wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4349号 原告：余林德，男，1963年2月1日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：广粤锦泰控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****。 法定代表人：张阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：金华广锦房地产开发有限公司，住所地，住所地金华市金**金义都市新区法华街****iv> 法定代表人：詹韬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵琪，系该公司员工。 原告余林德与被告广粤锦泰控股集团有限公司（以下简称广粤锦泰公司）、金华广锦房地产开发有限公司（以下简称广锦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告余林德及其委托诉讼代理人叶旭明、被告广锦公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告广粤锦泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余林德向本院提出诉讼请求：1.二被告停止对原告位于金华市金东区孝顺镇余宅村的房屋及集体土地建设用地使用权的侵权行为；2.二被告赔偿原告损失20万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1991年12月25日取得涉案房屋。2019年3月8日，在没有和原告签订协议及取得原告同意的情况下，二被告将涉案房屋拆除，屋内部分财物未搬离。后，原告多次找到二被告要求赔偿相应损失，但二被告均拒绝赔偿。3月24日，二被告强行在涉案房屋的土地上动工，原告上前阻止，被告报警。8月22日，二被告和原告协商，但只愿意赔偿4000元，双方协商不成。8月24日，原告在涉案房屋的土地上立告示牌，要求在未协商成功之前不得施工，但二被告却强行将告示牌拆除，继续施工。 原告余林德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.金县01集建（1991）字第2823号集体土地建设用地使用证一份，用以证明涉案房屋为原告所有的事实。 2.广粤锦泰·君华水岸网络宣传资料打印件一份，用以证明广粤锦泰·君华水岸楼盘由二被告开发的事实。 3.视频资料一份，用以证明涉案房产被二被告拆除的事实。 被告广粤锦泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告广锦公司辩称，原告的土地使用权及地上建筑物的拆迁补偿主体是政府及相关部门，被告是通过净地出让方式取得土地使用权，不是赔偿责任的适格主体。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 被告广锦公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了如下证据材料： 1.地字第330704201700004号建设用地规划许可证一份，用以证明被告于2017年5月22日经相关部门依法审核，符合城乡规划要求而取得涉案土地使用权的事实。 2.浙（2018）金华市不动产权第0031621号不动产权证书一份，用以证明被告于2018年6月12日通过出让取得涉案土地的国有建设用地使用权的事实。 3.建设工程施工许可证（编号330703201905080101）一份，用以证明被告于2019年5月8日取得该证，涉案地块符合施工条件，自核发之日起三个月内应予动工的事实。 经当事人庭审质证，被告广锦公司对于原告余林德提供的证据1、2均无异议，但认为，不能证明原、被告之间存在民事法律关系，且与本案没有关联性，对证据3的真实性无法确认；原告余林德对于被告广锦公司提供证据1、3均无异议，但认为，与本案没有关联性，对证据2的真实性无法确认；被告广粤锦泰公司未到庭质证。本院认证：鉴于被告广锦公司对于原告余林德提供的证据1、2无异议，原告余林德对于被告广锦公司提供的证据1、3无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告余林德提供的证据3为金华市电视台的新闻报道视频资料，本院确认其就案涉纠纷向新闻媒体进行反映的事实；被告广锦公司提供的证据2为登记机构发放的权利证书，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告余林德为金华市金**孝顺镇余宅村村民，于1991年12月25日取得用地面积为12.07平方米的集体土地建设用地使用证，其在该土地上建有一间一层的砖木结构房屋。2016年8月29日，被告广锦公司与金华市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以出让的有偿方式取得金华市金义都市新区法华街以东、天山路以南、宏业路以北的建设用地，原告余林德所有的集体土地建设用地包括在该宗地范围内。2017年5月22日，金华市规划局向被告广锦公司颁发了建设用地规划许可证。2018年6月12日，金华市国土资源局向被告广锦公司颁发了不动产权证书，并载明“权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让”。2019年5月8日，经金华市住房和城乡建设局审核，被告广锦公司取得上述宗地的建筑工程施工许可证。2019年9月6日，原告余林德诉至本院。庭审中，原告余林德陈述其房屋于2019年3月8日被被告方拆除。 本院认为，根据物权法第一百五十一条“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理”及土地管理法第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”之规定，可以明确被告广锦公司不享有征收土地的权利，也不承担补偿安置的义务。根据物权法第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”、第一百三十七条“设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式”及第一百三十九条“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立”之规定，被告广锦公司与自然资源主管部门签订建设用地使用权出让合同，以出让的有偿使用方式取得案涉建设用地，其自登记即取得不动产权证书时依法对该建设用地享有占有、使用和收益的权利，并有权利用该建设土地建造建筑物、构筑物及附属设施。本案中，被告广锦公司在原告余林德主张其房屋被拆除之前就已取得案涉建设用地的不动产权证书，故被告广锦公司依法所享有的建设用地使用权并不构成侵权；同时，原告余林德也没有证据证明房屋损失的事实主张，故其就该房屋的补偿或者赔偿事宜应当另行主张。根据土地管理法第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告余林德主张的土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告余林德提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告余林德的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告余林德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  汪土姣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5636号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：肖斌，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖斌借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权28901元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1136号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**，统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，一般代理。被告：王应群，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：余双，女，1988年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。原告岳阳亚龙置业有限公司（以下简称亚龙置业公司）与被告王应群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚龙置业公司的委托诉讼代理人王朗、李军到庭参加了诉讼，王应群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚龙置业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除亚龙置业公司与王应群对位于岳阳市君山区洞庭西路“亚龙湾·美丽家园”第12栋6层602号房屋网签的《商品房买卖合同》（合同编号：580143021012602）；二、请求人民法院判令王应群立即配合亚龙置业公司办理上述商品房的网签变更手续；三、本案诉讼费用由王应群承担。事实和理由：亚龙置业公司因不能清偿到期债务，君山区法院于2018年8月3日作出（2018）湘0611破1号民事裁定书，裁定受理亚龙置业公司的破产申请，并指定湖南利诚资产清算管理有限公司担任管理人。管理人在履职过程中发现，2015年12月16日，王应群的配偶于海平（已故）因亚龙置业公司涉及多起法院诉讼，遂要求亚龙置业公司将该楼盘的部分可销售商品房暂网签至王应群名下。在亚龙置业公司进入破产程序后，于海平生前的工程款债权已由王应群代表其法定继承人向管理人进行了债权申报，双方基于非真实交易行为意思表示的网签合同目的已依法不能实现。管理人于2018年10月31日致函王应群，要求王应群配合亚龙置业公司办理网签变更手续，但王应群至今未协助亚龙置业公司办理。为公平合法处理亚龙置业公司的债权债务，保护亚龙置业公司和其他债权人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法作出公正裁决。王应群答辩称：一、亚龙置业公司网签给于海平的商品房，系于海平工程款的资金保证；二、亚龙置业公司破产清算，答辩人作为债权人申报了于海平的工程款债权近2000万元，应从该76套网签商品房的处置过程中优先支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：580143021012602），约定亚龙置业公司将美丽家园12幢06层602号房销售给于海平。亚龙置业公司至今未交付房屋，于海平亦未向亚龙置业公司交纳购房款。2016年6月25日，案涉商品房买卖合同相对人于海平身故。2017年3月17日，于海平的法定继承人于金胜、吴瑞娥、余双、余练、王应群在岳阳市君山公证处进行公证，由于金胜、吴瑞娥、余双、余练四人委托王应群作为其代理人，代理权限为特别授权。2018年8月3日，亚龙置业公司进入破产程序，湖南利诚资产清算管理有限公司担任破产管理人。2018年9月7日，王应群向管理人申报了债权。2018年10月30日，管理人向王应群发出通知书，通知书载明：“王应群、于双：债权人王应群以债务人岳阳亚龙置业有限公司(以下简称亚龙公司)不能清偿到期债务为由申请对亚龙公司进行破产清算，君山区人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘0611破字第1号民事裁定书，裁定受理并指定湖南利诚资产清算有限公司担任管理人。根据管理人掌握的材料和您申报债权材料，岳阳亚龙置业有限公司美丽家园项目暂发现共计77套预售房网签至您名下，因该预售房系岳阳亚龙置业有限公司破产财产，为保证债权人、债务人权益，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，请你于接到本通知书之日起五日内（即2018年11月5日），配合管理人办理网签更改手续。若你对本通知书项下要求交付财产的有无或者交付财产种类、数量等持有异议，可在收到本通知之日起（即2018年11月5日）向管理人书面提出，并附相关合法、有效的证据，以便管理人核对查实，如你在上述时间内未提出异议和拒不办理网签变更手续，届时，管理人将根据相应法律规定向人民法院主张撤销预售房网签，由此产生的法律后果也由您承担。特此通知。”本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的是以物抵债，买卖商品房不是双方真实意思表示。且双方在签订《商品房买卖合同》后，均未实际履行各自义务，依照《中华人民共和国企业企业破产法》第十八条第一款的规定，亚龙置业公司关于请求解除《商品房买卖合同》，并要求王应群配合办理涉案房屋的网签变更手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、确认岳阳亚龙置业有限公司与于海平签订的《商品房买卖合同》（合同编号：580143021012602）自2018年10月30日解除；二、王应群于本判决生效之日起五日内协助岳阳亚龙置业有限公司办理岳阳亚龙置业有限公司位于岳阳市君山区的网签变更手续。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由王应群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇一九年十一月四日法官助理刘颖媛书记员易姝附相关法律条文：《中华人民共和国企业企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8419号原告：吴娜，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律服务工作者。被告：陈兴安，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现在日照市东港区鲁南监狱服刑。原告吴娜与被告陈兴安同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴娜于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴娜负担。审判员  安为平二〇一九年十一月八日法官助理潘香宁书记员赵静
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执9722号陕西飞宏霓虹装饰工程有限公司、陕西艺科绿化照明工程有限公司：陕西飞宏霓虹装饰工程有限公司与陕西艺科绿化照明工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行已执行回全部案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9722号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4203号 原告：高大俊，男，1969年4月28日，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王玉伦，男，1974年1月9日，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：黄凤华，女，1976年11月5日，汉族，住住淮安经济技术开发区。 被告：高大成，男，1965年11月13日，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王玉英，男，1969年4月28日，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高大俊与被告王玉伦、黄凤华、高大成、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大俊、被告王玉伦、高大成、王玉英到庭参加了诉讼，被告黄凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高大俊向本院提出下列诉讼请求：请求依法判决四被告共同归还借款10万元及利息（从2015年12月1日起至实际履行之日止按月息2%计算）；被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告王玉伦、黄凤华系夫妻关系，被告高大成、王玉英系夫妻关系，王玉伦与王玉英系姐弟关系。被告王玉伦、黄凤华因资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款10万元，后出具借条一张，被告高大成与王玉英作为担保人在借条上签字。为维护合法权益，特具诉状请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉伦辩称，借条上没有约定利息，不同意给付利息。双方以前协商分期还款，但没有达成协议。对鉴定结论有意见。 被告黄凤华未答辩。 被告高大成辩称，借条上我只写了高大成三个字，并没有写担保人三个字；我看见王玉伦拿十万元钱的，其他事情我不清楚。 被告王玉英辩称，借条上名字是我写的，我是第三个签字的，当时我签字时也没说担保人，也没说是见证人，只是写个名字而已。 本院经审理认定事实如下：被告王玉伦、黄凤华原系夫妻关系；被告高大成、王玉英系夫妻关系，王玉伦与王玉英系姐弟关系。2015年12月1日，被告王玉伦、黄凤华向原告出具借条一张，即“借条今借到人民币100000.00（拾万元整）据王玉伦黄凤华2015、12、1、房产抵押（110平方）户主王玉伦。担保人高大成王玉英”。庭审中，被告王玉伦认可已收到10万元。 本案在审理过程中，经原告高大俊申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对2015年12月1日被告王玉伦出具的借条中“担保人”字迹是否为高大成所写进行司法鉴定。2019年5月20日，南京师范大学司法鉴定中心作出了南师大司鉴中心[2019]文鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为署期“2015.12.1”的《借条》中“担保人”字迹与提供的高大成字迹样本为同一人书写。原告支出鉴定费用2160元。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据。 以上事实，有原告提供的借条等证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高大俊与被告王玉伦、黄凤华之间借款关系的成立，被告王玉伦、黄凤华应当承担还款责任。双方在借条上未约定利息，原告要求被告按月息2%承担从借款之日起至实际履行之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持；利息应从2018年10月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高大成、王玉英应当承担连带担保责任。经鉴定涉案借条中“担保人”字迹与高大成字迹样本为同一人书写，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据，故对其不应当承担担保责任的主张，本院不予采纳。原告高大俊自愿承担鉴定费用本院予以认可。 被告黄凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉伦、黄凤华于本判决生效之日起十日内归还原告高大俊借款10万元及利息（从2018年10月22日起至实际履行之日止按年息6%计算）； 二、被告高大成、王玉英对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告高大俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王玉伦、英凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账号：62×××85，户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行) 审 判 长  刘海波 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  杨 栎 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 萌 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执996号 申请执行人何秀琼，女，汉族，1965年10月25日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码915113026695765899。 法定代表人李瑞洪。 被执行人李瑞洪，男，汉族，1966年08月10日出生，住南部县。 本院于2019年10月09日依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初502号民事判决书立案执行何秀琼与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪民间借贷纠纷一案。被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、李瑞洪未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李瑞洪所有的位于顺庆区和平西路31号6幢1单元3、4层3号（产权证号00××51）住宅房屋，查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月五日 书记员 冯清和
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1567号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李美琼，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩温香，男，1979年1月22日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社与被告岩温香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李美琼到庭参加诉讼、被告岩温香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷记卡账单欠款金额36750.2元（2017年3月14日至2019年8月25日止逾期本金32422.94元、逾期利息3171.17元，逾期费用2487.49元，账单逾期总额温35594.05元，账单末期逾期金额1156.15元，合计账单欠款36750.2元，之后的利息费用按合合同约定利率计算至账单还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告岩温香于2017年1月18日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为30000元的贷记卡，于2017年3月14日申办成功，贷记卡卡号为62×××03,被告从开户日至2019年8月25日用卡期间，经原告多次催收，被告意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社账单欠款36750.2元（账单逾期总额35594.05元，账单未逾期金额1156.15元，账单欠款金额合计36750.2元）。原告为维护自身合法权不受侵害，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告岩温香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告勐海县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关材料证明》（复印件）1份，欲证明被告向申请贷记卡的事实以及双方合同法律权利义务关系； 2、《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》（复印件）1份，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，构成违约的事实； 3、《贷记卡交易明细》（复印件）1份，欲证明被告于开户日起使用贷记卡逾期未还款，产生逾期利息、违约金的事实； 4、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》（复印件）1份，欲证明被告向原告申请的贷记卡透支、违约金等收费标准； 5、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（复印件）1份，欲证明被告向原告申请的贷记卡的各项规定。 被告岩温香未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩温香于2017年1月18日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为30000元的贷记卡，于2017年3月14日申办成功，贷记卡卡号为62×××03,被告从该卡开户至2019年8月25日期间，多次逾期未还款。原告提交的账户余额查询、交易明细查询表明截止2019年8月25日，被告尚欠原告本金、利息及违约金36750.2元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告岩温香之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩温香，但被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告岩温香未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金共计36750.2元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 被告岩温香于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金、利息及违约金共计36750.2元（利息暂算至2019年8月25日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告岩温香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十一月一日 书记员  二 大
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19288号 上诉人（一审起诉人）：廖周国，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。 上诉人廖周国因诉曾勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0192民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人廖周国于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖周国可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖周国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  李露 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保338号申请人:青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：郭婷婷，女，1995年3月15日出生，住山西省曲沃县。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郭婷婷银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭婷婷银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2089号罪犯项卫兵，男，生于1963年9月25日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）白中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人项卫兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失273838.27元。宣判后，项卫兵不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）甘刑三终字第116号刑事判决，以上诉人项卫兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持民事赔偿部分。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2033年8月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯项卫兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯项卫兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项卫兵减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月24日起至2033年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10333号上诉人（原审原告）：吕兴木，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住济南市商河县。被上诉人（原审被告）：吕小峰，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住济南市商河县。上诉人吕兴木因与被上诉人吕小峰相邻关系纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕兴木于2019年11月26日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，吕兴木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕兴木撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕兴木负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 茜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1963号原告：刘燕桥，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：李晨月，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为提起诉讼、反诉或上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请调解、和解，撤回起诉；代为签收法律文书。被告：湖北骏腾发智能装备有限公司，住所地：湖北省应城市经济开发区横七路。统一社会信用代码：91420981397080191F。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地：湖北省应城市体育路南路。统一社会信用代码：914209817987569650。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：范红兵，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。第三人：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。统一社会信用代码：91421126180716873W。法定代表人陈进雄，该公司总经理。本院在审理原告刘燕桥被告湖北骏腾发智能装备有限公司、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、第三人范红兵、赤东建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘燕桥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘燕桥撤回对被告湖北骏腾发智能装备有限公司、湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、第三人范红兵、赤东建设集团有限公司的起诉。案件受理费30,480元，减半收取15,240元，由原告刘燕桥负担。审 判 长  许小华人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  蔡琼霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  明雨珍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执150号之一 申请执行人：艾建国，男，1967年12月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被执行人：张波，男，1972年10月15日出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延安市宝塔区。本院在执行艾建国申请执行张波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张波名下有房屋三套（宝柳572、宝枣110、宝枣363）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条裁定如下： 查封、冻结被执行人张波名下宝柳572、宝枣110、宝枣363房产及相关过户手续。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长     王  立  新执  行  员     孟  晓  宜执  行  员    李  宝  龙  二 0一 九 年十月二十八日 书  记  员     黒  艳  妮201906301501967122168197210152276160201
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初478号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人唐国宝，男，1968年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，中共党员，武穴市中力换热器有限责任公司法定代表人。住武穴市。因本案于2018年7月27日被广州铁路公安局惠州铁路公安处东莞东站派出所抓获。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年8月4日被刑事拘留。同年8月6日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人苏益国，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201810056162。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人唐国宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人唐国宝及其辩护人苏益国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐国宝于2014年6月14日成立武穴市中力换热器有限责任公司，因公司经营不善，自2014年7月至11月份，拖欠张某、吕某等13名工人工资11211元未支付。张某等工人向武穴市劳动保障监察局投诉，武穴市人力资源与社会保障局分别于2018年4月26日、5月10日下达劳动保障监察限期改正指令书，并给唐国宝发信息通知，唐国宝未予答复。期间唐国宝在广东务工，仍未支付拖欠的劳动报酬。2018年7月27日，被告人唐国宝被公安机关抓获归案。同年8月6日，其亲属已支付拖欠的劳动报酬11211元。公诉机关认为，被告人唐国宝逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人唐国宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，已支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；证人张某、吕某等人证言；拖欠工人工资汇兑表；投诉书、调查报告；劳动保障监察限期改正指令书；银行卡交易明细清单；劳动保障监察局证明；案件移送书；临时羁押证明；前科查询证明；被告人唐国宝的供述和辩解等证据证实。被告人唐国宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出唐国宝具有坦白情节，在检察机关提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐国宝到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人唐国宝拒不支付劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国宝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。在提起公诉前已支付拖欠的劳动报酬，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐国宝犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月八日书记员 刘子嫣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2111号 高开兴（被执行人）： 高开兴机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1279.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1279.10元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1758号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1122民初2241号 原告：文明林，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：陈海华，女，1979年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告文明林与被告陈海华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明林、被告陈海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行义务，协助原告方办理机动车辆湘Ｍ×××××车的过户手续；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方，原来是夫妻关系，2017年3月31日，原、被告双方在东安县民政局协议办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，对财产进行处理。双方约定，被告自愿放弃夫妻共同财产车辆湘Ｍ×××××的所有权，全部车贷由原告偿还，车归原告所有，现原告已偿还所有车贷后，多次找被告办理车辆过户手续，被告以种种理由拖延，时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行义务，协助原告办理机动车湘Ｍ×××××过户的手续。 被告陈海华辩称，该车的首付5万元是被告向娘家借的，原告将这5万元给被告，被告就协助原告办理过户手续。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1.离婚协议书，拟证明原、被告协议离婚时对财产进行了处理； 2.机动车行驶证，拟证明车辆车牌号为湘Ｍ×××××。 被告未向本院提供证据。 本案经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，且经本院审查，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，故本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。2017年3月31日，原、被告双方在东安县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》后，办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》约定被告自愿放弃夫妻共同财产车牌号为湘Ｍ×××××车辆的所有权，全部车贷由原告偿还，车归原告所有。离婚后，该车一直归原告使用，由原告还贷，原告于2019年8月份还清车贷。原告还清所有车贷后，要求被告协助办理车辆过户手续，被告不予协助，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原、被告双方于2017年3月31日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按协议约定全面实际的履行各自义务。离婚协议约定原告自愿放弃湘Ｍ×××××号车辆的所有权，该车归原告所有。原、被告离婚后，被告将该车交付给原告实际使用，原告依约还清了车贷，被告亦应当按照协议约定协助原告办理过户手续，被告未协助原告办理车辆的过户手续，应承担本案的全部责任，故对于原告要求被告履行义务，协助原告办理湘Ｍ×××××车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告给付车辆首付款5万元才协助办理车辆过户的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈海华在本判决生效之日起六十日内协助原告文明林办理湘Ｍ×××××号机动车的车辆过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈海华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  沈燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  王璇 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1291号申请执行人赵慧亭，女，1984年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人卢振岭，男，1985年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人湖南佰铭建筑工程施工有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴西路663号。法定代表人罗亮凡，系该公司董事长。申请执行人赵慧亭、卢振岭与被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司追偿权、民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧亭、卢振岭于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年6月6日、7月23日、11月12日三次对被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查到被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司名下有房产，但已被其他案件查封并在处理当中。本院将前述情况告知了申请执行人赵慧亭、卢振岭，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人赵慧亭、卢振岭表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人赵慧亭、卢振岭，告知了前述执行情况。2019年11月12日本院将被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司应执行的标的为252000元及利息；被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司的房产已在其他案件中被查封，本案在法律上无法对其处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初674号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈林，男，该公司资产管理部副经理。 被告：曾文宏，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：李律，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨伟峰，男，1987年4月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告曾文宏、李律、杨伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈林、被告曾文宏到庭参加诉讼，被告李律、杨伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾文宏、李律立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率自2017年3月25日起计算至借款还清之日止）；2.判令杨伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月18日，曾文宏以房屋装修为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元，期限为三年，李律为夫妻共同借款人承担共同还款责任，杨伟峰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月18日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曾文宏签订《个人贷款合同》，与杨伟峰签订《保证合同》后，将30万元借给曾文宏。2017年11月18日借款到期后，曾文宏、李律未履行还款义务，杨伟峰也承担担保责任，三人均已构成违约。综上，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 曾文宏辩称，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉属实，愿意承担还款责任，但鉴于目前的经济状况，只能作出相应还款计划分期偿还。 李律、杨伟峰未作答辩。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请报告、《个人贷款合同》、借款借据、进账凭证、共同借款人承诺书、结婚证复印件、担保贷款承诺书、《保证合同》、借款结息情况说明。曾文宏未提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的上述证据没有异议。李律、杨伟峰未提交证据，也未提供质证意见。经审查，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，曾文宏以房屋装修为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元，李律出具共同借款人承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，为简化手续由曾文宏作为代表办理借款手续，同时，杨伟峰出具担保贷款承诺书，承诺为曾文宏申请的上述借款提供连带责任保证。同日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司分别与曾文宏签订了《个人贷款合同》、与杨伟峰签订了《保证合同》，其中《个人贷款合同》主要约定：1.借款金额为30万元，借款期限为36个月；2.本合同采取固定利率，约定合同月利率为8.7125‰；3.借款自实际提款日起按日计息，按季结息；4.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5.借款人应按照合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，《保证合同》主要约定：1.被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为30万元；2.担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，将30万元借款发放至了曾文宏在该行开立的存款账户，曾文宏立下了借款30万元的借据。此后，曾文宏、李律仅结息至2017年3月25日。现借款已经到期，曾文宏、李律未履行还款义务，杨伟峰也未承担担保责任，三人均已构成违约。综上，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曾文宏签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款支付给了曾文宏，已经履行合同约定义务，曾文宏应按照合同约定按时归还借款本息。曾文宏之妻李律向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具了共同借款人承诺书，承诺曾文宏向湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借款项系共同债务，李律亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，因曾文宏、李律就案涉借款的最后结息日为2017年3月25日，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求判令曾文宏、李律归还借款本金30万元并按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率自2017年3月25日起支付利息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨伟峰与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为曾文宏的上述借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，故杨伟峰应当对曾文宏、李律所欠借款本息承担连带清偿责任。李律、杨伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾文宏、李律于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率自2017年3月25日起支付利息至借款还清时止； 二、杨伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由曾文宏、李律负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  张贞菊 人民陪审员  杨全娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐一超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢199号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：李方舟，男，汉族，生于1977年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省泰融融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段********。 法定代表人：赖鑫，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1798号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，被执行人李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司应给付标的款12,350,495.87元及利息及案件受理费39,059元，本院于2019年6月4日向被执行人李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司发出执行通知书和财产申报令，被执行人李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司的财产进行了查询，无银行存款、证券登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制，无法处置；抵押房屋，已轮候查封。现暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李方舟、四川省泰融融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，尚未实现债权数额12,350,495.87元及利息及案件受理费39,059元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓焱蓬
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3137号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭兴旺，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭兴旺盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭兴旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；加原判决三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴郭兴旺犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴郭兴旺罚金2000元及犯罪所得1855元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初273号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6956号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA624AC483，营业场所绵阳市涪城区滨江西路中段25号凯信.水韵滨江5栋一层2号。 主要负责人：冯强。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：曾尚峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：黄忠会，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告曾尚峰、黄忠会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，定于2019年11月13日9时30分在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，开庭审理时原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司未到庭参加诉讼。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司撤诉处理。 案件受理费949元，减半收取计474.50元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司负担。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  魏 东 人民陪审员  敬代晖 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  罗 杨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5174号 原告：方伟春男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邵早顺男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方伟春诉被告邵早顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款100000元，并支付自2016年11月5日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月5日，被告向原告借款100000元，承诺于2016年11月4日前归还，借款利息16000元，后被告仅归还利息16000元，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵早顺于本判决生效之日起十日内返还原告方伟春借款100000元并支付以未还本金为基数，自2016年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵早顺负担。 原告方伟春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵早顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8605号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：《时尚旅游》杂志社，住所地北京市朝阳区光华路****楼时尚大厦**。法定代表人：宫娜。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏训杰，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告李向晖与《时尚旅游》杂志社、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十一月二十七日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保474号 申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉清泉南街399号1栋附224号，统一社会信用代码：91510115342987503A。 法定代表人：侯进桥。 被申请人罗鑫，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司和被申请人罗鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人罗鑫相关财产保全。 本院认为申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗鑫相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人成都合能兴进达房地产开发有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 川
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3234号原告：朱某，男，1965年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李某，女，1966年6月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2019年10月17日向我院提起诉讼要求离婚。现原告以已经办理离婚为由要求撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元由原告负担（原告预交300元返还150元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈强二〇一九年十一月十四日书记员李春磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执836号之一 申请执行人：龙泉市云峰商贸有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道五村联建房D1（天伦大酒店后）。 法定代表人：姜惠龙，该公司负责人。 委托代表人：姜惠明，男，1972年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龙泉市尚武菜馆。住所地：龙泉市下林路石猪母**。 经营者：游尚武，男，1967年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：游尚武，男，1967年11月10日出生，汉族，住龙泉市，现羁押于浙江省之江监狱。 申请执行人龙泉市云峰商贸有限公司与被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市云峰商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市尚武菜馆返还申请执行人龙泉市云峰商贸有限公司货款6325元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月16日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市尚武菜馆、游尚武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉市尚武菜馆已停止经营，被执行人游尚武因犯诈骗罪，现在浙江省之江监狱服刑，其名下住房公积金已被本院依法冻结，暂不具备处置条件，此外二被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的货款6325元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游尚武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市云峰商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市尚武菜馆、游尚武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  叶俊杰
石家庄市藁城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0109刑申4号 温某： 你与胡某因故意伤害罪一案，对河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初XXX号刑事附带民事判决不服，以一审判决刑罚过轻，适用法律错误，定罪量刑不当，被申诉人犯罪故意明显，不存在自首、悔罪表现，不符合任何从轻处罚的情节为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合法定再审情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执914号 申请执行人：刘某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人刘某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人张某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3926号原告：杜文业，男，1982年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：许小路，男，1988年7月13日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。原告杜文业诉被告许小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。本院认为，被告许小路的实际住所地并不在原告起诉时提供的地址、下落不明，原告不能提供被告其他有效送达地址，并明确表示不愿意公告送达，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜文业的起诉。案件受理费1575元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年十一月二十日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1115号上诉人（原审原告）：怀仁县鑫下寨煤业有限公司。住所地：山西省怀仁县下寨农场。法定代表人：岳建军，经理。委托代理人：曹海仙、张锦芳，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市南郊平原岗。法定代表人：程阿罗，董事长。委托代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人怀仁县鑫下寨煤业有限公司与被上诉人程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾都区人民法院于2019年7月15日依法向上诉人怀仁县鑫下寨煤业有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人怀仁县鑫下寨煤业有限公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀仁县鑫下寨煤业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6583号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：袁聪聪，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。送达确认地址：浙江省天台县。 被告：叶传强，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。送达确认地址：浙江省天台县三合镇上山王村8号。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告袁聪聪、叶传强追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告袁聪聪、叶传强偿还原告代偿款人民币10217.84元及利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告袁聪聪、叶传强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月2日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）与被告袁聪聪签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告袁聪聪向银行贷款购买汽车，合同同时还约定在被告袁聪聪违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告袁聪聪又以车牌号为浙Ｊ×××××号车辆为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告叶传强向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）出具了《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。而原告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具了担保承诺函，承诺对被告的案涉借款提供连带责任担保。现被告袁聪聪、叶传强均未按约还款。2019年8月23日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告袁聪聪之间的汽车贷款人民币10217.84元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿完毕。原告代偿后，两被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁聪聪、叶传强于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币10217.84元并支付利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告袁聪聪、叶传强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  黄晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3415号 原告：周中平，男，生于1964年12月3日，汉族，大学文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市峰磊节能建材有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县红岩乡黑岩村四社（杜家嘴）。 法定代表人：张凯丽，系该公司经理。 委托代理人：鲜爱萍。四川九朝律师事务所律师。 原告周中平与被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周中平及委托代理人陈宗元，被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司的法定代表人张凯丽及其委托代理人鲜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司向原告偿还借款本金人民币403600.93元及利息（利息自2017年5月25日起以403600.93元为本金、按月利率2%计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与米俊杰系同乡、同学关系，2015年4月初，巴中市峰磊节能建材有限责任公司原法定代表人米俊杰因元潭耐火材料厂资金紧张、运转困难，遂向我借钱。我于2015年4月15日、2015年8月10日、2016年3月14日、2016年3月15日、2016年3月25日向巴中市峰磊节能建材有限责任公司出借人民币共计412000元，我分别从巴中的中国农业银行、工商银行、中国银行转账给米俊杰，口头约定按照月利率3.5%支付利息，米俊杰给我出具借条2张，并且从2015年5月至2018年6月一直给我支付利息。米俊杰于2018年3月31日因交通事故死亡（2018年4月27日注销户籍），2018年5月25日巴中市峰磊节能建材有限责任公司将法定代表人米俊杰变更为张凯丽（张凯丽系米俊杰之妻）。米俊杰死亡后，被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司及张凯丽对上述借款事实予以认可。后经我多次催收，被告均以各种理由拒不履行还本付息义务，其行为严重违反了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司辩称，原告与米俊杰系同乡同学关系，米俊杰生前系巴中市峰磊节能建材有限责任公司法定代表人，原告与原法定代表人之间有无借款以及借款是否约定利息和还款情况，被告法定代表人张凯丽当时作为家庭主妇是不知情的。张凯丽也听说他们是同乡同学关系是帮助米俊杰度过难关，所以也就没有约定利息。米俊杰2018年3月31日因交通事故死亡后原告逼迫张凯丽还款，张凯丽通过查找米俊杰生前的转账及书写记录等发现米俊杰通过银行给原告转账及支付现金182603元，2018年6月25日原告逼迫张凯丽还款10万元。综上已支付给原告借款282603元及原来米俊杰给其15万元（原告也承认）共计还款了432603元，还有原告叫其子周丹在米俊杰处借款包括银行转账刷信用卡及收货款共计316292元，两笔钱加起来已超还了原告的借款。因此原告的诉讼请求不成立所述的事实也不客观，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，原告周中平与被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司原法定代表人米俊杰系老乡和同学关系。被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司因资金需要，遂向原告周中平借钱。原告周中平于2015年4月15日通过其银行账户向被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司的原法定代表人米俊杰转账100000元，米俊杰分别于2015年5月14日和2015年6月15日向原告转款3500元，共计7000元；2015年8月10日原告向米俊杰转款140000元，米俊杰当日向原告出具借条：“今借到周中平人民币贰拾肆万元整。借款人米俊杰，并加盖被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司印章”。米俊杰分别于2015年9月11日、11月3日、11月18日向原告转款8000元，共计24000元，2016年1月30日米俊杰向原告转款24000元。后米俊杰再次向原告借款，原告周中平在扣除8000元利息后，于2016年3月14日通过其银行账户向米俊杰转账92000元，于2016年3月25日向米俊杰转账50000元，2016年4月30日米俊杰向原告出具借据“兹借到周中平人民币壹拾伍萬元正（小写：150000.00元）此据2016年4月30日”，米俊杰在借到人处签名并加盖被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司印章。除两笔借款外，原告于2016年3月15日通过银行账户向米俊杰转账30000元，该款项被告未出具借条亦不认可其为借款。后被告未偿清原告借款本息而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，原、被告均认可被告在2015年5月14日至2018年6月25日期间，共计向原告转账230600元；被告在庭审中称除转账外另向原告偿还现金110000元，原告对此只认可收到现金19500元，被告未提供相关证据证实被告已偿还原告现金110000元。 另查明，被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司的原法定代表人米俊杰因道路交通事故死亡已于2018年4月27日注销户籍。被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司于2018年5月25日变更法定代表人为张凯丽。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为。 审 判 长  石建明 人民陪审员  李海清 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 倩
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保648号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖科、谢宪水、刘亮秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1290号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保648号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1663号上诉人(原审原告)：呼和浩特市新城区海藤名苑景苑小区业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海藤名苑景苑小区。负责人：刘海滨，该委员会主任。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路809号（隆兴钢材市场院内）。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区海藤名苑景苑小区业主委员会因与被上诉人呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5584号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市新城区海藤名苑景苑小区业主委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年十一月二十日书记员 李宁宁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4282号 原告：罗某，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊某，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：倪某，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗某与被告熊某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告熊某、倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日至偿清为止按年利率24%计算的利息；2.判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月6日，二被告向原告借款并出具借条一张，借条载明二被告向原告借款40000元，并约定2013年7月10日偿还，逾期未偿还则应在2013年8月10日偿还44000元。借款后，原告向二被告支付了40000元现金，还款期限届满后因二被告未按期偿还借款，经协商，被告熊某于2013年7月31日再次向原告出具借条一张，借条载明被告应向原告共偿还借款50000元，每月偿还3000元。此后，二被告仍未按约定还款，原告便一直催促二被告还款，二被告均以无力偿还为由要求原告给予宽限期，直至现在，二被告仍余30000元借款本金未还。因原告现因家庭生活需要也急需用钱，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，熊某、倪某出具借条一张，该借条写明：“今借到罗某现金40000元整到7.10日还。如果7.10号未还到8月10号还44000元。”2013年7月31日，熊某出具借条一张，该借条写明：“今借到罗某现金50000元，每月还3000元到账。”熊某、倪某原系夫妻关系，两人于2013年7月29日离婚。原告当庭陈述2013年7月31日的借条中的50000元系借款本金40000元和利息10000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告熊某、倪某应当偿还其向原告罗某的借款。本院根据原告在本案中提交的证据和原告的当庭陈述，能够确认被告熊某、倪某向原告罗某借款的借款本金是40000元。原告当庭陈述2013年7月31日被告熊某出具的借条上写明的借款50000元包括借款本金40000元和利息10000元，因原被告计算的利息10000元超过法律规定的年利率24%的上限，故本院确认支持后期借款本金41446.58元【前期借款本金40000元+利息1446.58元（利息从2013年6月6日起按照年利率24%的标准计算至2013年7月31日止）】，又因原告当庭陈述被告已经偿还原告借款本金20000元，故本院支持被告熊某、倪某应当偿还原告罗某的借款本金为21446.58元。对原告罗某主张的从2019年9月3日起按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊某、倪某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某支付借款本金21446.58元和利息（利息从2019年9月3日起以借款本金21446.58元为基数按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告熊某、倪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇一九年十一月五日 书记员  方琼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终216号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦阳明皓，男，1991年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人焦阳明皓、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初174号号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，焦阳明皓以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，焦阳明皓起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2924号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：杨凤英，女，汉族，1950年1月14日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人杨凤英责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2924号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终843号上诉人（原审被告）：深圳市深装（池州）产业园有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园栖云路。法定代表人：吴富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：章建，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人深圳市深装（池州）产业园有限公司（以下简称“深装池州公司”）因与章建劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日立案受理，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。深装池州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济赔偿金56544元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人严重违反用人单位的管理制度，上诉人是依法解除劳动关系。第一、被上诉人不服从企业管理，在企业实行责任制经营过程中，提出个人过分要求没有得到满足，罢工不上岗位工作，在工厂静坐。第二、企业贴出告示后，仍不到岗领取工作任务，长达一个月没做一天活，严重影响了企业的生产经营管理秩序，被上诉人违反了《劳动法》第3条和第25条之规定。第三、上诉人为保障工厂生产经营秩序，于2018年7月3日书面通知被上诉人先到企业后勤部门报道，没有对具体工作做安排。被上诉人接通知后一直没有报道，又自动离职数日。显然，这种行为违反了上诉人企业“员工手册”第四章第三、四条，属旷工多日。第四，上诉人因被上诉人先是罢工、不上岗工作，后又自动离职。根据公司总裁、工会、人力资源、钢构公司负责人联席会议决定，7月13日书面通知与被上诉人解除劳动关系。被上诉人接书面通知后也未向上诉人任何部门申诉或办理工作移交等相关手续。上诉人于2018年7月20日才登报声名正式解除劳动关系，说明上诉人对被上诉人做到了耐心仔细工作，并没有对其一违规就不管不问解除劳动关系，从时间发展节点可证明这一点。上诉人依据《劳动法》第25条，即《劳动合同法》第39条解除劳动关系，该条是劳动者违法违规被解除劳动关系，依法也不应运用第43条之规定。第43条在司法实践中通常是针对劳动者无过错，没有违法违纪违规，用人单位单方面原因解除劳动者劳动关系的，才对己成立工会的企业适用本条。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。章建未提交书面答辩状。章建向一审法院起诉请求：1.深装池州公司支付违法解除劳动合同赔偿金56544元；2.深装池州公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月6日，章建入职深装池州公司，在下属钢构工厂（2014年4月改制为池州市深装钢构有限公司）从事电焊工作，双方签订过两次固定期限书面劳动合同，2016年6月19日期满后双方未再签订书面劳动合同。2018年5月，因企业经营和发展的需要，深装池州公司对主要经营方式进行调整，实行责任经营制，并于2018年5月24日召开了池州市深装钢构有限公司全体员工大会，会上明确：池州市深装钢构有限公司法人信息不变，公司管理体制不变，员工工作岗位不变等。该承包经营方式及方案公布后，双方当事人就新岗位与工资待遇协商未果。2018年7月13日，深装池州公司书面通知章建终止劳动关系。2018年7月20日，深装池州公司通过池州日报公告声明与章建终止劳动关系。另查明，章建离职前十二个月的平均工资数额为5256.83元。一审法院认为，本案争议焦点系深装池州公司与章建解除劳动合同是否为违法解除，本案中双方就新岗位与工资待遇协商未果，深装池州公司所举证据也不足以证明其单方解除劳动合同的合法性，且深装池州公司也未举证证明其单方解除劳动合同，事先将理由通知了工会，属于违反法定程序解除劳动合同。故深装池州公司的解除行为系违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应支付赔偿金。现章建已不要求继续履行劳动合同，双方合同应于2018年7月20日解除，深装池州公司应当支付经济赔偿金。至于赔偿金的计算，根据章建的工作年限，解除劳动合同赔偿金的计算年限应从2012年4月6日计算至2018年7月20日。现章建要求深装池州公司支付解除劳动关系经济赔偿金56544元，数额低于深装池州公司应支付的经济赔偿金数额，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告深圳市深装（池州）产业园有限公司于判决生效之日起十日内支付原告章建违法解除劳动合同经济赔偿金56544元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人自入职后即在上诉人下属钢构厂从事电焊工作。2018年5月，上诉人对钢构厂经营方式进行调整，实行责任经营制，并于2018年5月24日召开了全体员工大会，并将会议主要内容张榜公示，公示主要内容为：钢构厂法人信息不变、公司管理体制不变、员工工作岗位不变等。被上诉人此后无正当理由未按规定继续正常上班，其关于上诉人不安排工作的抗辩理由，不符合双方原劳动合同的约定。在被上诉人持续多日不正常上班的情况下，上诉人以其严重违反公司管理制度为由，决定解除与被上诉人的劳动关系，符合法律规定，理由正当，被上诉人虽仍有异议，但未提交足以反驳的理由和证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉理由成立，一审法院认定事实正确，但处理不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3986号民事判决；二、驳回被上诉人章建的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇一九年十一月四日法官助理巩志俊书记员张愿其
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初597号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人苏杭，男，1997年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省玉环市。因本案于2018年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王惠明、冯晓丹，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人苏杭犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人苏杭及其辩护人王惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至10月底，被告人苏杭虚构自己认识闲鱼后台管理人员的事实，骗取同学被害人鲍某、缪某、应某信任，并由鲍某、缪某、应某通过微信等网络平台联系受害人凌某、张某、李某等180人以上，以支付宝信用回收的方式要求被害人进行刷单，骗取被害人取得的支付宝信用回收预付款，共计人民币20余万元。审理期间，被告人苏杭的亲属代为向179名被害人退赃共276803.50元，并取得谅解。上述事实，被告人苏杭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人鲍某、缪某、应某、金某、凌某、张某、李某、林某1、詹某、蒋某、温某、杨某、沈某、姚某、莫某、朱某、何某、叶某、林某2、邵某等人陈述；证人梁某证言、归案情况说明；接受和调取证据清单、佣金明细、刷单金额记录、账单详情、聊天记录和手机账单截屏照片、支付宝调取流水记录、情况说明；提取笔录、退赔单据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏杭以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财，共计20余万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人苏杭能如实供述，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退赃并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏杭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘玟燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5056号罪犯张道广，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第35号刑事判决，以被告人张道广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月18日作出(2009)辽刑三抗字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年7月23日作出(2010)振兴刑初字第225号刑事判决，以被告人张道广犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张道广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张道广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张道广获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张道广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道广减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月10日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4759号罪犯梁耀钧，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人梁耀钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出(2010)粤高法刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀钧在本次考核期间（2016年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4125分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，剩余考核分525分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣23分：2018年10月15日因无正当理由欠产18.71%被扣18分，2019年8月15日因未按规定佩戴口罩被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁耀钧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2019）陕71行赔终111号     上诉人（原审原告）高武学，男，1957年1月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人高俊，男，1983年9月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告高武学之子，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   上诉人高武学因被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初207号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、损坏房屋门窗的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初2591号行政裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告高武学的起诉。   上诉人高武学上诉称，一审裁定认定事实和法律错误，依法应予以撤销。上诉人涉案房屋被纳入征收范围，被上诉人作为征收实施单位，在征收过程中事实的断水断电、损坏门窗等破坏行为，侵害了上诉人的合法权益。上诉人就上述违法行为提起确认违法之诉与赔偿之诉，西安铁路运输法院就确认违法之诉作出（2019）陕7102行初2591号行政裁定书，驳回上诉人起诉，上诉人已经依法提出上诉。本案应当以该案为基础，在确认行政行为违法后判决被上诉人承担赔偿责任。上诉人现依法就本案提出上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初207号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。   被上诉人电子城街办未发表答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人提起行政赔偿诉讼,应当符合法定起诉条件。关于高武学诉电子城街办其他行政行为一案本院经审理作出（2019）陕71行终1089号生效裁定。上诉人提起诉讼不符合法定受理条件，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。因此，对于上诉人一并提起的行政赔偿上诉，亦应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  柴苗   审 判 员  衡飞玲   审 判 员魏国庆       二〇一九年十一月三十日     书记  员  张慧子
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审268号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人陈立兵,男，1978年1月12日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人陈立兵土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，陈立兵未经国土资源主管部门批准在吉林市××区二社占用201.48平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月5日对陈立兵作出吉市国土资告[2017]1049号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1049号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。陈立兵于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月11日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书，认定陈立兵未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对陈立兵作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区越北镇育林村二社非法占用的201.48平方米土地；2、没收在非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积201.48平方米）；3、对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的201.48平方米土地处以402.96元罚款（村庄201.48平方米×2.00元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向陈立兵送达。在法律规定的期限内，陈立兵既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1030号催告书，并于同日向陈立兵送达。陈立兵至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人陈立兵在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月11日对被执行人陈立兵作出的吉市国土资罚字[2017]1049号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人陈立兵承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷