宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终987号 上诉人（原审原告）：何建勇，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审被告）：李静，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人何某与上诉人李某买卖合同纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理，现已审理终结。 何某的上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某支付货款36000元及利息11520元（36000元×20‰×16个月）；2.一、二审案件受理费由李某负担。事实及理由：一审认定事实错误，对何某的陈述理解有误。1.2016年2月6日李某支付的5000元是2015年年底何某向其索要时支付的，该笔付款何某在一审时陈述为2015年的还款。截止2015年年底李某共欠货款52600元，2015年腊月二十八也就是阳历2016年2月6日，李某通过柜员机给何某转账5000元，余下47600元。2016年腊月二十九也就是阳历2017年1月26日，李某给何某转账5900元，顶了两箱酒1700元，共计给付7600元，打了4万元的欠条。2017年腊月二十九也就是阳历的2018年2月14日，李某支付4000元现金，打了36000元的欠条，之后再没有还过钱。2.双方算账还款的时间每年都是在老年的年底，李某还钱之后要重新出具欠条。自2015年形成52600元欠款后，李某共还过三次款。3.李某辩称2016年2月6日的还款未在2018年2月14日出具欠条时扣减，完全违背常理。双方每年年底对账还款，一年付一次款，作为欠款人怎么会不核减就出具欠条。一审法院在李某没有明确的付款凭证证明漏算的情况下作出的事实认定与客观事实不符，请求二审依法改判。 李某答辩称，2015年李某欠何某52600元，2015年腊月29日李某给何某以现金方式支付5000元。2016年农历2月6日，李某在黄河农村商业银行自动柜员机打款5000元。2017年以现金方式支付5000元，以酒顶账2600元。2018年现金支付4000元，打了36000元的欠条，一审认定李某欠何某31000元正确。双方自2013年开始做买卖轮胎生意，何某于每年年底向李某要账，李某给何某还款何某没有出具过发票。 李某上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某支付何某货款31000元，李某不承担逾期付款利息；2.一、二审案件受理费由何某负担。事实及理由：1.双方虽于2018年2月14日签订欠付货款欠条，但该欠条系有争议的欠条，该欠条遗漏了2016年2月6日李某向何某支付的5000元，故李某一直未支付货款。2.是何某的原因导致李某一直未能支付31000元货款，李某一直与何某协商支付货款，并要求何某开具增值税发票，因何某拒绝开具发票，并拒绝接收李某的31000元货款，导致李某未能履行。综上，李某不应当支付逾期付款利息。 何某答辩称，李某购买轮胎时没有说过开发票的事情，李某现在要求开具发票，没有事实依据。李某关于不支付利息的意见不符合法律规定，其上诉请求不能成立，请求依法驳回。 何某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某偿还何某货款36000元，利息11520元（36000元×20‰×16个月），本息合计47520元；2.本案诉讼费用由李某承担。 一审法院认定事实：李某向何某购买轮胎，轮胎款未付清。2015年，双方经结算的欠款金额为52600元。双方结算后，李某于2015年向何某支付5000元，于2017年李某以顶酒和现金方式支付7600元，于2018年李某以现金方式支付4000元。2018年2月14日，李某给何某出具欠条一张，载明：“今欠到何某轮胎款叁万陆仟元整（￥36000元）”。2016年2月6日，李某通过ATM机向何某银行账户存款5000元。 一审法院认为，双方之间形成的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。李某于2018年2月14日给何某出具36000元的欠条，但李某主张该欠条中并未扣减2016年2月6日向何某账户存入的5000元，何某认可李某于2016年2月6日向其账户存入5000元的事实，但又主张该5000元包含在2017年李某支付的7600元中（5000元加两件酒）。经核，何某在第一次庭审中认可李某于2017年支付的7600元中5000元是以现金的方式支付。何某前后陈述相矛盾，结合李某提交的证据微信聊天记录中何某认可欠条确认的金额之外李某又支付5000元的事实，能够证明李某给何某出具的36000元欠条中未对2016年2月6日支付的5000元进行核减，故李某应当向何某支付轮胎款31000元，该部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。 关于李某是否向何某支付利息的问题。双方未约定逾期付款违约责任，也未约定支付货款的时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，李某应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。双方于2015年进行了结算，李某应当于结算后向何某支付货款，但李某陆续向何某支付了部分货款，2018年2月14日又给何某重新出具了欠条，欠条出具后李某未向何某支付货款，李某应当承担逾期付款违约责任，何某要求李某支付自2018年2月14日起16个月期间的逾期付款利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计算逾期付款利息。经计算，按照年利率6.175%计算产生利息2552元（31000元×6.175%÷12个月×16个月），李某应当向何某支付，依法予以支持。一审判决：李某于本判决生效后十五日内向何某支付轮胎款31000元，支付逾期付款利息2552元；二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费988元，已减半收取494元，由何某负担145元，由李某负担349元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审除对一审查明的“李某于2015年向何某支付5000元”的事实不予确认外，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案李某2018年2月14日给何某出具欠条，双方陈述，李某于每年年底给何某还款。2018年2月14日金额36000元的欠条亦是在双方经过算账之后由李某向何某出具。依据法律规定，何某主张李某欠付货款36000元，李某对欠条由其出具不表异议，何某对其主张的事实已经完成了举证责任。李某主张36000元欠条中遗漏一笔5000元还款未扣除，其应提供充分的证据加以证实，未提供证据或者证据不足以证实其主张的，依法应由李某承担不利后果。经审查，双方在一、二审中均认可本案36000元欠条是在2015年欠款52600元的基础上形成，对2017年还款7600元及2018年还款4000元双方无异议。争议点在于李某主张除2017年、2018年两次还款外，李某还向何某还款两次共计1万元。即2015年还款5000元，2016年还款5000元。何某主张除2017年、2018年两次还款外，李某仅还款一次5000元，还款时间是2015年年底即2016年2月6日。对于双方的主张，本院认为，何某的主张更符合客观事实。一、李某一审时陈述其2015年还款5000元，2016年还款5000元。但结合双方关于李某还款时间是在每年阴历年底的陈述，经审查，李某提供的银行转账凭证时间即2016年2月6日，正好是阴历2015年腊月二十八，符合双方陈述的年底还款。二、李某对于2015年还款5000元，2016年还款5000元的主张仅提供银行转账凭证及何某的微信聊天录音，经审查，2016年的银行转账凭证可以证实2016年2月6日还款5000元的事实，双方的微信聊天录音中何某并未认可有一笔5000元付款未扣除，银行转账凭证与微信聊天记录不能同时达到李某主张的2015年还款5000元、2016年还款5000元的证明目的。因此，综合双方当事人的陈述、提供的证据，应当认定李某除2017年、2018年两次还款之外，仅还款5000元。本案36000元欠条真实反映了李某欠付何某的货款数额。李某的主张不符合客观事实。李某对其主张未提供充分证据证实，依法由其承担不利后果。 关于李某是否支付逾期付款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，李某应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。双方于2015年结算，李某应当于结算后及时向何某支付货款，但李某陆续向何某支付了部分货款，2018年2月14日重新出具欠条，欠条出具后李某仍未向何某支付货款，李某应当承担逾期付款违约责任，何某要求李某支付自2018年2月14日起16个月期间的逾期付款利息具有事实和法律依据。李某上诉提出何某拒收货款且应当为其开具发票而未开具，因此其不应当承担违约责任，李某对其该项主张未提供证据证实，该项上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计算逾期付款利息。经核，李某应当向何某支付的利息数额为2964元（36000元×6.175%÷12个月×16个月）。 综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3280号民事判决； 李某于本判决生效后十五日内向何某支付轮胎款 36000元，支付逾期付款利息2964元； 驳回收入李某的上诉请求； 驳回上诉人何某的其他上诉请求。 当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人何某负担145元，李某负担349元；二审案件受理费100元，由上诉人何某、上诉人李某各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。