wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29161号之一 申请执行人胡蓉，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003267003225。 法定代表人嵇永利。 申请执行人胡蓉与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初12009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1038号原告：郑伟，女，1976年2月6日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：杨宏月，男，1976年1月15日生，汉族，住锦州滨海新区。原告郑伟诉杨宏月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告郑伟到庭参加诉讼，被告杨宏月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏月偿还借款人民币40,000元计利息人民币22,000元，合计62,000元，要求按月息2分5厘计算至被告给付之日止；即：利息从2017年9月29日起到11月30日利息为2000元，2017年12月1日起到2019年7月31日止每月利息按2.5%计算，共计22,000元。事实和理由：2017年9月29日中午左右，被告杨宏月打电话给原告，说有锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）丰豪房屋开发有限责任公司开发的“丰豪新居”商品房（9号楼1单元1层1屋，门牌号××，面积165.11平方米）的一户门市的购房协议，称是其小舅子毛志新签订的商品房购房协议并交纳了定金50,000元，毛志新不想再购买此房想以40,000元的价格转让该房的购房手续，原告说不想买被告一直游说，并接原告到售楼处问协议能否更名，售楼处告知现暂时不能，原告表示不购买，被告又提出“你借我4万元并给付利息”“我在重庆做批发牛羊肉的库房急用钱，可以把购房协议押在你那，等我从重庆回来就把房号卖给别人，买上还你钱”。于是当晚原告通过手机银行的方式转款40,000元到被告的农行卡。事后原告打听，发现毛志新对此事不知情。原告让被告偿还欠款，被告就是不还款，于2017年11月21日被告开具了借条一张，后经原告多次催款，被告始终不还。为保护原告合法权益诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交借条一份、转账记录作为证据予以证明被告未到庭未发表书面答辩意见。本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年9月29日，原告通过手机银行向被告在农行的银行卡（账号为62×××70）转款40,000元，同年11月21日被告为原告出具借条，该借条载明“今借郑伟人民币肆万元整（40,000.00）,还款2017年11月30日利息2000元，以后每月按2.5%利息还。”借条尾部由被告签名捺印并书写身份证号和日期。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款本金和利息。本院认为，民事主体依法享有债权。被告同原告借款，并为原告出具借条，该意思表示真实，合法有效，且原告已将款项支付给被告，被告应依据双方约定及时偿还原告借款本金及利息，原告主张按月息2分5厘即年利率30%计算超过年利率24%，该约定违反法律规定，本院不予支持，被告应按照年利率24%给付原告利息至被告全部偿还本金之日止。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼并进行答辩亦未提出证据以证明的陈述为不实陈述，应认定被告认可拖欠原告借款本金40,000元及利息并为原告出具借条的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏月于本判决生效后10日内一次性偿还原告郑伟借款本金40,000元及利息，利息从2017年9月29日起以本金40,000元为基数，按年息24%计算至被告杨宏月全部给付之日止；二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（预收2300元），由原告郑伟负担26元，被告杨宏月负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈彦冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7226号原告：王春玲，女，1992年5月7日出生，汉族，系黑龙江森友科技有限公司实施顾问，住哈尔滨市南岗区。被告：冯若楠，女，1993年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王春玲与被告冯若楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加了诉讼，被告冯若楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：请求判令冯若楠给付借款本金2万元。事实和理由：冯若楠于2018年9月16日因帮他人周转资金向王春玲借款2万元，并承诺下个月还款。到期后，王春玲多次向冯若楠索要借款，但冯若楠一直没有给付。后冯若楠又承诺在2019年年前还清，并在2018年12月28日给王春玲出具借条一张。借款到期后，冯若楠仍然未偿还借款，故王春玲诉至法院，望判如所请。冯若楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯若楠于2018年9月16日向王春玲借款2万元，王春玲通过微信将借款转账给冯若楠。后冯若楠于2018年12月28日向王春玲出具借条一份，借条中记载冯若楠于2018年9月16日因需要资金周转向王春玲借款2万元，定于2018年12月29日偿还。借款到期后，冯若楠仍未偿还借款，故王春玲诉至法院。本院认为，王春玲与冯若楠之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，王春玲主张冯若楠立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯若楠应于本判决生效后立即给付原告王春玲借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由被告冯若楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月五日书记员  于 颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6405号原告陈某某，女，汉族，1951年10月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某1，女，汉族，1978年7月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某2，男，汉族，1973年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告余某1、余某2法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十日书记员  谭 伟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1806号之一 申请执行人徐志明，男，1988年02月27日出生，住松阳县。 被执行人吴洪艳，女，1994年09月28日出生，住松阳县。 被执行人王晓晶，女，1990年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人徐志明依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初870号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年09月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的16868元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹笑蓉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3474号原告：郑红波，男，汉族，1978年2月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘绪祥，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告郑红波与被告刘绪祥买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑红波负担。审判员  徐忠祥二〇一九年十一月二十八日书记员  王正江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文，男，1967年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚南，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人张文因与被申请人李亚南民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文向本院申请再审称，申请人借款后，将宝马车抵给被申请人，后被申请人在瓜子网将该车以25万元卖给案外人孙龙腾，在二审庭审中申请人提交了被申请人在瓜子网上的卖车记录、孙龙腾向被申请人转账25万元的转账记录及说明该事实的视频，已形成证据链条，故该卖车款应当抵顶借款，二审判决明显错误；如果二审认为孙龙腾的出庭是本案的关键，应依职权调取；一审法院在车管所调取的该车辆买卖档案未经过质证且档案中的签字并非申请人所写，而一审据此判决，属程序违法，二审庭审中申请人提出，二审未予以理会。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形，请求本院再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在二审审理中，张文提交了自瓜子网上下载的四张材料，记载的车型和车主为李女士，及转账凭证，证明车抵给被申请人25万元，但其提交的证据均为复印件，买车车主在二审指定的期限内亦未到法庭接受询问，且张文不能提交证据证明其与被申请人之间存在以该车辆的出售款抵顶张文部分借款的协议或约定，故二审对张文提出的该项主张未予支持，并无不当。一审法院在车管所调取的该车辆买卖档案，并不能证明该车辆的价款已给付被申请人，故本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，且申请人未提交证据证明档案中的签字并非其本人所写。此外，二审中，案外人孙龙腾的证言并不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的证据，故其未按期到庭接受询问并不影响本案主要事实的认定。因此，再审申请人张文的申请再审理由不能成立。综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3189号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰支行。负责人：李某，行长。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2275号原告姜世军，男，1954年6月20日出生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告阜新市工业设备安装有限公司，地址阜新市细河区兴工路**。法定代表人孙建国，系该公司总经理。委托代理人陈凤雷，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。原告姜世军与被告阜新市工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜世军及其委托代理人程海林，被告阜新市工业设备安装有限公司的委托代理人陈凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告各种费用334910元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：阜新市工业设备安装有限公司建筑工程公司是被告下属单位，自2005年6月原告承包经营该公司期间，被告通过借用、赊欠或打收条等方式，拖欠原告各种费用334910元，经原告经常索要，被告拖欠至今未还。原告依法提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告阜新市工业设备安装有限公司辩称：原告诉请与答辩人无关，答辩人无案涉款项给付义务，借款单位并非被告公司；原告的诉请不合常理，依法应当予以驳回，出借人明显不具出借能力，出借人起诉的事实、理由明显不符常理；原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。原告出示证据：1、2006年10月19日收条一份，内容：今收到姜世军工程款93000元整，收款人阜新市工业设备安装公司建筑工程公司财务专用章（签章）、王爽（签字）。2、2007年7月30日借款单一份，内容：借款单位工程公司，事由工资保险，借款金额40000元，借款人处王爽签字，阜新市工业设备安装公司建筑工程公司财务专用章。3、2008年6月18日收条一份，内容:今收到姜世军人民币116200元，开工资用，收款人处王爽签字，阜新市工业设备安装公司建筑工程公司财务专用章。4、2008年7月30日收条一份，内容：今收到保险2300元，收款人王爽。5、2009年9月6日借条一份，内容：今借现金2000元，收款人王爽。6、2009年9月10日欠条一份，内容：今欠姜世军材料款79810元，欠款人处王爽签字，阜新市工业设备安装公司建筑工程公司财务专用章。7、2011年1月28日收条一份，内容：今收到2010年10月、11月份工资1600元，王爽。本院经审理认定事实如下：原告与被告具有劳动合同关系，原告系阜新市工业设备安装公司建筑工程公司的负责人，阜新市工业设备安装公司建筑工程公司不具有独立法人资格，阜新市工业设备安装公司建筑工程公司是被告下属独立经营“单位”，对外承担工程时使用被告资格（双方无书面约定），案外人王爽与被告具有劳动关系，同时被告王爽也为原告实际控制的阜新市工业设备安装公司建筑工程公司担任出纳一职。上述事实有收条、借条、欠条等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，原告提供的欠条、借条、收条上均没有被告盖章，被告对原告的诉请予以否认，原告系阜新市工业设备安装公司建筑工程公司的负责人，原告与阜新市工业设备安装公司建筑工程公司具有直接利害关系，仅仅加盖阜新市工业设备安装公司建筑工程公司的财务专用章，不足以证明被告欠款；同理，出纳员王爽既与被告具有劳动关系，又为原告实际控制的阜新市工业设备安装公司建筑工程公司提供出纳工作，具有双层身份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告证据不足，驳回诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜世军的诉讼请求。案件受理费人民币6324元（原告已预交），由原告姜世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  刘宏达二〇一九年十一月十八日书 记 员  张湘梓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3274号张伟军、七十八：张伟军申请执行七十八的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人七十八逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张伟军于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人七十八主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1614号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十八日书记员 秀 芳
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初299号   原告：李某1，男，1968年3月26日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：李某2，男，1989年4月24日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：黄某，男，1964年7月4日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   原告李某1与被告李某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员刘存怀适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告李某2因资金周转紧张向原告提出借款要求，原告同意后向被告李某2提供借款本金50000元，被告李某2向原告出具了借条，口头约定月利率为3%。借条载明：“今借到李某1现金50000元，借款期限从2015年7月1日至2015年10月1日。借款人李某2用于工程周转，双方达成以下协议：1.李某1借于李某2五万元此款由担保人全权担保；2.如李某2未按期还款由担保人如数还清五万元”，借款人李某2、担保人黄某在借条上签字捺印，该借条落款时间为2015年7月1日。还款期限届满后，被告李某2支付了原告借期内的相应利息，未依约履行偿还本金的义务。经双方协商，原告将还款期限延长至2016年3月1日，并在原借条上载明，二被告在该借条上再次签字捺印确认。至今，二被告仍未付清原告欠款，原告为维护其合法权益，向本院起诉。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告李某1自愿放弃部分利息，被告李某2需支付原告李某1本息共计66000元；   上述费用，被告李某2分两次付清，具体如下：2019年12月25日（公历）前被告李某2先付原告李某136000元，剩余30000元被告李某2应于2019年12月23日（农历小年夜）之前全部付清；   被告黄某对上述款项承担连带还款责任；   双方当事人因此事再无其他纠葛。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被李某2负担。   未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 刘存怀     二○一九年十一月二十五日   书记员 杜长春
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1436号 原告：同芳，女，汉族，1969年3月12日出生，户籍地澄城县，现住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：韩红博，女，汉族，1965年8月18日出生，住址同原告同房，系原告同芳之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告： 陕西实践房地产开发有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：张建学，系该公司总经理。委托代理人：刘钢，男，汉族，系该公司员工。原告同芳与被告陕西实践房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告同芳委及其委托代理人韩红博与被告陕西实践房地产开发有限公司委托代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同芳诉称：2014年4月28日，原、被告签订了一份《商铺认购合同》，该合同是由被告提供的格式合同，依合同约定：原告认购了位于澄城县XX街XX段，由被告开发的XX城XX号楼XX层XX号商铺，建筑面积35.27平方米，原告并按合同约定的单价每平米8500元，已向被告付了154795元的房款，该合同同时约定，被告自合同签订之日起3年内给原告办理产权登记手续并由乙方取得产权证书，被告在约定期限内向原告移交房屋，还约定自2014年4月28日至2017年4月28日期间，被告向原告“年返房款的8%，连返三年”，3年约定期满后，原告即去找被告要求其依约履行合同义务，向原告交付房屋及产权证，并移交房屋，但被告无法联系，致使原告交款后无法依约取得应获权益，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给原告办理产权登记手续并移交证书和房屋；2、判令被告支付原告自2017年4月28日起至第一项诉请交接清楚之日止的已交纳的房屋款利息（按银行同期贷款利率计算）2017年4月28日至2019年9月1日利息约26000元；3、判令被告立即支付原告2014年4月28日至2017年4月28日期间的应返房款71950.8元；4、被告承担诉讼费。被告陕西实践房地产开发有限公司辩称：被告公司不同意诉请，对原告主张的反租不认可。 原告同芳为支持其诉称，提交以下证据： 1、合同一份，证明原、被告之间签订房屋买卖合同。 2、收据一份，证明共交款154795元。被告陕西实践房地产开发有限公司未提交证据支持其辩称。对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订了一份《商铺认购合同》，该合同是由被告提供的格式合同，依合同约定：原告认购了位于澄城县XX街XX段，由被告开发的XX城XX号楼XX层XX号商铺，建筑面积35.2772平方米，原告并按合同约定的单价每平米8500元，已向被告首付50%房款即154795元，该合同同时约定，被告自合同签订之日起3年内给原告办理产权登记手续并由乙方取得产权证书，被告在约定期限内向原告移交房屋，还约定自2014年4月28日至2017年4月28日期间，被告向原告“年返房款的8%，连返三年”，3年约定期满后，原告即去找被告要求其依约履行合同义务，向原告交付房屋及产权证，并移交房屋无果。上述事实有原告书证及庭审笔录在卷作证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，且原告按合同约定将50%的房款154795元首付给被告公司，被告未按约定履行相应责任及义务，故对原告主张被告立即给原告办理产权登记手续并移交证书和房屋的请求应予支持，原告主张被告立即支付原告2014年4月28日至2017年4月28日期间的应返房款71950.8元，因在原、被告签订的《商铺认购合同》附件2中说明：每年返房款的8%连返3年（2014.4.28-2017.4.28），故对原告要求反租的请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西实践房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内给原告办理产权登记手续并移交证书和房屋。二、被告陕西实践房地产开发有限公司待交房后支付原告同芳2014年4月28日至2017年4月28日期间的应返房款71950.8元。三、驳回原告同芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告陕西实践房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   杨 富 明                         二〇一九年十一月二十一日                              书 记 员  董    华  1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2410号 原告:林起溏，男，1993年1月17日出生，汉族，住大田县。 被告:林伯琳，男，1993年5月24日出生，汉族，住大田县。 原告林起溏与被告林伯琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告林起溏于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林起溏以欲与林伯琳另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林起溏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林起溏负担。 审判员  张五一 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1405号申请执行人：牛某某被执行人：谷某某申请执行人牛某某与被执行人谷某某机借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1405号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十一月二十四日书记员  许秋实
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1439号 申请执行人:陕西三一工程设备有限公司,住咸阳市秦都区，组织机构代码91611100687965940J。法定代表人：史某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，系该公司员工。    被执行人:李某，男，汉族，1986年02月17日出生，住陕西省榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西三一工程设备有限公司与李某追偿权纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4240号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告李某欠付原告陕西三一工程设备有限公司泵车按揭垫付款210.2849万元，偿还方式：被告李某于2018年12月31日前将陕KXXXXX号泵车过户至原告陕西三一工程设备有限公司或陕西三一工程设备有限公司指定人名下，并交回至原告陕西三一工程设备有限公司。3二、被告李某完成陕KXXXXX号泵车过户后（过户费用及交回车辆路费由李某承担），原告陕西三一工程设备有限公司将陕KXXXXX号泵车进行以车抵债，冲抵本案被告李某所欠全部货款。三、原、被告双方签订的按揭合同号为78601216000365的合同项下无债权债务关系。四、诉讼费26838元，减半收取13419元，由原告陕西三一工程设备有限公司承担。该案在执行当中，被执行人还应承担本案执行费23428元，截止2019年7月8号迟延履行金122911元。但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某名下的银行存款存款2249188元，或扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。       审 判 员   张扬之二〇一九年七月八日    书 记 员   王军战 - 1 -
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1190号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、朱守信： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72128号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行朱守信借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人朱守信履行了生效法律文书确定的义务，共计1194.00元，并向本院缴纳执行费50元，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 院印 二〇一九年十一月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7974号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张仲虎，男，1962年10月3日出生，汉族，河北省张家口市人，公民身份号码×××。被执行人张仲虎犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113刑初932号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人、无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初932号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终313号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣规，男，1979年10月2日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地田阳县，住广西南宁市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄荣规犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）桂1022刑初32号刑事判决。原审被告人黄荣规不服，向本院提出上诉。本院于同年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄荣规，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年9月25日，被告人黄荣规和李某3、胡某1合伙注册成立南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司（以下简称众兴公司）自2013年10月起，黄荣规利用自己在众兴公司任法人代表的身份，虚构事实，以个人可以出资购买教练车和考试车与众兴公司合作经营，公司承诺每月支付高额承包分红费的方式，与受害人陆某等人签订《教练车承包经营协议》或者《考试车承包经营协议》，骗取受害人陆某等人财物共计213.5万元，其中：陆某64.5万元、黄某124万元、李某116.5万元、谢某17万元、李某28.5万元、何某8万元、黎某8万元、黄某28.5万元、黄某38.5万元、黄某58.5万元、梁某8.5万元、韦某18万元、班某8万元、黄某48.5万元、韦某28.5万元。期间，黄荣规以支付利息的方式，支付陆某等人共计102.15万元，其中陆某27.35万元、李某19万元、黄某118.3万元、谢某6.6万元、李某24.7万元、何某5.7万元、黎某4万元、黄某23.5万元、黄某32.4万元、黄某53.5万元、梁某4.2万元、韦某14.2万元、班某4万元、黄某42万元、韦某22.7万元。至案发时仍造成陆某等人损失共计111.35万元。 原判认定上述事实的证据有： 一、被害人陆某、黄某1、李某1、谢某、李某2、何某、黎某、黄某2、黄某3、黄某5、梁某、韦某1、班某、黄某4、韦某2的陈述；二、抓获经过；三、证人、唐某、胡某2的证言；四、教练车承包经营协议、考试车合作经营协议；五、银行客户回单、业务回单、交易明细单等转账材料及银行查询清单；六、组织机构代码证、企业信用信息公示报告；七、企业信用信息公示报告、南宁市众兴机动车驾驶培训有限责任公司资质材料；八、南宁市众兴机动车驾驶培训有限责任公司关于核查案件有关问题的复函；九、常住人口基本信息表；十、被告人黄荣规的供述与辩解等。 原判认为，被告人黄荣规以非法占有为目的，虚构众兴公司要从社会引进资金购买教练车来进行合作经营并支付高额承包分红费的事实，以签订经营协议每辆车投资8.5万元不等的方式骗取他人钱款共计111.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭上认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人黄荣规的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人黄荣规犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元；二、责令被告人黄荣规退赔被害人陆某371500元、黄某157000元、李某175000元、谢某104000元、李某238000元、何某23000元、黎某40000元、黄某250000元、黄某361000元、黄某550000元、梁某43000元、韦某138000元、班某40000元、黄某465000元、韦某258000元。 原审被告人黄荣规上诉称，本案应以集资诈骗罪定性，其已倾尽全力将骗取的款项还给被害人，如实供述罪行，请求本院改变本案定性并对其从轻处罚。 经审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人黄荣规提出的上诉意见，经查，上诉人黄荣规以非法占有为目的，虚构众兴公司要从社会引进资金购买教练车来进行合作经营并支付高额承包分红费的事实，骗取他人钱款，使被害人因其欺诈行为产生错误认识而处分财产，其行为符合诈骗罪的构成要件，其称应以集资诈骗罪定性本案无事实依据。黄荣规诈骗数额达111.35万元，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判鉴于其庭上认罪态度好，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，其要求本院从轻改判无正当理由，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人黄荣规以非法占有为目的，虚构众兴公司要从社会引进资金购买教练车来进行合作经营并支付高额承包分红费的事实，以签订经营协议每辆车投资8.5万元不等的方式骗取他人钱款共计111.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 眺 东 审判员 欧阳广明 审判员 梁 志 红 二〇一九年十一月五日 书记员 许 丽 华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2802号原告：张兆海，男，1963年3月6日生，住所地乾安县。被告：高雪飞，男，1973年11月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县张兆海诉高雪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆海撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执667号 被执行人：邓梁铭，男，1996年9月18日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴邓梁铭盗窃罚金一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）粤0229刑初122号刑事判决已经生效，依其判决：邓梁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向邓梁铭发出执行通知及报告财产令，邓梁铭至今未履行，也未申报财产 2、向邓梁铭发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邓梁铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5981号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王华，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款295320.12元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王华承担。事实与理由：2017年8月22日，王华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王华向浦发银行成功申请信用卡借款261200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8182.82元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王华将登记其名下的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计295320.12元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为261200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8182.82元，合计294581.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费40770.4元、服务费12480元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月23日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为260300元，抵押金额为261200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月22日，王华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为261200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王华向浦发银行还款297820.12元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款297820.12元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王华追偿前述款项。王华自愿提供其名下的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款295320.12元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王华名下车牌号为赣Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，由王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢169号之二申请执行人：李清意，男，1972年11月10日出生，住清镇市。被执行人：王钧，女，1976年12月15日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2012）清民初字第1049号民事判决书，于2019年4月30日受理申请执行人李清意与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，执行标的102071元及利息、申请执行费1433元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项2279.85元并退还申请执行人。登记查封被执行人王钧与案外人熊军共同所有的坐落于清镇市××单元××号房屋一套，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日，该房屋系共有人熊军及其子女居住，熊军系被执行人王钧前夫，因涉及案外人主张权利及配合处置等事宜，申请执行人提出本案终结本次执行程序后，继续按程序处置房产。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1133号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：陈岸鸿，男，1976年09月05日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈岸鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈岸鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金91442.95元、利息323.72元及滞纳金2272.04元，并从2018年10月19日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。因被执行人陈岸鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1133号案件终结本次执行程序。 被执行人陈岸鸿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十八日 书记员  周玮玥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1436号申请执行人：贺慧萍，女，1974年5月23出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：张琼，女，1988年6月21出生，汉族，住漯河市召陵区。关于贺慧萍申请执行张琼确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张军伟赠与被告张琼天逸C5轿车（车辆识别号为LDCC61243H4091816）的行为无效。二、被告张琼于本判决生效之日起20日内一次性向原告贺慧萍返还购车款、车辆保险和购置税共计184732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张琼未按上述生效法律文书履行义务，贺慧萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张琼仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琼负有继续向申请执行人贺慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘世勋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1349号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道**。被执行人：曾梅秀，女，汉族，吉水县人，1969年1月20日出生，住吉水县。被执行人：李辉，男，汉族，吉水县人，1971年1月2日出生，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梅秀、李辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾梅秀、李辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1753726.32元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审274号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市鱼峰区汇乐便利店，经营场所：柳州市桂柳路**华润凯旋门****。统一社会信用代码：92450203MA5L1HMC51 经营者黄自然，男，1988年7月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月24日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221382号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年11月2日10时36分在柳州市桂柳路9号华润凯旋门4栋1-13号门头招牌为柳州烟草便利店门面前摆放冰柜超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月24日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221382号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月24日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月22日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221382号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月22日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221382号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221382号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2418号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、邹远彪、郎慧星、邵有华、傅国英、熊春根、周美月： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人邹远彪、郎慧星、邵有华、傅国英、熊春根、周美月金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹远彪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2418号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7571号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张范，女，1989年2月15日生，汉族，，住山东省平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张范信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张范经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张范归还信用卡欠款本金9781.32元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计13583.41元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 张范未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××01。2017年8月14日，张范（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，张范欠平邑农行信用卡本金9781.32元、利息2772.46元、违约金1029.63元，合计13583.41元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张范与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，张范的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求张范归还信用卡欠款本金9781.32元、利息2772.46元、违约金1029.63元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张范于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金9781.32元、利息2772.46元、违约金1029.63元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金9781.32元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由张范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1406号 申请执行人：宋家富。 被执行人：李云峰。 本院在执行申请执行人宋家富与被执行人李云峰合同纠纷一案中，申请人宋家富于2019年11月26日向本院提交撤案申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1406号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2673号 罪犯雷玉田，男，1974年12月31日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷玉田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2009年11月16日作出(2009)渝北法刑初字第585号刑事判决，认定雷玉田犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2018年3月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯雷玉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷玉田减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年5月25日起至2021年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1222号之三申请执行人：曹建成，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王芳，女，1973年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人曹建成与被执行人王芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初379号民事判决书，应执行标的为90680元及利息，案件受理费1000元，执行费1260元，因被执行人王芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人曹建成向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人王芳有宝马牌汽车一辆（车牌号：鄂LC3V**），该车辆本案已查封，但未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十八日书记员  刘颀晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15990号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：王成宏，男，住址沈阳市沈河区。被告：解丽，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王成宏、解丽物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31271号原告：陈安惠，女，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明格，广东开耀律师事务所律师。被告：王巍，女，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市广宗县，委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。原告陈安惠诉被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安惠的委托诉讼代理人张迈、黄明格，被告王巍的委托诉讼代理人李雅妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安惠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付剩余货款194522元；二、被告向原告支付逾期利息（以194522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年9月18日起计付至上述货款实际支付之日止）。事实和理由：2016年12月起，被告多次向原告购买摩托车配件等货物。交易惯例为被告通过口头方式向原告下订单，原告通过物流方式向被告交付货物。双方口头承诺货款于收到货后一个月内付清。2018年7月18日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款222522元未予清偿。后被告于2019年以现金方式清偿货款20000元，于2019年5月6日通过民生银行转账方式清偿货款5000元。2019年7月18日，被告向原告出具还款协议，承诺每月还款5000元，但协议出具后，被告仅于2019年7月20日通过微信转账方式支付3000元，后未再继续清偿货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告王巍辩称：一、被告确认尚欠原告货款194522元，但目前经济紧张，无法一次性清偿；二、被告向原告出具的欠条无约定支付逾期利息，请求法院驳回原告关于逾期付款利息的诉讼请求。即使法院认可原告存在损失，原告主张逾期付款利息标准中国人民银行同期贷款利率上浮50%过高，请求法院予以调整，以同期同类存款利率计算为宜；三、被告从未否认尚欠原告货款，仅因经济困难暂时无力支付，原告提起诉讼应当由其自行承担全部的诉讼费用。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售摩托车配件，被告向原告支付货款。2018年9月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款222522元。后被告于2019年1月以现金方式清偿货款20000元，于5月6日通过民生银行转账清偿货款5000元。2019年7月18日，被告向原告出具《还款协议》，承诺每月向原告清偿货款5000元。上述协议签订后，被告仅于2019年7月20日通过微信转账方式向原告清偿货款3000元，后未再继续清偿货款，故原告起诉。另查:原告于诉讼中申请财产保全，由广东和润融资担保有限公司提供担保，原告为此支付了担保服务费1500元。庭审中，原、被告均确认最后一次交易行为发生于2017年4月至5月期间。诉讼中，原告为证实其曾经催告被告清偿货款，向本院提供了微信聊天记录予以佐证。该证据显示原告自2016年12月开始即向被告催收货款，但该证据未显示原告向被告主张货款的具体数额以及具体的宽限期。原、被告均未能提供证据证实双方曾经约定货款的支付期限。原告未能提供证据证实其因被告迟延支付货款而导致的实际损失，亦未能提供证据证实其曾经与被告约定基于被告违约行为导致原告为实现债权而支出的担保服务费由被告承担。以上事实，有欠条、还款协议、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出售摩托车配件，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告均未能提供证据证实双方曾经约定货款的支付时间，而原、被告最后一次交易行为发生于2017年4月至5月期间。原告依照上述法律规定要求被告清偿全部尚欠货款194522元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题。虽原告自2016年12月开始即向被告催要货款，但现有证据不足以证实原告要求被告清偿货款的具体数额以及给予被告的具体宽限。被告于2018年9月17日向原告出具欠条，应认定属于原、被告之间关于尚欠货款的确认行为。被告在欠条出具后，仅向原告清偿货款28000元，实际占用原告资金，原告要求被告自2018年9月18日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利率标准应按照中国人民银行同期贷款利率确定。被告于2019年7月18日向原告出具还款协议，承诺每月清偿货款5000元，自2019年8月开始清偿，可认定原告已经给予被告宽限期，但被告至今仅清偿货款3000元，以其行为表示不履行双方的约定，应当自2019年9月1日起向原告支付逾期付款利息。原告未能提供证据证实其因被告迟延付款而导致的实际损失，本院结合货款拖欠时间、货款金额等因素，酌定逾期付款利息标准按中国人民银行同期贷款利率上浮40%确定。因原告诉讼请求中利息计算基数为194522元，系被告已经清偿28000元后的尚欠货款数额，故本案无需再根据被告清偿货款的数额调整利息计算基数。另2019年8月20日起中国人民银行已经给授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。故2018年9月18日至2019年8月19日期间的利率标准应当为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至同年8月31日期间的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，2019年9月1日起则为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%。对于原告主张的担保服务费问题，因原、被告之间未约定原告为实现债权而支出的担保服务费由被告承担，且担保服务费并非诉讼财产保全的必要支出费用，原告要求被告承担上述费用缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，王巍向陈安惠清偿货款194522元并支付利息（利息以194522元为基数，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；以194522元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至2019年8月31日止；以194522元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%的标准，计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回陈安惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元、财产保全费1551.67元，均由王巍负担。王巍于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2198元、财产保全费1551.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李凤钏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4174号 申请执行人：福州世纪金源大饭店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路，统一社会信用代码913501006113359509。 法定代表人：王红榕，经理。 被执行人：至德企业文化发展中心，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码521000007178402774。 法定代表人：吴锡巍。 申请执行人福州世纪金源大饭店有限公司与被执行人至德企业文化发展中心服务纠纷一案，本院2018年5月28日作出的（2018）闽0102民初1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至德企业文化发展中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州世纪金源大饭店有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付接待费24,027元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月13日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年10月12日为348元），向本院缴纳诉讼费206.5元、执行费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1185号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗云川，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省叙永县。2013年11月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 上诉人（原审被告人）冯杰，男，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人罗云川、冯杰犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）川0106刑初700号刑事判决，判决：一、被告人罗云川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的本田牌两轮摩托车一辆，钥匙一把，背包绳一根，自制开锁工具九把予以没收。宣判后，原审被告人罗云川、冯杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗云川、冯杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗云川、冯杰自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗云川、冯杰撤回上诉。 成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十一月十四日 书记员 穆 铮
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5788号 原告：张铭松，男，1982年4月23日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 被告:云南保山城南建筑工程有限责任公司。 住所地：隆阳区永昌街道办事处远征路。 法定代表人：顾文升。 原告张铭松与被告云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称城南建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张铭松到庭参加诉讼，被告城南建筑公司的法定代表人顾文升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铭松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金350000元及利息126000元，本息共计476000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设急需资金，向原告借款350000元用于周转，借款期限为2018年2月14日至2018年3月14日，该期间内无利息，如到期未还，利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告未作答辩。 原告向本院提供了借据一份及网上银行电子回单，以证实被告向原告借款350000元，原告通过银行转账给被告350000元。 被告城南建筑公司的法定代表人顾文升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，借条中有被告公司的法定代表人签名并盖有公司公章，且原告已将借款350000元转账给被告的法定代表人，能够证明被告向原告借款的事实，故对上述两份证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 因工程建设急需资金，被告于2018年2月14日向原告借款350000元用于周转，双方借款期限为2018年2月14日至2018年3月14日，该期间内不支付利息，如到期未还，利息为每月2%。原告于2018年2月14日通过银行转账给被告的法定代表人顾文升350000元。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元并出具给原告借据一份，原告于2018年2月14日通过银行转账给被告的法定代表人顾文升350000元，现借款期限已届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款本金350000元的请求，本院予以支持。原被告约定借款利息按照月利率2%计算符合法律规定，被告未按约定归还借款，应当按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付利息126000元不违反法律规定，本院予以支持。被告的法定代表人顾文升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内归还原告张铭松借款本金350000元、利息126000元，本息共计476000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半征收2110元，由被告云南保山城南建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26650号之一 申请执行人宁佐朝,男,1980年9月21日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人张建军,男,1976年9月8日出生,汉族,住贵州省余庆县。 被执行人杨桂林,男,1982年11月14日出生,汉族,住湖南省。 申请执行人宁佐朝与被执行人张建军、杨桂林承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终4063号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款60000元及利息、本案一审案件受理费1322.75元、二审案件受理费1981.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人张建军于中国农业银行开立的账户，冻结期限均至2020年10月19日，上述冻结账户实际扣划6550.48元，支付执行款50元，剩余6500.48元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄浩华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执997号申请执行人袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区德福巷。委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区向阳路。委托代理人唐先瑞，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区西湖新村。被执行人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇衡祁东路。本院在执行申请执行人袁确林与被执行人唐翔宇追偿权纠纷一案过程中，于2019年11月13日向被执行人唐翔宇发出执行通知书，责令被执行人唐翔宇履行本院(2019)湘0422民初279号民事判决书所确定的义务，但被执行人唐翔宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐翔宇的银行存款4199894元；或提取、扣留其收入4199894元；或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十九日书记员  何美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13476号 申请执行人陈中平，男，汉族，1957年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭朝阳，女，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何志明，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人陈中平与被执行人郭朝阳、何志明民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付623456.39元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中,本院冻结了被执行人郭朝阳持有的深圳市本地佬网络科技有限公司30％的股权，冻结期限至2022年5月4日届满；冻结了被执行人郭朝阳持有的深圳市华语新动力文化传播有限公司35％的股权，冻结期限至2022年5月4日届满；冻结了被执行人郭朝阳持有的深圳必益旺科技合伙企业（有限合伙）5.5555％的股权，冻结期限至2022年5月4日届满；冻结了被执行人何志明持有的深圳市菩提本草堂健康管理有限公司45.909％的股权，冻结期限至2022年5月4日届满；冻结了被执行人何志明持有的深圳艾神生物科技有限公司49％的股权，冻结期限至2022年5月4日届满；冻结了被执行人郭朝阳持有的深圳市元吉会展有限公司100％的股权，冻结期限至2022年5月4日届满；查封了被执行人郭朝阳名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年5月5日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3383号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，地址：兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：董彦明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司，住，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**/div>法定代表人：于保林，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称中保财险甘肃分公司）与被告中铁隧道局集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司委托诉讼代理人张馨到庭参加了诉讼，被告中铁隧道局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告到期的保险费：733297.6元；2．判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司与被告中铁隧道局集团有限公司所属的宝兰客专甘肃段项目经理部就被告承建的宝兰客运专线（甘肃段）工程BLBX-2标段（BLTJ-14标段）工程保险项目签署保险合同，合同约定其保费共计7332976元；并约定保险费分四期缴付：第一期在正式保险单签发后一个月内支付总保费的60%；第二期签单生效一年后30个日历日内支付总保险费的20%；第三期签单生效两年后30个日历日内支付总保费的10%；第四期在保险期限结束前一个月内支付总保费的10%。其保险期限：1、建筑期：自2013年10月23日零时起至2017年12月31日24时止，具体时间以工程全部竣工验收为准；2、保证期：共12个月，自工程完工之日起12个月。合同签署后，被告已按期支付前三期保费，但第四期保费至今未能支付。虽经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一份证据：保单抄件一份，证明被告向原告投保保险费为6875496元的建筑工程一切险，并投保保险费为457480元的建筑施工人员团体意外伤害险，合计7332976元；第二份证据保险合同一份，证明双方对保险标的、保险期限、保险责任、保险金额、保险费分期付款的明确约定；第三份证据增值税发票五张，证明保险公司在第四期保费到期时共向被告开具7332976元的保险费发票。综上证明原告与被告建立了保险合同关系，被告尚欠原告保费733297.6元的事实。被告中铁隧道局集团有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年10月,原告中保财险甘肃分公司与被告中铁隧道集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部签订《宝兰客运专线(甘肃段)工程BLBX-2标段(BLTJ-14标段)建筑工程保险》，约定由被告向原告投保建筑工程一切险（保障项目：物质损失）保险费6875496元、建筑施工人员团体意外伤害险保险费457480元，保费共计：7332976元，保险期间为自2013年10月23日零时起至2017年12月31日24时，约定保险费分四期给付，2014年3月31日被告交付第一期60%保费4399785.60元，2015年5月31日被告交付第二期20%保费1466595.20元，2016年5月31日被告交付第三期10%保费733297.60元;约定的2017年12月31日应交付的第四期10%保费733297.60元没有按期交付原告。上述事实，有原告方陈述、书证保单抄件、保险合同、增值税发票等证据，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，本案中铁隧道集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部系被告中铁隧道局集团有限公司为工程建设设立的分支机构，其民事责任应由被告中铁隧道局集团有限公司承担。中铁隧道局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部与原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司签订保险合同且已履行，双方形成债权债务关系，中铁隧道局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司的保险费733297.60元未付，构成违约，应由中铁隧道局集团有限公司承担民事责任，故对原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司的诉讼请求予以支持。被告中铁隧道局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。为了保护保险活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁隧道局集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险费733297.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5566元（已减半），由被告中铁隧道局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月二十五日书记员  张永萍
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民特45号申请人：郭秀维，男，1954年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：郭吉虎，男，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。郭秀维与郭吉虎申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2019年11月28日立案，申请人郭秀维于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第一百六十条的规定，裁定如下：准许郭秀维撤回申请。审判员 陈 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 魏莉静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执40号之一申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。被执行人前郭县盛世广告装饰有限公司，住所地松原市前郭县。法定代表人：毛万伍，系公司经理。被执行人毛万伍，男，1982年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人葛元波，男，1969年8月11日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人李绍伍，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人孙福玲，女，1962年9月5日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人毛芹，女，1947年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县盛世广告装饰有限公司、毛万伍、葛元波、李绍伍、孙福玲、毛芹借款保证合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）吉0702民初3703号民事判决书，内容如下：一、被告前郭县盛世广告装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金640万元，并自2017年4月13日起至实际给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率6.8875‰上浮50%）计算支付利息。二、被告前郭县盛世广告装饰有限公司逾期不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告李绍伍、孙福玲设定的抵押物（前房权证前字第22030-15413号、前房他证前字第22030-261**）房屋依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在520万元限额内优先受偿，不足部分由被告前郭县盛世广告装饰有限公司继续清偿；被告李绍伍、孙福玲承担担保责任后，有权向被告前郭县盛世广告装饰有限公司追偿。三、被告前郭县盛世广告装饰有限公司逾期不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告毛芹设定的抵押物（松房权证宁字第0**51190号、松房房他证宁字第000328**房屋依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在312万元限额优先受偿，不足部分由被告前郭县盛世广告装饰有限公司继续清偿；被告毛芹承担担保责任后，有权向被告前郭县盛世广告装饰有限公司追偿。四、被告毛万伍承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人同意按长期分期进行偿还款项终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6203号原告：蔡某，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：程某，女，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡某承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十一月二十九日书记员  余 慧
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     (2019)陕0482民初字1772号 原告：高某某。 委托代理人：高某甲。被告：石某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：屈廷会，男，该公司经理。本院在审理原告高某某与被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件在审理过程当中，原告高某某于2019年9月16日死亡，本案依法中止审理，后原告继承人向本院另案提起诉讼。本院认为，原告高某某于2019年9月16日死亡，本案依法中止审理，后原告继承人向本院另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条之规定，裁定如下：终结本案诉讼程序。案件受理费150元，依法予以退回。     审  判  员    张  扬                      二〇一九年十一月十八日                       书  记  员    郭姗珊 1
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执176号 申请人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，经理。 委托代理人刘志英、张冲。 被执行人:关玉珠,男,1989年11月13日生。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人关玉珠合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二〇一九年五月五日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金56000元，违约金5600元，负担案件受理费1340元。本案案件执行费844元由被执行人关玉珠负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人关玉珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人关玉珠发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人关玉珠纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人关玉珠名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月四日 书记员  张新明
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执247号长春佳路软件有限公司：梨树县小城子镇第二中学：长春佳路软件有限公司与梨树县小城子镇第二中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县小城子镇第二中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县小城子镇第二中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7542号 原告：李华中，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡宝标，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李华中与被告胡宝标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华中到庭参加诉讼，被告胡宝标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币17400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经原告的姨父胡善周介绍相识，2019年1月4日被告因做生意缺乏资金向原告借款17400元，承诺9月份付清。此后，原告多次登门或电话向被告催要借款，被告则以以种种理由和借口推脱，至今分文未还。 被告胡宝标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月被告向原告借款60000元，约定月息两分。之后被告陆续归还原告部分钱款，2019年1月4日，被告重新出具借条1份给原告，载明：今借到李华中人民币壹万柒仟肆佰元，9月份付清（17400元）。后被告未如期还款。 以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告李华中与被告胡宝标间借贷法律关系明确。被告胡宝标向原告出具借条，确认了借款金额，并承诺还款，后未能按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金17400元，应予以支持。另，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，李华中的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡宝标应于本判决生效之日起十日内返还原告李华中借款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取为118元，由胡宝标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢738号申请执行王华，女，1967年6月29出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街47号荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系公司经理。申请人王华与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽0681民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王华于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人王华可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执475号 申请执行人：长春市科兴机电设备有限公司,住所地长春市。 委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被执行人：通化矿业(集团)有限责任公司,住所地浑江区。 被执行人：通化矿业(集团)有限责任公司物资供销分公司,住所地浑江区。 本院在执行申请执行人长春市科兴机电设备有限公司与被执行人通化矿业(集团)有限责任公司物资供销分公司、通化矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的780万元，被执行人通化矿业(集团)有限责任公司已主动给付申请人10万元，剩余欠款双方当事人自愿达成长期和解履行协议，协议内容为：被执行人通化矿业(集团)有限责任公司于2019年12月30日起每个季度给付申请人不低于10万元，直至欠款分期还清或有能力一次性偿还所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月四日 书记员  唐晓田
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1199号上诉人(原审被告)：向继强，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审原告)：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路**，统一社会信用代码91500104902993590Y。主要负责人：补思念，经理。上诉人向继强与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初4348号民事裁定，驳回向继强对该案管辖权提出的异议。向继强对该裁定不服，向本院提起上诉。向继强上诉称，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司与向继强签订的《货车租赁经营合同》只是挂靠的表面形式，从重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司诉请及所提交的证据材料来看，该公司诉求主张的是追偿权，并非诉请处理该合同纠纷，故本案不适用约定管辖的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由向继强住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司在起诉时提交的该公司与向继强签订的《货车租赁经营合同》中载明，向继强因从事机动车货物运输业务，向该公司申请租赁该公司所属营运货车壹辆。该《货车租赁经营合同》对案涉租赁车辆基本情况、租期、租金、合同双方权利义务等进行了明确，并约定，重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司若因车辆发生交通事故等受到第三方索赔、遭受经济损失，向继强应向该公司予以赔偿。重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司现以向继强雇请的驾驶员李某在驾驶案涉车辆行驶途中因发生交通事故并致使李某当场死亡后，该公司已向李某的家属支付了工伤赔偿款为由，提起本案诉讼，请求判令向继强支付该公司垫付的工伤赔偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该《货车租赁经营合同》第十条约定，发生争议，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼；同时合同尾部载明合同签订地点为重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司按照约定向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人向继强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2974号原告:山东钰鑫金属磨料科技有限公司地址：惠民县大年陈镇弭家村法定代表人：靖绪珍被告：襄阳忠良工程机械有限责任公司地址：湖北省襄阳市襄州区钻石大道45号法定代表人：王华良本院在审理原告山东钰鑫金属磨料科技有限公司与被告襄阳忠良工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东钰鑫金属磨料科技有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东钰鑫金属磨料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十四日书 记 员  曹 琦
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民监1号申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐建珍，女，1970年11月21日出生,汉族，住安徽省祁门县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德根，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李其昌，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省祁门县，系徐建珍丈夫。原审第三人：祁门县金字牌镇横联村民委员会，住所地安徽省祁门县金字牌镇横联村。负责人：余光忠，系该村民委员会主任。申诉人徐建珍因与被申诉人蒋德根、李其昌及原审第三人祁门县金字牌镇横联村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00106号民事判决和安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民一终字第00418号民事判决，向本院提出申诉，请求再审改判。本院依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。本院审查过程中，申诉人徐建珍于2019年11月22日以另行主张权利为由，向本院提交撤回申诉再审申请书。本院经审查认为，徐建珍撤回申诉再审的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐建珍撤回申诉再审的申请。审判长 王 隼审判员 戴 勇审判员 孙 健二〇一九年十一月二十五日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。