wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3118号 原告：蒋凯旋，男，1998年12月23日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1999年7月1日出生，汉族，住五河县。 被告：曹伊凡，男，1998年12月31日出生，汉族，住五河县。 被告：曹顺，男，2000年1月2日出生，汉族，住五河县。 原告蒋凯旋诉被告张斌、曹伊凡、曹顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋凯旋及其委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼，被告张斌、曹伊凡、曹顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失29183.03元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月18日傍晚原告与同学在打球，三被告等一伙人窜到操场不分青红皂白对原告就是一顿殴打，将原告打伤后溜走。原告受伤后被送往五河县人民医院治疗花去医疗费6000余元。被告张斌至今未归案，被告曹伊凡、曹顺受到相应的处罚，但原告的民事赔偿部分始终未果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的主体资格。 2、五河县公安局鉴定意见通知书，证明原告受到轻微伤的事实。 3、五河县小圩派出所情况说明一份，证明被告曹伊凡、曹顺受到公安机关的处罚，被告张斌逃走的事实。 4、五河县人民医院入院记录、住院病案和医疗费发票，证明原告受伤及产生的医疗花费情况。 5、司法鉴定意见书及发票一张，证明原告的外伤误工期90天、护理期60天、营养期30天及鉴定花费600元。 6、交通费发票一组，证明原告受伤产生的交通花费。 被告张斌、曹伊凡、曹顺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据和答辩意见。 经审查，本院对原告所提供的1、2、3、4证据的真实性、关联性予以认定；证据5真实性予以认定，但案发时原告系在校中学生，误工费不予认定；证据6真实性予以认定，虽然交通费是原告父母产生的交通花费，但该交通花费是原告父母为了陪护原告受伤而产生的实际费用，本院予以认定。 根据上述当事人提供的证据和陈述，审理查明的事实为：2014年6月18日傍晚，原告与同学在操场打球，三被告到操场后对原告进行殴打，将原告打伤后离开。原告受伤后被送往五河县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6851.13元。2014年7月18日经五河县公安局鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2014年8月13日五河县公安局小圩派出所对被告曹伊凡、曹顺分别作出行政拘留十日并处罚款500元的处理。因被告张斌逃走，暂未予处罚。 另查：原告蒋凯旋系农村居民，根据安徽省相关统计公报及原告的诉请确定原告的损失为：医疗费6851.13元、营养费1500元（30×50）、伙食补助费750元（15×50）、护理费7408.8元（60×123.48）、交通费473元、鉴定费600元、精神抚慰金酌定500元，合计18082.93元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中三被告殴打原告导致原告受伤，原告诉请被告赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。案发时原告系五河县曹庙中学在校学生，故原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。被告张斌、曹伊凡、曹顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告张斌、曹伊凡、曹顺应赔偿原告蒋凯旋医疗费、伙食补助费等各项损失18082.93元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张斌、曹伊凡、曹顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十一月七日 书 记 员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初3118号 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执463号 农必干、黄小梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的农必干、黄小梅与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额14025并承担本案执行费110元，申请执行人农必干、黄小梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执556号之三申请执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****。法定代表人：王永才，该公司执行董事。被执行人：盘锦辉锦置业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇政府大街创业大厦****div>法定代表人：张国君，该公司经理。申请执行人上海中呈建筑安装工程有限公司与被执行人盘锦辉锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海中呈建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的：10118340元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执556号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝廷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初799号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘启广，男，1982年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人刘启广因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师（指定辩护）。被告人魏本良，男，1971年08月28日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省睢宁县。被告人魏本良因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人方全福，江苏千秋业律师事务所律师（指定辩护）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘启广、魏本良犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人刘启广及其辩护人周宇、被告人魏本良及其辩护人方全福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日、6月23日凌晨，被告人刘启广、魏本良利用装修睢宁县红樱桃酒店三楼健身房之便，趁无人之机，先后两次将健身房隔壁的新丰源超市（已停业）仓库门扒开，盗窃仓库内烟酒、内衣、茶具等商品。经鉴定，被盗物品价值人民币15145.9元。2019年7月11日，被告人刘启广、魏本良被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品经睢宁县公安局扣押后已返还被害人陈某。上述事实，被告人刘启广、魏本良在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某的证言，被害人陈某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，监控录像，扣押、发还清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启广、魏本良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘启广、魏本良共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘启广、魏本良归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人刘启广、魏本良自愿认罪认罚，均可以对其从轻处罚。故对被告人刘启广、魏本良的辩护人关于二被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘启广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人魏本良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘启广的刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止；被告人魏本良的刑期自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇一九年十一月四日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1173号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人杨成亮，男，汉族，生于1986年11月8日，住址：四川省南充市西充县；。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人杨成亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初458号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人7428.17元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权7428.17元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初458号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行终95号上诉人（原审原告）李秀红，女，1970年2月18出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）安陆市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省安陆市解放大道东路**。法定代表人辛卫东，该局局长。原审第三人王仲民，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人李秀红因工伤行政确认一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀红以与原审第三人王仲民达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀红与原审第三人王仲民达成和解，向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人李秀红撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秀红负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十一月十一日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执910号之一 申请执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。 法定代表人：陈贻星，董事长。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：蔡世伟，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人广西福星化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1140号民事判决书，申请执行与被执行人蔡世伟买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款20000元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费285元、执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡世伟名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人蔡世伟已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人蔡世伟名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审363号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭威，男，1989年9月21日出生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人郭威强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。路桥收费中心因郭威欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月10日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1330号行政处理决定书，责令郭威补缴通行费6672元。经审查，本院认为，被执行人郭威车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年5月31日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6672元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人郭威在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1330号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢286号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王威，男，1975年8月6日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：王军，男，1972年6月20日生，汉族，住潍坊市高新区。本院依据（2017）鲁0702民初228号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王威、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日向被执行人王威、王军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月15日、2019年11月5日经网络查控查询了被执行人王威、王军名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人王威、王军限制其高消费。4、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王威、王军名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月十二日代书 记员  黄薇臻
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1820-1号 申请执行人：曹立武，男，1980年7月13日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 被执行人：许爱容，女，1974年11月26日出生，汉族，浙江省人，住浙江省玉环县。 被执行人：芜湖梦达尔机械实业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：许爱容，总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人茅永房履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人许爱容银行存款人民币1719009元整，冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇一九年十一月十日 书记员  罗康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。被执行人：田玉玲，女，1969年6月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：吴国华，男，1968年4月11日生，汉族在，住黑龙江省海伦市。本院依据（2018）黑0103民初7541号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人田玉玲、吴国华借款合同纠纷一案，申请执行标的102483.48元。本院立案执行后，依法向被执行人田玉玲、吴国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田玉玲、吴国华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月30日对被执行人田玉玲、吴国华采取限制消费措施，并将被执行人田玉玲、吴国华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田玉玲、吴国华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执890号申请执行人：文国定，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：吴建军，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县华容烟花制造有限公司，住所地湖南省攸县鸭塘铺乡泥脚巷村。法定代表人：符遗华，经理。申请执行人文国定与被执行人吴建军、攸县华容烟花制造有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0223民初13806号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文国定向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人吴建军、攸县华容烟花制造有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人文国定送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日、8月5日、9月17日、9月23日和11月11日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人吴建军银行账户大额存款依法予以冻结、并划拨发放到申请人；已查明被执行人吴建军无工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的斯卡特牌车辆一辆，但未实际控制；已查明被执行人攸县华容烟花制造有限公司银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年6月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年6月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年8月30日，本院对被执行人吴建军适用限制高消费措施。2019年9月2日，本院对被执行人攸县华容烟花制造有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为108126.15元，已执行到位38990元，尚未执行到位69136.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5199号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 被告：范志才，男，汉族，1949年3月20日出生，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告范志才追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费本案诉讼费811元（原告已预交811元），减半收取405.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5622号 申请人：惠丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：于少刚，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：岳晓勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理惠丽与于少刚、岳晓勇民间借贷纠纷一案中，惠丽向本院申请财产保全，请求对于少刚、岳晓勇银行存款42000元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人惠丽以其所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，惠丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告于少刚、岳晓勇银行存款42000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封申请人惠丽所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型越野客车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费440元，由惠丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月七日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6071号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告许慧，女，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告许慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，被告许慧向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××96信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金28，654.26元，利息44，820.46元，费用8，024.05元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金28，654.26元，利息44，820.46元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用8，024.05元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告许慧无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费920元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0213刑初655号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姚某瑞（别名姚磊、姚烁），男，1983年2月4日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。因犯诈骗罪2011年1月14日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。辩护人蔡琳颖，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检三部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人姚某瑞犯诈骗罪于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员阎雯军出庭支持公诉。被告人姚某瑞及其辩护人徐迎伏、蔡琳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2018年12月，被告人姚某瑞先后以自己能够办理工商局工作、失业证、贷款以及转学、小学入学等事由，骗取纪某、钟某、刘某、杨某、郑某、费某、王某1、赵某1、董某共计人民币190818元，钱款用于其个人消费。1、2014年7月，姚某瑞谎称能办理李沧区工商局司机的工作，该以活动经费的名义骗取纪某共计人民币53000元，后以各种理由拖延时间，纪某及其家人多次索要钱款未果。2、2016年4月8日至5月15日，姚某瑞谎称自己能办理失业证及无息贷款，以好处费、加急费等名义通过钟某收取客户钱款，后钟某通过微信、支付宝转账等方式支付给姚某瑞共计人民币66318元，姚某瑞返还人民币10500元后失去联系。3、2016年5月，姚某瑞谎称自己能办理失业证及无息贷款，以好处费、加急费等名义通过杨某收取客户钱款，后杨某通过微信、支付宝转账等方式支付给姚某瑞共计人民币14600元，后姚某瑞失去联系。4、2016年6月至7月，姚某瑞谎称自己能办理失业证及无息贷款，以好处费、加急费等名义通过刘某收取客户钱款，后刘某通过微信、支付宝转账等方式支付给姚某瑞共计人民币21300元，姚某瑞返还刘某一名客户人民币3000后失去联系。5、2016年7月，姚某瑞谎称自己能办理失业证及无息贷款，以好处费等名义通过郑某收取客户钱款，后郑某通过微信、支付宝转账等方式支付给姚某瑞共计人民币9500元，后姚某瑞失去联系。6、2016年6月，姚某瑞以“姚烁”的名义与费某结识，该谎称能够办理小微型企业无息贷款，费某于2016年10月28日至同年12月初先后在黄岛区薛家岛中国银行附近、市南区团岛“前海利群”附近支付给姚某瑞共计人民币18000元，后姚某瑞失去联系。7、2017年7、8月份，姚某瑞谎称能办理小学入学的事宜，王某1为帮其外甥办理入学，先后在重庆中路附近、市北区南昌路197号苏尚万车车行支付姚某瑞共计人民币28000元，后在王某1的索要下，姚某瑞先后返还王某1人民币共计19000元，后失去联系。8、2018年8月，姚某瑞以“姚烁”的名义与赵某1结识，该谎称能办理转学事宜，赵某1为帮王某2、赵某2办理转学于2018年8月10日在李沧区彩虹少年培训学校通过微信转账支付姚某瑞人民币10000元，赵某1发现被骗后索要钱款，该返还人民币3000元后失去联系。9、2018年11月30日，姚某瑞以“姚烁”的名义与董某结识，该谎称能办理低息贷款并需要7600元的保证金，董某于2018年11月30日至同年12月3日在市北区萍乡路16号“香苹果”喷涂有限公司通过微信转账支付给姚某瑞共计人民币7600元，董某发现被骗后向其索要钱款，姚某瑞返还人民币2000元后失去联系。为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某瑞诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该系在缓刑考验期犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。被告人姚某瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪认罚，如实供述罪行，悔罪态度较好，请求对被告人从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某瑞系被被害人扭送至派出所。再查明，被告人姚某瑞因犯诈骗罪于2011年1月14日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。已被羁押9日。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，户籍信息，证据材料，山东省青岛市市南区人民法院（2011）南刑初字第20号刑事判决书及执行通知书，微信转账记录及聊天记录，情况说明；证人林某、季某的证言、辨认笔录及照片；被害人赵某1、费某、董某、、纪某、钟某、杨某、刘某、郑某、王某1的陈述、辨认笔录及照片；被告人姚某瑞的供述、辨认笔录及照片。本院认为，被告人姚某瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某瑞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；该到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2011）南刑初字第20号刑事判决书中对罪犯姚某瑞的宣告缓刑部分。二、被告人姚某瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2026年8月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）三、对被告人姚某瑞诈骗所得人民币190818元依法予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更685号 罪犯龙艳辉，男，1987年10月8日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，原户籍所在地贵州省威宁县。因犯抢劫、盗窃罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)东中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人龙艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年(刑期自2012年3月15日起至2026年3月14日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元（已履行11059.27元）。被告人龙艳辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月26日作出(2013)粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑六个月，刑期至2025年3月14日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第365号报请减刑建议书提出，罪犯龙艳辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙艳辉减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯龙艳辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子；2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已履行财产性判项二分之一以上但未全部履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯龙艳辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙艳辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日至2024年8月14日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2325号罪犯续冬，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人续冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2570号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3229号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯续冬自2016年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度、2018度被评为监狱改造积极分子奖。考核截止2019年07月底折表扬8次，并余247.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯续冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯续冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯续冬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月6日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13529号申请执行人：薛峰，男，汉族，1989年2月17日出生，住天津市和平区。被执行人：赞博恒安健康科技发展（北京）有限公司，住所地赞博恒安健康科技发展（北京）有限公司。法定代表人：吴新杰,董事长。本院在执行薛峰与赞博恒安健康科技发展（北京）有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终998号之二 上诉人（原审被告）：安徽辉业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路西南段****。 法定代表人：丁在付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祥彬，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审第三人：任明涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：王灵，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审第三人：任明义，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽辉业房地产开发有限公司因与被上诉人李祥彬及原审第三人任明涛、王灵、任明义民间借贷纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初573号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人安徽辉业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35515元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6416号原告：吕翠娥，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：周吉祥，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吕翠娥与被告周吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠娥到庭参加了诉讼，被告周吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款510000元，并按年利率10%承担自2018年1月12日起至还清期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周吉祥于2018年1月12日向原告借款510000元，并出具借条一张，约定于2018年12月30日前还清，如不能按时还清，利息按年利率10%计算。到期后经原告催要，被告未予偿还。被告周吉祥未到庭答辩，庭后向本院提出辩称，2013年12月借款当时确实借了70万元，按照月息2%，每月利息14000元，给原告支付了两年利息，2018年给原告抵顶了一套玉门的门店，连本带息已经给原告偿还了一百多万元。2018年店铺抵顶完毕后给原告出具了借条属实，但现在外债较多，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份、转账回单三份，被告均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周吉祥向原告吕翠娥借款。2013年12月17日，原告通过中国建设银行向被告周吉祥的姐姐周秀兰转账200000元，2013年12月24日原告吕翠娥通过中国建设银行向被告周吉祥转账450000元，2013年12月25日吕翠娥通过中国农业银行向被告周吉祥打款50000元。被告向原告出具借条一张，双方约定月利率2%。借款后被告按约定向原告支付部分利息后再未支付。2018年1月12日，经双方协商，被告周吉祥将其所有的一套门店房抵顶给原告，同日，被告周吉祥就下余借款重新给原告出具借条一张，载明：今借到吕翠娥现金51万元，于2018年12月31日前还清，如到期不能还清按年息10%计算。到期后，被告未予偿还。本院认为，被告周吉祥向原告吕翠娥借款的事实，由原告提供的证据予以证实，且双方均认可，故对借款事实予以认定。被告未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告在借条中承诺如到期不能还清借款，按年利率10%承担借款利息，该约定不违反法律规定，依法有效，应当予以支持，但双方没有约定自2018年1月12日起计算利息，约定的应为逾期利息，故本案应当自逾期之后开始计算利息，原告要求自2018年1月12日起计算利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周吉祥偿还原告吕翠娥借款510000元；二、被告周吉祥按年利率10%支付原告吕翠娥借款510000元自2019年1月1日至借款还清之日的利息；三、驳回原告吕翠娥的其他诉讼请求。以上第一、二项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元,由被告周吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年十一月十四日书记员 郭晓丹
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢343号 申请执行人：滕林,男性,1971年5月6日出生,住辽宁省大连市中山区 被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司,住辽宁省大连市瓦房店市李官镇华铜 滕林与大连嘉泰生态网业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，大连嘉泰生态网业有限公司未依法履行生效文书确定的义务，滕林向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连嘉泰生态网业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连嘉泰生态网业有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐学谦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1997号上诉人（一审被告）钮金良：男，1966年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金卫萍、王德才，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：嘉兴市荣成织造有限公司。住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇永聚开发区。统一社会信用代码91330411146577654Q。法定代表人：沈桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭嘉贤、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人钮金良与被上诉人嘉兴市荣成织造有限公司（以下简称荣成公司）劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钮金良上诉请求：1.撤销一审判决,改判荣成公司支付其加班费33673.12元。2.本案一、二审费用由荣成公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.从其提供的工资表出勤一栏中显示，荣成公司的员工出勤天数大部分为30天，若少于30天则没有出勤奖，可见荣成公司是要求员工工作时间达30天。以9月为例，总共30天，其在当月出勤29天，显然周末双休也是上班的，故其存在加班的事实。2.荣成公司在签订劳动合同时为了规避责任，在劳动合同上以1660元/月作为基本工资，而事实上双方约定的基本工资为3500元/月，从工资表中也可以推算。故对其2017年的基本工资应以3500元/月计。3.正常情况下其每天上班工作约9小时，节假日、周末均正常上班，从9月工资表中可以看出荣成公司加班费只发放了20元，未按照法律规定发放应有的加班工资。二、荣成公司提交的《钮金良工资明细》，该证据只有荣成公司单方的盖章，无法定代表人或财务人员的盖章，出处不明，无法确认其真实性。一审法院以此作为认定荣成公司已经支付了全部加班费用的依据，明显不当。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条明确规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”同时《浙江省关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》第19条规定：“劳动者与用人单位对有无支付加班工资的事实发生争议的，应由用人单位对其已经支付加班工资的事实负举证责任。”钮金良已向法庭提交了“考勤卡”、“工资发放表”、“工资银行流水”等相关证据，证明荣成公司要求其每天上下班有考勤，并且考勤记录由荣成公司保管，荣成公司系根据考勤记录计算并发放工资；自2017年至今，荣成公司通过发放现金、员工签字确认的方式发放工资，“工资发放表”记载了工资的组成情况，其中明确列有“加班”一栏，该表格也同样是由公司掌握保管。钮金良己经提供了荣成公司掌握保管相关证据材料的证据，荣成公司应当提交相应证据，如不提交相应证据，应该由荣成公司承担不利后果。一审法院未明确荣成公司的举证责任，同时将本应由荣成公司承担的举证责任归由钮金良，造成了错误的判决结果。荣成公司辩称:1.其公司与钮金良签订有《劳动合同》，合同中明确了钮金良的工资构成为基本工资+加班工资+其他，现其支付给钮金良的工资中已包含加班工资。2.对钮金良提供的考勤卡不予认可，不能由此推断出钮金良全年加班无休且公司未支付加班费的事实。综上，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。荣成公司向一审法院起诉请求：1.无需向钮金良支付加班费33673.12元；2.由钮金良承担诉讼费。一审法院认定事实：钮金良于2001年3月4日入职荣成公司，从事杂工工作。双方于2010年开始签订劳动合同，一年一签，约定工资由基本工资+加班工资+其他组成，其中2017年2月20日至2018年2月10日月基本工资1660元，2018年3月1日至2019年2月3日月基本工资1800元。荣成公司为钮金良缴纳了2006年5月至2019年1月间的社会基本养老保险。钮金良提交的2017年9月份工资表，工资明细分出勤、工资、出勤奖、加班、工龄奖、扣分、电费、社保等内容，其中2017年、2018年工资荣成公司以现金形式发放，其余通过银行发放。钮金良工作至2019年1月23日。荣成公司认可2019年1月起对员工进行打卡考勤。钮金良于2019年2月18日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会就其与荣成公司劳动争议一案提起仲裁，该仲裁委于2019年4月10日作出浙嘉秀洲劳人仲案[2019]49号仲裁裁决，裁决：荣成公司向钮金良支付加班费33673.12元。荣成公司不服，遂成讼。一审法院认为，双方签订的劳动合同对钮金良的工资包括基本工资、加班工资等作了约定，荣成公司提交的工资明细与之相互印证，钮金良提供的工资单亦证实每月荣成公司发放的工资分具体明细，包括出勤、工资、出勤奖、加班、工龄奖等，钮金良自认每月均在类似工资单上签字，结合劳动者的工种、每年的实际收入及双方劳动关系存续的时间，应理解为荣成公司发放钮金良的工资已包含了加班工资，钮金良每月签收时对此亦无异议，故钮金良再行主张加班工资，不予支持。荣成公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：准予嘉兴市荣成织造有限公司有关无须支付钮金良加班工资33673.12元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由钮金良负担。双方在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为荣成公司发放钮金良的工资中是否已包含加班工资。荣成公司主张双方订立的劳动合同上对于工资有明确约定，钮金良主张合同约定的基本工资是公司规避责任，其月基本工资双方实际约定为3500元。根据已经查明的事实，双方签订的劳动合同，约定了钮金良工资来源为基本工资+加班工资+其他组成，其中2017年2月20日至2018年2月10日的月基本工资为1660元，2018年3月1日至2019年2月3日的月基本工资为1800元。无论根据荣成公司提供的工资明细表，还是钮金良提供其签收认可的工资发放表，其实际收入均远高于合同约定的基本工资。一审法院结合钮金良在荣成公司从事的工作岗位和工种、历年的实际收入及双方劳动关系存续的时间，认定荣成公司发放钮金良的实际月工资已涵盖了加班工资，有据合理。根据谁主张谁举证的原则，钮金良应对其主张承担举证责任。现其提供的考勤复印件，荣成公司并不认可。而荣成公司提供的工资明细表，虽钮金良对其中细目不认可，且认为无法定代表人或财务人员签字，仅盖有单位公章，对真实性提出异议，但该明细表显示的每月发放工资金额，与钮金良提供的工资签收表反映的实发工资金额完全对应，且该工资明细表在基本工资的基础上有加班工资、各项补贴、扣除项目等，结合双方在劳动合同中的约定，具有相应的可信性。反之，钮金良所称双方实际已约定的月基本工资3500元，并无事实依据，不足采信。综上，钮金良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钮金良负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年十一月十五日书记员  杨思园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1542号申请执行人:唐祥婵，女，1982年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，现住凤冈县。被执行人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1741号民事调解书，受理唐祥婵申请执行兰光民间借贷纠纷一案。依法向被执行人兰光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人兰光给付申请执行人唐祥婵借款65,000元、案件受理费1,113元，并承担申请执行费875元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记及网络银行存款情况，被执行人名下有一辆2010年登记的贵Ｃ×××**丰田牌轿车，申请执行人书面同意不对该车进行查封，被执行人无不动产登记和住房公积金信息。在执行过程中，申请执行人唐祥婵与被执行人兰光达成如下长期履行协议：1、由被执行人兰光在2019年11月29日前给付申请执行人唐祥婵10,000元；2、对剩余欠款本金55,000元、案件受理费1,113元由被执行人兰光在2020年1月14日（腊月二十）前一次性支付给申请执行人唐祥婵。由于本案履行期限较长，经申请人书面同意终结本案的执行程序。因申请人唐祥婵书面同意终结本案的执行，本院应对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1542号案件的执行。如被执行人兰光不按和解协议履行，申请执行人唐祥婵可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十六日法官助理肖斌书记员石自然
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执905号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人郭正球，男，1967年3月20日生，汉族，住湖南省岳阳临湘市。被执行人黄日秀，女，1969年11月29日生，汉族，住湖南省岳阳临湘市。被执行人岳阳市卓远运输有限公司，统一社会信用代码91430603559530280P，住所地岳阳市云溪区。法定代表人杨佳丽，该公司总经理。被执行人覃亚，男，1972年9月23日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人丁帅，女，1987年3月12日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人郭正球、黄日秀、岳阳市卓远运输有限公司、覃亚、丁帅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1274号上诉人(原审被告)：青海金联讯电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路**。法定代表人：庄娜。被上诉人(原审原告)：苏州瑞腾照明科技股份有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村双龙村民营工业园）。法定代表人：顾晓成，该公司董事长。上诉人青海金联讯电子科技有限公司因与被上诉人苏州瑞腾照明科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9334号之一民事裁定，向本院提出上诉。青海金联讯电子科技有限公司上诉称:一、《项目合作协议》的内容包括上诉人接收委托进行软件开发，也包括上诉人出售蓝牙模块的规格、型号、单价，属于框架合同、主合同；《物料订单》属于《项目合作协议》项下的具体订单、从合同，一审法院认定事实错误。二、本案包含多重法律关系，一是上诉人与被上诉人因《项目合作协议》产生的委托软件开发合同关系、买卖合同关系；二是上诉人与被上诉人因《物料订单》发生的买卖合同关系。被上诉人在本案中主张赔偿软件开发费29万元，该主张的基础是委托软件开发合同履行过程中上诉人违约、上诉人应赔偿，即需要审理《项目合作协议》中委托软件开发合同履行情况。被上诉人将两个不同的合同、多重法律关系在一个案件中主张，人民法院不应当只按照表面的《物料订单》来确定法律关系及管辖。三、本案应当由西宁市中级人民法院审理。上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议》第九条明确约定：“双方在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，在不能达成一致意见时，双方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”《项目合作协议》的乙方是上诉人。《项目开发协议》是主合同，《物料订单》是从合同，本案应当按照《项目开发协议》之约定由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地是西宁市城中区，且案涉纠纷属于知识产权纠纷，本案应当由西宁市中级人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”苏州瑞腾照明科技股份有限公司（作为甲方）与青海金联讯电子科技有限公司（作为乙方）签订的《项目合同协议》约定争议解决方式为“向乙方住所地法院提起诉讼”。苏州瑞腾照明科技股份有限公司（作为需方）与青海金联讯电子科技有限公司（作为供应商）签订的《物料订单》约定“由需方所在地人民法院处理”。《项目开发协议》与《物料订单》中管辖条款均约定明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，均合法有效。其次，《项目开发协议》与《物料订单》约定了不同的管辖条款，但是根据合同内容分析，《项目开发协议》就双方间的软件系统开发及开发完成后智能无线模块的买卖进行约定，包含两个法律关系；《物料订单》就双方间的买卖合同关系进行细化约定，并就双方的买卖合同关系变更了管辖条款。本案中，苏州瑞腾照明科技股份有限公司的诉讼请求是解除双方签订的《物料订单》并赔偿因青海金联讯电子科技有限公司不履行《物料订单》给其造成的各项损失，系基于双方间的买卖合同关系提起诉讼，一审法院以《物料订单》中的管辖条款来确定管辖法院并无不当。第三，《项目开发协议》与《物料订单》并非主从合同关系，且苏州瑞腾照明科技股份有限公司虽请求赔偿软件开发费29万元，虽名为“开发费”，但并不意味着本案的争议即为技术开发合同争议，实际是请求赔偿因青海金联讯电子科技有限公司不履行《物料订单》给其造成的损失，是基于双方买卖合同关系引发的争议，故青海金联讯电子科技有限公司上诉主张不能成立。综上，青海金联讯电子科技有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年十一月十一日书记员 欧阳月红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1632号申请执行人:杨增文，男，1967年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李学文，男，1984年8月16日出生，汉族，安丘市村民，现住址不详。被执行人：王春梅，女，1988年4月16日出生，汉族，安丘市村民，现住址不详。被执行人：盖岩岩，女，1976年3月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖子羊，男，1967年5月1日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人杨增文与被执行人李学文、王春梅、盖岩岩、盖子羊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨增文于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  孙佳琦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2282号 彭华强： 本院依据（2019）川1602刑初199号刑事判决书于2019年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行彭华强缴纳罚金一案，现被执行人彭华强已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2101号原告:周立刚,男,1984年1月24日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:侯照明,男,1983年3月28日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:孙娟,女,1982年8月3日出生,汉族,农民,住讷河市,原告周立刚诉被告侯照明、孙娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告周立刚到庭参加了诉讼，被告侯照明、孙娟经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立刚诉称：2016年12月份，二被告以讷河市照明玉米种植专业合作社的名义，在原告处收购玉米，当时没有给付粮款，直接给原告出具了粮食欠据。二被告在2018年分几次给付原告部分粮款，下剩28万元至今未还，原告多次向二被告索要粮款未果。至此，原告诉至法院请求：一、请求二被告偿还原告卖粮款共计人民币28万元整；二、诉讼费由二被告承担。被告侯照明、被告孙娟在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：原告证据一、讷河市照明玉米种植农民专业合作社收粮票据21张，原告以上述证据证明原告将玉米送到被告处后，被告未能结账，给原告出具了收粮小票21张共计288,023.00元的事实；但当时已经将零头给付完毕，尚欠280，000.00元整；原告提供的证据二、讷河市兴旺鄂温克族乡新兴村村民委员会证明一份，原告以该证明被告孙娟已经嫁到天津村多年，联系不上此人。原告提供的证据三、讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告侯照明外出务工，联系不上；原告提供的证据四、讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会证明一份，原告以该证据证明原告周立刚曾用名为周刚，实属同一人；原告提供的证据五、证人刘某、魏某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告欠原告玉米款的事实；二被告未出庭，未提出质证意见。本院认为，上述证据证明了原告将玉米出售给二被告后，被告未给付玉米款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月份原告将自家及收购本屯的玉米出售给二被告。二被告给原告出具了收货凭证，收货凭证记载的是送货人为原告的曾用名周刚。二被告给付了部分玉米款，下欠280，000.00元未给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付。本院认为，原告提供了收货票据、证人证言等证据证明二被告欠款的事实，二被告在本院公告传唤后仍未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯照明、被告孙娟偿还欠原告周立刚玉米款人民币280，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，公告费560.00元，由被告侯照明、被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十一月十六日书记员  吴 晗
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初289号 原告：刘雨清，男，蒙古族。 被告：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司。 法定代表人：杜宝玉，职务：经理。 原告刘雨清诉被告黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘雨清于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘雨清以遗漏被告为由申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨清撤诉。 案件受理费24210.00元，减半收取计12105.00元,由原 告刘雨清负担。 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3557号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李康福，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李康福物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0423民初2688号原告：崔书英，女，1978年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县金凤大街北段西侧。法定代表人：郭志民，职务：总经理。原告崔书英与被告河北锦魁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告崔书英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告崔书英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔书英撤诉。案件受理费5313元，减半收取计2657元，由原告崔书英负担。审判员  代进瑞二〇一九年十一月十三日书记员  杨 健
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1463号原告：郑德海，男，1960年10月1日生，汉族，住。被告：李栓成，男，1966年10月7日生，汉族，住。姜树清，男，1965年10月5日生，汉族，住肃宁县靖宁南街经典打字社，身份证号：2304031965********。郑德海与李栓成、姜树清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑德海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德海撤诉。案件受理费693元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十五日书记员  库福妹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2861号 原告：王国才，男，1972年10月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王国才与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 王国才向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金21000元及利息。事实和理由：李玉峰于2016年4月13日在王国才处借款21000元，约定2019年7月1日偿还，李玉峰为王国才出具欠据一枚。李玉峰未按约定还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金21000元及利息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中原告王国才出示李玉峰出具的欠据，李玉峰质证后表示我欠王国才钱，并为王国才出具了欠据，但经我与王国才和“小胖”三方协商一致同意，王国才将债权转让给“小胖”，王国才为我出具的收条。我为叫“小胖”的出具21000元欠据，且提交了与原告的通话录音光盘一份，该录音中原告承认被告系为第三人“小胖”出具的欠据，不是为原告出具。原告王国才与李玉峰之间不存在借贷关系。故原告王国才不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国才的起诉。 案件受理费163元全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月十二日 书记员  金 蒙
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2438号原告：刘进波，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘进波与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘进波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且明确表示希望撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进波撤回起诉处理。审判员 韩 勇 二〇一九年十一月四日书记员 聂存田
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4447号原告：张伟，男，汉族，1972年2月15日出生，住新华区。被告：何成库，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省潢川县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县北开发区开元大街**济北经济开发区办公楼****，统一社会信用代码：91370100568143215K。法定代表人：魏强。本院在审理原告张伟与被告何成库、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告张伟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1265号原告：孙登英，女，1965年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:李玉海，男，1954年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告孙登英诉被告李玉海健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙登英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告孙登英申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙登英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙登英负担。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十六日书记员 何珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8677号上诉人（原审被告）：孙秋菊，女，1973年9月7日出生，汉族，哈尔滨公共汽车有限公司记录员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张滨洁，女，1953年5月20日出生，汉族，哈尔滨公共汽车总公司三公司退休职工，住哈尔滨市道里区。原审被告：张耀龙，男，1973年6月29日出生，汉族，哈尔滨公共汽车有限公司卫生员，住哈尔滨市道里区。上诉人孙秋菊因与被上诉人张滨洁、原审被告张耀龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秋菊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十二日书记员 李 雪
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初1331号原告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：强某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：王某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省西和县。原告王某与被告强某、王某、王某、吴某健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，进行审理。在审理过程中，原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费586元，减半收取计293元，由原告王某负担。审 判 员 王帆棣 二〇一九年十一月二十八日法官助理 唐 莹书 记 员 李 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初261号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄昌旗，男，1977年8月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学肄业，无业，户籍及住址在云南省鲁甸县。2018年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（无锡）律师事务所律师。辩护人潘梅，甘肃昶泰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人黄昌旗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人黄昌旗及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄昌旗经电话联系后，于2018年2月的一天，在云南省鲁甸县水磨镇水磨村民委员会街上社其家附近，将毒品海洛因90余克贩卖给黄进（另案处理），得款人民币（以下币种同）13000元。后黄进至本市将该毒品贩卖给他人。被告人黄昌旗经电话联系后，于2018年3月28日左右的一天，在云南省鲁甸县水磨镇水磨村民委员会街上社家中，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒贩卖给王某，得款100元。被告人黄昌旗经电话联系后，于2018年3月28日左右的一天，至云南省鲁甸县水磨镇铁厂村附近一小河桥边，将毒品海洛因0.5克左右贩卖给黄某，得款200元。2018年3月底的一天，被告人黄昌旗经电话联系后，至云南省鲁甸县水磨镇水磨村与铁厂村村道间的一处变电箱附近，将海洛因0.5克左右贩卖给黄某，得款200元。公诉机关认为，被告人黄昌旗向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄昌旗辩称其没有向黄进、黄某、王某贩卖过毒品。被告人黄昌旗的辩护人提出如下辩护意见：1.黄昌旗在看守所所作的有罪供述属于非法证据，应予以排除，且该供述与黄进关于毒品交易的过程供述不一致，毒品交易价格也没有确实充分的证据证明；2.黄昌旗向王某、黄某贩卖毒品的证据只有证人指证，没有其他证据佐证。综上，请求法庭查明事实后依法判决。经审理查明：2018年3月的一天，被告人黄昌旗经电话联系后，在云南省鲁甸县水磨镇水磨村民委员会街上社家中，将甲基苯丙胺片剂3粒贩卖给王某，得款100元。2018年3月一天，被告人黄昌旗经电话联系后，至云南省鲁甸县水磨镇铁厂村附近一小河桥边，将毒品海洛因0.5克左右贩卖给黄某，得款200元。2018年3月的一天，被告人黄昌旗经电话联系后，至云南省鲁甸县水磨镇水磨村与铁厂村村道间的一处变电箱附近，将毒品海洛因0.5克左右贩卖给黄某，得款200元。上述事实，有公诉人提供、并经庭审质证的下列证据予以证实：1.《刑事案件侦破经过》、抓获经过，证明黄昌旗的归案过程。2.常住人口基本信息，证明黄昌旗的身份情况。3.银行交易记录，证明李某（黄昌旗妻子）的农业银行卡于2018年2月28日收到臧某转账27000元。4.手机通话记录清单，证明黄昌旗与黄某、王某在2018年3、4月份频繁通话。5.现场检测报告书，证明黄昌旗的检测样本经现场检测，吗啡类呈阳性。6.证人黄某的证言及辨认笔录，证明2018年3月份，黄某先后两次向黄昌旗购买毒品海洛因，每次0.5克左右，每次付款200元。一次在铁厂村路上一座桥边交易，还有一次在水磨村到铁厂村路上交易。黄昌旗和他老婆都没有工作，家里三个小孩，黄昌旗有一辆黑色英伦轿车，不知道收入都是哪里来的。7.证人王某的证言及辨认笔录，证明王某通过赌博认识黄昌旗几年时间了，黄昌旗吸食海洛因和麻古。2018年3月份一天晚上，王某送野鸡到黄昌旗家中，后以100元从黄昌旗处购买了3颗麻古。8.证人李某的证言，证明黄昌旗在村里收水费，李某在村里打零工赚钱，一年收入万元左右，其余的钱都是黄昌旗拿回来的，具体来源不清楚。李某和黄昌旗会去臧某处将现金存入李的银行卡里。9.证人丁某的证言，证明镇里给黄昌旗安排了收水费的工作，年收入是6000多元。丁某听其他人说黄昌旗跟毒品打交道。10.证人臧某的证言，证明银行在臧某处办了一台惠农支付机，李某、黄昌旗夫妇经常来存钱。臧某收下他们拿来的现金，然后通过臧的银行卡把钱打到李某卡上，多的时候一个月要转账万把块钱。臧某认为这个钱和他们正常的收入不符。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄昌旗多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄昌旗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控黄昌旗贩卖毒品海洛因90余克给黄进的事实，现黄昌旗仅有2018年5月19日一份有罪供述，且该份供述的审讯录像中黄昌旗反映其归案后遭到了公安民警逼供，结合入所体检表，本院认为黄昌旗供述内容的真实性存疑，且其供述与黄进关于毒品交易的价格、数量、过程均不一致，故本院认为公诉机关指控的该笔犯罪事实证据尚不充分，本院不予认定。关于黄昌旗向王某、黄某贩卖毒品的事实，有王某、黄某二人的证言、辨认笔录证实，且证人李某、丁某、臧某的证言均证实黄昌旗是涉毒人员，黄昌旗频繁存款及家庭开支情况与其收入明显不符，通话记录也证实黄昌旗与王某、黄某在2018年3、4月份频繁通话。综合上述证据，本院认为黄昌旗向王某、黄某贩卖毒品的事实足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人黄昌旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  邱新华人民陪审员  王建璋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2967号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：宁某，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省宁陵县。被告：于某，女，汉族，1994年10月26日出生，住址同上。系宁某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告宁某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、王世尊到庭参加诉讼；被告宁某、于某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁某、于某偿还原告截止到借款本金200000元及利息13928元（利息计算至2019年7月11日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告宁某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告于某作为被告宁某的配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定宣布债权提前到期，要求而被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告宁某、于某未答辩。经开庭审理，被告宁某、于某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月1日，原告与被告宁某双方签订了《个人借款合同》，同日，原告向被告发放贷款200000元。合同约定：被告宁某向原告借款200000元，借款用途为建房，借款期限为2018年4月1日至2020年4月1日，借款月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告宁某、于某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，于某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告宁某没有依约清偿借款利息。截止到2019年7月11日，被告宁某尚欠原告借款本金200000元及利息13928元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告宁某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按合同约定发放了贷款，被告宁某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告宁某未能依约支付利息已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告宁某归还全部借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告宁某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告宁某、于某婚姻关系存续期间且于某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告于某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁某、于某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金200000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息13928元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告宁某、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十五日书记员  赵 凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1763号 上诉人（一审被告）：陆某1，女，1986年3月22日出生，壮族，身份证住址：广西田阳县，现住广西田阳县。 上诉人（一审被告）：陆某2，男，1965年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 上诉人（一审被告）：王某，女，1965年1月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 上诉人共同委托诉讼代理人：陆艺心，女，1984年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县玉凤镇坤平村那虾屯**。系陆某2、王某之女，陆某1胞姐。 上诉人共同委托诉讼代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄某，男，1973年3月4日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址：广西田阳县，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 上诉人陆某1、陆某2、王某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年9月2日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人陆某1、陆某2、王某及其委托诉讼代理人李明良、陆艺心，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人颜佳彧到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初1007号民事判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由田阳县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人陆某1、陆某2、王某预交的二审案件受理费3900元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 扬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5363号原告：殷振祥，男，1965年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市汇成置业有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心。法定代表人：袁秀建，该公司董事长。委托诉讼代理人：顿广会，该公司员工。第三人：杨静，女，1968年12月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告殷振祥诉被告漯河市汇成置业有限公司、第三人杨静排除妨害纠纷一案，原告殷振祥于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告殷振祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷振祥撤诉。案件受理费减半后收取600元，由原告殷振祥负担。审判员  张义敏二〇一九年十一月十三日书记员  王 晨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1585号申请执行人侯献明，男，1966年12月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人何涛，男，1969年12月28日生，汉族，住泌阳县。关于侯献明申请执行何涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯献明于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人何涛名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人何涛名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88300.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何涛负有继续向申请执行人侯献明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪洁
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保103号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：郝乃风，女，1976年11月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郝乃风位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢5层0504号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币877688元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝乃风名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢5层0504号房屋一套。案件申请费1903元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初521号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人苏炳林，男，1992年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月16日由永安市公安局决定取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人苏炳林犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人苏炳林到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月27日凌晨0时20分许，被告人苏炳林饮酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车从永安第三中学路段往永安市立医院方向行驶，在永安市立医院门口路段摔倒，造成车辆损坏、本人受伤的交通事故。2019年9月29日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人苏炳林血液中的酒精乙醇浓度为123.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人苏炳林负本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人苏炳林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏炳林具有无证驾驶、发生事故并负全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏炳林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了相关书证，证人林某、蔡某的证言，被告人苏炳林的供述，司法鉴定意见书，事故现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人苏炳林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏炳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏炳林造成事故并负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏炳林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人苏炳林的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏炳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月八日 书记员  林燕榕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3295号 申请执行人：贵州中捷贷科技开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第9（贵阳国际中心**）******。 法定代表人杨绍富，该公司董事长。 被执行人：罗来兵，男，1981年12月15日生，土家族，住，住所地贵州省铜仁市碧江区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8386号民事判决书已向被执行人罗来兵发出执行通知书，责令被执行人罗来兵立即支付申请执行人428890元及逾期利息323247.62元（逾期利息按照年利率24%的标准计算，其中128890元的逾期利息从2016年8月20日起计算、300000元的逾期利息从2016年10月13日起计算，均计算至债务清偿之日止）、逾期加倍债务利息17187.77元，负担一审案件受理费6645元、执行费6433元，但被执行人罗来兵至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗来兵本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗来兵名下有银行存款六千多元，已冻结扣划、被执行人罗来兵名下有俊逸牌汽车一辆、捷豹牌汽车一辆，均已委托查封，未实际控制，申请人暂不要求处置。被执行人罗来兵有一套房产正在被铜仁市万山区人民法院拍卖，已向铜仁万山区人民法院邮寄参与分配函，经查明，被执行人罗来兵有案件在铜仁市碧江区人民法院和铜仁市万山区人民法院作为申请人正在申请执行，本院已向上述法院邮寄协助执行通知书，冻结、提取本案被执行人罗来兵在上述法院作为申请人的执行案款。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5633号原告：上海生泰绿生物科技有限公司，统一社会信用代码91310113579120027Ｌ，住所上海市宝山区松滨路****楼。法定代表人：王海荣，执行董事。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓旺生，男，1967年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市萨弗隆化工有限公司法定代表人，住，住临川区/div>被告：抚州市萨弗隆化工有限公司，统一社会信用代码91361002696094315Ｒ，住，住所江西省抚州市临川区抚北工业园区/div>法定代表人：邓旺生，执行董事、总经理。上列被告的委托诉讼代理人：王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告上海生泰绿生物科技有限公司诉被告邓旺生、抚州市萨弗隆化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海生泰绿生物科技有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海生泰绿生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海生泰绿生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11,053元由原告上海生泰绿生物科技有限公司负担。审判员  聂慧锋二〇一九年十一月二十八日书记员  戴婷婷
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人纪谦亭，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人纪谦亭信用卡纠纷一案于2018年11月14审结。该案（2018）鲁0213民初4509号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付100308.29元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，但为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4509民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6666号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4922号原告：于雪，女，1983年8月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告于雪诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3382号 申请执行人：中信银行济南分行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：夏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行济南分行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人夏斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0112民初5331号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，夏斌应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金24430.1元、利息5165.55元、滞纳金6302.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费349元。2019年7月29日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向夏斌住所地济南市××城区××北龙湾二区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令夏斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对夏斌名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，夏斌名下有号牌为鲁Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，中信银行济南分行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现夏斌其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对夏斌的财产情况进行调查。经查，夏斌名下无不动产登记信息，亦未发现夏斌可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对夏斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因夏斌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月4日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供夏斌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对夏斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏斌的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对夏斌财产进行了调查，未发现夏斌可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供夏斌其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初396号原告：重庆金山医疗器械有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**金山国际工业城**办公楼，统一社会信用代码915001127530971693。法定代表人：王金山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：安翰科技(武汉)股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**统一社会信用代码914201006953078688。法定代表人：吉朋松，董事长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军第九五八医院(曾用名：中国人民解放军第三二四医院)，住所，住所地重庆市江**建新东路**div>法定代表人：宋航，院长。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中涛，北京市中伦律师事务所律师。原告重庆金山科技（集团）有限公司诉被告安翰科技(武汉)股份有限公司、中国人民解放军陆军第九五八医院侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告重庆金山科技（集团）有限公司于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金山科技（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金山科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金山科技（集团）有限公司负担。审 判 长 谭颖审判员张琰人民陪审员 颜  宏  莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 卢  萤  飞书 记 员 谭  友  佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异749号异议人（被执行人）：孟艳燕，女，1973年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘国杰，男，1941年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：王保兰，女，1942年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：李月兰，女，1962年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：刘晶，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：刘森，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：张某1，男，2008年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：张某2（系张某1之母），住河南省平舆县。在本院执行刘国杰、王保兰、李月兰、刘晶、刘森、张某1申请执行孟艳燕附带民事赔偿纠纷一案中，异议人孟艳燕提出书面执行异议。2019年11月27日，异议人孟艳燕向本院提交书面申请一份，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人孟艳燕的撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人孟艳燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳