wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执328号之二 申请人：李春伟，汉族，男，生于1975年4月16日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县改板沟煤厂。 投资人：邵一讪。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初173号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书给付63862元，并负担本案申请执行费868元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县改板沟煤厂已关停，无存款、车辆、房产等财产，其煤厂关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2019年9月9日裁定扣留被执行人荥经县改板沟煤厂关闭煤厂奖补资金65428元，关闭煤厂奖补资金到位后由荥经法院提取。因关闭煤厂奖补资金尚未执行到位，本院对被执行人作出限制高消费令后，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟云川
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3337号罪犯高志宇，男，1967年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日作出（2008）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人高志宇犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日长春市中级人民法院作出(2011)长刑执字第4217号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日长春市中级人民法院作出(2014)长刑执字第2615号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年8月31日长春市中级人民法院作出(2017)吉01刑更1880号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯高志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高志宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币63000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高志宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高志宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10124号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人:张才华，女，1966年7月17日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市鑫缘物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：欧春清，女，1977年8月3日出生，汉族，住醴陵市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告欧春清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人张才华，被告欧春清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2018年6月所欠物业管理服务费及违约金等共计3429元；2、本案诉讼费由被告负担。被告欧春清辩称：我不同意交物业费，因为房屋装修后没入住，房屋漏水导致墙面变黄以及沙发发霉等，找物业修理过3次依然没有修好，墙面仍然存在发霉的痕迹。我从去年5月开始交纳物业费，之前几年的物业费我不愿意交纳。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2015年7月1日开始，鑫缘物业公司接手管理服务浏阳市金沙北路禧和社区彩虹城小区，鑫缘物业公司与欧春清所在小区业主委员会签订3份（2015年、2016年、2017）《浏阳市彩虹城物业服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业管理服务费1.1元／月·平方米，其中2016、2017年签订的合同还约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。欧春清系浏阳市金沙北路禧和社区彩虹城第5栋721号（房产证：71××41）的业主，房屋建筑面积为78.72平方米。现欧春清尚欠2015年7月至2018年6月的物业服务费3117元（78.72平方米×1.1元／月·平方米×36个月）。鑫缘物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告称2015年上半年其家房屋漏水导致墙壁发黄、沙发发霉等，摩托车被盗，都是物业管理不当造成的，要求物业公司赔偿其损失，但被告未提交证据予以证实；原告述称，原告公司是2015年7月才接手被告所在小区的物业管理，被告家房屋漏水不在其公司管理期间之内发生的，在管理期间公司亦未收到被告家摩托车被盗的反映情况。另查明，2015年7月1日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城小区业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》中对业主逾期交纳物业费的违约金没有明确的约定。判决理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市禧和社区彩虹城小区业主委员与鑫缘物业公司签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对彩虹城小区全体业主具有约束力。鑫缘物业公司依约为其提供了物业服务，欧春清实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3117元。欧春清拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，鑫缘物业公司可主张滞纳金，现其主张滞纳金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，因2015年7月1日签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》对违约金约定不明，对原告要求被告支付该年度的滞纳金104元的证据不足，对其请求本院不予支持。为此，欧春清应向鑫缘物业公司支付滞纳金208元。被告称，其房屋漏水、摩托车被盗是由于原告管理不当造成的，要求其赔偿相关损失未提交相关证据予以证实，其拒绝交纳物业管理服务费的辩解理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限欧春清于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费3117元、滞纳金208元，合计3325元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由欧春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6726号 罪犯吴瑞珍，女，1986年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，家庭住址：福建省安溪县。现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月12日作出（2018）闽0524刑初3号刑事判决，以被告人吴瑞珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），吴瑞珍退缴在法院的违法所得款人民币78728.5元，发还给被害人林某3905元，余款74823.5元查无被害人，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴瑞珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴瑞珍假释的异议。 本院认为，罪犯吴瑞珍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴瑞珍予以假释。刑期自本裁定假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1660号 原告：邯郸市创新酒业经营有限公司，住所地邯郸市丛台区向阳路**，统一社会信用代码：91130403601257901M。 法定代表人：张香叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市糖业烟酒总公司，住，住所地邯郸市丛台区和平路**统一社会信用代码1130400105521080H。 法定代表人：韩志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽岩，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：田荣延，管理人工作人员。 原告邯郸市创新酒业经营有限公司与被告邯郸市糖业烟酒总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2019年8月24日邯郸市糖业烟酒总公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向邯郸市中级人民法院提出破产清算申请。邯郸市中级人民法院于2019年8月26日裁定受理。经邯郸市中级人民法院审查认为邯郸市糖业烟酒总公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件，于2019年10月31日由邯郸市中级人民法院（2019）冀04破113-7号民事裁定书宣告邯郸市糖业烟酒总公司破产。故邯郸市创新酒业经营有限公司应进行申报债权，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市创新酒业经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 冰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702破申11号 申请人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路**，统一社会信用代码：913408221538656113。 法定代表人：张桂华，该公司总经理。 委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：池州晶彩玻璃科技有限公司，住，住所安徽省池州市贵池工业园区牌楼路**一社会信用代码：9134170256636265XM。 法定代表人：姜学军，该公司总经理。 2019年11月5日，怀宁县高河建筑安装有限责任公司以池州晶彩玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对池州晶彩玻璃科技有限公司进行破产清算。本院于2019年11月8日通知了池州晶彩玻璃科技有限公司法定代表人。池州晶彩玻璃科技有限公司在2019年11月12日收到通知后在法定期限内就该申请向本院提出异议称，公司于2015年因法定代表人挪用公司资金导致公司资金链断裂而停产，由于法定代表人不配合审计导致公司债权债务不明确而影响了众多债权人的利益。公司其它股东分别于2016年和2017年两次召开股东会议，会议主要商讨如何清偿公司债务盘活公司资产，最终确定采取边租赁边出售的方式化解公司债务。于2018年初已经对外出租部分厂房，租赁收入已经支付公司零散小额债权人的欠款，下一年度租金收入按法院执行庭要求用于支付池州大恒生化科技公司欠款。同时，在区委区政府的积极帮扶下，目前正与一家外地企业谈收购事宜，按对方要求下一步正准备对公司整个资产进行市场评估，整体形式是趋于良性方向发展。法院判决我公司欠怀宁县高河建筑安装工程有限责任公司工程款尚有297万未付，因我公司法定代表人在该案开庭时缺席。实际是2013年底怀宁县高河建筑安装有限责任公司承接我公司的工程完工后，一直未按合同履行对我公司的工程进行备案，导致我公司一直未能办理房产证，造成我公司融资困难影响资金周转。怀宁县高河建筑安装有限责任公司在该工程中部分增加的工程量未实际发生，工程签证我方也一直未签字同意，根据《工程决算书》中实际计算的工程总价应在510万元左右，我公司实际已经支付怀宁县高河建筑工程安装有限责任公司工程款是308万元(附:公司银行流水帐)，尚欠工程尾款约在200万元左右。我公司整体用地80亩，建筑面积17000平米左右，其中超高标准化厂房13500平米左右，办公楼约1400平米，职工宿舍约2400平米，二期剩余用地约30亩左右，厂区内道路规划整齐，按目前市值估价应在4500万元左右。另外公司应收债款约400万元左右。公司实际债务:银行贷款1800万元，应付利息约400万元，材料商欠款约100万元，工程欠款约200万元，装修欠款约100万元，民工工资及材料欠款约60万元，法院判决生效欠大恒生化科技有限公司200万元(实际欠款约70万元，已递交相关材料及银行流水到法院执行庭)，公司所有债务约3000万元左右，即使将公司资产按3500万元贱卖，目前不足以到破产清算阶段，希望法院给予我公司一定的还款周期。公司应收帐款的大多数债务人都已达成还款约定。我公司计划于2020年1月15日前归还怀宁县高河建筑安装工程有限责任公司工程款150万元，余款等怀宁县高河建筑安装工程有限责任公司完成工程备案后一个月内付清。 本院查明：池州晶彩玻璃科技有限公司于2014年7月2日在池州市贵池区市场监督管理局核准登记，注册资本为人民币1008万元，经营范围为玻璃制品深加工、销售。该公司于2015年停产，部分厂房对外出租。2015年至今，该公司作为被执行人尚有八件执行案件在本院执行，未执行到位本金3494657元，另尚欠申请人2972170.52元。此外，该公司与池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行就1800万元贷款达成还款协议，实行边租边售的处置方案，按照先本后息的顺序偿还贷款。 本院认为：池州晶彩玻璃科技有限公司注册登记地为池州市贵池区，属于本院的管辖范围。池州晶彩玻璃科技有限公司虽对1800万元贷款达成边租边售还款协议，但对申请人的债权以及本院正在执行的八件案件是否具有清偿能力，以及财产状况，该公司均未提供证据，异议不成立。目前，池州晶彩玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人怀宁县高河建筑安装有限责任公司对被申请人池州晶彩玻璃科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周陶昌 审判员  陈爱勤 审判员  胡宪芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28048号 原告：郭康，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告郭康与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额1515.46元，并以1515.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额1515.46元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员郭康预付给我公司的消费资金还有余额1515.46元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还郭康，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，郭康继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，郭康不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额1515.46元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项1515.46元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额1515.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告郭康预付款1515.46元，并支付资金占用损失(以1515.46元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2132号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈志荣，男，1976年6月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］32号                         指控事实                   2019年10月18日0时3分许，被告人陈志荣饮酒后驾驶闽CXX**号小型普通客车，从南安市洪梅镇新林村往洪梅镇洪梅村方向行驶，至洪梅镇新林村亭湖路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，陈志荣测试值为173mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，陈志荣血样中检出乙醇浓度为175.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陈志荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈志荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志荣认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十八日                     法官助理   谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2710号 原告：高领柱，男，1939年1月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 被告：石家庄中冀正元化工有限公司（原无极县化肥厂），住所地无极县北苏镇东庄村。 法定代表人：赵术东，该公司总经理。 原告高领柱与被告石家庄中冀正元化工有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告高领柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自1992年4月12日至2008年1月9日期间的土地租赁费45486元、利息2729.16元；2、请求判决被告支付自2008年1月9日起征地的费用666027.20元，2008年至完全付清征地费止期间的利息暂诉472879.31元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告无极县化肥厂于1992年4月12日占用原告耕地5.54亩，至今未有任何补偿，2009年7月7日无极县国土资源局出具证明，原告的土地共计10.94亩，已由被告于2008年1月9日被征用，被告仍未落实一分关于耕地被征用的费用。经原告多次催要和协商，被告仍未履行义务，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告高领柱起诉所依据的占地协议、征地合同书中的双方当事人均不是原告高领柱，且原告主张的租赁费和征地费属于两个不同的法律关系。故原告高领柱的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高领柱的起诉。 案件受理费15484元退回原告高领柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾巧丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5279号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10659号民事判决书,于2019年11月12日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市柯某区柯某万豪娱乐会所、杨华一著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5224元(其中案件执行标的金额5174元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初749号原告陈正济，男，汉族，1959年1月11日出生，现住陇川县。被告黄段华，男，满族，1987年7月1日出生，现住保山市隆阳区。原告陈正济诉被告黄段华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈正济撤回起诉。本案的案件受理费1275.00元，减半收取638.00元，由原告陈正济承担。此页无正文审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5583号 原告：乐清市华乐仪表厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西洋村。 执行事务合伙人：黄秀平，总经理。 被告：温州创富高压电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬六路**。 法定代表人：黄亦忠（已死亡），执行董事兼总经理。 原告乐清市华乐仪表厂与被告温州创富高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款104828元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人黄秀平到庭参加诉讼，被告温州创富高压电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告乐清市华乐仪表厂系经营电流表、电压表制造、加工等业务的厂家。被告温州创富高压电气有限公司因生产经营需要向原告购买电流表等产品。双方于2018年10月31日进行结算，被告截止2018年10月30日尚欠原告货款104828元，并由被告在原告提供的对账询证函上加盖公章确认。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州创富高压电气有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市华乐仪表厂货款104828元。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2397元，公告费200元，均由被告温州创富高压电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  林式财 人民陪审员  章海涛 二〇一九年十一月五日 代书 记员  屠怡涵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初102号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：格尔木月格超市，住，住所地：青海省格尔木河东集贸市场一社会信用代码：92632801MA756DJA5D。 经营者：董月井。 原告上海家化联合股份有限公司与被告格尔木月格超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初4533号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：杨少义，男，1957年03月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨先斌，男，1979年03月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨开昌，男，1967年05月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨先贞，男，1984年10月26日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨少义等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5032号罪犯左振江，男，1971年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年10月14日作出(2016)辽0503刑初第111号刑事判决，以被告人左振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯左振江获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左振江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左振江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月10日起至2030年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12495号原告：时洪友，男，1965年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。被告：眭小民，男，1970年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告时洪友与被告眭小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告时洪友于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时洪友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时洪友撤回起诉。本案起诉标的528975元，案件受理费减半收取4544.88元，现原告时洪友变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告时洪友已预交）,由原告时洪友负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十日书记员  贺晓燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9089号原告：高德江，男，1952年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，经理。被告：梁洪涛，男，1947年9月3日出生，汉族，住天津市河**。原告高德江与被告天津市外贸东明塑胶有限公司（以下简称东明塑胶公司）、被告梁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德江，被告东明塑胶公司的法定代表人及被告梁洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款200000元，并根据合同约定按照年利率10%向原告支付自2017年11月28日至实际给付之日的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确要求被告东明塑胶公司承担偿还借款的责任，被告梁洪涛对借款承担连带责任。事实与理由：2017年11月28日被告东明塑胶公司因资金周转向原告借款200000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，约定利息为年息10%。借款到期后，二被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，故起诉。二被告对原告的诉讼请求没有异议，但表示目前没有能力偿还借款，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告高德江提交如下证据：借贷协议一份、往来收据一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实；二被告对原告提供的证据均无异议。本院认证意见，原告高德江提供的证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高德江与被告梁洪涛系朋友关系，被告梁洪涛系东明塑胶公司的法定代表人。2005年被告梁洪涛以东明塑胶公司资金周转为由向原告借款200000元，并约定借款利息为年息10%，原告将2004年原单位买断工龄的180000元和自家的20000元，共计200000元现金交付给被告东明塑胶公司。2012年被告东明塑胶公司向原告支付了2005年至2012年期间的借款利息170000元。此后未向原告偿还过借款和利息。2017年11月28日被告东明塑胶公司与原告签订了借贷协议，确定借款金额为200000元，期限暂定自2017年11月28日至2018年11月28日，约定按照年息10%支付借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告起诉。本院认为，被告东明塑胶公司自2005年以资金周转为由向原告借款，因未能偿还借款，故每年对借款凭据进行更换，2017年11月28日双方签订内容明确的书面借贷协议，应当认定原告与被告东明塑胶公司之间形成了借款合同关系。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款协议已经生效。被告未按时履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款，双方签订的借贷协议中明确约定了借款利息为年息10%，该约定不违反法律规定。被告认可已经按照该约定向原告支付过2005年至2012年期间的利息170000元，故对原告主张的借款和利息均无异议。关于原告要求被告梁洪涛承担连带责任的请求，依据《公司法》的相关规定，被告公司系梁洪涛一人公司，梁洪涛无法提供其个人资产独立于公司财产的证据，应承担举证不能的责任，因此公司法定代表人梁洪涛应当对公司债务承担连带责任，依据上述法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告天津市外贸东明塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高德江借款本金200000元。二、被告天津市外贸东明塑胶有限公司以借款200000元为基数，按照年利率10%向原告高德江支付自2017年11月28日至实际给付之日的利息。三、被告梁洪涛对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告天津市外贸东明塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月八日书记员  欧小萌本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1324号付涵智（申请执行人）、沈阳霓峰房地产开发有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司（被执行人）：付涵智与沈阳霓峰房地产开发有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1616286.72元。经本院立案执行，现已全额冻结沈阳霓峰房地产开发有限公司名下银行存款的执行标的。至此，付涵智（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16950号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8244号之一被执行人黎有能，湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8244号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人黎有能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎有能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎有能在财付通支付科技有限公司085e9858e7fa248d2b0630995@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2406号罪犯戴郦衡，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)湘13刑初22号刑事判决，以被告人戴郦衡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。服刑期至2030年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴郦衡自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余557分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴郦衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴郦衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴郦衡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年3月28日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4866、4867号 申请执行人:深圳市蛇口三环电气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口石云村**5A，组织机构代码89244220-9。 法定代表人:徐海。 被执行人:中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区太子路**海景广场**，统一社会信用代码91440300G347780280。 负责人:亓琦。 申请执行人深圳市蛇口三环电气有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行担保物权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10270、10271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:协助申请人办理注销位于深圳市南山区蛇口新街石云村4栋5A房、5B房的抵押登记的手续；向申请执行人支付款项共计人民3720元。本院于2019年05月16日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月18日依法强制注销深圳市南山区蛇口新街石云村小区4栋xx房（产权证号：40××20）和xx房（产权证号：40××22）的抵押登记。被执行人向本院交纳款项共计人民4770元，本院已经通知申请执行人已办理领款手续。申请执行人申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，两案申请执行费1050元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执4866、4867号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执841号 申请执行人陆永弟，男，1979年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢新兴，男，1975年8月23日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人陆永弟与被执行人卢新兴民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂0122民初3697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢新兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆永弟于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人卢新兴支付131070元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了卢新兴的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了卢新兴的银行账户，本案在诉讼阶段保全查封了卢新兴名下坐落于南宁市××区××大道××花园××单元××房，但本案为轮候查封，不能处置该房产，将卢新兴纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人卢新兴无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人卢新兴没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陆永弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢新兴新的财产线索，申请执行人陆永弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  刘芸芳 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月四日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1342号申请执行人：阿克苏筑城建材有限公司，住所地：阿克苏市依杆旗乡九大队铁路桥南侧。法定代表人：吴松该公司执行董事被执行人：张胜国，男，汉族，1967年9月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏筑城建材有限公司与被执行人张胜国买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人张胜国名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人张胜国名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张胜国名下无可供执行财产，申请执行人阿克苏筑城建材有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1625号 申请执行人：罗守刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人罗守刚与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗守刚于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨斌发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨斌的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人罗守刚与被执行人杨斌达成和解协议，并制定了还款计划：2019年9月10之前支付38000元，自2019年10月起每月给付欠款40000元。本院认为，双方当事人已经达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1625号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁仁伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3457号原告：吴凤莲，女，1976年1月19日生，满族，住开原市。被告:于兰,女，1989年3月4日生，汉族，现住址不详。原告吴凤莲与被告于兰民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告于兰准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴凤莲的起诉。案件受理费72元，退还给原告吴凤莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇一九年十一月七日书 记 员  李娇雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4819号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨问彬，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨问彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨问彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币65,045.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币86,848.35元（暂算至2019年7月31日止，费用12,807.79元，利息8,994.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年6月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告填写申请表向原告申请信用卡装修分期业务，申请20万元分期额度，并同意申请表所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，原告审核后批准18万元分期额度。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：VISA主卡金卡；信用卡卡号为：43×××72。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：65,045.86元；2、利息：8,994.7元；3、违约金：5,925.44元；4、分期手续费：6,882.35元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告杨问彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨问彬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币65,045.86元及利息、分期手续费（截至2019年7月31日利息8,994.7元、分期手续费6,882.35元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取958元，由被告杨问彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3234号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被执行人：邵某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住汝州市，系邵某某配偶。被执行人：苏某某，男，1963年9月7日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卲某某、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人苏某某银行存款，但被执行人苏某某至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员  王志刚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3085号 罪犯李新建，男，1975年11月7日出生于河北省石家庄市桥**，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年12月26日作出（2012）西刑二初字第00105号刑事判决，以被告人李新建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李新建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系累犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李新建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2022年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终9919号 上诉人（原审被告）：青岛顺盛置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。 法定代表人：张绍芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别良杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行,住所地山东省青岛市东海中路16号。 主要负责人：栾经光，行长。 委托诉讼代理人：顾婷婷，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李闻涛，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。 原审被告：张梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：潘雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人青岛顺盛置业有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行、原审被告张梅、潘雷金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018)鲁0202民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛顺盛置业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人青岛顺盛置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛顺盛置业有限公司撤回对被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5733元，减半收取2866.5元，由上诉人青岛顺盛置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 矫 镭 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 阚红艳 书记员邓永芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3799号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：齐宏权，男，1972年3月28日出生，汉族，住集贤县。被告：李娜，女，1990年1月10日出生，汉族，住桦川县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告齐宏权、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐宏权立即偿还原告该笔贷款截至2019年10月27日所欠本息合计1604348.73元及该笔贷款自2019年10月28日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令对抵押人为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令李娜对该笔贷款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告齐宏权及配偶李娜与原告签订借款合同及抵押合同，在原告处办理一年期循环贷款1000000元，利率为8.4%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为等额本息，并用齐宏权名下的四处房屋进行了抵押，因被告逾期未履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2423号罪犯王自佳，男，1991年11月21日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)州刑一初字第23号刑事判决，以被告人王自佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月2日作出(2016)湘刑终19号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。服刑期至2029年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王自佳自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余459分。该犯本次履行没收财产刑人民币2580元，共计履行没收财产刑人民币2580元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王自佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王自佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自佳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年1月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4082号原告：李文武，男，回族，1976年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：吕新峰，男，汉族，1963年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：付斌，男，汉族，1969年12月26日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：马拥军，男，汉族，1968年9月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。原告李文武诉被告吕新峰、付斌、马拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告付斌的起诉，本院裁定予以准许。2019年11月13日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告李文武及其委托诉讼代理人吕希同、被告吕新峰、被告马拥军及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕新峰、马拥军连带清偿原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告吕新峰、马拥军承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2017年7月19日，被告吕新峰向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告吕新峰向原告出具借条一份，被告付斌、马拥军在借条上签字担保承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告吕新峰催要借款，被告吕新峰一直推托不还。现原告不仅向吕新峰催要借款，还向被告付斌、马拥军催要借款，但三被告均未还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、还款计划一份。被告吕新峰承认了原告在本案中主张的事实。被告吕新峰未提供证据。被告马拥军辩称，被告吕新峰于2017年7月19日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，双方未约定保证期间，按法律规定，至2018年2月20日保证期间届满。由于原告在保证期间内未向被告马拥军主张权利，因此，被告马拥军的担保义务已免除。被告吕新峰向原告出具的还款计划在原告李文武与被告吕新峰之间没有产生新的债权债务关系，马拥军在还款计划“证明担保人”处签名，不应理解为新的担保。被告马拥军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告吕新峰向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告吕新峰向原告出具借条一份，被告马拥军在该借条担保人处签名。2019年5月25日，被告吕新峰向原告出具还款计划，还款计划中明确了被告吕新峰欠原告李文武借款10万元的事实，被告吕新峰保证于2019年6月30前还清，被告马拥军再次在该还款计划“证明担保人”处签名。现因被告未偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李文武提供的借条、还款计划等证据能够证明原告李文武与被告吕新峰之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，原告要求被告吕新峰偿还借款10万元，本院予以支持。关于被告马拥军是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告马拥军在借条以及借款协议担保人处签名，双方未约定保证方式，被告马拥军应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告马拥军第一次在原告提供的借条担保人处签名，原告未提供证明其在借款履行期届满之日起六个月内要求被告马拥军承担保证责任，因此对于该次签字担保，被告马拥军的保证责任已免除。但被告马拥军在吕新峰出具的还款计划“证明担保人”处签名，应视为被告马拥军对被告吕新峰承诺2019年6月30前还清借款进行重新担保，本案原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，原告已在履行期届满之日起六个月内要求被告马拥军承担保证责任，因此，被告马拥军应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款10万元。二、被告马拥军对上述借款10万元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告吕新峰、马拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十一月十四日书记员  荣 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9748号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：胡良勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告胡良勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执198号 申请执行人：王艳丽，女，1969年2月26日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：郑宝平，男，1966年3月4日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人郑宝平建设工程合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，均未查到被执行人财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，且同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十一月三十日 书记员  李清雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1610号 被执行人：胡国君，男，汉族，生于1970年4月9日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 关于胡国君犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因胡国君未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人胡国君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人胡国君的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人胡国君采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人胡国君名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金4000元，被执行人胡国君应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初662号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人林敦银，男，1973年4月14日出生于福建省福州市福清市，汉族，小学文化，家住福清市。2019年6月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月12日被丰城市公安局取保候审。同年10月24日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人林敦银犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉、被告人林敦银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日8时左右，被告人林敦银驾驶一辆后八轮工程车在丰城市智能家具产业园工地上装土，倒车时因疏忽大意将蹲在车旁的被害人徐某1压在后轮底下，导致被害人徐某1经抢救无效死亡的后果。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，死者徐某1系较大钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，胸部损伤加速死者死亡，系辅助死因。案发后，福建省三明永兴工程有限公司赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币142万元。被害人家属对被告人林敦银的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、林某、陈某、李某、吴某的证言，现场勘难检查工作记录、现场示意图及照片，丰安鉴定[2019]病鉴字第054号司法鉴定意见书，赔偿协议、刑事谅解书、收条，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敦银在非公共交通道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林敦银具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林敦银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琳二〇一九年十一月八日书记员  左云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1598号 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市海核五金有限公司（原东莞市多赢五金有限公司）行政非诉与执行纠纷一案（原案号:2014东一法寮执字第350号），因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1714号 申请执行人:新疆博格达粮油进出口有限公司。住所地：住新疆昌吉州昌吉市北京南路。 法定代表人：杨桂付，职务不详。 被执行人:罗燕祥,男,1971年10月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人新疆博格达粮油进出口有限公司与被执行人罗燕祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆博格达粮油进出口有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人罗燕祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人罗燕祥所有的位于四川省邛崃市高埂镇裕民路X号X楼、X号附X号X楼的厂房、位于四川省邛崃市高埂镇裕民路**附****的房屋，因上述查封房产已办理抵押登记，抵押权人邛崃市中小企业融资担保有限责任公司，抵押价值2000000元，申请执行人同意暂缓处置以上房产。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人罗燕祥发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告知申请执行人新疆博格达粮油进出口有限公司。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人新疆博格达粮油进出口有限公司尚未受偿的债权194905元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1638号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗燕祥有可供执行财产线索，申请执行人新疆博格达粮油进出口有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗燕祥财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁仁伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：吴超量，男，汉族，1984年12月3日生，住江西省南城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吴超量信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7074号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢694号孙晓燕：孙晓燕与陈发福买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。孙晓燕向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保224号申请人：孟建平，男，1975年出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：魏香芬，女，1978年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛鹏飞，男，1984年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人孟建平于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、魏香芬、毛鹏飞在银行的存款1181479.45元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人孟建平提供不可撤销保函作为担保，担保金额1181479.45元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、魏香芬、毛鹏飞在银行的存款1181479.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十九日书记员  宋 阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：程晓鸿，该行行长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行与杨超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月十五日书记员 伏冬雪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4157号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地XXXX。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：申玉海，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：程锋林，女，1977年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人申玉海、程锋林借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48490号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1416798.98元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法查封了被执行人申玉海名下的3辆小型汽车，因未实际控制故无法处置。经调查，被执行人程锋林同意与申请人协商议价，网上拍卖抵押给申请人位于青岛市黄岛区青云山鲁6**号1栋2单元1001号房屋一套。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，因期限内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月二十八日书记员  滕学良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初446号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                                   松山，男，1986年7月10日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因寻衅滋事于2018年4月26日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款五百元。因故意伤害于2019年2月20日被科左后旗公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被科左后旗公安局刑事拘留，5月3日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）419号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                                   2019年1月22日1时0分许，被告人松山醉酒驾驶蒙GNYx**号五菱牌轻型普通货车从科左后旗某某卫生院来到科左后旗公安局阿古拉派出所院内后，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。1月23日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，松山每100毫升血液中乙醇含量为175.25毫克。4月1日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿松山归案。4月16日，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所从北京西站北一楼将松山抓获归案。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人松山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人松山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人松山认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人松山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人松山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18103号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初633号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人魏明，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2019年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年10月22日被公主岭市公安局逮捕，于2019年10月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月15日对被告人魏明取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕238号起诉书，指控被告人魏明犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年3月21日，公主岭市公安局河南派出所接到群众举报称：公主岭市粮油供应公司家属楼7单元201室里有人私藏枪支弹药。经搜查，在被告人魏明居住的粮油供应公司家属楼7单元201室搜出来改装发令枪一支，5.6毫米运动长弹83发。经鉴定，改装发令枪为枪支；83发子弹为制式小口径弹。 被告人魏明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年3月21日，公主岭市公安局河南派出所接到群众举报称：公主岭市粮油供应公司家属楼7单元201室里有人私藏枪支弹药。经搜查，在被告人魏明居住的粮油供应公司家属楼7单元201室搜出来改装发令枪一支，5.6毫米运动长弹83发。经鉴定，改装发令枪为枪支；83发子弹为制式小口径弹。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，鉴定意见，辨认笔录，被告人魏明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏明违法枪支管理规定，非法持有改装的发令枪一支，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人魏明犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏明到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有枪支、弹药罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人魏明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止） 二、扣押未随卷移送的枪支（改装发令枪）壹支、子弹（5.6毫米）捌拾叁颗予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 钟 蔚 人民陪审员 张晓飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 吴 浩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3112号原告:王康，男，1990年1月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县宏迪房地产开发有限公司,住所地:青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场****西侧,统一社会信用代码证号:911309220694123610。法定代表人:祝谷诚。原告王康诉被告青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。因原告王康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费740元，由原告王康负担。审 判 长  王泊达人民陪审员  王风玲人民陪审员  王国萌二〇一九年十一月四日书 记 员  郑智鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34272号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：李刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）64084.49元。2.被告向原告支付未付保费共计26665.59元。3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日的违约金为16180.89元；2019年7月18日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月10日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行罗湖支行）签署编号为810201201700157420号的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），向农业银行罗湖支行借款79000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月10日至2020年7月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001073的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案借款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月10日，农业银行罗湖支行按照借款合同约定向被告发放79000元的贷款。但自2018年3月14日起，被告再未履行借款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年6月29日按照保险合同约定向农业银行罗湖支行支付理赔款64084.49元，被保险人农业银行罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的2439元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十一月二十日书 记 员  张颖仪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3119号 原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇杏花路4号。统一社会信用代码：9133048172587440XX。 法定代表人：何文健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：中山市企冠照明灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园福临街5号A幢1楼1号。统一社会信用代码：91442000303867744A。 法定代表人：胡海伟，执行董事。 被告：胡海伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市企冠照明灯饰有限公司支付货款82500元，并赔偿原告利息损失1324元（暂计算至2019年4月15日，此后至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.被告胡海伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全保险费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失为以82500元为基数自起诉之日起至实际履行之日止银行同期贷款基准利率1.5倍计算，变更第3项诉讼请求为本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告中山市企冠照明灯饰有限公司有灯头买卖业务往来。2018年10月31日，经对账，被告中山市企冠照明灯饰有限公司确认截至2018年9月30日尚欠原告货款82500元。2018年12月10日，被告中山市企冠照明灯饰有限公司出具还款计划书，明确欠款金额和付款期限，但到期后一直未付，原告催讨未果。另查，买卖业务发生期间，被告中山市企冠照明灯饰有限公司系一人公司，股东为被告胡海伟。故被告中山市企冠照明灯饰有限公司应付清全部货款并赔偿相应利息损失，被告胡海伟应承担连带清偿责任。 被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟未作答辩，亦未提供证据。 原告向法庭提交如下证据： 1.询征函1份。证明截止至2018年9月30日，被告中山市企冠照明灯饰有限公司尚欠原告货款82500元。 2.工商登记信息1份。证明被告胡海伟系被告中山市企冠照明灯饰有限公司的唯一股东。 被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告中山市企冠照明灯饰有限公司素有业务往来。2018年10月31日，经对账，被告中山市企冠照明灯饰有限公司确认截止至2018年9月30日尚欠原告货款82500元。 另查明，被告中山市企冠照明灯饰有限公司系由被告胡海伟一人独自设立的有限责任公司，被告胡海伟系被告中山市企冠照明灯饰有限公司的唯一股东。 本院认为，被告中山市企冠照明灯饰有限公司尚欠原告浙江晨丰科技股份有限公司货款82500元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告中山市企冠照明灯饰有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告胡海伟作为被告中山市企冠照明灯饰有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告胡海伟不能证明被告中山市企冠照明灯饰有限公司财产独立于其自己的财产。被告胡海伟应对被告中山市企冠照明灯饰有限公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市企冠照明灯饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款82500元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以82500元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。 二、被告胡海伟对被告中山市企冠照明灯饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费1896元，财产保全申请费920元，合计2816元，由被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟负担。公告费560元由被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟负担（在本判决生效后直接给付原告浙江晨丰科技股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  陶如江 二〇一九年十一月一日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终606号上诉人（原审原告）：云南永顺石材有限公司。住所地：云南省昆明市红森建材城石材****。法定代表人：郑剑水，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅绍雄，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赖昌满，男，生于1965年5月23日，汉族，住云南省临沧市临翔区。上诉人云南永顺石材有限公司（以下简称云南永顺公司）因与被上诉人赖昌满买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南永顺公司的委托诉讼代理人傅绍雄、被上诉人赖昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南永顺公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款271516元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金至货款还清之日，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖关系形成于2002至2004年期间，距今较久，且常为异地交易，依据当时交易习惯，通过传真、口头方式订立买卖合同，通过第三方承运到被上诉人指定地点，由被上诉人或其指定代收人赖振添接收是双方的交易惯例。被上诉人从否认到认可双方的买卖关系，上诉人提交的证据能证明案件事实，双方形成的合法买卖合同应受法律保护，并依法享有追偿权。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。赖昌满辩称，上诉人与被上诉人的买卖早已结清，不欠货款，上诉人没有证据证实双方存在其他买卖关系，且上诉人提供的销售清单系其单方制作，被上诉人没有签字和追认，上诉人的主张已超过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。云南永顺公司一审起诉请求：判令赖昌满支付货款271516元，并按同期同类银行贷款利率支付资金占用费至货款还清之日，全部诉讼费由赖昌满承担。一审法院认定事实：2002年12月26日，原、被告之间签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买安溪红正矿牌石材2500㎡，价款合计180600元，被告自合同签订之日起，应支付原告货款100000元作为预付款，待货物到工地，被告再付50000元，剩余款项待工程验收后十日内一次性结清给乙方。2003年3月3日，被告再次向原告购买安溪红火烧板297.09㎡，运输费用为15元/㎡，双方未对价款等其他内容做出约定，现原告认为被告尚欠其货款271516元未支付，经多次催要未果提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律中有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提供证据证实被告与其之间存在除2002年12月26日及2013年3月3日晚上的其他买卖合同关系，且原告提供的销售清单及结算单均系原告单方制作，并没有被告的签名或追认，原告应自行承担举证不利的法律后果，故原告起诉要求被告支付货款271516元及资金占用费无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告云南永顺石材有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：赖昌满是否拖欠云南永顺公司271516元货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对赖昌满应给付云南永顺公司的货款，应由权利人云南永顺公司承担举证责任。云南永顺公司一审时提交的具有赖昌满及赖振添签名的订货合同及货物清单，仅能证明云南永顺公司与赖昌满在2002年至2004年间发生过石材买卖关系，销售清单及结算单系云南永顺公司单方制作，赖昌满不予认可，故云南永顺公司提交的证据不足以证明赖昌满拖欠云南永顺公司271516元货款的事实，权利主张者云南永顺公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人云南永顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5372元，由上诉人云南永顺石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十一月八日书记员  杨清东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5526号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5526号申请执行人：杨跃红，女，1970年9月25日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人杨跃红与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2849号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人杨跃红申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资14,940元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文