辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10613号上诉人（原审被告）:郭东明，男，1994年4月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县，系郭东明母亲。被上诉人（原审原告）：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号308。法定代表人：刘阳洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。原审被告：李丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人郭东明因与被上诉人沈阳森鑫汽车租赁有限公司以及原审被告李丽租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭东明上诉请求：1.请求法院撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.请求驳回原审判决认定原被告郭东明于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司租金7440元的判决。双方已经后来变更了原约定的每月3日给付租金的约定，已经协商，被上诉人同意延期给付租金。合同就是最有力的证据，如他们不同意延期，为何没有第一时间收车。我们理解为被上诉人故意套取滞纳金。请求法院返还我们的首付金。2.请求驳回判决郭东明支付滞纳金7440元的判决。在本次事件中，是被上诉人单方解约，且国家规定任何个人和团体无权私自设立滞纳金。3.对于第三项判决没有异议。4.对第四项判决连带责任也没有异议。5.整个事件中，我们没有违约。沈阳森鑫汽车租赁有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李丽辩称，意见与上诉人一致。沈阳森鑫汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令郭东明支付租金8400元及滞纳金8400元、判令郭东明支付违约金51840元、判令郭东明支付违章罚款300元、判令李丽对上述款项的清偿承担连带责任、判令郭东明、李丽承担本案的诉讼费用、律师代理费。一审法院经审理查明：2018年7月9日原告与被告郭东明签订《以租代购租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告郭东明，合同约定甲方根据乙方要求，提供车辆壹辆供乙方承租使用，汽车名称及型号为起亚K5，车牌号为辽Ａ×××××。租赁期限为叁年，从2018年7月10日起至2021年7月9日止，叁年期满后，签订车辆挂靠协议。车辆的首付金为5000元，租金为4800元/月，乙方按月向甲方支付租金，即于每月03日前将月租金支付到甲方指定账户。合同第七条第1款约定，甲方有权要求乙方及时足额支付租金、管理费、履约保证金及其它费用。乙方必须按照合同要求时间按时交付租金及管理费，租赁车辆租金及管理费逾期支付，月租金及管理费按原租金及管理费的200%收取滞纳金，如未按规定期限付清，甲方有权收回车辆。合同第九条分三款对违约责任进行了约定，其中第1款约定，甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用。第2款约定，如乙方因故要求退租，须向甲方提出书面申请，在赔偿甲方损失，损失赔偿标准及计算方式：（交车时车辆评估价值-退车时车辆评估价值-已支付租金）=总租金的30%，且经甲方书面同意后，双方办理退租手续，本合同终止。第3款约定，如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用），其中，律师代理费按担保总金额的60%且不低于3000元/件计算；诉讼费、执行费、交通费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。上述合同落款处有担保人“李丽”字样的签字及相应的指纹。在庭审过程中，被告李丽主张担保人处的签字及指纹均不是其本人所为，但却未能在规定的期限内提出鉴定申请予以证明。另查明，2018年7月10日被告郭东明向原告支付了车辆首付款5000元，并预付了2018年7月10日至2018年8月9日期间的租金4800元。2018年8月9日被告郭东明向原告支付了2018年8月10日至2018年9月9日期间的租金4800元。2018年10月10日被告郭东明向原告补交了租金6000元（其中包含了2018年9月10日至2018年10月9日期间的租金4800元和2018年10月10日至2018年11月9日期间的部分租金1200元）。被告郭东明在租赁该车辆期间产生违章罚款300元未缴纳，被告郭东明对此予以认可。再查明，2018年12月4日原告将被告郭东明租赁的车辆收回。2018年12月26日原告向被告郭东明发出《催收函》，内容为“根据双方签订的《以租代购租赁合同》，你方应于2018年10月3日向我方支付车辆租金，但是你方没有按约定支付，截止到发函之日你方共拖欠租金8400元（自2018年10月3日至2018年12月3日），收车费用2000元，合计：10400元及滞纳金8400元，总合计18800元，请在收到本催收函七日内到交警部门清除违章纪律。如未按上述时间履行，我方将根据《以租代购租赁合同》的约定收回该车辆，解除双方签订的《以租代购租赁合同》并由你方承担违约责任及因你方违约而产生的各项费用。”上述事实，有当事人的陈述，原告提供的以租代购租赁合同、车辆违章罚款记录、微信截图，被告提供的以租代购租赁合同、微信转账账单详情、催收函、收车明细等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告郭东明签订的《以租代购租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行义务。截止2018年12月4日原告将被告郭东明租赁车辆收回时，被告郭东明尚欠原告租金7440元（2018年10月10日至2018年12月3日期间的租金，即3600元+4800元÷30×24），故原告要求被告郭东明支付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告郭东明主张原告同意其延期支付租金，但原告对此表示否认，被告郭东明也未能提供相应的证据予以证明，故一审法院对被告郭东明的该项抗辩理由不予采纳。关于原告主张被告郭东明支付滞纳金的诉讼请求，因合同第七条第1款约定，租赁车辆租金逾期支付，月租金按原租金的200%收取滞纳金。被告郭东明不同意支付滞纳金，但未对滞纳金是否过高提出异议，亦未要求法院予以调整，因此被告郭东明应按合同约定支付滞纳金，因被告郭东明欠付租金为7440元，因此滞纳金数额应为7440元。关于原告主张被告郭东明支付违约金及律师费的诉讼请求，因合同中仅约定承租方因故退租时赔偿出租方的损失（损失赔偿标准及计算方式为总租金的30%）并承担由此产生的律师代理费，而本案被告郭东明并未向原告申请退租，不符合上述约定情形，故原告的上述诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告郭东明支付违章罚款300元的诉讼请求，双方无争议，一审法院予以支持。关于原告主张被告李丽作为担保人承担连带责任的诉讼请求，因被告李丽在《以租代购租赁合同》上以担保人的身份签字，故被告李丽作为担保人应对被告郭东明的债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：一、被告郭东明于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司租金7440元；二、被告郭东明于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司滞纳金7440元；三、被告郭东明于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司违章罚款300元；四、被告李丽对上述款项承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担582元，由被告郭东明承担180元。（原告已垫付，被告直接支付原告）二审审理期间，双方均未提供新证据。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法相关规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理，上诉人在上诉状中明确其仅对本案一审判决的第一项和第二项存有异议，故本院仅审查该两项判项是否具有事实和法律依据。关于上诉人主张其与被上诉人达成了一致，被上诉人同意延迟给付租金，因此，其不构成违约的问题。上诉人提出该项主张依法应由上诉人负举证责任加以证明。现其主张由于出现合同约定的被上诉人有权收车的情况时，被上诉人未立即收车，说明双方达成了延迟给付租金的约定。本院认为，该主张不能成立。当上诉人违约导致被上诉人有权按合同约定单方解除合同收回车辆时，被上诉人系享有单方解除权，被上诉人可以自行决定是否立即收车，上诉人无权对抗、无权要求被上诉人立即行使，更不能以此证明其主张的延迟给付租金的约定真实存在。至于上诉人主张被上诉人未及时收车导致租金增加属于扩大损失的问题，本院亦不予支持，理由同上，不再赘述。本院依法认定上诉人迟延给付租金，构成违约，依法应当承担相应违约责任。关于上诉人应给付被上诉人的租金数额问题。本院二审询问中，上诉人已经明确其欠付的租金数额为7440元，但其主张因其曾向被上诉人支付5000元首付金，故请求予以抵顶。本院认为，双方合同中未约定首付金不能抵顶租金，被上诉人也未反对抵顶租金，故依法可以抵顶5000元租金，即上诉人还欠付2440元租金（7440元-5000元）。关于上诉人应给付的违约金数额问题。双方当事人约定了“滞纳金”条款，上诉人主张我国法律禁止随意设定滞纳金，本院认为，该条款虽表述为“滞纳金”但从合同表述上看实际上起到的是违约金的作用，依法应认定为违约金条款。上诉人一审已经明确拒绝给付违约金，举重以明轻，可以认定其含有请求调整过高的违约金约定的意思表示在内，而且，二审审理期间，上诉人也明确请求人民法院依法对违约金进行调整，故本院依法对双方约定的违约金条款进行审查。本院审查后认为，该违约金约定的确存在明显超过实际损失的情况，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款计算，以2440元为基数，从2018年12月4日（即车辆收回之日）起至实际清偿完毕之日止。综上所述，上诉人郭东明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2308号民事判决第三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2308号民事判决第二项、第四项、第五项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2308号民事判决第一项为“郭东明于本判决生效之日起30日内给付沈阳森鑫汽车租赁有限公司租金2440元”；四、郭东明于本判决生效之日起30日内给付沈阳森鑫汽车租赁有限公司租金2440元的违约金（以2440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月4日起至实际清偿完毕之日止）；五、李丽对上述债务承担连带责任；六、驳回郭东明其他上诉请求；七、驳回沈阳森鑫汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，减半收取762元，由郭东明负担50元，由沈阳森鑫汽车租赁有限公司负担712元；二审案件费用1524元，由郭东明负担100元，由沈阳森鑫汽车租赁有限公司负担1424元。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇一九年十一月十二日法官助理谢日恒书记员梁婉莹