湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2027号原告：寇伯成，男，汉族，1951年10月6日出生，住四川省渠县。原告：赵润清，女，汉族，1950年11月29日出生，住四川省渠县。原告：唐黎清，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省渠县。原告：寇力之，女，汉族，2000年2月21日出生，住四川省渠县。原告：寇力双，女，汉族，2001年4月11日出生，住四川省渠县。原告：寇欗鰆，男，汉族，2006年12月16日出生，住四川省渠县。共同委托诉讼代理人：汪洋，四川弘维律师事务所律师，一般授权。被告：肖行华，男，汉族，1966年11月15日出生，司机，住湖北省潜江市。被告：潜江畅安物流有限公司，住所地潜江经济开发区湖滨路**。法定代表人：吴小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地，潜江市园林办事处章华中路**。法定代表人：左华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权。原告寇伯成、赵润清、唐黎清、寇力之、寇力双、寇欗鰆与被告肖行华、潜江畅安物流有限公司（以下简称“潜江物流公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称“英大财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告寇伯成、唐黎清及其六原告共同委托诉讼代理人汪洋、被告肖行华、潜江物流公司委托诉讼代理人蒋亚松、英大财险公司委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告亲属寇川在交通事故中身亡所应获赔丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费与住宿费、交通费、车损等共计474094.5元（扣除被告前期给付丧葬费30000元），其中精神损害抚慰金在交强险赔付限额内优先支付，保险赔付限额外的部分由原被告双方承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告亲属寇川驾驶川Ｓ×××**号小型普通客车行驶至白马线××监利县××路段时与被告肖行华驾驶的鄂Ｎ×××**（鄂Ｎ×××**）重型罐式半挂车发生交通事故，导致两车受损、原告亲属寇川身亡。经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定:被告肖行华承担事故次要责任。鄂Ｎ×××**（鄂Ｎ×××**）车属被告畅安物流公司所有，车辆在被告英大财险公司投保了交强险和商业险及危险货物运输责任险，事故发生在保险期内。被告肖行华辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；其系畅安物流公司聘用司机，其个人对原告之损失不承担赔偿责任，应由保险公司先行赔付，不赔或不足部分由物流公司承担。被告潜江物流公司辩称，1、交通事故属实，对事故认定书无异议；2、被告肖行华系公司雇佣人员；3、原告损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足或不赔部分由我公司承担；4、公司已垫付30000元，要求扣除公司应承担的部分后由保险公司直接返还。被告英大财险公司辩称，1、交通事故属实，对事故认定书无异议；2、肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险公司同意第一、二被告四证合格的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请求核减：死亡赔偿金应按户籍性质即农村标准计算，被扶养人身份按农村标准计算，有多个扶养人不应超过人均扶养金总额；4、被告肖行华负次要责任，保险公司只承担30%责任；5、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的证据，被告肖行华及潜江物流公司均无异议，被告潜江物流公司提交的证据，各方均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2018年8月7日营业执照，被告英大财险公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明受害人生前的工作及收入来源。本院认为：该营业执照换发时间与原营业执照时间相接，其法定代表人唐黎清系受害人之妻，且由受害人之名变更而成，故该证据本院依法予以采信；2、原告提供的四川省渠县天星镇濛山社区居委会出具加盖物业管理公司印章的《证明》、及房屋、土地产权证，被告英大财险公司有异议，认为不能达到证明受害人生前居住在城镇的目的。本院庭审后到实地进行了核实：原告等六人在现居住地已居住七年交纳水电费、天然气等原始收据真实可信，其核实情况已反馈给异议方，被告英大财险公司的委托代理人对核实证据的真实性均无异议，但认为被抚养人的生活费不应支持。本院认为原告上述证据与本院实地调查之事实，能相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信，对被抚养人的生活费应依法予以支持，死亡赔偿金之计算标准依法应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配年收入标准34455元计算；3、原告提供的原告寇伯成、赵润清医疗病历，被告英大财险公司有异议，认为被害人父母尚未丧失劳动能力，不能达到证明目的。本院认为，受害人依法应承担扶养义务的成年近亲属，其父寇伯成、母赵润清均已年满六十周岁，达国家法定退休年龄，且疾病缠身，多年来只能做点家务、照料孙子上学，可认定丧失劳动能力，且无其他生活来源，故其生活费依法应按受诉法院所在地城镇居民人均生活消费性年支出标准23996元计算受害人依法应当负担的部分。4、被告英大财险公司提交的保险条款，原告对真实性无异议，认为该条款对其无约束力，被告潜江物流公司对真实性无异议，认为该条款系格式条款，没有对投保人进行解释说明，不予认可。本院认为，保险公司对免责条款进行了字体加黑，且对法律费用的承担需事先书面同意，被告潜江物流公司不能提交相反的反驳证据，其异议不予成立，本院对该证据之证明目的依法予以采信。经审理查明，2018年7月12日15时30分许，原告亲属寇川驾驶川Ｓ×××**长城牌小型轿车从四川至湖北××螺山镇，7月13日凌晨行至监利县，5时34分许沿351国道由南向北行驶至白马线××监利县××路段，遇对向肖行华驾驶鄂Ｎ×××**（鄂Ｎ×××**）重型罐式半挂车与之会车，在会车过程中所驾车驶入行驶方向左侧，左前部与对向肖行华所驾车左前部相撞，造成寇川受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损。该事故经监利县公安局交通警察大队第4210231201800000921号《道路交通事故认定书》认定：寇川负事故的主要责任，肖行华负事故的次要责任。另查：肇事车辆鄂Ｎ×××**（鄂Ｎ×××**）所有人系被告潜江物流公司，肖行华系公司聘请驾驶员。鄂Ｎ×××**车辆在被告英大财险公司购买了交强险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔率险；鄂Ｎ×××**在被告英大财险公司购买了车损险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔率险。保险期均为2018年6月14日0时至2019年6月13日24时止。事故发生在保险期内。同时查明，受害人寇川，男，1974年6月20日出生，个体户，户籍地为四川省渠县白兔乡寺岩村****，，居住地为四川渠县天星镇东大街望江庭小区********生前系建筑劳务分包人员。2018年7月13日，因交通事故受伤后经抢救无效死亡。近亲属中，父寇伯成、母赵润清、妻唐黎清、长女寇力之、次女寇力双、子寇欗鰆六人即以赔偿权利人之身份诉至本院。六原告之损失为：1、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），2、丧葬费30281元（60561元/年÷2），3、精神抚慰金40000元，4、被抚养人生活费323946元【次女：23996元／年×1年÷2=11998元、子：23996元／年×7年÷2=83986元、母：23996元／年×13年÷2=155974元、父：23996元／年×14年÷2=167972元。即（第1年）23996元＋（第2-7年）143976元＋（第8-13年）143976元＋（第14年）11998元=323946元】、5、交通费酌定4000元，上述合计1087327元。事故发生后，被告潜江物流公司垫付丧葬费30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，原、被告对此均无异议，该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告肖行华作为车辆涉案车辆司机，在从事劳务活动中，因过错致受害人死亡，且负事故次要责任，依法应由其雇主即被告潜江物流公司承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告英大财险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，被告潜江物流公司应承担的赔偿责任依法由被告英大财险公司先在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、交通费等共110000元；超出交强险部分977327元（1087327元—110000元）在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿293198元（977327元×30%）、剩余部分则由原告自行承担，即保险公司共向原告承担理赔款403198元（110000元＋293198元）。原告已支付本案受理费4205.50元，被告潜江物流公司承担1262元，扣减其垫付款30000元，实际由原告向其返还28738元。为方便当事人结算，此款由保险公司直接支付。原告诉请赔偿车辆维修费的请求不明，且在举证期间内未向本院提交车辆定损报告单，本案中本院不便处理，可由原告与承保保险公司另行处理；对交通费及亲属办理丧葬事宜支出的相关费用，因其未提交相关证据，本院考虑到原告办理丧葬事宜需实际支出，酌情予以部分支持。被告英大财险公司有关辩论意见中的合理部分本院已予采纳。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司向原告寇伯成、赵润清、唐黎清、寇力之、寇力双、寇欗鰆支付理赔款374460元（款汇至唐黎清中国农业银行四川省分行渠县支行营业部，账号：62×××72）；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司代原告向被告潜江畅安物流有限公司返还垫付款28738元（款汇至潜江畅安物流有限公司中国建设银行潜江分行，帐号：42×××20）；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告寇伯成、赵润清、唐黎清、寇力之、寇力双、寇欗鰆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8411元，减半收取4205.50元，由被告潜江物流公司承担1262元（已从垫付款中扣减）、原告承担2943.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽娜