wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9158号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3380元减半收取1690元、财产保全费1290元，合计2980元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2042号原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：刘召能。委托诉讼代理人：邓希，女，公司职工。被告：许智，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍地为江苏省南通市崇川区。原告自贡市公交集团有限责任公司与被告许智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告自贡市公交集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇一九年十一月二十六日法官助理 李静书 记 员 陈梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4530号原告：王世平，男，1958年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：于春宝，男，1977年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，现住双塔区。原告王世平与被告于春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平、被告于春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月和2016年2月16日，被告两次向原告借款现金10万元，经原告多次向被告催要借款，被告至今拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于春宝辩称，原告所诉属实，我同意偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告于春宝向原告王世平借款共计10万元整，并于2016年2月26日为原告出具借款条一份，借款条载明：“由于公司运营需要资金，我向王世平借款五万（伍万圆整），2015年公司运营向王世平借款五万（伍万圆整），累计借款10万（拾万圆整）借款人：于春宝，2016年2月26日”。该笔借款未约定还款期限。经原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借款条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告于春宝辩称同意偿还原告借款，但向本院提交原告儿子王子来为其出具的借款条及收货收据用以证明原告曾通过儿子王子来从被告公司处拿走现金3万元和价值4,690元的设备，该两笔款项应在被告所欠原告借款中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于春宝向原告王世平借款并为原告出具借款条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告于春宝拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于被告提出原告儿子王子来为其出具的借款条及收货收据中载明的两笔款项应在被告所欠原告借款中予以扣除的辩解意见，因原告对此不予认可，被告未能举证证明原告儿子王子来为被告出具借款条及收货收据的行为系代理原告的行为，被告与王子来之间的往来属另一法律关系，可另行主张权利，故被告该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告王世平要求被告于春宝偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于春宝于本判决生效后10日内偿还原告王世平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告王世平预交，已减半收取），由被告于春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年十一月二十七日书记员  卢婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执454号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：农展承，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人农展承借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63416号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月18日，冯龙祥、张琳（出借人）、农展承（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4100元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息364.28元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63416号裁决书，认定：2018年12月18日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4100元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息364.28元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费446.08元、贷后服务费164元以及贷后管理费49.2元/月。2018年12月18日，借款人收到借款本金4100元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4100元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金498.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人冯龙祥、张琳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人农展承三方于2018年12月18日签订的《借款协议》，借款人农展承、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人农展承归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4100元；三、借款人农展承向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人农展承向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；五、本案受理费37元，由借款人农展承承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人农展承以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63416号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63416号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执恢190号申请执行人张永国。被执行人郭海忠。本院在执行申请执行人张永国申请执行郭海忠人格权纠纷一案中，发现作为执行依据的（2014）承民初字第572号民事判决书已于2019年7月10日以（2019）冀0821执1641号案件立案执行。依据《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：（2019）冀0821执恢190号执行案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十四日书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11806号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩江庆，男，汉族，1963年11月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告韩江庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所哈尔滨市呼兰区南二街道**。法定代表人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：刘双飞，男，职务呼兰农行客户经理部高级客户经理。被告：窦彩晶，女，1974年2月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行）与被告窦彩晶金融借款合同纠纷一案，农行呼兰支行于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行呼兰支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费50.00元(中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行已预交)，减半收取25.00元，公告费260.00元,由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审 判 长  陈玉芳人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十一月八日书 记 员  曲胜泽
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执861号 申请执行人，殷学民，男，汉族。 被执行人，佳木斯龙发铸件厂。 本院受理了殷学民与佳木斯龙发铸件厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828民初1318号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结殷学民与佳木斯龙发铸件厂买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十七日 书记员  余东
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1675号之一 原告：雅安市新联兴商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区大兴镇前进村****。 法定代表人：向志珍。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，经营场所雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春。 原告雅安市新联兴商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告雅安市雨城区摩尔超市已经关闭且经营者王才春下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续。本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告雅安市新联兴商贸有限责任公司于2019年11月21日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市新联兴商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取548元，由原告雅安市新联兴商贸有限责任公司承担。 审 判 长 田 智 人民陪审员 李 波 人民陪审员 蔡 轶 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 唐晓惠 书 记 员 陈露琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4798号原告：白银市白银区水川镇水利管理站，住所地白银市白银区水川镇张庄村庙坪。负责人：郝林瑜，该单位代站长。被告：张巨强，男，1968年2月21日出生，汉族。原告白银市白银区水川镇水利管理站与被告张巨强供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2019年11月11日，双方协商并解决纠纷，被告已缴纳相关费用，原告故申请撤回对被告张巨强的起诉。本院认为，原告白银市白银区水川镇水利管理站申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市白银区水川镇水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区水川镇水利管理站负担。审 判 员 何正军二〇一九年十一月十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初431号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人赵国和，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被麻城市公安局刑事拘留，2019年7月22日被麻城市公安局执行逮捕。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕53号起诉书，指控被告人赵国和犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陶姣出庭支持公诉，被告人赵国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2008年12月29日晚，被告人赵国和伙同同案人汪友顺（已判刑）等人窜至湖北省红安县永河镇李家湾村吴家湾，盗窃该村村民吴某1、吴某2、熊某家的母水牛各一头。经麻城市物价局价格认证中心认定，赵国和参与盗窃的三头母水牛的价值为15400元。2019年7月2日，赵国和主动向麻城市公安局歧亭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人赵国和在开庭过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人及同案人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、犯罪记录查询、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵国和主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵国和的刑期自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十一月一日代书记员 曾 玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5103号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：李鹏 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与李鹏（2019）浙0109民初3536号金融借款合同纠纷一案中，李鹏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督308号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：曾某，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人曾某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督308号支付令，限令被申请人曾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3292.49元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督308号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执278号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第94号裁决书，于2019年10月11日立案执行胡建贵、杨正英申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款9486.00元交付给申请人胡建贵、杨正英。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第94号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2466号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：李剑，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘维，男，1989年6月6日出生，高山族，住广西柳州市柳**。 被执行人：刘佳，男，1979年8月30日出生，高山族，住广西柳州市柳**。 被执行人：孔鸿权，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦丽华，女，1972年12月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄惠萍，女，1963年5月5日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年8月2日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请李剑、刘维、刘佳、孔鸿权、韦丽华、黄惠萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3321号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李剑刘维刘佳孔鸿权韦丽华黄惠萍应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款5155680.27元，承担执行费53178.0元。本院已执行0.0元,尚有5155680.27元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李 欢
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初419号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1996年10月1日生，汉族，大专文化，农民，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月25日22时许，被告人刘某驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车行驶至文山市普阳西路与安平东路交叉口30米处时被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理的过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为189mg/100mL。当日民警依法将刘某带至文山市人民医院提取静脉血样进行保存送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检刘某的血液中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为183.51mg/100mL血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述及辩解，证人郑某的证言，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为183.51mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,故本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十日书记员  冷欣洁
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执856号     申请执行人刘玉芝，女，1951年5月11日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人刘玉芝与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款92257.00元、违约金4612.85元及案件受理费2221.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月29日、11月11日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。         20190122856195151180420190122133201981492257004612852221001201982822019829111111213201962711204201951565625728268305201982962019910101272019101410218201942292019718129293951081012101410201991211201910281220191119      1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1041号申请执行人：曹艳琴，女，1965年5月9日出生，汉族，大洼区自来水退休工人，住盘锦市大洼区。被执行人：田玉杰，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：马秀凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人曹艳琴与被执行人田玉杰、马秀凤民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1803号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月11日向被执行人田玉杰、马秀凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成和解协议：被执行人与和解当日给付申请执行人人民币20000.00元，剩余部分案款于每月30日前交付执行案款人民币10000.00元，直至偿清为止。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人曹艳琴有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 非二〇一九年十一月二十日书记员 信德恒
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初518号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢元明，男，1970年5月4日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，农民，群众，住淄博市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）194号                               指控事实                       2019年7月21日7时许，被告人邢元明醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行至桓台县博丰南路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢元明血液乙醇含量为107.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人邢元明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢元明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢元明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢元明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初374号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人尹某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）226号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指控：2019年9月11日15时19分许，被告人尹某酒后驾驶无号牌工友牌农用三轮摩托车，沿蛟河市某路由西向东行驶，当车行至××路口左转弯前行50米处时被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:尹某驾驶机动车时血液中酒精含量为138.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人尹某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月二十九日书记员 王冬梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执918号 申请执行人顾东梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陆海，男，1977年10月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 顾东梅与陆海民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0122民初1661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾东梅于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陆海偿还顾东梅借款本金70000元；负担案件受理费1550元、公告费560元、执行费981.65元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆海财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陆海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆海新的财产线索，申请执行人顾东梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  刘芸芳 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2127号 原告：张静，女。 被告：谭春云，男。 原告张静与被告谭春云民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告张静于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告张静负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄明月 书记员黎洁
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执464号被执行人：刘伟。永吉县人民法院依据（2016）吉0221刑初139号刑事判决书，于2019年4月22日将被执行人刘伟追缴罚金一案移送执行，执行标的为5000.00元。在执行过程中，本院已扣划刘伟存款5000。本院认为，（2016）吉0221刑初139号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已经全部执行完毕，永吉县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初139号刑事判决书确定的罚金缴纳内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：罗昌慧，女，布依族，1981年8月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与罗昌慧信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7097号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：黄保兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所，住所地临沂市兰山区北园路**div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第584号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，曾查封了被执行人黄保兰名下的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼1-401、1-402、1-403、1-404、1-405、1-406、1-407、1-408、1-409、1-410、1-411、1-412、1-413、1-414、1-415、1-416室房屋16处。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人黄保兰名下的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼1-401、1-402、1-403、1-404、1-405、1-406、1-407、1-408、1-409、1-410、1-411、1-412、1-413、1-414、1-415、1-416室房屋16处。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：滕敏华，男，汉族，1960年12月9日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告滕敏华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初34号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滕敏华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币41,717.27元(以下币种同)。因被告滕敏华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人滕敏华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*4126账户有少量余额，本院已冻结该账户，并扣划2,132.09元。三、申请执行人向本院确认，被执行人滕敏华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人滕敏华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人滕敏华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2436号 申请执行人：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省 被执行人：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省 本院在审理史守华与蔡宗强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9193号原告：赵勤兰，女，1955年10月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：李海，男，汉族，1967年7月13日生，住所地：住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广州省江门市新会区双水镇振兴大道双水村桥南商住楼地下11-15号。本院在审理原告赵勤兰与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勤兰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年十一月十三日书记员  冷春禾
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13494号 原告：邱燕飞，男，1985年7月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胥祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱燕飞诉被告胥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕飞到庭参加了诉讼，被告胥祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告经朋友介绍相识，被告以其运作工程招投标为由向原告借款。原告于2018年2月5日、7日通过微信及支付宝给被告转账共计30000元，借款时被告口头承诺借期一个月，到期未还按照月息2%计算利息。此后被告未按时还款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告返还借款本金30000元，并按照年息24%，支付自2018年3月8日至其还清之日的利息。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了微信及支付宝的聊天记录、转账记录。本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认，对原告于2018年2月5日通过微信及支付宝各给被告转账10000元，2月7日通过微信给被告转账10000元的事实依法予以确认。本院认为，原告现诉请被告返还借款及利息，提交了微信及支付宝转账记录为凭。被告经本院多次传唤均未到庭应诉，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利。结合案情及现有证据，对原告主张其通过微信、支付宝转账方式共借给被告30000元的事实本院依法予以确认，被告应向原告偿还借款。原告主张双方口头约定借期一个月、月息2%，但无证据支持，视为双方约定不明，原告所诉利息部分于法无据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，被告胥祥向原告邱燕飞偿还借款30000元。    二、驳回原告邱燕飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，原告邱燕飞已预交，减半收取402.50元，由被告胥祥承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李亚茹 二〇一九年 十一 月  七  日 书 记 员    王  楠 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢767号申请执行人：朱柳花，女，1985年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：吴文潇、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省启东市，现在常州监狱竹箦分监狱34监区服刑。申请执行人朱柳花与被执行人梁春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）苏0681民初6775号民事判决书发生法律效力。依该判决被告梁春雷应于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告朱柳花因受伤造成的各项损失合计200073.18元。本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，申请人已与被执行人于2019年11月26日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢767号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3225号上诉人（原审原告）：山东鲁沪汽车销售有限公司，住枣庄市高新技术开发区（京福路枣庄出口西），统一社会信用代码：91370400745659512T。法定代表人：李清，董事长。委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯广涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人山东鲁沪汽车销售有限公司（以下简称鲁沪汽车公司）因与被上诉人侯广涛经济补偿金纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁沪汽车公司上诉请求：原审法院判决认定事实错误，上诉人请求二审法院查明事实后依法改判。事实和理由：原审法院判决认定上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。上诉人在一审中提供两份劳动合同和社会保险手册，足以证明被上诉人于2015年8月到上诉人处工作。被上诉人在庭审中提交的培训资料和所谓业务委托资料等均不能作为认定被上诉人与上诉人之间劳动关系的证据使用。据此，原审判决认定被上诉人于2011年2月到上诉人处工作没有事实根据。综上所述，原审判决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持上诉人的诉请。侯广涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁沪汽车公司向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金27,285元。一审法院认定事实：2011年2月，被告在原告处参加工作，工作至2019年4月，期间工资通过银行或网银代发，原告为其缴纳了2015年8月至2019年4月期间的基本养老保险。原、被告双方于2015年8月1日签订为期一年劳动合同；2017年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同。因原告未为其缴纳2015年8月之前的社会保险等原因，被告于2019年4月12日离开原告处，离职前月平均工资为3,210元。后被告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月22日作出薛劳人仲案字[2019]第53号仲裁裁决，裁决原告于本裁决生效后十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金27,285元。原告不服该裁决，在法定时间内提起诉讼。一审法院认为，根据被告提交的2011年6月21日、7月11日《上海大众汽车斯柯达特许销售商任务委托书》、2014年12月21日《维修服务委托书》、银行工资流水等证据可以认定被告自2011年2月在原告处开始工作的事实，原告虽予否认，但并未提供相应证据予以推翻。被告申请仲裁时明确要求原告支付相关劳动待遇，其中相应诉请支付的前提即是解除劳动合同，因此，对原告诉称双方劳动关系至今存续的理由不能成立，双方劳动关系已于2019年4月解除。根据法律规定，用人单位未依法及时足额为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告存在未按时为被告足额交纳社会保险费的违法情形，依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。支付金额为：3,210元/月×8.5个月（2011年2月至2019年4月），计27,285元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东鲁沪汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付被告侯广涛解除劳动合同经济补偿金27,285元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鲁沪汽车销售有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据侯广涛一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实侯广涛与鲁沪汽车公司之间存在劳动关系的起止时间，鲁沪汽车公司对其提出的上诉主张因未能提供相关证据加以证实，对其提出的上诉主张本院不予支持，一审法院的处理结果符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，鲁沪汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东鲁沪汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十四日书记员  张晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14900号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县被执行人郑静，女，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。维仕担保有限公司诉被告郑静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16563号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑静于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款34752.12元，并给付违约金10425.64元；郑静未履行生效法律文书确定的义务，权利人执行人维仕担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人执行人维仕担保有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被执行人郑静的执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14900号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3900号原告：单波，男，1972年11月3日出生，汉族，住乳山市。被告：烟台久通旅游资源开发有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店政府驻地。法定代表人：孙玉香，经理。被告：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：刘畅，经理。原告单波与被告烟台久通旅游资源开发有限公司、中康建设管理股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告单波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单波撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贵英
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执198号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被执行人：杨某甲。被执行人：毛某。被执行人：杨某乙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县杏林镇汤房村刘家堡065号。身份证号码：610324197105242077。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某甲、毛某、杨某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）陕0324民初221号民事判决书已于2018年7月2日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求杨某甲、毛某、杨某乙归还借款139980.79元及2017年12月21日前利息36879.03元及后续利息。并承担案件受理费3840元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人杨某甲、毛某、杨某乙名下无财产可供执行。经传唤，被执行人杨某甲、毛某、杨某乙未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人杨某甲、毛某、杨某乙可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨某甲、毛某、杨某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某甲、毛某、杨某乙无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人杨某甲、毛某、杨某乙可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执198号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初563号公诉机关南召县人民检察院。被告人李龙庭，又名龙哥、阿龙，男，汉族，1988年2月21日出生，初中毕业，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被抓获，临时羁押于祁东县看守所，于2019年7月3日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月5日经南召县检察院批准逮捕，于2019年7月6日由南召县公安局执行逮捕。被告人李远立，男，1999年1月1出生，汉族，高中肄业，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月14日经南召县人民检察院批准逮捕，于2019年8月15日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王培，受南召县法律援助中心指派为其提供法律援助。被告人陈志成，男，2000年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月14日经南召县人民检察院批准逮捕，于2019年8月15日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李龙庭、李远立、陈志成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李龙庭、李远立及其辩护人、陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李龙庭纠集被告人李远立、陈志成、李某某（未满十四周岁不追究刑事责任）、王青娇（另案处理）等人，在湖南省衡阳市祁东县城，通过包装微信，添加好友，对好友编造谎言的手段进行欺骗。李龙庭购买微信号后交给其妻子郑龙梅（另案处理）进行包装，将微信头像更换为年轻女性，并添加微信好友，而后交给李远立、陈志成、李某某、王青娇等人通过微信聊天实施诈骗活动，王青娇、郑龙梅在聊天过程中使用语音欺骗被害人。上述人员在聊天中称自己叫“刘小英”，通过聊天与添加的微信好友熟悉感情后，谎称自己家是做茶庄生意的，父亲及后妈准备把茶庄卖掉，自己不同意，父亲把茶庄交给自己限期经营，如果在限期内营业额达到8万元，就把茶庄交给自己经营。通过经营，期限快到了，但是营业额还不足8万元，以此要求微信好友帮助自己，向微信好友借钱，待微信好友将款转账给自己后就不再与该微信好友联系。通过上述方法，诈骗不特定被害人22600余元。其中，诈骗张某1.5万元，该诈骗行为主要由被告人李远立实施。此外，李远立又诈骗他人1600元，被告人陈志成诈骗他人6000余元。案发后，被告人李龙庭退赔给张某1.5万元，获得谅解。审理过程中，李远立、陈志成主动上缴违法所得7600元。公诉机关认为被告人李龙庭、李远立、陈志成的行为均已构成诈骗罪，李龙庭系主犯，李远立、陈志成系从犯。建议对李龙庭在有期徒刑一年三个月至一年五个月之间量刑，并处罚金一万五千元至二万五千元；对李远立在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金一万元至二万元；对陈志成在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金一万元至二万元。被告人李龙庭、李远立、陈志成对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，被告人李龙庭、李远立、陈志成在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解；到案经过；户籍证明；前科查询；被害人张某的陈述；涉案微信交易流水、转账记录；收条、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙庭、李远立、陈志成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。综合考虑各被告人主犯、从犯、是否坦白、退赔、认罪悔罪、认罪认罚等情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李龙庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李远立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈志成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）四、追缴被告人李龙庭、李远立、陈志成违法所得七千六百元，上缴国库。（违法所得已由被告人李远立、陈志成上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  靳晓强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯中豪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1183号申请执行人：平泉市泽州家居建材城有限责任公司，住所地平泉市。法定代表人：丁朝慧。被执行人：马二名，所在地承德市双桥区。申请人平泉市泽州家居建材城有限责任公司与被执行人马二名租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人马二名限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2883号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 雷
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执377号申请执行人杨某某，女，住南华县。申请执行人高某某，男，住南华县。申请执行人高某某1，男，住玉溪市红塔区。申请执行人高某某2，女，住南华县。被执行人高某某3，男，住南华县。杨某某、高某某、高某某1、高某某2申请执行高某某3生命健康权纠纷一案，执行标的为人民币102646.10元，已经履行1200.00元，未履行101446.10元。本院在执行过程中查明，被执行人高某某现龄62岁，已经基本丧失劳动能力，无劳动收入、无现金支付能力，也无经济履行能力、无银行存款、房产地产、车辆、证券及股权和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十四日书记员 季汝桐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初448号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王文国，男，1978年3月7日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，货车司机，群众，户籍地及现住址均为淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王猛，山东大地人律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人王文国犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人王文国及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年4月18日5时10分左右，被告人王文国驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车沿临淄区张皇路由东向西行驶至凤凰镇南太合村路口，因驾车路口违法超车、观察情况不够，撞至前方被害人于某1驾驶顺行、达到报废标准公告牌证作废的鲁Ｖ×××××号“福田”牌轻型普通货车尾部（事故时使用鲁Ｃ×××××号牌，载被害人李某1、刘某1、苑某），将轻型普通货车撞至道路南侧，与张某驾驶的由西向东正常行驶的鲁Ａ×××××号“豪泺”牌重型仓栅式货车相撞，致使于某1、苑某当场死亡，刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，李某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人王文国驾车观察情况不够，路口违法超车承担事故全部责任。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王文国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王文国系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人王文国在审理阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人王文国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，在审理过程中签字具结，对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议。 被告人王文国的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人王文国系自首，自愿认罪认罚，当庭悔罪认罪。2、被告人王文国已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解。3、被告人王文国虽然承担事故的全部责任，造成三死一伤的严重后果，但被害人有一定过错，驾驶的车辆系报废车辆，安全性较差，乘客也没有尽到安全防范。4、被告人王文国认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月18日5时10分左右，被告人王文国驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车沿临淄区张皇路由东向西行驶至凤凰镇南太合村路口，因驾车路口违法超车、观察情况不够，撞至前方被害人于某1驾驶顺行、达到报废标准公告牌证作废的鲁Ｖ×××××号“福田”牌轻型普通货车尾部（事故时使用鲁Ｃ×××××号牌，载被害人李某1、刘某1、苑某），将轻型普通货车撞至道路南侧，与张某驾驶的由西向东正常行驶的鲁Ａ×××××号“豪泺”牌重型仓栅式货车相撞，致使于某1、苑某当场死亡，刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，李某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人王文国驾车观察情况不够，路口违法超车承担事故全部责任。案发后，被告人王文国主动打电话报警。 在本案审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人王文国及保险公司赔偿了被害人李某1、被害人于某1、苑某、刘某1亲属的经济损失，被害人李某1、于某1、苑某、刘某1的亲属建议法院对被告人王文国从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人李某1的陈述。 2、证人张某、于某2、刘某2、徐某、于某3的证言。 3、书证：发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、血样提取登记表、乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书、受害方户籍等证明材料、户籍证明、附带民事起诉状、调解笔录、调解书、谅解书。 4、被告人供述：被告人王文国对上述事实予以供认。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人王文国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王文国有自首情节，积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被害人于某1驾驶报废车辆上路，对造成本案严重后果有一定过错，对被告人王文国可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 审 判 员  王国明 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  孙 楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6392号 原告：潘星，男，1973年10月2日出生，汉族，住沛县。 被告：许家福，男，1980年9月15日出生，汉族，住沛县 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 原告潘星与被告许家福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告潘星于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘星的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘星撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告潘星负担。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙昱
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢596号镇平县国土资源局、镇平县老庄镇余堂村村民委员会：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审150号行政裁定书申请执行镇平县老庄镇余堂村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审150号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十一月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10889号之一申请执行人：李XX，男，1981年3月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京缘墅装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼******。法定代表人：黄丽，执行董事。申请执行人与被执行人装修装饰合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初39082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款56225．24元及利息，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月十四日书记员  刘琳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初420号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人胡中全，男，1986年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人文生名，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人胡中全犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡中全因被害人吕某1欠款不还，便让其弟弟胡某（另处）帮忙讨要欠款。2017年8月19日21时许，胡某伙同吕某2、韩某、游某（均另处）等人在重庆市长寿区东方之骄小区附近的一茶楼内将吕某1强行带至该区某某宾馆内，后又转移至吕某2住处，剥夺吕某1的人身自由并索要欠款至次日15时许。2017年8月20日上午，胡中全亦来到某某宾馆内参与向吕某1索要欠款。期间，胡某持刀威胁吕某1，朱宇（另处）打了吕某1一耳光。2017年8月20日15时许，重庆市长寿区公安局桃花派出所公安民警接报警后将吕某1带至桃花派出所。胡中全、吕某2、韩某等人在桃花派出所门口守候。同日17时许，吕某1离开桃花派出所，胡中全、吕某2、韩某三人便将吕某1强行带上一辆出租车，先后押至吕某2住处、阳光小镇宾馆等处，与胡某等人一起继续剥夺其人身自由。期间，胡中全、吕某2、韩某对吕某1进行威胁、殴打，逼迫吕某1还钱。次日凌晨1时许，胡中全提供车辆，吕某2、韩某、游某等人将吕某1带至菩提山附近东风小康厂对面一荒地处，威胁吕某1再不还钱就将其埋了，并用折叠刀威胁，用铁棒、模板、拳脚等人殴打吕某1。后吕某1趁人不备逃跑。2019年3月23日，被告人胡中全被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了非法拘禁的事实。另查明，案发后，被告人胡中全的亲属代其赔偿被害人吕某1经济损失5000元，并对胡中全的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡中全非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡中全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡中全的亲属代其赔偿被害人吕某1部分经济损失，并且吕某1的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人胡中全自愿认罪认罚，建议本院对其在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚。被告人胡中全及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人胡中全签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡中全犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡中全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十一月二十日书记员  郑雪婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3961号 原告：高开发,男，1997年7月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：彭京祥，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：柳淑伦，成年人，住平邑县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**,统一社会信用代码：91371300595236003U。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**会信用代码:371300100003304。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴隆，男，公司职工。 原告高开发与被告彭京祥、柳淑伦、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯，被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人谢园园，被告安盛天平财保临沂公司委托诉讼代理人杨兴隆到庭参加诉讼，被告彭京祥、柳淑伦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车损8265元、评估费1600元、施救费600元、贬值损失8291元，合计18756元。 本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2019年4月23日6时40分，彭京祥驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在滨海西路八村商城东路段行驶时，与高开发驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，经道路交通认定书认定。被告彭京祥承担本次事故全部责任。 安盛天平财保临沂公司辩称，交强险限额内的2000元及无责代赔100元已经赔付给了被保险人柳鹏。 太平财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险30万元含不计免赔，在交强险赔付完毕后在我公司商业险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 彭京祥、柳淑伦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致，庭审中原告提供价格评估报告书两份、评估费发票，拟证实原告车辆经临沂正信价格评估有限公司评估车损为8265元，车辆贬值损失为8291元，支出评估费1600元；提供施救费发票，拟证实原告支出施救费600元。原告立案时，预交案件受理费50元，庭后本院要求原告补交诉讼费时，原告本人明确表示只要求被告赔偿10000元（车损7800元、评估费1600元、施救费600元）。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定被告彭京祥承担事故全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险和商业三者险限额内赔偿，评估费应由彭京祥、柳淑伦赔偿。原告向被告主张车损数额以其请求数额7800元为准。原告的损失认定为，车损7800元、评估费1600元、施救费600元。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告高开发的损失：车损7800元、施救费600元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿6400元。 二、原告高开发的损失：评估费1600元，由被告彭京祥、柳淑伦赔偿。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告彭京祥、柳淑伦负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  马万里
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢472号之四 申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州富阳区大源镇亭山东路**。 主要负责人：季忠源，行长。 委托代理人：黄中翔，该行员工。 被执行人：金晓明，男，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜立群，女，1980年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐红琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人夏东法、金晓明协商，达成执行和解长期履行协议，并已履行案款68746.78元。本院认为，双方当事人达成的执行和解长期履行协议未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执恢472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员施幼平 审 判 员吴江龙 二〇一九年十一月八日 代书记员 吴登科
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1747号     申请执行人:闫媛丽，女，1988年4月6日出生，汉族，原籍陕西省渭南市富平县，现住西安市灞桥区，自由职业。   被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，原籍西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人闫媛丽与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人韩瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩瑞银行存款15214元(含执行费126元) 及逾期利息；   或扣留、提取被执行人韩瑞与上述价值相等之收入；   或查封、扣押被执行人韩瑞上述价值相等之财产。   本裁定立即执行。    审判员    黄小锋        二〇一九年八月八日             书记员    王萍              1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民初65号原告：贵州宏骏建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何汝春，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡珊瑚、张升，贵州名城（习水）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山街道南新路。法定代表人：石连君，系公司董事长。委托诉讼代理人：周晓华、谭远，系公司员工。代理权限为一般授权。被告：关岭布依族苗族自治县花江镇人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇。法定代表人：邓大中，系政府镇长。委托诉讼代理人：黄春江，系政府党委委员。代理权限为一般授权。被告：贵州盛华大地建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：金介石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张子牛，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：周春，系公司董事长。委托诉讼代理人：连勇，系公司员工。代理权限为特别授权。原告贵州宏骏建筑劳务有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司、关岭布衣族苗族自治县花江镇人民政府、贵州盛华大地建设工程有限公司、遵义南方广达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法进行审理。原告贵州宏骏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二、三、四被告立即向原告支付工程欠款28631149.54元，并以28631149.54元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计息至工程欠款本息付清止（暂自2017年7月1日起计算至2019年6月31日为3435737.94元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，第一被告中建四局第五建筑工程有限公司承建第二被告关岭布衣族苗族自治县花江镇人民政府发包的关岭布衣族苗族自治县花江镇富康大道改造建设项目。第一被告承包后，将工程分两个部分分包给第三被告贵州盛华大地建设工程有限公司和第四被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，第三、四被告又将工程直接转包给原告。原告承包后立即全垫资组织施工并于2017年6月全面竣工交付第二被告投入使用。由于该工程2016年启动建设时没有按《招标投标法》的规定进行招投标，故一直未结算审计。2018年1月，第二被告对该项目补充完善招投标手续，第一被告按程序取得中标资格，现该项目已完成审计，审计金额为41131149.54元。原告在施工过程中，以借支的方式支取工程款1250万元，授权第二被告拨付民工工资100万元。对此，原告愿意在应收工程款内抵扣，抵扣后原告还应得工程款27631149.54元。原告作为实际施工人，垫资完成了工程项目的全部施工并交付适用，应当依法获得工程款并从实际使用之日起计算资金占用利息，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂诉至贵院，请予依法判决。本院经审查认为，原告贵州宏骏建筑劳务有限公司与被告贵州盛华大地建设工程有限公司签订了《花江旅游小镇基础设施建设项目富康大道改造工程路基及附属工程专业分包合同》，与遵义南方广达建设工程有限责任公司签订了《花江旅游小镇基础设施建设项目富康大道改造工程路面工程专业分包合同》，其应对不同工程部分工程款分别进行主张并明确具体金额。原告贵州宏骏建筑劳务有限公司在本案中提起的诉讼请求未针对被告贵州盛华大地建设工程有限公司、遵义南方广达建设工程有限责任公司分别明确具体工程款金额。经释明后，其仍表示无法明确具体金额。因此，原告贵州宏骏建筑劳务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州宏骏建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费202135元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  辜贤莉人民陪审员  谢欢欢二〇一九年十一月二十二日法官助理王爽书记员张颖（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8490号原告：璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，注册号500227600375378。经营者：汪云洋，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨培华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站与被告杨培华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，之规定，裁定如下：本案按璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初507号原告：李辉，男，汉族，1974年5月11日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王芳，河南尚领律师事务所律师。被告：孔卫昆，男，汉族，1981年10月7日出生，现住焦作市山阳区。被告：谢丹，女，汉族，1981年1月11日出生，现住焦作市山阳区。原告李辉与被告孔卫昆、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李辉负担。审 判 长  王小平人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  安 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7362号原告：黄海辉，男，1972年12月5日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：郭寨平，男，1976年3月1日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。原告黄海辉诉被告郭寨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄海辉于2019年10月29日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海辉撤诉。案件受理费2459元减半收取1229.5元，由原告黄海辉自愿负担。审 判 员 钟建平二〇一九年十一月四日代书记员 冯莉莉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执827号申请执行人会泽县农村信用合作联社统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系单位理事长。所在地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。委托代理人：赵正荣，男，汉族，1968年12月6日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，系单位风险部职员。被执行人宋华礼，男，汉族，1985年6月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县，公民号码：522427198802190523。关于会泽县农村信用合作联社与宋华礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1180号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人宋华礼邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报表，限执行人十日内履行缴纳执行款177458.11元及申请执行费2562元的法律义务。被执行人逾期仍未履行法律义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及采取传统调查对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记进行查询。1、本院冻结并扣划被执行人宋华礼银行存款6318.73元，已发放申请执行人；2、宋礼华有两辆车，其中一辆已被车封未实际控制，另一辆已经注销不能查封，申请执行人不要求进一步处理；3、宋礼华持有有芯能科技证券数量600,申请执行人不要求处理；4、宋华礼无房屋等不动产登记，无工商管理、无保险登记信息；5、宋华礼除其余零星银行存款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人宋华礼限制高消费及纳入失信名单库中。本案属执行不能案件，2019年11月18日，经承办人约谈申请执行人会泽县农村信用合作联社，并将本院财产调查情况进行告知。会泽县农村信用合作联社认可本院财产调查及处置情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何春荣二〇一九年十一月二十一日书记员  郭飞鸿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1880号申请执行人：赵颖,女,1970年8月19日出生,住被执行人：王横,男,1969年1月17日出生,住本院在执行赵颖与王横其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12043号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：侯培发，男，汉族，1969年3月29日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告侯培发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4596号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄国龙，男，1986年9月18日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国龙信用卡纠纷一案，本案作出的（2016）鄂0102民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执4596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4186号之六申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：桂花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与刘宝河、桂花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘宝河、桂花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂花在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7147号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人潘龙海，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与潘龙海信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7147号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3940号 原告：杜名中，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨道军，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杜名中与被告杨道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜名中到庭参加诉讼，被告杨道军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜名中向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款10000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，为现金，并亲笔书写借条，约定了还款日期，但到期后被告一直未还，原告遂诉至法院。 被告杨道军未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告杜名中向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《户籍信息查询单》及照片一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》原件一份，意在证明被告向原告借款的事实。 被告杨道军未进行质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示裕安区江家店镇神树村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告杨道军长年在外，无法联系。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告杨道军因资金周转需要向原告借款10000元，2017年10月9日，被告向原告出具了《借条》一份，并约定于2017年10月底还5000元，余款5000元于2018年6月20日全部还清，到期后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告杨道军欠原告杜名中借款本金10000元，有《借条》原件一份佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告依法应当向原告偿还借款本金10000元。因原、被告在《借条》中仅约定了还款期限，未约定利息，故本院酌定被告分别自逾期还款之日起，以逾期未还金额为本金，按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道军于本判决生效之日起五日内偿还原告杜名中借款本金10000元； 二、被告杨道军于本判决生效之日起五日内偿还原告杜名中借款利息：以5000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 三、被告杨道军于本判决生效之日起五日内偿还原告杜名中借款利息：以5000元为本金，自2018年6月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 案件受理费50元，由被告杨道军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十一月七日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5634号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡丹，女，1983年01月26日出生，汉族，住，住所地湖北省谷城县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165,280.08元，执行费2,379元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16229号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:张中庆，男，汉族，1970年10月11日出生，住山东省单县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张中庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张中庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.张中庆归还交行省分行信用卡透支本息等共计47457.47元，其中本金28730.55元、利息15536.32元（截至2019年1月8日），滞纳金2190.60元（截至2016年12月31日）、其他费用1000元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由张中庆承担。 张中庆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月1日张中庆向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，白金卡年费每卡每年1000元。张中庆领取了卡号为52×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张中庆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张中庆应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日;其他费用系白金卡年费1000元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求张中庆偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金28730.55元、利息15536.32元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年1月9日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张中庆于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金28730.55元、利息15536.32元、年费1000元，共计45266.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2019年1月9日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、年费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由张中庆负担466元，交通银行股份有限公司四川省分行负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景