wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2667号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被执行人刘德珩、陈玉华金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初1830号民事判决书确定的义务，本案已于2019年11月5日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初12817号   原告：马建华，男，1971年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马普查，男，1964年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马建华与被告马普查民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告马建华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马建华撤诉。   案件受理费560元，由原告马建华负担。         (此页无正文)           审判员   谢利军                            二〇一九年十一月二十八日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强       1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1392号原告：马某1，住甘肃省康乐县。农民。被告：马某2，住甘肃省康乐县。农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因被告声称人在拉萨，暂无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告马某2是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马致萍二〇一九年十一月十五日书记员  张海桃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19146号原告：杨某1，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。原告：王某，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：廖娇（原江北区廖娇餐饮店经营者），女，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。原告杨某1、王某诉被告廖娇工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某及其委托诉讼代理人罗雪梅，被告廖娇的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、王某向本院提出请求：1.判决被告廖娇支付二原告之子杨某工亡的丧葬补助金39464元（2018年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资78928元÷2）、一次性工亡补助金785020元（2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元×20年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告杨某1、王某之子杨某于2016年12月1日至2017年4月9日期间就职于江北区廖娇餐饮店。2017年3月19日22时2分下班后，杨某发生交通事故，2017年4月9日抢救无效死亡。二原告于2017年11月12日向江北区人力资源与社会保障局申请对杨某进行工伤认定。2018年7月17日，江北区人力资源与社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨某死亡的性质，属于工伤认定范围，认定为工伤。二原告于2018年9月18日向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付杨某工亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金等。江北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出逾期未作出决定证明书，告知原告可依法就该劳动争议向人民法院提起诉讼。工亡职工杨某的父母均是农民，杨某是二原告唯一子女，原告请求支付丧葬补助金、一次性工亡补助金应当得到支持。现依据《工伤保险条例》、《劳动合同法》等规定，特向法院提出诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告廖娇辩称，对重庆市第一中级人民法院作出的关于杨某工亡生效的行政判决，我方认为该判决在事实认定部分有错误，我方将申请再审。就本案而言，请求人民法院依据现有事实，依法作出判决，现我方也无法支付这么的多款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某1、王某举示的认定工伤决定书、重庆市第一中级人民法院(2019）渝01行终231号行政判决书、江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、证明两份、独生子女父母光荣证、杨某的居民死亡医学证明（推断）书、杨某的火化证、个体工商户管理登记卡，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告廖娇未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江北区廖娇餐饮店登记成立于2016年11月8日，于2018年8月27日注销，廖娇是该店的经营者。杨某系杨某1、王某婚生子，未婚未育。杨某在江北区廖娇餐饮店从事服务员工作，工资为3000元/月。2017年3月19日22时31分，杨某在江北区廖娇餐饮店工作后下班途中发生交通事故（重庆市江北区北滨一路相国寺码头路段）。经重庆市红十字会医院治疗于2017年4月9日12时48分医治无效死亡。2018年7月17日，江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险认字〔2018〕1319号《认定工伤决定书》称：杨某同志死亡的性质，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初32号《行政判决书》判决：一、撤销江北区人社局于2018年7月17日作出的江北人社伤险认字〔2018〕1319号《认定工伤决定书》；二、责令江北区人社局在本判决生效之日起60日内对杨某1提出的工伤认定申请重新作出处理。2019年10月15日，重庆市第一中级人民法院(2019）渝01行终231号《行政判决书》判决：一、撤销重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行初32号《行政判决书》；二、驳回一审原告廖娇的诉讼请求。2018年9月18日，杨某1、王某向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会对杨某1、王某的仲裁申请受理与否逾期未作出决定。故，杨某1、王某诉至本院，本院予以立案受理。本院认为，据《工伤保险条例》第六十二条的规定，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案查明，杨某于2017年4月9日因交通事故死亡，且被认定为因工死亡，而江北区廖娇餐饮店为杨某的用人单位，却未为杨某投缴工伤保险，因此，应按《工伤保险条例》的规定，支付杨某1、王某因杨某工亡的工亡保险待遇。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。据此，虽杨某工作的江北区廖娇餐饮店（系个体工商户）已注销，但经营者廖娇仍应对杨某工伤死亡后的工伤待遇承担赔偿责任。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定，……职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇……。据此规定，丧葬补助金按杨某死亡时的统筹地区上年度职工月平均工资，即重庆市2016年度职工月平均工资5616元/月计算，计算为：5616元/月×6个月=33696元；一次性工亡补助金按杨某死亡时的上一年度全国城镇居民人均可支配收入，即2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，计算为：33616元×20年=672320元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起3日内，被告廖娇支付原告杨某1、王某一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金33696元，合计706016元；二、驳回原告杨某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元由被告廖娇承担。本判决生效之日起3日内，被告廖娇向本院缴纳受理5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈学军二〇一九年十一月六日书记员  杨倩倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保716号 顾雯婷，女，汉族，1990年9月出生，住辽宁省大连市沙河口区。 吕游，男，汉族，1988年12月出生，住长春市南关区幸福街道。 顾雯婷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结吕游名下的银行存款人民币2100000.00元或其他等值财产顾雯婷以吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，顾雯婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结吕游名下的银行存款人民币2100000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苗瀚文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10584号上诉人(原审被告)：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：曹鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江西省高安市。上诉人傅莲梅因与被上诉人曹鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅莲梅未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按傅莲梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十五日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1443号 罪犯李博文，男，汉族，生于1995年11月23日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月27日作出（2015）沙法刑初字第00185号刑事判决，以被告人李博文犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金60000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）渝一中法刑终字第00440号刑事判决，维持对被告人李博文的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李博文在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李博文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李博文系毒品犯罪被判处十年以上；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李博文的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李博文在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李博文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执938号被执行人：姚彬文,男,1987年5月16日出生,汉族。本院在执行被执行人姚彬文责令退赔一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初162号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月17日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年9月18日、11月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初162号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月八日书记员  李审非
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2487号被执行人：黄骅市禾轩宾馆，住所地:河北省黄骅市开发区**路南侧。统一社会信用代码：92130983MA09MH802。申请执行人张秀菊与被执行人黄骅市禾轩宾馆承揽合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀菊于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还受理费1250元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月1日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市禾轩宾馆无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月1日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市禾轩宾馆名下无银行存款四、本院于2019年7月1日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市禾轩宾馆无车辆登记信息。五、本院于2019年9月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市禾轩宾馆未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市禾轩宾馆无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月27日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市禾轩宾馆无住房公积金。八、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年10月22日对被执行人黄骅市禾轩宾馆的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年11月6日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白 云
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1000号罪犯吴国臣，男，汉族，1964年3月11日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2010年4月15日作出（2010）五刑初字第7号刑事判决，认定罪犯吴国臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2009年6月4日起至2020年8月3日止。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴国臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3472分，给予表扬5次，结余积分472分，其中年度积分1200分。2016年度获得狱级改造积极分子；吴国臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴国臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴国臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1215号罪犯丁立森，男，汉族，1971年1月9日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯丁立森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）黑刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。2014年7月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁立森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁立森减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯丁立森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2019年3月考核积分达到3100.5分，给予表扬5次，结余积分100.5分，其中年度积分1220.5分；丁立森表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁立森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁立森的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1193号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：田某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告因需资金周转，电话向原告提出借款，口头承诺周转一周偿还。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元于2016年5月30日通过甘肃银行股份有限公司成县支行，向被告人田某的账号623********转款50000元，用途备注为借款(碍于双方情面未出具借条详见附件)。自2016年5月30日后，被告未按约定的时间归还借款，原告于2016年、2017年、2018年、2019年等多次向被告人打电话、发短信索要均未果。被告人也多次口头承诺归还借款时间，但均未履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告田某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据，视为对其权利的放弃。 原告王某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格合法。第二组证据：甘肃银行账号交易明细表。证明：被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元，原告与被告之间存在借贷关系的事实。第三组证据：短信聊天记录及电话通话录音（当庭播放电话录音）。证明：1.2016年5月30日至今，原告多次向被告索要借款50000元，但被告至今未偿还；2.本案未过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告因资金周转提出向原告借款50000元。当日，原告在甘肃银行成县支行给被告提供的账户（户名：田某，账号：62318202010********）转款50000元。2016年8月16日至2019年9月5日，原告多次通过微信催促被告还款。双方在借款过程中未约定借款利息及还款时间。 上述事实，有原告王某的陈述及其提交的原告身份证复印件、甘肃银行账户交易明细、微信聊天记录、电话通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告田某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、未在举证期内向法庭提交证据材料，视为对其权利的放弃。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告田某向原告王某借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元借款，双方之间的民间借贷合同成立，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行自己的义务。原告诉称被告未归还过该50000元借款，被告也未提供证据证实自己已归还该50000元借款，应承担举证不能的责任。原告诉称双方约定了一周的还款期限，但未提供证据证明，视为未约定还款时间，故原告可随时主张其债权。综上，本院对于原告王某要求被告田某偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。 综上所述，原告王某与被告田某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应依约向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内由被告田某向原告王某偿还借款50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郑永婷 书 记 员 马文婧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1481号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔发发，曾用名田发发，男，1987年6月25日生，汉族，高中文化，务工，住陕西省长武县。被告人孔发发曾因偷窃，于2019年4月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。被告人孔发发因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年10月1日被逮捕（9月30日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人孔发发犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于9月20日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孔发发及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月19日13时许，被告人孔发发在苏州市吴江经济技术开发区三里桥某鞋服大卖场北门口，趁无人注意之际，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币2592元的小刀牌电动自行车1辆。归案后，被告人孔发发如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孔发发已赔偿了被害人谢某损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孔发发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔发发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人孔发发对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:1、被告人孔发发如实供述自己的罪行；2、被告人孔发发盗窃金额不大，并已主动赔偿被害人损失；3、被告人孔发发系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。经审理查明,2019年5月19日13时许，被告人孔发发在苏州市吴江经济技术开发区三里桥某鞋服大卖场北门口，趁无人注意之际，窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币2592元的小刀牌电动自行车1辆。归案后，被告人孔发发如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孔发发已赔偿了被害人谢某损失。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孔发发的供述笔录，证实2019年5月19日中午1点，其在吴江经济技术开发区某鞋店门口，看到停着一辆电动车，钥匙没有拔下来，周围没人，就把电动车骑走了。后来其把电动车卖给厍浜小区的一个电动车店，卖了1200元，其让老板把钱微信转账给其老婆张某甲了。其偷的是一辆红色的小刀牌电动车。2、被害人谢某的陈述笔录，证实2019年5月19日12时许，其将电动车停在吴江区三里桥某鞋服大卖场北门，车钥匙忘记拔了。下午14时，其发现车子不见了。其车子是红色的小刀牌电动车。3、证人缪某的证言及辨认笔录，证实其是在吴江经济技术开发区厍浜小区金狮路台铃电动车店上班的。2019年5月19日下午，一男子以1200元的价格卖给其一辆红色的小刀牌电动车，并让其将1200元微信转账给他老婆。其辨认出孔发发就是卖给其电动车的男子。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在孔发发处扣押人民币2592元，已发还被害人谢某。5、价格认定结论书，证实涉案电动车评估价值人民币2592元。另外还有证人张某甲、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、登记保存清单、提取笔录、发票、防盗备案登记卡、产品合格证、微信交易记录、研判分析、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人孔发发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔发发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人孔发发从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人孔发发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孔发发犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  葛红平人民陪审员  吴 霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之十七 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李宝林在财付通支付科技有限公司085e9858e0e6e9a99eaae4f06@wx.tenpay.com账户内余额人民币366.98元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宝林在财付通支付科技有限公司085e9858e0e6e9a99eaae4f06@wx.tenpay.com账户内余额人民币366.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丛 民
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14787号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：何建林，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福州市福清县。原告长安汽车金融有限公司与被告何建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告何建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月七日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4086号 原告：金堂县隆盛镇宏盛鞋厂，住所地：金堂县隆盛镇黄桷桠村**。 经营者：洪玉建，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈祥。 被告：李晓慧，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省青神县。 原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂（以下简称：宏盛鞋厂）与被告四川省若杨鞋业有限公司（以下简称：若杨鞋业）、李晓慧加工承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛鞋厂的经营者洪玉建及其委托诉讼代理人李文娇到庭参加诉讼。被告若杨鞋业、李晓慧经本院公告传唤,公告期满，被告若杨鞋业、李晓慧无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏盛鞋厂向本院提出诉讼请求：判决被告若杨鞋业给付原告加工费569810.4元及利息，利息从2019年7月26日起按年利率24%计算至付清时止，被告李晓慧对上述付款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月起，原告为被告若杨鞋业加工鞋面，被告仅支付部分加工费。后经双方对账，被告于2019年7月12日向原告出具一份欠条，载明：欠宏盛鞋面加工厂货款共计569810.4元，定于2019年7月25日前支付20万元，余369810.4元在2019年8月30日前支付。被告李晓慧作为担保人在欠条上签名。逾期后，经原告多次催收，被告均未付款。 被告若杨鞋业未作答辩。 被告李晓慧未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条、微信聊天记录截图、原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告若杨鞋业之间的加工协议，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告若杨鞋业未按照约定的期限给付加工费，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告若杨鞋业给付加工费及利息，被告李晓慧承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%计算无合同依据和法律依据。被告未付款给原告造成的损失即是利息损失，因此，本院酌定按银行同期贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告四川省若杨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂的经营者洪玉建569810.4元及利息（其中20万元的利息从2019年7月26日起算，其中369810.4元的利息从2019年9月1日起算，均按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、被告李晓慧对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9498元，保全费3369元，公告费300元，三项合计13167元，由被告四川省若杨鞋业有限公司、李晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  张周群 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  江志洋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保294号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:石安赋，男，1973年8月4日出生，壮族，住址广西上林县。 被执行人:韦连梅，女，1984年3月3日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 申请执行人李玮健诉被执行人石安赋、韦连梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮健向本院申请财产保全，请求查封被执行人石安赋、韦连梅所有的价值70000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0125民初2215号民事裁定书，裁定查封被执行人石安赋、韦连梅所有的价值人民币70000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李玮健于2019年11月29日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民2215号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯晓蕙
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1496号上诉人（原审原告）杨存康，男，1935年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨永康，男，1941年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人杨宇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。系杨永康之子。被上诉人（原审被告）舟山市普陀区人民政府，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街**。法定代表人潘晓辉，区长。委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。上诉人杨存康、杨永康因与舟山市普陀区人民政府房屋行政征收一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨存康、杨永康向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨存康、杨永康撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨存康、杨永康撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十一月二十二日书记员  张 维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12463号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：黄程，男，1993年5月6日出生，汉族，住皖芜湖市镜湖区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄程买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之八申请执行人：于庆涛，男1964年8月4日出生，汉族，住冠县。申请执行人：姚凤兰，女1964年12月11日出生，汉族，住冠县。申请执行人：张金玲，女1987年11月26日出生，汉族，住冠县。申请执行人：于某1，男2011年3月12日出生，汉族，住冠县清水镇南街村。申请执行人：于某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住冠县清水镇南街村。被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1294.01元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1294.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈向彬
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初193号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人胡家明，男，1962年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年1月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人孙健成，浙江民禾律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人胡家明犯组织卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人胡家明及其辩护人孙健成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月，被告人胡家明从“牛奶”（身份不详）处收购龙泉市国XX洗浴休闲会所。2018年12月起，胡家明组织王某、蒋某、陈某1等人在该场所内多次从事卖淫活动，约定提供一次性服务收取400元人民币嫖资，会所与卖淫女按五五分成。胡家明负责招募、管理卖淫女，提供吃住，发放工资，并让陆某（另案处理）申请微信收款二维码收取嫖资，雇佣张某（另案处理）接待嫖客、打扫卫生、偶尔收取嫖资。截止2019年1月13日，胡家明组织人员卖淫非法获利共计人民币130400元。 2019年1月13日2时许，被告人胡家明在龙泉市国XX洗浴休闲会所组织王某、蒋某、陈某1分别向刘某、翁某、江某提供性服务时，被民警当场抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。同日2时45分至3时50分，民警对龙泉市国XX酒店X楼的国XX洗浴休闲会所进行检查，现场查获视频监控主机、锥形果冻、避孕套、手套、物品清单、黑色垃圾袋、纸皮、VIVO手机、小米手机等物品。 被告人胡家明因本案于2019年1月13日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，期间被羁押16日。 2019年1月28日，民警对依法追缴王某卖淫所得人民币800元予以扣押。 上述事实，被告人胡家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡家明的供述与辩解；同伙陆某、张某的交代；证人蒋某、王某、陈某1、翁某、刘某、罗某、毛某、陈某2、梅某1、吴某、梅某2的证言；物证：手机、避孕套、锥形果冻、手套等；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、收缴物品清单、银行交易明细、行政处罚决定书、销毁记录、情况说明、抓获经过、户籍信息；检查笔录、辨认笔录、现场照片；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家明伙同他人以招募、雇佣等手段，控制三名以上人员从事卖淫犯罪活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡家明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡家明因本案被先行羁押的16日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡家明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二十五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月10日起至2024年6月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人胡家明退出违法所得人民币十三万零四百元，上缴国库；扣押在案的视频监控主机、VIVO手机、小米手机、避孕套、现金人民币八百元等予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  徐青青 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  雷雨晴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3197号申请执行人：吴兆义，男，1947年3月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人吴兆义与被执行人胡奕平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1203号民事判决书,被执行人胡奕平应归还申请执行人吴兆义工资款300000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人胡奕平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡奕平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人胡奕平在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息损失，诉讼费2900元，执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十五日代书记员 李志强
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执327号之四申请执行人:杨某1，男，1993年5月18日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人：杨某2，女，1988年7月7日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年4月10日作出(2019)云0424民初178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2019年5月22日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨某2赔偿申请执行人杨某1各项费用共计20000.00元，并负担执行费200.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对杨某2的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，划拨了被执行人财付通账户内存款4126.86元，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨某2采取拘留、限制高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月四日书记员 何永宝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7432号之二 申请执行人:孙科,男，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道******。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人孙科与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1209号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费663元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7432号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人孙科名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦启亮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1295号 申请执行人：李学军，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘坤江，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人李学军与被执行人刘坤江民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1041号民事判决书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘坤江归还借款本金2万元及相应的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人刘坤江发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘坤江至今未履行，本院遂将被执行人刘坤江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别于2019年9月20日、11月14日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人刘坤江无有价证券、工商等登记信息，无银行存款，被执行人刘坤江名下有一辆哈佛牌轿车，该车本院于2019年9月20日已经查封,但并未实际扣押到位。2019年9月29日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本案在执行期间，曾与被执行人刘坤江沟通，其表示因负有较多外债，其已外出务工。2019年11月20日，本院前往被执行人刘坤江户籍所在地武平县城厢镇××村村民委员会进行现场调查，刘坤江家中无人居住，长期外出，具体下落地址不明，也无其他财产可供执行。本院已经通过手机短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 兰旺连
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初647号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某，系该行若笠分理处运营主管。被告：吴某1，男，1981年7月3日出生，汉族，住靖远县。被告：杨某，女，1983年6月7日出生，汉族，住靖远县。共同诉讼代理人：包某，白银正平律师务所律师。被告：吴某2，男，1969年8月27日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告吴某1、杨某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  雒仲学审 判 员  贾小平人民陪审员  魏家勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  李雅莉
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初410号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王丽松，男，1986年6月19日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2014年3月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；2018年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人王丽松犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵秀君出庭支持公诉。被告人王丽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月15日，被告人王丽松开车窜至凤城市闵某家，将其东屋窗户白钢栏杆其中一根拽弯，从白钢栏杆缝隙钻进室内盗窃物品，在翻动物品时，因房主闵某回家后逃跑，盗走一副线手套。 被告人王丽松到案后，能够如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王丽松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人闵某的陈述，证人刘某的证言，被告人王丽松的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，车辆信息，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，刑事判决书，出所人员信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王丽松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丽松到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王丽松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜女杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2515号之一 申请执行人：林松民，男，1964年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：李丁如，男，1968年8月29日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1323民初2246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人李丁如应向申请执行人林松民偿还借款168000元，负担案件受理费3780元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行费由被执行人负担。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤1323执2515号执行裁定书，查封、冻结了被执行人名下的涉案财产。2019年11月18日，双方当事人到庭达成了执行和解协议，约定被执行人在2020年8月底前偿还借款10万元，被执行人能按期履行义务的，申请执行人自愿放弃对剩余债权的追偿。执行费1400元由被执行人李丁如负担（已缴纳）。和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人的相关强制措施、解除对被执行人房产的查封措施，案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，执行和解协议现正履行中，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结、同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执2515号案件的执行。 二、解除对被执行人李丁如名下位于惠东县吉隆镇土地使用权的查封。 三、解除对被执行人李丁如名下位于惠东县吉隆镇房产的查封。 四、解除对被执行人李丁如银行存款的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初2246号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖运贵
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1821号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张书华，女，1977年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告张书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告张书华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社棠口信用社向本院提出诉讼请求:判令被告张书华归还我社福万通普惠卡透支款本金49956.96元利息、滞纳金4609.76元，合计54566.72元（暂计算至2019年9月21日，之后的利息、滞纳金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算至还清为止）。事实与理由：被告张书华于2016年9月30日向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度50000元。原告于2016年9月30日审核通过后，被告办理了卡号为62×××02的普惠卡，该普惠卡开户日期为2016年10月14日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为万分之3.75，张书华于2016年10月14日开始办理现金借出。被告张书华领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2019年9月22日，已欠福万通普惠卡透支款本金49956.98元及利息、滞纳金4609.76元，合计54566.72元，原告为此多次向被告催要未果，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。 张书华未作答辩。 屏南县农村信用合作联社棠口信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二张书华身份证复印件，证明被告张书华的身份情况；证据三《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》，证明被告张书华于2016年9月30日向原告申请办理普惠金融卡，原告于2016年9月30日审批通过。该贷记卡开户日期为2016年9月30日，授信额度为50000元，有效期3年，滞纳金是最低还款额未偿还部分的5%；证据四普惠金融卡使用须知，证明被告申领的普惠卡的初始日利率为万分之3.75；证据五张书华普惠卡交易明细，证明截止至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金49956.96元及利息、滞纳金共计4609.76元。 因被告张书华经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书华于2016年9月30日向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社申请个人福万通普惠金融卡，授信额度为50000元。原告于2016年9月30日审批通过后，被告办理了卡号为62×××02的普惠卡，该普惠卡开户日期为2016年10月14日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为万分之3.75，张书华于2016年10月14日开始办理现金借出。被告张书华领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2019年9月22日止，已欠福万通普惠卡透支款本金49956.96元及利息、滞纳金4609.76元，合计54566.72元。该卡现已到期。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书华签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告张书华使用普惠金融卡后未能按约还款，至该卡使用期届满，被告仍未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社棠口信用社请求张书华偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张书华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张书华应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金49956.96元及至2019年9月22日止的利息、滞纳金计4609.76元，之后的利息、滞纳金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十二日 法官助理林洪星 书记员叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保19号 被执行人：李浩，男，汉族，1993年12月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行李浩聚众斗殴罪、贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑初字第00007号、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终76号刑事判决书，责令被执行人李浩缴纳罚金5000元，但被执行人李浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩账户存款5000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32168号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：张惜凡，女，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹兰桂、徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师、律师。原告广州越秀物业发展有限公司与被告张惜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹、陈静雯，被告张惜凡的委托诉讼代理人邹兰桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告欠缴物业管理费，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年12月21日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年9月6日为25515.09元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，违约金总额以欠缴的物业管理费总额为限）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张惜凡辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告未签订物业管理合同，双方无合同关系，故原告无权要求被告支付物业管理费。被告至今尚未办理收楼手续，且与开发商存在纠纷，有权拒绝支付物业管理费；如要确定交楼时间应追加开发商进行确认。原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，仅应按照起诉之日倒退3年。原告主张的违约金标准应进行调整，被告认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，2011年，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州宏城发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将星汇金沙雅筑小区委托乙方实行物业管理；管理期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止；合同期满，业主大会没有作出选聘物业管理企业的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘决定为止；本物业的管理服务费：高层2.8元/平方米/月；联排别墅5.8元/平方米/月；业主应于收楼之日起交纳物业服务资金；业主或物业使用人应缴的物业服务资金应于每月5日前交纳，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期1日按日交纳欠费总额千分之三的违约金，等等。2011年10月26日，被告（乙方）与广州宏城发展有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方购买白云区汇熙街10号（自编G3栋）1402房，建筑面积131.39平方米；甲方已选聘广州城建开发物业有限公司进行前期物业管理服务，并签订书面合同，期限3年，物业服务费为每月每平方米2.8元，由乙方自收楼之日起按月按时交纳；甲方应当在2013年12月20日前将涉案房屋交付乙方使用；等等。被告在合同中确认其通讯地址为广州市站西路20-22号天和鞋城7楼708房。2015年4月30日，被告被登记为广州市白云区汇熙街10号1402房所有权人，该房建筑面积132.14平方米。2017年6月22日，原告将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。原告为证实被告已收到收楼通知，出示广州宏城发展有限公司分别于2013年11月1日、2014年2月21日、2014年8月11日作出的商品房交付使用通知书、商品房交付使用催告书、交付使用催告通知书及相应的快递单据，其中仅有2014年8月11日的交付使用催告通知书有快递签收证明。原告为证实曾向被告催收过物业服务费，出示2018年12月18日的催费快递单据及投递证明复印件、2018年12月26日的律师函、2019年1月8日催费快递单据及投递证明复印件。被告对上述证据均不予确认，称均未收到。审理中，被告称其最早曾于2016年前往涉案房屋进行查看，查看发现涉案房屋装修情况与合同约定不符，故要求开发商进行整改，之后未接到整改完毕的通知也未进行收楼。另，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年11月。以上事实，有《前期物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告、《商品房预售合同》、商品房交付使用通知书、商品房交付使用催告书、交付使用催告通知书、快递单据、投递证明复印件、服务委托合同、规划验收材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州宏城发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，被告于2015年4月30日登记为涉案房屋产权人，故原、被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。现原告未能提供充分证据证实在本案起诉前曾向被告进行过有效催收，故被告抗辩原告部分诉请超过诉讼时效合法合理，本院予以采纳。经计算，涉案房屋的物业服务费为369.99元/月（2.8元×132.14平方米），被告应承担2016年9月30日至2019年11月30日的物业服务费14071.95元（369.99元÷30天+369.99元×38月）。关于被告抗辩其尚未收楼不应支付物业服务费，本院认为，收楼纠纷需由被告与广州宏城发展有限公司自行处理，若被告认为其因未收楼导致支付物业费存在损失，可另行主张权利。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持，但滞纳金标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率；且2016年9月的本金应为12.33元，其余月份本金应为369.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告张惜凡向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年9月30日至2019年11月30日的物业服务费14071.95元；二、自本判决生效之日起5日内，被告张惜凡向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（2016年9月的滞纳金本金为12.33元，2016年10月至2019年11月期间每月滞纳金本金均为369.99元，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限）；三、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担390元，由被告张惜凡负担148元。被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起5日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳丽
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执592号之一 申请执行人：阙来菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县余平车木厂，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：92331125MA2A0GWT4W。 经营者：云和县余平车木厂，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人阙来菊与被执行人云和县余平车木厂劳动争议仲裁一案，云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2018）174号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人阙来菊向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人云和县余平车木厂支付申请执行人阙来菊工资2525元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人云和县余平车木厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县余平车木厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人云和县余平车木厂逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月17日传唤被执行人云和县余平车木厂到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县余平车木厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县余平车木厂名下无不动产、无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2525元。暂未发现被执行人云和县余平车木厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县余平车木厂拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人云和县余平车木厂的经营者柳余平作出司法拘留15天的决定，因柳余平下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人云和县余平车木厂采取了限制消费，对被执行人云和县余平车木厂的经营者柳余平采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阙来菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县余平车木厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李鹏飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5134号申请执行人：李淑英被执行人：靳从朋申请执行人李淑英与被执行人靳从朋之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初14784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30595元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未能按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无公积金、可供执行的银行存款、证券登记信息；车辆已查封，但未能实际控制；其名下房产已轮候查封；已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈建达
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初431号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人常涛涛，男，1994年8月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。被告人常涛涛因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月24日被肥西县公安局取保候审。本院于2019年10月22日决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人常涛涛犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人常涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日至6月16日期间，被告人常涛涛多次携带螺丝刀，撬开徐某摆放的娃娃机、游戏机，盗窃里面的硬币4540元。具体如下：1、2019年4月26日凌晨1时许,被告人常涛涛潜至肥西县芙蓉路与松林路交口好又多超市门口，盗走5台娃娃车内硬币1100元。2、2019年5月14日凌晨1时许,被告人常涛涛潜至肥西县明珠大道与翠竹路交口可爱宝贝母婴店门口，盗走2台娃娃车内硬币500元。3、2019年5月30日凌晨1时许,被告人常涛涛潜至肥西县芙蓉路与松林路交口好又多超市门口，盗走5台娃娃车和一台游戏机内硬币500元。然后潜至娟娟水果超市门口，盗走1台娃娃车内硬币200元。然后潜至翡翠路原树提香小区爱婴母婴店门口，盗走1台娃娃车内硬币500元。然后潜至附近水果超人超市门口，盗走1台娃娃车没硬币500元。4、2019年6月12日凌晨,被告人常涛涛潜至肥西县翡翠路原树提香小区腾尚超市门口，盗走娃娃车内硬币400元。5、2019年6月14日凌晨，被告人常涛涛潜至肥西县芙蓉路与松林路交口好又多超市门口，盗走4台娃娃车和1台游戏机内硬币800元。6、2019年6月16日凌晨，被告人常涛涛潜至肥西县松林路翰林府邸小区邻里超市门口，盗走2台娃娃车内硬币40元。被告人常涛涛被抓获后，接受讯问时，如实供述自己的罪行。2019年9月24日，常涛涛退赃给被害人4500元，取得谅解。公诉机关根据被告人常涛涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人常涛涛拘役3个月至4个月，缓刑6个月至8个月，并处罚金3000元至5000元。被告人常涛涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常涛涛于庭前已将40元退赔给被害人徐某。至此，已退赔了被害人的全部经济损失。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过、谅解书等书证；2.被害人徐某的陈述；3.被告人常涛涛的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验检查笔录。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人常涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常涛涛被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人常涛涛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人常涛涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年十一月一日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5561号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：裴广田，男，1976年8月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告裴广田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8047号 申请执行人张立伟,男性,1986年7月9日出生,汉族,住天津市武清区。 被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司,住深圳市光明新区公明街道光明物流中心**,统一社会信用代码91440300359734350Y。 法定代表人孙深辉。 申请执行人张立伟与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初4505号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 哲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1413号之一申请执行人：张燕，女，汉族，1987年11月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陆志军，男，汉族，1979年10月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张燕与被执行人陆志军买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初38号民事判决书确定：“陆志军在判决书发生法律效力后，立即支付拖欠张燕的装修款20100元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请人张燕向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆志军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人陆志军履行判决书确定的给付义务，但被执行人陆志军主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人陆志军微信存款767.67元，已冻结、划拨，转付申请人张燕，再未查找到被执行人陆志军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人陆志军名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陆志军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陆志军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权19332.33元及案件受理费178元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1413号申请执行人张燕与被执行人陆志军买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 堃
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执17号 救助申请人：刘金艳，女，1968年10月24日生，居民身份证号码3208271968********，汉族，住江苏省泗洪县梅花镇川城村****。 救助申请人：刘林叶，男，1972年2月3日生，居民身份证号码3208271972********，汉族，住，住江苏省泗洪县梅花镇万全村**/div> 救助申请人：刘林树，男，1971年12月11日生，居民身份证号码3208271971********，汉族，住江苏，住江苏省泗洪县梅花镇万全村**iv> 救助申请人刘金艳、刘林叶、刘林树以人身损害赔偿纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘金艳、刘林叶、刘林树提出司法救助申请称：申请人亲属因交通事故死亡。该案经泗洪县人民法院审理和睢宁县人民法院执行，被执行人王田俊无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，韩修侠与王田俊、仝坤人身损害赔偿纠纷一案，泗洪县人民法院于1996年7月10日作出（1996）洪民初字第709号民事判决书。该判决生效后，王田俊、仝坤未履行该生效法律文书所确定的义务，韩修侠向泗洪县人民法院申请强制执行，泗洪县人民法院以被执行人王田俊、仝坤户籍所在地及财产所在地均在我院辖区内为由，委托我院执行，本院于1997年11月20日立案执行。在执行过程，本院未查询到被执行人的下落及可供执行的财产及财产线索，本院依法终结执行。2019年5月27日申请执行人韩修侠的儿子刘林树、刘林叶向本院申请恢复执行，经其反应申请执行人韩修侠已去世，本院依法裁定变更刘金艳、刘林树、刘林叶为本案申请执行人。在执行中查明，被执行人王田俊、仝坤无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，刘金艳、刘林树、刘林叶家庭生活困难。 以上事实有江苏省泗洪县人民法院（1996）洪民初字第709号民事判决书、救助申请人身份证明、泗洪县梅花镇川城村村民委员会出具的证明、泗洪县梅花镇万全村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人刘金艳、刘林树、刘林叶因涉案民事案件，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，且家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人刘金艳、刘林树、刘林叶救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4553号原告：郸城县鼎顺农牧科技有限公司。法定代表人：杨成海该公司经理。委托代理人：刘海涛，该公司业务经理。统一社会信用代码：91411625MA447PB470。住所地：郸城县虎岗乡工业区。被告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。法定代表人：伍洪兵，该公司经理。统一社会信用代码：91421100780935316F。住所地：湖北武穴市石佛寺镇火车站工业园。原告郸城县鼎顺农牧科技有限公司诉被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郸城县鼎顺农牧科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款241612.50元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年3月起，被告开始购买原告的玉米粉渣，原告先发货，被告收到验收入库后，将货款汇给原告。2017年9月16日，被告购买原告玉米粉渣30.96吨，约定每吨1950元，被告称公司困难，被告没有付款。出于信任，为了以后的合作，原告由给被告三次发货：2017年9月29日，双方通过微信订立购销合同，被告购买玉米粉渣30.3吨，每吨1950元，同年10月16日，双方订立购销合同，被告购买玉米粉渣33.08吨，每吨1850元，同年10月30日，双方订立购销合同，被告购买玉米粉渣32.95吨，每吨1850元，以上4次被告共购买玉米粉渣127.29吨，共计货款241612.50元。经原告多次电话、微信向被告催讨，被告没有支付货款。被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：第一组，三份合同；第二组，三张发票；第三组、四张入库单；第四组，六张微信聊天记录。证明目的：证明我公司于2017年9月15日向被告方公司发了四车货，被告方都收到并且入库，我方开具了增值税发票，被告方欠我方241612.50元钱的事实清楚。我方通过微信聊天、电话经常向被告方索要货款，被告方公司也承认欠我方货款的事实。应原告的申请，送货司机李纪东当庭作证：主要内容为：我叫李纪东，身份证号码：。我是给鼎顺农牧公司往外地送货的，我也给湖北佳洪生物饲料股份有限公司送了几次货，我都是拿着郸城县鼎顺农牧公司的送货单去送货，送到地方后由对方公司员工验收确认货送到后签字，我拍照把他们签了字的送货单发给郸城县鼎顺农牧科技有限公司的负责人，后鼎顺农牧公司付给我运费。基本上我们干这行的，原件都是放在我们车上，因为我们拉货地方不固定，所以单子有时候时间长了就找不到了。2017年9月15日和2017年9月30日的这两车货都是我送去湖北佳洪生物饲料股份有限公司的，对方员工验收后我把验收单通过微信照片传给郸城的老板。原告对此没有异议。出示本院通过湖北省黄冈市、武穴市市场监督管理局调取的湖北佳洪生物饲料股份有限公司的企业档案信息。原告对此无异议。本案经开庭审理，当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：自2017年3月起，原、被告开始发生业务往来。被告购买原告方的玉米粉渣，被告提出邀约，双方协商好价格、运费等，原告发货，被告收到验收入库后，将货款汇给原告。之前都是货款两清。自2017年9月16日起，被告购买原告玉米粉渣30.96吨，约定每吨1950元，货款60372元；同年9月29日，双方通过微信订立购销合同，被告购买玉米粉渣30.3吨，每吨1950元，货款59085元；同年10月16日，双方订立购销合同，被告购买玉米粉渣33.08吨，每吨1850元，货款61198元；同年10月30日，双方订立购销合同，被告购买玉米粉渣32.95吨，每吨1850元，货款60957.50元。以上4次被告共购买原告玉米粉渣127.29吨，计款241612.50元，被告没有支付货款。后原告方多次去人、电话、微信向被告催讨货款未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的四次货款计241612.50元，有被告公司员工签字的入库单、双方通过微信传送订立的买卖合同、原告开具的增值税发票、微信聊天记录为证。原告要求被告支付货款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司在本判决生效后十日内，支付原告郸城县鼎顺农牧科技有限公司货款241612.50元及逾期付款的相应利息（利息自2017年11月1日起，至本判决确定的履行期届满止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志审判员  侯海峰陪审员  刘彦利二〇一九年十一月四日书记员  王刘辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3093号申请执行人：希杰（天津）饲料有限公司。被执行人：河北沃茂牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年十一月十五日书记员  靳 伟
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初293号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人邱东亮,曾用名邱仁繁，男,1984年10月7日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍地江西省南昌市新建县，住河南省洛阳市西工区。2012年10月26日因收购赃物被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款500元。2019年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。辩护人焦艺昊、范利好（实习），河南大鑫律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人邱东亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人邱东亮及其辩护人焦艺昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日17时许，被告人邱东亮在洛阳市西工区金谷园村16栋4号的黄金回收店以4180元收购杨某（另案处理，未成年人）盗窃昌某的万足金项链一条（价值4763.06元）、卡通3D黄金狗一个。2019年3月12日13时许，被告人邱东亮在洛阳市西工区金谷园村16栋4号的黄金回收店以12300元收购杨某、曹某（另案处理，未成年人）盗窃昌某的老庙牌千足金项链一条（价值11699.73元）、老庙牌千足金观音吊坠一个（价值10842.23元）和万足金弥勒佛吊坠一个（价值4243.20元）。2019年4月8日19时许，被告人邱东亮在洛阳市西工区金谷园村16栋4号的黄金回收店以8000元收购杨某、曹某盗窃昌某的足金手镯一个（价值14710元）。案发后，被告人邱东亮家属退赔被害人昌某31549元和足金手镯一只，昌某对邱东亮的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人邱东亮在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、及以前受过行政处罚的材料、到案经过、价格认证材料、谅解书、照片、微信支付款记录、通话记录、收款记录、购买凭证、扣押及发还清单、证人杨某、张某、曹某的证言、被害人昌某的陈述及报案材料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被告人邱东亮的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人焦艺昊提出的辩护意见是：1.被告人邱东亮的犯罪数额应扣除第一次收购杨某盗窃的万足金项链的金额4180元；2.邱东亮积极赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解，主观恶性小，有坦白情节，建议对其判处缓刑。公诉机关认为，被告人邱东亮明知是犯罪所得，以明显低于市场价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邱东亮明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱东亮到案后能如实供述主要犯罪事实，已退赔被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据邱东亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱东亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止）。罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5660号   原告：山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司   负责人：田卫川，职务：总经理。   委托代理人：牛健，山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司员工。   委托代理人：王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。   被告：刘璐，女，汉族，住山西省平遥县。   委托代理人：柴国兰，女，汉族，住山西省平遥县。   被告：张贵生，男，汉族，住太原市。   被告：中国第一汽车集团公司清徐服务站   经营者：李曙光。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司   负责人：史振波，职务：总经理。   委托代理人：谢晓岗，男，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。   被告：太平洋财产保险股份有限公司山西晋中平遥支公司   负责人：张建英。   原告山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司与被告刘璐、张贵生、中国第一汽车集团公司清徐服务站、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、太平洋财产保险股份有限公司山西晋中平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司撤诉。   本案诉讼费2807元，减半收取1403.5元，由原告山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司负担。     审 判 长 张惠芳   人民陪审员 高建民   人民陪审员 乔淑平     二○一九年十一月十四日     书 记 员 牛健华
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保233号申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心**楼107铺。统一社会信用代码：91130900070826879K。法定代表人：吕向阳。被申请人：冯永涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住任丘市。被申请人：王亚娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982595414973T。法定代表人：冯永涛，该公司总经理。被申请人：王珊珊，女，1992年7月25日出生，汉族，住任丘市。被申请人：冯凯，男，1993年9月30日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982MA07TKJB7W。法定代表人：王珊珊，该公司总经理。被申请人：冯永祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住任丘市。被申请人：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住任丘市。被申请人：远俊英，女，1968年7月29日出生，汉族，住任丘市。申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值1034944元的财产（财产线索：任丘市世界龙腾汽车销售有限公司名下厂房、设备；任丘市丰浩汽车销售服务有限公司名下厂房、设备）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 杜雪莹
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1739号 上诉人（原审原告）：金明文，男，1952年10月20日出生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：前郭县公路管理段，住所地松原市。 法定代表人：杨树辉，段长。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 上诉人金明文因与被上诉人前郭县公路管理段建设工程合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人金明文及其委托诉讼代理人王平，被上诉人前郭县公路管理段的委托诉讼代理人贾景国、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金明文上诉请求：一、撤销（2019）吉0781民初3781号民事判决；对本案改判被上诉人给付工程款185,720.60元。事实和理由：一审程序违法。一审被告提出书面的管辖权异议，其认为修桥的地点在前郭县王府站镇二龙山村，本案归前郭县法院管辖，而一审判决对此未予裁判，程序违法。二、一审驳回原告的诉讼请求是错误的。原告主张被告拖欠工程款，有足够的证据支持。首先，对于拖欠工程款一事，有被告给原告出据记帐凭证为证，并盖有被告的公章，此证据为双方最后决算的结果，不需另有合同证明。其次，一审庭审中，被告承认欠原告的工程款，只不过在改制时，此债务由路通公司承担，至于路通公司是否给付其不知情。 被上诉人前郭县公路管理段辩称，上诉人金明文举出的记账凭证不足以证明前郭县公路管理段现有未付给金明文工程款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审原告金明文起诉请求：被告给付工程款185,720.60元。事实和理由：2001年被告承包扶余市二龙山乡公路桥工程时，将其中的清工部分发包给原告。工程竣工之后，经双方结算，被告欠原告工程款195,720.60元，后被告仅支付工程款一万元，余款185120.60未付，此款被告单位已挂账，经原告多次索要，十几年来被告单位更替了四次领导，此欠款一直推拖至今。 一审法院认定事实：原告围绕自己的诉讼请求，当庭提交收款收据和被告单位的账页，拟证明原告的工程款是为被告修扶余市二龙山乡，合同的履行地点是扶余市，被告欠原告工程款185,720.60元。被告提交吉林省人民政府文件等证据，拟证明被告在2003年进行改制，相关的债权债务已剥离给路通养护公司。前郭县公路管理段否认金明文在本案中主张的事实，原告认为施工地点是扶余市二龙山乡，被告辩称前郭尔罗斯县也有二龙山屯，那么原告所说的二龙山是扶余市二龙山乡还是被告称的前郭尔罗斯县的二龙山屯，原告提供的证据不足以证明其施工的地点，故本案施工地点不详。原告认为是为被告施工，其没有陈述施工的项目，也没有提交施工合同书，故原告是否为被告施工的证据不足；原告提交的账页不能证明是本案的施工工程款，收款收据和账页不具有关联性，原告主张欠工程款的事实不予支持。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金明文的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金明文提交了原前郭县公路管理段会计吴振泽出具的证明以及证人马禄、吕俊出庭证言，拟证明上诉人与被上诉人之间就案涉工程存在施工合同法律关系。其二人证实均在扶余三井子乡二龙山附近修浮桥时干过活，是金明文雇的马禄，马禄雇的吕俊。被上诉人认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，吴振泽作为证人应当出庭作证接受当事人的质询，吴振泽没有出庭接收质询，证实材料不能证明上诉人与被上诉人存在施工合同关系。证人吕俊、马禄证言也不能证明上诉人金明文与被上诉人前郭县公路管理段存在建设工程合同关系。 本院认为，本案焦点问题：1、上诉人金明文与被上诉人前郭县公路管理段就其主张的诉请是否存在合同关系？2、被上诉人前郭县公路管理段是否欠付上诉人金明文工程款185,720.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，上诉人金明文在二审庭审中不能陈述清楚其与被上诉人前郭县公路管理段之间就施工的合同约定内容、履行情况、施工情况、结算情况，以及其主张的欠付工程款如何形成等详细情况，同时对上述情况未能提交证据，其主张双方之间存在合同关系以及被上诉人欠付工程款185,720.60元，证据不足。金明文虽在原审提交了前郭县公路管理段的账页一页，该账面显示“冲账”“185,720.60”“平”等内容，不能证明被上诉人欠付其工程款的事实；同时原审提交的“收款收据”一枚，显示“金明文报二龙山桥费用40,220元”。上述两份证据从证据内容看，亦不能证实其诉讼主张。故原审驳回金明文的诉讼请求并无不当。 关于上诉人金明文认为一审程序违法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案金明文主张施工地点在扶余市辖区内，向合同履行地法院起诉，扶余市人民法院管辖符合法律规定。且对管辖权提起异议并非原告权利，本案被上诉人在原审虽提起管辖异议，但对原审判决没有上诉，表明服判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，原审判决并非严重违反法定程序情形。故上诉人认为原审程序违法的上诉理由，不能成立。 综上所述，金明文的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,014.00元，由上诉人金明文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  刘祥芬 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权