wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4057号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。身份证号：被告:李学刚，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：被告:何福权，男，1961年04月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李学刚、何福权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李学刚、何福权经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告李学刚给付拖欠原告的货款7，150.00元，按约定给付利息6，435.00元（自2016年1月29日至2019年10月29日，7，150.00元X2%X45个月）合计13，585.00元。被告何福权对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日被告李学刚在原告处购买农技一号套肥底肥核款4，940.00元、农技一号二遍追肥核款2，210.00元，上述货款共计7，150.00元，被告何福权对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告李学刚立即给付我公司货款本金7，150.00元、利息6，435.00元，合计13，585.00元。被告何福权承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告李学刚、何福权未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李学刚、何福权签字的购货协议一份，拟证明李学刚、何福权的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的被告李学刚欠化肥款的事实及何福权承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明李学刚收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告李学刚、何福权未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月29日被告李学刚在原告处购买农技一号套肥底肥核款4，940.00元、农技一号二遍追肥核款2，210.00元，上述货款共计7，150.00元，被告何福权对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李学刚的签字，在负连带责任担保人处有何福权的签名。2016年1月29日李学刚在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告李学刚未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与李学刚签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李学刚收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1，516.25元（7，150.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×45个月=1，516.25元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人何福权主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向何福权主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，何福权不应对李学刚的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李学刚、何福权经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，150.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李学刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，516.25元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年1月29日至2019年10月29日，共45个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元减半收取70.00元，由被告李学刚负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初7102号原告：刘金冬，男，1974年4月19日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被告：李双建，男，1991年4月5日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告刘金冬与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、李双建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金冬的委托诉讼代理人王强，被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼，被告李双建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失1万元整（具体数额待法医鉴定后调整）并承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失23363.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日00时10分许，被告李双建驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿祝丰街由南向北行驶至祝丰街春宏汽修门前路段超车时，车辆发生侧滑，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向刘金冬驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车发生交通事故。事故致使原告刘金冬受伤住院。原告经瓦房店中心医院住院治疗24天出院，期间共花医疗费5万余元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定被告李双建承担本次事故的全部责任。被告李双建驾驶的车辆是在被告保险公司投保的交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。由于被告李双建在驾驶车辆时存在饮酒违法行为，因此，根据商业保险条例第24条第二款第（二）项规定，商业险部分不承担赔偿责任。本案诉讼费和鉴定费、复印费等费用不属于治疗费用，保险公司不予承担。被告李双建未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日0时10分，被告李双建驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿祝丰街由南向北行驶至祝丰街春宏汽修门前路段超车时，车辆发生侧翻，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向刘金冬驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车发生交通事故后，造成刘金冬受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告李双建饮酒驾驶机动车，超车时车辆发生侧滑越过道路中心双实线驶入道路左侧是形成此事故的全部原因和过错，负事故全部责任。刘金冬无责任，刘金冬受伤后救治于瓦房店市中心医院，住院24天，共花医疗费57233.97元。经摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心对刘金冬伤残、用药合理性、治疗时限、护理、营养、后续治疗进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘金冬本次肋骨骨折损伤构成十级伤残，休治时间为180天（含住院期间），设1人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间），伤后两次住院期间的检查及用药可认合理，给予后续治疗费用3000元或按实际发生额给付。鉴定期间发生检查费为903.95元，原告刘金冬实际损失有医疗费58137.92元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、残疾赔偿金87100元、护理费为10800元、误工费为26445.60元、抚养费为22446元、器具费2600元、法医鉴定费为3960元、复印费70.40元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费3000元，现原告请求判令被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87100元、护理费10800元、误工费2100元，合计12万元，余下住院伙食补助2400元、营养费6000元、医疗费48137.92元、误工费24345.60元、抚养费22446元、器具费2600元，后续治疗费3000元，合计108929.52元，由保险公司在三者险中承担，鉴定费3960元、复印费74.40元，合计4034.40元，由被告李双建承担诉讼费由被告李双建承担。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案被告李双建饮酒驾驶辽Ｂ×××**号小型客车行驶至祝丰街春宏汽修门前路段超车时发生侧滑，越过道路中心双实线驶入道路左侧与相对方向刘金冬驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车发生交通事故，致刘金冬受伤，瓦房店市公安局交通警察大队认定李双建负本次事故全部责任，原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12万元，本院予以支持。请求保险公司在三者险范围内赔偿108929.52元，因被告李双建与被告保险公司在签订保险合同时约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿，该项请求本院不予支持。被告保险公司辩称对原告刘金冬误工损失不予认可，因未提供相应证据加以证明，该抗辩意见本院不予采信。被告李双建未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘金冬医疗费10000元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元、误工费2100元，合计120000元；二、被告李双建赔偿原告医药费48137.92元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费24345.60元、抚养费22446元、后续治疗费3000元、残疾器具费2600元、复印费74.40元，合计109003.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，鉴定费3960元，公告费300元，合计9015元，由被告李双建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  姜云枝人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王俊文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3824号原告：金许顺，男，1953年3月11日生，汉族，住镇江市。原告：季维珍，女，1954年11月8日生，汉族，住镇江市。被告：戴志红，女，住镇江市。本院在审理原告金许顺、季维珍与戴志红相邻纠纷一案中，原告金许顺、季维珍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金许顺、季维珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金许顺、季维珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金许顺、季维珍负担。审判员  邵洪勤二〇一九年十一月一日书记员  成 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2034号 申请执行人：刘中德，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人刘中德与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款181.60元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人181.60元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2199号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1704号之一 申请执行人冯向春，女，1971年2月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人王刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2993号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人王刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中的各项金钱给付义务，但被执行人王刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王刚名下车牌号码为：冀Ｈ×××××“奥迪”牌小型客车（车辆识别代码：064241）一辆。 二、查封期限二年，自2019年11月28日至2021年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张博颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩振岭，男，汉族，住鸡西市梨树区。委托代理人霍丹丹，黑龙江天利律师事务所兼职律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市医疗保险管理局，住所地鸡西市鸡冠区永昌路**。法定代表人任忠国，该局局长。委托代理人王辉，该局工作人员。委托代理人雷辉，该局法律顾问。再审申请人韩振岭因诉鸡西市医疗保险管理局行政给付一案，不服鸡西市中级人民法院（2019)黑03行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年11月21日对再审申请人韩振岭及委托代理人霍丹丹，被申请人鸡西市医疗保险管理局的法定代表人任忠国，委托代理人王辉、雷辉进行了询问。本案现已审查终结。韩振岭系沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱厂煤矿一井职工，已参加工伤保险。2015年3月16日，职业健康检查机构作出《疑似职业病告知单》，确定韩振岭疑似职业病，依据《中华人民共和国职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》你单位或者韩振岭本人可以向职业病诊断机构申请职业病诊断。韩振岭于2015年4月办理退休手续，并开始享受退休待遇。2015年12月16日，经鸡西市职业病防治院诊断，韩振岭为煤工尘肺二期。2016年3月29日，韩振岭被认定为工伤。2016年6月21日，韩振岭被鉴定为伤残四级。2017年6月14日，鸡西市医疗保险管理局给付韩振岭一次性伤残补助金140847.00元。2017年9月14日，鸡西市医疗保险管理局给付韩振岭2016年7月至2016年12月共计6个月的伤残津贴与基本养老金的差额共计22068.00元。但之后差额部分未再发放。韩振岭多次找到鸡西市医疗保险管理局索要差额部分。鸡西市医疗保险管理局于2018年4月3日出具了一份《关于韩振岭、林会东信访信件的政策解答》材料，其中写明韩振岭不应享受伤残津贴与基本养老金差额待遇，已支付的伤残津贴差额将予以追回。韩振岭认为该解答不符合《工伤保险条例》第三十五条规定，韩振岭应当享受伤残津贴与基本养老金差额待遇，鸡西市医疗保险管理局未予发放违法，故诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条规定，职工享受的伤残津贴是指职工因工致残被鉴定为壹至陆级后，在保留劳动关系，但无法继续参加工作的情况下，至办理退休手续前的期间内，停发工资，而享受的一项工伤保险待遇。韩振岭是在其退休后被依法确认为职业病、工伤，并鉴定为伤残肆级的；退休前其因正常工作而享受相应工资待遇，并未享受过伤残津贴待遇。《工伤保险条例》第三十五条中“基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”的规定，针对的对象是因工伤残的在职职工，韩振岭是办理退休后被认定为因工伤残人员，显然不在该条规定范围内。另外，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条只规定办理退休后被认定为因工伤残的，享受一次性伤残补助金待遇及标准，但未规定享受伤残津贴与基本养老金补差待遇。而且，我国工伤保险方面的法律规范中也没有退休后被认定为因工伤残的人员可以享受伤残津贴与基本养老金补差待遇方面的规定。故鸡西市医疗保险管理局在发现错发后，告知韩振岭不再发放补差金额并追回错发金额的行为，是自行纠错行为，符合法律规定，不存在不依法给付工伤保险待遇的违法行为。韩振岭的诉讼请求因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回韩振岭的诉讼请求。二审法院认为，《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条规定，职工享受的伤残津贴是指职工因工致残被鉴定为一至六级后，在保留劳动关系，但无法继续参加工作的情况下，至办理退休手续前的期间内，停发工资，而享受的一项工伤保险待遇，第三十五条中“基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”的规定，针对的对象是因工伤残的在职职工。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定，办理退休后被认定为因工伤残的，享受一次性伤残补助金待遇及标准，但未规定享受伤残津贴与基本养老金补差待遇。我国工伤保险方面的法律规范中也没有退休后被认定为因工伤残的人员可以享受伤残津贴与基本养老金补差待遇方面的规定。本案中，韩振岭是在退休后被依法确认为职业病、工伤，并鉴定为伤残四级的；办理退休前因正常工作而享受相应工资待遇，并未享受过伤残津贴待遇。故鸡西市医疗保险管理局在发现错发后，告知韩振岭不再发放补差金额并追回错发金额的行为，是自行纠错行为，符合法律规定，不存在不依法给付工伤保险待遇的违法行为。韩振岭的上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。韩振岭申请再审称，原审适用法律错误，应该适用《工伤保险条例》第三十五条规定，不应该适用《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条规定，应适用该意见第九条规定。要求撤销原审判决，支持其诉讼请求。鸡西市医疗保险管理局答辩称，原审适用法律正确，程序合法，应予维持。韩振岭的情况不适用《工伤保险条例》第三十五条的规定，应该适用《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的规定。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工享受的伤残津贴是指职工因工致残被鉴定为一至四级后，在保留劳动关系，退出工作岗位的情况下，至办理退休手续前的期间内，停发工资，而享受的一项工伤保险待遇。工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。故该规定针对的对象是因工伤残的在职职工。依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定，办理退休后被认定为因工伤残的，享受一次性伤残补助金待遇及标准。但该条未规定享受伤残津贴与基本养老金补差待遇，且在现有工伤保险方面的法律规范中也无退休后被认定为因工伤残的人员可以享受伤残津贴与基本养老金补差待遇方面的规定。本案中，韩振岭是在退休后被依法确认为职业病、工伤，并鉴定为伤残四级的，其办理退休前因正常工作而享受相应工资待遇，并未享受过伤残津贴待遇。故韩振岭要求鸡西市医疗保险管理局支付欠发的伤残津贴、给付基本养老金与工伤津贴的差额无法律依据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。综上，韩振岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩振岭的再审申请。审判长 顾 栩 菲审判员 皇甫延玉审判员 张 云 强二〇一九年十一月二十七日法官助理任夫亮书记员潘薇
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初1079号原告：喻坤，男，1965年1月30日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：靳艳霞，1970年1月17日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省南岔县。被告：孙仕升，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省南岔县。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。负责人：邱枫，职务：经理。被告：安邦财产保险股份有限公司伊春中心支公司。负责人：万欣，职务：经理。本院在审理原告喻坤诉被告孙仕升、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、安邦财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻坤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，理由是符合司法鉴定条件后诉讼。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻坤撤回起诉。案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由喻坤负担。审判长  景为秋审判员  吴海芝审判员  孙智敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李广彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6304号原告：白严，男，1990年2月11日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李大伟，男，1978年11月28日出生，住赤峰市。原告白严与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，经查，原告所提交的立案证据中记载，借款人的名字为赵大伟，其起诉的被告名字却为李大伟，原告亦认可并无李大伟其人，据此，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白严的起诉。案件受理费801元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十五日书记员 刘新蒙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9350号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：任臣林，男，1988年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告任臣林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告任臣林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任臣林向原告返还借款本金75420.43元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计8440.99元；2018年6月6日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告任臣林向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告任臣林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告任臣林向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告任臣林的申请，向被告任臣林核发了一张卡号36×××93的信用卡。被告任臣林在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金63920.43元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金63920.43元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告任臣林拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任臣林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金63920.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费950元，由被告任臣林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2713号申请执行人：郭兰秀，女，1944年4月29日生，汉族，中铁一局电务处退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：姜顺利，女，1960年3月18日生，汉族，济南铁路集团退休职工，住济南市槐荫区。郭兰秀与姜顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2506号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：姜顺利于判决生效之日起十日内偿还郭兰秀借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算）。姜顺利于判决生效之日起十日内向郭兰秀支付财产保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1170元，均由姜顺利负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款，并向申请人过付案款16763.75元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月8日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1904号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：刘依卓，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：刘立双，女，汉族，现住抚顺市东洲区，系被告刘依卓母亲。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘依卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告刘依卓及其委托代理人刘立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区2号楼2单元101室房屋业主，房屋面积120.32平方米，每年应交纳物业费1443.80元。被告在2014年1月1日至2019年4月30日期间，共计64个月未交纳物业费，共计欠费7700.48元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费7700.48元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述被告欠交物业费的情况属实，被告未交纳物业费的原因是原告作为为小区提供物业服务的公司，其提供的物业服务不到位，存在不作为情形：小区应是封闭的，但从未封闭，任何人均可随意出入；小区内卫生环境差、消防通道被堵塞、外来车辆可随意出入小区，乱停车现象时常发生，被告家车库门前时常被堵，导致被告的车辆无法正常通行；小区内楼道暖气损坏、下水主管道堵塞、被告家水表冻坏等问题发生后，报修无人处理，问题得不到解决；车载蓝牙卡原告随意涨价；原告将公共面积私自出售给业主；小区至今仍未成立业主委员会，原告的行为无人监管，原告的账务账目从未进行过公示。原告诉求2014年物业费已超过诉讼时效，另被告从未与原告签订过物业服务合同，原告无权收取物业费。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告刘依卓系御墅林峰小区2号楼2单元101室房屋业主，房屋建筑面积120.32平方米，2014年1月1日至2019年4月30日期间（共计64个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费7700.48元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据、照片等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费5390.34元。对被告辩称原告诉求2014年物业费已超过诉讼时效一节，因原告以书面通知方式向被告催要过物业费，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘依卓于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费5390.34元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3066号河南正商新铭置业有限公司、汪洪涛：河南正商新铭置业有限公司与汪洪涛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现汪洪涛已全部履行。于2019年9月20日申请人河南正商新铭置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3144号 申请执行人:汤利侠，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:何志典，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人汤利侠与被执行人何志典民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款89750元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人何志典发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人何志典限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人何志典有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董振亚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1810号申请执行人：龚卫东，男，汉族，1972年11月3日生，住云南省安宁市。申请执行人：张世碧，女，汉族，1971年10月2日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人龚卫东、张世碧与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0181民初380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住858号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金8338.20元。负担案件受理费94.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚卫东、张世碧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为8432.20元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18575号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:钱平，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：钱梅红（系被告钱平之妹），1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告钱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人代哲龙，被告钱平的委托诉讼代理人钱梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2019年4月1日至2019年10月31日的物业服务费833.28元，并支付以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金1000元，共计1833.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华·龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费833.28元及相应违约金。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告钱平辩称：欠费属实，未支付物业费是因为原告入驻小区没有公示，不知成立过业主委员会；小区存在车辆乱停乱放乱收费；公共收益没有公示；被告房屋的墙面从2009年开始漏水、起皮、剥落，原告也没有解决，给被告造成了损失。要求解决上述问题才同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、前期物业服务收费标价表、房屋权属登记申请书、物业管理费催告函、邮寄回执等证据材料，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告钱平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告钱平系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积148.8平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告钱平拖欠自2019年4月1日至2019年10月31日的物业服务费833.28元(0.8元/月/平方米×148.8平方米×7月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2019年4月1日至2019年10月31日的物业服务费833.28元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告服务不到位，没有解决其房屋墙面漏水等，要求原告解决其反映的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告钱平于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2019年4月1日至2019年10月31日的物业服务费833.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.56元，减半收取计64.28元，由被告钱平负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告钱平在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6621号原告：钱伟，男，1956年4月14日出生，汉族，住南京市下关区东门街**之30，现住南京市栖霞区。被告：葛延华，女，1968年1月26日出生，汉族，住，住南京市栖霞区/div>原告钱伟与被告葛延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛延华与原告妻子系同事。2019年3月27日，被告向原告借款1万元用于资金周转三个月，并打了一张借条。现原告要求被告还款，但被告迟迟不还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告未参加本院庭审。经审理查明，2019年3月27日，被告向原告借款1万元，出具借条一份。庭审中，原告陈述此款系通过微信、汇款以及现金三种形式交付。庭审后，本庭与被告电话联系，被告认可借款1万元，表示目前一次性给付困难，只能分期给付，每月给付2000元。但原告并不同意，认为被告不讲诚信。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，且被告对此无异议，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛延华自本判决生效之日起10日内偿还原告钱伟借款本金1万元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛延华负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一九年十一月二十六日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初287号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李振平，男，1999年4月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人李振平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人李振平及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月28日22时54分许，被告人李振平无证驾驶无号牌“先锋”牌二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由西向东行驶至安泰花园小区路段时，与由东向西行驶至此横过道路的李某驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，致两车受损，李某受伤。被告人李振平负事故主要责任。经鉴定，被告人李振平血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人李振平于2019年9月9日主动归案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人李振平已与被害人李某达成和解协议，并征得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人李振平在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、被害人李某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、监控录像及录像说明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人李振平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李振平经民警电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李振平自愿认罪认罚，积极预交罚金，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人李振平的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8873号原告：内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司，住所地呼和浩特市海东路**。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：曹磊，男，住乌兰察布市。原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司诉被告曹磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告隆兴公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司撤回对被告曹磊的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1241元，由原告内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司负担。审判员 韩宇 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初823号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津缤纷聚聚文化传播有限公司，住，住所地天津市河**天山路****/div>法定代表人：王丰，经理。委托诉讼代理人：王健伟，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津缤纷聚聚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  李宝珠
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内22执25号申请执行人温红群，女，1987年2月11日出生，满族，住所地兴安盟科右前旗水岸绿洲12号3单元401室。被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地：兴安盟科右前旗工业园区。法定代表人：冯志成，职务总经理。本院在执行申请执行人温红群与被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，被执行人下落不明，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇一九年十一月二十八日书记员  王鑫瀛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1092 号 案外人：陈祥荣，男，汉族，1986年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人陈祥荣以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢22103房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人陈祥荣于2019年11月7日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人陈祥荣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  童      超                 审  判  员    王      炜                 审  判  员    苟  卫  民                                                                                                二O一九年十一月十五日                   法 官 助 理    王  长  选                                      书 记 员   张  子  晴 - 1 -
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1045号 原告：罗某，女，汉族。 被告：赵某，男，汉族。 原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月29日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 员 李艳群 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗爱军 书 记 员 陈 洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执987号申请执行人廖啟莲，女，生于1968年4月2日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人张忠龙，男，生于1955年9月3日，汉族，重庆市梁平区人。本院在申请执行人廖啟莲与被执行人张忠龙机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月4日作出的(2018)渝0155民初7170号民事判决书已发生法律效力。被执行人张忠龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖啟莲于2019年5月22日向本院申请执行,本院于2019年5月22日依法立案受理。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请在执行人廖啟莲支付各项损失235780.41元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费769元、执行费3437元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人张忠龙名下无存款，并告知申请执行人。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张忠龙采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执987号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十一月二十六日书记员  高 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1176号 谭志斌、华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司、华信中安（北京）保安服务有限公司： 本院执行的谭志斌申请执行华信中安（北京）保安服务有限公司、华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人华信中安（北京）保安服务有限公司、华信中安（北京）保安服务有限公司玉林分公司自动履行，执行金额16143元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3898号申请人：温立斌，男。被申请人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路**。法定代表人：燕荣福，执行董事兼总经理。原告温立斌诉被告山东辰浩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人温立斌向本院申请财产保全，请求对被申请人山东辰浩市政工程有限公司名下的财产在370万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东辰浩市政工程有限公司的存款370万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人温立斌应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人温立斌自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十一月二十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6420号之一 申请执行人：王丹丹，女，1988年8月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：草根金融信息服务（杭州）有限公司，住所地杭州市仓前街道文一西路******。 法定代表人：金忠栲。 申请执行人王丹丹与被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司支付申请执行人王丹丹2018年10月1日至10月19日工资2960元。 执行立案后，本院向被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人草根金融信息服务（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丹丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫俊杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1489号罪犯耿伟，男，1979年8月31日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年12月15日以（2015）浉刑一初字第411号刑事判决书，认定被告人耿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，赃款予以追缴发还被害人。刑期自二〇一五年五月十一日起至二〇二二年十一月十日止。宣判后，被告人耿伟不服判决，提起上诉。2016年2月15日河南省信阳市中级人民法院以（2016）豫15刑终43号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年5月20日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿伟入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人耿伟于2014年4月份，采取虚构的交易并伪造的房产证作用抵押骗取黄某现金20万元；2014年10月伙同他人将汽车租赁公司租赁的一辆别克GL8商务车以2万元低价出售给黄某。因汽车租赁公司要求还车，耿伟又从租赁公司租赁一辆红色本田轿车将别克GL8商务车调车。后黄某发现问题，将小轿车退还给租赁公司。黄某（）别克GL8商务车或退钱均无果。2014年5月份，耿伟在信阳市平桥中国农业银行办信用卡一张，并先后透支本金99923.39元，经多次催收后超过规定期限拒不归还。罪犯耿伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿伟减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年五月十一日起至二〇二二年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6574号 原告：长沙市望城区志诚建筑设备租赁部，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区贺家冲组。 经营者：王清理。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周德辉,男,1965年2月10日出生,汉族,住长沙市望城区，系长沙市望城区志诚建筑设备租赁部合伙人。 被告：李觉，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：谭远航，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告长沙市望城区志诚建筑设备租赁部与被告李觉、谭远航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告长沙市望城区志诚建筑设备租赁部于同年12月13日向本院申请撤回对被告谭远航的起诉。 本院认为，原告长沙市望城区志诚建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区志诚建筑设备租赁部撤回对被告谭远航的起诉。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  金 莹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1544号 原告：曾小荣，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：陈志强，男，1997年3月8日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河州红河县，现住址不详。 原告曾小荣与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曾小荣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小荣的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾小荣撤诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告曾小荣负担。 审判员  吴远超 二〇一九年十一月十九日 书记员  刀 艳
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1735号 原告：白河县勤得利房地产开发有限责任公司（以下简称“勤得利公司”），统一社会信用代码916109297979405176，住陕西省白河县城关镇旬白路**。 法定代表人：肖利敏，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪树，男，系公司员工。 被告：闵武，男，汉族。 委托诉讼代理人：成延超，男，系茅坪镇茅坪社区推荐之人，，住陕西省白河县宋家镇火焰村** 原告勤得利公司与被告闵武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代理人肖利敏外，上列其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勤得利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购房款150400元，并自2017年12月起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判决被告支付违约金23040元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年6月19日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的星宇大厦13层A号商品房一套，总房款230400元。合同约定被告采取分期方式付款，定金30000元，装修付30000元，2018年农历5月份装修付50000元，贫困户搬迁款到一次性付清120400元。如被告未按照规定时间交付房款，在逾期10日内，被告按总房价3%每天向原告交纳滞纳金，如被告超过10日仍不交付购房款，原告有权解除合同，同时被告必须向原告交纳合同总标的10%的损失，同时原告拥有该套房屋重新销售权。被告于2017年12月底已收到政府贫困户购房补助资金。2017年农历12月，原告向被告交付该套房屋进户钥匙，并要求被告支付剩余欠款。2018年3月，原告通知被告房屋具备办理房产证条件，需要被告配合办理并支付剩余房款。经原告多次催要，剩余房款150400元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。 被告闵武辩称，原告主张的事实和理由被告无异议。房屋总价款230400元，被告已支付80000元，剩余150400元无异议。原告主张的违约金23040元也属实，但逾期利息在合同中并没有约定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的商品房买卖合同，被告无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告委托诉讼代理人张绪树与被告闵武签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告位于茅坪镇文化广场边的星宇大厦13层A号房，该商品房合同建筑面积128平方米，房屋总价款230400元。被告采取分期付款方式购房，交付定金30000元，2017年农历九月装修时付30000元，2018年农历五月付50000元，等贫困户搬迁款到位时付120400元。如果被告未按照上述规定时间交付购房款，在逾期10日内，则被告向原告按总房款每天3%交纳滞纳金。如果被告超过10日依然不续交房款，原告有权解除合同，同时被告必须按合同总标的即购房款10%向原告交纳损失费用，同时原告拥有该套房屋重新销售权。签订合同当天，被告向原告支付了30000元，2018年1月24日，被告向原告支付了50000元。2017年11月，被告收到茅坪镇易地扶贫搬迁建房补助款125000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告代理人张绪树作为原告公司员工与被告闵武签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且被告按照合同约定向原告支付了部分购房款，原告向被告实际交付了房屋，合同实际履行并生效，被告应当按照合同约定向原告支付剩余购房款。现合同约定的付款期限和条件早已成就，被告未支付剩余购房款已明显构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付剩余购房款150400元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张被告按照合同约定按房屋总价款10%支付违约金共23040元，被告无异议，且该违约金约定并未过分高于被告因违约造成的损失，故对原告主张被告按照合同约定支付其违约金23040元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告自2017年12月起至被告支付之日止，按银行同期利率支付逾期利息，其主张利息损失与违约金均属损害赔偿范畴，不应重复主张，故本院对原告主张利息损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闵武于本判决生效后三十日内支付原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司剩余购房款150400元及违约金23040元； 二、驳回原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，因适用简易程序减半收取1655元，由被告闵武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜曼 书 记 员 李喆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2036号申请执行人：李祥芬，女，1970年10月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：周丽娟，女，1969年9月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人李祥芬与被执行人周丽娟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行金额为人民币495653.50元，申请执行费人民币7335元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月二十日书记员  李学春
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初194号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路**。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123013的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123013的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审判长  秦春洪 审判员  任春喜 审判员  刘智虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴莲梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5980号原告：李道劲，男，汉族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告李道劲与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金9685元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月6日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县望都太阳城xxx室房屋，房屋面积113.5平方米，每平方米2189.6元，总房款为248520元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款248520元，被告向原告交付了房屋。原告居住的14号楼于2016年10月25日完成初始登记，原告于2018年4月16日登记取得涉案房屋的不动产权证书。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】xxx号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】xxx号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009】xxx号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第xxx号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区改造项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告是否存在逾期办证的违约行为。第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】xxx号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】xxx号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年2月6日签订，自签订之日起至2017年2月6日涉案房屋购房满五年，故原告自2017年2月7日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2016年10月25日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李道劲的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李道劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判员 李 瑞 二〇一九年十一月七日法 官 助理 张红梅实习书记员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3756号 原告：孙高玉，男，1978年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：李思江，男，1993年4月19日出生，汉族，住安吉县。 原告孙高玉与被告李思江买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款2880元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告孙高玉到庭参加诉讼，被告李思江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年间，孙高玉与李思江存在转椅买卖业务。2017年10月份，李思江向孙高玉赊欠价值2880元的转椅。2019年5月24日，双方在安吉三里亭菜场相遇，孙高玉即向李思江催讨该笔贷款，因李思江无钱支付，遂向孙高玉出具借款金额为2880元的借条一份，承诺于2019年6月30日前支付。届期，李思江未付，由此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李思江给付孙高玉货款2880元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由李思江负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月五日 书记员  李梦君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈裕忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告陈裕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、张美君到庭参加诉讼。被告陈裕忠经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行渝中支行基于与陈裕忠签订的《个人购房借款/担保合同》《个人借款最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.陈裕忠立即偿还工行渝中支行借款本金139366.25元以及截至2019年8月1日的利息3472.46元，共计142838.71元；2.陈裕忠立即支付工行渝中支行以139366.25元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年8月2日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息3472.46元为基数按罚息利率计算的复利；3.工行渝中支行对陈裕忠所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号1-5号房产享有抵押权及优先受偿权；4.陈裕忠向工行渝中支行支付律师费6420元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由陈裕忠承担。陈裕忠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：陈裕忠。抵押人：陈裕忠。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：20万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：120个月，从2015年7月22日起至2025年7月22日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈裕忠以其所有的位于南岸区南坪街道南坪东路35号1-5号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押担保的主债权本金为20万元。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：因工行渝中支行未在贷款期限内向陈裕忠宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月19日，陈裕忠尚欠工行渝中支行借款本金136248.45元、利息3761.98元、罚息213.58元、复利77.15元。本院认为，工行渝中支行与陈裕忠签订的《个人购房借款/担保合同》《个人借款最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，陈裕忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求陈裕忠立即偿还全部借款，并按照合同约定要求陈裕忠支付逾期利息、复利。同时，陈裕忠以其所有的位于南岸区南坪街道南坪东路35号1-5号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行渝中支行要求陈裕忠支付本金、利息、罚息及复利的相关问题。因工行渝中支行未在贷款期限内向陈裕忠宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故工行渝中支行有权要求陈裕忠支付截止2019年11月19日所欠的借款本金136248.45元、利息3761.98元、罚息213.58元、复利77.15元，并要求其支付自2019年11月20日起至付清时止，以未还的本金136248.45元为基数计算的罚息及以未付的利息3761.98元为基数计算的复利。对工行渝中支行超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于工行渝中支行要求陈裕忠支付律师费6420元的问题。庭审中，工行渝中支行未能提供律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用系已实际产生，故对于工行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金136248.45元以及截止2019年11月19日的利息3761.98元、罚息213.58元、复利77.15元；并支付自2019年11月20日起至本息付清时止，以未还的本金136248.45元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息3761.98元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈裕忠提供抵押的位于南岸区南坪街道南坪东路35号1-5号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告陈裕忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8854号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告贺其叶勒图，男，1955年5月4日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告贺其叶勒图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告贺其叶勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6570元及违约金7029元，合计13599元；2、自2018年9月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贺其叶勒图于2014年3月18日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款6570元，定于2014年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率1.5%、超期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6570元及违约金7029.9元（2014年3月18日至2018年9月3日止，共53.5个月，按月利率2%计算），合计13599.9元；自2018年9月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告贺其叶勒图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告贺其叶勒图向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告贺其叶勒图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺其叶勒图于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款6570元；二、被告贺其叶勒图支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2014年3月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告贺其叶勒图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月十四日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2879号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：朴顺彦，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告朴顺彦物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2325号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人肖建忠，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与肖建忠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2609号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人肖建忠发出执行通知书，责令被执行人肖建忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖建忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建忠的银行存款计人民币50581.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢10号 申请执行人：韦德任，男，1965年7月4日出生，住所地武鸣区。 被执行人：阮春芳，女，1980年7月7日出生，住所地武鸣区。 被执行人：卢文香，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地武鸣区。 申请执行人韦德任与被执行人阮春芳、卢文香民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0122民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮春芳、卢文香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦德任于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款760000元，负担案件受理费5900元，保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执496号 邹某、谢某： 本院执行的邹某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5888号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2955号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5888号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7626号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。被执行人：徐剑豪，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐剑豪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2582号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐剑豪应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币174,225.26元；二、被告徐剑豪应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,784.51元，减半收取计1,892.26元，由被告徐剑豪负担。届期，被告徐剑豪未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人徐剑豪发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人徐剑豪发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初2726号原告：淄博裕邦建材有限公司，住所地：周村区开发北路礼官段南120米。统一社会信用代码：91370306597830495W法定代表人：吕彬，总经理。委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。被告：薛强，男，1969年12月24日出生，汉族，现住。原告淄博裕邦建材有限公司与被告薛强加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告淄博裕邦建材有限公司委托诉讼代理人邱博到庭参加诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。淄博裕邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告薛强支付货款66352.00元，并自2016年12月28日起按同期银行贷款利率支付利息至货款还清之日止。事实和理由：2016年2月，淄博裕邦建材有限公司与薛强口头签订型钢9架钢结构加工协议，协议总金额106352.00元，薛强分两次付款40000.00元，余款66352.00元，经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。薛强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告淄博裕邦建材有限公司与被告薛强口头签订型钢钢结构加工协议，协议总金额106352.00元，钢架：36.8001吨×2890元/吨=106352.00元。被告薛强分两次向原告支付货款40000.00元，余款66352.00元原告多次催要至今未支付。2016年12月28日，被告薛强为原告出具欠条1份，载明“今欠到裕邦公司钢架款陆万陆仟叁佰伍拾元（￥66352.00元）薛强2016.12.28”并附其身份证号：。以上事实，有原告淄博裕邦建材有限公司庭审陈述及欠条在卷佐证。本院认为，原被告之间的型钢钢结构加工协议合法有效，应当受到法律的保护。原告淄博裕邦建材有限公司履行了合同义务，被告薛强应当及时履行支付货款的义务，逾期支付应当承担原告相应的利息损失。被告薛强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告淄博裕邦建材有限公司请求判令被告薛强支付货款66352.00元，并自2016年12月28日起按同期银行贷款利率支付利息至货款还清之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛强自本判决书生效之日起十日内支付原告淄博裕邦建材有限公司货款66352.00元，并自2016年12月28日起按同期银行贷款利率支付利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.00元，由被告薛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇一九年十一月十二日书记员  韩玲玲
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢89号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人王俊。被执行人方贵华。招商银行股份有限公司黄石分行诉王俊、方贵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俊、方贵华未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢89号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平