wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2117号 上诉人（原审被告）：李红阁，女，1987年7月2日出生，汉族，住渭南市高新区。被上诉人（原审原告）：赵义静，女，1966年5月15日出生，汉族，住临渭区。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。原审被告：高科利，男，1976年10月9日出生，汉族，住渭南市高新区，系李红阁之夫。上诉人李红阁因与被上诉人赵义静、原审被告高科利劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李红阁于2019年11月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李红阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李红阁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人李红阁负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     栾  小  君  二0一九年十一月八日  书  记  员    侯  晶  晶  1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2711号 申请执行人：张洪贵，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张洪贵与刘峰、陈飞买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2952号民事调解书，已经发生法律效力。刘峰、陈飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张洪贵于2019年10月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘峰、陈飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈讲清
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2136号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人魏x，该公司乌兰支行副行长。被申请执行人马xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。梁xx（系马xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。刘xx，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。马xx（系刘xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。孙x，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。石x（系孙x妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。郭xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。马xx（系郭xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。吕xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。王xx（系吕xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。王秀花（系张xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨公司），住所地巴彦淖尔市临河区xxx，组织机构代码xxx。法定代表人：贾xx，执行董事兼经理。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2017年12月27日作出的（2017）内0802民初7743号民事判决书已生效，判决如下：一、被告马xx、梁xx于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金300000元，并承担利息（从2014年6月9日起至2015年5月25日止，按约定借款月利率9.6‰计息；从2015年5月26日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率9.6‰＋9.6‰×50%标准计息；利息中应核减被告已付利息32208元）；二、被告刘xx、马xx、孙x、石x、郭xx、马xx、吕xx、王xx、张xx、王xx、京致亨公司在被告马xx、梁xx未还本付息的范围内承担连带责任保证责任；三、驳回原告河套农商行要求上述被告负担实现债权费用的诉讼请求。案件受理费5800元、原告河套农商行已预交5800元，由被告马xx、梁xx、刘xx、马xx、孙x、石x、郭xx、马xx、吕xx、王xx、张xx、王xx、内蒙古京致亨担保有限公司负担2900元，退还原告河套农商行2900元。本院于2019年6月12日立案，执行标的300000元，执行费4400元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有存款。3、2019年8月1日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年8月1日，本院冻结了被执行人刘xx、王xx、马xx、孙x、马xx名下账户内存款。5、2019年10月21日，本院扣划被冻结的被执行人刘xx、王xx、马xx、孙x、马xx名下账户内的存款。6、2019年11月29日，本院对申请人河套农商行委托代理人魏x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额105901.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十九日书记员侯立军
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2899号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：杨桂友,男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张明玉,女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨桂友、张明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路以北。法定代表人：叶国和，职务为行长。被执行人：桂帅辉，男，1984年4月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨武英，女，1984年2月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行与被执行人桂帅辉、杨武英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初810号民事调解书，被执行人桂帅辉、杨武英应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江支行29.189775万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人桂帅辉、杨武英发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人桂帅辉、杨武英名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7283号原告：黄某，住宁夏固原市。被告：固原恒新建筑工程有限公司。法定代表人：程某。被告：费某，住宁夏固原市。原告黄某与被告固原恒新建筑工程有限公司、费某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告固原恒新建筑工程有限公司、费某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付劳务工资80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告驾驶挖机为二被告承建的的位××县附属工程提供劳务，双方对劳务费用进行了口头约定。2019年2月3日，原告提供劳务结束后，原告和被告费某、费世强等人结算。经结算，二被告共计应当支付原告劳务费278674.00元。结算后，被告费某先后分几次给原告支付了198674.00元，下欠80000.00元至今未付，原告多次催要未果。故原告提起诉讼。固原恒新建筑工程有限公司、费某未作答辩。原告依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的结算单的真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明原告与被告费某就劳务费进行了结算的事实，且经被告费某庭后质证，其予以认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月至11月，原告驾驶挖机为被告费某承包的的位××县附属工程土方开挖提供劳务，双方对劳务费用进行了口头约定。提供劳务过程中被告费某向原告支付了劳务费用98674.00元，工程结束后于2017年年底支付了100000.00元。2019年2月3日，被告费某与原告进行了结算并向原告出具了结算单，经结算，劳务费总计278674.00元，扣除被告费某已支付的198674.00元，剩余80000.00元至今未付。庭审后经本院向被告费某核实，其称固原恒新建筑工程有限公司二分公司系被告固原恒新建筑工程有限公司内部设立，该分公司未进行登记，由其负责管理。本院认为，关于本案责任应由谁承担的问题。庭审中原告称涉案工程是被告固原恒新建筑工程有限公司承包后又转包给被告费某，其给被告费某提供了劳务，根据合同相对性原则，原告给被告费某提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且被告费某向原告出具了结算单，原告与被告费某之间的债权债务关系明确，被告费某亦认可其欠付原告劳务费用80000.00元，故应由被告费某向原告支付劳务费用。被告固原恒新建筑工程有限公司非原告提供劳务的相对方，原告亦未提供证据证实其向被告固原恒新建筑工程有限公司提供了劳务，故对原告要求被告固原恒新建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费某于本判决生效后十日内向原告黄某支付劳务费80000.00元；二、驳回原告黄某要求被告固原恒新建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一九年十一月十八日书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4190号上诉人（原审原告）：武传友，男，1957年6月23日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：武雯，系武传友女儿。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武传金，男，1954年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。上诉人武传友因与被上诉人武传金赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武传友上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1.涉案房产并非武某1的个人财产，其单方出具赠与合同自始无效；2.武某1本人不识字，赠与声明的内容和签字均是他人代写，见证人与本案双方当事人均有利害关系，不能作为合法有效的见证人；3.本案财物未过户，转让无效。被上诉人武传金对此答辩认为，上诉人的诉求因无房屋及土地的合法性支持而无事实依据，不应得到支持，原审法院所做判决正确，应予维持。武传友向原审法院主张：1.确认被告持有的《房屋赠送声明》无效（遗产价值15000元）；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：武某1在世时与前妻刘某1生武传金，刘某1去世娶孙某生武传友、武某2、武某3、武某4（武某1、刘某1、孙某现均已去世）。武某1于2018年4月8日去世，2014年12月21日由其子武某3代书写房屋赠送声明一份，内容为：我叫武某1，现有瓦房叁间，位于妇联河边，东临小苗家，西临刘某2家，现赠送给大儿子武传金，今后一切产权归武传金所有，特此声明立此为据。武某1及武传金、武某2、武某3、武某4均在该声明上签名并捺印。现原告武传友要求确认该房屋赠送声明无效。诉讼中，原、被告均称无法提供涉案房屋及相关土地使用权的合法手续。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，武某1在去世前虽以赠送声明的方式对妇联河边三间涉案房屋予以处置，赠送给武传金，但原、被告均不能提供建造三间涉案房屋的建筑凭证，也不能提供使用涉案房屋的土地使用权的证明，无法确认涉案房屋及使用相关土地的合法性，原告的诉求无事实和法律依据，其诉求不能成立。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武传友的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，武某1以赠与方式所处分的涉案房屋及相关土地，其合法性因缺乏证据支持而不能得到确认，原审法院据此认定上诉人武传友的诉求因缺乏事实依据而不能成立，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人武传友负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5468号 申请人李荣明，男，1976年8月4日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人瞿洪平，男，1979年6月19日生，苗族，住所地贵州省龙里县。 被执行人盘远英，女，1980年1月11日生，汉族，住所地贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初6645号民事判决书，已向被执行人瞿洪平、盘远英发出执行通知书，责令被执行人瞿洪平支付申请人李荣明借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月19日起计算至借款本金付清之日止）；责令被执行人盘远英共同支付申请人上述借款本金120万元中的70万元及相应利息（以借款本金70万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月19日起计算至借款本金付清之日止），同时承担案件受理费12500元、执行费9525元，以上共计1222025元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瞿洪平在银行（或其他金融机构）的存款1222025元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；另冻结、划拨被执行人盘远英在银行（或其他金融机构）的存款722025元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人瞿洪平的收入清偿其所欠申请执行人李荣明1222025元的债务；另提取被执行人盘远英的收入清偿其所欠申请执行人李荣明722025元的债务； 三、被执行人瞿洪平、盘远英应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田慧波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执552号 申请执行人赖仁璋，男，1990年11月26日出生，汉族，灵山县人，住。 被执行人邓海昌，男，1997年7月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人赖仁璋与被执行人邓海昌民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人邓海昌履行以下义务：即：1、归还申请执行人赖仁璋借款本金100000元及利息、违约金；2、支付申请执行人赖仁璋迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1228元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邓海昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邓海昌的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执552号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月五日 书记员  韦伟明 赖仁璋与邓海昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,灵山县人民法院（2019）桂0721民初119号已经发生法律效力。由于被执行人邓海昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖仁璋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邓海昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖仁璋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海昌新的财产线索，申请执行人赖仁璋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长伍廼海 审判员黄耀辉；潘成军 [当前日期] 书记员覃肖艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3603号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王艳春，男，45岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告王艳春、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3227号申请执行人韦建成，男，1973年3月5日生，壮族，广西壮族自治区柳城县人。住广西壮族自治区来宾市新城县。被执行人张土楷，男，1981年8月10日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3971号民事调解书，依法受理韦建成申请执行张土楷劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款29300元，并承担案件受理费265元、执行费335元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初3971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十六日书记员  王世英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终222号 上诉人（一审被告）：张刚，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：钱华林，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张刚因与被上诉人钱华林财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。 张刚上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其住所地为安徽省利辛县户，故本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因安徽省阜阳市颍泉区中市办车站社区青年路122号专建一公司家属院9号楼104户发生火灾而起，故本案侵权行为地为安徽省阜阳市颍泉区，安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初838号 原告：常青松，男，1972年5月27日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：巩艳兵，男，1977年9月21日出生，汉族，榆社县人。 被告：宋二明，男，1965年3月3日出生，汉族，榆社县人。 原告常青松与被告巩艳兵、宋二明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青松及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告巩艳兵、宋二明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩艳兵给付原告借款200000元，自2018年12月4日起支付至付清款时止的利息（月息2分）；2.判令被告宋二明对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告巩艳兵因需自己经营的公司资金周转，于2017年5月16日向原告借款200000元，向原告出具了一份书面借款借据，被告宋二明对该借款承担担保责任，但此款被告至今未予以给付。原告认为，双方已成立借款合同关系，合同真实自愿、合法有效，双方均应按约履行。现被告巩艳兵拒付借款的行为已构成违约，被告应依法清偿，被告宋二明作为借款的担保人应承担连带责任。 被告巩艳兵、宋二明未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告巩艳兵向原告借款，被告宋二明承担担保责任的事实，上述证据有被告签名捺印，可以证明案件事实，本院予以采纳。被告巩艳兵、宋二明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经审理查明，被告巩艳兵于2017年5月16日向原告常青松借款200000元，双方约定月息为2%，利息结至2018年12月4日，本金未付。被告宋二明为借款担保人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巩艳兵于2017年5月16日向原告出具借条，原告庭审中所提供的证据能够证明被告巩艳兵向原告借款200000元的事实，被告应当履行偿还借款义务。关于借款利息问题，双方约定按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋二明在借条上以担保人身份签名捺印，根据我国担保法规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋二明应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩艳兵于本判决生效后十五日内偿还原告常青松借款本金200000元，并按月利率2%支付从2018年12月5日起至付清之日止的利息。 二、被告宋二明对以上借款本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告巩艳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十一月四日 书记员  常强
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1532号申请执行人：王军等31人。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人:纪庆锴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王军等31人与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款265045.59元,负担案件受理费合计3632元，执行费2310元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月八日书记员  房倩宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3472号 原告：张高钤，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：赖忠富，女，1974年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张高钤、赖忠富与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高钤、赖忠富向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6253元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6253元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年2月26日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6253元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6253元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告张高钤、赖忠富预收代办费6253元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳燕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3851号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：周一晨，男，1987年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告周一晨信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判决被告周一晨返还（福农卡）本金98600元并支付利息、违约金（截止2019年10月10日利息8627.2元、违约金3366.17元）。从2019年10月11日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人李杉杉到庭参加诉讼，被告周一晨经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告周一晨向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请办理丰收信用卡福农卡·普惠宝业务，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》后领取福农卡。被告周一晨于2018年4月12日自助放款100000元。该笔借款于2019年4月7日到期，被告使用福农卡后未按时归还，经原告多次催讨未果，截至2019年10月10日结欠98600元本金，生成违约金3366.17元和透支利息8627.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周一晨归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行98600元透支款，并支付截至2019年10月10日的违约金3366.17元和利息8627.2元，自2019年10月11日起按照合同约定计付违约金、利息至实际履行之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告周一晨负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初432号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人黄明善，男，1960年9月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人黄明善犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日10时许，被告人黄明善在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证的“劲隆”牌正三轮摩托车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至“一鼎烩面”饭店附近，被公安民警查获。经鉴定，黄明善血液中乙醇成分含量为110.621mg/100ml。公诉机关认为被告人黄明善能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人黄明善拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人黄明善在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄明善到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。黄明善在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌证机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄明善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审421号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某镇某某村村民委员会，住，住所地红安县某某镇某某村/div>申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人红安县某某镇某某村民村委员会作出的红土资执罚[2017]170号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年12月至2017年3月期间，红安县某某镇某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某镇某某村1.79亩（合1193.34平方米）土地建设村级幼儿园，所占用土地类型为农用地，其中耕地1.06亩，基本农田0.73亩，不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定对被申请人红安县某某镇某某村村民委员会作出红土资执罚[2017]170号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县某某镇某某村委会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某镇某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用该村1.79亩（合1193.34平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币3.58万元。申请人向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人某某镇某某村村民委会未经批准，擅自占用红安县某某镇某某村土地建设村级幼儿园的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]170号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]170号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某镇某某村村民委员会承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2091号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王志兴，男，1976年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币7500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕55号                               指控事实                       2019年10月20日20时许，被告人王志兴饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,从南安市霞美镇长福村出发，往霞美镇长福村八仙方向行驶，在霞美镇长福村食杂店与王某发生纠纷，南安市公安局霞美派出所在处警过程中当场查获涉嫌醉驾的被告人王志兴。现场被告人王志兴呈醉酒状态，未能配合民警对其进行酒精吹气测试。同日21时42分，执勤民警将被告人王志兴送至泉州成功医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定:王志兴血液中的乙醇浓度为246.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王志兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王志兴认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，缴纳了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王志兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2978号 原告：李瑞忠，男，1960年9月16日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：刘永政，男，2000年3月30日出生，住淄川区。 法定代理人：刘某（系刘永政的父亲），男，1973年11月13日出生，住淄川区。 被告：刘某，男，1973年11月13日出生，住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路**。 负责人：段玉红，总经理。 本院在审理原告李瑞忠与被告刘永政、刘某、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞忠于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李瑞忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李瑞忠负担。 审判员  王合义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐鸿晨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1368号张东辉、常州志诚塑料有限公司：关于申请执行人张东辉与被执行人常州志诚塑料有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，被执行人常州志诚塑料有限公司中2019年4月31日支付的3971元已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字2019第216号仲裁调解书中2019年4月31日支付的3971元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终149号上诉人（一审被告）：吕晓明，男，1982年9月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，神东煤炭公司大柳塔煤矿综掘四队员工，住神木市。上诉人（一审被告）：高慜，女，1988年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住神木市。被上诉人（一审原告）：王选利，男，1974年7月24日出生，汉族，陕西省澄城县人，住神木市。上诉人吕晓明、高慜因与被上诉人王选利民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6199号民事裁定，向本院提出上诉。吕晓明、高慜上诉称，上诉人经常居住地在内蒙古自治区鄂尔多斯市，之前已经履行的还款方式均在内蒙古，根据原告就被告的原则，神木市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。王选利未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人王选利是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月四日书记员 申娜娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6395号原告：湖北涛源投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道**（阳光花园）。法定代表人：郑海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金娥，该公司员工。被告:王定军。原告湖北涛源投资有限公司与被告王定军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖北涛源投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北涛源投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北涛源投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北涛源投资有限公司负担。审判员 郭 刚二〇一九年十一月十九日书记员 余丽丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2371号 申请执行人：胡杰 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人胡杰与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第350号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢908号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被执行人：范文龙，男，1982年9月13日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3556号民事判决书，向被执行人范文龙发出执行通知书，责令被执行范文龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文龙银行存款126141.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7056号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：李必成，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李必成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告李必成的户籍地址依法向被告李必成邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话无人接听为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告李必成的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告李必成的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告李必成送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告李必成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告李必成的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1294号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付岗，男，1993年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市劳信公司工作人员，农民，住菏泽市牡丹区北城办事处河东社区付庄**。2018年8月30日因饮酒驾驶机动车被牡丹区交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1286号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人付岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月12日23时20分许，被告人付岗饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市东方红大街自东向西行驶，在步行街桥头处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在付岗血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人付岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金5000元-8000元的量刑建议。上述事实，被告人付岗在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人付岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人付岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十五日书记员  彭麒如
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2032号 范思艺（被执行人）： 范思艺借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初505号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7887号原告：康夫斌,男,1978年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘利,男,1988年9月2日出生，汉族，现羁押于涡阳县看守所。被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告康夫斌与被告刘利、许大亮民间借贷纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并申请撤回对被告刘利、许大亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案准许原告康夫斌撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。审判员  韩飞二〇一九年十一月八日书记员  蒋峰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10774号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，机构代码：91330701699526451U。负责人：王振起，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该行员工。被告：章春林，男，1971年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章近昊，男，1995年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周素玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告章春林、章近昊、周素玲金融借款合同纠纷一案于2019年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告章春林立即归还借款本金65704.69元，支付利息和罚息5420.64元，共计71125.33元（利息已暂算至2019年8月5日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告章近昊、周素玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告章春林承担，其他被告承担连带责任。原告诉称，2018年12月19日，被告章春林向原告申请个人借款，原告与被告章春林签订了合同编号为330802101181219浙泰商银（随贷通简）字第0057540513号《“随贷通”借款合同》约定：1.原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年12月19日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告章近昊、周素玲签订了合同编号为330802101181219浙泰商银（随贷通高保）字第0057540514号《“随贷通”最高额保证合同》约定：1.章近昊、周素玲对章春林在2018年12月19日至2021年11月期间所形成的主债权贷款本金贷款余额在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借期届满之日起二年。贷款到期后，经原告向被告章春林催讨未果，其他被告未按约履行担保责任。被告的行为已构成违约。请判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据资料有：1.三被告居民身份证复印件各1份；2.《“随贷通”借款合同》1份；3.《“随贷通”最高额保证合同》1份；4.利息清单1份。三被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证三被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告章春林之间借款的事实；3.提交证据3，原告待证被告章近昊、周素玲对案涉借款合同承担担保责任的事实；4.提交证据4，原告待证被告尚欠其借款本息的事实。本院认为，由于三被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，本院对案件的事实认定如下：2018年12月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告章春林（借款人）签订编号330802101181219浙泰商银（随贷通）字第0057540513号《“随贷通”借款合同》，并约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币壹拾万元整的随贷通贷款授信额度。贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化，贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但不得高于原授信额度；借款用途为购苗木等；授信期限为2018年12月19日至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；贷款到期日期为借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；贷款利率为月利率15‰；计息方式实行利随本清方式支付；借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还未完本息，在随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率回收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，双方对其他相关事项作了约定。同日，原告与被告章近昊、周素玲签订编号为330802101181219浙泰商银（随贷通高保）字第0057540514号《“随贷通”最高额保证合同》约定：为了确保债务人章春林与债权人签订合同编号330802101181219浙泰商银（随贷通）字第0057540513号《“随贷通”借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人依上述主合同与债权人形成的一系列债务提供担保；并在上述主合同约定的期限内所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带保证。保证期间为自约定的借款期限届满之日起的两年。同时，双方对其他权利义务作了约定。2019年1月14日、15日，原告依约向被告章春林分别发放贷款9.9万元和0.1万元，共计10万元，事后，被告章春林向原告归还了部分借款本息，截至2019年8月5日止，尚有借款本金65704.69元、利息（罚息）5420.64元未归还或支付原告。本院认为，原告与被告章春林签订的《“随通卡”借款合同》，及与被告章近昊、周素玲签订的《“随通卡”最高额保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行，被告章春林未按约定全面向原告归还借款及支付利息等，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人章近昊、周素玲在被告章春林未履约的情形下，依约对被告章春林所负之债务承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春林于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金65704.69元，并支付2019年8月5日前尚欠利息（罚息）5420.64元，及按原合同约定计付自2019年8月6日起至实际履行之日止的利息（含罚息，本项下的利息和罚息等，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告章近昊、周素玲对上述第一项债务共同承担连带保证责任。三、案件受理费789元（减半收取，原告已预交），由被告章春林负担，被告章近昊、周素玲负连带保证责任，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月五日代书记员 叶林峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初739号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐炳根，男，1984年12月27号出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因盗窃于2009年8月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十一日。因犯盗窃罪于2017年10月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人徐炳根犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人徐炳根提供了法律帮助。被告人徐炳根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月2日，被告人徐炳根来到本市蜀山区A小区，将被害人程某停放在此的1辆红色绿久牌迅鹰型电动车（经认证，价值1210元）盗走。2.2019年1月3日，被告人徐炳根来到本市蜀山区长江西路B小区，将被害人谢某停放在此的1辆黑色路基亚牌鹰王型电动车（经认证，价值839元）盗走。3.2019年1月19日，被告人徐炳根来到本市蜀山区长江西路西七里塘地铁站出口，将被害人陈某停放在此的1辆深蓝色路基亚牌迅鹰型电动车（经认证，价值2107元）盗走。4.2019年7月3日，被告人徐炳根来到本市蜀山区田埠西路C小区，将被害人邓某停放在此的1辆黑色领尚牌电动车（经认证，价值2129元）盗走。2019年7月4日，公安机关在本市蜀山区将被告人徐炳根抓获，并查获作案所用的螺丝刀、L型铰刀各1把及现金4186.5元。归案后，被告人徐炳根如实供述了上述事实。被告人徐炳根的亲属已代为退赔被害人谢某的经济损失。上述事实，被告人徐炳根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、谢某、陈某、邓某的陈述，证人李某的证言，扣押清单，收款凭证，案发现场方位图，指认照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，以及公安机关出具的被告人徐炳根的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐炳根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值6285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐炳根归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐炳根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人徐炳根犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐炳根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、查扣的现金人民币4186.5元按比例发还被害人程某、陈某、邓某，责令被告人徐炳根继续退赔三被害人经济损失人民币1259.5元；查扣的作案工具螺丝刀、L型铰刀各1把由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十一月二十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执241号 申请执行人：傅更新，男，1952年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关铁链，男，1976年6月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行傅更新申请执行被执行人关铁链（2017）新4022民初761号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计43860元。因被执行人关铁链暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且该案经过多方面财产调查，未发现关铁链有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初761号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪 白 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5936号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹光明，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,188.70元，执行费2,468元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1094号申请执行人：何某，宁夏中卫市人，住海原县。被执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行何某与罗某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某依据固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。本案被执行人罗某应支付申请执行人何某车款30000元、案件受理费550元、公告费600元，共计31150元。本案在执行过程中从被执行人罗某银行账户中冻结、扣划案件款1244元，未执行标的额29906元。本案在执行过程中查明，被执行人罗某名下无房产、车辆、股权、债权等财产可供执行；被执行人罗某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；在被执行人居所地未能查找到被执行人下落。申请执行人何某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月九日书记员 杨 鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终137号上诉人（原审被告）：高学君，男，1969年12月7日出生，蒙古族，户籍地盖州市，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德顺，男，1956年10月9日出生，汉族，住盖州市。上诉人高学君因与被上诉人赵德顺民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高学君上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2816号民事裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。事实与和理由，本案被告的经常居住地为营口市鲅鱼圈区，根据《民事诉讼法》管辖从被告的规定，应当由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。被上诉人赵德顺答辩称，首先，2014年6月10日借贷一案，赵德顺与高学君打条、签字、付款均在盖州市发生，赵德顺、高学君均居住在盖州市。其次，上诉人高学君称居住在鲅鱼圈，但高学君居住的房屋，房主并不是本人，现房主为詹博宇贷款购房，高学君长期居住在盖州市中海二期3－2－401室。高学君及其妻子长期在盖州市税务局工作，并经营特百惠连锁店，工作、生意、居住都在盖州。2019年6月被上诉人还与上诉人高学君通电话，上诉人称因颈椎病一个多月没上班，在家中休息（中海二期3－2－401室）行动不便。同时提供电费催缴单据，证实高学君（中海二期3－2－401）欠电费255元，特百惠店面照片一张。因此上诉人高学君提出的管辖异议不成立。本院经审查认为，赵德顺起诉高学君要求其承担保证人义务，偿还借款，并提供有担保人高学君签字的借条复印件一张。因此，本案争议的标的为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方的赵德顺所在地为合同履行地，确定对该案享有管辖权，驳回高学君提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人高学君提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十一月二十日法官助理王海平书记员王钰斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4526号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋。 被执行人:夏红梅，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑锝泽，男，汉族，1976年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第2039号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人夏红梅、郑锝泽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏红梅、郑锝泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执577号申请执行人：肖晴伟，男。被执行人：陈敏，女。本院在执行肖晴伟与陈敏婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈敏应当返还申请执行人肖晴伟彩礼钱本金40,000元，并负担案件受理费500元和本案执行费用508元。但被执行人陈敏未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXab@wx.tenpay.com内存款14270元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户208XX********内的存款16,000元以及在中国工商银行股份有限公司湖南省衡阳祁东县支行账户190XXXX********、在广发银行股份有限公司东莞寮步支行账户6225XXX********，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十一日书记员  彭家宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1855号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：李咏康，该公司职工。 被执行人；郭成华，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；尚美凤，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；李立元，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；吉仁花尔，女，1973年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；韩治润，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；李青梅，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与郭成华、尚美凤、李立元、吉人花尔、韩治润、李青梅借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙中昊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢93号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人:李清英，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮诗学，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0184号民事判决，申请执行李清英、阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人李清英、阮诗学、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢987号 申请执行人谢岩宏，女，汉族，1962年3月5日出生，住西安市雁塔区。 被执行人章琳，男，汉族，1973年5月1日出生，住西安市碑林区。 被执行人张琳婕，女，汉族，1974年1月19日出生，住西安市碑林区。 被执行人陕西日日昇科技安防有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：章琳，该公司总经理。 申请执行人谢岩宏与被执行人章琳、张琳婕、陕西日日昇科技安防有限公司、张琳婕、陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初5448号民事判决书已发生法律效力,被执行人章琳、张琳婕、陕西日日昇科技安防有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人谢岩宏于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0113民初5448号民事判决书向被执行人章琳、张琳婕、陕西日日昇科技安防有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人章琳、张琳婕、陕西日日昇科技安防有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权870735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4570号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：李治，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5695号申请执行人康大树，男，1965年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王耀庭，男，1979年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王耀庭的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月一日书记员 胡 冬
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初183号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于琳，男，1997年7月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，职业个体，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2018年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2019年9月2日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2019年11月13日经本院决定被依法逮捕。指定辩护人高彬彬，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）157号起诉书指控被告人于琳犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于琳及指定辩护人高彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于琳于2018年8月26日3时30分许，驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车沿烟台市牟平区北西线由北向南行至5KM+574.4M处，撞到路西防撞护栏，致乘坐该车的被害人貌友西伽当场死亡，被害人阿某、孙某1、黄某、孙某2受伤，被害人孙某1经抢救无效于2018年8月28日死亡。经法医鉴定，被害人黄某双下肢部之损伤均构成轻伤一级、会阴部之损伤构成轻伤二级，被害人孙某2右腓骨部之损伤构成轻伤一级、双侧膝部及左足之损伤均构成轻伤二级。被告人于琳负事故的全部责任。肇事后，被告人于琳电话报警，到案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人于琳赔偿部分被害人及被害人近亲属损失，取得部分被害人及被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、协议书及收条、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人谭某、王某的证言、被害人阿某、孙某2、黄某的陈述以及被告人于琳的供述等证据。公诉机关认为，被告人于琳违反道路交通安全法，肇事致二人死亡、二人轻伤负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该系自首，可从轻或减轻处罚；该已赔偿部分被害人及被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至三年四个月间量刑。被告人于琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是被告人系自首，且已赔偿部分被害人近亲属损失，取得谅解，可减轻处罚。经审理查明，被告人于琳于2018年8月26日3时30分许，驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车沿烟台市牟平区北西线由北向南行至5KM+574.4M处，撞到路西防撞护栏，致乘坐该车的被害人貌友西伽当场死亡，被害人阿某、孙某1、黄某、孙某2受伤，被害人孙某1经抢救无效于2018年8月28日死亡。经法医鉴定，被害人黄某双下肢部之损伤均构成轻伤一级、会阴部之损伤构成轻伤二级，被害人孙某2右腓骨部之损伤构成轻伤一级、双侧膝部及左足之损伤均构成轻伤二级。被告人于琳负事故的全部责任。肇事后，被告人于琳电话报警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人于琳已赔偿被害人貌友西伽近亲属经济损失人民币11.2万元、赔偿被害人黄某经济损失人民币8万元、协议赔偿被害人孙某2经济损失人民币14万元（已按协议履行9万元），均取得谅解，并就撞坏的防撞护栏赔偿烟台市牟平区交通运输局人民币1.72万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、协议书及收条、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人谭某、王某的证言、被害人阿某、孙某2、黄某的陈述以及被告人于琳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于琳违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡、二人轻伤负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人于琳系自首，且已赔偿部分被害人近亲属，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。肇事后，被告人于琳电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人于琳已赔偿被害人及部分被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十一月十四日书 记 员  于 笑
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4858号 原告：丰城市诚信物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市解放南路**（丰城天下）******。统一社会信用代码：91360981674964981M。 法定代表人：丁云，该公司经理。 被告：袁泉根，男，1979年5月3日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv> 被告：朱淑汾，女，1979年12月12日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv> 原告丰城市诚信物业管理有限公司与被告袁泉根、朱淑汾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市诚信物业管理有限公司申请撤回对被告袁泉根、朱淑汾的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰城市诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告丰城市诚信物业管理有限公司负担。 审判员  杜辉明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 琼
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初492号原告：李文营，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住所地沂水县。法定代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：耿玉峰，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所地沂水县。被告：诸城市惠丰建筑有限公司，住所地山东省诸城市南外环西首路南。本院在审理原告李文营与被告耿玉峰、诸城市惠丰建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文营起诉后，因原告提供被告耿玉峰地址不明确，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李文营的起诉。案件受理费1065元，退回原告李文营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  姜懿展审判员  李良子二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓书记员武欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6359号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：方言利 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人方言利行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执324号 申请执行人郝亮，男，汉族，1981年2月26日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人侯军，男，1984年4月4日出生，汉族，准格尔旗十二连城乡政府职工，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行郝亮申请执行侯军司法确认调解协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人侯军在建行兴隆东街支行账户，单向冻结，只收不付，冻结时间一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 硕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9291号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座，统一社会信用代码：91510100551072297N。 被执行人：吴福阳，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行吴福阳借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初17635号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初17635号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3052号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨晴，男，羌族，1984年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨晴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月八日 书记员 景田田
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7824号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系物业公司经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：胡红运，男，汉族，1976年9月20日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告胡红运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月十五日书记员  连晓玲
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初266号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李建军，男，1975年3月28日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住鼎城区。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年9月3日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年9月7日被汉寿县公安局取保候审，2019年8月27日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。现在家。被告人徐心安，男，1969年9月13日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住鼎城区。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年9月10日被汉寿县公安局取保候审，2019年8月27日被汉寿县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李建军、徐心安犯非法采矿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人李建军、徐心安到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年3月至2018年9月，被告人徐心安、李建军在鼎城区谢家铺镇与汉寿县，盗采河砂3040.8吨，矿产价值224860元。李建军、徐心安犯非法采矿罪，均系主犯，坦白、自首，认罪认罚，积极退赃160000元，建议判处被告人李建军拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三万元；建议判处被告人徐心安拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。两被告人在开庭审理过程中对上述事实及具结书真实性、自愿性、合法性不持异议，再行退赃64860元。本院认为，公诉机关指控被告人李建军、徐心安犯罪事实清楚，证据充分，两被告人自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控罪名及提出量刑建议，予以采纳。违法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建军犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人徐心安犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、违法所得224860元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇一九年十一月十四日法官助理刘思琴书记员胡佳众附本案法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民特117号 申请人：胡永红，女，1965年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘营亚，女，1989年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘成伍（刘营亚父亲），1964年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人胡永红申请认定被申请人刘营亚无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人胡永红、被申请人刘营亚、委托诉讼代理人刘成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人胡永红诉称，被申请人刘营亚系先天性××，病情反复无常，经医院诊断为××，2017年11月由中国残疾人联合会颁发残疾人证，残疾类别为智力残疾二级，2017月11月经安徽淮海司法鉴定所鉴定，刘营亚为无民事行为能力人。现向法院申请依法宣告被申请人刘营亚为无民事行为能力人并确认其监护人。 被申请人刘营亚辩称，同意申请人申请。 经审理查明，胡永红与刘营亚系母女关系，刘营亚与委托诉讼代理人刘成伍系父女关系。刘营亚系先天性××，病情反复无常，2017年11月中国残疾人联合会颁发残疾人证，残疾类别为智力残疾二级，2017年11月7日安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所（2017）精鉴字第186号司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘营亚患精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人刘营亚无民事行为能力。 本院认为，申请人胡永红作为刘营亚母亲，可以向法院申请宣告刘营亚为无民事行为能力人。本院经审理查明，刘营亚不能表达自己的意志，至今处于生活不能自理状态。经司法鉴定所鉴定，认定刘营亚无民事行为能力。胡永红作为刘营亚的母亲提出的申请，其有相应的事实依据，应当认定刘营亚为无民事行为能力的人，并应确认监护人。胡永红自愿作为刘营亚的监护人，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、刘营亚为无民事行为能力人； 二、申请人胡永红为刘营亚监护人。 本判决为终审判决。 审判员 范 永 二〇一九年十一月十三日 书记员 李卓霖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保23号 申请人：廖正勇，男，汉族，住博白县。 被申请人：朱富民，男，汉族，住博白县。 申请人廖正勇于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱富民名下的“明宇牌”轮式装载机牵引的搅拌机，限额为100000元。担保人廖忠平以其所有的坐落于博白县博白镇大街069号的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱富民名下的“明宇牌”轮式装载机牵引的搅拌机； 二、查封廖忠平所有的坐落于博白县博白镇大街069号的房屋（房屋所有权证号为：博白县房权证博房字第××号）一套。查封期间交由廖忠平管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1020元，由申请人廖正勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕荣先
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1615号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王淑娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6619号包头市悦豪物业服务有限公司诉耿倩口头裁定准允撤诉。  审判员 卜庆兰   二〇一九年十一月十一日  书记员 李彦臻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9987号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨宗智，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨宗智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪