山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2549号 原告：莘县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处水润豪庭大门北10米。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：喻文岗，男，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司风控经理。 被告：梁德柱，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：于巧英，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：曹振忠，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：马桂峰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县新希望慧农信息服务有限公司与被告梁德柱、于巧英、曹振忠、马桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人喻文岗、吴猛到庭参加诉讼，被告梁德柱、于巧英、曹振忠、马桂锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付本金22595元；2、依法判决被告支付原告逾期违约金（以22595元为基数，并按照日化0.65‰的利率支付自2018年11月30日起至实际给付日止）；3、被告承担本案的保全费、保全保险费及诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉求为请求被告偿还原告垫付本金17595元，逾期违约金以17595元为基数计算。事实与理由：经原告介绍，被告梁德柱通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2018年5月30日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款30000元，借款期限为6个月，约定还款日为2018年11月30日，到期应还本息合计31095元，被告于巧英是梁德柱妻子，签署共同借款人声明，被告曹振忠、马桂锋签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未偿还，保证人也未代偿，原告于2018年11月30日为被告梁德柱垫付该笔借款本金及利息共计31095元，履行了垫付义务，根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿，经原告多次催要，被告于2018年12月11日偿还了5000元，于2019年1月20日偿还了5000元，剩余借款22595元被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 梁德柱、于巧英、曹振忠、马桂锋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莘县新希望慧农信息服务有限公司系新希望慧农（天津）科技有限公司的分公司，2018年5月30日，莘县新希望慧农信息服务有限公司提供新希望慧农（天津）科技有限公司的借款协议、还款计划通知及回执，被告梁德柱以延期周转为由在借款协议、还款计划通知及回执上的借款人处签名并捺印。借款协议约定被告梁德柱通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台，向“希望金融”认证适合出借者借款30000元，借款利率（年化）7.3%，借款期限为自借款结标日起至6个月，还款方式为到期一次性还本付息。借款协议载明“……3.7逾期还款：最终还款日/每月还款日24：00时前，借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期。未足额偿还部分款项为逾期款项。3.8逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。……4.3第三方（各担保方外的第三人）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体。4.4第三方（各担保方外的第三人）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）官账户，即全部/部分垫付成功。……4.6借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让与垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。” 同日，被告于巧英作为被告梁德柱之妻在原告提供的共同借款人声明上的共同借款人处签名并捺印，共同借款人声明第三条载明“借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。”被告曹振忠、马桂锋在原告提供的个人年度无限连带责任承诺书上的保证人处签名并捺印，同意以个人所有的财产为被告梁德柱的上述借款提供无限连带责任保证担保，个人年度无限连带责任承诺书第二条第二款载明“出借人将全部或者部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。” 2018年5月31日，出借人张东首通过“希望金融”平台出借资金30000元。新希望慧农(天津)科技有限公司、原告莘县新希望慧农信息服务有限公司从借款人发放借款的款项中扣除服务费2805元、提现费20元。借款到期后，借款人梁德柱、于巧英未能按时偿还，担保人曹振忠、马桂锋也未承担保证义务。2018年11月30日，原告莘县新希望慧农信息服务有限公司代替被告梁德柱偿还了上述本金及利息31095元。2018年12月11日，被告梁德柱偿还欠款5000元，2019年1月20日偿还欠款3500元，诉讼过程中被告梁德柱于2019年6月15日偿还欠款5000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁德柱签订借款协议、被告于巧英签订的《共同借款人声明》及被告曹振忠、马桂锋签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效，依法应受法律保护。新希望慧农(天津)科技有限公司、原告莘县新希望慧农信息服务有限公司从借款人发放借款的款项中扣除服务费2805元、提现费20元，该行为就等于减少了合同约定的借款数额，这不符合民间借贷的目的；本案的情形虽并不属于出借人预先扣除利息后的交付本金的“典型”行为，但新希望慧农(天津)科技有限公司、原告莘县新希望慧农信息服务有限公司，可以达到“典型”行为的目的，无异规避了法律强制性规定。因此，被告梁德柱实际收到的借款数额为27175元。该借款期限为6个月，到期本息之和为28166.89(27175+(27175×7.3%/÷12)×6)元。借款协议中约定若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由前述以外其他方代为偿还的，出借人同意于接受还款时将相应债权转让给该其他方，该其他方有权向借款人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项，故原告享有该债权。债权转让后，关于原告要求被告按每日0.65‰支付违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用的，当事人一并主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求的逾期违约金,按每日0.65‰计算违约金，该要求未超过年利率24%，本院予以支持。被告梁德柱分三次偿还原告款项共计13500元，该款项未约定是先付违约金还是本金，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应视为先付违约金，故该13500元应该分别计算为违约金和借款本金，被告梁德柱于2018年12月11日偿还5000元，其中偿还违约金201.39元（28166.89元×0.65‰×11天）、偿还本金4788.61元，故至2018年12月12日梁德柱欠原告借款本金23368.28元（28166.89元-4788.61元）；梁德柱于2019年1月20日偿还3500元，其中偿还违约金为607.58元（23368.28元×0.65‰×40天）、偿还本金2892.42元，故至2019年1月21日梁德柱欠原告借款本金20475.86元（23368.28元-2892.42元）；梁德柱于2019年6月15日偿还5000元，其中偿还违约金为1943.16元（20475.86元×0.65‰×146天），偿还本金3056.84元，故至2019年6月16日梁德柱欠原告借款本金17419.02元（20475.86元-3056.84元）。被告于巧英签订《共同借款人声明》，其作为梁德柱的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告主张被告于巧英承担共同还款责任的请求应予支持。被告曹振忠、马桂锋自愿为被告梁德柱的借款承担担保责任，并签订《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺对梁德柱的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告曹振忠、马桂锋对被告梁德柱的借款及利息、违约金承担连带保证责任。被告曹振忠、马桂锋承担清偿责任后有权向被告梁德柱、于巧英追偿。关于原告主张的保全费、保全保险费等原告未提供证据证明实际发生，本院不予支持。被告梁德柱、于巧英、曹振忠、马桂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。 综上所诉，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告梁德柱、于巧英于本判决生效后十日内共同偿还原告莘县新希望慧农信息服务有限公司的借款本息17419.02元及逾期违约金（以17419.02元为基数，按日利率0.65‰计算自2019年6月16日至实际给付之日）。 二、被告曹振忠、马桂锋对上述款项承担连带清偿责任。被告曹振忠、马桂锋承担连带清偿责任后有权向被告梁德柱、于巧英追偿。 三、驳回原告莘县新希望慧农信息服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告梁德柱、于巧英、曹振忠、马桂锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵宗丽