wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1578号申请执行人：卞和荣，男，汉族，1951年11月25日出生，住江苏省丹徒区。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人卞和荣与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人卞和荣工资5900元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位5900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1791号 申请执行人：詹志良，男，1977年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴晓希，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 詹志良与吴晓希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5429号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴晓希未自觉履行判决书确定的义务，权利人詹志良向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为借款75000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1675元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人吴晓希发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴晓希逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓希的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴晓希有可供执行的财产及吴晓希的去向。截至2019年11月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴晓希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓希纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴晓希下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1791号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月八日 代理书记员  郭明辉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2393号 被执行人：杨杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人杨杰罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初355号刑事判决书，于2019年10月31日立案执行，执行标的4000.00元。经查，被执行人杨杰因犯容留他人吸毒罪已被判处拘役六个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆一辆，因该车辆超过执行标的未予采取强制措施。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆一辆，因该车辆超过执行标的未予采取强制措施，其余未发现被执行人杨杰有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  董 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保16号之一解除保全申请人：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市锦绣路******。被申请人：陈桂明，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>担保人：项继英，女，1969年2月5日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区山阴路****>申请人陈桂明与被申请人黄国勤、王秀萍、叶国明申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月5日作出(2019)沪0120财保16号民事裁定，冻结被申请人黄国勤、王秀萍、叶国明银行存款计人民币19,000,000元或查封其所有的同等价值的财产；查封登记在申请人陈桂明名下的坐落于上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室的房屋；查封登记在担保人项继英名下的坐落于上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人叶国明于2019年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。原告陈桂明诉被告黄国勤、王秀萍、叶国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，被告叶国明就被告黄国勤涉案借款涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，上海市公安局奉贤分局于2019年7月3日作出立案决定，同年8月5日，本院作出裁定驳回原告陈桂明的起诉，现解除保全申请人叶国明申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄国勤、王秀萍、叶国明银行存款计人民币19,000,000元的冻结及对其所有的同等价值的财产查封；二、解除对登记在申请人陈桂明名下的坐落于上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；三、解除对登记在担保人项继英名下的坐落于上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈秀军审 判 员  何吉英人民陪审员  程纪梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1439号上诉人（原审原告）：张进辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村仓基塘村民组**。委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李竹英，女，1978年11月28日出生，汉族，，住沅江市新湾镇新湾村仓基塘村民组**上诉人张进辉因与被上诉人李竹英离婚纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1811号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进辉及其委托诉讼代理人郭立波到庭参加诉讼。被上诉人李竹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张进辉上诉请求：1、判决李竹英赔偿张进辉精神损失20万元；2、一、二审的诉讼费由李竹英承担。事实与理由：一审认定李竹英在婚内与他人生育一名小孩，但不足以达到离婚过错方过错赔偿的情形，这一认定违背婚姻的忠诚原则，也违背了婚姻法的立法宗旨。因此，张进辉请求二审法院依法判决李竹英赔偿精神损失。李竹英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。张进辉向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女归原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损失20万元。一审法院认定事实：张进辉与李竹英于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2005年1月19日办理婚姻登记手续，2005年11月7日生育女儿张婷，现就读初二。婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，且李竹英于2017年外出后一直未归，与他人生育一子，故诉至法院要求离婚。另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。婚生女儿张婷，2005年11月7日出生，现就读于新湾镇中学，现一直由张进辉抚养。一审法院认为：张进辉与李竹英婚后因家庭琐事发生一些矛盾，李竹英即离家出走。李竹英于2017年10月14日在婚内与他人生育小孩一名，应视为夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于张进辉要求与李竹英离婚的诉讼请求，依法应予支持。但张进辉提供的证据不足以证明达到离婚过错方过错赔偿的情形，故对张进辉要求损害赔偿的诉讼请求应不予支持。本案婚生女一直由张进辉抚养，从有利于婚生女键康成长出发，婚生女由张进辉抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予张进辉与李竹英离婚；二、婚生女张婷由张进辉抚养至独立生活，由李竹英支付抚养费(生活费500元每月，教育费及医疗费凭有效票据各负担一半，每年12月30日付清)；三，驳回张进辉其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由李竹英负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：李竹英是否应当向张进辉赔偿精神损失20万元。李竹英在与张进辉婚姻关系存续期间离家外出未归，张进辉已举证证明李竹英在外与他人同居并生育有小孩，导致其起诉与李竹英离婚，而李竹英并无证据证明张进辉自身存在过错。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，张进辉有权诉请李竹英给予精神损害赔偿；但其诉请赔偿的金额过高，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金30000元。综上，张进辉的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予部分支持；原审判决认定事实和适用法律有误，处理欠妥，对该判决应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1136号民事判决第一项、第二项；二、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1136号民事判决第三项；三、由李竹英赔偿张进辉精神抚慰金30000元；四、驳回张进辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由张进辉负担30元，李竹英负担170元；二审案件受理费200元，由张进辉负担30元，李竹英负担170元。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇一九年十一月八日书记员  吴 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3382号 申请执行人：陈天玉，男，1967年2月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：韩杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈天玉申请执行韩杰民间借贷纠纷一案中，执行标的61500元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。被执行人：毛金琼，女，汉族，1972年2月4日出生。住十堰市茅箭区（朝阳南路泰山阳光花园）。被执行人：周青春，汉族，1963年2月20日出生。住十堰市茅箭区（朝阳南路泰山阳光花园）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人毛金琼、周青春金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区（证号：20××75）不动产一处登记在被执行人毛金琼名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛金琼名下位于十堰市茅箭区五堰街办四堰社区（产权证号：20××**）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月五日书记员 余知雨
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3070号 临泉县欣欣汽车销售服务有限公司林付成 申请执行人临泉县欣欣汽车销售服务有限公司与被执行人林付成买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人林付成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7455号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。委托代理人：田勋，系公司员工，特别授权。被告：徐干全，男，汉族，1975年8月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：闫斐，女，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱占京，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省安阳市北关区。被告：安世真，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省民权县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐干全、闫斐、朱占京、安世真金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告的确切信息，不能送达有关法律文书，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费16900元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十一月二十日书记员  毛 栋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2699号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：修志国，身份证号码不详，1985年3月14日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告修志国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终234号 上诉人（原审原告）李某，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**。 法定代表人：赵明，局长。 上诉人李某因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州区住建局）房屋征收补偿协议一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年6月19日，原连云港市新浦区人民政府作出《连云港市新浦区人民政府木材厂地块棚户区改造项目房屋征收决定书》[新政发（2014）50号]，决定对木材厂地块棚户区改造项目红线范围内的房屋及构筑物实施征收。座落于连云港市××区××北街××号的李某的房屋在征收范围内。原新浦区与海州区两区合并为海州区之后，李某与原海州区房屋征收局就涉案房屋签订了《海州区房屋征收补偿安置协议书》（协议编号201408111号），该协议书载明的签约时间为2017年9月8日。庭审中李某称领取该协议的时间是2018年1月15日。涉案征收补偿协议签订后，李某因不满该协议而多次信访，信访未果后提起诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服行政行为提起行政诉讼，是受起诉期限制约的。行政诉讼起诉期限制度的设定，一方面是为了尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。关乎本案，首要的争议焦点就是起诉期限问题，其次才是涉及涉案房屋征收补偿协议的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。涉案房屋征收补偿协议签订于2017年9月8日，李某于2019年4月18日向原审法院提起行政诉讼，李某的起诉已经超过了法定起诉期限。李某以海州区住建局未告知诉权和起诉期限，以及一直信访为由主张其起诉并未超过起诉期限。因信访并非是李某逾期起诉的正当理由，不产生中断或中止起诉期限的法律后果，故原审法院对李某的该主张依法不予采信。基于此，本案应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费50元退还李某。 上诉人李某不服原审裁定，提起上诉请求撤销原审裁定，依法改判或指定继续审理。上诉人李某认为，本案所涉补偿协议的签订是违法的，上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限。 被上诉人海州区住建局未提供答辩意见。 本院经审查认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定。本案证据表明，上诉人李某提起的本案诉讼确系违反了《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限制度，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人李某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更777号罪犯赵进田，男，汉族，生于1970年11月4日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2014年11月19日作出（2014）礼刑初字第81号刑事判决，以被告人赵进田犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月20日起至2026年3月19日止）。宣判后，赵进田不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年11月7日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵进田在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵进田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵进田减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6752号原告：蔡龄萱，女，1993年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告蔡龄萱诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡龄萱到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龄萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资13133.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资13133.6元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告蔡龄萱围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告蔡龄萱所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告蔡龄萱于2017年6月起在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资13133.6元，被告广致公司并为原告蔡龄萱出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工蔡龄萱与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资13133.6元，双方约定在2019年6月30日前结清。特此说明，左黎广莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年6月30日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告蔡龄萱在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告蔡龄萱支付相应的工资，并为原告蔡龄萱出具工资情况说明予以证实，原告蔡龄萱现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资13133.6元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡龄萱支付工资13133.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保43号 申请人宋伟健，住吉林省永吉县。 被申请人宋英，住吉林省吉林市。 申请人宋伟健于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋英位于××县的203.39平方米商品房予以查封。宋伟健以其×××号宝马轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋英位于××县的203.39平方米商品房。查封期限为三年； 二、查封宋伟健的×××号宝马轿车的车籍。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782财保4号 申请人：华友化工国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区富特西一路333号长城大厦第一层A1-3部位。 法定代表人：高新明。 委托代理人：缪大伟、徐逞，北京市通商律师事务所上海分所。 被申请人：华灿光电（浙江）有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。 法定代表人：周福云。 申请人华友化工国际贸易（上海）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华灿光电（浙江）有限公司的账号。申请人华友化工国际贸易（上海）有限公司已提供保险公司保函担保。2019年11月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人华友化工国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华灿光电（浙江）有限公司银行存款11338822.04元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人华友化工国际贸易（上海）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊圣军 二〇一九年十一月十一日 书记员  范 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3030号 原告：丁某，住平罗县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告丁某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除于2016年6月2日签订的《内部认购协议》；2.要求被告退还原告购房款51522元、支付违约金7783.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告在被告处购买位于平罗县大润发商业中心C1-22号商铺，面积为33.69平方米，总价值181522元。原、被告签订了《内部认购协议》。协议签订当天，原告向被告交纳了房屋预付款51522元。该协议中第七条对房屋的交付时间、条件和延迟交付责任也进行了约定。协议第一项：被告于2017年12月30日前向原告交付该商品房；第三项：被告延迟交付该商品房的，应当按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算延迟期间的利息，向原告支付违约金；第四项：被告延迟交付该商品房，经原告催告后90日后仍未交付的，原告有权解除本协议。截止目前，被告仍未按照《内部认购协议》交付原告购买的商铺，原告按照协议约定多次找被告索要房款，被告均以没有钱为由进行推脱，故原告诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，对原、被告签订《内部认购协议》认可，对原告缴纳的购房款也认可。原告没有按照协议约定足额缴纳房款，存在违约情况，故原告不应该要求被告支付违约金。请求法院依法判决。 原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交《认购协议书》1份、发票1份，证明2016年6月2日，原、被告签订认购协议。协议签订当天原告向被告交纳房款51522元，购买了平罗县大润发商业中心C1-22号房屋的事实。 被告宁夏宏运置业地产有限公司的质证意见：对《认购协议书》认可，发票是我公司的，但是发票上的金额看不清楚。 被告宁夏宏运置业地产有限公司未向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据认证意见如下：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告丁某与被告宁夏宏运置业地产有限公司签订《认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的平罗县大润发商业中心C1-22号商品房[国有土地使用证号：平国用（2015）第60256号]一套，建筑面积为33.69平方米，单价5388元/平方米，总价款181522元。被告应于2017年12月30日前向原告交付涉案房屋。被告延迟交付房屋，经原告催告后90日内仍未交付的，原告有权解除协议。签订《认购协议书》当日，原告向被告交纳房款51522元。后因被告资金链断裂，致使涉案房屋一直未竣工，不能按照协议约定的时间向原告交付，从而引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。原告已按照协议约定按时缴纳了部分购房款，而被告未能及时交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除与被告在2016年6月2日签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还已付购房款51522元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金7783.76元的诉讼请求，因双方在庭审中均认可并未对违约金进行约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告丁某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2016年6月2日签订的《认购协议书》； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于本判决书生效后十日内退还原告丁某购房款51522元； 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由原告丁某负担84元，被告宁夏宏运置业地产有限公司负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 刘丹 二〇一九年十月十八日 法官助理 高倩 书 记 员 田璐 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4379号原告：巴林左旗新城热力有限责任公司。法定代表人：王汉山，职务总经理。委托诉讼代理人：马志玲，女，汉族，1974年3月15日，职工，现住巴林左旗.被告：张国英，女，1956年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.原告巴林左旗新城热力有限责任公司与被告张国英供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王东辉 二О一九年十一月十二日书记员 宋笑天
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初344号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人贾某，男，1971年10月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年11月6日凌晨，被告人贾某饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿舟山市定海区329国道由西往东行驶，1时44分，途经东皋岭隧道以西××路段时被民警拦住检查。经对被告人贾某进行呼气酒精测试，结果为139mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某的血液乙醇含量为152mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1证言、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人贾某拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月八日起至二0一九年十二月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1146号 原告：梁远宽，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：莫华，男，1966年5月12日出生，汉族，自由职业，住广西兴业县。 原告梁远宽与被告莫华关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远宽的委托诉讼代理人梁春林、被告莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料等货款12454元及利息（以12454元为基数，按银行贷款利率计算至履行义务完毕为止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因养殖需要，与原告达成口头协议，由原告向被告供应鸡苗及饲料，2000年至2001年期间，原告陆续向被告供应鸡苗及饲料等共计67834元，被告已付款55380元，尚欠12454元未付，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理并判如原告所请。 被告莫华辩称：原、被告之间是互利共赢关系，双方口头协议被告出劳动力、运费、药费等，被告也交了3000元鸡苗钱，原告的饲料款已有利润，鸡由原告卖，扣除成本后，赚钱归被告，亏损由双方共同分担风险，被告自认亏损劳动力。原告提供的证据只是一个总数而已，鸡是原告卖的，钱也是原告收取的，双方已经对完数目，因卖鸡亏得严重，被告向原告借款1000元，原告没有给付。时隔多年原告没有向被告追偿过货款，被告也没有签过欠条给原告，原、被告已经两清，其也不同意支付利息。 经审理查明：2000年11月开始被告从原告处赊购鸡苗、饲料饲养肉鸡，肉鸡出栏后，由原告收取卖鸡款抵扣被告赊欠的鸡苗、饲料款。2001年3月17日经原、被告对账，被告共欠鸡苗、饲料款共计11454元。 以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购鸡苗、饲料饲养肉鸡，有被告签名确认的供货记录本予以证明，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告在原告的供货记录本上签名确认尚欠原告鸡苗、饲料款11454元，本院予以确认，原告要求被告支付鸡苗、饲料货款12454元与查明事实不符，对超出部分不予支持；被告辩称双方是合作关系，不是买卖关系，时隔多年原告没有找被告追偿过货款，被告也没有签过欠条给原告，原、被告已经两清，与查明事实不符，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告莫华应支付鸡苗、饲料款11454元给原告梁远宽； 二、被告莫华应支付逾期付款利息（利息计算方法：以11454元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款利率计算）给原告梁远宽。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告梁远宽负担4元，被告莫华负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费110元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇一九年十一月一日 书记员 黄舒婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5298号申请执行人:昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。被申请执行人：昆山青德市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R75AD5T，住所地昆山市张浦镇学士路**。申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司（以下简称长顺公司）与被申请执行人昆山青德市政工程有限公司（以下简称青德公司）买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初号6248号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被申请执行人昆山青德市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司货款169008.55元及违约金（以169008.55元为基数，自2018年3月1日起按年息24%计算至实际支付之日止）。案件受理费3680元，公告费690元，合计4370元，由被申请执行人昆山青德市政工程有限公司负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被申请执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年05月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山青德市政工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山青德市政工程有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山青德市政工程有限公司下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山青德市政工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山青德市政工程有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山青德市政工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山青德市政工程有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本案在审理期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行时亦未提供新的线索，本案的现场调查不再进行。10、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173378.55元，实际执行到位0元，剩余173378.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月一十五日书记员 张 生
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8321号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行职员。被告：王爽，女，1972年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王爽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪勇、被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王爽偿还原告截至2019年10月13日的信用卡欠款本金59962.53元、利息4843.98元、逾期还款违约金3164.96元、消费手续费（含额度内分期）868.22元及自2019年10月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告王爽承担。事实和理由：被告王爽于2018年3月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为62×××57的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2019年10月13日，被告王爽欠信用卡本金59962.53元、利息4843.98元、逾期还款违约金3164.96元、消费手续费（含额度内分期）868.22元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。王爽承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王爽向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告王爽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金59962.53元，截至2019年10月13日的利息4843.98元、逾期还款违约金3164.96元、消费手续费（含额度内分期）868.22元及自2019年10月14日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告王爽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇一九年十一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8573号 原告：徐华青，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：凌婧，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：宋学楠，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告徐华青与被告凌婧、第三人宋学楠共有物分割纠纷一案中，因原告徐华青书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予徐华青撤回对凌婧及宋学楠的起诉。 案件受理费2726元，减半收取为1363元，由徐华青负担。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李燕婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初283号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人冯文龙，男，1992年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                                                 公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕188号起诉书。                                    指控事实              2018年3月11日凌晨5时许，被告人冯文龙在齐齐哈尔市龙沙区哈达水果市场门前，与被害人孙某因琐事发生争执，冯文龙踢了孙某右侧肋骨几脚，导致其右侧5根肋骨骨折，经鉴定：被害人孙某所受损伤为轻伤二级.      案发后，被告人冯文龙赔偿被害人孙某经济损失人民币55 000元，取得谅解。      经侦查，2018年3月11日被告人冯文龙被公安机关传唤到案。                        指控罪名              故意伤害                  量刑建议              判处冯文龙有期徒刑六个月，并适用缓刑。                  被告人意见              被告人冯文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人冯文龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。冯文龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，可对被告人冯文龙适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人冯文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                          审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    陶  悦                     本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民再32号原告：李顺利，女，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，罗梦婷，贵州威驰律师事务所实习律师。被告：向小勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳南明翠华火锅店，住所地贵州省贵阳市青云路**。经营者：卢翠华，女，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：李志强，男，1967年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：付永斌，男，1974年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李顺利与被告向小勇、贵阳翠华火锅店，第三人刘松、李志强、付永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告李顺利于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李顺利的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺利撤诉。案件受理费人民币10975元，减半收取5487.5元，由李顺利负担。审 判 长  杜祖强人民陪审员  彭贵霓人民陪审员  颜佳佳二〇一九年十一月七日书 记 员  龚美满
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1146号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：钟飞飞。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人钟飞飞因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3011号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付钟飞飞2019年4月至7月工资共5487元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。钟飞飞于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3011号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5966号 原告：王敦梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住沛县。 被告：胡光伦，男，1998年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告王敦梅与被告胡光伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王敦梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敦梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敦梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敦梅负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月六日 书记员  李秋菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3324号罪犯李项和，男，1963年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人李项和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4045号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第937号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1635号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李项和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李项和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李项和减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44839号原告：何晓宁，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：领车(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乔云龙，总经理。委托诉讼代理人：石思富。原告何晓宁与被告领车(上海)汽车科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告何晓宁于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晓宁撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一九年十一月九日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执484号   申请执行人：李德双，男，汉族，出生1966年2月28日，新疆泰丰建设有限责任公司公职人员，现在住且末县托格拉克勒乡加瓦艾日克村三组099号。   被执行人：新疆泰丰建设有限责任公司，住址地址新疆尉犁县解放路**。   法定代表人：唐民科，男，汉族，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李德双与新疆泰丰建设有限责任公司劳务争议纠纷一案中，因申请人李德双与被执行人新疆泰丰建设有限责任公司还款时间达成和解，申请执行人李德双向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2016）新2825民初807号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 吐尔迪 ·伊敏   审判员 张     群   审判员 吐尔逊·托乎提   2019年11月21日   书记员 努日耶·麦苏木
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1836号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯新河路**。 负责人：李杨林，行长。 被执行人：何前英，女，1970年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：向敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与何前英、向敏信用卡纠纷一案中，（2018）川0113民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因义务人何前英、向敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。 审理阶段本院对向敏名下位于青白江区弥牟镇××号房屋（权00xxxx9）进行保全，但系村集体房屋暂不具备处置条件；执行中,对何前英名下位于青白江区华金大道二段756号附18号1楼房屋（监证00xxxx4）、武侯区丽都路xxx号x栋-x楼xxx号房产（监证49xxx4）进行查封，因上述房屋均为轮候查封，故无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙 臣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1325号申请执行人：刘雪蛟。被执行人：陆万升、张生芳。本院在执行申请人刘雪蛟与被执行人陆万升、张生芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月一日书记员  孙秋实
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执678号被执行人:童林，男，1973年8月25日生，汉族，户籍地贵州省安顺市普定县马厂镇上关村**，现押于六盘水监狱，公民身份证号：5225271973********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初111号刑事判决书于2019年6月3日立案执行童林罚金一案，本案执行标的款3000元。执行过程中，本院经查，被执行人现在六盘水监狱服刑，本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其支付罚金3000元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地辖区不动产等调查，查明被执行人无银行存款、名下无车辆登记、无工商注册信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 倩
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1546号 申请执行人：许淑娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］76号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人许淑娟经济补偿金34,697元；（二）被执行人支付申请人许淑娟2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人许淑娟2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人许淑娟未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］76号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申91号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：潘兰燕，女，1986年10月15日出生，侗族，住修文县。被申请人（原审原告）：刘东，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人潘兰燕、刘东商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2267号王自奇：你与杨全华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1665号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨全华于二〇一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1665号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1448号之四申请执行人曹文化，男，1987年4月26日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。公民身份号码412828198704264253。被执行人娄渊荣，女，1972年9月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。公民身份号码412828197209164269。本院在执行申请执行人曹文化申请被执行人娄渊荣买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人娄渊荣有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人娄渊荣在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张德鸿
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1352号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1994年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年12月5日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人李光国犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人李光国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日7时许，被告人李光国来到被害人舒某位于成都市双流区东升锦绣路25号的店铺，采取撬锁的方式进入店内，盗走店内的茶具、便携式蓝牙音箱等物。经鉴定，被盗蓝牙音箱价值人民币736元。 2019年3月16日7时许，被告人李光国驾驶电瓶车来到被害人李某位于成都市双流区的店铺，采取撬锁的方式进入店内，盗走店内皮包、饰品等物。 2019年4月10日5时许，被告人李光国乘坐高某（另处）驾驶的汽车来到被害人褚某1位于成都市双流区的“鑫视力眼镜店”，使用榔头砸坏玻璃门进入店内，盗走部分眼镜。 另查明，2019年5月21日，被告人李光国被挡获归案，民警从其住处茶会被盗茶罐2个、眼镜5副，现已分别发还被害人舒某、褚某1。 上述事实，被告人李光国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人李光国的供述及辨认，被害人舒某、李某、褚某1的陈述，证人高某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］144号关于对涉案BOSE牌便携式蓝牙音箱的价格认定结论书、双价认受[2019]42号、43号、44号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，（2018）川0116刑初726号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人李光国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李光国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李光国如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李光国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗便携式蓝牙音箱继续予以追缴后退赔被害人舒某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李开成 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：顾建荣，男，汉族，1964年3月6日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾建荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初335号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾建荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币28,682.18元(以下币种同)。因被告顾建荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人顾建荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为长安牌粤GUXXXX的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人顾建荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人顾建荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人顾建荣名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1635号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：刘子臣，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘子臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1968号原告郭某，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王某1，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王某2，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被告扎兰屯市盛亿达建筑工程队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西办森工之家小区**楼**门市。法定代表人付国才。被告黑龙江大通建筑工程有限公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）******法定代表人陈义殿。本院受理原告郭某与被告王某1、王某2、扎兰屯市盛亿达建筑工程队、黑龙江大通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告王某1、王某2、扎兰屯市盛亿达建筑工程队、黑龙江大通建筑工程有限公司的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费209元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨文远二〇一九年十一月十三日书 记 员  黑 煜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1978号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。辩护人陆相忠，上海日盈律师事务所律师。被告人施某某，男，1993年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)3678号起诉书指控被告人叶某某、施某某犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月19日起，被告人叶某某在本市宝山区铁山路水产路、富长路水产西路等处附近的绿化带树林内，利用临时搭建的简易帐篷设置赌场，招揽赌客以“博眼子”的形式赌博，并抽头渔利，另雇用被告人施某某、徐某(已判决)及伍浩(另案处理)等人为赌场望风、接送赌客。2019年4月23日22时许，上海市公安局宝山分局民警在本区铁山路水产路东南侧约300米处的绿化带树林内查获被告人叶某某开设的赌场，当场抓获被告人叶某某、施某某及参赌人员陆某、龚某等人(均已行政处罚)，并缴获扑克牌1副、筹码18个、骰子1盒及对讲机1台。被告人叶某某、施某某于2019年4月23日在案发现场被抓获，叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人施某某到案后拒不供认，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某、施某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录、证人龚某、陆某、黄某某、孙某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市崇明县人民法院《刑事判决书》、上海市北新泾监狱《释放证明》、上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》、被告人叶某某、施某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、施某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人叶某某、施某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某、施某某到案后能如实供述自己的罪行且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保539号 广西龙江物业服务有限公司、方思思： 广西龙江物业服务有限公司与方思思物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人方思思名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保539号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1845号 原告：王生春，男，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被告：刚振珍，女，住吉林省东辽县。 原告王生春与被告刚振珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生春及其委托诉讼代理人郭明昊、被告刚振珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告本金110000元及利息（利息自2017年1月12日起以本金40000元为基数，按照月利率一分二计算至借款还清之日止；2017年7月12日以本金40000元为基数，按照月利一分二计算至借款还清之日止；2017年12月22日以本金30000元作为计算基数，按照月利一分二计算至借款还清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日、2017年7月12日和2017年12月22日，被告与丈夫于洪阁共同向原告借款人民币11万元。该钱款用于被告家用，被告丈夫于洪阁于2019年9月3日因病去世。原告为防止被告转移财产及预防该出借钱款的收回风险，为行使（不安）预防风险权利，已申请保全被告所有的坐落位于辽河源镇任家村五组05，吉房权证东辽字第SY012304号112.00平米的房屋，并由阳光财产保险股份有限公司辽源东辽支公司为其提供11万元财产担保。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 刚振珍辩称，借款属实没意见。 经本院审理查明如下事实：2017年1月12日被告刚振珍向原告王生春借款40000元，约定月利1.2分；2017年7月12日，被告刚振珍向原告王生春借款40000元，约定月利1.2分；2017年12月22日，被告刚振珍向原告王生春借款30000元，约定月利1.2分。现被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刚振珍向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成民间借贷法律关系。现被告未还款应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刚振珍于本判决生效之日起立即给付原告王生春借款本金110000元及利息（利率按照月利1.2分计算，以本金40000元为基数，自2017年1月12日起至借款还清之日止；以本金40000元为基数，自2017年7月12日起至借款还清之日止；以本金30000元为基数，自2017年12月22日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周昕雨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1355号 申请执行人肖勇明，男，1973年10月23日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖海华，男，1980年1月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人肖勇明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初927号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月7日，我院依法冻结了被执行人赖海华所有的建设银行账户并于2019年11月13日扣划该账户内存款。查封被执行人赖海华名下车辆，因未找到车辆暂未扣押。本院依法发出限制消费令，并将被执行人赖海华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行12581.41元，未执行37418.59元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：刘小成
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初300号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人蔡某明，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月13日被樟树市公安局刑事拘留，2019年6月26日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人谢永健，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人蔡某明犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭合并审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人蔡某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年6月12日20时许，被告人蔡某明无证、吸毒后驾驶未年检的赣Ｃ×××××起亚智跑SUV小车从本市城区药都路右拐进入四特大道，行驶至四特大道与府桥路交叉红绿灯路口时见交警在进行执法检查，当交警示意其下车接受检查时，为逃避处罚，驾车逃跑，将在其车头前面协助执法人员傅某撞到小车的引擎盖上，尔后又右转冲入府桥路，结果在府桥路农业银行和五洲花园门口路段尾追撞上赣Ｃ×××××尼桑SUV白色小车，赣Ｃ×××××尼桑小车被迫尾追撞上赣Ｃ×××××宝马530小车，造成三车受损，辅警傅某创作性左小腿切断；左股骨外侧髁、胫骨内侧髁间嵴骨折；左膝内侧半月板损伤；右胫腓骨内外踝及胫骨外前后缘粉碎性骨折；右足踇趾近节及末节趾骨、第3趾中节趾骨骨折；经法医鉴定：傅某的伤情为轻伤一级。被告人蔡某明当即弃车逃匿。 2019年6月12日22时许，被告人蔡某明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蔡某明无证、吸毒驾驶未年检小车且拒绝接受交警正常执法检查，驾车逃窜，将执法人员付某撞到路边、将辅警傅某撞到小车引擎盖上，造成三车相撞受损一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某明同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之投案自首情节。提请本院判处。 被告人蔡某明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人蔡某明犯妨害公务罪没有异议，但提出：1、本案应当从被告人蔡某明的犯罪手段、犯罪时的精神状态、犯罪结果综合予以认定量刑。因被告人蔡某明吸食了毒品想躲避检查，主观上并不想恶意冲撞交警，而被害人为制止被告人蔡某明停车，上前抓住雨刮器要求被告人蔡某明停车，被告人蔡某明见状后，心情紧张，丧失自我控制能力，下意识的继续踩着油门驾驶了200米左右，导致犯罪结果发生，主观恶性不大；2、被告人蔡某明有自首情节。 经审理查明，2019年6月12日20时许，被告人蔡某明无证、吸毒后驾驶未年检的赣Ｃ×××××起亚智跑SUV小车从本市城区药都路右拐进入四特大道，行驶至四特大道与府桥路交叉红绿灯路口时见交警在进行执法检查，当交警示意其下车接受检查时，为逃避处罚，驾车逃跑，将在其车头前面协助执法人员傅某撞到小车的引擎盖上，尔后又右转冲入府桥路，结果在府桥路农业银行和五洲花园门口路段尾追撞上赣Ｃ×××××尼桑SUV白色小车，赣Ｃ×××××尼桑小车被迫尾追撞上赣Ｃ×××××宝马530小车，造成三车受损，案发后，被告人蔡某明当即弃车逃匿。辅警傅某创作性左小腿切断；左股骨外侧髁、胫骨内侧髁间嵴骨折；左膝内侧半月板损伤；右胫腓骨内外踝及胫骨外前后缘粉碎性骨折；右足踇趾近节及末节趾骨、第3趾中节趾骨骨折。经法医鉴定：傅某的伤情为轻伤一级。 2019年6月12日22时许，被告人蔡某明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有搜查笔录、扣押清单及照片；现场称量记录、取样笔录及照片；受案登记表；现场检测报告及照片；查酒驾、醉驾的工作说明；聘用合同及工作证；被告人蔡某明归案经过；驾驶证信息查询资料；机动车查询资料；常住人口信息资料；证人付某、张某1、张某2、郭某、罗某、黄某的证言；被害人傅某、刘某、朱某的陈述；被告人蔡某明的供述与辩解；现场尿检报告、照片及毒检资质证；检验报告及机构、个人资格证；医院诊断书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人蔡某明驾车行驶路线图；天网监控视频、执法记录仪视频、搜查视频等刻录的证据予以证实。 本院认为，被告人蔡某明无证、吸食毒品驾驶未年检小车拒绝接受交警正常执法检查，驾车逃窜，将执法人员付某撞到路边，造成辅警傅某轻伤一级及三车受损的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某明吸毒后无证驾驶未年检机动车，为逃避检查，驾车逃窜，造成人员受伤、车辆受损，主观恶性、社会危害性较大，故本院对其辩护人提出的该节辩护意见，不予采纳；案发后被告人蔡某明主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人蔡某明犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下： 被告人蔡某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年12月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  朱 燚 二〇一九年十一月二十日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢189号之一 申请人：徐鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄炳燕，女，1990年10月14日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人徐鹏与被执行人黄炳燕离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01504号民事调解书,于2019年5月14日立案恢复执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网上银行、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年十一月九日 书记员  张娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5164号秦长军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3458号原告：靳利斌，男，汉族，1973年1月29日生，住漯河市源汇区。被告潘本立，男，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告靳利斌与被告潘本立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明生独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳利斌及被告潘本立的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳利斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潘本立偿还靳利斌借款本金10万元及利息3.15万元（利息计算至债务全部清偿日止，按照月息一分五暂从2017年9月19日起计算至2019年7月24日止为3.15万元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，被告以资金需要为由向原告借款10万元并向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告未能及时偿还借款，为维护原告权益，遂诉至法院。潘本立辩称，依法驳回原告诉请，第一、原被告双方不存在真实的民间借贷关系，更没有约定利息一分五。第二、原告起诉的事实与理由与实际情况不符，被告没有向原告借款，该借条是被告被强迫情形下书写，不能产生法律效力。第三、根据民间借贷司法解释，原告应当举证证明本案借款的资金来源以及以何种形式给付被告，应当举证证明借贷关系所产生的原因、时间、地点以及款项流向、以及双方经济状况等事实，判断是否构成虚假诉讼。第四、根据民间借贷司法解释第十四条第四款，本案的双方借贷合同无效，违反公序良俗，本案实际情况为原告向被告请托关系所形成的借条，所以说本案不是真实的合法借贷事实，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日潘本立出具借条一份，该借条载明有：今借到靳利斌现金壹拾万元，（人民币：100000）。潘本立，2017年9月19号，身份证号码，德国小镇等内容。对该借条的真实性靳利斌和潘本立均无异议，对上述事实本院予以确认。对借条上蓝色字体“到”这个字，潘本立表示这个字不是其本人书写。对该借条是否是在胁迫下出具以及10万元借款潘本立是否收到，靳利斌和潘本立双方存在争议。靳利斌认为潘本立出具的借条是2017年之前的多次借款经清偿和算账，考虑到诉讼时效，让其于2017年9月19号重新出具的。潘本立认为该借条是在胁迫下才出具的，并没有收到这10万元借款。对靳利斌手机上的短信、微信截图内容的真实性无异议，但对证明问题有异议。本院认为，原、被告的争议焦点是该借条是否系潘本立的真实意思表示以及10万元借款靳利斌是否履行给付义务。潘本立辩称该借条上蓝色字体“到”这个字不是其本人书写，借条是在胁迫下出具的，并没有收到这10万元借款。对此，本院认为，首先：潘本立作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，如果是在靳利斌的胁迫下出具的借条，理应在靳利斌要求其出具借条后，要么要求靳利斌给付10万元款项，要么收回借条，在既没有收到10万元款项又不能收回借条的情形下其应选择当时或事后及时报警，亦可自胁迫行为终止之日起依法确认该行为无效或可撤销，但潘本立在2017年9月19日出具借条后直至靳利斌于2019年8月6日起诉期间并没有依法采取措施保护其合法权益，再结合证人证言，其辩称理由没有说服力，既无证据推翻借条，又不符合常理；其次：潘本立辩称该借条上蓝色字体“到”这个字不是其本人书写，并未提供相关证据，亦未对“到”这个字申请鉴定；再次：结合靳利斌手机上的短信、微信截图内容能看出借款属实，潘本立认可要过来钱了先把靳利斌的钱给了，可以印证靳利斌已履行了给付义务。综上，可以认定潘本立借靳利斌10万元未还。关于潘本立辩称该借条系请托关系所形成，其亦不能提供证据证明，且靳利斌不予认可，故潘本立的辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方在借条上未约定利息，现靳利斌要求潘本立从借款之日起按月息一分五支付利息，不符合法律规定，可以从起诉之日即2019年8月6日起按照年利率6%请求支付资金占用期间的利息。综上，对靳利斌要求潘本立返还借款本金10万元及支付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘本立于本判决生效后十日内返还原告靳利斌借款本金10万元，并以本金10万元从2019年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告靳利负担300元，被告潘本立负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇一九年十一月二十日书记员  杨宇帆