浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11047号 原告：绍兴捷沃针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村****。 法定代表人：杨宗州。 委托诉讼代理人：张曼，广东广翰律师事务所律师。 被告：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）******。 法定代表人：郭景琛。 被告：郭景琛，男，1986年10月7日生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。 原告绍兴捷沃针织有限公司（以下简称“捷沃公司”）与被告绍兴市彬荣纺织品有限公司（以下简称“彬荣公司”）、郭景琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告彬荣公司、郭景琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷沃公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告彬荣公司向原告清偿货款349,812,05元及利息（利息计算标准，以349,812.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年7月26日起计至全部欠款清偿之日止）；2、判令郭景琛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由（变更后）：原被告素有业务往来，被告向原告采购针织品。2019年6月14日，被告彬荣公司的法定代表人即被告郭景琛向原告出具《欠条》，确认截至当日尚拖欠原告货款859,812,05元，并承诺欠款分四期支付，第一期在2019年6月21日支付200,000元；第二期在2019年7月1日支付200,000元；第三期在2019年7月10日支付200,000元；第四期在2019年7月25日支付259,812,05元；被告郭景琛作为欠款人及担保人签名按捺。涉案货款为原告与被告彬荣公司发生交易产生的欠款，被告彬荣公司作为交易相对方应当清偿其拖欠的货款；被告郭景琛向原告出具欠条，承诺分期还款，并作为担保人签名，被告郭景琛应当对被告彬荣公司涉案债务承担连带清偿责任。签订《欠条》后，两被告仅支付部分货款，经原告多次催告，截至起诉之日，两被告仍拖欠原告货款349,812.05元。综上所述，两被告拒不支付货款的行为己严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彬荣公司、郭景琛均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告捷沃公司为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份及银行客户收付款入账通知书四份，以证明原告捷沃公司与被告彬荣公司发生针织品买卖关系、被告彬荣公司欠原告货款、被告郭景琛为之担保及被告彬荣公司支付部分货款的事实。原告提供的上述两组证据，本院认为均具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据原告举证及本院认证，本院确认本案事实如下：原告捷沃公司与被告彬荣公司素有业务往来，由被告彬荣公司向原告购买针织品。2019年6月14日，被告郭景琛向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告货款859,812,05元，并承诺于2019年6月21日、7月1日、7月10日分别支付200,000元，余款259,812,05元于2019年7月25日付清；被告郭景琛在欠条担保人一栏处签名。2019年6月17日至7月30日期间，被告彬荣公司向原告共计支付51万元，尚欠剩余货款349,812.05元未付，被告郭景琛亦未尽担保责任，遂成讼。 本院认为，原告捷沃公司与被告彬荣公司之间的买卖合同关系，与被告郭景琛的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告彬荣公司未按约定期限支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告彬荣公司清偿货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告彬荣公司违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院支持原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率150%计算之利息。被告郭景琛向原告所做担保，系保证担保，且保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，因保证范围未明确，其保证范围应当及于逾期付款利息，故原告在被告彬荣公司约定履行期限届满后六个月内向被告郭景琛主张保证责任，本院予以支持。被告彬荣公司、郭景琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴市彬荣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴捷沃针织有限公司货款349,812,05元，并偿付自2019年7月26日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，利随本清； 二、被告郭景琛对被告绍兴市彬荣纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,273.50元，财产保全申请费2,269元，合计5,542.50元，由被告绍兴市彬荣纺织品有限公司、郭景琛负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。