wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4611号原告:鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵崇智，男，1982年8月23日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告赵崇智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼；被告赵崇智经本院依法送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵崇智给付拖欠物业费2027.16元、电梯费480元，违约金1466.68元，合计3973.84元；2.诉讼费由赵崇智承担。事实与理由：赵崇智系鞍山万科惠斯勒45-2181房业主，建筑面积99.37平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，根据合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.7元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一次，应交纳欠费总额的3‰向乙方作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。赵崇智拖欠物业费已经构成违约，故诉至法院，要求赵崇智交纳上述费用。赵崇智未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，对于原告的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万科物业与鞍山万科房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定由万科物业为鞍山提供物业服务，物业费的收费标准为1.7元/月/平方米，电梯费的收费标准为40元/户/月。业主应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业管理服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。赵崇智在购买房屋一处，面积为99.37平方米，赵崇智未交纳2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1689.3元、电梯费400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为万科惠斯勒小区提供物业服务，赵崇智作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，万科物业向赵崇智所住小区提供物业服务的行为符合法律规定，赵崇智作为小区业主，其接受物业公司提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵崇智作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于万科物业要求赵崇智给付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费、电梯费的诉讼请求，虽然双方签订的物业合同中约定了业主应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业管理服务费，但是物业费的收取应按照原告实际提供服务期限计算，未发生部分应以实际发生时为准。故本院支持2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1689.3元、电梯费400元，其他部分万科物业待实际发生后另诉主张。关于万科物业要求赵崇智给付违约金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》第四章约定了违约责任，该服务合同第十四条明确规定，未能足额交纳物业物业服务费用的，每逾期一日按应按未付款部分的3‰作为违约金，因此万科物业的诉讼请求符合合同的约定。但考虑赵崇智仍是小区业主，依然在小区内居住，而万科物业仍是为小区提供物业服务的物业服务单位，小区的物业服务单位与业主之间应相互理解，多进行沟通和交流，从而为提高小区整体居住环境，改善物业服务质量，提升全体业主生活品质提供保障。万科物业的工作与赵崇智每日的生活密切相关，因此双方的矛盾必须即时化解而不能再深化。赵崇智应按照合同约定按时、足额交纳物业费，履行合同义务，万科物业应努力提升服务品质，多考虑全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，与业主一起，为整个小区长远的发展做努力。因此，万科物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵崇智于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1689.3元、电梯费400元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵崇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  苗太蕾人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘姣依
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审262号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某1。委托代理人：刘某。被申请人：李某2，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2011】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2011年10月31日对被申请人作出蛟国土资执罚【2011】29号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2011年9月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村未取得用地审批手续非法占用837平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地837平方米（其中占用建设用地786.21平方米，占用一般耕地50.79平方米）；2、罚款合计1040.16元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（837平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2011】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2011】29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3886号上诉人（原审被告)：刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付山，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：王红云，女，1979年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人刘保忠因与被上诉人李付山、原审被告王红云民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保忠、原审被告王红云的共同委托诉讼代理人王建华，被上诉人李付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定刘保忠向李付山借款的本金数额及刘保忠已偿还本金和利息的数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初3010号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人刘保忠预交的二审案件受理费16530元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月七日书记员  郭淇文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1075号申请执行人:贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区工农路，统一社会信用代码91520200565034128G。法定代表人：范显彰，系贵州省六盘水盛洪达机械设备制造有限公司经理。被执行人：贵州品三科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路**附**，统一社会信用代码91520200785464373X。法定代表人：万亚军，系该公司执行董事，申请执行人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司与被执行人贵州品三科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）黔0201民初4806民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州六盘水盛鸿达机械设备制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4089278.00元。本院于2019年5月8日立案强制执行，申请执行费43293.00元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务,本院依职权于2019年11月7日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人在六盘水市钟山区月照社区服务中心有拆迁补偿款，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向该社区送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结扣留被执行人的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划发放至我院，故暂不具备处置条件。2019年11月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的拆迁补偿款尚未扣划至我院，暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4806民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月七日书记员 朱 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民抗18号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审原告）：周勤，女，1956年4月26日生，汉族，住江阴市。被申诉人（原审被告）：江阴市上由房地产有限公司，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：蒋建媛，该公司董事长。申诉人周勤因与被申诉人江阴市上由房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9055号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以锡检民（行）监[2019]32020000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江阴市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月十二日书记员  朱 瑛
四川省安岳县人民法院    刑事判决书                         （2019）川2021刑初331号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人付军，男，汉族，1987年8月22日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2019年7月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。     被告人邹英豪，男，汉族，1999年8月4日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因吸毒、非法携带管制刀具，于2017年4月7日被安岳县公安局合并执行行政拘留十三日。因本案，于2019年7月1日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月25日被安岳县公安局取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1316号起诉书指控被告人付军、邹英豪犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人付军及其辩护人倪文龙、被告人邹英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月1日至10月3日期间，江某1、安某某（均已判决）以营利为目的，组织陈某1、张某1、袁某等人先后在周某某（已判决）位于安岳县岳阳镇千佛寺路********的住房内、安岳县地中海的一房间内使用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，按照每把牌抽取人民币100元提成。被告人付军应江某1的邀约参赌，并在提成除去开支后与江某1、安某某平均分取。期间，付军提供5万元钱让陈某2（已判决）为参赌人员提供高利贷服务。2018年10月2日凌晨，被告人邹英豪为赌博人员提供发牌服务，获利100元。本次赌博共抽头渔利4万余元，付军分得渔利人民币12000元。      2019年7月18日，被告人付军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并在安岳县人民检察院退出违法所得13600元。2019年7月1日，被告人邹英豪主动到安岳县公安局投案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，付军无其他犯罪事实，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。   上述事实，被告人付军、邹英豪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、清单、结算票据、刑事判决书、认罪认罚具结书、社会调查报告、安岳县千佛乡香樟村村委会证明、证人张某1、袁某、陈某1等人的证言、同案犯江某1、安某某、陈思吟、尹万里、周某某的交代、被告人付军、邹英豪的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人付军与同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人邹英豪明知他人聚众赌博而提供帮助，二被告人的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控付军、邹英豪犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付军到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；邹英豪自动投案后，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；付军退清违法所得，酌予从轻处罚。付军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。邹英豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辩护人提出对付军从轻处罚的相关辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人付军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人邹英豪犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   三、对被告人付军的违法所得人民币12000元（已缴纳）、被告人邹英豪的违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  袁 林 利     二0一九年十一月二十二日     书 记 员  刘 力 嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初433号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人康礼，男，1982年1月28日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人康礼犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人康礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2017年8月开始，被告人康礼伙同“邓凯”（身份信息不详）以株洲市芦淞区中旺锦然城Ｂ栋1507房为据点使用伪造的三枚公章非法制作假临时行驶车号牌对外贩卖进行牟利。2018年4月，在邓凯离开后，康礼在其位于荷塘区天台安置小区12栋601号租房内以及在株洲市荷塘区内继续利用假公章制作、销售伪造的临时行驶车号牌。现查明，在2018年11月30日至2019年5月27日期间，康礼先后于2019年12月1日、3月1日、5月27日三次为简某（另案处理）制作假临时行驶车牌总计18套共36张，获利1800元。2019年7月26日，被告人康礼被株洲市公安局荷塘分局抓获归案，能如实供述自己的伪造、买卖国家机关证件、印章事实。该院认为，被告人康礼利用伪造国家机关印章制作、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。请依法判处。被告人康礼在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实及定性无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、《扣押物品、文件清单》、公安行政处罚决定书、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书（湘公物鉴（文检）字［2019］266号、267号）、《发还物品、文件清单》、抓获经过、到案经过、证人冯某、李某、简某、张某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、提取笔录及照片、微信交易记录截图、指认照片、立功说明、悔罪书、户籍资料、被告人康礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人康礼本案伪造、买卖国家机关证件、印章，于2019年7月27日至2019年8月11日被行政拘留十五日。本院认为，被告人康礼利用伪造国家机关印章制作、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人康礼犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的罪名成立。案发后，被告人康礼能如实供述自己的犯罪事实，且自愿当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人康礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人康礼适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康礼犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康礼应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇一九年十一月二十九日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6548号原告:熊士良，男，1951年5月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：熊士山，男，1961年2月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：熊士文，男，1963年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。三原告共同委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张亚珍，女，1955年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原告熊士良、熊士山、熊士文与被告张亚珍共有纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告熊士良、熊士山、熊士文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊士良、熊士山、熊士文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊士良、熊士山、熊士文撤诉。案件受理费50元，由原告熊士良、熊士山、熊士文负担。审判员 王晓阳 二〇一九年十一月十三日书记员 张媛媛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3373号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师，特别授权。 被告：桓台县城区盈谦五金机电商行，统一社会信用代码×××Ａ68,经营场所：山东省淄博市桓台县张北路3537号。 经营者：刘文姬。 被告：淄博帅金商贸有限公司，统一社会信用代码×××65Ｄ,住所地：山东省淄博市桓台县张北路3471号1号楼9号。 法定代表人：田家艾。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告桓台县城区盈谦五金机电商行淄博帅金商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执745号申请执行人：宁夏中谊农资有限责任公司，住址：宁夏固原市原州区清河北路872号。法定代表人：田某，系该公司董事长。被执行人：固原市金康物流有限公司，住址：固原市原州区经济开发区轻工业产业园。法定代表人：余某。本院在执行宁夏中谊农资有限责任公司与固原市金康物流有限公司买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）宁0402民初2805号民事判决书已发生法律效力，被执行人固原市金康物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中谊农资有限责任公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人固原市金康物流有限公司应支付申请执行人宁夏中谊农资有限责任公司货款116540元及利息、案件受理费2630元，共计119190元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人固原市金康物流有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人固原市金康物流有限公司就本案向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请再审；申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十一日书记员 杨 鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审260号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马青，男，1965年3月20日出生，住所地山东省青岛市李沧区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              需落实被执行人身份地址信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010819892《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3097号罪犯罗光哲，男，1971年5月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗光哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74646元，民事赔偿款全部履行完毕。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）吉刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第340号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4487号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗光哲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2510号 申请执行人:徐飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽省科亿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**国家大学科技园创业孵化中心，统一社会信用代码91340100584552617A。 法定代表人：蒋富强。 本院在执行徐飞与安徽省科亿信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省科亿信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省科亿信息科技有限公司银行存款2484元（其中支付工资1770元、加班费664元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执891号申请执行人：王亮，男性，1988年08月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：黑龙江省富裕县二道湾镇东盛村村民委员会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，马连合本院在执行王亮与黑龙江省富裕县二道湾镇东盛村村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2708号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初174号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞阳县乔何商贸有限公司，经营场所：河南省漯河市舞阳县北大街北段路**。经营者：何桥桥。原告德博奇科技有限公司与被告舞阳县乔何商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1762号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区。法定代表人：乔建华，任理事长。被告：李某某，男。被告：马某某，女。被告：李某甲，男。原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、马某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月3日，原告扶风县农村信用合作联社称双方正在和解，申请延期审理，本院予以准许。2019年11月21日，原告扶风县农村信用合作联社向本院递交申请，称已与被告李某某、马某某、李某甲和解，借款本息已经偿还，要求撤回起诉。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。本案属于立案后当事人自行和解而申请撤诉，对于原告扶风县农村信用合作联社预交的案件受理费，可予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9430元，退还原告扶风县农村信用合作联社。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓锋二〇一九年十一月二十一日法官 助理  罗 进书 记 员  康美姣1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初680号 原告：戴广余，男，1968年7月17日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：杨二桩，男，1977年12月17日出生，汉族，住淮安市。 被告：雷大海，男，1979年2月11日出生，汉族，住淮安市。 被告：王大勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告戴广余与被告杨二桩、雷大海、王大勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴广余的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告杨二桩、雷大海、王大勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴广余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告支付原告报酬62600元及利息（以62600元为基数，自从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告经被告杨二桩介绍到案涉工地，由原告提供推土机及驾驶员，为被告进行推土劳务。其一直与杨二桩磋商价款、付款事宜，未与杨二桩所称的老板见过面，另被告杨二桩也称，如工地老板不给劳务费，其愿意给付。各方未签订书面口头，但口头一致约定：每台推土机按每小时260元标准计算。后原告依约提供劳务，由被告王大勇作为接头人，经双方核算后由被告王大勇出具证明四张，记载了工作量或劳务费用金额。被告雷大海承诺替原告拿到报酬。后原告据此向各被告主张案涉劳务费用，但被告相互推诿，拒不支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告杨二桩、雷大海、王大勇未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月9日，被告王大勇出具证明一份，载明：“推土机两台总共工作时间36小时”。 2018年8月6日，被告王大勇出具证明三份，分别载明：“推土机许从玉工作时间总计伍拾陆小时注：两台推土机合计56小时”、“推土机孙超工作时间拾捌小时，特此证明计18小时”、“推土机戴广余工作时间费用总计：叁万肆仟元整”。 被告王大勇向本院出具说明，辩称其与被告雷大海及案外人单磊磊系朋友关系，因听说有个工地即将开工，故其表示可以去工地帮忙，赚取生活费。工地结束至今其不仅没有拿到工资，且被推土机驾驶员催促及杨二桩要求才出具案涉四张证明。其也不知道工地老板究竟是谁。 审理过程中，原告陈述其是经被告杨二桩介绍到工地提供推土机劳务，地点位于天然之府。第一次推土机是清苗工作，第二次是处理工程相关的建筑垃圾。根据行业惯例，推土机的劳务费用是谁调机器，谁负责结算费用。案涉工程因为王大勇负责现场指挥及开单，所以最终由王大勇出具证明。此外，原告先陈述案涉工地系被告雷大海与其他人合伙承包的，故被告雷大海也应向原告支付劳务费用，后又变更陈述称不知道工地由谁承包，但被告雷大海承诺会帮忙把劳务费问题解决。案外人许从玉与原告系合作关系，相关款项均由原告主张后双方再行分配。案外人孙超推土机也是在案涉工地工作，与孙超的费用已由原告结清。 被告杨二桩到庭陈述，其确实与原告就价格、付款时间进行过磋商，但其仅是作为介绍人，是替吴三介绍的，但是吴三与原告也未曾见过面。 上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷印证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告根据被告杨二桩的要求提供推土机劳务，结合原告关于谁调机器谁付钱的陈述及被告杨二桩认可参与价格等磋商过程，故原告与被告杨二桩之间就推土机劳务达成一致具有高度可能性。针对被告杨二桩抗辩其仅为介绍人的身份，本院认为，被告一方面陈述其仅为介绍人，一方面又陈述其参与价格等磋商过程，其亦自认原告与被介绍人并未见过面，该陈述与其主张仅为介绍人相矛盾，故对其抗辩主张，本院不予采纳，故被告应当向原告支付相应劳务费用。针对推土机劳务费计算标准，根据行业惯例及原告陈述，本院酌定计算标准为260元每台每小时，经计算劳务费用为（36+56+18）*260+34000=62600元，故被告杨二桩应向原告支付劳务费用62600元及利息（以62600元为基数，自2019年2月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。针对被告王大勇、雷大海，被告王大勇抗辩仅是工地帮忙指挥，且陈述系根据被告杨二桩及推土机驾驶员的要求才出具的，原告亦陈述根据行业惯例，结算证明不需要老板出具，由现场负责人进行核对后出具即可；另原告陈述雷大海仅同意帮其催要款项，本院认为，原告也无其他证据证明被告王大勇、雷大海承诺其付款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告要求被告杨二桩支付劳务费用62600元及利息（以62600元为基数，自2019年2月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨二桩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴广余支付报酬62600元及利息（以62600元为基数，自2019年2月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴广余的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告杨二桩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码:913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张志勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）闽0102民初7320号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币239331.30元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3490元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张志勇名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3179号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3043号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王彬，男，1972年01月02日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市岭**。 四川锦程消费金融有限责任公司依据生效的(2018)川0191执17474号民事判决书，申请执行王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行的标的是98742.06元，另被执行人应承担本案执行费1381.00元。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，本院已于2019年5月28日委托房产所在地的不动产登记中心予以保全查封，查封期限为3年。查找到被执行人名下车辆，并于2019年5月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执17474号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3366号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：徐菲，女，1978年10月10日出生，汉族，置业不详，户籍地济南市天桥区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7533号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166923.24元。被告徐菲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月22日利息5989.20元及自2018年8月23日起至款项实际给付之日止的利息，按《信用卡领用合约》的约定计算。被告徐菲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月22日分期手续费6950.92元。驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，保全费1570元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担430元、被告徐菲负担5320元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3514号 申请执行人：谯城区宝军冻品店，住所地安徽省亳州市谯城区新兴路**楼门面**。统一社会信用代码92341602MA2QNRFF1H。 法定代表人：程宝军。 被执行人：亳州市顶顶餐饮有限责任公司，住，住所地安徽省亳州青年创客空间一社会信用代码91341600MA2N377U7Y。 法定代表人：魏双顶，该公司执行董事。 本院在执行谯城区宝军冻品店与亳州市顶顶餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人亳州市顶顶餐饮有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市顶顶餐饮有限责任公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市顶顶餐饮有限责任公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谯城区宝军冻品店，谯城区宝军冻品店同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3900号之一解除保全申请人：纪晓楠，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：包玉族，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。原告包玉族与被告朱文智、被告纪晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月作出（2019）津0101民初3900号民事裁定，冻结被申请人朱文智、纪晓楠银行存款480000元或查封、扣押等值财产。纪晓楠于2019年11月4日向本院申请解除对其名下坐落于天津市和平区房屋的查封。本院经审查认为，本院作出的（2019）津0101民初3900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中未判决纪晓楠承担返还借款的义务，故对其申请解除对其名下房产的查封，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除纪晓楠名下坐落于天津市和平区房屋的查封。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇一九年十一月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：徐均，男，1977年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3650号民事判决书申请执行徐均其他案由纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人徐均支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金17083.37元、费用4850.43元、利息1141.26元、诉讼费188元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费274元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院除每月为被执行人徐均保留基本生活费2000元外，对被执行人徐均在彭水县乔梓乡中心校的每月工资收入全部予以扣留（含工资、绩效、奖金等全部现金收入）。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人徐均应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金17083.37元、费用4850.43元、利息1141.26元、诉讼费188元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费274元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2263号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  徐从发
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2794号原告：荆州市金利达商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区**路。法定代表人：徐茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：舒文寿，男，1953年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。本院在审理原告荆州市金利达商贸有限公司诉被告舒文寿、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告荆州市金利达商贸有限公司，于2019年11月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市金利达商贸有限公司自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告荆州市金利达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告荆州市金利达商贸有限公司负担。审判员  袁欣二〇一九年十一月二十一日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1442号申请执行人何某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人何某1与被执行人马某、何某2借款合同纠纷一案中，申请执行标的42240.00元，执行费534.00元，以上标的执行到位32240.00元。剩余10000.00元，双方当事人达成和解协议于2019年9月30日前清偿完毕，经本院核实，双方当事人达成的和解协议自愿合法，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十七日书记员 白 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢129号申请执行人：于某。被执行人：冯某。申请执行人于某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0204民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于丽于2018年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于某与被执行人冯某达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢129号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  韩晓林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初698号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1986年3月20日出生，2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关武东检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月22日22时许，被告人曾某至本市东西湖区某某办事处某某大队某某淌99号门口，盗窃被害人薛某某停放在此的一辆红色电动三轮车的1组4块黑色天能牌电瓶，销赃得人民币300元已挥霍。同年4月25日14时许，被告人曾某至本市东西湖区某某村219号门口，盗窃被害人刘某某停放在此的一辆两轮电动车的1组1块天能牌电瓶，销赃得人民币100元已挥霍。同年5月5日23时许，被告人曾某至本市东西湖区某某街49号左侧后门，盗窃被害人杨某某停放在此的一辆红色优速牌电动车的1组1块电瓶，销赃得人民币100元已挥霍。被告人曾某在武汉市强制戒毒所强制隔离戒毒期间如实供述了以上三次盗窃事实。2019年11月4日，被告人曾某的家属分别赔偿了被害人薛某某人民币900元、被害人刘某某人民币800元、被害人杨某某人民币380元，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曾某具有自首、前科、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人曾某拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某具有自首、前科、赔偿并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十五日书记员  程 柯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终926号上诉人(原审被告)：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行,营业场所上海市奉贤区环城东路XXX号X层、X层。负责人：陆传峰，行长。上诉人李颖因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李颖未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢91号之一申请执行人：黄诚丰，男，汉族，贵州省息烽县人，住广东省廉江市。委托代理人：王文龙，系贵州承恩律师事务所律师。被执行人：陈芸，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1045号民事判决书，依法恢复执行黄诚丰与陈芸买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人陈芸发出执行通知书，责令被执行人陈芸向申请执行人黄诚丰支付货款2.1元，逾期货款损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日），案件受理费174元，迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费218元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆登记信息；银行账户内有200余元存款，本院已依法予以冻结，征询申请执行人意见，其不要求扣划；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人户籍地息烽县永靖镇南门居委会进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年10月8日依法向被执行人发布限制消费令，并于同月12日将其纳入失信被执行人名单，并。2019年11月6日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄诚丰发现被执行人陈芸有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十二日书记员 奉 彬
山东省汶上县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0830行初64号原告王德众，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告汶上县义桥镇人民政府，住所地汶上县义桥镇政府驻地。统一社会信用代码：113708300043355616。法定代表人朱文君，职务镇长。原告王德众诉被告汶上县义桥镇人民政府不履行安置补偿法定职责纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告王德众及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告汶上县义桥镇人民政府经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德众诉称，原告王德众系汶上县义桥镇窦村村民。2016年4月，原告所在的窦村因新型农村建设需要被搬迁。根据被告制定的义发【2016】15号实施意见，原告方实际分配人口应为6.3人，但被告仅安置补偿了4.3人，差二人补偿面积及补偿款未予发放安置。经交涉，被告方于2019年1月17日对二人的补偿款进行了纠错补偿，但对应当享有的安置补偿面积尚未安置交付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告安置补偿原告享受回迁面积100㎡；本案诉讼费用由被告负担。原告王德众向本院提交了如下证据：1、土地调整参分人口名单；2、王如新、王如静的身份证复印件。1-2号证据共同证明王德众的两女儿系汶上县义桥镇窦村集体经济组织成员。3、拆迁安置协议书，证明被告实际对原告补偿了4.3人，应予补偿的是6.3人；4、村庄搬迁人口纠错补偿款付款凭证，证明被告已对错误补偿补偿款部分作出了纠错，根据搬迁实施意见应当享受的安置回迁面积没有落实。被告汶上县义桥镇人民政府未到庭未答辩亦未提交任何证据。本院经审理查明，原告王德众系汶上县义桥镇窦村村民，其在汶上县义桥镇窦村拥有房屋院落一处。原告王德众与其妻辛莉、其子王浩喆、其女王琰、王如品、王如鑫户籍所登记的住址均在汶上县义桥镇窦村，且其六人均在同一户籍登记薄中。原告王德众家庭成员中另有兄弟二人，还有其母孔祥芝。为加快新型农村建设、优化居住环境。2016年4月，汶上县义桥镇人民政府发布了义发【2016】15号《义桥镇窦村、李村、岗上村压煤搬迁安置实施意见》，该实施意见载明：“一、搬迁安置坚持的原则……2、坚持“自然院落”补偿与分配人口补偿相结合的原则。……二、院落、人口界定标准及作用1、“自然院”是指：有主配房、围墙、大门等供人居住的场所，以2009年测量公示的数据为准，给予搬迁补偿。2、“院落地上附属物”是指：“自然院”中除主、配房之外的其他内容。以2009年公示的房产数据为基础给予搬迁补偿。3、“标准户”是指：在3-4代之间，以一个男孩（或双女户）为标准，老人随子女或子女随老人组成的家庭为一个“标准户”，其户主是签订搬迁协议和选择安置房的依据。4、“分配、安置人口”依据“三村”群众代表共同商议，截止到2014年12月31日确定的六条享受搬迁、安置待遇的人员范围为基础，进行补偿与安置。以2015年4月公示的标准户及人口信息为准。三、搬迁补偿标准1、房产补偿：以“自然院落”为单位，按照2009年测量公示的补偿额（房产面积、价格标准）为基础，上浮13%。2、院落地上附属物补偿，以房产补偿未基础，由原定上浮8%上调到15%。3、院落及搬迁费补偿，以2009年公示确定的自然院为单位，每个院落给予院落和搬迁费补偿10000元。4、“人口分配”依据本方案第二条、第款规定的人口标准和公示的数据为基础给予搬迁误工费、生产经营损失、一次生产运输工具补助等，每个分配人口补助5700元。……六、安置房选择……4、选择安置房的标准。依据各村确定的安置人口数，每人可享受回迁价面积50㎡指标。……”。2016年4月6日，原告王德众与被告汶上县义桥镇人民政府签订了标准户户主编号为055的《义桥镇窦村搬迁补偿安置协议书》一份，该协议第一条载明：“乙方在本村有“自然院落”1处，（房屋编号A156），分配人口4.3人，安置人口4.3人”。后被告汶上县义桥镇人民政府按4.3人的补偿标准对原告家庭进行了补偿安置。原告王德众认为其家庭应按6.3人的标准进行补偿安置，但被告对其进行补偿时漏列了2人的补偿标准。后原告多次到被告处进行反映，2019年1月17日被告将漏列2人的补偿款25120元向原告进行了发放。原告另认为被告应向其增加补偿所漏列的2人的回迁房面积100㎡，但被告至今对其未予答复处理，由此诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》在行政诉讼中增设行政机关负责人出庭应诉等制度，目的就是为了摆脱行政案件“告官不见官”的局面，通过加强老百姓与行政机关之间的对话、协商，以增近双方之间的距离，消除矛盾与纷争。现本案中，被告汶上县义桥镇人民政府在收到本院开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，对本案置若罔闻，这是与当今法治政府的建设背道而驰的行为，故对其应作否定性评价。本案，从原告王德众向本院提交的被告向其出具的《村庄搬迁人口纠错补偿款收款凭证》来看，可以认定被告在对原告家庭进行安置补偿时，存在遗漏应安置人员的事实。因此，对原告诉称的要求被告另行向其增加回迁房安置面积100㎡的问题，存在一定的事实依据。但对原告具体应增加多少安置面积，具体何时能够进行安置，这系行政机关应履行首次判断权的情形，在被告作出相应的判断处理前，本院不宜在本案中直接作出相应裁判。按照义发【2016】15号《义桥镇窦村、李村、岗上村压煤搬迁安置实施意见》的规定，对搬迁范围内的村民进行安置补偿，这也系本案被告的法定职权，职权之所在，即义务之所在。对此，被告不应再消极对待，应积极作为，切实履行自身职责，切实解决相应的争议，已实质性的化解矛盾纷争。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告汶上县义桥镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告要求增加100㎡回迁房安置面积的问题作出行政处理。二、驳回原告王德众的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汶上县义桥镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政人民陪审员  吕春玲人民陪审员  田丽波二〇一九年十一月十一日书 记 员  李潇洒
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4073号原告：丁勇骏，男，1978年8月27日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告：朱嘉，男，1984年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告丁勇骏为与被告朱嘉民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院依法适用普通程序。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁勇骏及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告朱嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金120万元；2、被告向原告支付逾期归还借款的利息损失（以120万元为基数，自2018年10月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项清偿之日止）；3、被告支付律师代理费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金118000元。被告朱嘉未做答辩。本院经审理查明：2018年9月25日，被告向原告借款130万元，被告出具了130万元的借条。10月12日，因被告承诺先向原告归还借款25万元，故原告同意被告在未归还25万元的情况下将130万元借条收回重新出具了105万元的借条。借条内容为：被告向原告借款105万元，借款期限自2018年10月12日至2019年9月24日。如被告到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。后被告仅向原告归还借款本金112000元，其余款项均未归还，故原告诉诸法院。另查明：为本次诉讼原告聘请浙江中宙律师事务所作为其委托诉讼代理人并支付律师代理费20000元。本院认为：原告与被告之间借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告逾期未归还借款，本院确定被告应向原告归还借款本金1188000元。被告逾期还款给原告造成损失，本院对原告的要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。因被告未按时归还款项产生律师费，被告应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱嘉应于本判决生效之日起十日内向原告丁勇骏归还借款本金1180000元；二、被告朱嘉应于本判决生效之日起十日内向原告丁勇骏支付逾期归还借款的利息损失（以未归还的借款本金为基数，自2019年9月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；三、被告朱嘉应于本判决生效之日起十日内向原告丁勇骏支付律师代理费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告朱嘉负担。原告丁勇骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱嘉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  李云仙人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月二十日法官助理仲翀书记员赵悦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保253号 申请人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 申请人青岛苏丰装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在30万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月25日作出（2019）鲁0322民初2776号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在30万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终117号上诉人（原审原告）湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路,统一社会信用代码9142112574463222XC。法定代表人张东兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路**，统一社会信用代码91500104709464136C。原审被告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路**，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人魏福强，该公司总经理。上诉人湖北中大建设有限公司因与被上诉人重庆海丰建设工程集团有限公司、原审被告福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。湖北中大建设有限公司上诉称，本案属于专属管辖案件，不应适用一般管辖。一审法院追加重庆市海丰建设工程集团有限公司为被告错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定，受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重组申请，将案件交由重庆市大渡口区人民法院审理。湖北中大建设有限公司于2019年5月提起本案诉讼，故本案应依法移送重庆市大渡口区人民法院处理。一审法院裁定适用法律正确，湖北中大建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员高人凤
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执717号申请执行人:大姚县市场监督管理局。统一社会信用代码：115323263518791413。地址：大姚县金碧镇南塔路25号。法定代表人：王荣书，职务，局长。被执行人:云南聚璟行投资有限公司。统一社会信用代码：91532326MA6LOHF92T。地址大姚县金碧镇金河南路。法定代表人：宋宜飞，男，1993年12月12日生，住四川省达县。关于大姚县市场监督管理局申请执行云南聚璟行投资有限公司工商行政处罚一案，2019年8月15日大姚县人民法院作出的（2019）云2326行审4号行政裁定书已经发生法律效力，以大市监处字[2018]第0115号行政处罚决定书，被申请执行人云南聚璟行投资有限公司未按期履行生效裁定书确定的义务，申请人大姚县市场监督管理局于2019年08月28向本院申请强制执行,要求被执行人云南聚璟行投资有限公司缴纳罚款50000.00元以及申请执行费650.00元，合计50650.00元。在执行过程中,1、本院于2019年08月22日向被执行人云南聚璟行投资有限公司通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，但信件被退回，被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月22日开始，多次通过网络查询被执行人云南聚璟行投资有限公司名下财产信息，其无可供执行的财产。3、经传统查控未发现被执行人云南聚璟行投资有限公司有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人云南聚璟行投资有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。五、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人云南聚璟行投资有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚县市场监督管理局,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，本案执行标的50650.00未能执行，经申请人大姚县市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执717号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马       云审判员 包显金审判员王立仁二〇一九年十一月二十六日书记员 罗   祥   晴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1439号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫民，男，1985年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇立明，男，1983年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：汪德华，男，1977年5月12日生，汉族，住响水县。嵇礼球与单卫民、嵇立明、汪德华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初711号民事判决书已经发生法律效力。因单卫民、嵇立明、汪德华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初307号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李帮雄，男，1970年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于二○○一年十二月十日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月10日被新邵县公安局监视居住，2019年10月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李帮雄犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴学田、陈正彬出庭支持公诉，被告人李帮雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2014年8月9日下午5时许，被告人李帮雄伙同“三伢子”（身份未查明）商量一起去偷牛。二人搭乘中巴车到新邵县地段，看见路边有牛在吃草就下车。二人走到一民房时，看见曾某1牵出一头大黄牛，二人决定等待时机盗窃该牛。次日凌晨，二人将牛秘密牵出，在经过路口时引起狗叫，村民被惊醒遂喊抓贼。李帮雄拉着牛跑，在听到摩托车声音时，牵牛藏匿路边等摩托车过去再走，走了约10米，在清水村与邵阳市双清区，李帮雄被村民抓获，“三伢子”逃跑，牛被追回。经价值鉴定，被盗窃黄牛价值11000元。 李帮雄因在村民抓获过程中受伤，遂于8月10日被送往医院治疗，在医院治疗期间李帮雄逃匿。2019年10月10日，李帮雄再次被民警抓获归案。 另查明，李帮雄曾因犯盗窃罪于二○○一年十二月十日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；于2009年9月28日减刑释放。 上述事实，被告人李帮雄在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过，情况说明、判决书、释放证明、扣押物品清单等书证；证人陈某、刘某、朱某、高某1、曾某2、高某2、李某1、李某2、曾某3的证言；被害人曾某1、何某的陈述；被告人李帮雄的供述与辩解；价格鉴定结论书；提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李帮雄以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李帮雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李帮雄积极策划并参与，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李帮雄是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。李帮雄到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李帮雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李超成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈亦欣 代理书记员  谢晓琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27080号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李国庆偿还截至2019年8月26日的透支本金199460.28元、利息2887.07元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金4681.52元、分期手续费514.71元；2.李国庆支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金199460.28元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.李国庆承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：李国庆向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计207543.58元未给付。光大银行重庆分行多次催款，李国庆仍未清偿。被告李国庆未答辩。经审理查明，2016年6月1日，李国庆向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李国庆发放了信用卡一张。李国庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，李国庆尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199460.28元、利息2887.07元、分期手续费514.71元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李国庆与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李国庆发放了信用卡，李国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李国庆应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与李国庆通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金199460.28元、利息2887.07元、分期手续费514.71元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金199460.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2887.07元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2207元，由被告李国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6335号 原告：潘伟山，男，住长春市高新开发区。 被告：长春隆祥电气设备有限公司，工商注册地：长春市朝阳区工农大路以西富苑盛世城二期盛世城E区1单元728室。 法定代表人：黄允全。 原告潘伟山与被告长春隆祥电气设备有限公司（以下简称长春隆祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 潘伟山向本院提出诉讼请求：1.判令长春隆祥公司支付潘伟山记账报税费用人民币21,914.00元；2.判令长春隆祥公司支付潘伟山逾期利息2,383.15元（以21,914.00元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算2017年1月至2019年7月15日），总计：24,297.15元。事实与理由：长春隆祥公司2014年1月至12月记账报税费用7,200.00元，垫付用工手续费70.00元，2015年变更费600.00元，2015年工商年检300.00元，2014年1月至12月记账报税费用7,200.00元，2015年度垫付用工手续费350.00元，2016年1月至12月记账报税费用7,200.00元，合计22,920.00元，2015年黄允全支付现金1,006.00元，实际应收21,914.00元。潘伟山于2014年至2018年期间多次催要欠款未果。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因潘伟山自认不能提供长春隆祥公司的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘伟山的起诉。 案件受理费204.00元不予收取，退与原告潘伟山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴佳音
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5430-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：陈红，女，汉族，1979年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈红信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件财产，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12017号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7692号上诉人（原审原告）：沈朝先，女，1964年7月18日生,汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆元聚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社重庆中帆国际石材城****，统一社会信用代码915001073051991453。法定代表人：杨海云。委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人沈朝先因与被上诉人重庆元聚物业管理有限公司（以下简称元聚公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈朝先及其委托诉讼代理人郭明金、赵光华，被上诉人元聚公司的委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈朝先上诉请求：撤销一审裁定书，本案诉讼费用由元聚公司承担。事实和理由：重庆中帆运输有限公司（以下简称中帆公司）与沈朝先从2013年8月1日起至2014年8月1日期间签订有劳务合同，但实际上应为劳动合同；其间，中帆公司告知员工，今后员工都与中帆公司的新公司签订合同。随后，沈朝先多次与元聚公司签订劳务合同。沈朝先一直在同一地点从事厨工工作。因沈朝先与中帆公司建立劳动关系时并未年满50周岁，至今也未享受养老保险待遇、未办理退休手续，故沈朝先与元聚公司之间仍应为劳动合同关系。2018年5月，元聚公司单方面调整沈朝先的工作岗位并要求其不再上班，应当依照法律规定承担支付经济补偿金的责任。元聚公司答辩称：沈朝先与元聚公司签订劳务合同时已年满50周岁，双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。沈朝先向一审法院起诉请求：元聚公司支付沈朝先经济补偿金10500元。一审法院认定事实：沈朝先于2014年7月18日达到国家法定退休年龄。2019年5月14日，沈朝先作为申请人，以元聚公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元聚公司支付经济补偿金10500元。后该委以沈朝先超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第189号不予受理案件通知书。沈朝先遂向法院提起诉讼。上述事实，有渝九劳人仲不字（2019）第189号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。一审法院认为，沈朝先向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以沈朝先主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，沈朝先已于2014年7月18日达到国家法定退休年龄，此后不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，其主张元聚公司支付经济补偿金10500元于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定：“驳回原告沈朝先的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。”本院认为，沈朝先于2014年7月18日达到国家法定退休年龄，此后沈朝先与元聚公司签订劳务合同，双方之间的劳务关系不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。沈朝先认为其与元聚公司之间存在劳动关系并据此要求元聚公司支付经济补偿金缺乏法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上，沈朝先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月十二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执61号申请执行人：毛敬石,男性,1961年3月23日出生,住加区。被执行人：姜立世,男性,1969年5月2日出生,住加区。被执行人：谭鸿梅,女性,1969年5月11日出生,住加区。本院在执行毛敬石与姜立世、谭鸿梅民间借贷纠纷一案中，姜立世、谭鸿梅无可供执行的财产，申请执行人毛敬石涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查，现在押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安局调查清楚，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月十四日书记员  张 博
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4183号之一申请执行人：钱建新，男，1955年7月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：卢金伟，男，1965年2月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱晓忠，男，1986年1月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹玲，女，1987年4月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱建新、卢金伟与被执行人朱晓忠、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0582民初14475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱晓忠、曹玲应于判决生效后十日内归还钱建新、卢金伟借款143354元、该款自2015年10月10日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息及律师费损失10000元。案件受理费、公告费5264元由朱晓忠、曹玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱建新、卢金伟向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的158618元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对朱晓忠、曹玲各罚款2000元。2、2019年7月2日、2019年8月20日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱晓忠、曹玲仅有零星银行存款，被执行人朱晓忠有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，被执行人曹玲有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，无其他财产信息。3、2019年7月3日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院至被执行人朱晓忠所在的张家港市南丰镇民联村村委、被执行人曹玲所在的张家港市南丰镇南丰村村委进行调查。经查，被执行人朱晓忠、曹玲目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月7日，本院至张家港市车辆管理所查封了朱晓忠名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆（查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止），但由于未能实际扣押该车辆，故暂时无法进行处置。6、2019年11月22日，本院至张家港市车辆管理所查封了曹玲名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆（查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止），但由于未能实际扣押该车辆，故暂时无法进行处置。7、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158618元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月三十日书记员 陆湘君
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3223号 原告：张根军，男，1977年8月28日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：刘晔，女，1987年3月5日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原告张根军与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根军，被告刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还两次借款合计50,000元；二、要求被告支付约定的利息；三、诉讼费由被告刘晔负担。事实和理由：被告刘晔以帮朋友还款为由，于2018年9月8日向原告张根军借款30,000元，原告张根军收到被告刘晔签字的借条一份，2018年10月12日，被告刘晔又以同事急需借钱买羊为由，向原告张根军借款20,000元，原告张根军收到被告刘晔签字的借条一份。原被告口头约定，当原告急需用钱时提前十五天告知被告，被告将按时归还所借钱款。2019年1月3日，原告张根军因偿还他人借款的需要，向被告刘晔索要两次借款合计50,000元并要求支付利息，被告以各种理由一拖再拖。原告张根军自2019年9月8日起多次要求被告归还借款，被告一直未予偿还本息。 刘晔辩称，向原告张根军的借款事实存在，约定利息与原告所说一致，但是因为我已在2018年4月份离婚，现在每个月需要支付孩子的抚养费1,000元和学费500元，经济能力有限，所以不同意支付利息。如果原告放弃索要利息，我同意在2020年5月1日前，一次性偿还原告本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张根军提供的证据有：借据两张，分别是被告刘晔于2018年9月8日为原告张根军出具借款30,000元约定月利率1分5厘的借据；被告刘晔于2018年10月12日为原告张根军出具借款20,000元约定月利率1分5厘的借据。被告刘晔质证后对原告出示的证据无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告刘晔于2018年9月8日以急需帮朋友还款为由向原告张根军借款人民币30,000元约定月利率15‰，2018年10月12日，被告刘晔以帮朋友借钱买羊为由向原告张根军借款人民币20,000元约定月利率15‰，原告张根军多次向被告刘晔索要借款本息，被告一直未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，刘晔负有偿还借款支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告张根军要求被告刘晔按照月利率15‰支付利息，未超过年利率24%。据此，原告张根军要求被告刘晔按照月利率15‰给付利息的要求，本院予以支持。 综上所述，张根军与刘晔借款事实成立，刘晔应当履行偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、刘晔于本判决生效之日起立即偿还原告本金30,000元及利息（自2018年9月8日起至还清之日止按月利率15‰计息）； 二、刘晔于本判决生效之日起立即偿还原告本金20,000元及利息（自2018年10月12日起至还清之日止按月利率15‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525.00元，由被告刘晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范赫男
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10240号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘淑玲，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告刘淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡永丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永丽撤回对被告刘淑玲的起诉。 案件受理费25元，由原告胡永丽负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保257号申请人：牛许恒，男，汉族，1983年11月08日出生，住登封市。被申请人：习振阳，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省中牟县。被申请人：郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地：新密市南环中段**，统一社会信用代码914101831705536797。法定代表人：饶文革。申请人牛许恒与被申请人习振阳、郑州亚隆汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人习振阳驾驶的郑州亚隆汽车运输有限责任公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫AU9**重型厢式半挂车予以查封，同时申请人牛许恒向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的5万元保函（编号：1065119192019005415）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫AU9**型厢式半挂车予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月五日书记员  李巧燕
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5030号原告：赵文忠，男，1969年3月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尚军，男，1971年11月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵文忠与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵文忠于2019年11月26日将原诉讼请求第一项中“132000”元变更为“10000元”。2019年11月28日原告赵文忠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文忠申请撤回对被告尚军的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回对被告尚军的起诉。原案件受理费1470元，原告赵文忠降低诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文忠负担。其余的案件受理费1445元退还给原告赵文忠。审判员  戴玉钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4711号原告：江波，男，1968年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：刘文，女，1968年6月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告江波、刘文与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江波、刘文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江波、刘文撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2540号 原告：陶冬春，女，1973年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐荣舵，男，1983年4月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理陶冬春诉齐荣舵民间借贷纠纷一案中，陶冬春于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中陶冬春撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶冬春撤回起诉。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由陶冬春负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮钊恒 -2- -1-
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢407号申请执行人：岳峥嵘被执行人：唐业宏被执行人：张莉本院在执行申请执行人岳峥嵘与被执行人唐业宏、张莉民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十一日书记员 袁 玲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3729号 申请执行人董娟，女1991年01月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：乔印君，女1968年7月07日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行董娟与乔印君民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1889号罪犯李小侠，男，1986年9月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)汉刑初字第11号刑事判决：被告人李小侠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年5月16日交付执行。刑罚执行期间：2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年9月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小侠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李小侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李小侠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月7日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李小侠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小侠予以报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币90000元（已缴纳5000元）不变。刑期至2026年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1649号原告：赵富兴，男，汉族，1947年12月26日出生，住河南省孟津县。被告：王保见，男，汉族，1971年5月30日出生，住河南省孟津县。原告赵富兴诉被告王保见民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月12日，原告赵富兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵富兴撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告赵富兴承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 艳