wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7419号 原告：高莉，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106号。 法定代表人：施亦成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 原告高莉诉被告常州市皇冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告高莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费52000元及利息（自2019年4月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年4月受雇于被告，负责公司在宿州市有关工程的资料管理、验收等工作，约定每月工资为5000元。然自2018年4月起被告以资金周转困难为由，每月仅向原告支付1000元的劳务费。截止2019年4月，被告累计拖欠原告13个月的劳务费52000元。2019年4月30日，经被告向原告出具欠条一张，并约定因原告追讨劳务费产生的律师费等由被告承担。时至今日，被告未予以支付。 被告常州市皇冠建设工程有限公司向本院提出移送申请，认为案涉欠条上所盖的“常州市皇冠建设工程有限公司”印章是高莉私刻私盖，已涉及伪造公章、敲诈刑事犯罪，故请求本院将本案移送司法机关追究其刑事责任。 本院认为，案涉纠纷涉嫌私刻公章、诈骗刑事犯罪且被告常州市皇冠建设工程有限公司申请将本案移送司法机关追究涉案人员的刑事责任，因而本案应先由公安机关立案侦查，故本案不属于本院民事案件管辖范围，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告高莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  臧栩萌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢159号之三 申请执行人:雷兆春,男,生于1978年1月23日,住达州市通川区, 被执行人:邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住达州市达川区。 被执行人:刘玫瑰,女,生于1983年5月15日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人雷兆春与被执行人邱建平和刘玫瑰民间借贷纠纷案,执行中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人雷兆春申请对被执行人邱建平和刘玫瑰在达州市通川有住房一套提交进行现状评估和网上拍卖,买受人邓明香以成交价768800元竞买。同时查明,被执行人邱建平和刘玫瑰欠中国银行贷款556864.64元,达州市通川区人民法院(2017)川1702执882号案件申请参与分配金额434800元、(2017)川1702执1249号案件申请参与分配金额330000元和(2017)川1702执1250号案件申请参与分配金额60000元。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人邱建平和刘玫瑰在达州市通川商住楼(罗浮.第壹区)B栋住房[合同备案号:2014060300007号,面积130.34平方米)一套的所有权归买受人邓明香所有。所有权自过户时起转移给买受人邓明香。 二、买受人邓明香可持本裁定书待条件成立后到登记机构办理房屋产权过户登记手续。 三、终结（2019）川1703执恢159号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘远珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保115号申请人：朱海玲，女，汉族，1974年12月31日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：贾占君，男，汉族，1962年11月21日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：高凤权，女，汉族，1963年9月26日出生，住朝阳市双塔区。申请人朱海玲于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾占君、高凤权所有的价值350,000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贾占君、高凤权所有的价值350,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年十一月二十九日书记员  穆雯雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执890号之一申请执行人：天津钦浩国际贸易有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫旺里商业街**楼**。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：柴素芬，天津玺名律师事务所律师。被执行人：上海优谷能源投资有限公司，住所，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路**div>法定代表人：李伟坚，总经理。本院在执行申请执行人天津钦浩国际贸易有限公司与被执行人上海优谷能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人上海优谷能源投资有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人上海优谷能源投资有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情形已告知申请执行人，申请执行人天津钦浩国际贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月十一日法官助理姚易寒书记员姚虹宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2650号申请执行人：曹蕾。被执行人：王晓敏。申请执行人曹蕾与被执行人王晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0105民初3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹蕾向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初3195号民事调解书所确定的权利：一、被执行人王晓敏配合申请人曹蕾将位于武汉市汉阳区芳草路38号龙阳1号四期3号楼2单元9层2室房屋[鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0045288号]过户登记；二、被执行人王晓敏向申请人曹蕾支付违约金123，200元；三、三、被执行人王晓敏向申请人曹蕾支付案件诉讼费用共计17250元；四、被执行人王晓敏承担案件受理费人民币2007元。本案于2019年10月9日依法立案执行。本院查明，申请人曹蕾与被执行人王晓敏已达成和解协议，协议如下:从2020年1月1号到2022年1月1号，被执行人王晓敏每季首日，按季（一季为三个月）每季支付申请人曹蕾15000元。2019年11月8日已收到被执行人王晓敏支付人民币10000万。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初3195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月十六日执 行 员  姜小平书 记 员  杨子成
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执892号     申请执行人胡亚国，男，1980年7月15日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   申请执行人闫燕燕，女，1984年2月5日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托代理人胡亚国，男，1980年7月15日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人胡亚国、闫燕燕与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款159000.00元、违约金7950.00元及案件受理费3639.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月27日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月27日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月二十五日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5481号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5481号申请执行人：黄杂杂，女，1984年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人黄杂杂与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2777号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人黄杂杂申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计42,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1928号 原告：张秀英，女，1953年5月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：陶贵禄，男，1966年2月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告张秀英与被告陶贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告陶贵禄经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款本金20000元，被告给原告出具欠据一份，证明借款事实，结果被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。 被告陶贵禄未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、邮存银行折取款页一张、证人刘玉兰、尹娟的证人证言，意在证明：被告向原告借了20000元并出具了欠据，其中7000元是原告从银行取出的，剩余13000元是原告的女儿尹娟处借的。原告对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。上述证据与原告陈述事实互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，原告在刘玉兰介绍下，将20000元现金交付给被告陶贵禄，被告陶贵禄给原告出具了一张欠条，欠条内容为刘玉兰书写，并由陶贵禄签字确认。借条内容如下:“陶贵禄自从十月二十五号拿张秀英2万元，一分力，用到给钱为止”并有陶贵禄本人签字和日期。 另查明，2019年2月4日，被告在海浪小区对面邮政银行给了原告5000元。 本院认为，原告原告出示的证据欠条表明原告与被告之间存在借贷合同关系。借条体现该笔借款发生的时间及交付被告的时间和金额。因原告当庭陈述证明该数额的来源,且证人刘玉兰当庭证实此事,原、被告的借款合同已成立并生效。根据原告与被告约定，被告属于借款人。从欠条体现内容看及证人证言和原告的陈述来看,双方对还款期限没有明确的约定，属于对还款期限约定不明。原告及证人对“一分力用到给钱为止”亦不能作出明确的解释，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告向被告提起诉讼，应当视为催告借款人返还本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告中没有明确约定利息，亦未能提供约定利息的证据，故原告主张被告给付的5000元是利息不予采信。原告已经收到被告给付的5000元应当视为偿还原告本金，被告仍需偿还原告15000元本金。 综上所述，被告陶贵禄偿还原告张秀英本金15000元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、陶贵禄于本判决生效后十日内一次性偿还张秀英欠款本金15000元； 二、驳回张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶贵禄负担88元，由张秀英负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇一九年十一月六日 书记员  郎 旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2255号 原告:吕侦贤，女，1985年9月24日出生，汉族，现住南宁市邕宁区。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告吕侦贤与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告吕侦贤于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕侦贤以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕侦贤撤诉。 案件受理费71元（已减半收取，原告已预交），由原告吕侦贤负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3083号罪犯王会忠，男，1982年10月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人王会忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币24882元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更787号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王会忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20426.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王会忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王会忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5241号原告：卫某某，男，汉族，1979年12月4日生，住项城市。被告：河南某某某置业有限公司。法定代表人：林某某。被告：温州某某建设工程有限公司。法定代表人：贾某某。被告：刘某，男，汉族，1970年3月9日生，住江苏省如皋市。原告卫某某与被告河南某某某置业有限公司、温州某某建设工程有限公司、刘某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款143000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年5月，被告温州某某建设工程有限公司中标被告河南某某某置业有限公司欧蓓莎广场二期，被告温州某某建设工程有限公司将工程分包给被告刘某，刘某又将工程发泡混凝土工程发包给原告。原告按时保质保量完成了发泡混凝土工程。经双方结算该发泡混凝土工程价款共计44万余元，有被告刘某委托被告河南某某某置业有限公司支付给原告，该公司陆续支付原告30万元左右，余款143000元至今未付。原告多次向三被告索要该款，互相推脱，拒不支付。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告刘某的住址及联系方式邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书，以原址查无此人、无法联系为由被退回。本案原告在限定的时间内不能提供被告刘某的现详细住址及其现联系方式且又不能提供被告下落不明的证据，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告刘某送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。案件受理费1580元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月十五日法官助理王艳书记员解庆庆
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2044号原告：高忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，住拜泉县。现羁押于克东县看守所。被告：张金伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住拜泉县。原告高忠与被告石寿太、张金伟执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月26日，原告高忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高忠撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告高忠负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  齐传军人民陪审员  于继成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4641号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：唐晓华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县双谊乡振兴街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计371417.96元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的371417.96元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初824号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某，男，1987年出生于山东省肥城市，户籍所在地为山东省肥城市，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月3日被肥城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。现因本案于2018年8月24日被取保候审，2019年8月23日被监视居住。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年8月18日晚,被告人王某在泰安市泰山区尹某和顺德饭店内酒后闹事。民警出警后,被告人王某拒不配合,在将其带回派出所途中,王某打出警民警刘某左侧面部,致刘某左耳受伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。在王某被带至财源派出所后，其又实施摔凳子、用头撞协警，破坏卫生间隔板等行为。 被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，如积极赔偿，获得谅解，可适用缓刑。 被告人王某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、办案说明、出警经过、发还清单、刑事判决书；证人王某、朱某、金某的证言；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2018】10665号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢437号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地:宁波市海曙区广济街**。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：柳建安，男，1975年7月6日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人柳建安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳建安返还申请执行人借款本金及利息等105695.91元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人柳建安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柳建安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 磊 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3247号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张乃花，女，1959年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张乃花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃花金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘瑞彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10830号申请执行人:国家税务总局北京市税务局第三稽查局，住所地北京市海淀区西苑操场**。法定代表人:庄祁玮，局长。委托代理人:李楠楠，国家税务总局北京市税务局第三稽查局工作人员。委托代理人:胡春华，国家税务总局北京市税务局第三稽查局工作人员。被执行人:刘亮，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行国家税务总局北京市税务局第三稽查局与刘亮行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘亮的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人211246元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘亮列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十六日书记员  张振东
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初411号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏守忠，男，1972年9月3日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，于同年7月19日被取保候审。经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人夏守忠犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人夏守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月1日20时许，被告人夏守忠酒后无证驾驶手续不齐全的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途经建湖县兴建路由东向西行驶，行至建湖县中医院北门门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏守忠的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.5毫克。归案后，被告人夏守忠如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人夏守忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏守忠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏守忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人夏守忠在庭审中无异议，并有被告人夏守忠的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人夏守忠的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏守忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏守忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏守忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏守忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二〇二〇年一月二十四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2970号 申请人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生。 被执行人李如刚,男,生于1974年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟红，女,生于1978年4月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李敏，男,生于1980年3月，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人张晓蓉，女,生于1982年8月，汉族，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与被执行人李如刚、苟红、李敏、张晓蓉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川巴江南证字第4559号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第4559号执行证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11358号上诉人（原审被告）：莫凤桐，男，1946年2月10日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马淑珍（莫凤桐妻子），女，1946年9月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳市庆宇房产物业有限责任公司，住所地沈阳市和平区长白乡下夹河村。法定代表人：杨生祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：申庆利，女，1971年5月6日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：薛佳，女，1989年3月15日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市南票区。上诉人莫凤桐因与被上诉人沈阳市庆宇房产物业有限责任公司（以下简称“庆宇公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。莫凤桐上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0106民初5281号民事判决书；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所依据的事实错误。一审判决所依据的事实是：“被告提出家中室内长毛、漏水，因是房屋质量问题与此案不是同一法律关系，本院不予支持”。上诉人在一审中的反诉请求是：“对反诉人房屋外墙进行维护”。根据物业合同第四条物业公司有义务对房屋的外墙面进行维修、养护和管理，但房屋外墙墙皮开裂，脱落以威胁到楼下行人安全，上诉人请求是维修房屋外墙而一审判决认定为内墙，所以一审法院依据内墙问题的判决是错误的。二、判缴物业费8206元法律依据错误。已经超过诉讼时效庆宇公司公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。庆宇公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付所拖欠的物业服务费本金人民币8206元；二、由被告承担本案诉讼费；三、由被告支付物业费滞纳金千分之三，应给付滞纳金人民币1600元。一审法院认定事实：被告系原告园区内的业主，其房屋为沈阳市铁西区勋业一路22号141室，建筑面积134.64平方米。2011年3月原告与沈阳尊龙苑业主委员会签订的物业服务合同，约定小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.65元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2011年3月至2018年12月31日期间未交纳物业服务费合计8206元，经原告催要无果后，原告提起民事诉讼。一审法院认为，2011年3月原告与沈阳尊龙苑业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2011年3月1日至2018年12月31日期间共欠缴物业费8226元，故对原告诉请的物业费8206元本院予以支持。被告提出家中室内墙壁长毛、漏水，因是房屋质量问题，与此案不是同一法律关系，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告莫凤桐于本判决生效后三日内给付原告沈阳市庆宇房产物业有限责任公司自2011年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费合计8206元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。二审期间，上诉人提交证据照片，证明房屋南卧南墙漏水，物业不给维修。被上诉人对该证据的真实性、关联性有异议，无法证明是上诉人家中，无法证明被上诉人没有履行物业合同，并且室内不是物业维修范围。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与沈阳尊龙苑业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。关于上诉人提出其提出反诉的问题。在一审期间，上诉人向法院提交了答辩状并没有提出反诉，并且其在庭审期间也未提出异议。故上诉人提出一审未予审理其提出的反诉请求的主张没有事实依据。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”本案上诉人在一审期间并未提出时效抗辩，故二审期间提出时效抗辩，本院不予支持。关于上诉人提出其家中漏水，被上诉人未予维修的问题。上诉人自述其于2004年购买案涉房屋并居住至今，其提供的证据不足以证明被上诉人应对其房屋质量问题负有维修义务。故一审法院认定上诉人提出家中室内墙壁长毛、漏水，均是是房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，进而不予支持上诉人主张并无不当。综上所述，莫凤桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫凤桐负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年十一月二十七日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执204号 申请执行人：赵超，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县金兴石材有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 法定代表人：费剑锋。 本院在执行赵超申请执行宝兴县金兴石材有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人赵超自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2018]52号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  冯体平 审判员  严锦蓉 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 剑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2758号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李欢欢，女，1996年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李德才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赵雅芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：成都长丰鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇凉水。住所地：成都市武侯区金花镇凉水井村**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁翠容。 被执行人：成都创美鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陶强。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人邓秀莲、李欢欢、李德才、张开兵、赵雅芳、成都长丰鞋业有限公司、成都创美鞋业有限公司公证债权文书一案中，因被执行人未履行成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第402号公证文书确定的付款义务，执行标的金额为2750023.85元，执行费29900元。本院执行过程中查封的车辆未实际控制，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江雅莉
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0324执459号 申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院于2019年5月10日作出的(2019)陕0324民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年8月15日向本院申请执行。在执行中过程中，经网络查询，被执行人马某某银行账户与互联网账户均无财产，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无房产登记信息。经传唤，被执行人马某某未到庭，经向扶风县某村村委会调查，马某某长期不在村上居住，下落不明。向申请执行人黄某某短信告知本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期在外，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  马 芳 华审 判 员  卢 林 祥审 判 员  张 海 峰   二 〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 文 婧1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3381号原告：张鑫涛（曾用名张亚冲），男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李海生，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张鑫涛与被告李海生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张鑫涛、被告李海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月份，原告给被告装修汤阴县居祥和小区东单元1001号房子，当时装修结束后，被告下欠2万元。原告多次找被告催要，被告一直以没钱推诿。在2017年1月10日，原告找到被告，被告还是以没钱推诿，给原告出具了欠条，当时称过了春节就给钱，原告在过春节后找被告催要，被告避而不见，将原告电话拉黑，因此提起诉讼，望判如所请。被告李海生辩称，原告没有给其装修完房子，按合同约定，还有两项没有装修；原告诉称其把原告电话拉黑不是事实；原告应按照合同履行，房子目前其还没有动，原告并未完成合同义务。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，李海生作为甲方、张鑫涛作为乙方筑美装饰委托代理人签订一份房屋装修合同，约定由乙方对甲方居祥和B座1001号房进行装修，工程价款为4.5万元。2017年1月10日，李海生出具欠条，内容为“今欠到张冲（鑫涛）装修款贰万元整（20000）”。双方均认可李海生已支付1.5万元，影视背景墙和电源箱处造型两项未完成，但张鑫涛称该两项未完成部分已从结算的装修款中予以扣除，双方协商剩余装修款为2万元；李海生认为张鑫涛施工存在质量问题，要求张鑫涛维修好、装修完后再支付装修款。本院认为，原告张鑫涛、被告李海生已就双方债权债务关系进行确认，被告李海生未提交证据证实其向原告张鑫涛出具欠条时双方约定以原告张鑫涛完成合同约定的全部内容并对已出现的问题进行维修为付款前提，原告张鑫涛亦不予认可，故被告李海生的抗辩意见，本院不予采纳，被告李海生应根据约定给付原告张鑫涛剩余装修款2万元。综上，原告张鑫涛依据被告李海生出具的欠条要求被告李海生给付装修款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海生于本判决生效之日起十五日内给付原告张鑫涛装修款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十八日书记员  张文梦
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢393号 关于申请执行人四川省庚申建设工程有限公司与被执行人四川省庚申建设工程有限公司委托合同纠纷，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执恢393号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执305号   申请执行人：陈新华，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆焉耆县。   被执行人：李丽，女，1984年9月1日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人陈新华与李丽借款合同纠纷一案，于2018年8月14日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈新华向我院申请强制执行，申请执行标的182,960元。本院审查后，于2019年6月11日依法立案受理，于2019年6月11日，我院向申请执行人陈新华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中，1、2019年6月12日，本院向被执行人李丽送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统2次查询被执行人李丽名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李丽名下银行账户存款不足额执行，其在未发现其他被执行人可供执行的财产及财产线索。   3、本院通过传统查询被执行人李丽名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人李丽名下无国有土地、房屋及其他收入，未能查找到可供执行的财产及财产线索。   4、因被执行人李丽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、于2019年11月14日，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、于2020年12月30日之前被执行人李丽   向申请执行人陈新华付清全部案款；2、被执行人李丽丈夫马强（已死亡）名下的位于乌什塔拉乡塔拉村有国有土地遗产继承纠纷，由被执行人李丽和马强父母协商尽快解决后向申请执行人陈新华付清案款；3、如被执行人李丽不按照和解协议内容履行，违约任一期案款；1、法院可以对被执行人李丽采取惩戒措施，法院可以控制被执行人李丽财产并可以处置财产，3、对被执行人李丽采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人李丽采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人李丽自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。   6、2019年11月14日，申请执行人陈新华向我院申请撤回（2018）新2828民初320号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   （一）、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初320号民事判决的执行。   (二)、申请执行人陈新华与被执行人李丽享有182,960元债权，如被执行人李丽未按和解协议履行义务，申请执行人陈新华有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十一月二十六日   书记员 白 心 茹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更906号罪犯李长静，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第112号刑事判决，认定被告人李长静犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更200号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李长静到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李长静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李长静在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长静在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功一次、狱级改造积极分子一次、表扬五次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李长静减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李长静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李长静的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳）不变。刑期自2014年6月11日起至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终404号 上诉人（原审原告）李建全，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人黄永鸿，县长。 上诉人李建全因诉被上诉人邻水县人民政府土地其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，李建全位于四川省邻水县××乡长××村××组的房屋，因208省道建设需要拆迁。2017年8月18日，李建全表示自愿选择货币补偿自选自建的方式进行补偿。2017年8月18日，李建全与邻水县子中乡人民政府签订《邻水县省道208项目建设征地房屋及附属设施拆（搬）迁补偿安置协议书》，确认李建全砖混结构房屋94.84平方米、砖（石）木结构（含穿逗、条石房）104.65平方米、简易结构（含畜禽圈）33.6平方米，共233.09平方米，补偿146535.58元；拆迁奖励7979.6元，过渡费3000元，搬家费800元，水、电、气及电话、网络移接、有线电视补偿1000元，共计补偿159315.18元。李建全已签字领取补偿款，并交出了房屋钥匙。2017年10月30日，李建全承诺，拆迁办可以随时拆其房子，不会以任何理由阻碍拆除施工。2018年5月23日，邻水县子中乡人民政府组织拆除了李建全的房屋。李建全认为：邻水县人民政府拆除其房屋并毁坏其生产、经营设施设备，导致其根本无法正常生产经营，损失十分惨重；邻水县人民政府组织人员强行拆除李建全的养殖用房及相应的附属设施，不管是从主体上、程序上还是实体内容方面，均缺乏相应的法律法规依据；因此，邻水县人民政府的行为无论从哪个角度讲均属于违法行为。李建全提起行政诉讼，请求确认邻水县人民政府组织人员于2018年5月23日拆除李建全位于邻水县××乡长××村××组的养殖用房屋330余平方米（含底楼约90余平主米）及其附属设施的行为违法。 原审法院认为，集体土地征收补偿，应当遵循《中华人民共和国土地管理法》的规定。李建全的房屋因208省道建设，需要搬迁。邻水县人民政府作为《中华人民共和国土地管理法》赋予征地补偿职责的管理实施者，是本案适格的行政主体。邻水县子中乡人民政府作为征地补偿工作具体的实施单位，其行政行为是邻水县人民政府实施征地补偿工作的组成部分。邻水县子中乡人民政府对李建全房屋的类型、面积调查得到了李建全的签字认可。双方所达成的拆迁安置补偿协议意思表示真实，符合法律规定。双方协议的补偿款补偿到位，李建全交出钥匙，已经完成了被拆迁房屋的交付。李建全承诺自己拆除或乡政府拆除，又以自己房屋吊脚楼没有补偿为由拒绝腾空房屋及自行拆除，违背了协议约定。邻水县人民政府下属的子中乡人民政府组织拆除不违反法律规定和双方达成的协议。李建全所提确认邻水县人民政府的拆除行为违法的诉讼主张，原审法院不予支持。李建全所主张的吊脚楼补偿在协议中未约定，邻水县人民政府虽然在庭审中举示了李建全吊脚楼的照片，该吊脚楼没有修建墙壁，不具有居住性。但邻水县人民政府的该证据依法不能作为证据使用，李建全可以另行主张。诉讼中，李建全称其种植的花木、养殖的动物未补偿，由于没有协议约定，可以另行主张。综上所述，邻水县人民政府对李建全房屋的拆除行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李建全的诉讼请求；案件受理费50元，由李建全承担。 上诉人李建全上诉称，原审判决采信证据错误，认定事实错误，适用法律、法规错误，系枉法裁判，依法应予撤销。请求撤销原审法院（2018）川16行初90号行政判决，查清事实后改判支持李建全的诉讼请求或发回重审。 被上诉人邻水县人民政府在二审中未作答辩。 李建全向原审法院提交的证据材料有： 1.邻水县子中乡长渠村村民委员会出具的证明； 2.《邻水县省道208项目建设征地房屋及附属设施拆（搬）迁补偿安置协议书》及附件1、附件2、附件3、附件4、附件5； 3.中国移动个人中心电话记录网页截图； 4.光盘一张。 邻水县人民政府向原审法院提交的证据材料有： 1.法定代表人身份证明复印件; 2.李建全2017年8月18日的申请书; 3.邻征拆〔2017〕039号《邻水县省道208项目建设征地房屋及附属设施拆（搬）迁补偿安置协议书》及附件资料； 4.房屋补偿兑付表； 5.省道208线子中乡征地拆迁房屋钥匙移交登记表和李建全2017年10月30日的承诺书。 双方当事人向原审法院提交的证据材料已录入电子卷宗供本院查阅。原审判决记载了当事人对上述证据材料的质证意见，本院对原审法院的认证意见予以确认。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李建全的房屋因省道208项目建设征地，需要搬迁。邻水县人民政府是《中华人民共和国土地管理法》赋予组织实施征收土地职责的机关，且在原审庭审中认可邻水县子中乡人民政府对李建全交付的房屋予以拆除获得了邻水县人民政府授权，故邻水县人民政府是本案的适格被告。邻水县子中乡人民政府作为征地补偿工作具体实施单位，对李建全房屋的类型、面积进行了调查，调查结果得到了李建全签字认可。邻水县子中乡人民政府与李建全签订了拆迁安置补偿协议，协议约定的补偿款已补偿到位。李建全交出钥匙，并书面承诺“拆迁办”可以随时拆其房屋，不会以任何理由阻碍拆除施工，被拆迁房屋的交付已经完成。邻水县子中乡人民政府对李建全交付的房屋予以拆除，不违反法律规定和协议约定。因此，李建全所提“确认邻水县人民政府组织人员于2018年5月23日拆除李建全位于邻水县××乡长××村××组的养殖用房屋330余平方米（含底楼约90余平主米）及其附属设施的行为违法”的诉讼请求不能成立。原审法院在告知李建全对其提出的吊脚楼补偿、种植的花木补偿、养殖的动物补偿可以另行主张的情况下，判决驳回李建全的诉讼请求，并无不当。李建全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李建全负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘军甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19300号原告郑州朗润智能装备股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街****楼。法定代表人王涌涛，董事长。委托代理人李广伟、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。被告河南玉川天然气开发有限公司，住，住所地济源市五龙口镇莲东村东克路南。法定代表人丁长瑞，董事长。委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。委托代理人邱建伟，该公司员工。原告郑州朗润智能装备股份有限公司与被告河南玉川天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州朗润智能装备股份有限公司委托代理人朱朋威、被告河南玉川天然气开发有限公司委托代理人郭粉霞、邱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，原被告签订《朗润公司销售合同》及《2000方配置清单（技术协议）》，主要约定：原告向被告销售天然气调压站设备一套，规格型号为LRX-2000/0.4C，合同货款总额为235000元。交货时间为25个工作日，结算方式及期限为合同签订后支付预付款30000元，设备到货经验收合格后一个月内支付至合同总价的30%，之后6个月内付至合同总价的95%，预留质保金5%，质保期结束后10天内付清。质保期自设备到达现场之日起12个月。合同签订后，原告按照约定供货。2016年12月5日，上述设备全部完成交货。2017年1月4日，上述设备调试完毕并经被告验收。按照合同约定，被告应当在设备验收合格一个月内即2017年2月4日之前支付至合同总价的30%即70500元，该阶段应付40500元，已付10800元，至今尚欠29700元未付。被告应当在之后6个月内即2017年8月4日之前付至合同总价的95%即223250元，该阶段应付152750元，被告至今未付。2017年12月5日质保期届满，被告应当在10天内即2017年12月15日之前支付货款5%的质保金即11750元，被告至今未付。被告拖欠原告货款合计194200元，经原告多次催促无果。故请求判令被告向原告支付货款194200元及逾期付款违约金（各期货款的逾期付款违约金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。被告辩称：1、原告所请求货款数额中的质保金部分11750元不应得到支持。本案纠纷系因原告产品出现质量问题引起，在质保期内原告产品出现严重的质量问题(调压阀无故多次跳阀、断阀断气，造成数家天然气居民用户以及多家工业用户不能正常使用天然气)，给被告造成了严重经济损失，也给被告的声誉造成了不良影响。被告多次要求原告前来维修、更换，但原告均未对产品质量问题进行有效处理。故原告违约在先，其违约金请求不应得到支持，其就质保金部分请求的11750元不应得到支持。2、因原告的产品出现质量问题，导致被告维修设备支出13200元，该费用应从货款中扣除。原告交付的设备至今仍存在质量问题，原告应继续履行维修义务。3、就前述两项金额之外部分被告愿意支付，但原告应当对该设备至今存在的质量问题进行维修。经审理查明：2016年10月20日，原告作为供方，被告作为需方，签订《产品销售合同》一份，约定：产品名称为天然气调压站，规格型号为LRX-2000/0.4C，单价为235000元，交货时间为25个工作日。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为质保期一年（自设备到达现场之日起12个月）。验收标准、方法及提出异议期限为按照双方签订的技术协议进行验收。合同签订后，需方向供方支付预付款30000元，设备到货经验收合格后一个月内支付合同总价的30%，之后6个月内付至合同总价的95%，预留质保金5%，质保期结束后10天内付清。违约责任按《合同法》执行。该合同附件一《2000方配置清单（技术协议）》中并记载有设备的具体名称、型号规格、数量、品牌。2016年12月5日，被告公司工作人员邱建伟在《客户收货确认单》上签字，确认收到规格型号为LRZ-2000/5.7-C的燃气调压装置一台。原告提交的《设备调试运行验收单》显示有型号为LRZ-2000/5.7-C设备的验收内容及验收方式，其中验收项目第八项记载为“以上内容经朗润公司技术人员检验合格，具备验收条件，请客户给予验收确认”。2017年1月4日，被告公司工作人员邱建伟在该《设备调试运行验收单》验收结论部分需方单位验收人处签字确认。现原告请求被告支付剩余合同款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的产品销售合同及技术协议、客户收货确认单、设备调试运行验收单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有天然气调压设备情况说明一份，欲证明本案设备自2017年1月10日至今出现质量问题。因该证据系被告单方制作，各签字人身份亦不明确，故该证据并不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。被告提交有调压器配件合同二份，欲证明其为维修本案设备支付有13200元。因该证据与本案的关联性无法确认，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于设备型号规格、金额、付款期限等均作有约定。合同签订后，原告已于2016年12月5日向被告交付了设备，被告并于2017年1月4日在设备调试运行验收单上签字确认，故原告已履行了自身合同义务。现被告辩称该设备存在质量问题，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，且其已在验收单上签字确认，并已将该设备长期投入使用，故其应按合同约定向原告支付设备款项。该合同约定，合同签订后被告预付款30000元，设备到货经验收合格后一个月内支付合同总价的30%，之后6个月内付至合同总价的95%，预留质保金5%，质保期结束后10天内付清。该合同所约定的付款期限现已届满，故原告请求被告支付剩余合同款194200元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告向其支付逾期付款违约金。被告至今未向原告付清合同款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失，故本院认定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付该逾期付款违约金。本案设备已于2016年12月5日交付被告，按照合同约定的付款节点，被告应以29700元为基数，自2017年2月4日起（即签订验收单后一个月），以152750元为基数，自2017年8月4日起，以11750元为基数，自2017年12月15日起（即收货满一年后十日），向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南玉川天然气开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州朗润智能装备股份有限公司合同款194200元以及逾期付款违约金（以29700元为基数，自2017年2月4日至实际给付之日；以152750元为基数，自2017年8月4日至实际给付之日；以11750元为基数，自2017年12月15日至实际给付之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢104号 申请执行人杜廷伦，男，汉族。 被执行人张宗本，男，汉族。 申请执行人杜廷伦与被执行人张宗本追索劳动报酬纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张宗本未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资67000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月21日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年8月28日、2019年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院查询被执行人名下有一辆浙ETM1**奥迪车一辆，但该车已在浙江台州车辆管理所给他人办理了抵押登记，故该车不能处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月21日通过电话谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张宗本暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 喆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹海深，男，1984年5月30日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹海深信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,328.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,328.14元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7786号原告：朱春丽，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：朱大伟，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：郯城县环宇置业有限公司，住所地：郯城县郯城街道西关三街。法定代表人：王志薇，经理。本院在审理原告朱春丽与被告朱大伟、郯城县环宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以诉讼请求不明确，事实不清为由，于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春丽撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告朱春丽负担。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  杜玉林二○一就年十一月二十二日书记员徐勤凤
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1166号之二 原告：三穗县懋丰物业服务管理有限公司，住所地：三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区****商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，该公司经理。 被告：宋有才，男，住安徽省宣城市宣州区周王镇和平村。 原告三穗县懋丰物业服务管理有限公司诉被告宋有才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黔2624民初1166号民事裁定书，冻结被告宋有才的银行存款，冻结期限为一年，即自2019年10月30日至2020年10月29日止 本院经审查认为，被告已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告宋有才银行账号存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘士超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1420号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：彭德顺。被执行人：曾亦春。被执行人：常德市鼎城区新德顺五金交电商行。经营者：彭德顺。被执行人：常德市桥南德顺五金交电有限公司。法定代表人：彭德顺。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年7月25日，本院对被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为330万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市桥南德顺五金交电有限公司、常德市鼎城区新德顺五金交电商行、曾亦春、彭德顺有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3335号 原告：招远市太阳农资连锁经营有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：郭岳志，董事长。 被告：薛孟辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告薛孟辉买卖合同纠纷一案中，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市太阳农资连锁经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费113元，由原告招远市太阳农资连锁经营有限公司负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2432号 申请执行人：陈平，男，1964年7月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。 被执行人:方传富，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 陈平与方传富民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4761号民事判决书确认方传富应归还陈平借款本金人民币20000元，负担案件受理费150元。因方传富未履行生效法律文书，陈平于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行陈平与方传富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方传富送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月4日和2019年11月19日查询被执行人方传富的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人方传富督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人方传富暂无财产可供执行，申请执行人陈平认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢141号 申请执行人：振华物流集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路77号汇金大厦五楼504。 负责人：胡鹏飞，该分公司总经理。 委托代理人：张斌，男，1967年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住北京市海淀区。 被执行人：宁波高新区中非兄弟渔业有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海路100号038幢1-5室。 法定代表人：王伟博，该公司执行董事。 委托代理人：杨行祖，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨行祖，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人振华物流集团有限公司宁波分公司与被执行人宁波高新区中非兄弟渔业有限公司、杨行祖海上货运代理合同一案，本院作出的（2015）甬海法商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人振华物流集团有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，执行中查明因两被执行人无可供执行财产，于2016年11月25日作出裁定终结执行程序。现因申请执行人要求对被执行人采取限制消费措施向法院恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区中非兄弟渔业有限公司、杨行祖向申请执行人振华物流集团有限公司宁波分公司支付人民币200928元，两被执行人负担案件受理费1678元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人宁波高新区中非兄弟渔业有限公司、杨行祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人在（2016）浙72执744号案件中已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区中非兄弟渔业有限公司、杨行祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，未发现两被执行人可供执行财产。 鉴于被执行人宁波高新区中非兄弟渔业有限公司、杨行祖未履行生效法律确定的义务。本院对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区中非兄弟渔业有限公司、杨行祖暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执恢141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3624号 原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。 负责人：王冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。 被告：孟凡东，男，1980年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孟凡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王怡然、高强到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡东偿还借款本金41677元及违约金（包括以借款本金61677元为基数，自2019年1月14日起至2019年7月28日止，以及以借款本金41677元为基数，自2019年7月29日至借款实际给付之日止，均按年利率24%计算的违约金）。事实和理由：2016年1月14日，孟凡东因购买哈尔滨阿城恒大城××号房产资金不足，向金碧物业公司借款，双方签订《借款协议》，约定金碧物业公司免息借给孟凡东138772元，孟凡东应分六期还款：2016年7月14日前还借款15419元；2017年1月14日前还借款15419元；2017年7月14日前还借款15419元；2018年1月14日前还借款15419元；2018年7月14日前还借款15419元；2019年1月14日前还借款61677元。每逾期一天，孟凡东须按每期未还款项总额的日千分之一向金碧物业公司支付违约金。金碧物业公司已按约向孟凡东提供了借款，孟凡东按期偿还前五期借款，其第六期借款还款逾期。孟凡东于2019年7月29日偿还借款本金20000元，偿还违约金3920元。 孟凡东未出庭、未答辩、未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，以金碧物业公司为甲方，以孟凡东为乙方，双方签订《借款协议》，协议约定：“乙方认购了哈尔滨阿城恒大城××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾叁万捌仟柒佰柒拾贰元整（即￥138772元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2016年7月14日前向甲方归还所借款项15419元；2、乙方须在2017年1月14日前向甲方归还所借款项15419元；3、乙方须在2017年7月14日前向甲方归还所借款项15419元；4、乙方须在2018年1月14日前向甲方归还所借款项15419元；5、乙方须在2018年7月14日前向甲方归还所借款项15419元；6、乙方须在2019年1月14日前向甲方归还所借款项61677元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，孟凡东出具已收到上述全部借款的借据。孟凡东按期偿还前五期借款，其第六期借款还款逾期。孟凡东于2019年7月29日偿还借款本金20000元，偿还违约金3920元。 上述事实有借款协议、第六期借款借据、付款委托书、恒大公司实收款财务明细表、营口银行进账单、诉讼提示函、还款提示函、快递邮寄单及签收情况等在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、孟凡东均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，孟凡东也收到借款，金碧物业公司、孟凡东的借贷关系成立。孟凡东应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在借款合同中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，孟凡东按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，因孟凡东于2019年7月29日向金碧物业公司偿还借款本金20000元以及违约金3920元，故对金碧物业公司要求孟凡东偿还借款本金41677元的诉讼请求予以支持；对金碧物业公司要求孟凡东偿还以借款本金61677元为基数，自2019年1月15日起至2019年7月28日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以部分支持（经计算为7976.89元-3920元=4056.89元）；对金碧物业要求孟凡东偿还以借款本金41677元中未偿还的金额为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告孟凡东于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金41677元及违约金4056.89元（截止至2019年7月28日），共计45733.89元； 二、被告孟凡东于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2019年7月29日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金41677元中未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告孟凡东负担，被告孟凡东应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  王凤有 人民陪审员  于桂华 二〇一九年十一月二日 书 记 员  孟繁晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9612号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被告：晏杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告晏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告四川锦程消费金融有限责任公司以与被告达成和解为由于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1819元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 杨琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭乔 书 记 员 覃月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6783号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐利国，男，汉族，1979年11月10日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐利国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初21号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐利国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币72,804.17元(以下币种同)。因被告徐利国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐利国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐利国未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐利国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐利国名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                                 （2019）兵10民终167号   上诉人（原审被告）：北屯金屯酒店，统一社会信用代码92659005MA77FT509X，住所地北屯市团结路天骄圣恒大厦A座。   经营者：梅爱民，女，1973年6月30日出生，住阿勒泰市北屯镇。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91654301731807027T，住所地阿勒泰市北屯镇西大街。   代表人：张蔚虹，经理。   委托诉讼代理人：苗金龙，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   上诉人北屯金屯酒店与被上诉人福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司的物业合同是2018年9月12日签订，请求支付的却是2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业费，一审未确认物业服务合同是否有效有误。物业服务费包括卫生费和维护费等项目，在上诉人已举证被上诉人物业卫生不作为的情况下，一审未查明物业服务费的构成比例有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初766号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人北屯金屯酒店预交的二审案件受理费2141.72元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月二十日                       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁        1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1203号之八 被执行人刘洪海，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1203号之八裁定书，于2019年11月28日向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪海在财付通支付科技有限公司085e9858ed4872335f2efd412@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3200号原告：张林安。原告：秦巧凤。被告：赵晓艳。被告：中国人寿财产股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕会领，该公司职员。原告张林安、秦巧凤与被告赵晓艳、中国人寿财产股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。本案定于2019年11月26日下午2点开庭，原告张林安、秦巧凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张林安、秦巧凤撤诉处理。案件受理费25元，由原告张林安、秦巧凤负担。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  焦艳玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初857号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人沈炜权，男，1996年12月18日出生，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人沈炜权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日0时32分许，被告人沈炜权酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市二环路由南往北行驶至鼓楼区象山隧道口时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人沈炜权血样中的乙醇含量为126.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人沈炜权具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人沈炜权判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人沈炜权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈炜权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈炜权认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈炜权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林海英 书记员周钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初728号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐君民，男，1978年7月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月5日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人徐君民犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员杨某、被告人徐君民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日晚上，被告人徐君民与朋友在白马公馆朋友家中吃饭，席间喝了一二两白酒，吃完饭后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车去玉龙明珠小区，途经新城区龙光中大道人民医院路口时，被丰城市公安局交警大队正在执勤检查的民警查获。经鉴定，被告人徐君民血样中乙醇含量为124.66mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证明材料，到案经过，违法记录查询说明，机动车车辆信息、照片，丰安鉴定[2019]毒鉴字第230号司法鉴定意见书，吹气式酒精测试单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐君民醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐君民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈宏军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6009号之三申请执行人：张玉祥，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：李吉轩，男，汉族，1950年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：肖洁，女，汉族，1973年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216758101C。住所地：昆明市西郊梁家河。法定代表人：李吉轩。申请执行人张玉祥与被执行人李吉轩、肖洁、昆明吉轩金属结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司履行了向申请人支付款项人民币260410.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初字第657号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初字第657号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十三日法官助理平坤全书记员曾子媚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5736号之一 申请执行人：许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4778号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人施祖纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施祖纯立即向申请执行人许明生支付借款本金人民币15万元及利息（利息自2018年5月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人施祖纯未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年11月26日对被执行人施祖纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施祖纯名下有址在南安市××办事处××号的房产，因该房产由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人施祖纯名下无车辆登记信息，被执行人名下施祖纯仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年8月28日作出决定将被执行人施祖纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人施祖纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人施祖纯采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许明生，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人许明生的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4778号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君