wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1119号 原告：张仁贵，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，群众，住任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。 被告：赫新泽，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住任县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉南大街永康城市花园**楼。 法定代表人：张栋。 张仁贵与赫新泽、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张仁贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告张仁贵负担。 审判员  李吉星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈艳华
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1417号原告：曾祥鹏，男，1997年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：艾鑫，男，1998年2月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈壮,男，1991年2月6日出生，住黑龙江省克山县。原告曾祥鹏诉艾鑫、陈壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,2019年11月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币27,327.86元变更为10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：原案件受理费人民币483.00元，因诉讼标的变更，应收取50.00元，退还433.00元。审判员 刘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 武义鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1075号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：陈某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某1,公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：董某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于东胜区看守所。 被告：陈某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：惠某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈某1、王某1、陈某2、董某、郝某、王某2、王某3、孟某、陈某3、吴某、王某4、韩某、李某、张某3、惠某、陈某4金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费85428元，减半收取42714元，公告费400元由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  贺海燕 人民陪审员  闫 瑞 人民陪审员  刘桂林 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  乌 云 书 记 员  李骁帆 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13982号之一 解除保全申请人：苏州侨雄塑料五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。 法定代表人：李慈辉。 委托诉讼代理人：黄坚，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路****。 法定代表人：BENJAMESHUNT。 原告苏州侨雄塑料五金制品有限公司与被告是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0581民初13982号民事裁定，对被申请人是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司的银行存款803405.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州侨雄塑料五金制品有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州侨雄塑料五金制品有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司的银行存款803405.99元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 温肖芸
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2162号 原告：夏光连，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：叶前富，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告夏光连在与被告叶前富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告夏光连于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏光连申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏光连在撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告夏光连在负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡浩
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2071号之一 申请执行人：秦本超，男，汉族，1942年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔书满，男，汉族，1967年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陶方钱，男，汉族，1946年3月30日生，住安徽省六安市裕安区，身体证号码342421194603304815。 本院在执行秦本超与崔书满、陶方钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人崔书满、陶方钱暂无有效财产可供执行，且申请执行人亦无法提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十一日 书记员 卫 政
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1321号 关于申请执行人金凤与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人金凤于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人金凤与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2021号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币752元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2021号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1411号 申请执行人：秦安康，男，1995年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。 法定代表人：陈建斌，该村委会主任。 本院在执行申请执行人秦安康与被执行人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会223829元。 本裁定立即执行。 审判员  冯相逢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丽 娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执798号申请执行人：杨新华，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省。被执行人：王伦，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省。被执行人：李艳，女，生于1973年1月21日，汉族，住四川省。杨新华与王伦、李艳民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王伦、李艳支付申请人杨新华借款本金100000元及利息，案件受理费3100元。因被执行人王伦、李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨新华向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划了被执行人王伦银行卡存款1627.9元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人王伦、李艳不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人王伦、李艳的车辆信息。4、对被执行人王伦、李艳持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查对被执行人王伦、李艳户籍所在地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王伦、李艳发出限制消费令。五、将被执行人王伦、李艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1627.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执798号案件终结本次执行程序。被执行人王伦、李艳负有继续向申请执行人杨新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十一月一日书记员  唐佳雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9585号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹云扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5848号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路。 负责人：陈峻晖。 被执行人：谢建华，男，1972年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金138274.24元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院查明被执行人谢建华名下有粤Ｊ×××××号牌汽车，本院依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5848号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1102号 罪犯罗国强，男，1970年6月25日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）成刑初字第285号刑事判决，以被告人罗国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗国强不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）川刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第797号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；四川省达州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川17刑更1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年；刑期至2025年2月12日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯罗国强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗国强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗国强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯罗国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗国强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执973号申请执行人：梁昆，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：普光发，男，1989年12月29日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人梁昆与被执行人普光发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云2524民初1722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为40000元及案件受理费400元，本院于2019年9月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普光发名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了普光发名下云Ｇ×××**福田牌汽车一辆，但该车辆并未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十一月二十六日书记员 雷云红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔向东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,669.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔向东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,669.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14515号上诉人（原审原告）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人辛延超因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛延超上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.要求被上诉人立即办理房证；3.要求二审法院判决360个工作日以后被上诉人不能办理房证的违约责任，即要求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8182元；4.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、根据合同第十五条约定，出卖人从交付之日开始到360个工作日以内不能办证的违约责任，即按照已付房款百分之一向买受人支付违约金。该违约金是从交付之日起到360日以内不能办证的违约赔偿，对于超过360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任在合同中并没有明确约定。根据合同第七条关于逾期支付房款违约责任的约定，买受人逾期付款期间在合同中有明确界定，即30日内和30日外，违约期限不同对应承担的违约责任不同，依据对等原则，被上诉人在360日内没有办证，应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，超出360日以外仍没有办证应承担更重的违约责任。由于双方对于超出360日以外的违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被上诉人应当自第361个工作日起承担逾期办证的违约金至实际办证之日止。上诉人仅请求被上诉人给付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理产权登记的违约金8182元（按每日万分之一计算）。一审法院判决仅对于360工作日以内的违约做了判决，遗漏审理也遗漏判决了被上诉人超出360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任，一审法院未回答，依据法律不当。一审判决等于纵容被上诉人可以无期限继续不为上诉人办理房证而不再受到任何惩罚，从而使上诉人一直处于权利被损害的状态而申诉无门，完全有失维护社会秩序公平公正的法律原则。二、根据合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人诉请要求被上诉人提供办理产权登记所需要的竣工验收合格备案表，与合同第十五条约定是一致的。而且竣工验收合格备案表是办理房产证明的唯一必要条件，所以此条的意思即是要求被上诉人立即办理房证。一审法院在判决中认为不是民事诉讼受案范围不予处理。民事诉讼法第一百二十四条对于不予受理的应告知原告由哪个机关负责受理，一审法院判决中并未告知，不符合民法规定。纺织服装城辩称，上诉请求和诉讼请求不一致，维持原判。辛延超向一审法院起诉请求：1.要求纺织服装城马上提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表；2.请求法院依法判令纺织服装城支付辛延超2017年1月1日开始截止至2017年12月31日逾期办理产权登记违约金8182元(按每日万分之一计算)；3.诉讼费由纺织服装城承担。一审法院查明事实：2015年9月1日，辛延超、纺织服装城签订了《商品房买卖合同》，约定辛延超购买纺织服装城开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积46.7平方米，总价款224,160元。该房屋于2015年8月6日实际交付给辛延超。合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。一审法院认为，辛延超、纺织服装城签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于辛延超提出该合同系格式合同，加重了辛延超方的责任，要求对违约金按日万分之一进行调整的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。涉案商品房的交付时间为2015年8月6日，该房屋至今尚未办理房地产权属证明，已经超过合同中约定的时间，故纺织服装城应按合同约定承担违约责任2241.6元(224,160元×1%)。关于辛延超要求纺织服装城提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表的主张，不是民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、纺织服装城于判决发生法律效力后十日内给付辛延超逾期办理房产权属登记违约金2241.6元；二、驳回辛延超、纺织服装城的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由纺织服装城承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人按照房价款日万分之一标准支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理权属登记违约金的诉请主张。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，被上诉人未在约定期限内履行该项合同义务即违约，在违约期限内被上诉人按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人提出将违约期限再进行划分的理解与合同约定不符，本院不予支持。而上诉人提出按照合同第七条逾期支付房款的违约金计付，因当事人订立合同对于不同情形违约行为的违约责任承担作出不同的约定，并不属于适用对等原则的情形，故上诉人的主张不能成立。因此，一审法院根据合同第十五条约定，判决被上诉人向上诉人支付的违约金数额正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人立即办理房证的上诉请求。上诉人一审诉请要求被上诉人提供竣工验收合格备案表，二审解释该诉请意思是要求被上诉人立即办理房证。由于二者内容表述存在明显差别，故上诉人实则是在二审变更其诉讼请求。在当事人无法达成调解的情况下，二审依法不予审理。而且，案涉房屋是否符合办理权属登记的条件，属于房地产行政管理部门的审批事项，并不能通过民事案件的裁判对其进行限定。因此，一审法院认定不属于民事诉讼受理范围亦并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人辛延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛延超负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年十一月十一日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4428号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘保林，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初97号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人刘保林发出执行通知，但刘保林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘保林名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘保林下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3331号上诉人（原审原告）：李忠民,男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省肇源县人民政府，住所地黑龙江省肇源县肇源镇政府大街。法定代表人：迟维喜，县长。被上诉人（原审被告）：肇源县城市管理综合执法局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇建镇路**。法定代表人：常亮，该局局长。委托诉讼代理人:田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街法定代表人：辛志龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大庆市第七建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省肇源县黑龙江省龙源市政工程有限公司南侧肇源镇东方红街）。法定代表人：王少春，该公司经理。上诉人李忠民因与被上诉人肇源县城市综合管理执法局（以下简称肇源县城管局）、黑龙江省肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）、大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、大庆市第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。李忠民上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1934号民事裁定,发回重审或直接改判;2.一、二审案件受理费由肇源县城管局、肇源县政府、鑫龙公司、第七建筑公司承担。事实和理由：一、最高院（2017）最高法民申3613案例与本案情形截然不同，不能机械照搬套用。在最高院（2017)最高法民申3613案例中，实际施工人建邦地基公司在再审中提交的证据均为复印件，由于无法与原件进行核对，导致证据的真实性无法认定，同时也无法直接认定其为涉案工程的实际施工人，这导致其欲证明自己在涉案工程中与发包方中治集团公司存在关联的目的不能实现。实际施工人建邦地基公司无法提供中治集团公司向其直接转款的记录，无法证明建邦地基公司与中治集团公司形成了事实上的建设工程施工合同关系。案例中的建邦地基公司承认案涉工程施工、回收工程款、办理结算资料、报送施工资料等工作均是以被挂靠公司名义进行，无法体现其在事实上的建设工程施工合同关系中的主体地位。综上，由于实际施工人建邦地基公司与发包方中治集团公司没有形成事实上的建设工程施工合同关系，进而导致建邦地基公司无法突破合同相对性向发包方直接主张权利，而非只要是挂靠关系，便不能依据建设工程施工合同司法解释第26条（以下简称《解释》)向发包人主张权利，而本案情形即为实际施工人与肇源县物业办形成了事实上的建设工程施工合同关系，故本案不能适用上述最高院的案例进行裁判。二、上诉人李忠民是该涉案工程的实际施工人，且与工程的发包方形成了事实上的建设工程施工合同关系，有权依照《解释》第26条向发包人主张权利。1.通过公开招标，被挂靠企业第七建筑公司和鑫龙公司成为中标单位，与发包方肇源县物业办公室签订了建设工程施工合同。2.在对公路管理站正房楼、体委住宅楼和房产7号住宅楼的施工过程中，上诉人李忠民作为实际施工人，对上述三个建筑施工所需的人力、物力、财力进行统筹管理，具体包括但不限于组织人员施工、原材料的采购、工人的开支、提供施工工具及设备、施工费用的垫付等。3.在涉案工程施工过程中，肇源县物业办对工程款也进行了预付，预付的方式是被挂靠单位第七建筑公司和鑫龙公司按照肇源县物业办规定的比例对实际施工人进行支付；工程竣工后，对涉案工程款的拨付，是由肇源县物业办制定个人拨付比例，工程款数额到达第七建筑公司和鑫龙公司后，第七建筑公司和鑫龙公司按照比例对李忠民进行支付。4.在涉案工程施工竣工验收后，对于拖欠的工程款，都是由李忠民直接向肇源县物业办、肇源县政府主张权利，故肇源县物业办作为发包方对于李忠民的实际施工人的地位是明知的。5.本案在一审开庭审理过程中，被挂靠企业第七建筑公司和鑫龙公司也被追加为被告参加了诉讼，在庭审中，第七建筑公司和鑫龙公司明确认可上诉人李忠民的实际施工人身份，同时也承认其在肇源县物业办对实际施工人拨付工程款的过程中起到的传递作用，仅仅是对支付和未支付两部分数额进行确认后，将发包方肇源县物业办拨付到位的款项按照肇源县物业办规定的比例对李忠民进行支付。综上，实际施工人李忠民与第七建筑公司、鑫龙公司虽然是挂靠法律关系，但已然形成了事实上的建设工程施工合同关系，是本案的适格主体，有权依照建设工程施工合同司法解释第26条向发包方主张权利，一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或直接予以改判，依法支持上诉人的上诉请求。四被上诉人均未提交书面答辩意见李忠民向一审法院起诉请求：1.请求判令肇源县政府、肇源县城管局返还工程款及利息共计1,980,810.22元，其中欠付工程款本金为1,438,315.27元，利息542,494.955元；2.案件受理费由四被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该条第一项的规定是原告起诉的首要条件。本案中，原告李忠民自认其借用被告鑫龙公司的资质对案涉工程进行施工，双方之间形成挂靠关系，挂靠方以被挂靠方的名义对外经营，由被挂靠方承担相应的法律责任，故本案李忠民不能直接以自己的名义提起诉讼，其作为原告的主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李忠民的起诉。案件受理费22,628元，减半收取11,314元，免予收取。本院经审查后认为，李忠民主张挂靠第七建筑公司和鑫龙公司施工居住建筑节能改造工程。在一审审理过程中，李忠民已提供相关证据初步证明其与第七建筑公司和鑫龙公司存在挂靠关系，且第七建筑公司及鑫龙工程公司均认可李忠民参加工程施工管理，故李忠民与本案存在直接利害关系。李忠民作原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1934号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员杨社娟审判员赵博二〇一九年十一月二十日法官助理范继超书记员李雪冰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1229号申请人:魏玉霞,女,肇东市。被执行人：陈亚杰,女,肇东市。魏玉霞与陈亚杰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十二日书记员  贾宇宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3212号申请执行人：胡某，男，汉族，1983年8月24日生，住汝州市。被执行人：高某，男，1988年6月2日生，住汝州市。胡某与高某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高某应于本判决生效后十五日内向胡某支付退伙款658000元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭天立二〇一九年十一月三十日书记员  任 柯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢841号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：陆翔，男，1985年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人陆翔金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3145号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人陆翔于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金30004.83元及利息、罚息（截止2018年8月17日为7205.74元，自2018年8月18日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费1141元，由被执行人陆翔承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人陆翔未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为30004.83元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陆翔发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陆翔名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月29日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2019年11月29日，本院对被执行人陆翔采取限制高消费的执行措施。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 超
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1876号泸州市欣亿家物业管理有限公司、陈艳：泸州市欣亿家物业管理有限公司与陈艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2795.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终329号上诉人(原审被告)：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****X部位****。法定代表人：张磊，总经理。上诉人鹤壁市永达食品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初31105号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市永达食品有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地在河)住所地在河南省淇县南省淇县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省淇县人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《售后回租协议》特别条款第7条明确约定：“……若双方协商不成，均应由协议签订地人民法院管辖”，同时，该协议明确载明合同签订地为上海市浦东新区，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保238号 广西鑫巢置业有限责任公司、蓝根龙 本院执行的申请追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3136号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“你单位与侯寨乡人民政府签订的基本农田保护责任书”的政府信息，二七区政府作出“经查询，您所申请的信息属于行政机关的内部管理信息，即上下级内部文件，不对外产生效力作用，不属于《条例》所指应公开的政府信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕87号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“你单位与侯寨乡人民政府签订的基本农田保护责任书”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕87号政府信息公开答复书，告知闫麦秀其所申请的信息属于行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定的精神，对于上下级行政机关因内部工作关系形成的内部管理信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府申请公开的信息为“你单位与侯寨乡人民政府签订的基本农田保护责任书”，该信息属于二七区政府与侯寨乡人民政府基于基本农田保护工作而形成的上下级行政机关之间的内部管理信息，依法不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。二七区政府在答复书中说明了不予公开的理由，已依法履行了告知义务，其作出的信息公开答复书符合法律规定。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“内部文件”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：答辩人告知闫麦秀“经查询，您所申请的信息属于行政机关的内部管理信息，即上下级内部文件，不对外产生效力作用，不属于《条例》所指应公开的政府信息”。闫麦秀申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，答辩人所作信息公开答复书符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，闫麦秀向二七区政府申请公开的信息为“你单位与侯寨乡人民政府签订的基本农田保护责任书”，该信息属于二七区政府与侯寨乡人民政府基于基本农田保护工作而形成的上下级行政机关之间的内部管理信息，依法不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。二七区政府在答复书中说明了不予公开的理由，已依法履行了告知义务，其作出的信息公开答复书符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1638号 原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区（祥和苑），统一社会信用代码:915107240521512146。 负责人：谭恒志，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江林峰，系该公司员工。 被告：刘红，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月6日，原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孙 洋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1301号 申请执行人：苟兴义，男，生于1957年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：苟永福，男，生于1966年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人苟兴义与被执行人苟永福机动车交通事故责任纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）川08民终450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苟兴义于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人苟永福偿付赔偿款936294.07元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查询、扣划被执行人苟永福银行存款16339.00元，扣收本案执行费1207.00元，向申请执行人苟兴义发放执行兑现款15132.00元。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苟永福其他可供执行财产。依法对被执行人苟永福限制高消费、纳入失信被执行人名单，本院对此案下余款项暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终450号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 赵金丹
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1329号 关于申请执行人文业书与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文业书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人文业书与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2013号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文业书基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2013号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2260号之一原告：付建港，男，1955年9月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：田革、任维伟，河北保师律师事务所律师。被告：牛英敏，女，1966年6月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘炬、王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告：保定市津牛投资咨询有限公司，住所地保定市复兴西路金迪花园**底商，统一社会信用代码：9113060531991404XK。法定代表人：牛英敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炬、王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告：杨红芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告付建港与被告牛英敏、保定市津牛投资咨询有限公司、杨红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告付建港于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建港撤回起诉。案件受理费55480元，减半收取27740元，保全费5000元，共计32740元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十一日书记员 寇娇娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民监7号 申诉人（原审被告）：范雪峰，男，汉族，1962年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：何东，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（原审被告）：陈齐，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1986年12月5日出生，住资阳市雁江区。 被申诉人（原审被告）：资阳市宇和投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路******。 法定代表人：范雪峰，经理。 被申诉人（原审第三人）：杨荣，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 申诉人范雪峰与被申诉人何东、陈齐、陈宇、资阳市宇和投资咨询有限公司、杨荣民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院于2017年6月11日作出（2016）川0105民初136号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市青羊区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3235号 代齐伟、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代齐伟与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4349.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349.32元。本院已将该款转付给申请执行人代齐伟。至此，代齐伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初7274号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25301号原告：汪利军，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告汪利军与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪利军诉称，要求判令被告支付2018年7月1日至2019年5月16日拖欠工资22447元、退还保证金13000元、支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现经营地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 欣二〇一九年十一月五日书记员 邹德芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7418号之一 原告：宁廷利，男，1970年5月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路**鑫苑望江花园****，统一社会信用代码：91340100772836203K。 法定代表人：曹付贵，该公司经理。 被告：沂源中能华辰新能源有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市沂源县大张庄镇宋家峪村用代码：91370323334490118Y。 法定代表人：何佳，该公司经理。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街**用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，该公司经理。 原告宁廷利与被告安徽创翔建筑劳务有限公司、沂源中能华辰新能源有限公司、西北电力建设第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁廷利撤诉。 案件受理费24612.03元，减半收取12306.02元，保全费5000元，由原告宁廷利负担。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1967号申请执行人：董亚梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村**。委托代理人：马骏，职务：法律工作者。被执行人：龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店，住所：齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼********。本院在执行申请执行人董亚梅与被执行人龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2019）第146号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 阳
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1117号 因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4250号 申请执行人：黄琼，女，1982年5月13日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：贵阳惠岸行企业事务代理有限公司，执照在贵阳市南明区花果园T1区8栋1单元1605号。 法定代表人陈炎军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4076号民事判决书已向被执行人贵阳惠岸行企业事务代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳惠岸行企业事务代理有限公司立即退还申请执行人购车款22200元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费910元、执行费247元。但被执行人贵阳惠岸行企业事务代理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵阳惠岸行企业事务代理有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人贵阳惠岸行企业事务代理有限公司名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7051号原告:金晋，男，1990年5月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安明明，男，1991年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告金晋与被告安明明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告金晋于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晋撤诉。案件受理费88元，由原告金晋负担。审判员 王晓阳 二〇一九年十一月七日书记员 张媛媛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6622号原告：马颐景，女，汉族，1973年12月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：王亚飞，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省汝州市。原告马颐景与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颐景的委托诉讼代理人姬光明、被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颐景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年10月11日计算至实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为1986元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告王亚飞向原告借款10000元，约定月利率3%。被告支付利息至2018年10月11日，后被告未再向原告偿还本金及利息，原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。被告王亚飞辩称，钱我没见过，原告没有将钱给我，当时说的是月息5分，贷10000元只给8500元。经审理查明：2017年11月11日，被告王亚飞向原告马颐景借款10000元，被告给原告出具了借条及收到条，借条中约定月利率为3%，未约定借款期限。庭审中被告称不认识原告马颐景，当时是宋宝强带着被告一块儿去的，借条出具后，邢少鹏说没有现钱，随后转给被告8500元，但一直未见到钱；庭审后本院分别对原告马颐景、马颐景之姐马留景、邢少鹏进行了调查，经调查查明：原告马颐景不认识被告王亚飞，借款时原告不在场，该10000元借款是原告之姐马留景通过邢少鹏介绍借给被告王亚飞，当时在场的有原告之姐马留景、邢少鹏、被告王亚飞和宋宝强，借款后利息按月息3分计算封至2018年10月11日，利息款是宋宝强交给邢少鹏，由邢少鹏给原告之姐马留景的。原告马颐景、马留景及邢少鹏三人的陈述能够相互印证。经本院释明，被告王亚飞未在本院指定期限内通知宋宝强到庭或接受法庭调查。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告王亚飞向原告马颐景借款10000元，该事实有原告提交的被告出具的借条及收到条在卷佐证；庭审后本院分别对原告马颐景、马颐景之姐马留景、邢少鹏进行了调查，该三人的陈述能够印证被告向原告借款10000元的事实成立，对此事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，该项请求本院予以支持；双方在借条中约定月利率3%，庭审中原告认可被告将利息封至2018年10月11日，现原告要求被告按月利率2%计算，从2018年10月11日计算至还清之日止，不违反法律规定，该项请求本院予以支持。被告辩称未实际向原告借款，但未提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效后十日内偿还原告马颐景借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月11日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十一月八日书记员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6325号原告：卞庆东，男，1979年2月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐勤阳，男，1991年4月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：胡安静，男，1989年10月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告卞庆东与被告徐勤阳、胡安静保管合同纠纷，本院于2019年9月24日立案。原告卞庆东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞庆东以与二被告在庭外已和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告卞庆东撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元,由原告卞庆东负担。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  王尧
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1688号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司工作人员。 被告：漆勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告漆勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11246号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘开华，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵思惠，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告刘开华、赵思惠、刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初369号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人许某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指控：2019年9月6日16时59分许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车，沿蛟河市某公路由东向西行驶，当车行至某公路某屯某食杂店处时被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:许某驾驶机动车时血液中酒精含量为172.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月二十八日书记员 王冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10104号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人（原审原告）：璧山区四方建筑设备租赁站，，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**统一社会信用代码92500227MA5YEJQ19K。经营者：刘洋。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人璧山区四方建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆建工第二建设有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第二建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执408号之一申请执行人：刘永军，男，1968年10月4日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永军依据江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第02016-2号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2222号 原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴学伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告司元务诉被告吴学伟追偿权纠纷一案中，原告司元务于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告司元务撤回起诉。 本案受理费1468元，减半收取734元，由原告司元务负担。 （本页无正文） 审 判 长  包伟华 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  毛敏峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林伊茹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3207号 汤丹丹、张凯： 申请执行人汤丹丹与被执行人张凯合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计36795元。经本院立案执行，现已强制执行到位36795元。本院已将该款转付给申请执行人汤丹丹。至此，汤丹丹向本院申请执行的(2019)皖1221民初4818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特88号申请人：闫辉春，女，1959年3月29日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被申请人：刘昶世，男，1957年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。代理人：刘耀蓉（女儿），住山东省青岛市市**。申请人闫辉春申请认定刘昶世无民事行为能力一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。闫辉春称，其与刘昶世系夫妻关系。刘昶世于2015年3月9日因“语言不清伴右侧肢体无力20余天，加重1天”，后经青岛市中心医院诊断为脑梗死、高血压病、2新糖尿病、颈内动脉狭窄、颈内动脉不完全闭塞、××。现刘昶世右侧肢体活动不能，混合型失语。自2015年4月起，在青岛圣德脑血管医院住院护理，刘昶世无法辨认和控制自己的行为。刘耀蓉称，被申请人刘昶世系其父亲，现刘昶世被医院诊断为脑梗死，不能说话，自出院至今一直在青岛市李沧区圣德老年护养院住院。经审理查明：被申请人：刘昶世，男，1957年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区，公民身份号码：，系申请人耿淑华之夫。本院根据闫辉春的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对刘昶世的民事行为能力进行鉴定。该所对刘昶世的精神状况进行检查后认为，刘昶世符合的病症表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（CCMD-3）》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断，处于痴呆状态。目前刘昶世由于受所患疾病的影响，其认知功能严重受损，对所进行的民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确、真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。天津市津实司法鉴定中心于2019年10月8日对刘昶世作出如下鉴定意见：无民事行为能力。另查明，刘昶世的父亲已经去世，母亲尚健在，兄弟姐妹5人，他排行老二，另有一个哥哥、两个妹妹、一个弟弟，目前都生活在青岛。刘昶世现一直在青岛市李沧区圣德老年护养院。闫辉春申请指定其为刘昶世的监护人，其他亲属表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定刘昶世无民事行为能力。现闫辉春申请指定其为刘昶世的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告刘昶世为无民事行为能力人。二、指定闫辉春为刘昶世的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇一九年十一月二十日法官助理张玉翠书记员张静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9515号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：苟文杰，女，1976年4月1日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告苟文杰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费303元，因原告减少诉讼请求，多交的278元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3146号 原告陈伟英，女，1970年5月10日出生，汉族，住陆川县。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告陈追赶英诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈追赶英，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈追赶英向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告陈追赶英围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈追赶英提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈追赶英于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈追赶英不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告陈追赶英被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告陈追赶英提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈追赶英与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：李志生，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄雪玲，女，1964年6月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告李志生、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行委托诉讼代理人何大健、被告李志生和黄雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金240889.62元，利息2398.58元，及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息（利息计至2019年10月3日）;依法解除2017年12月5日签订的编号为45020120170089396号《个人购房担保借款合同》；2、请求法院判决被告抵押担保人承担连带清偿责任，依法处置抵押物清偿债务；3、请求判决被告承担受理本案的诉讼费用。事实和理由：被告李志生、黄雪玲于2017年12月5日与原告签订个人购房担保借款合同，合同编号为45020120170089396。借款于2018年1月3日发放，借款金额255000元，借款期限17年，借款用途个人购房。采用等额本息还款法，借款由被告李志生、黄雪玲自有坐落在昭平县昭平镇东方世纪城26幢1层101号房地产抵押担保。至今该笔借款连续逾期多期，尚欠原告贷款本金240889.62元利息2398.58元（计至2019年10月3日）。经原告多次催收，被告以无资金为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、2017年11月1日的《个人信贷业务申请表》（复印件）。内容有申请人基本情况、申请人配偶基本情况、申请人家庭收支情况、申请贷款情况，担保情况等内容。李志生、黄雪玲在申请表签名。 2、2017年年11月1日的个人购房贷款面谈记录（复印件）。内容为原告与被告谈话记录，证明被告向原告提出的相关问题进行回答。李志生、黄雪玲在笔录签名。 3、2017年12月5日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》（复印件）。内容有借款方式，借款用途、借款金额、还款方式、贷款支付、利息计算、保证人的担保方式、违约责任、双方的权利及义务等。借款人、抵押人李志生、黄雪玲在合同上签名。证明被告与原告双方于2017年12月5日签订255000元个人购房担保借款合同的事实。 4、借款凭证（复印件）。内容有借款金额、日期，合同编号，借款用途，到期日期，执行利率等，证明2018年1月3日原告向被告发放贷款255000元的事实。 5、不动产登记证明（复印件）。内容有权利人、义务人、抵押物坐落地点等内容。证明被告提供的抵押物已办理抵押登记。 6、被告的户口本及身份证（复印件）。证明被告身份情况。 7、个人贷款债务逾期催收通知书（复印件），证明原告向被告发出逾期债务催收通知书。 被告李志生、黄雪玲对原告提供的上述证据没有异议。 被告李志生、黄雪玲承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告的诉讼请求,但被告目前没有能力偿还欠款。 本院认为，被告李志生、黄雪玲承认原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经完全履行了向被告按时发放贷款的义务，而被告却没有按照《个人购房担保借款合同》的约定按时偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除2017年12月5日原、被告签订的编号为45020120170089396号的《个人购房担保借款合同》，理据充分，本院予以支持。原告要求被告归还贷款本金240889.62元并支付利息2398.58元（利息计至2019年10月3日）以及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告所借款项用于购买昭平县昭平镇东方世纪城26幢1层101号房，作为合同项下借款的抵押物，原告可依合同约定及法律规定享有抵押权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李志生、黄雪玲于2017年12月5日签订的编号为45020120170089396号的《个人购房担保借款合同》； 二、被告李志生、黄雪玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款本金240889.62元、利息2398.58元（利息计至2019年10月3日），及至还清本金之日止按合同规定的相应利息及罚息； 三、原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行对被告李志生、黄雪玲用于借款抵押物昭平县昭平镇东方世纪城26幢1层101号房在本判决第二项的债权额度内以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取2475元，由被告李志生、黄雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思泉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2314号 申请执行人河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市建华南大街**。 被执行人马利平，女，1970年11月25日出生，住，住所地河北省石家庄市行唐县/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终480号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人马利平发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马利平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马利平在银行、证券、公积金的存款20020元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯江海
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1892号上诉人（原审原告）：刘圳（曾用名刘震），男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。被上诉人（原审被告）：王国兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。上诉人刘圳因与被上诉人戴文民、王国兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1053号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。刘圳上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持刘圳的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人戴文民、王国兰承担。事实与理由：一审法院以刘圳非本案适格主体为由，驳回其起诉，属于认定事实错误。1.刘圳是本案的适格主体，有权向戴文民、王国兰主张诉权。本案系民间借贷纠纷，一审已经查明“540万是退伙时的结算欠款，不是简单的民间借贷款项”。认为该540万元款项还包括案外人刘建芳的投资款、鑫明公司的垫付款。可见540万元的由来是之前的退伙欠款等款项最终形成2018年5月28日的借条，且出具借条的对象是刘圳，双方约定了还款计划，故借条形成过程合法，享有借条的债权人是刘圳。无论借条形成之前是合伙关系，及刘圳是否享有的款项，还是案外人的款项，均通过债权转让等合法方式转化为刘圳与戴文民、王国兰之间的民间借贷关系。且案外人刘建芳的投资款、鑫明公司认可该笔债权的归属，并不再向戴文民、王国兰主张权利。2.刘圳认为本案的争议焦点是2018年5月28日借条形成后，2017年11月12日、2018年12月28日分别签订的《车间承包协议书》和《合作承包协议》，2017年10月30日至2019年2月22日戴文民、王国兰通过银行转账35笔共计277.84万元给付刘圳的性质，特别是2018年5月28日借条之后的转款，是支付鑫明公司替戴文民、王国兰代缴相关水电费，垫付的材料款等，还是归还给刘圳案涉借款的还款。不存在刘圳与鑫明公司的资产混同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”本案中，刘圳以2018年5月28日戴文民、王国兰向其出具540万元借条的事实，主张与戴文民、王国兰之间存在民间借贷关系，并陈诉540万元是退货时的结算欠款，不是简单的民间借贷关系，包含案外人刘建芳投资的20吨镍板材料款（折算190万元）。戴文民、王国兰对借条事实认可，但认为借款事实不存在，刘圳未支付钱款。本案原、被告主体适格、明确，诉讼请求具体，且属于人民法院民事诉讼管辖范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项裁定驳回刘圳的起诉适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1053号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院进行审理。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十一月二十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任海霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉萍，该公司执行董事。再审申请人任海霞因与被申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任海霞申请再审称，任海霞于2015年8月系争租赁合同期限届满时交还涉案商铺，且结清全部费用。东贸公司主张2017年12月收回涉案商铺，但未提供任何证据。二审法院将本案举证责任分配给任海霞，明显不公。任海霞申请再审期间提供的张俊峰、刘明等证人证言及相关证据以证明其再审主张。任海霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，任海霞主张在2015年8月27日租赁合同期限届满时交还涉案商铺，但未提供充足证据予以证明，在案相关证据证明涉案商铺在2017年12月15日之前由任海霞支配使用。二审法院据此认定东贸公司于2017年12月15日收回涉案商铺，并无不当。二审法院就本案举证责任分配，符合法律规定。任海霞申请再审期间提供的证人证言及相关证据不属于法律规定的新证据，本院不予采信。任海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任海霞的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11402号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：张杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市武隆县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审124号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人周学江，男，1971年10月24日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月25日向被执行人周学江作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547334）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547334）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10818号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：汪朝宏，男，1962年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告汪朝宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民申14号再审申请人（原审原告）：陈春青，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：韩长号，男，1976年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：冯桂苹，女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。再审申请人陈春青因与被申请人韩长号、冯桂苹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）津0114民初13544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈春青于2019年11月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈春青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈春青撤回再审申请。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  张宝和二〇一九年十一月五日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8281号原告：马泉，男，1986年7月24日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：华永忠，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，营业场所江苏省无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪。原告马泉与被告华永忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告马泉申请撤诉，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚会
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保105号申请人：杨海，男，1988年11月3日生，住云南省临沧市临翔区。被申请人：陶建平，男，1993年8月1日生，住云南省云县。申请人杨海于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶建平的银行卡、微信账户、支付宝账户金额7700元。担保人云县秋某综合商贸有限公司出具《担保函》为申请人杨海提供担保，担保金额为7700元。本院经审查认为，申请人杨海请求冻结被申请人陶建平的银行卡、微信账户、支付宝账户金额7700元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶建平的银行卡、微信账户、支付宝账户金额7700元。保全期限至诉讼结束之日止。案件申请费97元，由申请人杨海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨向东二〇一九年十一月十三日法官助理董晋书记员李铧臻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4411号原告：李明秀，男，1961年7月4日出生，汉族，系无业，住兰西县，被告：孙永辉，男，1967年2月27日出生，系无职业，住大庆市让胡路区，被告：姜红国，男，住大庆市让胡路区。原告李明秀与被告孙永辉、姜红国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明秀撤回起诉处理。审判长  南春峰审判员  刘晓东审判员  崔会会二〇一九年十一月十五日书记员  周 爽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11729号上诉人（原审原告）：任进生，男，汉族，1962年6月11日出生，现住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：杜换君、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金源化工股份有限公司，住所地石家庄市正定县金源路**。法定代表人：于雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文全，男，1959年7月16日出生，汉族，住正定县，系被上诉人公司司法室主任。上诉人任进生因与被上诉人河北金源化工股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市正定县人民法院（2018）冀0123民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人于2005年9月12日的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。协议约定的租赁期限为2005年9月1日至2015年8月31日止，该协议实际履行期限到什么时间？2010年4月18日上诉人与河北恒瑞投资有限公司签订的《合作协议》是否已经实际履行？因该协议的签订主体与《租赁协议》的签订主体并不相同，上诉人与河北恒瑞投资有限公司在《合作协议》中的约定是否约束《租赁协议》的权利义务人。上述事实，请重审后予以查清后依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市正定县人民法院（2018）冀0123民初2772号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市正定县人民法院重审。上诉人任进生预交的二审案件受理费5775元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  董 冉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2454号之一申请执行人：黄某南，男，1991年9月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄某，男，1993年11月23日出生，汉族，住海南省琼海市。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民特68号民事裁定书，对申请执行人黄某南与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日立案执行。依据生效裁定：被执行人黄某应向黄某南支付15000元。在执行过程中，经查，被执行人在本案申请强制执行前已向申请人支付了9000元，剩余款项6000元尚未支付。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制消费措施,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，已经冻结被执行人名下银行存款1816.53元，并已支付给申请人黄某南。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4183.47元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。