wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16065号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：马建华，男，汉族，1986年1月23日出生，住湖北省阳新县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马建华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建华偿还腾铭公司代偿款22171.42元及违约金4434.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计26605.70元；2.马建华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，马建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，马建华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马建华代偿款项为22171.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马建华沟通协商，要求偿还代偿款，马建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马建华未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告马建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 马建华与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定马建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月28日，腾铭公司与马建华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马建华前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马建华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向马建华发放了信用卡，但马建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马建华向工行东大支行共计代偿了22171.42元，承担了合同项下的保证责任。马建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马建华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马建华追偿。故对于腾铭公司主张马建华支付代偿款22171.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马建华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马建华还应支付违约金22171.42×20%=4434.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马建华于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22171.42元和违约金4434.28元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由马建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23476号 原告：刘世菊，女，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：周强，职务不详。 原告刘世菊与被告重庆佳池物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告刘世菊及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加诉讼，被告重庆佳池物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2258元。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《临时人员聘用协议》。被告聘用原告从事保洁工作，劳务报酬2258元/月。被告未按时足额发放2019年2月1日至2019年2月28日的劳务报酬，共计2258元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆佳池物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《临时人员聘用协议》。主要约定，甲方聘请乙方担任保洁工作。协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日。甲方根据乙方的工作性质，经双方协商后甲方每月20日前支付乙方报酬1886元；乙方不享有其他福利（五险及其他津贴）。 另查明，原告未收到2019年2月的劳务费。 庭审中，原告陈述，其劳务费标准经原、被告协商进行了调整。 以上事实，有临时人员聘用协议、银行流水及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订《临时人员聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照协议约定行使权利，履行义务。被告应当按照《临时人员聘用协议》约定的劳务费标准及时向原告支付2019年2月的劳务费1886元。 庭审中，原告主张双方曾经协商调整劳务费标准，但未就此举示充分有效之证据加以证明。对原告的本项主张，本院不予支持。 被告重庆佳池物业管理有限公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘世菊劳务费1886元； 二、驳回原告刘世菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路**。 负责人：郑敏，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：向秀安，男，1957年1月27日出生，汉族，四川省广安市前锋区。 被告：周安英，女，1957年3月3日出生，汉族，四川省广安市前锋区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告向秀安、周安英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  周子潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9101号申请执行人：郑重，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18767号民事判决，在执行郑重与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1438号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陶珍平，女，1987年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人陶珍平犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日20时许，被告人陶珍平在其租住地本市江岸区后湖大道福星惠誉榜YOUNG小区8栋407室，以人民币300元的价格将用蓝色黄鹤楼烟盒包装的白色卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂5颗和1包白色晶体颗粒贩卖给陈某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2019年7月14日，被告人陶珍平因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十日。公诉机关认为，被告人陶珍平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陶珍平拘役四个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人陶珍平自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶珍平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶珍平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执恢171号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：孟庆贵，该支行行长。被执行人：林彬，男，1977年4月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王波，女，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：钱鑫，女，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：鞠红滨，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨公证债权文书一案，大洼公证处（2016）洼证内字第1641号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日恢复立案执行。执行标的：被执行人林彬、王波，偿还申请执行人本金人民币213454.55元及实际给付日的利息和罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。联保人张伟、钱鑫、鞠红滨承担连带保证责任。执行费3102.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月11日向被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨名下的车辆情况，申请执行人认为没有必要查封及处置该车辆；4.通过调查被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.本院于2019年11月19日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.于2019年11月26日依法将被执行人林彬、王波、张伟、钱鑫、鞠红滨纳入限制消费、失信被执行人名单；8.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢171号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1438号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：万华波,男,1983年12月4日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与万华波罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人万华波自愿承诺于服刑期满后1年内分期履行缴纳罚金1万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1438号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10639号原告：余北平，女，1973年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张淑红，新疆双赢房地产开发有限公司总经理。委托代理人：廖海燕，新疆双赢房地产开发有限公司职工。被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，新疆双赢冷链物流有限公司总经理。委托代理人：廖海燕，新疆双赢冷链物流有限公司职工。原告余北平与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告余北平于2019年11月8日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余北平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月八日书记员  索菲娅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12325号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦林，男，1981年6月12日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9850号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦林支付本金125891.44元及息费、一审案件受理费1409元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9850号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执829826号     申请执行人王锁田，1970821，男，1953年2月18日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人王锁田与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初263257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款9374900270682.00元、违约金46874513534.10元及案件受理费2260005563.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月2923日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年82811月7日、11月20日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日1120轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于201910202019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年1110月215日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2181号马合现、鹤壁市融泰物业服务有限公司：关于申请执行人马合现申请执行被执行人鹤壁市融泰物业服务有限公司人格权纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人鹤壁市融泰物业服务有限公司已将（2019）豫0611民初1544号民事判决书确定的义务履行完毕。现申请人马合现向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年十一月一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4015号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李俊宸，男，汉族，1994年7月17日出生，住成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116刑初1473号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行李俊宸罚金一案，执行标的200000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权查封了被执行人李俊宸名下的川Ａ×××××号马自达牌汽车一辆，但未实际控制。另调查了被执行人李俊宸的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4458号原告：赵桂荣，女，生于1950年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉芬，女，生于1959年7月9日，汉族，住河南省镇平县。原告赵桂荣与被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵桂荣到庭参加诉讼。被告张玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息4860元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告关系较好，被告经营服装生意，因需要资金，被告于2019年2月10日、3月3日分别借原告17000元、10000元，双方口头约定月息1.5分。后原告多次找被告催要，被告一直不还。被告张玉芬未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条两份,被告在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向原告借款10000元，当时未出具借条。2019年2月10日，被告向原告借款17000元，给原告出具借条，内容为：“借条今借到桂荣姐现金壹万柒千元整（17000）借款人张玉芬2019.2.10号”。2019年3月3日，被告对2018年的10000元借款给原告出具借条，内容为：“借条今借桂荣姐现金捌仟元整（8000）借款人张玉芬牛照令2019.3.3号”。被告在该借条上注明“息已付1000元差800元”的字样。同日，被告另向原告出具条据内容为“另欠桂荣姐2000元玉芬”。双方口头约定利率为月息1.5分。被告注明已支付的1000元利息系2018年10000元借款的利息，另下欠原告2018年10000元借款利息800元未支付。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告下欠原告借款未偿还，故原告要求被告偿还借款27000元本金的请求，本院予以支持。双方约定的月息1.5分符合法律规定，本院予以支持。被告下欠原告的800元利息也应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告赵桂荣27000元及利息（利息均按月息1.5分计算，其中17000元自2019年2月10日开始、10000元自2019年3月3日开始分别计算至款付清之日止）；二、限被告张玉芬于本判决生效后十日内支付原告赵桂荣800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，保全费339元，合计638元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十一月二十日书记员  王 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3898号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 被告：谢炜勤，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告谢炜勤物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗庆玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢430号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城双星国际大厦广场街**网点，统一社会信用代码913407007668579。 法定代表人：程世云，系该支行行长。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥，系该公司执行董事。 被执行人：裴文智，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡海宏，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路一社会信用代码91340700781064831H。 法定代表人：秦明桥，系该公司执行董事。 被执行人：铜陵市宏图置业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**一社会信用代码913407007668579。 法定代表人：秦明桥，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人裴文智、胡海宏所有的位于本市翠湖××（××＃厂房××）不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王向东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11813号 原告：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区****，统一社会信用代码91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司董事长。 原告：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际****，统一社会信用代码91520500337290226M。 法定代表人：陈灵，系该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李有福（系二原告办公室主任），男，1954年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨剑，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。 二被告委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。 原告毕节东润房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称东润房开公司）、毕节市东润商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称东润商运公司）与被告杨剑、聂艳合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润商运公司、东润房开公司之委托诉讼代理人李有福，被告杨剑、聂艳的委托诉讼代理人符立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东润商运公司、东润房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2019年7月16日签订的《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2019年7月16日签订的《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议，其内容不是原告与被告平等协商的基础上产生的，且其签订是在众多人员的现场逼迫下签订的。该协议的内容，是由被告背后的组织者起草，然后再组织具有协议上甲方资格的人（包含本案被告），于2019年7月15日和16日上午，一起到原告的办公地点，将协议文本散发给众人，然后集体要求原告在协议文本上签章确认，共计签订了140份。签订协议时的聚众时间为2019年7月15日上午9时至晚上9时，为持续状态，16日上午9时至12时，亦为持续状态。16日的持续，是因为在15日下午6时前后签订后，组织者认为还有遗漏，收回补充后，于16日上午又重新签的。因此，该协议的签订，具有胁迫性。协议内容完全是单方要求，不合理性十分明显，且其中将已付租金确定为未付，违背事实。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。 被告书面辩称，被答辩人诉称该份补充协议不是在平等协商的基础上产生的，而是在众多人员的现场逼迫下签订的是与事实不符的。2015年7月17日，二答辩人购买了被答辩人毕节市东润房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市七星关区××东润中环国际裙房-夹-56号商铺(建筑面积为16.23平方米)及裙房一夹-57号商铺(建筑面积为15.66平方米)，随即于同年7月17日签订《商铺委托经营管理协议》，约定将该商铺租赁给被答辩人毕节市东润商业运营管理有限公司，租赁期限从2015年6月1日至2025年5月31日，每年租金为111,151.02元。2018年因为被答辩人毕节市东润商业运营管理有限公司未能及时支付答辩人等170多户商铺业主租金，原告诉称的众多业主仅仅是十多户业主代表于2019年7月15日找到被答辩人毕节市东润商业运营管理有限公司要求支付租金，并希望毕节市东润房地产开发有限责任公司承担连带责任。因为商铺业主代表认为自己是在吴传明手中购买的商铺，所以就要求其对租金的给付承担责任。在业主代表与吴传明谈判过程中，吴传明同意对未付租金承担连带责任签订补充协议，但前提是有70%以上(即114户以上)的商铺业主认可并同意签订补充协议其才承担连带责任。为此业主代表就与众多业主联系是否认可补充协议的内容并同意签订，最后有140户业主都认可并同意签订补充协议从而达到了吴传明的要求。就本案而言，答辩人属于这170多户商铺业主之一，签订补充协议当天，答辩人双方都并未在毕节，而是在各自的单位正常工作。其签订补充协议是应业主的告知并同意补充协议的内容，于是让其母亲代为签订该补充协议。所以答辩人与被答辩人签订的补充协议不具有胁迫性，而是合法有效的。请求人民法院依法不予支持被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年7月16日，被告（甲方）的母亲代被告与原告东润商运公司（乙方）、东润房开公司（丙方）等出租人三方经过协商签订了《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议，该协议约定三方于2015年6月至12月所签订的《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》继续有效，还约定对乙方不能按时支付租金的丙方应承担连带责任。现原告以《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议系受被告等出租人的胁迫为由，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议、《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议客户明细单、监控视频截图照片、说明。被告提交的证明、视频光盘。原、被告提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，本案原、被告之间签订的《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。原告提供的监控视频截图照片，其认为2019年7月16日三方签订了《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议签订程序不合法，是采取强制手段签订的，但其未提供其他证据予以佐证，本院不予以确认。故原告诉请撤销与被告签订的《东润.中环国际商铺委托经营管理协议》补充协议，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节东润房地产开发有限责任公司、毕节市东润商业运营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节东润房地产开发有限责任公司、毕节市东润商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李治樱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14806号 原告：王凯文，女，1987年3月29日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所。 被告：卢建爱，女，1979年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告王凯文与被告卢建爱、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告王凯文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失31979.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日卢建爱驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型面包车载黄岛区长兴岛街刘公岛路市场路段与王凯文驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王凯文受伤、车辆受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2018年7月31日出具道路交通事故认定卢建爱负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处投缴保险。原告要求保留后续治疗的诉权。 本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告卢建爱住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯文的起诉。 案件受理费599元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23274号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：李娇，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执574号 被执行人：张炼，男，1981年7月13日出生，住四川省富顺县。 本院在执行张炼罚金纠纷一案中，经查，被执行人张炼至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初14号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李泯河所有的银行存款、其他应收款550元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保315号申请保全人:杨艳辉，住所地：吉林省农安县。被保全人：李清臣，住所地：长春市高新区。关于申请保全人杨艳辉与被保全人李清臣吉林省点趣科技发展有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民终573号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2019年11月14日立案移送后已冻结李清臣名下银行账户1处，当日实际冻结金额8.45元。冻结期限1年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初728号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡某，女，1999年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，住江苏省宿迁市沭阳县，户籍在江苏省宿迁市沭阳县。2019年4月9日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日凌晨，被告人胡某在无锡市梁溪区融禾花苑X室，趁在被害人韩某家过夜之机，从卧室及化妆室盗取被害人韩某人民币3100元、港币5000元。案发后，被告人胡某共计退赔人民币7960元。2019年4月9日，被告人胡某至沭阳县公安局贤官派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、到案经过、人口基本信息等书证，被害人韩某的陈述笔录，被告人胡某的供述笔录，相关辨认笔录及照片，微信聊天记录及微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其退赔被害人损失，愿意接受处罚，予以从宽处理。结合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十一月七日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1869号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 被告：徐树敏，男，1990年12月11日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告徐树敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费1107元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执719号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州迪佳装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴凤玉。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州迪佳装饰材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492行审39号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人罚款金额210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月3日、2019年11月22日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并冻结被执行人银行账户，但被执行人已停产停业，法定代表人及主要负人下落不明，本院未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人、主要负责人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492行审40号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十三日书记员  易 旭
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执225号 云某某、朱某某、后某某： 申请执行人云某某与被执行人朱某某、后某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年5月24日作出（2018）甘3022民初247号民事调解书。该调解书生效后，因朱某某、后某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月22日云某某向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日以电子信息的方式向后某某送达执行通知书，于2019年8月23日向朱某某送达执行通知书。2019年10月28日被执行人朱某某履行部分案款10150元，执行费202元，2019年11月19日被执行人后某某履行部分案款10000元，至此所有案款履行完毕。2019年11月26日云某某领走所有案款20150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年十一月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3577号罪犯郭凯，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）安刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,连带赔偿77000元。被告人郭凯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）豫法刑三终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日）。于2009年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭凯在执行期间，2013年1月15日减刑一年七个月；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭凯减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭凯自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2019）甘0722民初4046号 原告：傅某，女，汉族，生于1957年6月，高中文化程度，四川省成都市成华区人，退休职工，住兰州市。被告：穆某，男，汉族，生于1969年11月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告傅某诉被告穆某民问借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，根据原告提供的被告穆某的送达地址，无法达应诉材料，原告也不能进一步提供被告穆某准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，裁定如下驳回原告傅某的起诉。案件受理费11500元，予以退还。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张披市中级人民法院。  审判员 谢金凤 二O一九年十一月二十八日 书记员   张渊海 附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（二)有明确的被告。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5588号原告:陈华冰，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陆红涛，男，1989年11月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告陈华冰与被告陆红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈华冰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华冰撤诉。案件受理费25元，由原告陈华冰负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5588号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2959号原告：新野县金源投资有限责任公司。统一社会信用代码914113297834270188。法定代表人：张丽红，任经理。委托诉讼代理人：卢恩茂，该公司职工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：王元新，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：潘秀兰，女，1945年10月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：万卫堂，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。原告新野县金源投资有限责任公司与被告王元新、潘秀兰、万卫堂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告新野县金源投资有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县金源投资有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县金源投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告新野县金源投资有限责任公司负担。审 判 长  张平德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  赵 旭二〇一九年十一月二十八日书 记 员  岳 异
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审319号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人刘爱永，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘爱永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以刘爱永未经批准，擅自于2018年7月占用何官镇北口埠村一般农田250平方米，设施农用地6平方米，农村居民点用地2193平方米建设车间及厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第261005号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十日内自行拆除在非法占用土地上新建的车间及厂区，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟陆佰伍拾元整（7650.00元）；3、没收在非法占用土地上新建的车间及厂区，并处罚款人民币肆万叁仟捌佰陆拾元整（43860.00元）本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第261005号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第261005号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261005号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘爱永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晨雨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1529号 申请执行人：唐娜，女，1981年9月1日，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人唐娜与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第400号仲裁调解书，已经发生法律效力，并于2019年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币44,803.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日和2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1144号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街四十六号。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现住和龙市。被告：代承辉，男，现住和龙市，其他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告代承辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15225号申请执行人河南国基建设集团有限公司，住郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。被执行人胡爱学，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人翁玉平，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人马高升，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省正阳县。河南国基建设集团有限公司诉胡爱学、翁玉平、马高升合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17201号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告胡爱学、翁玉平、马高升于2018年10月31日之前支付原告河南国基建设集团有限公司欠款本金2468668元并支付利息（利息以2468668元为基数按照月息2%自2017年4月28日起计算至实际偿还之日）二、被告胡爱学、翁玉平、马高升于2018年10月31日之前支付原告河南国基建设集团有限公司保函费用7612元。三、若被告胡爱学、翁玉平、马高升未按期偿还原告第一项全部欠款，三被告应按照拖欠本息总数额为基数按照月息2%自2018年11月1日起计算逾期利息至实际清偿之日。执行费40650元。因胡爱学未按上述生效法律文书履行义务，河南国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有银行存款19337.95元，本院已扣划19337.95元，已支付给申请执行人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员刘世博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终248号上诉人（原审被告）：安徽稻芳斋食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路******。法定代表人：凡强，总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪鹏，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。上诉人安徽稻芳斋食品有限公司（以下简称稻芳斋公司）因与被上诉人汪鹏著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初725号民事裁定，向本院提起上诉。稻芳斋公司上诉请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初725号民事裁定；2.将本案移送至安徽省亳州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中被告住所地位于安徽省亳州市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应当由亳州市中级人民法院管辖，天津市第一中级人民法院受理本案于法无据。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，对于通过信息网络实施的著作权侵权行为引发的民事纠纷案件，被侵权人住所地人民法院具有管辖权。本案中，汪鹏主张稻芳斋公司在商品包装上未经许可使用其享有著作权的美术作品，并通过网络销售该商品，上述被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，故被侵权人住所地人民法院具有管辖权。本案中，汪鹏住所地在天津市蓟州区，属于天津市第一中级人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件范围，故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。因此，对稻芳斋公司提出的本案应移送至安徽省亳州市中级人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回稻芳斋公司的管辖权异议并无不当，稻芳斋公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩二〇一九年十一月二十八日法官助理张楠书记员马翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3534号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李学士，男，1986年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李尚义，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李广峰，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学芹，男，1984年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7457号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年09月04日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2019年09月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月08日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13212号申请人：王根生，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：郑长国，男，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王根生与被申请人郑长国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑长国的银行存款693664元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人王根生保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院认为，申请人王根生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人王根生要求冻结被申请人郑长国银行存款693664元或查封其相应价值的财产的申请。案件申请费3988元，由申请人王根生负担。审判员 马 宁二〇一九年十一月七日书记员 刘汉杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1961号 原告：李锦涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：李伦明，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被告：袁林，男，1951年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告李锦涛与被告李伦明、袁林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦涛及其委托诉讼代理人刘秀平，被告李伦明的委托诉讼代理人王小敏，被告袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间的房屋转让行为无效；2.请求确认该房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁林系德阳东方汽轮机厂职工，有购房指标，2011年11月20日，被告袁林与原告签订房屋指标转让协议书，协议约定将房屋购买指标转让给原告，价格为6万元，待条件成熟后无条件配合原告办理该房屋的转户手续。协议签订后，原告按约支付了转让款，并于同日到德阳中建东润房地产开发有限公司进行选房，并以袁林名义签订了选房单。2014年7月14日，原告通过其哥李绪恒的工商银行账户向德阳中建东润房地产开发有限公司支付了购房款，并在物管处办理了交房手续、领取了房屋钥匙。该房屋2014年交付后，原告进行了装修并入住至今。因政策原因，该房屋一直未办理过户手续，仍登记在袁林名下。直到被告李伦明以排除妨害未由将原告起诉至法院，原告才知道被告袁林已将房屋转让给被告李伦明并办理了过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认二被告之间的转让协议无效。 被告李伦明辩称，原告的哥哥李绪恒欠答辩人借款，自愿将涉案房屋抵给答辩人，房屋转让合同有效。 被告袁林辩称，办理过户时李绪恒找到我的，他什么也没说，我也没问，就直接办理了过户，因为之前转让指标时都是原告的哥哥李绪恒帮忙办的，所以就误以为原告也同意的。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原告李锦涛与被告袁林签订《房屋指标转让协议书》，被告袁林自愿有条件转让其享有的东汽馨苑2期限价商品房指标，转让价格为6万元，首付5万元，余款1万元待转户后一次性付清。被告袁林同时承诺，待条件成熟后时，无条件积极配合办理该房屋的后续转让手续。之后原告缴纳了购房款并居住至今。原告称直至被告李伦明以排除妨害为由将其诉至法院，才知晓涉案的德阳市鞍山路202号东汽馨苑二期A区4栋1-27-4号房屋已经过户至被告李伦明名下，故诉请法院确认二者之间的房屋转让协议无效。 2017年3月2日，被告袁林作为卖方与被告李伦明作为买方签订了存量房屋买卖合同，被告袁林、李伦明以及案外人李绪恒在场。2017年3月7日涉案房屋过户登记在被告李伦明名下。 被告李伦明提交借款合同、转账凭证一份显示案外人李绪恒曾经于2015年12月1日向其借款30万元。案外人李绪恒出庭作证称借款已经付清，但被告李伦明单独给其计算利息，并胁迫其以房抵债。 李伦明以排除妨害为由将李锦涛诉至本院，要求李锦涛迁出本案诉争房屋，之后德阳市中级人民法院就该案作出（2019）川06民终587号民事裁定书，载明：“……李锦涛向本院提交了李伦明涉黑的举报函，载明李伦明涉嫌套路贷、涉黑等犯罪，要求移送公安机关处理。……”认为：“李伦明袁林未经李锦涛允许，与李伦明、李绪恒商议将本案争议的房屋的不动产登记证书变更在李伦明名下，涉嫌犯罪。李伦明向一审法院提交两份借款合同：李伦明与李绪恒于2015年12月1日签订了30万元借款合同，借款期限30天，李伦明之妻向李绪恒转账支付30万元；2016年3月14日，李伦明与李绪恒签订了30万元借款合同，无交付凭证。李伦明主张案外人李绪恒欠李伦明借款本金50万元及利息50万元。后李伦明、李绪恒、袁林商议于2017年3月2日到德阳不动产登记中心将本案争议的房屋（东汽馨苑二期A区4栋1-27-4号房屋，面积94.50平方米）以20万元价格，将不动产权利人由袁林变更在李伦明名下，有悖常理。李伦明等涉嫌具有出借款项、收取利息的意图，涉嫌有通过虚增借贷金额、恶意制造违约等非法手段，非法占有他人财产的故意，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理‘套路贷’刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，李伦明、李绪恒、袁林涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条‘人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定’，裁定驳回李伦明的起诉。 本院经审查认为，袁林、李伦明、李绪恒将李锦涛购买的房屋在李锦涛不知情的情况下办理产权过户登记，目的用于抵偿李绪恒欠付李伦明的借款。根据李伦明、李绪恒对借款的陈述，该行为涉嫌‘套路贷’犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李锦涛的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年十一月四日 书记员  张 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再99号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高尚国，男，1984年9月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：张建青，男，1983年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告高尚国、张建青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提出诉请：1、请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款到期之日2018年7月24日起计算利息至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费、交通费等费用。 原审被告高尚国抗辩，借款是事实，对原告要求偿还的借款本金及利息均无异议；因经济困难，暂无偿还能力，申请分期还款。 原审被告张建青未作答辩。 2018年10月15日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3448号民事判决：被告高尚国于本判决生效后十日内偿还原告夏元怀借款20000元及利息（以本金20000元计，自2018年7月24日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止）；被告张建青对上述借款承担连带偿还责任。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3448号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费150元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2564号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社员工。被告：李海军，男，汉族，1967年1月22日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：周维芳，女，汉族，1966年8月1日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还贷款本金50000元，截止到2019年8月15日利息21949.59元，本息合计71949.59元。（利息以实际还款日金额为准）；2、请求法院依法判令原告对被告所抵押的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：借款人李海军于2016年4月19日在桦南县农村信用合作联社用房屋、农村土地承包经营权、粮食直补做抵押担保贷款50000元，到期日为2017年4月1日，贷款到期后信用社工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖至今。本院认为，经查明原告提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费799元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月三十日书记员  于春晓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3219号原告：盘锦市双台子区鑫美净管业物资经销处,住所地盘锦市双台子区向阳街南侧。经营者：王福香，女，1958年8月16日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贵，该经销处法务。被告：付晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔继彬，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦网仓科技有限公司，住所址：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街南、银河路西陆港物流7#A111（2-45-607-101）。法人代表人:付晓东，该公司总经理。第三人：刘长海，男，1959年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：闫海军，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。第三人：刘世杰，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区鑫美净管业物资经销处（以下简称鑫美净管业）与被告付晓东、崔继彬、第三人刘长海、闫海军、刘世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告崔继彬申请依法追加盘锦网仓科技有限公司（以下简称网仓科技）作为本案被告。原告经营者王福香及委托诉讼代理人何颖、高贵、被告崔继彬委托诉讼代理人刘彬彬、第三人刘长海、刘世杰到庭参加了诉讼，被告付晓东、网仓科技、第三人闫海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告管材等材料款共计367922.00元，并支付自判决之日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他涉诉费用。事实与理由：2014年1月至2015年8月间，被告崔继彬从原告处购买407922.00元货物，并指示原告将货物发送至被告付晓东、崔继彬正在建设的网仓科技公司施工地点，用于厂房建设。供货期间，原告发送的货物分别由崔继彬与本案第三人签收。此后，原告多次找被告付晓东、崔继彬催要货款，其分别于2015年2月17日支付货款3万元、2019年2月2日支付货款1万元，其余货款367922.00元拖欠至今未付，原告多次催要无果诉至法院。被告崔继彬辩称：本案的事实是第三人刘长海、刘世杰在原告处购买的货物，并不是崔继彬在原告处购买货物。而正如原告在诉状中所陈述的货物是用于网仓科技公司的厂房建设，崔继彬只是网仓科技的施工负责人，在送货单上签收的行为代表网仓科技，故该债务应由网仓科技公司承担，崔继彬不应承担责任。第三人刘长海辩称：在网仓科技公司建设过程当中受网仓科技公司施工负责人崔继彬的要求让我采购厂房建设的塑料管，当时没有指定采购哪一家，然后我到轻工街去看样品，然后与原告达成买卖。采购了厂房用的塑料管，有上下水管，排水管等。第三人刘世杰辩称：我和刘长海一样，也是受网仓科技施工负责人崔继彬的要求与刘长海一起去购买的塑料管。被告网仓科技、付晓东、第三人闫海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实如下：2014年1月至2015年8月间，经第三人刘长海等人联系，原告给正在建设的网仓科技公司施工现场提供施工材料，累计货款为407922.00元，货物均由第三人刘长海、闫海军、刘世杰及现场施工负责人被告崔继彬签收。后，经原告催要，第三人刘长海向其支付了3万元货款，第三人闫海军向其支付了1万元货款，剩余货款367922.00元至今未付。另查：被告盘锦网仓科技有限公司系有限责任公司，工商部门登记的信息显示成立日期为2015年4月8日，该公司登记的股东（发起人）为被告付晓东及案外人张丹，公司法定代表人为付晓东。本案第三人刘长海、闫海军、刘世杰均为付晓东雇佣的网仓科技的工作人员。上述事实，有当事人陈述、送货单复印件、货款欠据、付款收据、被告网仓科技工商信息登记表等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告给被告网仓科技施工现场提供货物，由工地工作人员签收并为其书写欠据及支付部分货款，双方间虽未签订买成合同，但形成了事实上的货物买成关系，该买成关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告网仓科技应向原告给付剩余货款并承担原告主张的起诉日后的货款利息。对于原告依据《中华人民共和国公司法司法解释三》第二条规定要求被告付晓东及崔继彬个人承担给付责任的主张，因合同法解释三第二条规定为“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，首先，被告崔继彬虽为原告签收过货物出具过欠据，但经其本人及第三人确认其是以网仓科技施工现场负责人身份所为的上述行为，原告提供的货物用于网仓科技的厂房建设，应认定为货物系网仓科技购买，而原告亦无证据证明被告崔继彬系网仓科技股东或发起人或系案涉货物实际买受人，故原告要求被告崔继彬给付货款没有依据；另，被告付晓东虽系网仓科技发起人，但其与原告间未签订买卖合同，且事实上在货物买卖关系实施过程中网仓科技公司已经成立，故用于公司建设购买材料所欠货款应由网仓科技承担，发起人付晓东在网仓科技公司设立后的责任形式应体现为对网仓科技公司出资充实的责任，并以其出资为限对公司承担责任，而非以个人名义对公司债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦网仓科技有限公司给付原告盘锦市双台子区鑫美净管业物资经销处货款367922.00元，并自2019年8月13日起至本判决确定的给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告对被告付晓东、崔继彬的请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6819.00元减半收取3409.50元，由被告盘锦网仓科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月八日书记员  于 洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执748号申请执行人：河南联华混凝土股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇新濮路东。法定代表人：马在红，任董事长被执行人：张顺新，男，1966年3月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人河南联华混凝土股份有限公司与被执行人张顺新买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月29日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年5月28日、2019年10月31日对被执行人张顺新的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人张顺新名下财产进行了查询，无登记信息。2019年9月9日将被执行人张顺新纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年11月27日卫辉市柳庄乡蒋庄村委会向我院出具了张顺新长期在外去向不明的证明。我院于2019年11月27日对申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2435号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工。被告：杨海防，男，1983年8月23日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨海防物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月六日书记员  周欣欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更788号 罪犯谭朗日，男，1975年9月7日出生于广西环江县，毛南族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2011年4月2日作出（2011）环刑初字第18号刑事判决，以被告人谭朗日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。赔偿被害人黄金奔等4人经济损失共计人民币27244元，与同案被告人共同赔偿被害人韦某等4人经济损失共计人民币17018元。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月28日裁定减刑七个月；于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2020年11月11日止。该犯曾因犯盗窃罪于2004年12月14日被广西壮族自治区环江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年11月7日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（468）号报请减刑建议书提出，罪犯谭朗日在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭朗日减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯谭朗日在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个，获得2016年度表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯谭朗日在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项。对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭朗日减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日至2020年6月11日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执878号申请执行人：马某，1988年4月18日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：周某1，1982年6月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某2，1979年8月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付羊款40600元，并承担本案受理费420元，执行费515元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找二被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人周某1、周某2名下无银行存款、股票、房屋、土地、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，也未能提供被执行人新的可供执行财产，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十七日书记员 郑 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6522号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：倪小燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告倪小燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金20883.82元、利息6496.96元、逾期还款违约金3235.12元，合计30615.9元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××03的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金20883.82元、利息6496.96元、逾期还款违约金3235.12元，合计30615.9元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20883.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息6496.96元、逾期还款违约金3235.12元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告倪小燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金20883.82元、利息6496.96元、逾期还款违约金3235.12元，合计30615.9元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费566元，财产保全费370元，合计936元，由被告倪小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  彭新明人民陪审员  熊志华二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10087号之一申请执行人姜英，女，1959年2月28日出生，汉族。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人刘蔷，女，1963年5月24日出生，汉族。申请执行人姜英与被执行人刘蔷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202.556万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务执行过程中，本院于2019年9月23日轮候查封被执行人刘蔷名下的位于北京市朝阳区和平街西苑乙5楼8层804号的房产一套，于2019年8月19日档案查封被执行人刘蔷名下的车牌号为×××、×××的汽车两辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在北京市东城区兴化西里1楼4门501号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1234号 申请执行人：鲍生斌，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，注册地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1234号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1386号原告：宇硕发展有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀加拿芬道**加拿广场**。代表人：汤桂昌，该公司董事。被告：广州广丰房产建设有限公司，住所地，住所地：广州市天河区广州大道****iv>指定管理人：广东广信君达律师事务所。负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。原告宇硕发展有限公司（以下简称宇硕公司）与被告广州广丰房产建设有限公司（以下简称广丰公司）车位纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案被告广丰公司系本院（2019）粤01破72号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告宇硕公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额为32万元，低于2000万元，未达到本院管辖第一审涉外民商事审判案件标准，且本案系车位纠纷，为便于当事人诉讼，节约司法资源，本案由基层法院审理为宜。因原告宇硕公司住所地位于香港特别行政区，本案属于涉港民商事案件，而被告广丰公司系破产企业，该企业所在地为广州市天河区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的有关规定，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）作为集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，本案由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：本案由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月十五日书记员  陈蕴琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3126号 原告：丁学义，男，1955年5月15日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 被告：通榆县美满果业有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，住通榆。 原告丁学义与被告通榆县美满果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 丁学义向本院提出诉讼请求：1.要求判决还欠款120000元及利息。2承担诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，刘丽波因经营水果店管理不善急需资金周转向丁学义借款120000元，井出具欠据一枚，约定月息1.5分。后丁学义多次要求通榆县美满果业有限公司还款，通榆县美满果业有限公司因发生火灾损失严重无法继续偿还，并同意丁学义以诉讼程序解决。由于通榆县美满果业有限公司有能力偿还欠款因此诉至法院，请求判决还款。 本院经审查认为，刘丽波涉嫌非法吸收公众存款，现已被通榆县公安局立案侦查，不适用民事调整范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁学义的起诉。 案件受理费1350元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执708号申请执行人：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：郑伟栋，男，1989年11月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人程建军与被执行人郑伟栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款7852元，缴纳案件受理费50元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人财付通账户有1000元左右，我院依法进行了冻结，冻结到被执行人账户505.2元；三、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，查询到的505.2元扣除执行费后，已支付给申请执行人；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郑伟栋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7952元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1340号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十日书记员  郭 莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保292号关于申请保全人吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司与被保全人郑福良租赁合同纠纷一案，申请人吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郑福良名下银行存款87,700.00元，经网络查询，未发现被保全人郑福良名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保292号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1251号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145）。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，男，汉族，生于1973年2月24日，江苏省铜山县人，住。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：李红芸，女，生于1989年7月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，住鲁甸县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李红芸追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告李红芸的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李红芸的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  田 琼人民陪审员  周世佐人民陪审员  陈太瑜二〇一九年十一月十一日书 记 员  祖维翠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15042号原告：亿博基业物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**116-55（集中办公区）。主要负责人：魏子浩，该公司经理。委托诉讼代理人:文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：刘明，男，1983年3月5日出生，汉族，住址天津市武清区，现住天津市武清区。原告亿博基业物业服务有限公司天津分公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿博基业物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人文栋到庭参加了诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿博基业物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘明支付物业管理费31938元、滞纳金3450元，共计35388元；2.案件受理费由刘明负担。事实和理由：亿博基业物业服务有限公司天津分公司系有资质的物业管理服务公司，刘明系亿博基业物业服务有限公司天津分公司物业服务小区的业主。亿博基业物业服务有限公司天津分公司对刘明进行了物业服务，刘明未能按期缴纳2018年1月16日至2020年1月15日的物业服务费31938元、滞纳金3450元，共计35388元，故起诉。刘明未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘明系天津市武清区房屋业主，该房建筑面积350.2平方米，属于亿博基业物业服务有限公司天津分公司物业管理服务范围。亿博基业物业服务有限公司天津分公司为刘明提供物业服务，刘明应于每月5日前按建筑面积每平方米每月3.8元向亿博基业物业服务有限公司天津分公司交纳物业服务费，每年应交纳15969元。但刘明至今拖欠亿博基业物业服务有限公司天津分公司2018年1月15日至2020年1月16日的物业服务费共计31938元。按照合同约定，刘明应于每月5日前预交物业费，逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三标准交纳滞纳金。亿博基业物业服务有限公司天津分公司多次催要此款，刘明一直拒付。庭审中，亿博基业物业服务有限公司天津分公司明确表示因刘明逾期缴纳物业服务费，同意从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之二标准向刘明收取滞纳金。本院认为，天津市武清区房屋属于亿博基业物业服务有限公司天津分公司物业管理服务范围，亿博基业物业服务有限公司天津分公司并已提供了服务，刘明已实际享受了亿博基业物业服务有限公司天津分公司的物业服务，理应按照合同约定及时向亿博基业物业服务有限公司天津分公司交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金，故亿博基业物业服务有限公司天津分公司诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后三日内给付原告亿博基业物业服务有限公司天津分公司2018年1月16日至2020年1月15日的物业管理服务费31938元、滞纳金3450元，共计35388元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费343元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月四日书记员  何演霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢114号之二申请执行人：程顾全，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:北京市天华宏图经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨慧军，执行董事。被执行人:北京昆仑大成管理科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨慧军。被执行人:北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：吴林，执行董事。北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字04975号公证书以及（2017）京中信执字01174号执行证书已经发生法律效力，申请执行人程顾全向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，本案当事人达成执行和解，本院作出（2018）京03执65号之一裁定，终结该案执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月21日再次达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十九日书记员  邵欣然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6625号申请人:无锡汇丰机器有限公司，统一信用代码91320205A80638591X，住所地锡山区东港镇锡沙路。法定代表人：季亚伟。委托代理人:缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被申请人:江阴市向阳特种化纤有限公司，统一信用代码913202817820508886，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路**。法定代表人：李国良。本院在审理申请人无锡汇丰机器有限公司与被申请人江阴市向阳特种化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡汇丰机器有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市向阳特种化纤有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡汇丰机器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市向阳特种化纤有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十三日书记员  于志立