wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2408号 申请人：邱伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张萍萍，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邱伟与张萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4517号民事调解书确认：被执行人张萍萍应偿还申请人邱伟10000元，并负担案件受理费25元。邱伟于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张萍萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26693号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312破6号申请人：赵恒仁，男，1957年3月15日出生，汉族，住泉山区。被申请人：徐州御桥酒业有限公司，住所地铜山区三堡镇政府驻地。法定代表人：翟书平，该公司总经理。申请人赵恒仁以被申请人徐州御桥酒业有限公司资产不足以清偿到期债务、严重资不抵债为由向本院申请徐州御桥酒业有限公司破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：2019年因徐州市市政工程建设（修路）需要，被申请人的厂房、场地被政府征迁，拆迁赔偿款评估数额260万元，被申请人目前待执案款超过575万元，被申请人债务大于资产，已严重资不抵债。本院认为，被申请人徐州御桥酒业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，故申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人赵恒仁对被申请人徐州御桥酒业有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  周提海审判员  陈 琪审判员  张 悦二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8178号之一 申请执行人张小靖，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王超，男，1990年3月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人张小靖与被执行人王超装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5255号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人王超名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，被执行人王超名下银行账户已被冻结，查封被执行人王超名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10000元及利息，未受偿10000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8178号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1773号上诉人（原审被告）：王东祖，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。上诉人王东祖因与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王东祖于2019年11月28日以和解为由提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王东祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王东祖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王东祖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖迪文审 判 员  朱卫平审 判 员  向兴礼二〇一九年十一月二十八日法官助理周成锋代理书记员  胡佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4737号罪犯陈海明，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年5月15日作出(2015)穗花法刑初字第387号刑事判决，以被告人陈海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴被告人陈海明的违法所得。判决生效后，于2015年6月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海明系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2515分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分115分。罚金人民币15000元已履行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3860号 原告：李云川，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李云川诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李云川申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李云川撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李云川在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李云川撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初343号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人谭智先，男，1960年12月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2019年7月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被富顺县公安局取保候审，2019年10月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月14日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人谭智先犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人谭智先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日凌晨5时20分许，被告人谭智先来到四川省富顺县被害人陈某1住宅，使用一蓝色硬质塑料片勾开门锁进入房屋后，来到陈某1卧室，将陈某1放于床边的裤子和手机盗走，陈某1惊醒后随即追赶谭智先，后陈某1和三楼住户冉某共同将谭智先抓住并报警。处警民警到达现场后将谭智先当场抓获。 经富顺县公安局刑事警察大队现场勘验，被盗裤子口袋内钱包里有现金2952.5元。经富顺县价格认证中心认定，被盗酷派8675（大神）16G手机的价格为255元。涉案金额共计3207.5元。 上述事实，被告人谭智先在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料片一张、手电筒一个、手套一副，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、原刑事判决书，证人冉某的证言，被害人的陈述，勘验等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭智先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。谭智先坦白供述且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭智先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特873号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：李健。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人李健因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1640号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付李健2018年12月1日至2019年1月14日工资共3609元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人李健等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。李健经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1640号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4956号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，该中心主任。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：孙韩林，男，生于1992年12月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：马海霞，女，生于1983年1月15日，汉族，住河南省邓州市穰东镇小寨村吴庄。被告：王西勤，女，生于1969年10月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：李万丽，女，生于1990年5月3日，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处陈湾居委会陈湾。被告：郑璐，女，生于1991年5月13日，汉族，住河南省邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告孙韩林、马海霞、王西勤、李万丽、郑璐为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金236031.18元及应付利息，担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月23日原告与被告孙韩林签订了住房公积金借款合同，被告孙韩林向原告借款250000元，借款期限15年，自2016年9月23日至2031年9月23日。双方约定自贷款发放次月起，被告孙韩林按月归还借款本息。被告马海霞、王西勤、李万丽为该笔贷款提供担保。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  史林亚审判员  杨 霞二〇一九年十一月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更640号罪犯夏天，男，1993年2月10日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月20日，贵州省瓮安县人民法院作出(2013)瓮刑初字第156号刑事判决，认定夏天犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏天在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年9月获改造积极分子一次兑换为物质奖励90元；2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏天减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏天减去有期徒刑6个月。（刑期自2013年3月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3250号原告（执行案外人）：河南天冠能源生化科技有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道**。统一社会信用代码91411300MA4580BM2F。法定代表人：孙振宇，总经理。委托诉讼代理人：王保崇，河南大为律师事务所律师。被告（申请执行人）：鲍文超，男，1974年出生。第三人（被执行人）：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园区天冠大道**。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告河南天冠能源生化科技有限公司与被告鲍文超及第三人河南天冠企业集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告河南天冠能源生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认第三人河南天冠企业集团有限公司在河南省粮食交易物流市场有限公司成交的粮油购销合同所对应的保证金的实际权利人为原告；2.判决解除对12899260元保证金的冻结，不得执行该保证金，依法撤销（2018）豫1329民初3605号、1882号协助执行通知书、执行裁定书等有关执行法律文书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人河南天冠企业集团有限公司作为地方国有公司，为地方经济做出了贡献。因多年历史沿革政策性亏损的影响，早已停产，濒临破产。按照国务院国有资产监督管理委员会、河南省政府的批复及南阳市政府与原告商定的关于第三人河南天冠企业集团有限公司脱困发展方案，原告与第三人、河南天冠燃料乙醇有限公司分别签订了《委托采购协议》和《委托加工协议》。按照协议约定，由原告出资，委托第三人购买国家政策性粮食，委托河南天冠燃料乙醇有限公司代为加工。目的为帮助第三人摆脱濒临破产困境，安置职工，维护社会稳定。2018年5月15日，原告作为甲方与作为乙方的第三人签订了《委托采购协议》，约定由甲方提供资金，委托乙方参加国家粮食交易中心拍卖的陈化粮（稻谷）竞买，采购专项生产变性燃料乙醇的原料，委托期限为三年，约定交易方式为：在国家粮食交易中心发布拍卖公告当日，甲方应确定竞买意愿和采购数量、范围，并按照拍卖公告要求的时间及金额，将交易保证金或者履约保证金支付到乙方指定账户，乙方应在收到甲方支付的保证金专项资金后专款专用，即刻将该款项转至国家粮食交易中心的资金账户。乙方按照拍卖公告要求和甲方指令报名参与交易，每次出价和最终交易价格均由甲方决定，如未竞买成功，乙方立即撤回保证金，将保证金返还到甲方账户；若竞买成功，甲方按照拍卖公告要求及时履行付款义务，乙方收到甲方专项购粮款后专款专用，即刻转至拍卖方指定交易账户，所购粮食按甲方指令运至指定地点加工生产变性燃料乙醇。同日，原告与河南天冠燃料乙醇有限公司签订了《委托加工协议》，约定由原告提供粮食原料，委托河南天冠燃料乙醇有限公司为原告加工生产变性燃料乙醇及相关副产品。2018年6月19日，原告通过交通银行账户向第三人在南阳市宛城区农村信用社87114001400000120的账户转入34100000元稻谷拍卖保证金，后第三人将该保证金汇入国家粮食交易中心的资金账户。2018年6月20日，原告委托第三人参与2018年度的第三次竞拍。竞拍成功后，原告按照购销合同约定支付了货款，并将粮食运回。2018年12月20日，新野县人民法院向河南省粮食交易物流市场有限公司发出（2018）豫1329民初3605号协助执行通知书，要求协助执行并冻结第三人在该公司成交的粮食购销合同保证金12899260元。原告向新野县人民法院提出案外人执行异议，请求撤销（2018）豫1329民初3605号协助执行通知书，并解除对12899260元的冻结。2019年6月10日，新野县人民法院作出（2019）豫1329执异22号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为上述冻结行为侵害了原告作为实际权利人的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。经审查查明，本院于2018年8月21日依被告鲍文超的申请，作出（2018）豫1329民初3605号民事裁定书。于2018年9月27日依据该民事裁定书向河南省粮食交易物流市场有限公司发出（2018）豫1329民初3605号协助执行通知书，冻结第三人河南天冠企业集团有限公司在该公司账户上的粮食购销合同保证金12899260元。上述保证金本院于2018年10月31日经被告鲍文超同意作出（2018）豫1329民初3605号执行裁定书，解除了对第三人粮食购销合同保证金2235420元的冻结，并于当日向河南省粮食交易物流市场有限公司发出（2018）豫1329民初3605号协助执行通知书。2018年11月21日，本院再次经被告鲍文超同意作出（2018）豫1329民初3605号执行裁定书，解除了对第三人粮食购销合同保证金10663840元的冻结，并于当日向河南省粮食交易物流市场有限公司发出（2018）豫1329民初3605号协助执行通知书。原告现以本院冻结第三人在河南省粮食交易物流市场有限公司的粮食购销合同保证金12899260元侵犯其利益为由，请求本院确认上述保证金归原告所有，并解除对12899260元保证金的冻结，不得执行该保证金。本院认为，原告起诉时称被本院冻结的粮食购销合同保证金12899260元，本院已于2018年10月31日、2018年11月21日分别予以解除冻结，冻结情形已不存在，原告的起诉不符合法律规定，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回河南天冠能源生化科技有限公司的起诉。案件受理费99195元，退还河南天冠能源生化科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  于 露人民陪审员  张冬丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  王汉佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3359号 原告：付鹏程，男，1985年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。 原告：单飞，男，1982年8月29日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。 被告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司 法定代理人：徐龙，经理 委托诉讼代理人：张志会，通榆县佳兴房地产开发有限责任公司分公司负责人。 原告付鹏程、单飞与被告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏程、单飞，被告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹏程、单飞提出诉讼请求：判令被告为付鹏程办理位于瀛台铭惠小区1号楼1单元3楼东、3号楼3单元6楼西、4号楼6单元3楼西三户楼房（总价值431796.20元）确定此三户归付鹏程所有，并办理入住和登记手续和产权证书。事实与理由：2013年7月1日付鹏程、单飞和通榆县佳兴房地产开发有限责任公司签订工程承包合同。付鹏程、单飞作为实际施工人承建通榆县瀛台铭惠商品楼1-3号楼。后双方因工程款产生纠纷，2018年8月13日通榆县人民法院作出（2018）吉0822民初931号判决，其中将涉案三户楼房作为付鹏程、单飞拖欠工程款在总的账目中冲减。现付鹏程、单飞起诉，要求通榆县佳兴房地产开发有限责任公司为付鹏程、单飞办理该三户楼房产权登记入住手续。 被告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司辩称：是顶账给二原告。但不是二原告实际居住，此三户没有开票便入住。我们找了很多次也不配合，售楼处有记录。此三户实际没出卖也没顶账。我们售楼处没给任何人出过手续。涉及房屋为瀛台铭惠小区1号楼1单元3楼东、3号楼3单元6楼西、4号楼6单元3楼西三户楼房。 根据庭审举证、质证及本院认证情况，认定如下事实： 2013年7月1日付鹏程、单飞和通榆县佳兴房地产开发有限责任公司签订工程承包合同。付鹏程、单飞作为实际施工人承建通榆县瀛台铭惠商品楼1-3号楼。后双方因工程款产生纠纷，2018年8月13日通榆县人民法院作出(20180吉08**民初931号判决，其中将涉案三户楼房（瀛台铭惠小区1号楼1单元3楼东、3号楼3单元6楼西、四号楼6单元3楼西，总价值431796.20元）作为付鹏程、单飞拖欠工程款在总的账目中冲减。且双方认可以上三户楼房所有权归付鹏程所有。 本院认为，通榆县佳兴房地产开发有限责任公司作为房地产开发企业，将所欠付鹏程、单飞工程款以给付楼房的方式予以抵偿，属于房屋买卖关系。双方自愿，未违反法律规定，其房屋买卖关系合法有效。原告请求被告协助办理房屋权属证书，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百三十条规定，判决如下： 瀛台铭惠小区1号楼1单元3楼东、3号楼3单元6楼西、4号楼6单元3楼西三户归原告付鹏程所有。被告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司协助付鹏程办理房屋权属证书。 案件受理费100元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范冬婷
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执2520号长沙供水有限公司、长沙茂华物业服务有限公司、湖南茂华置业有限责任公司：本院（2019）湘0103执2520号你们双方供用水合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0103民初4509号民事判决书于2019年11月20日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十日代理书记员  王勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更737号罪犯韦坦，男，1984年3月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳州市柳江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂0223刑初157号刑事判决，以被告人韦坦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第417号报请减刑建议书提出，罪犯韦坦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦坦减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦坦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年5月底止共获表扬4个，被评为2018年度优秀学员、劳动能手。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项人民币50000元。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦坦在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦坦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月28日至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1178号之一被执行人王兰英，女，公民身份号码420322197110025423.住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1178号裁定书，于2019年11月11日向被执行人王兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰英在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月十一日书记员  孙英超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2102号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：李国兵，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国兵追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初396号原告：森科产品有限公司,住所地：香港新界荃沙咀道6号嘉达环球中心22楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：邹平县供销合作社孙镇综合经营服务中心,住所地：山东省邹平市开元三路“联华超市孙镇加盟店”。法定代表人：宋淑辉，主任。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。原告森科产品有限公司与被告邹平县供销合作社孙镇综合经营服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告森科产品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  宋廷晓
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1082号申请执行人：李桂荣，女，1954年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：江世敏，其他情况不详。被执行人：李松福，其他情况不详。申请执行人李桂荣与被执行人江世敏、李松福民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李桂荣于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人江世敏、李松福给付执行款250390.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1082号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛            雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初183号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区和光副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山中路民乐巷**。经营者：高生平。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区和光副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  苏忠祥二〇一九年十一月十五日书 记 员  王会巧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2548号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：黄代昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄代昌系綦江区×××号房业主，房屋面积62.40平方米，从2017年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费2，546.10元（每月1平方米/1.20元，74.90元/月共计34个月）、公共水电费370.00元（10元/月×37月）、二次供水费23.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄代昌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，546.10元、公共水电费370.00元、二次供水费23.20元，合计2，939.30元。申请费15元，由被申请人黄代昌负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3953号 原告：科迪科技（赣州）电子有限公司，住所地江西省赣州市安远县工业区九龙小区科迪大道，统一社会信用代码913607005638327755。 法定代表人：唐文亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。 被告：深圳市瑞尔胜科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园****A1，统一社会信用代码914403000638720333。 法定代表人：王虎。 被告：王虎，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：石景，女，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告科迪科技（赣州）电子有限公司诉被告深圳市瑞尔胜科技有限公司、王虎、石景合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告石景名下价值人民币2125691.04元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190013674《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告科迪科技（赣州）电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告石景名下价值人民币2125691.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年十一月四日 书记员  张捷彧
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初829号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林福，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区,现住福州市晋安区。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人林福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日1时26分左右，被告人林福醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段被民警查获。经抽血检测，被告人林福血样中的乙醇含量为129.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林福具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林福判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人林福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林福认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7477号原告：科左中旗鑫里顺达钢材经销处。经营者：李青敏，女，1973年11月23出生，汉族，个体工商户，高中文化。委托诉讼代理人：白龙，男，1975年8月10出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，职工，大学文化。被告：王达胡白拉，男，1965年6月25日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。原告科左中旗鑫里顺达钢材经销处与被告王达胡白拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告科左中旗鑫里顺达钢材经销处于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王达胡白拉的起诉。本院认为，原告科左中旗鑫里顺达钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗鑫里顺达钢材经销处对王达胡白拉的撤诉。案件受理费减半收取计471元，由原告科左中旗鑫里顺达钢材经销处负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢179号之二申请执行人：余在河，男，1973年9月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王波，男，1979年5月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2125号民事判决书，受理余在河申请执行王波民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：由被执行人王波给付申请执行人余在河借款人民币111,500元，并承担执行申请费1,733元。执行中双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人王波在2019年10月31日前支付申请执行人余在河借款人民币15,000元，剩余案款，由被执行人王波从2019年11月起，每月20日之前支付申请执行人余在河2,500元，直到本案案款付清为止。由于和解履行期限较长，且申请执行人余在河同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执恢179号案件的执行。如被执行人王波未按期履行，申请执行人余在河可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月一日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13127号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：范云云，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王建华，男，汉族，1974年9月20日出生，住成都市高新区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人范云云到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令王建华立即向哈尔滨银行成都分行偿还借款本金10万元及利息3329.56元、复利79.8元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月2日，从2019年6月3日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由王建华承担。事实和理由：原告哈尔滨银行成都分行与被告王建华签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。哈尔滨银行成都分行向王建华发放了贷款，但王建华未按约还款，构成违约。 王建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告哈尔滨银行成都分行与被告王建华签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定：借款100000元，借款期限自2017年5月17日至2020年5月16日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款年利率为8%，在借款期限内，该利率保持不变。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行向王建华发放了100000元贷款，但王建华未按约还款。截止2019年6月2日尚欠借款本金10万元，利息3329.56元，复利79.8元（复利以尚欠利息为基数计收得出79.8元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告哈尔滨银行成都分行与被告王建华签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行向王建华发放了贷款100000元，但王建华未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故哈尔滨银行成都分行主张王建华偿还截止2019年6月2日尚欠的借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行主张截止2019年6月2日尚欠的利息3329.56元，复利79.8元（复利以尚欠利息为基数计收得出79.8元），符合合同约定，故本院支持上述利息、复利。哈尔滨银行成都分行另主张的自2019年6月3日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金10万元为基数，从2019年6月3日起按照借款年利率的150%计算至本金付清之日止；复利以到期未付利息3329.56元为基数，从2019年6月3日起按照借款年利率的150%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行本金10万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月2日的利息3329.56元，复利79.8元。自2019年6月3日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金10万元为基数，从2019年6月3日起按照借款年利率的150%计算至本金付清之日止；复利以到期未付利息3329.56元为基数，从2019年6月3日起按照借款年利率的150%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取为1184元，由王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 钦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民抗27号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃精诚工程测绘有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道**。法定代表人：何成茂，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃广泰土地工程测量技术有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路**第**第**第**iv>法定代表人：杨贵林，该公司总经理。申诉人甘肃精诚工程测绘有限公司因与被申诉人张鑫、甘肃广泰土地工程测量技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终501号民事判决，向检察机关申请监督。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以甘检民（行）监〔2019〕62000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚佳利审判员 王 春审判员 柳 虹 二○一九年十一月二十七日书记员 张 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4289号原告：苏州市精工冷气工程有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路6号2号楼2107室。法定代表人：张海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：刘鹏洋，男，1995年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：王彩凤，女，1973年11月26日生，汉族，住河南省郏县。原告苏州市精工冷气工程有限公司（以下简称精工冷气公司）诉被告刘鹏洋、王彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告精工冷气公司之委托诉讼代理人欧世和、被告刘鹏洋、王彩凤到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告精工冷气公司之委托诉讼代理人欧世和到庭参加诉讼，被告刘鹏洋、王彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精工冷气公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔付车损25000元，租车费15000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月22日04时57分许，被告刘鹏洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至澄湖路路口时，与停在路口等红绿灯的张海峰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。后经交警部门检测，被告刘鹏洋涉嫌醉酒驾驶机动车，交警部门认定被告刘鹏洋承担事故的全部责任。经维修，苏Ｅ×××××维修费2.5万元，在事故发生后原告为此还产生1.5万元的租车费用。被告王彩凤为被告刘鹏洋的母亲，苏Ｅ×××××的车辆所有人，其将车辆交给醉酒的被告刘鹏洋驾驶，存在过错，应承担连带责任。故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘鹏洋辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对原告主张的车损25000元同意赔偿，但原告主张的租车费用15000过高，不予认可。被告王彩凤辩称，原告要求其承担连带赔偿责任不予认可，苏Ｅ×××××车辆登记在其名下，但一直是被告刘鹏洋使用，其没有过错，不应承担连带责任。其他同被告刘鹏洋意见。本院经审理认定事实如下：2019年02月22日04时57分许，被告刘鹏洋驾驶登记在被告王彩凤名下的苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至澄湖路路口时，与停在路口等红绿灯的张海峰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。后经交警部门检测，被告刘鹏洋涉嫌醉酒驾驶机动车，交警部门认定被告刘鹏洋承担事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××登记于原告名下，车型为福特锐界2.0AT。事故发生后，该车辆由苏州天驰新佳汽车销售服务有限公司（以下简称天驰公司）进行维修，产生修理费25000元。2019年4月3日，天驰公司出具关于苏Ｅ×××××车辆维修情况说明一份，主要内容有，事故车辆苏Ｅ×××××于2019年2月28号进厂维修，办理交接手续后，由福特4S店进行拆解，拆解完成后，通知交警及物价部门来确认损失，然后进行维修，维修过程包含车辆配件订货时间，于2019年3月18号维修结束。应肇事方要求，驾驶员张海峰于2019年3月12号来我店协商提前开具维修发票，预办理理赔，后驾驶员并未来我司及时处理付款事宜，经我司多次电话通知催款，而后驾驶员于2019年3月25号来我司办理完成付款手续并于当天中午提车。审理中，本院至天驰公司调查，该公司工作人员称，本案车辆维修情况说明系其公司出具的，苏Ｅ×××××车辆于2019年2月28日进厂维修，同年3月18日维修完毕，因需要订货，故共维修了19天，原告于同年3月25日办理了付款和提车手续。审理中，原告称，苏Ｅ×××××车辆是福特锐界2.0T四驱豪锐型，原告法定代表人张海峰平时出行使用，张海峰加入了蓝天救援队，该车辆也用于现场救援使用，事发当天也是因为去吴江救援回程途中发生了事故，该车辆作为原告日常工作必需的交通工具，因本起事故造成损坏，故在此期间原告需另行租车为工作服务，是实际工作所需，租车损失亦为被告造成的损失，应由被告承担。原告为证实其主张，提供如下证据：（1）原告与苏州交通旅游客运公司签订的汽车租赁服务合同，主要内容有，原告向被告租赁车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特1.8T车辆，租赁期限2019年2月23日至同年3月24日，租车费15000元/月。（2）租车费发票、租车费支付电子回单，证明原告支出租车费用15000元。经质证，两被告对上述证据不予认可，认为租车费用过高，其仅同意承担合理的租车费用。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、结算单、维修情况说明、汽车租赁服务合同、租车费发票、租车费支付电子回单等证据及本院调查笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门事故认定书，本起事故造成原告车辆苏Ｅ×××××受损，被告刘鹏洋负事故全部责任，故对原告的损失，被告刘鹏洋应承担赔偿责任。关于原告车损25000元，原告提供了修理费发票，两被告对金额均无异议，本院予以确认。本案事故发生于2019年2月22日，原告自2019年2月23日开始租赁车辆，而根据天驰公司出具的维修情况说明及本院向该公司的调查情况，苏Ｅ×××××车辆于2019年3月18日维修完毕，故自2019年2月23日起至2019年3月18日止的租车费用，系原告为交通需要产生的合理必要的损失，被告刘鹏洋亦应承担赔偿责任。原告租赁的车型为帕萨特1.8T，未超出原告自身车辆同档标准，根据其租赁天数及费用核算，租车费用为500元/天，故被告刘鹏洋应赔偿原告的租车费用为12000元。原告要求被告王彩凤承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告王彩凤对事故发生存在过错，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市精工冷气工程有限公司修理费25000元、租车费12000元，合计人民币37000元。二、驳回原告苏州市精工冷气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告苏州市精工冷气工程有限公司负担30元，被告刘鹏洋负担370元。被告刘鹏洋负担部分已由原告苏州市精工冷气工程有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  张玉秀人民陪审员  刘庆才二〇一九年十一月八日书 记 员  姚 倩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执436号 申请执行人：孙士后，男,1954年11月11日出生,汉族，现住黑龙江省肇源县。 被执行人：七台河市新龙煤矿。 法定代表人：夏新忠，该矿投资人。 被执行人：夏新忠，男，1957年12月9日出生，汉族，现住七台河市文化小区。 本院在执行申请执行人孙士后与被执行人七台河市新龙煤矿、夏新忠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初424号民事判决书，执行标的336038.00元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市新龙煤矿已关停，奖补资金已被被我院查封，夏新忠名下无存款，房产已被抵押申请人孙士后不要求处置、无车辆登记信息、无住房公积金、无保险，被执行人七台河市新龙煤矿、夏新忠已纳入失信及限制高消费系统。综上，经与申请执行人孙士后沟通，被执行人七台河市新龙煤矿、夏新忠暂无执行能力，申请人孙士后向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2017）黑0904民初424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏俊忱 审判员  张久东 审判员  赵丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张福军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1725号罪犯孙方龙，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）六刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人孙方龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙方龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙方龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，执行机关以孙犯发生违纪行为，书面提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯孙方龙在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯孙方龙的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5507号 原告：邓才国，男，1962年1月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：常永平，男，1972年9月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告邓才国与被告常永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告邓才国诉称：2006年5月，原、被告在甘肃省庆阳市西峰区务工相识，关系较好。2014年4月20日，被告以其承包工程为由向原告借款100000元，被告出具借据，口头约定偿还期限及利息。经原告催收，被告称其经济困难，于2018年3月9日向原告更换条据。被告支付利息50000元。本金未还，经原告多次催收未果，起诉要求：1判令被告偿还原告借款本金100000元及按年利率6%计算支付自2019年9月24日起至借款归清之日止的利息。被告常永平对该事实无异议。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告常永平归还原告邓才国借款100000元，分别于2020年5月30日前归还20000元，于2020年9月30日前归还30000元，于2020年12月30日前归还50000元； 二、若被告常永平未按上述约定的期限归还借款，则从逾期之日起按年利率24%支付逾期利息至款项全部归清之日止。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常永平负担，退付原告邓才国1150元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月八日 书记员  张雯雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢328号申请执行人徐磊，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被执行人刘家宝，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘家宝的银行存款2550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异65号异议人（被执行人）：王自巧，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省郏县。异议人（被执行人）：孙旭灿，男，1993年1月10日生，汉族，住河南省郏县。二人的委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。申请执行人：刘闪，女，1972年10月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，郏县法律援助中心律师。在本院执行刘闪与王自巧、孙旭灿民间借贷纠纷一案中，王自巧、孙旭灿对本院（2019）豫0425执恢74号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月17日举行了听证。王自巧、孙旭灿的委托诉讼代理人魏刚领，刘闪及其委托诉讼代理人孙红银参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人王自巧、孙旭灿称，请求终止（2019）豫0425执恢74号案件的执行。事实与理由：刘闪与王自巧、孙旭灿民间借贷纠纷一案，郏县法院2014年3月3日下发（2014）郏民初第2号民事判决书，后刘闪申请执行，后郏县法院又终结执行。王自巧、孙旭灿认为郏县法院终结执行已经四年了，现又恢复执行不符合法律规定。故提出执行异议。刘闪称，恢复执行（2014）郏民初字第2号民事判决书，事实清楚，法律依据充分，就（2014）郏民初字第2号民事判决书强制执行过程中，双方在法院主持下达成了执行和解协议，但是王自巧、孙旭灿未按协议履行义务，依据最高人民法院关于民事诉讼法解释第468条和民事诉讼法第239条之规定，在双方2014年10月14日达成的和解协议并未约定履行期限，刘闪现申请恢复执行完全符合法律规定，在2019年5月刘闪就执行和解协议中涉及的房产向法院提起过民事诉讼，诉讼中刘闪要求王自巧、孙旭灿履行和解协议中的义务，王自巧、孙旭灿拒绝履行。综上，刘闪申请恢复执行完全符合法律规定，王自巧、孙旭灿的异议申请无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，刘闪与王自巧、孙旭灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）郏民初字第2号民事判决书，判决：王自巧、孙旭灿于本判决生效后10日内偿还刘闪借款150000元及利息，王自巧、孙旭灿互负连带清偿责任。判决生效后，刘闪申请执行。执行过程中，2014年10月14日，刘闪与王自巧、孙旭灿达成和解协议，主要内容为：“一、王自巧自愿以登记在其名下的位于郏县百合春天**楼******的房产**抵偿给申请人，以抵偿（2014）郏民初字第2号民事判决书中王自巧和孙旭灿应偿还刘闪的借款150000元及利息和案件受理费3300元。二、上述房产在银行所办理的按揭还款剩余部分自2014年9月份起由申请人刘闪负责偿还，刘闪在清偿银行贷款后，被执行人王自巧应及时无条件协助办理房屋过户手续，所需要交纳的过户费用和税金及其他费用由刘闪承担。三、如因被执行人的原因造成无法及时过户给刘闪时，被执行人孙旭灿和王自巧应按日1000元赔偿申请人的损失。本案的执行费由王自巧承担。本协议自双方签字后生效。”2014年10月31日，刘闪按协议约定偿还了协议所涉房产的剩余所有贷款，王自巧将协议所涉房产的房产证交给刘闪。2017年1月4日，高新华、石小红以房屋买卖合同纠纷为由，以王自巧、孙玉群为被告，刘闪为第三人诉至本院，案件庭审中刘闪称：“法院判决后我已经按照协议执行了，房子我换了锁”。2019年6月25日，刘闪缴纳了个人所得税及契税，所有手续上均显示为刘闪。2019年7月5日，刘闪以侵权责任纠纷为由，以高新华、石小红为被告，王自巧、孙旭灿为第三人起诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院于2019年7月31日按撤诉处理。2019年7月25日，刘闪向本院申请恢复执行。2019年9月5日，王自巧、孙旭灿向本院提出执行异议。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2014）郏民初字第2号民事判决书在本院执行过程中，当事人双方达成以物抵债内容的和解协议，并约定了惩罚条款等内容。协议达成后，刘闪按协议约定偿还了以物抵债房产的剩余贷款，王自巧按约定将以物抵债房产的房产证交给刘闪，2019年6月25日，刘闪缴纳了个人所得税及契税。现王自巧、孙旭灿以刘闪请求恢复执行超过期限的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王自巧、孙旭灿的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月十三日书记员  王润泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9653号申请执行人：上海明唐消防工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初21638号民事调解书，在执行上海明唐消防工程有限公司与上海捷润汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，扣划被执行人名下中国银行XXXXXXXXXXXX账户余额467,087.90元，轮候冻结被执行人名下其他银行账户。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3251号 被执行人：刘承欢，男，1990年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。 被执行人刘承欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初16号刑事判决书已生效，因被执行人刘承欢未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘承欢送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘承欢纳入了失信名单。 2.被执行人刘承欢逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘承欢无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘承欢的下落。 本院认为，被执行人刘承欢犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执598号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李振云，男，1992年10月26日出生，汉族，曲周县人。关于执行被执行人李振云罚金一案，本院作出的（2019）冀0435刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行，要求被执行人李振云支付罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。且被执行人李振云目前正在服刑期间。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人财产线索后本院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十七日书记员  黄帅鹏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执572号之七被执行人王泽康，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县胎侧会跟你真河东村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民再1号之民事判决书，于2019年11月15日向被执行人韩花萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽康在中国银行145459944557CNY0账户内存款人民币312337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  段雅丽
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2028号原告：边仁江，男，1963年9月10日出生，汉族，住辛集市。被告：徐永才，男，成年人，汉族，住辛集市。边仁江与徐永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告边仁江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边仁江撤诉。案件受理费25元，由原告边江仁负担。审判员  赵辉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘枫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8376号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，男，该公司职员。被告：谷志强，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：夏丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河辰北区。原告天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称公租房公司）与被告谷志强、被告夏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公租房公司的委托诉讼代理人李俊华，谷志强到庭参加诉讼，夏丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公租房公司向本院提出诉讼请求：1.谷志强、夏丽支付2016年6月至10月期间的欠付房屋租金4809.07元、违约金1482.57元，支付2016年11月至2019年7月期间的房屋占有使用费64736.10元;2.诉讼费由谷志强、夏丽负担。事实与理由：坐落在天津市河东区的房屋系由公租房公司管理，谷志强、夏丽共同申请的公共租赁住房，建筑面积为60.36平方米，月租金1509元，因谷志强、夏丽拖欠2016年6月至2016年10月期间的部分房屋租金4809.07元、违约金1482.57元及2016年11至2019年7月期间的房屋占有使用费64736.10元，故成讼。谷志强辩称，同意支付租期内房屋租金，不同意支付违约金和占有使用费；之前判决的房屋租金其已分期存入银行，银行无法划款与其无关；其找到公租房公司要求续租，公租房公司以其未支付租金为由不予办理，也未给其办理换房事宜，其身体有残疾，孩子年幼，也希望尽快解决问题，可以续租，也可以不租，但租期外的费用不同意支付。夏丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，公租房公司（甲方、出租人）与谷志强、夏丽（乙方、承租人及共同承租人）签订《天津市公共租赁住房租赁合同》（编号：031100441001120501），约定甲方将坐落于天津市河东区一居室高层楼房（建筑面积60.36平方米）的房屋出租给乙方；租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，租赁期限届满，乙方需继续承租的，应当在本合同期限届满前3个月，向红桥区住房保障实施机构申请续租，经审核符合条件且三方同意继续租赁的，应当在《公共租赁住房租赁合同续签记录》中明示，经三方签字、盖章后生效；房屋按建筑面积计算租金、按月支付，月租金1509元（自负969元，国家补贴540元）；乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取，不再计收违约金。合同签订后，公租房公司向谷志强、夏丽交付了涉案房屋，谷志强、夏丽拖欠2016年6月1日至2016年10月31日期间的房屋租金4809.07元、违约金1482.57元（969元＊1%＊153天）、2016年11月1日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费64736.10元（969元＊1.3＊33个月）。另查明，2016年5月24日，公租房公司曾就涉案房屋在本院对谷志强、夏丽提起房屋租赁合同纠纷诉讼，本院于2016年11月7日作出（2016）津0102民初3350号民事判决，判决谷志强、夏丽一次性给付公租房公司2015年5月至2016年5月自付部分的房屋租金12597元的70%，计8817.9元。公租房公司不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）津02民终441号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，涉案租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公租房公司作为公共租赁住房的管理单位，对涉案房屋享有管理权。本案中，公租房公司履行了交付房屋的合同义务，谷志强、夏丽未按约定期限支付房屋租金，且在租期届满后仍占有使用房屋至今，系违约行为，应承担本案的民事责任。公租房公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷志强、夏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向天津市河东区公租房管理有限公司支付2016年6月1日至2016年10月31日期间欠付的房屋租金4809.07元、违约金1482.57元；二、谷志强、夏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向天津市河东区公租房管理有限公司支付2016年11月1日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费64736.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由谷志强、夏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一九年十一月十二日书记员  宋 丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终1856号 上诉人（原审被告）：解相宝，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人:苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:席小琳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安可云，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人:徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 上诉人解相宝因与被上诉人安可云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2019)鲁1121民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 解相宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审(争议金额7000元)；2.诉讼费用由安可云承担。事实和理由：1.解相宝与安可云未互换土地经营权，而是换着耕种。解相宝用0.7亩口粮地与安可云的0.7亩机动地换着耕种。解相宝至今是0.7亩口粮地的合法承包人，已确权在解相宝名下，土地确权证由五莲县潮河镇花崖村村民委员会保管。若土地经营权已互换，0.7亩口粮地应确权到安可云名下。解相宝申请法院调查土地确权情况，一审法院未予准许。0.7亩口粮地被土地流转后，解相宝已将其耕种的0.7亩机动地归还给安可云。安可云主张其与解相宝之间互换土地经营权，但未提交相关证据证明其主张。一审法院认定，双方当事人虽无书面互换合同，但已互相耕种对方土地多年以上，双方达成的口头协议属于土地经营权互换协议错误。2.安可云主张的是0.7亩土地附着物赔偿款和奖励款，未主张土地补偿款，附着物赔偿款与土地补偿款截然不同。一审法院超出安可云一审请求范围，判决0.7亩土地补偿款、奖励款共计7000元归安可云所有错误。3.一审法院程序严重违法，制作的调查笔录未经质证，直接作为定案依据，侵犯了当事人的诉讼权利。 安可云辩称，1.安可云实际耕种的登记在解相宝名下村北0.7亩土地产生附着物补偿款4900元（7000元/亩×0.7亩）、奖励款2100元（3000元/亩×0.7亩），共计7000元。其中7000元/亩白茬款系对未栽种附着物的土地的补偿，系一种对附着物的补偿，3000元/亩奖励款系村集体为调动村民土地流转的积极性而制定的政策。2.双方为耕种方便，口头约定互换承包地，已七年多。按照约定，双方一换到底不再换回。花崖村未实施二轮土地延包，村民为耕种方便而交换土地承包经营权。大家都没有想到2018年村集体引进项目流转土地，会给予赔偿和奖励。解相宝违约想换回土地承包经营权并侵占安可云应得款项。请求驳回上诉，维持原判。 安可云向一审法院起诉请求：1.确认登记在解相宝名下的位于五莲县亩土地附着物赔偿款、奖励款共7000元归安可云所有；2.解相宝承担诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：安可云、解相宝系同村村民。2011年春，为耕种方便，安可云用自己承包的位于五莲县潮河镇花崖村村西的0.7亩机动地与解相宝名下的位于村北的0.7亩口粮地交换耕种，双方未签订书面协议，亦未约定互换期限。2018年12月份村内部分土地被流转，安可云耕种的解相宝名下的0.7亩口粮地在流转范围内，共获得赔偿款7000元，该7000元由解相宝支取，双方因此发生纠纷。安可云主张双方系土地承包经营权互换。解相宝辩称双方仅是换着耕种，可随时换回土地，并不是土地承包经营权互换。 花崖村土地流转实施方案中规定，土地白茬补偿按面积每亩7000元计算。涉案土地流转时并无地上附着物，安可云主张的7000元款项应为土地补偿款4900元（0.7亩×7000元）、奖励款2100元。 一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以以互换的方式进行土地承包经营权流转。安可云、解相宝虽无签订书面互换合同，但已形成相互耕种对方土地多年以上的事实，双方所达成的口头协议属于土地承包经营权互换协议。解相宝主张双方仅仅是换着耕种，可随时换回土地，并不是土地承包经营权互换，安可云对此不予认可，解相宝未能提供有效证据加以证明，故不予支持。结合安可云、解相宝已形成互相经营对方承包地7年以上的事实，安可云主张双方系土地承包经营权互换，予以支持。安可云实际耕种解相宝名下的位于村北的0.7亩口粮地，现该土地被流转，相应的土地收益即土地补偿款、奖励款共计7000元应归实际耕种者即安可云所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：登记在解相宝名下的位于五莲县亩土地补偿款、奖励款共计7000元归安可云所有。一审案件受理费25元，由解相宝负担。 二审期间，解相宝围绕上诉请求提交农村土地承包经营权证复印件并申请法院依职权调取原件，以证实涉案0.7亩土地确权登记在解相宝名下。安可云质证称，对证据不予认可，解相宝应提交土地确权证证实其主张，即使提交，也不能否认双方当事人已互换土地承包经营权的事实。因上述证据所要证明的问题双方当事人并无争议，故本院对农村土地承包经营权证复印件不予确认，对调取农村土地承包经营权证原件的申请亦不予准许。解相宝对一审法院调取的证人解某证言质证称，证人证言证实涉案0.7亩土地系口粮地，已被征用，并给予土地补偿款和奖励款，没有地上附着物补偿款。安可云质证称，证人证言中解相宝承包的口粮地在2008年冬天被征收这一点错误，是土地流转，只有流转费，补偿标准7000元/亩。对证人解某证言，本院将结合其他证据予以认定。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法(2018修正)》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。解相宝用其承包的0.7亩口粮地与安可云用其承包的0.7亩机动地进行互换，虽没有签订书面合同，并向发包方备案，但在涉案花崖村土地流转实施方案实施前，解相宝与安可云已经互换多年，双方当事人之间的口头土地承包经营权互换合同不违背法律行政法规强制性效力性规定，合法有效。虽然互换后安可云耕种的0.7亩口粮地仍登记在解相宝名下，但根据《中华人民共和国农村土地承包法(2018修正)》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。由此可见，土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式。土地承包经营权互换合同成立并生效后，安可云取得了涉案0.7亩口粮地的土地承包经营权。虽然0.7亩口粮地的土地承包经营权登记在解相宝名下，但应当以土地承包经营权互换合同作为确定安可云取得土地承包经营权的依据。解相宝主张其与安可云仅是临时互换土地耕种，土地承包经营权未发生转移，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案0.7亩口粮地的土地承包经营权属于安可云，相应的土地流转补偿利益应当归属安可云。安可云一审诉讼请求为确认登记在解相宝名下的位于五莲县亩土地附着物赔偿款、奖励款共7000元归安可云所有，一审法院经审理最终认定安可云主张的7000元款项为土地补偿款4900元（0.7亩×7000元）、奖励款2100元，并判决确认其为安可云所有，未超出安可云的起诉请求，符合法律规定。 综上所述，解相宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解相宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1585号之二被执行人：刘正忠，男，汉族，1978年9月6日出生，住临泽县惠民小区**楼****，身份证号码6222241978********。关于曹晓红与刘正忠不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日冻结了被执行人刘正忠在财付通支付科技有限公司085e9858e09ddff86da58fab7@wx.tenpay.com账户内余额人民币722.76元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正忠在财付通支付科技有限公司085e9858e09ddff86da58fab7@wx.tenpay.com账户内余额人民币722.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3300号罪犯姚方平，男，生于1985年4月22日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂荆门刑初字第00002号刑事判决，以被告人姚方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2017年9月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚方平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚方平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚方平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚方平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保707号申请人:陈某1，女，1966年6月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人:陈某2，男，1965年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:陈某3，男，1975年1月23日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:陈某4，男，1972年8月27日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人:陈某5，男，1966年9月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人:范某，女，1951年4月26日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人:陈某6，女，1963年11月26日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1956年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、范某、陈某6与被申请人王某继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、范某、陈某6的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十一月四日书记员   海尔罕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10774号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：党丽，女，汉族，1964年9月20日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告党丽物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费286元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执475号之二申请人：刘伟，男，1977年5月9日出生，汉族，山西省保德县。被执行人：王翔宇，1965年4月27日出生，汉族，保德县交通小区。本院在执行刘伟申请执行王翔宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王翔宇在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，现因双方自愿达成执行和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王翔宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。二、解除对被执行人王翔宇在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1071.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  高家美
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14194号 原告：蒙晓娟，女，1981年1月7日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郅旭鹏、明环，陕西洪振律师事务所律师。被告：姚林钢，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒙晓娟诉被告姚林钢民间借贷纠纷一案,本院于 2019年9月 4日立案，原告蒙晓娟于 2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙晓娟申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙晓娟撤回起诉。 本案受理费994元，原告蒙晓娟已预交，减半收取497元，由原告自行承担。 审 判 员    李亚茹 二〇一九年 十一 月 二十二 日 书 记 员     王  楠  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3501号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄俊，男，1990年11月29日出生,汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9313号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：陈?。 被执行人：罗志辉，男，1968年05月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都道峰汽车销售服务有限公司，住所，住所地：成都市武侯区广福桥正街**div> 法定代表人：何玉全。 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据生效的(2017)川0191民初9645号民事判决书，申请执行罗志辉、张小容、成都道峰汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行的标的是249302.00元，另被执行人应承担本案执行费3640.00元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人罗志辉、张小容、成都道峰汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年10月30日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年10月30日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初9645号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4727号 申请执行人瑞安市华腾电镀有限公司，组织机构代码:063150030，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。 法定代表人谷善育。 委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市耀辉眼镜厂，组织机构代码:MA29461U9，住所地瑞安市马屿镇篁社岳一村。 法定代表人陈慧。 被执行人陈慧，女，1980年6月3日出生住湖北省大悟县。 申请执行人瑞安市华腾电镀有限公司与被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初371号民事判决书已于2019年02月11日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧向申请执行人偿付加工款143000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈慧在浙江瑞安农商行有存款30023元，本院已扣划，扣除本院诉讼费和执行费，本案分得26382元，被执行人瑞安市耀辉眼镜厂名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈慧名下有浙Ｃ×××××骊威牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年7月19日至2021年7月18日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人瑞安市耀辉眼镜厂名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧名下无工商登记信息。五、未查到被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权26382元，执行到位诉讼费1596元、执行费2045元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人瑞安市耀辉眼镜厂、陈慧暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4727号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  缪杨权
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3280号罪犯向寿学，男，1977年3月11日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）通中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人向寿学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第0861号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2393号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3134号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯向寿学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币900元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯向寿学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，社会危害大，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯向寿学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14164号上诉人（原审被告）：李静，女，1975年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，该公司员工。上诉人李静因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：请求撤销一审判决，本案诉讼费用由京能热力公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，应依法撤销。京能热力公司未按供暖合同收费标准进行收费。2016年的供暖费同意支付，2017年上涨部分的供暖费不同意支付。京能热力公司辩称，同意一审判决。京能热力公司向一审法院起诉请求：判令李静支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日供暖费1813．98元。一审法院认定事实：京能热力公司主张李静居住于送变电社区明源北街平房5-5，供暖费计费面积37．02平方米，京能热力公司自2016起为涉案小区供暖。京能热力公司提交供暖费催缴照片、北京送变电公司社区居委会开具的供暖证明、明源北街平房区房屋供暖费发票、北京市供热运行单位备案登记证、北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《房山区供热发展合作协议》，李静对上述证据中的催缴照片不予认可。李静主张其房屋坐落于送变电社区明源北街平房门5-4-1，记不清具体面积，房屋系其母亲为其购买，由其实际居住，该房屋于政府机关并无关于门牌号及面积的备案信息，不清楚是否曾交纳供暖费用。李静提交购水收据、同排房屋门牌照片；该购水收据为其邻居姓名，门牌号为5-4-1。庭审中，李静自述其前夫于2014年10月10日与北京市房山区供暖所就供热一事签订合同，约定房屋坐落位置是明源北街平房5-5，计费面积37．02平方米，每平方米供暖费19元。签订该合同后，李静住址未曾变动；其同排房屋共五间，其房屋位于最边侧。关于供暖单位及供暖收费标准，结合双方所提交证据及庭审中陈述，本院认定京能热力公司为李静所居住小区进行供暖，李静所居住房屋供暖费计费面积为37．02平方米，2016年供暖季的收费标准为每平方米19元，2017年供暖季的收费标准为每平方米30元。李静尚未交纳2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计1813．98元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认京能热力公司与李静之间形成了供用热力合同关系，李静理应支付相应的供暖费用。李静辩称京能热力公司主张的房屋门牌号有误，并不影响该涉案房屋计费面积的认定及京能热力公司向其居住房屋供暖事实的成立。经核算，京能热力公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求，予以支持。一审法院判决：李静于判决生效后10日内支付北京京能房山热力供应有限公司2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计1813．98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方均应履行合同义务。结合在案证据及当事人陈述，可以认定京能热力公司为李静所居住小区进行供暖，京能热力公司与李静之间形成了供用热力合同关系，现京能热力公司已提供供暖服务，李静亦应履行相应的缴费义务。李静虽不认可2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费标准，但京能热力公司确定该期间的供暖费标准符合相关政策规定，且进行了公示。综上，京能热力公司主张的供暖费标准及数额具有事实和合同依据，一审法院对其诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英