安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1160号 原告：鲍某，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:尹某，男，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告鲍某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，尹某在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于8月21日裁定驳回；尹某不服向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人唐宗钧、被告尹某的委托诉讼代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款196088元并自起诉之日至还清止按年利率6﹪计算利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，被告与原告签订《购销协议》一份，约定原告向被告购买小南山矿渣，协议就价格、数量等进行了约定，原告分五次向孙志群账户汇款50万元（含保证金10万元）。原告共购得矿渣303912元，后被告停止供货，仍有196088元矿渣未购得。原告认为，原告已履行了付款义务，被告在履行不能的情况下应返还货款，为维护原告的合法权益，诉请法院支持诉请。庭审后，鲍某变更诉讼请求为被告返还货款142422.4元并按年利率6﹪计算利息。 尹某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。一、被告没有停止供货，不存在违约行为。双方在《购销协议》中明确约定，供货方式为原告每天自行提取货物，被告一直货源充足，原告违反协议，自2018年6月18日以后拒绝提货。二、原告违约给被告造成近13万元损失，应从保证金中扣除，原告2018年6月18日所提货物未达到约定的1500吨，导致当天倒掉1110.12吨；6月19日原告未提货物，导致被告当天倒掉2121.14吨货物，共计给被告造成129250.4元的直接损失。三、原告对所提货物计算有误，且未计算磅费。原告自2018年5月13日至6月18日，共计提货134车，重8948.84吨，价值357577.60元，磅费2680元。 鲍某为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明，《供销协议》、银行转账记录，供货明细、供货单。尹某针对其抗辩理由提交了与马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称马鞍山小南山矿）签订的《购销合同》及转款凭证、收条，与原告签订的《购销协议》，2018年5月13日至6月18日原告拉货流水、车辆出料流水、单车运输综合统计表，6月19日至28日车辆出料流水、单车运输综合统计表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹某对鲍某提交的所有证据的三性均不持异议。鲍某对尹某提交的证据中马鞍山小南山矿的《购销合同》，2018年5月13日至6月18日原告拉货流水，6月19日至28日车辆出料流水、单车运输综合统计表持有异议，认为6月19日至28日车辆出料流水、单车运输综合统计表只是其单方面文字记载，均达不到其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，尹某与马鞍山小南山矿签订《购销合同》一份，尹某向马鞍山小南山矿订购矿渣，双方对产品的规格型号、质量标准、供应数量、价格、付款、提货、结算等进行了约定；同时特别约定需方每天不能足额提完安排的发货数量，影响生产给供方造成损失的由需方承担，从履约保证金中扣除。尹某向马鞍山小南山矿预付货款100万元、履约保证金500万元。2018年5月11日，尹某（甲方）与鲍某（乙方）签订《购销协议》一份，鲍某向尹某购买马鞍山小南山矿渣，约定数量总计8万吨，每天供应700-1500吨；财务结算为购买前应打入货款；保证金10万元；计量方式为矿渣40元∕吨（磅费每车20元，乙方自付，甲方代扣），以小南山磅为结算重量。同时特别约定，甲方每天应保证供应700-1500吨给乙方，乙方应按照甲乙双方约定和甲方安排每天提货，否则造成损失应从保证金中扣除，比如二次约定场地租赁，打堆二次装运等产生费用。协议签订后，鲍某向尹某预付货款40万元、履约保证金10万元，合计50万元。自2018年5月13日至6月18日，鲍某共计提货134车，产生磅费2680元；净重8939.44吨，价值357577.6元。其中6月18日，鲍某提货毛重1414.62吨，净重1044.22吨。后鲍某未提货，尹某也未退还预付款及保证金，以致成讼。 另查明，中国人民银行2015年10月24日人民币一至三年的贷款年利率为4.75﹪。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲍某与尹某之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。尹某向鲍某预收货款及保证金后，应根据实际的收款金额提供足额的货物，鲍某在未足额提取货物的情况下，主张其退还剩余预收的货款并承担利息损失合法，应予支持。但实际剩余预收的货款应为139742.4元（50万元―357577.6元―2680元）。尹某抗辩因鲍某2018年6月18日所提货物未达到约定的数量；6月19日未提货物，共计造成129250.4元的直接损失，应从保证金中扣除。本院认为，根据双方签订的《购销协议》，每天提货数量在700-1500吨之间，即不算违约，即使造成损失也应指二次场地租赁，打堆二次装运等产生的费用。而尹某所述货物倒掉产生的损失，未能举证，不论是否存在均不应由鲍某承担。至于尹某所述与马鞍山小南山矿之间因合同产生的违约损失也未能提供证据。故对尹某的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 尹某于本判决生效后十日内给付鲍某预付的货款及保证金139742.4元，并自2019年8月1日起按年利率6﹪支付利息损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，减半收取计2110元，由鲍某负担606元，由尹某负担1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十一月十八日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。