wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢106号 申请执行人：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县。 代表人：陆华，主任。 被执行人：吴其枝，女，1978年10月29日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 被执行人：许幸福，男，1976年7月3日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴其枝、许幸福借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽0725民初1279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年9月27日向本院申请执行要求被执行人支付295616.77元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴其枝、许幸福银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，其名下房产均已抵押给城关信用社，本院已查封并在处置中，其他无财产可供执行，且被执行人许幸福正在监狱服刑。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1279号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2067号王某、陈某：王某与陈某分家析产纠纷一案，本院已受理并经强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初5092号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2112号上诉人(原审被告)：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王鹏。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司大通支行，统一社会信用代码XXX住所地青海省大通县桥头镇车站路**。法定代表人：郭延喜。原审被告：张永斌，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人青海金成房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大通支行及原审被告张永斌借款合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）青0121民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人青海金成房地产开发有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍不予缴纳，上诉费缴纳期限早已超出规定时间，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海金成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事判决书   （2019）新2801刑初1177号   公诉机关库尔勒市人民检察院。   被告人宋帅美，女，1995年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地和现住址：新疆库尔勒市。2018年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人宋帅美犯犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。被告人宋帅美到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控，2018年9月16日5时3分许，被告人宋帅美无证、酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市兰干路由东向西行驶至孔雀市场前路段时，与由北向南右转弯驶出巷道的张小划驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，负事故的同等责任。经鉴定，宋帅美的血液中检出乙醇为161.02毫克每100毫升，属醉酒驾驶。案发后，宋帅美已赔付完毕并取得谅解。   公诉机关建议判处被告人宋帅美拘役三至五个月，并处罚金。   被告人宋帅美对指控对事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宋帅美违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋帅美酒后无证驾驶，且曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，同意适用刑事速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人宋帅美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 余美玲   二〇一九年十一月二十六日   法官助理 宋长龙   书 记 员 艾仁青
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7645号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路**，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高电平，该公司项目经理。 被告：王秀侠，女，1985年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告王秀侠物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  刁志岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小宇
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初674号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人闫磊，男，1983年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被沛县公安局刑事拘留，8月26日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人闫磊犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月11日16时许，被告人闫磊至沛县栖山镇马村庄西头，盗走吕某的红狮牧羊犬1只，价值人民币3500元。 2019年8月14日被告人闫磊主动到公安机关投案，涉案赃物追回发还被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人闫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，指认现场笔录及照片，视频截图照片，被盗物品照片，接受证据清单，发还物品清单，谅解书，视听资料说明书及视听资料，沛价证刑（2019）198号关于被盗物品的价格鉴定意见，情况说明，证人蔡某、程某甲、程某乙、张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人闫磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人闫磊有主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赃物被追回，发还被害人，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人闫磊罚金人民币二千元。 被告人闫磊当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人闫磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫磊犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，赃物追回发还被害人，认罪认罚。根据被告人闫磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4569号申请执行人：郎占岭，男，1944年4月22日出生，汉族。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。申请执行人郎占岭与被执行人天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）津0114民初7928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款163137元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产及车辆档案。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十四日书记员  解立伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再79号原审原告:吕祥州，男，1971年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市鼓楼区。原审被告:王健，男，1958年1月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告:徐世美，女，1957年10月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告:王生，男，1988年5月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告:王璐，女，1984年1月31日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告:曹卫锋，男，1984年3月18日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审原告吕祥州与原审被告王健、徐世美、王生、王璐、曹卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2013）云民初字第0041号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0303民监38号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吕祥州诉请法院判令：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因家庭经营所需向原告借款5万元，待借款合同签订后，原告履行出借义务，而被告未按约偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王健、徐世美、王璐、曹卫锋、王生于2013年1月25日前偿还原告吕祥州借款本金50000元。本院再审查明，原审原告吕祥州涉及较多民间借贷纠纷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年。本院再审认为，原审原告吕祥州疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）云民初字第0041号民事调解书；二、驳回吕祥州的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10232号 原告：百川生物科技有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁山路**，统一社会信用代码9133038267956467X2。 法定代表人：陈彪。 委托诉讼代理人：阮璐燕，系原告员工。 被告：石家庄万晨食品有限公司，，住所地石家庄市栾城区冶河村南统一社会信用代码91130124329794766P。 法定代表人：王铁兴。 原告百川生物科技有限公司与被告石家庄万晨食品有限公司拟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告百川生物科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百川生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告百川生物科技有限公司负担。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨玲红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4231号之五申请人：王成，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王成与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9546号申请执行人：曲载舞，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住广东省深圳市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24263号民事判决，在执行曲载舞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初24263号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2556号 申请执行人：李强强，男，汉族，1991年12月2日生，住安徽省临泉县。 被执行人：马银山，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 李强强与马银山买卖合同纠纷一案，本院于209年3月13日作出的（2019）皖1221民初1415号民事调解书确认，责令被执行人马银山支付李强强货款17234元，承担案件受理费115元，该调解书已发生法律效力。因被执行人马银山未履行义务，李强强向本院申请执行，本院于2019年9月7日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且行踪下落不明，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1845号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。法定代表人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，该公司员工。被告：倪庆平，男，1985年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：倪志玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：倪庆江，男，1973年6月6日出生，汉族，住阜城县，被告：祁风杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告倪庆平、倪志玲、倪庆江、祁风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行委托诉讼代理人刘国芳、被告倪庆平、倪志玲、倪庆江、祁风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪庆平、倪志玲偿还原告借款本金200000元及期内利息24336元，并由被告倪庆平、倪志玲承担自2018年5月22日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金200000元为基数按合同约定月利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.被告倪庆江、祁风杰承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月27日被告倪庆平与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017947940号个人借款合同，约定被告倪庆平向原告借款200000元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月21日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式按月结息，结息日为每月的20日。被告倪志玲与被告倪庆平系夫妻关系，2017年5月22日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年5月27日倪庆江与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017180044号保证合同。被告祁风杰与倪庆江系夫妻关系，2017年5月22日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告倪庆江为被告倪庆平借款200000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年5月27日原告将200000元存入被告倪庆平的62×××46账户，但被告倪庆平未按照合同约定偿还借款本金及利息，借款到期后被告倪庆平、倪志玲夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告倪庆江、祁风杰夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益。保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告倪庆平辩称，本案涉及的200000元我没有见到，银行卡我也没有，当时申请的是100000元，结果在不知情的情况下变成了200000元，期间也没有打过电话、也没有发信息让我还利息，银行主任把本案涉及的200000元职务侵占。银行管理混乱造成了我的损失，本案涉及的钱不应该由我来还。被告倪志玲与被告倪庆平答辩意见一致。被告倪庆江辩称，当时保证合同是我本人签的字。被告祁风杰与被告倪庆江答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日被告倪庆平向原告申请借款20万元，被告倪志玲与被告倪庆平系夫妻关系，同日在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印。2017年5月27日被告倪庆平与原告签订编号为《河北阜城农商银行》农信借字[2017]第21702017947940号个人借款合同一份，约定被告倪庆平向原告借款20万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月21日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年5月27日原告将20万元汇入被告倪庆平账户（账号为62×××46）。2017年5月27日被告倪庆江与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2017]第21702017180044号《保证合同》一份，约定被告倪庆江为被告倪庆平借款本金20万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年5月27日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告祁风杰与被告倪庆江系夫妻关系，2017年5月22日被告祁风杰在《关于保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》及双方当事人诉辩陈述予以证明。本院认为，被告倪庆平向原告阜城农商行漫河支行申请借款20万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告倪庆平的账户，被告倪庆平亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告倪庆平未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告倪庆平在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告倪庆平偿还借款本金200000元、期内利息24336元及自2018年5月22日起至借款本金偿还之日止的逾期利息，予以支持。被告倪庆平与被告倪志玲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告倪志玲知悉并同意借款，故该借款应为被告倪志玲与被告倪庆平的夫妻共同债务，原告要求被告倪庆平与被告倪志玲共同承担偿还责任，予以支持。被告倪庆江与原告签订保证合同，为被告倪庆平的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告倪庆平到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告倪庆江对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告祁风杰系被告倪庆江的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《关于保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告倪庆平的借款作担保，原告要求被告祁风杰承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告倪庆平、倪志玲于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元、期内利息24336元及逾期利息（自2018年5月22日起至借款本金偿还之日止以200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告倪庆江对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告倪庆平、倪志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雅莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执251号 申请执行人：覃世华，男，1969年12月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：谭宏，男，1984年10月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。 覃世华与谭宏民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月29日作出的(2019)桂1031民初662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人覃世华于2019年7月18日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息，案件诉讼费1802元，案件执行费2000元。本院依法于2019年7月18日立案受理。由审判员李艺林，法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人谭宏发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人谭宏无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金140000元及利息，案件诉讼费1802元，案件执行费2000元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人谭宏无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人覃世华在指定期限内不能提供被执行人谭宏可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭宏新的财产线索，申请执行人覃世华可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人谭宏应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2858号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王秀全，男，汉族，1979年9月2号出生，地址，地址：山东省临邑县div>被执行人：李燕菊，女，汉族，1977年8月1号出生，地址，地址：山东省临邑县div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕菊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币75567.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢831号申请执行人：周志钧，男，1965年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：王美华，女，1964年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：戴建云，女，1969年5月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：周祥祥，男，1990年4月9日生，汉族，住址同上。申请执行人：金香香，女，1990年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。周志钧、王美华、戴建云、周祥祥、金香香与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14655号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向周志钧、王美华、戴建云、周祥祥、金香香支付自2017年12月1日至2018年11月14日的租金收益人民币135,370.12元；违约金人民币13,537.01元；律师费人民币4,500元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款58,000元已支付申请执行人，剩余95,407.13元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢831号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园****。 法定代表人：廖耀清，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师豪，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人许桂琴因与被申请人中贤建设集团有限公司（以下简称中贤公司）、师豪买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许桂琴申请再审称，（一）师豪的行为构成表见代理，中贤公司知晓师豪代表中贤公司与许桂琴签订合同事宜，并实际履行付款义务，系对双方的买卖合同关系进行了追认。双方签订合同后，送货、施工及结算地点均在中贤公司中标承建的石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段工地，师豪均是以中贤公司项目负责人的身份进行，许桂琴有充分的理由相信师豪有中贤公司的代理权。2017年9月1日，中贤公司已直接支付35000元给许桂琴，2018年1月签订的《班组长承诺书》由中贤公司制作，《班组长承诺书》签订后，中贤公司又直接付款给许桂琴190000元。（二）师豪系挂靠中贤公司，该公司对外应承担连带责任。（三）许桂琴供应的石材及修建化粪池的行为和结果已物化为石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程，中贤公司享受了许桂琴履行合同带来的成果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，案涉工程系师豪借用中贤公司资质承揽，师豪为该工程的实际施工人。师豪在施工过程中因工程建设需要，以个人名义向陈仕兴、许桂琴购买石材并进行结算。师豪的该行为是否及于中贤公司，关键在于师豪的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，师豪的行为要构成表见代理，陈仕兴、许桂琴应就师豪向其购买石材并进行结算时师豪具有中贤公司代理人的表象特征承担举证责任。本案中，许桂琴未提交证据证明师豪曾以中贤公司代理人的身份向陈仕兴、许桂琴购买石材，或者中贤公司曾向师豪出具过授权委托书，或者对师豪向其购买石材的行为予以认可。故，许桂琴未能提供证据证明师豪签订合同及合同履行过程中具有使许桂琴相信师豪代表中贤公司实施相关行为的表象。中贤公司的付款行为并不能证明其与许桂琴建立了合同关系，许桂琴主张中贤公司的付款行为系追认的理由不能成立。故，原审法院认为师豪向陈仕兴、许桂琴购买石材并进行结算的行为不构成表见代理，并无不当。本案系买卖合同法律关系，合同效力只及于合同双方当事人，许桂琴主张中贤公司应对师豪的行为承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，许桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许桂琴的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执恢42号之五申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610（天津海逸商务秘书服务有限公司托管第002号），统一社会信用代码：91120118MA06AIMT7R。法定代表人：王维军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：南京恒风船务有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室，统一社会信用代码：913201062499030968。法定代表人：林圣兵，执行董事兼总经理。被执行人：林圣兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地：江苏省南京市下关区，现在海南省新成监狱服刑。关于原杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人南京恒风船务有限公司、林圣兵船舶抵押借款合同纠纷一案，因被执行人南京恒风船务有限公司、林圣兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院提出强制执行申请，并申请扣押登记在南京恒风船务有限公司名下、为涉案借款抵押的“恒风龙”轮（船舶识别号：CN20078433212）、“恒风368”轮（船舶识别号：CN20078831241）。本院于同年3月12日立案。6月26日，因江苏省南京市鼓楼区人民法院裁定受理高月霞对被执行人南京恒风船务有限公司的破产清算申请，经申请人申请，本院作出（2018）鄂72执263号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。后南京市鼓楼区人民法院判决确认林圣太为“恒风龙”轮实际所有人，游小明为“恒风368”轮实际所有人。10月18日，南京恒风船务有限公司管理人向本院出具情况说明，确认“恒风龙”轮不属于南京恒风船务有限公司破产财产。11月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请恢复执行，并申请将申请执行人变更为天津宏杰资产管理有限公司。本院于11月13日立案后，作出（2018）鄂72执恢42号之一执行裁定书，裁定变更天津宏杰资产管理有限公司为本案申请执行人。2019年2月28日，本院根据（2018）鄂72执恢42号执行裁定书，扣押了“恒风龙”轮、“恒风368”轮。同年4月18日，本院根据天津宏杰资产管理有限公司申请，作出（2018）鄂72执恢42号之二执行裁定书，裁定依法拍卖、变卖涉案抵押物“恒风龙”轮、“恒风368”轮。同年8月16日，自然人林圣康（公民身份号码：）以人民币（以下均为人民币）684万元的最高报价竞得“恒风龙”轮，游长青（公民身份号码:）以390万元的最高报价竞得“恒风368”轮。11月10日，本院作出（2018）鄂72执恢42号之四执行裁定书，裁定债权人天津宏杰资产管理有限公司从“恒风龙”轮、“恒风368”轮拍卖价款中受偿10533938元。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈子文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6375号 上诉人（原审被告）：张军刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市万润环保工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南货场。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，系该公司员工。 上诉人张军刚与被上诉人邯郸市万润环保工程有限公司（以下简称万润公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张军刚上诉请求：1、依法改判张军刚与万润公司之间存在事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由万润公司负担。事实和理由：2019年2月18日张军刚到万润公司上班，工作地点在武安市普阳钢厂，是万润公司承包的工程，工作内容为电焊。2019年2月25日张军刚上班期间，由于脚手架没有固定好，导致张军刚从三层管道上掉下来，导致张军刚两个脚跟骨折。张军刚的工作内容属于万润公司承包的工程，万润公司对该工程负有管理责任，张军刚与万润公司之间存在事实法律关系。而一审判决无视事实与法律规定，判决双方不存在劳动合同关系是错误的，请求二审法院依法改判。 万润公司答辩称，张军刚与万润公司之间不存在劳动关系，万润公司承包的工程分包给了范剑锋，且范剑锋也不是万润公司的员工，张军刚是范剑锋雇佣的，对于张军刚的受伤万润公司并不知情，且张军刚的报酬也是范剑锋支付的，请求二审驳回上诉，维持原判。 万润公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销邯山劳人仲裁（2019）第088号仲裁裁决书，万润公司与张军刚不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用及其他费用均由张军刚承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日范剑锋与万润公司签订《普阳VOCs施工分包合同》，分包万润公司所承包的普阳焦化分厂化产车间VOCs综合治理工程。2019年2月18日，张军刚经本村熟人介绍到武安市普阳焦化分厂化产车间从事电焊工作，报酬为每日240元，崔战义为其带班班长。2019年2月25日张军刚从脚手架上跌落受伤，范剑锋在张军刚受伤住院治疗期间曾为其垫付医疗费。2019年3月28日崔战义向张军刚支付劳动报酬720元。经邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，于2019年7月15日作出邯山劳人仲案[2019]第088号裁决书，裁决：张军刚与万润公司之间存在劳动关系。万润公司不服，于2019年7月26日向法院起诉，诉请如前。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万润公司的第一项诉讼请求中“判令撤销邯山劳人仲裁（2019）第088号仲裁裁决书”部分，不属于法院审理范围，故不予处理。万润公司与张军刚之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。张军刚提交的证人证词及工作场地视频，仅能证明张军刚是在武安市普阳钢厂受伤，无其系万润公司员工的内容；张军刚所提交的微信聊天记录，系张军刚与范剑锋沟通的内容，现有证据及一审法院查明的事实，不能认定范剑锋系万润公司职工，且张军刚支付报酬的崔战义也不能认定系万润公司职工；综上，不能认定张军刚受万润公司的劳动管理，从事万润公司安排的有报酬的劳动，张军刚亦无“工作证”、其他劳动者的证言等证据证明其与万润公司存在劳动合同关系，故认定张军刚与万润公司之间不存在劳动合同关系。判决：1、邯郸市万润环保工程有限公司与张军刚之间不存在劳动合同关系；2、驳回邯郸市万润环保工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张军刚负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，依据当事人陈述及原审卷宗，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于万润公司与张军刚之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，根据一审证据及一审法院查明的事实，万润公司将自己承包的工程分包给范剑锋，张军刚接受范剑锋的雇佣并提供劳务。现张军刚提出与万润公司之间存在事实劳动关系，但是未向法院提交证据证明其是接受万润公司的管理，也没有证据证明由万润公司支付报酬，因此张军刚与万润公司之间不符合劳动关系的特点，对于张军刚的上诉请求确认与万润公司存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，张军刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张军刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 朋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6697号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：林通，男，汉族，1987年4月16日生，原住安徽省宿州市萧县大屯镇何大庄行政村何大庄自然村**，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告林通物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告林通的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员张咏琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4626号申请执行人张成华，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人于继红，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山恒宇融资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张强。被执行人张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省。申请执行人张成华、于继红与被执行人昆山恒宇融资咨询有限公司、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)沪0107民初28974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50万元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，提取扣留被执行人张强63286元，查封了被执行人张强名下车牌号为沪LCXXXX宝马牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。另轮候查封了被执行人名下位于上海市武定西路XXX号XXX层XXX室房产，系轮并已向首封法院提出参与分配。目前被执行人无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2619号                  原告              原告：叶玲珺，女，1982年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-6-1号房屋，房屋总价款为655000元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告叶玲珺办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-6-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1467号原告：大厂回族自治县通易达工贸有限公司，住所地：大厂潮白河工业区法定代表人：王琎，总经理。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告：北京今圣梅家具制造有限公司，住所地：北京市海淀区法定代表人：周晓曦，董事长。原告大厂回族自治县通易达工贸有限公司诉被告北京今圣梅家具制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县通易达工贸有限公司的法定代表人王琎及其委托诉讼代理人蒋芸出庭参加诉讼，被告北京今圣梅家具制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县通易达工贸有限公司诉称，原、被告双方分别于2014年6月17日、2014年8月1日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于大厂潮白河工业一路（北京通达产业基地）院内厂房、办公楼、宿舍等共计13300平方米，租期至2023年，合同履行期间，被告称生意不好，经常拖欠租金，双方协商解除原租赁合同。经对账结算，原被告于2019年3月18日，签订《解除合同协议书》，确认截至2019年3月31日，被告累计拖欠租金97万元、违约金70万元，被告应在2019年4月1日前向原告付款。原告多次催要被告总以没钱为借口拖延拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。判令：1、被告支付2019年3月31日之前拖欠的租金97万元；2、被告支付2019年3月31日之前的违约金70万元；3、被告支付迟延付款利息（自2019年4与月1日起，至款项付清之日，按照同期银行贷款利率）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告北京金圣梅家具制造有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2019年6月17日，原告大厂回族自治县通易达工贸有限公司与被告北京今圣梅家具制造有限公司签订《租赁合同》（以下称“合同一”）一份，约定由被告承租原告所有的位于大厂回族自治县潮白河工业区工业一路（北京东方通达产业基地）院内B栋厂房9013平方米，租金标准为每平方米每日0.35元，员工宿舍36间、公寓房6间使用面积1100平方米，租金标准为每平方米每日0.4元，上述合同一租赁期为9年6个月，自2014年6月17日起至2023年12月16日止，双方还约定，2014年6月17日至2014年8月17日期间为被告厂房装修改造及设备搬迁调试期，原告不收取被告租金，但水电及物业费照收，上述约定的租金标准自2017年8月17日起，每年递增5%进行调整。另查明，2014年8月1日，原、被告双方另行签订《租赁合同》（以下称“合同二”）一份，约定由被告承租原告所有的位于大厂回族自治县潮白河工业区工业一路（北京北方通达产业基地）院内A厂房2600平方米，租金标准为每平方米每日0.35元，公寓房12间使用面积600平方米，租金标准为每平方米每日0.4元，上述合同二租赁期为9年4个半月，自2014年8月1日起至2023年12月16日止，双方还约定，2014年8月1日至2014年10月1日期间为被告厂房装修改造及设备搬迁调试期，原告不收取被告租金，但水电及物业费照收，上述约定的租金标准自2017年10月1日起，每年递增5%进行调整。再查明，上述两份合同签订后，原告依约向被告履行了出租义务，被告未约定给付租金，2019年3月18日，原、被告双方签订《合同解除协议书》一份，双方经协商和结算，自愿解除上述两份《租赁合同》，并且经双方确认，截止到2019年3月31日，被告共拖欠原告租金97万元，应给付违约金70万元。并且被告应在2019年4月1日前将上述两份《租赁合同》中的6400平方米面积（B车间东侧3000平方米，A车间南侧2600平方米，厂区西侧宿舍楼800平方米）腾退交还原告，逾期未腾退视为放弃该面积内全部物品的所有权，原告可自行处理。另，双方在《合同解除协议书》中约定，被告于2019年4月1日前将所欠的97万元租金给付原告，则原告放弃向被告要求违约金70万元，如被告不能按约定付清租金，原告不但有权要求被告继续支付已结算的97万元租金和70万元违约金，还有权收回全部出租面积，并按照原合同的约定，继续计算租金及违约金，直到被告付清全部欠款。上述事实，有原告提交的《租赁合同》两份、《合同解除协议书》一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告双方对于两份《租赁合同》的签订系缔约方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。涉案的两份《租赁合同》签订后，原告依约向被告履行了出租义务，被告亦将租赁物实际占有使用，故应承担给付原告租金的义务。2019年3月18日，原、被告双方签订《合同解除协议书》，同意解除涉案的两份《租赁合同》，并且经双方结算，截止到2019年3月18日，被告共拖欠原告租赁费97万元及违约金70万元，并且双方约定被告如果在2019年4月1日前将所欠租金97万元给付原告，则原告放弃向被告要求违约金70万元。另，双方在该解除协议中约定“如乙方不能按约定付清租金，甲方不但有权要求乙方继续支付已结算的97万元租金和70万元违约金，还有权收回全部13300平方米面积，并按照月合同的约定，继续计算租金及违约金，直至乙方付清全部欠款”。故对于原告方诉请被告支付自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，并按银行同期贷款利率标准计算的迟延付款利息，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京今圣梅家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告大厂回族自治县通易达工贸有限公司截至2019年3月31日的租金97万元，并支付逾期付款利息（以本金97万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告北京今圣梅家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县通易达工贸有限公司截至2019年3月31日止的违约金70万元。案件受理费减半收取9915元，由被告北京今圣梅家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年十一月六日书记员  董唐宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1376号之一申请执行人:姜兴伟，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李光锋，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省商城县。姜兴伟与李光锋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李光锋于判决生效之日起三十日内偿还借原告姜兴伟的款110000元，承担案件受理费1250元。因李光锋未按上述生效法律文书履行义务，姜兴伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李光锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风日产牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在另一案件（2019）豫1524执1375号查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满）。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，被执行人李光锋名下无房产登记。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李光锋依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光锋负有继续向申请执行人姜兴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十九日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年11月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人姜兴伟与被执行人李光锋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：姜兴伟与李光锋民间借贷纠纷一案，执行标的为110000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李光锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风日产牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在另一案件（2019）豫1524执1375号查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满）。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李光锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李光锋依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2800号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2800号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2768号之八被执行人任火运，温县前上作村。申请人朱振升与被执行人任火运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2768号之八裁定书，于2019年12月10日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任火运在中国邮政储蓄银行41×××43账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐文阁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2112号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：崔银桥，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔立法，男，1953年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔艳红，女，1982年7月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔银桥、崔立法、崔艳红借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2021号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50759.44元及利息等、案件受理费1069元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。 委托诉讼代理人：黄越，该行员工。 被告：王伟忠，男，汉族，1984年6月13日出生，户籍所在地福建省仙游县，现住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告王伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军、黄越到庭参加了诉讼，被告王伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金2548元，截止2019年10月13日的利息159.97元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金140.45元，消费手续费69.72元，合计2918.14元。 事实与理由：被告于2018年1月31日在原告处办理了卡号为54×××26的金穗信用卡。2019年1月17日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2019年4月7日，截止2019年10月13日，被告累计透支本金2548元，利息159.97元，逾期还款违约金140.45元，消费手续费69.72元。 被告王伟忠未答辩，也未提交证据。 本院认为：原、被告于2018年1月31日签订《信用卡领用合约》，被告王伟忠在原告处办理了卡号为54×××26的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王伟忠于2019年1月17日出现透支，最后一次还款日为2019年4月7日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王伟忠在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金2548元及利息（其中截止2019年10月13日的利息为159.97元，2019年10月14日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金140.45元，消费手续费69.72元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐小绘
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2166号 被执行人：邱金柱，男1982年8月02日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行与邱金柱罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14561号之一 申请执行人：吴志成，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴志成与陈培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7654号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8047号民事判决已于2019年8月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈培德应于判决生效之日起十日内向吴志成偿还借款30000元及利息（截止到2018年7月30日尚欠210元，此后的利息以30000元为基数，按月利率2％计至实际清偿之日止），并负担案件受理费410元。因陈培德未按上述生效判决履行义务，吴志成向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈培德与案外人黄杏芳共同共有位于容桂街道细滘社区容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期19座408单元的房产一处（产权证号：03××67、03××68），本院（2019）粤0606执9362号案正在处置该房产，待处置完毕统一分配。 2.查明陈培德名下有号牌为粤Ｘ×××××的颐达牌车辆一部，该车于2008年2月29日注册，现下落不明，本院已查封该车，并以（2019）粤0606执9362号案致函公安协助查扣。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款30000元及相应利息、案件受理费410元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14561号案终结本次执行程序。 被执行人陈培德负有继续向申请执行人吴志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡颖琪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初367号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人曾某，男，汉族，大专文化，山西省交口县人，山西省交口县人，山西省交口县人，无业，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被孝义市公安局刑事拘留，2018年11月8日被孝义市公安局逮捕，2018年12月26日被孝义市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定，被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人曾某曾某曾某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人曾某曾某曾某及其指定辩护人贺某贺某贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年12月7日18时许，被告人曾某曾某曾某驾车来到孝义市××道到孝义市××道到孝义市××道办事处寺家庄村政潭建材有限公司砖厂，将该厂生产车间内的5台华丰电机、1台惠及电焊机、铝芯电缆线（1+3*150）100余米，一台玲珑风机盗走，后以1500元的价格卖至废品收购站。经孝义市价格认证中心认证，被盗财物价值人民币6276元。2017年12月8日20时许，被告人曾某曾某曾某再次驾车来到该厂实施盗窃。期间，被该厂负责人宋某1宋某1宋某1等人发现，后被告人曾某曾某曾某弃车逃走。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、物证照片、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人曾某曾某曾某盗窃公私财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2017年12月8日20时许，被告人在盗窃过程中由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾某曾某曾某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。请依法判处。被告人曾某曾某曾某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；2、2017年12月8日盗窃未遂，可以从轻减轻处罚；3、案发后与被害人达成赔偿协议，已经履行并取得被害人的谅解；4、认罪认罚，可以从宽处理；5、被告人是初犯、偶犯。经审理查明：2017年12月7日18时许，被告人曾某曾某曾某驾车来到孝义市××道到孝义市××道到孝义市××道办事处寺家庄村政潭建材有限公司砖厂，将该厂生产车间内的5台华丰电机、1台惠及电焊机、铝芯电缆线（1+3*150）100余米，一台玲珑风机盗走，后以1500元的价格卖至废品收购站。经孝义市价格认证中心认证，被盗财物价值人民币6276元。2017年12月8日20时许，被告人曾某曾某曾某再次驾车来到该厂实施盗窃。期间，被该厂负责人宋某1宋某1宋某1等人发现，后被告人曾某曾某曾某弃车逃走。2018年12月1日，被告人家属与被害人宋某1宋某1宋某1达成赔偿协议，被害人宋某1宋某1宋某1出具谅解书对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，户籍证明，孝义市公安局下栅派出所出具的抓获经过，交口县公安局石口派出所出具的情况说明，被告人曾某曾某曾某的供述及辩解，作案现场辨认笔录及照片，被害人宋某1宋某1宋某1陈述，宋某1宋某1宋某1辨认被告人的笔录，证人祁某祁某祁某、冀某冀某冀某、宋某2宋某2宋某2的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，孝义市公安局刑警大队出具的情况说明两份，孝义市价格认证中心孝价认定字［2018］58、［2019］41号价格认定结论书，孝义市公安局扣押物品、文件清单，孝义市公安局处理物品、文件清单，赔偿协议、收据、谅解书，作案工具的照片，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某曾某曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人曾某曾某曾某2017年12月8日20时许在盗窃的过程中因为意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某曾某曾某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。审理期间，本院委托交口县司法局对被告人曾某曾某曾某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据交口县社区矫正中心的评估意见，被告人曾某曾某曾某不适用在我局实施非监禁刑罚。我院建议孝义市人民检察院调整量刑建议，后孝义市人民检察院委托孝义市司法局对被告人曾某曾某曾某进行社会调查评估。孝义市司法局出具评估意见，被告人适用社区矫正，结合被告人曾某曾某曾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人曾某曾某曾某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾某曾某曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾某曾某曾某所有的在案扣押并随案移送的作案工具×××××××××五菱面包车一辆、行车证一本、保险单一份、锯弓一个、灰色塑料工具盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 乔国庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3964号原告：刘春荣，男，1972年3月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1980年5月28日出生，汉族，加气站会计，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告刘春荣与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘媛媛的委托诉讼代理人古宁川到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付逾期付款利息2849元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月12日，被告因家里装修向原告借款10000元，承诺于2016年9月30日前偿还，并于当日向原告出具借条。2017年1月22日，被告又向原告借款10000元，承诺于2017年年底向原告归还。还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘媛媛既未到庭亦未提交书面答辩状。原告刘春荣围绕诉讼请求向本院提交借条两张，用以证明被告刘媛媛向原告刘春荣借款20000元的事实。被告刘媛媛未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过当事人陈述及对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2016年8月12日，被告刘媛媛向原告刘春荣借款10000元，并当日向原告出具借条，内书“今借刘春荣现金壹万元整（10000元）于2016年9月30日前还清。刘媛媛”。2017年1月22日，被告刘媛媛再次向原告刘春荣借款10000元，当日再次向原告出具借条，内书“今借刘春荣现金壹万元整（10000元），刘媛媛”。上述款项至今未予偿还，原告遂诉至我院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘媛媛向原告刘春容借款20000元，至今未予偿还的事实，有原告出示的“借条”为证，足以认定，故对原告要求被告刘媛媛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2849元的诉讼请求，因2017年1月22日借条中既无利息约定亦未承诺还款期限，故本院核算2016年8月12日借条后，支持1800元（自2016年10月1日至2019年10月1日，按照年利率6%）。被告刘媛媛经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘媛媛偿还原告刘春荣借款20000元；二、被告刘媛媛支付原告刘春荣逾期付款利息1800元；三、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。上述一至二项，均于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计186元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月十一日书记员 陈晶宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2694号毕某、朱某：申请人毕某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，毕某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1069号之二申请执行人：栾淑香，女，1970年2月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘福山，男，1967年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人栾淑香与被执行人刘福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨成鑫于2019年5月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹海峰给付申请执行人杨成鑫劳务费16000元；2、案件受理费100元、执行费140元由被执行人负担。本院于2019年5月15日立案受理，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月九日书记员  曹 源
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8978号原告：彭爱国，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：吴茶珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市洪山区振华家俱制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平铁机工业园内。法定代表人：刘洪祥，总经理。原告彭爱国诉被告刘洪祥、吴茶珍、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司（以下简称振华家俱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱国的委托诉讼代理人许敏会、被告振华家俱公司、被告刘洪祥到庭参加诉讼，被告吴茶珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱国向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪祥、吴茶珍、振华家俱公司共同偿还彭爱国借款100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由刘洪祥、吴茶珍、振华家俱公司承担。事实与理由：彭爱国、刘洪祥系朋友关系。2018年3月21日，刘洪祥因资金周转困难向彭爱国借款，彭爱国向振华家俱公司账户转账200000元。2019年2月22日，刘洪祥向彭爱国还款100000元，承诺2019年4月底前还清剩余100000元。后刘洪祥、吴茶珍、振华家俱公司未按照约定偿还借款，彭爱国遂向法院提起诉讼。刘洪祥及振华家俱公司辩称，刘洪祥、吴茶珍系夫妻关系。彭爱国2018年在振华家俱公司投资200000元，但振华家俱公司在2018年亏损100多万元，刘洪祥就支付给彭爱国120000元工资，又偿还其100000元，下欠100000元。上述200000元没有用于家庭生活，全部用于了振华家俱公司购买原材料。吴茶珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪祥、吴茶珍系夫妻关系，刘洪祥系振华家俱公司法定代表人。2018年3月21日，刘洪祥向彭爱国出具内容为“今借到彭爱国人民币贰拾万元整（200000元）”的借条，彭爱国于同日向振华家俱公司转账200000元。2019年2月22日，刘洪祥向彭爱国偿还100000元并在其向彭爱国出具的借条上加注“已付壹拾万元整，下欠壹拾万元整，2019年4月底还清”。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据，并庭审质证证实，足以认定。本院认为，刘洪祥作为振华家俱公司法定代表人，以个人名义向彭爱国借款，所借款项用于振华家俱公司生产经营，现彭爱国要求振华家俱公司与刘洪祥共同承担还款责任，本院依法予以支持。双方约定了还款时间，未约定借款利息，彭爱国要求刘洪祥、振华家俱公司偿还借款100000元并自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款未用于刘洪祥、吴茶珍共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对彭爱国要求吴茶珍承担还款责任的请求不予支持。刘洪祥辩称该200000元属于投资款，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。吴茶珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：一、刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还彭爱国借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回彭爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3020号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告:沈振兴，男，1952年4月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:李福清，男，1951年7月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈振兴、李福清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张上游 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴逸泉
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2325行审45号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:周绍顺，男，彝族，1981年11月25日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]19号土地行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人周绍顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月13日动工占用集体土地建停车场，至姚安县自然资源局2019年2月28日制止时，已支砌石脚上口宽0.5米，齐土皮高1.3米，石脚总长84.6米，北面宽10.9米，南面宽10.4米，东面长26.1米，西面长26.7米，合计占地面积279.25平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年3月11日对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人周绍顺进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月28日和2019年3月26日向被执行人周绍顺送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人周绍顺的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年4月1日对被执行人周绍顺作出了姚自然资执罚（土）[2019]19号土地行政处罚决定书，责令被执行人周绍顺立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的279.25平方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积279.25平方米，恢复土地原状。2019年4月9日，该局向被执行人周绍顺送达了姚自然资执罚（土）[2019]19号土地行政处罚决定书。被执行人周绍顺在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年10月28日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人周绍顺仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周绍顺未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]19号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十二日书记员  夏晓敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4449号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行。被执行人：孙金铎。被执行人：孙吉柱。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人孙金铎、孙吉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执4449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一九年十一月十八日书 记 员  王筱睿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，统一社会信用代码：91350602555067380L。 代表人：沈秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：杨开源，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司与被告杨开源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担。 审判员  李以强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜小燕
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初397号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程思亮，男，1967年10月24日出生湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，2019年11月19日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人程思亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人程思亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月4日9时许，被告人程思亮在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆建设牌三轮摩托车到黄梅县蔡山镇张坝村路口的施工工地，因强行要求参与施工，与他人发生争执，民警到达现场处置过程中发现程思亮有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当即将程思亮传唤到蔡山派出所进行调查，经呼气式酒精检测仪测试，程思亮体内酒精含量为306mg/100ml。为进一步确定程思亮体内酒精含量，民警对程思亮进行血样提取检测，2019年9月4日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，在送检的程思亮血液中检出酒精成分，其含量为360.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人程思亮未取得有效机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人程思亮在开庭审理中供认不讳，并有:1、被告人程思亮驾驶的机动车照片六张；2、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询结果、机动车驾驶证查询证明、酒精测试仪酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；3、证人王某的证言；4、被告人程思亮的供述；5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心[2019]毒鉴字第1051号；6检查笔录、提取笔录、血样提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程思亮违反道路交通安全法，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，严重危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程思亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人程思亮当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定对其从轻处罚。被告人程思亮醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到360.97mg/100ml，严重危害了公共安全，依法予以打击，为了惩前毖后，治病救人，根据被告人程思亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程思亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程思亮的刑期自2019年11月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十一月二十日书记员  凌约栋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4024号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：郑清华，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告郑清华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告郑清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2013年8月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB970挂重型自卸半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告郑清华未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与郑清华（乙方）于2013年8月5日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB970挂重型自卸半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险均是从2018年8月1日起至2019年7月31日止，豫LB970挂重型自卸半挂车的商业险是从2018年8月7日起至2019年8月6日止。保险到期后，郑清华未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与郑清华签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。郑清华应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB970挂重型自卸半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告郑清华的挂靠经营合同关系；二、被告郑清华于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB970挂重型自卸半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郑清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审357号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：白现华，男，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月11日作出的3702131010447853《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5861号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏清之清律师事务所。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2448号原告：孔某某，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙某某，男，1996年9月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院受理原告孔某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孔某某负担。审判员 姜 兴二○一九年十一月十四书记员 赵文靖
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申117号陈琦：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初26、549号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终95号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2015年11月至12月间，你担任鸿跃财富公司的销售总监，在北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO大厦D座520室，未经有关部门依法批准，通过多种方式向社会公开宣传，以承诺在一定期限内还本付息为名与投资人签订协议非法吸收资金。经审计，此期间共向秦婀娜、韩丽君等16名投资人非法吸收资金共计人民币365万元，给投资人造成实际损失共计人民币3492140.33元。你于2018年2月2日在居住地被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案款项部分已退还投资人。上述事实，有投资人的陈述，证人证言、公安机关出具的到案经过、在逃人员登记表、工作说明、工作记录、鸿跃财富公司营业执照，组织机构代码，企业设立、变更登记审核表，公司税务登记表，纳税申报明细表、公安机关出具的说明及房产查询信息、《北京市房屋租赁合同》、北京华溯商贸有限公司《全权委托资产管理合同》、北京华溯商贸有限公司营业执照及公司法人出具的委托书、《房屋租赁合同》《公告》《合同解除通知》《告知书》、北京天天洪汽车租赁有限公司提供的租赁说明、租赁合同、兴业银行卡交易凭证、鸿跃财富公司网页宣传材料、北京漫安妮内衣有限公司内资企业设立登记审核表证明该公司注册登记及经营范围、银行账户基本信息、银行对账单、交易明细、投资及回款记录、常住人口基本信息、司法鉴定意见书及补充鉴定、辨认笔录，报案材料，客户申请书，风险揭示书，《个人出借与咨询服务协议》复印件，刷卡凭条，银行账单、涉案投资人报案登记、你与同案人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人违反国家金融管理制度，承诺高额返利的方式，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于你到案后能够如实供述犯罪事实，家属已退缴部分违法所得，取得部分投资人谅解，依法对其从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执348号 申请执行人：黑龙江省诺敏河人民法院 法定代表人：马少波。 被执行人：伊中明,男,1973年8月15日出生,住黑龙江省绥棱林业局。 本院在执行与伊中明罚金一案中，经网络查控被执行人无财产可供执行，另经实地调查伊中明在狱暂经济收入，本院已将被执行人限制高消费并已纳入失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4709号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：张青，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市王仙镇香水村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计281467.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的281467.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保1401号 申请保全人：荣成市润苇基础工程有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处斜口岛村。 法定代表人：孙本胜，总经理。 被保全人:山东鑫宏源电力工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇大套村工业园。 法定代表人：张代辉，执行董事兼经理。 申请保全人荣成市润苇基础工程有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款12万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鑫宏源电力工程有限公司的银行存款至12万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费1120.00元由申请保全人荣成市润苇基础工程有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林凯琳