wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4210号 原告：乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站，经营场所:四川省乐山市市中区。 经营者：李辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李嘉淼，四川正心律师事务所实习律师。 被告：熊焱霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余红，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站与被告熊焱霞、余红、余金燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站的经营者李辉及其委托诉讼代理人李平、李嘉淼，到庭参加诉讼，被告熊焱霞、余红、余金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案扣除公告期60天，本案现已审理终结。 原告乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告钢管、扣件租金共计621752.26元；并支付违约金198960元；2、判令三被告连带赔偿钢管、扣件的损失446997元；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2011年6月22日，因被告共同合伙在青海省玉树县承建工程，于是，由被告熊焱霞与乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站签订《财产租赁合同》，合同第一条约定：被告向原告租赁钢架管30000米和扣件15000套；合同第二条约定：租赁期限从2011年6月22日起至2013年6月21日止；合同第三条约定：承租方在每月10日前付清上月租金，如超期未付，承租方按所欠租金总额每天收取0.5‰滞纳金；2011年6月22日和2011年6月23日，在《和盛租赁站物资发货单》上载明：原告向被告交付了租赁钢架管共计28641米；扣件共计12444套。2013年3月1日，因乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站更名为乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站，因此，双方重新签订了《财产租赁合同》，合同第一条约定：原租赁的资产全部转为原告乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站所有；合同第二条约定：租赁期从2013年3月1日起至租赁物归还完之日止；合同第三条约定：承租方在每月10日前付清上月租金，如超期未付，承租方按所欠租金总额每天收取0.5‰滞纳金；合同第九条约定：合同在履行中发生争议可协商解决，协商不成，任何一方可向乐山市市中区人民法院提起诉讼。2013年3月9日，被告余金燕向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：被告在2013年3月31日之前欠原告租金共计79800元。2011年8月至2014年11月期间，被告熊焱霞、余金燕分别向原告支付了部分租金。2016年2月28日，被告余金燕再次向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：截止2016年2月28日共欠租金340000元；该欠条还载明：被告在2016年6月30日前归还钢管（扣件）。若2016年6月30日前未归还钢管（扣件），租金照旧计算。被告承诺：所有租金限期两年之内付清，还款以银行转款为凭证，前期欠条作废。2016年2月28日至2018年2月28日，被告欠原告租金281752.26元。为此，被告共欠原告租金共计621752.26元。由于被告已将租赁的钢管、扣件全部变卖。原告在多次向被告催收租金和赔偿钢管、扣件损失无果的情况下，原告诉请至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应当符合法律规定，原告根据《财产租赁合同》诉至本院，要求支持其诉讼请求。经查，《财产租赁合同》系2011年6月22日，乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站（经营者系李兴元）与被告熊焱霞签订，约定被告熊焱霞租赁钢架管30000米、扣件15000套，租赁期限从2011年6月22日至2013年6月21日。2011年6月22、23日被告熊焱霞在两张《和盛租赁站物资发货单》上签字确认具体租赁钢管及扣件的数量。乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站的工商登记于2013年4月12日予以注销。2013年3月1日，乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站即原告（经营者系李辉）与被告熊焱霞签订《资产租赁合同》租用钢架管及扣件，数量以实发量为准，租赁期限，从2013年3月1日至货物归还完为止。该合同备注“承租方原与和盛租赁站所签租赁合同，现更名为嘉盛建筑机械租赁，前期所租赁的资产全部转为嘉盛租赁站，原因为和盛租赁站已更名为嘉盛建筑机械租赁站。”原告在该合同出租方处盖章，被告熊焱霞在承租方处签字，并且该合同上无乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站盖章及其经营者签字。原告及被告熊焱霞一致确认本案所涉及的钢管及扣件就是根据《财产租赁合同》及两张《和盛租赁站物资发货单》，而《资产租赁合同》系2013年补签，系合同权利的转移，没有再行交付钢管及扣件。本院认为原告向三被告主张合同权利的《资产租赁合同》其实系《财产租赁合同》的出租方乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站的权利，然而乐山市中心城区和盛建筑器材租赁站或其经营者并未同意将合同权利转移给原告，故本案中，现乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站作为原告起诉，主体有误、不适格，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市中心城区嘉盛建筑机械租赁站的起诉。 预收的案件受理费16210元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  谭 幸 人民陪审员  辜敬东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  江明霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7716号原告：梅似玉，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省义门镇药材街**，统一社会信用代码913416007467706425（1-1）。法定代表人：袁学才，董事长。原告梅似玉诉被告安徽源和堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出申请，自愿将起诉数额降低到1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梅似玉撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由梅似玉负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十二日书记员  张思瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1294号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：温海洋，男，汉族，生于1997年1月31日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初15号刑事判决书，判决温海洋犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行温海洋罚金一案中，被执行人应当履行标的金额3000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人温海洋在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人温海洋在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人温海洋纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2171号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：王旭，负责人。 被执行人：王开俊，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：黄款，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行王开俊、黄款返还保险垫付款一案的（2017）苏0322民初4599号民事判决已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，查明王开俊已死亡无财产可供执行，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请撤销对被执行人黄款的强制执行申请，不再要求法院继续执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2625号上诉人（原审原告）：王国全，男，1971年7月7日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金录，男，1967年4月11日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住许昌县。上诉人王国全因与上诉人王金录、被上诉人侯志锋侵权纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王国全及其委托诉讼代理人和春辉、上诉人王金录及其委托诉讼代理人贾凤玲、被上诉人侯志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王国全上诉请求：撤销一审判决，改判支持王国全的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决查明事实部分正确，但适用法律错误。一审已经查明王国全取得了房屋所有权，王金录、侯志锋侵权行为明确，在此情况下，一审判决王国全另案主张违背法治精神，王国全要求恢复原状并非不可实现。答辩意见：上诉人王金录的上诉不成立，应当驳回。首先，一审查明事实正确，上诉人王金录构成侵权成立，王国全取得房屋的所有权，但是被王金录非法拆除，且侵权事实一直存在，也不能因为房屋被拆除就说侵权不成立，应该判令王金录将房屋恢复原状。上诉人王金录上诉请求：撤销一审判决对王金录侵权事实的认定。事实和理由：王国全不具有原告主体资格，王金录的行为不构成侵权，王金录拆除房屋征得了伯父王景贤女儿的同意，不构成侵权。王国全与伯父王景贤女儿签订的房产转让协议不具有法律效力，该协议系在房屋被拆除后补签的。答辩意见：侵权事实不成立。本案二上诉人是亲兄弟，是双方伯父的遗产，当时涉案的房屋危房，当时王金录考虑到他人的人身安全，就给伯父的四个女儿联系，取得同意后才将涉案的房屋进行拆除，现在王国全已经在涉案的土地进行了盖房，说明对拆除是认可的。王景贤的四个女儿也接受了一审法官的调查，涉案的房屋的给予协议是在房屋拆除后写的。被上诉人侯志锋答辩：同意王金录的上诉意见，对王国全的答辩意见同王金录的答辩意见。上诉人王国全向一审法院起诉请求：1、判令王金录、侯志锋将私自拆除的位于许昌县苏桥镇孟店一组王国全自建民房三间、平房两间恢复原状；2、本案诉讼费由王金录、侯志锋承担。一审法院经审理查明：2016年6月10日，案外人王金萍、王桂平、王爱萍、王翠平与原告王国全签订协议，协议约定王金萍、王桂平、王爱萍、王翠平四人将其父母王景贤、黄凤莲去世后遗留的位于许昌县苏桥镇孟店一组的自建瓦房三间、平房两间由王国全继承。2017年6月份，被告侯志锋、王金录在未经王金萍、王桂平、王爱萍、王翠平和原告王国全允许的情况下将上述本案所涉房屋拆除。之后，原告与二被告就房屋拆除一事经许昌市建安区苏桥镇孟店村村民委员会调解无果，原告诉至该院。一审法院认为，宅基地使用权作为设定在集体所有土地上的用益物权，其主体是该集体经济组织中的农村居民。宅基地使用权不是遗产，不能被继承，但修建在宅基地上房屋属于遗产，可以由房屋所有权人的合法继承人继承。关于恢复原状，广义的概念是指恢复权利被侵害前的原有状态，狭义的恢复原状概念是指将损坏的财产修复，即通过修理恢复财产原有的状态。恢复原状的适用是以必须有修复的可能与必要为前提。本案中，案外人王金萍、王桂平、王爱萍、王翠平通过签订协议将继承所得的房屋给予原告王国全，原告王国全取得的是本案所涉房屋的所有权，如果房屋继续存在，根据“地随房走”的原则，原告因取得房屋所有权则取得房屋下的宅基地使用权。现房屋因二被告的拆除这一侵权行为已经灭失，原告即丧失要求恢复原状这一诉讼请求的物权请求权基础。故对原告要求二被告将私自拆除房屋恢复原状的诉讼请求，该院不予支持，原告可另案主张赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国全负担。上诉人王国全二审提交本案涉及房屋的照片及3份证人证言，证明王国全主张的房屋在拆除前的状况，证人证明拆除的房屋可以居住并不是危房。证人王某出庭证明：王金录不能把房子拆除和把树刨除了，侵犯他人权利。上诉人王金录质证意见：该证据不是新证据，不能作为新证据使用。对证据的真实性有异议，照片反映的不是涉案的房屋，这个照片只是一个墙的侧面，房屋的西北角已经漏了无法反映出来，也不能证明房屋的拆除时间。对证人证言，证人必须要出庭才能使用，这三个人的证言是一个笔迹不可信，要求提供照片的载体。证人王某陈述与本案无关。被上诉人侯志锋质证意见：证言不属实，其他同王金录质证意见。经庭审质证及本院审查后认为，本院认为现在房屋已经不存在了，其他证人未到庭，故不能证明照片的真实性，故本院对照片、证人证言不予采信。证人王某系王国全、王金录父亲，其陈述与一审调查笔录相印证，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院对本案涉及房屋的继承人进行了询问，涉案房屋继承人通过签订协议将继承所得的房屋给予王国全，王国全取得的是本案所涉房屋的所有权。现房屋已被王金录、侯志锋拆除，王金录无证据证明拆除行为取得涉案房屋继承人及王国全的同意，故王金录的上诉理由不能成立。本案涉案房屋已经拆除，王国全请求恢复原状，实际不能够履行，一审判决王国全另案主张并无不当。综上，上诉人王国全、王金录的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院虽然维持一审判决，但王金录、王国全系同胞兄弟，应本着互谅互让的原则，解决双方之间的纠纷，不应将矛盾进一步激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费由上诉人王国全、王金录各承担100元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李 萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4079号原告：陈雅玲，女，1960年6月10日出生，住安徽省宿松县。被告：吴旺义，男，1972年4月25日出生，住安徽省宿松县。被告：吴旺启，男，1966年5月16日出生,住安徽省宿松县。原告陈雅玲与被告吴旺义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈雅玲，被告吴旺义到庭参加诉讼，被告吴旺启经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息,利息自借款之日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止;二、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日,吴旺义出具借条向原告借款10万元,约定月利率1.5%。因未按约定归还,2017年9月15日,由吴旺义和吴旺启承诺共同归还。后二被告仅支付部分利息,其余利息和本金经原告多次催讨,一直未还,故起诉。吴旺义辩称，原告所述基本属实；是2017年换的条据，当时借钱是为了搞蔬菜大棚，现在还不起钱是因为我投资方向错误，导致大棚没有做好；我今年上半年离婚，后来又得了脑梗，所以还款计划中断了；由于今年天气干旱，我现在无法作出承诺，请求法庭和原告能允许我明年收成好了再还钱。吴旺启未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴旺义因经营需要向陈雅玲借款，于2017年1月19日向陈雅玲出具借条一张，内容为：“借条今借到陈雅玲现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）元；按月息1分5厘计算每季一结，还款日期为2017年12月19号，利息已结至2017年1月19日。此据借款人吴旺义2017年1月19日。”因吴旺义未按季结息，陈雅玲要求吴旺义提供担保。2017年9月15日，吴旺义向陈雅玲出具（吴旺启共同签名）还款计划一份，内容为“借到陈雅玲姐的十万元钱，我计划从2017年10月份起按每月还5,000元，直到还清为止，每月月初付钱吴旺义吴旺启2017.9.15。2017年1月到9月份的息1万元未付。吴旺义2017.9.15身份证号码。”此后，吴旺义陆续还款40,600元。因吴旺义未全面履行还款义务，陈雅玲遂涉诉来院。上述事实，有吴旺义出具的借条、吴旺义、吴旺启出具的还款计划以及陈雅玲、吴旺义的陈述在卷佐证，吴旺启拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，二被告出具的条据、还款计划结合原、被告的陈述能够证明，至2017年9月15日，吴旺义尚欠陈雅玲本金10万元，利息1万元；吴旺启与吴旺义一道在10万元还款计划的欠款人栏内签名，应视为其愿共同偿还欠款的意思表示，故陈雅玲请求吴旺义、吴旺启共同承担10元借款的还款责任，本院予以支持；吴旺义在还款计划出具后，还款40,600元，未约定是还本还是付息以及偿还顺序，应按照先息后本的规则予以认定，即40,600元中，1万元用于偿还利息，30,600元用于偿还本金，尚欠本金69400元；2017年9月17日所作的还款计划中未约定利息，应视为自即日起不再计算利息，陈雅玲请求按月利率1.5%计息，依据不足，本院不予支持，但由于二被告未按约归还借款，可酌情责令其自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旺义、吴旺启于本判决生效之日起五日内向原告陈雅玲偿还借款本金69,400元，并自2019年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告陈雅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取1,640元，由被告吴旺义、吴旺启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川08行终201号 上诉人（原起诉人）毛义熔，女，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人因与广元市自然资源局其他行政登记一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人对一审法院不予立案裁定不服提出上诉，现自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许毛义熔撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十一月十二日 书记员  哈 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6316号原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号。统一社会信用代码：91360900763392153D。法定代表人：辛剑。被告：宜春市成宇空调工程有限公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦2单元611室。统一社会信用代码：913609007391883637。法定代表人：黄锦文。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司诉被告宜春市成宇空调工程有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取计币508元，由原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月七日代书记员 乐 娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终969号 上诉人（一审被告）：张某，男，汉族，1971年1月24日生，甘肃省民乐县人，阳光财产保险公司职工，住民乐县。 被上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 一审被告：民乐县昕悦文化旅游开发有限公司。住所：甘肃省张掖市民乐县扁都口生态休闲旅游区。统一社会信用代码：91620722316143075B。 法定代表人：陈某，该公司经理。 上诉人张某因与被上诉人王某、一审被告民乐县昕悦文化旅游开发有限公司（以下简称：昕悦文化公司）买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某到庭参加了诉讼，一审被告民乐县昕悦文化旅游开发有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某上诉请求：撤销民乐县人民法院作出的（2018）甘0722民初3046号民事判决，依法发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人以昕悦文化公司的名义实施的民事法律行为，应该由昕悦文化公司承担民事责任。一审法院查明昕悦文化公司原法定代表人白玉睿答应尽快向被上诉人支付赊购家具的欠款52400元，说明昕悦文化公司原法定代表人白玉睿承认该债务属于昕悦文化公司。因此，上诉人购买办公家具的行为属于职务行为。二、企业法定代表人变更并不影响企业的债权债务关系。上诉人于2016年7月29日在被上诉人王某处购买办公家具，当日支付货款3000元、出具欠条的行为都是代表昕悦文化公司行为，且所购买的办公家具现仍由昕悦文化公司使用，昕悦文化公司现法定代表人陈某认为上诉人购买办公家具是上诉人的个人行为，与公司无关明显是违背客观事实。三、上诉人在本案诉讼中不是适格主体。上诉人在被上诉人王某处购买办公家具是职务行为，被上诉人王某是债权人，昕悦文化公司是债务人。一审法院认定上诉人是购买办公家具的经办人，也说明昕悦文化公司才是严格意义上的债务人。 王某辩称：我方的家具出售一般不赊欠，当时约定张某先付3000元，货送到后再支付货款，但在安装完后，张某一直推脱付款。当时是张某自己来购买家俱的，如果我知道是公司赊购就不会同意的，我不认识昕悦公司的白玉睿，和我联系的人是张某，至于张某与昕悦公司之间的关系与我无关。 一审被告昕悦文化公司未到庭应诉及答辩。 王某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付货款52400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2016年7月29日被告张某在原告处赊购价值52400元的办公家具，并向原告出具了欠条一张，注明欠款人是民乐县昕悦文化旅游开发有限公司、张某。被告未按时支付欠款，原告于2017年10月12日向一审法院起诉后，民乐昕悦文化旅游开发有限公司原法定代表人白玉睿答应尽快向原告支付赊购家具的欠款52400元，后原告撤诉。被告又未按时履行义务而引起原告起诉。 一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告为被告提供货物，被告理应付清货款。被告给原告出具的欠条真实、合法，原告出售的家具，被告民乐昕悦文化旅游开发有限公司已实际使用，被告张某作为经办人也应负偿付欠款的义务，故对原告要求二被告支付欠款52400元的诉讼请求，予以支持。被告民乐昕悦文化旅游开发有限公司经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告民乐昕悦文化旅游开发有限公司、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告王某欠款52400元；案件受理费1110元，由二被告负担。 二审中，上诉人提交昕悦文化公司的工商登记变更信息表，拟证明本案债权债务发生时昕悦文化公司的法定代表人是白玉睿，2018年4月11日变更为陈某。经被上诉人质证，对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对上述证据予以采信，对本案债权债务发生时昕悦文化公司的法定代表人是白玉睿，后变更为陈某的事实予以认定。其他二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有明确证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，《供货合同》中的落款处为“张某”并未加盖昕悦文化公司的公章，货款定金3000元也是由上诉人张某个人支付，被上诉人认可只与上诉人进行结算，上诉人未向被上诉人出示昕悦文化公司的授权委托书等证明自己身份信息的书面材料，也未直接告知上诉人买受方是昕悦文化公司，故上诉人并不具有构成职务行为的权利外观，因此上诉人主张自己赊购家俱的行为属于职务行为的上诉理由不予支持。虽然昕悦文化公司原法定代表人白玉睿对赊购家俱的欠款52400元予以认可愿意承担支付货款的责任，但上诉人作为买卖合同出具欠条相对方，又是该公司股东，应对其出具欠条的行为承担相应的责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2677号申请执行人：陈洪方，男，1964年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李国庆，男，1970年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈洪方与李国庆、王文艳买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初378号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人李国庆于该判决生效之日起10日内向申请执行人陈洪方支付欠款本息合计人民币47585元（本金45150元、利息2435元）。二、被执行人王文艳对被执行人李国庆的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.5元，由被执行人李国庆、王文艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月12日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到登记在李国庆名下的苏Ｄ×××**福克斯牌车辆，现已被法院查封，但实际未控制。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。三、于2019年6月20日，在溧阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月3日，将被执行人李国庆、王文艳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除李国庆名下的苏Ｄ×××**福克斯牌车辆已被查封，但实际未控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初251号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提，1986年1月24日出生，柯尔克孜族，专科，户籍所在地昭苏县，住昭苏县。因本案于2019年3月5日被昭苏县公安局取保候审，2019年11月17日被昭苏县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员图力格尔出庭支持公诉，被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年2月6日00时47分许，被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提饮酒后驾驶×××号小型轿车，在昭苏县夏特乡木扎尔特路由南向北行驶至粮站旁边被交警大队民警查获。后经提取被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提血液进行鉴定，被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提事发时血液中乙醇含量为155.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提作为完全刑事责任能力人，明知国家法律规定不允酒后驾驶，却无视国家法律规定，心存侥幸在醉酒状态下实施了驾驶机动车的行为，对不特定社会公众生命安全构成了潜在威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人依斯坎德尔·哈勒木拉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1256号原告：唐凤山,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告唐凤山与被告陈生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤山到庭参加诉讼，被告陈生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凤山向本院提出诉讼请求：被告给付人工费2800元。事实和理由：2018年6月，被告找原告到牧场小区安装健身器材,安好后未给付原告人工费，故诉至法院。陈生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月,被告陈生雇佣原告唐凤山等人到额尔古纳市牧场小区安装健身器材,原告等人施工完毕后,被告未给付人工费;2018年8月8日被告向原告出具欠据一张，内容为“人工费2800元,欠款人陈生”，至原告起诉时被告仍未还款。上述事实有原告当庭出示的欠据及陈述证明，被告经法院传票传唤未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告出示证据予以采信。本院认为，原、被告劳务合同关系成立，被告为原告出具欠据的行为可以证实被告拖欠原告人工费未给付，被告应承担给付义务。综上所述，本院对原告主张全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈生于本判决生效后三日内给付原告唐凤山人工费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2818号申请执行人：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地：聊城市高新技术产业开发区九州办事处张庄村法人代表人：张万军，职务：经理被执行人：孔凡彪，男，1981年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5498号民事调解书及申请执行人的申请，于2019年07月25日立案执行，2019年07月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年07月31日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初5498号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  肖太森
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2436号原告：赵坤，女，1983年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙秀秀，女，1983年6月1日出生，汉族，职员，住辽宁盘锦市双台子区。被告:李子峰，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。住辽宁省盘山县石新镇大金村164号。被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号楼11层东侧。负责人张景东，该公司经理。被告：李迎春，系盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。原告赵坤与被告李子峰、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险兴隆台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵坤及其委托诉讼代理人孙秀秀，被告李子峰、被告富邦保险兴隆台支公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李子峰赔偿原告经济损失4,739.49元。2、被告富邦保险兴隆台支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月11日13时30分，被告李子峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号轿车沿石欢线由东向西行驶，当行至石欢线5公里+100米处时，与同向由周鑫驾驶的辽Ｌ×××××号轿车追尾相撞，造成乘坐辽Ｌ×××××号车的原告赵坤和另一乘客孙秀秀受伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李子峰负事故的全部责任，周鑫无责任。经了解，辽Ｌ×××××号车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险。原告要求1、被告李子峰赔偿原告经济损失4,739.49元;2、被告富邦保险兴隆台支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任;3、由被告承担诉讼费。被告李子峰辩称，同意依法赔偿。被告富邦保险兴隆台支公司辩称，涉案的辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险，被告李子峰无证醉酒驾驶该车造成原告受伤，根据交强险相关规定，原告的损失应由被告李子峰承担，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、事故认定书。被告李子峰、富邦保险兴隆台支公司质证均无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点、过程和车辆受损、人员受伤、事故责任划分等情况，真实、合法，应予采纳。2、医疗费收据、发票、门诊病历。被告李子峰质证无意见。被告富邦保险兴隆台支公司质证意见，对医院的医疗费收据没有异议，对金额2,000.00元的发票有意见，该项收据与本案缺乏关联性，门诊病历中没有医嘱需要院外检查。本院认为，该证据证明原告在事故发生后到医院检查和支出医疗费、检查费的情况，对金额为2,000.00元的发票，虽然不是医院出具的，是原告到医院检查时由检查单位出具的，但原告为孕妇，在事故发生后，头晕、恶心、呕吐、精神紧张，出于对婴儿是否有影响的担心，进行检查也符合常理，产生的检查费用与本案有关联性，为原告实际支出，应予采纳，对其他医疗费收据和门诊病历，内容真实合法，与本案有关联性，应予采纳。3、保险单。被告李子峰、富邦保险兴隆台支公司质证均无意见。本院认为，该证据证明辽Ｌ×××××号车的保险情况，真实、合法，应予采纳。被告李子峰向本院提供如下证据：协议。原告质证没有意见，本院认为，该证据证明被告李子峰向李想购买了辽Ｌ×××××号车，该车属于李子峰所有。应予采纳。被告富邦保险兴隆台支公司没有向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月11日13时30分许，被告李子峰酒后驾驶辽Ｌ×××××号轿车沿石欢线由东向西行驶，当其驾车行至石欢线5公里+100米处时，与前方同向由周鑫驾驶的辽Ｌ×××××号轿车追尾相撞，发生两车、周鑫眼镜损坏和辽Ｌ×××××号车乘客赵坤、孙秀秀、辽Ｌ×××××号车乘客张绍臣受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李子峰忽视交通安全，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全距离，负事故的全部责任，周鑫、孙秀秀、赵坤、张绍臣无责任。事故发生后，原告于2019年5月13日到盘锦市中心医院门诊进行检查，并进行了无创DNA检查，但未住院，原告支出医疗费、检查费2,121.55元。被告李子峰驾驶的车辆归其所有，该车系其在2019年2月6日从李想处购买，但没有转车籍。该车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成经济损失2,221.55元。其中：医疗费、检查费2,121.55元；交通费100.00元。本院认为，被告李子峰忽视交通安全，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，醉酒后无证驾驶机动车，与他人车辆追尾，负事故的全部责任。造成原告受伤的后果，其对原告的经济损失应依法承担赔偿责任。因该车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告李子峰应承担的赔偿责任转承由被告富邦保险兴隆台支公司承担，由被告富邦保险兴隆台支公司在交强险保险责任限额内对原告进行赔偿，承担赔偿责任后可向被告李子峰追偿。但诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担，应由被告李子峰承担。对被告富邦保险兴隆台支公司提出的李子峰无证醉酒驾驶该车造成原告受伤，原告的损失应由被告李子峰承担，我公司不承担赔偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司于本判决发生法律效力后10日内，在辽Ｌ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵坤经济损失100.00元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告赵坤经济损失2,121.55元；二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵坤承担13元，由被告李子峰承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十一月十一日书记员  王雨
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初357号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人周彦敏，男，1962年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因犯诈骗罪，于2010年07月12日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元；因犯诈骗罪，于2012年12月27日被漯河市召陵区人民法院判决撤销河南省舞阳县人民法院（2010）舞刑初字第73号刑事判决书对周彦敏犯诈骗罪宣告的缓刑，同时以诈骗罪判处被告人周彦敏有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金130000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2019年7月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年7月18日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人佟亚丽，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人周彦敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人周彦敏及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2011年9月21日，被告人周彦敏虚构要缴纳“兰乔迪亚”小区商品房部分购房款的事实，收取受害人支某、邓某夫妇24万元现金购房款，后将该款全部用于偿还个人债务及个人开支。案发至今，仍未将购房款偿还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、收到条、证明、情况说明、银行交易明细等；证人乔某证言；被害人支某、邓某陈述；被告人周彦敏供述；辨认笔录等，认为被告人周彦敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周彦敏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，建议在三年六个月至四年六个月有期徒刑量刑，并处罚金50000元，提请依法判处。被告人周彦敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，认为被告人周彦敏主观恶性不大、犯罪情节较轻；认罪悔罪，愿意退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年9月21日，被告人周彦敏虚构要缴纳“兰乔迪亚”小区商品房部分购房款的事实，收取受害人支某、邓某夫妇24万元现金购房款，为己所用。案发至今，仍未将购房款偿还被害人。上述事实有以下证据证实：书证被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、收到条、证明、情况说明、银行交易明细等；证人乔某证言；被害人支某、邓某陈述；被告人周彦敏供述；辨认笔录等。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人周彦敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周彦敏自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定的部分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周彦敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年9月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人周彦敏退赔被害人支发立、邓素琴共计人民币24万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执874号 寿远明、寿素琼、黄剑英、寿水亮、寿声娣、寿素群、寿志群、廖海安： 本院执行的寿远明等申请廖海安机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初3116号原告：赵某某，男，1966年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何某某，男，1972年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告赵某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以被告何某某已经将案涉劳务费全部支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  李国兵人民陪审员  全兴华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程杨双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6786号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王庆伟，男，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王庆伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为94670.94元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14176号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路**，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：蒲东生，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴仕琼，女，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告蒲东生、吴仕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3190号 原告：刘将评，男，1985年5月1日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被告：新疆新耀商贸有限公司。 住所地：额敏县玛热勒苏镇吐孜哈那村。 法定代表人：牟俊峰，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。 负责人：岳富江，系该支公司经理。 被告：田林，男，1978年1日出生，回族，个体，现住新疆塔城市。 本院于2019年9月11日立案受理了原告刘将评与被告新疆新耀商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司、田林机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月18日，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已协商解决，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘将评撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告刘将评已预交），由原告刘将评负担。 审 判 员 迪丽努尔 二〇一九年十一月九日 法官助理 邓  艳 书 记 员 王 志 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更694号 罪犯赵涛，男，1984年5月1日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市巴**。因犯运输毒品罪经云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月12日作出(2014)官刑二重字第2号刑事判决，以被告人赵涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月15日起至2027年7月14日止），并处没收财产人民币30000元。被告人赵涛不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出(2014)昆刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省昆明铁路运输中级法院于2017年11月3日裁定减刑四个月,刑期至2027年3月14日止。该犯曾因犯故意杀人罪于2003年2月26日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月19日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第374号报请减刑建议书提出，罪犯赵涛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵涛减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赵涛确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赵涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵涛在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日至2026年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5295号申请执行人：黄晓玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：储佳璐，女，1983年12月21日出生，汉族，住上海市。原告黄晓玲与被告储佳璐民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初9458号民事判决确认：被告储佳璐应给付原告黄晓玲欠款人民币82840元。判决生效后，被告储佳璐未自觉履行，权利人黄晓玲向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保162号申请人:某马某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:何某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人马某马某马某马某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何某何某何某何某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何某何某何某何某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值80万元范围内予以保全。案件申请费4270元，由申请人马某马某马某马某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年八月二十九日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保162号：申请人马某马某马某马某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何某何某何某何某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人马某马某马某马某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10123号 罗文尤： 关于本院申请执行你责令退赔一案，本院已于2019年9月5日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10049号 关于申请人深圳市保兴融资担保有限公司与被申请人莫亚强合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1070号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：韩青亮，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人韩青亮、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩青亮、中安金控资产管理有限公司名下的存款5234.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩青亮、中安金控资产管理有限公司存款人民币5234.82元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17605号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：刘荣林，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘荣林金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令刘荣林立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金129772.68元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为13567.47元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令刘荣林偿付律师费用4467元、保全费用1241元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月20日。 三、借款人：刘荣林。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年9月21日至2020年9月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年9月21日。 十二、实际到期日期：2020年9月20日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：129772.68元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：13567.47元。 十七、实现债权的费用：律师费4467元、保全费1241元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘荣林应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金129772.68元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为13567.47元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）,同时支付律师费4467元、保全费1241元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，减半收取计1584元，由刘荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2275号申请人谭登峰，男，生于1978年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张维洪，男，生于1969年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。谭登峰与张维洪民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张维洪负有向谭登峰给付本金19400.00元及利息的义务。因张维洪未按上述生效法律文书履行义务，谭登峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张维洪名下登记有鄂Ｑ×××××号金杯牌、鄂Ｑ×××××号长安牌、鄂Ｑ×××××号猎豹牌汽车各一台。本院已依法进行查封，但该三台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2275号案件的本次执行程序。被执行人张维洪负有继续向申请执行人谭登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初64号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人曲卜儿，男，1989年4月18日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2019年7月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年10月29日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人曲卜儿犯非法制造枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人曲卜儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年被告人曲卜儿在乐山市沙湾区金店内购买一支射钉器。2019年5月被告人曲卜儿通过手机淘宝先后购买了一个通用钉管套和一根长约1.3米的无缝钢管。同年6月，被告人曲卜儿先在自家院坝用弯刀将一块木头制作成一个枪托，后在乐山市夹江县永兴加油站附近一家店铺内自行对枪管、发射器、枪托进行焊接。2019年7月1日，被告人曲卜儿将枪支零部件组装成一支射钉枪，并到山沟中试枪导致枪管焊接部位破裂，被告人曲卜儿准备将射钉枪带至夹江县重新焊接。当日，被告人曲卜儿在路上与人发生纠纷后对方报警，被告人曲卜儿遂将射钉枪枪身及装有射钉弹、铁砂子的药瓶放在一黑色背包内藏匿于其母亲的三轮摩托车坐垫下，又将黑色枪管丢在路旁，后上述物品被峨边彝族自治县公安局民警当场查获，另在被告人曲卜儿的带领下，公安民警又在其家中查获射钉弹、铁砂子若干。经鉴定，送检的疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8ｍｍ射钉弹；射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹，该枪能够击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ2，具有致伤力，认定为枪支。到案后，被告人曲卜儿如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曲卜儿在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、强制措施文书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、购买枪管聊天记录照片、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曲卜儿违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人曲卜儿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曲卜儿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，结合调查评估意见书，认为可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曲卜儿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹、铁砂子及作案工具弯刀一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 优 梅 审 判 员 冉  莉 人民陪审员 游 明 飞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 曲木晓东
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初618号 原告：王玉凤，女，1964年8月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告：赵新新，女，1985年7月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告：赵月月，女，1994年5月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 三原告的委托代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。 被告：辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处下王家村村民委员会，住所地辽阳市太子河区望水台街道下王家村。 法定代表人：王彬，该村委会主任。 委托代理人：李乃峰，男，该村委会治保主任。 原告王玉凤、赵新新、赵月月与被告辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处下王家村村民委员会（以下简称下王家村委会）物权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、赵新新、赵月月及其委托代理人王连洋，被告下王家村委会的委托代理人李乃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉凤、赵新新、赵月月诉称，1999年1月1日，原告承包下被告集体所有的土地（耕地），承包期从1999年1月1日起至2028年12月31日止。当时户主为原告王玉凤的丈夫赵玉君，承包土地的家庭成员为赵玉君、王玉凤、赵新新、赵月月、赵宝权、张沛兰，承包土地总面积为7.3亩，地块为十三斗2.4亩、沟南2.84亩、菜田地2.06亩。2009年赵宝权、张沛兰去世。2015年被告与原告家庭成员协商达成转包协议，将沟南0.946亩耕地租赁给被告，被告再转包给太子河区经济开发区使用。2018年赵玉君去世，现家庭成员仅为原告王玉凤、赵新新、赵月月。被告未给付原告2018年的土地转包款1419元。原告认为，法律规定农民承包集体土地是以家庭为单位，转包期限三十年不变，国家政策增人不增，减人不减，现原告为转包土地的合法承包人，对转包土地享有相应的收益权利，被告应按约定支付土地转包款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付土地转包款1419元。 被告下王家村委会辩称，没意见，听从法院判决。 本院经审理查明，原告王玉凤与赵玉君（2018年去世）系夫妻关系，原告赵新新、赵月月系二人婚生女，赵宝权（2009年去世）与张沛兰（2009年去世）系赵玉君父母。1999年1月1日，三原告所在农户以家庭承包的方式从被告下王家村委会处承包耕地7.3亩，包括十三斗2.4亩、沟南2.84亩、菜田地2.06亩，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止，土地承包经营权共有人为赵玉君（承包方代表）、原告王玉凤、原告赵新新、原告赵月月、赵宝权、张沛兰。2015年，三原告所在农户与被告协商一致后，同意由被告将三原告所在农户承包的沟南2.84亩土地经营权转包给辽阳市太子河区经济开发区，每年每亩租金1500元，租金由被告代为收取后交付给三原告所在农户。租金为每年年底支付，2015年至2017年的租金被告已全额支付给赵玉君。2018年，因赵宝权与张沛兰的其他继承人向被告主张该租金，被告只向三原告交付2018年租金2841元，尚欠1419元。 上述确认事实依据有原告提供的户口本、死亡人员户口注销证明、居民死亡医学证明书、下王家村委会情况说明、土地承包经营权证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包方式以“户”为单位。本案中，涉案土地的承包经营权归赵玉君、原告王玉凤、原告赵新新、原告赵月月、赵宝权、张沛兰六人共有，赵玉君、赵宝权、张沛兰三位共有人的去世并不影响三原告所在农户对7.3亩承包地的经营权，三原告作为该农户剩余成员，有权向被告下王家村委会索要其欠付的土地经营权转包租金，赵宝权与张沛兰的其他继承人主张该转包租金与本案不是同一法律关系，且与被告无关，被告不应据此拒绝向原告支付转包租金。故三原告主张被告给付转包租金1419元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处下王家村村民委员会向原告王玉凤、赵新新、赵月月支付2018年土地经营权转包租金1419元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辽宁省辽阳市太子河区望水台街道办事处下王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月十三日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5770号原告：朱伟芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛松佳盛制衣有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道春城路**悦华园**楼**网点。法定代表人：罗代松。本院在审理原告朱伟芳与被告青岛松佳盛制衣有限公司劳动争议一案中，原告朱伟芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伟芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月二十一日书记员  孔祥猛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之十九被执行人陈建峰，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人陈建峰在山东省农村信用社联合社6223190507949789,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在山东省农村信用社联合社6223190507949789,0101,0账户内存款人民币142802.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1468号原告张雷，男，1982年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人孙蕾、孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人李群，该公司总经理。委托诉讼代理人王海峰、刘利群，该公司职员。原告张雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雷委托诉讼代理人孙蕾、孟子琋，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内向原告赔付保险金31245.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月25日11时许，魏洪波驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿龙山街行驶至朝阳大学门前时，与前面张雷驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车发生追尾交通事故，造成双方车辆受损，无人员伤亡。事故发生后，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队调查勘验，出具道路交通事故认定书，认定当事人魏洪波负全部责任，当事人张雷无责任。2018年7月26日，原告向被告投保了机动车损失保险（以下简称车损险，不计免赔，责任限额87673.60元），保险期间自2018年7月27日零时零分起至2019年7月26日二十四时零分止。根据《机动车损失保险》第六条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”。因本起交通事故，原告为修车支付维修费人民币31245.30元。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告人义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。经与被告多次协商无果，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，因原告的车辆发生交通事故时并未向我公司报案，也没有通过我公司共同定损，因此对于原告的车辆所更换修理项目无法确认，且我公司在收到法院传票后通过电话与原告沟通了解维修车辆情况，其反馈的情况这该车4S店所报项目与实际损坏不符，并不认可原告的修理费用，因我公司需要后期向原告申请对车辆维修情况进行确认，同时向法院申请对该车的损失进行鉴定，且该车辆投保时第一受益人伍捌（深圳）融资租赁有限公司，其理赔金额为小于1万元可直接赔付被保险人，此案中需要第一受益人确认。原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，用于证明机动车发生交通事故，原告无责任，魏洪波承担全部责任；2、机动车车辆商业保险单，证明第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司，按照保险合同约定的为准；3、伍捌（深圳）融资租赁有限公司保险理赔确认函证明保险赔偿金支付给张雷；4、保险单免责事项说明书，证明车辆损失时报批程序；5、委托维修估价单，证明事故发生后更换62个零件，花费维修费用31245.30元；6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明车辆所有权人为张雷；7、光盘及聊天软件的截图，证明机动车受损的情况；8、朝阳百盛汽车销售服务有限公司发票三张，证明原告车辆受损后发生维修费。经质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议，对证据5，认为原告车辆发生事故后并及时向我公司报案，且原告维修车辆在先，向保险公司报案在后，损失无法确认。对证据7，光盘中没有显示时间及录制视频设备、录制人，不能确定车辆的实际损失。本院认为，原告提供证据5、7，足证明原告发生的交通事故后车辆受损情况及车辆维修情况，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据及本院审查的事实认定如下事实：2019年7月25日11时许，魏洪波驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿龙山街行驶至朝阳大学门前时，与前面张雷驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车发生追尾交通事故，造成双方车辆受损，无人员伤亡。事故发生后，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队调查勘验，出具道路交通事故认定书，认定当事人魏洪波负全部责任，当事人张雷无责任。事故发生后，原告到朝阳百盛汽车销售服务有限公司对其受损的车辆进行维修，原告提交了朝阳百盛汽车销售服务有限公司出具维修费发票以证明车辆在该处进行了维修，发生维修费用31245.30元。另查，2018年7月26日，原告向被告投保了机动车损失保险（以下简称车损险，不计免赔，责任限额87673.60元），保险期间自2018年7月27日零时零分起至2019年7月26日二十四时零分止。伍捌（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月4日出具保险理赔确认函，内容为：本公司客户张雷，车牌号为辽Ｇ×××××，向我公司申请的汽车消费贷款至2019年11月4日还款正常无逾期。报案日期：2019年8月28日，保险赔偿金直接支付给张雷，用于恢复抵押车辆价值。本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生交通事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证保险车辆产生实际损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于被告提出原告未在交通事故发生48小时之内向保险公司报案一节，因原告发生交通事故后与另一肇事车辆方就车辆维修有调解意向，后双方未达成一致意见后，原告及时向保险公司报案，此节并不影响原告向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雷保险金31245.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1769号原告：昝树泉，男，1970年12月27日出生，汉族，住南皮县。被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住南皮县。昝树泉与梁连胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告昝树泉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝树泉撤诉。案件受理费3300元，由原告负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陈艳平人民陪审员  单厚雷二〇一九年十一月二十日书 记 员  姜 培
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7808号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码91510703905409652N，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：马中金，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现住绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告马中金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托诉讼代理人黄昱鑫，被告马中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金284257.43元及截止2019年10月28日的利息23532.87元、复息1350.58元、罚息961.18元，以及至还清之日止新产生的罚息、复息；3.原告对被告提供的抵押物：位绵阳市游仙区号房屋一套享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告负担。 马中金辩称，借款属实。 本院经审理认定，2014年5月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款32万元用于购房；贷款期为20年；还款方式为等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定利率浮动比例确定并执行新利率；被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿提供登记在其名下位绵阳市游仙区号房屋一套[建筑面积：91.12平方米，房屋所有权证号：监证**）]为案涉借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。同日，原告依约向被告发放了贷款32万元。2016年3月25日，双方在房管部门就上述房屋办理了房屋抵押登记手续（他权证号：绵房他证他权字第××号）。 此后，被告按约向原告偿还了部分借款本息。至今已经累计逾期还款41期。截止2019年10月28日下欠借款本金284257.43元、利息23532.87元、复息1350.58元、罚息961.18元。 另查明,2016年中国人民银行最后一次调整发布的人民币同期同档次（五年以上）贷款基准利率下调为年利率4.9%。 再查明，本案未产生保全费。 本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。原告向被告足额支付了借款，被告即负有按约还本付息的义务。截止目前，被告超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告主张借款提前到期的诉讼请求，符合双方的合同约定，且于法无悖，本院予以支持。合同终止履行后，被告应当立即向原告返还全部下欠借款本息，并承担相应的复息、罚息。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息的计算标准，因中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率下调，按下调后的新标准年利率4.9%上浮10%即5.39%，相应的复利、罚息亦应在此基础上加收30%即7.007%。 被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产折价或变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告马中金于2014年5月15日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告马中金在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还借款本金284257.43元及截止2019年10月28日的利息23532.87元、复息1350.58元、罚息961.18元；并承担从2019年10月29日起至本判决确定的本金给付之日的罚息和复息，计算方法为：罚息以284257.43元为基数、复息以23532.87元为基数，均按年利率7.007%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本金付清之日止； 三、如被告马中金不能偿还上述借款本金、罚息、复息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告马中金提供的抵押物：位于绵阳市游仙区房屋**[建筑面积：91.12平方米，房屋所有权证号：监证030：监证**拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告马中金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  陈子良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱玲玲
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初3133号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该行行长。   委托代理人：尤龙，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。   被告：赵娜，女，1990年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区尤家峁水库家属院4-301，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：王进敬，男，1991年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区尤家峁水库家属院4-301，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：徐蕾，女，1983年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市东沙海龙福园小区5-5-1003，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：郭苗，女，1986年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：高鹏飞，男，1982年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵娜、王进敬、徐蕾、郭苗、高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，2019年11月20日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵娜、王进敬、徐蕾、郭苗、高鹏飞的起诉。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赵娜、王进敬、徐蕾、郭苗、高鹏飞的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵娜、王进敬、徐蕾、郭苗、高鹏飞的起诉。   案件受理费1280元，减半收取640元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担，剩余640元退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。         审判长  胡援   审判员  李鼎锋   人民陪审员  武碧云                           二O 一 九年十一月二十日      书记员  薛婧                    1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执401号之一申请执行人：黄兆清，男，1948年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：戴广云。被执行人：戴康大，男，1977年10月19日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人黄兆清依据江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第00110号民事判决书，申请执行戴康大、响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人戴康大、响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1334-1号申请执行人：王艳宁，男，生于1964年11月28日，汉族，住镇平县。被执行人：刁哲，男，生于1972年2月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王艳宁与被执行人刁哲为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初1424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刁哲所借原告王艳宁56万元（其中30万元月利率为2分，26万元无利息），之前刁哲所还的25万元冲抵以前的本息，本日经结算双方同意刁哲总共再还王艳宁50万元本金及利息。2019年5月31日前被告刁哲偿还原告王艳宁借款本息20万元，2019年12月31日前还清剩余的30万元，原告王艳宁放弃对被告李洪丽的责任追究。因刁哲未按上述法律文书履行义务，王艳宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于镇平县财富世家，不动产权证书号：豫（2019）镇平县不动产权地**房产一套，已被我院（2019）豫1324执1257号案件查封，第三人提出执行异议，我院（2019）豫1324执异46号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。3.查明被执行人有位于镇平县雪枫街道××单元××房产××套，不动产权证书号：豫（2019）镇平县不动产产权地**产一套，已被我院（2019）豫1324执1257号案件查封，本案对该房产进行了轮候查封，等待参与分配。房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月16日对其采取了拘留十五天的强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日对其采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人的两套房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刁哲负有继续向申请执行人王艳宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 硕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初592号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李先利，男，1985年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，务工，住所地湖北省恩施市。现居福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会上林139号101室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）549号起诉书指控被告人李先利犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李先利到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月19日5时5分，被告人李先利驾驶闽Ｂ×××××货车由莆田市区往荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区新度镇犀山线475ＫＭ＋800Ｍ时，先与驾驶轻便二轮摩托车的被害人陈某1发生碰撞，后又与刘应山停放在道路左侧的赣Ｇ×××××大货车发生碰撞，造成陈某1当场死亡及三车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城交警大队责任认定，被告人李先利承担本事故全部责任，陈某1、刘应山无责任。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人李先利拨打电话报警，在案发现场被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2019年7月22日，被告人李先利赔偿陈某1家属人民币8万元，2019年8月13日，被告人李先利赔偿陈某1家属人民币2.5万元，同日，被害人陈某1家属陈某2、黄美妹、陈秀芳对被告人李先利的行为表示谅解。2019年8月19日，被告人李先利赔偿刘应山损失人民币0.74万元，刘应山对被告人李先利的行为表示谅解。 另查明，被告人李先利经常居住地莆田市荔城区司法局同意接收被告人李先利进行社区矫正。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李先利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李先利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、刘应山的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，莆田市公安局荔城分局交警大队第350304120190000154号《道路交通事故认定书》，福建中安司法鉴定所作出的闽中安司鉴所［2019］痕鉴（安全）字第ＬＣ0712、ＬＣ0713号《车辆安全状态司法鉴定意见书》、福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第068号《法医病理司法鉴定意见书》、闽科胜司鉴［2019］醇检字第851、854号《法医毒物司法鉴定意见书》，侦查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先利违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李先利犯交通肇事罪成立。鉴于被告人李先利案发后具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解,其经常居住地福建省莆田市荔城区司法局同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李先利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凑花，女，1983年2月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：张兴存，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：台前县顺通汽车运输有限公司，住，住所地河南省台前县东环路与纬六路交叉口西南角/div>法定代表人：王月平。委托诉讼代理人：张兴存，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被上诉人周凑花、张兴存、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院判决上诉人多承担的27150元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对周凑花的鉴定报告伤情等级鉴定结论有异议，认为周凑花够不上两个十级伤残，申请原审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，但原审法院不予准许；2.原审时，周凑花没有提交误工的相关证明，而原审法院判决我公司承担周凑花的误工费，属于认定事实不清，适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。四、原审案件受理费6572元，减半收取3286元，鉴定费2000元，合计5286元，由张兴存负担；二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担；五、本调解协议履行后，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、周凑花、张兴存、台前县顺通汽车运输有限公司就本案以后再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇一九年十一月二十九日书记员 张 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丁香，女，1990年8月17日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丁香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,073.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,073.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6218号原告：吴大海，男，1991年3月13日出生，公民身份证号×××，蒙古族，住赤峰市。被告：刘子和，男，1947年12月27日出生，公民身份证号×××，其他自然情况不详。被告：吴素英，女，1956年12月23日出生，公民身份证号×××，其他自然情况不详。第三人：赤峰市新尊房地产经纪有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街路南花园小区****。法定代表人：张立新。本院在审理原告吴大海与被告刘子和、吴素英、第三人赤峰市新尊房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大海申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴大海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴大海负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月十一日书记员 潘海刚