wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26922号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：于珍珍，系该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘鑫，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王华伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告刘鑫、王华伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告刘鑫、王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《融资租赁合同》；2、判令二被告返还品牌为2018款奔驰C级C-200-L运动版、发动机号为11033446、车牌号为豫Ａ×××××的车辆；3、判令二被告承租的2018款奔驰C级C-200-L运动版（车牌号为豫Ａ×××××）的车辆所有权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告刘鑫以使用为目的，与原告签订《融资租赁合同（优壹车）》，约定被告承租原告租赁车辆，租赁期限为48个月，每月租金8262.64元，租金支付日为每月的19日；合同2.3条约定本合同生效期间，该融资租赁车辆所有权属于出租人，车辆变更登记至承租人名下不意味着该直接租赁方式的转变，更不影响出租人对该车辆享有的所有权。承租人依照本合同约定向出租人支付全部租金和其他应付款项后，该车辆所有权转移至承租人。合同9.2条约定如承租人违反合同任一条款，出租人可选择解除合同、收回车辆，要求承租人赔偿全部损失，支付违约金。出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由承租人承担。被告王华伟为保证人，根据合同法，被告王华伟应承担连带赔偿责任。合同签订后，原告根据被告的指示将融资款296889元一次性支付给经销商河南众睿之星汽车销售有限公司。被告仅支付部分租金后将车辆二押，经原告多次电话、上门催要，被告明确表明不愿继续履行合同义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘鑫、王华伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2018年6月13日，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司作为出租人与被告刘鑫作为承租人及王华伟作为保证人签订了编号为ZR180××××7445的《融资租赁合同（优壹车）》一份，合同约定，被告刘鑫向原告租赁品牌为梅赛德斯-奔驰牌、车型为2018款奔驰C级C-200-L运动版、车架号为LE4WG4CBXJL389430、发动机号为11033446的车辆。本合同期限为4年，自本合同生效之日起至被告刘鑫向原告支付全部租金及应付款项后止。被告刘鑫向原告支付起租金64960元，剩余48期租金为每期8262.64元，被告刘鑫须于租赁期内每月19日向原告支付租金，直至付完48期。本合同生效期间，该融资租赁车辆所有权属于原告，车辆变更登记至被告刘鑫名下并不意味着该直接租赁方式的转变，更不影响原告对该车辆享有的所有权，被告刘鑫依照本合同约定向原告支付全部租金和其他应付款项后，该车辆所有权移转至被告刘鑫。如被告刘鑫未按期支付租金，超过三日（含第三日）未付租金的，视为其违约，原告有权单方面解除合同，取回租赁车辆，并追究被告刘鑫的违约责任，刘鑫之前支付的租金及全部款项原告均不予退还。如被告违反本合同任一条款，原告可行使加速到期，要求被告立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其余应付款项，提前解除合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止被告使用租赁车辆。原告及二被告分别在该合同上盖章、签字捺印确认。2018年6月19日，原告通过其公司名下尾号为0360的中国建设银行账户向被告刘鑫指定的经销商河南众睿之星汽车销售有限公司分六次转账支付车款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、45889元，共计295889元。被告刘鑫支付了前12期租金，后不再支付租金。2019年9月17日，原告诉至本院。另查明，2018年6月13日，涉案车辆登记在众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司的名下，车牌号为豫Ａ×××××。以上事实有《融资租赁合同（优壹车）》、租赁物件签收单、中国建设银行网上银行电子回执、机动车登记证书、还款信息表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告刘鑫、王华伟于2018年6月13日签订的《融资租赁合同（优壹车）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对其合同效力，本院依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，被告刘鑫仅支付了前12期租金，后未按约定支付租金，已构成违约，原告有权要求解除合同、收回车辆，故对原告主张解除其与刘鑫、王华伟签订的《融资租赁合同（优壹车）》，合法有据，本院予以支持。被告刘鑫作为承租人，原告已按合同约定将涉案车辆交付其租赁使用，故原告主张被告刘鑫返还涉案车辆的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对原告主张被告王华伟返还涉案车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张涉案租赁车辆所有权的问题。根据原、被告双方汽车租赁合同的约定，涉案租赁车辆的所有权属于原告，被告刘鑫依照合同约定向原告支付全部租金和其他应付款项后，该车辆所有权移转至被告刘鑫。本案中，被告刘鑫未按合同约定结清全部款项，故原告主张行使其对涉案租赁车辆所有权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘鑫、王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告刘鑫、王华伟于2018年6月13日签订的编号为ZR18061377445的《融资租赁合同（优壹车）》；确认登记在众睿资服（深圳）融资租赁有限公司河南分公司名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为11033446，车架号为LE4WG4CBXJL389430）的所有权归原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司所有；被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司返还车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为11033446，车架号为LE4WG4CBXJL389430）；驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2881元，由被告刘鑫、王华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十一月二十日书记员 李真真
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执967号 申请执行人浙江中瑞科技有限公司 被执行人黄旭永 本院在执行申请执行人浙江中瑞科技有限公司与被执行人黄旭永案由保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1186号 申请执行人赵永常，男。 被执行人庞占国，男。 申请执行人赵永常与被执行人庞占国买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1186号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  李永利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13502号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：彭必勇，男，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市开县。被告：何桂英，女，汉族，1975年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：刘前勇，男，汉族，1973年8月17日，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告彭必勇、何桂英、刘前勇追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十九日书记员  曹京琼
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1315号   原告：马明玉，甘肃省天水市人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：马进雄。公民身份号码：×××。   原告马明玉与被告马进雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明玉到庭参加诉讼。被告马进雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马明玉向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告给付原告装修材料款本金14200元；2.要求人民法院判决被告给付因拖欠原告材料款造成的损失（以14200元为基数，从2018年3月19日起按民间借贷年利率10%计算至实际还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告马进雄购买原告装修材料，承诺2018年4月结清，但至今未付，被告马进雄向原告出具欠条一张，此后原告多次催要无果，现请求人民法院支持原告诉求。   被告马进雄未提交书面答辩意见。   本案经本院审理认定事实如下：2018年3月，被告从原告经营的“老马装饰行”先后三次购买装饰材料，总计14200元。2018年3月19日，被告出具一份欠条，此款至今未付。   以上事实有原告提交的欠条及其陈述在案佐证。   本院认为：被告在原告单据上签名，系其对从原告处购买装潢材料事实的确认，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款14200元事实清楚，证据充分，本院对其诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现原告主张被告给付因拖欠材料款造成的损失，但未向法庭提供证据，故对其诉求本院不予支持。被告马进雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据及事实的默认，放弃了当庭答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马进雄于本判决生效后五日内给付原告马明玉材料款14200元；   二、驳回原告马明玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告马进雄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花     二〇一九年十一月四日   书记员 孙雪萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2119号 申请执行人：夏泽洲，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：黄蛊雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县。 被执行人：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。 法定代表人：黄蛊雄。 申请执行人夏泽洲与被执行人黄蛊雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9163号民事判决书已发生法律效力。夏泽洲于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为9248元、案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  谷 婕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3572号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：彭春英，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告彭春英物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 余
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异176号异议人（申请执行人）：王玉秀，女，1960年8月26日出生，汉族，住威海市文登区小观镇波罗岛村499号。被执行人：王胜国，男，1969年5月11日出生，汉族，住威海市文登区小观镇波罗岛村123号。被执行人：王水，女，1951年9月16日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇里岛村541号。被执行人：王松财，男，1955年3月18日出生，汉族，住威海市文登区小观镇波罗岛村352号。被执行人：王英，女，1957年9月21日出生，汉族，住乳山市南黄镇东洋水村132号。被执行人：王胜利，男，1964年5月2日出生，汉族，住威海市文登区小观镇波罗岛村349号。申请执行人王玉秀与被执行人王胜国、王水、王松财、王英、王胜利继承纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终366号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1003执1537号执行裁定书，驳回王玉秀的执行申请，王玉秀提出书面异议。2019年10月29日，异议人以本案已经另案起诉处理为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王玉秀撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  陈传毅二〇一九年十一月五日书 记 员  姜芸洁
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执605号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被执行人：杜某甲，被执行人：杜某乙。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杜某甲、杜某乙纠纷执行一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）陕0324民初95号民事判决书已于2018年7月5日生效。扶风息农村信用合作联社向本院申请执行，请求杜某甲、杜某乙归还借款8万元及2017年12月21日前利息35502.72元及后续利息。并承担案件受理费2610元。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人杜某甲、杜某乙名下无财产可供执行。经传唤，被执行人杜某甲、杜某乙未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人杜某甲、杜某乙可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人杜某甲、杜某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杜某甲、杜某乙无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人杜某甲、杜某乙可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执605号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5484号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：陈美清，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告陈美清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9016号原告：赵彩侠，女，1963年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：成晓宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。原告赵彩侠诉被告成晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩侠的委托诉讼代理人曹杨、郭玉瑶，被告成晓宇的委托诉讼代理人吕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵彩侠诉称，2018年8月3日15时，被告驾驶陕AXXXX**号爱XX路XX道由西向东行驶至陕西工商职业学院门前时，将人行横道内正在清扫马路的保洁员赵彩侠撞倒，造成交通事故。原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院治疗，共住院17天。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计66967.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成晓宇辩称，事故发生属实。原告受伤住院期间，被告垫付了部分医疗费，应在计算赔偿时予以扣除。因双方均无保险，希望法院在认定赔偿数额时能综合考量双方利益情况进行判定。关于原告主张的赔偿数额，医疗费应当扣减被告垫付的11950元。其仅认可住院伙食补助费的标准为30元-50元之间。原告无证据证明其误工损失及具体的工作岗位，应参考西安市保洁员平均工资1500元-1800元酌情认定该部分损失。而原告并无证据证明原告存在护理依赖、护理事实以及交通费损失，不应支持其护理费、交通费的请求。其对后续治疗费和营养费、鉴定费均无异议。经审理查明，2018年8月3日15时许，被告驾驶陕西省AA21768号爱XX路XX道由西向东行驶至陕西工商职业学院门前时，将人行横道内正在清扫马路的保洁员赵彩侠撞倒，致原告受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120180000185号道路交通事故认定书认定，被告成晓宇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情经诊断为：锁骨粉碎性骨折（右）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨不全性骨折（右第4、5、7肋）、双肺挫伤、右额颞部头皮裂伤术后、乙型肝炎病毒携带者。长期医嘱载明：留陪一人。出院医嘱记载：禁烟保暖，加强营养，休养8周，3个月内前臂吊带保护下行右肩关节功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术。原告共住院17天，共花费医疗费、26347.55元，其中，被告成晓宇支付11950元。本案在审理过程中，原告申请对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。后该鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵彩霞此次外伤误工期为150日，护理期为50日，营养期为90日，后续治疗费用约需10000元。原告花费鉴定费1720元。被告对该鉴定意见均无异议。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费26347.55元，并提交住院病案、医疗费票据等，原告承认被告已经支付11950元；2、住院伙食补助费1700元，按照住院17天每天100元计算；3、营养费2700元，按照每天30元计算营养期限90日；4、后续治疗费10000元，依据鉴定意见主张；5、护理费6000元，按照每天120元计算护理期限50天，未提交证据；6、误工费18000元，按照每天120元计算误工期限150天，并提交其单位西安市雁塔区长延堡街道办事处市容科出具的在该单位担任保洁员的证明；7、交通费500元，未提交证据；8、鉴定费1720元，提交鉴定费票据。以上共计66967.55元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、票据、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为医疗费26347.55元，其中，被告成晓宇已支付11950元；住院伙食补助费，按照每天50元计算原告住院17天为850元；营养费，按照每天30元计算营养期限90日为2700元；后续治疗费，依据鉴定意见确定为10000元；护理费，原告未提交相证据予以佐证其因护理产生的损失，但考虑到原告的伤情确需护理，参考西安市护理人员日工资标准100元计算护理期限50日为5000元；误工费，原告虽未提交其受伤前的工资收入，但原告已提交证据证明其事发前为保洁员，且该事实也被交通事故认定书予以认定，故结合西安市保洁员月平均工资收入3000元计算误工期限150天为15000元；交通费，酌定为300元；鉴定费1720元，系客观合理支出，本院予以支持。以上合计61917.55元，扣除被告成晓宇已经支付的11950元，原告的实际损失为49967.55元。因本次交通事故发生的事实及责任划分已经交警部门认定，被告成晓宇负事故全部责任，原告无责任，故被告成晓宇作为直接侵权人直接向原告承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告成晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩侠医疗费14397.55元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费5000元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费1720元，以上合计49967.55元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵彩侠的其余诉讼请求。本案案件受理费1474元，由被告成晓宇承担1106元，原告自行承担368元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  闫慧军人民陪审员  孙舞婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1477号之一申请执行人：孙某某。被执行人：吕某某。关于孙某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某账户内存款人民币13357元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月十一日书记员王震
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢240号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法人代表：史德生，系董事长。被执行人:李秀莲，女，生于1967年4月12日，汉族，住邓州市。被执行人：全峰（锋），男，生于1968年11月25日，汉族，住邓州市。被执行人：丁玉邓，男，生于1970年2月23日，汉族，住邓州市。被执行人：张文君，男，生于1963年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：刘国华，男，生于1966年4月6日，汉族，住邓州市。被执行人：张亚玲，女，生于1983年1月23日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与全峰、刘国华、张亚玲、张文君、丁玉邓、李秀莲为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民三金初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人全峰、刘国华、张亚玲、张文君、丁玉邓、李秀莲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人全峰在邓州市住房公积金管理中心有款20700元、刘国华在邓州市住房公积金管理中心有款11000元、张亚玲在农行邓州市支行有存款10800元，现均已划拨并支付给申请人，张亚玲在财付通支付科技有限公司有存款1009.41元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；被执行人刘国华有豫Ｒ×××**帕萨特牌车一辆，由于该车下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全峰、刘国华、张亚玲、张文君、丁玉邓、李秀莲续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十一月十五日书记员 易蒙阳
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初237号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘永全，男，1968年10月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被建平县公安局取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘永全犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人刘永全到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月12日20时许，被告人刘永全酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至辽宁省建平县京沈线永生宾馆门前时，与苑某驾驶的停在路旁的辽Ｇ×××××号小型越野客车相撞，造成苑某、王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人刘永全承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘永全血液中乙醇含量为206.78mg/100ml。被告人刘永全于案发当日被公安机关依法抓获到案。据此认为，被告人刘永全违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人刘永全对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年8月12日20时许，被告人刘永全酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车送王某1等人回家途中，行驶至建平县京沈线永生宾馆门前时，当时天正在下雨，遂与苑某驾驶的停在路边的辽Ｇ×××××号小型越野客车相撞，造成乘车人王某1、苑某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告人刘永全承担本次事故的全部责任，苑某、王某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人刘永全血液中乙醇含量为206.78mg/100ml。案发后，被告人刘永全支付了苑某的全部医疗费。王某1不要求提起附带民事诉讼，对刘永全表示谅解。另查明，辽Ｇ×××××号小型越野客车车主张某2与被告人刘永全已就车辆损坏赔偿事宜在本院达成民事调解，张某2对被告人刘永全表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人刘永全的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘永全有C1型机动车驾驶资格及其所驾辽Ｎ×××××号小型普通客车的登记信息；苑某有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｇ×××××号小型越野客车的所有人为张某2。（三）当事人血样提取登记表，证实被告人刘永全被提取了血液样本的情况。（四）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。(五)建平县医院住院诊断证明书、医疗费单据、住院病人费用清单、出院通知单，证实苑某住院治疗的情况及被告人刘永全为苑某支付医疗费的情况。（六）本院（2019）辽1322民初4124号民事调解书及民事裁定书、谅解书、收条、银行汇款凭证，证实张某2诉刘永全机动车交通事故责任纠纷一案，已在本院民事庭受理，双方达成了民事调解，被告人刘永全已支付了先期修车费用3万元，并取得了张某2谅解。（七）本院送达起诉书笔录、谅解书，证实本院已向王某1送达了起诉书副本，王某1表示不提起附带民事诉讼，并为被告人刘永全出具了谅解书。（八）常住人口信息，证实被告人刘永全及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人苑某证言，证实2019年8月12日20时，其驾驶辽Ｇ×××××号小型越野车在路边停着，一辆车牌号为辽Ｎ×××××号白色长城小吉普车由东向西从最北侧机动车道行驶过来，直接撞在其车的右前位置了，其下车走到对方司机位置，看司机正在打电话，其就报警了。其报完警后对方司机才下车，其闻到他身上有酒味，交警到现场后给他做了呼气式酒精检测，后来又把他带到县医院抽血去了。这次事故其受伤了，对方车上有一个男的受伤了。（二）证人王某1证言，证实刘永全是其连襟。2019年8月12日20时，其与刘永全、其对象王某2、张某1夫妻五人在建平县城区四季饺子馆吃饭，刘永全喝了一瓶多啤酒。饭后刘永全开车送其和其对象回家，其在副驾驶坐着，其对象和张某1夫妻在车后座，走到101线永生宾馆门前时，刘永全想靠边停让其夫妻下车，当时正下大雨，刘永全就和一辆停着的车撞上了，其头部撞在车前面出血了，然后其就去医院了。（三）证人王某2证言，2019年8月12日20时，其与其对象王某1、其姐夫刘永全、张某1夫妻五人在建平县城区四季饺子馆吃饭，刘永全喝啤酒了。饭后刘永全开车送其和其对象回家，其对象在副驾驶，其与张某1夫妻在后座，走到101线永生宾馆门前时，刘永全想靠边停车，当时正下大雨，刘永全可能没看见道边有车，就跟一辆停着的车撞上了。事故造成其对象王某1受伤。（四）证人张某1证言，证实2019年8月12日20时多，其夫妻与朋友刘永全、王某1和王某2夫妻五人在饺子馆吃晚饭，刘永全喝了点白酒又喝点啤酒。饭后刘永全开车送其夫妻和王某1夫妻回家，走到京沈线建平县上时，刘永全靠边停车时与一辆停着的吉普车撞上了。事故造成王某1一人受伤。三、被告人刘永全供述和辩解：证实2019年8月12日晚上8点多，其与其连桥王某1、其小姨子王某2、还有姓李的夫妻五人在叶柏寿街里四季饺子馆吃饭，其喝了接近二两白酒、一瓶啤酒。饭后其送他们四人回家，其先送的王某1夫妻，行驶到建平县永生宾馆门前路上时，其向右靠边准备停车，当时正下着大雨，其没看见停着的路虎车就撞上了。路虎车司机报警后，警察到现场把其带到县医院抽血去了。这次事故造成王某1受伤。其有C1型驾驶证。四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告：证实被告人刘永全血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：（一）道路交通事故现场平面图、事故现场及车辆照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实交警对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘永全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永全如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其取得了王某1、车主张某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘永全可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月十一日书 记 员  李晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5571号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工，住湖北省孝感市孝南区。被告：左明发，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄小英，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告左明发、黄小英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判，于2019年9月25日公开开庭对该案进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告左明发、黄小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左明发立即向原告归还垫付款186773.52元；2.请求判令被告左明发向原告支付利息49868.53元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月11日止，此后要求按此标准计算至代垫款结清之日止）；3.请求判令被告黄小英对被告左明发的上述债务承担共同还款责任；4.本案案件受理费由被告左明发、黄小英承担。事实和理由：被告左明发为购买车辆，在中国工商银行成都草市支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定原告为被告左明发向银行申请办理上述业务，并由原告为被告左明发按约还款向银行提供担保。被告黄小英为被告左明发上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告左明发违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告左明发透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告左明发的相关债务。原告代被告左明发向银行清偿了186773.52元的债务。原告清偿后，两被告拒不支付代偿款，故原告诉至法院。被告左明发、黄小英未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月12日，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告左明发、黄小英签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告左明发以申请信用卡贷款的方式向获取授权的原告支付融资资金及担保服务费；被告黄小英同意在原告代被告左明发承担相关清偿责任后加入债务，成为共同偿债人。被告有权向其追偿；若被告左明发未能按时全面清偿债务，导致原告代被告左明发清偿债务的，被告左明发应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按日千分之一的标准支付相应资金占用费。另合同对两被告的送达地址及联系方式做出了约定。之后，被告左明发、黄小英与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，被告左明发向银行申请透支资金184200元。原告对借款承担连带保证责任。2018年3月22日，因被告左明发未按期向银行还款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行宣布该合同债务提前到期，并向原告下发催款通知书。2018年3月23日，原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿了被告左明发的债务186773.52元。以上事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《逾期贷款催收通知函》、《代偿证明》及原告陈述予以证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告左明发、黄小英签订的《履约担保服务合同》、被告左明发、黄小英与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系各方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《贷款催收通知书》、《代偿证明》等证据表明因被告左明发未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告左明发主张返还尚欠垫付款186773.52元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告左明发应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。被告左明发应以186773.52元为本金，按日万分之六的标准，向原告支付从2018年3月24日起计算至本金付清之日止的资金占用利息。因被告黄小英系上述债务的共同偿债人，故应当对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左明发、黄小英于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款186773.52元；二、被告左明发、黄小英于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息：以186773.52元为基数，从2019年3月24日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2425元，由被告左明发、黄小英共同负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月十八日书记员  丁雪
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初570号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人史善清，男性，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年9月30日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人史善清犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人史善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年9月23日14时许，被告人史善清饮酒后来到瓦房店市的于某1家中，二人因琐事发生争吵，后被告人史善清使用于某1厨房的菜刀将于某1砍伤。后经大连正义司法鉴定中心鉴定，于某1左耳廓创口长度8.lcm，损伤程度为轻伤二级；左颈后创口长度13.8cm,损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人史善清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人史善清系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人史善清有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、随案移送清单、接受证据材料清单、菜刀一把、瓦房店市公安司法鉴定中心出具的情况说明一份、调解协议、前科查询证明、指认现场照片、瓦房店市中心医院急诊病历、被害人于某1陈述笔录、证人于某2、王某证言笔录、被告人史善清供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人史善清对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人史善清与被害人于某1达成刑事和解，一次性赔偿被害人于某1各项损失人民币3.5万元整，被害人于某1对被告人史善清的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 本院认为，被告人史善清故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史善清犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史善清如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人史善清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  矫 畅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1264号之一 申请执行人：黄汉立，男，1963年10月25日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作人员。 被执行人：杨声元，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人黄汉立与被执行人杨声元买卖合同纠纷一案，福建省邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为47566元，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的田野牌汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的田野牌汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1166号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，职务：董事长被申请人：安传永，男，1959年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王兆娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李世军，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安传伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭长龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1004号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的银行存款315000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十一月七日书记员 陈印伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街**。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰、胡琛，该行客户经理。 被告：袁立安，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：王新华，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：袁清文，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：张强，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告袁立安、王新华、袁清文、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰、胡琛到庭参加诉讼。被告袁立安、王新华、袁清文、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁立安、王新华归还贷款本金30000元，利息4805.69元及贷款还清日止的利息。2.被告袁清文、张强承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告农行馆陶支行与被告袁立安签订了借款合同，约定贷款金额为30000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2017年9月27日。借款方式为多户联保方式，保证人为袁清文、张强。2016年11月24日，被告袁立安在贷款额度内自助办理借款30000元，并于2018年1月18日还利息120.29元，截止2019年6月15日仍欠贷款本金30000元及利息4805.69元。为此，原告要求判如诉请。 被告袁立安、王新华、袁清文、张强均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、借款额度签约单、放款凭证、及利率执行依据。被告袁立安、王新华、袁清文、张强未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告袁立安与被告王新华系夫妻关系。2015年9月28日，原告农行馆陶支行与被告袁立安签订了借款合同，约定贷款金额为30000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为加工轴承，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为袁清文、张强，保证方式连带责任保证。2016年11月24日，被告袁立安在贷款额度内办理自助借款30000元，并于2018年1月18日还利息120.29元。截止2019年6月15日，被告仍欠借款本金30000元及利息4805.69元。 本院认为，原告与被告袁立安在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告袁立安发放借款，被告袁立安应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告袁立安归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新华作为被告袁立安的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告袁清文、张强作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁立安、王新华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金30000元，利息4805.69元及按年利率6.52500%上浮50%计算自2019年3月19日至贷款还清之日止的利息。 二、被告袁清文、张强对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，保全费336元，均由被告袁立安、王新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4904号原告：杨般华，男，1958年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊雪辉，男，1962年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨般华诉被告熊雪辉民间借贷纠纷一案中，原告杨般华以原被告双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨般华以原被告双方自行协商为由要求撤回对被告熊雪辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨般华撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告杨般华负担。审判员 江 岚二〇一九年十一月十三日书记员 熊思韵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9113号原告:王峰，男，1972年8月9日生，汉族、住安徽省太和县。被告:杨艳英，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王峰诉被告杨艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告杨艳英经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日被告向原告借现金30万元，双方约定，月息按3分计算。原告2018年7月30日把30万通过建设银行借给被告及汇到被告杨艳英账户(62×××00)，当即被告给原告出具借据一张。此款经原告数次催要，被告以种种理由推诿至今不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨艳英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，经李广军介绍，杨艳英向王峰借现金30万元，并出具借条，内容为：“借条今借到王峰现金叁拾万元整（月息3分）杨艳英2018.7.30”。即日，该款王峰名下转入杨艳英名下。杨艳英于2018年9月6日付9000元，2018年10月13日付9000元，2018年11月23日付9000元，2018年12月14日付9000元，2019年5月7日付50000元，合计付86000元。王峰后催要未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨艳英向王峰借款300000元，约定月利率3分，已付86000元，事实清楚。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。涉案杨艳英向王峰已付的86000元，约定不明，应视为支付的利息，即自2018年7月30日至2019年5月17日的利息（月利率3%，287天）。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳英经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳英偿还原告王峰本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年5月20日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1699号原告：董喜俊，女，1950年12月15日出生，汉族，个体，河北省张家口市宣化区。被告：许丰清，男，1962年8月29日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。原告董喜俊与被告许丰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜俊、被告许丰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董喜俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告许丰清付给原告董喜俊本金6000元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告许丰清因生活经济困难，于2018年向原告董喜俊借6000元，被告给原告出具借条后未履行还款义务，经多次追索无效，无奈之下，请求人民法院判决责令被告偿还。许丰清辩称，于2006年向原告借过2000元，利息是2分钱，我向原告结过一部分利息，之后原告给我涨成4分钱利息，我给不起就没给过。后原告将我新买的电动车拉走，再送回来时车子已经坏了。本院经审理认定事实如下：2006年许丰清向董喜俊借款2000元，为其出具借条一份，载明“今借董喜俊现金俩仟元整（2000元），借款人处有许丰清的签名捺印。后此借条日期被董喜俊修改为2018年1月1日。双方口头约定利息为2分，许丰清给付自2006年至2008年利息，自2009年后未再给付利息，也未偿还借款本金。经董喜俊多次催要，许丰清为其出具借条三份，分别载明借1000元、1000元、2000元，因董喜俊多次修改日期，无法查清具体签订日期。董喜俊于2015年推走许丰清电动车一辆，后归还。上述事实，有董喜俊提交的借条四份及董喜俊、许丰清一致陈述在案佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。许丰清向董喜俊出具的借条、董喜俊为许丰清提供借款本金系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。双方虽未在借条中约定利息，但在庭审中双方认可口头约定月利息为2分，且许丰清已实际履行利息，故确认月息2分。董喜俊要求许丰清偿还借款本金6000元，经查明，实际借款本金为2000元、剩余4000元的借条系利息，因许丰清自2009年后未再支付利息，截止起诉时以月息2分计、利息数额超过4000元，董喜俊主张4000元系其对自己权利的处分，故确认许丰清拖欠董喜俊借款本金2000元、利息4000元。双方在借条中未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，董喜俊可随时要求许丰清还款。现许丰清未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。许丰清辩称董喜俊将自己所有的电动车损坏，因本案系民间借贷纠纷，电动车的损坏赔偿与本案并非同一法律关系，故对此抗辩意见本院不予支持。综上所述，原告董喜俊的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告许丰清自本判决生效之日起五日内一次性返还原告董喜俊借款本金2000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许丰清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十一月十八日书记员  张明雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审46号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人王留英，女，1963年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2019年10月31日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2013年3月18日作出苏府征〔2013〕7号国有土地上房屋征收决定，决定对×××危旧房改造项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市姑苏区住房建设和市容市政局），×××室房屋位于该征收范围内。该房屋用途为成套住宅，房屋所有权人为王留英。房屋经原苏州市规划局认定，建筑总面积为49.62平方米，其中合法建筑面积36.36平方米，13.26平方米为违法建筑。王留英名下有苏国用（2005）第02002823号国有土地使用证一本，土地使用面积为13.5平方米。该房屋曾出租给他人开设苏州市沧浪区美乐乐鸭颈店，已办理营业执照，但无税务登记相关手续。该房屋内无户籍登记，现房屋空关。 因被征收人与房屋征收部门未在规定的签约期内达成补偿协议，房屋征收部门于2018年12月24日向被征收人作出征收补偿决定告知书并进行送达，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人未出席征收部门于2018年12月28日召集的房屋征收协商会，也未在规定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人于2019年1月21日作出〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《×××危旧房改造项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人王留英(户)实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值322295元，房屋装修及附着物价值33381元，违法建筑残值1989元，合计357665元。二、产权调换房源地点：×××幢×××室（公安编号），建筑面积为48.64平方米。房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为349916元。三、第一项与第二项相抵后，支付被征收人王留英（户）产权调换差价7749元。四、补偿被征收人王留英(户)搬迁费1000元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。五、被征收人王留英(户)应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让×××室其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年7月8日作出〔2019〕9号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人王留英（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人提出：1.征收开始至今无法居住，应当赔偿租房损失；2.应当补偿自己已支付租户的装修费及停业损失，且被征收房屋用于开店，应当按照商业用房予以补偿；3.产权调换房源地段偏远，不合理。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉被征收房屋用途为住宅，虽被他人租赁用于开设饭店，但因未办理税务登记，不符合按照商业用房予以补偿的条件；房屋补偿决定已对房屋装修价值予以明确；因被执行人未对补偿方案作出选择，申请执行人以产权调换方式予以补偿，并无不当。至于被执行人提出的租赁费用、其已支付给承租人的装修及停业损失等事项，既无证据，也不属于本案审查范围。故对被执行人的上述主张，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府〔2019〕3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初865号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李晓琳，女，1990年6月27日出生，汉族，高中文化，邮政银行职员，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月25日对其办理了取保候审手续。本院于2019年11月15日对其重新办理了取保候审手续。辩护人孙静，吉林鑫州律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人李晓琳犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等二人出庭支持公诉，被告人李晓琳及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，2019年8月21日13时许，被告人李晓琳驾驶车牌号为×××的“东风日产”牌小型轿车，沿梨花路由东向西行驶至艺声电子科技门前驶出道路时，将该处人行道内的行人王某撞倒致其受伤，后经延边医院抢救无效，于同日16时50分死亡。事故发生后被告人李晓琳在事故现场等候交警，交警到达现场后进行了现场勘查并对李晓琳进行了呼气式酒精检测，其检验结果为O/100ml。经认定，被告人李晓琳负事故全部责任，被害人王某无事故责任。案发后，被告人李晓琳家属积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币12万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李晓琳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议法庭对被告人李晓琳以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并向法庭提供认罪认罚具结书。被告人李晓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李晓琳系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月21日13时许，被告人李晓琳驾驶车牌号为×××的“东风日产”牌小型轿车，沿梨花路由东向西行驶至艺声电子科技门前驶出道路时，将该处人行道内的行人王某撞倒致其受伤，后经延边医院抢救无效，2019年8月21日16时50分死亡。事故发生后，被告人李晓琳在事故现场等候交警，交警到达现场后进行了现场勘查并对李晓琳进行了呼气式酒精检测，其检验结果为O/100ml。经认定，被告人李晓琳负本次事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人李晓琳积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币12万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，被害人身份信息，出院证及死亡证明，法医学尸体检验报告单，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，酒精含量检测单，机动车检验报告书，机动车辆保险单，现场检测报告书，谅解书，协议书，收条，视听资料，证人郭某的证言，被告人李晓琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓琳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓琳具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李晓琳的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晓琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 麟 二零一九年十一月二十九日书记员 朴明柱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3396号申请执行人：连加清，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的连加清与陈涛买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2287号民事判决，执行标的为被执行人陈涛应向申请执行人连加清偿还借款本金29万元及利息、案件受理费等。2019年8月9日，本院向被执行人陈涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人陈涛已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人陈涛的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人连加清无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨舜康
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1514号之一 申请执行人：胡剑敏，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：梁智，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蔡婷君，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人胡剑敏与被执行人梁智、蔡婷君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁智、蔡婷君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁智、蔡婷君共同偿还借款本金670000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费13620元、执行费9100元。本院已依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人梁智、蔡婷君在本院另涉多案，标的共计为450000元、利息（另计）及相关费用。本院依法调查了被执行人梁智、蔡婷君的财产情况,发现梁智、蔡婷君在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。 另查明，登记在被执行人梁智名下坐落于平南县平南镇朝东三街宏泰公司309号的商品房一套【房屋产权证号：平南房权证平南字第××号，面积98.97㎡】，以另案（2019）桂0821执259号依法评估、拍卖，于2019年9月5日至2019年9月6日以333406元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2019年9月26日至2019年9月27日以266725元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，竞买人方荣现以310725元的最高价格竞得上述商品房。上述房款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减被执行人负担本案执行费9100元后，申请执行人胡剑敏最终所得金额28465.77元（包含案件受理费13620元）。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁智、蔡婷君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2620号 罪犯肖长伟，男，1984年5月29日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0282刑初744号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖长伟有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2017年9月13日交付执行。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯肖长伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖长伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯肖长伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖长伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6159号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:董云新，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告董云新的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告董云新的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月四日书记员  罗 梅
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8372号 原告:青岛煜祥达运输有限公司 法定代表人：梁蔚星，经理。 委托诉讼代理人:陈成志,山东简成律师事务所律师。 被告刘海军 原告青岛煜祥达运输有限公司与被告刘海军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛煜祥达运输有限公司的委托诉讼代理人陈成志到庭参加诉讼,被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 青岛煜祥达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25574元；2.判令被告支付自2019年8月20日至实际履行日的资金占用期间利息损失（以25574元为基数，按年利率6%计算）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人中国人民财产保险股份有限公司江津路支公司诉本案被告刘海军追偿权纠纷一案，案号为（2014）平民一初字第3300号，判决确认本案被告刘海军付给中国人民财产保险股份有限公司江津路支公司人民币44455.98元，本案原告承担连带赔偿责任。现本案原告已经向平度市人民法院交纳案款及执行费25574元，且本案执结。因被告刘海军是实际车主，也是直接责任人，原告只是连带责任，原告承担责任后有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 刘海军未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 针对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本案又无其他相反证据,故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月27日，青岛煜祥达运输有限公司与刘海军就鲁BM8598、鲁U6135挂号车的挂靠签订《货运车辆挂靠合同》，第五条约定“甲乙双方权利和义务2、乙方的权利和义务（1）乙方（即被告刘海军）须自觉遵纪守法，依法经营，乙方及乙方所雇佣人员所发生的一切行政、人身、法律、经济责任，全部由乙方独立承担，甲方（即原告青岛煜祥达运输有限公司）概不承担”；第七条约定“车辆保险4、事故损失或者保额不足的免赔、拒赔部分，乙方（即被告刘海军）自行负担，甲方不承担任何责任”。 2012年2月7日，重庆弘力物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司江津支公司签订《公路货物运输保险合同》，并向其支付保险费150元，保险金额30万元，保险期为：2012年2月10日至2012年4月9日，运输工具：鲁BM8598,启运地为重庆，目的地为山东潍坊，免赔率为5%。2012年2月8日，重庆弘力物流有限公司与青岛煜祥达运输有限公司签订《货物运输协议》，运输空调660套，从重庆到潍坊市，承运车辆为鲁BM8598、鲁U6135挂。2012年2月10日15时15分，李忠民驾驶路BM8598号重型半挂车由重庆向山东行驶，在下荣乌高速往海港路右拐弯过程中，因操作不当，导致车上装载的格力空调滑落，造成空调受损。本次事故损失由青岛海沣源保险公估有限公司核定赔付额为247279.91元，其中应扣除残值25000元，实际为222279.91元。 2011年11月26日至2012年11月25日，青岛煜祥达运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司就鲁BM8598、鲁U6135挂号车投有公路货运人责任险，双方约定：每次事故免赔额为损失金额的20%。 中国人民财产保险股份有限公司江津支公司依约向重庆弘力物流有限公司赔付了190000元损失款，2014年10月11日,中国人民财产保险股份有限公司江津支公司诉至本院,向青岛煜翔达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、李忠民、重庆弘力物流有限公司、刘海军追偿,本院2015年8月24日作出的（2014）平民一初字第3300号民事判决书,判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司人民币138904.60元。二、被告刘海军于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司人民币44455.98元。被告青岛煜祥达运输有限公司承担连带赔付责任。”判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请强制执行,2019年1月4日，原告向平度市人民法院交纳案款25000元，2019年3月4日交纳执行费574元，以上共计25574元。平度市人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁0283执恢64号执行裁定书，裁定“山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3300号民事判决书执行完毕”。 本院认为，原被告双方签订挂靠协议约定，被告及被告所雇佣人员所发生的一切行政、人身、法律、经济责任，全部由被告独立承担，原告概不承担责任，该约定系双方真实意思表示，对挂靠人与被挂靠人均具有约束力，双方均应依约履行。现原告青岛煜祥达运输有限公司依据生效判决依法履行了连带清偿责任，有权依照挂靠协议向实际车主追偿，故原告要求被告赔偿垫付款25500元的诉讼请求，本院予以支持。执行费574元系原告怠于履行判决义务产生的，不属于追偿范围。关于利息问题，应自原告起诉之日即2019年8月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效后十日内赔偿原告青岛煜祥达运输有限公司款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日即2019年8月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告原告青岛煜祥达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月五日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1300号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，统一社会信用代码91230227731266734X，所在地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该单位办公室副主任，住黑龙江省富裕县。被告：周保成，男，1990年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告周保成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠热费本金及滞纳金合计人民币31,879.31元；2.请求被告负担本案的诉讼费及实际支出等费用。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付所欠热费，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司的起诉。本案受理费299.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李海波审判员  屈文祥审判员  李少堂二〇一九年十一月十三日书记员  战 齐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特874号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：何新光。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人何新光因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1641号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付何新光2018年12月1日至2019年1月14日工资共1960元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人何新光等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。何新光于庭审答辩称：不同意申请书的意见。当时40名劳动者是一起去番禺区东环街道办签名推举陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢四人作为代表，不清楚文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人现在因何反悔。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1641号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执580号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司新绛县支行。 被执行人贾春霞。 关于支付令一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人家春霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人家春霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10303.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  耿浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1338号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:易凤娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:罗才生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:王青华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗凤娇、罗才生、王青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0223民初13180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗凤娇、罗才生、王青华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人罗凤娇、罗才生、王青华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月4日和2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗凤娇、罗才生、王青华银行账户基本没有余额；查明被执行人罗凤娇、罗才生、王青华无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、查明被执行人王青华有2011年12月21日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的东风日产牌车辆一辆，但因车辆使用年限较久，申请执行人不要求处置；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人王青华与案外人文曼英共有坐落于攸县××××花园的房屋一套（不动产权证书号：0001986900019869-1），该房产已被本案予以查封，本院于2019年7月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人罗凤娇、罗才生、王青华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡运良，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆使用年限已久无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息；已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4082号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。住址：海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，公司员工。 被告：李森，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告李森商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙国泉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵新娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初486号 原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。 法定代表人：许夏林，该公司总经理。 委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：陈洁，女，1987年1月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告陈洁侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  何 晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12532号 原告：陈某秋，男，1984年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：林某鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈某秋与被告林某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某秋的代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告林某鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某秋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林某鹏向原告立即偿还借款本金94000元和利息（从2019年4月22日起以94000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还的1800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告林某鹏以资金周转所需要求向原告借款10万元，承诺月利率2%，借款期限3个月，原、被告当日签署借款合同，原告依据交付10万元借款，借款发生后，被告未能依约偿付本息，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.原告于借款当天收到6000元，原先是当作前三个月利息的，现在直接在本金中予以扣减；2.借款后，被告仅于2019年5月21日、7月2日、7月3日、7月7日分别偿还1000元、300元、300元、200元，共计1800元，应抵充利息。 被告林某鹏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了担保借款合同一份、转账凭证一份等事实证据，经庭审质证，被告林某鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某秋借款本金94000元并支付利息（以94000元为基数从2019年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减1800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取计1180元，由被告林某鹏负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3942号罪犯付文防，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年5月15日作出（2004）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人付文防犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币6000元，违法所得予以追缴。被告人付文防不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）豫刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年5月15日起）。于2004年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯付文防在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年9月30日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯付文防减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付文防自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付文防自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付文防在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文防准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14034号原告：昆明坤造商贸有限公司,住所：云南省昆明市西山区杨家地一村**仓库附2仓。法定代表人：徐凯，职位：董事长。统一社会信用代码：91530112MA6NFF3433被告：昆明市西山区密址餐厅,住所：云南省昆明西山区新闻路**。经营者：杨昌英。原告昆明坤造商贸有限公司与被告昆明市西山区密址餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明坤造商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区密址餐厅的起诉。本院认为，原告昆明坤造商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明坤造商贸有限公司撤回对昆明市西山区密址餐厅的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月二十日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2018号 原告：玉梦涵，女，1978年1月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人:赵梓程，广西祥泰律师事务所律师。 被告：彭林林，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告王梦涵与被告彭林林合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梦涵的委托诉讼代理人赵梓程到庭参加诉讼，被告彭林林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦涵向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，玉梦涵、黄奕峰、彭林林协商一致，拟共同投资购买一辆重型半挂牵引车、重型厢式半挂车进行从事木片运输业务。当天原告即向被告交付现金50000元，被告立收条为据。其后被告并未购买车辆进行合伙经营，原告为维护合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、收条，证明被告收到原告购车款五万元的事实。 被告彭林林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭林林经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年3月16日，原、被告口头达成合伙购车并用于经营。当天原告即以现金形式交付50000元购车款给被告，被告立写收条一份给原告收执。现原告以被告并未购买车辆为由要求被告退回投资款。据此，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告共同出资购买车辆，拟用以合伙经营。原、被告之间属合伙关系，其权利义务明确，有收条及当事人的陈述相互印证，应受法律保护。原告在实际交付购车款后，以未购车实际开展合伙经营，坚持退出投资金额。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”因此，原告方提出的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭林林应返还50000元给原告王梦涵; 案件受理费1050元，由被告彭林林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6269号 申请人：马鞍山市花山区金顺达钢材经营部，住所地安徽省马鞍山花山区。 经营者：宋春花，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：陈孝陆，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：戴树民，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人马鞍山市花山区金顺达钢材经营部与被申请人陈孝陆、戴树民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈孝陆、戴树民账户资金600000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区金顺达钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈孝陆、戴树民账户资金600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月四日 书记员  魏婧
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初171号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人黄金贵，男，1980年12月23日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。曾因犯强奸罪，于2007年12月5日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2019年8月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人黄金贵犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人黄金贵及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2019年7月20日凌晨2时许，被告人黄金贵驾车至鹤壁市宝山集聚区宝瑞德化工厂门口对面石料厂，将魏某2停放在石料厂内的后八轮货车上的两块电瓶（价值1513元）盗走。（二）2019年7月24日凌晨2时许，被告人黄金贵驾车至鹤壁市宝山集聚区西环线西侧同力水泥厂皮带廊下修理厂，将魏某2停放在修理厂的后八轮货车上的两块电瓶（价值640元）盗走。（三）2019年7月27日凌晨3时许，被告人黄金贵驾车至鹤壁市宝山集聚区同力水泥厂矿山二期，将停放在矿山上的一辆黄色钩机上的两块电瓶（价值217元）盗走。（四）2019年7月，被告人黄金贵驾车至鹤壁市宝山集聚区宝瑞德化工厂门口对面的石料厂，将王某停放在石料厂内的后八轮货车上的两块电瓶（价值396元）盗走。（五）2019年7月，被告人黄金贵驾车至鹤壁市宝山集聚区宝瑞德化工厂门口对面的石料厂，两次将石料厂内的6块旧合金铁锤（价值1195元）盗走。另查明，涉案赃款、赃物已退还各被害人。上述事实，被告人黄金贵及指定辩护人李鹤均无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案报告、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、被盗证明材料、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等；2.被告人黄金贵的供述和辩解；3.证人李某、玄明芹、侯某、魏某1、朱某的证言；4.被害人魏某2、魏某1、王某的陈述；5.视听资料等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人黄金贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄金贵有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。）上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  霍静楠《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4393号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙依润服装有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村曹家37号。 法定代表人：王金凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱娅英，女，1998年2月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人宁波市海曙依润服装有限公司因与被上诉人朱娅英追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波市海曙依润服装有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，判决上诉人不予支付朱娅英劳动报酬5673元。事实和理由：被上诉人朱娅英等人多次到法定代表人王金凤处限制其人身自由，法定代表人王金凤多次报警。法定代表人王金凤是在精神受到刺激的情形下出具了承诺书。一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，请求二审法院予以撤销。 朱娅英辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱娅英向一审法院起诉请求：判令宁波市海曙依润服装有限公司向其支付拖欠的报酬5673元。 一审法院认定事实：2019年5月10日，宁波市海曙依润服装有限公司向朱娅英出具承诺书一份，载明：朱娅英2019年2月到2019年4月期间在宁波市海曙依润服装有限公司位于海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间工作的工资尚有5673元未发，2019年5月3日合作人骆红写欠条约定于2019年5月30日前支付。现宁波市海曙依润服装有限公司承诺若到时骆红未能按约定足额支付，此工资由本公司负责，本公司在2019年6月30日前足额支付。朱娅英要协助宁波市海曙依润服装有限公司向法院起诉骆红追讨该笔工资。在此期间朱娅英不得以任何理由到宁波市海曙依润服装有限公司干扰公司正常经营活动，任何人不得变更出售宁波市海曙依润服装有限公司在海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间内的任何设备30台，违者得承担法律责任。宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤分别在落款处签章、签名。上述劳动报酬至今未付。 一审法院认为，承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，宁波市海曙依润服装有限公司应按约履行。根据承诺书的约定，在骆红未向朱娅英支付劳动报酬的情况下，宁波市海曙依润服装有限公司应按约向朱娅英支付劳动报酬。现尚有5673元劳动报酬未付，朱娅英向一审法院主张要求宁波市海曙依润服装有限公司支付，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，作出判决：宁波市海曙依润服装有限公司于判决生效之日起七日内向朱娅英支付劳动报酬5673元。如宁波市海曙依润服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤于2019年5月10日向朱娅英出具承诺书一份系事实。一审法院认定该承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，本院认为，符合事实和法律规定，予以确认。朱娅英按承诺书的约定向宁波市海曙依润服装有限公司追索劳动报酬，理由正当，一审法院依法支持朱娅英的诉讼请求，本院认为，并无不妥。宁波市海曙依润服装有限公司上诉认为一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，不予支付朱娅英劳动报酬5673元的请求，缺乏证据和法律依据，本院难以支持。 综上所述，宁波市海曙依润服装有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴佳易