wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3617号被执行人王厚佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行被执行人王厚佳罚金纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初489号刑事判决书。在执行过程中，被执行人主动缴纳了10000元的罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初489号刑事判决书本次申请事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 扬
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初378号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1974年5月16日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年07月09日6时30分许，王某甲醉酒驾驶车牌为冀Ｄ×××××的长安汽车，行驶到邯山区邯大路茶商线路口东100米处，被执勤交警当场查获。经检测，王某甲血液酒精含量为137ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人王某甲进行惩处，建议判处被告人王某甲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，另有被告人供述、证人证言、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十一月五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2827号上诉人(原审原告)：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史长喜，男，汉族，1964年4月12日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信社）因与被上诉人史长喜借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马村农信社上诉请求：1.撤销原判；2.改判史长喜偿还借款本金20000元及利息307440元(按照合同约定计算暂计算至2019年1月1日),2019年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日;3.本案的一、二审诉讼费用由史长喜承担。事实与理由:一审认定事实和适用法律错误。马村农信社已经举证证明诉讼时效自2018年从新开始计算。2019年向法院提起诉讼,不超过诉讼时效。史长喜辩称，本案已超过诉讼时效。马村农信社起诉请求：1.判令史长喜偿还借款本金200000元及利息307440元（按照合同约定的利率暂计算至2019年1月1日），2019年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日。2.本案诉讼费用由史长喜承担。一审法院认定事实：2003年12月1日，史长喜与马村农信社签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额200000元，贷款用途为购奶牛，贷款期限自2003年12月1日起至2004年12月1日止，月利率为6.6375‰，贷款逾期按照日利率万分之3计收利息。同日,马村农信社向史长喜发放借款200000元，史长喜向马村农信社出具了200000元的借款借据，该借款利息已清至2004年12月30日。马村农信社于2019年5月9日向一审法院提起诉讼，形成纠纷。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，但债权人怠于行使债权，债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的法院应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案，史长喜与马村农信社于2003年12月1日签订了《保证担保借款合同》，贷款期限自2003年12月1日起至2004年12月1日止，诉讼时效自双方借款期间届满即2004年12月1日起计算，而马村农信社于2019年5月9日才向一审法院提起诉讼，其诉请已超二年诉讼时效，且未提交有效证明存在诉讼时效中止、中断之情节，已丧失胜诉权利。故对马村农信社要求史长喜偿还借款本金200000元及利息307440元（按照合同约定的利率暂计算至2019年1月1日），2019年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日，一审法院不予支持。史长喜辩称马村农信社的诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，一审法院予以采纳。一审法院判决如下：驳回焦作市马村区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费5245元，保全费3865元，由马村农信社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。史长喜提交了证据：2002年9月11日其与村委会签订土地租赁合同书一份，租期为2002年7月1日至2012年7月1日。证明马村农信社的录音材料时间应该是2012年7月1日之前；另外，用土地抵借款不合法，以贷还贷也不合常理。马村农信社质证后认为，对证据的关联性、真实性均有异议。虽土地租赁合同在2012年到期，但也不排除在2012年之后，史长喜继续租赁土地。录音的地点就在其所承包的土地上，该土地正在由其使用，该证据与本案无关。本院经审查认证如下：史长喜提供的证据并非法律意义上的新证据，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，马村农信社于2004年12月1日在案涉借款到期后，于2019年5月9日向一审法院提起诉讼已超二年诉讼时效。现马村农信社未能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，根据“谁主张谁举证”的原则，马村农信社依法应承担举证不能的法律后果。一审法院以马村农信社起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不妥。故马村农信社的上诉请求，本院不予支持。综上所述，焦作市马村区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10490元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月二十二日书记员  孙惠惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10478号原告：张善茂，男，1973年9月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所。被告：濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会，住所地：华龙区皇甫街道办事处张庄村。法定代表人：胡玉峰，系该村村长。本院在审理原告张善茂选与被告濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告张善茂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善茂撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张善茂承担。审判员  陈富申二〇一九年十一月二十日书记员  朱少宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2046号 原告：朱某，女，汉族，1990年4月3日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，1991年10月26日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓林，甘肃合睿律师事务所律师。 原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴君与被告彭某及其委托诉讼代理人杨泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为Ｊ620105-2014-000154。双方于2014年10月1日举行结婚仪式，同年12月27日因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。原告认为，由于婚前缺乏了解、草率结合，致使婚后共同生活的一个月内矛盾激化导致分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求离婚。 被告彭某辩称，被告不同意离婚。被告对原告仍有感情，原告虽自2014年12月27日起离家分居至今，但被告每年都去原告娘家找寻原告，请求原告回家，但遭到原告拒绝。被告认为双方并无不可调和的矛盾，且2016年原告因还房贷紧张要求被告向其转钱时，被告向原告转了钱。以上事实说明双方并非原告所说的无和好可能，希望法庭充分考虑被告的意见，给予双方和好的机会，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚事实，本院予以确认。婚后双方未共同生育子女。2014年12月27日，双方因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今，对分居的事实双方认可无异议。审理中，被告表示虽原告回娘家居住至今，但被告多次上门请原告回家遭到拒绝，被告认为双方并无原则性矛盾，应当给予和好的机会。 本院认为，原、被告在共同生活过程中，虽然产生了矛盾进而原告回娘家居住，但每个婚姻每个家庭都会产生不同的矛盾，两个独立的个体因婚姻而共同生活在一起，会因性格差异、爱好不同而产生各种矛盾，但这需要双方耐心的沟通，真诚的交流，才能克服这些困难逐渐形成良好的相互依赖相互信任的夫妻关系，而不是一方拒绝沟通一走了之能解决的问题。双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，相信能构建一个和谐美满的家庭。综上，虽然双方已分居满两年，但出于对婚姻的尊重和审慎考虑，对原告的离婚请求，依法不予支持。 综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告朱某与被告彭某离婚，不予准许； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  雷文霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2117号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，公司员工。 被告：周宗永，男，1973年11月20日出生，汉族，住兴文县。 被告：陈芳，男，1978年2月11日出生，汉族，住兴文县。 被告：周映，男，1976年11月23日出生，汉族，住兴文县。 被告：周勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告周宗永、陈芳、周映、周勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根、被告周宗永到庭参加诉讼，被告陈芳、周映、周勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周宗永、陈芳偿还原告借款本金140000元，及至2018年9月21日前的利息32293.8元，本息合计为172293.76元，2018年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告周映、周勇承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告周宗永、陈芳于2016年3月2日在原告处借款140000元，约定于2018年3月1日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.67917‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告周映、周勇提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金140000元，及至2018年9月21日前的利息32293.8元，本息合计为172293.76元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周宗永辩称：借款是事实，但目前经济困难，无法一次性偿还，愿意每个月偿还2000元，以后若经济条件改善，每个月逐步增加还款金额。 被告陈芳、周映、周勇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，被告周宗永、陈芳系夫妻，于2016年3月2日在原告处借款140000元，约定于2018年3月2日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.67917‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告周映、周勇提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金140000元，及至2018年9月21日前的利息32293.8元，本息合计为172293.76元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、个人保证合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告周宗永、陈芳借款并由周映、周勇提供连带责任担保，有被告的借款申请书，原、被告借款合同，借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告周映、周勇应对借款本息承担连带保证责任。 被告陈芳、周映、周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周宗永、陈芳于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，及至2018年9月21日前的利息32293.8元，本息合计为172293.76元；2018年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告周映、周勇对第一项判决本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告周宗永、陈芳、周映、周勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马宁鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1785号申请执行人：孙鹏，男，1973年7月14日生，汉族，被执行人：梅金鹏，男，1971年8月26日生，汉族，居民，身份证号码：3713251971********，住山东省费县探沂镇石行村。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4016号民事判决书确认被执行人梅金鹏清偿申请人借款182621元及利息。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人梅金鹏借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2019年11月11日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月11日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十一月十四日书记员  韩众一
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2630号之二被执行人山东溢仓面业有限公司，机构代码证，57776184-0。法定代表人朱桂芹。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2630号之二裁定书，已向被执行人山东溢仓面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东溢仓面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东溢仓面业有限公司在威海市商业银行81×××34账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初705号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人姬某某，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。曾因阻碍执行公务，于2010年7月19日被天津市南开分局万兴派出所刑事拘留，后被撤案释放。因殴打他人，于2017年12月6日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被郑州市公安局东风路分局交管巡防大队抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月10日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人姬某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟、王永军出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：被告人姬某某夫妇和王某1、陈某合伙在上清湖上河坊工地干工程。2017年12月5日15时许，被告人姬某某夫妇叫王某1和陈某算账。双方因为账务问题发生冲突引起打架。在打架的过程中被告人姬某某把陈某和王某1的手机摔了并把陈某打伤。陈某的伤情经湖北同济法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。现已获得被害人谅解。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人姬某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人姬某某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人姬某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、程某、刘某、王某1、王某2的证言，司法鉴定意见书、撤回追诉申请书、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚告知笔录、公安内网网页截图、认罪认罚具结书、接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕210号量刑建议书，建议判处被告人姬某某有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人姬某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月24日止【已扣除先行羁押的15日】。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一九年十一月二十七日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1135号之一申请人张宝英，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人毛长松，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛长松未履行义务，申请人张宝英于2019年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，毛长松于2019年11月20日给付张宝英100000元整，双方于2019年11月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周建斌，男，1985年10月18日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,977.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,977.80元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2391号之三申请执行人黄某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人梁某，男，汉族，住河南省太康县。被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人岳某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人张某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某等人在银行有存款，但被执行人王某等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款。二、冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款。三、冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款。四、冻结被执行人张某在中原银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员  王新伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地：广西阳朔县，现住广西阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币34578.2元（其中本金33873.53元、利息680.27元、罚息及复利24.4元）；2、判令被告向原告支付保费2255.82元(2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日共三期=751.94×3)；3、判令被告向原告支付违约金3315.06元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月31日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（34578.2+2255.82）×90天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2007元；以上1至4项合计42156.08元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币40000元，贷款期限自2018年4月12日至2021年4月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费751.94元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月31日向光大银行支付了保险赔款34578.2元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄海龙未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息34578.2元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还34578.2元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月31日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款34578.2元； 二、被告黄海龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2255.82元； 三、被告黄海龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以36834.02元为基数，从2019年1月31日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费854元（原告已预交），适用简易程序减半收取427元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担20元，由被告黄海龙负担407元，另427元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉854元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2066号之三申请执行人：吴光君，男，汉族，1968年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：申剑，男，汉族，1964年2月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人吴光君依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9288号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人申剑返还申请人吴光君借款本金3500000元及利息（利息计算方式：以3500000元为基数，从2018年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费34800元、保全费5000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，查到被执行人有笔1622156.84元拆迁款即将到账，到账后被本院扣划并拨付给申请人，后又将被执行人银行卡冻结并扣划50038元支付给申请人。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人申剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十三日书记员  朱华宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保385号 申请人：代辉辉，男，1992年3月22日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人代辉辉与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值2300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值2300元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款2300元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60293号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司被执行人：窦广云被执行人：马凤波天津滨海农村商业银行股份有限公司与窦广云、马凤波金融借款合同纠纷一案，窦广云、马凤波已按本院（2017）津0116民初60840号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月十五日书记员  王紫阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4159号原告：兰海霞，女，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。被告：蔡清国，男，1980年8月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告兰海霞与被告蔡清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰海霞委托诉讼代理人任长倩到庭参加诉讼，被告蔡清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰海霞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清国偿还借款本金18066.75元，同时给付借款利息，利息款以18066.75元为基数，以月利率1.5%为标准，自2019年6月10日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年6月，被告陆续向原告借款修车，累计借款20800元，至2019年1月31日，经结算，尚欠19800元，当日，原、被告达成还款协议，约定被告于2019年5月1日前还清。还款期至，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。蔡清国未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因蔡清国未出庭，本院对兰海霞举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：兰海霞举示的2019年1月31日还款协议，载明事件的起因经过，对借款数额及利息约定表述明确，有关于送达地址的约定，有蔡清国本人身份证号，经核实，该还款协议中记载的身份证号与其真实身份证号相符，还款协议上有双方当事人签字捺印，该证据的真实性及证明目的，本院予以确认；蔡清国经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2017年6月起，蔡清国因修车向兰海霞借款20800元，后期，经结算，蔡清国在2019年1月31日为兰海霞出具还款协议，案涉内容为：（1）蔡清国承诺在2019年5月1日前一次性偿还借款本金19800元；（2）如逾期还款，应给付利息，按月利率1.5%执行，自协议签订之日起计算至清偿之日止；（3）协议中蔡清国的地址、电话，将作为法院审理本案时的送达地址，适用于所有环节，蔡清国确认知晓即使送达不成，亦具有视为送达的法律后果。2.根据兰海霞自认，蔡清国于2019年5月28日，微信还款2000元，2019年6月10日，微信还款1000元。3.剩余欠款及利息至今没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2017年，蔡清国向兰海霞借款20800元，至2019年1月31日，经结算，双方约定蔡清国于2019年5月1前还款19800元，现已逾期蔡清国未偿还借款，违反双方约定，兰海霞主张蔡清国偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；关于借款利息，双方约定如逾期还款，应给付月利率1.5%，符合法律规定，蔡清国于2019年5月18日通过微信还款2000元，未约定是偿还借款本金还是利息，根据相关法律规定，应视为偿还借款利息，自2019年1月31日至2019年5月18日，共计107天，每天产生利息9.9元，共产生利息1059.3元，余940.7元应视为偿还借款本金；自2019年5月19日，借款本金变为18859.3元，蔡清国于2019年6月10日，通过微信又偿还1000元，未约定是偿还借款本金还是利息，根据相关法律规定，应视为偿还借款利息，期间共22天，每天产生利息9.43元，共产生利息207.45元，余792.55元应视为偿还借款本金，最终借款本金确定为18066.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡清国于本判决生效之日起十日内偿还兰海霞借款本金18066.75元，同时给付兰海霞借款利息，利息款以18066.75元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计148元，由蔡清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 姜杨雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9127号 申请人:陈见球 委托代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：叶海香，广东一言律师事务所律师。 被申请人:陈桥光 上列申请人陈见球与被申请人陈桥光民间借贷纠纷一案，申请人陈见球于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈桥光名下价值人民币3050000元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司提供保函【编号：2997499041320190015164】作为担保。 经审查，本院认为申请人陈见球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈桥光名下价值人民币3050000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡铁梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3681号罪犯牛兴旺，男，1984年1月1日出生，汉族，小学肄业。河南省唐河县城郊乡七里井村白庄组人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出(2014)南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人牛兴旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；原判有期徒刑十年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金24000元。（刑期自2005年5月30日起）。罪犯牛兴旺于2005年12月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。牛兴旺在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月25日减刑一年六个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛兴旺减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛兴旺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛兴旺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。被告人牛兴旺系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛兴旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛兴旺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月19日起至2023年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余后满，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑****楼**2（**）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：史燕梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人余后满因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、史燕梅及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余后满申请再审称,（一）余后满有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止余后满对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋作出行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，余后满提出再审申请。本院审查查明，余后满向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议一份；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明一份。余后满认为上述证据能够证明其所购买的房屋属于合法房屋，余后满享有房屋的使用权。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实可知，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，余后满与亿家宜居公司之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。相应的行政机关已经于2017年12月29日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2017年12月29日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，余后满要求史燕梅腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。余后满主张占有使用费的起始时间是2015年7月20日，考虑到自2017年12月29日始余后满不再对涉案房屋享有财产权利，故二审法院认定余后满向亿家宜居公司主张占有使用费的期限截至2017年12月28日正确。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决，并无不当。余后满向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据。其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，余后满向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，余后满的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余后满的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初223号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人郑勇，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月28日晚，被告人郑勇在平昌县江口镇新平街西段吉布鲁自助餐厅就餐饮酒后乘车回到家中。到家后，被告人郑勇驾驶自己的一辆号牌为川Ｙ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子马某从御江名门出发前往平昌县金宝加油站加油，加完油后，被告人郑勇搭乘其妻子从金宝加油站前往御江名门，当被告人郑勇行驶至平昌县金宝新区棉纺路道路处时被平昌县公安局民警现场查获，执法民警随即使用酒精呼气检测仪对被告人郑勇进行检测，其酒精呼气检测结果为186mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为251.7mg/100ml。经调查，被告人郑勇驾驶的二轮摩托车已注销，且被告人郑勇无机动车驾驶资格证，系无证驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人郑勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑勇系无证驾驶已注销的机动车，应当从重处罚。建议对郑勇判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人郑勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人郑勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人马某的证言；被告人郑勇的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；驾驶人、机动车信息查询结果单；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑勇到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑勇醉酒后驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格证驾驶已注销的机动车，依法应当从重处罚。郑勇另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4735号 申请执行人：李敏珠，女，1962年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：洪快乐，男，1972年8月24日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人李敏珠与洪快乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1245号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、洪快乐给付李敏珠货款人民币50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月16日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李敏珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由洪快乐负担（李敏珠同意其预交的诉讼费用由洪快乐向其直接支付，本院不再退还，由洪快乐在判决生效之日起十日内一并向李敏珠支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案立案标的计人民币50605元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50605元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1245号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月六日 书记员  邓胜军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2728号 原告韩芳，女，1997年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何定全，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告周敏，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告韩芳诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芳及委托诉讼代理人何定全、被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47544元及利息；2、判令被告向原告赔偿因本案造成的误工费、交通费、诉讼代理费等经济损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告韩芳将第一项诉讼请求中的“借款47544元”变更为“借款54736.9元”，利息按照年利率6%的标准计算至本金还清为止；并明确第二项诉讼请求中的经济损失为10000元。事实与理由：2017年7月，被告以原告名义办理三张信用卡，并在支付宝上借呗借款、来分期借款、维信卡卡贷借款，合计47544元。被告于2019年8月19日向原告出具借条一张，2019年8月27日被告在原告名下的一笔小额贷款到还款日期后，原告多次催促被告还款，被告都以没钱为理由拒绝还款，原告迫于自己的征信，无奈自己还款。现已累计多笔逾期欠款都是原告自己所还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周敏辩称：尚欠原告韩芳借款没有偿还，同意按照年利率6%计算利息至清偿之日止。对于原告的其他诉讼请求不予认可。 经审理查明：被告周敏于2019年8月19日向原告韩芳出具借条：借款人周敏（5113031981××××××××）以韩芳（5113031997××××××××）的名义在其名下借有以下欠款：借呗（3691.62元）②来分期（1959.87元）③卡卡贷（18141.18元）④交通银行信用卡（2725.88）⑤工商信用卡（8468.75元）⑥中国邮政信用卡（12556.7元）。共计总欠款47544元肆万柒仟伍佰肆拾肆元整，借款人周敏承诺会一笔一笔按时还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：周敏，身份证：5113031981××××××××。庭审中，原、被告双方均认可诉讼中被告周敏已偿还了1488元，并同意扣减3800元产生的利息190元。原、被告双方均确认被告周敏尚欠原告韩芳借款本金53058.9元（54736.9元-1488元-190元）。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、微信聊天记录、账单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告周敏以原告韩芳的名义在贷款平台借款并透支原告韩芳的信用卡，事后向原告韩芳出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告韩芳主张被告周敏尚欠借款本金53058.9元，被告周敏予以认可，本院确认被告周敏尚欠原告韩芳借款本金53058.9元。故原告韩芳主张被告周敏偿还借款54736.9元的诉请，本院调整为被告周敏偿还原告韩芳借款53058.9元。虽然原、被告双方在借条上未约定利息，但在庭审中均同意按照年利率6%的标准计算利息，故从原告韩芳起诉主张权利之日，即2019年9月9日起按照年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止。对于原告韩芳主张的误工费、交通费、诉讼代理费等经济损失10000元的诉请，原告韩芳并未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩芳借款本金53058.9元，并自2019年9月9日起按照年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，原告韩芳承担140元，被告周敏承担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 盼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6730号 原告：余春华，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：余立英，女，生于1977年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区，原告姐姐，特别授权。 被告：广安合家居家具有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段******，统一社会信用代码91511600MA649T9B7W。 法定代表人：秦国章。 委托诉讼代理人：秦文章，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省邻水县，公司股东、实际经营人。 原告余春华与被告广安合家居家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余春华于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余春华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告余春华撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告余春华负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十一月七日 书记员  黄攀
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民1163号原告：张加美，女，1943年6月5日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴家荣，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市宜良县。原告张加美与被告吴家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张加美的委托诉讼代理人李永仙到庭参加诉讼，被告吴家荣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款33000元，并按年利率6%支付自2015年10月27日至2019年7月27日的资金占用利息7425元，共计40425元。2、由被告按年利率6%支付给原告自2019年7月27日至还清款项之日止的资金占用利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告经刘应琼和吴桂彬介绍向原告借款35000元，被告向原告出具了一份欠条，明确借款期间自2014年10月27日至2015年10月27日。2018年4月27日，被告归还原告借款2000元，尚欠33000元至今未归还。请法院支持原告诉请。原告张加美向法庭列举了以下证据：1、欠条，欲证明被告向原告借款35000元的事实。2、农村信用社账户流水明细表复印件，欲证明被告2018年4月27日通过刘应琼的银行账户归还原告借款2000元的事实。3、2014年10月27日银行取款记录单复印件，欲证明原告2014年10月27日将银行存款31000元取出借给被告的事实。4、证人刘应琼证言，欲证明经刘应琼和吴桂彬介绍被告向原告借款35000元，2018年4月27日，被告从银行卡转了2000元归还原告，尚欠33000元未归还的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年10月27日，被告经刘应琼和吴桂彬介绍向原告借款35000元，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今借到张加美现金35000元，2015年10月27日付清。借款人吴家荣。”2018年4月27日，被告归还原告借款2000元，尚欠33000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具《借条》约定了还款期限，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：由被告吴家荣于本判决生效后10日内归还原告张加美借款33000元，并由被告吴家荣以欠款33000元为基数按年利率6%计算支付自2015年10月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告吴家荣承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  白树丽人民陪审员  管建楚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹籍翎
结 案 通 知 书 朱小兵： 关于申请执行人缪玮杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8300号民事调解书向本院申请执行与被执行人朱小兵运输合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5119号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢318号申请执行人：夏玉振，男，生于1970年5月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王春丽，女，出生年月不详，曾住河南省镇平县。申请执行人夏玉振与被执行人王春丽为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2008年3月12日作出(2008)镇城民初字第144号民事判决书，被执行人上诉后南阳市中级人民法院按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。判决生效后，被执行人逾期未按判决履行。本院于2008年12月10日立案执行，2009年11月19日做出（2009）镇法执字第038号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2019年7月8日申请人向本院申请恢复执行，在执行过程中，因判决书上没有被执行人具体身份信息，经向公安部门查询，被执行人身份信息仍无法确定且申请执行人在立案时也未留下有效的联系方式，致使本案无法继续执行下去。申请执行人可在确定被执行人身份信息后向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初363号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人高某，庆阳市西峰区人，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年6月1日20时10分，被告人高某无驾驶资格驾驶电动三轮摩托车，行驶至温泉镇刘店村街道“付记榨油坊”门前路段时，将付某某停放的甘******号车碰撞，致车辆局部受损。被告人高某赔偿付某某全部损失。高某血清中乙醇含量为174.35mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人高某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议以危险驾驶罪判处被告人高某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人高某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年6月1日20时10分许，被告人高某无驾驶资格酒后驾驶无号牌赛克牌1.5B-6型电动三轮轻便摩托车，沿地巨公路由东向西行驶至5km+300m处即庆阳市西峰区温泉镇刘店村街道“付记榨油坊”门前路段时，将付某某停放于路边的甘******号白色炫威牌小型轿车碰撞，致车辆局部受损。 2019年6月6日，被告人高某与付某某达成协议，由被告人高某承担甘******号车辆在本田4S店的所有维修费用，已履行。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，高某血清中乙醇含量为174.35mg/100ml。 甘肃民安司法鉴定所鉴定，无号牌赛克牌1.5B-6型电动三轮车制动系统的安全技术状况正常，该车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，高某负事故的全部责任，付某某无责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人付某某的陈述，证实2019年6月1日19时50分许，其将车停放在油坊门前进去提油时听见“嗵”的一声，其出去看见一辆电动三轮车将其车撞了，驾驶员喝了酒，其报警的事实。 2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案查处的事实；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人血样提取登记表，证实高某驾车发生事故的现场情况及抽取其血液的事实；现场检测报告，证实高某尿检结果呈阴性；到案情况说明，证实高某的到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实高某未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；协议书，证实本案民事赔偿部分已处理；户籍证明，证实高某的个人身份情况。 3、证人莫某某的证言，证实2019年6月1日17时40分左右，其与高某一起喝酒的事实。 4、鉴定意见，证明高某血清中乙醇含量达到醉酒的程度；无号牌赛克牌1.5B-6型电动三轮车制动系统的安全技术状况正常，且该车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。道路交通事故认定，证实高某负事故的全部责任。 5、被告人高某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某无驾驶资质酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  范辰宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3057号罪犯梁中生，男，1972年9月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人梁中生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出（2000）吉高法刑终字第430号刑事判决，予以改判，认定被告人梁中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第164号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第275号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1820号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁中生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年11月1日因故意伤害罪被判处拘役六个月。1997年1月1日因流氓被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁中生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁中生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6416号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0782司救执21号 申请人：方翠。 本院在执行申请执行人方翠与被执行人义乌电商金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人方翠以生活困难为由向本院申请司法救助8500元。本院于2019年5月28日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年1月14日义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案〔2018〕2558号仲裁裁决书,由义乌电商金融服务有限公司支付方翠工资14000元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，方翠申请本院强制执行，执行案号（2019）浙0782执5710号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人方翠司法救助金8500元。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21603号上诉人（原审原告）：广州爱包花饰箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇尚勤路****。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:彭锡玉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）:邓广荣，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。上诉人广州爱包花饰箱包有限公司因与被上诉人彭锡玉、邓广荣劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州爱包花饰箱包有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州爱包花饰箱包有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州爱包花饰箱包有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州爱包花饰箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏婷苏洁云
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1731号原告：王彤，男，1965年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林江北机械制造有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：扈乃祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科伟，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司法律顾问。原告王彤与被告吉林江北机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。王彤向本院提出诉讼请求：1.请求判决王彤与吉林江北机械制造有限责任公司自1984年至1993年6月期间存在劳动关系；2.判决吉林江北机械制造有限责任公司给王彤办理社保开户手续并承担劳动关系存在期间的社保费；3.判决吉林江北机械制造有限责任公司确认王彤从事有害作业满八年；4.判决吉林江北机械制造有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：王彤1983年9月20日从吉林市第三技工学校毕业后，由吉林市劳动局分配到吉林市木材公司工作。1984年8月被调入吉林江北机械制造有限责任公司工作，1985年4月至1993年6月王彤在生产一线一直从事工种(喷漆)工作。1993年6月王彤因工作需要，被调入上海吉申实业公司吉林公司(吉林市龙潭区人民政府驻上海办事处)工作。吉林江北机械制造有限责任公司在1993年7月25日移交王彤档案，当时由吉林江北机械制造有限责任公司人事处干部科长(孟繁厚)在收发文登记簿上签收，并将王彤的档案提走，直至2018年王彤要办理退休手续时发现档案丢失。王彤多次找吉林江北机械制造有限责任公司协商解决未果。故依法向法院提起告诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，吉林江北机械制造有限责任公司认可自1984年至1993年6月期间与王彤存在劳动关系，亦认可王彤在该公司从事有害作业满八年，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。且王彤要求吉林江北机械制造有限责任公司为其办理社保开户手续并承担劳动关系存在期间的社保费诉请，不属于法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王彤的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘 娇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初601号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李某，女，1993年3月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市武隆县，现住湖南省湘乡市。因本案于2019年8月3日被取保候审，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人李某犯传播性病罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月15日，被告人李某被湖南省湘乡市疾病预防控制中心确确认感染了艾滋病病毒，并向其送达了HIV抗体确证检测报告单。2019年5月25日，被告人李某明知自己患有艾滋病，仍然在泸州市江阳区佳乐金街某酒店以1200元（已得200元）的价格向嫖娼人员舒某卖淫，双方发生性关系后被公安民警查获。2019年7月30日，公安机关电话通知被告人李某到案接受调查，同年8月3日，李某自动到公安机关投案。 上述事实被告人李某无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，取保候审决定书，调取证据通知书，调取证据清单，HIV抗体确证检测报告单，艾滋病病毒抗体阳性确证结果领取告知书，行政处罚决定书，证人王某、舒某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人李某犯传播性病罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人李某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李某违法所得的人民币二百元予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李珊珊的刑期自2019年11月7日起，至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄若秋 附相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的； （二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重性病的； （三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。 传播性病行为是否实际造成他人患上严重性病的后果，不影响本罪的成立。 刑法第三百六十条规定所称的“严重性病”，包括梅毒、淋病等。其它性病是否认定为“严重性病”，应当根据《中华人民共和国传染病防治法》《性病防治管理办法》的规定，在国家卫生与计划生育委员会规定实行性病监测的性病范围内，依照其危害、特点与梅毒、淋病相当的原则，从严掌握。 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚： （一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的； （二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2234号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林京平于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林京平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林京平撤回对被告李灿霞的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林京平承担。（此页无正文）审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月九日法官助理陈争光书记员方达
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3270号申请执行人：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，住响水县开发区。委托代理人翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：方长兵，男，1969年2月18日生，汉族，住响水县。本院在执行刘士银与方长兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院书面撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：胡妹妹,女，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址：江西省南昌市安义县。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与胡妹妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初4148号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡妹妹于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金4490.75元及利息、违约金（截止2019年2月13日的利息362.53元,违约金121.92元，自2019年2月14日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由胡妹妹承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000.02元及利息，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的5000.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5000.02元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019赣01**民初4148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执253号 被执行人：洪家有，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：李腊娣，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人洪家有、李腊娣金融借款合同纠纷一案中，与被执行人洪家有、李腊娣达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执253号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4035号原告：张磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：徐强，男，1977年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告张磊与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛建明，被告徐强及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，未约定利息及还款时间，后原告向被告催款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告徐强辩称，原告没有实际交付借款。原被告之间是工程承包的关系，当时被告从原告处承包了恩州花园的外墙装饰工程的第一至三标段。当进行第四标段时，因标段的项目方、承包方支付不了工程款，被告向原告表示，不再继续承包第四标段的工程。原告和被告商量，说如果被告觉得项目方和公司给被告支付工程款没有保障的情况下，原告个人先给被告拿一部分钱，先让被告干活，保证被告不白干，但原告要求被告出具条据。被告就按照原告要求为其出具借条，被告并未实际收到钱，所以借条只打了个“今借”，之后被告把工程干完了，原告也没给钱。原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月24日向原告出具借条，载明：今借张磊现金伍万元整。后被告未还款，原告于2019年8月20日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐强向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称未实际收到借款，借款已过诉讼时效等，综合本案证据及原被告陈述，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐强应自本判决生效之日起十日内向原告张磊返还借款50000元并支付利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4035号（2019）豫0811民初4035号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1032号之一解封申请人：巢鹏飞，男，汉族，1948年2月2日生，住江西省南昌市西湖区抚生路******，身份证号码：3601021948********。被申请人：江西省远卓物流发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，统一社会信用代码：360106210011936。法定代表人：龚良辉被申请人：罗文华，男，汉族，1968年6月20日生，住江西，住江西省南昌市西湖区iv>被申请人：巢琳莱，女，汉族，1970年10月17日生，住南昌，住南昌市西湖区iv>原告江西省远卓物流发展有限责任公司诉被告巢鹏飞、罗文华、巢琳莱不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2018)赣0103民初1032号民事裁定，查封了巢鹏飞、巢琳莱名下的房产。申请人巢鹏飞于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告江西省远卓物流发展有限责任公司诉被告巢鹏飞、罗文华、巢琳莱不当得利纠纷一案，一审驳回了原告的诉讼请求，二审已维持原判，且该判决已发生法律效力，故被告巢鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告巢鹏飞、罗文华、巢琳莱银行存款300万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  万立华人民陪审员  孙 旭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2582号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连坤达铸铁管有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：初文博。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连坤达铸铁管有限公司行政处理纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽0213行审226号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行标的为209487.33元，执行费3040元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月一日书记员  纪蓝茹
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2071号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄新建，男，1982年4月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］16号                         指控事实                   2019年10月20日21时许，被告人黄新建饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，从南安市省新镇南厅村往檀林村方向行驶，至省新镇利善桥路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄新建的测试值为143mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，黄新建血样中检出乙醇浓度为135.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄新建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄新建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄新建认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄新建无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6145号原告：饶文富，男，汉族，1962年9月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：陈海燕，女，汉族，1962年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：徐秀林，系云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘社青，男，汉族，1975年8月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：任海霞，女，汉族，1978年12月19日生，住云南省昆明市盘龙区。原告饶文富、陈海燕诉被告潘社青、任海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告饶文富、陈海燕及其委托诉讼代理人徐秀林到庭参加诉讼，被告潘社青、任海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶文富、陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2016年8月24日前的欠款本金及利息524万元；2.判令被告向原告支付自2016年8月25日起至全部款项还清之日止的利息，暂计算至2019年8月25日止的利息为216万元；3.判令被告向原告支付律师费2万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘社青以经商资金紧张为由向原告饶文富借款，2013年9月24日，饶文富通过工商银行盘龙支行向潘社青账户转款200万元。2013年11月2日，饶文富通过农业银行向潘社青账户转款100万元，合计借款300万元，上述借款有转款凭证予以证实。被告借款后未能及时归还，为明确双方之间的借款关系及借款利息等，双方于2014年11月21日签订两份《借款合同》。其中，200万元的借期为2014年9月24日至2014年12月24日；100万元的借期为2014年11月3日至2014年12月3日。借款利息为月利率2.5%，同时约定借款方若未能按时付息，逾期部分加收日利率0.1%的利息。借款合同到期后，被告并未依约付清借款本息。2016年8月24日，经双方结算确认，被告欠原告借款本金300万元，借款利息224万元。依据借款合同及相关规定，2016年8月25日至2019年8月24日，借款产生的利息为:300万元×2%×12个月×3年=216万元。另外，原告为主张债权支付律师费2万元应由被告承担。被告潘社青、任海霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工商银行卡转款业务回单、《借款合同》两份、欠条两份、《民事委托代理合同》及发票，本院经审查予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年9月24日，饶文富向潘社青转款200万元。2013年11月2日，饶文富向潘社青转款100万元。2014年11月21日，饶文富（甲方）与潘社青（乙方）签订《借款合同》，约定潘社青因资金紧张，向饶文富借款200万元，期限自2014年9月24日至2014年12月24日，在合同规定的借款期限内，月利率为2.5%。乙方每季度结束，7个工作日内向甲方支付一次利息，若未能按时付息，逾期部分加收日利率0.1%。同日，双方还签订了另一份《借款合同》，约定潘社青向饶文富借款100万元，期限自2014年11月3日至2014年12月3日，其余条款内容同前述《借款合同》一致。2016年8月24日，潘社青向饶文富出具《欠条》，载明：今欠到饶文富现金300万元整。同日，潘社青向原告出具了另一份《欠条》载明：今欠到饶文富现金224万元，并备注：2015年6月24日为119万元、2016年8月24日为105万元。原告庭审中陈述第二份《欠条》上记载的金额224万元并非借款本金，系双方对利息的结算，即自每笔借款本金交付之日起计算至2016年8月24日按月利率2.5%计算的利息。原告自认被告偿还过三笔利息，具体为：本金为200万元的借款按季度支付过两次利息，即共计六个月的利息30万元；本金为100万元的借款按季度支付过一次利息，即共计三个月的利息7.5万元。原告因本次诉讼支出律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告饶文富通过银行转账的方式向被告潘社青交付了借款，双方签订了《借款合同》、《欠条》对借款事实予以确认，则双方之间的借贷关系成立并生效，被告潘社青应当按照约定支付利息、归还借款，原告饶文富、陈海燕系夫妻，出借款项系两原告共同财产，其共同主张被告潘社青归还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，饶文富与潘社青在《借款合同》中约定月利率2.5%，逾期部分加收日利率1‰，该约定已经超过法律规定的上限。对于原告自认被告支付的利息，即本金200万元自2013年9月24日至2014年3月24日共六个月的利息30万元，本金100万元自2013年11月2日至2014年2月2日三个月的利息7.5万元，因已经支付且按月利率2.5%计算，未超过法律规定范围，本院依法予以确认，此后的利息按年利率24%予以支持，据此，被告潘社青应向原告支付自2014年2月3日起至2014年3月24日止以借款本金100万元为基数按年利率24%计算的利息32876.71元（100万元×24%÷365天×50天=32876.71元）及自2014年3月25日起至借款还清之日止以借款本金300万元为基数按年利率24%计算的利息。对于原告主张律师费的诉请，本院认为，双方虽无约定，但被告潘社青未履行还款义务，导致本案诉讼发生，原告饶文富已实际支付律师费2万元，系原告为实现债权实际产生的损失，本院予以支持。关于原告要求被告任海霞共同还款的诉请，因其未举证证明两被告系夫妻且该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告潘社青、任海霞经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘社青于本判决生效之日起十五日内向原告饶文富、陈海燕偿还借款本金3000000元、利息32876.71元，并支付自2014年3月25日起至该借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告潘社青于本判决生效之日起十五日内向原告饶文富、陈海燕支付律师费20000元；三、驳回原告饶文富、陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63740元，由原告饶文富、陈海燕负担6590元，由被告潘社青负担57150。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩 梅人民陪审员 苟 钰人民陪审员 李继伟二〇一九年十一月十日书 记 员 李 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢503号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人：李岚，该行员工。被执行人：汪顺毅，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人汪顺毅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0119民初1205号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪顺毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪顺毅偿还借款本金290000元以及截止2017年2月14日止的结欠利息（包括罚息、复息）25163.89元，并从2017年2月15日起按双方借款合同约定的计算利息、罚息、复利至该款全部还清时止，诉讼费3010元、执行费1250元，由被执行人汪顺毅负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人汪顺毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月13日至2019年11月4日分5次对被执行人汪顺毅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人汪顺毅有银行开户及存款信息、有房屋登记信息，无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年8月14对被执行人汪顺毅的银行存款限额350000元予以冻结，实际冻结金额为1100元；4、本院于2019年8月22日对登记在被执行人汪顺毅名下抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行位于重庆市南川区xx街道办事处xxxxx-x-x号的房屋（产权证号为：渝房权xxx字第xxxxxx号）组织双方进行进行议价，同意按照448300元的价格进行拍卖；5、本院于2019年10月2日委托重庆新益拍卖有限公司对被执行人汪顺毅位于重庆市南川区xx街道办事处xxxxx-x-x号的房屋（产权证号为：渝房权xxx字第xxxxxx号）进行拍卖，买受人黄乔以313810元的价格竞买成交。6、本院于2019年10月14日将被执行人汪顺毅位于位于重庆市南川区xx街道办事处xxxxx-x-x号的房屋（产权证号为：渝房权xxx字第xxxxxx号）交付给买受人黄乔；7、本院于2019年10月14日将案款280885.70元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行；8、本院于2019年11月4日支付买受人黄乔税费9414.30元、拍卖佣金2510元、被执行人汪顺毅唯一住房过渡费20000元；9、因被执行人汪顺毅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人汪顺毅限制高消费措施；10、本院于2019年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人汪顺毅的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。综上所述，本案申请标的为本金290000元和相关利息，到位标的为280885.70元，被执行人汪顺毅尚有借款本金12124.30元以及利息129747.95未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人汪顺毅有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人汪顺毅的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢503号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月二十九日书记员 程 腾