wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4364号上诉人（原审原告）：武永瑞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄万恒，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗全钢，男，住内蒙古自治区。上诉人武永瑞因与被上诉人狄万恒、苗全钢合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武永瑞于2019年11月25日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人武永瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1963号民事判决；二、准许武永瑞撤回起诉。一审案件受理费2690元，由武永瑞负担。二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由武永瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 杜景瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2107号 申请执行人：王雅平，女，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人王雅平与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3351号已发生法律效力，确认申请执行人王雅平与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7166元给申请执行人王雅平。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人王雅平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告王雅平负担400元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1450元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3325号 原告：杨丽菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：张某晗，女，2008年1月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托代理人：秦福海、王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张叶俊，男,1982年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张永前，男，1949年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告：张益峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：邱春荣，女，1988年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张某，男，2008年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 法定代理人：张益峰（系张某父亲），男，1984年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张益峰（系被告邱春荣的丈夫、被告张某的父亲），同为本案被告。 原告杨丽菊、张某晗与被告张叶俊、张永前、张益峰、邱春荣、张某分家析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽菊与张某晗的共同委托诉讼代理人王立存、被告张叶俊及其与张永前的共同委托诉讼代理人白广武、被告邱春荣、张某的共同委托诉讼代理人暨被告张益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽菊、张某晗向本院提出诉讼请求：1、判令各被告给付原告105平米拆迁安置房一套或给付拆迁补偿款173775元；2、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨丽菊与被告张叶俊原系夫妻关系，原告张某晗系二人的婚生女，被告张永前、张益峰、邱春荣、张某分别系被告张叶俊的父亲、弟弟、弟媳、侄子。2018年7月12日，原告杨丽菊与被告张叶俊经法院判决准予离婚，婚生女张某晗虽原告杨丽菊生活，在诉讼中一并主张的安置房分割问题另案主张。后经了解，被告张永前安置了四套房屋及车库，其中包含人均35平米房屋及奖励的35平米房屋。因此，原告杨丽菊要求分割前述四套房屋，但遭到各被告的拒绝，遂提出以上诉请。 被告张叶俊辩称，涉案房屋建造时，原告并未家庭成员，亦无出资和贡献，不享有分配权，同时，原告杨丽菊仅享有11.64平方米的份额，扣除差价后，自愿补偿12891.38元，不同意分割属于原告张某晗的安置部分。 被告张永前辩称，同被告张叶俊的意见。 被告张益峰、邱春荣、张某辩称，原告诉请的105平米安置房系其父亲张永前所有，不应分配给两原告，请求驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2018年7月12日本院作出（2018）苏0891民初1823号民事判决，判令准予张叶俊与杨丽菊离婚、婚生女张某晗随杨丽菊生活，另确认安置房屋涉及案外人利益，可由当事人另案主张，被告张永前经拆迁共获得南方花园E06-304（109.16平方米，车库28.53平方米）、E06-504（109.16平方米，车库12.53平方米）、富士康小区3-7-403（面积85.52平方米，车库8.28平方米）、3-7-403（面积85.52平方米，车库14.67平方米）四套房屋及相应车库，领取187865.41元安置补偿费，支出安置房屋差价134031.51元，本院予以确认。 对拆迁的具体安置方式及差价补偿的计算方法，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，两原告提供了徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心与徐杨街道办事处联合出具的证明，各被告未表异议。经查，被告张永前拆迁启用8口人员安置，分别是户主张永前、妻子徐某珍、长子张叶俊、长媳杨丽菊、长孙女张某晗、次子张益峰、次媳邱春荣、次孙子张某，其中张某晗与张某均是独生子女。该户被拆迁房屋合法面积为186.86平方米，人均面积低于35平方米，享受政府人均35平方米的安置，另每个独生子女奖励35平方米，共应享有安置面积350平方米。后因被告张永前选择四套安置房共389.36平方米，超出部分按1655每平方米结算，最终共补足134031.51元安置房差价。 本院认为，本案的争议焦点是原告杨丽菊与张某晗应得的拆迁份额。法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原告杨丽菊与被告张叶俊已被本院判令离婚，其要求分割共同财产于法有据，本院予以支持。按照拆迁政策，每人均享有35平方米的安置面积，但该面积系基于原有房屋人均23.3575平方米不足而产生，且两原告并未举证证明对原有房屋享有权利，因此原告杨丽菊、张某晗各享有11.6425平方米的安置房屋利益，本院予以确认。对原告张某晗作为独生子女的奖励份额35平方米，因其已随原告杨丽菊共同生活，且同为本案原告，可一并予以计算，故而两原告共享有58.285平方米的安置利益，该面积未达到任一套安置房面积，因此以货币补偿为宜，双方均按照1655元/平方米计算，本院予以照准，经计算共应补偿96461.68元。对于安置补偿费的分割，原被告均确认安置补偿费为187865.41元，支出房屋补差为134031.51元，而房屋补差系补足共有人的全部房屋面积支出，差额中属于两原告的份额为（187865.41元-134031.51元）/8人×2人=13458.48元，两原告诉称其中包含其他支出，但并未提交证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告杨丽菊、张某晗主张分割共同财产，应由各被告给付96461.68元+13458.48元=109920.16元，对两原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告张叶俊、张永前、张益峰、邱春荣、张某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨丽菊、张某晗109920.16元； 二、驳回原告杨丽菊、张某晗的其他诉讼请求。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告杨丽菊、张某晗负担688元，由被告张叶俊、张永前、张益峰、邱春荣、张某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48)。 审判员  万晓萍 二〇一九年十一月七日 书记员  张曦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国物权法》第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1686号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：廖子先，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：七星关区恒祥建材设备租赁站，经营场所贵州省毕节市。经营者：张小敏，女，1984年06月05日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省大方县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建筑设备租赁合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款意思表示真实明确，即发生合同纠纷由七星关区恒祥建材设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执734号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人梁炜奇，男，1998年1月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处河西南路**蓝堡******。关于梁炜奇罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送立案执行，责令被执行人梁炜奇缴纳罚金2000元，赔偿被害人罗代永被盗财物折价款3100元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人在财付通账户内有存款250.96元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人梁炜奇暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人梁炜奇暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执734号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月一日书 记 员  宋忠贵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7393号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：乔某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1470号之一申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店。经营者：李晓盈。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人周艳红，男，1973年10月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店于2019年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初563号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2900元及利息，执行费50元。因被执行人周艳红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周艳红未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4023号原告：沈正洋，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告沈正洋诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈正洋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈正洋撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1980号原告：李健，住址抚顺市新抚区。被告：祝伟，住址抚顺市东洲区。原告李健与被告祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款247,000元；二、请求判令被告给付原告延期还款的利息50,000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友，2011年被告准备开办沙场。欲找原告合作，原告共出资247,000元，中途原告要求退出，被告在2013年1月14日出具了一份借条，承诺在2013年5月1日和2013年8月1日前分两笔还完上述借款。但是该承诺没有兑现。2015年原告又找到被告要求被告还钱，被告仍旧推脱没钱不能偿还，同时又为原告出具了一份借条，承诺2016年10月2日前还清297,000元，其中包括50,000元利息，但是至今没有兑现承诺。被告辩称，不认可欠原告那么多钱。被告确实与原告合伙干过沙场，但是原告只出资10万元左右，后来因为生意赔了，原告要撤资，在原告家我签订了欠款247,000元的欠条，我看原告家那么多人，我害怕了，他让我签我就签了。第二份欠条是原告写好了，拿来让我签的字，原告让怎么写就怎么写吧，写这两个条说什么时候有什么时候给，我现在身体不好没有钱，做生意不能赔了就算我一个人的。经审理查明，2011年原被告相识，后双方协商合伙经营沙场。因原告退出，原被告于2013年1月14日经协商，被告为原告出具借条一份，“今祝伟（身份证号：2104031974********），向李健（身份证号：2104111977********）借款人民币贰拾肆万柒仟元整（247000.00元）。2013年5月1日前还款壹拾贰万元，2013年8月1日前还款壹拾贰万柒仟元整。借款人：祝伟，付款人：李健，在场人：刘忠义”，在该借条下方空白处，祝伟手写“收条收到李健给付的247000.00元，收款人：祝伟2013年1月14日”。其后被告未还款。2015年10月2日被告在刘成军代笔的借条上签字捺印，“借条，今祝伟（身份证号：2104031974********），向李健（身份证号：2104111977********）借款人民币贰拾玖万柒仟元整（297000.00）元。2015年10月2日到2016年10月2日还清借款。借款人：祝伟，付款人：李健，代笔人：刘成军，当事人：刘成军”。被告未依约给付原告该款。本院认为，原被告合伙经营沙场，其后原告退出，被告出具借条，承诺将247,000元出资款退还给原告。上述行为应当视为合伙双方已终止合伙关系及对合伙投入财产的处理达成了合意。而被告出具的借条是基于该合意而与原告之间形成的欠款关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本案中，原告依据借条主张被告偿还247,000元的诉讼请求应予支持。债务到期后，被告没有依照约定履行还款义务，而是在2015年10月2日重新出具借条，承诺还款297,000元，其多出的50,000元未超过年利率24%，故对于原告请求被告给付原告延期还款的利息50,000元的诉讼请求本院予以支持。被告虽主张原告并未出资247，000元且该借条不是其真实意思表示，但其未提交证据证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告祝伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款247,000元；二、被告祝伟于本判决生效之日起十五日内给付原告延期还款的利息50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，原告已预付,由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇一九年十一月十二日书记员（代）  张春雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14652号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁先华，男，1975年4月21日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁先华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁先华支付本金131068.51元及息费、一审案件受理费1461元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12394号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审32号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：王松涛，永泰县自然资源和规划局霞拔乡国土所协管工作人员。 被执行人：王木兰，女，1987年7月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]578号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月25日作出樟自然综[2019]578号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令王木兰退还非法占用的130.5平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人王木兰未经审批擅自在永泰县××乡××号处,占用耕地（基本农田）130.5平方米用于建房,现状为砖混结构二层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，并于2019年7月31日将《行政处罚决定书》（樟自然综［2019］578号）送达被执行人王木兰，于2019年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的130.5平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，故申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，王木兰未经审批擅自占地130.5平方米用于建房，于2019年5月31日立案查处；2、责令停止通知书，证明执法人员于2019年6月2日，以樟自然责停（2019）第4号《责令停止通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2018年6月2日，执法人员对王木兰非法占地建房进行勘测、拍摄，地点××乡××村××号处，勘测情况：王木兰擅自占地面积为130.5平方米，地，地类为耕地本农田）现状为砖混结构二层封顶；4、调查笔录，证明2019年6月2日,执法人员对王木兰进行调查笔录，王木兰承认未经审批擅自占地建房的事实；5、××乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明王木兰违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明自然资源和规划局于2019年6月24日作出樟自然告[2019]36号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于7月1日直接送达王木兰；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月25日，自然资源和规划局作出樟自然综[2019]578号《行政处罚决定书》，并于7月31日直接送达王木兰；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年10月16日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]816号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于10月23日直接送达王木兰；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人王木兰辩称：其建房子的地方并非基本农田，而是从前辈爷爷传下来的宅基地，希望不要拆除其房子，请求相关部门给予补办审批手续。 被执行人王木兰提交了由××乡××村出具的证明一张及家里的分房协议一张，证明其建房子的地方是家里祖辈传下来的宅基地。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综［2019］578号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人王木兰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人王木兰仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综［2019］578号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。对被执行人王木兰未经审批擅自占用耕地（农保）130.5平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，故王木兰的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村王木兰房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]578号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢180号申请执行人潘丽平，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人叶林，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人潘丽平与被执行人叶林合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1123民初796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘丽平于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥二〇一九年十一月十三日书记员  王 慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人赵洪涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担22695元；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案适用。一、鉴定报告所依据的车辆图片没有任何发动机号码、车辆号牌、车架号等能够证实车辆信息的内容，无法证实该份鉴定报告是依据损坏的涉案车辆做出，该鉴定报告从实体上存在严重缺陷。二、鉴定报告对于驾驶室总成进行了更换估损，却又重复对于驾驶室总成中包含的轮盾、倒车镜、前杜、前杜牌照板、前杜支架等部件进行重复估损。该车损鉴定金额明显超出车辆实际损失。三、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。四、施救费不应全部由上诉人承担，事故地点位于北京通州区，施救里程却高达210公里，明显违反了就近施救的原则，超出了必要合理范围，属于被上诉人自行扩大损失，不应全部由上诉人承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵洪涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵洪涛向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿原告各项损失101761元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在沧州聚隆汽车运输有限公司名下运营，注册登记日期为2014年12月30日。沧州聚隆汽车运输有限公司作为被保险人将该车在被告处投保机动车损失保险等商业险，机动车损失保险保险金额为139880元，并不计免赔率，商业保险保险期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止。2018年10月14日01时40分，张延海驾驶吉Ａ×××××号车由南向西行驶，王德生驾驶冀Ｊ×××××号车由南向北，行驶至北京市通州区出口交叉口时，吉Ａ×××××号车前部与冀Ｊ×××××号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安交通管理局通州交警支队长陵营大队认定，张延海负事故全部责任，王德生无责任。在本案诉讼过程中，经一审法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具于2018年11月22日出具DZ2018110166号保险公估报告，公估结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为80961元（已减残值659元）。经查，该保险公估机构所采用的评估方法实为修复费用加和法，即损失金额80961元＝更换配件费75920元＋维修工时费5700元－残值659元。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1.事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证；2.原告身份证、车辆挂靠服务合同、公司营业执照、法定代表人身份证、道路运输证；3.机动车商业险保险单；4.保险公估报告。原告主张因本次交通事故给其造成的财产损失及相关证据如下：1.JU9355号车辆损失80961元，证据为河北得正保险公估有限公司出具的公估报告；2.公估费4800元，证据为河北得正保险公估有限公司出具的出具的公估费发票；3.施救费16000元，证据为北京市通州区永顺地区南关停车场出具的施救费发票及王德生出具的施救费明细。以上三项合计101761元。一审法院认为，原、被告所签订的机动车保险合同其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同条款全面履行。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中，因发生保险事故所致被保险机动车的直接损失，被告作为保险人应当依照机动车损失保险合同约定承担赔偿责任。对于JU9355号车辆损失，根据案涉机动车商业保险条款及释义的约定，该车自2014年12月30日至事故发生时2018年10月14日已使用45个月，营运货运车辆月折旧系数为1.1%，其新车购置价为139880元，故该车事故发生时的实际价值应为70639.4元，即139880元×（1-45×1.1%）；而本案保险公估机构采用修复费用加和法确定的车辆损失金额为80961元。因修复费用高于该车事故发生时的实际价值，故该车应推定全损，其车辆损失应为69980.4元，即70639.4元－残值659元。对于施救费16000元，应属保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。对于公估费4800元，应属诉讼过程中为查明和确定保险事故所致保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险赔偿范围和限额内赔偿原告各项损失90780.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167.61元，原告承担125.61元，被告承担1042元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告是在一审法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构进行的评估，该公估报告结果客观合理，上诉人虽对公估报告提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，车辆是否维修均不影响车辆损失的实际发生，因此，一审判决依据该公估报告作为定案依据并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人提供了正式发票，本院予以认定。上诉人主张施救费超出了必要合理范围，不应全部由上诉人承担，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月七日法官助理尹昊书记员李志敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2409号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托代理人（特别授权）：梁先琼，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被告：王兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1266号 申请执行人：张冰珂，女，1974年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**开元路以西新兴东大街以北商业楼**338-342，统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张冰珂与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案执行，申请执行标的金额为80万元。 本案在执行过程中，向被执行人邢台锐和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王泉鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5078号 原告：吴狄，男，1980年5月3日，汉族，大学文化，住吉林省松原市宁江区。 被告：董子学，男，1945年4月29日，汉族，小学文化，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吴狄诉董子学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴狄到庭参加诉讼，被告董子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴狄向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的树林买卖协议;二、判令被告立即返还原告定金35000元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴狄于2017年10月16日与被告董子学签订树林买卖协议，协议约定被告董子学将自有位于前郭县哈拉毛都镇小城子村的林树，班号15，杨树675颗卖给原告，总价款135000元，原告预交定金35000元，合同签订后原告经进一步了解，发现被告原承包合同己到期，村委会并不认可树林承包经营权归被告董子学，故原被告双方合同无法履行。 原告多次要求被告返还已交付定金，但被告一直以没有钱推脱，拒不返还，直至如今被告仍没有履行返款义务，原告无奈起诉，请法院依法判决。 被告董子学未出庭、未答辩。 原告吴狄为证明自己向被告董子学交付了定金35000元，提供了《树林买卖协议书》一份。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告董子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被签订的《树林买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。综合当事人陈述及所举的证据，能够认定由于树木权属不清导致无法办理树木采伐审批手续，致使合同目的无法实现，该协议书应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而原告吴狄仅要求被告董子学返还原定金35000元。符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令解除原被告双方签订的树林买卖协议; 二、判令被告于本判决生效后立即返还原告定金35000元; 案件受理费减半收取计337元，由被告董子学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十三日 书记员  李锶锶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1996号 申请执行人：田军，男1972年10月01日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：魏艳华，女1971年07月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：娄卫红，女1973年8月09日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘炜，男1970年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：赵健，男1971年7月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：闻萍，女1971年3月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人田军、魏艳华与被执行人娄卫红、刘炜、赵健、闻萍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2630号原告：陶某某，男，生于1973年9月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：申越杰，云南乌蒙律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘某某，男，生于1976年4月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：刘明，云南悟同律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陶某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告陶某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费3467.00元，减半收取1733.50元，由原告陶某某负担，本院予以免收。审判员  刘大辉二〇一九年十一月十四日书记员  王丽婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4533号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张亮，男，1981年1月25日出生于，汉族，初中文化，无业，现住南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初18号刑事判决书于2019年10月11日移送立案执行，并向被执行人张亮发出执行通知，但张亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张亮名下有可供执行的财产线索。因被执行人张亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13949号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
130130四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3331民初130号 起诉人：王程，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师，特别授权。 2019年11月20日，本院收到起诉人王程的起诉状。起诉人王程向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失300万元；二、案件受理费、律师费、差旅费等由被告承担。 事实和理由：2019年2月23日，起诉人王程在眉山机动通信局的公告栏里看到一份民事判决书，王程作为该判决书的被告，判决认定王程拖欠甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称白玉信用社）借款190万元，判令王程归还借款本息，在当地引起极大影响。判决书中显示“2016年3月19日王程与白玉信用社签订《个人保证合同》，为该债务提供无限连带保证担保”，该份《个人保证合同》“王程”的签名系白玉信用社伪造的，起诉人从未与白玉信用社签订过《个人保证合同》，根本不知借款之事，白玉信用社的行为给起诉人造成严重的损害后果，致使起诉人的母亲因此事被气病于2019年4月30日至2019年6月28日住院，并使起诉人的名誉受损，严重影响商誉，错失商机损失巨大。白玉信用社在《个人保证合同》上伪造王程签名，并将判决书张贴于其父母单位，严重损害起诉人的名誉；白玉信用社申请查封冻结起诉人的汽车和不动产，毁损原告商业信用，致使原告不能融资，并造成巨大损失，白玉信用社侵犯了王程的姓名权、名誉权、财产权。根据法律规定现具文起诉，请依法处理。 本院经审查认为，起诉人在事实与理由中所称的一份判决书实为（2017）川3331民初30号民事判决书，该判决书经甘孜藏族自治州中级人民法院二审判决后已发生法律效力，判决书明确了保证人王程对债务人叶志彬的全部债务承担连带保证责任，而判决生效后叶志彬、王程未按（2017）川3331民初30号民事判决书履行还款义务，故白玉信用社向本院提出强制执行申请，本院依生效判决依法对被执行人王程名下房产、车辆进行查封。现起诉人王程以白玉信用社伪造其签名给其造成损失，并侵犯其姓名权、名誉权、财产权为由向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，起诉人王程应向上一级法院申请再审，而非向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下： 对王程的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 小 菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 泽仁拥珍 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终925号上诉人(原审被告)：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宾卿，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行,营业场所上海市奉贤区环城东路XXX号X层、X层。负责人：陆传峰，行长。上诉人李颖因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李颖未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3690号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-14306号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8396号申请执行人：朱桂珍，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行朱桂珍与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18224号民事调解，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执230号之二 申请执行人李登峰。 被执行人黄石市发源钻井工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1124号民事判决书，依法向被执行人黄石市发源钻井工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市发源钻井工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院主持调解，申请执行人李登峰与被执行人黄石市发源钻井工程有限公司达成和解协议，申请执行人李登峰同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  盛芸婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4107号 申请执行人杨贵，男，苗族，1994年6月10日生，户籍地咋贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵阳市南明区。 被执行人刘新建，男，汉族，1971年11月30日生，户籍地在湖南省安乡县，现住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初650号民事判决书，已向被执行人陈攀发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人刘新建已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人刘新建有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执944号申请执行人：马玉良，男，1973年8月20日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人马玉良与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费24890元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月三十日代书 记员  马 晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8723号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道利民西路**金陵御花园**28-22。法定代表人：邵世锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：仲某，男，1964年11月18日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：汪某，女，1963年5月27日出生，汉族，住连云港市东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称鸿睿物业）与被告仲某、汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业的委托诉讼代理人李心宜、被告仲某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告支付物业服务费5955元、公摊电费975元及逾期支付违约金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系连云港金陵房地产开发有限公司开发的位于东海县金陵御花园小区的物业服务企业，被告系该小区28栋58、59号商铺业主。2013年7月10日小区业主委员会代表业主与原告签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用的收取标准和期限、违约责任等内容。服务费用具体约定为：多层住宅0.45元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.0元/月/平方米，物业服务费用按年收取；合同第三十一条约定，若业主或物业使用人不按时足额交纳物业服务费用，原告可以采取诉讼手段并按每日千分之一标准向业主追缴。合同履行至今，原告按照合同约定为小区提供了优质高效的物业服务。但被告自2011年10月8日至2019年3月31日共计7年6个月的物业服务费没有向原告支付。综上，原告认为被告拖欠原告物业服务费和公摊电费等费用明显是违约行为，依法应当立即支付相关费用和逾期违约金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告辩称，涉案商铺以前的物业费二被告已经缴纳。二被告还缴纳了装修保证金，该部分费用应当退还二被告，因未退还，应当冲抵物业费。二被告的房屋还曾经过两次维修，维修费用的票据也已经交给物业，该部分费用也应当冲抵。本院经审理认定事实如下，连云港金陵房地产开发有限公司系东海县金陵御花园小区开发单位。被告仲某、汪某系东海县金陵御花园小区28栋58、59号商铺业主。2010年12月8日，连云港金陵房地产开发有限公司与被告仲某签订了房屋交接单，将位于东海县商铺交付给被告，建筑面积为66.18平方米。被告承诺确认已详细阅读南京青和物业制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《业主／用户消防安全责任书》及《物业指南》；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人共同遵守《手册》内的约定；同意承担违反《手册》的相应责任；同意转让该物业时取得物业继受人签署的《手册》承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，承诺继续有效。2013年3月11日，金陵御花园小区业主委员会成立并报东海县房产管理局备案。金陵御花园小区前期物业服务由南京青和物业管理有限公司提供，南京青和物业管理有限公司对被告所在的金陵御花园小区实施物业管理服务至2013年7月10日止。2013年7月10日，南京青和物业管理有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定：南京青和物业管理有限公司同意将物业管理服务中没有收取的一些物业费、共用水电费的债权转让给原告所有，有原告收取并取得这些物业费、共用水电费的债权权利，南京青和物业管理有限公司不再收取；南京青和物业管理有限公司在前期物业服务工作中所进行的费用清收活动继续有效，有原告承接继续进行清收工作；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中未尽工作和作出的服务承诺有原告继续履行；南京青和物业管理有限公司在物业管理服务中和业主签订的合同、协议、物业手册中规定的权利义务一并转让给原告，原告有权行使原合同中的权利并承担合同义务，业主应遵照执行，履行合同义务；该协议有双方签订之日生效，如因种种原因造成该债权转让不成，南京青和物业管理有限公司仍享有该债权人的权利，向债务人（业主）主张权利。2013年7月20日，该债权转让协议向全体业主进行公告。2013年7月10日，原告与金陵御花园业主委员会签订了《金陵御花园物业服务合同》，合同约定：金陵御花园业主委员会选聘连云港鸿睿物业服务有限公司为东海县金陵御花园提供物业管理服务事宜；原告负责向业主或物业使用人收取的费用（一）物业管理公共服务费，（二）停车管理服务费，（三）公共能耗费，（四）空置物业管理公共服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/月/平方米，高层住宅为0.8元/月/平方米，商业物业为1.0元/月/平方米；物业服务费用由原告按年向业主收取；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，原告可采用诉讼手段依法追缴，并按每日千分之一标准向原告支付违约金。2013年7月15日，金陵御花园小区业主委员会与原告签订了《金陵御花园公共水电费收取补充协议》，补充约定：物业管理小区共用部分水电费、园林绿化用水用电费用、电梯运行电费按实际发生费用分摊，多层200元/户/年，高层400元/户/年(与物业管理费同时预交)。被告自2011年10月至2019年3月共拖欠物业服务费5955元、公共电费975元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证房屋交接单、业户资料登记表、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与金陵御花园小区业主委员会签订的《金陵御花园物业服务合同》、《金陵御花园公共水电费收取补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同、协议约定提供了物业服务，被告也接受了物业服务，被告应当支付相应的物业管理服务费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费5955元、公共电费975元的诉讼请求，予以支持。二被告辩称其缴纳了装修保证金应当冲抵物业费，但二被告未提供证据加以该证实，且原告对此予以否认，对该辩解本院不予采纳。二被告还辩称其房屋曾经维修，应当以维修费用冲抵物业费，但也未提供证据证实，对该辩解本院亦不予采纳。对原告要求违约金的请求，因原告的服务并不能做到全面适当，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仲某、汪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付物业服务费5955元、公共电费975元，合计6930元；二、驳回原告连云港鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲某、汪某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十一月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4482号 申请执行人黄育茂，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人彭英，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人黄育茂、彭英与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄育茂、彭英于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4683号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1094号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆相富，男，1964年3月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田秀贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊善金，男，1962年12月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘先梅，女，1959年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆延海，男，1988年3月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙保华，男，1983年12月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆茂军，男，1963年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张倩，女，1966年5月1日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初1141号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩的银行存360000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1698号原告：韦晶晶，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。被告：新乡市凯润房地产中介有限公司统一社会信用代码：91410700MA45Q4CY6U法定代表人：郭士强地址：新乡市。委托代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：新乡市迪港房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700590836237D法定代表人：王心刚地址：新乡市。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师原告韦晶晶诉被告新乡市凯润房地产中介有限公司、新乡市迪港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告韦晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告新乡市凯润房地产中介有限公司的居间服务合同；2、判决二被告连带向原告返还定房款75000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告新乡市凯润房地产中介有限公司的法定代表人郭士强相识，2019年4月份，郭士强在微信朋友圈发布信息，承诺通过中介公司的关系，走渠道能优惠购买位于新乡市北干道与××委路交汇处御港湾的房屋。原告找到中介公司了解房屋情况，被告新乡市凯润房地产中介有限公司郭士强对御港湾小区的房屋进行了介绍，并承诺2019年6月底与开发商签订正式的房屋买卖合同。被告新乡市凯润房地产中介有限公司作为专业的中介服务，原告基于对中介公司的信任，分别于2019年5月5日向被告支付定房款40000元，2019年5月10日支付定房款35000元，共计75000元在中介公司交给被告新乡市凯润房地产中介有限公司，被告向原告出具收据。因二被告原因至今未签订正式的房屋买卖合同，原告多次与被告协商，被告新乡市凯润房地产中介有限公司以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的房款收款收据中均盖有新乡市迪港房地产开发有限公司财务专用章，新乡市迪港房地产开发有限公司称该章系假章，新乡市凯润房地产中介有限公司称是犯罪嫌疑人诈骗所给的手续。新乡市凯润房地产中介有限公司法定代表人郭士强已经向新乡市公安局向阳分局报案，该局已于2019年7月17日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月二十九日书记员  崔梦秋
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1490号申请执行人青岛市崂山区谷花香绿化园艺场，住所地青岛市崂山路中韩街道枯桃社区南崖。负责人邱伟，职务总经理。被执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。负责人赵玉，职务经理。申请执行人青岛市崂山区谷花香绿化园艺场与被执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司承揽合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初1490号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29429.21元，其中29092.82元以发还给申请执行人，执行费336.00元由被申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲峻峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5202号原告：黄义，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市建设街道斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。被告：嘉兴市力达吊装运输有限公司，住，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇皂林村候家弄******西一社会信用代码9133048374345672XA。法定代表人：章必昀。被告：吴爱忠，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告黄义诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、嘉兴市力达吊装运输有限公司、吴爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄义、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加了诉讼。被告嘉兴市力达吊装运输有限公司、吴爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄义诉称，2018年11月18日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市，与被告吴爱忠停在此处的浙Ｆ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，被告吴爱忠负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失74219.585元；2、本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，医疗费保险公司先行垫付过需要在本案中扣除，误工认可106天，原告的证据无法证明其事发前固定收入，护理天数认可4天，精神抚慰金不予认可。被告嘉兴市力达吊装运输有限公司、吴爱忠未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，原告负事故主要责任，被告吴爱忠负事故次要责任。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票34份，证明原告因此次事故到医院治疗及所花去医疗费用12624元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议。3、诊断证明书5份，证明原告需要休息4个月的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其真实性无异议，按照实际计算应当是106天。4、劳务服务协议1份，浙江外企德科人力资源服务有限公司证明1份，收入证明1份，进账收入单2份，证明原告2018年5月至2018年10月月收入为6718.65元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对协议真实性无异议，对收入证明有异议，该岗位工作性质为兼职，不足以证明其收入减少。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为22454.43元（已扣除非医疗费发票的数额及陪客费），其诊断证明中休息时间为4个月，经核实连住院期间的4天在内，休息时间共为124天。对原告提供的证据4，原告未提供银行发放工资清单，且也无交税证明，故对其收入情况不予认定，按标准计算。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年11月18日，原告驾驶电动自行车途经嘉兴市，与被告吴爱忠停在此处的浙Ｆ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，被告吴爱忠负事故的次要责任。浙Ｆ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，未投保商业险。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付原告10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：22454.43元；二、误工费：144元/天×124天=17856元；三、护理费：144元/天×4天=576元；四、住院伙食补助费：15元/天×4天=60元；五、交通费：350元（根据合理必要原则，本院确定）；以上共计：41296.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴爱忠负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，根据规定，被告吴爱忠应承担60%的赔偿责任。浙Ｆ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、误工费17856元、护理费576元、交通费350元，共计28782元，扣除已付的10000元，还应赔偿18782元。超过交强险范围的其余损失12514.43元，由被告吴爱忠赔偿60%即7508.66元。原告超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告嘉兴市力达吊装运输有限公司、吴爱忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄义物质性损失18782元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告吴爱忠赔偿原告黄义其余物质性损失7508.66元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告黄义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由原告黄义负担193元，被告吴爱忠负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十一月五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢318号之二申请人范振刚，公民身份号码127251954********，男，1954年11月24日生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委****。被执行人赵景晓，公民身份号码3728011958********，男，1958年10月12日生，汉族，户籍所在地山东省临沂县现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇十居委****。本院执行范振刚与赵景晓借款合同纠纷一案中，申请人范振刚依据已经发生法律效力的（2008）鄂托法民初字第370号民事判决书申请执行，申请执行标的为9420元。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2019年8月7日向被执行人采取限高措施，2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，已扣划2149.27元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一九年十一月五日书记员 乌 日 汗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9599号原告：齐逸泽，男，2015年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：齐小标（系原告齐逸泽之父），男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：蒋珍珍（系原告齐逸泽之母），女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵健男，男，1998年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部，住所地：永城市建设路**，统一社会信用代码：91411481665965464G。负责人：张天磊，经理。原告齐逸泽与被告赵健男、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告齐逸泽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告齐逸泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐逸泽撤回起诉。案件受理费86元（已减半），由原告齐逸泽负担。审判员  任丽二〇一九年十一月十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5182号原告：江宁，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：陈旭伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告江宁与被告陈旭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告江宁于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江宁提出撤诉申请的请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宁撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江宁负担。审判员  朱海松二〇一九年十一月八日书记员  陆一峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9982号原告：李勇，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。被告：刘树森，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告李勇与被告刘树森合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李勇诉称：2009年至2010年原告与被告及李小东、李成宣四人口头协议，由各自投资给被告在乌鲁木齐市四平路市场卖黑白胶，三人不参与经营，后因被告一直不公开账目，2017年在原告及其他人的强烈要求下，被告给提供了账目，根据被告提供的账目原告计算了一下，被告应支付分投资本金150000元及分红款498952.32元，2019年4月9日原告用特快专递的方式给被告邮寄（被告儿子刘恒已签收），被告自收到该告知函后没有提出任何异议，也没有给原告支付任何款项，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.要求解除双方的口头协议；2.要求被告给付投资本金150000元及分红款498952.32元。被告刘树森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告李勇与被告刘树森系合伙纠纷，双方及其他人于2009年一起合伙经营黑白胶业务，各方口头协议，未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地的人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”故本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告的经常居住地为江苏省盐城市亭湖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，就涉案合同发生争议，原告应向被告经常居住地所属盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地的人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案被告刘树森的住所地为江苏省盐城市亭湖区，该地址不属于本院管辖范围内，应属江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。。审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 摆小路
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢235号之四申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住府谷县XX路**。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:郭某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:武某某,女性,汉族,1980年XX月XX日出生,,住府谷县XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某乙,女性,汉族,1980年XX月XX日出生,住,住府谷县XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,,住府住府谷县XX镇XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某甲,男性,汉族,1982年XX月XX日出生,,住府谷住府谷县XX镇XX路XX巷**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某甲、武某某、刘某乙、郭某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)府民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日依法向本院申请执行要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务偿还借款本金28.73万元及利息并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4209.50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某甲、武某某、刘某乙、郭某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2019年11月11日经协商达成和解协议：被执行人马某某自愿用其每年的住房公积金偿还欠款外，每月在和被执行人刘某甲共同向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还欠款共计5000元，直至欠款本息还清为止。本案的案件案件受理费2900元、执行费4209.5元、保全费2020元由被执行人武某某承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢235号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十一日书记员  李 仙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19468号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人井蒙，男，1993年1月1日出生，汉族，初中毕业，身份证住址河南省南阳市邓州市。 被执行人井蒙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3566号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19468号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3566号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3566号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：湛艳芬，女，1972年6月3日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与湛艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人湛艳芬支付99990.29元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人湛艳芬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢237号申请执行人: 邢某， 1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人: 汪某, 1985年01月25日出生，住：乌鲁木齐市。法定代表人：汪某。被执行人: 新疆开元巨鼎商贸有限公司,住乌鲁木齐市新市区长沙路**广汇美居物流园********。本院受理的申请执行人邢某与被执行人新疆开元巨鼎商贸有限公司、汪某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)新0104民初5303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）新0104执2592号，本院于2019年5月6日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的为168500.00元，已执行标的为0元，未执行标的为168500.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月11日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，被执行人汪某名下三辆汽车均在乌鲁木齐车管所查不到登记信息，本案无法处置。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索落不明； 5、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月五日书 记 员 李家兴
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执88号之三被执行人：夏英杰，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行责令退赔一案中，经查，被执行人夏英杰名下有车库一间，已被我院依法查封，现因被执行人夏英杰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏英杰名下车库的查封。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年十一月五日书记员  崔鹏远
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6918号 原告：四川永祥物业服务有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区青莲东街****。 法定代表人：毛明生。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所实习律师，特别授权。 被告：张朝芳，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司诉被告张朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司撤回对被告张朝芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十三日 书记员  周子潇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1565号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张秀兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张秀兰追缴违法所得一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人张秀兰自愿承诺于服刑期满后3年内履行缴纳违法所得105元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1565号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20601号 原告：卫某某，男，汉族，1991年2月17日出生，住山西省河津市。 被告：西安泛想汽车实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王一鸣，职务不详。 被告：裴士钧，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 本院受理原告卫某某与被告西安泛想汽车实业有限公司、裴士钧服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卫某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇一九年十一月一日 书记员  邢彤丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4928号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路******，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹先有，该公司法律顾问，特别授权。被告：信州区欣越副食品超市，地址上饶，地址上饶市信州区御景天下**（**）**v>经营者：刘荷仙。原告上饶市金马物业服务有限公司诉被告信州区欣越副食品超市物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上饶市金马物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市金马物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告上饶市金马物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月八日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执945号之一申请执行人：霍桂桐，女，1975年6月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初900号民事判决书，在执行霍桂桐与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年12月29日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄薇臻
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初521号被告人基本情况姓名于进江出生日期1971年8月8日民族汉族性别男公民身份号码370××××30特殊身份住址山东省莱西市马连庄镇某村346号此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年11月12日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）329号指控事实2018年11月15日13时许，被告人于进江在未取得机动车驾驶证的情况下仍醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市河头店镇南岚中学西南北路由北向南行驶至中学西处，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，于进江送检的血液中检出乙醇成分，其含量为97mg/100ml。被告人于进江到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，并处罚金人民币4000元被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人于进江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于进江具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人于进江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人于进江在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年十一月二十二日书记员  臧艳华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8149号     原告：刘清萍，女，1946年10月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨富强，男，1973年5月26日出生，汉族，洛南县村主任，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘清萍与被告杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘清萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清萍撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘清萍负担。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛     人民陪审员   李  琳      二〇一九年十一月十二日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2749号原告：黄宏武，男，1971年1月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司桐柏县供电公司。法定代表人：李克，公司负责人。委托诉讼代理人：卢毅，男，汉族，1983年11月28日生，住桐柏县，系公司员工。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。原告黄宏武与被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄宏武撤回对被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司的起诉。案件受理费减半收取134元，由原告黄宏武负担。审判员  孙云飞二〇一九年十一月十二日法官助理王健书记员董文玉
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢97号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州经济技术开发区。负责人：卢建华，行长。委托诉讼代理人：辛梅，1972年1月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：金雪，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：傅某，男，1962年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，女，1972年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与傅某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢97号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执234号之二 被执行人：马娜娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 马娜娜犯盗窃罪、抢夺罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）相刑初字第00150号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处马娜娜有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执234号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向被执行人马娜娜发出执行通知书，责令其在指定期限内向缴纳罚金32000元并如实申报财产。但被执行人马娜娜至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人马娜娜名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人马娜娜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人马娜娜纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4856号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路**金马大厦****，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李艳终，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告李艳终物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年11月21日以其公司与被告李艳终在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰