wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27628号原告：北京华轩置地房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱宏卫，执行董事。委托诉讼代理人：洪伟，北京顶言律师事务所律师。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王艳辉，职务不详。原告北京华轩置地房地产经纪有限公司(以下简称华轩置地公司)与被告空间家有限公司（以下简称空间家公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轩置地公司之法定代表人朱宏卫、委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，空间家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华轩置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令空间家公司给付佣金63780.37元；2、判令空间家公司按照同期银行贷款利率支付上述款项自2019年3月18日起至实际支付之日的佣金利息；3、判令空间家公司给付财产保全保险费3000元；4、本案诉讼费、公告费由空间家公司负担。事实和理由：空间家公司受北京星光拓诚投资有限公司（以下简称星光拓诚公司）委托为星光拓诚公司位于星光视界中心的商铺寻找承租人。而华轩置地公司为空间家公司提供了客户推荐及促成租赁合同签订的服务。2018年7月2日，星光拓诚公司与空间家公司签订《上海大鼓餐饮管理有限公司客户成交确认协议》，确认上海大鼓餐饮管理有限公司（以下简称上海大鼓公司）经空间家公司介绍与星光拓诚公司签订了房屋租赁合同。同日，华轩置地公司与空间家公司签订《佣金确认书》，确认上海大鼓公司系华轩置地公司向空间家公司推荐的客户，已于2018年6月6日与星光拓诚公司签订租赁合同，在客户与出租方签署租赁合同并支付首期租金后，华轩置地公司即可获得佣金63780.67元，空间家公司应在收到华轩置地公司提供的等额发票后15个工作日内将佣金一次性支付给华轩置地公司。此后，空间家公司确认上海大鼓公司已经支付首期租金，并向华轩置地公司索要发票，华轩置地公司遂于2019年1月16日向空间家公司开具并邮寄发票，空间家公司于次日签收了发票。本次诉讼中，华轩置地公司为进行保全支出了保全保险费3000元。故请求法院判如所请。空间家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据华轩置地公司提供的《上海大鼓餐饮管理有限公司客户成交确认协议》、《佣金确认书》、佣金发票记账联、运单详情、财产保全责任保险保单、保险费发票等证据，本院确认华轩置地公司所述缔约、佣金结算、发票交付及保险费支出情况。庭审中，华轩置地公司主张上海大鼓公司已于2018年5月22日交纳首期租金，并在庭审后提交星光拓诚公司工作聊天群内的收款明细表为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉诉合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同履行各自义务。现有证据显示，佣金确认书约定的佣金支付条件已经成就，而空间家公司已于2019年1月17日收到等额发票，则空间家公司应于2019年2月11日前向华轩置地公司支付佣金。现华轩置地公司请求空间家公司支付佣金、自2019年3月18日起的佣金利息及诉讼中产生的保险费，具备事实及法律依据，本院予以支持。空间家有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、空间家有限公司于本判决生效后七日内向北京华轩置地房地产经纪有限公司支付佣金63780.67元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2019年3月18日起至实际付清之日止的利息；二、空间家有限公司于本判决生效后七日内向北京华轩置地房地产经纪有限公司支付保全保险费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费658元（北京华轩置地房地产经纪有限公司已预交），由空间家有限公司负担，于本判决生效后七日内给付北京华轩置地房地产经纪有限公司。公告费260元（北京华轩置地房地产经纪有限公司已预交），由空间家有限公司负担，于本判决生效后七日内给付北京华轩置地房地产经纪有限公司。案件受理费1395元（北京华轩置地房地产经纪有限公司已预交），由空间家有限公司负担，于本判决生效后七日内给付北京华轩置地房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张锦林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1436号申请执行人：靳明辉，男，1968年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭建民，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人靳明辉与被执行人郭建民借款合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告郭建民应于2019年3月20日前偿还原告靳明辉借款本金120000元及利息13400元；案件受理费1484元由被告郭建民负担。因被告郭建民未按上述生效法律文书履行义务，原告靳明辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭建民发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月26日对申请执行人靳明辉进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人靳明辉与被执行人郭建民借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建民有继续向申请执行人靳明辉行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈胜昔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6912号之一原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街18号。负责人：寿健，该支行行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：浙江好时贷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道工业功能区雉洲大道318号一楼北面第1间、第2间、第3间。法定代表人：陶善琦，总经理。被告：陶善琦，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王雅妮，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告浙江好时贷汽车销售服务有限公司、陶善琦、王雅妮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序审理。经审理查明，被告陶善琦因涉嫌虚假诉讼，于2019年6月11日经长兴县检察院批准逮捕。本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月二十二日法官助理林丽敏书记员王欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3331号罪犯唐庆立，男，生于1989年12月18日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月29日作出(2013)揭惠法刑初字第18号刑事判决，以被告人唐庆立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年5月缴纳罚金人民币5000元，同年8月经惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变；罪犯唐庆立在服刑期间提出申诉，广东省惠来县人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤5224刑再1号刑事判决，被告人唐庆立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元(抵除唐庆立在惠州监狱服刑期间惠州市中级人民法院于2015年8月6日裁定予以减刑三个月)；2017年7月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐庆立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐庆立在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐庆立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐庆立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐庆立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐庆立减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1301号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：乐学全，男，1964年4月7日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年11月27日作出的（2018)闽0427民初1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息31913.69元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；经查，被执行人无车辆、无房产和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建斌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执875号   申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。   法定代表人：隋菲，系该公司执行董事。   委托代理人：马永萍。   被执行人：殷文寿，住西宁市。   申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人殷文寿借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月19日做出的（2019）穗仲网案字第12703号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向西宁市中级人民法院申请强制执行，后该院裁定将该案指定本院执行，本院于2019年6月19日立案，申请执行人要求被执行人给付借款本金63941.56元，利息、逾期罚息及违约金11393元（自2018年9月27日期按年利率24%计算），案件仲裁费1500元，并承担本案的执行费882元，合计77716.56元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表。现查明，被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在西宁市车辆管所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月四日   书记员 史 博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执435号之一申请执行人刘艳辉，男，1977年11月6日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司，住黑龙江省龙江县。本院在执行刘艳辉申请执行齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人名下车辆（车辆下落不明，无法执行）现已查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0221执675号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十六日书记员  解庆峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4328号 关于沙坪人民法庭申请执行四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8100号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3323号 申请执行人：肖贤国,男,1955年2月10日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人肖贤国与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督79号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人肖贤国工资款6806元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3171号申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张跃光，该公司经理。委托代理人：李年颖，该公司法务。被执行人李加良，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人李加良买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月14日作出（2018）苏0382民初3798号民事判决书：李加良于判决生效之日起十日内偿还徐州市江山新型建材有限公司欠款197475元及利息（以197475元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月18日起算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6052元、公告费650元，由李加良负担。因被执行人李加良未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周英生向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月21日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结浦发银行和财付通账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月21日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆2008年昌河牌汽车，申请人不要求查封处置。4、2019年8月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十一月二十九日书记员  吴元乐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执421号之一申请执行人：蒲某燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：黄某，男，1970年10月18日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人蒲某燕与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271执429号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人蒲某燕向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依据生效调解内容，一、申请执行人蒲某燕与被执行人黄某共同确认被执行人黄某尚欠申请执行人蒲某燕借款本金170000元及案件受理费1875元，共计171875元，被执行人黄某应于2019年1月13日前一次性向申请执行人蒲某燕付清，以此终结本案的诉讼；二、案件受理费1875元（申请执行人蒲某燕已预交），由被执行人黄某承担。在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询。经查，本院于2019年5月13日作出(2019)琼0271执421号执行裁定书，轮候查封被执行人黄某名下的位于三亚市房产，期限为三年，上述房产已另案处置。除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，并已知晓本院轮候查封的被执行人名下房产已被另案处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初346号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵万里，男，生于1986年4月20日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，户籍地天水市秦州区。2016年8月16日因无证驾驶被天水市公安局秦州分局行政拘留三日，并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被抓获羁押，10月22日被刑事拘留，11月2日被逮捕，11月21日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人赵万里犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵万里到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人赵万里和万某某喝酒时得知万某某欲为其孩子办理转学一事，赵万里便虚构自己是天水市建三小学校长王某某的堂弟，能够帮助万某某办理孩子转学事宜，取得了万某某的信任。后赵万里以帮助万某某的两个孩子转学需要花费为由向万某某索要2万元，万某某于2019年5月22日至2019年7月29日，通过微信转账的方式多次支付赵万里共计1.8万元，剩余2000元因万某某无力支付，二人商议从赵万里之前借万某某的款项中扣除。2019年9月，学校开学报名之后万某某没有收到孩子报名的通知，便让赵万里退钱未果，自10月15日起赵万里的电话变成空号，万某某遂向公安机关报案，公安民警于2019年10月21日将赵万里抓获。侦查中，被告人赵万里退还万某某损失款2万元， 公诉机关认为，被告人赵万里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人赵万里到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵万里对指控的事实、罪名及量刑没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵万里犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵万里犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22075号上诉人（原审被告）：广州沃智汽车科技有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市新路南约西街西二巷****。法定代表人：程彬。被上诉人（原审原告）：上海欧赫实业有限公司，住所上海市嘉定区封周路******J228。法定代表人：李光伟，总经理。上诉人广州沃智汽车科技有限公司因与被上诉人上海欧赫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初9110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年7月31日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院2019年11月3日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州沃智汽车科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月十二日书记员 梁敏怡
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1584号张晓艳：你与于明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于明生于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款96633.00元，执行费1350.00元，诉讼费1117.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年十一月十一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2903号原告：丛某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。本院在审理原告丛某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告丛某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某的申请符合法律规定，应准予原告丛某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费20元，由原告丛某负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十七日书记员  高 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22696号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟娟，公司员工。 被告：蔡小玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：柏彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告蔡小玲、柏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15610号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西/div>法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七彩公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由七彩公司承担。事实和理由：一审法院判决事实不清。一审法院认为合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证据证明其全面履行了合同约定。BJ-2017-019号《北京像素北区绿化养护服务合同》（以下简称019号合同）中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供的《验收单》没有提供，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审在没有查清合同是否已履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，显然有失公允、公正，违背公平原则。七彩公司也没有提供其他履行合同的证据来证实其履行合同，比如采购绿化养护苗木的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同。根据证据规则的规定，七彩公司未能对其诉讼请求提供证据，应该承担不利后果。七彩公司辩称，同意一审判决，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付255000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订019号合同，约定：期限为2017年4月15日至2018年4月14日；合同价款510000元，每月42500元，除第一次付款外，每月20日前甲方向乙方支付上月的绿化养护费用；甲方全面监督、指导、检查、验收乙方绿化养护工作，发现问题及时通知乙方，要求乙方及时予以处理。七彩公司称合同已经履行完毕，中弘公司仅支付了部分款项，其公司已开具了全额的发票。就此，七彩公司提交了2018年12月21日《谈判纪要》打印件、发票予以佐证。中弘公司不予认可。另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任；在2018年5月18日签订的《绿化养护服务合同》（地（地点为北京像素**约定了逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，七彩公司与中弘公司签订了合同，存在合同法律关系。七彩公司主张中弘公司应当支付其享有的合同款，并提交了《谈判纪要》和发票予以佐证，中弘公司不予认可，但未提交证据予以反驳。一审法院对于七彩公司已履行完毕合同的主张予以采纳，理由如下：一、当事人提交书证、物证原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原件在对方当事人控制之下属于提交原件确有困难的情形之一。现七彩公司主张原件在中弘公司处，因此，不能提交原件的不利后果不应当由七彩公司承担；二、七彩公司与中弘公司签订了合同，中弘公司也认可相应区域绿化养护无案外第三人在同时进行，中弘公司并未提交证据证明曾就合同履行情况与七彩公司产生了纠纷，且七彩公司认可中弘公司支付了部分合同款项，因此合同已经得到履行具有高度可能性；三、《谈判纪要》明确记载了工程地点和内容，与双方合同约定基本吻合，具有高度的可信性；四、双方合同内容为绿化养护服务，中弘公司也认可七彩公司于2019年4月才撤场，此时合同履行期限已经届满。五、双方就案涉服务在2018年5月18日续签了《绿化养护服务合同》，也能印证前面的合同得到了履行。故，中弘公司应当按照合同约定予以付款。双方合同于2018年4月履行完毕，中弘公司至今未支付合同款项，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，一审法院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、中弘公司于判决生效后7日内支付七彩公司255000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回七彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中弘公司是否应给付七彩公司255000元及相应利息。本案中，中弘公司对其与七彩公司签订的019号合同真实性予以认可，但主张合同未实际履行，故不同意支付价款。对此本院认为，首先，中弘公司虽主张七彩公司未实际履行合同，但其对《谈判纪要》真实性认可。《谈判纪要》明确记载了工程地点和内容，并载明“需求部门建议按照合同应付金额支付费用，绿化供方养护质量基本符合同约定”。其次，七彩公司服务期间，并无证据证明中弘公司曾对七彩公司的服务提出异议，且中弘公司向七彩公司支付了部分合同款项。第三，双方均确认案涉合同约定服务期间内诉争区域并无案外第三人同时提供绿化养护服务。第四，中弘公司既然主张七彩公司未履行合同义务，双方却在2018年5月18日续签了《绿化养护服务合同》，与常理不符。综合前述情况，本院认为案涉合同已实际履行达到高度可能性，依法应对该事实予以认定。一审根据双方合同约定对中弘公司应向七彩公司支付的价款和利息核算并无不当，本院予以维持。综上所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 张丽新审 判 员 郑吉喆审 判 员 杜丽霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然书 记 员 陈昭希
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1479号之二申请执行人：安腾，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：徐涛，女，1977年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐兴章，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：文忠桃，女，1977年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2869号民事判决书，受理安腾、徐涛申请执行徐兴章、文忠桃民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐兴章、文忠桃履行下列义务：给付申请执行人安腾、徐涛借款本金人民币50,000元及资金占用费、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行中，扣划被执行人徐兴章、文忠桃银行存款17,700元，支付给申请执行人安腾、徐涛，剩余案款双方自愿达成和解协议：由被执行人徐兴章、文忠桃于2020年1月31日前支付申请执行人安腾、徐涛借款5,875元，剩余案款从2020年2月起，由被执行人徐兴章、文忠桃每月28日之前支付申请执行人安腾、徐涛借款4,000元，直至本案案款还清为止。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1479号案件的执行。如被执行人徐兴章、文忠桃未按和解协议履行，申请执行人安腾、徐涛可向本院申请恢复执行，恢复申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月十二日法官助理孙岚书记员王雄
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初686号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王占义，男，1970年9月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市新庄镇苇沟村**。因犯危险驾驶罪，2019年9月18日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞306号 指控事实 被告人王占义于2019年8月18日19时许，酒后无证驾驶报废吉A97**号二轮摩托车载着娄树财，沿榆树市新庄镇苇沟村水泥路由南向北行驶，至苇沟村二组刘雨峰超市五十米处时，于相对方向张树成驾驶的吉A58J**号轿车相撞，致两辆车受损，王占义、娄树财受伤。经道路交通事故认定：王占义、张树成承担事故的同等责任，娄树财无责任。经鉴定：王占义静脉血液中乙醇含量为191.98mg/100ml。案发后，被告人王占义与张树成、娄树财已经和解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上六千元以下。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王占义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，达成和解协议，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款。 判决结果 被告人王占义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张天鸽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7007号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：帅越腾，男，1992年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告帅越腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告帅越腾的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 岚
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2475号 原告于建峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住无极县。 委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。 被告苌伟强，男，1989年5月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告俎卜，男，1989年2月7日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告于建峰与被告苌伟强、俎卜为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告于建峰的委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告苌伟强、俎卜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告拉土款414460元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告苌伟强经营砖厂，2017年雇佣原告拉土，以每车170元计算，共计拉土2438车，总计414460元，并由被告俎卜签名证据所证实，后经原告追要，被告均以各种理由推托，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告偿付拉土款414460元。 被告苌伟强、俎卜未进行答辩。 本案调查的重点是：原告要求二被告给付运费414460元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据： 收据一份，用以证明被告欠原告运输费用414460元的事实。二被告未到庭进行质证。 被告苌伟强、俎卜在举证期限内未提供证据。 经审理查明，二被告共同经营无极县砖窑，自2017年5月份至2017年8月9日，原告为被告从无极县村南地块拉土至砖窑，约定每车土的运费为170元，后被告给付原告2017年6月份之前的运费，自2017年7月份至2017年8月9日期间的运费，被告未予给付，该期间拉土共计2438车，运费合计414460元，后被告俎卜于2018年1月25日为原告出具收据一张。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原告为二被告共同经营的无极县砖窑拉土，共欠原告运费414460元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付运费414460元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苌伟强、俎卜于本判决生效后十日内共同给付原告于建峰运费414460元。 案件受理费7517元减半收取3758.5元、保全费1020元，由被告苌伟强、俎卜负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  侯彩云
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保527号稷山县新华强包装有限公司：本院民一审判团队于2019年11月25日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2789号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人夏孔甲、黄小玲银行账户上的100000元银行存款冻结；二、解除对担保人吴少华所有的晋MHQ5**起亚牌小型轿车一辆查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人夏孔甲、黄小玲银行账户上的100000元银行存款冻结；二、解除对担保人吴少华所有的晋MHQ5**起亚牌小型轿车一辆查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张锐颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1331号之一被执行人：胡兵，男，1982年1月8日出生，湖北省潜江市人，汉族，住湖北省潜江市。关于被执行人胡兵诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初257号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人胡兵至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人胡兵名下鄂Ｄ×××**号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  黄静文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9252号原告：田翠荣，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：郭荣喜，男，1949年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖北省武汉市武昌区，原告田翠荣诉被告郭荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，原告田翠荣于2019年11月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告田翠荣自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田翠荣撤诉。本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告田翠荣负担。审判员  叶应平二〇一九年十一月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4896号罪犯白向强，男，1976年11月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人白向强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白向强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白向强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯白向强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白向强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白向强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月2日起至2025年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6462号 原告陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400221706744B。法定代表人李朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人安生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人王建强，系该公司工作人员。被告刘某某，男，1975年1月5日生，汉族，住湖北省潜江市，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西东泰金维沙药业有限公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西东泰金维沙药业有限公司的委托诉讼代理人安生、王建强，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东泰金维沙药业有限公司的诉讼请求：1、要求被告偿还下欠原告款项81460元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月7日委托被告在湖北荆州地区为原告公司销售药品，并由被告负责具体结算和将全部货款交付原告指定账户。被告未按约定收取款项，于2017年12月15日向原告出具了“欠条”而且已签字确认，表明被告下欠原告款项102430元。后被告只向原告偿还了部分货款，截至2019年3月25日仍欠原告81460元未结清。无奈，现原告诉至贵院，要求被告偿还所有款项及承担该案诉讼费用。被告刘某某辩称，欠条是其本人书写的，但实际欠款人是他人，其个人并不欠原告款项。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告陕西东泰金维沙药业有限公司提举的证据一销售委托书、证据二欠条、对账单、还款计划及被告刘某某提举的证据付款回单、销售清单、采购验收单的真实性予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年3月7日，原告陕西东泰金维沙药业有限公司向被告刘某某出具销售委托书，委托被告在湖北荆州地区为原告销售药品，同时负责货款的具体结算及将全部货款交付原告指定账户。2017年12月15日，被告以欠款人身份向原告出具了“欠条”一份，内容为“截至2017年12月15日，共欠陕西东泰金维沙药业有限公司人民币共计102430元”。2017年12月20日，被告刘某某在原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款结算对账单上签字并向原告出具了还款计划，承诺其于2018年2月至2018年6月分五次将款项全部还清。至今，被告刘某某尚有原告81460元货款未向原告交付。本院认为，原告陕西东泰金维沙药业有限公司委托被告刘某某负责湖北荆州地区的销售药品，并负责货款的具体结算及将全部货款交付原告指定账户，被告刘某某接受委托，原、被告之间已经成立销售委托合同关系，被告刘某某有义务将原告向其负责的辖区所发货物的货款按照约定交付原告。现被告尚有81460元货款未向原告支付，应承担继续交付货款责任。被告当庭辩解意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内交付原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款81460元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王志辉 二零一九年十一月七日         书  记  员   赵潇婷- 1 -
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终166号 上诉人（一审原告）赤壁市泽中房地产开发有限公司，地址：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村，统一社会信用代码：91421281722006455E。 法定代表人黄银海，董事长。 被上诉人（一审被告）北流市住房和城乡建设局，地址:北流市一环西路0048号，统一社会信用代码：11450981007965155K。 法定代表人曾斌，局长。 被上诉人（一审被告）北流市陵城街道办事处，地址:北流市城中路0049号。 法定代表人罗第远，主任。 一审第三人北流市清华园小区业主委员会，地址:北流市清华园小区十八幢一楼。 法定代表人邓海波，主任。 上诉人赤壁市泽中房地产开发有限公司（以下简称泽中公司）因与被上诉人北流市住房和城乡建设局（以下简称北流市住建局）、北流市陵城街道办事处（以下简称陵城街道办）、一审第三人北流市清华园小区业主委员会（以下简称清华园业委会）行政备案登记纠纷一案，不服北流市人民法院2019年9月20日作出的（2019）桂0981行初20号行政裁定书（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定如下事实：北流市清华园小区业主于2018年6月5日经批准成立清华园小区首届业主大会筹备组。2018年7月5日，筹备组组成人员名单公布。2018年8月24日，筹备组公告《关于召开清华园小区首届业主大会通知》。2018年9月8日晚召开业主大会及投票选举。同年9月12日晚统计票数公布结果。2018年9月13日筹备组公布《业主委员会委员及候补委员名单公示》。2018年9月18日公布《业委会选举公告》。2018年9月20日陵城街道办、北流市房地产管理所共同向清华园业委会出具了《北流市清华园小区业主委员会备案证明》。2018年9月20日北流市住建××××市房地产管理所向清华园业委会出具《北流市业主委员会备案证》。一审裁定的结果是驳回泽中公司的起诉。 上诉人泽中公司上诉称，一审裁定认定上诉人主体资格不适格，明显错误。被上诉人对清华园业委会的备案行为，具有行政确认的性质，是对业主委员会依法成立、具备主体资格等一系列事实的确认，从而对全体业主的权利义务产生实际影响。上诉人作为小区的业主，当然是本案适格诉讼主体。一审裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求本院裁定撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，一审审理查明的主要事实清楚，本院予以确认。 另查明，泽中公司在一审诉称，北流市清华园小区共有1124套房屋，住宅建筑总面积为150864.61平方米，已出售房屋954套，已出售房屋面积约11万平方米，其余未出售的170套房屋的所有权归泽中公司享有。 本院认为，上诉人请求撤销的《北流市清华园小区业主委员会备案证明》和《北流市业主委员会备案证》（以下合称涉讼备案证），是否撤销涉讼备案证系涉及北流市清华园小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定。依照《物业管理条例》第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。据此，专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的业主可以通过业主大会要求行政机关撤销业主委员会备案，也可以共同向人民法院起诉请求撤销业主委员会备案，业主个人不具有起诉撤销业主委员会备案的原告主体资格。根据泽中公司在一审提供的证据及其自述，北流市清华园小区建筑物总面积的半数应为75432.31平方米，半数业主应为562户。泽中公司诉称其作为北流市清华园小区未出售的170套房屋的业主，其请求一审法院撤销涉讼备案证，不符合《物业管理条例》第十二条第三款关于专有部分占建筑物总面积过半数且总人数过半数的要求，因此泽中公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回泽中公司的起诉正确，但一审裁定以涉讼备案行为属于证明行为、信息收集行为为由来认定泽中公司不具备原告主体资格不当，本院予以纠正。泽中公司虽不具备起诉撤销涉讼备案行为的资格，但可依照《物业管理条例》第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，依法寻求司法救济，保护自己的合法权益。综上，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄忠华 审 判 员 蔡 文 审 判 员 林慧琪 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈玉鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执4327号 申请执行人：朱怀元，男，羌族，生于1951年4月5日，住四川省北川羌族自治县。 2019年11月18日，朱和元向本院提出执行申请,申请本院强制执行全国人大和四川省高级法院认定的北川羌族自治县漩坪乡人民政府赔偿其经济损失和名誉损失三亿元。 本院经审查后认为，申请执行人的申请不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》，裁定如下： 对朱怀元的执行申请，本院不予受理。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判员  葛顺华 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨红玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2736号 申请执行人黄玉莲，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市成华区。 被执行人成都市国土资源局成华分局。 法定代表人杨文，该分局局长。 关于黄玉莲申请执行成都市国土资源局成华分局土地征收安置补偿纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成行再终字第7号行政判决书已发生法律效力。申请人黄玉莲于2018年9月4日向我院申请立案强制执行生效法律文书确定的义务。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2015）成行再终字第7号行政判决书判决内容为“一、撤销本院（2013）成行再终字第5号行政判决、（2012）成少行终字第2号行政判决及成都市成华区人民法院（2011)成华行初字第51号行政判决；二、撤销成都市国土资源局成华分局于2011年9月13曰作出《关于黄玉莲、李源重要求购买养老保险及支付土地补偿费、青苗费、安置补助费的答复》；三、成都市国土资源局成华分局应于本判决生效之曰起60日内根据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》等相关规定，就黄玉莲、李源重提出的购买养老保险及支付青苗费、安置补助费的请求依法处理。”申请执行人黄玉莲依据上述判决内容向本院申请强制执行。 本院认为，申请人黄玉莲申请执行标的不明确，法院暂无法执行。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人黄玉莲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2619号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道与东风路交叉口。负责人：郭丹，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马家平，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：董小斌，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：董小斌，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：董金斌，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：殷冬冬，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人马家平、董小斌、董金斌、殷冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月二十九日法官助理唐红艳书记员周广燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1647号   申请执行人：田卫华，男，1964年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人田卫华与被执行人李金明、胡志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初650号民事调解书，依法向被执行人李金明、胡志强发出执行通知书，责令被执行人李金明、胡志强即日支付给申请执行人田卫华案款100000元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、胡志强的财产情况进行查询。查明，除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺[不动产证号：新（2017）玛纳斯县不动产权第0002693号]外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1647号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1647号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢201号 申请执行人：唐本万，男，1967年9月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：吴继敏，女，1955年4月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：梁肖兰，女，1953年7月27日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2012）星民初字第255号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人吴继敏名下位于桂林市××区××、××号门面，应本案的执行标的为1.8万元及利息，与不动产价值差别过大，不益拍卖。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保18号申请人古荣进，男，1989年11月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。（特别代理）委托代理人谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。（特别代理）被申请人陈艳花，女，1988年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人古荣进2019年11月4日向本院申请诉前财产保全冻结被申请人陈艳花在工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行银行存款245000元（开户名：陈艳花，开户行：工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行，开户账号：62×××10。）。申请人古荣进向本院提交中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司2019年11月1日出具保单保函提供担保，该保单保函明确申请人古荣进申请财产保全错误致被申请人陈艳花遭受损失后，承担经法院裁决、调解或决定应由申请人承担的损害赔偿保险责任。本院经审查认为，申请人古荣进向本院申请冻结被申请人245000万元的银行存款，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为其提供担保，经本院审查核实，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条:“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈艳花在工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行限额245000元内的银行存款（开户名：陈艳花，开户行：工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行，开户账号：62×××10。），冻结期限一年；二、案件申请保全费1746元，由申请人古荣进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯华江二〇一九年十一月四日书记员  王泽盆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢13号申请人：包头市某公司,住所地:内蒙古自治区包头市被执行人：潘某,住所地:住包头市本院受理的包头市某公司申请执行潘某工程合同纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第2796号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第2796号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年十一月七日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1759号 原告：巨鹿县和平饭店，营业场所巨鹿县城新华南街。 经营者：付和平。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王志波，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告巨鹿县和平饭店与被告王志波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县和平饭店委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告王志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县和平饭店向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还我饭店欠款17869元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。实及理由：自2008年开始被告多次到我饭店就餐，截止到2017年7月30日。被告共拖欠我饭店饭费18869元，后经催要被告仅偿还了1000元，下欠我饭店饭费17869元，至今未能偿还。为维护我方的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持我的上列诉请。 王志波未作答辩。 本院认为，被告王志波于2008年至2017年7月30日多次在原告巨鹿县和平饭店记账用餐，累计欠餐饮费17869元，至今未偿付。以上事实清楚，证据充分，有原告向本院提交26份王志波签字的餐饮费单据在卷佐证。原告为被告提供餐饮服务，被告应向其支付相应价款，故对原告请求支付餐饮费，予以支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告王志波给付原告巨鹿县和平饭店餐饮费17869元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告王志波负担，自本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雪娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8662号原告：陶国银，男，1952年5月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：严陈国，男，1976年1月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。原告陶国银与被告严陈国、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陶国银于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国银申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶国银撤诉。审 判 员 徐淑华二〇一九年十一月十五日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8531号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24604249。3．申请日期：2017年6月9日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503;3508-3509）:商业管理辅助；替他人推销；销售展示架出租；广告等。二、引证商标（一）引证商标二１．注册人：江阴同庆机械制造有限公司。２．注册号：18286103。３．申请日期：2015年11月9日。４．专用期限至：2027年3月13日。5．核定使用服务(第35类，类似群3501;3502;3503；3506-3507;3508-3509）：商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；文秘；会计等。（二）引证商标三1．注册人：马瑞娟。2．注册号：17117388。3．申请日期：2015年6月4日。4．专用期限至：2026年9月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：户外广告；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助等。（三）引证商标四1．申请人：云南顺和农庄茶业有限公司。2．注册号：14890243。3．申请日期：2014年6月19日。4．初审公告日期：2016年2月27日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：电话市场营销；货物展出；样品散发；商业管理辅助；公共关系等。三、被诉决定：商评字[2018]第195308号《关于第24604249号“S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告；商业管理辅助；替他人推销；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售与批发”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“人事管理咨询；为挑选人才而进行的心理测试；表演艺术家经纪；商业企业迁移；文秘；会计；自动售货机出租”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了诉争商标《作品登记证书》等证据，用以证明诉争商标系国家版权局保护的标志，应加大对诉争商标的权益保护。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三、四不构成近似商标；二、冠雨公司未在原审庭审中认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用服务属于类似服务。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：冠雨公司未在原审庭审中认可诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于类似服务。原审法院查明的其他事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”服务类似是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。本案中，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“商业管理辅助；替他人推销；寻找赞助”等服务与各引证商标核定使用的商业管理辅助等服务分别构成同一种或类似服务。原审判决关于冠雨公司在原审庭审中认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不当，本院予以指正，但该审查结果对本案审理结果无实质影响。冠雨公司的相关上诉理由，本院不予支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标三、四均是以“S”为基本要素进行艺术化设计的标志，引证商标二是由艺术化设计的“S”、中文“苏瀚”、拼音“SUHAN”构成的标志。诉争商标与引证商标二、三、四在主要表现形式、整体视觉效果等方面均较为相近，整体上难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标二、三、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之二申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370522196802170658。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370522197307231884。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370502199110276433。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区,公民身份证明：370502197202277215。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市世誉置业有限公司在东营农村商业银行股份有限公司金水支行账户9050105202042050002833的存款5052400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1603号罪犯周坤伦，男，1974年3月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年7月27日作出〔2007〕荆刑初字第55号刑事附带民事判决：被告人周坤伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，荆州市人民检察院提起抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月13日作出〔2008〕鄂刑二抗字第2-2号刑事附带民事判决：维持对原审被告人周坤伦的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周坤伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周坤伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周坤伦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次报刑期间执行财产刑缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周坤伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：建议对罪犯周坤伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳人民币3000元）不变，刑期至2029年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3462号 原告：周赞扬,男,汉族,1946年12月16日出生,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：李大美,女,汉族,1963年10月4日出生,住四川省达县。 原告周赞扬诉被告李大美民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告周赞扬委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告李大美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15万元及约定资金利息计算至还清为止；2、追收加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年元月12日、2008年元月28日被告李大美向原告周占阳（周赞扬）分别借款10万元、5万元并分别约定利息，并书立借据二张。但被告李大美不讲诚信，经原告多次催收，被告以各种理由推卸，因此原告诉讼来院。 被告李大美未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李大美因资金周转向原告借款，原告于2008年元月12日向被告出借10万元，后被告再次因资金周转于2008年元月28日借款5万元，被告李大美向原告书立《借条》两张。两张《借条》分别载明：“今借到：周占阳现金（100000.00元正）（大写壹拾万元正）（利息伍分）（已付2个月利息）（月息），借款人：李大美2008年元月12日”，“今借到：周占阳现金50000.00元正（大写伍万元正），利息伍分（已付2个月资金利息），借款人：李大美2008年元月28日”。原告诉称通过现金向被告交付款项，借条出具后，原告认可被告就两次借款分别偿还了2个月的资金利息，对2008年元月12日的借条偿还了两个月的利息10000元，对2008年元月28日的借条偿还了两个月的利息5000元，后经原告催告不还，因此原告诉讼来院。另查明，经达州市公安局通川区分局西城派出所证明，原告周赞扬与借条载明的“周占阳”是同一人。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》两张、达州市公安局通川区分局西城派出所证明、达州市达川区河市镇后街社区证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当还本付息。原、被告双方明确约定借款利息伍分，超过民间借贷司法解释第二十九条之规定，本案利息应以年利率24%为限，从逾期之日开始计算。同时根据民间借贷司法解释第三十一条，对于被告已经支付的利息超过按年利率36%计算的部分应当认定为偿还本金，被告偿还本金共计6000元。被告李大美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、答辩、辩论的诉讼权利视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大美定于本判决生效后十日内偿还原告周赞扬借款本金144000元及利息，利息计算方法为：以本金96000元为基数，从2008年4月12日始按年利率24%为标准计算至付清本息之日止；以本金48000元为基数，从2008年4月28日始按年利率24%为标准计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3300元，由被告李大美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  张明军 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  文艳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执881号申请执行人：梁某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX梁某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司梁某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5793号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告梁某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告梁某某逾期办理所有权证书的违约金2245元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5793号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为梁某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款2645元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4617号原告：刘祥武，男，1969年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：国恕美，女，1968年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告刘祥武、国恕美与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘祥武、国恕美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥武、国恕美撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2828号申请执行人：杨某1，女，1980年8月26日出生，回族，住址：沈阳市和平区。被执行人：杨某2，男，1977年12月18日出生，回族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案中，申请执行人杨某1和被执行人杨某2达成长期和解协议申请人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执2828号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年十一月五日书记员  肖 维
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1352号之四申请执行人李艳青，女，1965年3月12日生，汉族，住新蔡县古呂镇和平街老城西街**136-3。公民身份号码412828196503120027。被执行人张学礼，男，1971年10月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二巷。公民身份号码342122197110238411。本院在执行申请执行人李艳青申请被执行人张学礼借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张学礼有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人张学礼在财付通支付科技有限公司085e9858e1f7265929aaf0e0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7524.81元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月五日书记员  张德鸿
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初206号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1991年4月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。2019年8月1日经巴彦县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。2019年10月23日经巴彦县人民检察院以无羁押必要性决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年7月20日4时许，被告人孙某驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿巴兴公路由西向东行驶到龙泉镇嘉兴蛋糕房门前时，因超速行驶，采取措施不当撞到同方向由被害人李树佰驾驶的电动三轮车上，肇事后孙某向公安机关打电话报警投案，并将李树佰及乘车的被害人冯某送医治疗，李树佰经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任；被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指定被告人孙某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，被告人具有几点从轻或者减轻处罚的情节；第一、被告人孙某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；第二、被告人孙某系初犯、偶犯；第三、被告人孙某已对受害人的家属进行了赔偿；第四、被告人孙某已取得了受害人家属的谅解；第五、被告人孙某悔罪深刻；综上，希望法庭能够对被告人孙某判处缓刑。经审理查明，2019年7月20日4时许，被告人孙某驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿巴兴公路由西向东行驶到龙泉镇嘉兴蛋糕房门前时，因超速行驶，采取措施不当撞到同方向由被害人李树佰驾驶的电动三轮车上，肇事后孙某向公安机关打电话报警投案，并将李树佰及乘车的被害人冯某送医治疗，李树佰经抢救无效死亡。冯某经司法鉴定：因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，颈7椎体左侧椎弓骨折，颈5-6椎间盘突出的临床诊断成立，伤后损伤程度为轻伤二级。经交警部门对事故责任认定，孙某负事故的主要责任，李树佰负事故的次要责任。案发后，孙某的近亲属赔偿李树佰近亲属及冯某各项费用人民币90000元，并取得了被害人的谅解。被告人孙某于2019年7月20日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人孙某的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人冯某的伤情诊断书及住院病案、道路交通事故认定书、和解书、谅解书；证人孙某1、孙某2、李某的证言；被害人冯某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人孙某在家属的帮助下，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6840号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：黎春银，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎春银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2862号移送机关：本院。被执行人：吴某朗，男，1984年7月15日出生,汉族，住乐东县。关于被执行人吴某朗犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初328号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人吴某朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张素梅，女，汉族，1979年3月21日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张素梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张素梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币25,673.25元(以下币种同)。因被告张素梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张素梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*7272、中国建设银行*3804、支付宝、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为东风牌苏B0XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人张素梅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张素梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张素梅名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初495号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李建德，又名李见德、李建发，男，汉族，1973年10月3日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被陆良县公安局取保候审，2019年9月4日被陆良县人民检察院取保候审。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李建德犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院检察员潘艳出庭支持公诉，被告人李建德及辩护人方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某1与李建德住同村系堂姐弟关系。2017年8月3日晚，被害人李某1到李建德家门外讨要工钱，双方发生撕扯，致李某1受伤到陆良县人民医院住院治疗5天，经诊断为：1.右侧第6、左侧第7前肋骨不完全骨折；2.胸部软组织损伤；3.双侧胸膜腔薄层积液……。共开支医疗费6716.30元。经鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级；需要后期治疗费2500元。开支鉴定费2800元。上述事实，被告人李建德无异议。公诉机关列举了下列证据：被害人李某1的陈述，被告人李建德的供述，证人左某、李某2、许某、韩某（又名韩东英）的证言，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书等证据，足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过等证据证实相关事实。在诉讼过程中，被害人李某1提起了附带民事诉讼，并与其诉讼代理人方某参加了本院2019年11月20日下午的庭审，并不要求法庭主持调解，口头要求撤回民事诉讼，2019年11月22日李某1再次提交书面的撤诉申请书，请求撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院认为，被告人李建德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于本案属亲属间因生产生活琐事引发，被告人李建德案发后主动投案，在归案后能够如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。虽然被害人李某1撤回附带民事诉讼，但被告人李建德仍愿意按照法定的赔偿标准赔偿李某1的医疗费等经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李建德可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张祝琼人民陪审员  易小关二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙瑞蔓
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1451号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘阳，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱献伟，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱奇传，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因信用卡纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷，本院经审理后依法变更案由为信用卡纠纷）事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱先方、邱献伟归还原告借款本金49513.03元，利息1508.89元（利息计算至2019年8月30日止，此后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告邱奇传对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、刘阳、被告邱先方到庭参加诉讼，被告邱献伟、邱奇传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告邱先方、邱献伟系夫妻关系。2016年4月12日，被告邱先方向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》的约定，根据约定，被告邱先方申请的信用卡透支额度最高为50000元，透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的申请和批准、对账和还款、有效期、挂失等内容进行了约定。被告邱献伟作为被告邱先方的配偶向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，其承认被告邱先方自2016年4月12日至2020年4月12日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及其本人个人财产予以清偿。同日，被告邱奇传与原告签订了合同编号为20160412001379的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定，被告邱奇传作为被告邱先方的保证人，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为被告邱先方使用上述信用卡透支本金80000元范围内及透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告依约向被告邱先方发放信用卡后，被告邱先方多次使用原告发放的信用卡进行消费。截止至2019年8月30日，被告邱先方逾期未归还原告信用卡透支本金49513.03元、利息1508.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱先方、邱献伟于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行信用卡透支本金49513.03元及利息(截止至2019年8月30日的利息为1508.89元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止)； 二、被告邱奇传对上述信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1101元，减半收取551元，由被告邱先方、邱献伟、邱奇传共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。