wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更532号罪犯孟秀金，男，1987年7月6日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上海市嘉定区人民法院于2017年5月18日作出(2017)沪0114刑初394号刑事判决，以被告人孟秀金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年11月29日起至2020年5月28日止)。判决发生法律效力后,罪犯孟秀金于2017年6月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孟秀金自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯孟秀金减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕318号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孟秀金符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孟秀金自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯孟秀金的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟秀金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孟秀金减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月29日起至2020年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11110号原告：胡宜之，男，1948年5月2日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。原告胡宜之与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，胡宜之到庭参加诉讼，兰点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡宜之向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年4月3日签订的会员合约，被告返还原告会籍费4680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月29日在被告处预交定金100元，原、被告双方于2019年签订会员合约，约定原告向被告支付4680元，取得原告在被告开办的兰点健身俱乐部新开门店六年的会员资格。原告只享受在游泳馆里游泳，不参加其他健身项目。原告当日依约向被告支付了4580元。原定2019年6月开馆，后又拖到9月。2019年9月21日原告到新开门店，才知兰点健身已经关门，更换其他公司经营，游泳馆未建，故诉至法院。兰点公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月13日，胡宜之与兰点公司（新开门店）签订《会员合约》，胡宜之缴纳费用4680元购买会员，兰点公司出具收据。因兰点公司承诺的游泳馆未建成，胡宜之未开卡使用该会员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兰点公司所开办的“蘭.运动”新开门店的宣传栏、宣传页、业主通知中均承诺有室内泳池，但至今未建成，且“蘭.运动”新开门店现已变更为“威腾健身”，导致胡宜之无法实现合同目的，现胡宜之主张解除合同，并返还费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除天津市兰点体育健身有限公司、胡宜之于2019年4月13日签订的《会员合约》；二、本判决生效之日起十五日内，天津市兰点体育健身有限公司返还胡宜之会籍费4680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十一月五日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2322号之一申请执行人枣阳市盛世恒泰矿业有限公司。住枣阳市。被执行人孙丰新，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行枣阳市盛世恒泰矿业有限公司与孙丰新买卖合同纠纷一案，查明孙丰新至今未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定孙丰新支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封被执行人孙丰新价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）。查封动产期限为二年，查封不动产其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4796号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周树春，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1982年11月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人周树春因与被申请人赵伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周树春申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人应当净得752万元房款，一、二审法院认定752万元含有代偿银行款额是没有道理的。（二）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的。中介人员的陈述证词系伪造的，不能以此伪造的证词佐证案件事实。（三）原判决、裁定适用法律错误。申请人与被申请人有明确约定，被申请人没有支付完毕房款，事实上双方约定的车位在判决时尚不能进行过户，故无法执行判决。（四）一审审判组织的组成不合法，或依法应当回避的审判人员没有回避。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，适用简易程序审理的案件应在立案之日起三个月内审结，不能审结的应当转入普通程序组成合议庭审理。本案中，一审立案时间为2017年9月15日，结案日期为2018年11月7日，一审法院适用简易程序审理了本案，其审理期限超过简易程序应在立案之日起三个月内审结的规定，应当转入普通程序组成合议庭审理。综上，周树春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之五申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执940号 申请执行人：孙世莲，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长富，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行孙世莲与魏长富劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1267号民事判决书于2019年10月4日向本院申请执行要求被执行人给欠款5465元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2019年10月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款5465元，执行费50元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宏斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18391号申请执行人：仉有枝，女，1955年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京未名凯拓作物设计中心有限公司，住所地北京市海淀区上地西路****。法定代表人：潘爱华。本院在执行仉有枝与北京未名凯拓作物设计中心有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京未名凯拓作物设计中心有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京未名凯拓作物设计中心有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  林 婷
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异935号 案外人：蔡联香，女，1966年5月26日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人蔡联香不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡联香称，2015年9月15日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2016年8月19日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明蔡联香于2015年9月15日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明蔡联香已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《国网湖北省电力公司普通电费发票》，拟证明蔡联香已实际占有案涉房屋。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2015年9月15日，案外人蔡联香与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：蔡联香以单价3050元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第12栋1单元X层XXX号房屋，总价317810元等内容。合同签订后，案外人蔡联香交清了购房款，火炬公司于2018年6月4日向案外人蔡联香出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“蔡联香”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象12-X-XXX”；面积“103.88”平方米；单价“2904.7619048”元；金额：301746.67元等内容。 2017年4月26日，国网湖北省电力公司出具《国网湖北省电力公司普通电费发票》一张，《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明：收到12-X-XXX蔡联香电费300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人蔡联香提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人蔡联香自身的原因导致。故，案外人蔡联香对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元X层XXX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20627号被执行人杨欢，男，汉族，1990年1月11日出生于河南省尉氏县，住郑州市金水区。关于杨欢犯盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1474号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人杨欢退赔赃款人民币57000元，依法发还被害人董某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月19日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14247号上诉人（原审被告）：刘斌谦，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宏娟，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京中贤律师事务所实习律师。原审被告：李健，女，1968年4月13日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人刘斌谦因与被上诉人朱宏娟、原审被告李健合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘斌谦向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘斌谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘斌谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由刘斌谦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  李 丽审 判 员  王 朔二〇一九年十一月二十九日法官助理  任永军书 记 员  宋卫平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初4002号原告：李秀芹，女，1950年4月18日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人:张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：冯敏，男，1976年6月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，该公司职员。原告李秀芹诉被告冯敏、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人张守信，被告冯敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人孙苏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费10,328.20元，住院伙食补助费1,400.00元（14天×100元/天），营养费2,250.00元（45天×50元/天）、护理费9,711.40元（14天×164.6元/天×2人，106天×164.6元/天×1人）、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费3,900.00元，以上合计30,589.60元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯敏承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告冯敏驾驶黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车由北向南行驶至肇东市太平路三分站路口处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。肇东市交警大队作出第L20190910-1号《道路交通事故认定书》，认定被告冯敏负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保了强制责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告进入肇东市人民医院紧急救治，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸部挫伤，住院治疗14天，总计支出医疗费10,328.20元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，原告所受伤情护理期45天，营养期45天。原告多次要求被告承担赔偿责任，但二被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。该案鉴定为单方委托，不确定其鉴定结论是否合理，待原告提交证据后再行质证。被告冯敏辩称，交通事故属实，我的车辆在事故发生时有交强险，商业险过期了，我不同意在交强险限额外赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日14时许，冯敏驾驶黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车由北向南行驶至肇东市太平路三分站路口时，将路上由西向东行走的行人李秀芹撞倒，造成车辆受损，李秀芹受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安交通警察大队作出第L20190910-1号道路交通事故认定书认定：冯敏负事故的全部责任，李秀芹无责任。原告李秀芹受伤后被送入肇东市人民医院住院治疗14天，共花医疗费10,328.20元；经肇东市人民医院诊断为：“肋骨骨折、肺挫伤、胸部挫伤、上肢擦伤、下肢浅表损伤”。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：“未构成伤残；医疗终结期3个月；护理期45日（住院期二人护理，余一人）；营养期45日；误工期90日；医疗终结期内按实际合理发生额；医疗终结后，不支持后续治疗费。”被告冯敏驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生时该保险在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，被告冯敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致事故发生的直接原因。根据交警部门认定，被告冯敏负事故的全部责任，原告李秀芹无责任。被告冯敏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯敏予以赔偿；庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司以该鉴定是原告单方委托为由提出抗辩，但在规定期限内被告冯敏、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未对该鉴定意见书申请重新鉴定，因此本院对该鉴定意见书予以认定；现原告李秀芹的合理损失认定如下：医疗费10,328.20元，护理费9,711.40（164.6元×14天×2人+164.6元×31天×1人），营养费2,250.00元（45天×50元/天），伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元），鉴定费3,900.00元，以上合计27,589.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李秀芹医疗费、护理费、鉴定费等各项损失共计23,611.40元，其余3,978.20元由被告冯敏承担赔偿责任；原告主张的精神损害赔偿因未提供充分证据予以证实，因此该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李秀芹要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等各项损失共计23,611.40元；要求被告冯敏赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计3,978.20元的诉讼请求合理，应予支持；其它部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告李秀芹医疗费、护理费、鉴定费各项损失共计23,611.40元；二、被告冯敏于本判决生效后立即赔付原告李秀芹医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计3,978.20元；三、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元,由被告冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十一日书记员  段玖杭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12690号 原告：陈启欣，男，1982年2月28日生，布依族，住本市南明区。 被告：贵州米蝶装饰工程有限公司，住所地:本市云岩区中华北路贵银大厦********。 法定代表人：陈琛。 委托代理人（特别授权）：李青，贵州跃华律师事务所律师。 原告陈启欣诉被告贵州米蝶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈启欣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 煜
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初144号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人罗延彬，男，1970年12月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被朝阳县公安局抓捕，次日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人罗延彬犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人罗延彬及辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年1月18日夜，被告人罗延彬到朝阳县新县城龙湾新城A区建筑工地，将库房内李某所有的铜芯电缆线130余米（10平方毫米）、一块拖拉机电瓶、一部粉红色数码相机盗走（扣押后已返还）。经朝阳县检验检测认证中心认定，电缆线价值598元、相机价值200元，合计798元。二、2016年8月12日夜，被告人罗延彬到朝阳县柳城街道路威德汽车服务有限公司，将修理车间内三星手机一部(扣押后已返还)、现金160元、大米50斤，金龙鱼油一小桶、铁观音茶叶半斤、电缆线100米盗走。经朝阳县检验检测认证中心认定，被盗三星手机价值1800元、大米价值175元，合计1975元。三、2016年8月中旬的一天，被告人罗延彬到辽宁隆维生物科技公司院内，将使用中的10平方毫米的铜芯电线45米和6平方毫米的铜芯电线135米掐断盗走。经朝阳县检验检测认证中心认定，被盗电缆线价值568元。四、2017年2月2日夜，被告人罗延彬到朝阳市中亚通超市有限公司盛世龙城店，撬窗进入超市后，盗走收银台抽屉内现金15500元、香烟66条零20盒，白酒6瓶。上述香烟和白酒扣押后，已返还给被害单位。经朝阳市龙城区市场监督管理局认定，被盗香烟和白酒价值合计16797.2元。五、2017年3月4日夜，被告人罗延彬驾驶摩托三轮车到朝阳县新县城龙湾新城BS工地库房，盗走仓库内李某所购买的10平方毫米铜芯电线15捆、4平方毫米铜芯电线161捆、2.5平方毫米铜芯电线15捆。后罗延彬将所盗电线予以出售，获赃款10000元。经朝阳县检验检测认证中心认定，被盗电线合计价值53560元。六、2017年3月15日夜，被告人罗延彬驾驶摩托三轮车到朝阳县龙湾新城B区工地，盗走王某打桩机上95平方毫米的铜芯电缆线150米。经朝阳县检验检测认证中心认定，被盗电线合计价值22950元。另查明，公安机关扣押罗延彬作案所用摩托三轮车一辆。上述事实，被告人罗延彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人张某等人陈述，证人许某等人证言，扣押决定书及清单，返还清单，指认现场笔录及照片，价格认证结论书，辩认笔录，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人罗延彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗延彬能够自愿认罪，部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罗延彬认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年12月21日止）。二、责令被告人罗延彬退赔被害人李某598元；退赔朝阳县柳城街道路威德汽车服务有限公司335元；退赔辽宁隆维生物科技公司568元；退赔朝阳市中亚通超市有限公司盛世龙城店15500元；退赔李某53560元；退赔王某22950元。三、追缴被告人罗延彬违法所得10000元；作案工具摩托三轮车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李奕慧人民陪审员  吴 迪二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐亭亭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3454号 原告张波，男，1979年4月17日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告梁耀彬，男，1989年8月19日出生，汉族,住河南省南阳市镇平县。 原告张波与被告梁耀彬租赁合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告梁耀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波诉称，被告因修宜昌市翻坝高速二标段挡土墙施工，向原告租赁了挖掘机，产生租赁费13万元，后被告陆续支付了9万元。2018年10月5日被告向原告出具欠条约定欠租赁费13万元在2018年11月30日前结清，但未按约定归还欠款，请求判决由被告归还原告欠款13万元，并从2018年12月1日起，按人民银行同期同类利率计算利息至付清止（原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告清偿原告欠款4万元，放弃其他诉讼请求）。 被告梁耀彬未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因修宜昌市翻坝高速二标段挡土墙施工，向原告租赁了挖掘机，产生租赁费13万元整，后被告陆续支付了9万元，拖欠4万元。2018年10月5日被告向原告出具欠条，载明：梁耀彬因宜昌市翻坝高速二标段挡土墙施工，欠张波挖掘机租赁费13万元整，定于2018年11月30日前结清。经原告催收，被告未清偿上述欠款。 上述事实，有被告梁耀彬的身份证，欠条，微信截屏，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告梁耀彬欠原告张波4万元租赁费违约，应当承担违约责任。原告举证欠条、微信截屏，证明其主张成立，被告梁耀彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼中的权利。本院依法对原告张波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁耀彬于本判决生效后十日内清偿原告张波租赁费4万元； 如果被告梁耀彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告梁耀彬负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 蒙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1048号之一申请执行人：潘浩，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：殷仁乐，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽郎溪县。申请人潘浩与被执行人殷仁乐民间借贷纠纷一案，申请人潘浩于2019年8月14日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民1376号民事调解书，殷仁乐应向潘浩支付案款20793元及逾期利息、受理费205元。因殷仁乐未履行生效法律文书确定的给付义务，根据潘浩的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人殷仁乐采取了以下执行措施：1.向被执行人殷仁乐发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人殷仁乐名下银行账户有可供执行财产及车辆；3.向郎溪县不动产登记中心、法人登记机关及中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，除本院依法查封了殷仁乐名下的一处房产（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；4.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单;5.2019年11月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人潘浩，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但不具备处置条件的房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2256号罪犯谢小军，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月13日作出(2017)湘0124刑初16号刑事判决，以被告人谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人谢小军退赔人民币92645元，被告人谢小军、谢某共同退赔人民币64425元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付执行。服刑期至2023年1月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余153.5分。该犯本次履行罚金刑人民币500元。共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3180号 原告黄柳甘，女，汉族，1969年2月25日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告黄柳甘诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄柳甘及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2012年2月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年2月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任保洁员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2012年2月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2012年2月，原告黄柳甘应聘入职被告承租的餐饮部任保洁员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2012年2月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2012年2月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黄柳甘与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2012年2月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2894号原告：张景桥，男，1962年10月13日出生，满族，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立影,河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市兴安街道办事处胡南村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处胡南村。负责人：何春娴，该村村主任。委托诉讼代理人：刘立江,河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张景桥与被告迁安市兴安街道办事处胡南村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告张景桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地补偿费398720元；2.要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述资金占用期间的利息(自2018年1月24日起至判决确定给付之日止)；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月18日，迁安市迁安镇胡各庄村民委员会、胡南村民委员会、张庄村民委员会、郭庄村民委员会、尹庄村民委员会、菅庄村民委员会将胡各庄中心完全小学以招投保方式面向社会进行公开拍卖。当日，原告以200100元中标，与六个村委会签订了《房屋买卖协议书》，明确约定原告取得了胡各庄完全小学院落土地使用权及地上附着物的所有权。2008年6月1日，被告修路占用原告购置小学操场0.56亩，被告在大坝东侧补偿给原告5.6亩土地。2018年1月，因高新区政府储备项目选址于聚鑫街南侧，涉及被告村部分土地（包括原告的5.6亩）。后迁安市自然资源和规划局按照7.12万元/亩的标准将土地征地费拨付至被告。原告就其应得的补偿款398720元多次与被告协商，未果。本院经审查认为，原告称其取得了涉案5.6亩土地的使用权，因而相应的征地补偿费用应归其所有，被告认为未经村委会实际测量和村民会议讨论通过，原告并未取得该土地的使用权，双方争议的焦点是土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告未经人民政府处理，直接向人民法院起诉，不符合有关法律规定，应裁定驳回起诉。同时，征地补偿费如何分配属于村委会自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张景桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李力争书 记 员 郭美麟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2214号之一 申请执行人：杨阳，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张亚婷，女，汉族，1990年4月5日出生，住址同上。 被执行人：李小超，男，汉族，1990年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨阳、张亚婷与李小超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2214号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 曾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3038号 原告：刘先林，男，1985年8月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：朱敏，女，1988年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：唐祥建，男，1984年10月29日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告刘先林与被告朱敏、唐祥建民间借贷纠纷一案中，原告刘先林无正当理由未按本院确定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘先林撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告刘先林负担（已交纳）。 （此页无正文）。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  王以汸 人民陪审员  朱中和 二０一九年十一月四日                                                             书记员  沈佳佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2261号被执行人：田金龙被执行人田金龙罚金一案，本院于2019年8月22日立案执行,责令被执行人缴纳罚金130000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现了被执行人田金龙在金融机构有存款7768.53元已扣划；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人田金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人田金龙有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2261号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终351号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄会新，绰号“依告”、“哥高”，男，1968年6月22日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人冯新，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴开道，男，1973年1月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被指定居所监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人许文江，广西天鹰律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人黄会新、吴开道犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂14刑初字第24号刑事判决。被告人黄会新、吴开道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年8月，被告人黄会新接受购毒者提供的毒资后，与被告人吴开道联系购买毒品。8月27日，黄会新到大新县硕龙镇老木棉酒店附近公路将购买毒品的资金交给吴开道。9月5日14时许，黄会新驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车到大新县硕龙镇德天瀑布景区游客集散中心附近的沿边公路与吴开道交接毒品，拿到毒品后驾车返回天等县。当天15时许，黄会新驾驶小汽车行至县道569天等县龙茗镇东南村委附近路段时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因2块。经称量，毒品海洛因净重为700.06克。经送检，2份检材中均检出海洛因，含量为71.1%、66.2%。 原判认定上述事实，有抓获经过,书证、物证,搜查笔录，扣押清单,现场勘验检查笔录,辨认笔录,鉴定意见,证人证言，被告人黄会新、吴开道供述等证据证实。 原判认为，被告人黄会新、吴开道违反国家关于毒品管理的规定，贩卖、运输毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，黄会新构成贩卖、运输毒品罪，吴开道构成贩卖毒品罪。被告人黄会新到案后，如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄会新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;二、被告人吴开道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;三、公安机关扣押的黄会新的金色三星牌手机一部、诺基亚牌直板按键手机一部、人民币200元，吴开道的金色JINOKE手机一部、白色VIVO牌手机一部、白色OPPO牌手机一部、人民币60元，均予以没收，由扣押机关上缴国库;四、公安机关已扣押的违禁品毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。 黄会新上诉及其辩护人辩护提出：黄会新协助公安机关抓获同案犯吴开道，有重大立功表现，一审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。 吴开道上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定吴开道犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。 经审理查明：原判认定被告人黄会新、吴开道贩卖、运输毒品海洛因的事实，有抓获经过,书证、物证,搜查笔录，扣押清单,现场勘验检查笔录,辨认笔录,鉴定意见,证人证言等证据证实，被告人黄会新、吴开道亦供认在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实充分。 关于上诉人黄会新、吴开道上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：（1）黄会新接受购毒者提供的毒资后联系卖家吴开道购买毒品，并将毒资交给吴开道，前往交易地点接取毒品海洛因，在返回途中被公安机关当场抓获；归案后对自己的犯罪事实一直供认不讳。公安机关抓捕吴开道过程中，黄会新没有起协助作用，其行为不构成立功表现。（2）黄会新向吴开道联系购买毒品，吴开道驾驶白色摩托车将毒品从小汽车外递进车窗内交给黄会新的经过，侦查机关均进行有效监控，亦有证人证实。黄会新、吴开道上诉及其辩护人辩护提出原判认定事实不清，缺乏依据，不予采纳。 本院认为，上诉人黄会新、吴开道违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，黄会新构成贩卖、运输毒品罪，吴开道构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 徐晓丹 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 黄通海
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3014号 原告：王作旭，男，1964年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张兴旺，男，1979年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王作旭诉被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王作旭、被告张兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购牛款2万元，并给付相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我养了几条牛，需要出售，2018年阴历2月1日经过中间人殷国华、王作富介绍我将我的2条公牛卖给被告张兴旺，价格21500元，当日被告给付1500元，并打下20000元欠条，约定2018年5月末付清。到了2018年5月末未给付，仍欠我2万元。2019年经过我多次催要，被告至今未还。 被告张兴旺辩称，原告所说买牛时间、价款及所欠的价款都属实，只是现在没钱支付。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了张兴旺出具的欠条。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张兴旺经中间人殷国华、王作富介绍于2018年农历2月1日从原告王作旭处购买两头公牛，牛款为21500元，同日支付1500元，尚欠20000元，并给原告出具一张欠条，约定2018年5月末给付。被告至今未给付该购牛款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照约定履行给付购牛款义务，未按约定履行则构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告给付牛款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息实际上是因被告违约造成的逾期付款损失，故对原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以20000元为基数，自2018年6月1日起至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王作旭购牛款20000元及利息（自2018年6月1日起至欠款实际给付完毕之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兴旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 淼
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903财保21号 申请人：宋大平，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被申请人：喻智国，男，生于1990年12月22日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：四川盛磊建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码：91510000314408826C。 法定代表人：李仕汉。 申请人宋大平于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻智国在巴中农村商业银行股份有限公司西华支行62×××35账户的存款435084元或查封被申请人价值435084元的财产。申请人宋大平提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋大平请求冻结被申请人喻智国银行账户存款的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻智国在巴中农村商业银行股份有限公司西华支行62×××35账户的存款435084元。 案件申请费2695元，由申请人宋大平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 洋 审判员 巩 梅 审判员 周 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 马云亮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1127号 罪犯刘萌，男，1988年12月10日生，汉族，高中文化，个体。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)鲁1202刑初字29号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处刘萌有期徒刑六年。自2016年9月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年6月26日裁定对其减刑八个月。刑期自2015年8月21日起至2020年12月20日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯刘萌假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘萌假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘萌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘萌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2469号原告：鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司,住所地:黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人：吴志军，职务:总经理。委托诉讼代理人:赵永祥,黑龙江航雁律师事务所律师。被告：王万郢，男，1979年7月19日出生，汉族，宝清县新龙盛煤业有限公司后勤职员，现住宝清县，被告：宝清县新龙盛煤业有限公司，住所地：宝清县小城子镇小城子村。法定代表人：沈庆龙，职务：总经理。原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司与被告王万郢、宝清县新龙盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司的委托诉讼代理人赵永祥、被告王万郢到庭参加诉讼，被告宝清县新龙盛煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付铁粉欠款81600元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告宝清县新龙盛煤业有限公司向原告购买铁粉65.08吨，2016年11月10日，被告新龙盛煤业有限公司又向原告购买铁粉62.72吨，2018年11月5日，被告王万郢给原告出具收条即欠条一份，注明铁粉共计127.8吨，每吨800元，共计101600元，被告已给付20000元，尚欠81600元，最后注明新龙盛煤业字样。后原告多次索要欠款未果，现诉至法院。被告王万郢辩称，1.原告提供的铁粉质量不合格，磁性物含量不够；2.被告宝清县新龙盛煤业有限公司没有出具买卖铁粉的发票；3.被告王万郢系被告宝清县新龙盛煤业有限公司的职员，该笔债务应由被告新龙盛煤业有限公司承担。被告宝清县新龙盛煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收条（原件）一份，被告王万郢质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王万郢系被告宝清县新龙盛煤业有限公司的监事。2015年6月7日、2016年11月10日被告新龙盛煤业有限公司分两次向原告购买铁粉65.08吨+62.72吨，共计127.8吨。后被告宝清县新龙盛煤业有限公司向原告给付铁粉款20000元。2018年11月5日，被告王万郢向原告出具收条一张：收到2015年6月7日铁粉65.08吨、2016年11月10日铁粉62.72吨，共计127.8吨×800元＝101600元，已付20000元，欠计81600元。被告王万郢在经手人处签字，并注明新龙盛煤业字样。后被告王万郢向被告新龙盛煤业有限公司的法定代表人沈庆龙汇报出具收条一事，沈庆龙表示由原告领导与其沟通解决。上述款项经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司与被告宝清县新龙盛煤业有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方对于购买铁粉的事实无异议，且根据原告提供的收条，亦可证明双方关于铁粉的买卖系双方真实意思表示，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告王万郢向原告出具的“收条”虽然名为“收条”但内容亦对所欠剩余铁粉款进行了确认，且被告王万郢作为公司员工签订收条的行为已经被告宝清县新龙盛煤业有限公司事后追认，因而该收条对被告新龙盛煤业有限公司产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，且在双方对支付价款时间约定不明确情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故原告要求被告宝清县新龙盛煤业有限公司给付铁粉欠款81600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王万郢系被告宝清县新龙盛有限公司的职工，其出具收条的行为事后经公司追认视为公司的行为，且本案的诉讼标的物铁粉并非由被告王万郢使用，故原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司要求被告王万郢承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王万郢辩称购买铁粉质量不合格，本案中被告宝清县新龙盛煤业有限公司自2015年6月7日第一次购买铁粉至2016年11月10日第二次购买铁粉时间相隔一年有余，在发现铁粉质量有问题的情况下再次购买不符常理，且在2018年11月5日原告要求被告出具收条时，收条内容并未体现铁粉质量存在问题，即便存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，买受人应当及时检验货物质量，买收人怠于通知铁粉质量不合格的，视为该铁粉的质量符合约定。故被告王万郢辩称铁粉质量不合格理由不成立，本院不予采纳。另被告王万郢辩称对涉案铁粉进行质量检验，但未提供质量检验报告，依法承担举证不能的不利后果。被告宝清县新龙盛有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告宝清县新龙盛有限公司于本判决生效后立即给付原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司81600元；二、驳回原告鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告宝清县新龙盛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十一月二十一日书记员 王楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4448号 申请执行人：武加娣，女，1970年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：彭莹，女，1986年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于武加娣申请执行彭莹民间借贷一案，被执行人彭莹应支付申请执行人武加娣本金174.6万元及利息（自2016年11月25日起，以174.6万元为基数，按照月利率1.5%计算至款项实际付清之日止），案件受理费25540元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人彭莹的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人彭莹有财产可供执行。申请执行人武加娣也未能提供被执行人彭莹有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人彭莹采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 广
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6309号申请执行人陈玉霞，女，1962年4月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。法定代表人王秀兰，董事长。申请执行人陈玉霞与被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.27万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10609号原告：阜阳市阳光嘉景门业有限公司，住所地：阜阳市颍州区开发区州十三路58号阜阳市鑫源德木业有限公司1#车间0室，统一社会信用代码：91341202MA2MX2DX94（1-1）。法定代表人：朱德勇，职务：总经理。被告：阜阳市鸿尚装饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区黄金时代小区21#110、111室，统一社会信用代码91341200394200303U。法定代表人：郑庆光，总经理。被告：唐东升，男，汉族，1990年5月2日出生，住所地：阜阳市颍州区。原告阜阳市阳光嘉景门业有限公司（以下简称阳光门业）诉被告阜阳市鸿尚装饰有限公司、唐东升承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光门业的法定代表人朱德勇到庭参加了诉讼。被告阜阳市鸿尚装饰有限公司、唐东升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光门业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告39569元；2．判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告公司股东唐东升找到原告，要原告为被告阜阳市鸿尚装饰有限公司提供全屋家具定制，双方口头约定面积为120平方左右，600元每平方，共计约72000元左右，原告依约为其提供家具定制服务且已完成全部工作，被告先后支付三万多元，现双方结算尚剩余39569元未予支付，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈之下，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告阜阳市鸿尚装饰有限公司、唐东升未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年11月份，被告阜阳市鸿尚装饰有限公司员工唐东升要原告为被告阜阳市鸿尚装饰有限公司提供全屋家具定制，双方并就面积、价款等进行了口头约定，原告按约履行了义务，被告阜阳市鸿尚装饰有限公司先后支付3万多元，2019年5月25日双方进行了结算，尚欠39569元未予支付，唐东升出具欠条一张，后经原告多次催要无果。上述事实，由欠条一张、微信聊天记录、阜阳市鸿尚装饰有限公司信息及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告阜阳市鸿尚装饰有限公司欠原告39569元，由其工作人员出具的欠条及微信聊天记录在卷佐证，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。唐东升的行为，系职务行为，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告阜阳市鸿尚装饰有限公司、唐东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告阜阳市鸿尚装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市阳光嘉景门业有限公司欠款39569元；二、驳回原告阜阳市阳光嘉景门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告阜阳市鸿尚装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 震
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之一申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1773号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵顺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺双在中国农业银行62×××77账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4513号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：张同保，男，1979年04月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：肖善合，男，1969年07月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马士良，男，1960年06月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张同保、肖善合、马士良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张同保、肖善合、马士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张同保、肖善合、马士良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日借款人张同保向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年11月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张同保截止到2014年1月7日偿还0.01元，现欠99999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同保于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告肖善合、马士良对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3799号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托代理人：王俊强，信用社职工。被告：刚新节，男，52岁左右，现住址不明。被告：刚趁，女，50岁左右，住漯河市召陵区。被告：徐莲香，女，52岁左右，现住址不明。原告漯河市召陵区农村合作联社（以下简称召陵信用社）诉被告刚新节、刚趁、徐莲香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刚趁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告刚趁的起诉。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十日书记员 冯璐璐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1429号                    罪犯叶发启，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)惠中法刑      一初字第19号刑事判决，以被告人叶发启犯故意伤害罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶发      启在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月      14日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（2012）东中法刑执字      第1679号、（2014）东中法刑执字第385号、（2016）粤19刑更      267号、（2017）粤19刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      三个月、一年一个月、八个月、八个月。刑期执行至2020年3月15日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯叶发启在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改      为一年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶发启在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余331分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯叶发启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用                  1                  解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶发启予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2019年12月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1620号上诉人（原审被告）：詹庆国，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：贺顺国，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该争议标的属于给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市长寿区即为合同履行地，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执669号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：高伟。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地扬州市经济开发区。投资人：黄某。被执行人：黄某，男，1967年10月30日生，汉族，住扬州经济开发区。被执行人：任某，男，1960年2月23日出生，汉族，住扬州经济开发区本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂（以下简称春蕾制衣厂）、黄某、任某金融借款合同纠纷一案中，申请人施桥农商行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇一九年十一月三十日书记员  孙 翔
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0781执525号 杨士豪、李宏伟（申请执行人）、刘士权、窦连帮（被执行人）： 李宏伟、杨士豪与刘士权、窦连帮采矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计259,207.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位274,585.19元，其中，本金259,207.69元，迟延履行利息15,377.50元。本院已于2019年11月27日将该款转付给杨士豪。至此，杨士豪、李宏伟向本院申请执行的（2014）铁民初字第652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7015号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市共成长商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**国怡小区**，统一社会信用代码91650103682740582X。法定代表人：乔长江，总经理。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市江**。上诉人乌鲁木齐市共成长商贸有限公司与被上诉人重庆理文卫生用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌鲁木齐市共成长商贸有限公司于2019年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，乌鲁木齐市共成长商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市共成长商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800.00元，减半收取6,900.00元，由上诉人乌鲁木齐市共成长商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  杨 瑾审判员  黄 淳二〇一九年十一月十二日（院印二法官法〇一九年十一月十书记员  杜星刚
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初723号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人蒋某，女，1989年4月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2019年1月13日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，同年11月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人蒋某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:1、2019年1月8日，被告人蒋某在驻马店市驿城区白桥路中段某超市内趁服务员不备，盗窃17袋“无穷”牌鸡爪后即离开超市。经鉴定，被盗物品共计人民币42.5元。2、2019年1月11日12时许，被告人蒋某在驻马店市驿城区白桥路中段某超市内趁服务员不备，盗窃20袋“无穷”牌鸡蛋后即离开超市。经鉴定，被盗物品共计人民币40元。3、2019年1月12日12时许，被告人蒋某在驻马店市驿城区白桥路中段某超市内趁服务员不备，盗窃2斤俄罗斯紫皮糖后即离开超市。经鉴定，被盗物品共计人民币52元。4、2019年1月12日18时许，被告人蒋某在驻马店市驿城区白桥路中段某超市内趁服务员不备，盗窃13袋“无穷”牌鸡爪后即离开超市。经鉴定，被盗物品共计人民币32.5元。5、2018年5月至2019年1月13日，被告人蒋某在驻马店市驿城区乐山路与解放路交叉口西南角“欢乐爱家”超市新百汇店内、雪松路与正阳路交叉口西南角“欢乐爱家”超市建业店内、中华路与骏马路交叉口东南角“欢乐爱家”超市中华路店内趁服务员不备，多次盗窃“无穷”牌鸡蛋、香辣味烤鸡腿、“云南白药”牙膏等生活食用品后即离开超市。经鉴定，被盗物品共计人民币1577.8元。另查明，被告人蒋某到案后如实供述盗窃他人财物的事实。还查明，案发后被告人蒋某的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格认定书、抓获经过、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币1744.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蒋某的亲属在案发后已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，审理期间又履行了财产刑义务，在量刑时予以酌情从轻处罚。结合社区矫正部门出具的社会调查意见，对蒋某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出蒋某有坦白情节、无前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议对蒋某适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1114号上诉人（原审原告）：梁晶，女，汉族，1977年11月5日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：王清爱，女，汉族，1957年9月2日出生，住沈阳市铁**，系上诉人母亲。委托代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王晖，系该局局长。委托诉讼代理人：张婴楠，系该单位工作人员。原审第三人：张晶，女，1981年1月15日出生，住沈阳市铁**。上诉人梁晶诉被上诉人沈阳市铁西区民政局、原审第三人张晶行政赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初字132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。且本案梁晶不是被告为张晶和梁超办理结婚登记行为的利害关系人，又不是梁超（已死亡）的近亲属，故梁晶不具备本案的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第（一）项、第七十六条之规定，裁定：驳回原告梁晶的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人梁晶上诉称，一、梁超的父母过世多年，哥哥也是先梁超去世，只有上诉人和梁超是有血缘关系的人，也是近亲属，更是梁超哥哥唯一的继承人和具备资格的利害关系人，故上诉人提起诉讼并无不当。二、上诉人父母与梁超共同投资开办企业，因各方系亲属关系，所开办的企业登记在梁超名下，因上诉人父亲已经过世，上诉人应继承登记在梁超名下的企业部分股份，因此上诉人是本案的利害关系人，有权提起本案的行政诉讼，一审认定事实错误适用法律错误，应予撤销改判。三、梁超于2013年8月15日被人杀害死亡，死亡时无配偶，因被上诉人在梁超死亡后伪造梁超签名为张晶办理梁超与张晶结婚证，被上诉人的违法行为导致梁超的全部财产及上诉人父母与梁超共同投资开办的企业均被第三人违法继承，给上诉人造成巨大经济损失和精神损害，因此应撤销一审裁定，由被上诉人向上诉人赔偿损失550万元。四、上诉人代理人此前就案涉登记行为提起过诉讼，已经被驳回起诉。此外，起诉了公安局伪造证据的行政诉讼，现在没有生效文书。综上，请求撤销一审裁定，依法开庭审理此案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市铁西区民政局答辩称，我们是严格按照婚姻登记条例和规范程序办理的。原审第三人未向本院递交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”上诉人起诉的婚姻登记行为系对原审第三人与梁超婚姻关系的法律确认，婚姻关系为人身关系，基于维持社会秩序及伦理关系稳定性，除人身权因登记行为受损才可能认定与该登记行为具有利害关系。基于上述论述，上诉人并非被诉婚姻登记行为的利害关系人，故不具有提起本诉的原告主体资格，本案不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，本案应裁定驳回起诉。此外，上诉人主张的财产混同及伪造登记问题无法纳入行政诉讼审查范畴。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 赵春玲审 判 员 张振岭二〇一九年十一月八日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执511号   被执行人：马某。住海东市。   被执行人马某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）青0202刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人马某未缴纳。本院于2019年6月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人马某没有可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人服刑监狱和居住地分别询问并调查，发现被执行人无财产可供执行,其亲属亦表示无力缴纳罚金。本院于2019年11月21日将马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人马某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执511号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0116民初3879号 原告：胡嗣辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区, 被告：范军荣，男，1980年4月23日出生，汉族，住山西省， 第三人：武汉和美盛房产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖恒大城****商铺。 法定代表人：祝菲，该公司经理。 委托代理人：柯昌林，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司员工（一般授权）。 原告胡嗣辉诉被告范军荣、第三人武汉和美盛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,根据原告胡嗣辉的申请，本院依法对范军荣坐落于武汉市黄陂区恒大名都二期（75、78栋地下室）75栋1单元32层4号房产予以查封。本案适用普通程序,由审判员张群与人民陪审员韩建、郭建斌组成合议庭，由张群担任审判长，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡嗣辉到庭参加诉讼，第三人武汉和美盛房产经纪有限公司的委托代理人柯昌林到庭参加诉讼。被告范军荣经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡嗣辉向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，被告范军荣双倍返还定金人民币10万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年9月13日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》约定：被告将位于武汉市黄陂区恒大名都二期75栋1单元32层4号房产出售给原告，合同成交价格为850000元。合同签订当日，原告按照合同约定支付给被告50000元定金。被告因对案外人武汉恒大公司有违约行为，导致案外人与被告之间产生纠纷，进而致使原告无法支付首付款及后续银行贷款，原告无法办理该房屋的不动产权证。据此，原告请求解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》，并要求被告双倍返还定金10万元，此款经原告多次催要未果。 原告胡嗣辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据: 证据1，买卖合同。证明原告有意向买这个房产，被告有意向卖这个房子； 证据2，收条。证明被告收到原告购房定金50000元； 证据3，武汉市商品房买卖合同和收据。证明被告拥有该涉案房屋，合同已在相关部门备案，被告已支付了15万元的首付款。 证据4，个人房产抵押贷款合同。证明被告将此房屋抵押申请向银行贷款的事实。 被告范军荣未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 第三人武汉和美盛房产经纪有限公司辩称：对原告所述事实没有异议。 经庭审质证，第三人武汉和美盛房产经纪有限公司对原告提交证据的真实性不持异议。 本院对原告胡嗣辉提交的证据进行审查后认为,原告提交的证据真实反映了原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》，被告收取原告购房定金50000元等事实，达到原告的举证目的。故对原告提交的证据1、2、3、4，本院依法予以采信。 经审理查明，2018年9月13日，原、被告及第三人武汉和美盛房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，由被告范军荣（甲方）将位于武汉市黄陂区恒大名都二期75栋1单元32层4号房屋出售给原告胡嗣辉（乙方）。该房屋建筑面积为93.24平方米，出售价格为850000元。合同还约定，甲方现金赎楼，应在签订本合同后乙方帮忙垫付。向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房屋证交付给丙方办理贷款过户等相关手续。乙方于本合同签订的当日向甲方支付购房定金50000元。合同中还约定，若甲方中途不配合办理相关手续，则视为违约。合同中还约定了其他事宜。合同签订的当日，原告胡嗣辉向被告范军荣支付购房定金50000元。被告向原告出具了收条，载明：今收到胡嗣辉购黄陂区恒大名都二期75栋1单元32层4号房购房定金五万元，以现金方式支付，特此证明。后被告范军荣未按照合同约定履行赎楼、注销抵押登记等义务。经原告胡嗣辉、第三人武汉和美盛房产经纪有限公司多次催促后，被告范军荣仍未履行相关义务。 本院认为：原、被告及第三人武汉和美盛房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按照合同约定各自履行其义务。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金50000元，已履行合同约定的前期义务，被告在收到购房定金后，未按合同约定履行相关义务，且经催告后仍不履行，已构成违约。故原告要求解除原、被告及第三人之间的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还双倍返还定金10万元的诉讼请求，经审查，原告的该诉请符合事实和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下: 解除胡嗣辉、范军荣及第三人武汉和美盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，范军荣返还胡嗣辉双倍定金100000元； 上述给付款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告范军荣负担。 与不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 张 群 人民陪审员 韩 建 人民陪审员 郭建斌 二○一九年十二○一九年十二月四日 书记员陈师师
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4550号 原告：曾德安，男，1994年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：魏秋玉，女，1985年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告曾德安与被告魏秋玉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德安到庭参加诉讼。被告魏秋玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德安向本院提出诉讼请求：判令魏秋玉向曾德安返还不当得利20200元及利息（自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：曾德安曾因帮助朋友转账给魏秋玉，所以手机银行中留有魏秋玉的银行账号信息。2019年9月8日，曾德安在使用手机银行操作转账的过程中，因操作速度太快而将收款人点错为魏秋玉，错将20200元转账给魏秋玉。曾德安要求魏秋玉返还该款无果。据此，曾德安依法起诉，请求法院判如所请。 魏秋玉未作答辩。 经审理查明，2019年9月8日，曾德安通过其名下银行账户（开户行：中国工商银行，户名：曾德安，账号：62×××40）汇款20200元至魏秋玉名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：魏秋玉，账号：62×××40）。 上述事实，有经庭审举证、质证的曾德安提交的银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，魏秋玉应当举证证明其收到曾德安给付的20200元款项有事实和法律依据。但魏秋玉并未举证证明，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故魏秋玉收到该20200元构成不当得利，曾德安主张魏秋玉返还20200元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”魏秋玉收到该款后未返还的行为使曾德安产生资金被占用期间的利息损失，曾德安主张魏秋玉支付自起诉之日（2019年9月27日）起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息合理合法，本院予以支持。 魏秋玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 魏秋玉应于本判决生效之日起十日内一次性向曾德安返还20200元，并支付从2019年9月27日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由魏秋玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1323号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。 委托诉讼代理人：胥昕，该公司小区经理。 被告：吴俊，男，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告吴俊已自动履行合同缴纳物业费，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4026号 原告：张静，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张静诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张静申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张静撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张静撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希