wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1913号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：张银坤，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾黎明，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告张银坤、曾黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，经审查发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史敬堂、被告张银坤到庭参加了诉讼，被告曾黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行武胜支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张银坤向原告偿还借款本金80000元及利息、复利、罚息（从2016年9月21日逾期之日起计算）；2.判决被告曾黎明对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月24日，被告张银坤向原告申请“农户小额贷款”，填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款额度80000元，借款期限三年，单笔借款期限最长1年；按季结息，到期还本。同日，被告曾黎明以担保人名义就被告张银坤的借款向原告提供连带责任保证担保，填写了《农户借款申请暨担保承诺书》。2016年5月25日，被告通过“自助”方式在原告处借款80000元整，于2017年5月24日到期。然而，被告借款后不按期偿还原告本、息，经原告多次催收未果。严重损害了原告的合法权益，已构成实质性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：本案在诉讼中，被告张银坤、曾黎明对本案借款事实和担保事实提出异议，认为其未向原告借款或为借款提供担保，借款及借款担保相关资料上署名为张银坤（借款人）、曾黎明（借款担保人）字样的签名不是其本人书写，且署名处的指印也不是本人捺印，并申请对本案涉案贷款的贷款及贷款担保的相关资料上由被告张银坤、曾黎明署名字样及所捺指印是否是本人签字或捺印形成进行鉴定。 2019年10月15日，本院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.会计日期为“20160521”的中国农业银行业务凭证《个人结算账户及服务签约申请》复写件上“客户或代理人签字”部位“张银坤”署名复写字迹与供检的张银坤签名样本字迹是同一人书写。2.落款日期为“2016年5月23日”的《中国农业银行农村生产经营借款业务申请表》原件上“借款申请人签字（手印）”部位“张银坤”署名字迹与供检的张银坤签名样本字迹不是同一人书写，不能确定同部位的押名指印是否是张银坤指纹所留。3、落款日期为“2016年5月24日”的《农户借款申请暨担保承诺书》原件上“担保人（签字、按指印）”部位“曾黎明”署名字迹与供检的曾黎明签名样本字迹不是同一人书写，同部位的押名指印不是曾黎明指纹所留”。鉴定费4600元由原告垫付。 另查明，张银坤与曾黎明相互不认识，张银坤曾在农行武胜支行赛马营业部申请办理银行卡，农行工作人员刘中亚因职务侵占罪、违法发放贷款罪已被判刑。 本院审查认为，被告张银坤、曾黎明抗辩未向原告贷款及担保的理由成立。西南政法大学鉴定中对本案原告提供的借款资料上张银坤、曾黎明的签字、捺印均鉴定为不是二人所签名。原告提供的张银坤在该行《个人结算账户开户及服务签约申请》复写件上的签名，仅能证明张银坤主观意愿是个人办理银行卡，不能证明张银坤具有向原告贷款的意思合意，原告所提供的证据，不能证明诉讼请求及事实理由。同时鉴于经办涉案贷款的原告工作人员刘中亚因职务侵占罪、违法发放贷款罪已被判刑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉； 二、鉴定费4600元由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  周巧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谭 攀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6228号原告：吴伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张永青，女，1977年4月28日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告吴伟、张永青与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴伟、张永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴伟、张永青撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执729号之二申请执行人丁贵庭，男，1966年10月22日生，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司在泰顺温银村镇银行账户内存款人民币408943.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十三日书记员  聂伟才
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审643号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余东辉，男，1984年11月8日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人余东辉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因余东辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1660号行政处理决定书，责令余东辉补缴通行费6384元。经审查，本院认为，被执行人余东辉车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月14日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6384元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人余东辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1660号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1393号原告：刘忠云，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：占志林，女，1943年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：熊杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：熊诗林，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵斌，湖北汉江源律师事务所律师。被告：竹山县交通运输局。住所地：竹山县城关镇人民路**，统一社会信用代码：114203230114467969。法定代表人：沈军，局长。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊鹏，单位职工。被告：竹山县公路管理局。。住所地：竹山县城关镇施洋路**统一社会信用代码：12420323421881248F。法定代表人：全任东，局长。委托诉讼代理：魏远涛，湖北文润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃国，单位职工。被告：竹山县大庙乡人民政府。。住所地湖北省十堰市竹山县大庙乡大庙村**统一社会信用代码：11420323011446358L。负责人：周智林，乡长。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。原告刘忠云、占志林、熊杰、熊诗林与被告竹山县交通运输局、竹山县公路管理局、竹山县大庙乡人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告刘忠云、占志林、熊杰、熊诗林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告竹山县交通运输局、竹山县公路管理局、竹山县大庙乡人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠云、占志林、熊杰、熊诗林撤回对被告竹山县交通运输局、竹山县公路管理局、竹山县大庙乡人民政府的起诉。案件受理费2115元，减半收取1057元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一九年十一月十二日书记员  李 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2599号原告：抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街********。法定代表人：李志强，系该公司经理。被告：陆扬，女，1982年11月8日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：李永超，男，1973年8月13日出生，汉族，住。原告抚顺德商物业管理有限公司（以下简称“德商物业”）与被告陆扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商物业的法定代表人李志强、被告陆扬的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德商物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9148.50元、违约金915元，合计10063.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告与德商物业双方签订了《物业前期管理服务协议》，合同约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业A1号楼1单元502室的业主，物业面积101.65平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理费用9148.50元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金915元。合同履行至今，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，特向人民法院提起诉讼。陆扬辩称，我不缴纳物业费是有原因的。2013年11月暖气试水漏水了，把我家都漏了，我找的物业公司工作人员，当时说给我三年的车位使用权，但是没有书面的东西，是口头协议的，由于变更物业公司经理，实际上只是使用了一年的车位就收回了。迄今我房子长毛越来越厉害，还有地板也鼓了。原告给我维修了，但是就是把皮弄掉刮大白，壁纸也撕掉了，重新贴了壁纸，但是上下壁纸不一样。现在还有地板没有修复，客厅底下还有一块没有给我贴壁纸。房子给我修好，我就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，德商物业与陆扬签订了《前期物业管理服务协议》，约定由德商物业对陆扬所在的德商·国际花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取、非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，物业管理费按年收取，并定于每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费，电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费，每个车库物业管理费800元/年，车库与车位租金的收费标准为地下车场每个车库600元/月租金（冬季700元/月，夏季500元/月），地下车场车，地下车场车位租金400元/月元/月，夏季350元/月），地上车位租，地上车位租金300元/月落于德商·国际花园小区A1号楼1单元502室，建筑面积101.65㎡，陆扬自2014年10月1日起至2019年9月30日期间的物业管理服务费一直未交纳。另查明，2013年陆扬的房屋在暖气试水期间发生漏水，德商物业公司时任经理承诺对陆扬的房屋进行维修并提供陆扬园区内一个停车位的3年使用权。庭审中，德商物业认可其仅向陆扬提供了停车位的2年使用权。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，德商物业与陆扬签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。德商物业依据该协议书向德商·国际花园住宅小区提供物业服务，陆扬作为该小区的业主，有义务向德商物业交纳物业费，故陆扬应当向德商物业交纳2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9148.50元，但德商物业曾因陆扬房屋暖气漏水承诺向其提供3年停车位使用权，但德商物业陈述仅提供2年停车位使用权，故应当对未履行的1年停车位使用费3600元（300元/月*12月）抵扣陆扬应缴纳的物业费，故陆扬应向德商物业支付物业服务费金额为5548.50元。关于德商物业主张的陆扬给付其违约金915元一节，陆扬因与德商物业存在其他纠纷导致未按时缴纳物业费，并非无故拖欠物业费，故对于德商物业的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陆扬于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费用5548.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由被告陆扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十二日书记员  张慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3333号原告:岳振忠，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告:李劲松，男，汉族，住商城县。原告岳振忠与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振忠的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告李劲松经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借原告的人民币45000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系亲戚关系(被告之父系原告爷爷的义子)。2011年被告在外地承包建筑工程，因资金缺乏，提出向原告借钱进行资金周转。原告考虑到双方系亲戚关系，于2011年3月17日借给被告人民币45000元。被告收到借款时，向原告出具了一张借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由许诺推拖不还。现在被告更换了手机号码，导致原告无法向被告催要借款。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具金额为45000元的借条一张。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年3月17日，被告李劲松立据向原告岳振忠借款，借条内容为：借条，今借到现金肆万伍仟元整，借款人，李劲松，2011年3月17号，45000。后因被告一直未偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为：民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。本案被告李劲松立据借原告岳振忠款，未及时清偿，以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告现诉讼要求被告及时还清借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未在借条中约定利息，但原告确实有利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担从原告诉讼之日至借款还清之日年利率6%的资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效之日起三十日内偿还给原告岳振忠借款本金45000元，并自2019年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止；二、驳回原告岳振忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告岳振忠负担25元，被告李劲松负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱淑均审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年十一月十八日法官助理闵远林书记员张培炎
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2270号申请执行人阮某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。阮某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第777号裁决书已发生法律效力。申请执行人阮某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请人支付房屋租赁费176，153.6元及利息；二、承担仲裁费9，381元。执行中，申请执行人阮某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人阮某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2270号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人阮某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐 审 判 员  李      凯审 判 员  宋      原 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执431号 申请执行人：汪勇，男，汉族，1986年1月15日生，住四川省石棉县。 被执行人：何坤美，男，藏族，1985年12月7日生，住四川省石棉县。 本院在执行汪勇与何坤美生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人赔偿款20163.31元，并负担本案案件受理费240元、申请执行费202元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川V*****车辆，本院已于先案依法采取冻结变更登记措施，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有存款、房产、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周弋劲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17066号 上诉人（一审被告）：成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）,住所地：成都市锦江区三圣乡大安桥村6组。 法定代表人：何文，馆长。 委托诉讼代理人：杨乐，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁红升，男，1962年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）因与被上诉人梁红升劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）于2019年11月19日申请撤回上诉。 本院认为，成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱小菊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6882号申请人：邢智强，男，1965年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：姚才胜，男，1965年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人邢智强与被申请人姚才胜民间借贷纠纷一案中，申请人邢智强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姚才胜价值41万元的财产，案外人陈君以其名下本市汉源大道尚东花园15#-2-102房产为邢智强提供保全担保。本院经审查认为，申请人邢智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚才胜银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：陈君名下本市汉源大道尚东花园15#-2-102房产。保全费2570元，申请人邢智强已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十二日书记员  张春晖
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3049号 原告：邢海旺，男，1962年12月22日出生，汉族，现住天津市和平区。 委托诉讼代理人：程海青，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：侯裴，男，1985年10月20日出生，汉族，现住武安市。 被告：侯帅，男，1987年9月28日出生，汉族，现住武安市。 被告：侯海军，男，1961年2月12日出生，汉族，现住武安市。 被告：武安市绿柳环保型煤有限公司，所在地：武安市。 法定代表人：侯裴，该公司负责人。 原告邢海旺与被告侯裴、侯帅、侯海军、武安市绿柳环保型煤有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告邢海旺于2019年11月29日向本院提出撤回对被告侯裴、侯帅、侯海军、武安市绿柳环保型煤有限公司起诉的申请。 本院认为，原、被告双方已就借款纠纷达成庭外和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢海旺对侯裴、侯帅、侯海军、武安市绿柳环保型煤有限公司的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢海旺承担。 审判员  田艳英 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭金晓 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄桂燕在中国工商银行16×××47账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄桂燕在中国工商银行16×××47账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2681号之一 申请执行人:汪少军，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张昭刚，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汪少军与被执行人张昭刚民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2017）皖1125民初4347号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告张昭刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪少军借款242000元及利息（本金242000元，自2014年12月22日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回汪少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由汪少军负担360元，由张昭刚负担4840元。”因被执行人张昭刚未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年8月2日立案执行。 本院受理后向被执行人张昭刚发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人张昭刚未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月11日，本院将被执行人张昭刚纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人张昭刚在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了6次查询，对被执行人张昭刚在安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年10月11日对被执行人张昭刚名下房产进行了轮候查封，2019年11月2日实地走访了被执行人所在地的定远县三里桥社区居民委员会。因被执行人在我院涉案较多，目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执639号之一移送执行人：汝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：酒跃辉，又名酒孬，男，1988年4月17日生，住汝阳县，文盲，因刑事犯罪，现正在三门峡监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2019)豫03刑终348号刑事附带民事裁定书于2019年07月23日受理酒跃辉附带民事赔偿一案，于2019年7月26日向被执行人酒跃辉发出执行通知书，责令被执行人酒跃辉赔偿附带民事诉讼原告人吕选涛经济损失12991.94元，被执行人依法应承担执行费94元。在本案执行过程中，移送执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月26日给被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地所及周边群众进行现场调查，查明被执行人父亲早亡，母亲已经改嫁，被执行人多次刑事犯罪被处理，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院查明被执行人酒跃辉因刑事犯罪正在三门峡监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酒跃辉负有继续债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十一月十一日书记员 赵   豪   强
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢960号申请执行人徐根云，男，1969年4月28日出生，住金华市金**。被执行人施治平，男，1960年9月15日出生，住金华市金**。被执行人郭美花，女，1961年3月11日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人徐根云与被执行人施治平、郭美花民间借贷纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00360号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5806号原告：胡光振，男，1977年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告胡光振诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光振，被告人民保险公司的委托代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光振向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司向原告支付车辆维修费65800元、车辆评估费3290元、拖车费9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**号小型越野客车在被告处承保，2019年7月2日16时10分，原告驾驶该车辆沿阿左旗境内通额公路由西向东行驶至阿左旗境内通额公路900米路段处，因原告采取措施不当，车辆驶下道路右侧路基，造成车辆受损的交通事故，事故发生后原告到被告处报损并按照其规定进行定损，因被告指定的评估机构对定损金额偏低，原告向中国保监会认证专业保险公估机构申请评估，2019年9月9日《公估鉴定结论书》宁价公估鉴字（2019）XZ第12D19064号鉴定结论：苏Ｃ×××**车辆实际损失金额为65800元。自评估损失后原告多次找被告理赔，被告以各种理由推脱，至今双方仍未解决。无奈诉至法院，请求判如所请。被告人民保险公司辩称，原告诉请的车辆修理费过高，其评估报告认定的数额过高，由于本案鉴定部门以及原告方在原告委托鉴定后评估时均未到场，只有保险公司到场并拍照，原告鉴定报告也是依据保险公司拍照对车辆进行的价格认定，因此我司对涉案的修理部件无异议，但对于评估报告中的价格有异议，特申请法院对该车辆的修理部件的价格重新鉴定。本院经审理认定如下事实：2019年7月2日16时10分，胡光振驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿阿左旗境内通额公路由西向东行驶至阿左旗境内通额公路900米路段处时，因驾驶员采取措施不当，车辆驶下道路右侧路基，造成车辆受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡光振对该起事故负全部责任。涉案苏Ｃ×××**号小型越野客车登记所有人为原告胡光振，在被告人民保险公司处投保了限额为786000元的机动车损失险，并投保了不计免赔特约，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在事故发生后对车辆进行定损，定损金额为42100元。原告胡光振认为该定损金额过低，于2019年8月20日向被告人民保险公司邮寄告知2019年9月1日进行重新评估。2019年9月9日，江苏宁价公估有限公司作出宁价公估鉴字（2019）XZ第12D19064号公估鉴定结论书：苏Ｃ×××**车辆以2019年7月2日为评估基准日，以鉴定标的在鉴定基准日采用的公开市场价值标准确定价格，采用修复费用加和法进行价格评估，评估车辆实际损失为65800元。被告人民保险公司于庭审中称，江苏宁价公估有限公司评估所依据的车辆照片系被告人民保险公司提供，被告对评估报告中修理部件及项目无异议，仅对评估报告的价格认定有异议。被告人民保险公司虽主张评估报告认定价格过高，但并未举出证据予以证实。原告于庭审中另陈述，涉案车辆已实际修理完毕，其向哈尔滨南岗区立德汽配商行购买汽车配件共计花费82600元，至徐州市乐捷汽车服务有限公司维修花费11500元，82600元系通过中国农业银行转账支付，11500元系部分微信转账部分现金支付。原告并向法庭举证微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、销售清单、增值税发票等证据。另查明，原告花费评估费3290元，花费将车辆从阿拉善左旗拖车至徐州的拖车施救费9500元。原告于庭审中陈述：“我在内蒙古发生交通事故，当时给保险公司打电话，保险公司问我在哪里修，说徐州也可以，内蒙也可以，我就说回徐州修，因为修的时间长，在内蒙不方便。”本院认为，原告胡光振与被告人民保险公司签订保险合同，并于合同中约定原告购买车损险及不计免赔特约，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告主张被告人民保险公司按双方签订的保险合同支付保险金符合法律规定。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，车辆损失评估意见仅是对车辆的损失进行的一种预估，而非保险人据以理赔的依据，其系一种补强证据，用于佐证其为维修保险车辆所支出维修费的合理性，具体损失数额需经修理厂最终拆解修理后方能得到最终确认。就本案而言，由江苏宁价公估有限公司出具的公估鉴定结论书系具有评估资质的评估部门及评估人员作出，评估意见中亦列明了车辆的损失项目及损失金额，且被告人民保险公司于庭审中称对评估报告中列明的修理部件及项目无异议，仅对评估价格认定有异议。被告人民保险公司虽认为认定价格过高但没有证据证实。故，本院对涉案评估意见的合理性予以确认。原告胡光振已实际对车辆进行了维修，维修实际花费94100元，原告仅主张车辆维修费65800元，本院予以支持。关于拖车施救费，原告主张其已支付9500元，并提供相应发票，该费用属于保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，保险人应当承担。但被告人民保险公司抗辩施救费数额过高，由于原告未就近修理，未尽到减损义务，本院酌情支持原告拖车施救费6000元。原告胡光振支出评估费3290元有票据证实，属于为确定损失而支出的必要费用，应由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡光振车辆损失65800元、车辆评估费3290元、拖车施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取为882.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十一月二十二日书记员  迟崇禹
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1724号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初673号的民事判决中，申请执行人周先启申请将被执行人周先清、周先春纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，周先清、周先春有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第5条之规定，决定如下： 将周先清、周先春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2127号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人李艳龙，男，汉族，1980年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人卿阿萍，女，汉族，1982年1月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳龙、卿阿萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月6日作出（2018）湘0524民初3590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、卿阿萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月30日向被执行人李艳龙、卿阿萍送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月30日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李艳龙、卿阿萍的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了李艳龙账户内10108.16元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人李艳龙、卿阿萍适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为35953.14元及利息，强制执行金额10108.16元，尚差25844.98元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 常
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7394号原告：王相程，男，1991年1月2日出生，汉族，郯城县郯西路****楼****居民，住该处。委托诉讼代理人：杜秀丽，女，1964年8月13日出生，汉族，郯城县，郯城县向阳巷**居民，县。系原告母亲。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省，山东省郯城县村民，被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县，郯城县村民，div>原告王相程与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相程委托诉讼代理人杜秀丽、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相程向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款10000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款10000元，利息为月息1%，借款期限为一年。到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了借条，但一直以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告王相程借款10000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证一张，编号为№：0002008，约定借期一年，年利率为为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告王相程更换借据1张，编号为：00126。后原告王相程向被告方索要借款未果致诉。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向王相程借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告王相程的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王相程借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告王相程的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑弘扬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执996号申请执行人：赵由平，男，汉族，1978年7月8日生，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南宁合雕塑艺术工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区托福园******。法定代表人：邓栋宁，系公司总经理。申请执行人赵由平与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初739号民事调解书向本院申请执行，执行标的为48522元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行，执行费628元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人告知被执行人在昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司有未结工程款。我院于2019年10月17日至昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行调查询问，经了解，被执行人确有工程款未与昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司进行结清。但因双方还未进行结算，或已确定结算的工程款暂因发票问题现无法进行扣划等原因，现对昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司应支付被执行人工程款问题暂无法执行。除此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十一日书记员  赵致远
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3597号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路**，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：向俊林，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向俊林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李星妍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1080号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人王梁伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社与被执行人王梁伟银行卡纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人王梁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王梁伟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王梁伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院到被执行人的住所调查，未找到被执行人而无法采取拘留措施。本院依法对被执行人王梁伟的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王梁伟尚有人民币9198.75元及利息未履行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1965号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海伯民瀚汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戎莉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盐城永志汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李敏丽，该公司主管。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。再审申请人上海伯民瀚汽车销售服务有限公司因与被申请人盐城永志汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上海伯民瀚汽车销售服务有限公司与被申请人盐城永志汽车销售服务有限公司经友好协商，达成和解协议并已履行完毕，上海伯民瀚汽车销售服务有限公司于2019年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海伯民瀚汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海伯民瀚汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  俞 佳二〇一九年十一月十一日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1214号之一 申请执行人:崇州市岭南纸品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：王壁忠。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：张华，男，1978年05月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人崇州市纸品有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报因所经营的公司破产，其名下位于四川省内江市东兴区房屋和车牌为川Ｋ×××××号大众牌汽车一辆已变卖用于还债，现在家具厂务工，每月收入约4000元左右，还需要赡养老人和抚养未成年子女，现在没有能力履行给付义务。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2657.78元支付与申请执行人。查封了被执行人张华拥有的车牌为川Ｋ×××××号的比亚迪汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1084号民事判决书申请的执行标的为318929元，已经执行到位2657.78元，被执行人张华尚欠申请执行人崇州市岭南纸品有限公司316271.22元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  王希倩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初707号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹争争，男，1986年9月23日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年4月7日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人曹争争犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人曹争争到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人曹争争为不让母亲刘某发现其将家里的八万余元存款做生意赔光，花钱从网上找人伪造了中国农业银行储蓄存单一张（金额85365.61元）。2018年12月21日10时许，刘某和被告人妻子拿该存单去邳州市农业银行碾庄支行取钱时被银行工作人员发现。同年12月24日，该支行工作人员到邳州市公安局碾庄派出所报案。2019年4月7日，被告人曹争争接邳州市公安局碾庄派出所民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人曹争争在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。以上事实，被告人曹争争在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某、周某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，提取的中国农业银行储蓄存单一张，中国农业银行邳州市支行情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹争争伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人曹争争接公安机关民警电话通知到案，归案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曹争争犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹争争犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 韩召伦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4078号原告：刘文东，男，1958年3月26日出生，汉族，个体，住承德县。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所实习律师。被告：承德县天外御景度假有限公司。法定代表人：王淑华，职务，总经理。被告：刘建金，男，1953年1月11日出生，汉族，住承德县。原告刘文东与被告承德县天外御景度假有限公司、刘建金债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告刘文东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文东撤诉。案件受理费减半收取2255.00元，由原告刘文东负担。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十七日书记员  雒李淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3480号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：王金华女，汉族，1974年3月10日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年11月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费464.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十一月二十九日书记员  陈洪涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5661号申请执行人：白晓雨，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：付荣灿，男，汉族，1949年10月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行白晓雨与付荣灿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7904号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付荣灿在金融机构的存款101,548元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  崔东鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6398号原告：胡国红，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市。现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：边国雄、孟松，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：戴进明，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市。原告胡国红与被告戴进明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡国红的委托诉讼代理人边国雄、孟松到庭参加诉讼，被告戴进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款190000元，并以190000元为基数从本案起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因生意需要从原告处订购了价值300000元的货柜，后按照被告的要求，原告将货柜运至南漳富林商场。订购货柜后，被告共向原告支付了100000元，2017年1月26日，被告方为原告出具了一份欠条，载明：“今欠到胡国红南漳富林商场货柜款200000元”，欠条出具后，被告迟迟不支付欠款。2019年4月23日，被告为原告出具一份还款计划，载明：“今欠胡国红货柜款总计贰拾万元整，已还款壹万元，剩余拾玖万元整计划2019年五月还款贰万元，2019年六月还款贰万元，2019年十月还款伍万元，2019年12月还款伍万元，剩余伍万元阴历年底付清”。但是自还款计划出具后，被告至今未再支付过原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告戴进明未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年12月，被告戴进明因生意需要从原告胡国红处定做了一批货柜价值300000元，后原告按照被告的要求将定做的货柜送至南漳县武镇富林商场。订货后，被告向原告支付了加工费100000元。2017年1月26日，戴进明给胡国红出具欠条一份，载明：“今欠到胡国红南漳富林商场货柜款20万元整。”出具欠条后，戴进明仅还款1万元。2019年4月23日，戴进明又给胡国红出具还款计划一份，载明：“今欠胡国红货柜款总计20万元整，已还款1万元整，剩余19万元整，计划2019年5月还款2万元，2019年6月还款2万元，2019年10月还款5万元，2019年12月还款5万元，剩余5万元阴历年底付清。”因被告戴进明一直未按照还款计划还款，导致本案纠纷发生。本院认为，被告戴进明委托原告胡国红加工定作货柜，双方承揽合同关系成立。胡国红按照戴进明的要求完成定作货柜，并交付了货柜，定作人戴进明应当支付加工费，但戴进明未按承诺期限给付所欠胡国红的加工费，戴进明以自己的行为表明其不按承诺履行还款义务,使原告有理由相信被告将继续不履行付款义务，且本院在按照戴进明提供的送达地址和联系方式进行送达时长期不接听电话，短信通知也拒不理睬。被告的行为表明对已到期的欠款构成实际违约,对未到期的还款计划构成预期违约,依法应承担支付全部加工费的民事责任,本院对原告胡国红主张被告戴进明支付加工费190000元的请求,予以支持。胡国红另要求戴进明承担自起诉之日起至欠款还清之日止，以190000元为基数按年利率6%支付利息损失，因戴进明的违约行为确实给胡国红造成了资金占用的利息损失，对该诉请本院予以支持。被告戴进明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴进明于本判决生效后十五日内向原告胡国红支付加工费用190000元，并以190000元为基数，按照年利率6%向原告胡国红支付自2019年9月19日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2050元，由被告戴进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇一九年十一月十一日书记员 许亚萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8935号原告:尚胜利，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石光辉，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告:吕书尽，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:白留强，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:赵国战，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告尚胜利诉与告吕书尽、白留强、赵国战民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚胜利的委托诉讼代理人石光辉、被告白留强到庭参加诉讼。被告吕书尽、赵国战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元，利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2015年元月，被告吕书尽因车辆运输缺流动资金，经尚红彬介绍向原告借款5万元，同时被告口头承诺月息3分，用期3个月，被告赵国战、白留强作为担保人，承诺如借款人还不清由担保人还，并以借条为证。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告吕书尽将借款利息付至2018年3月份，本金未还。原告于2019年9月11日通过电话联系及书面形式向被告白留强、赵国战催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告白留强辩称，借条上的字不是被告所签，指印不是被告所按，与其无关。被告吕书尽、赵国战在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告吕书尽以车辆运输需资金周转为由向原告尚胜利借款5万元，并向原告尚胜利出具借条一份，内容为：今借尚胜利伍万圆整（50000元），借款人：吕书尽，用款叁个月，如本人还不清，有担保人还，电话：185××******。担保人：白留强，135××××****。担保人：赵国战，138××××****。担保人：尚彬，4101267811114114,150××××****。备注：到时还不上有车抵押，2015年元月25号。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告吕书尽偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，依据相关法律规定，本院仅能支持自起诉之日（2019年11月13日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原告提供的借条中载明“如本人还不清，有担保人还”，保证人提供的是一般保证，故原告主张被告白留强、赵国战承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原、被告在借条中未约定保证期间，保证期间应为2015年4月25日至2015年10月25日，原告未在上述期间提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。虽然在保证期间届满后，原告向保证人被告白留强送达了催款通知书，但保证人并没有重新对该笔借款提供保证的真实意思表示，故被告白留强依法不承担保证责任。被告吕书尽、赵国战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告吕书尽、赵国战承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告吕书尽于本判决生效后十日内偿还给原告尚胜利借款本金50000元，并支付以50000元本金为基数按照年利率6%计算自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告尚胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告吕书尽负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年十一月十八日书记员  蒋子坤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执774号 申请执行人：吕英武，男，汉族，住泗水县。 被执行人:姚国岭，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人吕英武与被执行人姚国岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕英武于2019年6月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2290号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付借款本金5000元。本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日通过公告送达形式向被执行人姚国岭送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月12日、2019年10月9日和2019年10月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，均未发现被执行人姚国岭有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等财产。 本院于2019年9月11日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人姚国岭公积金信息缴费记录。 本院于2019年10月31日依法向被执行人姚国岭发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，也不申请悬赏执行。 2019年11月1日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人吕英武的债权未受偿，未受偿金额5000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2290号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5394号 原告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 公司地址：巴中市巴州区草坝街127号。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：王洪国，男，生于1981年4月14日，汉族，住四川省平昌县。 原告巴中市广建房地产开发有限责任公司与被告王洪国追偿权纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市广建房地产开发有限责任公司的委托代理人黎大国到庭参加了诉讼,被告王洪国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巴中市广建房地产开发有限责任公司诉称，原告与巴中农村商业银行回风支行于2016年10月11日签订《金鳞万点商业综合体按揭合作协议》，约定“原告‘金鳞万点’项目所有按揭均与其合作贷款，如按揭业主未按约定支付按揭贷款，则在原告保证金账户扣划”等内容。2016年12月19日被告购买原告建设开发的金鳞万点B幢10层、12层在巴中农村商业银行回风支行办理了按揭贷款，并签订《商品房买卖合同》。尔后，因被告未按约定支付银行按揭贷款及利息（包括罚息），导致巴中农村商业银行回风支行于2018年6月21日向原告发出“巴中农村商业银行回风支行关于扣划保证金的通知”，载明“被告拖欠本金81260.33元、利息（含罚息）53156.53元，合计134416.86元”等内容，并于2019年6月28日在保证金账户内扣划了134416.86元作为代付被告所购买房屋按揭贷款的本息。随后，原告要求被告支付该款项，无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令：1、被告立即支付原告垫支的按揭贷款本息134416.86元及资金利息（资金利息计算方式：以134416.86元为基数，自从2018年8月26日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告王洪国未作答辩。 经审理查明：原告与巴中农村商业银行股份有限公司回风支行于2016年10月11日签订个人住房/商业用房借款业务合作协议，约定“原告‘金鳞万点’项目所有按揭均与其合作贷款，如按揭业主未按约定支付按揭贷款，则在原告保证金账户扣划”等内容；并于2016年11月10日签订个人类贷款最高额保证金质押合同，对自2016年10月11日至2021年10月10日期间，乙方向债务人发放贷款而形成的一系列债务，提高最高额为人民币壹亿伍仟万元整的质押担保，并设立保证金专户（专户名称：巴中市广建房地产开发有限责任公司，专户账号76×××07）。2016年12月19日被告购买原告开发建设的金鳞万点B幢10层、12层房屋并签订了备案的《商品房买卖合同》，2016年12月23日被告为借款人、原告为保证人、巴中农村商业银行股份有限公司回风支行为贷款人签订了《个人购房借款担保合同》，约定了“被告贷款300万元、期限为10年、贷款划入原告在巴中农村商业银行股份有限公司回风支行开设的76630120000002798账户、还款方式为按月等额本息、未按时还款的罚息为年利率6.96﹪按加收50﹪、巴中农村商业银行股份有限公司回风支行有权在76×××07账户直接扣收借款本息、因被告未按约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付，原告对被告的垫付款有权追偿并按垫付的天数处以日息3‰的违约金”等内容。据此，被告获得了银行贷款。2016年12月30日，原告向巴中农村商业银行股份有限公司回风支行发出保证函，为被告在原告处购买的金鳞万点B幢12楼1号公寓、10楼1号商业用房，合同备案号：538454，建筑面积1752.82㎡，总价7186562元中的在巴中农村商业银行股份有限公司回风支行按揭贷款叁佰万元作出保证：1、商品房竣工办理《房屋权证》后，我公司负责协助借款人主动与你签订《抵押合同》，办理《房屋他项权证》，并交付你行；2、本保证为不可撤销的经济担保，即本保证人承诺，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担还贷本息的全额连带责任，由你行从我公司“保证金”和“房屋销售结算”存款账户上直接扣收；3、在上述第1项完成前，不动用你行转入我公司在你社开立的“房屋销售结算账户”借款人的购房贷款叁佰万元整等内容。因被告贷款后，未按约定支付银行按揭贷款及利息（含罚息），导致巴中农村商业银行股份有限公司回风支行于2019年6月21日向原告发出了“巴中农商银行回风支行关于扣划保证金的通知”，载明“被告拖欠本金81260.33元、利息（含罚息）53156.53元，合计134416.86元”等内容，并于2019年6月28日在约定的保证金账户内扣划了134416.86元作为垫付被告所购买房屋的按揭贷款的本息。被告于2019年6月28日在该通知上标注“已收悉王洪国2019.6.28”。尔后，原告于2019年8月26日将被扣划的134416.86元存入76×××07账户。 上述事实，有原告陈述，双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》，《个人购房借款担保合同》，“巴中农商银行回风支行关于扣划保证金的通知”，“内部记账借方凭证”，“进账单”，保证函、个人类贷款最高额保证金质押合同、个人住房/商业用房借款业务合作协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，法人合法的财产受法律保护。 关于原告行使追偿权的问题。追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向第三人追偿的权利。按照2016年12月23日被告为借款人、原告为保证人、巴中农村商业银行股份有限公司回风支行为贷款人签订的《个人购房借款担保合同》的约定的“因借款人不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成保证人垫付，保证人对借款人的垫付款有追偿权”内容，原告于2019年8月26日垫付被告该支付的本金81260.33元、利息（含罚息）53156.53元，计134416.86元后，有权向被告行使追偿权。 关于原告主张资金利息的问题。按照2016年12月23日被告为借款人、原告为保证人、巴中农村商业银行股份有限公司回风支行为贷款人签订的《个人购房借款担保合同》约定“按垫付的天数处以日息3‰的违约金”内容，原告现主张被告支付“以134416.86元为基数，自从2019年8月26日起按年利率6%计算至偿清之日止”的资金利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王洪国在本判决生效后十日内支付原告巴中市广建房地产开发有限责任公司垫付款134416.86元及资金利息（利息的具体计算方法为：以本金134416.86元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2985元，由被告王洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月五日 书记员 黄雪晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1406号   申请人:徐宽军，男，汉族，1993年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：艾塔洪·赛甫拉，男，维吾尔族，1973年01月28日出生，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县马家槽子村**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人徐宽军与被执行人艾塔洪·赛甫拉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初542号民事调解书已发生法律效力。权利人徐宽军于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月18日向被执行人艾塔洪·赛甫拉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人徐宽军给付劳务费9400元，并承担自2019年8月10日起按月利率5‰计算的利息，支付案件受理费25元，另交本案执行费50元，合计9475元（不包含利息）。   本院在执行过程中，被执行人艾塔洪·赛甫拉已向申请人徐宽军给付劳务费4000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐宽军于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1406号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十九日   书记员 海 拉 提
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1491号申请执行人黎元忠，男，1966年3月11日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人孟祥龙，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1491号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3107号 申请执行人：杜闪闪，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：年刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杜闪闪与被告年刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0302民初4879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：武勇，男，汉族，1972年3月30日生，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX，山西省阳泉市盂县人，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告武勇信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金6842.25元，并承担拖欠的利息及费用2212.82元，共计9055.07元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  白   丽                        二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员  邵   丹 1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2990号富锦市国土资源局、倪洪钢：富锦市国土资源局与倪洪钢行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第145号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4810号申请执行人浏阳市红盈盈木业有限公司。被执行人黄忠招。被执行人吉素移。申请执行人浏阳市红盈盈木业有限公司与被执行人黄忠招、吉素移买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7842号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款113000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠招、吉素移银行存款116095元（其中包含案件受理费1500元，申请执行费1595元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月四日书记员  朱 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1111号再审申请人（原审原告）：仵庆明，男，汉族，1959年1月1日出生。被申请人（原审被告）：北京王府井东安集团有限责任公司。住所地：北京市东城区王府井大街**办公楼****。法定代表人：杜宝祥，该公司董事长。再审申请人仵庆明因与北京王府井东安集团有限责任公司（以下简称东安集团）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仵庆明申请再审称，原审裁定适用法律错误。因被申请人将申请人档案丢失，致使申请人从1979年5月至1992年10月共计13年6个月的视同缴费期间不能被社保认可，影响了申请人的退休养老保险待遇。因此，对于递增的养老保险待遇以及申请人多补缴的医疗保险费用都应当由被申请人承担。原审法院的裁定与《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（一）》第一条第二款的规定相悖，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，仵庆明要求东安集团承担由于档案丢失导致其退休收入的减少部分以及其补缴的医疗保险费用，该两项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。仵庆明再审申请理由不能成立。综上，再审申请人仵庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仵庆明的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执931号 申请执行人：吴玉霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢永新，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 吴玉霞与谢永新民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1030号民事判决生效后，被执行人谢永新未履行判决确定的义务，吴玉霞依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1585号之一 申请执行人：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余左福，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王仁光，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈其铸，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游丽汀与被执行人余左福、王仁光、陈其铸民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月11日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，发现被执行人余左福名下的银行账户有部分存款，现已扣划支付执行款18840.83元给申请执行人。经向不动产登记中心查询，被执行人余左福、王仁光、陈其铸名下无不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人余左福、王仁光、陈其铸名下有车辆、船舶、证券、保险、税务、工商等相关登记信息。执行中未发现余左福、王仁光、陈其铸有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘霖钦
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初2979号原告：吕忠林，男，1936年12月26日生，汉族，住开原市。委托代理人：刘艳娟，女，1978年11月19日生，汉族，住开原市。被告：吕秀敏，女，1964年2月8日，满族，住开原市。案由：赡养费纠纷。经审理查明，被告吕秀敏系原告女儿，现原告主张被告给付赡养费。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告吕秀敏自2019年开始于每年10月31日前给付原告吕忠林当年赡养费2,000元（2019年已经给付完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇一九年十一月四日书 记 员  石云鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0804民初1711号 原告：卞祥林，男。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：米鹏浩，男。 被告：河北省廊坊市合锦建筑工程有限公司。 法定代表人：高跃，总经理。 原告卞祥林与被告米鹏浩、河北省廊坊市合锦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告卞祥林申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞祥林撤诉。 案件受理费1497元，减半收取749元，由原告卞祥林负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1078号   申请执行人：姜万银、   被执行人：李仁军：   本院执行的姜万银与李仁军劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李仁军已自动履行，已给付申请执行人工资14940元、案件受理费125元，并承担本案的执行费125元，合计人民币15152元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十一月二十七日   书记员 韩雨宸
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初315号 公诉机关广汉市人民检察院被告人 基本情况被告人李某，男，1989年8月24日生，居民身份证号码5108241989××××××××，汉族，中专文化，四川省苍溪县人，住广汉市雒城镇柳州路三段蜀人苑小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被广汉市公安局取保候审。起诉书文号广检公刑诉（2019）304号适用程序速裁程序指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元查明事实2019年7月5日21时3分许，被告人李某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至广汉市雒城镇贵阳路二段岷江瑞邦酒店路段处，被执法检查的广汉市公安局民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人肖建阳血液中乙醇浓度为102mg/100ml。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人肖建阳血液中乙醇浓度为113.5mg/100ml。证据内容受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、被告人李某的基本情况及户籍证明，挡获经过，被告人肖建阳的供述，证人李某的证言，强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息查询结果，酒精呼气仪测试结果单，现场照片，抽血照片及血样提取表，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书。被告人及辩护人意见被告人李某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，且签字具结，并当庭表示自愿认罪。判决理由被告人李某违反道路交通安全法，在醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。法律依据综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢义军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2263号之二 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼。 法定代表人:张庆中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。 被执行人：侯旭，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司申请执行被执行人侯旭追偿权纠纷一案中，被执行人侯旭未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人侯旭的存款158400元。申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司同意在被执行人侯旭按双方执行和解协议履行首期款20000元后解除对其银行账户的冻结。现被执行人侯旭已偿还首期款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人侯旭的存款158400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4126号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:吕洪山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吕洪山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕洪山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢56号申请执行人：王某伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：李某仔，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院依据已发生法律效力的（2015）城民二初字第605号民事判决，对申请执行人王某伟与被执行人李某仔买卖合同纠纷一案，于2019年2月12日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人李某仔应向申请执行人王某伟支付货款160000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对其采取了限制消费措施并列入失信人名单,本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5206号之一申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57（1-3）。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：上海中中国际物流有限公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****一社会信用代码9131000078314435XW。法定代表人:汤恒裕。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司（以下简称长久公司）与被申请上海中中国际物流有限公司（以下简称中中公司）买卖合同纠纷一案，申请人长久公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中中公司的银行存款1750万元或查封、扣押其他等值财产。申请人长久公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长久公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中中国际物流有限公司的银行存款1750万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月五日书 记 员  袁苓睿
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初605号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏玉玺，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月10日被沛县公安局取保候审。 被告人吕晓亚，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市鼓楼区。户籍地：沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月10日被沛县公安局取保候审。 辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人魏玉玺、吕晓亚犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王飞出庭支持公诉，被告人魏玉玺、被告人吕晓亚及其辩护人王基清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月期间，被告人魏玉玺、吕晓亚在没有烟草经营许可证的情况下，以牟利为目的，共同预谋，由被告人吕晓亚提供资金，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇等周边商店收购香烟，并将收购的香烟交给被告人吕晓亚，由被告人吕晓亚负责在徐州市区内进行销售，合计非法经营数额人民币205001元。具体分述如下： 1、2018年12月10日，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币19522元。 2、2018年12月11日，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币39219元。 3、2018年12月12日，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币18966元。 4、2018年12月14日，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币7050元。 5、2018年12月15日，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币15605元。 6、2018年12月16日，被告人魏玉玺负责在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币4991元。 7、2018年12月19日，被告人魏玉玺在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，收购香烟价值人民币12993元。 8、2018年7日、8日，被告人魏玉玺在沛县杨屯镇、大屯镇附近的商店收购香烟，收购香烟价值人民币86655元，部分香烟经被告人吕晓亚在徐州市区进行销售，2019年1月9日，公安机关在被告人魏玉玺家中处扣押尚未销售的香烟南京（硬林）309条、南京（炫赫门）3条、苏烟（五星红杉树）6条、利群（新版）13条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）2条、云烟（紫）2条、红塔山（硬经典100）2条、红旗渠（芒果）1条。经鉴定，上述香烟均系真烟，价值人民币45060元。 另查明，2019年1月10日，被告人吕晓亚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏玉玺、吕晓亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍证明及照片、接受证据材料清单，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、交易记录截图、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及转账照片，苏烟检第JS201910267号卷烟鉴别检验报告，沛价认刑（2019）69号价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查勘验笔录、真烟案件喷码信息表、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证据提取表，证人张某甲、王某甲、张某乙、赵某甲、张某丙、奚某、张某丁、王某乙、刘某、赵某乙、李某、张某戊、张某己的证言及转账截图，被告人魏玉玺、吕晓亚的供述等证据证实，足以认定。 对被告人吕晓亚的辩护人提出“被告人吕晓亚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，不至于危害社会，符合缓刑的条件，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，2019年1月10日，被告人吕晓亚主动到沛县公安局杨屯派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，同时符合社区矫正条件，社会危害性不大，可以对其适用缓刑，被告人吕晓亚辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人魏玉玺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吕晓亚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏玉玺、吕晓亚未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人魏玉玺、吕晓亚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏玉玺、吕晓亚犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人魏玉玺、吕晓亚共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人魏玉玺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吕晓亚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。沛县司法局、徐州市泉山区司法局社区矫正中心分别出具对被告人魏玉玺、吕晓亚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人魏玉玺、吕晓亚具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人魏玉玺、吕晓亚从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人魏玉玺、吕晓亚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏玉玺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吕晓亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押被告人魏玉玺、吕晓亚的338条香烟，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11157号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人宋志立典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1098号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。宋志立未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令宋志立归还国信典当公司典当本金5600万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，其中2500万元自2016年2月16日起算，1100万元自2016年2月21日起算，1000万元自2016年2月17日起算，1000万元自2016年2月23日起算，至实际清偿之日止）；2.判令宋志立支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费727900元；3.本案的案件受理费、财产保全费由宋志立承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰