wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3807号原告：孟繁毅，男，1991年5月11日出生，高中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛,北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树敏,北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁毅的委托诉讼代理人黄婵媛，被告人保沧州公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁毅的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告保险金83740元；2、诉讼费由被告承担。被告人保沧州公司辩称：首先车辆冀Ｊ×××**在我司投保106058.4元车辆损失险包含不计免赔，我方请求核实事故车辆的行驶证以及驾驶证，若无拒赔、免赔情况，对其合理合法损失，在扣除对方车辆交强险后，承担相应赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2019年4月3日13时40分，孟繁静驾驶孟繁毅所有的冀1L2**号车沿中捷新海路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺停等红灯的祁亚男驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成孟繁静、祁亚男及乘车人马丽、刘云云、吴静、李金朋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具交通事故认定书，孟繁静负事故的全部责任。孟繁静驾驶冀1L2**号车在被告人保沧州公司投保车损险及不计免赔，车损险限额为106058.4元。上述保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告在车冀通汽车服务有限公司进行部分维修，已修理部分包括车气囊、前机盖、部分内饰。原告申请对其受损车辆进行鉴定，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定机构依据4S店标准鉴定该车损失为79390元。评估费3970元、施救费380元。经本院复勘，发动机缸体损坏不影响使用，不需更换，发动机缸体评估价18990元。上述事实有当事人陈述、保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告、复勘笔录等在案佐证。本院认为，原告孟繁毅与被告人保沧州公司签订的车辆损失险及不计免赔的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。本案所涉事故已经交警部门认定，原告允许驾驶该车的驾驶员负事故的全部责任，该事故属于保险责任事故，保险人应按照合同约定对因该次事故造成的原告直接损失进行赔偿。原告损失中发动机缸体的损坏不影响使用，不需要更换，故对该损失18990元需从鉴定中扣除。综上，原告各项损失车损60400元、评估费3970元、施救费380元共计64750元由被告人保沧州公司在车损险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孟繁毅保险金64750元。以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取947元，由原告孟繁毅承担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担709元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1065号申请执行人刘月仙，女，汉族，1986年9月5日生，云南省禄劝县人，住本县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。本院受理刘月仙申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的6325.38元，申请执行费50元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月5日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。11月06日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月六日书记员  马金辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6301号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王佩花，女，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王佩花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王佩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王佩花偿还贷款本金58665.23元，利息6983.15元，罚息3395.82元，复利867.55元，共计69911.75元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LGWEF4A54HF522863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王佩花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款61633元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王佩花送达地址为江苏连云港市赣榆区厉庄镇河墩村。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LGWEF4A54HF522863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3995.25元，其中本金2967.77元，利息1002.73元，罚息6.71元，复利2.31元，暂存户金额15.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金58665.23元，利息6983.15元，罚息3395.82元，复利883.28元。现按合同约定扣除暂存户金额15.73元后，被告尚积欠贷款本金58665.23元，利息6983.15元，罚息3395.82元，复利867.55元，共计人民币69911.75元。被告王佩花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月18日，被告王佩花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王佩花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王佩花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王佩花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王佩花所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LGWEF4A54HF522863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佩花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58665.23元，利息6983.15元，罚息3395.82元，复利867.55元，共计人民币69911.75元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58665.23元为基数）、复利（以所欠利息6983.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LGWEF4A54HF522863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为774.0元，由被告王佩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1947号之十一 被执行人景涛，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1947号之十一裁定书，于2019年11月11日向被执行人景涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人景涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1133b8dd130a0c2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1396.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：0635738****
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1215号原告：永登县润昌建材有限公司，住所地甘肃省永登县上川镇五联村三社。法定代表人：宋桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润学，该公司员工。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州万动商贸有限公司，住所地兰州市红古区会展中心A座4层。法定代表人：鲁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朵巨才，该公司股东。被告：朵巨才，男，汉族，1983年5月8日出生，住甘肃省永登县。原告永登县润昌建材有限公司与被告兰州万动商贸有限公司、朵巨才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）甘0111民初1911号民事判决。原告永登县润昌建材有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）甘01民终1060号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告永登县润昌建材有限公司的委托诉讼代理人李润学、朱斌，被告兰州万动商贸有限公司的委托诉讼代理人朵巨才、被告朵巨才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠砂石料款221140元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年1月期间，被告兰州万动商贸有限公司朵巨才从原告永登县润昌建材有限公司采购砂石料，后经核算被告尚欠原告砂石料款221140元。经原告多次催要，被告一拖再拖，再后来是电话拉黑，微信拉黑，甚至演变到出口伤人，原告实在是忍无可忍的情况下，才提起诉讼。综上，被告无视双方之间存在的买卖合同事实，恶意拖欠原告的砂石料款拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兰州万动商贸有限公司、被告朵巨才辩称，二审时我又向我公司的会计了解一下情况，对欠款数额有异议，我公司欠原告砂石料款，但没有那么多。我们从2013年开始拉原告的砂石料，原告用我的车运输，我们一直有资金往来，这笔钱我不认可的原因在于我们只对了总账，但是双方冲抵的账目没有核对清楚，且我有一辆挖机由原告使用，原告将使用我挖机的钱也没有核算清楚，但我没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，原告永登县润昌建材有限公司与被告兰州万动商贸有限公司签订购销合同，约定被告公司向原告公司购买砂石料，1-3㎝价格每立方15元，0.8㎝以下每立方38元。在双方的交易过程中，原告公司用被告公司的车辆运输砂石料，原告公司向被告公司支付运费。后经核算，截止2015年9月10日，被告公司欠原告砂石料款709229.4元；截止2015年10月5日，被告公司欠原告砂石料款235441元；截止2015年10月20日，被告公司欠原告砂石料款115368元；截止2016年5月4日，被告公司欠原告砂石料款47722元、8550元、26136.4元，以上款项合计1142446.8元。截止2016年5月4日，原告欠被告公司运费674235元及材料费和现金，现原告仅诉请被告欠其砂石料款221140元。另查明，2015年9月2日至2018年1月3日期间，被告公司系一人有限责任公司（自然人独资），公司的投资人为被告朵巨才一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告公司达成的买卖砂石料的购销合同及运输合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的规定，应受到法律保护。被告公司与原告公司达成购销、运输合同的合意，在其收到原告公司提供的货物，核算完钱款账目之后，应当积极履行支付货款的义务，但被告公司至今未向原告支付剩余货款221140元，故被告公司应当继续向原告公司履行支付货款的义务。对于被告兰州万动商贸有限公司及被告朵巨才提出的原告欠其车辆运输费，且双方账目没有核对清楚的辩解意见，因其未向法庭提供相应证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告朵巨才个人承担连带给付义务的诉请，因原告与被告公司发生交易期间，被告公司系一人有限责任公司（自然人独资），公司的投资人为被告朵巨才一人，被告朵巨才未向法庭提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告兰州万动商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永登县润昌建材有限公司货款221140元；二、被告朵巨才承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  赵 伟人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十四日法官助理贺瑛书记员郁婕
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人:董琢理，行长。被执行人：王鲜梅，女，汉族，1976年10月13日出生，住，住河南省洛阳洛龙区/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王鲜梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王鲜梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金53658.26元、利息7766.31元、分期手续费46.8元（利息暂计算至2018年4月3日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担120元，由被告王鲜梅负担674元。因王鲜梅未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鲜梅负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏立桃，男，1967年12月29日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏立桃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏立桃系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计187,793.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何运松，该行行长。 委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：黎雪辉，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告黎雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告黎雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金34929.25元、利息11973.53元，合计46902.78元（利息暂计算至2019年10月28日）以及自2019年10月28日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为35000元的信用卡，卡号为62×××00，至2019年10月28日止，被告共欠款46902.78元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。 被告黎雪辉未作答辩。 经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年8月4日开始逾期，至2019年10月28日止，被告拖欠信用卡本金34929.25元、利息11973.53元，共计46902.78元。原告多次向被告催收未还。 另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。 本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告黎雪辉之间的信用卡借款合同关系； 二、被告黎雪辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金34929.25元、利息11973.53元，共计46902.78元（计算至2019年10月28日止）；2019年10月28日之后的利息以本金34929.25元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费486.28元（已减半收取），由被告黎雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  何 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1557号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告陈永海，男，1970年1月25日生，汉族，住山东省安丘市。被告赵永香，女，1970年8月27日生，汉族，住山东省安丘市。被告安丘市汇天融通物流有限公司，统一社会信用代码9137078406998428X2，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人陈永桂，该公司总经理。上述被告的共同委托诉讼代理人张传祥、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈永海、赵永香、安丘市汇天融通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。现原告于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告陈永海、赵永香、安丘市汇天融通物流有限公司的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审51号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：李群珍（杨家岭村石灰窑经营者），女，1966年7月12日生，汉族，住赤壁市。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月28日作出的赤环罚字（2019）19号行政处罚决定。本院于2019年11月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人李群珍（杨家岭村石灰窑经营者）执行如下内容：1、责令立即改正环境违法行为；2、罚款贰万元整。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）19号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 成
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2019）闽0982执1870号之一 申请执行人：曾廷亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人曾廷亮与被执行人林朝瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为45300元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曾廷亮申请解除对被执行人林朝瑞所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林朝瑞所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：9137172267454381Q。法定代表人：魏洪瑞，负责人。委托代理人：谢灿，系中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行员工。委托代理人：付林，系中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行员工。被执行人：双涛,男,1973年3月15日出生,汉族,户籍地：单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与双涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执807号申请执行人：公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)，住所地公安县。法定代表人：关清。被执行人：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地公安县。法定代表人：蔡道君。被执行人：公安县民生担保有限公司，住所地公安县。法定代表人：邓德华。本院在执行申请执行人公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)与被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司、公安县民生担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司、公安县民生担保有限公司银行存款1425187元（含诉讼费8700元、执行费16487元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十一月二十日书记员  魏 巍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执859号申请执行人：建平县鑫盛达矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山乡山咀村。法定代表人：房孝成，总经理。被执行人：建平县沙海镇政府，住所地建平县沙海镇政府。法定代表人：薛占海，镇长。关于申请执行人建平县鑫盛达矿业有限责任公司与被执行人建平县沙海镇政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）建白民初字第05546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十三日书记员  何 叶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐景林，男，1959年8月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵景明，赤峰市巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金生，男，1952年10月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人徐景林因与被申请人朱金生买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐景林申请再审称，合同约定徐景林用轻体砖抵顶朱金生南区二号商厅，朱金生的会计李江伪造收据，将置换的××区厅，该收据没有徐景林的签字。北区24号厅实际价值不值20万元，二审判决违法又显失公平。综上，徐景林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。朱金生提交意见称，徐景林擅自私改合同内容，将置换商厅位置××区厅，并已将北区24号厅经商使用多年，此工程是经过多个部门验收,已发放了合格文件。本院经审查认为，本案的争议焦点为徐景林应否给付朱金生尚欠抵顶款项。徐景林与朱金生签订的《轻体砖销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。朱金生已将商厅给付徐景林并出具收据，徐景林应按照合同约定价格向朱金生给付商厅差价款。徐景林二审中提交的《轻体砖销售合同》及收据与另案（2016）内043248号生效判决查明的所用于抵顶的商厅号不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，现（2016）内04民终3248号民事判决已经发生法律效力，该生效判决认定朱金生用农贸市场北区地上一层0-24号商厅抵销欠徐景林的砖款及徐景林为朱金生出具欠据认可该置换协议，在该生效判决未被依法撤销的情形下，其所认定的事实当事人无需举证证实，徐景林所提供证据亦不足以反驳该生效判决所认定的事实，原审判决认定徐景林应按照农贸市场北区地上一层0-24号商厅计算面积并给付差价并无不当。徐景林再审称李江伪造收据、房屋价值不值20万元等，以此为由拒绝给付房屋差价款，对于该再审理由既未提供证据证实，亦未在原审中主张，依法不予审查。综上，徐景林的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐景林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初633号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张志花（曾用名张志华），女，1954年11月13日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。辩护人韩晓军、刘丹，河北弘正律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人张志花犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人张志花及其辩护人韩晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月底至4月初间，被告人张志花为避免绿地上的泥弄脏马路及行人，将水泥灰渣等建筑垃圾倾倒、铺盖于保定市西二环路郎庄村东绿化带草坪上，造成350平方米草坪被毁坏。被毁草坪经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，价值为人民币15200元。上述事实，被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明信，侦办、抓获经过，证人李某、宋某1、王某、宋某2、宋某3、刘某的证言，被告人张志花的供述，保定市园林局基建工程处出具的绿地受损情况说明，绿地被损现场照片，鉴定结论，谅解书，村委会关于被告人日常表现良好的证明，情况说明及行政处罚相关材料，市政工程管理服务中心文件，自然资源和规划局西二环规划图，被损坏草坪现场示意图，颉庄乡政府材料，郎庄村证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志花故意损坏公共绿地，造成绿地草坪被损毁价值人民币15200元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张志花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，且已赔偿绿地损失，可以从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志花犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋福明，男，1978年10月17日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋福明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋福明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计166,304.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执545号 申请执行人仇诗旨，男，1973年3月12日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人梁贵海，男，1985年1月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人夏秋丽，女，1988年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人仇诗旨与被执行人梁贵海、夏秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0721民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1989号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人梁贵海、夏秋丽共同偿还申请执行人仇诗旨借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年7月5日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费568元并承担案件执行费。本院于同年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执545号仇诗旨与梁贵海、夏秋丽民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓      婵      诗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初5873号原告：张国平，女，回族，1962年3月5日出生，住邓州市。被告：马渊，女，回族，年纪不详，住址不详。原告张国平与被告马渊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告牛肉款3690元及利息；2.本案的诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由:被告在邓州市东一环南段经营一家敬媛酒店，2014年间，被告陆续在原告处购买牛肉、牛杂、羊肉等，并分别由被告工作人员签字确认，累计欠款共计3690元，后原告多次追要未果，故起诉，要求被告返还本金及利息。本院经审查认为:原告张国平未能提供被告马渊的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费50元，退回原告张国平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月四日书记员  张 瑜
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初437号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘政，曾用名刘取，男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人刘政因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人刘政在涟水县境内盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，价值人民币5094.5元。具体事实如下：1、2019年9月18日1时许，被告人刘政到涟水县涟城镇襄贲路江淮医药楼路边，窃得何某鸿仕达牌电动车一辆，价值人民币1046.5元。案发后被盗电动车已发还被害人。2、2019年9月21日1时许，被告人刘政到涟水县涟城镇安东路糖烟酒公司路边，窃得张某兴世达牌电动车一辆，价值人民币767元。案发后，被盗电动车已发还被害人。3、2019年10月8日19时许，被告人刘政到涟水县涟城镇中联壹城小区门前路边，窃得朱梅绿源牌电动车一辆，价值人民币1602元。案发后，被盗电动车已发还被害人。4、2019年10月14日12时许，被告人刘政到涟水县涟城镇中联壹城小区门前路边，窃得陈天生神州行牌电动车一辆，价值人民币1679元。案发后，被盗电动车已发还被害人。2019年10月15日，被告人刘政被抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某等人的陈述、证人叶成红、崔某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘政归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已全部发还被害人，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月十八日法官助理 方 芳书 记 员 郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8314号之一 原告：李某某，女，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：包某某，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王某某，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李某某与被告包某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李某某于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告包某某、王某某的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告李某某负担。 审 判 长 王  颖 人民陪审员 娜仁图雅 人民陪审员 张 建 华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王  莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21096号原告：魏某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：石某某，女，1986年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告魏某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2007年恋爱。双方于2014年5月5日登记结婚，婚后生育一子。孩子出生后，家庭关系不睦，双方经常发生争执，原告身心俱疲，无力经营婚姻，故请求判决离婚。被告石某某辩称，婚姻考虑的东西很多，孩子出生后，事情比较多，双方出现了一些问题，希望双方能够给孩子一个完整的家庭，一起陪伴孩子成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告系高中同学，2007年确立恋爱关系，2014年5月5日登记结婚，婚后生育一子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系高中同学，自由恋爱、自主婚姻，有感情基础。双方在夫妻生活中产生矛盾，应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、承担家庭责任、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告魏某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告魏某某负担。本判决已于2019年11月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2019年11月18日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月十五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2554号原告：张冬秋,男,1992年7月29日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：沈红、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：新平亨通机动车检测服务有限公司，统一社会信用代码证号：915304273365594922J,住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道(城东客运站西侧)。法定代表人：李东杰，执行董事。被告：云南福康投资有限公司，统一社会信用代码证号：91530125MA6KL6YK71,住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处玉桥**钰桥路****。法定代表人：姚冬琴，执行董事兼总经理。原告张冬秋诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告张冬秋及其委托诉讼代理人沈红、胡思娜到庭参加诉讼，被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告新平亨通机动车检测服务有限公司偿还原告张冬秋借款本金10160元;二、判令被告新平亨通机动车检测服务有限公司支付给原告张冬秋以借款本金10160元为基数按年利率24％自2018年12月10日起至还清款项之日止的利息;三、律师费、诉讼费由被告新平亨通机动车检测服务有限公司承担；四、被告云南福康投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月19日，原告张冬秋与被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司签订福康中介金融出借服务协议，被告新平亨通机动车检测服务有限公司向原告张冬秋借款10000元，年利率19.2％，借款期限6个月，自2018年3月19日至2018年9月19日，按月付息到期还本，如被告新平亨通机动车检测服务有限公司（乙方）到期不能偿还借款本金和利息，除应承担借款本金和利息外，还应承担违约金日千分之肆的罚息，并承担原告张冬秋（甲方）为维护债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。当天，原告张冬秋将10000元借款交付给被告云南福康投资有限公司。2018年12月12日，原告张冬秋与被告新平亨通机动车检测服务有限公司签订还款补充协议，原告张冬秋同意截止2018年12月10日，应付未付本息10160元转为新本金，还款期限顺延半年，即2019年6月10日到期，按月支付利息，以月利率1.5％计算利息。被告新平亨通机动车检测服务有限公司未按月支付给原告张冬秋利息，借款到期后，被告新平亨通机动车检测服务有限公司也未赔还原告张冬秋借款本金10160元。原告张冬秋多次找被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司讨要借款本金和利息未果，为了维护原告张冬秋合法权益，特向法院起诉。被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为:根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”,本案在审理过程中发现新平亨通机动车检测服务有限公司和云南福康投资有限公司涉嫌经济犯罪,涉及受害者人数众多。依法应当将本案裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张冬秋的起诉。案件受理费103元，退还原告张冬秋。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 李航燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初282号 原告黄伟成，男，1978年3月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 委托代理人周韻，广西惠金律师事务所律师。 委托代理人刘铭，广西惠金律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，该市市长。 第三人广西-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）房屋征收补偿和征地拆迁办公室。 法定代表人侯雪峰，该征拆办主任。 委托代理人陆日光，该征拆办工作人员。 原告黄伟成以广西-东盟经济技术开发区管理委员会（以下简称东盟管委会）作为被告、广西-东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）房屋征收补偿和征地拆迁办公室为第三人，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，要求东盟管委会履行收回国有土地使用权补偿义务。本院已于同日受理。根据查明的事实，东盟管委会收回涉案国有土地使用权是由南宁市人民政府委托实施，原告诉请被告东盟管委会履行收回涉案国有土地使用权补偿义务应以具有职权收回涉案国有土地使用权的行政机关为被告，即应以南宁市人民政府为被告。经本院释明，原告黄伟成同意将本案被告变更为南宁市人民政府。 本院认为，原告诉请东盟管委会履行收回涉案国有土地使用权补偿义务，依据《南宁市人民政府关于印发下放广西-东盟经济技术开发区国土资源行政管理事项目录的通知》（南府发〔2017〕18号）附件1第7项收回国有土地使用权由南宁市人民政府委托东盟管委会实施，本案东盟管委会收回涉案国土地使用权是由南宁市人民政府委托实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告的规定，现原告诉请东盟管委会履行收回涉案国有土地使用权补偿义务，应当以委托单位，即南宁市人民政府为被告。经本院释明后，原告已经将被告变更为南宁市人民政府。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，原由南宁市中级人民法院管辖，以南宁市人民政府为被告的一审行政案件自2018年5月1日以后由南宁铁路运输中级法院管辖。由于本案适格被告为南宁市人民政府，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月十二日 书记员 覃馨月 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3801号 原告赵某，女，1980年9月16日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告宁某（自书宁某），男，1969年4月9日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 原告赵某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告于2017年11月5日从原告处赊购荞麦皮，共欠原告23700元，并为原告出具了借据一张。在此期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年11月5日从原告处赊购荞麦皮，共欠原告23700元，并于2017年11月5日为原告出具了欠据一张，证明被告尚欠原告23700元。 以上事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁某给付原告赵某欠款人民币23700元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3109号申请人：窦岚岚，女，1965年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：尹进，女，1992年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：尹海涛（尹进之父），男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。申请人窦岚岚申请认定被申请人尹进限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。窦岚岚向本院提出申请请求：申请宣告尹进为限制民事行为能力人。事实与理由：窦岚岚与被申请人尹进系母女关系，被申请人自幼发育缓慢智力差，不能完成简单的分类作业，韦氏智力测验重度障碍，2012年5月29日取得残疾证，为智力残疾，根据法律规定特向法院申请尹进为限制民事行为能力人。尹海涛称，认可申请人所述上述事实。同意对尹进进行行为能力鉴定。经审理查明：尹进，女，1992年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人窦岚岚与被申请人尹进系母女关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对尹进的行为能力进行鉴定。该所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹进诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人尹进被评定为限制民事行为能力人。现申请人窦岚岚的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人尹进为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十一月二十八日书记员 袁倩菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1232号之一申请执行人：孙荣耀，男，1982年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：龙华明，男，1964年3月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依照已发生法律效力的本院于2018年7月12日作出（2018）黔0201民初3128号民事调解书，依法受理申请执行人孙荣耀与被执行人龙华明买卖合同纠纷一案，龙华明应按民事调解书向孙荣耀支付货款64600元，案件受理费708元，但被执行人未按调解书的内容履行，2019年6月5日，孙荣耀向本院申请强制执行，产生本案申请执行费430元（已缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，查明被执行人龙华明名下无房产，无车辆，无银行存款可供执行。后被执行人龙华明与申请人达成还款协议，协议约定被执行人龙华明在2020年1月20日前将全部欠款一次性向申请人进行清偿。达成执行和解后，申请执行人孙荣耀同意终结执行，并放弃对被执行人名下银行账户采取查封措施，同时放弃对被执行人龙华明采取限制高消费及列入失信人员名单等处罚措施，经审查符合法律规定。撤回执行申请后，如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可在执行和解确定的履行期限届满后二年之内，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201民初3128号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月二十五日法官助理董娟书记员邓飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4965号 蚌埠美禾室内设计工作室： 你诉与杨晓装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14937号上诉人（原审原告）：韩志，男，1983年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张志芬（韩志的母亲），女，1957年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李萌，女，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：李秋玉，女，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人韩志因与被上诉人李萌、李秋玉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩志上诉请求：请求法院判被上诉人李萌、李秋玉：1、全额赔偿更换地板费用4724元（已赔偿2666元，再赔偿2058元）；2、赔偿受损失的20212租房人房租600元。事实与理由：一审法院赔偿金额不足，不够弥补损失，请求法院对如下两项继续追赔：1、事件中20203、20210、20211、20212地板被泡或鼓包，将地板掀开后，各屋地面均是湿的，地板受潮变形。即便个别地方的极少数地板没有变形，地板变形后口对不上，也不平整，地板规格、尺寸、颜色也不相同，旧地板与新地板无法安到一起。因此，不存在过度维修问题。2、邻居20212房屋受损严重，除了地板全部被淹，床和壁纸也部分损坏，屋内潮湿，在晾干和各种修复期间不能正常居住共计12天。此房为租房人租赁使用，如果不能按另住房间每天100元赔偿，也应该按租赁合同每天50元予以补偿，李萌、李秋玉应赔偿600元。李萌、李秋玉辩称，同意一审判决。韩志向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市沈河区北中街路113号20211房屋承租人李萌、李秋玉赔偿因室内消防栓破裂造成损失9231元；2、本案诉讼费由李萌、李秋玉承担。一审法院认定事实:李萌、李秋玉租住韩志所有的位于沈河区北中街路113号（20211）房屋，月租金1550元，并支付3100元押金。租期自2018年4月27日至2019年4月26日。双方约定因发水、漏水等造成的各种损失，由租房人负责赔偿。2018年6月23日，因李萌、李秋玉在房屋消防喷淋处挂衣服致其破裂漏水，漏水造成其租住的房屋及邻居20203、20210、20212房屋地板、墙壁、物品等不同程度的受损。漏水发生后，韩志与李萌、李秋玉结清了水、电等费用，押金3100元并未返还，李萌、李秋玉搬离此房屋。后韩志对受损房屋进行了维修并对物品损失进行了赔偿，其中修复床箱花费110元，修复20203、20210、20211、20212地板花费4724元，修复20211、20212房屋墙壁、壁纸花费1036元，20212化妆品损失600元，楼下饭店《韩滋味》豆油损失188元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。韩志与李萌、李秋玉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应该全面履行自己的合同义务。根据双方合同约定，因发水、漏水等造成的各种损失，由租房人负责赔偿，且李萌、李秋玉同意对韩志的损失进行赔偿，故对韩志要求李萌、李秋玉赔偿因漏水造成损失的诉求，一审法院予以支持。关于损失金额，对韩志主张的维修床箱、墙壁的费用及已赔偿的化妆品、豆油的损失，一审法院认为数额合理，予以确认。根据韩志提供的照片可见，漏水并未造成受损房屋内所有地板的损失，韩志将地板全部更换的行为属于过度维修，故对其更换地板的费用一审法院不能全额支持。综上，考虑韩志已扣李萌、李秋玉押金3100元，一审法院酌情另由李萌、李秋玉赔偿韩志因漏水造成的损失1500元。另有韩志主张邻居住宿费及可可粉、茶叶、音响、功放机、POS机、打包盒、路由器等损失，因其提供的证据不足以证明存在该项损失，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、李萌、李秋玉于本判决生效之日起15日内一次性给付韩志因漏水造成的损失1500元；二、驳回韩志的其他诉讼请求。如李萌、李秋玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李萌、李秋玉负担。二审中当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩志与李萌、李秋玉签订的房屋租赁合同合法有效，案涉房屋漏水造成的物品损失应当由李萌、李秋玉承担赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人应全额赔偿房屋地板损失的问题。从本案照片证据来看，漏水情况未造成案涉房屋全部地板损坏，且案涉地板经多年使用存在一定折旧，故一审法院对更换地板费用予以酌情减少符合本案实际情况，并无明显不当之处，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿邻居住宿费损失，根据本案证据无法证明该损失实际存在，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人韩志的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩志负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6616号申请执行人:余某某,男,汉族。    被执行人:魏某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初3363号民事判决书过程中，确定由被执行人魏某某向申请执行人余某某偿还借款人民币3万元，并承担案件受理费280元。但被执行人魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日向被执行人魏某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某银行仅有少量存款，现已冻结，被执行人魏某某工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月1日对被执行人魏某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李  燕审 判 员    霍彩霞审 判 员    张世华   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   马骁骅    1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1580号玉山与吴胡格吉力图：玉山申请执行吴胡格吉力图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴胡格吉力图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人玉山于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴胡格吉力图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初206号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十一月二十八日书记员 王文禄
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2109号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李宏，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王辉与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告李宏下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告李宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并支付利息4704元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（从借款到期之日起按照年利率24%计算，利息暂计算至起诉之日。本息合计12704元）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还本金8000元及利息，利息以8000元为基数从2016年11月20日起，按年利率24%计算到付清借款时止。事实与理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月12日被告在借贷宝平台上发布了借款要求，约定到期还本付息。原告于2016年11月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告8000元，借款时间为2016年11月12日至2016年11月27日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。逾期后，被告未归还原告借款本息。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 李宏未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是“借贷宝”互联网金融平台的实名注册用户。2016年11月18日至20日，原、被告通过“借贷宝”平台先后签订《借款协议》8份，其中2份协议约定的借款金额分别为1000元、1000元，借款年利率为24%，借款期限7天，2016年11月18日至2016年11月25日；有4份协议约定的借款金额分别为200元、600元、600元、600元，借款年利率为24%，借款期限6天，2016年11月19日至2016年11月25日；另有2份协议约定的借款金额分别为2000元、2000元，借款年利率为24%，借款期限7天，2016年11月20日至2016年11月27日。以上8份《借款协议》约定的还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息，同时约定自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。在《借款协议》签订当日，原告通过第三方支付公司向被告的注册账户转入8笔资金，分别为1000元、1000元、600元、600元、600元、200元、2000元、2000元，合计8000元。到期后，被告未归还借款本息，原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份证明材料、《借款协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录以及原告的陈述等在案佐证。 本院认为，原告向本院提供的《借款协议》、转账记录等证据足以证明被告向原告借款8笔共计8000元的事实。双方的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当按期归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告间的8份《借款协议》均约定了利息按照年利率24%计算，对此本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告间的8份《借款协议》均约定自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，不违反上述规定，本院予以支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款本金8000元及利息，利息以本金8000元为基数自2016年11月20日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元、公告费300元，共计418元由被告李宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  沈定芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  佘 为
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9640号原告：上海威派格智慧水务股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区法定代理人：余水勇，职务总经理。委托代理人：郑子生，男，住河北省唐山市丰南区委托代理人：亓宏欣，男，住山东省莱芜市莱城区被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代理人：于忠福，职务总经理。本院在审理原告上海威派格智慧水务股份有限公司青岛分公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威派格智慧水务股份有限公司青岛分公司撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海威派格智慧水务股份有限公司青岛分公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十日书记员  杨佳丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保583号 解除保全申请人：桂林建昌建设有限公司，住所地：桂林市临桂区四塘镇兴源路**桂林电子商城****，统一社会信用代码：91450300198866781K。 法定代表人：雷定平。 被申请人：陈群花，女，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人陈群花与被申请人邓校、桂林建昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0305民初2296号民事裁定，查封了邓校、桂林建昌建设有限公司名下价值170万元的财产及陈群花提供担保的财产。桂林建昌建设有限公司于2019年11月4日向本院申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对桂林建昌建设有限公司名下价值170万元财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5349号申请执行人：汤友，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：阚承清，男，1974年8月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人汤友与被执行人阚承清民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日作出的(2019)苏0281民初3207号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：阚承清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤友借款92000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（汤友已预交），由汤友负担92元，由阚承清负担1058元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤友。因阚承清未履行上述生效法律文书确定的义务，汤友向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向阚承清发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令阚承清报告财产，并将阚承清纳入失信被执行人名单。对阚承清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现阚承清有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了汤友，并要求其向本院提供阚承清可供执行的财产。汤友对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供阚承清可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，汤友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于阚承清是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到阚承清有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十五日书记员  高梦娜
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖550号 重庆市双英生猪养殖有限公司诉重庆市綦江区规划和自然资源局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合涉不动产案件管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市綦江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3856号申请执行人朱建，男，1985年3月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人曹连鸿，男，1994年8月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告朱建与被告曹连鸿民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初5715号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告朱建于2019年08月09日依法向本院申请执行，要求被执行人曹连鸿给付人民币15000元及相应利息。被执行人曹连鸿依法应承担执行费125元，诉讼费430元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人曹连鸿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曹连鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹连鸿未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹连鸿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹连鸿查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹连鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹连鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹连鸿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人曹连鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建。综上，被执行人曹连鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申88号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴建明，男，1958年9月生，汉族，居民，住云南省武定县。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨勇，男，1966年6月生，彝族，住云南省武定县。再审申请人吴建明因与被申请人杨勇农村房屋买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2018）云2329民初720号民事判决和楚雄州中级人民法院（2019）云23民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴建明申请再审称：判决已经确定本案当事人2006年1月14日签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定，合同无效，相互返还财产，但认为“现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上没有返还的必要”错误。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此规定，无论是不能返还或者没有必要返还的都应折价补偿。判决认定“根据本案实际情况，争议的房屋交易后经过13年的增值，参照武定县拆迁补偿标准，2006年用39960元能卖到的房产现评估价为687824元也应由吴建明返还同等于购房款的房屋现价687824……”与《中华人民共和国合同法》第58条的规定不符。法律规定的返还的财产是当时因合同取得的财产，剩下的是以过错的大小来补偿，法院判决毫无根据地用自己“评估”的一个数额来敷衍《中华人民共和国合同法》第58条的规定显然是错误的。申请人作为一个只有小学文化水平的农民，在当时签订房屋买卖合同时也不知道国家的政策和法律的相关规定，作为买受人的被申请人当时的状况与申请人也差不多，所以造成本案合同无效，责任是双方的，过错也是对等的，因此，本案的征收补偿款应由申请人全额领取，从中扣除687824元返还给被申请人后，剩余的按过错责任大小来补偿，为公平起见，申请人自愿承担60％的责任，得40％征地补偿款；被申请人承担40％的责任，得60％征地补偿款，唯有如此，才符合《中华人民共和国合同法》第58条的规定。请求：依法撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23民终173号民事判决书，改判申请人享有40％的征地补偿款，计币259145元；一、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人杨勇未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定，吴建明与杨勇于2006年1月14日签订的《房屋出售协议》违反法律的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，即杨勇应返还房屋，吴建明应返还购房款。现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上已不能返还。根据本案实际情况，争议房屋经过13年多的增值，参照武定县拆迁补偿标准，2006年用39960元能购买到的房产现评估价值为687824元。杨勇应按现在房屋的市场价值687824元折价补偿吴建明。原一、二审根据公平的原则明确吴建明也应返还杨勇等同于购房款的房屋现价687824元，征收补偿款归杨勇所有，有事实和法律依据，并无不当。双方互负债务相互抵销。申请人吴建明的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月十三日书记员 张旭东
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2078号原告：木兰县第二粮库有限责任公司，地址：木兰县木兰镇建设路。法定代表人：张雷，职务：经理。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，汉族，该公司副主任，住木兰县。原告木兰县第二粮库有限责任公司（以下简称二粮库）与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县第二粮库有限责任公司法定代表人张雷及委托诉讼代理人范俊杰、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县第二粮库有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1400000元和自2019年7月1日至给付之日月利率1.5分利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是经营粮食的企业，2019年5月13日被告单位急需用钱向原告单位借款1400000元，双方口头约定使用期限至6月末，双方约定的借款期限到后被告没有履行偿还借款义务，原告要求被告按照被告向职工借款月利率1.5分给付延期利息，原告向被告索要多次未果情况下，原告只好起诉请求法院依法判决或者调解，由被告返还向原告的借款1400000元和自2019年7月1日至给付之日月利率1.5分利息，案件受理费用由被告承担。木兰县东兴粮库有限责任公司承认木兰县第二粮库有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付木兰县第二粮库有限责任公司借款本金1400000元，利息按月利率1.5%，自2019年7月1日起计算至本金清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨松柏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监311号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：殷元，男，1993年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告殷元追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2573号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20754号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：杜建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告杜建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告杜建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费13974.9元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2016年8月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告杜建军辩称，对欠付物业服务费的时间记不清楚了，对金额有异议，其曾经交纳过一次物业服务费，被告接房后但并未实际入住，该段期间的物业服务费不应当全额交纳，被告不应当承担违约金，且违约金过高，请求予以调减。楼道的车库公共区域内长期存在尿臭异味，原告至今仍未处理；被告于2018年6月12日接车位时发现车位的地面破损，并要求进行整改，在整改期间，原告并未尽到告知义务，导致其他车辆停放在被告车位上，导致车位二次返修，至今车位地面的平整度极差；被告的车辆先后四次在未出车库的情况下被螺丝钉扎穿，原告并未对车库及时清理；2019年8月27日，被告的车辆在车库内前挡风玻璃破裂，向原告反映，其安保人员说与原告的物业服务无关；原告泄露被告的个人身份信息，导致被告与他人产生纠纷，原告并未沟通协调；门岗工作人员上班期间玩手机，随意放外来人员进入小区，一楼麻将馆影响业主生活休息，存在安全隐患。经审理查明，2015年8月25日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月；停车管理服务费主要包括场地的清洁、通风、照明等费用，不包含对车辆的保险、保证和保管的责任。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2015年12月9日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-X，房屋建筑面积为151.08平方米，被告系该房屋的产权人。另查明，原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组照片、视频及微信聊天记录，拟证明原告的物业服务存在不到位之处及车辆受损的事实。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、房屋交付移交清单、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、照片、视频以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告关于原告的服务存在诸多问题的抗辩，也举示了照片等证据，但并不能证明上述问题的长期存在，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。被告关于车位交付时的质量问题和车辆受损的问题的抗辩，原告作为物业服务企业，对车位本身的质量问题，并不存在维修整改的义务，该问题应属被告向开发商主张权利的问题，且根据协议约定停车位物业服务费单独收取，原告诉请中仅包含住宅物业服务费，对前述问题被告可另行解决。因被告并未举证证明原告诉请期间物业服务费的交纳情况，应当承担不利法律后果，故原告要求被告支付2016年8月1日至2019年8月31日（共37个月）期间的物业服务费13974.9元（151.08平方米×2.5元/月/平方米×37个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未能有效沟通反馈和协调处理，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜建军于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费13974.9元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373.4元，由被告杜建军负担138元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担235.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执661号之一 申请执行人：孙金凤，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省台山市； 被执行人：刘聪，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人孙金凤与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1823民初72号民事判决书确定，被执行人刘聪应向申请执行人孙金凤归还借款本金3360元及相应利息，并负担案件受理费50元。但被执行人刘聪逾期未履行，本院于2019年10月12日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人刘聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人刘聪的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，于2019年11月20日执行到位32.45元并已转为执行费，除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人刘聪在阳山县范围的不动产登记状况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2019年11月20日限制了被执行人刘聪的高消费。 5、依职权于2019年11月20日将被执行人刘聪纳入失信被执行人系统名单。 6、于2019年11月27日到被执行人刘聪住所地实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2019年11月27日，电话约谈了申请执行人孙金凤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人刘聪所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张幸平
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执异53号案外人：吕思维，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园******。法定代表人：魏玉金，董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，山东永宇经贸有限公司职工，住日照市东港区。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照，住所地日照市太原路中段>被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照，住所地日照市泰安路**>在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人吕思维向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人吕思维于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，吕思维撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吕思维撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1892号申请执行人：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号文景大厦1004室。法定代表人：刘伟明，总经理。被执行人：蔡新传，1986年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市永航船舶管理有限公司与被执行人蔡新传民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2298号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月16日三次进行“总对总”网络查控，发现被执行人银行账户有部分余额，本院已予以冻结并扣划2295元，扣除本案执行费50元，本院已将余款2245元发放给申请执行人；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆、网络资金等可供执行的财产。2019年9月23日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，发现被执行人蔡新传名下有位于威海市××路××单元××室房产××套，本院已予以查封，因本案标的额较小且系被执行人名下唯一房产，本院未对该房产采取变价措施。2019年11月19日，将被执行人蔡新传纳入限制高消费名单。2019年11月5日，本院传申请执行人威海市永航船舶管理有限公司的法定代表人刘伟明到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十九日书记员  王兴东