wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22466号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人王艳娟、李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人张博，男，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12683号民事判决书已经发生法律效力。张博未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105民初22466号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3283号之一申请执行人：冯云华，女，1976年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李坚，男，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人冯云华与被执行人李坚离婚纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初8198号民事判决书已发生法律效力。被执行人李坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯云华于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李坚向申请执行人冯云华协助办理被执行人李坚持有的***公司的***股权。执行中，本院依法向被执行人李坚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，后申请执行人冯云华书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十九日书记员 童 和  秀 子
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1585号申请执行人衡水市桃城区博纳配货站，住所地衡水市桃城区东明物流园区内。经营者师书生，男,1972年4月28日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被申请人石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际**。法定代表人张世鹏，经理。被申请人四川远成物流发展有限公司，住所地成，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******v>法定代表人黄石阳，经理。本院执行的申请执行人衡水市桃城区博纳配货站申请执行被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6533号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2385号申请执行人续云龙，男，汉族，1988年7月28日出生，住大同市平城区。被执行人王称心，男，汉族，1981年10月12日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人续云龙与被执行人王称心民间借贷纠纷一案中，经本院查询车牌号为晋A729**号北京现代牌汽车为被执行人续云龙名下所有，因被执行人不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王称心名下车牌号为晋A729**号北京现代牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月十二日书记员  张 辉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执450号申请执行人：刘岩，男，1987年3月12日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行刘岩与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月12日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产，经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十二日书记员  胡 月
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13557号 关于申请人李校庆与被申请人广东管车所资产管理有限公司,胡迪,吕焕武借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢39号之五申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：上饶市双龙汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区北环路**法定代表人：童善华，该公司董事长。被执行人：童善华，男，汉族，1968年4月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭素华，女，汉族，1973年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初977号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华发出执行通知书，被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人童善华有位于江西省上饶市三清山西大道48号、50号【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积501.48㎡】、【饶（县）房房权证旭日街道办字第**、载面积876.04㎡】的房产，本院两次依法公开在淘宝网上对上述房产进行拍卖、一次变卖，但均已流拍；2019年11月21日，申请执行人向本院提交了以物抵债申请书，要求按照第二次拍卖的保留价3,949,627元抵偿部分债务；但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。2019年11月29日，本院对被执行人上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为5,000,000元及相应利息，截止至今已执行到位3,949,627元，还有部分本金及相应利息未执行。本院于2019年11月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4538号 移送执行部分：本院刑事审判庭。 被执行人王东安，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区， 本院刑事审判庭以上执行的被执行人王东安责令退赔执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行的内容为责令被执行人王东安依法退赔被害人损失。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知被害人，并要求其提供新的财产线索，被害人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员 刘      有      明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8300号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市府前街四通丞相府苑院内。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。被告：裴绪文，男，1978年1月14日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌安康物业管理有限公司与被告裴绪文物业服务合同纠纷一案中，原告许昌安康物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌安康物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇一九年十一月二十日书记员 张高森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5255号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：彭波，男，羌族，1985年8月9日出生，住四川省茂县。 被告：李淑清，男，羌族，1959年12月4日出生，住四川省松潘县。 被告：王丽琼，女，羌族，1964年12月2日出生，住四川省松潘县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告彭波、李淑清、王丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2851元，保全费1988元，合计4839元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷 欣
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初175号公诉机关武定县人民检察院。被告人段云磊，男，1978年7月14日生，汉族，大学文化，云南省武定县人。经本院决定，于2019年10月18日被取保候审。辩护人贺举，云南群合律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2019】123号起诉书指控被告人段云磊犯行贿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人段云磊及其辩护人贺举到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2014年11月份的一天晚上，被告人段云磊在担任武定县九厂小学副校长职务期间，为谋求职务晋升，向时任武定县教育局局长杨某行贿人民币40000元。上述事实，公诉机关提供了案发经过，被告人段云磊供述、证人蔡某1证言等证据证实。公诉机关认为被告人段云磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，建议对被告人段云磊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段云磊对指控的事实及罪名无异议。认罪认罚并签字具结。审理中要求对其免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见是：对指控行贿事实及数额无异议。认为应当根据从旧兼从轻原则，适用修订前的刑法判处。被告人段云磊在监察机关追诉前主动交代行贿行为，系初犯，且行贿后未谋取得不正当利益。认罪态度较好。建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年11月，被告人段云磊在担任武定县九厂小学副校长期间，为谋求职务晋升，向时任武定县教育局局长杨某（已判刑）行贿人民币40000元。因杨某工作调动未帮被告人段云磊实现职务晋升，经被告人段云磊索要，杨某分两次退还给被告人段云磊人民币40000元。另查明，被告人段云磊在案发后主动向监察机关退缴了人民币40000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、到案经过，证实段云磊系被纪检监察机关掌握相关线索后被通知到案接受调查。2、户口证明，证实段云磊身份信息及达到刑事责任年龄。3、工作经历、干部任免审批表、职务任免通知、干部履历表、考核登记表，证实段云磊、杨某的任职情况、工作经历等。4、被告人段云磊供述，其担任武定九厂小学副校长已经多年。想调动到城区或晋升一下职务任个乡镇小学的校长。2014年9月至10月，其听说堂妹夫蔡某1跟教育局长杨添荣处得很好，就请蔡某1帮忙找杨某说下帮其调动的事。过了半个月，其准备了2万元现金及一桶小锅酒，在蔡某1的陪同下送给杨某。请杨某帮其调到乡镇干一届校长。2014年11月至12月间，其又准备了3万元现金送给杨某。2015年3月，杨某调离了教育局，其事情没有办成。后其2016年4月向杨某讨还所送的钱后，杨某退还给其4万元。5、证人蔡某1的证言，证实段云磊曾于2014年的一天让其找杨某说情，帮其整个校长当。后段云磊提着桶小锅酒约其一起去杨某家。段云磊向杨某说了想担任校长的事。过后段云磊说要凑钱送给杨某，还向其借了2万元。其又陪段云磊去到杨某家，临走时段云磊将装钱的袋子放在杨某家沙发上。6、同案人杨某供述，2014年11月份左右，九厂小学副校长段云磊和工程老板蔡某1到其家中玩，段云磊请其帮忙将他调到插甸或高桥当校长。说完就拿了个牛皮纸袋放在其茶几上就走了。段云磊送的这4万元其已收下。后来其调到县人大。段云磊说他钱紧，让其整点钱给他。后其将4万元分两次归还了段云磊。7、刑事判决书，证实杨某因受贿已被判处刑罚。8、收款收据，证实段云磊已将违纪款4万元上缴纪委。本院认为，被告人段云磊为谋求职务升迁的非法利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人段云磊行贿后并未实际获得职务升迁的非法利益，案发后主动向监察机关如实交待其行贿行为，退缴了全部赃款。审理中认罪认罚。故被告人段云磊犯罪情节轻微，可不予以刑罚处罚。辩护人建议对被告人段云磊免予刑事处罚的意见适当，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人段云磊犯行贿罪，免予刑事处罚。被告人段云磊行贿使用的4万元人民币予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇一九年十一月一日书记员  吴秀萍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2713号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1086号 罪犯张新雨，男，1994年11月11日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月22日以(2016)辽01刑初49号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，于2017年8月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张新雨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9024号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：高军霞，女，1964年11月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告高军霞、郭飞借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告高军霞、郭飞经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年9月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金136353.23元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费3242元。被告高军霞、郭飞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月14日，被告高军霞与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月16日向被告发放贷款200000元整。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金5600元（已扣除），利息、滞纳费共计201.32元，截止目前被告尚欠本金136353.23元。原告因本案诉讼支付律师代理费3242元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告高军霞多期未能清偿本息构成违约，被告郭飞作为共同还款人亦未履行还款义务。原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告高军霞、郭飞承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金136353.23元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金136353.23元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费201.32元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费3242元较为合理，本院予以支持。被告郭飞自愿签署《共同还款承诺书》，愿意与借款人共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军霞、郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金136353.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费201.32元）。 二、被告高军霞、郭飞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3242元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告高军霞、郭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚 二0一九年十一月十一日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初532号 被告人潘广洲犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）陕0902刑初532号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人潘广洲刑期起止日期，裁定如下: 被告人潘广洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十一月十一日起至二〇二0年二月十日止。） 审判员  徐琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹锐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6370号 原告：刘丹丹，女，1991年3月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽煜和汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道**，统一社会信用代码91341502068096600C。 法定代表人：洪伟，执行董事兼总经理。 被告：邵增汉，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：何伟松，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘磊，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘丹丹与被告安徽煜和汽车销售服务有限公司、邵增汉、何伟松、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40万元及利息（利息计算从2018年12月17日起按月息一分计算至款清之日止，约40000元）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因公司业务发展，需要资金，找到原告借款100万元，用于公司运营需求。2018年8月17日，在比除了已经还款的数额后，被告尚欠40万元未还。被告向原告出具了借条，约定2019年7月17日前还本付息。到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘丹丹提供的被告邵增汉、何伟松的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告刘丹丹逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告刘丹丹的起诉。 案件受理费8000元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十二日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11812号 原告：吴兴灿，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李军良，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告吴兴灿诉被告李军良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1828号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴灿的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加庭审。被告李军良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告主张：判令被告支付原告货款32万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期利率计算的利息。事实与理由：原、被告素有业务往来。截至2019年4月30日，经双方核算，被告尚欠原告货款60万元。其后被告陆续支付28万元，尚有32万元未付。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院查明的事实与原告主张一致，并由原告提交的欠条及付款凭证所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。被告尚欠原告货款32万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，并对原告要求其还款付息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军良应支付原告吴兴灿货款32万元，并支付自2019年11月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告李军良未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全申请费2120元，合计5170元，由被告李军良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执719号 申请执行人：陈凤英，女，1944年11月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈凤英与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈凤英支付工资920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1304号本院于2019年4月12日对原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告秦永亮、吕曼秋金融借款合同纠纷一案作出（2019）赣0102民初1304号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣0102民初1304号民事判决书中被告秦永亮的出生年月日“1989年7月2日生”补正为“1989年7月27日生”。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保100号申请人：胡志申，男，1959年10月9日出生，汉族，工人，住鸡泽县。委托诉讼代理人:胡然路，男，1986年9月12日出生，汉族，工人，住址同上，系胡志申长子。委托诉讼代理人:李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被申请人：李社辰，男，1968年2月16日出生，汉族，司机，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市创天金属制品有限公司，住河北省邯郸市临漳县临漳镇建安西路。法定代表人:李超。申请人胡志申与被申请人李社辰、邯郸市创天金属制品有限公司诉前保全一案，胡志申于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李社辰、邯郸市创天金属制品有限公司在金融机构存款120000元或查封、扣押其他同等价值财产含其在鸡泽县西环停车场冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆价值约70000元。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0211号诉前保全担保函提供担保。本院经审查认为，胡志申向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李社辰、邯郸市创天金属制品有限公司在金融机构存款120000元或查封、扣押其他同等价值财产含其在鸡泽县轻型普通货车一辆价值约70000元，期限一年。案件申请费1120元，由胡志申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月十一日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督128号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：牟金玲，女，汉族，1980年5月3日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人牟金玲申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督128号支付令，限令被申请人牟金玲在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢56号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台禾邦贸易有限公司，住东台市。法定代表人：张纪辉，该公司董事长。被执行人：张纪辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈翔全，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0278号民事判决，申请执行东台禾邦贸易有限公司、张纪辉、陈翔全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人东台禾邦贸易有限公司、张纪辉、陈翔全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6675号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：冯文军，男，50岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告冯文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1511号申请执行人：唐某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人：谢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人谢某、张某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人谢某、张某应支付申请执行人唐某38100元。以上标的均为执行。本案在执行过程中，被执行人谢某案外主动履行全部案件款。申请执行人唐某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）宁0402民初1201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十七日书记员 杨 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4754号原告：赵明丽，女，汉族，1976年3月20日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市泰昌房地产开发有限公司，住所地漯河市经济技术开发区解放路南段。法定代表人：王芳媛，该公司总经理。原告赵明丽诉被告漯河市泰昌房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明丽撤回起诉处理。审判员  韩春莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佳琦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1315号申请执行人：王培祥，男，汉族，1970年12月2日生，住寿光市。被执行人：张继欣，男，汉族，1964年8月6日生，住寿光市，系寿光世纪学校教师。申请执行人王培祥与被执行人张继欣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102170.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月19日向被执行人张继欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张继欣采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人张继欣的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1387号原告：宇硕发展有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀加拿芬道**加拿广场**。代表人：汤桂昌，该公司董事。被告：广州广丰房产建设有限公司，住所地，住所地：广州市天河区广州大道****iv>指定管理人：广东广信君达律师事务所。负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。原告宇硕发展有限公司（以下简称宇硕公司）与被告广州广丰房产建设有限公司（以下简称广丰公司）车位纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案被告广丰公司系本院（2019）粤01破72号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告宇硕公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额为32万元，低于2000万元，未达到本院管辖第一审涉外民商事审判案件标准，且本案系车位纠纷，为便于当事人诉讼，节约司法资源，本案由基层法院审理为宜。因原告宇硕公司住所地位于香港特别行政区，本案属于涉港民商事案件，而被告广丰公司系破产企业，该企业所在地为广州市天河区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的有关规定，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）作为集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，本案由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下:本案由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月十五日书记员  陈蕴琦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终156号上诉人（一审起诉人）：普某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人普某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初821号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人普某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，普某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理普某的起诉并无不当。综上，普哇他的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8672号原告：梁建龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人朱丽君，该公司法律顾问。原告梁建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建龙的委托诉讼代理人陈越，被告人民财保公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告在铜山区闸河桥路口与王洪亮发生交通事故，原告车辆严重受损。2019年1月23日，铜山区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王洪亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年2月21日，原告将王洪亮、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司起诉至法院，法院作出（2019)苏0312民初2313号民事判决书，认定原告损失合计31120元，判决华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告2000元；王洪亮赔偿原告20384元，该判决已生效。原告在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）,被告应当赔偿原告因该起交通事故产生的损失，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保公司辩称：原告梁建龙驾驶的皖Ｌ×××**号轿车在被告投保了机动车损失保险，限额105000元，且有相应的不计免赔，被告愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告没有经过被告进行定损，被告不承担额外产生的评估费，原告的租车费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并非必然产生，被告仅赔偿原告直接损失。经审理查明：2019年1月20日，原告梁建龙驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车与王洪亮驾驶的苏Ｃ×××**号轻型货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王洪亮负事故主要责任，梁建龙负事故次要责任。事故发生后，江苏方正保险评估有限公司徐州分公司接受梁建龙、徐州市铜山区交警大队大彭中队委托作出评估报告，皖Ｌ×××**号小型普通客车评估损失为24400元，原告支付评估费1220元。2019年1月27曰，该车从铜山区俊腾停车场被拖运至徐州市泉山区泰顺汽车维修部进行修理，原告支付停车费500元，拖运费500元。2019年2月18日，原告支付修理费24400元。2019年1月21日，原告与徐州市百路通物流有限公司签订《汽车租赁合同》,原告租赁该公司苏Ｃ×××**号本田越野车使用，租金每天300元（不含超时费，超公里费），并于2019年2月18日支付租金9000元。2019年2月21日，原告梁建龙向本院起诉王洪亮、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院审理认为，原告梁建龙主张的修理费24400元、评估费1220元、拖运费500元予以支持，对梁建龙主张的停车费500元不予支持，对梁建龙主张的租车费9000元，酌情支持5000元。以上共认定损失31120元。2019年5月20日，本院作出（2019）苏0312民初2313号民事判决：一、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿梁建龙2000元；二、王洪亮赔偿梁建龙损失20384元[（31120元-2000元）×70%]；三、驳回梁建龙其他诉讼请求。另查明：原告梁建龙驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车在被告人民财保公司投保了不计免赔的机动车损失保险，限额为105000元。本院认为：原告梁建龙在被告处投保了机动车损失保险，原告作为投保人向被告支付保险费后，被告作为保险人应当对合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告发生交通事故后，责任方王洪亮以及王洪亮所投保的华泰财产保险有限公司徐州中心支公司已赔偿原告部分损失，原告尚有8736元损失未得到赔偿。关于原告请求损失8736元的问题。华泰财产保险有限公司徐州中心支公司已赔偿原告损失2000元，是对原告财产直接损失的赔偿，显然不包括租车费损失，故原告请求赔偿损失8736元，包括未得到赔偿的租车费1500元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”原告发生交通事故造成车辆损坏，其租赁车辆使用所支出的租车费，不是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告请求赔偿的数额中应当扣除1500元。同时，机动车损失保险的保险责任不包括该项费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁建龙车辆损失7236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2964号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91xxxx68A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：杨妃，女，汉族，1985年3月7日出生，住福建省古田县，系该信用社的客户经理。 被告:张沼昌，男，汉族，1975年1月3日出生，住闽清县。 被告:陈家龙，男，汉族，1971年9月14日出生，住闽清县。 被告:许美新，女，汉族，1982年3月25日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告张沼昌、陈家龙、许美新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，2019年11月28日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费688元，减半收取344元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仁敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林艳婷 -2-
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3524号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告姜帅，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告姜帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因担保人赵克刚已死亡，故我联社撤回对赵克刚的起诉。2010年10月18日，被告姜帅经赵克刚担保，因购猪料从原告处借款5万元，当时约定月利率为8.85‰，约定还款期限至2011年9月20日。借款到期后，被告姜帅偿还利息款共计5.01元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告姜帅偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费。 被告姜帅未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4125号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告姜帅因购猪料需用款，经赵克刚担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年10月18日原告与被告姜帅、赵克刚签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年9月20日。被告姜帅偿还利息款共计5.01元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。因保证人赵克刚已去世，原告撤回对赵克刚的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告姜帅偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告姜帅未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。因保证人赵克刚已去世，原告撤回对赵克刚的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜帅于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年10月18日起，按月利率8.85‰计算，至2011年9月20日止；自2011年9月21日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5.01元） 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费800元，由被告姜帅承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4229号申请执行人：刘欢欢，女，1985年11月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：齐杨，男，1991年04月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘欢欢与齐杨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐杨借款合同纠纷存款51183元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十五日书记员  张志辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1009号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈镇炎，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。2016年6月20日因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]949号起诉书指控被告人陈镇炎犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈镇炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月24日晚上，被告人陈镇炎酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈镇炎送检血液中的乙醇含量为88.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈镇炎自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈镇炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人陈镇炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈镇炎的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初149号刑事判决书及被告人陈镇炎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈镇炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈镇炎有犯罪前科，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈镇炎归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈镇炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2998号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 被执行人付立勇，男，1981年1月7日生，满族，住所地贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人代偿款639220.7元及违约金（以639220.7元为基数，按月利率2%的标准，从2015年8月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以191766.21元为限）；承担案件受理费12032元、执行费10830元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月九日 书记员 青晓梅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终145号上诉人（一审起诉人）：李某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人李某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初871号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人李某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，李某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理李某的起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执275号 申请执行人李娜，女，生于1981年11月26日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县原客运站后院。 被执行人车堂红，女，生于1983年9月18日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院在执行李娜与车堂红民间借贷纠纷一案中，被执行人车堂红应向申请执行人李娜清偿借款39000元及利息（利息自2018年12月30日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费387.5元、执行费484元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人车堂红自2020年5月起，每月29日前向申请执行人李娜清偿借款2000元，直到付清借款本金39000元当月止（自2020年5月至2021年12月止），案外人鲁某某自愿用其工资收入作为担保，利息申请执行人李娜自愿放弃。现申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢69号申请执行人：王希琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王希琴与被执行人刘才祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王希琴和被执行人刘才祥达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异947号案外人：赵娜，女，1979年4月26日出生，香港居民，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人赵娜不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵娜称，2016年8月13日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2016年11月29日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人赵娜与火炬公司于2016年8月13日签订《商品房买卖合同》。载明：赵娜以单价元3300/平方米购买上述项目中的12栋××号房，房屋预测面积77.49平方米，总价255717元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2018年6月5日，火炬公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“赵娜”；货物名称“不动产菱湖印象12××”；数量“77.27平方米”；金额“254991元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2017年5月5日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司出具《收据》一张，载明：收到12××赵娜，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1113元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人赵娜提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人赵娜自身的原因导致。故，案外人赵娜对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4572号之一原告：陈宁，男，汉族，1983年10月12日出生,住河南省洛阳市涧西区。被告：周学敏，男，汉族，1976年4月22日出生，住址河南省伊川县。本院在审理原告陈宁诉被告周学敏民间借贷纠纷一案，原告陈宁于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈宁承担。审 判 长 ：郭士骞人民陪审员 ：焦志豪人民陪审员 ：李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员 ：梅卓伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4095号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：李强，男，1969年5月9日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2019年11月12日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨荣立 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘小丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7874号原告：王美娟，女，汉族，1963年1月12日生，住青岛市城阳区。被告：青岛哈工职业中等专业学校，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。原告王美娟诉被告青岛哈工职业中等专业学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付自诉讼之日至还款之日期间的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，被告向原告借款200000元，未约定还款期限。当日原告以现金的形式将200000元出借给被告，至今被告未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美娟的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月十五日书记员  刘 俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1377号 申请执行人广西xx有限公司，所在地南宁市西乡塘区xxx路xx天誉华庭**楼**。 法定代表人张xx，该公司总经理。 委托代理人黎xx，该公司员工。 被执行人韦xx，男，1989年7月19日出生，汉族，，住广西宾阳县 本院在执行广西xx有限公司与韦xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年7月13日作出的(2018)桂0126民初1718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘xx于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人韦xx名下登记有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车、桂Ａ×××××本田牌汽车、桂Ａ×××××福特牌汽车，已被本院裁定查封，除此之外并无其他可供执行财产。 经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1377号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒙夏若
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2995号 原告：杨人，男，1954年12月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦壁碧，右江区法律服务所法律工作者。 被告：黄兆年，女，1962年3月9日出生，汉族，住广西凌云县泗城镇胜利街社区正东小区**，现住田阳县。 原告杨人诉被告黄兆年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨人及委托诉讼代理人韦壁碧，被告黄兆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金83113.43元及借款至今的资金占用费，以本金83113.43元为基数，按6%年利率计算，自2015年1月起计算至款项清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，曾合伙承包驰程公司的客运汽车运输。2014年11月至12月期间，被告因拖欠银行信用卡贷款逾期不还被南宁市公安局以信用卡诈骗罪予以羁押，为此，被告向原告提出借款请求，请求原告代被告偿还信用卡贷款，因为双方有合作关系，且系朋友，原告就通过银行转账的方式代被告偿还所欠的信用卡贷款，分别为：2014年11月5日现金存入偿还中信银行贷款35893.43元，2014年11月10日偿还北部湾银行贷款5000元，2014年11月13日偿还北部湾银行贷款18000元，2014年11月26日偿还兴业银行11250元，2014年12月18日偿还中国银行13000元，以上五次待偿款总金额83113.43元。被告承诺会偿还借款，因此原告一直都没有要求被告出具借条，但被告至今都未偿还上述借款，原告多次催促，被告均不予理睬。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款的行为违背了诚信，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告黄兆年答辩称，被告不承认原告的诉请，因为被告没有向原告借款，原告一直拿着被告的银行卡，原告所代为偿还的款项都是从被告的银行卡中领取偿还的，因此被告没有欠原告的款项。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过庭审质证，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨人与被告黄兆年系朋友关系。2014年11、12月期间，被告因不能偿还银行信用卡贷款，向原告提出代为偿还银行信用卡贷款，原告分别于2014年11月5日现金存入偿还中信银行贷款35893.43元，2014年11月10日转账偿还北部湾银行贷款5000元，2014年11月13日转账偿还北部湾银行贷款18000元，2014年11月26日转账偿还兴业银行11250元，2014年12月18日转账偿还中国银行13000元，以上五次代被告偿还银行信用卡欠款共83113.43元。后被告未能偿还借款，原告于2019年8月13日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告的借款关系是否成立。经过庭审查明，虽然双方没有签订借条、借据，但是被告黄兆年确认向原告提出要求代为偿还信用卡欠款，同时也确认原告所支付的款项确实用于偿还被告的信用卡欠款，双方为此形成债权债务关系，应认定双方借款关系成立。债务应当清偿，被告没有偿还原告借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款83113.43元于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2015年1月起按6%年利率计付借款利息，本院认为，原告举证的证据不能证实双方对还款时间及利息进行约定，故其主张自2015年1月起计付利息，缺乏事实依据，应自其向人民法院主张权利之日起即2019年8月13日起按6%年利率计算借款利息，其主张的超出部分，本院不予支持。被告黄兆年抗辩称原告还款所用款项系其个人银行款项，没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆年应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨人借款本金83113.43元及利息（利息计算：自2019年8月13日起，以83113.43元本金为基数，按6%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告杨人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告杨人负担89元，被告黄兆年负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十八日 书记员  江金蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1730号原告：吴建宾，男，汉族，1967年9月14日生，现住洛阳市吉利区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴建宾诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建宾撤回起诉。本案诉讼费1145元减半收取572元，由原告吴建宾负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4339号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被告：包维友，男，1984年2月15日生，汉族，住尚志市。被告：包成明，男，出生年月不详，住尚志市。被告：靖思良，男，出生年月不详，住尚志市。原告武建涛与被告包维友、包成明、靖思良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因原告武建涛起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武建涛的起诉。案件受理费179元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2334号 原告：邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥**新华北路****。 法定代表人：杨伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓莉，河北领航律师事务所实习律师。 被告：王帅帅，男，1990年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 原告邢台银丰物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张明明、徐晓莉、被告王帅帅委托诉讼代理人刘倩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅帅支付原告欠缴的物业管理服务费及逾期违约金合计9177元；2.判令被告支付原告向其催收物业管理服务费产生的费用200元；3.判令被告继续履行与原告签订的《前期物业管理服务协议》；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为邢台市桥东区红星街10号新华北小区物业服务单位，被告为该小区住户。2012年7月13日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按其房屋建筑面积每平方米每月1.28元给付物业服务费（第四条第一款）；被告收房时预交一年物业管理服务费，一年后按季交纳，每季度第一个月10日前被告到原告处交纳当季费用（第四条第四款）；被告逾期交纳物业服务费每逾期一日，按照欠交金额的1%累计向原告赔付违约金（第九条第三款）。被告房屋建筑面积110.51平方米，储藏间建筑面积15.30平方米，共计总面积125.81平米。按约定被告自2013年8月1日后，每季度应向原告支付物业服务费483元。被告自2016年7月31日后未交纳物业服务费，至本案原告起诉时，被告欠付原告10个季度物业服务费4830元及逾期违约金4347元，合计9177元。被告未如约向原告支付物业服务费后，原告多次通知被告，并向被告送达“物业费催缴通知单”、“催收物业费律师函”及公示被告欠缴情况。因被告的违约行为，导致原告催收产生费用合计200元，被告应当赔付予原告。综上所述，被告未按约定支付物业服务费，给原告的正常经营活动带来了不利影响，造成了一定的经济损失。被告的违约行为不仅侵犯了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益。故原告起诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益，早日将被告造成的不利影响及损害降到最低。 被告王帅帅口头辩称，1.请求法庭核实原告主体是否适格，是否是前期地产公司委托的物业或者业委会委托的物业公司。2.在原告适格的情况下，原告提供的物业服务内容不合格，电梯内的广告未及时清理，楼道内、建筑外部破损未及时修理，占用被告的小房空间也未支付使用费，被告不应当支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告物业公司与被告王帅帅签订了《前期物业管理服务协议》，从该协议可以看出被告王帅帅是新华北小区2号楼1单元1503室业主，房屋建筑面积110.51平方米，协议约定原告物业公司与被告王帅帅同意按照本协议约定的建筑面积（含共同面积分摊）及本约定的收费标准计取物业管理服务费，收费标准为高层住宅（储藏间）服务费标准1.28元/月/建筑平方米；被告王帅帅收房时预交一年物业管理服务费，一年后按季交纳，每季度第一个月10日前交纳当季费用。被告王帅帅未交纳2016年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，原告物业公司与被告王帅帅签订了《前期物业管理服务协议》，根据原、被告所述，结合相关证据情况，可以看出原告物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，但尚未达到需减免物业服务费用的程度，原告物业公司提供了物业服务，被告王帅帅应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王帅帅未交纳2016年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费，原告物业公司主张物业服务费按照建筑面积125.81平方米标准计算，该主张与双方签订的《前期物业管理服务协议》中的约定不符，物业服务费应按照建筑面积110.51平方米标准计算，此期间的物业服务计算为4102.13元。关于违约金，因原告物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，对原告物业公司提出的该项主张本院不予支持。原告物业公司要求被告王帅帅支付其因催收物业服务费而产生的费用200元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告王帅帅应当向原告物业公司交纳物业服务费4102.13元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告王帅帅向原告邢台银丰物业服务有限责任公司交纳物业服务费4102.13元。 二、驳回原告邢台银丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 张云肖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3163号上诉人（原审原告）：袁军民，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地镇江市，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张秋晨，男，1992年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏宏港港务有限公司，住所地靖江经济开发区六助港路2号3幢。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审告）:常州市创达再生资源科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。法定代表人：王生祥，该公司董事长。上诉人袁军民因与被上诉人张秋晨、被上诉人江苏宏港港务有限公司（以下简称宏港公司）、被上诉人常州市创达再生资源科技有限公司（以下简称创达公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月17日召集当事人听证，上诉人袁军民的委托诉讼代理人盛陆奇、被上诉人张秋晨和宏港公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼。被上诉人创达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人袁军民于2019年11月25日请撤回上诉。本院认为，上诉人袁军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁军民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由上诉人袁军民负担。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月二十六日书记员 童亦真
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4481号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、冯宇，该分行员工。 被告：王雪舟，男，1992年12月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王雪舟金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告王雪舟偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49539.67元，并支付利息（截止2019年7月15日尚欠利息3864.91元，此后利息及滞纳金按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼。被告王雪舟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月7日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告王雪舟签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领心乐卡，审批额度为五万元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。2017年3月11日，被告领取前述合约、合同项下的民泰心乐卡，激活并随后进行透支取现。2018年10月8日，为原告与被告约定的还息日，被告未按合同约定如期偿还民泰心乐卡本息，现已构成违约。原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪舟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49539.67元及利息（计算至2019年7月15日止的利息为3864.91元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告王雪舟负担；公告费300元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  雷丽珍 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  季海明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15528号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：唐益超，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：唐益华，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告唐益超、唐益华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告唐益超及其委托代理人许智勇、被告唐益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月3日，唐益超与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，双方约定，唐益超向杭州豪跃汽车销售服务有限公司购买吉利美日牌MR6453C04汽车一辆，车价为142800元，唐益超自行支付首付款37300元，剩余车款105500元向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8968元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，如唐益超累计2期未还，城北农商行有权要求唐益超立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与唐益超另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，唐益超委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为唐益超的贷款承担连带责任保证。如因原告代偿造成损失，唐益超应承担每日千分之一的资金占用费。合同还约定，唐益华作为唐益超的共同还款承诺人，对唐益超在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同责任。合同签订后，原告依约为唐益超办理信用卡分期付款等相关业务，但唐益超却未能如期归还城北农商行相关款项，为此，原告向城北农商行垫付透支资金共72667.56元，分别为2018年1月15日7030.18元、2018年3月14日7031.72元、2018年5月14日6565.18元、2018年7月13日6999.54元、2018年9月13日6565.18元、2018年11月13日6998.04元、2019年1月14日7022.01元、2019年3月14日7028元、2019年5月15日6565.18元、2019年7月16日7002.69元、2019年9月2日3859.84元。然而截至今日，唐益超尚未归还原告该笔代偿款，唐益华亦未对该笔款项承担相应的共同责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：唐益超、唐益华返还原告垫付款72667.56元，并支付自2018年1月15日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费和违约金31650元。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告唐益超、唐益华辩称：原告起诉的名称与合同签订的主体不一致，主体不适格，请求驳回起诉。被告已支付四期贷款，共计11722.24元。按案涉合同约定，借款本金是105500元，扣除手续费8968元，合计114468元，但按原告起诉的金额，与第一次起诉113367.73元，加上被告已支付的金额，则是125089.97元，与贷款金额不符合，远远超过了贷款金额。按借款合同约定，是每月支付贷款金额，原告提交的金额则是三个月、两个月左右才代偿，原告归还借款也是逾期的，不符合约定，故产生了复利和滞纳金。故原告有过错，故超过部分损失应由原告承担。原告起诉的资金占用费过高，应按银行同期贷款利率计算。且被告已支付了续保的押金1350元，若被告未在第二年向原告指定车险公司购买车险，则由原告没收该款项，故原告是没有损失的。2016年12月22日，被告的车辆被原告强行拖走，被告已报案，车辆一直由原告控制，被告保留追偿的权利。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与唐益超就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，并由唐益华承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同一份，用以证明唐益超向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单十一份，用以证明原告垫付款项的事实。经质证，两被告对证据1、2、3的三性没有异议，但是贷款本金只有105500元，与实际原告代偿和被告垫付的金额是不一致，有1万元左右的差额，该部分费用原告有过错，应承相应的责任，但资金占用费金额过高，希望可以调整。 两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交警情详情及卷宗说明一份，用以证明被告车辆一直在原告处，被告保留追偿权利的事实。经质证，原告没有异议。 经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；两被告提交的证据虽然真实合法，但与本案并无关联，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为唐益超向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向唐益超进行追偿。唐益华承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对唐益超债务承担共同责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于两被告提出原告名称变更及代偿金额的辩解，根据本院查明事实，该辩解本院不予采信。关于两被告提出原告代偿过迟造成逾期利息及滞纳金等损失，应当由原告承担责任的辩解，因原告系为唐益超贷款提供连带保证担保，需贷款人向原告主张权利后原告才能承担保证责任，主动按约还款并非原告的义务，不可以此要求原告对逾期利息和滞纳金等损失承担责任，故本院对两被告该辩解不予采信。关于两被告提出原告扣押车辆的辩解，因与本案系不同的法律关系，本院不予审查，两被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 唐益超、唐益华于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款72667.56元，并支付至2019年9月16日止的资金占用费15187.70元，及以72667.56元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由唐益超、唐益华负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告唐益超、唐益华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4186号 原告：济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会，住所地：西下游村。 法定代表人：韩纪武，职务：村主任。 委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：山东雪野房地产开发有限公司，住所地：济南市雪野旅游区西下游村南。 统一社会信用代码：91371200698088277K。 法定代表人：翟君，职务：执行董事兼总经理。 原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会与被告山东雪野房地产开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告山东雪野房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会撤回对被告山东雪野房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2751元，由原告济南市莱芜区雪野镇西下游村村民委员会负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执635号之一申请执行人李启山，男，1955年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人双成森工科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村。法定代表人：魏根成。李启山与双成森工科技（北京）有限公司专利权转让合同纠纷一案，北京知识产权法院于2018年12月19日作出的（2017）京73民初1542号民事调解书确定的第二期给付内容为：双成森工科技（北京）有限公司支付李启山人民币70万元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人李启山对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行中，本院于2019年7月17日向申请执行人李启山发出受理通知和财产调查表。本院于2019年7月17日向被执行人双成森工科技（北京）有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人双成森工科技（北京）有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人双成森工科技（北京）有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人李启山，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人李启山表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人双成森工科技（北京）有限公司应支付的人民币70万元均未履行。上述事实，有民事调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人双成森工科技（北京）有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人李启山申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2018年12月19日作出的（2017）京73民初1542号民事调解书确定的第二期给付内容终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9487号原告：孙学广，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：林永华，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙学广与被告林永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告孙学广于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学广提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学广撤诉。案件受理费25元，由原告孙学广负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月十三日书记员  王红凯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1262号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：敖洪伦，住海伦市。本院在执行被执行人敖洪伦罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙