大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5599号原告：徐秀波，女，1958年1月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：耿文斌，男，1957年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282118711406H。法定代表人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告徐秀波与被告耿文斌、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀波的委托诉讼代理人王仁忠、被告人保公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼，被告耿文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求赔偿医疗费项下医疗费24674.83元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费100元×16天=1600元，营养费100元×60天=6000元，合计40274.83元。2、误工费2019年3月17日伤后始至2019年8月1日，4个月零14天，每天100元，合计13400元。3、护理费100元×90天=9000元。4、交通费200.4元。5、财产损失（玉镯）4000元。6、鉴定费：1440元、800元，2240元。公告费600元，合计赔偿68915.23元，由交强险支付36600.4元，由耿文斌、时家东连带赔偿33214.84元，变更后增加请求58915.23元。事实和理由：被告耿文斌是辽Ｂ×××**号二轮摩托车驾驶人，时家东是该车所有人。2019年3月17日12时30分许，被告耿文斌驾车沿普兰店中心路行驶至普兰店区法院前路口撞到人行横道上由东向西横过道路的原告，致原告受伤后住院治疗16天，同时造成原告玉手镯损坏。经事故认定被告耿文斌负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告耿文斌在本院限定期内未向本院提交答辩意见，也未到庭应诉。被告人保公司辩称，案涉车辆在被告公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，已垫付医疗费1万元，同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不同意赔偿。针对原告的赔偿明细发表意见如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费因原告已超过60周岁，不应产生误工费，不同意赔偿；护理费同意按100元每天计算75天；交通费没有异议。原告主张玉镯损失应当提供证据证明，具体应当评估定价。鉴定费、公告费属于间接损失不应由保险公司赔偿。另外，原告主张交强险赔偿的数额计算有错误，一方面应扣除已经垫付的医疗费1万元，还有玉镯损失属于财产损失，限额仅为2000元。原告围绕诉讼请求依法提供了事故认定书、行驶证、交强险保险单、出院证明、门诊收据、病历、用药明细、交通费票据、鉴定费收据、鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保公司对上述证据的真实性无异议。被告耿文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利，经本院审查，前述证据能够证明待证事实。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日12时30分，被告耿文斌驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车沿普兰店中心路行驶至普兰店区中心路法院前路口撞到在人行道上由东向西横过道路的行人原告，致车辆损坏，原告受伤，原告玉手镯损坏。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420190000445号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告耿文斌负此次事故的全部责任，原告徐秀波无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗16天（2019年3月17日-2019年4月2日），花费医疗费为24674.83元。经原告申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选定大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情情况进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书结论为：“1、外伤后治疗期间除丹参多酚酸盐注射液，与本次外伤无直接因果关系外，其余用药、检查费、手术费等医疗费用应认定属合理的。2、被鉴定人徐秀波外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止；外伤后需壹人护理75-90日；外伤后60日需要加强营养治疗。3、目前被鉴定人髌骨骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左髌骨骨折内固定物取出术，比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左髌骨骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币6000-8000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。目前被鉴定人左膝关节活动受限，后期如行左髌骨骨折内固定物取出术后左膝关节活动功能继续受限，需要后续治疗，即行左膝关节功能康复治疗，后续治疗及费用再议”。原告为此花费鉴定费共计2240元。另查，被告人保公司已经垫付原告医疗费10000元。庭审中，原告以时家东已经将案涉摩托车卖给被告耿文斌为由，撤回对时家东的起诉。被告人保公司对原告要求的医疗费24465.83元、后续治疗费8000元、住院伙食费1600元、营养费6000元、交通费200.4元予以认可。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，任何公民、法人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。因本案案涉车辆只投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司，先由承保交强险的人保公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告耿文斌予以赔偿。针对原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点如下：原告诉讼请求合理额度。关于财产损失一节，原告提供收款收据一张，拟证明原告所有的价值4000元的手镯在本次事故中摔碎，被告应予以赔偿。被告人保公司认为该项损失应进行评估鉴定其实际损失，况且案涉车辆只投保了交强险，即使赔偿也仅在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元。本院认为，被告对原告该项主张的质证意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人保公司对购物发票无异议，并坚持在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，且原告也同意保险公司意见，本院认定原告在本次事故中的财产损失为2000元。关于误工费一节。原告主张误工费按照司法鉴定意见书为伤后始至本次鉴定前一日止共计134天计算13400元（134天×100元）。被告认为因原告已经超过60周岁，不应产生误工费，故不同意赔偿该项费用。本院认为，原告已达到法定退休年龄，已享受退休待遇，且原告自认未从事具体工作，被告对原告该项主张的答辩意见，本院予以支持。对原告主张的误工费13400元，本院不予支持。关于医疗费，根据司法鉴定意见，丹参多酚酸盐注射液属不合理用药，该药费用209元应予以扣除，原告合理医疗费24465.83元。关于护理费一节。原告主张护理费按照司法鉴定意见书90日计算，被告则要求按照75日计算。本院认为，参照司法鉴定意见书外伤后需壹人护理75-90日，原告的主张没有超出司法鉴定意见书的护理期限，故本院予以支持。本院支持的原告护理费数额为9000元（100元×90天）。对被告关于护理天数的辩解意见，本院不予采纳。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，但不属于保险理赔范围，故本案鉴定费2240元应当由侵权人予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费24465.83元、后续治疗费8000元、住院伙食费1600元、营养费6000元、护理费9000元、交通费200.4元、鉴定费2240元，以上共计51506.23元，扣除被告人保公司已经实际赔付医疗费10000元，剩余41506.23元，因被告耿文斌负此次事故的全部责任，由被告人保公司在交强险限额内赔付原告交通费200.4元、护理费9000元、财产损失2000元，合计11200.4元，余额30305.83元（41506.23元-11200.4元）,应由被告耿文斌赔偿。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告徐秀波各项损失共计11200.4元；二、被告耿文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀波各项损失30305.83元；三、驳回原告徐秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272元、公告费600元，合计1872元，原告徐秀波负担429元，由被告耿文斌负担1443元，被告耿文斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  王 波人民陪审员  孟红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。