wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初579号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人付建民，男，1957年1月11日出生，住大连市沙河口区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人付建民犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人付建民到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年3月22日19时10分许，被告人付建民醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽BXX**轻型非载货专项作业车沿大连市金州区八一路由西向东行驶至“XX全羊馆”前路口处，与被害人高某某驾驶的由南向西左转弯的辽辽BXXX**小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，付建民血液乙醇（酒精）含量为154.77mg/100ml。经认定，付建民、高某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人付建民醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付建民系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人付建民已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人付建民对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年3月22日19时10分许，被告人付建民酒后驾驶未定期进行安全技术检验的辽辽BXX**型专项作业车沿大连市金州区八一路由西向东行驶至“XX全羊馆”前路口处，与高某某驾驶的由南向西左转弯的辽B辽BXXX**型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，付建民血液乙醇（酒精）含量为154.77mg/100ml。经认定，付建民、高某某负事故的同等责任。另查明，被告人付建民于2019年5月6日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人付建民已赔偿高某某经济损失人民币7000元，获得了高某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人付建民的供述笔录、证人高某某的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人付建民对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付建民系自首，予以从轻处罚；被告人付建民已赔偿对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2698号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息27.46万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金2.746万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息182817.48元（从代偿之日算起至2017年9月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费8648元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25082号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人张洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65107号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59,999.46元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费799.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25082号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1544号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李容荣，男，汉族，1993年5月27日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李容荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人李容荣纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636787号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初111号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人敖某，男，1995年4月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年7月21日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2019年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月7日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年11月8日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年7月19日2时许，在额尔古纳市××镇外，被告人敖某与被害人巴某酒后发生矛盾，后相互撕打，被告人敖某捡起一根木棍将巴某右手臂打伤。2019年9月16日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2019】66号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人巴某右侧尺骨骨折，评定为轻伤二级。被告人敖某于2019年9月28日被额尔古纳市公安局民警抓获到案。另查明，被告人敖某于2019年7月21日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。又查明，案发后，被告人敖某赔偿被害人巴某经济损失人民币五万七千元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（木棍一根）及物证照片、现场照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、收条、扣押清单、随案移送清单、现场方位图、行政处罚决定书、逮捕证、收据、谅解书），证人胡某的证言，被害人巴某的陈述，被告人敖某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2019】66号法医学临床检验鉴定书，同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人敖某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人敖某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人敖某有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。被告人敖某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。本院根据被告人敖某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人敖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月27日止）二、扣押在案的木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月二十日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9369号 原告：邱正文。 委托诉讼代理人：秦祖伟（系邱正文之子），住成都市锦江区。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，四川省蜀府房屋建设开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市干道建设指挥部，住所地：成都市金周路589号。 法定代表人：郑尚钦，成都市干道建设指挥部董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邱正文与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（简称蜀府公司）、第三人成都市干道建设指挥部（简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱正文的委托诉讼代理人秦祖伟，被告蜀府公司的委托诉讼代理人叶新，第三人干道指挥部的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱正文向本院提出诉讼请求：1、判令蜀府公司、干道指挥部协助邱正文办理成都市锦江区房屋（建筑面积：74.76平方米）不动产权证。2、由蜀府公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2005年1月26日，蜀府公司与邱正文签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，拆除邱正文名下位于成都市锦江区住宅，并提供成都市锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元2楼号住宅（建筑面积74.76平方米）安置邱正文。2005年1月26日，邱正文接收蜀府公司交付的该房屋并使用至今。经成都市锦江区公安局分局成龙路派出所核实，该房屋现门牌号已变更为成都市锦江区。邱正文认为，根据法律规定和合同约定，蜀府公司应当为邱正文办理案涉房屋权属证书，干道指挥部应当予以协助。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜀府公司辩称，目前案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，法院可以直接判令干道指挥部办理案涉房屋不动产权证给邱正文。 干道指挥部述称，蜀府公司与干道指挥部之间成立房屋买卖合同关系，蜀府公司已付清房款，鉴于蜀府公司要求我方直接过户给邱正文，我方将根据法院生效判决，在符合国家相关政策的条件下，配合办理。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，蜀府公司（委托人、甲方）与干道指挥部（被委托人、乙方）签订了《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，约定：甲方为解决用房问题，委托乙方代建房屋。一、代建房屋地址：皇经楼三组13幢5单元2号、3号、5号、6号、8号、9号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号，共计14套住宅，建筑面积838.53平方米。代建房屋按每平方米住宅1850元，合计总价1551280.50元，付款方式为两次，协议签订时，甲方在7日内付首付总房款的95%，即1473716.40元。余款5%，即77564元，领取分户产权证时付清。房屋产权归甲方所有，产权证由乙方协助办理，规费按国家规定各自分担。庭审中，干道指挥部认可蜀府公司已付清房屋全部款项。 2005年1月26日，蜀府公司（拆迁人、甲方）与邱正文（被拆迁人、乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的被拆迁房屋位于成都市锦江区，房屋使用性质为住宅。甲方以锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元2楼号套贰房屋安置乙方。甲方应当到房屋产权产籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方应当予以配合。乙方应当在本合同签订后于2005年1月31日前腾空被拆迁房屋交由甲方拆除，甲方应当在本合同签订后于2005年1月31日前将安置房屋交由乙方使用。2005年1月26日，蜀府公司将安置房屋交付邱正文。 2018年11月28日，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原锦江区琉璃乡13栋5单元2楼6号变更为锦江区经天路8号1栋5单元2楼号。 2019年7月23日，成都市公安局锦江分局成龙路派出所出具《居住登记回执》，载明：“兹证明邱正文、秦志光于2016年6月2日在我辖区四川省成都市锦江区进行居住登记”。 查明，成都市锦江区经天路8号1栋房屋（权1080633，面积7358.31平方米）大产权目前登记于干道指挥部名下，已具备分户产权的条件。 以上事实，有邱正文、蜀府公司、干道指挥部身份信息，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、《情况说明》、《门牌号变更证明》、居住登记回执、《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，2005年1月26日，蜀府公司与邱正文签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当履行各自的义务。蜀府公司拆迁邱正文原有房屋后，委托干道指挥部代建，为邱正文安置了案涉房屋。目前包括案涉房屋在内的成都市锦江区经天路8号1栋房屋大产权登记于干道指挥部名下，且已具备分户产权的条件。现邱正文要求蜀府公司办理案涉房屋产权过户登记，根据合同相对性，蜀府公司应当在登记成为案涉房屋权利人后，再将案涉房屋产权变更登记至邱正文名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内办理成都市锦江区房屋的不动产权证，第三人成都市干道建设指挥部予以协助； 二、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司在取得成都市锦江区房屋的不动产权证后十五日内协助原告邱正文将上述房屋的产权变更登记至原告邱正文名下。 本案案件受理费减半收取50元，由被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅晓婉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民申24号再审申请人（原审被告）：周某,男,1990年3月20日出生,汉族,住驻马店市。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵某，女，1995年7月24日出生，汉族，住驻马店市。再审申请人周某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1702民初5452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某因与被申请人赵某达成和解协议，于2019年11月22日向本院提交再审撤诉申请书，要求撤回对被申请人赵某的再审申请。本院经审查认为，周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回再审申请。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十一月二十七日书记员  张 娅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执585号申请执行人罗田县城市管理执法局,统一社会信用代码:12421123571508545U。被执行人方博念，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人方博念行政处罚一案中，被执行人方博念已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123行审87号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 琼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6488-1号 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行。住所地：西安市高新区XX路**尚品国际。 负责人：马保顺，系该行行长。 被执行人洪伟，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX村**。 被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。住所地：XX大道**。 法定代表人：梁国强，系该公司总经理。 被执行人西安豪强贸易有限公司。。住所地：西安国际港务区XX大道** 法定代表人：梁鵾，系该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人洪伟、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5990号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪伟、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人洪伟、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额123441.12元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额123441.12元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6488号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 惠琪琪 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢109号 申请执行人：广西莹麒机械设备有限公司。 法定代表人：曾某。 被执行人：广西金城江五金交电化工批发站。 法定代表人：覃某某。 申请执行人广西莹麒机械设备有限公司与被执行人广西金城江五金交电化工批发站借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）河法民初字第260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院立案号为（2017）桂1202执恢109号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金444000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担受理费12447元，执行费6840元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西金城江五金交电化工批发站拥有的位于河池市××路（金城江××市场×楼）房产一套（房产证号：河房权证字第××号；建筑面积101.40平方米）及享有使用权的土地一宗[该土地位于河池市××镇××、面积为402.03平方米（原登记为405平方米）的仓库用地（土地证号为：02&tim**;×20号、地号为：5-120]]予以查封，但目前正在评估中。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产、土地可处置变现，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 卉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6694号原告：王洪刚，男，1977年4月1日出生，汉族，住址彰武县。被告：高雪海，男，1963年3月15日出生，汉族，住址新民市。原告王洪刚诉被告高雪海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王洪刚、被告高雪海到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王洪刚诉称，2019年7月10日，被告雇佣我打井，打井价格为70.00元1米，深度60米，口径300下8寸管，我在公主屯高义家替被告购买沙子、水泥共计240.00元。2017年7月11日，打完井后被告给付我1,000.00元，尚欠3200.00元至今未给付，我多次找被告催要无果，故我诉至法院，要求被告立即给付打井款3,200.00元及沙子、水泥款240.00元并承担诉讼费。被告高雪海辩称，原告所述属实，欠沙子、水泥240.00元属实，欠打井款3,200.00元也属实，原告没有打到60米，不够深，我买的管是60米长，但打完井后管子还剩2.4米，现在井水是57米左右，所以不够60米，也不出水，以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月10日，被告雇佣原告为春打井,价格为70元/米,深度60米,口径300下8寸管。同时，原告为被告购买打井所用辅料沙子、水泥共计240.00元，此款被告未给付原告。2019年7月11日，井打成后，被告给付原告1000元，尚欠3,200.00元一直未给付，要求被告立即给付打井款3,200.00元及沙子、水泥款240.00元并承担诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、钻井协议书、录音等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方结算后却未支付承揽报酬，已构成违约。现原告主张被告拖欠的承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告高雪海于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪刚打井款人民币3,200.00元；二、被告高雪海于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪刚沙子、水泥款240.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高雪海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十七日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初461号之三原告：沈雁，女，1969年12月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被告：于瑾瑶，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地无锡市。被告：于根清，男，1975年11月25日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：张爱香，女，1972年11月24日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市东新织造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道市镇。法定代表人：于锦清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告沈雁与被告于瑾瑶、于根清、张爱香、无锡市东新织造有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈雁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈雁撤回起诉。案件受理费减半收取18424元，保全费5000元，鉴定费23740元,合计47164元，由沈雁负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  许永华人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 怡
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3332民初148号原告：翁须，男，1977年10月23日出生，藏族，住四川省石渠县正科乡娘巴村。被告：高志兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县青霞镇仙舍村**。原告翁须与被告高志兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告翁须在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。我院于2019年11月2日向原告翁须送达催缴案件受理费通知书后，原告翁须仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告翁须撤回起诉处理。审 判 员 泽仁曲西人民陪审员 泽仁西呷人民陪审员 陈  尧二〇一九年十一月二十二日法官 助理 正  光书 记 员 卓玛她姆藏汉翻译杨曼丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执308号之三申请执行人:陈某雨,女,2003年03月25日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定代理人：陈某斌，男，1975年4月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈某英,女,1984年09月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人陈某雨与被执行人陈某英抚养费纠纷一案，本院依法冻结了被执行人陈某英的银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈某英在中国邮政储蓄银行621***********2785账户内存款人民币31800.00元的冻结；二、解除对被执行人陈某英在财付通支付科技有限公司085e***********249f@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.93元的冻结；三、解除对被执行人陈某英在陕西省农村信用社联合社270***********7345账户内存款人民币16800.00元的冻结；四、解除对被执行人陈某英在中国邮政储蓄银行621***********434账户内存款人民币31800.00元的冻结；五、解除对被执行人陈某英在陕西省农村信用社联合社2707***********6490账户内存款人民币31800.00元的冻结；六、解除对被执行人陈某英在财付通支付科技有限公司207***********785账户内余额人民币0.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复137号复议申请人（申请执行人）张家口世韩环保设备科技有限公司，住所地张家口市高新区京润现代城******。法定代表人刘君荣，该公司总经理。委托代理人高春田，该公司副总经理。被执行人范德功，男，1947年2月1日出生，汉族，住张家口市桥**。张家口市桥东区人民法院在执行申请执行人张家口世韩环保设备科技有限公司与被执行人范德功物权纠纷一案中，张家口市桥东区人民法院作出（2019）冀0702执843号执行裁定，张家口世韩环保设备科技有限公司向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2019年7月29日作出的（2019）冀0702民初1084号民事判决书，因范德功提起上诉而未发生法律效力，故申请人的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人张家口世韩环保设备科技有限公司的执行申请。并赋予“申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议”的权利。复议申请人张家口世韩环保设备科技有限公司称，(2019)冀0702民初1084号判决书于2019年7月29日作出。被告范德功于2019年7月30日签收。即2019年8月14日之后便失去上诉权利。判决即刻生效，法院己于8月21日下发法律文书生效证明，证明以上判决己生效。申请人于2019年9月6日申请执行合法合理合程序。请求撤销(2019)冀0702执843号驳回申请人执行的裁定，并依法执行。并提供了(1)法院8月21日下发的判决生效证明复印件，(2)张家口市桥东区人民法院执行裁定书。本院查明，范德功不服张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民初1084号民事判决上诉一案，本院于2019年8月26日立案，案号(2019)冀07民终2691号，该案正在审理过程中。另查明，张家口世韩环保设备科技有限公司不服(2019)冀0702执843号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年11月11日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，因范德功不服张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民初1084号民事判决上诉，本院于2019年8月26日立案，该案正在审理过程中。致使(2019)冀0702民初1084号民事判决未发生法律效力，即(2019)冀0702民初1084号民事判决不具备申请强制执行的条件，执行法院驳回张家口世韩环保设备科技有限公司执行申请并无不当，但(2019)冀0702执843号执行裁定赋予当事人向上一级法院复议错误，应予以纠正。综上，复议申请人复议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回张家口世韩环保设备科技有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十六日书记员  张 婕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终2506号 上诉人（原审被告）：田苗，女，1981年5月28日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛赟，女，1976年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。 上诉人田苗因与被上诉人葛赟民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初887号民事判决； 二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。 上诉人田苗预交的二审案件受理费41442元，本院予以退回。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁江霖
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初187号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人马爱华，女，1988年11月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖南省永兴县，户籍所在地和现住地永兴县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月7日被永兴县公安局刑事拘留，2019年2月18日因患有严重疾病被永兴县公安局取保候审,于2019年10月25日被永兴县人民检察院取保候审。于2019年11月14日被本院决定监视居住。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人马爱华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹兴虎出庭支持公诉，被告人马爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日、1月31日、2月2日、2月3日，被告人马爱华分别4次搭乘郴州至安仁的大巴车，当车行至永兴县和福佳宾馆对面路口，趁下车无人注意，盗窃他人的行李箱，共盗得6个行李箱；2019年2月6日被告人马爱华又搭乘郴州至安仁的大巴车，到永兴县福佳宾馆对面路口下车后，以同样的手段盗窃2个行李箱，后被大巴车司机和被害人抓获。经永兴县价格认证中心认证:被告人马爱华盗窃的行李箱中的物品价值2530元。被告人马爱华到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、指认笔录、价格认定结论书、情况说明二份；证人马某、尹某、刘某、陈某2、郭某、曹某、李某的证言；被害人王某、罗某、潘某、陈某1、张某的陈述；被告人马爱华的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马爱华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人马爱华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人马爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月7日至2019年2月18日折抵十二日后，刑期自2019年11月26日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十一月二十六日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7742号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张应洪，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地，住所地湖北省竹山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张应洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143,490.11元，执行费2,052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1516号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李福平，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，住四川省绵竹市。2006年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年4月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月12日刑满释放。2019年9月21因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人李福平犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月18日上午，被告人李福平来到成都市双流区协和街道剑南大道南段2688号中海寰宇坊盒马配送部门前路段，盗窃被害人邓某停放在此处的1辆倍特牌红色电动二轮车。经鉴定，被盗倍特牌电动二轮车价值人民币2147元。 公诉机关认为，被告人李福平的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李福平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李福平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李福平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电动二轮车继续予以追缴后退赔被害人邓某；扣押在案的作案工具十字改刀1把、自制钥匙3把、自制钥匙套筒1把、自制长柄钥匙1把由原扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑芸
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1863号   申请执行人山西大碗儿文化传媒有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**（入驻山西双创企业孵化器服务有限公司集中办公区**）。   法定代表人：胡军，经理。   被执行人太原市大象文化传媒有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸**普国汽配成0717商铺iv>   法定代表人：林浩，董事长。   本院在执行申请执行人山西大碗儿文化传媒有限公司与被执行人太原市大象文化传媒有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终3328号民事判决书所确定的由其支付申请执行人4500元，向申请执行人加倍支付自2019年7月14日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费75元，案件执行费50元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款4625元和自2019年7月14日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3835号原告:吴亚辉，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省准滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告:王明远，男，汉族，1988年3月12日出生，住固始县。被告:中国平安财产保险股份有限公司固始支公司。地址:固始县陈元光大道。负责人:陶爱民。统一社会信用代码:91411525553183521D.原告吴亚辉诉被告王明远、中国平安财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴亚辉于2019年11月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，原告吴亚辉的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴亚辉撤诉。案件受理费37.74元由原告吴亚辉负担。审判员 尹 勇二〇一九年十一月十四日书记员 刘慧慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3551号上诉人（原审原告）：祁延涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市正瑞实业有限公司。住所地:平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码:914104567255338J。法定代表人:王红伟，总经理。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静林，河南靖和律师事务所律师。上诉人祁延涛与被上诉人平顶山市正瑞实业有限公司（以下简称正瑞公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民初2799号民事裁定后，祁延涛不服，提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了开庭审理。上诉人祁延涛，被告正瑞公司委托诉讼代理人宁绿原、安静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁延涛上诉请求：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2019)豫0411民初2799号民事裁定书；二、改判支持祁延涛一审诉讼请求。理由是：祁延涛追要工资提成，不需要专门的确认劳动关系程序，且祁延涛提供有双方当事人签的简单的劳动合同和银行打印的工资流水、工装及证人证言等充足证据。祁延涛经常向正瑞公司追要工资和提成，且多次向劳动监察部门反应，其请求不超过仲裁时效。正瑞公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定以祁延涛在没有确认与被上诉人之间是否存在劳动关系的情况下驳回其诉讼请求，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。祁延涛向一审法院提出诉讼请求：一、判令正瑞公司支付工资39000元、提成140000元；二、责令正瑞公司支付延期工资和提成25%的补偿金;三、本案诉讼费用由正瑞公司承担。一审经审查认定，祁延涛向平顶山市湛河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正瑞公司支付其工资39000元，提成140000元；同时责令正瑞公司支付延期工资和提成25%的补偿金。平顶山市湛河区劳动人事仲裁委员会收到仲裁申请后，作出平湛劳仲案字（2019）9号逾期未作出受理决定通知书。祁延涛收到决定书后，向法院提起诉讼。另，祁延涛和正瑞公司之间没有书面劳动合同，正瑞公司认为其与祁延涛之间不存在劳动关系，双方对是否存在劳动关系有争议。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间依法建立起的一种权利与义务的关系。劳动关系认定结果直接影响着劳动者的切身利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变换、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞掉和辞工、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、训练以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规限定的其他劳动争议。”庭审中，祁延涛与正瑞公司对双方之间是否存在劳动关系产生争议，结合本案，祁延涛在没有确认双方之间是否存在劳动关系的情况下，请求判令正瑞公司支付工资及提成等诉求，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回祁延涛的起诉。二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变换、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞掉和辞工、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、训练以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规限定的其他劳动争议。”本案系因劳动报酬、经济补偿金发生的争议，属于劳动争议范围。该类争议虽须以当事人之间存在劳动关系为前提，但并无法律法规等规定该类争议的处理应以单独提起劳动关系确认之诉为前置条件。故一审法院以双方当事人没有确认劳动关系为由驳回祁延涛的起诉于法无据，应予纠正。故一审法院适用法律错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民初2799号民事裁定；二、指令平顶山市湛河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十日书记员  张占雷附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变换、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞掉和辞工、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、训练以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规限定的其他劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2808号 申请执行人：刘臻，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初684号民事判决，受理刘臻申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为32503.62元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1807号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区花园路5号。 负责人：王景武，经理。 委托诉讼代理人：张维强，员工。 被告：高国东，男，1968年5月23日出生，汉族，住址巨鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：巨鹿县城健康东路。 负责人：孙彩霞，经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司与被告高国东、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于2019年11月29日向本院提出对被告高国东的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司撤回对高国东的起诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘雪娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5159号 原告：张朝盼，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被告：河北紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑小区商业003号。 法定代表人：李书玲，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟娟，苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告张朝盼诉被告河北紫涵房地产开发有限公司（以下简称紫涵房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张朝盼及委托诉讼代理人孙杰，被告河北紫涵房地产开发有限公司之委托诉讼代理人程娟娟、苏子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝盼向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间签订的《认购协议书》合法有效；二、依法判令被告继续履行合同，与原告签订正式《商品房买卖合同》并报房管部门备案，积极协助原告办理贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买被告开发的“紫林湾”（现名紫涵樾府）项目1-1-303号房产，于2016年8月14日向被告缴纳购房定金20000元。后于2016年8月17日与被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的“紫林湾”1-1-303号面积为91.45平方米的房屋一套，单价为每平米6940元，采取银行按揭贷款的付款方式。《认购协议书》载明了房屋面积、单价、付款方式、交房日期、交房标准，签订协议当天原告向被告支付首付款234663元。原告得知被告取得《商品房预售许可证》之后，按照协议要求赴被告处要求与被告签订正式《商品房买卖合同》，被告却以未购买地下室及车位为由推脱不予办理转签手续。为维护原告之合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告紫涵房地产公司辩称，原告未在约定时间内办理转签商品房买卖合同，和办理按揭贷款手续，被告依认购协议书第七条第三款及第九条第四款的约定，有权单方解除认购协议。关于张朝盼案件，经与公司核实，公司曾多次联系本人办理调房，并且于2019.3.6日向其发送调房手续通知，但本人仍拒绝办理，也从未与公司联系，公司已经尽到通知义务，根据约定被告有权单方解除认购协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1、2016年8月17日原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《认购协议书》约定：“乙方购买的紫林湾第1-1-303室，建筑面积共计91.45平方米。地下室、地下车库不包括在公共用房范围之内，所有权归甲方所有。第四条付款方式，银行按揭贷款：乙方应于签订本协议当天，将购房首付款40%：小写￥254663元一次性支付给甲方，剩余房款由乙方办理相关银行按揭手续的方式向甲方支付。第五条房屋交付期限，甲方预计在2019年6月30日前可将该商品房交付乙方使用。第六条《商品房买卖合同》的订立，在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起十五日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并有甲方收回。第七条双方违约规定，甲方未能在本协议约定日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房。乙方提出退房申请批准之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还，同时并按中国人民银行同期壹年期定期利率向乙方支付违约金。乙方逾期未按规定时间签订《商品房买卖合同》的视为违约，甲方则有权将该房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。” 2、2016年8月14日、8月17日《收据》以及《工银借记卡查询明细》，显示原告向被告分别付款20000元、234663元。 3、2018年12月7日石家庄市行政审批局出具编号为石行审预售2018141的《石家庄市商品房预售许可证》，载明：“开发企业为石家庄紫涵房地产开发有限公司，项目地址为济河路16号，批准预售1号住宅楼。” 4、石家庄市城乡规划局规划变更图纸，显示保障房位于1#住宅楼1单元，总计面积为4144.22平方米，具体房号为203-2303,102-2302、201-2301。 5、2017年6月27日石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初4170号民事判决书，该判决书中载明：“本院认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告就签订《认购协议书》，约定被告认购原告开发的“紫林湾”1号楼1单元1501室，建筑面积94.83平方米，单价7100元/平方米，总价款673293元，付款方式银行按揭贷款，首付款273293元。2016年8月14日原告向被告交定金20000元，2016年8月17日原告向被告交纳房款253293元。在原告办理项目开发手续时，石家庄市城乡规划局于2017年3月7日审批的规划图规定，项目必须配建的保障房位于1号楼1单元，总计面积4144.22平方米。本院认为：不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告主张因石家庄市城乡规划局审批的规划须配建的保障房问题，导致原被告签订的认购协议无法履行，不符合《中华人民共和国合同法》规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，故原告主张解除与被告签订的《认购协议书》的诉讼请求，不应支持。” 本院认为，原、被告对双方签订的《认购协议书》没有异议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告按照约定履行了给付所购房屋首付款254663元后，被告应履行按期交房的义务。庭审中，被告称与张朝盼签订的认购协议中所涉房屋已经变更为保障房，无法交付该套房屋，原告张朝盼同意被告以同价格、同户型、相近楼层的其他房屋向原告继续履行，但被告称已没有满足原告要求的房屋。因此原告主张被告继续履行认购协议，事实上不能履行，同时双方就解除或变更合同无法达成一致。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、2016年8月17日原告张朝盼与被告河北紫涵房地产开发有限公司签订的《认购协议书》合法有效。 二、驳回原告张朝盼的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告河北紫涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  殷春潮 ——
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执652号 被执行人:古朝展，男，1998年1月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人古朝展罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人古朝展没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人古朝展送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人古朝展履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人古朝展向本院缴纳罚金1000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人古朝展纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人古朝展名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人古朝展有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人古朝展经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审243号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩锡敏，男，1964年3月27日出生，住所地山东省青岛市黄岛区                  申请强制      执行时间              2019年11月4日              立案时间              2019年11月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010408793《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年1月20 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年1月20日作出的编号为3702131010408793的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为的3702131010408793《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执1796号 申请执行人:赵峻峰，男，1995年3月3月出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：王勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人赵峻峰依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2237号民事调解书，于2018年9月12日申请执行，要求被执行人王勇给付案件款260000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年9月17日通过邮递形式依法向被执行人赵峻峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人赵峻峰名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因登记在被执行人赵峻峰名下位于西安市灞桥区浐灞生态区房产一套经本院（2018）陕0111民初3007号民事判决书判决房产归王习羽所有，故无法处置。申请执行人赵峻峰不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使其申请执行标的260000元未受偿。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                               二0一九年十一月八日                             书  记  员   王新羽 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14091号上诉人（原审被告）：无锡君逸豪机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。投资人：华君贤，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海辉起实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层L区115室。法定代表人：叶小花，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。原审被告：华君贤，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：朱英，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。上诉人无锡君逸豪机械厂因与被上诉人上海辉起实业有限公司、原审被告朱某、朱英买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人无锡君逸豪机械厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡君逸豪机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监55号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：吴乾，1982年10月19日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：吴新大，男，1953年1月21日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州市宇虹精密制造厂，住所地：常州市武进区湟里镇安南村。负责人：李永祥，该厂投资人。原审原告陆仁明与原审被告吴乾、吴新大、常州市宇虹精密制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1920号申请执行人孙凤娟，女，1971年2月14日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人金秀梅，女，1975年6月26日出生，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。被执行人白春学，男，1967年11月1日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1693号之一 移送执行单位：四川省江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张俊伟，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省三台县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第339号刑事判决书，移送执行被执行人张俊伟没收财产一案，执行标的60000元。执行中，本院依法送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，无被执行人可供执行的财产，本院委托四川省三台县法院调查被执行人住所地的不动产等财产情况，没有不动产登记等财产信息，本院联系被执行人住所地四川省三台县村委会调查被执行人住所地的财产情况，没有被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向移送执行单位通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）江油刑初字第339号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢小丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2359号上诉人（原审被告）：刘连房，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑占明，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省西平县。上诉人刘连房因与被上诉人郑占明民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘连房的委托诉讼代理人王鹏、被上诉人郑占明到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2377号民事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人刘连房预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  于忠祥审判员  刘 超审判员  缑兵伟二〇一九年十一月二十七日书记员  卫鸣晓
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执470号 申请执行人汪铁，男，汉族。 被执行人肖艳艳，女，汉族。 被执行人李文博，男，汉族。 本院在办理汪铁申请执行肖艳艳、李文博继承人债务清偿合同纠纷一案中，因申请人申请另案财产进行分配，申请执行人申请撤回本次执行，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执470号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终596号上诉人(原审原告)上海泰业废旧物资有限公司，住所地上海市。法定代表人周建。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处，住所地上海市。负责人伍彦心。委托代理人周顺虎。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海泰业废旧物资有限公司(以下简称泰业公司)因诉被上诉人上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处(以下简称长桥街道办)行政强制一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：泰业公司于2004年8月30日注册成立，法定代表人为周建，住所地上海市徐汇区上中路**，营业期限2004年8月30日至不约定期限。现泰业公司认为长桥街道办于2018年8月30日实施了封堵其罗城路XXX号大门并强制其停产、停业的违法行为，故起诉至原审法院，请求法院判令长桥街道办立即停止2018年8月30日封堵罗城路XXX号公司大门，强制公司停产、停业的违法行为。原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。泰业公司在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由长桥街道办作出等基本事实的义务。本案中，泰业公司提供的照片、信访事项答复意见书、光盘等证据均不能证明长桥街道办于2018年8月30日实施了封堵罗城路XXX号大门并强制其停产、停业的行为，而长桥街道办亦否认实施过上述行为。故泰业公司的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回泰业公司的起诉。案件受理费50元，退还泰业公司。裁定后，泰业公司不服，向本院提起上诉。上诉人泰业公司上诉称：2018年9月3日上海市环保督察在徐汇区罗城路XXX号突击巡查时，巡查到场地内有公司非法取水之违法行为。徐汇区长桥街道领导就派出第三方公司的非法人员，在没有出具任何法律文书的情况下强行暴力的责令其公司停产、停业，属于滥用职权，执法程序违法，是典型的涉嫌暴力执法腐败的案例。上诉人请求法院依法撤销原审裁定，依法改判。被上诉人长桥街道办辩称：一审裁定正确，上诉人的诉请事实依据不存在。请求驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，是指能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗的说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。比如，如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是涉案被告实施了所指控的事实行为。本案中，上诉人提交的照片等证据材料，无法证明上诉人指控的2018年8月30日封堵事发地大门的人员系被上诉人的工作人员或由其派遣。上诉人的起诉不具有基础的事实根据，原审就此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。而上诉人以所谓2018年9月3日发生的事实作为其上诉理由，又显然与本案毫无关联，故其上诉主张依法不能成立。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  沈莉萍审判员  陈瑜庭二〇一九年十一月二十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8240号 申请执行人：刘艳艳。被执行人：杨毅。本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1063号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的为15921.38元。执行中，申请执行人于2019年11月27日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执8240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟人民陪审员        郭金山 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        薛毓锋 1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终63号 上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人王玮建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中交建宏峰集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在福建省莆田市城厢区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院审理才符合法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉讼所涉工程所在地在四川省雅安市名山区，因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民催19号 申请人倪建国。 申请人倪建国申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2019年8月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 浙江萧山农村商业银行股份有限公司签发的股金证号为696039的股金证一本（户名为倪建国，身份证号码为3301211968××××××××，账号为70×××46，截至2019年4月24日，股份数为102742股）无效。 案件受理费100元，由倪建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4837号罪犯屈小均，男，1979年7月30日出生，汉族，出生地陕西省华阴市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人屈小均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈小均死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯屈小均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯屈小均获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯屈小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈小均减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3655号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**，统一社会信用代码91211400664569531E。法定代表人：郭守仁。被告:聂俊艳，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告聂俊艳服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月六日书记员  薛寒阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣09行终158号上诉人（原审原告）：钟清华，女，1938年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县康乐街道办事处，住所地：江西省宜春市万载县将军西大道**，统一社会信用代码：11360827014742806G。法定代表人：周湖根，系该办事处主任。上诉人钟清华诉被上诉人万载县康乐街道办事处强制拆除违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2019)赣0902行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告住在万载县康乐街道环城西路原江工宿舍第四栋一楼，房屋面积为91.43平方米，房改时办理了房屋所有权证和土地证。该房屋有配套的柴棚间供原告使用，但柴棚间没有办理房屋产权手续。2018年，万载县人民政府为改善人居环境，完善城市功能，决定对万载县进行城市棚户区改造。原告所在的房屋也在征收范围内。原告所在房屋一栋共有16户，其余15户均签订拆迁补偿协议。万载县康乐街道办事处和万载县房屋征收管理局多次组织相关工作人员找原告协商补偿安置事宜，但一直未达成协议，2019年5月13日，万载县康乐街道办事处组织对原告的柴棚间和原江工宿舍的围墙及其附属设施进行了强行拆除。原告不服，于2019年6月13日向法院起诉，请求法院依法判决确认被告万载县康乐街道办事处、万载县房屋征收管理局和万载县城市管理局强制拆除原告柴棚间和围墙等附着物的行政行为违法。2019年7月11日，原告钟清华撤销了对被告万载县房屋征收管理局和万载县城市管理局的起诉，仅起诉被告万载县康乐街道办事处。原审法院认为，原告钟清华虽然对涉案的柴棚间没有产权证明，但该柴棚间一直是原告在使用，原告对该强拆行为拥有诉权。但围墙等附着物为公共设施，并不是原告个人使用的，为了城市建设，被告将其拆除的行为该院认为并无不当。被告万载县康乐街道办事处陈述不是办事处组织的强拆，但现场的人员是万载县康乐街道办事处工作人员，被告也没有证据证明是其他单位组织的强拆。本院对被告的答辩不予认可。万载县康乐街道办事处没有做出强制拆除决定，没有听取当事人陈述申辩的程序，强行拆除原告使用的柴棚间的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告万载县康乐街道办事处强制拆除原告钟清华柴棚间的行政行为违法；二、驳回原告钟清华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万载县康乐街道办事处承担。上诉人钟清华上诉称：原审法院认定围墙系公共设施是错误的，上诉人在万载县拥有房屋和院子，被上诉人拆除的围墙是上诉人独门独院的围墙，拆除围墙的行为导致上诉人私有庭院失去围墙，直接侵犯了上诉人的财产权益。被上诉人没有做出强制拆除决定，没有听取当事人陈述申辩，强制拆除上诉人私有院子的围墙，违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应当确认该行为违法。综上，请求依法撤销袁州区人民法院作出的(2019)赣0902行初123号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人万载县康乐街道办事处二审期间未提交答辩意见。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，钟清华上诉主要是针对被拆除的围墙，案涉房屋属于多层多户房屋，上诉人只是其中一户，该房屋的围墙应属公共设施，原告并无证据证明该围墙属其个人所有，根据查明的事实，该栋房屋共有16户，另外15户均已签订拆迁补偿协议，因此被告拆除该栋房屋的围墙也符合大多数人的利益，其行为并无不当。关于被上诉人拆除涉案柴棚间的违法性，原审法院已作论述，本院不予赘述。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人钟清华负担。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年十一月二十八日法官助理黄小娟书记员易艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6210号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告杨静，女，1982年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨静保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订了《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银（大连）小消贷字（2013）第X00495281号），合同约定被告（借款人）向平安银行股份有限公司大连分行（贷款人）借款72000元人民币，借款期限为36个月(自2013年11月7日至2017年11月7日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年11月7日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013007163），平安银行股份有限公司大连分行为被保险人，约定每月保费率1.75%，每月保险费金额1260元。2013年11月7日平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款72000元整。但自2014年7月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币61003.42元（包括本金59412.11元，利息1568.61元，罚息22.7元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4508.22元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计98093.5元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告杨静无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4874号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，公司住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：黄桢，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系成都律军风险管理股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  唐军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3899号 原告：芜湖市宏文电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈尊河，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖奥宇机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：张朝金，总经理。 芜湖市宏文电子科技有限公司诉芜湖奥宇机电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告芜湖市宏文电子科技有限公司于2019年11月29日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，芜湖市宏文电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芜湖市宏文电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费838元，由原告芜湖市宏文电子科技有限公司负担。 审判员  吴小兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2511号 申请执行人:杜俊翔，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽行之智汇知识产权运营有限公司，住所地安徽省合肥市习友路院士大厦**知巢众创空间-1，统一社会信用代码91340100MA2Q3C7R96。 法定代表人：唐邦英。 本院在执行杜俊翔与安徽行之智汇知识产权运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽行之智汇知识产权运营有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽行之智汇知识产权运营有限公司银行存款8450元（其中双倍工资差额5400元，2019年9月、10月份工资3000元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3214号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。代表人：于启春，行长。被执行人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，，住所地山东齐河经济开发区申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人田桂芝、刘颖、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3625号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田桂芝、刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金22565.95元；二、被告田桂芝、刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行利息4983.92元（计算至2018年12月10日），及2018年12月11起至本判决生效之日的利息，按借款合同约定计算；三、被告田桂芝、刘颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）1000元；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告田桂芝名下位于齐河经济开发区名嘉东路66栋29号327室房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿；五、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，申请费320元，由被告田桂芝、刘颖、山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初400号 原告：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：才郎端智,该社理事长。 委托诉讼代理人：周仁武，尖扎县农村信用合作联社营销部客户经理。 委托诉讼代理人：周玉红，尖扎县农村信用合作联社风险部客户经理。 被告：叶吉卓吗，现住青海省尖扎县。 被告：洛巴，现住青海省黄南州河南县。 原告尖扎县农村信用合作联社与被告叶吉卓吗、洛巴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托诉讼代理人周仁武、周玉红到庭参加诉讼，被告叶吉卓吗、洛巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尖扎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻支付借款本金0元及利息129373.66元，本息合计人民币129373.66元（此利息截止2019年10月28日）。2、要求被告支付诉讼之日起至借款利息还清为止的利息及复息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，被告叶吉卓吗因虫草生意周转缺乏资金，向尖扎县农村信用联社借款人民币100000元，原、被告签订了尖信联营2011第235号个人借款合同（以下简称借款合同）。依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2011年5月4日至2013年5月3日，申请人按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务。根据借款合同的规定，现依法起诉被告偿还借款本息，截止2019年10月28日人民币本金0元及利息129373.66元,本息合计人民币129373.66元。 被告叶吉卓吗、洛巴未到庭参加诉讼也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下，2011年5月4日，被告叶吉卓吗因虫草生意周转缺乏资金，与尖扎县农村信用合作联社借款签订了（尖信联营2011第235号）个人借款合同，双方约定被告叶吉卓吗向原告借款人民币100000元，原、被告依据借款合同的约定借款期限为24个月，即从2011年5月4日至2013年5月3日，借款利率为6.4‰。被告洛巴做为借款人叶吉卓吗的合法配偶对该笔借款承担连带还款责任。申请人按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，被告于2019年上半年已还清借款本金100000元，但对该借款产生的利息129373.66元至今未履行偿还义务。截止2019年10月29日被告叶吉卓吗拖欠借款利息129373.66元。 原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据： 1.被告叶吉卓吗的借款申请书、借款合同、借款人及其配偶的身份证及户口本复印件、借款借据、逾期贷款催收通知单各一份，证实2011年5月4日被告叶吉卓吗向原告借款100000元，并签订（尖信联营2011第235号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年5月3日到期的事实。 2.尖扎县措周乡人民政府的证明一份，证实被告叶吉卓吗与被告洛巴系夫妻关系的事实。 3.被告洛巴的承诺及保证书、身份证复印件各一份，证实被告洛巴做为借款人叶吉卓吗的合法配偶对该笔借款承担连带还款责任的事实。 4.被告叶吉卓吗贷款利息计算清单一份，证实被告叶吉卓吗应偿还的借款利息合计为129373.66元。 经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，能够证实被告叶吉卓吗在原告处借款100000元，以及被告洛巴做为借款人叶吉卓吗的合法配偶对该笔借款承担连带还款责任的事实，故本院对原告提供的以上四组证据予以确认。 本院认为，原告与被告叶吉卓吗之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告叶吉卓吗虽已偿还借款本金100000元，但对因借款而产生的利息未履行偿还义务，应当承担合同违约过错责任。被告洛巴做为借款人叶吉卓吗的合法配偶对该笔借款承担连带共同还款责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶吉卓吗、洛巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶吉卓吗于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金100000元（已还清）的利息129373.66元，并支付2019年10月29日后至实际偿还之日止的利息及复息（按个人借款合同约定的利息、复息标准计算）； 二、被告洛巴对上述借款利息及复息承担连带共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1443.70元，由被告叶吉卓吗、洛巴共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判     员 乔 咏 梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理     卓玛才让 书 记 员     祥吉卓玛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1548号 申请执行人：邹明，男，汉族，1985年6月29日出生，住都江堰市。 被执行人：范加琪，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：范力文，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省大竹县。 申请执行人邹明申请执行被执行人范加琪、范力文民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4790号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1450000元及利息，缴纳执行费16900元。本院于2019年6月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封被执行人拥有的成都市金牛区蜀兴西街36号2栋1单元5层3号房屋一套（不动产权属证书号：川（2017）成都市不动产权第0454374号及川（2017）成都市不动产权第0454375号），申请执行人申请暂不拍卖此房屋，目前被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 慧
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执755号之二 申请执行人杨云珍，女，汉族，1991年6月6日出生，住龙川县。 被执行人骆文强，男，汉族，1991年5月21日出生，住龙川县。 被执行人袁丽霞，女，汉族，1991年7月17日出生，住址同上。 杨云珍与骆文强、袁丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初107号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确认，被执行人骆文强、袁丽霞应在判决生效之日起二十日内向申请执行人杨云珍偿还借款本金33500元及利息（借款期内利息：1、以46500元为本金，按年利率12%自2018年4月计算至2019年1月30日；2、以43500元为本金，按年利率12%自2019年1月31日计算至2019年3月31日；逾期利息：以33500元为本金，按年利率12.6%自2019年4月1日计算至判决确定的履行日止）。案件受理费800元由被执行人骆文强负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人袁丽霞履行了5000元，该款已支付给申请执行人。被执行人袁丽霞对仍欠借款本息及诉讼费与申请执行人杨云珍达成执行和解协议，即由被执行人于2019年12月31日前还清仍欠借款本息及诉讼费。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初107号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人袁丽霞述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗芳坪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1867号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：杜金贵，男，生于1986年10月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3014号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款3895元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 审判员  尹培阳