新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初25号原告：新疆立辉建筑安装工程有限公司。住所地：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。统一社会信用代码：91654224734475822X。法定代表人：伊学峰，职务：总经理。委托代理人（一般代理）：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。被告：刘祥兵，男，1978年2月18日出生，汉族，个体老板，现住：新疆托里县。委托代理人（特别代理）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司与被告刘祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司的法定代表人伊学峰及其委托代理人胡国图、被告刘祥兵的委托代理人高国俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告刘祥兵立即偿还原告新疆立辉建筑安装工程有限公司借款本金人民币1184019.64元及利息（从2017年3月17日起计算至本息还清为止，年利率为6%）；2、请求法院判令被告刘祥兵承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年被告刘祥兵因干工程资金紧张从原告新疆立辉建筑安装工程有限公司拆借款项三笔合计金额1184019.64元，并出具借条及打款凭证为据。在另一案（原告新疆立辉建筑安装工程有限公司与被告刘祥兵工程款结算一案）中，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司提出反诉，但是人民法院以非同一法律关系为由，未予受理。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司认为债务应当清偿，由于这三笔借款未约定还款期限，故从原告新疆立辉建筑安装工程有限公司主张之日起，被告刘祥兵应当承担原告新疆立辉建筑安装工程有限公司利息的损失。被告刘祥兵辩称：1、原告新疆立辉建筑安装工程有限公司的诉请已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、原告新疆立辉建筑安装工程有限公司的诉请1184019.64元由三笔借款组成：（1）、第一笔借款84019.64元这是预支的工程款并不是借款并且已经在工程款中予以扣除；（2）、2014年8月28日300000元也是预支的工程款并且在工程款中已经予以扣除；（3）、对800000元的借款在新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2016）年新42**民初827号案件中已经对这800000元进行审查并且已经确认这800000元的借款不是单纯的借贷关系，是支付了一位民工触电死亡的赔偿款。该800000元从本案原、被告诉讼的角度来看是根据哪一方的责任来划分的，并不是按照民间借贷方式向被告刘祥兵诉求的，故本案民间借贷诉讼方式不能成立。3、对原告新疆立辉建筑安装工程有限公司主张的从2017年3月17日起按照年利率6%的利息计算方式没有法律依据，这三笔款项即便是约定的借款，也没有约定还款时间和利息，更何况这三笔款并不是民间借贷的款项，综上三点意见希望法庭查清事实，驳回原告新疆立辉建筑安装工程有限公司对被告刘祥兵的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月19日，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司通过中国农业银行托里县支行营业部给被告刘祥兵打款84019.64元（交易摘要：刘祥兵暂借工程款，金额：84019.64元；付款方户名：新疆立辉建筑安装工程有限公司，收款方户名：邓丽艳）；2014年9月19日的“借条”是被告刘祥兵本人亲笔书写的，并且是被告刘祥兵要求原告新疆立辉建筑安装工程有限公司将该笔借款84019.64元打入邓丽艳的中国农业银行账户（邓丽艳是刘祥兵的会计）。2、2014年8月28日原告新疆立辉建筑安装工程有限公司通过中国农业银行托里县支行营业部给被告刘祥兵打款300000元（交易摘要：借款，金额：300000元；付款方户名：新疆立辉建筑安装工程有限公司，收款方户名：刘祥兵）。2014年8月28日，被告刘祥兵从原告新疆立辉建筑安装工程有限公司处借到人民币300000元。3、2014年11月2日，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司通过中国农业银行托里县支行营业部给被告刘祥兵打款800000元（交易摘要：支付刘祥兵借款，金额：800000元；付款方户名：新疆立辉建筑安装工程有限公司，收款方户名：刘祥兵）。以上三笔借款合计人民币1184019.64元。本院认为：2014年9月19日，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司通过中国农业银行托里县支行营业部给被告刘祥兵打款84019.64元；2014年8月28日原告新疆立辉建筑安装工程有限公司通过中国农业银行托里县支行营业部给被告刘祥兵打款300000元；以上两笔款项合计金额为384019.64元是被告刘祥兵向原告新疆立辉建筑安装工程有限公司借的工程款。告刘祥兵尚欠原告新疆立辉建筑安装工程有限公司借款本金为384019.64元。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司向被告刘祥兵出借的这两笔借款系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。被告刘祥兵在取得借款后，应当按照合同约定履行还款义务，截止到目前为止，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司向被告刘祥兵主张权利，本院予以支持。关于原告新疆立辉建筑安装工程有限公司向被告刘祥兵主张：2014年11月2日，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司通过中国农业银行托里县支行营业部给被告刘祥兵打款800000元，关于这笔借款，（2016）新4224民初827号民事判决书以及（2017）新42民终102号民事判决书均有阐述：2014年11月2日，原告新疆立辉建筑安装工程有限公司以借款方式出借给被告刘祥兵800000元，并由被告刘祥兵将该笔借款作为其工地死亡人员的赔偿款支付给死者家属，该笔800000元是否应当抵消为工程款的问题，因涉及原告新疆立辉建筑安装工程有限公司以与被告刘祥兵就死者赔偿款800000元应由谁承担，双方应如何承担相应民事责任的问题，因此本院对此不做审查，双方应另行解决。至于，被告刘祥兵辩称的原告新疆立辉建筑安装工程有限公司的诉请已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。从（2016）新4224民初827号民事判决书中的陈述可以看出：2016年10月17日，刘祥兵（作为该案的原告）起诉新疆立辉建筑安装工程有限公司（作为该案的被告）一案中；新疆立辉建筑安装工程有限公司在答辩中指出：新疆立辉建筑安装工程有限公司借给刘祥兵800000元并直接将这800000元打到刘祥兵的卡上。另外从（2017）新42民终102号民事判决书中的陈述可以看出：2017年2月6日，新疆立辉建筑安装工程有限公司（作为该案的上诉人）向塔城地区中级人民法院提出上诉，刘祥兵（作为该案的被上诉人）为被上诉人，新疆立辉建筑安装工程有限公司借给刘祥兵800000元。综上，本案的诉讼时效在2016年10月17日中断，在2017年2月6日再一次中断。因此本案的诉讼时效应该从2017年2月7日起重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告新疆立辉建筑安装工程有限公司又于2019年1月11日向法院提起诉讼，因此原告新疆立辉建筑安装工程有限公司的起诉没有超过诉讼时效期间，没有丧失胜诉权。故原告新疆立辉建筑安装工程有限公司要求被告刘祥兵偿还借款本金人民币384019.64元的诉请，本院予以支持。关于利息：原告主张自2017年3月17日起，借款本金为人民币384019.64元，自2017年3月17日起至还清本金人民币384019.64元之日止的利息，年利率为6%。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，2017年3月17日，借条中无利息约定，原告可主张逾期利息，即年利率6%资金占用期间的利息，自2017年3月17日起到还清人民币384019.64元之日止的利息。综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：被告刘祥兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告新疆立辉建筑安装工程有限公司借款本金人民币384019.64元及利息(自2017年3月17日起至借款本金人民币384019.64元还清为止，年利率为6%利随本清)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7728.50（已减半收取），原告新疆立辉建筑安装工程有限公司负担4198.50元，被告刘祥兵负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜新亮二〇一九年十一月二十一日书记员 万 军本案所附的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事调解书本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。