wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终497号上诉人（原审被告人）袁高伟，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。因拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书分别于2019年6月16日、2019年7月1日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月4日被柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审自诉人郭子军，男，1980年3月19日出生，汉族，大专文化，务农，住柘城县。柘城县人民法院审理自诉人郭子军控诉被告人袁高伟犯拒不执行判决罪一案，于2019年9月16日作出（2019）豫1424刑初400号刑事判决。袁高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人郭子军诉被告人袁高伟债权转让合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年9月10日作出了（2018）豫1424民初2651号民事判决，判决袁高伟于判决生效之日起十日内偿还郭子军欠款710000元。判决生效后，袁高伟未履行判决所确定的义务，郭子军于2018年11月22日向柘城县人民法院申请强制执行。柘城县人民法院立案后，依法向袁高伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续。2019年6月16日因袁高伟未申报财产被柘城县人民法院拘留15日，后因拒不履行生效法律文书被柘城县人民法院第二次拘留。郭子军于2019年7月3日向柘城县人民法院提出控诉，控告袁高伟名下登记有奥迪牌轿车一辆（京Ｎ×××**）、别克牌轿车一辆（湘Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（京Ｎ×××**），其名下注册登记有三家公司，分别为北京东方忠信货运有限公司（已吊销）、东方诚信货物有限公司（公司注册资金50万，袁高伟实缴出资15万元，持股30%）、于田中天圣果有限公司（公司注册资本500万，袁高伟实缴出资325万元，持股65%）。袁高伟手机微信显示自2018年12月至2019年6月每月收入13131元、21896元、26725元、25397元、26448元、5000元及支出为111135.72元、24634.17元、22507.16元、3795元。袁高伟自2018年12月分别在北京、新疆、内乡县、南阳市、长沙市等多家宾馆住宿消费，并且在2018年12月至2019年6月期间多次乘坐飞机及高铁。上述事实有（2018）豫1424民初2651号民事判决书、强制执行书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书及状况表、柘城县法院财产查询反馈表若干张、被告人失信、限制高消费决定书、(2019)豫1424执74号拘留决定书、搜查笔录、企业信息报告三份、银行交易明细若干张、被告人手机微信收入及支出截图若干张及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人袁高伟对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。袁高伟名下登记有三辆轿车且注册有三家公司，其中于田中天圣果有限公司注册资本为500万元，袁高伟实缴出资325万元，持股65%，东方诚信货物有限公司注册资金50万，袁高伟实缴15万元，持股30%。另袁高伟自2018年12月至2019年6月期间手机微信均有大额的收入及支出。上述财产能够说明袁高伟在平时生活中具有一定的经济收入及支出状况，且能够证明袁高伟属于有财产执行而拒不执行。本案在进入执行程序后，袁高伟拒绝报告财产及违反限制高消费令，在对其采取拘留措施后仍不执行，且袁高伟在北京、新疆、长沙等地多家宾馆消费，以及乘坐高铁、飞机消费。该案进入执行程序后，柘城县人民法院按照袁高伟在民事诉讼程序提供的确认地址将有关执行法律文书邮寄给袁高伟。根据《最高人民法院印发关于进一步加强民事送达工作的若干规定的通知》的有关规定，对于袁高伟在民事审理期间提供的确认地址适用于执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人袁高伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人袁高伟上诉称不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人意见与袁高伟上诉人理由相同。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于上诉人袁高伟及其辩护人辩称袁高伟不构成拒不执行判决、裁定罪的问题。经查，2019年6月16日袁高伟因未申报财产被柘城县人民法院拘留15日，经拘留后仍拒不执行，根据2015年7月20日最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。袁高伟名下有三辆轿车，注册登记三家公司，2018年12月至2019年6月手机微信显示其收入和支出情况，分别在北京、新疆、长沙市等多家宾馆住宿消费，乘坐飞机和高铁，足以证实袁高伟有能力执行而拒不执行，构成拒不执行判决、裁定罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十一月二十七日书记员  苏尚文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4736号 原告：廖兴泽，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告廖兴泽与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴泽及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9304元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1995年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费9304元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告廖兴泽给付9304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1117号 申请人：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一社会信用代码915105042047395796。 法定代表人：林兵，董事长。 被申请人：明祖彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市龙马潭运输有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明祖彬挂靠在申请人泸州市龙马潭运输有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆采取保全措施。申请人自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人明祖彬挂靠在申请人泸州市龙马潭运输有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市龙马潭运输有限公司所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘桂龙
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9639号申请执行人：王姣云。被执行人：胡旭。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡旭在银行的存款74175.44元（利息暂计算至2019年11月15日）或查封被执行人胡旭相当于74175.44元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡旭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初806号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人：陈举，男，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，男，该行客户经理。被告：闫聪，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：孙秀枝，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：李燕龙，男，1989年4月26日出生，汉族，职工，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告闫聪、孙秀枝、李燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。案件受理费458元，由原告负担。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十九日书记员  温艳花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9306号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬 被执行人:任欢，男，1983年10月05日出生，汉族，住成都市成都市成华区。 被执行人:赵雅鑫，女，1986年02月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4174号民事判决书，于2019年10月14日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行任欢、赵雅鑫借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人任欢、赵雅鑫支付申请执行人203840.68元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院在作出(2019)川0191执9306号执行裁定书查封了被执行人任欢名下位于武侯区晋阳路17号3栋1单元6楼2号的房产（不动产单元号：×）。上述房屋本院系轮候查封，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请人203840.68元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初4174号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，地址邓州市，统一社会信用代码：914113816716624357。被执行人：胡帅，男，汉族，住邓州市。被执行人：王峥，男，汉族，住邓州市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人胡帅、王峥为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，担保人王峥已代债务人胡帅支付本息107433.26元、诉讼费1150元、执行费1400元，共计109983.26元。所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2277号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15838号上诉人（原审原告）：王淑义，女，1967年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王淑义因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王淑义，被上诉人夏各庄镇政府的委托诉讼代理人李海强、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑义上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院继续审理。事实与理由：2001年，王淑义与安固村委会签订入区养殖协议书。土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止，还写到口粮田调整时入区户的土地折算口粮田，按口粮田多出的土地缴纳一切费用。合同在有效期内，夏各庄镇政府没权收回王淑义的土地栽树。一审法院裁定错误，应予撤销。一审法院认为《入区养殖协议书》未注明四至，是不成立的，未注明四至不代表没有四至，安固村委会当时分地按口粮田，每人0.42亩，东西长55米，南北每人5.2米，这足以说明是有四至的。夏各庄镇政府违法占地没有法律依据，夏各庄镇政府砍伐涉案土地的果树，强占土地给王淑义造成经济损失，夏各庄镇政府不予认可，并表示涉案土地上的果树情况无法统计是不成立的。一审法院认定王淑义的土地界线四至因现场改变而模糊不清是不成立的，是有四至的；夏各庄镇政府称王淑义改变土地性质，村委会因此与王淑义解除承包合同，收回涉案土地是错误的，没有事实和法律依据，涉案土地是口粮田，任何单位无权收回。综上，夏各庄镇政府作出违法占地，改变土地使用性质，收回涉案土地是没有法律依据的，适用法律错误。一审法院裁定错误，应予纠正，请求二审法院支持王淑义的请求。夏各庄镇政府辩称，同意一审裁定，不同意王淑义的上诉请求。王淑义向一审法院提出诉讼请求：1、要求夏各庄镇政府将王淑义所承包土地内的树木清除，停止对王淑义合法土地使用权的侵害。2、要求夏各庄镇政府赔偿王淑义土地被占用的损失30000元。一审法院认定事实如下：1、2001年，王淑义亲属与安固村委会签订《入区养殖协议书》，约定入区使用面积共计2.94亩（未注明四至），土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；入区者必须遵守上级规定，按统一要求施工建畜、禽舍，一区一品，依次排列；不准改变土地的使用性质，库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内，否则追究其法律责任；在村口粮田不进行调整期间，入区户所使用的土地按每亩100元征收租费。如果以后口粮田不调整20年内仍按每亩征收100元租费；如果口粮田调整时入区户的土地，折算口粮田，按口粮田规定交纳一切费用。王淑义表示涉案场地中，有2.52亩系口粮田。2、2018年5月5日，夏各庄镇政府作出《关于安固村吴玉柱违法占地违法建设情况的说明》，请规划和国土部门对吴玉柱（王淑义之夫）在安固村西的违法占地、违法建设项目给予认定。2018年5月8日，北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：认定涉案建筑物未依法取得乡村建设规划许可证。此后，夏各庄镇政府夏各庄镇政府先后作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》和强制拆除决定，涉案建设被全部拆除。王淑义亲属不服夏各庄镇政府的强制拆除行为，向法院提起行政诉讼。法院以鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容为由，确认夏各庄镇政府强制拆除行为违法。王淑义亲属不服一审行政判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持一审判决。3、2019年3月，夏各庄镇政府经招投标确认涉案场地腾退单位为北京市园林设计工程有限公司，并由该单位对涉案场地进行腾退。王淑义表示夏各庄镇政府砍伐涉案土地上的果树，强占土地给其造成经济损失，要求夏各庄镇政府予以赔偿。夏各庄镇政府对此不予认可，并表示涉案场地上的具体果树情况无法统计。4、经法院现场勘查，确认现场已用于植树造林。一审法院认为，王淑义起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程中发现现场已实际用于植树造林工程，且王淑义土地界限四至因现场改变而模糊不清。根据现有证据，无法确定属于王淑义土地使用权的界限，故对于王淑义主张的清除地上物的具体范围及赔偿损失，应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王淑义的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑义系以排除妨害纠纷为由要求夏各庄镇政府将王淑义所承包土地内的树木清除，停止对王淑义合法土地使用权的侵害，及要求夏各庄镇政府赔偿王淑义土地被占用的损失30000元。但经一审法院现场勘查，现场已经实际用于植树造林工程，土地界限四至亦因现场改变而模糊不清。仅根据现有证据，无法确定属于王淑义的土地使用权边界四至，对于王淑义所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失的范围界定均需等待相关部门确定边界权属后再行处理。故一审法院依法裁定驳回王淑义的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 坤审 判 员  高 贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3517号罪犯王延辉，男，1970年1月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月27日作出（2015）海刑初字第1360号刑事判决，认定被告人王延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人人民币101万元，罚金人民币110000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）京01刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4348号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王延辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币663.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王延辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额特别巨大，主观恶性深，财产刑执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4978号原告：定西艺鼎装饰设计有限公司，住甘肃省定西市安定区民主路**。法定代表人：席贵龙，该公司总经理。被告：甘肃健缘医疗科技有限公司，，住甘肃省定西市安定区循环经济产业园薯都大道******法定代表人：刘国华，该公司总经理。被告：张露韡，男，汉族，约40岁，住，住甘肃省定西市安定区甘肃健缘医疗科技有限公司实际控制人。原告定西艺鼎装饰设计有限公司与被告甘肃健缘医疗科技有限公司、张露韡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将所欠工程款全部付清为由，于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃健缘医疗科技有限公司、被告张露韡的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西艺鼎装饰设计有限公司撤回对被告甘肃健缘医疗科技有限公司、被告张露韡的起诉。案件受理费2434元，因撤诉减半收取1217元，由原告定西艺鼎装饰设计有限公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月八日书记员 李亚萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚发江，男，1970年10月8日出生，住天津市津**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚发江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12416号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚发江支付本金118849.06元及息费、一审案件受理费1338元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12416号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之六被执行人李厚峰，，身份证，1501241***********，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之六裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在内蒙古银行6221470000238870403账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4288号申请执行人：天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行负责人：毕天洋。行长委托代理人:郭兴，信贷员。被执行人：谢克楠被执行人：李爽申请执行人天津武清村镇银行股份有限公司南蔡村支行与被执行人谢克楠、李爽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4065号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12127120元及执行费79527元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中查明，被执行人谢克楠、李爽名下零散银行存款已被保全查封、无证劵登记信息，保全查封二被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处分，被执行人李爽名下坐落于天津市××路××、××号，万华路1号-501，不动产权证号为津（2017）红桥区不动产权第××号的房产已被保全轮候查封，该房产系本案的抵押物，已被北京市房山区人民法院首轮查封，本案暂无法处分。执行中已依法向二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈建达
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1094号 车许涛：申请执行人车许涛与被执行人郑某某债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1121号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车许涛向本院申请执行，请求被执行人偿还12300元，本院依法受理。在执行过程中， 被执行人郑某某已交付12300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1094号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1435号 申请执行人：李金平，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓小和，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：邹菊兰，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人李金平与被执行人邓小和、邹菊兰继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初3169号民事调解书，向被执行人邓小和、邹菊兰发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人邓小和、邹菊兰所继承的醴陵市锦绣房地产开发有限公司股权资产将进入拍卖阶段，申请人李金平提出参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3169号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张海涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1167号 申请执行人：符立城，男，2000年6月21日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：符可战，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西广西浦北县。 被执行人：徐万体，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：姚海瑛，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月30日立案执行符立城申请徐万体、姚海瑛机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡心怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2163号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：宋吉龙，男，汉族，1977年4月10日生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鲁0202民初5460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋吉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金168000元，截至2016年5月26日利息12982.33元，罚息3156.11元，并自2016年5月26日起至实际清偿之日止按照《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的利率向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付利息、罚息；二、被告宋吉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费8000元。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，保全费1570元，公告费600元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人宋吉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋吉龙的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人宋吉龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初549号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人刘某某，男，1980年1月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住陕西省西安市未央区（老人仓村），2015年3月因盗窃罪被判处拘役三个月，2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留刘某某。  指定辩护人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年10月15日23时03分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色现XX环XX道由北向南行驶进入金华隧道，发现有民警检查下车离开时被抓获。经鉴定：被告人刘某某血液酒精浓度为167.49 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役三个月至五个月。  被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年10月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员  孙宝霞                                                                      二0一九年十一月十二日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  崔  莹        - 2 -
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6791号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龙立娜，女，1980年01月10日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龙立娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,063.43元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1175号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：朱林，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DW001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DW001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5956号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺/div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1672号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地绥中县。 法定代表人：刘连吉，系该局局长。 被执行人李强，男，1980年2月28日生，汉族，现住绥中县高岭镇。 身份证号：2114211980××××××××。 申请执行人绥中县自然资源局与被执行人李强行政处罚纠纷执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421行审20号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人绥中县自然资源局于2019年7月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李强应缴纳行政处罚款20000。 本院在执行中，查明被执行人李强无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1672号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执768号申请人黄海，男，汉族，1975年6月24日出生，住址为江西省赣州市崇义县。被执行人钟宝发，男，汉族，1971年8月22日出生，住址为江西省赣州市崇义县，现住崇义县。本院执行的黄海与钟宝发民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初687号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月27日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月二十八日书记员 张 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执44号 申请执行人曹肖勤，女，1956年3月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于曹肖勤申请执行韦雅星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）桂1002民初3125号民事判决已经发生法律效力，即被执行人韦雅星向曹肖勤偿还借款本金370900元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年5月13日向被执行人韦雅星发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦雅星名下位于百色市龙景区滨江半岛第1幢A单元11层1101号房，该房产已被本院依法查封，因该涉案房屋价值大，需协商后进行拍卖，被执行人韦雅星名下位于百色市右江区新兴路35号“川惠国际广场”B#-1401A号房屋，已被本院依法查封，因该涉案房产已被本院轮候查封，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏晓锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保710号 申请人：张玉琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：董吉武，男，1977年11月10日出生，汉族,住贵池区。 被执行人：付文胜，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人张玉琴与被执行人董吉武、付文胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6968号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡海银行存款30575元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈安之
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王某2、肖某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人郑某，被告王某2、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王某2、肖某支付原告借款本金99999.94元，利息5370.28元；2、被告王某2、肖某支付原告自2019年4月12日至贷款结清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告王某2、肖某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款10万元，贷款截止期为2018年10月9日，借款利息为年利率8%，逾期利率为10.4%，原告向被告支付借款后，被告未按时还款。被告王某2、肖某辩称，借款属实，利息计算正确。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、借据等证据,被告对以上证据均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告王某2、肖某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为被告王某2、肖某提供授信额度金额为10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。借款期限为12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日，年利率为8%，预期利率10.4%，还款方式为按季支付到期还本。签订上述合同后，原告向被告发放贷款10万元。借款到期后，截止2018年10月9日，被告尚欠借款本金99999.94元，逾期利息5370.28元。本院认为，原告与被告签订的借款合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告向被告王某2、肖某提供借款后，被告王某2、肖某理应按时足额偿还借款，故原告要求被告王某2、肖某偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告支付2019年4月11日前的未结利息5370.28元，并按年利率10.4%承担2019年4月12日至借款还清之日止的逾期利息之请求本院亦予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王某2、肖某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金99999.94元；二、被告王某2、肖某偿还原告2019年4月11日前的利息5370.28元，并按年利率10.4%支付2019年4月12日至借款还清之日的利息。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，由被告王某2、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月十二日书记员 俞 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6400号原告:陈建，男，1967年6月29日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：许瑞山，男，1957年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告陈建与被告许瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告陈建于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建负担。审判员  纪永胜二〇一九年十一月十二日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6150号上诉人（原审原告）苏一兰，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍住址山西省朔州市平鲁区，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）彭增国，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍住址江苏省睢宁县，现羁押于江苏省睢宁县看守所。上诉人苏一兰因与被上诉人彭增国民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人苏一兰于2019年11月12日书面申请撤回上诉。本院认为：经查询，苏一兰并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷仅本案1件。上诉人苏一兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏一兰撤回上诉。二审案件受理费12929元减半收取6464.5元，由苏一兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十二日书记员  秦 丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1854号之一 原告：范占民，男，汉族，住安新县。 被告：武淑英，女，汉族，住保定市新市区。 被告：骆风杰，男，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告范占民与被告武淑英、骆风杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告范占民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金600000元及利息，并以借款本金为基数按照月利率2%标准给付自逾期之日至实际付清之日止的利息。2案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年3月8日，二被告因资金周转向原告借款600000元，约定借款期限为2019年3月8日至2019年9月7日，被告武淑英以自有房产抵押与原告，双方办理了抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款本息。 本院经审查认为，原告范占民与被告武淑英、骆风杰民间借贷纠纷一案涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告范占民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田柳叶
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1149号 申请执行人：通河县融鑫投资担保有限公司。住所地：通河县。 法定代表人：倪建芳，职务：经理。 被执行人：李辉，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：王旭伟，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年8月20日依据已生效的（2019）黑0128民初15号民事判决书，受理了通河县融鑫投资担保有限公司申请执行李辉、王旭伟借款合同纠纷一案，执行标的：96650元。在执行过程中，申请执行人通河县融鑫投资担保有限公司于2019年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1149号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭光举
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执167号申请执行人：鲜德斌，男，1969年11月9日出生，汉族，阿勒泰地区盛华物资再生利用有限公司报废汽车拆卸厂经理，住北屯市。被执行人：曹珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人鲜德斌与被执行人曹珍租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的（2016）新4321民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲜德斌于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。经我院四查工作，被执行人曹珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚 德尔夏提二O一九年十一月二十八日书记员 苏鲁恰西 木拉提
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8890号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省工。被告：王爱连，女，1960年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告王爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1218号 原告：张永奎，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。 被告：王治国，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在审理原告张永奎诉被告王治国买卖合同纠纷一案中，原告张永奎以与被告王治国私下协商处理为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张永奎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张永奎承担50元。 审判员  张海燕 二〇一九年十一月十六日 书记员  安馨瑭
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1528号原告：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，高中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：刀保平，男，傣族，1946年12月5日生，文盲，务农，家住云南省盈江县。被告：刀志贵，男，傣族，1964年5月23日生，中专文化，公务员，家住云南省盈江县弄璋镇政府宿舍区，现住云南省盈江县。原告冯生贵与被告刀保平、刀志贵物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯生贵以自身证据不足、私下自行协商处理为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯生贵申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯生贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯生贵负担（已付）。退还原告冯生贵50元。审 判 长  黄正情人民陪审员  朗其忠人民陪审员  闫自明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑兴忠
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异938号 案外人：周裕厚，男，1939年2月21日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人周裕厚不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周裕厚称，2016年5月26日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12-X-XXXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2016年11月22日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份，拟证明周裕厚于2016年5月26日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张，拟证明周裕厚已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《物业费收据》，拟证明周裕厚已实际占有案涉房屋。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2016年5月26日，案外人周裕厚与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：周裕厚以单价3000元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第12栋X单元XX层XX号房屋，总价234600元等内容。合同签订后，案外人周裕厚交清了购房款，火炬公司于2017年12月7日向案外人周裕厚出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“周裕厚”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象12-X-XXXX”；面积“77.86”平方米；单价“2857.1428571”元；金额：222457.14元等内容。 2017年5月5日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到12-X-XXXX周裕厚2017年10月28日至2018年10月28日物业管理费1121元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人周裕厚提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人周裕厚自身的原因导致。故，案外人周裕厚对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋X单元XX层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2077号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：费跃华，男，汉族，1974年2月6日出生，住淮安市清江浦区。 被告：李洪兰，女，汉族，1982年3月18日出生，住淮安市清江浦区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告费跃华、李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告费跃华、李洪兰经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金86613.22元及利息等（计算至2019年4月10日为8586.57元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用880元；2.判令原告对两被告所有的位于淮安市清江浦区屋享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告费跃华、李洪兰与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告费跃华向原告借款110000元，借款期限60个月；还款方式为轻松还；贷款利率为固定月利率为1.3%；贷款逾期未还的，原告对于逾期还款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告李洪兰作为共同还款人在合同上签字。后原告向被告发放贷款110000元。被告自2018年12月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉至法院。 被告费跃华、李洪兰未作答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2017年3月31日，被告费跃华（作为乙方）、李洪兰（作为丙方）与原告（作为甲方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告费跃华提供贷款人民币110000元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，预计从2017年3月31日至2022年3月31日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式，自申请成功的次月起12个月内被告每月末前只需支付贷款本金的利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元、10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。被告李洪兰承诺共同还款，两被告以所有的位于淮安市清江浦区屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为110000元。 次日，原告向被告费跃华发放了110000元的贷款。后被告自2018年12月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年4月10日尚欠原告的额度借款本金86613.22元，利息等合计8586.57元。 因被告费跃华未按时还款，中银公司与江苏传正律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，花费律师代理费880元。 审理过程中，根据原告中银公司的申请，本院依法查封了被告费跃华、李洪兰所有的位于淮安市清江浦区屋，查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日，限额115000元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告费跃华、李洪兰签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，被告应予支付。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，被告应按约支付。被告李洪兰承诺共同还款，理应对被告费跃华的上述债务承担共同还款责任。 对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，现未按约履行到期债务，原告有权就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费跃华、李洪兰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86613.22元及利息等（计算至2019年4月10日为8586.57元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费880元； 二、原告中银消费金融有限公司有权对被告费跃华、李洪兰所有的位于淮安市清江浦区产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额110000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用、律师费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，保全费1095元，公告费600元，合计3875元，由被告费跃华、李洪兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2113号 罗宁： 申请执行人魏晓红与被执行人罗宁、昆明凯正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初2228号民事判决书），因在执行过程中，生效法律文书所确定的义务已由本院强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初365号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：孙宇成，男，住黑龙江省桦南县。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告孙宇成商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告孙宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2011年10月24日至2017年6月20日期间水费1165.6元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。我方已经在入住的时候已经交纳过水费，水表存在自转问题，我方给物业公司打过很多次电话解决水表自转问题，但物业及开发商一直未给解决。后来物业给我换水表时，我并且没有在该房子居住，而且将该房屋的所有事宜都委托给物业管家了，具体更换水表的时间记不清了。我方主张水表自转期间的水费不应由我来承担。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-18，单元间号为1-18-2的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2011年10月24日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告于2017年12月底因水表异常由沈阳胜科水务有限公司更换水表。2017年12月底被告将案涉房屋出售并移交给案外人。被告在办理入住时曾向原告缴纳水费200元，于2013年9月8日缴纳水费150元。原告于2019年1月7日向本院起诉主张水费。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因原告于2019年1月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为3年，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告主张的2016年1月6日之前的水费已超过诉讼时效，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2011年10月24日至2017年6月20日期间的水费的主张，根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故2016年1月6日至2017年6月20日期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经因出现异常情况进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算，故对原告主张的水费428.4元（57.6+212.4+158.4）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告孙宇成于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2016年1月6日至2017年6月20日期间的428.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄秀琦原告金光置业（沈阳）有限公司与被告孙宇成商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2016年1月6日-2016年3月31日              每月8吨              2.4元/吨              57.6元                  2016年4月1日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              212.4元                  2016年12月30日-2017年6月20日              每月8吨              3.3元/吨              158.4元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初427号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人钟清淋，男，1977年7月5日出生于福建省霞浦县，畲族，初小文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸毒于2018年8月10日被霞浦县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年9月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]396号起诉书指控被告人钟清淋犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人钟清淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份至11月26日间，被告人钟清淋在其位于霞浦县住处，先后三次提供吸毒工具冰壶给他人吸食甲基苯丙胺。其中，容留张某、金某共同吸食二次，容留张某、金某、黄某共同吸食一次。同年11月27日13时许，公安机关在该民房内抓获吸毒人员张某、金某、黄某等人，并查获冰壶等吸毒工具。 公诉机关认为，被告人钟清淋多次提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月零三十日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了涉案自制冰壶照片等物证，霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局现场检查报告书、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、金某、黄某、虞某证言，检查笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证实。 被告人钟清淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟清淋构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟清淋二年内多次容留他人吸毒，且其中一次容留三人吸食毒品，应予从重处罚；曾有吸毒劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人钟清淋以厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人钟清淋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零三十日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审258号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人施双争，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010589634处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对施双争于2019年3月21日9时57分，在三原229省道-51公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月21日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予施双争20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。施双争于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向施双争送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因施双争逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求施双争履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对施双争作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告施双争履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行施双争履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010589634处罚决定书中对施双争处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2236号上诉人（原审被告）：赵永强，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晓华，女，1975年5月13日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人赵永强因与被上诉人石晓华租赁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永强的委托代理人王文旭，被上诉人石晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人的房屋租赁合同确实早已解除，但不存在拖欠租赁费的问题。上诉人在搬离承租房屋后已经结清全部租赁费用。石晓华答辩称，服从一审判决。石晓华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的房屋租金人民币27,000元，并自2015年10月26日起至租金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年11月26日，由被告赵永强作为乙方、原告石晓华的姐姐石某代表原告石晓华作为甲方共同签订了一份《房屋出租合同》，约定将原告石晓华所有的位于朝阳市双塔区户）、建筑面积为114.77平方米（含院内车棚菜窖大约4平米）的门市房租赁给被告赵永强使用，租期3年，自2014年11月26日起至2017年11月25日止，年租金32,000元。房屋租金在住房前一个月每年一次性交付，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。出租期间，房屋发生的各项费用（如取暖费、物业费、水、电费、有线电视、宽带等）均由乙方自行交纳。租赁期间乙方逾期未交纳按约定应由乙方交纳的各项费用，给甲方造成损害的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告赵永强按约给付了原告石晓华2014年11月26日至2015年11月25日期间的32,000元房屋租金。被告赵永强未于第二年租期的一个月前即2015年10月26日前给付原告石晓华第二年的房屋租金，但继续占有使用上述房屋。因被告赵永强未向原告石晓华交纳第二年的房屋租金，经原告石晓华与被告赵永强协商，被告赵永强于2016年10月10日搬离了其租赁原告石晓华的上述房屋，双方约定此期间的房屋租金为27,000元，但被告赵永强未将上述27,000元房屋租金给付原告石晓华。原告石晓华与其丈夫张广胜于2019年2月2日将本案中的出租房屋出售给了其外甥曹海智（石某儿子）。原告石晓华在本案审理过程中称其与被告赵永强之间的房屋租赁合同已于2016年10月10日实际解除。现原告石晓华以被告赵永强未给付其2015年11月26日至2016年10月10日期间的27,000元房屋租金为由诉至本院。原告石晓华围绕其诉讼请求依法向本院提供了《房屋出租合同》、二手房交易信息一览表、原告石晓华的外甥曹海智与被告赵永强的通话录音资料、证人石某的证言予以证明，被告赵永强经本院依法传唤后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议。本院根据原告石晓华所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。一审法院认为，被告赵永强与原告石晓华的姐姐石某代表原告石晓华于2014年11月份签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。因原告石晓华认可其姐姐石某在合同中签字系代表其所作出的行为，本案中的《房屋出租合同》对原、被告双方具有法律约束力。本案中的出租房屋原虽系由原告石晓华和其丈夫张广盛共同所有，但因本案中的《房屋出租合同》系由原、被告双方签订，根据合同相对性原则，原告石晓华有权单独作为原告向被告赵永强主张权利。按照原、被告双方签订的《房屋出租合同》约定的年租金32,000元标准计算的2015年11月26日至2016年10月10日期间的租金为27,999.99元，原告石晓华向被告赵永强主张27,000元系对其自身权利的处分，此种处分行为不违反法律的强制性规定，不侵害他人合法权益，本院予以准许。同时，通过原告石晓华的外甥曹海智与被告赵永强的通话录音也能证明被告赵永强拖欠原告石晓华27,000元房屋租金的事实，而被告赵永强在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，又未出庭对此提出异议，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，被告赵永强应承担给付原告石晓华27,000元房屋租金的合同义务。关于原告石晓华提出的要求被告赵永强对本案中的欠款自2015年10月26日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，而原、被告双方签订的《房屋出租合同》中约定租金的给付方式为合同当年租期前一个月给付全年租金，多退少补，因此被告赵永强应在2015年10月26日前将原告石晓华所主张的期间内的租金给付原告，被告赵永强应自其逾期付款之日（2015年10月26日）起至租金实际付清之日止，以27,000元租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期欠款利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告赵永强于2016年10月10日从出租原告石晓华的房屋中腾出，且原告不再向被告主张剩余期间的房屋租金，说明原、被告双方已经协商一致解除了双方签订的《房屋出租合同》，本案对此予以确认。综上所述，原告石晓华要求被告赵永强给付其27,000元房屋租金，并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵永强于本判决生效后五日内给付原告石晓华房屋租金人民币27,000元，并自2015年10月26日起至房屋租金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告石晓华逾期欠款利息；案件受理费308元（原告石晓华预交，已减半收取），由被告赵永强负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。现上诉人未按约定支付租金，属违约行为，应承担给付租金及利息的法律责任。上诉人虽主张于2016年已用木化石及为涉案房屋安装卷帘门的方式抵顶了房屋租金，但未能提供证据予以证明，且根据被上诉人一审时提供的录音资料反映，上诉人在2017年11月15日，即搬离涉案房屋一年后仍认可拖欠租金27,000元，并承诺于2017年年底偿还，故上诉人的该项主张，缺乏证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人赵永强负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月七日书记员  张 雷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4473号 原告：郝振涛，男，1981年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区科技路38号。 法定代表人：范现国，经理。 郝振涛与今麦郎饮品股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郝振涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝振涛撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告承担。 审判员  朱永博 二〇一九年十一月五日 书记员  王改霞 ——
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7511号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：马桂兴，男，1976年10月10日生，汉族，户籍所在地广东省云浮市。上海浦东发展银行徐汇支行与马桂兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人马桂兴支付277545.11元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马桂兴未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初243号原告陈某军，男，汉族，1974年7月15日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王某生,该局局长。原告陈某军不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某军承担。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3072号 原告陈经桂，女，汉族，1972年10月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人王金治，张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。 被告陈刚，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省枝江市。 原告陈经桂与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李敏独任审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈经桂的委托代理人王金治、张慧珠到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月25日至2018年9月6日期间，被告陈刚向原告陈经桂购置农产品包装，尚欠13200元货款未向原告支付。原告多次要求被告支付未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款13200元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日（2019年8月23日）起计算至实际付清之日止。 被告陈刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系合作伙伴关系，原告陈经桂多次向被告陈刚提供农产品包装等货物，双方通常采用先供货后付款模式，截止至2018年9月11日，被告共拖欠原告货款13200元未付，陈刚向原告丈夫严良平出具借条一份，审理严良平出具说明，由原告就该债权主张权利。 上述事实，有原、被告身份证明、严良平的声明书、结婚证、记账单、借条、录音光盘以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在货物买卖交易中，原告陈经桂已按约定向被告陈刚交付了其购买的农产品包装，被告陈刚应依照约定向原告陈经桂支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2019年8月23日起诉之日至实际清偿之日止，以13200为基数支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经桂货款13200元，并以13200元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（原告已预交），由被告陈刚负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 覃雅婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事裁定书   （2019）新2201刑初937号   自诉人高启斌，男，1979年7月17日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住哈密市。   被告人田瑛，男，1969年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆哈密市。   自诉人高启斌以被告人田瑛犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高启斌申请撤诉。   本院认为，自诉人高启斌撤回自诉确属自愿，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人高启斌撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   人民陪审员 张永选   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 杨 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5235号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。被告：陈某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  高敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2035号申请执行人:李某峰，男，1952年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：梁某权，男，1944年1月11日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：陈某金，女，1945年6月25日出生，汉族，住址同上，系梁某权配偶。被执行人：梁某石，男，1984年5月12日出生，汉族，住三亚市天涯区，系梁某权、陈某金儿子。被执行人：梁某兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住三亚市天涯区，系梁某权、陈某金儿子。关于申请执行人李某峰与被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴确认合同无效纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某峰向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。依据生效判决，被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴于判决生效之日起十日内，向申请执行人李某峰返还购买宅基地款400000元。在执行过程中，本院向被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询等，被执行人无其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施。2018年12月24日，本院调查了解到被执行人梁某石、梁某兴于2017年1月8日已领取拆迁补偿款4356642元，被执行人梁某权、陈某金于2017年1月12日领取拆迁补偿款1916881.5元。鉴于被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴未履行生效判决确定的义务，抗拒执行，2019年6月17日，本院对被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴作出决定书，对被执行人梁某、陈某金、梁某石、梁某兴等四人各罚款10000元，限于2019年6月30日前交纳，但被执行人也未如期交纳。被执行人梁某权、陈某金、梁某石、梁某兴未按判决履行义务，且拒不如实申报个人财产，规避执行，涉嫌拒执犯罪。2019年9月10日，本院将该案移送公安机关侦查。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人无财产可供执行，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保419号 申请人：王洪海，男，1974年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路**，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 申请人王洪海于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王洪海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人王洪海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保149号   申请保全人：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。   法定代表人：韩键刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。   被保全人：刘志强，男，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路134号楼1单元602室。   本院在执行新疆天农农机股份有限公司与刘志强财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324财保4号号民事裁定书已生效，经查，被保全人刘志强名下确有一辆新23L1878号采棉机，本院在查封过程中玛纳斯县农业机械安全监理站告知该车已查封，无法再次查封。本院将上述情况告知申请保全人后，申请保全人申请变更保全事项，即保全被保全人刘志强名下中国工商银行玛纳斯支行、中国建设银行玛纳斯支行及玛纳斯县农村信用社银行存款，保全金额仍为789100元，后查明被保全人在上述三家银行开设有银行账户，本院依法在789100元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人刘志强名下的中国工商银行玛纳斯支行银行（账号尾号402382、780971）存款789100元（实际冻结101.4元）、中国建设银行玛纳斯支行银行（账号尾号127372、925429、361975）存款789100元（实际冻结0元，属轮侯冻结）、玛纳斯县农村信用联社六户地信用社银行（账号尾号883476）存款789100元（实际冻结1780.07元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审判员 王诗淇     二〇一九年十一月二十二日     书记员 罗文甲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2704号 原告：肖自强，男，1992年出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:王邓，男，1990年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告肖自强与被告王邓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肖自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖自强撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑05执172号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：刘国武，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第574号裁决书，在执行深圳博泽商业保理有限公司与刘国武借款合同纠纷一案中，未发现被执行人刘国武有可供执行的财产，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月13日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤销执行。该申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2019)黑05执172号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，深圳博泽商业保理有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  李 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5300号原告（反诉被告）：田振朝，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台威县，现住天津市滨海新区。被告（反诉原告）：天津滨海新区恒港货运代理有限公司，登记注册地天津市滨海新区塘沽银河环路西侧听涛苑2-3-501号，主要办事机构所在地天津市滨海新区合生君景湾****。法定代表人：薛殿新，经理。原告（反诉被告）田振朝与被告（反诉原告）天津滨海新区恒港货运代理有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因经本院传票传唤原告原告（反诉被告）田振朝无正当理由未到庭参加诉讼，被告（反诉原告）天津滨海新区恒港货运代理有限公司其到庭时无正当理由迟到达30分钟之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）田振朝撤回起诉，同时被告（反诉原告）天津滨海新区恒港货运代理有限公司撤回反诉处理。审判员  曲健二〇一九年十一月四日书记员  杨晗
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5066号 原告：徐仁国，男，1960年1月24日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市，系原告徐仁国女儿。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐仁国诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐仁国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金和利息1379.93元，以及逾期利息（逾期利息为以1379.93元为基数，按照年化利率11％进行计算，从2018年6月14日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐仁国委托诉讼代理人徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐仁国的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦