wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2491号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：陈开长，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，住太原市。被执行人陈开长犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初665号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月21日就被告人陈开长财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈开长发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈开长没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初665号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人陈开长有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人陈开长负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7140号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：桂林，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地址：四川省宣汉县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人桂林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13328号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币9500元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人桂林发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1363号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：胶州市正方五金机电经营部，住，住所地山东省青岛市胶州市泰州路中云陶瓷城/div> 经营者：高义忠。 被执行人：高义忠，男，汉族，1960年12月13日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人胶州市正方五金机电经营部、高义忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁02民初1617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的7457.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法划拨被执行人高义忠名下存款7507.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款7254.00元、退还诉讼费203.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1617号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 涛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2142号 林小萍、上海艾格服饰有限公司： 林小萍与上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4174.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：黄国全，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，户籍地江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄国全人民币90597.28元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水根 二〇一九年十一月二十六 书记员 吴其镁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执338号之三 申请执行人：姜建华，男，汉族，1970年3月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴顺发，男，汉族，1968年10月12日生，住江西省上饶市横峰县岑阳镇塔底村**，身份证号：3623251968********。 买受人：肖高英，女，汉族，1983年3月9日生，，住江西省上饶市上饶县花厅镇枫岭村下苏**身份证号：3623211983********。 本院在执行申请执行人姜建华与被执行人吴顺发民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日移送网络司法拍卖对被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产（不动产权证号：上房权证字第××号，建筑面积：108.2㎡）进行司法拍卖。买受人肖高英通过竞买号P6941于2019年10月09日在南昌市新建区人民法院于淘宝网开展的“上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室”司法拍卖项目公开竞价中，以457520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人吴顺发所有的位于上饶市信州区五三大道42号6栋2-702室房产（不动产权证号：上房权证字第××号，建筑面积：108.2㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人肖高英所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人肖高英时起转移。 二、买受人肖高英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨海兰
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4268号原告张宏飞，男，43岁，1975年10月24日，地址：讷河市。诉讼代理人刘峰，律师。被告赵媛媛，女，26岁，1992年9月25日，地址：讷河市。被告王铁峰，男，40岁，1979年6月1日，地址：讷河市。张宏飞赵媛媛、王铁峰一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回张宏飞的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十一月十四日书记员  闫成泉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2945号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，系该行职员，特别授权。 被告：赖崇明，男，汉族，1971年10月24日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被告：郭田花，女，汉族，1982年7月20日生，住，住址同上/div> 被告：胡海斌，男，汉族，1974年8月27日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被告：罗穆萌，女，汉族，1975年10月18日生，住，住址同上/div> 被告：钟和彬，男，汉族，1974年11月30日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被告：陈庆华，女，汉族，1977年12月8日生，住，住址同上/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖崇明、郭田花、胡海斌、罗穆萌、钟和彬、陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二?一九年十一月二十六日 代理书记员  陆玥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7048号原告:杨勤，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林玉元，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告杨勤与被告林玉元建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告杨勤于2019年11月5日向本申请撤回起诉。本院认为，原告杨勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勤撤回起诉。案件受理费520元（原告已预交），减半交纳260元，由原告杨勤负担。审判员  韦云华二〇一九年十一月二十九日书记员  张凯恺
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2103号 原告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**，统一社会信用代码91620100057563760X。 法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶积龙，男，汉族，1985年7月13日出生，系兰州海亮房地产开发有限公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之**，统一社会信用代码91620100073551831Q。 法定代表人：宣建岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系甘肃海亮物业管理有限公司员工，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：张瑜，女，汉族，1981年12月16日出生，系甘肃海亮物业管理有限公司员工，住兰州市七里河区。 被告：兰州市海亮滨河一号业主委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之**滨河**小区**楼**业主委员会办公室。 负责人：刘卫国，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。 原告兰州海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产）诉被告甘肃海亮物业管理有限公司（以下简称海亮物业）、兰州市海亮滨河一号业主委员会（以下简称海亮业主委员会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮房地产的委托诉讼代理人陶积龙，被告海亮物业的委托诉讼代理人牛彬,被告海亮业主委员会的委托诉讼代理人匡应水、许珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海亮房地产向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令二被告停止侵权，并将兰州海亮滨河壹号6号楼101室恢复原状及原使用功能；2、请求法院判令二被告向原告支付因原告主张权利支出的费用32元；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系兰州海亮滨河一号小区建设单位，根据规划要求将小区6号楼101室配建为公厕。2019年9月20日，原告得知被告物业公司在未告知原告的情况下将公厕移交给被告业主委员会，被告业主委员会又将公厕擅自改为经营性商铺并有偿租赁给第三人经营超市且收取租金。2019年9月23日，原告向二被告发函要求二被告立即将公厕恢复原状及原使用功能，被告均不予理会。原告认为公厕系按照市政规划要求建设的配套公建，未分摊业主建筑面积，即非业主专用或共有部分。原告有偿取得建设用地使用权，并实际承担建设成本用于公厕的建设，涉案公厕应属原告财产。被告物业公司将原告管理权限范围内的财产移交给业主委员会且将该资产强行收取租金的行为系对原告合法权益的侵害。同时，公共设施使用功能未经法定程序不得改变，被告擅自改变公厕的使用功能属于违法行为，根据相关规定，建设项目中配建的公共服务设施（包括公厕），均应移交市政府或市政府指定部门，但是被告的侵权行为直接导致原告无法向政府移交，故原告诉至法院，望判如所请。 被告海亮物业辩称：涉案公厕确系原告建设的配套设施，但被告作为小区物业管理企业，无法判断涉案公厕是否是具有独立产权的配建设施。原告于2014年与被告签订的《前期物业服务合同》，委托被告为该小区前期物业服务企业，合同附件的“物业构成明细”中均列明了学校、幼儿园、配套物业用房、车配建设施，但并未体现涉案公厕的建筑面积。原告在委托被告管理时也未将委托管理范围内公建配套设施的权属情况向被告进行告知，亦未向被告明确过原告才系涉案公厕的管理权利人。原告所述其为涉案公厕的权利人，就应当根据双方前期物业服务合同的约定向被告支付物业服务费，但原告并未支付过相关费用，加之小区业委会成立后要求被告向其移交涉案公厕，被告有理由相信涉案公厕为小区全体共有的公共配建设施。综上，被告不存在侵犯原告权利的主观过错，原告要求被告承担侵权责任的主张不能成立。 被告海亮业主委员会辩称：一、依据兰州房地产交易中心《面积界定档案》、《分摊明细表》、《兰州房地产测绘中心房屋面积实测绘成果报告书》中显示，涉案公厕分摊了业主的建筑面积，证明全体业主对该公厕已承担相关的建设费用及成本，故该公厕为业主共同所有，业主共同决定变更公厕用途的行为并未侵犯原告的任何权利；二、涉案公厕在小区规划红线以内，属于业主共有；三、原告对涉案公厕不享有任何权利，不具有要求被告停止侵权、恢复原状的请求权基础；四、原告未依照政府规划要求配套公建设施而是将涉案公厕作为其公司的仓库长期使用，全体业主通过法定程序将涉案房屋改造盈利用于修缮改造小区环境并无不当。综上，原告的诉请不具备事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与兰州市国土资源局签订了《兰州市国有建设用地使用权出让合同》｛甘让A（兰【2012】23号）一份｝，约定由原告取得兰州市安宁区T517号规划路以北、515号规划路以南、78553平方米国有土地使用权。2012年12月25日，兰州市城乡规划局兰州经济技术开发区分局向原告颁发了《建设用地规划许可证》（兰经开规建房地自第2012-41号），其上载明用地单位为：兰州海亮房地产开发有限公司；用地项目名称为：海亮滨河一号；用地位置为：安宁区T517号规划路以北、515号规划路以南；用地性质为：商业居住综合用地。2013年11月21日，原告就上述土地取得了《中华人民共和国国有土地使用证》（兰国用（2013）第A0017号），地类用途为商业居住，使用权类型为出让。后原告在上述土地上建设了海亮滨河一号小区。2016年9月23日，兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局对原告开发的兰州海亮滨河一号二标段6#楼工程竣工验收备案并加盖了建设工程竣工验收备案专用章，涉案房屋位于兰州海亮滨河一号6#楼101室。原告认为因6#楼101室系公共厕所，属于应移交的公共配套设施，要求被告向其移交未果，故诉至法院。 本院认为：本案中，双方当事人争议焦点在于兰州海亮滨河一号6#楼101室房屋是否属于应向政府提交的公共服务设施。原告认为涉案房屋属于公建配套设施，根据《兰州市建设项目配建公共服务设施规划建设关联办法（试行）》的相关规定应该移交市政府或指定部门，但其提交的证据不足以证明涉案房屋的属性确为市政公用类公共服务设施，亦无向法庭提交相关政府部门要求原告移交涉案房屋的明令性文件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告当庭提交的证据不足以证明涉案房屋属于依法应向政府移交的公共服务设施，对其诉请本院理应不予支持。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告兰州海亮房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘琛 二〇一九年十一月五日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初115号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李彬，男，1988年11月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地，住新乡市。因犯盗窃罪，于2018年8月14日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年6月22日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年7月5日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人李彬及其辩护人耿凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日2时30分许，被告人李彬通过厨房窗户进入被害人孙某租住在新乡市凤泉区化纤厂生活区二区5号楼2单元1楼西户的家中实施盗窃。当日7时30分许，被害人孙某发现家中500元现金及两张面额均为1000元的购物卡等财物被盗，遂报警。2019年6月22日，被告人李彬被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警抓获。在我院审理期间，被告人李彬家属退赔被害人孙某损失2500元，被害人对被告人李彬的行为表示谅解。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指纹、鞋印照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、监控截图、租房协议、扣押清单、情况说明、证人李某1、李某2、罗某等人证言、被害人孙某陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彬当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李彬家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院对被告人李彬可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年六月二十二日起至二〇二〇年一月二十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十一月二十七日书记员  秦艳静
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉03行终138号 上诉人（原审原告）满丽芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）张派豪，男，汉族，1997年2月4日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）高静雅，女,汉族，1991年11月15日生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙艺芯，女，汉族，1998年1月14日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽杰，女，汉族,1966年10月21日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙浩琦,女,汉族,1987年9月16日生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平经济开发区管理委员会。 法定代表人申洪业，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘贵成，该单位副主任。 委托诉讼代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省坤博房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦因与诉被上诉人四平经济开发区管理委员会、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议纠纷，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人温璟燚、邱宇，被上诉人四平经济开发区管理委员会的副主任刘贵成及委托诉讼代理人王桂玥，被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人满丽芹等7人以与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人满丽芹等7人自愿与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因本案为行政协议类案件，上诉人与被上诉人之间的行政争议已解决，故应当一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦撤回上诉。 二、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决。 二审案件受理费合计350元，减半收取175元，由上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 坤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2058号之一 申请执行人：黄宪震，男，汉族，1958年8月4日出生，住福建省罗源县。 被执行人：卓清炎，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱，男，畲族，1979年4月22日出生，住福建省罗源县。 申请执行人黄宪震与被执行人卓清炎、兰晓昱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓清炎、兰晓昱未自动履行还款义务，申请人黄宪震于2019年11月6日向本院申请强制执行。经查：被执行人卓清炎应偿还黄宪震借款24,970元及利息（自2019年2月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人兰晓昱对卓清炎的上述债务承担连带清偿责任。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，由于被执行人卓清炎、兰晓昱未自动履行到期债务，本院依职权已将其纳入失信名单并依法冻结了执行人卓清炎、兰晓昱银行存款帐户。2019年11月26日，申请执行人黄宪震与被执行人卓清炎达成了执行和解协议。根据该和解协议，被执行人卓清炎分期还款义务需要长期履行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执2058号案件执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘霖清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1641号罪犯吴迎春，男，1975年7月15日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)佛中法刑一初字第23号刑事判决：被告人吴迎春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴迎春及同案被告人不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2013年6月7日作出(2013)粤高法刑一终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2015年8月26日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴迎春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴迎春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯历次减刑履行财产刑人民币5000元，本次减刑履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收个人全部财产(已缴纳8000元)不变，刑期至2026年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初109号原告（申请执行人）：柳海龙，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告（案外人）：金涛，男，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告（被执行人）：翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告（被执行人）：海伦市昱光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇东街三委。法定代表人：吕海霞，该公司经理。原告柳海龙与被告金涛、翟延良、海伦市昱光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告柳海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知且申请缓交未获批准后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告柳海龙撤回起诉处理。审审判长 鲁 民审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 闯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1573号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人：张如辉，职务经理。被告:武义海，男，出生年月不详，住黑龙江省。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告武义海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，并同时给原告送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但原告未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇一九年十一月三十日书记员 武义鹏
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执475号之一申请人：刘伟，男，汉族，1977年5月9日生，山西保德县人，现住保德县城。被执行人：王翔宇，男，汉族，1965年4月27日生，保德县人，现住保德县交通小区。本院在执行刘伟申请执行王翔宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初829号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翔宇至今未履行，现查明被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王翔宇在中国建设银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王翔宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1217.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王翔宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  高家美
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初9611号 原告: 傅园，女，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁晓刚，男，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告傅园诉被告梁晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅园及其委托诉讼代理人成敦毅、被告梁晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅园向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金19000元；2、被告偿还其逾期还款利息277.8元（以19000元为基数，以同期银行贷款利率为比例，自2019年2月1日暂计算至2019年6月1日，实际要求至全部偿还之日），并赔偿律师费； 3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告分四次向其借款19000元，未打条据，亦未约定还款时间。后其一直催促被告还款，被告口头承诺还款，但始终未偿还。为维护其合法权益，故起诉要求被告还款。被告梁晓刚辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其从未向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2018年12月中旬以恋人方式开始交往，相处几个月后分手。原、被告交往期间，原告共计向被告转款9000元，被告用该款进行消费。2019年6月10日，原告起诉至本院要求被告偿还其本息。被告对收取原告9000元的事实表示认可，称该款系其与原告交往期间消费使用，不认可与原告之间存在借款关系，当庭表示愿意偿还原告9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供建设银行取现记录、微信转账记录，证明被告向其借款19000元，其中10000元系其取现交给被告，其余9000元均为转账给付；被告对建设银行明细的真实性及证明目的均不予认可，表示其未收取原告的现金10000元；微信及招商银行转款共计9000元真实性均无异议，认可钱已经收到，但表示该款并非借款。本院认为，原告主张的9000元付款可以认定，10000元仅能证明其取款的事实，不能证明该款已交付被告的事实。2、原告提供微信聊天记录，证明被告认可向其借款19000元的事实。被告对该证据真实性没有异议，证明目的不予认可，认为聊天记录是其与原告在恋爱阶段的对话，聊天记录的时间与转款时间不符。本院认为，原告在与被告的微信聊天中多次提到被告借款的金额并要求被告还款，被告回复中有还款的意思表示，且对借款金额亦有回应，故原告与被告之间的借贷关系可以成立。3、原告提供建行的转款记录、手机截图、证人证言，证明被告的电话号码及原告丈夫支取10000元给朋友借款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为与其无关，对该组的证明目的均不予认可。本院认为，原告该证据与微信聊天记录相互印证可以证明被告收取该款的事实。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。 以上事实，有银行取现记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告认可收取原告9000元的事实，亦表示愿意偿还，但不认可该款属于借款，但其在微信聊天记录中对原告要求还款做出过回应，故该款应认定为借款，由被告向原告偿还。原告提供的银行流水及微信聊天记录相互印证可以证明原告将10000元现金给付被告的事实，被告在与原告聊天时对还款事宜有明确回应，故其与原告之间借款关系可以成立，原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。关于利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告借款时并未约定利息，亦未约定还款时间，故原告主张自2019年2月1日起由被告支付其利息，缺乏依据，本院调整为自原告起诉之日即2019年6月10日起计算利息。另外，律师费不属于原告必要支出，其要求被告赔偿律师，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告傅园借款本金19000元。二、被告梁晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告傅园借款利息（以19000元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，原告已预交，减半收取，由被告承担140.5元，连同判决之款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      种郁花    二一九 年 十一 月 十九 日      书  记  员      周  雯   1
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初438号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人白海明，男，1983年3月29日出生，汉族，中专文化，群众，经商，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯妨害作证罪被武安市人民检察院批准逮捕，现羁押于涉县看守所。 辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告人梁艳，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯妨害作证罪被武安市人民检察院批准逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人王海平、杨志明，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人白海明、梁艳犯妨害作证罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈雄飞出庭支持公诉，被告人白海明及其辩护人张海强、被告人梁艳及其辩护人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2016年3月23日，在武安市上团城乡大北庄村村民白俊卿家中发生打架事件，李宜江（另案处理）认为被告人白海明参与打架，并在与白海明打电话过程中发生口角。同年3月27日上午，李宜江指使郭志刚（另案处理）、范世强（另案处理）、刘晓彦（另案处理）等人驾车去大北庄村白海明的灰窑厂找白海明。白海明知情后遂指使被告人梁艳开铲车在其灰窑厂大门口将范世强所开的银色霸道汽车撞坏，范世强等人弃车逃走，白海明手持铁棍追赶，并指示梁艳开铲车追赶范世强等人。经武安市价格认证中心鉴定，被撞坏的霸道汽车损坏价值为人民币3924元。事发后，梁艳因害怕李宜江等人报复，遂和白海明商议并由白海明指使孙某替梁艳“顶包”，让孙某向公安机关陈述称其开铲车撞的霸道汽车，梁艳又向孙某进一步交代了撞车过程中的具体细节。在白海明报警后公安机关开展调查工作时，白海明指使梁艳、孙某等人多次作伪证，严重干扰公安机关的侦查。 上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人白海明、梁艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应以妨害作证罪追究二被告人的刑事责任，并提出建议对被告人白海明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人梁艳在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的意见。 被告人白海明、梁艳对起诉书指控的犯罪事实、当庭出示的证据及适用的法律均不持异议。 被告人白海明的辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人白海明：1、为了防止梁艳被打击报复，希望能够引起侦查机关的重视；2、初犯、偶犯、主观恶性小；3、自首；4、履历清白，多有善举，一贯表现良好（附证据11份），建议对其从轻处罚，判处拘役及以下刑罚。 被告人梁艳的辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人梁艳：1、所起作用较小，系从犯；2、犯罪情节轻微、主观恶性和社会危害性相对较小；3、具有自首和坦白情节，自愿认罪；4、之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处较轻的刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年3月27日上午，李宜江（另案处理）因认为被告人白海明参与2016年3月23日在武安市上团城乡大北庄村村民白俊卿家中发生的打架事件，并曾与白海明打电话过程中发生口角，指使郭志刚（另案处理）、范世强（另案处理）、刘晓彦（另案处理）等人驾车去大北庄村白海明的灰窑厂找白海明。白海明知情后遂指使被告人梁艳开铲车在其灰窑厂大门口将范世强所开的银色霸道汽车撞坏，范世强等人弃车逃走，白海明手持铁棍追赶，并指示梁艳开铲车追赶范世强等人。经武安市价格认证中心鉴定，被撞坏的霸道汽车损坏价值为人民币3924元。事发后，梁艳因害怕李宜江等人报复，遂和白海明商议并由白海明指使孙某替梁艳“顶包”，让孙某向公安机关陈述称自己开铲车撞的霸道汽车，梁艳又向孙某进一步交代了撞车过程中的具体细节。在白海明报警后，公安机关开展调查工作时，白海明指使梁艳、孙某等人多次作伪证，严重干扰公安机关的侦查。 上述事实，被告人白海明、梁艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某、孙某、胡某、何某、杨某等人证言；辨认笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录；提取证明及扣押物品、文件清单；出警现场照片；情况说明；办案说明；到案证明；二被告人现实表现证明、户籍证明信、党员信息证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白海明、梁艳无视国家法律，在公安机关侦查时，二人共谋后，白海明指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出二被告人具有自首情节，经查，卷中有传唤证、到案证明，证实二被告人系传唤到案，故该意见不予采纳，但被告人白海明、梁艳到案后，如实供述自已的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，态度较好，可以从轻处罚，被告人梁艳在共同犯罪中情节较轻，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白海明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人梁艳在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，以及辩护人建议对二被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人白海明犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。） 被告人梁艳犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  郭波涛 人民陪审员  郭晓燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之十二被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。关于罚金一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人高见友在山东省农村信用社联合社6223191636867421,0101,0账户内存款人民币12470.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高见友在山东省农村信用社联合社6223191636867421,0101,0账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月七日书记员  王京云
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4438号原告：马利，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：王洪岩，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：刘长胜，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：佟立君，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：谭喜德，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：杨柏军，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王洪彬，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。原告马利与被告王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马利委托诉讼代理人、被告王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止阻挠原告耕种土地。2、判决被告清除地上障碍物（4台农机和5座坟茔）。3、判决六被告连带赔偿原告租金损失47,000元，耕种收益100,000元，合计147,000元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日原告马利与案外人吕彦、赵桂平签署《转让合同》，约定盆窑大坑及西侧、北侧盐碱地、河西盐碱地共计67.50公顷，以总价200,000元的价格转包给原告马利，转租期为第三人承包期的剩余期限。《转让合同》鉴证方为农安县华家农村承包合同管理站。合同订立后，原告向案外人吕彦、赵桂平支付全部租金，并投入70余万元对盐碱地进行改良、耕种，六被告阻拦原告耕种，并在地上设置障碍物，其中农机4台、坟茔5座，直接经济损失达147,000元。王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬辩称，原告不具有承包主体资格，驳回原告的诉讼请求；解除合同、返还土地和草原；要求吕彦赔偿草原损失8,000,000元。本院经审理认定的事实如下：2007年1月31日华家镇望龙村民委员会与吕彦签订协议书，将盆窑大坑南北180米，东西200米租赁给吕彦作为养殖基地，租期自2007年至2026年。租金共计2,000元。2010年12月10日、2011年11月14日合同双方又分别签订了补充合同协议书、承包扩包合同书。2012年9月21日，吕彦、赵桂平与原告马利签订转让合同书。以200,000元的价格将该地块转包给原告马利，原告遂对承包地块进行了改良、耕种。2019年4月，六被告阻挠了原告耕种土地。上述事实有原、被告庭审陈述，协议书、补充合同协议书、承包扩包合同书、转让合同书各一份在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬，阻挠原告耕种土地，侵犯了土地承包经营者的合法权益，应立即停止侵害、停止阻挠耕种、停止破坏经营土地行为。故对原告停止阻挠经营、耕种土地行为的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告清除地上障碍物一节，因庭审中原告称4台农业机械已运走，5座坟茔要求清除一节，考虑坟茔埋设的历史、现实，故对原告要求清除坟茔的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿147,000元的土地损失一节，因原告未提供足够证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩、刘长胜、佟立君、谭喜德、杨柏军、王洪彬立即停止对原告马利承包经营土地的侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,240元减半收取计1,620元，由六被告每人负担270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月五日书记员代 吉
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖172号 河北省晋州市人民法院： 被告人葛志勇涉嫌玩忽职守罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省辛集市人民法院进行审判。 二〇一九年十一月二十七日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖172号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人葛志勇涉嫌玩忽职守罪一案，根据河北省晋州市人民法院的请示，为防止行政干预，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省辛集市人民法院进行审判。请你院通知河北省辛集市人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年十一月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2640号原告：刘永巨，男，1949年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张万军，男，1973年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘永巨与被告张万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘永巨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永巨的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永巨撤诉。案件受理费918元，由原告刘永巨负担。审判员  刘俊杰二〇一九年十一月十二日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6098号 原告：胥勋柱，男，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宋清雄，男，1966年5月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：敬玉芳，女，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告胥勋柱与被告敬玉芳、被告宋清雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥勋柱到庭参加诉讼。被告敬玉芳、被告宋清雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胥勋柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金346000元；2.判令被告赔偿原告利息损失138400元（346000元×24%÷12个月×20个月，2018年1月1日至2019年8月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年1月1日，被告以工地经营资金紧张为由，向原告借款346000元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 宋清雄、敬玉芳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月25日，二被告以经营周转需要资金为由向原告借款240000元，原告以其经营牛场所得款项以现金方式交付被告，并由被告敬玉芳向原告出具借条一份，承诺于2017年1月1日前还清，借款期间利息为40000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款，二被告核算前期借款利息后，于2018年1月1日重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到胥勋柱现金叁拾肆万陆仟元整（346000元）。”后，经原告多次索款未果，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，二被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。二被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但偿还的本金数额应以原告实际向被告出借金额240000元为准。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中原告的利息损失应为207360元（240000元×24%÷365天×1314天，2015年12月26日至2019年8月1日），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋清雄、被告敬玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胥勋柱借款本金240000元、支付利息207360元，合计447360元； 二、驳回原告胥勋柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8566元、邮寄送达费45元，合计8611元（原告已预交），由原告负担655元，被告负担7956元，二被告负担部分与前款同期一并给付原告胥勋柱。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  敖江华 人民陪审员  吴健鹏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 悦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2863号原告：大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。统一社会信用代码：91131028MA09FC7P96。负责人：王立楠，董事长。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告：张艺，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十一日书记员  刘岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5621号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨雪萍，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪萍立即偿还借款本金99177.93元及相应利息（含罚息、复利） 75.51元（利息暂计至2019年4月22日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令杨雪萍承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费4962元；3.判令杨雪萍承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月27日，中信银行成都分行与杨雪萍签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向杨雪萍提供贷款人民币130000元，贷款期限1年，从2017年10月27日起至2018年10月27日止，贷款日利率为0.01692%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约定向杨雪萍发放了130000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，杨雪萍并未按照贷款合同约定归还贷款本息，杨雪萍逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求月杨雪萍立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨雪萍未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨雪萍向中信银行成都分行申请借款。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与杨雪萍（借款人、甲方）于2017年10月27日签订编号为2017网信用贷字第21000617411910905088的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和《中信银行个人客户业务综合确认表》，约定：中信银行成都分行向江伟提供贷款人民币130000元，用于装修、家居；贷款期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称：杨雪萍，账号：62×××07；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向杨雪萍账户发放了贷款130000元。后杨雪萍未按合同约定足额还本付息，截至2019年11月14日，杨雪萍尚欠中信银行成都分行借款本金84791.59元、利息（含罚息、复利）0元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为4962元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、、委托代理协议及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与杨雪萍签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向杨雪萍发放借款130000元，杨雪萍未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求杨雪萍偿付借款本金并支付利息、罚息及复利，故对中信银行成都分行要求杨雪萍归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的数额为84791.59元。关于利息、罚息、复利的诉请，，截至2019年11月14日止，不欠息；因贷款已到期，后也不会产生利息；但自2019年11月15日起，罚息应以尚欠的借款本金84791.59元为基数、复利应以未支付的罚息为基数，均按合同约定的贷款利率的1.5倍即按年利率9.135%计至还清借款之日止。但本院支持的罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中心银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金84791.59元，并支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年11月15日起罚息、复利应按中信银行股份有限公司成都分行与被告杨雪萍签订的编号为2017网信用贷字第21000617411910905088的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计至还清借款之日止，罚息应以尚欠的借款本金84791.59元为基数、复利应以未支付的罚息为基数，罚息、复利的利率均以年利率9.135%为标准计算），本项罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元及公告费300元，均由被告杨雪萍负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  李 茂 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张雨曼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执736号 申请执行人周长才，男，1967年5月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人游国旗，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初301号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游国旗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年9月15日，本院已向被执行人游国旗发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4525元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行4525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 彭嘉兴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2260号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄忠勇，男，46岁，1973年8月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠勇承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1035号 申请执行人：冯少才，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：农仙，男，1974年8月4日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 本院在执行冯少才与农仙机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款58120.82元；2、案件受理费655元和执行费781.62元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款5871.74元，现被执行人农仙尚有赔偿款53685.7元未能履行。目前未发现本案被执行人农仙有可供执行的财产,且申请执行人冯少才在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农仙新的财产线索，申请执行人冯少才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1623号 原告：蒋猛，男，生于1968年4月10日，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：辜锡伟，男，生于1977年11月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告蒋猛与被告辜锡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼中原告蒋猛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋猛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋猛负担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十一月一日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢402号之一 申请执行人：陈清勇，男，汉族，1971年4月17日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：罗光海，男，汉族，1963年4月15日出生,住四川省高县。 被执行人：黄正容，女，汉族，1974年1月23日出生,住四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑永军，男，汉族，1971年1月1日出生,住四川省高县。 关于陈清勇申请执行罗光海、黄正容、邓永军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人邓永军的工作单位冻结、提取其的工资收入718818.75元，现协助执行单位已协助执行本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4539号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：殷春华，男，汉族，1969年8月23日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告殷春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷春华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币124,780.87元(以下币种同)。因被告殷春华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人殷春华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于南京市江宁区东山街道萃文路XXX号雅士居2幢606室的房产，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人殷春华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人殷春华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人殷春华名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初402号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，男，1981年4月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）18 号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人张某出庭参加了诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月2日21时54许，被告人张某酒后驾驶车牌号为蒙L小型汽车行驶至临河区五原街花卉市场附近路段时，被执勤民警查获。2019年9月10日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有161.75mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人张某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人张某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初180号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人季庆德，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2018年8月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2019年3月26日被泰顺县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书和泰检公诉刑变诉〔2019〕25号变更起诉决定书指控被告人季庆德犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人季庆德及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月11日晚，被告人季庆德驾驶其车牌号为C180**的车辆到泰顺县，以200元的价格将1个（约0.3g）海洛因贩卖给吸毒人员胡某。同年8月2日，民警在泰顺县雅阳派出所附近抓获被告人季庆德。2019年11月5日，被告人季庆德如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人季庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证且经庭审质证的扣押的手机一部及相应检查笔录、微信截图、微信转账截图，车辆卡口记录、监控截图，证人胡某、卓某等人的证言，被告人季庆德的供述与辩解辨认笔录，行政处罚决定书、转账记录、同步录音录像、抓获经过、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季庆德为谋取利益而将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于季庆德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出对季庆德从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。季庆德违法所得的财物，依法应予以追缴。根据季庆德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季庆德犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。） 二、追缴被告人季庆德的违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  苏剑锋 人民陪审员  曾敏月 二〇一九年十一月七日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1291号 申请执行人：莫秀逢，女，1955年8月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，男，住南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7楼723号。 本院在执行莫秀逢与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1050.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1291号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李岳晋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14047号 原告：顾坚，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹伟，男，1973年6月17日生，满族，住江苏省常熟市。 被告：杨斌，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市金琦亚服饰有限公司，统一社会信用代码9132058156914464XF，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路**。 法定代表人：杨斌。 原告顾坚与被告曹伟、杨斌、常熟市金琦亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告顾坚以双方达成和解协议且被告已经履行完毕为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾坚的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾坚撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1189元、财产保全费1070元，合计诉讼费2259元，由原告顾坚负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1408号 申请执行人：肖颖,女性,1950年2月22日出生,住成都市青羊区； 委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被执行人：郭建彬,男性,1973年3月20日出生,住绵阳市涪城区； 被执行人：四川三品农业开发有限公司,住仁寿县方家镇东岳村**。 法定代表人：郭建彬，董事长。 本院在执行肖颖与郭建彬、四川三品农业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人股权转让款300000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2638号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月六日 书记员 石梦杨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2305号 被执行人：陈献雄，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人陈献雄盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人陈献雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈献雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献雄逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献雄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币327元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币327元。 鉴于被执行人陈献雄拒不履行，本院已对被执行人陈献雄采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人陈献雄尚应缴纳罚金人民币673元。 综上，被执行人陈献雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2305号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16789号 上诉人（原审被告）：杨直龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨贤，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：刘志君，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 原审被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段********。 负责人：赵冰，总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 上诉人杨直龙、杨贤与被上诉人刘志君、彭涛、原审被告长江财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在2019年5月14日当庭宣判的内容为：“一、杨直龙于本判决生效之日起30日内赔偿刘志君、彭涛赔偿金137266.65元；二、长江财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付刘志君、彭涛保险金120000元；三、驳回刘志君、彭涛的其他上诉请求。”并在笔录中载明：“今天是口头宣判，除判决结果外其他内容以书面判决为准（详见书面判决书）”。但书面判决书中的判项却为：“一、长江财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付刘志君、彭涛保险金壹拾贰万元；二、杨直龙于本判决生效之日起30日内赔偿刘志君、彭涛损失壹拾肆万零肆佰壹拾元零伍角捌分；杨贤对上述损失承担连带清偿责任；三、驳回刘志君、彭涛的其他上诉请求。”故一审法院口头宣判的判项内容和书面宣判的判项内容不一致，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1357号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 杨贤预交的二审案件受理费3108.21元、杨直龙预交的二审案件受理费2529元，本院予以退还。 审判长  陈进梅 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇一九年十一月十四日 书记员  张远志
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1987号申请执行人郭某1，男，2013年2月24日生，汉族，幼儿，住辽宁省沈阳市。法定代理人：郭某2（系原告父亲），男，1976年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。被执行人郑某，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行郭某1与郑某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终23号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5000元，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1014号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蔡国胜，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]958号起诉书指控被告人蔡国胜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人蔡国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月4日凌晨，被告人蔡国胜酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车，行至龙岩市新罗区味精厂灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蔡国胜送检血液中的乙醇含量为148.68ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人蔡国胜自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人蔡国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人蔡国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡国胜的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人蔡国胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蔡国胜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执978号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛章龙,男,1975年4月27日出生,汉族，住四川省乐至县。 本院于2019年10月15日立案执行毛章龙被判处罚金一案，执行标的37200元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人毛章龙进行了调查，经查被执行人毛章龙名下暂无可供执行财产。另对被执行人毛章龙采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1776号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：赵某某，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省人，，住平塘县本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7542号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保188号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：李亚丽，女，1988年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚丽开立在中国工商银行岷县支行账号为：27×××51，金额70000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚丽开立在中国工商银行岷县支行账号为：27×××51的银行账户金额70000元，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3587号原告：张旭升，男，1950年1月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郭伟奇，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。被告：李海潮，男，1954年3月9号出生，住平顶山市新华区。原告张旭升诉被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张旭升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭升撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执862号申请人：孙士宝，男，1973年11月25日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：吉峰，男，1968年8月25日生，汉族，住通榆县。关于孙士宝与吉峰保证合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初3号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执862号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月五日书记员  胡月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4113号原告:包佳佳，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告:高鹤飞，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：王建忠，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住延寿县。原告包佳佳与被告高鹤飞、王建忠保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包佳佳及委托诉讼代理人马玉梅，被告高鹤飞、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令高鹤飞、王建忠承担保证责任，偿还原告欠款本金60000元，利息12600元（计算至2019年8月23日），嗣后利息以60000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年11月24日，高云飞在原告处借款60000元用于种地，约定月利率1%，由高鹤飞、王建忠为借款提供担保，高云飞还将自有15亩水田抵押给原告，高云飞于2017年年末给付一年利息，于2018年外出打工未归，至今联系不上，诉至法院，提出上述诉讼请求。高鹤飞辩称，不同意承担保证责任。答辩人不欠包佳佳的钱，高云飞欠的是包佳佳父亲的钱，不应该是包佳佳起诉，与包佳佳没有纠纷，且答辩人不承认曾签过字。王建忠辩称，同意承担保证责任，但没有偿还能力，可以一点点还钱。另外出借人应为包佳佳父亲，答辩人与包佳佳没有纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对包佳佳举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：包佳佳举示的借据，王建忠对其签字真实性予以认可，结合证人证言，本院对该借据真实性予以认可；高鹤飞主张在该借据上签字并非本人所签，经本院释明，原告出具借据已初步完成举证责任，高鹤飞对签字真实性有异议，应由其承担申请鉴定的责任，现高鹤飞未在指定期限内向本院申请鉴定，应由其承担举证不能的责任，关于其抗辩意见，不予采纳；至于实际出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”该借据并未载明实际出借人，现包佳佳持有借据，且二被告未提供有事实依据的抗辩，应当认定包佳佳为实际出借人。经审理查明：2016年11月24日，高云飞向包佳佳借款60000元，约定月利率1%，用15亩水田做抵押，由高鹤飞、王建忠提供担保，未约定还款期限。该借款已偿还12个月利息，本金60000元及剩余利息未偿还。本院认为，包佳佳与高云飞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借据中约定保证方式为抵押和保证，高云飞用15亩水田为借款提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，承包土地不得抵押，以承包土地抵押的，应当认定无效，该抵押约定因违反法律强制性规定，属于无效约定；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而抵押合同无效，保证人高鹤飞、王建忠仍应对高云飞所负债务本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定：一、高鹤飞、王建忠于本判决生效之日起十日内共同偿还包佳佳借款本金60000元。二、高鹤飞、王建忠于本判决生效之日起十日内共同偿还包佳佳借款利息，利息款以60000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年11月24日起计算至实际给付之日止。三、高鹤飞、王建忠在偿还债务后有权向高云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计808元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月十三日书记员 姜杨雨婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王磊的银行存款154000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1175号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吕强，男，1974年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017268号裁决，向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吕强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更549号罪犯陈良宇，男，1987年5月19日出生,汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在山西省原平监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潮阳法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈良宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已交），该犯于2014年3月11日经本院裁定减刑十九个月，2016年8月31日经本院裁定减刑二十个月，刑期至2020年5月25日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈良宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈良宇共获监狱表扬5次，余352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈良宇减去余刑，予以释放，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠