wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5437号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：张小萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计18807.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人张小萍名下有银行存款4000.18元，已扣划4000.18元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终998号上诉人（原审被告）：银环集团有限公司，统一社会信用代码91320282798349569W，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄村。法定代表人：庄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊炜，男，汉族，1979年4月29日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人银环集团有限公司（以下简称银环集团）因与被上诉人张俊炜执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2018）苏02民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于：一、银环公司是否对无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）构成抽逃出资；二、银环公司如构成抽逃出资，是否应当追加其为被执行人，在抽逃出资的范围内对张俊炜与东经公司、张颖、吴健伟、扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）、向晖民间借贷案，承担补充赔偿责任。但是，对涉及争议焦点判断的：一、银环公司汇入东经公司注册资金的真实来源以及最终去向；二、张俊炜与东经公司、张颖、吴健伟、华亭公司、向晖民间借贷的真实性；三、银环公司是否参与东经公司的经营管理，银环公司与华亭公司、东经公司、张颖、吴健伟、向晖是否存在其它资金往来等事实，一审判决尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初603民事判决；二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。上诉人银环集团有限公司预交的二审案件受理费281800元予以退回。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 王莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6585号 申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路**，组织机构代码:577722358。 法定代表人边航。 被执行人蔡建明，男，1965年10月31日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。被执行人应归还人民币100万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费13800元，执行费12538元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   叶   飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4561号原告:傅胜宝，男，1952年7月20日出生，汉族，。委托诉讼代理人:刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王慕蓉，江苏安孚律师事务所实习律师。被告:张军东，男，1981年6月15日出生，汉族，。原告傅胜宝与被告张军东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告傅胜宝及其委托诉讼代理人刘雨婷、王慕蓉与被告张军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅胜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离其承租房屋并解除与原告签订的店面租赁合同；2、判令被告支付原告违约金4041.67元及房屋占有使用费（自2019年4月25日起至实际搬离之日2019年7月19日，以134.7元/天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求1变更为判令解除原告与被告签订的店面租赁合同。事实和理由：2018年4月25日，原告傅胜宝与被告张军东就苏州市姑苏区三香路40号红旗新村8幢103室房屋签订《店面租赁合同》，合同约定：租金为48500元/年，提前一个月支付下一年房租，若任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳一个月的租金作为违约金。时至2019年5月15日，原告多次催讨租金，被告拒绝支付租金。现根据《店面租赁合同》及相关法律规定，原告请求与被告解除租赁关系并要求被告支付违约金及自2019年4月25日至实际搬离之日的房屋占有使用费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张军东辩称：1、我已经搬离房屋，钥匙已经交给法院，请法院依法判决；2、关于违约金、占有使用费等，2019年3月9日政府已经给我们通知，称我方不能营业，因为原告的房屋不是商业用房，我是无证经营，故从2019年3月9日至我搬离期间的房租应当按照同地区普通住宅1500元每月的租金标准计算，而不是按照合同约定的租金。房屋不能使用不是因为我的原因导致的，根本不是我违约，我的押金应该退还给我，还有我的装修费折损赔偿给我；被告张军东表示要提起反诉，后其在庭审中明确不再提起反诉，其作出的答辩意见仅作为抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，傅胜宝（出租房，甲方）与张军东（承租方，乙方）签订店面租赁合同，约定甲方将拥有的坐落于红旗新村8幢103室的房屋出租给乙方使用，房屋面积约为47.36平方米，出租包括附属建筑物；房屋用途为商住两用，在不破坏主体结构和承重墙的情况下，乙方可以根据自身经营情况对房屋进行装修，未经房东同意，不得转让、转租；租赁期限自2018年4月25日起至2021年4月24日止，房屋租金为每年48500元，首次支付48500元，乙方按年支付租金给甲方，下次付租金时间提前一个月，双方自合同签订之日起，由乙方支付甲方3000元作为押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳一个月的租金作为违约金，如甲方违约，除违约金外，赔偿乙方装修费用及由此引起的损失；合同还对其他事项作了约定。双方签订合同后，张军东支付傅胜宝租金48500元。庭审中，傅胜宝陈述，张军东租赁其房屋，2019年4月25日至今的租金未支付，构成违约，故其要解除双方签订的租赁合同；其于2019年7月19日收到法院转交的涉案房屋钥匙，已于当日收房；其是将房租作为住宅出租给张军东的，也告知了张军东房屋性质是住宅，张军东租赁涉案房屋用于经营，其应当承担经营不能的风险；其收取张军东押金3000元，相关的水电费未结清。庭审中，张军东陈述，其之所以不交房租，是因为涉案房屋是住宅性质，无法办理营业执照，其租赁房屋是知道的，当时傅胜宝讲可以放心使用，政府部门承诺可以经营的，2019年3月份，政府不让经营了，其联系傅胜宝的妻子，他们也是答应解决的，但最后也未解决这个问题；其租赁涉案房屋后做房产中介，到2018年8、9月份，关门一两个月，2018年10月份开始做棋牌室，2019年3月9日，政府不让经营后，其店内员工用于居住。另查明，涉案房屋坐落于苏州市姑苏区，所有权人为傅胜宝，所有权性质为私有，房屋用途为住宅。以上事实，有不动产权属证明、店面租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。本案中，原、被告签订的店面租赁合同，被告租赁原告的房屋用于经营，且双方约定的租金亦是参照房屋用于经营的标准，但原告的房屋性质是住宅，被告在租赁房屋时也是明知的，现因涉案房屋性质，被告无法用于经营，导致双方签订的合同目的无法实现，原、被告对此均有过错。关于原告傅胜宝主张解除双方签订的店面租赁合同的诉讼请求，双方签订的店面租赁合同，被告张军东租赁房屋用于经营，现因涉案房屋的性质导致双方签订合同的目的无法实现，且被告已将房屋返还原告，以其行动表示同意解除合同，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原、被告之间的店面转让合同于被告同意解除合同之日即2019年7月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告傅胜宝要求被告张军东支付租金、房屋占有使用费合计11584.2元的诉讼请求，被告张军东陈述2019年3月9日因行政部门通知不允许无证经营后，涉案房屋即不再用于经营，虽涉案房屋无法用于经营，但该房屋仍具有使用价值，被告张军东仍应支付原告傅胜宝租金。但对2019年3月9日至2019年7月19日期间的租金标准，本院根据同地段住宅房屋的租金标准，酌定为2000元每月，故2019年3月9日至2019年7月19日的租金为8666元。被告张军东以年租金48500元的标准支付租金至2019年4月24日，扣除被告张军东支付的2019年3月9日至2019年4月24日期间的租金6245元，张军东还应支付傅胜宝房租2421元，鉴于张军东支付押金3000元，涉案房租予以折抵押金2421元，剩余押金579元由双方自行结算。关于原告傅胜宝要求被告张军东支付违约金4041.67元的诉讼请求，在涉案房屋于2019年3月9日起即无法用于经营，原、被告均有过错的情况下，原告傅胜宝于2019年4月24日前要求被告张军东按照合同约定的租金标准继续支付租金，被告张军东以原告提供的房屋不符合经营条件作为抗辩，未违反合同的约定，故原告的该项诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告傅胜宝与被告张军东签订的店面租赁合同于2019年7月19日解除；二、驳回原告傅胜宝的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由原告傅胜宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  凌 晨人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1071号申请执行人：于某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：吕某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人于某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1071号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 越
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3085号原告：廖培豪。被告：刘二军。原告廖培豪与被告刘二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。廖培豪诉称：1.要求被告归还借款8000元；2.诉讼费由被告负担，并按年利率12%支付利息2800元，两项合计10800元。事实和理由：被告于2016年9月28日、10月4日以生活困难为由，在兰州新区向原告借款8000元，被告承诺于2017年6月归还，有转账清单为证。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。刘二军未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在案涉借款及利息是否归还上产出争议，应以出借人所在地为合同履行地。出借人廖培豪称其经常居住地位于兰州新区，但其并未提供居住证等有效居住信息予以证明，故本案接受货币一方所在地即合同履行地无法确定。本院对本案不享有管辖权，本案由被告刘二军住所地江苏省阜宁县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。已减半收取的案件受理费35元，退回廖培豪。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十日法官助理朱亮军书记员王长莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保31号 申请人：金江兴，男，1965年11月19日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被申请人：宁金德，男，1968年8月18日出生，汉族，住江山市。 金江兴诉宁金德民间借贷纠纷一案，申请人金江兴于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁金德所有的浙江江山农村商业银行账户（账号：62××××）在价值220000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金江兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁金德所有的浙江江山农村商业银行账户（账号：62××××），冻结金额220000元，期限一年。 案件申请费1620元，由申请人金江兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8811号申请执行人：朱东林，男，1973年5月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京星箭长空测控技术股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，总经理。本院在执行申请执行人朱东林与被执行人北京星箭长空测控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱东林于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人朱东林申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十一月十四日书记员  韩 书
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民抗34号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：葛典荣，男，1946年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人、再审申请人）：王文元，男，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审被上诉人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大道269号。法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。申诉人葛典荣与申诉人王文元，一审被告、二审被上诉人中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终103号民事判决，向湖北省荆州市人民检察院申诉。湖北省荆州市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2017]42000000279号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月十八日法官助理胡静书记员唐斐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1524号之一申请执行人：肖存华，男，1961年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张龙，男，1973年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1822号民事调解书，在执行申请执行人肖存华与被执行人张龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款100000元，于2019年5月31日返还40000元，申请执行费500元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行张龙银行存款4938元。申请执行人与被执行人张龙达成执行和解协议，于2019年12月4日前履行5062元，于2020年6月30日前履行30000元，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  尹晓青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1356号之一 申请执行人：周宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：郭文辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：劳晓婷，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周宏与被执行人郭文辉、劳晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周宏向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为：被执行人郭文辉、劳晓婷支付申请执行人周宏人民币291000元、逾期利（自2018年8月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、担保费500元，并负担案件受理费3436.5元，诉讼保全费2377.5元，申请执行费4509.41元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被被执行人郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷逾期未履行，向本院申报了其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无公积住房金。轮候查封被执行人郭文辉名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人劳晓婷名下的位于杭州市密度桥××室房产，位于桐乡市崇福镇××广场××、××、××、××、××、××、××、××室房产以及××桐乡市××、××、××房产；轮候查封了被执行人郭文辉名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道91弄22号房产；轮候查封了被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道105弄4号房产，上述房产均由温州市洞头区人民法院首封，本院已向首封法院转交被执行人的参与分配申请。被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道87弄10号、105弄3号已被温州市洞头区人民法院拍卖，本案通过参与分配执行到位人民币29378.6元，扣除申请执行费3671.86元，申请执行人现已受偿人民币21432.39元。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭文辉、劳晓婷纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：郑婷婷，女，1990年6月5日出生，汉族，住，住所地黑龙江省兰西县临江镇伟河村孙家窝堡屯/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人郑婷婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1289号 申请执行人南宁华侨产业投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路******。统一社会信用代码：914501006902314978。 法定代表人：罗荣德，董事长。 被执行人广西墨米皇保健食品有限公司，住所，住所地：南宁华侨投资区华侨新区**社会信用代码：91450100796841904R。 法定代表人林汉全，总经理。 南宁华强产业投资有限公司与广西墨米皇保健食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0122民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西墨米皇保健食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁华强产业投资有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西墨米皇保健食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西墨米皇保健食品有限公司的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行或财产线索。 本院认为，本案被执行人广西墨米皇保健食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁华强产业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西墨米皇保健食品有限公司新的财产线索，申请执行人南宁华强产业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初543号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1957号 原告：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：谢玉金，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李铁锤与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告李铁锤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李铁锤撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执305号申请执行人：王永佳，男性，1982年04月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王天琦，女性，1962年05月01出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：孙功伟，男性，1976年10月27出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人王永佳与王天琦、孙功伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0191民初4754号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王天琦、孙功伟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人王天琦、孙功伟的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人王天琦、孙功伟银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人王天琦、孙功伟账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人王天琦、孙功伟限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人王天琦、孙功伟下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人王天琦、孙功伟的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人王天琦、孙功伟的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况，未发现其他被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2866-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人王旭，女性,1988年2月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与薛田、王旭、冯艳彬、耿庆花、马涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产185000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王春亮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初709号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陆永坤，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）388号起诉书指控被告人陆永坤犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人陆永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨，在邳州市运河街道东兴路淘衣吧南巷内，被告人陆永坤用扳手将其朋友钟某居住的出租屋门锁撬开，在东屋床头柜内窃得孙某的一条黄金项链和一个金戒指。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4080元，被盗金戒指价值人民币608元。2019年8月22日，被告人陆永坤被传唤到案，如实供述犯罪事实。后退还赃款，取得被害人谅解。2019年9月24日，被告人陆永坤在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人孙某陈述，证人钟某、庄某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、照片，辨认笔录，监控视频，收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆永坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆永坤归案后如实供述犯罪事实，退还赃款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑双方系朋友关系，结合退赃、谅解等情节和被告人悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆永坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执754号 余秋洁、杨和昌: 本院执行的余秋洁与杨和昌民间借贷纠纷一案，经被执行人杨和昌自动履行，执行金额26700元，申请执行人已支取并自愿放弃全部利息，确认（2019）桂1122执754号案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执恢158号 李凤林、牙克石市房屋征收与补偿中心： 关于申请执行人李凤林申请执行被执行人牙克石市房屋征收与补偿中心行政一案，依据申请执行人李凤林的申请，（2018）内0781行初21号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1850号申请执行人：董安禄，男，1948年10月17日，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人董安禄与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1850号。申请执行标的为人民币11000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人董安禄，现申请执行人已收到全部执行款11000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人董安禄已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4210号 原告王玉娟，女，1967年12月22日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告任淑雯，女，1984年1月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告王玉娟与被告任淑雯民间借贷纠纷一案于2019年7月11日起诉，经本院引调未果，于2019年7月29日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告任淑雯下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理，并当庭宣判。原告王玉娟到庭参加诉讼，被告任淑雯经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉娟起诉称：被告任淑雯因自身原因，于2019年5月10日向原告借款115000元，言明于2019年7月7日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，联系不到被告，至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款115000元；2、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告王玉娟向本院提供借条一份，欲证明被告任淑雯于2019年5月10日向原告王玉娟借款115000元，约定2019年7月7日归还的事实。 被告任淑雯未答辩，也未向本院提交证据。 对原告王玉娟提供的上述证据，经审核，符合证据形式要件，本院对待证事实予以确认。被告任淑雯未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告王玉娟诉称一致。 本院认为，被告任淑雯尚欠原告王玉娟借款115000元，有借条为凭，事实清楚，予以确认。被告任淑雯应当按约返还借款。被告任淑雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任淑雯应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉娟借款本金115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，由被告任淑雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  华学兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2202号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：高来云，男，汉族，1987年01月出生，住址：郓城县被执行人：吴超忠，男，汉族，1975年6月出生，住址：山东郓城县。被执行人：王显存，男；汉族，1971年8月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高来云、吴超忠、王显存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高来云、吴超忠、王显存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款33,099.98元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人高来云、吴超忠、王显存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对高来云、吴超忠、王显存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人高来云、吴超忠、王显存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2202号限制消费令，对被执行人高来云、吴超忠、王显存限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33,099.98元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的33,099.98元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1123号申请人：高治家，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：王亚朋，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的豫Ａ×××**号小轿车一辆或价值76400元的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712019410008000008）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚朋的银行存款76400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费784元，由申请人高治家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执261号之一申请执行人：卢陈丽，女，1993年6月1日出生，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地嘉兴市水晶大厦****，组织机构代码562399279。法定代表人：蔡祥贤，执行董事。委托诉讼代理人：周双杰，系嘉兴中润丽丰置业有限公司公司法务部法务主管。申请执行人卢陈丽与被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人卢陈丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司支付申请执行人卢陈丽逾期交房违约金及利息（暂计算至2019年8月20日，并以已付购房款203283元为基数按每日万分之一计算至实际交付之日止）、受理费、处理费、执行费共计29626.54元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴中润丽丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆嘉兴中润丽丰置业有限公司逾期未履行但在规定时间内向本院报告了财产情况。2019年9月17日，本院通过浙江法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产和其他财产进行查询，未发现有可供立即执行的财产线索。本院于2019年9月23日依职权对被执行人限制高消费。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢陈丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇一九年十一月十二日书记员  张 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1062号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：陈捷，董事长。 被执行人钟福斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人袁玲霞，女，1959年11月27日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人张丽明，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司申请执行钟福斌、袁玲霞、张丽明金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0702民初2402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟福斌、袁玲霞、张丽明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年５月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月20日向被执行人钟福斌、袁玲霞、张丽明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人钟福斌、袁玲霞、张丽明列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人钟福斌、袁玲霞、张丽明名下的财产，扣划了被执行人袁玲霞银行存款人民币14600元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟福斌、袁玲霞、张丽明负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  廖富春
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初331号原告雷长和，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区******。法定代表人姜跃，职务局长。出庭负责人朱敏，该局副局长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。第三人胡海萍，性别：××，汉族，××年××月××日出生。第三人高洪刚，性别：××，汉族，××年××月××日出生。第三人张秀明，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人王海盟，江苏群汇律师事务所律师。第三人刘萍，性别：××，汉族，××年××月××日出生。委托代理人王海盟，江苏群汇律师事务所律师。原告雷长和与被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局、第三人胡海萍、高洪刚、第三人张秀明、刘萍拆迁管理纠纷一案，原告雷长和于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷长和的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷长和撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷长和负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  赵秋菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16007号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：赵辉，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执677号申请执行人：曹天铭。被执行人：吉林省萌叔科技有限公司。关于申请执行人曹天铭与被执行人吉林省萌叔科技有限公司劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人吉林省萌叔科技有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1457号原告：日照凌枫餐饮管理有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道吴家台村三路，统一社会信用代码913711025992719224。法定代表人：秦明，总经理。被告：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地山东省日照市东港区兰州路贵阳小区**楼****，统一社会信用代码91371100792469885K。法定代表人：孔祥同，总经理。原告日照凌枫餐饮管理有限公司与被告日照同建劳务分包工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告2019年11月3日因与被告协商，变更诉讼请求为1万元，本院口头裁定准许。原告日照凌枫餐饮管理有限公司因需进一步协商、搜集证据，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照凌枫餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照凌枫餐饮管理有限公司负担。审判员  刘练常二〇一九年十一月十八日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审591号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人高振云，男，1953年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人高振云不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2019）南第008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年3月，被申请执行人高振云未经批准，擅自占用南排河镇歧口村集体土地230.6平方米建门市楼（地类为建设用地230.6平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建门市楼，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年4月12日向被申请执行人高振云作出黄国土罚决字（2019）南第008号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的230.6平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计2306元整（大写：贰仟叁佰零陆元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人高振云在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款2306元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）南第008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人高振云在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）南第008号《行政处罚决定书》中确定的“罚款共计2306元整（大写：贰仟叁佰零陆元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十一月四日书 记 员  刘肖男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2909号之五 申请执行人：曹伟，住开鲁县 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县 本院制发的（2019）内0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在中国银行155660608781CNY0账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二日 书记员  王铭岩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2594号申请执行人：张某，男，1983年1月17日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地上海市徐汇区。被执行人：黄某,女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行张某与黄某离婚纠纷一案中，申请执行标的37200元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  王克驿
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1618号 申请执行人:佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 负责人：梁金生，公司总经理。 被执行人：卢志诚，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省阳春市。 申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人卢志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4279号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金96748元、利息及加倍迟延履行利息，并负担案件受理费3066元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 在另案执行过程中，拍卖被执行人卢志诚名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖4座1204房产，得执行款443564.8元，本案分得执行款133876元。在本案的执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，除另案已处置的被执行人名下的财产外，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月七日 书记员 谭嘉欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2613号 申请执行人：张洪秋，男，汉族，1974年8月9日出生，黑龙江省庆安县人，住甘州区。 被执行人王培强，男，汉族，1986年9月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张洪秋与被执行人王培强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0702民初6189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王培强偿付原告张洪秋欠款160900元，于2019年1月30日前付清。因被执行人均未履行，申请人张洪秋于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请标的为162659元。 1.2019年3月25日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，被执行人王培强有位于张掖市甘州区××山水××楼××室房屋一套，本院已将其查封。 3.2019年3月27日、2019年6月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年3月27日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年9月25日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外打工，无法查找。 7.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的162659元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2700号之一 申请执行人：张开鸿，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门工艺人进出口有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇大路墘社**第**之一，统一社会信用代码913502067841833187。 法定代表人：吕丽云，总经理。 申请执行人张开鸿与被执行人厦门工艺人进出口有限公司劳动争议纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初442号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人厦门工艺人进出口有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门工艺人进出口有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1173号之一复议申请人：练冠敏，女，1988年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：刘相清，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。刘相清诉练冠敏、肖龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0725民初1173号民事裁定。练冠敏不服，于2019年11月7日向本院提出复议申请。练冠敏复议称，应解除对房屋的查封保全措施。事实和理由：台湾城1902室房屋系练冠敏个人单独所有，该房屋贷款及利息全部由练冠敏个人承担。练冠敏对被申请人刘相清与肖龙华之间的债务毫不知情，该笔借款系肖龙华以个人名义所借，且未用于夫妻共同生活，应认定肖龙华的个人债务。故上述房产不属于夫妻共同财产，应予解封。本院经审查认为，被申请人刘相清申请财产保全要求查封申请人练冠敏位于赣州市港台国际总部经济中心台湾城1#楼1902号商品房元，并提供财产保全责任保险保单保函为担保。本院依法作出（2019）赣0725民初1173号民事裁定。申请人练冠敏认为查封的财产系其个人单独所有，而涉案债务系其配偶肖龙华的个人债务，故向本院申请财产保全复议。本院认为，涉案债务系个人债务还是夫妻共同债务涉及实体审查不宜在财产保全复议过程中予以确认。若经诉讼确认被申请人刘相清申请财产保全错误，申请人练冠敏可依照民事诉讼法的规定要求被申请人刘相清赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一规定，裁定如下：驳回申请人练冠敏的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判长  邓方定审判员  邓联龙审判员  杨清彦二〇一九年十一月十三日书记员  刘深萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10288号 原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈。 法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曲特男，1980年4月7日，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 被告初鹏男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告金淑杰女，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告魏庆新男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告辽宁斗山机械有限公司与被告初鹏、金淑杰、魏庆新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，经审查认为，原告未能提供被告初鹏、金淑杰的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁斗山机械有限公司的起诉。 案件受理费702元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月八日 书记员  杨柳 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17760号 原告：赵英妮，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邵俊，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邵光艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵英妮与被告邵俊、邵光艳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英妮到庭参加了诉讼。被告邵俊、邵光艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告办理驾驶证费用28000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和邵俊认识多年。2018年8月，邵俊告知原告可以代为办理驾驶证业务，并承诺一个月内办完，如果不能办理费用全部退还。原告委托邵俊办理业务并转账给两被告58000元。两被告收到钱和资料后，并没有办成。原告按约定要求退费，被告退回30000元，剩余28000元以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告邵俊未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告邵光艳未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交的其与邵俊的通话录音中，邵俊称，如果不办，钱全部退回。原告提交的微信聊天记录显示，原告称，邵俊承诺的不能办到，向邵俊催要退款，要求把钱退回，把王日江的18000元也退回；邵俊在微信中提供了邵光艳的账号，要求把钱打到该账户内。 原告于2018年10月19日转账给邵光艳账户4万元。 该部分事实有原告提交的录音记录、微信记录为证，被告未提出反驳，故本院依法予以认定。 2、庭审中，原告称，办理驾驶证业务的事情，具体是邵俊办理，是邵俊联系原告，但是原告去过邵俊家，邵光艳、邵俊的家人都知道邵俊办业务的事情；由于款项转账到邵光艳的账户内，故要求邵光艳一起承担责任。原告自认，对涉案58000元款项邵俊已返还30000元。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、录音、银行卡使用明细等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为委托合同纠纷。原告委托邵俊具体办理驾驶证业务，向邵俊支付了费用58000元，邵俊应按照约定办理完毕。邵俊未按照承诺办理，承诺退款，依法对上述款项承担返还责任。邵俊已返还原告30000元，还应再返还原告28000元。根据原告的陈述及提交的证据，原告是按照邵俊的指示将40000元款项转账至邵光艳的账户内，未提交证据具体委托邵光艳经办本案业务，故依法不能认定邵光艳是本案委托合同的相对人，原告请求邵光艳承担本案责任，依据不足，本院不予支持。 被告邵俊、邵光艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵俊于本判决生效后十日内返还原告赵英妮费用28000元； 二、驳回原告赵英妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，保全费420元，合计670元，由被告邵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘龙飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1936号原告：李九桂，女，1957年9月17日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：宁军，男，1971年7月1日出生，汉族，住义县。原告李九桂与被告宁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九桂、被告宁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李九桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金80000元，利息25000元。事实和理由：2017年1月23日被告向原告借款20000元，2017年4月20日被告向原告借款40000元，2017年3月2日被告向原告借款20000元，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宁军辩称，因资金周转不够，被告向原告李九桂借款三次，金额分别为20000元、40000元、20000元，约定月利率5分。但是被告已经通过现金及转账到原告儿子代文东账户等形式，偿还给原告9万、10万元了。因为今年工程不好，所以没还上，现在被告不欠原告本金，只欠利息。原告李九桂围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份，被告宁军向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日、4月20日、6月4日，被告宁军分三次在原告李九桂处借款20000元、40000元、20000元，共计80000元，并于借款当日为原告李九桂出具相应借条三份，双方约定借款月利率5分。此后，被告宁军按照每笔借款金额，以月利率5分的标准，偿还了原告李九桂自每笔借款之日起至2018年7月20日，分别为18个月、15个月、13个月的款项，共计61000元。庭审中，被告宁军主张其已经偿还原告8、9万元且偿还的款项均系本金部分，原告李九桂对此不予认可。被告宁军亦未能提供相应证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，被告宁军分三次向原告李九桂借款，有原告提供的被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告宁军应按约定偿还原告李九桂借款，但关于偿还借款本金数额一节，本院认为，被告宁军虽分三次向原告李九桂借款80000元，并约定借款月利率5分，被告宁军也已经按照月利率5分的标准给付原告李九桂2018年7月20日之前的款项61000元，但月利率5分的约定，超过国家有关限制借款利率的规定，根据相关法律规定，约定借款年利率24%-36%部分，借款人已经给付的利息部分，不予调整，超过年利率36%部分的约定无效，故被告宁军已经偿还的款项61000元，应分别予以计算，暨自2017年1月23日起至2018年7月20日止，本金20000元的借款，自2017年4月20日起至2018年7月20日止，本金40000元的借款，自2017年6月4日起至2018年7月20日止，本金20000元的借款，按年利率36%计算，已经给付的利息为36600元，剩余部分24400元应视为已经偿还的本金，故被告宁军尚欠原告李九桂借款本金55600元。关于原告李九桂要求被告宁军支付利息一节，本院认为，原、被告双方借款时约定的月利率5分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，应自2018年7月21日起，按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告宁军于本判决生效后十日内偿还原告李九桂借款人民币55600元及利息；（利息自2018年7月21日起至还清之日止，按照月息2分计算）二、驳回原告李九桂的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宁军负担605元，原告李九桂负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月十五日书记员  张鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7395号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周维怀，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周维怀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,665.57元，执行费2,265元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢158号 申请执行人：丁立海，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：梁晓娜，女，汉族，住白山市。 被执行人：王海燕，女，汉族，住白山市。 被执行人：白山市浑江区百丽商务宾馆 法定代表人：刘慈国，系经理 被执行人：白山市乾源煤炭销售有限公司 法定代表人：顾殿霞，系经理 本院在执行申请人丁立海与梁晓娜、王海燕、白山市浑江区百丽商务宾馆、白山市乾源煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，现本案已偿还40万元案款，双方当事人达成和解协议并长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金廉钧
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执2306号 张某某： 陕西某某置业有限公司： 你们双方之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1091号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付逾期交付车位违约金6922.5元；承担案件仲裁费1295元、案件执行费50元。本院在执行中，共强制执行回8267.5元，现扣除本案执行费50元后已将剩余案款8217.5元发还申请执行人张某某。现申请执行人在收到款项后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）陕01执2306号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016 联系人：宋原联系电话：（029）8765****
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3944号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行（2019年10月11日变更前名称为：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行），住所地绍兴市越城区胜利东路**。 负责人金于喻。 被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆，住，住所地绍兴市越城区府山西路**/div> 法定代表人陈华标。 被执行人绍兴拉芳舍咖啡美食厅，住所地，住所地绍兴市越城区县前街**鲁迅电影城**西侧iv> 投资人陈君。 被执行人陈君，男，1975年6月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈华标，男，1975年1月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标支付申请执行人借款本金200万元、支付自2016年2月21日起至款清之日止的利息，截止2019年2月20日，欠息435280.59元,并负担执行费26753元、诉讼费17739元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。陈君名下的盛财楼C-31号房屋系轮候查封，本案无处置权。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅经营者或投资人及陈君、陈华标采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行现以双方已自行和解为由要求解除对被执行人的上述所有措施，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴拉芳舍咖啡美食厅、陈君、陈华标名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3534号 申请执行人李根旺，男，1951年10月4日出生，住金华市婺城区三江街道雅苑********，公民身份号码:3307021951********。 被执行人蒋晓华，女，1976年8月29日出生，住浙江，住浙江省杭州市西湖区保淑路170之****份号码:330726197608293922。 被执行人吴文龙，男，1976年9月2日出生，住浙江省杭，住浙江省杭州市西湖区保淑路170之****码:330726197609023916。 申请执行人李根旺与被执行人蒋晓华、吴文龙追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月06日立案执行。立案执行标的1860000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，被执行人房产已拍卖，拍卖款为57474元；工资已冻结；另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有1802526元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十一月三十日 代书记员 章海瑛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15513号 原告：广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司,住所地: 本市碑林区雁塔路。负责人：彭献亚。被告：陕西飞达测绘工程有限公司，住所地：本市经开区。法定代表人：冯联飞。本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司诉被告陕西飞达测绘工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司撤回起诉。诉讼费1193元，减半收取596.5元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司负担（已交纳）。                                                 审  判 员    刘     彧                                                                             二〇一九年十一月八日                          书 记 员      冯亚楠  1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢412号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，住所地西安市雁塔区。组织机构代码：338683929。 负责人肖达，系该行行长。 被执行人刘丹，女，汉族，1984年6月17日出生，住西安市。 被执行人常新，男，汉族，1983年1月30日出生，住西安市。 被执行人马林，男，汉族，1980年3月23日出生，住西安市。 被执行人郭瑞华，女，汉族，1978年8月7日出生，住西安市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人刘丹、常新、马林、郭瑞华金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30268号公证书、（2018）西雁证执字第179号执行证书已发生法律效力，被执行人刘丹、常新、马林、郭瑞华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人马林自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友钱，男，彝族，1982年12月27日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈友钱信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈友钱经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币21862.29元，截止2019年4月15日，欠本金余额12927.84元、利息8333.31元、费用601.14元（含滞纳金528.42元、分期手续费72.72元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约21862.29元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈友钱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年12月26日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告陈友钱开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币12927.84元、利息人民币8333.31元、费用人民币601.14元，其中费用包含滞纳金人民币528.42元、分期手续费人民币72.72元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及分期手续费的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友钱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币12927.84元；二、被告陈友钱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币8333.31元、滞纳金人民币528.42元、分期手续费人民币72.72元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和分期手续费（以银行出具的账单为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元由被告陈友钱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月六日书 记 员 李杨俊茹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3264号原告：黄海英，女，1976年8月22日出生，汉族，住钟祥市。原告：郑杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被告：张英，女，1975年7月25日出生，汉族，住钟祥市。被告：马升保，男，1974年3月6日出生，汉族，住钟祥市。原告黄海英、郑杰与被告张英、马升保侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄海英、郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2602号 梁谋： 关于被执行人梁谋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2019）粤1322刑初490号刑事判决罚金内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2602号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7275号原告：张艳红，女，1999年12月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街道逸城雅园底商**。经营者：刘芝兰，女，1970年4月21日出生，其他身份信息不详，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告张艳红与被告董必好、天津市宝坻区必好面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现董必好下落不明，本案需公告送达。经询张艳红，其拒绝预交公告费。且经本院书面通知张艳红，其在本院指定期限内仍未预交公告费。本院认为，依照法律规定，案件公告送达，原告应当预交公告费。本案中，张艳红拒绝预交公告费，不履行法定义务，导致诉讼程序无法继续进行，视为其放弃诉讼权利，本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳红撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳红负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇一九年十一月十四日书记员 高明霞
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3754号原告：万国才，男，1975年1月1日出生，汉族，景泰县人。 被告：邹玉财，男，1978年6月10日出生，汉族，永昌县人。原告万国才与被告邹玉财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国才、被告邹玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万国才向本院提出诉讼请求：要求邹玉财立即给付拖欠万国才劳务工资4000元及误工费、交通费200元。事实和理由：2019年4月12日邹玉财欠万国才工资4000元，并出具欠条1份，但此款经万国才多次催要，邹玉财至今未付。 邹玉财辩称，拖欠万国才劳务费4000元属实，同意延期支付。对主张的误工费和交通费不同意支付。万国才围绕诉讼请求提供欠据一份，证明邹玉财欠万国才劳务工资4000元的事实。经质证，邹玉财对欠款的事实无异议。邹玉财未提供证据。经过当事人举证、质证，对当事人互无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，邹玉财雇佣万国才为其驾驶车辆，劳务结束后，邹玉财于2019年4月12日向万国才出具4000元欠据1份，约定一个月付清，但至今未履行给付义务。本院认为，万国才与邹玉财劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。万国才按约定为邹玉财提供了劳务，但邹玉财未按约定履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。对万国才主张的误工费、交通费，因无相应的证据佐证，不予支持。综上所述，万国才要求邹玉财支付劳务费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：邹玉财于本判决生效后十五日内给付万国才劳务工资4000元。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢469号 申请执行人黄伟志，男，1957年08月08日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人许林清，男性，1970年01月25日出生，汉族，住徐闻县。 本院在执行申请执行人黄伟志与被执行人许林清民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2014]湛赤法民一初字第362号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年10月11日冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司雷州支行20×××17账户、中国工商银行股份有限公司徐闻民主路支行20×××56账户和交通银行深圳金田支行60×××05账户，期限均至2020年10月10日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施，并于2019年8月22日续行查封了被执行人名下的位于徐闻县徐城镇庆东路7号4幢103房（证号：第**，面积：65.28平方米），期限至2022年8月21日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，由于该房产价值不大，徐闻县人民法院亦另案进行了查封，且本案债权不具有优先受偿权，拍卖价值已有限，申请执行人表示无需进行处置。另外，被执行人名下的东风标致牌粤Ｂ×××××号汽车、梅赛德斯-奔驰粤Ｊ×××××号汽车、梅赛德斯-奔驰粤Ｊ×××××号汽车和梅赛德斯-奔驰粤Ｊ×××××号汽车均系外地车牌，目前尚未发现扣押线索，无法处置，申请执行人亦表示无需查封。2019年11月20日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明：今年3月份左右徐闻县人民法院拍卖被执行人位于徐××县××东方××北侧龙××花园××层商铺后已分配了14万多元给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人已无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢469号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1297号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**。 主要负责人：陈文煊，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，系光泽县农村信用合作联社员工。 被告：郑裕伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑裕强，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告郑裕伟、郑裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人官同鸣、被告郑裕伟到庭参加诉讼，被告郑裕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1.要求郑裕伟归还借款本金20000元及截止2018年3月30日止的利息1782.38元，并按保证借款合同约定的利率及罚息支付利息(庭审中，司前信用社明确诉讼请求中的利息计算方式为：自2018年3月31日起至2018年5月30日止按月利率9.39‰计息，自2018年5月31日至还清借款本金之日止按月利率9.39‰加收50%计息);2.郑裕强对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月31日，司前信用社与郑裕伟、郑裕强签订保证借款合同，约定郑裕伟向司前信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.39‰，利随本清，逾期加收50%的罚息；如郑裕伟违约，则由郑裕伟承担司前信用社为实现债权所产生的一切费用；郑裕强为该笔借款提供连带保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，司前信用社依约于2017年5月31日交付借款20000元给郑裕伟。借款到期后，郑裕伟未依约还款，郑裕强未履行保证责任，司前信用社遂诉至法院。 郑裕伟同意司前信用社的诉讼请求。 郑裕强未作答辩。 司前信用社围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细各一份。郑裕伟对此不持异议；郑裕强未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明司前信用社主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，郑裕伟未依约归还借款本金及结清到期利息的行为，属违约行为，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；司前信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张郑裕强在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。综上所述，对司前信用社要求郑裕伟归还借款本金及支付相应利息，同时要求郑裕强对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。郑裕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑裕伟应于本判决生效后三个月内偿还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金20000元及利息（截止2018年3月30日的利息为1782.38元，2018年3月31日起至2018年5月30日止按月利率9.39‰计息，2018年5月31日至还清借款本金之日止按月利率9.39‰加收50%计息）； 二、郑裕强为郑裕伟履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，郑裕强承担完相应的保证责任后，有权向郑裕伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.5元，减半收取计172.25元，由郑裕伟、郑裕强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  章琼华 二〇一九年十一月十四日 法官助理罗娟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5536号原告：新疆盛海通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：何莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗祥，男，该公司职工。被告：郭瑞萍，女，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。本院审理原告新疆盛海通物流有限公司与被告郭瑞萍挂靠经营合同纠纷一案中，原告新疆盛海通物流有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郭瑞萍的起诉。本院认为：原告新疆盛海通物流有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆盛海通物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告新疆盛海通物流有限公司撤诉，由原告新疆盛海通物流有限公司负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17445号原告：张先杰，1996年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利，重庆朝锐律师事务所实习律师。被告：尹德渝，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆瑞速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106MA5YP62297。法定代表人：谢绍伍。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，公司员工。原告张先杰与被告尹德渝、重庆瑞速驰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张先杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张先杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先杰负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇一九年十一月二十一日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1524执587号之二申请执行人张军,男，1963年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘凡利,男，1970年10月5日出生，汉族，住东阿县。本院在执行张军申请执行刘凡利合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凡利名下的银行存款、车辆、房地产登记信息信息，发现被执行人零星存款已于划拨。未发现被执行人其他有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月29日、2019年8月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凡利的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月20日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未查找到被执行人。在执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人刘凡利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月5日对被执行人的不申报财产决定进行处罚。被执行人刘凡利无可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈科强
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5479号原告：石家庄市成功建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**07-0714。法定代表人：甄英立，该公司总经理。被告：河北烨炜建筑工程有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**大石门商贸****主要办事机构所在地保定市阜平县环城路89号。法定代表人：康宇，该公司经理。原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司（以下简称成功公司）与被告河北烨炜建筑工程有限公司（以下简称烨炜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。烨炜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1.涉案《塔吊租赁合同》约定发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，由本合同所租赁塔吊使用地的法院或河北石家庄市法院解决，租赁建筑设备及工具使用在阜平县的工程中，阜平县为本案合同履行地；2.关于建筑工具的租金及使用情况，原被告双方并未签订任何合同，而涉案工程在阜平县，将本案移送至河北省阜平县人民法院管辖，有利于法院查清案件事实；3.被告烨炜公司的主要办事机构所在地在保定市阜平县，依据法律规定，应当以主要办事机构所在地为法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案根据双方的《塔吊租赁合同》不能确定管辖法院，应按照民事诉讼法的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告提交的《证明》，写明其主要人员、主要办事机构在阜平县，且《塔吊租赁合同》履行地也在阜平县，故本案应移送至河北省阜平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河北烨炜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省阜平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈慧二〇一九年十一月十四日书记员  王娇