江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6282号原告：朱玉娣，女，1957年8月7日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张丹。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：魏炜，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，系公司员工。原告朱玉娣诉被告毛士银、陈春燕、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉娣的委托诉讼代理人张丹与被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人丁志林到庭参加诉讼。庭审中，原告朱玉娣向本院申请撤回了对被告毛士银、陈春燕的起诉。本案现已审理终结。原告朱玉娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计111852.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日13时30分左右，被告一驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（该车辆登记在被告二名下且在被告三处投保了交通事故责任强制险，商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间）行驶至新北区时，与原告朱玉娣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故事故。事故责任由被告一承担全部责任，原告不承担责任。2018年7月15日，常州市第一人民医院诊断原告肱骨上端骨折(左，大结节）等伤势，住院治疗至同年7月24日出院；2019年5月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉娣左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人朱玉娣的误工期限120日，护理期60日，营养期限为60日。现原告为维护自己合法权益，根据我国相关法律规定，诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。庭审中，原告自愿放弃商业险部分主张。被告安邦江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，该车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司无垫付款，医疗费扣除10%的医保外用药及医保统筹支付10元，事故发生后我司标的车驾驶员毛士银弃车逃离现场，后于次日至公安机关投案，根据机动车综合商业保险条款责任免除第24条第2项第1款事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场我司商业险拒赔，诉讼费、鉴定费不承担，其他意见质证时发表。经审理查明：2018年7月15日13时30分左右，毛士银驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿村道由北向南行驶至新北区孟河镇新田里村道时，遇前方原告朱玉娣驾驶电动三轮车沿村道同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故事故。事发后，毛士银弃车逃离现场，后于次日至公安机关投案。原告于事故当日被送至常州市第一人民医院进行治疗，住院治疗至同年7月24日出院。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定毛士银承担该事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年5月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉娣左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人朱玉娣的误工期限120日，护理期60日，营养期限为60日。为此原告起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××**号小型轿车已于2017年10月21日在被告安邦江苏分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2018年10月20日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。以上事实有原告朱玉娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告安邦江苏分公司提交的投保单、商业险条款以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱玉娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本次事故产生医疗费13252.84元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；住院伙食补助，本院按50元/天，计算9天，计450元；关于护理费，本院按60元/天×60天=3600元；根据原告的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；关于原告主张残疾赔偿金84960元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费3060元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费500元。综上，原告各项损失合计111542.84元。原告自愿放弃商业险理赔部分，系对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。据此，上述费用由被告安邦江苏分公司在交强险限额内承担107120元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告朱玉娣因本次交通事故产生的损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿107120元，上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年十一月二十二日书记员  俞 萍本判决引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。