wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1982号 原告：牡丹江中维劳务工程有限公司，住所地牡丹江市东七条路福民街**。 法定代表人：何中文，总经理。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住，住所地牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街**/div> 法定代表人：岳丁武，董事长。 委托诉讼代理人：葛震，男，牡丹江市瑞合房地产开发有限责任公司项目经理。 原告牡丹江中维劳务工程有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江中维劳务工程有限公司的委托诉讼代理人苏慧达，被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人葛震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江中维劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付工程款8326917.85元，并依法确认原告对承建工程依法享有工程款优先受偿权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称“太吉公司”）与被告签订《瑞合西城国际建安工程施工协议书》，约定太吉公司承建被告开发的瑞合西城国际小区19、20、21、29号楼的建安工程，建筑面积约为29300平方米，工程日期为2018年4月15日至2019年12月30日，具体时间以双方协商认可的施工进度计划为准。承包价格按1575元每平方米计算。2018年4月15日，太吉公司将其承建工程中的人工五项分包给原告，并依法签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2019年9月3日，太吉公司与被告结算，确认其拖欠原告人工五项费8326917.85元。同年9月5日，太吉公司将其对被告享有的8326917.85元债权及优先权转让给原告，三方共同签订《债权转让协议书》，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司辩称，被告对原告诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月1日，太吉公司与被告签订《瑞合西城国际建安工程施工协议书》，双方约定由太吉公司承建被告开发的位于牡丹江市西安区平安街与西十一条路交叉口瑞合西城国际小区19、20、21、29号楼，总建筑面积约为29300平方米，工程日期自2018年4月15日至2019年12月30日，具体时间以双方协商认可的施工进度计划为准。承包价格按1575元每平方米计算。工程款按进度拨付，主体工程全部封顶后，应当拨付总价款的80%。 2018年4月15日，太吉公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定太吉公司将承建的瑞合西城国际小区19、20、21、29号楼及附属工程中约29400平方米的工程量分包给原告，分包范围包括基础工程、主体工程、屋面工程、室外附属工程。工期自2018年4月15日至2019年9月30日，按形象进度拨款。 2019年9月3日，太吉公司与原告对上述分包工程进行结算，结算金额共计8326917.85元，同日，太吉公司与被告对上述承包工程进行结算，确认工程应付款为29662149.83元，已付15554380元，尚欠14107769.83元。 2019年9月5日，太吉公司与原、被告签订《债权转让协议书》，确定太吉公司尚欠原告工程款8326917.85元，被告尚欠太吉公司不少于8326917.85元的工程款。太吉公司将其对被告享有的8326917.85元债权转让给原告，原告可据此直接向被告主张债权。 另查，原告所承包的工程尚未竣工验收，结算单中体现的工程量为已完工部分。被告认为已完工工程经监理公司监督、工程质量监督站定期抽查，体现质量合格，因此对工程质量无异议。 上述事实，有瑞合西城国际建安工程施工协议书、建设工程施工劳务分包合同、结算单、债权转让协议书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告陈述与被告抗辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当给付原告所诉工程款；2.原告是否对其承建的工程价款享有优先受偿权。 关于被告是否应当给付原告所诉工程款的问题 被告为开发瑞合西城国际小区19、20、21、29号楼与太吉公司签订《瑞合西城国际建安工程施工协议书》，太吉公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程中的人工五项内容分包给原告，太吉公司与原告均具有施工资质，承包、分包行为均符合法律规定，上述合同内容合法有效，本院予以确认。根据被告、太吉公司、原告三方各自签订的合同约定，工程款根据工程进度拨付，结算时原告已完成8326917.85元的工程量，且被告对已完成的工程质量予以认可。结算后太吉公司将对被告享有的8326917.85元工程款债权转予原告，被告对此也以认可，因此被告应当向原告给付上述工程款，故本院对原告要求被告给付8326917.85元工程款的诉讼请求予以支持。 关于原告是否对其承建的工程价款享有优先受偿权的问题 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告作为涉案工程的分包人，与承包人太吉公司结算后受让承包人对发包人的债权，而作为发包人的被告并未按期给付工程款，因此原告有权向被告主张上述债权，并依据上述规定对涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后 十日内给付牡丹江中维劳务工程有限公司工程款8326917.85元； 牡丹江中维劳务工程有限公司对牡丹江瑞合房地产开 发有限责任公司开发的瑞合西城国际小区19、20、21、29号楼建安工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70088元，减半收取35044元，由牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十一月五日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执178号申请执行人：刘伟，男，1988年5月18日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人刘伟与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第96号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2100号上诉人（原审原告）：武某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市晟山房地产开发有限公司。法定代表人：弓某，职务：总经理。上诉人武某因与被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。武某上诉请求：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初522号民事裁定；二、本案依法应由襄垣县法院立案审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与长治市宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人申请强制执行后，经长治市潞州区人民法院主持调解，宏厦公司以被上诉人位于长治市××镇东户房屋作为执行财产，房款由马某1、马某2收款。被上诉人与上诉人于2012年9月18日签订《房屋订购合同》并出具收据，后被上诉人将房屋钥匙交付上诉人，此时，被上诉人接受了宏厦公司债务，原执行案件已执行完毕。但在2018年9月，被上诉人将已交付给上诉人的房屋换锁并扔掉上诉人房屋内物品，将该房屋卖给他人。故本案是被上诉人在已经交房的情况下，又违法换锁，一房二卖，与原执行案件不同，二者是独立的两个案件，本案应由襄垣县人民法院立案审理。被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司未提交书面答辩状。武某向一审法院起诉请求：原告与长治市宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告申请强制执行后，经长治市城区人民法院主持调解，宏厦公司以被告晟山位于长治市××镇东户房屋作为执行财产，房款由马某1、马某2承办收款。被告晟山地产与原告2012年9月18日签订《房屋订购合同》并出具收据后，向原告交付了房屋钥匙。2018年9月，被告将已交付给原告的房屋换锁并扔掉原告屋内物品，将该房屋卖给他人并已入住。综上被告将卖给原告的房屋又转卖他人，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年9月18日签订的《房屋订购协议》；2、被告返还原告购房款184370元、暖气初装费6828元、燃气初装费4800元，集中供热水费2800元，地下室35123元，装修押金1000元、暖气费8700元，赔偿已付购房款的一倍184370元，共计427993元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告与被告的纠纷系原告与宏厦公司达成的和解协议未履行而致，依据上述法律规定，原告可以申请恢复执行原生效法律文书，或向执行法院提起诉讼。原告与宏厦公司的执行法院为长治市潞州区人民法院，并非本院，故本院对本案并无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费7676元（原告已预交），退还原告武某。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷起因系在上诉人武某与长治市宏厦建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷中，上诉人武某向山西省长治市潞州区人民法院申请执行，在执行过程中双方达成和解，长治市宏厦建筑工程有限公司以被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司位于长治市××镇东户房屋作为执行财产，交付给上诉人武某，武某就该执行财产已经与被上诉人签订《房屋订购合同》并交纳相应房款，被上诉人已将执行财产的房屋钥匙交付给上诉人武某。现上诉人武某系因被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司将涉案房屋再次转售他人而产生的纠纷，双方形成的是新的权利义务关系，上诉人武某的起诉符合法定起诉条件，其上诉人理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初522号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月八日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24019号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4011号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：黄锐霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告黄锐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5794号原告：王某，女，1972年7月14日出生，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。法定代表人：范某。原告王某与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司（以下简称毕格瑞斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告毕格瑞斯公司法定代表人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告健身合同本金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月7日晚上20时左右通过会籍顾问丁某的推荐，办理健身卡一张，系100次卡。当时合同约定可以在内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司（以下简称毕豪斯昆区分公司）以及毕格瑞斯公司所在健身场所内进行锻炼，由于原告本着毕豪斯昆区分公司场所离家较近，健身较为方便的原则，就交了会费3000元，之后去健身3、4次。后毕豪斯昆区分公司因与商场租赁合同问题，场所不能使用，且因为协商原因，被告毕格瑞斯公司也对其工商信息进行了更改，经查询得知毕豪斯昆区分公司与被告实为一家公司。毕豪斯昆区分公司与被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告拒绝退还原告办卡会员费，原告认为被告违约，原告有权解除合同，被告应退还全部费用。毕格瑞斯公司辩称，答辩人在2019年3月20日接手正翔国际店，接手之后到原来的茂业店接受会员。对于原告的诉讼请求，答辩人依据原告提供的《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》中毕豪斯健身俱乐部会员章程第2条的约定，同意原告去答辩人处继续健身，答辩人为原告重新办理健身卡，原告现有卡中剩余的健身次数转到新的健身卡上，答辩人也同意免费为原告办理转卡业务，但不同意退还会费。本院经审理认定事实如下：内蒙古毕豪斯健身服务有限公司申请设立了毕豪斯昆区分公司。2017年8月7日，王某与毕豪斯昆区分公司签订《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》，会员入会费3000元，系100次卡。后毕豪斯昆区分公司停止营业。2019年3月20日，内蒙古毕豪斯健身服务有限公司变更为内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司。本院认为：王某与毕豪斯昆区分公司所签订的《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。毕格瑞斯公司作为毕豪斯昆区分公司的设立人，应当对以毕豪斯昆区分公司名义所从事的民事行为承担相应的法律责任。毕格瑞斯公司的更名及股东变更行为，均不能改变该公司在民事活动中的主体地位，故毕格瑞斯公司应当承担继续履行王某与毕豪斯昆区分公司所签订的《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》以及妥善处理善后事宜的责任。本案庭审中，毕格瑞斯公司表示愿意继续履行协议，并对相关会员继续提供服务，且王某与毕豪斯昆区分公司所签订的《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》中约定，“会员入会后，会员所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预风险等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所，毕豪斯无需为此退还会费”。据此约定，双方所签合同没有达到法定或约定的解约要件，王某无权要求退还会员费。综上，对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费25元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判员 连倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 余彦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条 法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。  分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：  （一）债务已经按照约定履行；  （二）合同解除；  （三）债务相互抵销；  （四）债务人依法将标的物提存；  （五）债权人免除债务；  （六）债权债务同归于一人；  （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23443号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初307号 原告：刘金彪，男，1965年11月1日出生，汉族，满洲里振兴房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：石冬梅，女，1977年11月1日出生，回族，现下落不明。 原告刘金彪与被告石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金彪及其委托诉讼代理人徐梅芬到庭参加诉讼，被告石冬梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款140万元；2、判令被告给付原告约定利息10.4万元(暂计自2019年4月1日-2019年7月30日按照月利率2分计息）,以140万元为本金按月利率2分计算利息自2019年8月1日起至还清本金止利息另计。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日被告石冬梅向原告借款180万元用于资金周转，并承诺按3分利每月支付利息，被告为原告出具借据一份。双方约定无论何时原告需要用钱，被告立即偿还原告本息。2018年9月仅要回部分本金及利息，尚欠140万元本金及利息没有给付。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告的行为侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告石冬梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。原告向本院提供了如下证据1、借据一份,证明被告石冬梅在2018年3月9日向原告借款180万元用于资金周转，并承诺按照月利3分支付利息，由李显刚代为收款。2、银行转账单一份，证明原告将180万元通过妻侄耿向南的账户给被告石冬梅指定收款人李显刚账户内转款180万元的事实。3、被调查人耿向南调查笔录一份，证明原告通过耿向南的账户给李显刚转款的180万元的事实。4、居委会证明一份，证明被告石冬梅离开住所去向不明的事实。以上证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2018年3月9日，被告石冬梅向原告借款180万元用于资金周转，并承诺按3分利每月支付利息。被告为原告出具借据一份，载明：“借据人民币壹佰捌拾万元整1800000元此款转到李显刚帐户，按三分利息计算借款人石冬梅，2018年3月9日”。同日原告通过亲属耿向南的账户向被告石冬梅指定的收款人李显刚账户内转款180万元。2018年4月9日被告偿还原告本金40万元利息1.2万元，剩余140万元本金及利息，被告尚未偿还给原告。被告石冬梅现下落不明。上述事实，原告当庭陈述，书证、调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告刘金彪按照约履行了借款义务，被告石冬梅作为债务人应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金140万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利2分给付利息，虽然双方约定的是月利率按3分计算，但在本案中原告放弃月利率1分的利率，是对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石冬梅偿还原告刘金彪借款1400000元。 被告石冬梅偿还原告刘金彪利息104000元（2019年4月1日至2019年7月31日，此后利息仍按月利2分计算至还清本金止另计）。 上述款项，于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18336元，由被告石冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李运河 人民陪审员  任晓萍 人民陪审员  董金国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 雪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还室一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第(二)项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4819号 原告：张新生，男，汉族，1964年6月9日出生，住：河北省邯郸市邯山区，公民身份证码：130402196406090917。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告:蒋森，男，汉族，1980年4月9日出生，住邯郸市丛台区。 被告:何新，男，汉族，1971年3月24日出生，住海南省海口市龙华区。 原告张新生与被告蒋森、何新确认合同无效纠纷一案，2019年9月27日本院立案受理后，在审理过程中，2019年11月11日原告张新生向本院申请撤回对被告蒋森、何新的起诉。 本院认为，原告张新生申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新生撤回对被告蒋森、何新的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  兰光明 二〇一九年十一月十二日 书记员  张力仁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6322号原告闫文中，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告沈小英，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告李红芬，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告闫文中与被告沈小英、李红芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文中及被告李红芬到庭到庭参加诉讼，被告沈小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫文中诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月19日，被告沈小英以资金困难为由向原告借款100,000元，并于当日向原告出具借条一份，被告李红芬以担保人的身份在借条上签字。自2015年6月起，原告多次向二被告追要借款无果，现请求依法判令被告沈小英偿还原告借款100,000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际支付之日止，被告李红芬对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告沈小英未提出答辩。被告李红芬辩称，被告沈小英向原告借现金100,000元及本人为借款提供担保均属实，但因原告曾口头承诺免除了自己的担保责任，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。2014年5月19日，被告沈小英向原告借现金100,000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借闫文中现金拾万圆整＜100000＞借款人：沈小英2014.5月19号”。被告李红芬以担保人的名义在借条上签字。原告自2015年6月起多次向被告沈小英追要借款无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈小英向原告借款100,000元的事实，有被告沈小英出具的借条证实，本院对该事实予以确认。被告沈小英收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告沈小英归还借款100,000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告沈小英逾期还款，给原告造成损失，原告据此要求被告沈小英按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，但应自2015年7月1日起计算。庭审中，原告明确表示不再要求被告李红芬对上述债务承担担保责任，该主张系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告沈小英于本判决生效后十日内偿还原告闫文中借款100,000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,198元，由被告沈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇一九年十一月一日书记员  张子麟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3374号 原告：郭爱英，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被告：简俊常，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：杨昆，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，职务经理。 委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。 原告郭爱英与被告简俊常、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称：中国人寿财险济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱英的委托诉讼代理人李衍杰，被告简俊常的委托诉讼代理人杨昆，被告中国人寿财险济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘金文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费营养费等共计120151元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日9时许，被告简俊常驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在省道339线唐庙乡智垓村26公里+120米处，将原告郭爱英撞伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定简俊常承担事故的主要责任。肇事车辆在中国人寿财险济宁市中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告简俊常辩称，简俊常系肇事车辆实际车主，事故发生后，支付过原告5000元医疗费，诉讼费、鉴定费应由被告中国人寿财险济宁市中心支公司承担。 被告中国人寿财险济宁市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且不存在免除公司保险责任情形的前提下，不存在交强险和商业险免赔情形，根据责任划分，依法计算赔偿数额。中国人寿财险济宁市中心支公司不承担诉讼费、鉴定等其他间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县人民医院结算单、住院病历、用药清单、诊断证明各一份，3、伤残鉴定结论及鉴定费单据一张，4、护理人员身份证各一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了伤残鉴定书及鉴定费单据一张，证明原告郭爱英因交通事故致腰1、3、4、5及胸11椎体压缩性骨折，其中胸11、腰1、4椎体行骨水泥填充术属八级伤残，护理时间拟为伤后90天，其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。经被告质证提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定，但在合理期限内，没有向本院提交重新鉴定的书面申请，对原告提交的伤残鉴定结论书及鉴定费单据，本院依法采信。 2、原告提交了护理人员身份证各一份，证明原告住院期间由其儿媳宋爱连、儿子智庆锁护理。经被告质证提出异议，被告认为身份证为复印件，不予认可。原告郭爱英受伤住院期间由其儿子、儿媳护理，合情合理，原告提交的身份证复印件，经法院核实与原件无异，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日9时许，简俊常驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由东向西行驶至省道339线唐庙乡智垓村26KM+120M时，与由南向北横过公路行驶郭爱英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，郭爱英受伤。经交警部门处理，认定简俊常承担此事故的主要责任，郭爱英承担此事故的次要责任。郭爱英受伤后，在郓城县人民医院住院治疗13天，产生医疗费59686.17元。住院期间，由其儿子智庆锁、儿媳宋爱连护理。经鉴定，郭爱英因交通事故致腰1、3、4、5及胸11椎体压缩性骨折，其中胸11、腰1、4椎体行骨水泥填充术属八级伤残，护理时间拟为伤后90天，其中住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。产生鉴定费2900元，鉴定检查费221.6元。 另查明，鲁Ｈ×××××小型普通客车的实际车主是简俊常，该车在中国人寿财险济宁市中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元。事故发生后，简俊常支付原告5000元。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故致原告郭爱英八级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告受伤期间，由其儿子、儿媳护理，对其护理费，本院酌情按每人每天100元计算。原告住院13天，对其交通费，本院酌情按每天20元计算。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告郭爱英的损失为：医疗费59686.17元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、残疾赔偿金34223.7元（16297元/年×7年×30%）、护理费10300元（100元/天×103天）、精神损害抚慰金3000元、交通费260元（20元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2900元、鉴定检查费221.6元，以上共计114331.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定对原告的损失，应由被告中国人寿财险济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计57783.7元，在第三者责任商业险限额内按80%的比例赔偿原告各项损失共计45238.24元，以上共计103021.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告郭爱英各项损失共计103021.9元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告郭爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由原告郭爱英承担343元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担2360元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  张 彬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3222号罪犯徐立辉，男，1974年4月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）四刑初字第140号刑事判决，认定被告人徐立辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币111397元，赔偿60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑一终字第55号刑事判决，予以改判，认定被告人徐立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币111397元，赔偿60000元。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第194号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐立辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐立辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐立辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初848号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，曾用名郝某明，男，1970年6月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省石家庄市正定县，个体。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日23时许,被告人郝某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××轿车沿北二环自东向西行驶到高东街路口时被执勤民警所查获,现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的郝某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：154.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郝某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郝某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月29日23时许,被告人郝某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿北二环自西向东行驶到高东街路口时被石家庄市执勤民警所当场查获,现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郝某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：154.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《查获经过》《人员电子档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第4354号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，但把郝某某行驶方向打印为自东向西有误。被告人郝某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7030号原告：陈德军，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。原告：王月青，女，1973年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：刘梅，女，1985年2月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘仕和，男，1965年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：严菊香，女，1965年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈德军、王月青诉被告刘梅、刘仕和、严菊香房屋买卖合同纠纷一案，原告陈德军、王月青于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈德军、王月青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈德军、王月青撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈德军、王月青负担。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月八日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11253号原告沈阳百宣物业有限公司。法定代表人孟小杰，系该公司总经理。原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。原告委托代理人赵德宇，系辽宁英泰律师事务所律师被告矫永庆。本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告矫永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执374号   申请执行人：热某，女，1981年2月11日出生，维吾尔族，现住新疆焉耆县。   被执行人：库某，女，1975年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人热某与库某婚姻家庭纠纷一案，于2012年5月22日，和硕县人民法院作出的（2012）和民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人热某向我院申请强制执行，申请执行标的56,000元。本院审查后，于2019年7月3日依法立案受理，于2019年7月3日，我院向申请执行人热某送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中，1、2019年7月4日，本院向被执行人库某送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统3次查询被执行人库某名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人库某名下银行账户存款不足额执行，其在未发现其他被执行人可供执行的财产及财产线索。   3、本院通过传统查询被执行人库某名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人库某名下无国有土地、房屋及其他收入，未能查找到可供执行的财产及财产线索。   4、因被执行人库某有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2019年11月6日，因被执行人库某在和硕县职业技术中心学习，申请执行人热某向我院申请撤回（2012）和民初字第32号民事调解书的强制执行，被执行人库某从和硕县职业技术中心学习结业后申请执行人热某在向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   （一）、终结和硕县人民法院作出的（2012）和民初字第32号民事调解的执行。   (二)、申请执行人热某与被执行人库某享有56,000元债权，如被执行人李丽未按和解协议履行义务，申请执行人陈新华有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十一月二十六日   书记员 白 心 茹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民申6号 再审申请人：朱桂娟，女，1959年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：国先和，男，1967年11月16日出生，汉族，住博山区。 再审申请人朱桂娟因与被申请人国先和民间借贷纠纷一案，不服沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱桂娟再审申请称：1、撤销沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3250号民事判决书，依法改判归还朱桂娟借款86000元及利息。2、一审诉讼费由国先和承担。事实与理由：原审认定：原告只向法庭出具了被告的借条，未提交证据证明向被告提供借款，原、被告之间的借款合同不生效，原、被告之间不存在借贷合同关系。原告要求归还借款及利息的诉讼请求不予支持。申请人认为原审认定判决错误。被告国先和介绍原告朱桂娟从事一项网上直销产品，即美国迅驰基金，国先和是领导，他的女婿孔凡兵是会计，原告是业务员，按照原告的业绩，迅驰公司发给原告的业务提成是103600余元，以电子币的形式发到被告的账户，电子币可直接等额提现，只是公司计发报酬的一种称呼，公司发给原告的电子币，在被告账户上，被告没有支付给原告，被告要求临时借用几天，便给原告书写了10万元借条，剩余未打借条的3600元，被告说另外支付给原告现金。这些都是在被告家里办理的，然而被告没有信守承诺，原告的钱被告说好的就几天，但迟迟不予归还，就连没有打条的3600元也未给原告。经原告催要，被告于2016年3月21日支付给原告14000元，被告将10万元借条收回，将余欠的86000元重新给原告书写了借条，这是铁的事实。原审向法庭提交被告书写的86000元借条原件一份，被告给原告书写、被告已经收回给原告书写的10万元借条复印件一份，可以充分证明借款的真实性。而原审罔顾事实，硬说公司发给原告的电子币，是虚拟货币不是钱，原、被告之间不存在借贷关系，用推理的方式机械认定不是借款。显然认定事实错误。 迅驰公司发给原告的103600元电子币（钱），是1:1的货币，能提现，就是现金，被告给原告书写借条，被告就是用的原告的钱。原告多次索要，有充分的证据证实。因此，应当自2016年3月21日起以86000元为基数按银行贷款利率计算赔偿经济损失至判决付款日。综上，原审认定事实错误，判决缺乏证据和法律依据，请求提起再审。 被申请人提交意见称：答辩人与申请人之间没有实质性借贷关系，答辩人没有向申请人借过钱，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人再审无事实和法律依据，应当依法驳回再审请求。 1、申请人诉称的民间借贷关系的基础事实前后矛盾，不能证实双方有真实的民间借贷事实发生。 申请人在原审中诉称，其向答辩人出借现金，打下10万元书证，但在答辩人驳斥并提供当时其却无资金出借的证据后，原审判其败诉后，申请人再审又辩称其出借的标的物是电子币，申请人陈述的事实前后矛盾，明显是事实不清。 2、电子币是虚拟货币，只存在于迅驰公司传销行为之间，不具备通用和流通性，不具备货币的基本特征，不是民间借贷法律关系所指向的对象，就迅驰公司内部而言，其行为已定性为传销，各投资人已无收回资金的可能，其电子币不可能转化为货币，申请人所称电子币就是现金之说毫无道理。 3、答辩人为申请书写的欠据，是受到人身强制性的情况下将电子币欠据改为现金欠据，有相关证人证实，公安机关已出警，申请人在人身收到强制的情况下所写欠据并非真实意思表示，属于无效的民事法律行为，答辩所书写的86000元借条不能作为确定双方存在民间借贷法律关系的依据。 综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院的规定》第一条：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间和相互之间进行资金融通的行为”之规定，当事人主张民间借贷合同关系，应当对民间借贷的发生、资金来源以及交付进行举证。本案申请人仅提供被申请人出具的借条，但未能提交证据证明双方之间借款发生的事实。民间借贷合同关系属实践性合同关系。申请人申请再审的证据不足，本院不予支持，其申请再审的请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱桂娟的再审申请。 审判员  刘华祥 审判员  江兆剑 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛 霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5380号原告：安伟龙，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：梁浩，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告安伟龙与被告梁浩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟龙及其委托诉讼代理人申炎瑞、被告梁浩及其委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安伟龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的房屋转让协议无效；2.请求法院判决被告返还原告105000元，并支付利息（按照银行同期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告签订一份房屋转让协议，被告将房屋（位于登封市××室路××）转让给原告，价格为105000元。原告将转让费交给被告后，着手准备门市开业，但房东秦玉玲以未经其允许，被告私自将房屋转让为由，多次到门市阻挠原告，致使原告门市无法正常经营。原告认为，被告未经房东的允许，私自将该房屋转让给原告，该协议应为无效协议，被告应当返还转让费。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。梁浩辩称，原告所诉与事实不符，关于宾馆经营权转让事宜，已经过房东同意，原告也实际进行了经营，后因房东无理要求影响原告经营，原告自愿放弃经营，与被告无关。双方之间的转让协议合法有效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的出租人秦玉玲出具的情况说明，经与秦玉玲核实，确实是其本人书写，本院予以采信。对被告提交的两份录音资料及其与秦玉玲的聊天记录，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，案外人刘冰冰为甲方，被告梁浩为乙方，案外人秦玉玲为丙方，三方签订了宾馆转让协议，约定甲方同意将自营的位于登封市少室路的旅客之家宾馆全套设备、证照转让给乙方使用，客房19间，门市1间，转让费共计9万元，具体财产包括房屋现有的全部设备、设施、装饰类等，还有乙方认可的其他东西，具体物品以详细登记表为准。同日，案外人秦玉玲（出租人）为甲方，被告梁浩为乙方，双方签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于少室路北段东十一巷的旅客之家（含标间十间、普通间九间、门市房一间以及旅馆业经营许可证副本、卫生许可证、上传系统及监控设备）出租给乙方继续做旅馆使用，租期三年，自2017年8月23日至2020年8月22日，每年租金5万元，房屋租赁押金2000元；并约定乙方对所租房屋不能擅自与人合租、转租、或转作他用，租赁期内如需转让，须经甲方同意，并向甲方交纳特种行业许可证及上传系统使用费1万元后方可转让。2019年8月5日，被告梁浩为甲方，原告安伟龙为乙方，双方签订了房屋转让协议，约定甲方将一宾馆转让给乙方，转让价格105000元，付款方式采用一次性支付完毕，甲方于合同生效之日将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。合同签订后，原告交付被告转让款105000元，被告将涉案宾馆交付原告。后因出租人秦玉玲与被告梁浩就转租事宜未达成一致意见，出租人秦玉玲不同意转租给原告，原告无法继续经营，遂提起此次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告签订的转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”，上述法律、解释的规定，是在承租人擅自转租的情形出现时，赋予了出租人解除与承租人合同的权利，以及主张承租人与次承租人之间合同无效的权利，并未赋予次承租人在此种情形下主张转租合同无效的权利。另外，涉案转让协议不仅包含涉案房屋的转租，还包含对涉案宾馆内部设备的转让，在原告无证据证明涉案转让协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形下，原告仅以转租未经出租人同意为由主张涉案转让协议无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安伟龙的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十一月十四日书记员 王令军
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初266号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王金宝，男，1980年7月1日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被监视居住，2019年9月6日逮捕。辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人王金宝犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王金宝及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年末至2019年年初期间，被告人王金宝在北票市带，谎称“先收购粮食，待卖掉粮食后再支付粮食款”，先后骗取被害人李某、王某1、马某1、陈某、王某2、杨某、金某2、张某1、邱某、王某3、滕某、姜某1、张某2、刁某、马某2、金某1、姜某2、刘某、张某3、张某4、张某5粮食款130450元、170000元、50000元、70000元、13000元、10000元、5956元、4238元、11960元、10926元、11880元、4050元、3170元、19620元、42876元、6205元、4140元、6030元、9900元、1200元、44446元，共计630047元。2018年12月29日，被告人王金宝于谎称有50吨废铁要卖，骗取被害人王某460000元人民币。被告人王金宝于2019年3月7日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人王金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王金宝诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王金宝到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2029年6月6日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人王金宝退赔被害人李某130450元、被害人王某1170000元、被害人马某150000元、被害人陈某70000元、被害人王某213000元、被害人杨某10000元、被害人金某25956元、被害人张某14238元、被害人邱某11960元、被害人王某310926元、被害人滕某11880元、被害人姜某14050元、被害人张某23170元、被害人刁某19620元、被害人马某242876元、被害人金某16205元、被害人姜某24140元、被害人刘某6030元、被害人张某39900元、被害人张某41200元、被害人张某544446元、被害人王某460000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于天奇
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初660号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人程刚，男，1975年10月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2013年12月17日被本院判处拘役八个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕639号起诉书于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官唐继红、检察官助理董成帅出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人程刚在其位于重庆市北碚区xx街道xx院x栋x-x的房屋客厅内，容留吸毒人员王某、贺某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2019年7月18日23时许、7月23日20时许，被告人程刚再次按上述方式，在上述相同地点，容留王某、贺某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月13日20时许，被告人程刚在上述相同地点容留吸毒人员熊某、王某、贺某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后熊某离开其家。被告人程刚想继续吸食毒品，贺某遂通过微信转账给付程刚210元，程刚购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，又在其房屋客厅内，容留王某、贺某采用烫吸的方式共同吸食毒品。同日23时许，熊某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂返回被告人程刚家中，程刚再次容留熊某、王某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品。 2019年8月14日，被告人程刚在其家中被公安民警抓获，民警从其房屋客厅茶几处查获1小袋甲基苯丙胺(净重0.07克)和半颗甲基苯丙胺片剂(净重0.06克)。被告人程刚归案后如实供述了公安机关已经掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人程刚提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人程刚到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人程刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人程刚拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人程刚的供述和辩解，证人王某、贺某、熊某的证言，辨认笔录，微信转账记录，查获的毒品等物证，户籍材料，前科判决书等证据予以证实。 被告人程刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程刚提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人程刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期即自2019年11月4日起至2020年2月1日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品和吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 珊
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执590号 申请执行人：王艳梅，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县，无业，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX702080524。被执行人：马万宁，男，1986年XX月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX605250418。申请执行人王艳梅依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初307号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请强制执行与被执行人马万宁民间借贷纠纷一案，申请标的为2万元。本院同日立案执行。2019年9月4日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月8日，我院通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人马万宁存款2万元。同日，我院将案款全部兑现给申请执行人王艳梅。案件执行完毕。现依照《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执590号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。  审  判  长    闫 耀 辉审  判  员    张 慧 阳审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十一月八日                                  书  记  员    白    旭1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2262号原告：张顺亭，男，汉族，1956年11月2日出生。被告：胡小清，男，汉族，1969年4月4日出生。原告张顺亭诉被告胡小清运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺亭到庭参加诉讼，被告胡小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺亭向本院提出诉讼请求：1、胡小清支付运费款26500元；2、本案诉讼费用由胡小清负担。事实及理由：2011年前半年，胡小清承包了乡宁县光华镇铺头村高速路段部分工程，租用张顺亭的车辆拉运土方、石子。同年12月，经双方结算，胡小清给张顺亭出具欠据一份，载明：“欠到张顺庭高速干活款贰万捌仟元整胡小清2011年12月”。后经多次催要，胡小清仅支付1500元。2019年3月29日，胡小清在欠据上载明“此款到8月底给付胡小清2019.3.29”。后经催告，胡小清至今未能支付。胡小清未提交答辩状。张顺亭围绕诉讼请求依法提交了欠据、南侯村委会出具的张顺亭的曾用名为张顺庭书面证明各一份，该证据与张顺亭陈述事实一致，具有真实性、客观性，胡小清经本院传唤未到庭，视为放弃对张顺亭所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张顺亭陈述的事实一致。另查明，张顺亭的曾用名为张顺庭。本院认为，张顺亭与胡小清订立的口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，张顺亭按约为胡小清进行拉运，经结算后，胡小清至今未能支付全部运费，已属违约，应承担继续履行的民事责任，对张顺亭的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小清于本判决生效之日起十日内支付原告张顺亭运费26500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费231元，由被告胡小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十日书记员 薛星宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4855号 申请执行人王华放，男，1986年10月21日出生住瑞安市。 被执行人陈辉华，男，1989年11月20日出生住瑞安市。 申请执行人王华放与被执行人陈辉华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6927号民事判决书已于2019年07月09日发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉华向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈辉华的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈辉华在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈辉华在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈辉华名下无车辆登记信息。四、被执行人陈辉华名下无工商登记信息。五、被执行人陈辉华在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈辉华持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈辉华暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4855号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  缪杨权
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初353号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人阳有洪，男，1968年3月4日，汉族，小学毕业，系无无，地址：谷城县；涉嫌危险驾驶罪。襄樊市谷城县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人阳有洪、犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人阳有洪、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人阳有洪、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人阳有洪、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 李 斌（）二〇一九年十一月二十五日书记员 李莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1932号 申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：赵某。 被执行人：顾某。 被执行人：张某，住石嘴山市。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：蒋某，住平罗县。 被执行人：王某2，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、顾某、张某、李某、王某1、蒋某、王某2借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。依据2018）宁0221民初2012号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本金400000元，支付利息62376元，合计462376元，案件受理费4032元,以上共计466408元。 本院于立案后依法向被执行人赵某、顾某、张某、李某、王某1、蒋某、王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行，执行费6896元也未缴纳。 本院分别于2018年8月、2018年12月，2019年8月月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某、顾某、张某、李某、王某1、蒋某、王某2名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，本院对被执行人王某2银行存款18415元、对被执行人赵某银行存款3000元予以划拨并扣除执行费6896元发放给申请人14619元；申请人于2018年9月15日向本院提出评估拍卖申请要求对被执行人赵某、顾某共同所有的产权证号为石房权证大武口区字第XXXX号抵押在申请执行人的房产进行评估、拍卖。本院依法选择宁夏方诚房地产评估司法鉴定所对上述财产委托评估，后经淘宝网两次拍卖，该房产均流拍，流拍价为236392.6元。申请执行人同意以该住房流拍价236392.6元抵顶部分欠款。本院于2019年3月13日裁定将上述房产抵顶给申请人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。案件执行过程中本院依法将被执行人赵某、顾某、张某、李某、王某1、蒋某、王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的251011.6元，未执行标的为215396.41元，执行费6896元被执行人已缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索并不要求处置其他被执行人名下车辆和房屋，现该案件无其他财产可供执行。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年九月二十七日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3347号之二 本院于2019年6月5日对原告于迎春诉被告于长顺、赵晓霞、大连顺成餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）辽0203民初3347号、（2019）辽0203民初3347号之一民事裁定书中，因该案件系简易程序审理，不应在裁定书出现合议庭组成人员，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将合议庭“审判长黄玉敏、人民陪审员杨永平、人民陪审员王慧媛”改为“审判员黄玉敏”。 审判员  黄玉敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  许大鹏
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执608号之五 申请执行人闫全芳。 被执行人兰超刚。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执608号之五裁定书，于2019年11月13日向被执行人 兰超刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人兰超刚至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰超刚在中国工商银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  耿浩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初394号                     公诉机关                   巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人田亚通，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住伊宁县,未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月9日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2019〕140号                          指控事实                   2019年7月13日02时35分许，田亚通驾驶新FXXXX号小型普通客车行驶至巩留县城镇大城时代南门前路段时，涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警查获，后依法被带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】微鉴字第1803号）鉴定，在送检的田亚通的血液中乙醇含量127.20mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议对被告人田亚通判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人田亚通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人田亚通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田亚通到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                   判决结果                   被告人田亚通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 康 倩           二〇一九年十一月二十六日           书 记 员 靠撒尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4864号罪犯战玲全，男，1970年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年11月30日作出(2008)元刑初字第155号刑事判决，以被告人战玲全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年9月25日作出(2010)振兴刑初字第283号刑事判决，以被告人战玲全犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯战玲全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯战玲全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯战玲全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯战玲全获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯战玲全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战玲全减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月13日起至2023年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3350号 申请执行人：陈炫志,男,2001年3月7日出生,汉族,住广东省海丰县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈炫志与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督52号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈炫志支付工资款6628元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执198号申请执行人:李高富,男性,1982年08月09日出生,住岚皋县。被执行人:刘知高,男性,1979年09月20日出生,住岚皋县。本院在执行申请执行人李高富与被执行人刘知高民间借贷纠纷一案中。被执行人刘知高向本院缴纳5000.00元。本院依法将该款项向申请执行人李高富进行了兑付。申请执行人李高富以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李高富书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2006号 申请执行人：张计芬，女，汉族，1972年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨继军，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张计芬与被执行人杨继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢448号申请执行人：枣阳市城市建设投资经营有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：江顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。被执行人：湖北省国营随阳农场。被执行人：湖北省国营随阳农场物资供销公司。被执行人：湖北省国营随阳农场建筑建材公司。本院在执行枣阳市城市建设投资经营有限公司与湖北省国营随阳农场、湖北省国营随阳农场物资供销公司、湖北省国营随阳农场建筑建材公司借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳市城市建设投资经营有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2003）枣经初字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十一月一日书记员  李贺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1468号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人代玉超，男，住嘉祥县。本院在执行被执行人代玉超罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初288号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3582号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：陶良凤，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72579号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陶良凤国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1400.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72579号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5763号原告：黄丽云，女，1983年3月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市坪新村四巷9号，被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市333号；确认的送达地址：广东省广州市美宜佳（联系人：郭某）。统一社会信用代码：914417。法定代表人：郭某，该公司执行董事、经理。本院在审理原告黄丽云诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄丽云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄丽云承担。审判员  姚水椋二〇一九年十一月五日书记员  黄欣瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2111号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：黄欣，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，称与被告黄欣已经达成和解。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月二十七日书记员 阮黎羚
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤02刑更4689号 罪犯林柏成，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。 罪犯林柏成因犯寻衅滋事罪于2012年7月23日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因该犯在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)清城法刑初字第252号刑事判决，以被告人林柏成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，与前犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人林柏成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，与前犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。广东省清远市清城区人民法院于2013年9月17日另行作出（2013）清城法刑初字第252号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）清中法刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯林柏成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯林柏成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯林柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林柏成系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2282分，表扬3次：2018年5月21日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分482分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林柏成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华 师
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特283号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司。负责人：陈倩。委托诉讼代理人：吴超影。被申请人：唐某。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司（以下简称城市社区服务集团长沙分公司）因与被申请人唐某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第553号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人城市社区服务集团长沙分公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2019）第553号仲裁裁决。事实与理由：双方签订的劳动合同约定加班工资包含在基本工资中，基本工资减去加班工资之后的工资高于长沙的最低工资标准，且法律没有明文规定加班工资不可以包含在基本工资中。被申请人唐某辩称：薪酬确认单在我们入职的时候都只签了字，当时薪酬确认单是空白的。现在公司没有提供合同和薪酬确认单给我们。基本工资扣除加班工资以后低于最低工资标准，在劳动合同中薪酬确认单是空白的，都是由公司填写，我们只签了字。发的工资是没有包括奖金的。我们离职时是没有发放工资的，薪酬确认单是在离职之前提前签署的。经审理查明：一、2019年5月18日，唐某入职城市社区服务集团长沙分公司工作，岗位为门店总经理，工资标准为6320元/月；二、2019年6月，唐某在城市社区服务集团长沙分公司实际工作26日，实际工资1718.3元。双方对唐某2019年7月应付未付工资为671元没有异议；三、2019年7月16日，唐某向城市社区服务集团长沙分公司申请辞职，辞职理由为“无，就是想辞职”，2019年7月17日，公司批准辞职；四、2019年5月18日至2019年7月16日期间，双方存在劳动关系，城市社区服务集团长沙分公司未依法为唐某缴纳社会保险。2019年9月24日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第553号仲裁裁决，终局裁决：一、城市社区服务集团长沙分公司向唐某支付加班费490元；二、城市社区服务集团长沙分公司向唐某支付少发工资944元；三、驳回唐某的其他仲裁请求。本院认为：针对劳动仲裁终局裁决事项，用人单位申请撤销仲裁裁决的，人民法院应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的相关规定进行审查。本案中，城市社区服务集团长沙分公司作为用人单位，对其员工的加班，负有支付加班工资的义务。城市社区服务集团长沙分公司虽主张劳动合同中约定加班工资计入基本工资，但因加班天数存在不确定性，劳动合同中对加班工资的支付约定并不明确，城市社区服务集团长沙分公司亦未举证证明已向劳动者支付了相应的加班工资，也无证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此，对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第553号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4620号原告：周玉国，男，1969年5月19日出生，汉族。被告：魏才平，男，1971年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师。原告周玉国与被告魏才平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告周玉国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉国撤诉。案件受理费25元，由原告周玉国负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月二十七日书记员  张馨月
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初120号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：赣州市南康区星光大道娱乐有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处天马山大道日豪花园，统一社会信用代码：×××31Ｒ。 法定代表人：刘海。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告赣州市南康区星光大道娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  曾 琪
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1900号申请执行人姜海龙。被执行人李玉杰。本院在执行申请执行人姜海龙与被执行人李玉杰借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2020年1月份开始每月10日前偿还申请人人民币1000.00元，直至还清为止，并用担保人宋艳华名下所有的冀Ｈ×××××号车辆进行担保，如不按期给付可以对担保车辆进行强制执行。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，姜海龙有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1926号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十四日书记员  梁智勇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1610号原告：李斌，男，1967年12月22日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。被告：陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，教师，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告李斌与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈永涛偿还借款本息455000元（本金300000元、2019年7月30日前的利息155000元）及此款自2019年7月31日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息；2.陈永涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，陈永涛因资金需要立据向我借款300000元，约定用期1年，利息为年利率15%。借款到期后，陈永涛要求延期一年，再次到期后，陈永涛未主动还款，后在我母亲住院时支付了100000元利息，本金未予偿还。经我多次索要，陈永涛于2018年3月计算本息后向我出具金额为377000元的借条一份，并承诺一年内要么还钱要么以房屋抵债。2019年3月18日借款到期，陈永涛既不偿还借款也不给付房屋，其有稳定的工资收入，据其介绍现有三套住房，还参股办有企业，其不按时偿还借款的行为侵犯了我的合法权益。陈永涛辩称，借款300000元属实，当初约定年利率为15%，逾期利息不同意按年利率15%计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：陈永涛因工程建设需资金向李斌借款300000元，约定用期1年，利息为年利率15%，李斌于2014年9月18日通过建设银行向陈永涛转账交付了300000元，陈永涛向李斌出具了金额为345000元的借条一份，落款时间为2015年9月18日。借款到期后，陈永涛未偿还借款本息，后于2017年偿还了100000元。2018年3月18日，经双方结算，陈永涛重新出具内容为“借到￥：377000.00元李斌人民币叁拾柒万柒仟元整。（借期一年，年利率15%）用鸿欣家苑一套住房担保。房价肆拾叁万元整。借款人：陈永涛2018年3月18日”的借条一份。借款再次到期后，陈永涛未偿还本息，李斌索要无果，遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永涛向李斌借款并出具了借条，约定了利息及期限，借贷关系明确，陈永涛应及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。同时，借贷双方未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案最初借款本金为300000元，利息为年利率15%，2018年3月18日，双方核算借款本息时，将每一年利息计入本金再次按年利率15%计算利息，减去已支付的100000元，陈永涛出具了金额为377000元的借条，故本院依法认定后期借款本金为377000元。李斌将377000元本金按年利率15%计算2018年3月18日至2019年3月17日期间的利息计入本金，再以此计算2019年3月18日至2019年7月30日期间的利息后，主张以本息455000元计算2019年7月31日之后的利息与该规定不符，本院依法不予支持，对2018年3月18日起至清偿之日止的利息依法按本金377000元、年利率15%计算。陈永涛辩称逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方最初借款约定利息及结算本息后重新出具借条约定的利息均为年利率15%，李斌要求按年利率15%计算逾期利息符合法律规定，对陈永涛的辩解观点本院不予采纳。综上所述，李斌要求陈永涛偿还借款本息455000元及此款自2019年7月31日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息，本院依法支持陈永涛偿还借款本金377000元及此款自2018年3月18日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告陈永涛于本判决生效后30日内偿还原告李斌借款本金377000元及此款自2018年3月18日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告陈永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十一月一日书记员  雷 鸣