wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初647号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈桂洋，男，1967年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被沛县公安局取保候审，11月21日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人陈桂洋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人陈桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月12日21时许，被告人陈桂洋酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛城镇罗大庄北边的水泥路由南向北行驶至罗大庄处时，与由南向北梁某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，两车不同程度受损。出警民警到现场后，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈桂洋的血液中含有乙醇成分，含量为202.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，双方达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人陈桂洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]915号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，民事调解协议，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人张某甲、张某乙、梁某、潘某的证言，被告人陈桂洋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈桂洋有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人陈桂洋拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈桂洋当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈桂洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈桂洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事已赔偿，认罪认罚。根据被告人陈桂洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈桂洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执392号申请执行人：彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2018）宁0425刑初70号刑事判决书移送执行马某罚金一案，申请执行标的2000元。本案在执行过程中，被执行人马某目前还在服刑，名下无房、无车、无银行存款等无其他可供执行的财产，本案现按照终结本次执行程序结案，等被执行人马某服刑期满后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425刑初70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 马 军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4826号罪犯韦小烂，男，1987年3月9日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1973刑初943号刑事附带民事判决，以被告人韦小烂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，同时判处被告人韦小烂等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51834.13元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦小烂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小烂在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2010分，表扬3次：2018年8月23日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分210分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分：2018年4月10日因无正当原因欠产2.26%被扣2分，2018年11月28日因作为互监组成员未制止同组成员违纪行为被扣2分。民事赔偿款人民币51834.13元已履行人民币2783.55元，提交了县级以上部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦小烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦小烂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2302号 原告：张彩侠，女，1969年11月22日生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：雷永奇，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告张彩侠与被告雷永奇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷永奇自愿赔偿原告张彩侠各项损失共计9000元，此款于本调解协议达成之日起七日内支付，逾期不支付，另加付违约金1000元； 二、原告张彩侠自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费291元，因调解减半收取145.5元,由原告张彩侠承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月六日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2007号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，住所地河北省邢台市新河县，联系方式。被执行人赵明珠，女，1972年3月11日出生，住所地河北省承德市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1118号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明珠在深圳前海微众银行99×××12账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月一日书记员  郭瑞峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4611号 上诉人（原审被告）：界首市泉阳镇实实佳馍店，住所地安徽省界首市泉阳镇泉阳湖路西，统一社会代码341282600254000。 经营者：刘晓梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方杰平，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 原审被告：刘晓梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：王民成，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市泉阳镇实实佳馍店（简称泉阳佳馍店）因与被上诉人方杰平、原审被告刘晓梅、王民成买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 泉阳佳馍店上诉请求：1、撤销一审判决，改判其减少支付方杰平货款13500元；2、本案一审和二审诉讼费由方杰平负担。事实和理由：1、一审法院认定基本事实不清。2017年2月24日，经其与方杰平结算，其共欠方杰平货款5万元。2018年7月其向方杰平支付货款13500元，下欠36500元未付。在方杰平起诉王民成时，即（2019）皖1282民初411号案件中方杰平承认收到该13500元。一审法院未扣除该款，而采信在该案中崔某的证言，认定出具案涉欠条后，仍有买卖往来；进而认定该款与案涉欠款无关。实际上，其与方杰平结算后，并无买卖往来。崔某称其系面粉厂的员工，既未提供与面粉厂存在劳动关系的证明，也未提供工资单、工作证、缴纳社保等关联性的证明。2、一审法院认为其未提供充分证据证明13500元应扣除错误，该举证责任不在其一方。一审法院依照交易习惯认为，如该13500元针对5万元欠款进行偿还，应予在原条据上备注或出具收条；如依据交易习惯，为何该13500元没有欠条。 方杰平辩称：泉阳佳馍店要求的13500元与案涉5万元欠款无关联性，不应扣除。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。泉阳佳馍店的上诉理由不能成立，应予驳回。 方杰平向一审法院起诉请求：1、依法判令泉阳佳馍店、刘晓梅、王民成偿还货款5万元；二、本案诉讼费用由泉阳佳馍店、刘晓梅、王民成承担。 一审法院认定事实：方杰平在界首做面粉经销生意，刘晓梅与王民成系夫妻，在界首市家名称为“界首市泉阳镇实实佳馍店”的馍店，该馍店注册登记经营者为刘晓梅。2016年，方杰平开始为泉阳佳馍店送面粉。2017年2月24日，王民成为方杰平出具欠条一张，欠条内容为：“泉阳2017欠老方面粉钱伍万元整2月24号泉阳实实馍店”。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泉阳佳馍店从方杰平处购买面粉，且方杰平送货到泉阳佳馍店处，泉阳佳馍店理应支付相应的货款。争议的焦点是泉阳佳馍店于2018年7月份支付方杰平的13500元是否应在2017年2月24日欠条上所欠的面粉款5万元中予以扣除。根据方杰平提供的三段录音即2018年12月31日13点56分方杰平与王民成、刘晓梅的手机电话1分41秒录音、2019年1月4日10点48分方杰平与王民成、刘晓梅的手机电话7分33秒录音、2019年1月4日13点31分方杰平与王民成、刘晓梅的手机电话4分40秒录音反映内容语言清晰流畅，录音中针对方杰平多次提到泉阳佳馍店尚欠其5万元，王民成、刘晓梅均没有反驳，仅是反问方杰平为什么不去拿欠款。而刘晓梅提供的两段录音，语速急促，有抢话的成分，不具有连贯性，故相比较而言，方杰平提供的录音具有客观性。在2019年2月21日的庭审笔录中，方杰平提供的证人崔某出庭证言能够证明王民成于2017年2月24日向方杰平出具欠条后双方仍有面粉买卖交易的事实，同时也能够证明泉阳佳馍店于2018年7月给付的13500元与2017年2月24日的欠条上欠款不具有关联性。另一方面，当事人对自己的主张负有举证责任，不能提供证据的应当承担对其不利的法律后果。泉阳佳馍店虽辩称在2018年7月给付方杰平的13500元面粉款应在2017年2月24日欠条上所欠的面粉款5万元中予以扣除，并没有提供充分的证据证明，按照当地的正常交易习惯，如偿还的13500元系该欠款5万元中，那么泉阳佳馍店应当要求方杰平向其出具书面收条或者在原条据中予以备注，但泉阳佳馍店在诉讼中并未提供该方面的证据予以证明，故对于泉阳佳馍店的该辩称不予认可。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中营业执照上登记的字号系泉阳佳馍店。王民成为方杰平出具欠条证据充分，方杰平主张泉阳佳馍店支付货款5万元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条第一款的规定，判决：界首市泉阳镇实实佳馍店于本判决生效之日起十日内支付方杰平货款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由界首市泉阳镇实实佳馍店负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。泉阳佳馍店上诉称一审法院举证责任分配错误，本院认为，泉阳佳馍店主张2018年7月份给付的13500元应在案涉欠款中扣除，其不仅应证明给付的事实，更要证明给付的款项与案涉欠款相关；而且方杰平亦举证证明出具案涉欠条后，双方又有新的买卖往来，故本院对其上诉称一审举证责任分配错误的上诉请求不予支持。因此，在泉阳佳馍店未举出充分证据证明该13500元应予扣除的情况下，一审法院判决泉阳佳馍店支付5万元正确，故本院对泉阳佳馍店上诉要求扣除13500元的上诉请求亦不予支持。 综上，界首市泉阳镇实实佳馍店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元，由上诉人界首市泉阳镇实实佳馍店负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16230号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李金震，男，1979年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：林昆明，男，1977年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李金震、林昆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3102号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成安，男，1972年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人杨飞因与被上诉人王成安运输合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨飞给付王成安7100元。事实和理由：借条系2015年书写，其已经还款2万元。王成安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王成安向一审法院起诉请求：要求杨飞给付运费27100元。一审法院认定事实：王成安是车牌号为鲁13／×××××号变型拖拉机的车主，王成安多次用其拖拉机为杨飞运送石子。经双方对账，杨飞欠王成安运费30000元，杨飞为此出具欠条。至今，杨飞仅支付2900元运输费。一审法院认为，王成安、杨飞之间的运输合同关系合法有效，杨飞应按约定给付运费。杨飞辩称已支付运费超过20000元，但未能提供证据，不予采信。王成安认可杨飞给付运费2900元，其要求杨飞给付剩余运费27100元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：杨飞于判决生效之日起七日内给付王成安运输费27100元。案件受理费减半收取239元，由杨飞负担。二审中，杨飞申请证人郑某、张某进出庭作证，陈述本案还款情况，王成安不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨飞欠王成安3万元的事实清楚，杨飞抗辩认为已经偿还2万元，应承担举证责任。其申请证人出庭作证，但证人系其职工，且陈述的内容也不能证明其偿还款项的事实，故其应当承担举证不能的责任。对其上诉请求，不予支持。综上，上诉人杨飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩蓉蓉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初643号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：东莞市态度传媒有限公司，住所地东莞市万江街道黄粘洲社区工业区。法定代表人：甘伟莨。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告东莞市态度传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1523号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人鞠波，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，住成都市温江区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人鞠波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人鞠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月1日20时25分左右，被告人鞠波饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市双流区路段时被执勤民警现场挡获。经鉴定：被告人鞠波血液样品乙醇浓度为110.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鞠波的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鞠波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鞠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭玙兰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更961号罪犯曹圣杰，男，1995年5月7日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0481刑初468号刑事判决，认定被告人曹圣杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯曹圣杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯曹圣杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯曹圣杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹圣杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹圣杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯曹圣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯曹圣杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹圣杰减去有期徒刑六个月。刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯立运，1982年8月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立运在中国农业银行62×××74账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5496号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏翠芳，女，1950年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告魏翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏翠芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡渊婕
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1648号原告刘某1，男，汉族，临县人，农民。被告刘某2，男，汉族，临县人，农民。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费1550元，减半由原告刘某1负担。审判员 陈绍明 二0一九年十一月十二日书记员 高利军
文书内容通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1651号姜丽华：你与魏艳玲返还原物纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1651号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12049号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：黄敏晟，男，汉族，1961年10月2日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告黄敏晟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执561号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：张黎，女，1990年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张黎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26230号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月26日，房琳（出借人）、张黎（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额14000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1243.88元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26230号裁决书，认定：2018年9月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款14000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1243.88元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1803.2元、贷后服务费280元以及贷后管理费168元/月。2018年9月26日，借款人收到借款本金14000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金14000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1942.36元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费230元。据此裁决：一、确认出借人房琳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张黎三方于2018年9月26日签订的《借款协议》，借款人张黎、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人张黎归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金14000元；三、借款人张黎向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张黎向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费230元；五、本案受理费152元，由借款人张黎承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张黎以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26230号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26230号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1030号 申请执行人：刘建勋，男，1969年8月7日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 被执行人：卢世荣，男，1973年9月25日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 申请执行人刘建勋与被执行人卢世荣民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢世荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建勋于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人卢世荣支付执行款31400元，并承担案件受理费349元，执行费376元。本院于2019年9月5日依法受理。 2019年9月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月10日向被执行人卢世荣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月6日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢世荣基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人卢世荣的不动产登记情况，经查，被执行人卢世荣无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人卢世荣的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人卢世荣所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人卢世荣可供执行的财产。 本院2019年11月26日，本院对被执行人卢世荣采取了限制高消费措施，因被执行人卢世荣违反财产报告制度，本院于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年11月27日止，被执行人卢世荣尚未履行的义务如下：执行款31400元，并承担案件受理费349元，执行费376元。 本院认为，被执行人卢世荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建勋在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 霞
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执372号 申请执行人：克东县奥睿装饰公司，住址：克东县克东镇保安社区。 被执行人：李春柳，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行克东县奥睿装饰公司申请执行李春柳装修装饰合同纠纷一案，被执行人李春柳应于调判决生效后履行19581.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈丽华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执167号申请执行人：中国某某银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁东支行。被执行人：任某某。申请执行人中国某某银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人任某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1788号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区滨湖街道二厂XX委XXX栋X单元XXX号房产已被本院查封，申请执行人中国某某银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁东支行不申请对该房产进行评估、拍卖，现被执行人名下无其他财产便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执167号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6812号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州斗山工程机械有限公司，住所地在徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔺乐乐，男，1985年6月1日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔺启海，蔺乐乐之父，男，1962年9月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑帮民，男，1963年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人徐州斗山工程机械有限公司因与蔺乐乐、郑帮民追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州斗山工程机械有限公司于2019年11月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州斗山工程机械有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州斗山工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由上诉人徐州斗山工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十二日书记员  刘思蒙
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2522民初48号 原告：格桑，男，藏族，1983年7月1日出生，户籍地西藏拉孜县。 被告：刘小平，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍地四川省彭州市九尺镇。 原告格桑与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格桑到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格桑的诉讼请求：依法判令被告刘小平归还原告借款10000元。事实与理由：2018年8月18日原告格桑给被告刘小平借10000元，被告刘小平出具一份借条，之后刘小平不知去向也不接电话，故诉至法院要求被告刘小平归还原告格桑借款10000元。 原告为支持诉讼请求，向本院提交一份由被告出具的借条作为证据。 被告刘小平未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见和其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小平未到庭质证，视为放弃相关诉讼的权利。本院对原告提交的证据认定如下：“借条”经本院调查核实，确属被告刘小平签字并出具，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2018年8月18日，原告格桑借给被告刘小平10000元，被告刘小平出具一份借条，后被告未还款，经原告多次催促一直未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告格桑借给被告刘小平10000元事实清楚，证据充分，有借条为凭，原告与被告借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，被告刘小平依法应当偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，应支持和予以保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对法律的轻蔑和个人诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效后十日内向原告格桑还款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 尊  追 人民陪审员 边巴占堆 二〇一九年十一月七日 法官 助理 贡  桑 书 记 员 拉  巴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6291号原告：杨德祥，男，1971年2月21日生，汉族，郯城县，被告：郯城县泉源乡柳沟村村民委员会。住所地：郯城县泉源乡柳沟村。负责人：杨克广。被告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头新村。法定代表人：吕飞，主任。原告杨德祥与被告郯城县泉源乡柳沟村村民委员会、郯城县泉源乡泉头社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德祥撤回起诉处理。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十八日书记员  徐瑞擎
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7849号 原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区**。 法定代表人：虞金锁，董事长。 委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:通州区川姜镇豪庭纺织品经营部，经营场所：南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金五路**。 经营者：陆卫石，男，1974年11月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇豪庭纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月六日 书记员  盛琰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初451号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人武某，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市经济技术开发区）。2008年8月19日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月12日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，11月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月28日23时许，被告人武某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市珠江路与沟棠路交叉口处，被执勤民警当场查获。抽血后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人武某血液中检出乙醇成份，含量为114.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言，被告人武某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，户籍证明，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民法院刑事判决书等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  遆 乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8884号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周任波，系该公司坝塘支行客户经理。委托诉讼代理人：黄吉利，系该公司坝塘支行客户经理。被告：严伟强，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：严爱平，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周良，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告严伟强、严爱平、周良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周任波、黄吉利、被告严伟强、周良到庭参加了诉讼，被告严爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告严伟强、严爱平、周良共同归还我行贷款本金44500元，利息5435.4元（利息已算至2019年10月26日止，后段利息按借款合同约定另行计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告严爱平与周良系夫妻关系，被告严伟强、周良、严爱平于2016年10月13日与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定三被告共同向原告借款50000元，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定合同到期日为2018年10月13日。上述合同签订后，严伟强于2016年10月13日贷款50000元，定于2018年10月13日到期，利率为月利率6.3333‰。被告还息至2018年7月1日，于2019年2月11日归还本金1500元，又于2019年7月17日归还本金4000元，目前尚欠原告贷款本金44500元，利息5435.4元。被告严伟强、周良辩称，借款属实，对剩余借款本息无异议。被告严爱平未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、三被告身份信息、户口本、结婚证、共同借款人承诺书、借款当事人地址确认书、借款合同、借款借据，被告严伟强、周良对证据无异议，被告严爱平未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。三被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告严伟强、周良、严爱平于2016年10月13日与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定三被告共同向原告借款50000元，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定合同到期日期为2018年10月13日。当日，三被告向原告出具了借款借据，原告向被告严伟强支付了贷款50000元，定于2018年10月13日到期，利率为月利率6.3333‰。被告于2019年2月11日归还本金1500元，于2019年7月17日归还本金4000元。截至2019年10月26日，尚欠借款本金44500元，利息及逾期利息5435.4元。本院认为，原告与被告严伟强、严爱平、周良之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，被告严伟强、周良对欠付的借款本金无异议，故对原告要求被告严伟强、严爱平、周良偿还借款本金44500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率和逾期利率的约定，符合法律规定，被告严伟强、周良对欠付的借款利息无异议，故原告要求三被告偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟强、严爱平、周良在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44500元；二、被告严伟强、严爱平、周良在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息5435.4元（利息已计算至2019年10月26日，后段利息按月利率9.5‰的标准另行计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告严伟强、严爱平、周良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：张英臣，男，1956年9月13日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张英臣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢163号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2184号 申请执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人郑志贵诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初1750号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月20日依法立案执行。本案执行标的为3260元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1754号申请执行人黄爱平与被执行人郑志贵民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1754号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执2184号案件并入(2019)闽0123执1754号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0123执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1564号 申请执行人：郭志君 被执行人：刘训杨 申请执行人郭志君与被执行人刘训杨买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘训杨给付原告郭志君木材款41500.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘训杨发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘训杨发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘训杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2016）鲁0829民初4711号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭夏冬，男，1959年2月8日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭夏冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,854.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,854.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2182号罪犯谭正家，男，1994年8月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘1382刑初488号刑事判决，认定被告人谭正家犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。服刑期至2023年5月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭正家自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年参加监狱第十九届监区文化艺术节获跳绳比赛一等奖；2018年2月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2018年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余19.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭正家确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭正家减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1358号原告：曾小军，男，1965年4月11日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：赵志勇，男，1971年3月2日出生，景颇族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告曾小军诉被告赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，后原告在庭前以被告已全部付清摩托车货款为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小军负担。审判员  郭玉珠二〇一九年十一月二十日书记员  沈 婧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再4号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：田×，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告巴彦淖尔市×××××有限公司与原审被告田×物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年6月24日诉至本院，2013年7月20日原审原、被告双方达成调解协议并即时履行。2019年7月15日，本院以（2019）内0802民监7号民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审中，齐××向本院提交的民事起诉状中，诉讼请求为：“依法判令被告给付欠原告2012年和2013年的物业费1440元，诉讼费由被告承担”。本院于2013年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序于2013年7月15日开庭审理。庭后，双方当事人于2013年7月20日达成协议，由被告给付原告600元，并即时履行，其余诉讼请求原告放弃。同日，齐××具签了《调解即时履行结案确认书》。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市×××××有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市×××××有限公司的法定代表人由邬世林变更为李亚琴。2013年6月24日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市×××××有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以田×为被告向本院起诉申请立案。因双方当事人达成协议且即时履行，本院作出《调解即时履行结案确认书》。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市×××××有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告田×在内其他人即柴××、卢××、马××、徐××、秦××、张××、马××、张××、白××、付××、邢××、王××、史××、刘××、王××、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市×××××有限公司的法定代表人李亚琴以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市×××××有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市×××××有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市×××××有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年6月24日巴彦淖尔市×××××有限公司未向本院起诉过原审被告田×，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括田×在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市×××××有限公司并未以田×为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市×××××有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市×××××有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市×××××有限公司的名义起诉原审被告田×物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原审原告巴彦淖尔市×××××有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐××。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1262号 申请执行人：董立圣，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：重庆市勤博铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**元通寺小区**，统一社会信用代码91500107750056687B。 法定代表人：张建。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1262号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人重庆市勤博铝业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市勤博铝业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1172号之三 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人：何茂龙，男，1973年03月08出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：金根夫，男，1966年06月29出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：郭彬，男，1989年01月07出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行申请执行人四川省金堂县人民法院与被执行人何茂龙、金根夫、郭彬生产、销售伪劣产品罪一案，本院（2018）川0121刑初12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年3月21日委托京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人何茂龙妻子何梅玉名下牌号为粤Ｄ×××××本田汽车一辆，拍卖所得价款45500元，支付评估费，维修费后剩余34900元；于2018年11月14日向金堂县公安局提取了被执行人何茂龙240000元案款，上述款项合计274900元，本院已上缴国库。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人何茂龙、金根夫、郭彬暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 明 审判员 蒋康明 审判员 辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14133号 原告:苏丽梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈素清，女，1981年10月20日出生，住福建省安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：王祥州，福建赟美律师事务所律师。 被代：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建省（泉州大桥南片区市民广场边），统一社会信用代码91350582259799368Ｇ。 法定代表人：杨瑞国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 原告苏丽梅、陈素清与被告泉州百捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏丽梅、陈素清于2019年11月27日以泉州百捷房地产开发有限公司欲与其庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏丽梅、陈素清以泉州百捷房地产开发有限公司欲与其庭外和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽梅、陈素清撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏丽梅、陈素清负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2233号 申请执行人：王彦福，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住黑龙江省纳河市。 被执行人：徐存可，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告王彦福与被告徐存可民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初3750号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无银行存款，实际执行到位0元；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6106号原告：黄俊霞，女，1981年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。被告：王改红，女，1970年2月2日生，汉族。原告黄俊霞与被告王改红不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄俊霞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊霞的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄俊霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄俊霞负担。审判员  武燕子二〇一九年十一月四日书记员  史家雯
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1991号 原告：汉源远建建筑租赁站，经营场所：汉源县。 经营者：彭涛，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈远亮，男，生于1986年12月6日，瑶族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 原告汉源远建建筑租赁站与被告陈远亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉源远建建筑租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源远建建筑租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源远建建筑租赁站撤回起诉。 本案案件受理费1532元，减半收取766元，由原告汉源远建建筑租赁站承担。 审判员  王卡修 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐旭沁
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1410号 原告：李时平，男，1990年9月10日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被告：严富根，男，1990年9月23日出生，汉族，住址福建省南平市光泽县。 原告李时平与被告严富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时平到庭参加诉讼，被告严富根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李时平向本院提出诉讼请求：1.严富根立即偿还借款本金208500元及利息82941.3元（从2017年9月19日-2018年9月18日按月利率1.5%计算利息为37530元，从2018年9月18日起至2019年8月18日共11个月按月利率1.98%计算利息为45411.3元，）；2、李时平支付从2018年9月18日起至借款还清之日止的利息按月利率1.98%计算；3.严富根承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年9月18日，被告严富根以投资赎回抵押车辆为由，向原告李时平借款230000元，其中转账225000元，支付宝支付5000元。2017年10月至2018年12月份陆续还款21500元，尚欠208500元，当时约定2018年9月18日还清全部借款及利息，如若逾期利息按日0.066%（月利率1.98%）计算。截止2019年8月18日，被告未偿还原告任何本金及利息（附微信确认借款截屏、及转账记录一张）。借款期限到后，被告以资金短缺为由，不予还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 严富根未作答辩。 李时平围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.微信确认借款截屏一份，证明被告拒不还款和未写借条后，严富根微信确认借款的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录，证明2017年9月19日通过余文宗账户转账给严富根225000元；3.欠条照片、2019年6月至10月18日微信聊天记录，证明严富根向本人借款的事实，后出具欠条，只提供欠条照片，未提供只纸质欠条，及微信向严富根催讨借款的过程。本院依职权制作余文宗的询问笔录，证明余文宗于2019年9月19日向严富根转账225000元的事实。 李时平对本院调取的证据没有异议。上述证据因严富根未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与李时平庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李时平与严富根系朋友关系。2017年9月18日，严富根以赎回抵押车辆缺少资金为由向李时平借款。9月19日，案外人余文宗向严富根转账225000元，李时平以支付宝方式支付严富根5000元。2017年10月至2018年12月严富根陆续还款21500元。后严富根向李时平微信内容确认于2017年9月18日向李时平借款208500元，按月利率1.5%计算，借款期限一年，一年之后还本息，如若逾期未还利息按日0.066%（月利率1.98%）计算。2019年9月18日，严富根再次向李时平确认上述借款。因严富根未能偿还借款本金及利息而引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。严富根向李时平借款208500元，有转账凭证、微信内容为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，尚欠借款本金208500元，应当按期偿还。李时平要求严富根在约定的借款期限内按约定的月利率1.5%支付利息，以及逾期还款后按约定月利率1.98%计算至款还清时止的借款利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。严富根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严富根欠李时平借款本金208500元及利息37530元（利息计算：208500元*1.5%*12个月，2017年9月20日至2018年9月19日）合计246030元，于本判决生效之日起十五日内偿还； 二、严富根在支付上述借款本金的同时还应支付以借款本金208500元为基数从2018年9月20日起至款还清时按月利率1.98%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，由严富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴荣清 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖汀秀 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1885号 申请执行人：高某。 被执行人：朱某，住银川市。 申请执行人高某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1523号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1523号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4025元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4025元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条(4)当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执929号 申请执行人：饶本树，男，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人饶本树与被执行人张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1001号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款73104元。本案执行费为997元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结上述账户。 3．经查，登记在被执行人张衍刚、苏凤娥名下有车辆五台，本院已对该五台车进行查封，但因该五台车去向不明，无法采取扣押措施。 4．本院于查询张衍刚、苏凤娥在威海市不动产登记情况，未查到被执行人张衍刚有不动产登记情况，查到被执行苏凤娥名下有一套房产，但该房产上已设置两次抵押，处置对本案无益。 5.本院于2019年11月6日对被执行人张衍刚、苏凤娥限制高消费。 6.因被执行人张衍刚下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为73104元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢475号申请执行人：湖北随州农村银行股份有限公司,住随州。法定代表人：杨东升。被执行人：刘松,男性,1972年1月22日出生,住曾都区。被执行人：余东轩,男性,1983年5月1日出生,住曾都区。本院在执行湖北随州农村银行股份有限公司与刘松、余东轩借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十日书记员  张成滨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2684号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某桂，女，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省监利县。因本案于2018年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审。指定辩护人谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤某，男，1992年9月25日出生，汉族，本科文化，户籍地址湖北省监利县。因本案于2018年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审。指定辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某桂、汤某犯妨害公务罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0306刑初3430号刑事判决。宣判后，原审被告人张某桂、汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月3日下午14时31分许，被告人汤某因其电动车被依法查扣，与其母亲被告人张某桂一起来到交警中队内找民警吴某。被告人汤某见到民警吴某后情绪激动，两次不听警告冲上前用手抓住民警吴某的衣领，再次被拉开后，仍不听警告，又上前用手抓住民警吴某的肩章，民警遂上前将汤某制服。被告人张某桂见状，便用双手从民警吴某身后勒住他的脖子，向后将民警吴某拽倒在地，致使民警吴某颈部、胸口受伤。2018年11月6日深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具宝公（司）鉴（法临）字[2018]5024号鉴定书，吴某的右胸及肢体软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。2019年3月21日广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]精鉴字第47号司法鉴定意见书，认定：1.被告人汤某患有“情感性精神障碍，目前病情未完全缓解”，有可疑脑外伤病史，未能排除脑器质性精神障碍；2.汤某涉嫌妨害公务的行为评定为辨认能力无明显障碍，控制能力削弱。2018年11月28日被害人吴某向二被告人出具谅解书，自愿谅解汤某、张某桂的行为。认定上述事实的证据有：1.书证：抓获经过，被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、情况说明、谅解书，情况说明；2.证人朱某、蔡某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人张某桂、汤某的供述；5.鉴定意见：深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具宝公（司）鉴（法临）字[2018]5024号鉴定书，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]精鉴字第47号司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.视听资料：监控视频光盘1张。原判认为，被告人张某桂、汤某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某桂、汤某如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人汤某案发时因精神问题导致其行为能力削弱，该情节在量刑中予以考虑。被告人张某桂、汤某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张某桂上诉提出：一、公诉机关所指控的事实与汤某、张某桂在公安机关陈述的事实不符。汤某迟迟没有收到归还的电动车才去交警中队，民警吴某并无解释与警告，张某桂是将另一名交警拽倒在地，并没有致使吴某受伤，张某桂系因护子心切而冲撞了法律。二、一审法院适用法律有误。1．张某桂看见交警队员上前制服汤某时，出于本能反应从后面抱住受害人，行为目的和初衷是担心和防止汤某被进一步制服和伤害，其性质和情节与一般的故意伤害行为有本质区别和不同，主观恶性不强，也没有达到情节恶劣的程度。2．受害人出具刑事谅解书，对上诉人的犯罪行为作出谅解，本案的社会危害性已经降到了最底限度。认为第一审判决量刑过重，请求第二审依法改判上诉人免于刑事处罚。上诉人张某桂的辩护人提出如下辩护意见：一、对张某桂的行为构成妨害公务罪不持异议。二、认为张某桂有法定及酌定从轻处罚情节。1．认罪认罚。2．情节轻微，社会危害性不大。3．系初犯、偶犯。请求对张某桂从轻处罚。原审被告人汤某上诉提出：一、第一审法院适用法律有误：1．汤某妨害公务的行为经司法鉴定评定为辨别能力无明显障碍，控制力削弱。汤某作为限制责任能力人，依法应当免于追究刑事责任。2．受害人己经出具刑事谅解书，对上诉人的犯罪行为作出谅解，本案的社会危害性已经降到了最底限度。二、第一审法院量刑过重。请求第二审依法改判上诉人免于刑事处罚。上诉人汤某的辩护人提出如下辩护意见：一、对汤某量刑过重。二、汤某有精神病，案发时控制能力削弱。三、汤某系初犯。建议对其免除处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某桂、汤某的行为均已构成妨害公务罪。张某桂、汤某均系坦白，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。汤某案发时因精神问题导致其行为能力削弱，在量刑时予以从轻。张某桂、汤某均系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以依法宣告缓刑。对于上诉人张某桂、汤某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，张某桂、汤某均于2019年5月16日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实、构成妨害公务罪以及原公诉机关提出的量刑建议；8月29日第一审开庭时表示认罪，对被指控的犯罪事实没有异议；9月12日第一审宣判时表示服判，不上诉。张某桂上诉时对案件事实提出的异议与本案查明事实不符，不能成立。张某桂、汤某及其辩护人提出的可以从轻处罚的情节，原判决已予以考虑并据此分别对张某桂、汤某从轻处罚。原公诉机关建议分别判处张某桂、汤某九个月以下有期徒刑，原判决根据张某桂、汤某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处张某桂、汤某有期徒刑六个月，缓刑一年，均已是从轻处罚。张某桂、汤某及其辩护人请求再从轻处罚以及免于刑事处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月八日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2922号 原告：马传华，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：夏继国，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：夏宁，男，1998年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马其成，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告马传华诉被告夏继国、夏宁、马其成民间借贷纠纷一案，原告马传华以其实债权的受让人，原始债权人宋加利在申请了强制执行后转让了债权，致使其债权违法通过诉讼程序实现为由。于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马传华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马传华负担。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  曹光辉 人民陪审员  潘 静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王梦祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3952号罪犯常国玉，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）安刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人常国玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。原审附带民事诉讼原告人常陈林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2010）豫法刑三终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月3日起）。于2010年1月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯常国玉在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年5月28日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯常国玉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常国玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常国玉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系自首。民陪未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常国玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常国玉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1672号 申请执行人：黄海山，男，1963年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘克诚，男，1973年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄海山与潘克诚民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款40000元及利息；2、案件受理费800元和执行费512元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘克诚有可供执行的财产,且申请执行人黄海山在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘克诚新的财产线索，申请执行人黄海山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2503号 申请执行人：鲍传荣，男，汉族，1982年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：白启真，女，汉族，1986年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐某，男，汉族，2002年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐家军，男，汉族，1975年4月10日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李从琼，女，汉族，1975年10月15日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行鲍传荣，白启真与徐某、徐家军、李从琼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某、徐家军、李从琼逾期没有履行（2019）皖1503民初4811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某、徐家军、李从琼银行存款210000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡鑫发
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4636号 原告：滁州佳诚模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园，统一社会信用代码913411036897565870。 法定代表人：郭茂明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园，统一社会信用代码91341100769006399Y。 法定代表人：陈宗梅，该公司总经理。 第三人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。 负责人：夏保龙，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱乐，单位员工。 原告滁州佳诚模具制造有限公司诉被告滁州市华泰包装彩印有限公司、第三人滁州市南谯工业开发区管理委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告滁州佳诚模具制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州佳诚模具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予滁州佳诚模具制造有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由滁州佳诚模具制造有限公司负担。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2538号 原告：新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。 被告：黎满生，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司与被告黎满生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司于2019年11月29日以被告黎满生下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新余市旭日建筑装饰材料有限公司负担。 审判员  张冬根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张红玉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1305号 原告：苟远顺，男，1971年3月16日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。（特别授权） 被告：黄德华，男，1982年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司，住所地：四川省攀枝花市苏铁中路478号，统一社会信用代码91510400904350302J。 负责人：吴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201710010080。（特别授权） 原告苟远顺与被告黄德华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苟远顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟远顺撤回起诉处理。 审判员  陈梦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32788号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告：王敏，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁红杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张赢利，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：商水县惠诚运输有限公司，住所地，住所地周口市商水县汤庄乡杨庄村iv>法定代表人：王纪伟。原告河南亚太融资租赁有限公司与被告王敏、袁红杰、张赢利、商水县惠诚运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亚太融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十一月二十日书记员 刘莹莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5757号 原告：张占秋，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张玉成，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张宜伟，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：李存旺，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张占秋、张玉成、张宜伟与被告李存旺物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2.被告立即返还三原告0.96亩责任田；3.赔偿因被告强制侵占三原告土地造成的经济损失2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告在本村二队村前机井方处分得0.96亩责任田，并依法取得土地经营权证。2018年秋，被告以添人添地为由，强行收割原告种植的农作物，并将原告合法得的0.96亩责任占为己有，原告多次找村镇二级政府调解未果。 本院经审查认为，原告张占秋、张玉成、张宜伟未提供被告李存旺准确联系方式及通讯地址，无法向被告李存旺送达相关法律文书。经本院通知，原告张占秋、张玉成、张宜伟在规定期限内未能提供被告李存旺的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张占秋、张玉成、张宜伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 瑞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1298号 李明进、四川美洁物业服务有限公司： 李明进与四川美洁物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29982.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位30287.91元，其中，本金29982.91元，诉讼费5元，执行费300元。本院已于2019年11月5日将该款转付给李明进。至此，李明进向本院申请执行的(2019)川07民终1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初2001号 原告：巩荣昌，男，1956年3月19日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市福之源养老服务有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：陈佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。 原告巩荣昌与被告吉林市福之源养老服务有限公司（以下简称福之源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩荣昌及被告吉林市福之源养老服务有限公司的委托诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩荣昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付钩机租赁费50,500元及利息（2018年1月1日开始，利率按照6%计算直到本金还清时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月14日签订挖掘机施工合同，工作内容是吉林市龙潭区康馨源养老院工地现场地面平整。结算方式：每月两万七千元，月底结账，原告完全听从被告方的指挥作业。原告方按照合同的约定履行了合同。被告于2017年10月16日与原告结算共计应支付原告131,500元，已经支付了81,000元，尚欠50,500元。按照约定在2018年元旦之前给付。原告多次索款未果，故来院告诉，请求法院查清事实的基础上支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 吉林市福之源公司辩称：欠款事实清楚，要求利息计算方式缺乏法律依据。 经审理查明：2017年5月14日，原、被告双方签订挖掘机施工合同，约定巩荣昌为吉林市龙潭区康馨源养老院工地现场地面平整工作，并约定“每月两万七千元费用，月底结账”。吉林市龙潭区康馨源养老院租赁钩机使用“四个月零26天（2017年5月22日至2017年10月16日），共计人民币131,500元。”2017年10月16日吉林市龙潭区康馨源养老院为巩荣昌出具结算书一份，载明已支付人民币67,000元，尚欠钩机租赁费人民币64,500元，吉林市福之源养老服务有限公司在结算书上盖章。原告于庭审中自认福之源公司已支付两次5000元、一次4000元。现被告吉林市福之源养老服务有限公司共计已实际支付81,000元，剩余钩机租赁费50,500元，被告至今未付。 另查明：2017年11月24日吉林市康之源投资有限公司更名为吉林市福之源养老服务有限公司。 认定上述事实的证据有：结算书一份、挖掘机施工合同一份予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告巩荣昌与被告吉林市福之源养老服务有限公司之间系租赁合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告巩荣昌作为出租人，依约向被告吉林市福之源养老服务有限公司交付了租赁物，被告吉林市福之源养老服务有限公司作为承租人亦应履行支付租金的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，巩荣昌与吉林市福之源养老服务有限公司之间关于案涉钩机的实际租赁期限为自2017年5月22日至2017年10月16日止，共计4个月零26天，租赁费用共计131,500元，故对于巩荣昌要求吉林市福之源养老服务有限公司支付（扣除已支付租金81,000元）租金50,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国买卖合同的司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中对于原告巩荣昌要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、吉林市福之源养老服务有限公司于本判决生效之日立即给付巩荣昌钩机租金50,500元； 二、吉林市福之源养老服务有限公司于本判决生效之日立即给付巩荣昌逾期支付租金利息（以50,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起直至本金还清时止）； 三、驳回巩荣昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.00元，由被告吉林市福之源养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 冰 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  关格格