wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审181号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人田雯慧，女，1988年3月21日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人田雯慧房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与田雯慧签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人田雯慧坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为118.44平方米，其中有证面积83.77平方米（房屋产权证号为永定字第**，与田亮、邓学英共证）,34.67平方米属1990年4月1日至1998年5月31日期间修建的无证建筑，属补交规费范围，住改非经营性用房面积85.48平方米。2019年7月12日，区征收与补偿中心与被执行人田雯慧签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-46。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人田雯慧房屋补偿款共计818467.71元，被执行人田雯慧必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人田雯慧拒绝领取补偿款，亦未腾房让地。在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人田雯慧限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人田雯慧没有进行陈述申辩，未领取补偿款，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年7月12日与被执行人田雯慧签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人田雯慧拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，田雯慧拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与田雯慧签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人田雯慧在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  李亚菲二〇一九年十一月二十八日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1523号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊。 被执行人:刘凤波，男，汉族，1992年6月22日出生，住山东省青岛市胶南市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘凤波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19929号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘凤波的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19929号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2785号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄燕平： 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄燕平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3552.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位3602.11元，其中，案款3552.11元，执行费50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第65151号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5361号 原告：徐州康泰兽药经营部，经营地址徐州市泉山区大自然牧业市场3号楼110号，统一社会信用代码92320311MA1R9ELB48。 经营者：曾宏林，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 被告：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。 原告徐州康泰兽药经营部与被告刘庆军、韦从娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐州康泰兽药经营者曾宏林及其两被告共同委托诉讼代理人卢献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州康泰兽药经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆军与韦从娟（系夫妻关系）支付原告饲料款75000元，给付逾期利息2800元，合计77800元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年起，被告刘庆军多次购买原告兽药，有时刘庆军提货，有时原告将货送到刘庆军厂子，2018年8月4日，被告刘庆军向原告出具欠据一份，确定被告刘庆军欠货款75000元，2018年7月4日，原告与被告刘庆军签订还款协议书，被告刘庆军承诺2019年6月31日前给付37500元，2019年12月31日前给付37500元，协议签订后，被告刘庆军未付款。 被告刘庆军辩称，1、原告的诉请和诉称无事实和法律依据；2、两被告不具有诉讼主体资格，应当驳回对两被告的起诉；3、购买饲料是事实，但购买人是徐州汉藜生态农畜发展有限公司，原告将货物送到徐州汉藜生态农畜发展有限公司，刘庆军是该公司的员工，韦从娟是公司法定代表人，饲料由原告送到汉藜公司，汉藜公司用于饲养生猪，其相关责任后果应当由汉藜公司承担；4、原告应出示送货单据、结算单及发票。 被告韦从娟辩称，两被告系夫妻关系，同刘庆军答辩意见，另外：1、刘庆军书写的还款协议书是其个人行为，没有公司的授权，其中的条款加重了汉藜公司的责任，对于该协议书汉藜公司不予认可（以韦从娟的名义来说）；2、韦从娟是公司法人，但是她并未向原告书写任何欠据，本案与韦从娟本人无关。 原告徐州康泰兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一份、还款协议书一份；被告刘庆军提供的证据为“证明”一份，本院对以上证据的无异议的部分予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年起，被告刘庆军多次购买原告兽药，有时刘庆军提货，有时原告送货，2018年8月4日，被告刘庆军向原告出具欠据一份，双方认可欠原告货款75000元，2018年7月4日，原告与被告刘庆军签订还款协议书，被告刘庆军承诺2019年6月31日前给付37500元，2019年12月31日前给付37500元，协议签订后，被告刘庆军未付款。 本院认为，被告刘庆军向原告出具的“欠据”，被告刘庆军在欠款人栏签名，并未注明汉藜公司字样，“还款协议书”中，被告刘庆军签名，亦未注明汉藜公司字样，原告主张应由被告刘庆军偿还货款，理由成立；两被告辩解刘庆军签字的欠据是单位职务行为无依据，被告该辩解不成立，本院对被告该辩解不予支持；双方约定刘庆军于2019年6月31日前偿还37500元，被告分文未付，超出货款总额的20%，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因此，本院对原告要求被告刘庆军偿还全部货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告韦从娟偿还货款，无依据，本院对原告该诉讼请求不予支持；被告刘庆军未按约定偿还货款，构成违约，应赔偿原告利息损失，原告要求的利息损失过高，超出规定部分不予支持，其余部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘庆军于本判决生效后十日内，偿还原告货款75000元，赔偿利息损失918.75元，合计75918.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告刘庆军负担1702元，原告负担43元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  张玉磊 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐毅凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执155号之四申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙庆良，该公司董事长。委托代理人：王忠强，该公司职员。委托代理人：尹红，该公司职员。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安承龙，该公司经理。被执行人：安承龙，男，延边大洲房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。被执行人:黄仁子，女，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边大洲房地产开发有限公司、安承龙、黄仁子金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年7月23日作出裁定查封了登记在被执行人延边大洲房地产开发有限公司及被执行人黄仁子的房屋,并进行了评估，2019年9月2日，本院冻结了被执行人黄仁子的少量存款，2019年9月17日作出（2019）吉24破申2号民事裁定，受理边大洲房地产开发有限公司的破产清算申请，申请人不同意将被执行人黄仁子的房屋进行单独拍卖，要求扣划被执行人黄仁子的存款人民币21万元后同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人认为条件具备的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  尹义全
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7080号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅云，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人梅云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币205,317.14元，执行费2,980元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1638号之二 申请执行人：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程春爱与被执行人黄建国、王雪琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄建国在财付通支付科技有限公司存款709.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11133号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京阳光世耀商业发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****501法定代表人：赵亮亮。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告北京阳光世耀商业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申950号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇时林建筑装潢材料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者翟时林，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇时林建筑装潢材料经营部(以下简称“时林经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终267号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人时林经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案时林经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但时林经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为时林经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。时林经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇时林建筑装潢材料经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执25号之三申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码91320200835906572N，住所地无锡市。负责人：单国民，该分行行长。委托代理人：陈祺，该分行职员。被执行人：无锡源海集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谈鹏飞。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913202111362248200，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谈鹏飞。被执行人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：丁爱娟，女，1963年9月15日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）锡商初字第0326号民事判决：无锡源海集团有限公司偿还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金6060万元并支付相应利息，赔偿律师费损失256800元。谈余生、丁爱娟在7500万元范围内承担连带清偿责任。中信银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市汇丰房产开发有限公司提供抵押的锡房他证字第××号、WX1000284390号、WX1000284401号、WX1000284402号、WX1000284407号他项权证及对应的锡滨他项(2012)第000553号、(2012)第000554号、(2012)第000559号、(2012)第000560号、(2012)第000562号他项权证项下的房地产折价或以拍卖、变卖前述房地产所得价款分别在登记的抵押金额5728100元、5367600元、6384000元、5236400元、4201700元范围内优先受偿；有权以无锡市汇丰房产开发有限公司提供抵押的锡房他证字WX1000358339号、WX1000358334号、WX1000358340号、第WX1000408658号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖前述房产所得价款分别在登记的债权数额3522000元、6334800元、5418800元、4352300元范围内优先受偿；有权以无锡市汇丰房产开发有限公司提供抵押的锡滨他项(2013)第000693号、(2013)第000696号、(2013)第000694号、(2014)第000006号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖前述土地使用权所得价款分别在登记的抵押金额2435800元、3783500元、1903900元、1600000元范围内优先受偿。中信银行股份有限公司无锡分行有权以谈余生、丁爱娟提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖前述房产所得价款在登记的债权数额9784000元范围内优先受偿，并有权以谈余生、丁爱娟提供抵押的锡滨他项(2013)第000692号他项权证项下的土地使用权折价或以拍卖、变卖前述土地使用权所得价款在登记的抵押金额5866000元范围内优先受偿。无锡源海集团有限公司负担诉讼费352000元，谈余生、丁爱娟承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2018年1月10日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟无银行存款。二、无锡源海集团有限公司、谈余生投资的中房集团无锡房地产开发有限公司及无锡源海集团有限公司投资的宜兴市东润建材有限公司均已被吊销。无锡源海集团有限公司投资的无锡市汇丰房产开发有限公司系本案被执行人。三、无锡源海集团有限公司、丁爱娟无车辆登记。本院轮候查封了无锡市汇丰房产开发有限公司名下的苏Ｂ×××**、谈余生名下的苏Ｂ×××**车辆，但未实际控制。四、本院依法拍卖了谈余生、丁爱娟所有的无锡市江南景园7号房地产成交价33317920元，中信银行股份有限公司无锡分行依法分得15696338元，扣除执行费152470元、拍卖辅助费2000元、买受人垫付的税费999537.6元，余款12850000元协助扣划至无锡市滨湖区人民法院（该院执行案件的申请执行人系拍卖房产的第二抵押权人）、3617574.4元协助扣划至首封法院无锡市梁溪区人民法院。五、本院轮候查封了无锡市汇丰房产开发有限公司名下位于无锡市江南景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号房地产及无锡市江南景园10、19、33、58、62、63、71、75、83、85、90、96、98-201、98-301、99-1、99-2、99-3、99-4、99-5、105、110、112、115号房地产。其中抵押房无锡市江南景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号在该小区内未能查找到相对应门牌号的房产。且经了解，上述抵押房已有案外人向首封法院提出了执行异议。上述房产暂时均无法处置。六、本院已将无锡源海集团有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈余生、丁爱娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行到位金额为15696338元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。关于抵押房无锡市江南景园1、11、35、78、81、87、88、92、106号在确定具体对应门牌号且相应的案外人异议程序裁判生效后，本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月二十八日书记员 王 挺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6935号原告：徐道琼，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告徐道琼与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐道琼的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告的1996年1月至3月以及1997年2月至12月的养老保险费9599.52元。事实和理由：原告于1996年2月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于1999年12月下岗，1996年1月至3月以及1997年2月至12月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告的养老保险费应以732.80元/月为基数计算，原告未实际向社保机构缴纳该费用，被告不应当承担给付义务。本院经审理认定事实如下：徐道琼于1996年2月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。1999年12月，双方解除劳动关系。1996年2月至3月以及1997年2月至12月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，徐道琼向社会保险机构补缴了1996年1月至1996年3月期间的养老保险费共计1530.72元。2019年11月4日，徐道琼申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8068.80元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、柏梓供销合作社关于解除徐道琼通知劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1996年2月至1999年12月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1996年1月至3月以及1997年2月至12月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告向社会保险机构补缴了1996年1月至3月的养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的1996年2月至3月养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。1996年1月，原告与潼南县柏梓区供销合作社并不存在劳动关系，故原告要求被告支付1996年1月的养老保险费，本院不予支持。因原告并未缴纳1997年2月至12月的养老保险费，其要求被告返还该期间的养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告徐道琼19**年2月至1996年3月期间的养老保险费1020.48元；二、驳回原告徐道琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2261号原告：景德镇市房产管理局昌江房管所，营业场所：景德镇中华南路138号。法定代表人：曹玉森，该所所长。原告：景德镇市昌顺物业管理有限公司，营业场所：景德镇市中华南路138号。法定代表人：占景旺，该公司总经理。被告：徐慧琳，女，其余不详。原告景德镇市房产管理昌江管理所、景德镇市昌顺物业管理有限公司诉被告徐慧琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，经本院依法审理，现已审理终结。本院认为，原告无法向本院提交被告徐慧琳准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市房产管理局昌江房管所、景德镇市昌顺物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费1400元全额退还给原告景德镇市房产管理昌江管理所、景德镇市昌顺物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  靳晓琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2150号原告巴彦兴隆热力有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人孙玉宝，职务经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告胡庆雷，男，1979年5月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告巴彦兴隆热力有限责任公司与被告胡庆雷供用热力合同纠纷一案中，原告巴彦兴隆热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆雷的起诉。本院认为，原告巴彦兴隆热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦兴隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费5,738.00元减半收取2,869.00元，由原告巴彦兴隆热力有限责任公司负担。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月二十日书记员  王 聪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7088号 原告：楼俊士，男，汉族，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。 被告：沃红菲，女，汉族，1982年2月19日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 原告楼俊士与被告沃红菲股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告楼俊士与被告沃红菲的委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼俊士向本院提出诉讼请求：判令被告沃红菲立即支付原告股权转让款50000元及自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订股东退股协议书，双方同意股份转让，被告需支付原告转让款50000元整，支付日期为2019年9月10日之前，现被告逾期未付款。 原告提供了如下证据： 1.股东退股协议书1份，用以证明原、被告之间存在股权转让事实； 2.合伙经营协议1份、银行流水2页，用以证明创建公司时原告拥有10%的股权（工商登记都挂在被告名下），后来被告擅自追加出资，原告股权变成了9.5%的事实； 3.股权转让协议书1份，用以证明零元转让是双方真实意思表示的事实，当时被告转让给原告的是公司100%的股权； 4.微信聊天记录2页，用以证明被告多次承认欠原告转让款的事实。 被告沃红菲辩称，1.原、被告与案外人朱宁灵、周蓉合伙创建宁波慧灵文化传播有限公司，沃红菲任法定代表人，对外享有100%股权，各方内部签订了合伙经营协议书，风险共担，共负盈亏。后因经营理念分歧，沃红菲决定退出，但其他三方要求被告另行拿出25万元，才能同意被告退出，沃红菲想要向第三方转让股权，第三方要求一次性受让100%的股权，被告决定先购买其他三方的股权进而达到一次性转让的目的，经协商，三方均将股权作价5万元转让给被告，被告相继与朱宁灵、周蓉签署了股东退股协议书，楼俊士提出要行使优先购买权，并以培训机构未取得消防证作为手段，被告担心与第三方交割股权时楼俊士会以此为由从中作梗，只能同意零转让给原告，但股权转让协议书中转让的100%股权是被告实际拥有的71.5%的股权以及从朱宁灵、周蓉处受让的19%的股权，并不包含原告9.5%的股权。2.双方签订股权转让协议书后，原告又要求被告签订与朱宁灵、周蓉同样的退股协议。因转让协议在前，退股协议在后，已无履行的期待可能性，被告前期投入一百五十万余元从维护减少损失的角度出发，也不存在零元转让股权再向该受让方再次购买他的股权；被告也以实际行动证明了这点，被告向朱宁灵、周蓉各支付了2万元转让款，唯独未支付给本案原告，说明对这份退股协议没有支付的期待可能性。3.双方签订的股东退股协议书已经失效，协议第三方第2条约定，乙方未按协议规定支付转让款，即构成违约，本协议失效，本案中被告未向原告支付任何款项，故协议已失效。退一步讲，即使协议有效，被告构成违约，原告也没有任何损失，反而从中获利，被告将自己所有的股权作价零元转让给原告，但未要求分割任何固定资产。4.根据合伙经营协议书，合伙人共担风险，共负盈亏，但原告既零元受让被告所有的股权，又要求被告花5万元购买原告股权的行为，实际是将自己的合伙风险转嫁给被告，不仅违反合伙协议书的约定，更违反公平原则。原告在合伙的公司上班，每月有工资收入，被告任劳任怨，一心为公司发展和壮大而努力，却未拿到过任何款项，被告的损失远远超过原告的损失。综上，请依法驳回原告诉讼请求。被告未有证据提供本院。 双方当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证1、证2，被告质证真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证3，被告认可系其本人签名，故对该证据真实性，本院亦予认定。原告提供的证4，并未表明是转让款，故本案中不作为定案依据。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月4日，原、被告与案外人周蓉、朱宁灵签订合伙经营协议书1份，约定四方共同经营鲱鱼宝宝早教项目，企业名称宁波慧灵文化传播有限公司，自2017年10月29日起至2020年10月30日止；出资共计150万元，其中原告出资15万元，占注册资本的10%，被告出资105万元，占注册资本的70%，如使用完150万元后，决定需要追加投资，按各自出资比例再共同追加投资，如此类推，直到损益平衡不再追加投资，如其中一方无能力或无意向追加投资，则按实际出资比例变更股份；被告注册公司，并主持公司日常经营。后经过追加投资，原告占股比例变为9.5%。 2019年8月23日，被告与原告及案外人周蓉、朱宁灵分别签订了股东退股协议书各一份。原、被告的股东退股协议书约定原告将其持有宁波慧灵文化传播有限公司9.5%的股权转让给被告，双方确定的转让价格为5万元，被告应于2019年9月10日前付清全部转让款。同日，原、被告签订股东转让协议书一份，约定被告将其持有该公司100%的股权转让给原告，双方确定的转让价格为零元，原告承担8月23日以后园区所有学生的学费，今后退费跟被告无关，被告付清2019年8月31日之前公司所有费用，公司账户于2019年8月23日余额共30000元归被告所有，2019年8月23日之后产生的费用一律与被告无关。 本院认为：原、被告签订的股东退股协议书系双方真实意思表示，被告主张原告胁迫但未提供相应证据，本院难以采信。被告主张该协议签订在股东转让协议书之后，因股东转让协议书的内容是被告将其持有该公司100%的股权转让给原告，若原告尚未将其持有的9.5%的股权转让给被告，被告并不持有公司100%的股权而无法进行处分；如果被告已将自己持有的全部股权转让给原告，再与原告签订受让原告原先持有的9.5%的股权，更不具有合理性。被告辩称其想要向第三方转让股权，第三方要求一次性受让100%的股权，被告决定先购买其他三方的股权进而达到一次性转让的目的，现被告辩称退股协议书签订在转让协议书之后，不符合日常生活经验法则，本院不予采信。被告在受让其他三方的股权后再将公司100%股权转让给原告，系另一次股权转让行为，并不影响前一次股权转让中产生的权利义务。因被告未履行退股协议书约定的支付转让款的义务，现原告诉请被告支付股权转让款50000元及逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条 被告沃红菲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告楼俊士转让款50000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月11日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沃红菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 谢晓霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7135号原告：固原博信财务咨询服务有限公司。法定代表人：高某。被告：固原易通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。原告固原博信财务咨询服务有限公司（博信公司）与被告固原易通汽车销售服务有限公司（易通公司）、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原博信财务咨询服务有限公司（博信公司）的法定代表人高某、被告固原易通汽车销售服务有限公司（易通公司）的法定代表人张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原博信财务咨询服务有限公司（博信公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告劳务费20000元及逾期滞纳金1200元（自2019年4月14日至2019年8月14日，2019年8月15日以后的滞纳金主张至履行完毕）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告易通公司董事长授权股东张某2以清查该公司往来账款及债权人资金流向为由委托原告对其公司的相关债务进行审计，双方为此签订固原博信财务咨询服务有限公司服务协议一份，约定：甲方（博信公司）接受乙方（易通公司）委托，对乙方的2017年2月至2018年12月账务进行清查核对和整理，主要清查往来账款及债权人资金流向；清查个人与公司支出数额，清查完毕后出具清查报告。服务期限自2019年3月14日开始，预计清查时间需要15日至20日。收费标准为：20000元。付款期限为清算完成双方签字后10日内一次性支付，逾期则按每天0.05%加收滞纳金计算。2019年4月3日，原告按约完成清查报告，并交付于被告张某2。但二被告并未按照协议约定的时间支付劳务费用，后该款经原告多次催要未果。被告易通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我公司没有委托原告进行财务审计；2.此次的审计是股东张某2与原告的个人行为，与我公司无关；3.我公司没有委托张某2办理审计财务的事项；4.该次审计作为公司法人的我并不知情。被告易通公司未向法庭提供证据。被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，该劳务费应由易通公司进行承担。我只是公司的后勤部长，易通公司的董事长张隽委托我配合原告进行审计账务，所以该劳务费应由易通公司负担。被告张某2未向法庭提供证据。原告博信公司向法庭提供的证据为：1.固原博信财务咨询服务有限公司服务协议一份，证明我公司查账的事情属实以及对方的经手人是张某2的事实；2.易通公司查账简要说明一份，证明我公司查账于2019年4月3日已全部结束，并全部完成，张某2认可签字的事实；3.我公司与张某2的通话录音（光盘一份），证明我公司与二被告债务关系属实，及对方公司没有经济支付的情况下，张某2承诺由其自己承担劳务费的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日，被告易通公司的股东张某2以清查其公司往来账款及债权人资金流向为由委托原告对其公司的相关债务进行审计，双方为此签订固原博信财务咨询服务有限公司服务协议一份，约定：甲方（博信公司）接受乙方（易通公司）委托，对乙方的2017年2月至2018年12月账务进行清查核对和整理，主要清查往来账款及债权人资金流向；清查个人与公司支出数额，清查完毕后出具清查报告。服务期限自2019年3月14日开始，预计清查时间需要15日至20日。收费标准为：20000元。付款期限为清算完成双方签字后10日内一次性支付，逾期则按每天0.05%加收滞纳金计算。2019年4月3日，原告按约完成清查报告，并交付于被告张某2，双方签订了易通查账情况简要说明。但至今张某2并未向原告支付20000元的劳务费。被告易通公司称其并未授权张某2与原告对其公司的账务进行查账，且其对原告所查账务的结果并不认可。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。本院经审理查明，原告与被告张某2签订服务协议，约定由原告为易通公司审查账务，审查结束后被告张某2在易通查账情况简要说明中签字确认，被告易通公司对原告及被告张某2的行为不予认可，且被告张某2也未提供有效证据证明易通公司委托其与原告对易通公司的账务进行审查。故原告要求的劳务费应由被告张某2个人承担。对原告要求的逾期滞纳金符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：一、由被告张某2于本判决生效后十日内向原告固原博信财务咨询服务有限公司支付劳务费20000元及自2019年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日的剩余款项的滞纳金，滞纳金按每天0.05%加收；二、被告固原易通汽车销售服务有限公司不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十月二十日书记员 黄领迪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执681号 申请执行人：杨丽，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：刘海波，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人杨丽与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海波应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨丽借款本金100000元并支付利息，利息从2013年5月22日起以借款本金为基数按照年利率24%计算至借款实际支付时止。案件受理费及公告费共计2600元，由被执行人刘海波承担。因被执行人刘海波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款共计2950元，本院已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。查明被执行人刘海波名下有位于邻水县鼎屏镇××号××单元××楼××号房屋一套，房屋面积66平方米。该房屋目前系被执行人唯一住房，本院已进行查封。经告知申请执行人，其同意暂不处置。除此之外，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的线索。 四、本院已依法向被执行人刘海波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位2950元，按照申请执行人杨丽与另案申请执行人达成的案款分配协议，本院已将案款560元支付给申请执行人。至2019年11月25日，本案申请执行人申请执行的利息共计158533.33元。扣除执行到位的金额560元后，本案申请执行人债权尚有借款本金100000元，案件受理费及公告费2600元及利息157973.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执681号案件终结本次执行程序。 被执行人刘海波负有继续向申请执行人杨丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2471号 申请执行人：贵阳恒润隆贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段683号附3号。 法定代表人张心一，该公司执行董事。 被执行人：袁振家，男，1970年10月9日生，汉族，地址在湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7018号民事判决书，已向被执行人袁振家发出执行通知书，责令被执行人袁振家立即支付申请执行人货款121940元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1369元、执行费1750元。但被执行人袁振家至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人袁振家本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人袁振家名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1126号之一   申请执行人:汉中市汉台区XX社,住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该社理事长。    被执行人:严改平，男，汉族，1968年6月4日出生，，身份号码：61230XXXX806045212。    被执行人:罗仁杰，男，汉族，1968年1月6日出生，，身份号码：61230XXXX801065214。   申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人严改平、罗仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初2273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、由被执行人向申请执行人汉中市汉台区XX社偿还借款本金10万元及借款利息和罚息36450.12元（自2016年8月31日起至2017年6月21日止）；二、负担迟延履行的债务利息5092.5元（自2018年7月14日暂计算至2019年4月30日止）；三、负担案件受理费1515元、执行费1970元。以上款项合计145027.62元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，无车辆、不动产、股权等登记信息，对被执行人银行少量存款进行了冻结。2019年5月14日，本院前往被执行人户籍所在汉台区七里街道办事处季丰村村委会进行走访调查：XX村村民，未在本村常住，不属于本村低保范围也不享有其他经济补助。2019年11月21日，当事人双方前来本院，被执行人罗仁杰当庭向本院出示还款凭据并承诺每月还款最低1000元，经本院调解，当事人双方达成执行和解协议：一、由被执行人罗仁杰、严改平每年向申请执行人汉中市汉台区XX社最低还款24000元，直至所有款项清偿完毕；二、其他无争议。协议签订后，本院审查符合规定。2019年11月22日，本院强制扣划被执行人严改平网络存款4245.64元，申请执行人汉中市汉台区XX社已据条领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执1126号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员 薛凡                             二〇一九年十一月二十五日                              书记员 赵磊201707022273      1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2799号 原告：王希兰，女，1972年9月7日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王希兰诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7393号原告：任少琳，男，1979年6月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告任少琳诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任少琳到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款36000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年1月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款36000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上述请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠任少琳工资总计36000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠任少琳自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资36000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任少琳工资36000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1267号肇州县人民法院、李广甫：肇州县人民法院与李广甫罚金一案，申请执行标的共计5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十一月二十八日书记员  汪晓宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保174号申请人：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场四分场5委****。法定代表人：牛素玲，该公司董事长。被申请人：赵宏宇，男，1974年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。申请人黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏宇在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十七作业站晒场已收获的水稻10吨，价值2万元部分进行保全。牛素玲、刘元江用其所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦区5委70栋3单元3层01号房产提供担保。本院经审查认为，申请黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予对被申请人赵宏宇在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十七作业站晒场已收获的水稻10吨，价值2万元部分进行保全；二、查封牛素玲、刘元江用其所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦区5委70栋3单元3层01号房产。案件申请费220元，由被申请人赵宏宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇一九年十一月五日书记员  孙 松
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5347号 原告：苏慧，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告苏慧与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬7700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏慧在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬。至2019年7月，润华公司拖欠苏慧劳动报酬共计7700元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏慧为证明其主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但上述证据无法证明润华公司拖欠苏慧劳动报酬的具体数额，故苏慧主张润华公司欠其劳动报酬7700元，现有证据无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，苏慧对其主张润华公司欠其劳动报酬7700元的事实未能充分举证，应当承担对自己不利的法律后果，故对苏慧的该项诉请，本院不予支持。当事人可待证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告苏慧的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 凯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4240号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：孔祥歌，该银行行长。委托代理人：邹立铭，该银行职员。委托代理人：刘蕊，该银行职员。被告：张金林，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：韩晓芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张金林、韩晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蕊到庭参加了诉讼。被告张金林、韩晓芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金林、韩晓芳共同偿还原告贷款本金528625.59元；2.判令被告张金林、韩晓芳共同偿还原告截至2019年01月21日拖欠的罚息136357.09元；3.判令被告张金林、韩晓芳共同偿付原告自2019年01月22日起至全部款项付清之日止，按照合同约定计算的利息和罚息。事实与理由：2015年11月19日，被告张金林作为借款人，被告韩晓芳作为借款人配偶共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请额度贷款170万元，申请期限12个月。2016年03月23日，由被告张金林作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号：906232015007445），约定被告张金林可向原告申请使用的最高授信额度为人民币120万元；最高授信额度的有效期限为12个月，自2016年06月24日至2017年06月24日；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同生效后，原告于2016年06月28日按照约定向被告张金林发放了贷款1081425.54元，借款起始日为2016年06月28日，借款到期日为2017年06月24日，借款执行年利率为10.005%。贷款到期后被告未能依照约定还款，贷款已逾期，侵犯原告财产权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张金林、韩晓芳未提出答辩意见。经审理查明：2015年11月19日，被告张金林作为借款人，被告韩晓芳作为借款人配偶共同签订《小微授信申请表》，向原告申请额度贷款170万元，申请期限12个月。2016年03月23日，由被告张金林作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号：906232015007445），约定被告张金林可向原告申请使用的最高授信额度为人民币120万元；最高授信额度的有效期限为12个月，自2016年06月24日至2017年06月24日；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同生效后，原告于2016年06月28日按约向被告张金林发放贷款1081425.54元，借期为2016年06月28日至2017年06月24日，利率为年10.005%。贷款到期后被告未能按约还款，截至2019年01月21日拖欠本金528625.59元、罚息136357.09元。本院所确认的上述事实，有原告提供《小微授信申请表》、《综合授信合同》、中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、罚息明细表、结婚证复印件及当事人当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告张金林韩晓芳签订的《小微授信申请表》、原告与被告张金林签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告截止2019年1月21日，尚欠贷款本金528625.59元、罚息136357.09元，已构成违约。现原告要求被告张金林偿还借款本金及拖欠的罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款申请由二被告签字确认，且发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张金林、韩晓芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金林、韩晓芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金528625.59元，并给付原告截至2019年1月21日止的罚息136357.09元；二、被告张金林、韩晓芳自2019年1月22日起至借款本息实际清偿之日止，按照《综合授信合同》中约定的利率标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上列被告张金林、韩晓芳应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10450元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月七日书 记 员 肖文玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1573号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人魏某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人魏某某承揽合同纠纷一案。本院的（2017）鄂0112民初4086号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人魏某某支付承揽报酬54,664.4元并赔偿逾期付款的违约金。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人魏某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人魏某某名下汽车，但未实际控制。另查明，被执行人魏某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1573号限制消费令，限制被执行人魏某某高消费。2019年11月19日本院通知申请人武汉XX有限公司的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人魏某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4086号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十五日书记员  阮梦洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2314号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN,该公司执行董事，总经理。 被执行人：孙章宇，男，汉族，1996年7月15日生，地址在贵州省镇宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12250号民事判决书已向被执行人孙章宇发出执行通知书，责令被执行人孙章宇立即支付申请执行人租金本息62599.9元、律师代理费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费719元、执行费894元，但被执行人孙章宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人孙章宇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人孙章宇名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人孙章宇名下有2017年登记的北京牌汽车一辆，已委托查封未实际控制。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆被执行人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川13**执989号之一 申请执行人：南充市农村商业银行嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪，行长。 被执行人：舒友全，男，汉族，生于1957年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市农村商业银行嘉陵支行与舒友全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了登记在被执行人舒友全名下的房产，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人舒友全所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号分别为00××2、00××4）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32183号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，住郑州市金水区，回族，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨竹林，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省罗山县，委托权限：特别授权。被告：冯为军，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告新通达融资租赁有限公司与被告冯为军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海峰、杨竹林到庭，被告冯为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯为军支付原告租金80528.14元；2、依法判令被告冯为军支付原告违约金6442.3元（以80528.14为基数，按月息2%，从2019年6月20日暂计至2019年10月20日，以后仍按合同约定及法律规定计算）；以上第1、2项合计86970.44元；3、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告冯为军签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告冯为军在原告处融资125000元租赁登记在被告冯为军名下的（车牌号：豫Ａ×××**）别克轿车一辆。租赁期限为36个月，第一期租金为4221.6元，之后的35期租金月租金均为4209.72元。合同签订后，原告足额支付了购车款，但被告未按合同约定支付租金，经原告多次督促，但被告仍拒不支付。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《融资租赁合同》一份；2、《还款明细表》一份；3、委托收款证明一份；4、支付凭证一份。鉴于被告冯为军未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，原、被告均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告足额支付了购车款，且原告作为出租方已向被告冯为军交付了涉案车辆，已履行了合同义务，被告冯为军未依约按时足额偿还租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告已向原告支付租金71740.19元，对剩余租金79821.61元，被告有继续支付的义务，故对原告主张被告冯为军支付剩余租金79821.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告与被告冯为军签订的《融资租赁合同》约定，被告冯为军怠于支付租金或其他应付款项时，其应就逾期未付款项按日万分之八的标准向原告支付违约金，直至全部清偿为止。鉴于原告仅主张以79821.61元为本金，按照月利息2%，从2019年6月20日暂计算至2019年10月20日的违约金，并不违反法律规定，对该部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告冯为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯为军于本判决生效之日起十日内偿还原告新通达融资租赁有限公司租金79821.61元、违约金6385.7元（暂计算至2019年10月20日，之后的违约金以79821.61元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额最高不超过欠付租金总额79821.61元的30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告冯为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 王朋飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢703号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2020号移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人邢云明，男，汉族，1959年3月17日生，住南阳市。本院刑事审判庭移送执行的邢云明罚金刑一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1303刑初740号刑事判决书，判决内容第一项为：“被告人邢云明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元”。现该判决已发生法律效力。被执行人邢云明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金100000元的义务，本院于2019年5月23日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月24日向被执行人邢云明发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢云明的财产：1、未查询到被执行人邢云明在银行存款和网络银行存款。2、被执行人邢云明名下无车辆登记信息。3、被执行人邢云明名下无有价证券、理财产品信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人邢云明名下无房产信息。2、未查询到被执行人邢云明有住房公积金信息。3、被执行人邢云明在关联案件中有做为被执行人案件4件，本院1件，为终结本次执行程序。南阳市宛城区人民法院3件、其中2件为终结本次执行、1件为执行完毕。4、被执行人邢云明尚在监狱服刑（服刑期限为自2016年3月17日起至2026年3月16日止），现暂无财产可供执行。三、本院于2019年6月5日依法对被执行人发出了限制消费令。现被执行人邢云明无其它财产可供执行，且尚在服刑期间。本案尚未执行标的额为罚金100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢云明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 晨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1347号 原告：陈淑华，女，1985年10月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李君，女，1989年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吕元花，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告陈淑华与被告李君、吕元花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托诉讼代理人岳远印到庭参加诉讼，被告李君、吕元花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款30000元并支付利息（自起诉之日起至还清日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，因经营需要两被告向原告借款30000元，后被告经营状况良好，原告急需用款，数次找被告讨要，被告以种种理由推诿拒不偿还，更有甚者两被告至今不接原告的电话并避而不见，致使原告讨债无果。被告的行为直接违反了诚信，损害了原告的合法权益，特诉至法院。 李君、吕元花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，李君、吕元花向陈淑华出具借条，写明：今借到陈淑华30000元整（叁万元整）。陈淑华以现金支付的形式向李君、吕元花提供了借款，李君、吕元花又向陈淑华出具收到条，写明：今收到陈淑华30000元整（叁万元整）。李君、吕元花至今未还，陈淑华为诉讼保全购买保险服务花费担保费300元。 上述事实，有陈淑华的陈述、借条、收到条、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，陈淑华与李君、吕元花之间形成的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。借贷双方对借款未明定有还款期限，陈淑华依法有权随时请求返还。陈淑华以提起诉讼的形式催告还款，借款至今未还，应自起诉之日起支付借款资金占用期间的利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息依法可以按照年利率6%计算。李君、吕元花未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李君、吕元花返还陈淑华借款30000元并支付利息（按年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）； 二、李君、吕元花赔偿陈淑华保险服务担保费300元。 上述款项于本判决生效之日起五日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元及申请费330元，由李君、吕元花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月八日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执479号 张发金、杨义生： 张发金与杨义生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27539.00元，其中，本金27231.00元，执行费308.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给张发金。至此，张发金向本院申请执行的（2019）川0812民初580号民事判决书中的第一、二项判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5303号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：万根峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：万海东，男，汉族，住山东省东明县。 被告：丁中磊，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈来军，男，汉族，住山东省东明县。 被告:刘清丽，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告万根峰、万海东、丁中磊、陈来军、刘清丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1237号之二 申请执行人魏家宁，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地贵港市金田路西侧世纪花园南区 被执行人黄雪英，女，1965年1月11日出生，汉族，住所地贵港市金田路西侧世纪花园**。 申请执行人魏家宁依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初21号民事判决书,申请执行其与被执行人许家权、黄雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人许家权名下位于贵港市锦泰花园1幢3单元3-1701号房[合同编号：201111300014]，正由本院另案处置，许家权的公积金本院已冻结，并已查封其名下车辆，但未能实际扣押。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人许家权、黄雪英限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为316484元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执529号被申请执行人：姚彦科，男，汉族，1964年5月2日出生，河北省邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。被申请执行人：苑守振，男，汉族，1980年1月15日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，现羁押于鸡泽县看守所。关于姚彦科、苑守振追缴违法所得一案，本院作出的（2018）冀0435刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，追缴赃款345万元，发还鸡泽县人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。被执行人未向本院报告财产,本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十八日书记员  黄帅鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6451号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1254号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人吴玉海，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行吴玉海买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1254号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5497号原告：焦群燕，女，1987年11月8日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：周鹿平，男，1990年4月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告焦群燕诉被告周鹿平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告焦群燕于2019年11月28日以被告周鹿平已支付本案全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦群燕的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦群燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦群燕负担。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日书记员  张倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6929号申请执行人：庞明媚，女，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：李峰，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：李华，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：李仁国，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：王雅华，女，1949年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22953号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币261,830.89元及利息，另缴纳执行费人民币3827.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锋、李华、李仁国、王雅华银行存款人民币265658.35元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李锋、李华、李仁国、王雅华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十一月十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执905号被执行人：潘恕，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市竹山县）。被执行人潘恕犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初490号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人潘恕发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金1000元。被执行人潘恕未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初779号 被告人基本情况：被告人阿里木呷，男，1997年10月8月出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】726号。 指控事实：2019年6月25日21时许，被告人阿里木呷伙同“木牛”（信息不详，在逃）在成都市锦江区琉璃场地铁站，由阿里木呷负责望风，“木牛”将被害人李某随身携带的挎包中的一部VIVO手机（认定价格540元）盗走。 2019年6月25日22时许，被告人阿里木呷伙同“木牛”（信息不详，在逃）在成都市锦江区路边，由阿里木呷负责望风，“木牛”将被害人张某放在挎包中的一部苹果7手机（认定价格1,000元）盗走。 被告人阿里木呷于2019年6月25日被公安机关挡获，被盗赃物已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿里木呷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿里木呷盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿里木呷系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人阿里木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2103号 申请执行人:蔡金定 被执行人:吉林省天源担保有限公司 本院在执行申请执行人蔡金定与被执行人吉林省天源担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监410号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省天源担保有限公司银行存款人民币6000000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4112号原告：张会玲，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘军波，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张会玲与被告刘军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张会玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会玲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张会玲撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张会玲负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 冬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1260号申请执行人谌登亮，男，生于1974年2月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉军，男，生于1982年8月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，谌登亮与冉军劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉军负有向谌登亮给付41116.00元的义务。因冉军未按上述生效法律文书履行义务，谌登亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冉军未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1260号案件的本次执行程序。被执行人冉军负有继续向申请执行人谌登亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5736号原告：刘西军，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘委，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘西军与被告刘委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西军到庭参加诉讼，被告刘委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘西军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日债务人刘委因家庭使用从我处借款50000元整，约定了使用期，到期后我多次向被告索要，被告均一拖再拖至今分文未付，原告认为被告不守信用，不能按时履行还款义务，请求人民法院立案审理，判令被告履行还款义务，保护我的合法权益。被告刘委未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘西军现金伍万元整（50000），用期60天，借款人：刘委，2018.5.15”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘委于本判决生效后十日内给付原告刘西军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李志华二〇一九年十一月十一日书记员  金 铭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执恢81号之一申请执行人陈万勇，男，1980年11月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人杨益青，男，1973年8月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈万勇与被执行人杨益青民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，申请人同意按照原和解协议继续履行，且被执行人已当场按照原和解协议履行义务，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执恢81号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月二十日书记员（兼）  王 钊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4858号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：蒙钟勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇地太村委会孟圮村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒙钟勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计778629.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的778629.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1592号申请执行人：赵冰，女，1981年4月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：瓦房店市益康源大药房有限公司，社会统一信用代码：91210213MAOUDBFW2F，住所地：大连市瓦房店市祝丰街天玺星月湾**网点单元****。法定代表人：王立爽，系该公司总经理。被执行人：王立爽，女，1979年3月8日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人赵冰与被执行人瓦房店市益康源大药房有限公司、王立爽劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，被执行人已签收。查明，被执行人应当履行执行款36500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费450元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车一辆，申请执行人暂不需要法院查封；查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，经申请人申请，扣除执行费450元后支付给申请执行人1650元。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已将被执行人瓦房店市益康源大药房有限公司、王立爽纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  房倩宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26790号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:朱云柯，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告朱云柯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告朱云柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱云柯立即支付截至2019年4月18日的信用卡透支本金68427.07元、利息11579.01元、违约金11850.07元、分期手续费6210元；并支付自2019年4月19日起至欠款付清时止，以本金68427.07元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由朱云柯承担。事实和理由：朱云柯在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月18日尚欠透支本金68427.07元、利息11579.01元、违约金11850.07元、分期手续费6210元。广发银行重庆分行多次催款，朱云柯仍未清偿。被告朱云柯未答辩。经审理查明，2017年1月4日，朱云柯向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。朱云柯在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向朱云柯发放了信用卡。朱云柯从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月18日，朱云柯尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68427.07元、利息11579.01元、分期手续费6210元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱云柯与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向朱云柯发放了信用卡，朱云柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱云柯应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与朱云柯通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告朱云柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云柯在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月18日的信用卡透支本金68427.07元、利息11579.01元、分期手续费6210元;并支付自2019年4月19日起至欠款付清时止，以本金68427.07元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1126元，由被告朱云柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1776号之一 申请执行人：杜进财，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨生春，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人杜进财与被执行人杨生春劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2931号之一申请执行人青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市市**四流南路****。法定代表人刘乃娥，执行董事。被执行人青岛蜂巢立体泊车有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村**iv>法定代表人王准，经理。被执行人张玉泉，男，汉族，1969年10月16日出生，住泰安市新泰市。本院在执行申请执行人青岛颐杰鸿泰置业有限公司与被执行人青岛蜂巢立体泊车有限公司、张玉泉承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛颐杰鸿泰置业有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1246号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛蜂巢立体泊车有限公司、张玉泉名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬