江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1732号原告：池含贵，男，1973年11月13日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：汪炜，男，1989年1月13日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码：91360721860295558J。负责人：谢芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师。原告池含贵与被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称人保财险赣县支公司）、汪炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池含贵的委托诉讼代理人池稼青、被告人保财险赣县支公司的委托诉讼代理人钟桂明、被告汪炜的委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池含贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失177513元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日19时，被告汪炜驾驶赣Ｂ×××**小型客车沿X471线自南往北方向行驶。19时许行至下坪路口路段，与自东往西行走的原告池含贵在道路东侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告汪炜负此次交通事故的主要责任，原告池含贵负次要责任。事故发生后，原告送往会昌县人民医院住院治疗。原告的伤情为：开放性左胫腓骨干骨折；脑震荡；硬膜外血肿；额骨骨折；前颅底骨折等，住院38天。出院医嘱载明：全休1年，定期复查X线及CT，1年后决定是否拆除内固定等。2019年7月16日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；误工期210日，护理期105日，营养期105日；后续治疗费10000元。被告汪炜驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该保险在有效期间内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪炜辩称，1.答辩人驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告人保财险赣县支公司处投保了交强险、商业三者100万及不计免赔，属于答辩人的责任应由保险承担赔偿责任；2.答辩人垫付了13500元，应由保险公司予以返还；3.原告主张的各项损失请求法院核定。被告人保财险赣县支公司辩称，1.医疗费以正式发票为准并扣除不合理费用；2.误工费计算60天，按批发零售业102元每天的标准计；3.护理费计算38天，每天136元；4.住院伙食补助费和营养费计算38天，每天30元；5.交通费酌定600元；6.鉴定费保险公司垫付了700元；7.后续治疗费6000元为宜；8.保险公司赔偿了被告汪炜的修理费2051元，应由原告承担30％，并在保险公司应赔偿款中扣除；9.原告负事故的次要责任，自己应承担30％的责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日晚，被告汪炜驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿X471线自南往北方向行驶，19时许行驶至会昌县××××村柴子岗路段时，与自东往西横过道路的行人池含贵在道路东侧发生碰撞，造成原告池含贵受伤、赣Ｂ×××**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院38天后于2018年12月19日出院，出院诊断为：1.开放性左胫腓骨干骨折；2.左小腿开放性伤口；3.脑震荡；4.硬膜外血肿；5.额骨骨折；6.前颅底骨折；7.头皮挫伤；8.肺挫伤；9.肋骨骨折可疑；10.面部裂伤；11.唇裂伤；12.创伤后伤口感染，出院医嘱：1.全休1年，加强营养，避免剧烈活动；2.加强患侧肢体各关节功能锻炼；3.定期（1、3、6、12个月）复查X线及CT；4.3个月后，视复查X线情况后，决定患肢是否部分负重；5.6个月后，视复查X线情况后，决定是否过渡到患肢完全负重行走；6.1年后，视复查X线情况后，决定是否拆除内固定物；7.门诊随诊，如有不适，请随时就诊。住院期间及出院后，原告总计支出治疗费47072.26元。住院治疗期间，原告还在会昌县××百信药房购买了中成药637元。2018年11月26日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2018]第144号道路交通事故认定书，认定被告汪炜负事故的主要责任，原告池含贵负事故的次要责任。赣Ｂ×××**小型客车登记在被告汪炜名下，其为该车在被告人保财险赣县支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2019年7月11日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月16日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、后续治疗费10000元、误工期210日、护理期105日、营养期105日，原告支付鉴定费3100元。2019年9月6日，被告人保财险赣县支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月11日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告不构成伤残，被告人保财险赣县支公司支付了鉴定费700元。原告住院期间，被告人保财险赣县支公司向原告支付了10000元，被告汪炜向原告支付了13500元。另查明，原告于2016年6月25日在会昌县城水西桥头租住案外人刘洪发的店面一间和顶层及地下室，租赁期间自2016年6月25日至2019年6月24日，原告在其租住的店面里经营预包装食品、散装食品、文体用品、办公用品批发零售，并于2017年8月15日办理了个体工商户登记，登记名称为"会昌县兄弟副食商行"。本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××**小型客车在被告人保财险赣县支公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期间内。对原告的合理损失，应当由被告人保财险赣县支公司在交强险内先行赔偿。因被告汪炜负事故的主要责任，原告池含贵系行人且负事故的次要责任，本院酌定原告交强险外的合理损失应由被告汪炜赔偿80％，另20％由原告自行负担。被告汪炜为肇事赣Ｂ×××**小型客车在被告人保财险赣县支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被告汪炜应承担的赔偿责任由被告人保财险赣县支公司在其承保范围内予以赔偿。为避免诉累、节约司法资源，被告汪炜预先支付的13500元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告人保财险赣县支公司予以返还。关于不合理用药，被告人保财险赣县支公司辩称应予扣除，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。原告池含贵的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了47709元的医疗费，并提供了相应的发票证实其主张，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元。综上，原告的医疗费核定为57709元（47709元+10000元）。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费符合法律规定。被告人保财险辩称护理费应按136元/天计算符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的护理期为105天，其护理费核定为14280元（105天×136元/天）。3.住院伙食补助费。原告住院38天，其住院伙食补助费核定为1900元（38天×50元/天）。4.营养费。原告住院38天，出院医嘱中有加强营养的医生意见，结合原告提交的营养期鉴定意见，其营养期核定为105天，其营养费依法核定为5250元（105天×50元/天）。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院38天，出院医嘱为全休一年，原告提交的误工期鉴定意见认定其误工期210天，原告主张210天的误工期符合法律规定，本院予以支持。原告提供了其在会昌县城的租房和经营店铺的证据，足以证实其已脱离了农业生产，其收入来源于城镇，故原告误工费可参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资43733元/年计算为120元/天。综上，原告的误工费依法核定为25200元（210天×120元/天）。6.交通费。原告在会昌县人民医院住院治疗38天，出院后还需至医院复查，且两次前往赣州市进行司法鉴定，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，交通费系其必然支出的费用，但原告主张2000元的交通费过高，本院酌定100元为宜。7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经重新鉴定，原告不构成伤残，其主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。8.鉴定费。原告自行委托鉴定的残疾等级本院未予采信，但其主张的后续治疗费、误工期、护理期、营养期本院予以认可。综上，原告主张的鉴定费本院酌定为2400元。综上，原告池含贵的合理损失核定为医疗费57709元、护理费14280元、住院伙食补助费1900元、营养费5250元、误工费25200元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上总计107739元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告池含贵医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告池含贵护理费14280元、误工费25200元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上合计42880元；三、原告池含贵尚差的医疗费47709元、住院伙食补助费1900元、营养费5250元，以上合计54859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告池含贵438**元（54859元×80％）；四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司共应赔偿给原告池含贵967**元,减去被告汪炜已支付的13500元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司已支付的10000元，还应赔偿给原告池含贵732**元，因被告汪炜还应承担本案受理费1620元，该款已由原告池含贵代为缴纳，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司应转付给原告池含贵16**元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司还应赔偿原告池含贵748**元，应返还给被告汪炜11880元；五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；六、驳回原告池含贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告池含贵负担405元，由被告汪炜负担1620元（已核付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十八日书记员  许水长