wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3109号原告：李世栋，男，1937年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告李世栋与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李世栋到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。李世栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据购房合同第五条第1种房价款总金额按实际面积调整，判令被告多收房价款：两仟四百贰拾玖元五角（2495.50元）退给原告（实际面积暂按交取暖费面积计算的；以实测面积为准）。2、请求人民法院根据购房合同第九条第2种约定，判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付违约金82675.05元。3、房屋未施工的工程项目：住宅入户时，户内照明线路未穿线，插座、开关都未安装，请求人民法院判令被告按施工图作预算给予原告补偿；住宅入户时，楼宇门内地面未铺地砖，本单元住户每户集资100元铺地砖，请求人民法院判令被告给予原告补偿；住宅入户时，户内与楼宇门对讲机至今也未安装，请求人民法院判令被告给予原告安装对讲机。事实和理由：2006年8月23日与鞍山明达置业有限公司签订商品房预售合同书，合同第八条规定被告于2007年12月30日前，将竣工合格的商品房交付原告使用，可是，时至今日，山水居三期住宅工程质量及消防设施尚未验收，房屋产权证书办不了。但在郭明义爱心团队帮助下，促成由铁东区人民政府负责牵头办产权证书。铁东区人民政府的通告，佐证被告鞍山明加有限公司不履行签订商品房预售合同书所约定的条款，是最大伤害原告民事权利的起始日。所以，根据法律规定：知道了铁东区人民政府2018年10月19日通告发布之日，即是原告两年诉讼时效计算起始日；同时，双方约定2007年12月30日交房，原告于2007年12月31日起，原告应该知道民事权利受到侵害计算的起始日，还应该知道原告受侵害民事权利在20年法律保护期内，因此原告将被告诉至铁东区人民法院。2012年10月23日，原告办了住宅进户手续，但是，被告按购房合同约定交房时间，已延误四年零二百九十六天；所以，按购房合同第九条第2种约定；被告应向原告支付违约金;捌万贰仟陆百柒拾伍元（82675.05元)。2019年6月5日，市实测商品房面积的工作人员已到山水居三期住宅楼进户测算商品房面积，所以，被告应该按购房合同第五条第1种约定：每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，被告多收的房价款应退还给原告。房屋未施工的工程项目：住宅入户时，户内照明线路未穿线，插座、开关都未安装，原告自购电线、插座、开关安装的。请求人民法院判令被告按施工图作预算给予原告补偿。住宅入户时，楼宇门内地面未铺地砖，本单元住户每户集资100元铺地砖，请求人民法院判令被告给予原告补偿。住宅入户时，户内与楼宇门对讲机至今也未安装(详见照片），请求人民法院判令被告给予原告安装对讲机。原告入户时房屋未施工的工程项目，山水居46栋楼整栋楼均未施工。因为被告不履行商品房预售合同约定条款，所购商品房时至今日，没有竣工验收合格，故诉至人民法院要求被告支付违约金、退回多收房款，对于进户被告未施工的工程项目应给予原告补偿，并且，被告要承担诉讼费用。明加公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年李世栋与明加公司签订一份商品房预售合同书，合同约定，李世栋购买明加公司开发的位于山水居小区46#东4-4西房屋一幢，建筑面积107平方米，总价230050元。合同第八条约定甲方（明加公司）于2007年12月30日前将竣工并符合本合同装饰和设备标准的该商品房交付乙方（李世栋）使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息，利息标准按人民银行同期贷款利率执行，逾期超过12个月，则视为甲方不履行本合同，乙方有权按下列第1或2种约定，追究甲方的违约责任：1、终止合同，退回房款，并按人民银行同期贷款利率支付违约金，按乙方累计付款向乙方支付违约金。2、甲方按人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，李世栋向明加公司交付全部购房款，2012年10月23日明加公司向李世栋交付房屋。另查明，鞍山明达置业有限公司更名为鞍山明加置业有限公司。本院认为，李世栋与明加公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，双方合同约定交房时间为2007年12月30日，但明加公司实际交房日为2012年10月23日，明加公司已经违反合同约定，迟延交房，根据双方合同约定，明加公司应当按照人民银行同期贷款利率从2007年12月30日至2012年10月22日止支付逾期交房违约金67474元，故李世栋的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张面积差价款以及被告未安装相关设施应对其补偿一节，本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，李世栋未能提供充足的证据证明其购买的房屋存在面积差，也未能提供证据证明设施未安装情况，因此，李世栋的该项主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李世栋逾期交房违约金67474元。二、驳回李世栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由鞍山明加置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  范小红人民陪审员  韩俊波二〇一九年十一月十一日书 记 员  李美慧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3054号原告：于凤良，男，1957年10月8日出生，住河北省承德市隆化县。被告：纪海成，男，1980年2月24日出生，住河北省承德市隆化县。被告：纪才，男，1955年9月15日出生，住河北省承德市隆化县。于凤良与纪海成、纪才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于凤良于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤良撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十一日书记员  郭益彤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6079号原告：杨伟东，男。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。被告：陈佳明，男。被告：杜磊，男。原告杨伟东与被告陈佳明、杜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李英、邵君、被告陈佳明、杜磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带偿还原告借款本金86300.03元及暂计算至2019年9月3日利息14325.80元。2、请求判令二被告共同连带偿还原告利息自2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。3、判令二被告共同连带支付原告实现债权的费用5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年 10月22日,被告陈佳明因需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明借原告100000元，承诺2018 年11月21日前归还，如未按约归还，本人自愿向借款人支付本金5%每日作为违约金，并承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等费用。原告于当天通过手机银行向被告陈佳明转账出借100000元。2019年5月18日，被告陈佳明向原告出具还款计划，截止2019年5月18日欠原告的本息合计85600元，计划每月20号清偿一次， 分四次还清。被告杜磊为被告陈佳明的借款向原告提供连带责任担保，但二被告至今未向原告清偿借款，原告多次索要未果，故起诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告陈佳明辩称：借款属实，也有担保人杜磊担保，原告给我转了10万元，当时我就拿出1万元付了利息。第二个月付了1万元，第三个月付了8000元。不认可原告诉讼请求要求归还的本金及利息。 被告杜磊辩称：担保之事属实，砍头息也是事实。原告给陈佳明转账10万元后，我当时就给他转去了1万元的利息，希望对方实事求是来解决此事。经审理查明，2018年 10月22日,被告陈佳明因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，载明借原告人民币100000元，2018 年11月21日前归还；如未按约归还，向借款人支付本金5%每日作为违约金，并承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等费用。原告于当天向被告陈佳明转账100000元。借款期满后，被告陈佳明于2018年11月26日还款10000元、12月28日还款8000元。2019年5月18日，被告陈佳明向原告出具还款计划，所载内容为：“本人陈佳明于2018.10.22日向杨伟东借款（100000）拾万元整，截止2019.5.18剩余本金加利息（85600）捌万伍千陆百元整。现计划四个月每月归还（23100）贰万叁千壹佰元整（含2分利息），每月20日为还款日，还款2019.5.18—2019.9.18” 。同日，原告与被告陈佳明、被告杜磊签订了个人借款担保合同，由被告杜磊为被告陈佳明的借款向原告提供连带责任担保。至今被告未向原告清偿剩余借款。 上述事实，有原告提供的借条、收条、转款凭证、还款计划、《个人借款担保合同》，被告提供的微信聊天记录、转账凭证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告陈佳明应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因原告与被告陈佳明未约定借款利息，其以被告陈佳明所归还款项先减去利息后余款支付本金的计算方式确定剩余借款本金为86300.03元，于法无据，本案被告陈佳明剩余借款本金应确定为82000元。原告请求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，对借款期间的利息请求，不予支持。对逾期后利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期还款之日2018年11月22日起计算至2019年5月18日按照年利率6%分段计算逾期利息。2019年5月18日后，因被告陈佳明给原告出具还款计划承诺按月2%计付利息，该承诺不违反法律规定，故此后的逾期利息按照月2%的利率计算。被告杜磊与原告所签订的《个人借款担保合同》，不违反法律规定，合同有效，被告杜磊应依约对被告陈佳明借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权的费用5000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。二被告所述给原告预先在借款中支付利息10000元的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈佳明自本判决生效之日起十日内向原告杨伟东支付借款人民币82000元。二、被告陈佳明自本判决生效之日起十日内向原告杨伟东支付逾期借款利息2495元；并自2019年5月18日起以本金82000元为基数按照月利率2%计付逾期利息到还清款之日止。三、被告杜磊对被告陈佳明上述一、二项借款本金及利息的清偿承担连带责任。四、驳回原告杨伟东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级市中级人民法院。    审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十月二十八日 书  记  员   谢冬梅      - 1 -
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9589号上诉人（原审被告）：李欣。被上诉人(原审原告)：王玲。原审被告：熊四海。上诉人李欣因与被上诉人王玲、原审被告熊世海民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李欣收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年十一月十一日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执506号申请执行人李金平，男，1974年10月20日出生，彝族，大学文化，公务员，住永仁县。申请执行人聂春红，女，1974年7月25日生，回族，大学文化，公务员，住永仁县。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。统一社会信用代码：915323007873976295。住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，职务：执行董事。本院在执行李金平、聂春红与楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李金平、聂春红于2019年11月28日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十九日书记员  熊俊杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3132号移送机关：本院。被执行人：董某庆，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人董某庆犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金10000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金10000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执587号 申请执行人：威海上进装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3L84HD03），住所地威海经济技术开发区新都花园********。 被执行人：威海市威安装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EXFTY96），住所地，住所地威海经济技术开发区环山路**iv> 上述当事人之间装饰装修纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1498号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，强制执行了被执行人4万元人民币，双方对剩余执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2934号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100660672742U，住所地南京市建邺区富春江西街**。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：闫璐，女，1986年6月20日生，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告闫璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积为137.03M2。2013年2月28日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2013年2月28日至2018年12月31日期间的物业服务费11510.5元及利息、违约金345.3元、公摊水电费1724元，共计13579.8元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟如歌审 判 员  马 芳审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 瑶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11103号 申请执行人李桂芝 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1423号申请执行人:陈福全,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王树峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。陈福全与王树峰劳务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，故本案全部执行完毕。至此，本院执行的2019黑02**民初1566号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月十三日书记员  王勇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执618号之一申请执行人铅山县鸿景酒店有限公司，地址：铅山县河口镇新农业局办公楼，统一社会信用代码91361124343213219J。法定代表人张荣弟，该公司董事长。被执行人平仲文，男，1984年7月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人铅山县鸿景酒店有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初977号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人平仲文仅有零星存款，本院对其存款已经冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18,365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2538号 申请执行人：张桃柱，男，1962年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高茂军，男，1977年3月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2110号民事判决书于2019年11月11日向被执行人高茂军发出执行通知书，因被执行人高茂军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高茂军银行存款7575元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  聂文乐
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初691号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人何某某，绰号“红某”，男，2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，并处罚金2000元，2015年2月10日刑满释放。2019年4月26日因本案被抓获，同年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人徐翠、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人徐翠到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年2月26日22时许，被告人何某某伙同师某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某（另案处理）、乔某某（另案处理）在西安市长安区XX村XX网吧附近，将路过的被害人王某某叫到旁边巷子里，由乔某某放风，其余四人对王某某进行恐吓并殴打，在将王某某书包抢走查找财物未果后，师某某指使何某某、乔某某跟着王某某到其租住的房间内去取现金。王某某带领何某某、乔某某到达其租住处后，何某某跟随王某某进入出租屋内，乔某某在门口放风，其余人在旁边等待。因王某某反抗，并用玻璃瓶将何某某的头部打伤，何某某等人遂逃离现场。据指控事实，公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用暴力强行抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人何某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人何某某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人何某某的行为属于抢劫未遂，且系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月26日21时30分许，预谋实施抢劫的被告人何某某伙同师某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某（另案处理）、乔某某（另案处理）在西安市长安区XX街道XX村北侧的XX网吧附近守候，当被害人王某某（男，XX年X月出生，学生）途经该处时，即上前将王某某劫持至该网吧旁边的巷子里，由乔某某放风，其余四人采用殴打、言语威胁等方式向王某某索要钱财并抢走王某某的书包搜寻财物。因在书包中查找财物未果，师某某遂指使何某某、乔某某跟随王某某去其位于东韦新村的租住处取钱。当王某某带领何某某、乔某某到达其租住处门口后，何某某跟随王某某进入出租屋内，乔某某仍在门口放风，其余人则在近旁等待。后因王某某奋力反抗，并用玻璃瓶将何某某头部打伤，何某某及守候在门外的师某某等人随即逃离现场。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；2.临时寄押证明书、公安机关情况说明、归案说明、3.被害人王某某陈述、证人证言；4.被告人何某某供述及辩解、同案犯（嫌疑人）供述；5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、刑事判决书、刑满释放证明书；6.被告人及同案犯（嫌疑人）身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人何某某系与他人共同犯罪，据其在共同犯罪中所起作用，可认定其属从犯，并据此对其从轻处罚。考虑到何某某在实施抢劫时，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，结合其属从犯之情节，依法可对其减轻处罚。鉴于何某某自愿认罪，并能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，量刑时亦可依法从轻。唯因被告人何某某曾有故意犯罪前科，故应酌情在减轻刑幅内对其从重处罚。辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   田  力                                人民陪审员    李  娟人民陪审员     冯少华                              二○一九 年 十一 月 十三 日                              书 记 员    代雨晨    1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2356号原告：高平市马村镇永安村村民委员会，住所地：高平市马村镇永安村。法定代表人：张富林，任村长。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：宋双安，男，1972年2月7日出生，汉族，高平市人，农民。原告高平市马村镇永安村村民委员会与被告宋双安合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。2019年11月26日，原告高平市马村镇永安村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市马村镇永安村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平市马村镇永安村村民委员会负担。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十一月二十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1980号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人隋艳杰申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人隋艳杰借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人285615.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十一月二十日书记员  贾林
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号之八申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××**号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3442号之一 申请执行人：赵巧妹，女，1985年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋君，广东德城律师事务所律师。 被执行人：深圳市天易联科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区E3栋西侧203、205，统一社会信用代码914403006875675713。 法定代表人：张弛明。 申请执行人赵巧妹与被执行人深圳市天易联科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2044号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币509825.42元及利息，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市天易联科技有限公司住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2044号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8840号申请执行人：范江雪，女，汉族，1969年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：徐兴文，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人范江雪、徐兴文与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初9199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执959号申请执行人：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托代理人：董贵武，该社职工。被执行人：高凤祥，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，身份证号2323241968********，住望奎县豪绅家园小区。被执行人：赵兴杰，女，1966年3月28日出生，汉族，无业，身份证号2323241966********，住望奎县豪绅家园小区。被执行人：穆永伟，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，身份证号2323241976********，住望奎县烟草南北路北三道街。被执行人：王洪艳，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，身份证号2323241977********，住望奎县烟草南北路北三道街。本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人高凤祥、赵兴杰、穆永伟、王洪艳借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人穆永伟、王洪艳在2019年11月20日前给付欠款本息合计13万元（已给付），高凤祥、赵兴杰在2020年10月30日前一次性给付余款本金6万元及利息，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执959号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十一日书记员  高金成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7367号之一申请执行人何浩，男，汉族，1989年8月29日出生，住陕西省商洛县。被执行人陕西聚康网络技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱彬，该公司经理。申请执行人何浩与被执行人陕西聚康网络技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1009号调解书已发生法律效力，被执行人陕西聚康网络技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何浩于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1009号调解书向被执行人陕西聚康网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10339.5元及利息，未受偿10339.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇一九年九月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4960号之一 申请人：徐道会，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘艳，女，1969年2月19日，汉族，四川省绵阳市涪城区。 徐道会与刘艳民间借贷纠纷一案，执行标的246642.9元，已执行34382.98元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人刘艳有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，已查封被执行人的车辆，但未能实际控制。经约谈，申请执行人徐道会同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4133号之一申请人：奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝巴塔，男，1976年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李巴图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与宝巴塔、李巴图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝巴塔、李巴图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巴图在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保180号   申请保全人:西宁盛安小额贷款股份有限公司;   被保全人:青海天瑞祥祁连玉开发有限公司,柴瑞婕,白恒玮   本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司与青海天瑞祥祁连玉开发有限公司,柴瑞婕,白恒玮财产保全纠纷一案，经本院保全，冻结柴瑞婕存款6017元，白恒玮存款1963元，冻结白恒玮名下××××××车辆，冻结柴瑞婕在青海天瑞祥祁连玉开发有限公司持有的价值34000000元股权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                       主审人刘维翔     二〇一九年十一月二十日   书记员 卓福禄存
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初933号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马某，男，1967年4月3日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年7月9日21时39分许，被告人马某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京绕城公路由东向西行驶，途中与孙某驾驶的皖Ｍ×××××小型越野车发生刮擦，至江山大街匝道被拦停后查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的马某血样中检出乙醇成份，其含量为194.2mg/100ml血。 案发后，被害人孙某打电话报警，被告人马某在现场等候处理，被传唤后如实供述了自己的犯罪事实，后得到了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人马某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，且发生事故的酌情从重处罚情节，建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十四日 书记员 马昌宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执971号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强,男,1984年6月26日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月15日立案执行李强被判处罚金一案，执行标的20000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人李强进行了现场调查，经查,被执行人李强名下暂无可供执行的财产。另对被执行人李强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6620号原告：邹安华，女，汉族，1975年10月20日出生，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：邹建华，男，汉族，1977年1月13日出生，宜春市袁州区人，装修工人，住宜春市袁州区，系原告的弟弟。被告：廖丽琼，女，汉族，1977年9月8日出生，袁州区人，住袁州区。原告邹安华诉被告廖丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邹安华于2019年11月12日向本院对被告廖丽琼提出撤诉申请。本院认为：原告邹安华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹安华撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由邹安华承担。审判员  杨春二〇一九年十一月十二日书记员  赖玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1369号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码67247108-3。 被执行人黄芳珍，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码。 被执行人吕敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地广西平南县，证件号码 被执行人李剑波，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人蓝秀珍，女，1982年6月28日出生，壮族，住所地广西忻城县，证件号码。 被执行人吴思敏，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人吴泽坤，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码。 本院于2019年5月29日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄芳珍、吕敏、李剑波、蓝秀珍、吴思敏、吴泽坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5050号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,责令被执行人现因被执行人黄芳珍吕敏李剑波蓝秀珍吴思敏吴泽坤履行上述生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1369号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月七日 书记员 农怡琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2984号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王立飞（系该行贡井支行客户经理），男，1990年7月6日出生，汉族，住榆中县。被告：周启俊，男，1974年4月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：张志高，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：李世元，男，1973年10月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告周启俊、张志高、李世元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告甘肃榆中农村合作银行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以被告已经完全履行了还款义务为由申请撤回起诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费700元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员 丁 卫 亮二〇一九年十一月四日书记员 ???安兴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3528号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石含斌，男，生于1988年，住四川省南江县。 本院在执行石含斌罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初329号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将石含斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2045号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：石狮尹韫贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮街/div> 法定代表人：方志勇，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告石狮尹韫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告石狮尹韫贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4937号原告：朱万琴，女，1955年7月23日出生，汉族，退休工人，户籍地建平县。现住建平县。被告：朱万信，男，1959年9月8日出生，汉族，工人，户籍地建平县。现住。原告朱万琴与被告朱万信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万琴到庭参加诉讼，被告朱万信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2,500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告在原告处借款2,500元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的“利息”变更为“找人代写诉状费用100元”。被告朱万信未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告朱万信从原告朱万琴处借款3,000元，原告多次催要此款，被告于2018年给付原告500元，之后为原告出具借条一枚。借条内容为：“今借到朱万芹大姐现金贰仟伍佰元正，￥2,500，20184/7借款人：朱万信”。朱万芹系原告的曾用名。此款经原告朱万琴多次催要，被告朱万信一直未偿还。上述事实，有原告提交的借条、户口本复印件（已核对）各一枚及原告在庭审时的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告朱万信未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告朱万琴与被告朱万信之间形成了民间借贷的法律关系，被告朱万信应及时偿还借款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付代写诉状费用100元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱万信于本判决发生法律效力后5日内偿还原告朱万琴借款人民币2,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告朱万信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 岚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执825号 申请执行人：魏东，男，生于1975年7月5日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：达州广播电视大学，住所地：达州市通川区金龙大道**。 法定代表人：戴红。 本院在执行魏东申请执行达州广播电视大学建设工程合同一案，(2017)川1702民初3562号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“在本判决生效之日支付下欠原告魏东工程款630250元及利息（利息从2009年1月1日起按年利率10%计算至付清时止）”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行魏东申请执行达州广播电视大学建筑工程合同纠纷一案中，于2019年5月22日、2019年6月27日2019年24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院没有发现被执行人的财产线索。同时，已将已对被执行人达州广播电视大学纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 玉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4097号起诉人：曹欣欣，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区,身份证码：110106198604193612。2019年11月04日，本院收到曹欣欣的起诉状。起诉人曹欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求判令被告支付原告自2018年3月18日起至借款还清之日止逾期利息及违约金。以200000元为基数，年利率24%为标准。暂计至2019年8月20日金额为48383.56元；3、请求判令被告支付律师费人民币16000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。总计264383.56元。事实与理由：原被告与于2017年12月18日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000元，借款利率为1.2%每月，为确保正当履行还款义务，借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于丰台区房屋为上述借款提供抵押担保。如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金。并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。如借款人晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还外，需按照乙方借款本金的0.7%计算向出借方支付违约金。并按照实际逾期天数和借款本金的0.06%计算向出借方支付每日的逾期利息。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告未偿还本金。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行，被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定。但以不超过年利率24%为限”。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及（2016）最高法民终613号案件判决，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，维护契约的诚信原则与法律的尊严，依据《个人借款合同》的约定特向贵院提起诉讼。并提出前列诉讼请求恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖权约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人提交的河间市瑞驰物业服务有限公司居住证明，证明起诉人自2018年4月6日在我辖区居住至今。起诉人身份证信息住址系北京市丰台区。双方于2017年12月18日签订借款合同，在借款合同中指定由河北省沧州市河间市人民法院管辖，但双方的住址均不在本院辖区，该纠纷与本院没有实际联系，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹欣欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云审 判 员  张树梧人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月八日书 记 员  乔 羽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9801号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告檀某某，男，汉族，1977年6月24日出生，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告檀某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初23号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人万某某（别名“星星”），男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月12日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元，2018年6月18日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月9日，被告人万某某在江西省南昌市皮肤病医院对面公交站台附近，以13000元的价格向宋某、张某（均另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）43.67克（含麻古5粒0.51克）。2018年8月10日，公安机关从张某处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 2018年6月至9月，被告人万某某在江西省南昌县金沙三路恒大城某室，以600元的价格向邹某出售甲基苯丙胺约1克、麻古8粒。 2018年9月6日，公安机关在被告人万某某位于江西省南昌县金沙三路恒大城某室的住处，查获疑似冰毒10袋，疑似麻古1袋，共计127.56克。经鉴定，被查获毒品中有126.97克检出甲基苯丙胺成分，0.59克检出氯胺酮成分。 被告人万某某对上述事实无异议。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实： 1、被告人万某某的供述，2018年8月9日中午，舒某给其打电话，说他同学（宋某）要冰毒，让其准备。后舒某通过微信给其转帐13000元，其收到钱后，在汤某处以11000元价格买了约50克冰毒，后根据舒某给其的联系方式，在南昌市皮肤病医院对面公交站台给了舒某同学约43克冰毒和5粒麻古。 2018年6月至9月，其卖给邹某二次冰毒，五、六百块钱约2、3克，麻古7、8粒。 2018年9月5日晚，其从汤某处买了约120克冰毒和一袋麻古共200粒，给了汤某29000元，还欠他三、四千元，后被公安机关在家中缴获。 2、证人宋某的证言，2018年8月9日上午，张某给其打电话要购买冰毒，并给其微信转帐6000元。其又给李某某、姚某某联系，说有朋友过来，可以帮他们带过去，后李某某给其微信转帐7000元，姚某某给其微信转帐1000元，其将14000元通过微信转给了舒某，舒某说300元一克，并让其到南昌市皮肤病医院门口等着。后其和张某在医院门口从一男子处拿到了一袋冰毒，还有5粒麻古。经称重，该袋冰毒重43克多，其让张某带给姚某某5克，其余的让张某带回去和李某某二人分。 3、证人张某的证言，2018年8月8日晚，其坐火车到南昌找宋某购买冰毒，第二天通过微信转给宋某6000元，购买20克冰毒。下午其和宋某在南昌市一个医院门口的公交站台附近拿到了冰毒。宋某称重后给其说共45克和5粒麻古，其中25克是给他一个南京朋友和一个徐州朋友的，5粒麻古是给徐州朋友的，让其给带过去。第二天回徐州途中被民警抓获，随身携带的冰毒被当场缴获，经称重是43.19克，还有5粒麻古。 4、证人舒某的证言，2018年8月9日，宋某给其打电话要买冰毒，并通过微信给其转帐14000元，其给宋某说300元一克。后其给朋友万某某联系购买冰毒，并给万某某转帐13000元，万某某说能给45克左右。后其将万某某的联系方式给了宋某，并让宋某到南昌市皮肤病医院门口等万某某，之后的交易其就不知道了。 5、证人李某、胡某的证言，证实2018年9月5日晚在万某某的住处，万某某给汤某29000元购买冰毒。 6、证人邹某的证言，证实被告人万某某刑满释放后，其从万某某处购买二次冰毒，购买价格是260元1克，麻古30元1粒。其每次都是300元买4粒麻古，剩余的钱拿冰毒。 7、搜查、称重笔录、扣押清单、徐州市公安局物证鉴定所《检验报告》，证实公安机关对张某随身携带的疑似毒品依法予以扣押，经称重为43.67克，经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。经对江西省南昌县金沙三路恒大城某室万某某住处进行搜查，查获疑似冰毒10袋、疑似麻古1袋及电子秤等物品，依法予以扣押，经称量共计127.56克，经鉴定，被查获毒品中有126.97克检出甲基苯丙胺成分，0.59克检出氯胺酮成分。 8、辨认笔录，被告人万某某辨认其购买冰毒及贩卖冰毒的舒某、宋某、汤某等人。 宋某辨认通过其购买冰毒的张某及卖给张某冰毒的舒某。 9、提取笔录、微信转帐记录截屏、银行交易记录，证实被告人万某某贩卖毒品的交易记录情况。 10、刑事判决书、释放证明，证实被告人万某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，2018年6月18日刑满释放。 11、涉案照片。 12、户籍证明，证实被告人万某某出生于1984年1月8日，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 13、发破案经过、到案经过，证实被告人万某某于2018年9月6日在江西省南昌县金沙三路恒大城某室其住处被公安机关抓获。 上述证据经当庭质证，被告人万某某无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，并能够相互印证，足以证实本院查明的犯罪事实，予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人万某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时又构成毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2033年9月6日止。） 二、公安机关查获的毒品及电子秤等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十一月七日 书 记 员  遆 乐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执979号 申请执行人：康宁，男，1965年1月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：吴利君，男，1980年11月8日出生，汉族，住资中县。 为执行康宁申请执行吴利君借款合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初25号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金30000元及利息、案件受理费550元、执行费358元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴利君的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓仕勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3036号之一申请执行人：连云港市嘉思迪贸易有限公司，统一社会信用代码91320706579450149G，住所地海州区。法定代表人：苗金红。被执行人陈某，男1969年12月3日生，汉族，住赣榆区。本院在执行连云港市嘉思迪贸易有限公司与陈某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人陈某所有的位于青口镇小荒村房产一套，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人陈某所有的位于青口镇××荒村房产××套，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨提醒：车辆查封日期为2019年7月24日，查封期限为两年，到期前三十日可申请续封，逾期责任自负。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执729号 申请执行人：汤长富,男性,1985年12月20日出生,汉族，居民，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈松林,男性,1979年4月4日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行汤长富与陈松林借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903民初838号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初155号 公诉机关西充县人民检察院 被告人杨晓兵,男,1983年2月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省西充县,现住西充县。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年7月1日被西充县森林公安局取保候审。 指定辩护人杜勇，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人杨晓兵犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人杨晓兵及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月底到4月初,被告人杨晓兵在明知未取得林木采伐许可证的情况下,擅自购买西充县古楼镇毛关山村6社农户的林木,并雇佣工人进行砍伐,用于经营自家的家具厂或销往南充国栋木材厂获利。经鉴定,被告人杨晓兵未经批准采伐林木135株,折合立木材积24.4605立方米。同时查明：被告人杨晓兵砍伐杨某柏树27株。 在案件审理期间受害人杨某向法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，在庭审中被告人杨晓兵与受害人杨某当庭达成赔偿协议，并支付了杨某被砍伐树木的损失。杨某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人杨晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记、户籍信息、到案情况说明、证人证言、情况说明、被告人杨晓兵的供述、西充县林业局证明、购树名册、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、调解情况等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨晓兵违反《中华人民共和国森林法》的规定,未经林业主管部门批准核发采伐许可证,擅自采伐林木135株,折合立木材积24.4605立方米,数量较大,依法应追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓兵赔偿了受害人杨某的损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨晓兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨晓兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  李 云 人民陪审员  冯 浩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初602号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人管某培，男，1970年4月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地太和县。现住安徽省太和县。2019年9月17日因在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶，被太和县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被太和县公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审，现在家。辩护人刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)543号起诉书指控被告人管某培涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人管某培及其辩护人刘唱唱到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年9月14日23时33分许，被告人管某培驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县城关镇解放路由东向西转弯驶入椿樱大道后逆向行驶，与相对方行驶的王某驾驶的皖Ｋ×××**(临时号牌皖Ｋ×××**）小型普通客车发生碰撞，造成乘车人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经责任认定，管某培承担此次事故的全部责任。经检测，管某培血液乙醇浓度为194.00mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人管某培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某培及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年9月14日23时33分许，被告人管某培驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县城关镇解放路由东向西转弯驶入椿樱大道后逆向行驶，与相对方行驶的王某驾驶的皖Ｋ×××**(临时号牌皖Ｋ×××**）小型普通客车发生碰撞，造成乘车人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经责任认定，管某培承担此次事故的全部责任。经检测，管某培血液乙醇浓度为194.00mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明。2006年2月27日，被告人管某培犯诈骗罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2015年6月12日被告人管某培饮酒后驾驶机动车，被太和县公安局交通管理大队给予行政处罚，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月23日再次饮酒后驾驶机动车，被阜阳市公安局交通警察支队给予罚款2400元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实被告人管某培及其辩护人无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、事故中队出警情况说明、违法犯罪记录证明、阜阳市颍州区（2006）州刑初字第36号刑事判决书、太和县公安局太公（交）行罚决字（2019）2423号行政处罚决定书、太和县公安局交警大队太公交决字（2015）第3412222900102160号行政处罚决定书、太和县公安局交警大队阜公交决字（2017）第3412002900035917号行政处罚决定书，证人王某、赵某、张某1、张某2、杨某证言，被告人管某培供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴3130号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某培醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人管某培曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚；被告人管某培曾因饮酒驾驶机动车，二次被行政处罚，又醉酒驾驶，应从重处罚；被告人管某培醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人管某培无证驾驶机动车，从重处罚；被告人管某培主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人管某培签署认罪认罚具结书。对公诉机关建议判处管某培三至五个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人管某培犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇一九年十一月二十八日书记员  胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1881号原告：李冬明，女，1973年10月20日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。被告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。原告李冬明与被告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬明的委托诉讼代理人陈犀、被告南县农商行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬明向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害,立即删除原告个人信用报告不良记录；2.判令被告赔偿原告损失6万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告发现个人信用报告不良记录，不良记录内容为：2009年12月20日向被告借款80000元，2012年12月18日到期未还,产生不良记录。原告未曾向被告借款，便找到被告要求删除不良记录未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告南县农商行辩称：原告所诉不实，被告没有侵犯原告的名誉权，原告的征信不良，是因为被告下属农商行八百弓支行有李冬明签名的8万元借款；经被告工作人员找信贷经办人员了解情况，证实是原告的哥哥李朝阳借用原告的名义在被告下属八百弓支行借款8万元，并且说明李朝阳借用原告的名义是经过原告同意的，已经口头授权李朝阳履行借款的相关手续，因此，原告的征信记录不良是因为原告名下的借款没有偿还所导致，不是被告的责任。原告如果不认可授权给李朝阳的借款，那么在借据上李冬明的签名也不是被告所为，侵权行为应为李朝阳实施，原告应向李朝阳要求侵权赔偿。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的湖南农村信用社借款借据一份，结合庭审查明的事实，南县农商行的委托代理人认可其签名为李朝阳所签，而非李冬明签字，对该证据予以认定。2.被告提交的：对南县农商行工作人员林国群、徐建华的调查笔录各一份、借款借据二份，可以证明借据上李冬明的签名是李朝阳所签，而不是原告李冬明所签，但不能证明被告在发放该笔贷款的过程中不构成侵权。本院审理查明认定事实如下：原南县农商行出具的《湖南省农村信用社借款借据》记载：2009年12月19日，原南县农村信用社向李冬明发放了一笔金额为80000元的借款，借款到期日期为2012年12月18日，借款利率为10.2%。2019年7月8日，中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》明细中载明：该笔借款及所产生的费用最近一次还款日期为2014年12月2日，尚有80000元本金逾期180天以上。南县农商行认可2009年12月19日《湖南省农村信用社借款借据》上的“李冬明”为案外人李朝阳代笔，上述事实有原、被告提交的证据：南县农商行的基本信息、《个人信用报告》、《湖南农村信用社借款借据》、对林国群、徐建华的调查笔录以及原、被告代理人的当庭陈述为证。本院认为，本案的争议焦点有：一、南县农商行是否构成侵犯李冬明的名誉权。名誉是公民个人品德、才能及其他素质的综合评价，公民就其自身属性和价值所获得的社会评价有保护和维护的权利。本案被告南县农商行在贷款本人李冬明未到场，而他人代办又无委托手续的情况下，仅凭代签字或出示私章便向他人违规发放贷款，南县农商行未尽到审查义务，错误的向他人发放了以原告名义申请的贷款，直接导致原告因该笔贷款出现不良征信记录，使原告承受了社会上的不利评价，应当承担侵害原告名誉权的过错责任。故对原告李冬明要求被告南县农商行撤销对其不良征信记录的请求应予支持。二、被告农商行是否应对李冬明进行赔偿的问题。对原告要求被告赔偿原告损失6万元的诉讼请求，本院认为，被告作为专业的金融机构，在操作业务时应尽到严格审查的义务，因被告错误登记造成原告李冬明社会信用受损，给原告的生活带来了一系列的不便与挫折。该纠纷发生后，被告未积极的消除原告个人不良征信贷款记录，存在明显过错，该不良征信记录导致原告在购房贷款等日常经济活动中受阻，且原告多次从外地往返南县，造成一定的损失。本院认为，现原告未向本院提交相关证据证明其具体损失金额，依据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，酌情认定原告李冬明损失为3000元为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告湖南南县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除原告李冬明的不良征信记录。二、被告湖南南县农村商业银行股份有限公司赔偿原告李冬明经济损失3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南南县农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十一月十八日书记员  梁琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20372号被执行人：王辉，男，汉族，1967年11月10日出生，住黑龙江省依兰县。关于刑庭移送执行王辉罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以折抵，即自2019年5月21日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 张照蓬
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审673号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县陈强鸽子养殖专业合作社负责人陈强，男，汉族，生于1983年11月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）605号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县陈强鸽子养殖专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马湾村委1525平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年9月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）605号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）605号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）605号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢262号之一 申请执行人：蔡伦春，男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省南部县王家镇龚家沱村**。 被执行人：南部县巨凯木业加工厂，住所地：四川省南部县王家镇龚家沱村**。 投资人：张燕，厂长。 本院在执行申请执行人蔡伦春与被执行人南部县巨凯木业加工厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川13民终812号民事判决书，判令被执行人南部县巨凯木业加工厂向申请执行人蔡伦春支付人民币84469.26元并支付利息。因被执行人南部县巨凯木业加工厂未按上述法律文书履行义务，申请执行人蔡伦春行向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 执行中，本院于2019年2月13日向被执行人南部县巨凯木业加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人南部县巨凯木业加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人南部县巨凯木业加工厂纳入失信被执行人。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县巨凯木业加工厂名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县巨凯木业加工厂银行卡仅有零星存款,申请执行人蔡伦春明确表示不予扣划； 二、查明被执行人南部县巨凯木业加工厂无国土、不动产、房产登信息； 三、查明被执行人南部县巨凯木业加工厂在车辆管理登记机关无车辆信息登记； 四、查明被执行人南部县巨凯木业加工厂在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县巨凯木业加工厂在工商登记部门无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访的方式调查了被执行人南部县巨凯木业加工厂所在地，未能查找到被执行人南部县巨凯木业加工厂的可供执行的财产。 本院已向申请执行人蔡伦春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡伦春明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县巨凯木业加工厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有案款84469.26元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县巨凯木业加工厂有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县巨凯木业加工厂负有继续向申请执行人蔡伦春履行债务的义务，被执行人南部县巨凯木业加工厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡伦春发现被执行人南部县巨凯木业加工厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡伦春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘昱君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7687号原告（反诉被告）：包明珠，女，汉族，1960年6月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姚朝庄，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢显维，系云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：谢礼文，男，汉族，1975年5月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告（反诉被告）包明珠诉被告（反诉原告）谢礼文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年10月31日，被告谢礼文对原告包明珠提出反诉，本院予以受理。现因原告（反诉被告）包明珠与被告（反诉原告）谢礼文已经达成庭外和解，原告包明珠自愿申请撤回起诉，反诉原告谢礼文自愿申请撤回反诉。经本院审查，原告（反诉被告）包明珠与被告（反诉原告）谢礼文的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）包明珠撤回起诉；二、准予反诉原告谢礼文撤回反诉。本诉案件受理费人民币10230元，减半收取人民币5115元由原告（反诉被告）包明珠承担。反诉案件受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元由被告（反诉原告）谢礼文承担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李雪莲人民陪审员  徐 云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7955号原告：姚丹平，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：苗金秀，女，1977年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告姚丹平诉被告苗金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理，将案由更改为买卖合同纠纷。原告姚丹平到庭参加诉讼，被告苗金秀经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丹平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清所欠货款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告欠广告字牌货款人民币21500元，约定于2019年6月30日前还清欠款，并向原告写下欠条一份。还款期限届满，被告以各种理由不肯偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告苗金秀未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告姚丹平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条和微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是业务往来关系，被告在原告处购买广告字牌等材料。2018年3月，被告在原告处购买了广告字牌支付定金6000元，剩余货款21500元未支付。2019年1月4日，被告向原告出具一张欠条，载明：“本人于2018年3月份找姚丹平制作广告牌，货款21500（贰万壹仟伍佰元整，本人承诺于2019年6月30日前还清货款。特立此据，以持证明。”还款期限届满，被告未按期支付剩余货款。原告多次催要未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，被告苗金秀在原告处购买广告字牌，有被告出具的欠条为证，双方系买卖合同关系，原告向被告交付了广告字牌，现因被告未按时足额支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付货款人民币21500元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告苗金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告姚丹平对被告苗金秀的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗金秀于本判决生效之日起十日内向原告姚丹平支付货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告苗金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  王凤娟二〇一九年十一月二十九日法官助理卢丛远书记员张圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2075号上诉人（原审原告）：柯云安，男，1981年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄石兴港置业有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**兴港磁湖大厦4F。法定代表人：潘必良，该公司执行董事。上诉人柯云安因与被上诉人黄石兴港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初554号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柯云安上诉请求：撤销一审裁定，指令黄石市黄石港区人民法院继续审理此案。事实和理由：一、一审裁定驳回柯云安的起诉没有法律依据。一审裁定以“(2018)鄂0202刑初199号刑事判决，已认定尹礼文（化名“李文”）通过签订虚假合同的方式，骗取柯云安20000元，其行为已构成合同诈骗罪，判处尹礼文犯合同诈骗罪，并责令其退还柯云安20000元”为由驳回柯云安的起诉，但一审裁定中没有引用以该理由应当驳回柯云安的起诉的法律依据。二、虽然一审法院在尹礼文合同诈骗罪案件中判决尹礼文退还柯云安20000元的定金，但尹礼文在判决后并没有向柯云安退还该购房定金。虽然黄石兴港置业有限公司没有收到柯云安给付的20000元购房定金，但该问题是由于黄石兴港置业有限公司的管理漏洞所导致。柯云安与黄石兴港置业有限公司所签《兴港·磁湖大厦商品房定购协议》及黄石兴港置业有限公司出具的定金收据是有效的。在黄石兴港置业有限公司不能履行该协议的情况下，柯云安依合同法第九十四条第（四）款及第一百一十五条的规定，要求解除协议和承担双倍返还定金民事的请求应当得到法律支持。柯云安向一审法院起诉请求：1.判决解除其与黄石兴港置业有限公司于2017年9月30日所签订的《兴港·磁湖大厦商品房定购协议书》，判决黄石兴港置业有限公司双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费用由黄石兴港置业有限公司承担。一审法院认为，其院已于2018年11月6日作出（2018）鄂0202刑初199号刑事判决，已认定尹礼文（化名“李文”）通过签订虚假合同的方式，骗取柯云安20000元，其行为已构成合同诈骗罪，判处尹礼文犯合同诈骗罪，并责令尹礼文退还柯云安20000元。该判决已对柯云安主张的20000元定金作出处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回柯云安的起诉。本院认为，本案系柯云安以黄石兴港置业有限公司为被告，向一审法院请求解除双方签订的《兴港·磁湖大厦商品房定购协议书》，判令黄石兴港置业有限公司双倍返还定金20000元。而（2018）鄂0202刑初199号刑事判决中作出的责令尹礼文退还柯云安20000元的处理，并不影响柯云安对黄石兴港置业有限公司提起民事诉讼，本案属于人民受理民事诉讼的范围。柯云安的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初554号之一民事裁定；二、本案指令黄石市黄石港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4675号原告：毛娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州超凯商贸有限公司，住所地徐州市中山南路。法定代表人：段红。原告毛娟与被告徐州超凯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,原告毛娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛娟撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9365号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：史秀婷，女，1962年03月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告史秀婷物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢595号王琴：申请执行人王琴与被执行人谭晓纺公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为98772元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢595号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人王琴向本院申请执行的（2016）郑黄证执字第165号公证债权文书已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7223号原告：杨登芳，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：黄海堂，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。杨登芳诉黄海堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日编立引调案号，2019年10月25日向黄海堂送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2019年11月4日转立民初案号，适用简易程序，于2019年11月11日进行公开开庭审理，原告杨登芳及其委托诉讼代理人乐太国、被告黄海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。杨登芳诉称，2016年开始，黄海堂因就医及生活需要等原因陆续向杨登芳借款，2017年8月8日，经双方核算，实欠数目是55000元，黄海堂以借条方式予以确认，承诺在2018年年底前分期还清，但黄海堂至今未还，多次催讨无着，故诉至法院。请求判令：1、由黄海堂立即归还杨登芳借款55000元；2、由黄海堂承担本案诉讼费。黄海堂辩称，杨登芳诉称的55000元欠款属实，但已按借条约定的期限以现金方式还清欠款，出于信任未让杨登芳出具收条，债务已经清偿完毕，所以不能接受其诉讼请求。杨登芳为证明自己的主张，提交借条原件一份，证明借款基本事实。庭审质证时，黄海堂对借条本身真实性及欠款金额55000元均无异议。本院认为，该借条符合证据真实性、合法性与关联性，能够印证其证明对象，予以认定。黄海堂未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年上半年，黄海堂与杨登芳相识并建立恋爱关系，相处过程中，黄海堂多次向杨登芳借款，或发生其他债权债务关系，截至2017年8月8日，累计各类欠款55000元，黄海堂在对账之时向杨登芳出具一份借条，载明55000元借款在2017年10月1日前还17000元、余额在2018年底前还清，借条上没有注明借款利息。嗣后，黄海堂与杨登芳的男女朋友关系不再维系，黄海堂未按借据承诺履行还款义务，杨登芳催讨无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，杨登芳与黄海堂之间的民间借贷意思表示真实，合同有效，受法律保护，黄海堂未按借据承诺履行还款义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故杨登芳的请求于法有据，予以支持。本案借条出具之后，杨登芳与黄海堂男女朋友关系有可能难以维系，黄海堂应该知道大额现金交付不留下收条的法律后果，故黄海堂关于现金还款的说法，不合常理，况且也没有辅助证据佐证自己的辩解，故黄海堂关于债务已经清偿完毕的抗辩，本院不予采信。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄海堂归还原告杨登芳借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由黄海堂承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付杨登芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇一九年十一月十一日法官助理王祎雯书记员钟瑶佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2197号罪犯田野，男，1994年8月8日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年1月21日作出（2014）张定刑初字第92号刑事判决，认定被告人田野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。因罪犯田野在缓刑考验期内违反法律法规规定，吸食毒品，湖南省张家界市永定区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0802刑更6号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯田野收监执行原判交通肇事罪所判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。服刑期至2020年5月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田野自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2017年10月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年三季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖，同年参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛获二等奖。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余160.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田野在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文