湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6532号原告：北京三和物流有限公司，营业执照登记住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-717号，登记统一社会信用代码91110111669107280J。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市天梦星商贸有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处小十街16号，统一社会信用代码91422801MA4924GX62。法定代表人：彭铭，该公司执行董事兼总经理。被告：黄坤，男，生于1993年8月9日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告北京三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）诉被告黄坤、恩施市天梦星商贸有限公司（以下简称天梦星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告三和物流公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，二被告经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天梦星公司偿还借款本金100000元，并自2018年8月7日起按月利率2%支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2、判令被告天梦星公司以借款本金100000元自2018年8月7日起按每日0.3%支付违约金至借款本息偿还完毕之日止；3、判令黄坤对上述借款本息承带连带偿还责任：4、由二被告承担受理费、律师费、差旅费、保全费。事实和理由：2018年8月6日，被告因购买奥迪A6车辆差购车款，找原告借款100000元，约定月利率为2%，并签订《借款合同》。合同约定被告委托原告购买奥迪A6，并将该车辆运输至被告指定地点以及指定的收货人，原告将所购车辆运至被告指定的交车地点时，被告将借款100000元汇入原告指定田鹏的账户，合同亦对违约责行进行了相关约定，若被告未按照约定将借款100000元按时汇入原告指定的账户，则以借款本金100000元为基数，每日按0.3%支付违约金。被告在收到A6车辆后，并未按约定向原告偿还借款本息。此后，原告通过电话沟通以及向被告邮寄《律师函》，要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由推脱搪塞。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、民间借贷司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告天梦星公司、被告黄坤均没有答辩。经审理查明，原告三和物流公司是于2007年11月21日在北京市工商行政管理局房山分局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有货运代理、仓储保管和货物运输。被告天梦星公司是于2017年11月24日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资）类型企业法人，登记经营范围有汽车零配件销售及售后服务。2018年8月6日，被告天梦星公司作为借款方（甲方）与作为贷款方的原告（乙方）以网签方式签订《借款合同》，约定甲方天梦星公司向乙方三和物流公司借款人民币100000元用于购买车架号为LFV3A24G3061073、成交价为311000元的奥迪A6乘用车一台，并委托乙方完成该车的购买、提取与运输事宜，乙方将车辆自上海运至恩施由甲方指定人收车，甲方须于乙方通知提车时提车，并须在提车前偿还乙方所有借款及提车服务和运输费用，合同约定甲方如未在乙方通知提车当日偿还乙方所有借款及相关费用，则按照借款金额的0.3%/日向乙方支付提车服务违约金。合同签订后，被告以自其指定接车人龙飞个人账户转款的方式向原告支付购车款212500元。2018年8月9日，原告向车辆销售方上海交运起腾汽车销售服务有限公司交付购车款311000元，并如约完成合同约定事项后，被告未向原告付借款，只由其经手人杨晶向被告出具《收条》一份，该收条的内容为“今收到沪Ｅ×××××货车运送奥迪A6（LFV3A24G3061073）车一辆，车款10万未付”。后经原告进行催讨，作为被告公司联系人的被告黄坤于2018年11月25日给原告出具《还款承诺书》一份，内容为“债务人恩施天梦星商贸有限公司于2018年8月6日向债权人北京三和物流有限公司借款壹拾万元（小写：100000.00），约定还款日期为2019年1月1日之前将所有借款本息全部偿还给债权人。在此期间，债务人未按照上述期限及时归还借款，自愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。保证人黄坤对债务人上述债务承担连带保证责任。若因履行过程中发生争议由恩施市人民法院管辖”。后因被告天梦星公司仍未向原告还款，被告黄坤也未履行保证责任还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告天梦星公司向原告借款的事实，原告举证有被告天梦星公司与其签的借款合同、相关转款记录、保证人出具的还款承诺书等证据予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告天梦星公司与原告三和物流公司之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求该被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄坤给原告出具《还款承诺书》，自愿为本案借款向原告提供连带责任保证且未超过保证期限，因此对原告要求该被告承担保证责任的相关诉讼请求，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告现主张本案借款本金为人民币100000元不违背法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣除本金情形和偿还本金的事实存在，因此应认为本案借款本金至今为人民币100000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，在双方所签订《借款合同》中，有逾期计付违约金的约定，也有借款期限的约定，现原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院对此予以支持，本案利息的计算自原告实际代付车款之日即2018年8月9日起计付至本息全部清偿之日止。同时基于前述规定和利息认定，对于原告要求被告支付违约金、律师费及其他费用的讼诉请求，本院不予支持。二被告对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市天梦星商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告北京三和物流有限公司借款人民币100000元，并以此本金数额自2018年8月9日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、被告黄坤对被告恩施市天梦星商贸有限公司的前述偿还和支付责任承担连带保证责任，该被告实际履行清偿责任后，有权向被告恩施市天梦星商贸有限公司追偿。三、驳回原告北京三和物流有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费800元，以上共计3100元，由被告恩施市天梦星商贸有限公司、黄坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十一月十三日书记员  苏 蜀