wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10762号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨春林，男，汉族，1981年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2015年10月2日的欠款本金9975.75元、利息2570.1元、逾期还款违约金584.79元，手续费70.2元，合计13130.64元；2.2015年10月2日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠13130.64元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1332号   申请执行人：清徐县运盛贸易部，住所地清徐县徐沟镇高花村大运路**。   经营者：张永刚，男，1973年12月9日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇清德铺村农民，住本村仙鹤巷**。   被执行人：陈宽应，男，1968年2月20日出生，汉族，山西省晋城市泽州县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈宽应的银行存款1467109.5元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十六日   书记员 陈 霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初888号之一原告（反诉被告）：吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司，住所地长春高新技术产业开发区博文路**。法定代表人：才渌，总经理。委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告（反诉原告）：张百成，男，汉族，1994年11月5日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谢俊山，北京市德鸿律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司诉被告（反诉原告）张百成租赁合同纠纷一案中，现原告（反诉被告）吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告（反诉原告）张百成的撤诉申请。被告（反诉原告）张百成于2019年11月29日提出对原告（反诉被告）吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司的反诉请求，但未交反诉费，按自动撤回反诉处理。本院认为，原告（反诉被告）吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）张百成申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司撤回对被告（反诉原告）张百成的起诉，被告（反诉原告）张百成因未在法定期限内交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。案件受理费6,366元减半收取为3,183元由原告（反诉被告）吉林省栖乐荟商业运营管理有限公司负担。审 判 长 原 源人民陪审员 金 花人民陪审员 吴玉珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员 姜重九
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723财保174号 申请人：史志文，男，生于1955年9月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：张忠强，男，生于1970年9月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人史志文与被申请人张忠强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人张忠强名下价值3万元的财产。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张忠强名下价值3万元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许方舟 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之七申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3031号被执行人陈其兼，男，1963年12月23日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现服刑于焦作监狱。被执行人陈其兼罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初663号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行,本院依法向被执行人陈其兼送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈其兼因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月28日起至2021年11月27日止，现仍在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人陈其兼可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈其兼可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈其兼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初663号刑事判决书对陈其兼罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十五日书记员  吴泽祖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12571号 原告：朱杨家，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：宋显龙，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：宋洋洋，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路**，统一社会信用代码91360602736023467J。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 原告朱杨家与被告宋显龙、宋洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱杨家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱杨家撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执367号 申请执行人马某1，住平罗县。 被执行人马某2，住平罗县。 本院依据平罗县人民法院（2018）宁0221民初2022号民事判决书，在执行马某1申请执行马某2民间借贷纠纷一案中，因马某2不服本院（2018）宁0221民初2022号民事判决书，向本院申请再审，本院以（2019）宁0221民申4号民事裁定书裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2022号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年五月八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： .。. （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第103条：按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行审33号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人临某。2019年11月6日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临某执行其于2019年4月23日作出的[2019]05003号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的3935.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年4月23日作出[2019]05003号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十一月十一日书 记 员 段瑞勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4121号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王德顺，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王德顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德顺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执24376号 深圳亚联财小额贷款有限公司、赵毅： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人赵毅借款合同纠纷两案，（2017）粤0304民初37836号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执24376号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初604号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王根灿，男。2015年8月13日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被长葛市公安局取保候审，2019年11月4日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人王根灿犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人王根灿到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月21日20时48分许，被告人王根灿持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至长葛市后河镇小辛庄村牌坊处时，被执勤民警当场查获。2019年10月24日，司法鉴定检验报告结果为：被告人王根灿血液样品中乙醇含量为251.306㎎／100ml。属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等。被告人王根灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议对被告人王根灿判处拘役二个半月，并处罚金人民币10000元。被告人王根灿对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日20时48分许，被告人王根灿醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至长葛市后河镇小辛庄村牌坊处时，被执勤民警当场查获。2019年10月24日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第2174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检王根灿血液样品中乙醇含量为251.306㎎／100ml。上述事实，被告人王根灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某同证言、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2174号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队执法记录仪视频录像光盘及视听资料说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件及豫Ｋ×××**号机动车行驶证复印件、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王根灿自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王根灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月4日起至2020年1月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2881号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长 委托诉讼代理人：宋传军，男，1972年10月1日出生，汉族，住临邑县，系山东临邑农村商业银行股份有限公司资产经营中心副经理。 被告：牛富洲，男，1970年9月8日出生，汉族，住临邑县。 被告：牛金英，女，1970年8月12日出生，汉族，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告牛富洲、牛金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛富洲、牛金英夫妻立即偿还原告借款本金147940元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告牛富洲、牛金英夫妻签订临理联保借字2011第062103号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2014年6月20日止，申请借款金额为150000元。被告牛富洲于2013年6月13日向原告申请借款40000元，期限至2014年6月12日止，利率9.1500‰，被告牛富洲于2013年6月15日向原告申请借款50000元，期限至2014年6月14日，利率9.1500‰，于2013年6月17日向原告申请借款60000元，期限至2014年6月16日，利率9.1500‰。原告依约发放此3笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款和利息，被告牛富洲于2017年9月18日签有借款逾期催收通知书，被告牛富洲借款期间只偿还过2060元的本金，此后一直未按时归还借款利息。截止目前共欠本金147940元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。依据借款合同约定，原告有权要求被告人立即偿还本合同项下所有到期的本金、利息和罚息。 被告牛富洲、牛金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告牛富洲签署借款申请书，向原告申请办理贷款，申请金额为15万元，期限为36个月，用途为生产经营消费等，由理合牛家村以牛富洲为组长的大联保体全体成员提供担保。2011年6月21日，被告牛金英签署共同还款责任承诺书，承诺其作为共同还款责任人在借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告牛富洲分别于2013年6月13日、2013年6月15日、2013年6月17日从原告处贷款4万元、5万元，6万元，合计15万元。收款人为牛富洲，存款账号为62×××55，到期日分别为2014年6月12日、2014年6月14日、2014年6月16日，贷款利率均为9.15000‰。被告牛富洲借款期间只偿还过2060元的本金，此后一直未按时归还借款及利息。截止目前共欠本金147940元及利息。2017年9月18日被告牛富洲签署贷款逾期催收通知书。 上述事实有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同、借款申请书、被告的身份证及户口簿复印件、共同还款责任承诺书、借款借据、被告借款本金利息清单、借款逾期催收通知书等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告牛富洲未能如约偿清借款的行为构成违约，原告要求其偿还欠款、承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持;被告牛金英签订《共同还款责任承诺书》，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，为共同债务人，被告牛金英亦应承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛富洲、牛金英于本判决生效后三日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金147940元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张同合 二〇一九年十一月十一日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为两年。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3397号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：巩洪伟，该公司工作人员。委托执行代理人：鲍浩，该公司工作人员。被执行人：杨婕，女，1981年1月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹广富，男，1971年6月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李崇，男，1981年3月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵厂，男，1982年8月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：郝庆，男，1979年12月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李斌、杨婕、桑宝强、曹广富、李崇、赵厂、郝庆、房小党金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0381民初6951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌、杨婕应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金390，000元及利息666，244.52元(计算至2018年7月25日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费7，648元，合计1，063，892.52元及利息，被执行人桑宝强、曹广富、李崇、赵厂、郝庆、房小党对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人李斌、杨婕、桑宝强、曹广富、房小党有少量银行存款，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人桑宝强有苏Ｃ×××××宝马牌、苏Ｃ×××××吉姆尼牌机动车各一辆，被执行人房小党有CWU177桑塔纳牌机动车一辆，上述车辆均被另案查封，本案已轮候查封。对此因该车辆系轮候查封且未实际扣押无法处置。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人李斌、杨婕、桑宝强、曹广富、房小党房产和土地，被执行人李斌、杨婕、桑宝强、曹广富、房小党无房产和土地。四、被执行人李崇向申请执行人偿还借款110，000元，被执行人赵厂向申请执行人偿还借款110，000元，被执行人郝庆向申请执行人偿还借款110，000元，申请执行人免除被执行人李崇、赵厂、郝庆的担保责任并撤销对其执行。五、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人李斌、杨婕、桑宝强、曹广富、房小党其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为330，000元。本院认为，除被执行人李崇、赵厂、郝庆已偿还的借款和被执行人桑宝强、房小党的车辆系轮候查封且未实际扣押无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3397号案件终结本次执行程序。被执行人李斌、杨婕、桑宝强、曹广富、房小党有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2171号 申请执行人：高太亭，男，汉族，1968年12月14日出生，住泰山区。 被执行人：赵利祥，男，汉族，1989年12月15日出生，住泰山区。 被执行人：石晶晶，女，1994年9月19日出生，住址同上。 关于高太亭与被执行人赵利祥、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2729号民事判决书执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初2729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13230号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，女，系公司工作人员。 被告：王傅萍。 原告成都家园经营管理有限公司与被告王傅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅晓婉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3156号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人杨新江,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人文竹君,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告高念春，男，1964年4月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告王艳芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”）与被告高念春、王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人文竹君，被告高念春、王艳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行宜昌分行诉称，被告高念春因生产经营需要向原告申请贷款，于2015年10月8日填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，被告王艳芹在借款人配偶签名处签名表示同意被告高念春向原告申请贷款。经原告审核，同意给予被告高念春人民币20万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月28日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月28日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。合同约定，若被告高念春未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％计收利息。2015年10月14日，原告依约将20万元贷款额度发放给被告高念春使用。从2019年3月起，被告高念春因未按约还款付息发生逾期。截至2019年8月7日，被告高念春拖欠原告借款本金94018.17元、逾期利息5555.11元、罚息2593.21元、复利347.61元，合计102514.1元。根据双方约定，若被告高念春还款逾期，原告有权宣布被告高念春的全部贷款提前到期，要求被告高念春立即清偿全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告高念春立即清偿全部借款本金94018.17元、以及截至2019年8月7日的逾期利息5555.11元、罚息2593.21元、复利347.61元，并要求以借款本金94018.17元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。上述债务系两被告高念春、王艳芹夫妻关系存续期间，因共同生产经营的需要而产生，因此该债务为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告高念春立即共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金94018.17元及截止到2019年8月7日的逾期利息5555.11元、罚息2593.21元、复利347.61元，共计102514.1元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金94018.17元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息以及按照相应的利息、罚息为基数支付复利；2、被告王艳芹对被告高念春上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告高念春辩称，欠款属实，对于欠款金额无异议；我本来是有循环额度的，但是银行把我的循环额度停了，造成我现在欠款；我现在暂时没有钱还，希望银行能够给予半年的还款期限。 被告王艳芹的答辩意见同被告高念春。 经审理查明，2015年10月8日，被告高念春（借款人）向原告广发银行宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度50万元，期限5年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。被告王艳芹在借款人配偶一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年10月14日，经广发银行宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发银行宜昌分行给予高念春贷款额度20万元用于生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发银行宜昌分行根据高念春的申请，向高念春发放了20万元的循环授信额度。贷款发放后，高念春未按期还款。截至2019年8月7日，高念春尚欠原告借款本金94018.17元、逾期利息5555.11元、罚息2593.21元、复利347.61元，合计102514.10元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，被告高念春与被告王艳芹系夫妻关系，双方于1984年3月11日登记结婚。本案所涉贷款发生时，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证明，《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，贷款发放凭证，对账单，交易明细，结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高念春向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。王艳芹在借款人配偶一栏签字，表示其对借款知情，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告高念春、王艳芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年8月7日的借款本金94018.17元、逾期利息5555.11元、罚息2593.21元、复利347.61元，合计102514.1元，并以借款本金94018.17元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元（原告已减半预交、按照简易程序减半收取1175元）、保全费1070元，合计为2245元，由被告高念春、王艳芹负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 郑晓艳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1315号 申请执行人：邓龙菊，女，1971年8月19日出生，汉族，住资中县。 被执行人：邱英，女，1974年5月5日出生，汉族，住资中县。 被申请人：黄小平，男，1972年1月25日出生，汉族，住资中县。 为执行邓龙菊申请执行邱英借款合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案受理，并于2019年11月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初3473号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款11000元、执行费65元。 本案在诉讼过程中，本院依照申请执行人的财产保全申请,依法于2019年10月21日裁定查封、扣押、冻结被执行人邱英、被申请人黄小平名下价值10000元的存款或相应价值的财产,本院于2019年10月22、25日分别冻结了邱英、黄小平的银行账户。执行中，申请执行人邓龙菊向本院书面申请解除对被执行人邱英、被申请人黄小平银行账户的冻结。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱英、被申请人黄小平银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓仕勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15275号申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人王高兴。被执行人杨雨，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省南召县。河南国基建设集团有限公司诉被告杨雨合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6995号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原、被告双方确认，被告认可本案中原告的诉请，截止2018年5月30日止，被告尚欠原告本金及利息共计金额2569130元，被告承诺于2018年8月31日前支付1284565元，于2018年10月10日前支付原告支付剩余欠款1284565元，被告将还款打入原告提供账户，开户名为河南国基建设集团有限公司，账号为000000018512080070012，开户行为郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。二、被告如未按期支付欠款，以未还款为基数，以银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期还款利息。三、案件受理费86131元，减半收取后43065.5元，由原告承担。因杨雨未按上述生效法律文书履行义务，河南国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘世博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2563号 原告：陶胜，男，1966年12月25日出生汉族，农村居民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市攀西石墨股份有限公司,统一社会信用代码91510400MA62104M0F,住所地四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：屈海伟，男，该公司工作员。 原告陶胜与被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，后将案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。原告陶胜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶胜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶胜撤诉。 本案案件受理费25074元，减半收取12537元，由原告陶胜负担。 审 判 长 张 玉 蓉 人民陪审员 吴 平 海 人民陪审员 依火米兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 曾 应 平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2351号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施建军，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人施建军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人施建军及其辩护人沈振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日23时04分许，被告人施建军酒后驾驶牌号为“苏E2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人施建军血液中乙醇浓度为1.85mg/ml。被告人施建军到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及查获照片等证据。据此，公诉机关认为被告人施建军犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人施建军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保293号西安市不动产登记服务中心：申请人何永波与被申请人西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初713-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、预查封被申请人西安景寓置业有限公司（统一社会信用代码9161010374284806X2）位于西安市莲湖区丰庆路86号第一层（10111、10112、10113、10114、10115、10116、10117、10118、10119）及第二层（10201）房产中价值为13429000元的房屋。二、上述房屋的预查封期限均为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。    三、预查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初713-2号民事裁定书一份。二○一九年十一月四日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2011号 原告：吴秀丽，女，1970年5月17日生，汉族，吉林省敦化市人，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县国宏房地产开发有限公司。 法定代表人：张家平 统一社会信用证代码：91532923781674752Y。 住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路北段（富达大酒店内）。 被告：祥云县国宏房地产开发有限公司宾川分公司。 法定代表人：张家平 统一社会信用证代码：915329240752510580。 住所地：云南省大理州宾川县金牛镇太和村路口**。 本院在审理原告吴秀丽与被告祥云县国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）、祥云县国宏房地产开发有限公司宾川分公司（国宏公司宾川分公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴秀丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计7303.5元，由原告负担。（撤诉处理诉讼费减半收取，退还原告诉讼费7303.5元） 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  许建平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宋志颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4469号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈怡，女，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈怡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保473号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人陈怡与案外人纪加顺、纪昊成共有的坐落于昆明市官渡区联盟镇北河埂115号房屋（房产证号：20××81；共有权证号：共200305293、共200305294）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外共有人，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人陈怡在云南省昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的账户一个（账号：04×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133671.41元，未受偿人民币133671.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2422号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：胡建飞，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司（以下简称龙都物业公司）与被告胡建飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付二年物业管理费计人民币1112元；2.违约金计人民币730元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人杨先勇、被告胡建飞均到庭参与诉讼。 被告胡建飞答辩称：1.楼道卫生无人打扫；2.小区安全监控没有到位；3.被告的房屋有塌陷和漏水；4.对上述问题，被告曾向原告口头反映过，但物业没有尽到相应的义务；5.被告对原告与业主委员会之间签订的物业合同不知情，被告并未签字盖章同意。原告并未履行物业管理职责，被告不需要缴纳物业费。 本院经审理认定：被告胡建飞系龙泉市腾宏楼1幢329室业主，其房屋面积为38.63平方米。2016年7月26日，龙泉市佳美新天地财富街业主委员会与原告龙都物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定龙都物业公司为龙泉市佳美新天地财富街翔宇楼、腾宏楼、佳美新天地A幢、B幢及附属公共部分提供物业管理服务；期限为2016年8月1日起至2019年7月31日；物业管理服务费依照业主委员会2016年6月15日公布的收费标准，第一年物业费按每月1.2元/㎡(含能耗)计算，不分楼层，未装修未入住空置房按70%收取，车库每个每月20元，储藏间每个每月10月。该收费标准从2016年8月1日起执行，下一年度收费标准根据龙都物业公司年度财务决算，经业主委员会审议后双方协商调整。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了对该区域物业管理服务义务，被告胡建飞作为业主，事实上亦享受了原告龙都物业公司提供的物业管理服务，但被告胡建飞未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。自2017年9月1日起至2019年7月31日止，被告胡建飞共欠原告龙都物业公司物业管理服务费用1066.19元。原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为：原告龙都物业公司与龙泉市佳美新天地财富街业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告胡建飞作为腾宏楼1幢329室业主，事实上亦享受了原告提供的物业管理服务，其理应按照合同的约定向原告龙都物业公司按时交纳龙都物业公司提供物业管理服务期间的费用。原告主张被告支付2017年9月1日至2019年8月31日的物业费，但案涉《物业服务合同》的管理服务期限为2016年8月1日起至2019年7月31日，原告方未能提供证据证明其在2019年7月31日后与业主委员会续签合同，故本院对原告就2019年7月31日之后的物业费主张不予支持；原告主张要求被告支付违约金，但原告未能提供证据证明双方存在约定，故本院亦不予支持。被告提出的抗辩理由，因缺少证据予以证明，且部分抗辩内容与本案没有关联性，本院不予认定。综上，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、胡建飞于判决生效之日起十日内支付龙泉市龙都物业管理有限公司物业管理费1066.19元； 二、驳回龙泉市龙都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嫣然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11147号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人宋志立典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1097号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。宋志立未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令宋志立归还国信典当公司典当本金3700万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，其中，700万元自2016年2月20日起计算，800万元自2016年2月28日起计算，400万元自2016年2月25日起计算，1000万元自2016年2月26日起计算，500万元自2016年2月17日起计算，200万元自2016年2月21日起计算，100万元自2016年2月24日起计算，至实际清偿之日止）；2.判令宋志立支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费537900元；3.判令宋志立在抵押财产担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由宋志立承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28608号之一 申请执行人姚钰欣，女，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 被执行人李亚军，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姚钰欣与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470683.7元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人李亚军所在单位中国南方航空公司深圳分公司送达协助执行通知书，要求协助将被执行人李亚军每月所得工资保留3000元后按月扣划至本院执行款专户内。此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马 姝
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2691号申请人：杨本海被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款4226元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2691号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4935号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏文力，女，该社区推荐代理人。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区。 法定代表人：张军，该公司董事长。 一审第三人：张军，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人张文杰因与被申请人泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司（以下简称互诚恒源公司）、一审第三人张军保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文杰申请再审称，（一）二审法院违反法定程序。二审法院对互诚恒源公司没有提出的事项进行审查认定，属于违反法定程序，其作出的判决应予撤销。（二）二审法院认定事实不清，适用法律错误，互诚恒源公司依法应承担连带保证责任。1.本案一审第三人张军并未向张文杰提供过互诚恒源公司的公司章程，张文杰自然不知晓互诚恒源公司的公司章程相关规定，也无对公司章程进行审查的义务。张文杰是在二审审理过程中才知晓并向法院提交公司章程等文件，二审法院认定“张军在债务履行阶段曾向其提供互诚恒源公司的公司章程”，认为张文杰提前知晓公司章程内容，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议”该条规定实质是对公司内部程序的控制，为管理性强制性规范，不能以此约束交易相对人。且张军作为互诚恒源公司的法定代表人，其签字行为直接代表公司，张文杰有理由相信互诚恒源公司系自愿对张军的借款承担连带保证责任。因此，二审法院认为张文杰提前知晓章程、并未对股东会决议尽到最低限度的审查义务，从而认定互诚恒源公司不承担担保责任，属于查明事实不清，认定事实错误。2.一审第三人张军的行为构成表见代理，张军作为互诚恒源公司的法定代表人，其在《债务清偿协议》上盖章行为即互诚恒源公司的行为，对互诚恒源公司具有约束力。且本案所涉《债务清偿协议》为当事人自愿签订，不存在欺诈、胁迫情形，该协议具有法律效力，各方当事人都应遵守执行，互诚恒源公司应按照《债务清偿协议》承担担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 互诚恒源公司提交意见称，张文杰的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为：张文杰与互诚恒源公司、张军签订《债务清偿协议》是否合法有效，对各方是否具有约束力。 张军作为互诚恒源公司的董事长，未经股东会决议同意，以互诚恒源公司名义对其个人的巨额债务提供担保。互诚恒源公司的法定代表人张军超越权限订立《借款清偿协议》，是否构成表见代理，张文杰是否善意，是否尽到合理的审查义务，是本案担保合同是否对互诚恒源公司具有约束力的认定关键。本案二审期间，张文杰向二审法院提交的新证据表明，张军在债务履行阶段曾向其提供互诚恒源公司的公司章程，该章程第四章第二十五条约定：“本公司不得为股东及其关联单位的债务提供担保”。第五章第三十二条约定：“股东大会依法行使下列职权：（十）修改本公司章程；（十一）审议法律、行政法规、规章和本公司章程规定应当由股东大会决定的其他事项”。第六章第四十五条约定：“不得以本公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保”；《债务清偿协议》第五条亦载明“丙方承诺在签署本协议前，已经召开股东会，丙方全部股东一致同意担保”，上述事实可以确定张文杰在签订《债务清偿协议》前明确知晓互诚恒源公司禁止以公司资产对外提供担保，以及《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定，应当对张军作为法定代表人的权限进行合理的审查，最低限度是形式上的审查。但是纵观本案，张军并未向张文杰出示过互诚恒源公司召开股东会，形成有效决议同意修改公司章程内容，并同意以公司资产的27%为张军的个人债务提供连带保证责任的决议。张军虽然在《债务清偿协议》上加盖了互诚恒源公司公章，但鉴于张文杰一方并未对股东会决议尽到最低限度的形式审查义务，在互诚恒源公司未形成相应的股东会决议同意对外担保，嗣后互诚恒源公司不予追认的情况下，张军的行为不能构成表见代理，对互诚恒源公司不具有约束力，张文杰依据《债务清偿协议》要求互诚恒源公司对张军的债务本金800万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不能得到支持。因《债务清偿协议》涉及互诚恒源公司承担担保责任的条款仅为第二、三、六项，故《债务清偿协议》上述内容确定为无效。 二审法院对本案的基本事实进行审查，符合法律规定。没有违反法定程序。张文杰关于二审法院程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文杰的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱茂桂
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初995号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住户籍地，系务工人员。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色桑塔纳轿车，沿石家庄市长安区高营大街自北向南行驶，至北二环与高营大街北行300米处，被石家庄市交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，其血液酒精含量检测结果为182.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区高营大街由北向南行驶至高营大街与北二环交口北300米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1877号 被执行人：苏某，男，2002年3月22日出生。 本院刑庭移送的被执行人苏某盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初303刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，要求被执行人苏某缴纳罚金2000元，本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本院发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6738号之二原告：郑某某，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地石家庄市新华区大郭镇。被告：某某（上海）信息科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：杨某某。被告：某某（上海）信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾某某。被告刘某某，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地石家庄市。被告刘某某，男，汉族，1977年2月17日出生，住所地石家庄市灵寿县。本院在审理原告郑某某与被告某某信息科技有限公司石家庄分公司、某某（上海）信息科技有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6076号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人:张云，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张云保险纠纷一案中，本案执行标的为41013.41元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月18日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9506号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1683号申请执行人：刘某，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）辽1381民初1871号民事判决书。该判决书确认被执行人李某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘某卖羊舍款58,500元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，申请执行标的为：58,500元。本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年8月22日作出的（2019）辽1381民初1871号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘明岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4856号罪犯齐东，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)文中刑初字第8号刑事判决，以被告人齐东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐东在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯齐东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯齐东获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2030年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1912号 申请执行人：熊昌勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院于2019年6月13日作出的（2019）赣0112民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾小花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊昌勇于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾小花在银行的存款1800000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨海兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1574号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人钟焕阳与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2201号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1642号 原告甄鸿飞，男，1983年10月10日生，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人刘财，系吉林睿志律师事务所律师。 被告甄君，男，1954年4月20日生，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人甄洪鹏，男，1981年7月21日生，住所地东丰县东丰镇。 原告甄鸿飞与被告甄君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘财与被告委托诉讼代理人甄洪鹏到庭参加诉讼，被告甄君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 甄鸿飞向本院提出诉讼请求：1、2003年11月10日被告甄君与原告甄鸿飞签订的售楼协议书予以解除；2、被告甄君给付原告甄鸿飞返还购楼款150,000.00元;3、被告甄君赔偿原告甄鸿飞因其违反购房合同约定给原告甄鸿飞造成损失150,000.00元；4、原告甄鸿飞对该套楼房被拍卖款项中的剩余款项具有优先受偿权；5、诉讼费由被告甄君承担。事实和理由：2003年11月末，甄君与甄鸿飞签订售楼协议书。约定甄君开发建设的位于东丰县东丰镇综合楼二号楼的一套楼房卖给甄鸿飞，面积109.68平方米，该房屋价款150,000.00元，并约定甄君协助办理产权过户手续。该协议书签定后，甄君向甄鸿飞出具了收款收据，交付了该房屋使用权至2018年8月份。甄鸿飞交付了购楼款150,000.00元，对该房屋领取并使用至2018年8月份，甄君和甄鸿飞均履行了该购楼协议,2011年7月,甄君以自己名义办理该楼房房照，并用于在李元波处贷款作抵押,现在，该房屋已经被东丰县人民法院执行拍卖,价款一部分归李元波,现在,剩余250,000.002元，在东丰县人民法院留存。2003年11月份，甄君与甄鸿飞签订的售楼协议书已经无法履行。原告甄鸿飞要求解除该合同，原告甄鸿飞要求被告甄君返还购楼款150,000.00元，并且赔偿损失150,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，应返还原物，给对方造成损失的应当赔偿损失。法释2002年7月17日执行的16号，其中第一款第二项规定，由此可见，当建筑工程即拖欠承包人工程款，又被发包人全部或大部分销售给买售人时，该工程被依约折价或依法拍卖后，却只能实现买受人购房款优先受偿权，而承包人将不能行使工程价款优先受偿权或根本无法实现工程价款优先受偿权。法释(2003)7号第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房目的不能实现的，无法取得买售房屋的买受人，可以请求解除合同，返还已付购楼款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担，不超过已付购楼款一倍的赔偿责任（1）、商品房买卖合同订立之后，出卖人未告知买受人，又将该房屋抵押给第三人；（2）、商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。根据以上适用法律，请求法庭能够保护原告的诉讼请求，确认解除合同，返还购楼款，赔偿原告损失，承担本案诉讼费用。 甄君承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，甄君承认甄鸿飞在本案中主张的事实，故对甄鸿飞主张的事实予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告甄鸿飞请求解除其与被告甄君于2003年11月10日签订的《售楼协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告甄鸿飞请求被告甄君返还购楼款150，000.00元，赔偿损失150，000.00元，符合法院规定，本院予以支持，原告甄鸿飞请求涉案楼房因另案被拍卖后，对剩余拍卖款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 解除原告甄鸿飞与被告甄君于2003年11月10日签订的《售楼协议书》； 被告甄君于本判决生效之日起七日内返还原告甄鸿飞购楼款150，000.00元，并赔偿原告甄鸿飞损失150，000.00元； 驳回原告甄鸿飞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900.00元（已减半收取），由被告甄君负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4501号原告:钱腊云，女，1969年1月25日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：王清家，男，1969年9月6日生，汉族，咸宁市人，住咸安区，代理权限为特别授权。被告：彭海泉，男，1980年6月1日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,原告钱腊云与被告彭海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊云的委托代理人王清家到庭参加了诉讼，被告彭海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱腊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海泉立即偿还借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由被告彭海泉承担。事实和理由：2013年11月30日，被告彭海泉以需要资金周转为由向原告钱腊云借款400000元，原告钱腊云与被告彭海泉于当日签订借款合同一份,约定利率月息5%，借款期限一个月。借款逾期后，被告彭海泉以各种理由拒绝偿还本金及的利息。为此原告钱腊云诉至法院请求法院判令被告彭海泉偿还借款及利息。原告钱腊云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告钱腊云身份证复印件一份，证明原告钱腊云诉讼主体资格。证据2、借款合同复印件一份及网上银行电子回单复印件一份，证明被告彭海泉向原告钱腊云借款400000元的事实。被告彭海泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告钱腊云证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告钱腊云提交的证据进行审核，对原告钱腊云提交的证据1、2均予以采信。经审理查明，2013年11月30日，被告彭海泉以需要资金周转为由向原告钱腊云借款400000元，原告钱腊云与被告彭海泉于当日签订借款合同一份,约定利率月息5%，借款期限一个月，双方签订借款合同后，原告钱腊云的委托人王清家于同年12月2日通过网上银行向被告彭海泉转账380000元。借款逾期后，被告彭海泉以各种理由拒绝偿还本金及的利息。为此原告钱腊云诉至法院请求法院判令被告彭海泉偿还借款及利息。同时查明，被告彭海泉已偿还借款本金200000元及利息，被告彭海泉下欠原告钱腊云借款180000元及利息未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方未约定借款本金的利率，本院对原告钱腊云要求被告彭海泉偿还180000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对原告钱腊云诉求月利率5%，对其超出合法利率部分不予支持，本院依法予以调整为年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭海泉在本判决生效后十日内偿还原告钱腊云借款180000元及利息（从2013年12月2日起按年利率24%至付清之日止）。驳回原告钱腊云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费1950元,由被告彭海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3900元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月十日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5567号原告：王艳，女，1984年11月29日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人。被告：耿成进，男，1985年11月4日生，汉族，云南省宣威市人。原告王艳与被告耿成进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告耿成进经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币30000元（以下正文中货币单位均为人民币）；2、由被告支付原告自2017年10月31日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2016年11月11日，被告以资金紧张为由向原告提出借款，口头约定月利息按照2%计算，承诺于2017年10月30日前还清本息。原告同意并将30000元现金拿给被告，被告也写了借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要，所欠借款至今未付。被告耿成进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份信息。2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款以及约定借款期限的事实。3、银行转账记录3页，欲证实原告多次向被告转款的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：被告耿成进与原告王艳于2015年认识后慢慢的成为了朋友。自2015年下半年起，被告耿成进因资金周转需要，分多次向原告王艳借款30000元，后因到期未还，2016年11月11日，原告王艳找到被告耿成进，经双方协商后，被告耿成进就上述款项向原告王艳出具了“借条”，并约定于2017年10月30日前偿还。还款期限届满后，所欠款项至今未付。被告耿成进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于原告主张的利息，因原告无证据证实双方存在利息的约定，且庭审中原告也愿意放弃对利息的主张，属于原告对自身民事权利的处分，不违反法律且不损害他人的合法利益，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿成进于本判决生效后60日内偿还原告王艳借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币865元，减半收取人民币432.5元，由原告王艳负担人民币132.5元，被告耿成进负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇一九年十一月七日书记员  陆家奖
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初320号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人祁顺兴，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人祁顺兴犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人祁顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月5日19时36分左右，被告人祁顺兴驾驶×××号“帝豪”牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线1978KM+30M处，与前方李某某驾驶的×××号“别克”牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经协商，祁顺兴赔偿李某某车辆维修费500元。   2019年10月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1494号检验意见书认定，送检的血液（标示为“祁顺兴”）中检出乙醇，乙醇含量为106mg∕100mL；送检的血液（标示为“李某某”）中未检出乙醇。   公诉机关认为，被告人祁顺兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人祁顺兴拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人祁顺兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人祁顺兴违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成公私财物损坏的一般道路交通事故，酒精含量达到106mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祁顺兴认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人祁顺兴判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十一月二十七日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初507号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人田其华，男，1971年12月12日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市保康县。2018年8月2日因犯盗窃罪被保康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月31日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人田其华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人田其华及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，⒈－⒎2019年6月24日17时许，被告人田其华携带背包、手电筒、手套等作案工具乘坐客车从襄阳市区来到襄州区石桥镇柴岗村伺机盗窃。6月25日凌晨，田其华来到石桥镇柴岗村9组村民赵甲玉家屋后，用随手捡来的钢筋棍将铝合金窗户撬开，翻窗进入赵甲玉家翻找，未发现值钱的东西。田其华将赵甲玉家的木梯架在院墙上进入赵甲玉邻居李俊杰家，将一楼铝合金窗户掰开，翻窗进入室内翻找，未找到值钱的东西，离开时将李俊杰家的一把木梯盗走。田其华扛着盗来的木梯来到村民李某1家，顺着木梯爬到二楼，翻窗进入卧室盗得现金200余元。后田其华采用同样的方法分别进入村民李某2、李某3、赵某2、魏某家翻找，盗得李某3放在二楼卧室的香烟两条，魏某放在二楼卧室的现金300余元。田其华到魏某家一楼行窃时将在卧室睡觉的魏某惊醒，田其华赶紧跑上二楼欲从木梯处逃离。魏某将木梯推倒，田其华从二楼跳下后逃跑，头戴的一顶黑色鸭舌帽掉在现场。⒏2019年9月6日凌晨，田其华来到襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居委会5组居民陈某家盗窃时被发现，接警赶到的民警将田其华当场抓获。经讯问，田其华如实供述了全部盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、李某3、魏某、陈某的陈述，证人赵某1、张某的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警定勇、徐超出具的抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人汪某、马某具的DNA鉴定说明、《鉴定书》，民警卜华东、李某4绘制的房屋坐落图，民警对被盗现场、魏某门前犯罪嫌疑人遗留的帽子及梯子拍摄的照片、田其华辩认现场照片，保康县人民法院（2018）鄂0626刑初102号《刑事判决书》、保康县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田其华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃作案八起，盗得现金500余元及木梯一把、香烟两条等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控田其华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。田其华部分盗窃犯罪因未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被公安人员抓获后，能够如实交待全部盗窃事实，系坦白，可酌情从轻处罚。指定辩护人李姜关于“田其华有坦白情节，自愿认罪，部分盗窃系未遂，请求法庭对田其华从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人田其华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人田其华盗窃的现金500元、软黄鹤楼香烟、硬黄鹤楼香烟各一条责令退赔，返还失主李某1现金200元，返失失主魏某现金300元，返还失主李某3香烟两条。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十一月二十六日书 记 员 韩 涵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3249号 申请执行人：杜秀英，女，1974年2月8日出生，彝族，农民，住所贵州省安龙县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请执行人杜秀英与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3249号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2591号原告：湖北仕发新能源科技有限公司。法定代表人：刘瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。被告：崇阳青山世证医用纺织有限公司。法定代表人：曾昭岗，该公司董事长。原告湖北仕发新能源科技有限公司与被告崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款61300元，并自2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订一份《采购合同》，该合同约定：原告向被告供应生物质颗粒，单价1020元/吨，被告在货到后45天结清货款。2017年11月7日，经双方结算，被告共收到原告供应生物颗粒质147.05吨，合计货款150000元，后经原告催讨，被告仅支付货款88700元，余款61300元拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判准原告上述请求。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订买卖合同，约定：由原告向被告提供生物质颗粒，单价1020元/吨（含17％增值税），货到45日内付款。2017年11月7日，经双方结算，被告共收到原告提供的生物质颗粒147.05吨，共计货款150000元，被告即向原告出具了欠款证明。后经原告催讨，被告尚欠原告货款61300元。审理中，原告自愿放弃要求被告负担逾期付款损失这一诉讼请求。本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的欠款证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间买卖合法，受法律保护，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司偿付原告湖北仕发新能源科技有限公司货款61300元，此款限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告崇阳青山世证医用纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  舒神力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8922号原告：张宏，女，1995年12月23日生汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张亮，女，1982年12月8日生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张宏与被告张亮合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张宏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘文斌
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初345号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人樊某，女，1996年7月2日生，汉族，大学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市滨湖区。2019年2月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，樊某甲（已提起公诉）在意大利留学期间，以非法占有为目的，使用虚假身份，在“小红书”APP中主动联系意图“海淘”的人，通过微信添加顾某、许某某、陈某等多名被害人为好友，以帮助代购商品的名义，收取货款后不给被害人发货。2018年7月至2019年2月，被告人樊某明知其姐姐樊某甲诈骗他人钱财，仍多次协助其转移资金，犯罪数额为人民币8万余元。在本院审理过程中，被告人樊某主动退缴赃款人民币8万元。被告人樊某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，愿意退缴赃款、缴纳罚金，认罪认罚；系初犯、偶犯，为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得；综上，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。上述事实，有证人樊某甲、顾某、许某某等人的证言，被告人樊某的供述，聊天记录，微信、支付宝交易记录，银行交易明细，涉案照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，电子数据提取笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人樊某具有坦白情节，认罪认罚，为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，可以从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人樊某系初犯、偶犯的意见，经查认为，被告人樊某多次协助樊某甲转移资金，不能认定为初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退缴的赃款人民币80000元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  戴洪武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程园园
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1418号 伍锦荣、黄国朋： 本院受理申请执行人伍锦荣与被执行人黄国朋追索劳动报酬纠纷一案。现因被执行人黄国朋对台山市人民法院(2018)粤0781民初3588号民事调解中支付劳务费4900元、受理费25元、执行费50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2019）粤0781执1418号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终887号 上诉人（原审原告）李荣，男，1949年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北门4楼。 法定代表人赵鹏，局长。 上诉人李荣因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。 李荣于2019年5月14日提起诉讼，请求：1.确认杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称“上城住建局”）拆除其所有的坐落于新刮浆坊巷5号房屋行政行为违法；2.判令上城住建局赔偿其相应的拆迁补偿待遇1500000元。 原审法院经审理查明，2016年2月26日，杭州市上城区人民政府作出杭上政征字（2016）第2号征收决定，对上城区紫阳街道辖区范围内国有土地上房屋实施征收，上城住建局为征收部门，紫阳街道为征收实施单位。上城区新刮浆坊5号、新刮浆坊巷6号房屋均属于征收范围。 另查明，李荣系新刮浆坊巷6号的房屋所有权人，已于2016年6月22日与征收部门上城住建局、征收实施单位紫阳街道就上述房屋签订《房屋征收货币补偿协议》。现其以新刮浆坊巷5号所有人为由，就该房拆除提起确认违法及行政赔偿诉讼。 经询问，李荣亦无新刮浆坊巷5号房屋的占有使用权益。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李荣未提供其为新刮浆坊巷5号房屋所有权人的有效权证，亦明确其对该房屋无占有使用权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；其提出的行政赔偿亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人李荣上诉称，本案为历史遗留问题，新刮浆坊巷5号、6号房屋系上诉人继承自叶阿毛。言桂英一家只是租住，不能改变该房屋为上诉人所有的事实。被上诉人未经与上诉人签订拆迁安置补偿协议即进行了强制拆除，程序违法，损害了上诉人的合法利益。杭州市上城区人民政府作出的杭上征认(2015)第022229号《杭州市上城区人民政府国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定书》严重违法。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。 被上诉人上城住建局未提供书面答辩意见。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 二审另查明，2016年6月7日，杭州市上城区人民政府作出杭上征认(2015)第022229号《杭州市上城区人民政府国有土地上房屋征收范围内未登记建筑认定书》，认定坐落于新刮浆坊5号的未登记建筑搭建人为言桂英，其中60.49平方米在个人合法用地范围内，应参照合法建筑面积予以补偿，另12.10平方米认定为违法建筑。2016年6月18日，上城住建局与言桂英的法定继承人黄国强、黄慧娟签订了《房屋征收产权调换协议》。2016年7月8日，黄国强腾空交房，涉案房屋系在征收补偿完毕后拆除。 本院认为，本案李荣实际主张新刮浆坊5号房屋的所有权，但其不能提供相关权属证明材料。但事实上，该房屋已被杭州市上城区人民政府认定为系言桂英搭建，故李荣的主张与该认定意见冲突，而该认定意见系行政机关作出的行政行为，在未被有权机关撤销之前，应尊重其法律效力。据此，应认定李荣不享有涉案房屋的所有权，其与涉案房屋的征收补偿等行为不具有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1290号原告：宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市建设路18-1号。法定代表人：刘素萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建凤，湖北龙禧律师事务所实习律师。被告：广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司，经营场所佛山市三水区云东海街道创业一路20号（5号厂房）。负责人：郭奇波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘思明，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭轩盈，北京大成（广州）律师事务所律师。原告宜昌志翔金属结构有限公司与被告广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宜昌志翔金属结构有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌志翔金属结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌志翔金属结构有限公司撤诉。案件受理费1151元，由宜昌志翔金属结构有限公司负担。审判员  李祖旺二〇一九年十一月十九日法官助理王力法官助理孙健书记员郭露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29249号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈凯，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈凯、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈凯、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈凯、张芳偿还原告剩余贷款本金人民币239339.15元；二、被告陈凯、张芳支付拖欠利息人民币16114.93元、本金罚息人民币1690.12元，利息复利人民币772.67元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币239339.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16114.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币257916.87元（截止2019年8月14日）；三、被告陈凯、张芳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈凯、张芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为05068009N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈凯、张芳继续清偿；四、本案的诉讼费由被告陈凯、张芳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈凯、张芳。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率18%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告陈凯名下的的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为05068009N55B30A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告陈凯、张芳尚欠原告贷款本金239339.15元，利息16114.93元，本金罚息1690.12元，利息复利772.67元，共计257916.87元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告陈凯、张芳偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为05068009N55B30A）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告陈凯、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈凯、张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金239339.15元，利息16114.93元，本金罚息1690.12元，利息复利772.67元，共计257916.87元（截至2019年8月14日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈凯名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为05068009N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担26元，由被告陈凯、张芳负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德