wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初244号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人徐行兵，男，1971年1月15日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月11日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕53号                                                指控事实              2019年7月6日9时许，被告人徐行兵在松滋市吃饭时饮用了白酒。10时许，徐行兵乘车至松滋市老城镇，驾驶其无号牌红色豪爵钻豹125K-2型两轮摩托车沿柏杨线公路由东往西行驶至柏杨村7组路段时，发生单方交通事故摔倒在路边。后被路过的                                                                村民发现后报警。松滋市公安局陈店派出所民警出警后在处置事故过程中，对徐行兵进行呼出气体酒精含量检测，结果为240mg/100ml。随后民警依法委托医务人员对其提取静脉血样封存备检。2019年7月9日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：徐行兵血液中检出乙醇含量为267.25mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人徐行兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐行兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐行兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人徐行兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○一九年十一月二十二日            书  记  员   裴 郑 松
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执504号 申请执行人：安居区安居镇一方商贸总汇，住所地：安居区安居镇国贸广场****，统一社会信用代码：92510904MA64HM928A。 经营者：卢小艳，女，生于1977年10月25日，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：曾小龙，男，生于1988年9月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2019）川0904民初166号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾小龙给付申请执行人货款20,616元，并负担申请执行费209元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经走访调查，被执行人在村上无财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月四日 书记员  陈俊武
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1482号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人王庆有，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人张久峰，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人周志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人潘秀华，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王庆有、张久峰于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息761294.61元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告周志伟、潘秀华对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华名下的不动产进行查询，经查被执行人张久峰名下有位于依安县依安镇东北新街新世纪小区世纪嘉园3号楼2单元2层2号房屋，由于该房屋在中国工商银行有抵押贷款129000元，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行书面表示不申请法院执行该房屋。被执行人王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华在依安县不动产登记中心无其他住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人王庆有、张久峰、周志伟、潘秀华名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费820051元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10648号原告：刘某，男，1960年11月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池街华丰商住楼**一段**。法定代表人：夏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉山，阜康市明成房地产开发有限公司常务副总经理。原告刘某与被告阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月五日书记员 娜  日  娜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2117号四川云鼎机械有限公司、四川垒城建筑工程有限公司：关于四川云鼎机械有限公司与四川垒城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川垒城建筑工程有限公司已按照调解书确定的内容向申请人开具发票，并已缴纳执行费500元。至此，（2018）川0502民初3987号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初354号 被告人基本情况：被告人李荣曾，男，x年x月x日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]337号。 公诉机关指控事实:2018年9月10日晚,被告人李荣曾饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载被害人谢某由大邑县沙渠镇羊某方某胥某路往方圆路方向行驶。19时45分许，被告人李荣曾行至阳光路与胥某路交叉路口时，与蔡某驾驶的川Ａ×××××号普通货车相撞，事故造成被害人谢某受伤，两车受损。经检测：被告人李荣曾血液样品中乙醇浓度为177.3mg/100ml。经认定，被告人李荣曾承担事故全部责任，蔡某、谢某不承担事故责任。事故发生后，被告人李荣曾赔偿了被害人并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李荣曾拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：被告人李荣曾对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人李荣曾在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李荣曾饮酒后血液中乙醇浓度为177.3mg/100ml，已达醉酒标准。李荣曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。李荣曾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李荣曾犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李荣曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1003号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所地巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街49号。 负责人：董涛，该分理处主任。 被执行人：谢菊兰，女，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何绍勇，男，1966年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人谢菊兰、何绍勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执恢96号 郭廷富、丹东渤海节水灌溉设备有限公司： 申请执行人郭廷富与被执行人丹东渤海节水灌溉设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人已经自行向申请执行人支付各项工伤保险待遇11万元，申请执行人放弃剩余债权。执行费1574元已由被执行人负担。本院（2018）辽0604民初1447号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十一月三日 书记员  杨倩怡
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执66号之一 申请执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段**。 法定代表人：程甦，经理。 委托诉讼代理人：杨华平，该公司员工。 被执行人：广元市海鹏生物科技有限公司,住四川省广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：王香，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第33号民事判决，立案执行申请执行人重庆恒通建设（集团）有限公司与被执行人广元市海鹏生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年3月13日向本院申请破产重整，同年3月25日本院作出（2019）川08破申4号民事裁定书，受理广元市海鹏生物科技有限公司重整申请。因被执行人进行破产重整，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第33号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  杨陈 二〇一九年十一月八日 书记员  侯超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3764号 原告：张玲江，男，1968年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：吉林省前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。 负责人：王立新，系经理。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 原告张玲江与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲江、被告人保财险公司的委托诉讼代理人哈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲江向本院提出诉讼请求：判令人保财险公司赔付张玲江车辆损失85,775元，车损鉴定费7,000元。事实和理由：2019年3月31日10时许，刘祥磊持有C1型驾驶证驾驶无牌照山东潍坊牌农用四轮拖拉机及牵引的两轮自制挂车，在沿Y115砖路由南向北行驶至3公里处时，因与邹德迁驾驶吉J×××7E号揽驰牌小型越野客车相撞，事故致张玲江车辆损坏，邹德迁及乘车人邹艳杰、邹志云受伤。此事故由前郭县交警队认定，邹德迁与刘祥磊承担事故的同等责任，邹艳杰、邹志云无责任。因刘祥磊无赔偿能力及其驾驶车辆没有缴纳任何保险，吉J×××7E号揽驰牌小型越野车在人保财险公司处投有商业险，要求人保财险公司承担赔偿责任。事故发生后，已对车辆损失进行鉴定，因人保财险公司对此持有异议，且经松原市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，故请求保险公司依据新的鉴定意见予以赔偿。 人保财险公司辩称，事故发生及责任认定均无异议，张玲江车辆在我司投保商业险。不同意按照鉴定意见赔偿，应按照我司的定损核算金额赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日10时许，刘祥磊持有C1型驾驶证驾驶无牌照山东潍坊牌农用四轮拖拉机及牵引的两轮自制挂车，在沿Y115砖路由南向北行驶至乌兰塔拉乡至力嘎村的砖路上养鱼池西时，因遇相对方向来车未减速靠右行驶，与相对方向邹德迁超速驾驶的吉J×××7E号揽驰牌小型越野客车相撞，事故致两车损坏，邹德迁、邹艳杰、邹志云受伤。此事故经前郭县交警队认定，刘祥磊、邹德迁负事故的同等责任，邹艳杰、邹志云无责任。案涉车辆吉J×××7E号揽驰牌小型越野客车所有人为张玲江。 事故发生后，吉J×××7E号揽驰牌小型越野客车驾驶人邹德迁对车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具鉴定意见：净损金额为87,684元。鉴定费用为7,000元。 涉案车辆在人保财险公司投保机动车损失保险，车损险不计免赔险。事故发生在保险期限内。 案件审理过程中，人保财险公司因对涉案车辆损失金额有异议，申请对涉案车辆损失按照普通修配厂的配件价格及换件项目进行司法鉴定。松原市中级人民法院委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见：净损金额为85,775元。 认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、答辩，举证、质证，鉴定意见等在卷佐证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。张玲江在人保财险公司为其所有的吉J×××7E号揽驰牌小型越野客车投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种,人保财险公司向张玲江签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效,对双方均具有约束力。人保财险公司辩解,对被保险车辆损失的鉴定结论不予认可,本院认为,该车辆损失鉴定意见系经由张玲江、人保财险公司协商并经法定程序由法院委托至有评估资质的鉴定机构作出的鉴定结论,人保财险公司对该结论有异议,但并未提供相应证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳的相应证据,故对其辩解意见本院不予采纳。张玲江车损鉴定费7,000元的诉讼请求，由于其事故发生后自行委托鉴定机构的鉴定意见，且未被本院采纳，故依据法律规定其鉴定费的请求，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿张玲江车辆损失85,775元； 二、驳回张玲江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,084元，由人保财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十一月九日 书记员  李冬婉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初453号原告赵兰旺，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。本院在审理原告赵兰旺诉被告天津市河西区人民政府征收补偿决定一案中，原告赵兰旺于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵兰旺撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兰旺负担。审判长  许绍田审判员  袁连勇审判员  兰 芳二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽美
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4899号原告：王荣庆，男，1968年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：涂苏静，女，1976年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王荣庆诉被告涂苏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告王荣庆及其委托诉讼代理人黄国球到庭参加诉讼，被告涂苏静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5万元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与我妻子系姊妹关系，其称做生意缺乏资金周转，于2013年4月29日向原告借款并出具借条，言明涂苏静借王荣庆现金75000元，按月还款5000元直至还清为止，原告在新世纪商务宾馆办公室将该款交给被告。被告借款后至2015年止共归还25000元，余欠50000元一直未还，现被告无法联系，故向法院起诉。被告未作答辩。本院经审查认定以下事实：2013年4月29日，被告涂苏静向原告出具借条，言明其借王荣庆现金75000元，按月还款5000元直到还清为止。庭审中，原告陈述其妻子与被告系朋友，被告向其妻子借钱，其妻子说没钱，让她向原告借钱。原告开了新世纪商务宾馆，也经营洪昌眼镜店，故其在新世纪宾馆办公室将75000现金交付给被告，现金系眼镜店的营业款。因为大家系朋友，只说每月还5000元，未要求被告付利息。借款后，被告分5次共归还25000元（其中一次是被告姐姐代为归还），其余50000元未还。为此，原告当庭出具保证书，并保证其当庭陈述均为事实，如有虚假愿承担法律责任。本院认为，原告向被告出借75000元的事实，有借条佐证，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。本院对借条的真实性予以认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂苏静应于本判决生效之日起十日内向原告王荣庆支付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。（此页无正文）审 判 长  周俊华人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  赵 震二〇一九年十一月四日法官 助理  潘 婷书 记 员  杨诗雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1673号申请执行人：段春峰，男，汉族，1982年12月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：翁自军，男，汉族，1985年11月29日出生，无固定职业，住阿拉尔市。被执行人：周利，男，汉族，1992年6月2日出生，无固定职业，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人段春峰与被执行人翁自军、周利借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人翁自军、周利名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人翁自军、周利名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人翁自军、周利名下无可供执行财产，申请执行人段春峰书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保173号申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码，916209000792800400。负责人：王某王某王某。委托代理人：杜某杜某杜某。委托代理人：武某武某武某。被申请人：谢某谢某谢某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收款予以保全。并提供了甘肃银行股份有限公司的诉讼保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收补偿款2620060.64元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月二十三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保173号：申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收款予以保全。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：扣留被申请人谢某谢某谢某在肃州区住房和城乡建设局的征收补偿款2620060.64元，扣留期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1466号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵华云，曾用名赵华银，男，1971年8月3日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市云岩区。2006年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2012年9月9日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人赵华云犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时50分许，被告人赵华云在本市云岩区东山村煤矿村村民组59号门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.29克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人赵华云七个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人赵华云对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，毒品计量记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品收据，通话记录，证人证言，被告人赵华云供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华云妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵华云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵华云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高志芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人刘阳因与被申请人段云、高志芳及一审第三人刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阳申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋作出行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起刘阳对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，刘阳提出再审申请。本院审查查明，刘阳向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议一份；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明一份；3.京昌北七文[2019]15号报告及附件一份；4.照片。刘阳认为上述证据能够证明其所购买的房屋属于合法房屋，刘阳享有房屋的使用权。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，刘阳与段云签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。相应的行政机关已经于2017年12月29日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2017年12月29日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，刘阳要求高志芳腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。刘阳主张占有使用费的起始时间是2015年12月1日，考虑到自2017年12月29日始刘阳不再对诉争房屋享有财产权利，故二审法院认定刘阳向段云主张占有使用费的期限截至2017年12月28日正确。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。刘阳向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据。其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，刘阳向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，刘阳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘阳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初566号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人秦亚斌，男，1976年1月1日出生于陕西省洛南县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，公司职员，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年8月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人秦亚斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月19公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人秦亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控, 2019年7月8日21时20分许，被告人秦亚斌酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至中华十字时，与前方陈某某驾驶的陕DXXXXX号车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，秦亚斌血清中乙醇含量为148.70mg/100m1。咸阳市公安局交XX队XX大队认定，秦亚斌负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元，可以适用缓刑。被告人秦亚斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月8日21时20分许，被告人秦亚斌酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至中华十字时，与前方陈某某驾驶的陕DXXXXX号车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，秦亚斌血清中乙醇含量为148.70mg/100m1。咸阳市公安局交XX队XX大队认定，秦亚斌负事故全部责任。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦亚斌造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    张  艳  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    杨  菁
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执979号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行申请执行被执行人澧县东升房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人清偿完毕债务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保136号 申请人：吴芝青，男，苗族，1977年1月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：廖希贤，男，苗族，1964年9月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人吴芝青与被申请人廖希贤诉讼财产保全纠纷一案。申请人吴芝青于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖希贤在重庆农村商业银行、中国邮政银行账户存款4万元予以保全。案外人杨金平自愿以其所有的位于秀山县×××街道×××号房屋（房产证号：渝（20**）秀山县不动产权第000781×××号）为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人吴芝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人廖希贤在重庆农村商业银行、中国邮政银行账户存款4万元予以保全。 诉前财产保全费420元，由吴芝青负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27306号之一 申请执行人欧满香，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省普宁市。 委托代理人黄家伟，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨仑，男，汉族，1992年9月10日出生，住陕西省西安市阎良区。 申请执行人欧满香与被执行人杨仑侵权责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27010号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费11759.44元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、误工费12094.81元、护理费3000元、交通费257.12元及支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费572元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈虹茵
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1004号申请执行人：邵乐乐，女，1988年2月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张静，女，1987年12月18日生，汉族，住河南省临颍县。本院于2019年9月16日立案执行的邵乐乐申请执行张静民间借贷纠纷一案，2019年6月9日河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初498号民事判决书已经发生法律效力，张静于判决生效后应偿还邵乐乐借款50000元及利息。经本院查明：在诉讼中，本院于2019年3月15日向河南德信泉商贸有限公司发出（2019）豫0425民初498号民事裁定书和（2019）豫0425执保28号协助执行通知书，将张静享有河南德信泉商贸有限公司的债权在50000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张静在河南德信泉商贸有限公司的债权元至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××67，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十七日书记员  李梁毅河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执恢45号河南德信泉商贸有限公司:本院执行的邵乐乐与张静民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初498号民事判决书已经发生法律效力，张静于判决生效后应偿还邵乐乐借款50000元及利息。但被执行人张静至今拒不履行。经本院查明：在诉讼中，本院于2019年3月15日向河南德信泉商贸有限公司发出（2019）豫0425民初498号民事裁定书和（2019）豫0425执保28号协助执行通知书，将张静享有河南德信泉商贸有限公司的债权在50000元限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张静在河南德信泉商贸有限公司的债权元至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××67，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。附：（2019）豫0425执1004号执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4095号之一 申请执行人：杨志能，男，汉族，1971年7月10日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：邱余成，男，汉族，1966年9月9日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杨志能与被执行人邱余成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特678号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨志能向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人邱余成支付申请执行人杨志能案款110000元并负担案件的执行费1550元。 案件立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地作综治调查得知被执行人在村中已无居住地，现下落不明，截至2019年11月16日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志能。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4095号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月十六日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0929执恢97号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人路文俊，该公司董事长。 委托代理人贾慧平，该公司股东。 被执行人王建国，男，1964年5月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2017)晋0929民初44号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部案款，并交付执行申请人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5663号申请人：罗庆芳，女，1963年9月12日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：廖春香，女，1974年1月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：涂毛毛，女，1973年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2019年5月23日作出（2019）赣0103财保722号保全裁定，冻结了申请人罗庆芳、廖春香的银行存款280000元，现因该案已判决驳回起诉并已发生法律效力，申请人申请解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人罗庆芳、廖春香银行存款280000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  郭绵庆二〇一九年十一月十一日书记员  邓志伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1605号 申请执行人：陕西雷诺贝尔铝业有限公司，住所：陕西省梅县常兴镇工业园新区。   法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：延安富升工贸有限公司，住所:延安市宝塔区。法定代表人:王建忠,系该公司总经理。被执行人：王建忠，男，汉族，1989年10月3日出生，小学文化，个体经营者，延安市延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXX910031713。陕西雷诺贝尔铝业有限公司申请执行延安富升工贸有限公司、王建忠买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西雷诺贝尔铝业有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人延安富升工贸有限公司、王建忠支付申请人陕西雷诺贝尔铝业有限公司货款260327.77元及案件受理费3148.5元；被执行人王建忠依法应承担案件执行费3805元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人延安富升工贸有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构也没有存款，未发现被执行人的财产线索。3、本院到被执行人延安富升工贸有限公司住所地调查，未发现被执行人的财产线索。4、被执行人王建忠名下所有陕JXXXXX号车，本院依法将车辆手续查封；被执行人王建忠在延安新区XX大街XX花园XX号XX号楼XX层XX铺有商铺，但该房产在延安农村商业银行股份有限公司尹家沟支行抵押贷款500万元（陕20**延安市不动产证明第0004676号），本院将该房产予以查封。5、本院到被执行人王建忠的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。6、本院对被执行人王建忠采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人延安富升工贸有限公司、王建忠名下暂无财产可供执行，申请人陕西雷诺贝尔铝业有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1605号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘森虎审 判 员  淮文杰审 判 员  王  涛  二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 荣  1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3697号 申请执行人：王建军，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴平安，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年10月12日立案执行王建军与吴平安民间借贷纠纷一案，执行标的35111元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵兴旺
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审65号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：汪超，男，1981年9月生，汉族，住沛县。 被执行人：黄兰玲，女，1983年9月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年9月，被执行人汪超、黄兰玲未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人汪超、黄兰玲生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000053号社会抚养费征收决定，决定对被执行人汪超、黄兰玲征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人汪超、黄兰玲送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月29日作出沛卫计征决字（2018）000053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000053号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 瑶
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初861号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨军，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，于同年11月14日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日20时15分许，被告人杨军饮酒后驾驶白色吉H×××98号“丰田”牌小型轿车，在延吉市庆贺胡同由北向南行驶时，被延吉市公安局交警大队河北中队民警当场查获。经鉴定，从被告人杨军血样中检出乙醇含量131.30mg/100ml。认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人杨军以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人杨军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人杨军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金文学
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4687号原告:临清宏德商砼供应站，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人：高钰，经理。被告:陈兴亮，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告临清宏德商砼供应站诉被告陈兴亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结或查封被告陈兴亮名下的16万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈兴亮名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十日书记员  于海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18387号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘华苑，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人刘华苑挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：刘华苑、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，刘华苑将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故刘华苑请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于刘华苑所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明刘华苑尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，刘华苑应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由刘华苑自行办理车辆的入户手续，刘华苑所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认刘华苑与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助刘华苑到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC0E8007214，发动机号E4003678）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还刘华苑履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回刘华苑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘华苑答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3318号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月十四日 书记员
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1506号 申请执行人：沈柏玲，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张太平，男，汉族，生于1970年7月31日，注四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1929号民事调解书，在沈柏玲申请执行张太平离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执1506号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任银
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执267号 申请执行人：肖某,住文县。 被执行人：高某某,住文县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人高某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人肖某与被执行人高某某达成和解协议，协议约定：高某某于2019年11月10日起每月10号向肖某还款1500元，直至还清执行标的止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)甘1222执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 昆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执864号 申请执行人：柳州市桂航商贸有限公司，住所：柳州市航月路**民鑫嘉和园**，统一社会信用代码：91450204763078519Y。 法定代表人：洪柳芳，职务：总经理。 被执行人：广西鹿寨中远化工有限公司，住所：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路（鹿化公司内），统一社会信用代码：91450223664843414B。 法定代表人：韦盛，职务：董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初106号民事判决书，申请执行人于2019年11月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。该案总执行标的为2.79555万元，未执行标2.79555万元。 本院在执行过程中，被执行人的土地及设备在其他的执行案件中处于拍卖阶段且拍卖的时间较长，被执行人涉及的案件众多，等待其他案件处置完毕得回执行款该案件参与分配，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初106号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦秋玲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1302号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：蔡某某，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：熊某某，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗某某，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某某、蔡某某、熊某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、蔡某某、熊某某于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人罗某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控查询被执行人罗某某在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年11月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李某某、蔡某某、熊某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人罗某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日经合议庭合议，因被执行人罗某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有500000元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢707号之一 申请执行人：胡大真，男，1943年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐永友，男，1966年12月5日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700691098720J，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会。 法定代表人：陈春生。 本院在执行胡大真与常前秀、徐永友、铜陵市双鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人常前秀、徐永友、铜陵市双鑫建设有限责任公司价值50000元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十日 书记员  王相祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申220号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：张万发，男，1966年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人张万发商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2881号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。被告：李广，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩莹莹，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩保凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李文锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张付玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告李广、韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人孙静，被告韩莹莹、韩保凤、张付玲到庭参加诉讼。被告李广、李文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李广偿还所欠原告珠江银行的借款本金50000元及罚息、复息（罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；2、判决被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判决所有被告连带承担本案全部诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2018年1月27日，原告作为债权人与被告李广作为债务人签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告李广提供借款人民币50000元，借款用途为购买油料、补充燃气费。借款期限为12个月，自2018年1月27日到2019年1月27日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月结息、付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日原告与被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼。被告李广未予答辩。被告韩莹莹辩称，李广的借款是事实，韩莹莹签订了最高额保证合同，应当承担连带保证责任。被告韩保凤辩称，李广的借款是事实，韩保凤可以承担李广的全部欠款。被告李文锋未予答辩。被告张付玲辩称，李广的借款是事实，张付玲也与银行签订了保证协议，但是张付玲现在经济困难，是村里的贫困户，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：2018年1月27日，原告珠江银行与被告李广签订了《最高额借款合同》，约定原告珠江银行为被告李广提供借款50000元，借款用途为购买油料，补充燃料费，借款期限为12个月，自2018年1月27日至2019年1月27日，借款利率为月利率10.15‰，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告珠江银行与被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲签订了《最高额保证合同》，约定被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。珠江银行按照约定向被告李广发放贷款50000元，被告李广自2019年1月27日开始逾期还款。截至庭审辩论终结前，被告李广尚欠原告珠江银行借款本金50000元及2019年1月27日之后的罚息、复息。上述事实，有原告珠江银行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、内部凭证、款项清单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告李广签订了《最高额借款合同》与被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲签订了《最高额保证合同》合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李广未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现原告珠江银行要求被告李广偿还借款本金50000元及罚息、复利（罚息、复利从2019年1月27日起按照合同约定计算），要求被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效后九十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及罚息、复利（罚息、复利从2019年1月27日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李广追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李广、韩莹莹、韩保凤、李文锋、张付玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇一九年十一月四日书记员  侯旭晖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3212号 原告：蒋家定，男，1968年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：於钲杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋家定与被告於钲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家定及其委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告於钲杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 蒋家定向本院提出诉讼请求：判令被告於钲杰向原告归还借款99900元，并支付自2019年2月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年3月至12月间，被告以工程建设为由多次向原告购买木板。经结算，被告于2019年1月21日向原告出具借款，载明借款104900元，口头约定一个月内付清。借条出具后，被告仅归还5000元，余款经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 於钲杰未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有借条及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，经原告催讨，被告未归还借款，属违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告於钲杰于本判决生效之日归还原告蒋家定借款99900元，并支付自2019年1月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由於钲杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏佳瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2319号 申请执行人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 被执行人：李培龙，男，1947年2月15日，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与李培龙金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初2920号民事调解书，已经发生法律效力。李培龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉县农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李培龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年9月28日、2019年11月25日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈讲清
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2605号 原告：黄显宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李为财，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄显宇与被告李为财承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显宇到庭参加诉讼，被告李为财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄显宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款20900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经刘友富介绍，2015年10月25日原告到被告家做彩钢大棚、栏杆及门窗，说做完活一周后付钱。但一周后未付钱，又说年底付钱，到了年底又不付，就写了一个欠条说2016年正月18付。到了还款日期，多次催款未还，电话拒接，还找不到人。为维护原告的合法权益，依法诉来本院，请求依法判决。 被告李为财未作答辩。 原告黄显宇围绕诉讼请求依法提交证据，被告李为财未到庭质证。本院依法审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、工程图片一张、《欠条》的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄显宇因修建房屋制作彩钢瓦板房材料人工费共计20900元（大写贰万零玖百元整）此款于农历2016年正月十八日付清此款。此据。欠款人：李为财。身份证号：5103221964××××××××。2016.2.7”。 本院认为，原告黄显宇与被告李为财承揽关系成立，形成合法有效的承揽合同法律关系，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。2016年2月7日，被告依据结算金额向原告出具《欠条》，被告应按双方确认的欠款数额、给付期限履行给付义务。现被告未到庭抗辩，同时被告通过电话向本庭陈述欠款属实，因无钱支付欠款，愿意年底付款。综上所述，对原告主张被告支付欠款20900元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下： 限被告李为财于本判决生效之日起十日内向原告黄显宇支付人民币20900元（大写贰万零玖百元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取为161元，由被告李为财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇一九年十一月一日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异81号案外人：孙爱梅，女，汉族，1975年5月15日出生，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。申请执行人：曹县第三建筑安装工程公司。住所地曹县青菏南路中段路西。法定代表人：李瑞祥，经理。委托诉讼代理人：靳学红，该建筑公司办公室主任。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地曹县曹城街道办事处青菏路**。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，山东金砖置业有限公司法务经理。在本院执行曹县第三建筑安装工程公司（简称三建公司）与山东金砖置业有限公司（简称金砖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙爱梅于2019年9月12日对执行磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-109号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙爱梅称，请求停止拍卖曹县磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-109号房产的执行。事实理由，三建公司与金砖公司建设工程施工合同纠纷一案查封的第4005幢1-109号房产系案外人所有，案外人与金砖公司2014年9月17日签订《商品房买卖合同》，总房款1150072元，2014年9月19日通过POS机向金砖公司转款计580072元，金砖公司交付房后，案外人于2015年4月10日进行装修，经营同福堂医药连锁有限公司，房产通过合法的形式取得。三建公司称，案外人并未取得第4005幢1-109号房产的所有权。一、该楼房未进行竣工验收和进行房产登记；二、该房子是商业用房，并非住房；三、该房屋买卖合同没有进行备案登记；四、案外人的权利不能对抗申请执行人的工程优先权。金砖公司称，公司与孙爱梅签订了买房合同，房价1150072元，已付580072元，尚欠570000元。本院查明，曹县第三建筑安装工程公司与被告山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出（2015）曹民初字第3689号民事调解书：一、被告山东金砖置业有限公司于2016年9月9日前支付原告曹县第三建筑安装工程公司曹县磐石新城商业城南北座工程款21701774.25元；二、原告曹县第三建筑安装工程公司在其承建的曹县磐石新城商业城南北座工程折价款中优先受偿。案件受理费150308元，减半收取75154元，保全费5000元，共计80154元，由被告山东金砖置业有限公司负担。诉讼期间，本院于2015年11月13日诉讼保全轮候查封了金砖公司的磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-109号等房产，立案执行后，于2018年11月9日进行了续查封，2019年8月5日裁定拍卖查封房产。本院还查明，案外人孙爱梅于2014年9月17日与山东金砖置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买金砖公司开发的磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-109号房产，建筑面积均为149.36平方米，价款为1150072元，2014年9月19日孙爱梅通过银联POS机刷卡一份签购单580072元，山东金砖置业有限公司出据了收款收据，剩余款未付，该《商品房买卖合同》没有办理网签和备案登记。后案外人孙爱梅与其相邻的朱锐、苗壮、周素玲的三套房，共四套进行室内墙打通，增加二层钢结构，于2015年4月10日由朱锐的妹夫张永东与许新宝签订钢结构二层施工合同，并进行了施工。本院认为，该异议争议的焦点是：孙爱梅对该商用房是否拥有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-109号房产在本院查封时，登记在被执行人金砖公司名下，虽然孙爱梅与金砖公司签订有《商品房买卖合同》，但未办理网签和备案登记，故孙爱梅对该房产不享有所有权。综上所述，并经审判委员会研究，案外人孙爱梅的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙爱梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十三日法官助理杜文康书记员赵军华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6689号 原告张立微，女，汉族，1989年12月9日生，初中文化，个体户，户籍地：浙江省东清市。现住威宁县。 特别授权代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被告湖北源昊建筑劳务有限公司。 住所地：黄冈市黄州区赤壁湖路289号。 法定代表人：饶世强。 统一社会信用代码：914211000962166650。 被告中交二航局建筑工程有限公司。 住所地：武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园B7幢1-6层1号房。 法定代表人：夏受明。 统一社会信用代码：91420100094667438A。 原告张立微诉被告湖北源昊建筑劳务有限公司、中交二航局建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1150元免收。 审判员  安华赟 二〇一九年十一月二十日 书记员  易忠泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复28号复议申请人（保证人）：冯秀斌，男，1966年5月11日出生，汉族，住址,鹤岗市工农区。申请执行人：杨立剑，男，1976年5月4日出生，汉族，住址,鹤岗市工农区。被执行人：谢孝平，男，1956年5月20日出生，汉族，住址，鹤岗市工农区。被执行人：屈志云，女，1962年12月2日出生，汉族，住址,鹤岗市工农区。复议申请人冯秀斌对鹤岗市工农区人民法院（2019)黑0403执异20号执行裁定书不服，于2019年10月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工农法院审查查明，申请执行人杨立剑与被执行人谢孝平、屈志云民间借贷纠纷一案，法院依法立案执行后，于2015年10月8日作出（2009）工法执字第171-1号执行裁定书，冻结了异议人的存款3000.00元，后又冻结了异议人的部分存款，于2016年4月19日扣划了异议人的存款12000.00元，于2019年6月12日作出（2019）黑0403执恢65号执行裁定书，将冯秀斌的存款每月冻结4000.00元。异议人冯秀斌提供承诺书、保证书等证据证实其主张。工农法院认为，2015年7月30日异议人书写保证书后，被执行人谢孝平没有在2015年8月1日11时前履行其作出的承诺，后从2015年10月13日开始冻结、扣划保证人冯秀斌的存款，中间间隔两个月有余，故作出的冻结行为表明没有超过执行担保期间，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回冯秀斌的异议请求。复议申请人冯秀斌称，根据《担保法》第28条的规定，同一债务既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。一审法院于2009年6月11日作出的（2009）工民初字第322号民事调解书中显示被告谢孝平、屈志云用坐落在工农区61委4组群楼501室私有的房屋做抵押，从工农法院执行过程中不难看出，债权人已经放弃抵押物的强制执行权利，因此申请人所签的保证书已经失去法律效力，工农法院执行申请人的工资是错误的，应予纠正。为维护申请人的合法权益，申请撤销工农法院（2019）黑0403执异20号执行裁定书，解除对申请人工资的冻结。本院查明，原告杨立剑诉被告谢孝平、屈志云民间借贷纠纷一案，2009年6月11日工农法院作出（2009）工民初字第322号民事调解书，内容：一、被告谢孝平、屈志云于2009年7月30日前付给原告杨立剑借款35000.00元，利息每月一分五厘给付执行利息的时间是从2008年12月17日起，至偿还完借款时止；二、案件受理费337.50元由被告谢孝平、屈志云承担。该调解书已发生法律效力。因被告谢孝平、屈志云未履行生效法律文书确定的义务，原告杨立剑向工农法院申请执行，2009年8月3日法院立案执行。2009年8月25日申请执行人杨立剑与谢孝平、屈志云达成执行和解。2015年7月30日被执行人谢孝平作出承诺，保证在2015年8月1日11时前将其房子倒出，将钥匙拿到法院。如做不到，自愿接受法院处罚，由担保人冯秀斌为其担保。同日担保人冯秀斌向法院递交保证书，对谢孝平承担担保责任，如谢孝平不履行承诺，法院可以向我执行65000.00元，可以扣我工资。因被执行人谢孝平未履行义务，2015年10月8日作出（2009）工法执字第171-1号执行裁定书，冻结冯秀斌的存款每月3000.00元，2016年4月19日扣划12000.00元，2016年4月19日冻结冯秀斌的存款每月3000.00元，2019年6月12日作出（2019）黑0403执恢65号执行裁定书，对担保人冯秀斌的存款每月冻结4000.00元。担保人冯秀斌对法院冻结其存款的执行行为提出异议，2019年7月24日工农法院作出（2019）黑0403执异20号执行裁定书，驳回异议人冯秀斌的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。结合本案，保证人冯秀斌是向工农法院提供执行担保，而不是向申请执行人杨立剑提供保证，不适用《中华人民共和国担保法》。依照相关法律规定，鹤岗市工农区人民法院作出的（2019）黑0403执异20号执行裁定书认定基本事实不清，应裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或上一级人民法院查清事实后作出相应裁定。复议申请人冯秀斌的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人冯秀斌的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月一日书记员  王 勋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书2018湘08**执恢488号申请执行人唐湘桥，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人屈国利，女，1969年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张立欣，男，1963年3月19日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住广东省东莞市。被执行人姚新平，女，1964年10月1日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人唐湘桥、屈国利与被执行人张立欣、姚新平民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人张立欣、姚新平现无财产可执行，目前在东莞市务工，且申请执行人唐湘桥、屈国利于2019年11月5日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对2018湘08**执恢488号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一九年十一月五日代理书记员  胡耀之
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4113号上诉人（原审被告）：冯素芝，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈桂云，女，1959年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。原审被告：刘建华，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。确认地址江苏省苏州市唯亭镇青花二区20栋二单元404室。上诉人冯素芝与被上诉人陈桂云、原审被告刘建华民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初5392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初5392号民事判决；二、发回河南省永城市人民法院重审。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十一月四日书记员 孙昊培
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2714号 原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州吉青建设有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村，统一社会信用代码：91360702MA35KRXBXM。 法定代表人：刘冬兰，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市泓瑞商砼有限公司与被告赣州吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赣州市泓瑞商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州市泓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 晨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1045号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人常书玲，男，1966年3月5日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人常书玲犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人常书玲到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月4日20时50分许，被告人常书玲饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，常书玲血液中乙醇含量为136.13mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、被告人常书玲的供述、检验报告等证据。据此认为被告人常书玲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常书玲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。被告人常书玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人常书玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人常书玲具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人常书玲认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人常书玲系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人常书玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常书玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十二日书记员  王 嘉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1052号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，暂住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某2(曾用名：李某1)，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，暂住上海市。辩护人丁龙，上海君恩律师事务所律师。被告人李某3，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3058号起诉书指控被告人王某某、李某2、李某3犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年5月19日晚，被告人王某某、李某2、李某3在本市桂林路XXX号阿郎烧烤店饮酒用餐。三人离开烧烤店时王某某因自认为将手机遗忘在店中而无故殴打被害人郎某2，后与李某2、李某3共同对店内员工郎某1、张某1实施殴打，王某某另用啤酒瓶砸击被害人。经鉴定，被害人郎某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。被害人郎某2遭受外力作用致外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。被告人王某某、李某2自动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人李某3现能如实供述上述犯罪事实。王某某、李某2、李某3各赔偿被害人郎某1人民币6000元，取得谅解。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某、李某2、李某3共同犯罪的刑事责任。被告人王某某、李某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人李某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人李某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月19日晚，被告人王某某、李某2、李某3在上海市徐汇区桂林路XXX号阿郎烧烤店饮酒用餐。三人离开烧烤店时王某某因自认为将手机遗忘在店中而无故殴打店内员工被害人郎某2，后王某某、李某2、李某3共同对被害人郎某1、张某1、郎某2实施殴打，其中王某某曾用啤酒瓶砸击被害人。经鉴定，郎某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；郎某2遭受外力作用致外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。2019年6月5日，被告人王某某、李某2、李某3接公安人员电话通知后主动至公安机关，被告人王某某、李某2到案后即如实供述主要犯罪事实，被告人李某3在审查起诉阶段方如实供述主要犯罪事实。王某某、李某2、李某3对被害人郎某1进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人郎某1、张某1、郎某2的陈述及辨认笔录、证人张某2的证言、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、和解协议书、情况说明、监控录像及截图、司法鉴定意见书、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人王某某、李某2、李某3的供述。本院认为，被告人王某某、李某2、李某3结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李某3至公安机关后并未如实供述，直至审查起诉阶段方如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，被告人李某3的辩护人关于李某3构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某、李某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某3到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院在量刑时一并予以体现。根据各被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节、地位和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。)三、被告李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  范安平人民陪审员  周全红二〇一九年十一月十二日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1425号 申请执行人王孝波，男，汉族，1973年1月23日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人何林峰，男，汉族，19681986年84月68日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX********。 被执行人王忠英，女，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********，系何林峰之母。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初2135号民事调解书，申请执行人王孝波于2019年8月16日向本院申请强制执行与何林峰、王忠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求何林峰、王忠英给付王孝波借款本金672000元及利息（利息依照调解书确定另计），本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人何林峰、王忠英送达了法院执行通知书、报告财产令等文书（由何林峰签收），责令二被执行人限期履行，但被执行人何林峰、王忠英未主动履行。经网络多次查询被执行人何林峰、王忠英银行存款及其他财产信息，均未查询到被执行人有银行存款余额和其他可供执行的财产信息。经传统查控调查了解得知被执行人何林峰、王忠英及家庭成员，现涉及多案债务，本院予查控处置其名下相关房产和其他财产后进行分配受偿，故该案在本次执行期限内无法执结。2019年11月19日经与申请执行人约谈，询问申请执行人是否对被执行人名下财产采取财产保全措施或发现有单独可供执行的财产线索，申请执行人答复于2018年6月12日申请保全汉中市丰达农业发展有限公司名下位于城固县XX乡XX城国用（2011）第5691号土地证载明的使用权，但告知该土地使用权暂无法处置，经征求申请执行人意见本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2018）陕0722执1425号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 戈 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2147号之二申请执行人：李自寿，男，1971年9月11日出生，汉族，个体户，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘行海，男，1974年7月13日出生，汉族，私营企业主，现住芜湖市芜宁路月桂都市。本院立案执行的申请执行人李自寿执行被执行人刘行海借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2157号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无房产登记信息。经协调，被执行人已支付案款五万元。3、本院已查封被执行人刘行海名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十八日法官助理夏程福书记员何伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1888号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：梁红玉，男，生于1992年9月17日，汉族，住四川省乐至县。 本院作出的（2019）川14刑初278号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项4000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初278刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳