辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师被上诉人（原审原告）：金桂芹，女，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪谷，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：马云刚，男，汉族，沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：辽中县乐千里货物运输有限公司。住。住所地：沈阳市辽中区辽中镇敖司牛村/div>法定代表人：李宝海。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人金桂芹、洪谷、马云刚、辽中县乐千里货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1309号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由金桂芹等承担。事实和理由：1、一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按同等责任认定投保车辆的事故责任及按照50%的比例认定赔偿责任无事实依据，加重了理赔负担。2、一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担被扶养人生活费事实不清，证据不足。一审仅凭社区出具的被扶养人关系证明就认定金桂芹劳动能力缺失不当，且社区也无权就此事项出具证明。3、金桂芹劳动能力是否丧失应由劳动部门进行评定，在无任何医疗部门出具诊断的前提下，社区证明不应采信，而且采用城镇居民标准给付金桂芹被扶养人生活费也没有依据。金桂芹辩称，同意一审判决，请求维持原判。机动车方应当承担70%的责任。金桂芹已经达到退休年龄，无其他经济收入，应当享受被扶养的待遇。依据《全国审判民商事会议纪要》第八条规定，被扶养人生活费应按照受害人的经常居住地计算。洪谷辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的意见，我方认为我方无责。金桂芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、洪谷、马云刚、辽中县乐千里货物运输有限公司赔偿金桂芹关于死者的死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被抚养人生活费253790元、医疗费2840.62元、误工费200元、住院伙食补助费100元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元；精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司等承担。事实与理由：2017年7月15日，马云刚驾驶辽Ａ×××**号货车行驶至沈阳市米处时与张鑫乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成张鑫受伤，经医院抢救无效死亡的后果。因事故无法查清电动三轮车由谁驾驶，所以出具《交通事故证明》。一审法院认定事实：2017年7月15日19时40份，马云刚驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车由北向南行驶至沈阳市米处时与张鑫乘坐的三轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成车损及三轮电动车上人员郭桂芝、张淑萍、张旭受伤、张鑫受伤后经医院抢救无效死亡的后果。2017年10月24日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具了《交通事故证明》，该证明交通事故成因分析载明：根据现场勘查及调查，马云刚驾驶机动车超过限速、标志标明的最高时速的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，三轮电动车驾驶人未右侧通行且违反载客规定的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十条一款之规定，现有证据不能确定肇事三轮电动车驾驶人，故此事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，定制此事故证明。张鑫系居民户口，自2016年6月7日起在沈阳市沈北新区居住。金桂芹系张鑫母亲，居民户口，系张鑫唯一第一顺序继承人，经辽宁省锦州市义县大榆树堡镇尖山子村村民委员会出具的介绍信及其他证据证明，金桂芹2008年曾经受伤，多年体弱多病，无经济来源，由张鑫扶养。因此次交通事故张鑫经抢救一天，产生医疗费2840.62元。洪谷是肇事车辆辽Ａ×××**号重型普通货车实际所有人，该车辆挂靠在辽中县乐千里货物运输有限公司名下，马云刚系车主洪谷雇佣的司机。在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。张鑫乘坐的松下牌三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、介绍信等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案虽然交警部门未认定本次事故的成因，但肇事双方对本次事故的发生均具有一定的过错，同时考虑各方对道路交通注意义务的轻重、事故发生时各方的车辆性能、危险回避能力的优劣等因素，结合三轮车方人员损害后果的程度，酌定金桂芹的损失应由肇事车辆辽Ａ×××**号重型普通货车的车主洪谷承担50%的赔偿责任为宜。肇事车辆在保险期内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在所投保的交强险及三者险限额内对金桂芹合理损失予以赔偿，不足部分，由肇事车辆所有权人予以赔偿，被挂靠单位辽中县乐千里货物运输有限公司对车主承担的部分承担连带责任。因本次交通事故中三轮车中尚有其他伤者，故在保险不足以赔偿全部损失时，应当为其他伤者预留保险赔偿份额。关于金桂芹主张的死亡赔偿金，按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元计算20年为699860元。关于金桂芹主张的被扶养人生活费，金桂芹提交证据足以证明金桂芹无劳动能力、无其他生活来源，金桂芹此次交通事故发生前连续数年在城镇居住，故金桂芹的被扶养人生活费按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出25379元计算20年，而金桂芹有二名子女张鑫及张金诚，故按二分之一计算为253790元，此项费用依法计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计953650元（699860元＋253790元）。关于金桂芹主张的丧葬费31272.50元，符合相关规定，予以认定。关于金桂芹支出医疗费2840.62元，予以认定。关于金桂芹主张的误工费损失200元，金桂芹提交的证据不足以证明张鑫此次交通事故发生前的收入水平，酌定误工费标准参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即每天115.50元。张鑫误工一天，此项损失应为115.50元。关于金桂芹主张的住院伙食补助费损失100元，张鑫抢救一天，主张金额合理，予以认定。关于金桂芹主张的近亲属（张金诚）办理丧葬事宜误工费损失5000元，金桂芹提交证据不足以证明实际损失，结合本地丧葬风俗，本院酌定支持张金诚误工15天，误工费标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准115.50元确定。经计算，认定金桂芹近亲属误工费损失1732.50元。关于金桂芹主张的交通费损失1000元，主张金额合理，予以认定。关于金桂芹主张的精神损害抚慰金100000元，金桂芹主张此项损失于法有据，但主张金额过高，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持30000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿金桂芹医疗费206元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿金桂芹精神损害抚慰金30000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿金桂芹死亡赔偿金55026元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内赔偿金桂芹其他损失904206.62元的50%，即人民币452103.31元；五、驳回金桂芹其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由金桂芹负担250元，由洪谷负担250元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.一审判决对双方责任分担的认定是否正确；2.应否给付金桂芹被扶养人生活费以及给付标准是否正确。关于一审判决对双方责任分担的认定是否正确的问题，本案机动车驾驶人马云刚与乘坐电动三轮车的张鑫等人发生交通事故，造成张鑫经抢救无效死亡、其他电动三轮车乘员受伤的后果。经交警部门现场勘查后，因无法确定电动三轮车实际驾驶人，故未对事故责任分担作出认定，但交警部门认定马云刚存在驾车超速的过错，电动三轮车也存在违法载客及未靠路右侧行驶等过错。一审判决综合考虑本案事故的实际情况，认定肇事双方承担同等责任，并判令马云刚驾驶的车辆所有权人承担金桂芹全部损失50%的赔偿责任是正确的。关于应否给付金桂芹被扶养人生活费以及给付标准是否正确的问题，金桂芹提供的证据可以证明金桂芹曾于2008年因事故造成双额部脑挫裂伤等伤害后果，后又遭受丈夫因车祸死亡的打击，其所在的村委会出具证明证实其多年来体弱多病，无其他经济来源，完全依靠儿女赡养。现金桂芹又痛失孩子，且已年满56周岁。考虑金桂芹的身体状况及年龄等实际情况，一审判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付金桂芹被扶养人生活费是妥当的。本案事故受害人张鑫及金桂芹在城镇居住超过一年，故一审按照城镇居民的相关标准计算给付被扶养人生活费是正确的。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。