广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0811刑初54号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人刘元满，男，生于1965年4月15日，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，住四川省广元市昭化区，2019年6月10日因涉嫌滥伐木罪被广元市昭化区森林公安局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘元满犯滥伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人刘元满到庭参加诉讼，现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2018年11月20日至23日期间，被告人刘元满广元市昭化区组本人自留山“畾子沟”采伐柏树17株，蓄积6.9506立方米，松树9株，蓄积3.3018立方米；2018年11月16日办理采伐许可证，规定采伐限量为柏树40株，蓄积14立方米；违反林木采伐许可证规定采伐松树9株，蓄积3.3018立方米。2018年11月20日至23日期间，被告人刘元满在云雾村三徐某莲自留山“张口石”采伐松树14株，蓄积3.3839立方米，青杠树11株，蓄积0.7401立方米；2018年11月16日办理采伐许可证，规定采伐限量为柏树40株，蓄积14立方米；违反林木采伐许可证规定树种采伐松树14株，蓄积3.3839立方米，青杠树11株，蓄积0.7401立方米。2018年11月20日至23日期间，被告人刘元满在云雾村三徐某莲自留山“门前坡”采伐柏树10株，蓄积3.0973立方米，采伐青杠树22株，蓄积1.7269立方米；在林木采伐许可证规定的地点以外，任意采伐柏树10株，蓄积3.0973立方米，采伐青杠树22株，蓄积1.7269立方米。2018年11月20日至23日期间，被告人刘元满在云雾村三徐某莲自留山“揙里岩巴”采伐柏树10株，蓄积3.0973立方米，采伐青杠树22株，蓄积1.7269立方米；在林木采伐许可证规定的地点以外，任意采伐柏树27株，蓄积10.3307立方米，采伐青杠树3株，蓄积0.1517立方米。 综上所述，被告人刘元满违反林木采伐许可证所规定的树种和地点而任意采伐本人徐某莲所有的林木，共计96株，蓄积22.7324立方米，其中柏树37株，蓄积13.428立方米，松树23株，蓄积6.6857立方米，青杠树36株，蓄积2.6187立方米。 另查明：被告人刘元满徐某莲系祖孙关系徐某莲现已去世多年。被告人刘元满系传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，并退缴赃款2800.00元,并于2019年11月1日在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书。2019年11月14日至11月16日，被告人刘元满在紫云乡云雾村二组“门前坡”、“张口石”处补植了桤木树640株。 被告人刘元满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及附件、现场伐桩地径检尺记录、调取的林权证、采伐许可证、鉴定意见书、原料结算单、木材运输证、证人证言、被告人供述、调查笔录及补植照片、补植树木情况证明、亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人刘元满犯罪所得数额的问题，根据广元市昭化区森林公安局出具的承办说明，本案被告人刘元满所采伐的树木，有合法采伐也有非法采伐，所采伐树木已全部出售，本案涉及的木材分别由刘元满及其父亲多次以不同标准出售给不同对象，办案人员无法区分木材的合法所得与非法所得，故本院不再对被告人刘元满的犯罪所得数额进行认定。 本院认为，被告人刘元满违反森林法的规定，在本人自留山“畾子沟”徐某莲自留山“门前坡”、“张口石”、“揙里岩巴”滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元满具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人刘元满自愿认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘元满庭审前主动补植复绿，栽种桤木树640株，弥补了其犯罪行为造成的部分损失，当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘元满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 二、随案移送的赃款二千八百元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李廷安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。