湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1685号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，该公司督导，住新田县。 委托诉讼代理人：余红兵（特别授权），男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省新田县人，该公司督导，住新田县。 被告：李军，男，1983年05月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：陆秀芳，女，1984年02月02日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：胡桐飞，男，1988年03月02日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“农信公司”）与被告李军、陆秀芳、胡桐飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告农信公司之委托诉讼代理人余红兵到庭参加了诉讼，原告农信公司之委托诉讼代理人邓桐国、被告李军、陆秀芳、胡桐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军与陆秀芳偿还借款本金21585.94元，利息1463.07元，违约金（逾期利息）550.3元（暂计算至2019年10月21日，实际计算至被告支付之日）；2、请求共同被告胡桐飞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告与浙江网商银行股份有限公司于2018年8月2日签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款50000元。被告李军领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款。后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2019年10月21日尚欠借款本金21585.94元，利息1463.07元、逾期利息550.3元，合计23599.31元。请求支持原告诉讼请求。 被告李军、陆秀芳、胡桐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，被告李军因资金周转向原告申请贷款，2018年8月2日，经原告的推荐，被告李军（借款人）与浙江网商银行股份有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为50000元；贷款期间为贷款发放之日起至2020年2月8日；初始日利率0.055%即月利率1.65%；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款资金汇付到李军账号为136********的支付宝账户中；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息等即构成违约；若借款人出现违约情形，贷款人有权在与推荐人协商一致的情况下随时宣布中断、终止本合同或其任何部分，并要求借款人在约定期限内偿还本合同项下贷款本息和费用；借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按本合同约定的初始日利率水平上加收50%。《贷款合同》签订后，浙江网商银行股份有限公司即时向被告李军指定的账户（支付宝：1366980****）发放了借款50000元，被告李军按《借款发放与还款计划确认书》共陆续偿还了11期（2018年8月8日至2019年7月8日）的借款本金及利息。借款至今，被告尚欠借款本金21585.94元及利息。 2018年8月8日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司（甲方）与被告陆秀芳、李军（借款人，乙方）、被告胡桐飞（保证人、乙方）签订《咨询服务协议》，约定甲方根据乙方融资需求，以电话、走访、调查等方式对乙方资信进行核查；乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》；乙方承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意，上述债权转让不影响乙方承担责任；保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。该协议加盖了湖南中和农信小额贷款有限责任公司的公章，有被告陆秀芳、李军、胡桐飞的亲笔签名与捺印。 另查明，浙江网商银行股份有限公司于2019年10月21日出具《权益转让证明书》，确认其与被告李军签订的《贷款合同》中所有的权利义务自2019年5月14日起转让给原告中和农信公司，由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。2019年10月26日，原告湖南中和农信小额贷款有限公司向被告陆秀芳、李军送达了债权转让通知书。 再查明，湖南中和农信小额贷款有限公司系原告中和农信公司的全资子公司，原告为浙江网商银行股份有限公司与被告李军、陆秀芳提供贷款咨询中介服务，实际授权给湖南中和农信小额贷款有限公司。 上述事实，有《小额贷款申请表》《贷款合同》《放款凭证》《还款明细表》《权益转让证明书》《咨询服务协议》《结婚证复印件》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。浙江网商银行股份有限公司与被告李军签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，对当事人均有约束力。浙江网商银行股份有限公司将款项借给被告李军后，被告李军应当按借款合同和还款计划书履行还款义务。现被告李军未依协议约定偿还借款，可视为根本违约，贷款人可以在履行期限届满之前要求其偿还下欠借款。另，贷款人浙江网商银行股份有限公司将其对被告享有的债权已转让给本案原告，原告也向被告送达了债权转让通知书，同时，原、被告双方的债权转让行为并未损害被告方的利益，双方之间的债权转让合法有效。故原告要求被告李军偿还借款本金21585.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，被告从2019年8月8日起已构成逾期还款，按合同约定逾期利息已超出法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陆秀芳作为被告李军的妻子，在咨询服务协议上签字，对该笔借款应承担共同偿还责任；被告胡桐飞在《咨询服务协议》签字确认为被告李军提供担保，对《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，该协议合法有效。故，原告请求被告胡桐飞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡桐飞承担保证责任后，有权向被告李军追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李军、陆秀芳在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金21585.94元，并从2019年8月8日起以借款本金21585.94元按年利率24%支付利息至清偿之日止，利随本清；被告胡桐飞对借款本金及利息承担连带偿还责任（款交本院转付）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告李军、陆秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。