wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1812号原告：卞波，男，1981年10月7日出生，土家族，小学文化，个体司机，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被告：覃道淼，男，1980年7月5日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被告：李林，女，1981年7月14日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，原告卞波诉被告覃道淼、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞波到庭参加诉讼，被告覃道淼、李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元整，并自2018年3月8日起按每月2分的利息向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告覃道淼于2018年3月8日向我借款50000元，当时我不在鹤峰县城，就打电话让我姐夫何翠国给覃道淼取50000元，并要覃道淼和李林二人签字出具借条，借条上金额为60000元，其中50000元为本金，另10000元为2018年3月8日至农历2018年腊月28日的利息，还款日期为农历2018年腊月28日（2019年2月2日）。借款到期后，被告分文未还，拒不履行承诺，我多次催促无果，起诉至法院，依法维权。覃道淼、李林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，覃道淼以资金周转为由，打电话向卞波借款。卞波电话与其姐姐田登燕联系后，田登燕于当日持何翠国账号为62×××78的农业银行卡在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行取款47000元交与覃道淼，覃道淼、李林于当日出具借条，内容为：今借到卞波人民币60000元，大写：陆万元正，借款日期2018年3月8日，还款日期2018年腊月二十八。注：如果到期没有还，加倍处理。借款到期后，覃道淼、李林未按时偿还借款，卞波向本院提起本案之诉，请求覃道淼、李林偿还借款本金50000元，并按月息2分自2018年3月8日起支付利息。上述事实有覃道淼、李林书写的借条，何翠国中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行业务凭证，2019年8月8日和2019年8月9日田登燕与覃道淼电话录音各一份，2019年8月9日田登燕与李林的电话录音，卞波陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从覃道淼、李林向卞波出具借条，及当日卞波通知其姐姐田登燕，田登燕用其夫何翠国银行卡取款，向覃道淼、李林提供了借款来看，原、被告双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，覃道淼、李林应当按约定给卞波偿还借款。覃道淼、李林未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于卞波要求覃道淼、李林偿还借款本金50000元的诉讼请求，因实际借款金额为47000元，卞波未提供证据证实其向覃道淼、李林还提供了其他借款，故对于该项请求，本院仅支持47000元，超出部分本院不予支持。卞波请求覃道淼、李林按年利率24%支付自2018年3月8日至借款还清之日的利息，从本案查明的事实来看，卞波向覃道淼、李林提供了47000元借款本金，覃道淼、李林出具了借款60000元的借条，由此，可认定双方约定13000元为2018年3月8日至2019年2月2日的利息，故卞波请求覃道淼、李林按年利率24%支付自2018年3月8日至2019年2月2日的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于2019年2月3日起至借款还清之日止的利息，双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于卞波要求覃道淼、李林按年利率24%支付自2019年2月3日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的，本院也予以支持。覃道淼、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告覃道淼、李林于本判决生效之日起十日内偿还原告卞波借款本金47000元，并以47000元为基数按年利率24%计算从2018年3月8日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告卞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告卞波已预交，由原告卞波负担31.5元，被告覃道淼、李林负担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余美玲二〇一九年十一月二十一日书记员  涂 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初573号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黎一锋，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。 被告人黎东明（曾用名黎十弟），男，1986年6月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人黎一锋、黎东明犯寻衅滋事罪，建议判处被告人黎一锋有期徒刑十一个月至一年一个月，判处被告人黎东明有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人黎一锋、黎东明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月6日22时许，博白县三滩镇良茂村村民黎伟强因琐事与本村的刘姓青年发生争执、斗殴，刘姓青年扬言要报复黎姓村民。被告人黎一锋、黎东明伙同三十多名蒙面男子在博白县三滩镇三滩村大山背队路口，持械拦截刘德华、刘胜金驾驶的吉利小汽车、三菱越野车进行打砸，并打伤随车的刘治刚。经鉴定，刘治刚的伤情为轻微伤；经认定，被打砸的吉利小汽车损失454元和三菱汽车损失606元，合计1060元。 2019年7月24日，被告人黎一锋、黎东明自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 被告人黎一锋于2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放。 案发后，黎一锋、黎东明家属代黎一锋、黎东明赔偿了吉利小汽车损失454元，黎一锋、黎东明家属代黎一锋、黎东明赔偿了三菱汽车损失606元。 本院意见被告人黎一锋、黎东明借故生非，拦截、辱骂、恐吓他人，并持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎一锋、黎东明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黎一锋、黎东明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黎一锋、黎东明积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎一锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎一锋、黎东明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，黎一锋、黎东明赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。黎一锋、黎东明承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人黎一锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年8月23日止。） 被告人黎东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  符雪婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3485号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，公司员工，特别代理； 委托诉讼代理人：吴满华，女，公司员工，一般代理。 被告：朱湘贵，男，1990年4月8日出生，汉族。 被告：毛芙蓉，女，1963年12月18日出生，汉族。 原告中和农信项目管理有限公司与被告朱湘贵、毛芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告朱湘贵、毛芙蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告朱湘贵偿还本金30000元，依照合同约定支付违约金2531元；二、请求毛芙蓉对借款本息和违约金承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告朱湘贵，毛芙蓉于2018年2月5日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，朱湘贵领取贷款后从2019年2月5日起未按合同约定偿还借款，担保人毛芙蓉也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，后浙江网上银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年8月20日被告尚欠本金30000元及逾期利息2531元未归还。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、贷款账务明细，证实被告与浙江网商银行股份有限公司之间的借款事实；2、权益转让证明书，证实原告与浙江网商银行股份有限公司之间的债权转让事实。本院认为原告提交的以上证据能够作为本案定案的依据，对原告提供的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2018年2月5日，二被告与原告签订咨询服务协议，约定原告作为推荐人为二被告融资向第三方进行推荐，二被告授权原告为合法目的的使用被告的个人信息，二被告同意原告可取得受让债权。同日，浙江网商银行股份有限公司通过银行转账向被告朱湘贵的银行账户汇款40000元，浙江网商银行股份有限公司出具的贷款合同约定：约定借款期限为一年至2019年2月5日，贷款日利率及咨询费为0.050%，合同规定违约金费率为按合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%，还款方式以按期付息到期还本的方式还清，付息日为自贷款发放之日起每月5日，由被告毛芙蓉承担连带保证责任。在协议签订后，至2019年3月20日已逐月偿月息共计7300元，至2019年4月15日偿还本金10000元，截至2019年8月20日仍欠借款本金30000元，逾期违约金2531元。2019年9月25日，浙江网商银行股份有限公司将其对被告的贷款债权转让给原告。原告经催讨未果遂向本院起诉，要求被告朱湘贵还本并支付违约金，要求担保人毛芙蓉承担连带清偿责任。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告朱湘贵、毛芙荣之间的借款合同自浙江网商银行股份有限公司提供借款时成立，应当受到法律的保护。二被告与原告在咨询服务协议中约定可进行债权转让，原告与浙江网商银行股份有限公司对二被告借款债务的债权转让自双方达成转让协议时生效。被告接受借款后，按浙江网商银行股份有限公司出具的贷款合同规定的利息标准和还款方式部分履行了合同，被告履行合同的行为是对合同条款的认可，贷款合同条款效力及于贷款双方当事人。现因被告自2019年2月5日违反约定未履行还款义务，被告应当偿还借款因贷款合同约定的利息标准不违反法律的规定，且被告未如期偿还借款本金的行为属于违约行为，所以对原告主张二被告支付借款本金和逾期违约金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱湘贵在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金人民币30000元，支付逾期违约金2531元，合计32531元； 二、由被告毛芙蓉对上述债务及利息承担连带清偿责任。 本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告朱湘贵、毛芙蓉共同承担。 限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4010号原告：冯莹，女，生于1981年7月2日，汉族，住河南省南召县。被告：潘心全，男，生于1948年10月3日，汉族，住河南省南召县。原告冯莹诉被告潘心全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯莹到庭参加了诉讼，被告潘心全经传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘心全偿还原告现金人民币15万元；2、由被告潘心全承担本案受理费。事实与理由：2016年9月1日，被告潘心全在原告处借款现金15万元，该款作为被告潘心全在云阳河西铸造厂的流动资金使用，并约定利息月利率12‰，借款后，经原告多次催要，被告潘心全至今未予归还，由此引发纠纷。被告潘心全未答辩，也未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年9月1日，被告潘心全因在云阳河西经营铸造厂需要流动资金，在原告冯莹处借款15万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到冯莹现金壹拾伍万元（指印）整￥150000元，月息12‰（指印）借款人：潘心全（指印）2016年9月1日”。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘心全在原告冯莹处借款15万元，被告潘心全负有偿还的义务，现原告冯莹持借条要求被告潘心全偿还借款本金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告潘心全未到庭，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘心全于判决生效之日起十日内偿还原告冯莹借款本金15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘心全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十一月二十日书记员  李帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6445号原告：肃州区升阳汽车修理部，注册号620902600217583。经营者：杨海涛，男，1989年3月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区奇林步行街**门店,身份证号××××********。被告：党某党某党某党某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市v>原告肃州区升阳汽车修理部与被告党某党某党某党某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月12日，原告肃州区升阳汽车修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肃州区升阳汽车修理部撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告肃州区升阳汽车修理部负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月十二日书记员 杨小丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1227号申请执行人王茹红，女，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人宫长海，男，1969年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，无业,住建昌县。王茹红申请执行宫长海合同诈骗纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422刑初27号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保603号申请执行人：咸阳三和混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4976。法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：名筑建工集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区,统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈某。咸阳三和混凝土有限公司与名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳三和混凝土有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被执行人名筑建工集团有限公司名下银行存款18162400元。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为上述保全提供担保。执行过程中，2019年11月23日对被执行人名筑建工集团有限公司名下中国工商银行（账号：xxxx10031954548）进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年11月23日起至2020年11月22日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保603号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  员    贺轶材    二〇一九年十一月二十五日      书 记 员   李  悦  1
中华人民共和国 浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16627号 原告：张琇琓（SOOWANJANG），男，1963年2月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田广域市**文艺路16,11洞**（空洞公寓），现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区，身份证号码：630211-1787616。 委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：浦江佳鑫服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省浦江县永在大道**。 法定代表人：初立荣，董事长。 委托诉讼代理人：李成杰（系初立荣丈夫），1956年3月11日出生，汉族，住中，住中华人民共和国浙江省浦江县div> 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 原告张琇琓与被告浦江佳鑫服饰有限公司（简称佳鑫服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琇琓的委托诉讼代理人汪素红，被告佳鑫服饰的法定代表人初立荣及其委托诉讼代理人李成杰、方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琇琓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还订金人民币30万元，并支付自本案起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬，原告通过朋友诸葛永浩向被告职员李成杰订购15款销往俄罗斯的棉服22500套左右，当时双方口头约定每款1000-1500件左右，每件120或135元，先交30%订金也就是70万元左右，交货期为2018年8月底。原告分两次向被告支付30万元订金（均系转账到被告法定代表人初立荣账户）后，即通过诸葛永浩打电话问李成杰棉服生产进展情况，李成杰说俄罗斯棉服太厚做不了，之后原告就没有继续支付订金。因合同无法履行，订单亦已取消，原告多次要求退还订金，被告以种种借口推诿。被告之违约行为，不仅有违诚实信用原则，也给原告造成较大经济损失。庭审中，原告补充称，原告通过诸葛永浩认识李成杰（与初立荣系夫妻关系），诸葛永浩带原告去被告处考察并下了订单，通过李成杰向被告订购棉服，虽没有书面合同，但已支付订金30万元，买卖合同已经成立；被告和诸葛永浩的关系与原告无关，被告没有证据证明原告是借钱给诸葛永浩，也不认识小赵，原告已经确认被告发到俄罗斯的棉服就是原告订制的棉服，但原告并没有收到货物，也没有截留货物。 佳鑫服饰辩称，原、被告没有买卖合同关系，不存在解除合同的理由；对原告和诸葛永浩的关系被告不知情，只知道他们之间有合作，原告做窗帘生意，和服装格格不入，李成杰与其不认识；被告与诸葛永浩、曹英顺夫妻有生意往来，签订过服装购销合同，总货值460多万元的运动服、登山裤订单，按合同约定需支付30%的订金140万元，诸葛夫妇说年前资金比较困难，只支付70万元（60万元与10万元），由于双方是东北老乡，年前被告就组织年后生产的原材料；头几个月都是分批出货，带款提货，到了2018年4月中旬，他们夫妇称货款回不来已没钱支付货款，要求取消部分运动服订单改做棉衣并发了棉衣图片，被告同意将未上线的原材料照图改做棉衣，并在5月29日通过微信把对账单发给他们要求支付欠款，诸葛永浩把原告带到被告厂里参观，表明在和被告做生意，目的是向原告借钱来支付欠被告的货款。2018年5月30日的微信聊天中诸葛永浩说的“那个嫂子，他说钱打到工行卡了，你看一下”指的就是原告5月30日的10万元，6月13日原告又打款20万元，该30万元就是原告按照诸葛永浩的指示打的货款，被告有充分的理由相信原告是在为诸葛永浩支付货款，30万元也已列入诸葛永浩的已付款中。后被告发往俄罗斯的货物（收货人是诸葛永浩在俄罗斯的小赵）被原告扣留，说是他的棉服，被告只知道诸葛永浩夫妇与原告有合作关系。综上事实，足以说明原告的30万元是诸葛永浩向原告所借并要求其直接打给被告的货款，原、被告之间并无任何生意往来，要求驳回原告的诉请。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2018年5月30日，原告通过工行转账给被告的法定代表人初立荣10万元；同年6月13日，再次通过工行转给初立荣20万元，合计30万元。 另查明，2018年1月10日，被告（供方）与曹英顺（需方）签订《商品购销合同》1份，约定需方向供方订购登山裤、运动套装、圆领衫等服装，合同价款4669750元；订金按合同货款总额30%支付，大货出货前需方应将出货部分的货款打入供方账户，订金在最后货款中扣除等。2018年5月29日，初立荣在微信群里向诸葛永浩发送账目明细1份，载明五次出货“合计964449”、汇入“合计763090”、“欠我司201359”的字样，依据该明细，已付款截至4月29日。次日下午，诸葛永浩在上述微信群中回复“那个嫂子，他说钱打到工行卡了，你看一下”。庭审中，被告自述，合同签订后，需方支付了订金70万元以及部分货款。 上述事实，有工行付款凭证、微信聊天记录、商品购销合同、双方陈述等证据证实。 本院认为，原告系大韩民国居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，本案属涉外纠纷。案涉款项的发生地、履行地均在中华人民共和国境内，依照最密切联系原则应适用中华人民共和国法律审理，原告亦选择适用中华人民共和国法律在中华人民共和国境内提起诉讼，故中华人民共和国法律系审理本案的准据法。 依据庭审查明的事实，被告对原告诉称的其将30万元打入初立荣账户的事实无异议，对此，本院依法予以确认。本案争议的焦点是该30万元的性质。依据现有证据，原告除能提供打款凭证外，对其主张的30万元系其向被告所下订单订金的事实，缺乏证据证实，且也不能提供能证明其与被告之间存在业务往来的证据。被告对其提出的抗辩，除否认与原告之间存在购销关系外，所提供的一系列证据能构成较为完整的证据链，较能证明其所收到的来自原告的30万元系用于支付诸葛永浩、曹英顺应付被告的货款。 综合双方证据，被告提供的证据的证明力大于原告提供的证据，依据证据的高度盖然性规则，涉案款项30万元系订金的事实，原告缺乏充分证据证实，对原告之诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下： 驳回张琇琓的诉讼请求。 案件受理费5800元，由张琇琓负担（已预交）。 如不服本判决，张琇琓可以在判决书送达之日起三十日内，浦江佳鑫服饰有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章昉炅
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市康富南路227号。 负责人：李志文。 被执行人：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号。 法定代表人：蔡坤书。 被执行人：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区。 被执行人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。 湖南省益阳市资阳区人民法院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行与被执行人益阳市深益工贸有限公司、蔡坤书、祝腊群借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执833号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初273号民事判决书。资阳区人民法院向本院申请提级指令执行本案。经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初273号民事判决由本院执行。 益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陈正堂，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈正堂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款及保费为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告代偿款34797.20元、逾期保费2642.66元及自2015年9月23日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告陈正堂于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34797.20元、逾期保费2642.66元及自2015年9月23日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，财产保全申请费720元，由被告陈正堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  陶立群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1967号申请人：闫春林，男，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：关英侠，男，1956年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人闫春林向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1825号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关英侠银行存款1123063元，或查封同等价值的其他财产；二、查封闫春林名下位于沈阳市东陵区文萃路214-1号431、建筑面积138.12平方米的房产档案（新档案号：2-2-0217281）。案件保全费5000元，由申请人闫春林预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2635号 申请执行人:陈浩，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：史道松，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行陈浩与史道松民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122执2635号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王贤志
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执618号被执行人：赵贵臣，男，1970年9月26日出生，湖水林场工人，住所地黑龙江省林口林业局。本院在执行被执行人赵贵臣罚金一案中，查明被执行人赵贵臣不在本地居住，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  付英彬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执262号申请人：潘长清，男，1957年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：黄金山，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：史秀云，女，1965年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人潘长清与被执行人黄金山、史秀云买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执1532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5821号原告：滕德田，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被告：职继锋，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告滕德田与被告职继锋运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德田的委托诉讼代理人赵成宽、被告职继锋的委托诉讼代理人职占久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔付原告经济损失93160元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月8日，原告委托被告运输33吨塑料颗粒，货物价值162690元，始发地为郑州市惠济区古荥镇，目的地为新疆省喀什市，货物发运后，被告私自将原告的货物转运其老家，致使原告无法向收货人履行交货义务，原告依约向收货人支付86000元违约金，现原告向被告追讨损失，被告不配合，故诉至法院。被告职继锋辩称，原告起诉没有事实和法律依据，因被告主体不适格，请法院依法裁定驳回原告起诉，原告起诉被告没有任何事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，被告只是一个司机，经常给货车老板打工，并不是车主，平时都是车主签订运输合同，按照车主的安排运输货物，司机的报酬是每月发放一次，不是运输合同的主体。故原告起诉被告不符合法律规定，其次，原告主张返还货物及赔偿经济损失无任何意义。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年6月8日，原告委托车牌号为豫Ｈ×××**号货车为其运送33吨塑料颗粒至新疆。另查明，焦作市安顺众联运输服务有限公司出具证明一份，证明载明：今收到豫Ｈ×××**号车托运郑州滕德田塑料颗粒33吨，托运人职继锋，货物保管费：贰仟壹佰陆拾元整，（2160元），保管时间2019年6月10日至2019年8月2日，保管费40元/天，以上保管费用由滕德田付清。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告私自将其货物扣留致使原告不能按照约定将33吨塑料颗粒送到需方，导致原告违约，赔偿需方违约金91000元，支付保管费用2160元，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，未提交证据证实被告职继锋系豫Ｈ×××**号车辆所有人，及原告已向需方赔偿91000元违约金的证据，故原告的主张本院不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕德田的诉讼请求。案件受理费减半收取1065元，由原告滕德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月十三日书记员  贺永秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执470号申请执行人：夏菊兰，1966年03月08出生，住固原市。被执行人：赵玉科，1964年12月16出生，住固原市。被执行人：李淑琴，1966年06月16出生，住固原市。被执行人：赵玉福，1980年03月11出生，住固原市。本院在执行夏某与赵某1、李某、赵某2民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23万元,诉讼费2375元。在执行过程中，申请执行人夏某与被执行人赵某1达成和解协议:由赵某1给夏某供应石料(数量双方约定),于2019年10月30日前供应完毕。因本案履行期限较长，申请人夏某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6026号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 张 静
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13851号 上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司西长分公司。负责人曹平。委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟选斌。委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。上诉人陕西省交通建设集团公司西长分公司与被上诉人孟选斌劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方私下和解，2019年11月28日，上诉人陕西省交通建设集团公司西长分公司向本院申请撤回上诉，被上诉人孟选斌向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，孟选斌在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陕西省交通建设集团公司西长分公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1236号民事判决；二、准许陕西省交通建设集团公司西长分公司撤回上诉；三、准许孟选斌撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由孟选斌负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西省交通建设集团公司西长分公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   姜      华                    二○一九年十一月二十八日 书 记 员  胡      静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初304号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郑振涛，男，生于1981年3月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，河南省周口市扶沟县，住襄城县。1999年因盗窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2008年1月31日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元，2014年8月19日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人郑振涛犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人郑振涛及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年5月28日，被告人郑振涛在襄城县库庄乡襄禹路与建设路交叉口附近，将被害人郭某的一辆爱玛牌电动车盗走，后以140元价格卖掉挥霍。经认定，该被盗电动车价值678元。2、2019年6月3日下午，被告人郑振涛在襄城县一峰城市广场西边胡同内，将被害人宋某的一辆雅迪牌电动车盗走，后以210元价格卖掉挥霍。经认定，该被盗电动车价值1137元。3、2019年6月15日，被告人郑振涛在襄城县瑞贝卡和天下小区门口处，将被害人周某的一辆雅马哈牌电动车盗走，后以200元价格卖掉挥霍，经认定，该被盗电动车价值876元。4、2019年6月25日，被告人郑振涛在襄城县多宝利超市门口处，将被害人岳某的一辆爱玛牌电动车盗走，后以200元价格卖掉挥霍。经认定，该被盗电动车价值890元。5、2019年7月5日，被告人郑振涛在襄城县丹尼斯首山新世纪楼道处，将被害人董某的一辆欧派牌电动车盗走，后以200元价格卖掉挥霍。经认定，该被盗电动车价值1229元。公诉机关认为，被告人郑振涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑振涛属累犯，应从重处罚。并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。公诉机关提交了被告人郑振涛的供述、被害人岳某、董某、周某、宋某、郭某的陈述、证人王某1、李某1、王某2、蒋某、李某2的证言、爱玛电动车用户档案、非机动车信息登记表、爱玛电动车收据、襄城县公安局刑侦大队公告及情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、襄城县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、郑振涛被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料、视听资料等证据。被告人郑振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑振涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑振涛犯盗窃罪成立，予以支持。被告人郑振涛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。郑振涛认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。郑振涛在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于辩护人辩称郑振涛系坦白、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。二、责令被告人郑振涛退赔被害人郭翠香经济损失人民币678元；退赔被害人宋国永经济损失人民币1137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月二十日。书记员  董梦莺
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3580号 原告：符纯泽，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓平杰，男，1958年11月12日出生，汉族,住四川省宣汉县。 本院在审理原告符纯泽与被告邓平杰买卖合同纠纷一案中，原告符纯泽于2019年11月25日向本院申请撤回对被告邓平杰的起诉。 本院认为，原告符纯泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告符纯泽撤回对被告邓平杰的起诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告符纯泽负担。 审判员  马小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 琪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3032号之一被执行人：曹宁，男，1989年12月16日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行被执行人曹宁财产刑一案中，经查，被执行人曹宁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹宁在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的账户62×××68_156_1存款2000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月五日书记员  欧位岚
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初265号公诉机关芒市人民检察院。被告人金学万，男，景颇族,1971年4月25日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2019年1月24日被芒市公安局取保候审，同年9月11日被芒市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】243号起诉书，指控被告人金学万犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人金学万到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月23日，芒市公安局勐戛边境派出所接举报称：家住芒市杨加场村委会老缅城村民小组的金学万家中藏有枪支，当日18时许，民警到达被告人金学万住所，向被告人金学万说明搜查理由后，被告人金学万从厨房灶台上的置物层拿出2支疑似枪支（经鉴定，均系以火药为动力进行发射的自制枪支），又从家门口杂物房二楼拿出1支疑似枪支（经鉴定，不认定为枪支）。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金学万违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交了被告人金学万认罪认罚具结书。被告人金学万对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年1月23日，芒市公安局勐戛边境派出所接举报称：家住芒市杨加场村委会老缅城村民小组的金学万家中藏有枪支，当日18时许，民警到达被告人金学万住所，向被告人金学万说明搜查理由后，被告人金学万从厨房灶台上的置物层拿出2支疑似枪支（经鉴定，均系以火药为动力进行发射的自制枪支），又从家门口杂物房二楼拿出1支疑似枪支（经鉴定，不认定为枪支）。上述事实，被告人金学万在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：枪支照片，受案登记表，立案决定书，云南省第一强制隔离戒毒所关于涉枪案件线索情况移交函，户口证明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，收缴枪支、弹药收据，情况说明，抓获经过，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定文书，鉴定资格证书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录附搜查现场照片，辨认笔录附辨认照片，提取血液笔录，视听光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金学万违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金学万非法持有以火药为动力进行发射的自制枪支二支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人金学万当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关出具的被告人金学万认罪认罚具结书，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人金学万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的枪支及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  郗小仪人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  董 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2017）新0105执921号之二   申请执行人：叶芝均，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西后街自治区。   申请执行人：闫卫洁，女，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，奎屯鑫源服务有限公司总经理，住新疆奎屯市。   被执行人：奎屯鑫源服务有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。   法定代表人：鲜艳，该公司总经理。   被执行人：奎屯金盛装璜有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。   法定代表人：鲜艳，该公司总经理。   被执行人：潘良才，男，1958年10月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团卫生局退休职工，住乌鲁木齐市。   申请执行人叶芝均、闫卫洁于2017年6月7日依据本院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初161号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人鲜艳、潘良才、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司给付案款2330000元及执行费25700元。   本院在执行过程中：   1、本院于2017年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2017年6月10日、2018年10月1日、2019年2月27日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜艳、潘良才、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司名下的银行存款信息，共拥有银行账户7个，共计存款1012.19元，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。   3、本院于2017年6月10日、2018年10月1日、2019年2月27日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜艳、潘良才、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司名下的证券开户信息，被执行人名下无证券开户登记信息；   4、本院于2017年6月10日、2018年10月1日、2019年2月27日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜艳、潘良才、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司名下的车辆登记信息，被执行人鲜艳名下×××号宝马小轿车已转出，被执行人奎屯金盛装璜有限公司名下×××时代牌、×××福田牌、×××东风牌车辆已被我院依法轮候查封。被执行人潘良才、奎屯鑫源服务有限公司名下无车辆登记信息。   5、本院于2018年9月30日通过前往乌鲁木齐市不动产交易中心查询到被执行人鲜艳、潘良才在乌鲁木齐市的房产登记信息，已于2018年10月16日查封被执行人鲜艳名下位于乌鲁木齐市××区房产相关手续及土地使用权，本院查封为轮候查封，无法处置该房产；于2018年10月16日查封被执行人鲜艳名下位于乌鲁木齐市××区房产相关手续及土地使用权，该房屋已抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院查封为轮候查封，无法处置该房产；于2018年10月16日查封被执行人潘良才名下位于乌鲁木齐市××区房屋相关手续及土地使用权，该房屋未抵押，本案查封为首次查封，经本案承办人向申请执行人释明该房产可以处置用于偿还案款后，申请执行人向本院申请不处置潘良才名下房产。本院于2019年1月24日前往奎屯市不动产登记中心查询到被执行人鲜艳名下有四套房屋，我院依法查封了被执行人鲜艳名下位于奎屯市北京××路房屋、位于奎屯市北京××路房屋、位于奎屯市××里房屋、位于奎屯市××园房屋号房屋相关手续及土地使用权,以上四套房屋均为轮候查封。   6、本院于2017年6月10日、2018年10月1日、2019年2月27日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜艳、潘良才、奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   7、本院于2019年1月24日前往奎屯市对被执行人鲜艳在本案诉讼文书中确定的地址奎屯市××里进行走访，社区包户干部陈述被执行人鲜艳不经常在此居住，对被执行人奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装璜有限公司注册地奎屯市号进行走访，该地址现在的经营者为江浙大酒店，且该酒店已停止营业。本院于2019年1月18日对被执行人潘良才在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区进行走访，社区包户干部陈述被执行人潘良才登记在此居住，但是不经常在家。   8、本院于2018年10月1日对被执行人鲜艳、潘良才、奎屯鑫源服务有限公司和奎屯金盛装璜有限公司法定代表人鲜艳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   9、上述执行情况及信息，本院于2019年1月28日通过电话的谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长  张 洁   审判员  马生明   审判员  田 蔚   二〇一九年十一月五日   书记员  张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初273号 原告孙玉珍，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托代理人薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区行政审批服务局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人胡英，局长。 委托代理人石太群，工作人员。 第三人青岛盈鑫海淘进口商品营销有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人孙玉珍，经理。 原告孙玉珍诉被告青岛市黄岛区行政审批服务局（以下简称“黄岛区行政审批局”）、第三人青岛盈鑫海淘进口商品营销有限公司（以下简称“盈鑫海淘公司”）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙玉珍诉称：原告与第三人没有任何关系，且原告未在该公司任职，该公司变更法定代表人登记的申请材料上原告的签名系伪造。被告未尽到审查责任就作出变更原告为第三人法定代表人的行政行为，给原告合法权益造成重大影响。请求：1.依法确认被告2016年3月29日作出关于变更登记盈鑫海淘公司法定代表人的具体行政行为违法；2.依法撤销被告2016年3月29日作出的关于变更登记盈鑫海淘公司法定代表人的具体行政行为；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄岛区行政审批局辩称，被告并非原告所诉行政行为的实施主体，不是本案适格被告，原告的起诉依法应予驳回。根据《山东省青岛前湾保税港区条例》第二章第六条、第七条、第八条的规定，保税港区享有独立的工商行政管理职权，原告所诉行政行为系由青岛市前湾保税港区市场监管局作出，被告并非本案适格被告。综上，依法应驳回原告的起诉。 经审理查明：2016年4月5日，原告被登记为第三人盈鑫海淘公司法定代表人，第三人营业执照加盖青岛市工商行政管理局公章。原告陈述，其在本案立案后，针对此项工商行政登记，以青岛市行政审批服务局为被告向青岛市市南区法院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告所诉工商行政登记行为的作出机关系原青岛市工商行政管理局，本院依法告知原告变更被告，原告不同意变更，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉珍的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵梓浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1401号申请执行人：孔祥飞，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河北省河间市。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李志宏，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省靖边县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民终366号民事判决书，在执行申请执行人孔祥飞与被执行人李志宏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款79788元、赔偿损失1446.16元及按照年利率4.35%支付申请执行人自2018年1月18日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1180元、公告费300元、执行费1141元，执行标的共计83855.16元。本案在执行过程中，查明被执行人李志宏下落不明。本院依法划拨被执行人李志宏银行账户上的存款1797.47元。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月四日书记员  周小军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世明，男，汉族，1933年7月19日出生，住重庆市壁山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太华，男，汉族，1940年9月1日出生，住重庆市壁山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚正木，男，汉族，1938年7月28日出生，住重庆市壁山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太义，男，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市壁山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴和庆，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市壁山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范真碧，女，汉族，1951年3月24日出生，住重庆市壁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴和海，男，汉族，1940年1月4日出生，住重庆市壁山区。原审第三人：壁山区河边镇新四村民委员会第二村民小组。法定代表人：郭刚祖，组长。再审申请人吴世明、吴太华、龚正木、吴太义、吴和庆、范真碧（简称吴世明等）因与被申请人吴和海、原审第三人壁山区河边镇新四村民委员会第二村民小组（简称新四村二组）共有纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴世明等申请再审称，二审判决适用法律确有错误：新四村二组在讼争土地上没有复垦事实，其套取国家复垦补偿费用是犯罪行为。另外，在计算农房及其宅基地复垦面积时，当地政府委托了专业测绘机构以实测面积为准，而不是以产权登记面积为准，通常实测面积更大，二者差额部分均由农房所有权人及宅基地使用权人领取，不再支付给集体经济组织。二审判决不支持我们的上诉请求错误。本院经审查认为，吴世明等人主张新四村二组虚构复垦事实，套取国家补偿费用，但没有提供证据证明其主张，该事实不能被认定。《璧山县人民政府关于调整户籍制度改革农村宅基地及其附属设施用地退出暨农村建设用地复垦有关政策的通知》（壁山府发［2011］**）规定：复垦农村宅基地及其附属设施用地的，以房产证、集体土地所有权证为合规性证明，以证载宅基地面积及其地坝面积为准，按12万元/亩的标准预付价款。重庆市壁山区河边镇人民政府信访处理意见书（河边信访初字［2015］16号）载明：“根据竣工图纸所标示的位置情况，在该复垦片块红线范围内有部分土地属于集体土地，且吴太华、吴和海等12户购买的只是房屋。”因此，吴世明等人称以实测面积为准计算复垦面积与相应政府机关规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世明、吴太华、龚正木、吴太义、吴和庆、范真碧的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4326号申请执行人：杨延义,男,1960年4月3日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：郭雷,男,1981年4月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张家宝,男,1992年4月8日出生,汉族，住沁阳市。本院在执行杨延义与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭雷、郭春雷、张家宝劳应于本院判决生效后10日内支付杨延义5269元；案件受理费收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝劳承担。因郭雷、郭春雷、张家宝劳未按上述法律文书履行义务，杨延义向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。查明被执行人郭春雷名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人郭春雷名下有位于济源天坛医院后院北楼一单元一楼西的房产，该房产抵押在银行，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5269元未能实现。本院认为，关于杨延义与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭春雷、张家宝负有继续向申请执行人杨延义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  郑田田
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1671号申请执行人：曹磊，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人：郭玉贵，男，1957年1月13日出生，汉族，退休工人，住北票市。本院在执行申请执行人曹磊与被执行人郭玉贵不当得利纠纷一案中，申请执行人曹磊于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初490号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人席某，男，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年9月29日被淄博市公安局淄川分局逮捕。辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。辩护人赵长兴，山东正大至诚律师事务所实习律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人王峰、赵长兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人席某于2019年6月26日11时28分许，持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达到保费标准的鲁Ｃ×××**号“大运”牌普通二轮摩托车（载孙某）沿湖南路由南向北行驶至罗村村路口处，与由西向东步行通过路口的梁某相撞，后鲁Ｃ×××**号“大运”牌普通二轮摩托车失控摔倒过程中与沿湖南路由南向北行驶至此的王某驾驶的超载的鲁Ｑ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，致孙某当场死亡，席某、梁某受伤，两车损坏，造成死亡道路交通事故。2019年7月4日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为孙某系胸腔脏器损伤死亡。2019年7月20日，经淄博市公安交通警察支队淄川大队责任认定，席某持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条及第五十一条之规定；王某驾驶超载车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第四十八条第一款之规定，确定被告人席某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，孙某、梁某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人席某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人席某有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人席某支付被害人亲属赔偿款21000元，对其可以酌定从轻处罚；建议本院判处被告人席某有期徒刑一年至三年。被告人席某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人席某系自首，可以对其从轻或减轻处罚。二、被告人席某案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。三、被告人席某自愿认罪认罚，应从轻处罚。四、被告人席某系初犯、偶犯，且属于过失犯罪，犯罪主观恶性小，对其可以酌定从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席某在事故发生后拨打122报警电话并在到案后如实供述了驾车发生事故的事实，其已赔偿被害人亲属经济损失21000元；本院民三庭于2019年7月8日对民事部分作出判决，判决被告人席某赔偿被害人亲属各项经济损失共计587592元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、梁某等人的证言、道路交通事故责任认定书等书证、发破案说明、户籍证明、民事判决书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人席某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人席某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人席某在事故发生后赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王 晓
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3701号原告：李汝华，女，1951年5月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：李丙港，男，1997年12月21日出生，汉族，住惠民县。被告：李金顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县南环东路东景豪庭商品房。负责人：孙永兵，经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，公司职工。原告李汝华与被告李丙港、李金顺、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝华的委托诉讼代理人赵阳、被告李丙港、被告联合保险公司的委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼，被告李金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故致原告各项经济损失102000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年3月7日18时30分许，李丙港驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至滨石路惠民县皂户李镇刘内官村口处时，与由北向南李汝华骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，李汝华受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李丙港承担事故同等责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险及商业险。李丙港辩称，事故属实。联合保险公司辩称，依法请求法庭查清事故事实，依法查清李丙港驾驶证和鲁Ｍ×××××车辆行驶证是否年审有效，根据原告主张在审核质证后对其合理合法的损失在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，根据保险合同约定依据事故责任比例最高承担50%的赔偿责任。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费的等间接损失不予承担。李金顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。原告因伤住院治疗85天，花费医疗费100537.66元。根据原告申请，本院依法委托，山东德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人李汝华因交通事故致右侧内外踝骨折，距骨骨折，踝关节活动受限，功能丧失63%，构成人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人李汝华因交通事故致右侧内外踝骨折，距骨骨折，左侧股骨干骨折。评定护理期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，原告的合理损失有：医疗费100537.66元、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、伤残赔偿金19556.4元（16297×12年×10%）、护理费18420.05元（100元/天/人×85天×1人+75.53元/天/人×85天×1人+100元/天×35天×1人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持2000元、材料费227.5元，合计145591.61元。另查明，被告李丙港为原告垫付医疗费2000元。被告联合保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，李丙港驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车与李汝华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，原告李汝华与被告李丙港承担事故同等责任，事实清楚，责任明确。李丙港驾驶的车辆在被告联合保险公司投保交强险和第三者责任险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告联合保险公司负有在交强险责任限额内赔偿原告李汝华医疗费10000元、伤残赔偿金19556.4元、护理费18420.05元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计52276.45元。原告的剩余损失93315.16元由联合保险公司根据被告李丙港在事故中的责任比例在第三者责任险限额内赔偿60%，即55989.10元。对于原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告李金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汝华损失98265.55元；二、驳回原告李汝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告李汝华负担42.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司负担1127.16元。（被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司将案款96265.55元及诉讼费汇入原告李汝华中国农业银行惠民城关分理处账户：62×××70；将2000元汇入被告李丙港中国建设银行惠民支行账户：62×××85）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十日书记员  侯 莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4726号 原告:宁国富华行物业管理有限公司,住宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼,企业统一社会信用代码91341881598698318Y。 负责人:黎志华,系该公司法定代表人。 被告:汪雷鸣,男,1986年9月24日生,汉族,住宁国市。 被告:陈伟,女,1989年12月6日生,汉族,住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告汪雷鸣、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4259号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人：张国文，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与张国文督促程序一案，经查，被执行人张国文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国文在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2360号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人葛修田，男，1968年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的葛修田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛修田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初114号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  王清远
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6190号 原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代理人：管必峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绳玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：海蓉，该公司员工。 被告：杭州恒越铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。 法定代理人：戴美英。 原告安徽华峰重工机械有限公司与被告杭州恒越铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽华峰重工机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华峰重工机械有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华峰重工机械有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  孙玉琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪 亚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2396号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510107MA61X4TY2L。 法定代表人：万先学 本院在执行（2019）川1421民初226号物权确认纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初226号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1118号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被申请人：法全恩，男，1957年12月14日生，回族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人法全恩保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人法全恩名下银行存款1005731.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1510号申请执行人闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人代立国，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。闫民申请执行代立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2090号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东旭
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初961号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张跃辉，女，1978年12月6日出生，汉族，初中文化程度，平安保险公司业务员，籍贯河南省巩义市，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月6日被巩义市公安局取保候审。辩护人李世雄，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人张跃辉犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、贺晓莹出庭支持公诉，被告人张跃辉及其辩护人李世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2019年3月20日19时许，被告人张跃辉电话联系被害人张某2帮其在平安金管家手机APP软件平台上变更保险受益人，张跃辉在使用张某2手机的过程中，趁张某2不注意时将其手机微信绑定的农业银行账户内现金转走1.5万元。2019年3月26日20时许，被告人张跃辉再次电话联系张某2进行变更保险受益人，张跃辉在使用张某2手机操作过程中，趁张某2不注意时分两次将其手机微信绑定的农业银行账户内现金转走1.8万元。2019年4月1日20时许，被告人张跃辉以给张某2升级平安金管家手机APP软件的名义，趁张某2不注意时，使用张某2的手机分两次将其手机微信绑定的农业银行账户内现金转走1.5万元。案发后，被告人张跃辉退还赃款48000元。被告人张跃辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人张跃辉自愿认罪认罚；已退赔被害人经济损失，取得谅解；怀有身孕；系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日19时许，被告人张跃辉电话联系被害人张某2帮其在平安金管家手机APP软件平台上变更保险受益人，张跃辉在使用张某2手机的过程中，趁张某2不注意时将其手机微信绑定的农业银行账户内现金转走1.5万元。2019年3月26日20时许，被告人张跃辉再次电话联系张某2进行变更保险受益人，张跃辉在使用张某2手机操作过程中，趁张某2不注意时分两次将其手机微信绑定的农业银行账户内现金转走1.8万元。2019年4月1日20时许，被告人张跃辉以给张某2升级平安金管家手机APP软件的名义，趁张某2不注意时，使用张某2的手机分两次将其手机微信绑定的农业银行账户内现金转走1.5万元。案发后，被告人张跃辉退还赃款48000元。上述事实，被告人张跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张跃辉的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人白某、张某1、路某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、受案登记表、中国农业银行交易明细单、微信账单详情、通话记录、腾讯客服通话记录、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张跃辉已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张跃辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李坤恒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1669号申请执行人聂忠臣，男，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人曹立友，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人吴丽华，女，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人聂忠臣与被执行人曹立友、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂忠臣于2019年9月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹立友、吴丽华偿还聂忠臣借款本金45000元，利息10125元，本息合计55125元；2、案件受理费589.06元、执行费727元由被执行人负担。本院于2019年10月14日立案受理，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年11月9日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月9将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6952号 原告:杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿(成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毓程，北京颐合中鸿(成都）律师事务所律师。 被告:陈云英，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨庆松与被告陈云英侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告杨庆松在本院指定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨庆松自动撤回起诉处理。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨春容
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢193号申请执行人魏以兵，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省广水市，住广水市，被执行人刘琪，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人魏以兵与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的广水市人民法院（2017）鄂1381民初1310号民事判决书，向被执行人刘琪发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行确定的法律义务，现被执行人仍未履行。申请执行人魏以兵于2019年11月7日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2018）鄂1381执411号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十日书记员  张松林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5150号 原告：江油市太平镇汇昌商贸部，经营场所江油市太平镇月爱村**，统一社会信用代码92510781MA66QXXPXX。经营者：薛利。   委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市太平镇柒悦餐吧，经营场所江油市太平镇让水河休闲广场**楼，统一社会信用代码92510781MA654LE94E。经营者：杨静。   被告：杨静，女，生于1996年9月8日，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：刘冠兰，男，生于1984年10月6日，汉族，住达州市达川区。 原告江油市太平镇汇昌商贸部（以下简称汇昌商贸部）诉被告江油市太平镇柒悦餐吧（以下简称柒悦餐吧）、杨静、刘冠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告汇昌商贸部的委托诉讼代理人敬强志到庭参加诉讼，被告柒悦餐吧、杨静、刘冠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告杨静从事餐饮经营业务，并注册成立被告柒悦餐吧。2019年5月11日原告与柒悦餐吧签订销售协议，协议约定，原告向被告柒悦餐吧供应青岛系列啤酒，由柒悦餐吧在其餐吧内进行销售，货款支付方式为月结，若不按时支付货款，应按每月2%向原告承担违约责任，被告刘冠兰作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告向被告供应啤酒，至2019年5月、6月共下欠原告货款7万元，7月15日被告杨静、刘冠兰向原告出具欠条，扣除退还的啤酒，下欠原告货款63843.4元。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付货款63843.4元及2019年7月15日之后按月利率2%计算的违约责任。 被告柒悦餐吧、杨静、刘冠兰未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月11日原告汇昌商贸部与被告柒悦餐吧签订《青岛啤酒销售协议》二份，约定汇昌商贸部向柒悦餐吧供应355ml和316ml啤酒以及专场销售，付款方式：滚动月结，在第二次送货结第一次货款，最长不超过一个月，第七条违约责任约定：乙方（柒悦餐吧）未按协议支付货款，甲方（汇昌商贸部）有权停止供货，终止合同，将按每月2%收取货款利息直至追回货款。汇昌商贸部、柒悦餐吧加盖印章，刘冠兰作为柒悦餐吧的担保人在协议上签字。合同履行至2019年7月15日，原、被告通过结算，被告杨静、刘冠兰向原告出具欠条，载明：今欠到江油市汇昌商贸部酒水货款共计93465元，其中5月以前71664元，6月货款21801元，结款时扣除退货款。欠条下方载明：退红酒23913.2元，退啤酒2339元，退啤酒盖3369.6元，品迭后共欠汇昌商贸部63843.4元，杨静、刘冠兰在欠条上签字捺印。 上述事实，有原、被告营业执照、身份证复印件、人口信息表，《青岛啤酒销售协议》、欠条，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告汇昌商贸部根据与被告签订的《青岛啤酒销售协议》向被告柒悦餐吧供应青岛啤酒及其他酒水，被告应当按照约定及时向原告支付货款，原告要求判令被告支付货款及违约责任，符合法律规定，本院予以支持；被告杨静作为柒悦餐吧的经营者，应当对柒悦餐吧的债务承担偿还义务，被告刘冠兰在《青岛啤酒销售协议》以担保人身份签字，并与杨静共同向原告出具欠条，现原告要求被告刘冠兰承担连带责任，对该项请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市太平镇柒悦餐吧、杨静于本判决生效后十日内向原告江油市太平镇汇昌商贸部支付货款本金63848.4元及违约金（违约金计算：以63848.4元为基数按约定月利率2%从2019年7月15日起计算至货款清偿之日止）。 二、被告刘冠兰对上述款项承担连带偿还责任； 本案减半收取案件受理费746元，由被告江油市太平镇柒悦餐吧、杨静、刘冠兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  池莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19830号 原告：王红，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：胡道全，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院审理原告王红诉被告胡道全民间借贷纠纷一案中，原告王红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回对被告胡道全的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王红负担。 （此页无正文） 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1618号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申5号再审申请人(原审原告)韩发明，男，1966年1月9日出生，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人韩发明因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。韩发明申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失878604.96元（一层住房面积为135.42平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回韩发明的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审26号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：李银娟，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月29日作出的宜迎城管罚字[2018]第1017号行政处罚决定：没收李银娟在安庆市迎江区绿地4栋4室店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月29日作出的宜迎城管罚字[2018]第1017号行政处罚决定，认定被执行人李银娟在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收李银娟（绿地饕街4栋4室店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人李银娟在收到行政处罚决定书后，缴纳了5000元的罚款，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1011号催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1017号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但处罚决定中没收李银娟（绿地饕街4栋4室店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1017号行政处罚决定中没收李银娟（绿地饕街4栋4室店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏伟人民陪审员  吴宣天人民陪审员  张细春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1500号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3193号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某于2019年8月9日22时许，至本市静安区北京西路、西康路路口处，窃得被害人张子钦停放在该处的黑色凤凰牌TDR62Z型电动自行车一辆，后逃逸。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,772元。同月13日，被告人潘某被公安人员抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人潘某拘役三至四个月，并处罚金。被告人潘某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。