新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4006号上诉人（原审被告）：新疆西域江海农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培喜，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杜志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审被告：李海东，男，1978年3月9日，汉族，新疆西域江海农业开发有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王培喜，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。上诉人新疆西域江海农业开发有限公司（以下简称西域江海公司）因与被上诉人新疆康泰东方医药连锁有限公司（以下简称康泰东方公司）及原审被告李海东合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西域江海公司的委托诉讼代理人宋兵兵，被上诉人康泰东方公司的委托诉讼代理人边新俊，原审被告的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西域江海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回康泰东方公司要求西域江海公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月10日，我公司与康泰东方公司签订了《投资协议书》一份，约定双方自愿合作开发经营冷链物流项目，总投入37,000,000元。我公司以34,000,000元及技术和客户资源出资，占比91.89%，康泰东方公司以3,000,000元出资，占比8.11%。协议有效期暂定三年，自2017年8月10日至2020年8月9日止。2017年8月11日，康泰东方公司依约向我公司账户汇入3,000,000元。之后，双方又签订了《终止冷链物流投资项目协议》，约定我公司将康泰东方公司投资款3,000,000元退还康泰东方公司，但未约定具体退款时间。其后，西域江海公司依约按自身的资金能力，陆续给康泰东方公司退回投资款，但康泰东方公司的法定代表人杜志华却采取对我公司员工李海东及公司场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、定位跟踪等黑恶违法手段进行生产和生活上的不良影响，使我公司员工李海东及公司法定代表人产生恐慌心理，被迫接连出具5份还款承诺，其中包含了“利息、违约金、罚金”字样，上述承诺并非我公司的真实意思表示，我公司拟就康泰东方公司的黑恶行为向相关扫黑除恶政法部门举报。综上，我公司认为一审法院无视上述事实，适用法律错误，请求二审法院依法公正判决，支持我方的上诉请求。康泰东方公司辩称，西域江海公司的上诉事实和理由没有证据和法律依据，请求二审法院驳回。双方自签订协议之日起，从未实际开展合作，西域江海公司没有出具任何证据证明我公司在主张款项时存在胁迫的情形，所以其上诉请求不能成立。李海东述称，同意西域江海公司的上诉意见。康泰东方公司向一审法院起诉请求：1.判令西域江海公司、李海东共同偿还投资款1,150,000元；2.判令西域江海公司、李海东共同支付利息735,682.17元；3.判令西域江海公司、李海东共同支付违约金600,000元。一审法院认定事实：2017年8月10日，西域江海公司（甲方）与康泰东方公司（乙方）签订了《投资协议书》一份，约定甲乙双方自愿合作开发经营冷链物流项目，总投资人民币37,000,000元，甲方以人民币34,000,000元及技术和客户资源出资，占比91.89%，乙方以人民币出资3,000,000元，占比8.11%。协议有效期暂定三年，自2017年8月10日至2020年8月9日止。2017年8月11日，康泰东方公司依约定向西域江海公司银行账户汇入3,000,000元。后，新疆康泰东方医药连锁有限公司（乙方）与新疆西域江海农业开发有限公司（甲方）就终止冷链物流投资项目达成协议，约定西域江海公司将康泰东方公司投资款3,000,000元退还给康泰东方公司。李海东在甲方法定代表人处签名。2017年12月7日，李海东向康泰东方公司亲笔书写了《还款计划》一份，载明：“关于新疆康泰东方医药连锁有限公司2,200,000元款项，新疆西域江海农业开发公司于2017年12月15日前全额返还。”李海东在还款人处签名。2017年12月18日，李海东向康泰东方公司亲笔书写《承诺书一份》，载明：“我李海东承诺，将新疆康泰东方医药连锁有限公司返还款220万元（贰佰贰拾万元整），本人承诺在2017年12月21日付贵公司支票。此款于2017年12月30日前付清。如此款不付，本人公司财产任由贵公司处置。”李海东在承诺人处亲笔签名。2017年12月18日，新疆西域江海农业开发有限公司向康泰东方公司出具一份打印的《还款承诺》，载明：“本公司于2017年8月11日代新疆康泰东方医药连锁有限公司转款300万元，尚欠220万元。因本公司责任未及时转付回新疆康泰东方医药连锁有限公司。现本公司明确承诺：在2017年12月30日以前将220万元转付回新疆康泰东方医药连锁有限公司。逾期未转付还款的，自2017年8月11日起，按年息24%支付利息并支付60万元违约金”，李海东在法定代表人处亲笔签名。2018年9月29日，李海东向康泰东方公司出具其亲笔书写的《承诺》一份，载明：“本人承诺在2018年10月10日付新疆康泰东方医药连锁有限公司投资款200万元其中的70万元整，大写柒拾万元整，余款2018年11月前全部付清。如到期还不了，处罚金100万元（壹佰万元整）”。承诺人处有李海东签名及新疆西域江海农业开发有限公司，但未盖章。2018年11月30日，李海东向康泰东方公司出具其亲笔书写的《承诺书》一份，载明：“关于新疆康泰东方医药连锁有限公司投资款返还，今天下午20万元，余下115万元在2018年12月10日前付清。郑重承诺，如有违约将位于西山陶瓷厂的公司设备及库房交由康泰东处理…”。关于西域江海应返还康泰东方公司款项3,000,000元，西域江海已于2017年8月14日偿还800,000元，2018年1月12日偿还200,000元，2018年10月10日偿还200,000元，2018年10月11日偿还200,000元，2018年11月29日-30日偿还450,000元。一审法院认为，当事人采用书面形式订立合同的，在双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。康泰东方公司与西域江海公司签订的《投资协议书》自2017年8月10日双方签字盖章时依法生效，但该协议已经双方协议解除。康泰东方公司与西域江海公司就终止冷链物流投资项目达成的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合法有效，西域江海公司应当按照约定全面履行自己的义务，但是在其多次向康泰东方公司出具承诺书后至今仍未能全面履行还款义务，其理应承担因违约产生的法律责任。西域江海公司应返还康泰东方公司的投资款本金为115万元，其双方均无异议，一审法院依法予以支持。关于违约责任，金钱债务中，双方均未提交相应证据证明实际损失的，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失。2017年12月18日，西域江海公司出具的《还款承诺》书中对于西域江海公司违约情况下向康泰东方公司支付利息的同时又约定违约金。关于违约金及利息在本质上均属于违约金，在此情况对于违约金及利息如均需履行，明显过高，故对于违约金，一审法院依法予以驳回，西域江海公司逾期付款的违约责任按照利息依法予以支持。关于利息，康泰东方公司计算有误，依法予以纠正。西域江海公司对于康泰东方公司提交的五份还款承诺书不予认可，认为是受胁迫所签，但其提交的报警回执及陈述均不能证实其抗辩理由，不予采信。李海东在《投资协议书》及《终止冷链物流投资项目协议》书上的签名均在西域江海公司法定代表人处，且康泰东方公司所汇款收款账户为西域江海公司，由此可以认定涉案投资协议系两公司之间的合同，李海东履行的是职务行为。另，李海东向康泰东方公司出具的五份还款承诺书并没有明确其个人承担责任，故李海东在本案中不承担责任。综上，一审法院判决：一、西域江海公司返还康泰东方公司投资款1,150,000元；二、西域江海公司支付康泰东方公司利息693,731.49元；三、驳回康泰东方公司要求西域江海公司支付违约金600,000元的诉讼请求；四、驳回康泰东方公司对李海东的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案争议焦点为：西域江海公司是否应当向康泰东方公司支付利息693,731.49元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，康泰东方公司与西域江海公司就终止冷链物流投资项目已达成《终止冷链物流投资项目协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述协议约定西域江海公司应当向康泰东方公司退还投资款3,000,000元。后西域江海公司于2017年12月18日向康泰东方公司出具《还款承诺》，该承诺既约定了还款时间、金额，亦约定了赔偿损失的计算方式。康泰东方公司有权依据该还款承诺主张西域江海公司支付逾期付款利息，故西域江海公司应当向康泰东方公司支付利息693,731.49元〔300万元×年利率24%÷365天×3天（2017年8月11日至2017年8月14日）+220万元×年利率24%÷365天×151天（2017年8月15日至2018年1月12日）+200万元×年利率24%÷365天×270天（2018年1月13日至2018年10月10日）+160万元×年利率24%÷365天×49天（2018年10月11日至2018年11月29日）+115万元×年利率24%÷365天×83天（2018年11月30日至2019年2月20日）〕。西域江海公司辩称其出具的多份还款承诺书并非其真实意思表示，多份还款承诺书系因被胁迫而向康泰东方公司出具的。本院认为，西域江海公司针对其该项抗辩主张并未提交充分有效的证据予以证明，据此应当承担举证不能的法律后果。故本院对西域江海公司的该项抗辩意见不予采信。西域江海公司辩称其基于终止冷链物流投资项目向康泰东方公司返还投资款，按照年利率24%计算逾期付款利息过高。本院认为，西域江海公司出具的还款承诺表明，其承诺按照年利率24%向康泰东方公司支付自2017年8月11日起的利息损失，该约定未违反法律禁止性规定。且一审法院已根据康泰东方公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，按照双方约定判令西域江海公司按照年利率24%向康泰东方公司支付利息损失并无不妥，本院予以维持，故对西域江海公司的该项抗辩意见不予采信。综上所述，西域江海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,737.31元（西域江海公司已预交），由西域江海公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十一月二十日书记员  王安东