杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5935号 原告：张秀宽，男，汉族，1965年8月6日出生住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：陆丽吏、李景，浙江元祐律师事务所律师。 被告：张松长，男，汉族，1970年6月2日出生住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：傅林祥，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：浙江银湖建设有限公司，统一社会信用代码：913301837682498076，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：俞俊杰，执行董事兼总经理。 原告张秀宽与被告张松长、浙江银湖建设有限公司（以下简称银湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀宽之委托诉讼代理人陆丽吏，被告张松长及其委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告银湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀宽向本院提出诉讼请求：一、被告张松长、银湖公司共同赔偿其医疗费1547.68元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费21840元（182元/天×120天）、误工费43680元（182元/天×240天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15569.1元（34598元/年×3年×10%÷2+34598元/年×6年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计203334.78元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告银湖公司中标杭州市富阳区场口镇中学基础配套提升工程——室内维修项目，后被告张松长承接该项目的部分工作。2018年7月，张松长找到原告，让原告到其工地上工作，主要负责水电安装，原告遂到其在场口镇中学的工地上工作。2018年8月，原告在工作的过程中不慎从梯子上摔下来，导致腰椎体骨折、胸口棘突骨折。被告张松长支付了原告的医疗费，但对于其他赔偿，原告与被告多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，暂时以人身十级伤残，误工日期240日、护理期120日、营养期90日计算原告的损失而起诉主张赔偿。 原告张秀宽为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料： 1、富阳中医骨伤医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1组、会同县医院DR检查报告单2份，以证明原告受伤情况的事实。 2、住院病历首页、入院记录、出院记录1组，以证明原告住院治疗27天的事实。 3、富阳中医骨伤医院收费票据3份、湖南省医疗门诊收费票据3份，以证明原告因本次事故花费医疗费用208.68元的事实。 4、杭州富阳康飞医疗器械商行发票1份，以证明原告因为本次事故花费医疗费用1339元的事实。 5、杭州市富阳区公共资源交易网中标公示1份、录音1份，以证明原告是被告张松长叫去场口中学工地工作，该工程由银湖公司承包；原告的主要医疗费由被告张松长承担的事实。 6、户口本一本，以证明原告被扶养人的基本情况。 被告张松长口头答辩称，对原告受伤的事实无异议，但对原告的诉讼请求有异议。场口镇中学基础配套提升工程室内维修项目由银湖公司承揽，被告张松长负责其中的水电安装工程部分，原告张秀宽系张松长招揽的雇员，每天工资200元，做一天算一天。2018年8月11日中午，原告在场口中学学生宿舍实施铺设供水管作业，因供水管沿宿舍走廊的天花板过，需事先往天花板上打入固定镙栓，原告张秀宽对走廊顶灯视而不见，野蛮施工，先是用电钻打穿了埋设在天花板里的为顶灯供电的电线，其打好孔之后，往孔中契入固定镙栓时已经感觉到有漏电的情况，但他还是往镙栓上套上镙帽，其在套上镙帽旋转紧固时，因触电而导致其从梯子上摔落受伤（据原告自己向被告方陈述）。因此，原告在作业中没有采取安全措施，违章作业，造成其自身损害，应当承担相应的责任。原告自身存在重大过错，至少需要承担50%的责任。被告张松长已经赔偿了55656.89元医疗费，对伤残等级，现在不确定，包括护理费、误工费也不确定，其他费用由法院酌情认定。请求法院依法裁判。 被告张松长为支持其所主张的事实，在审理中提供医疗费发票2份，以证明张松长代为支付医疗费55656.89元的事实。 被告银湖公司未作答辩亦未举证。 经各当事人举证、质证，本院认证如下： 1、原告张秀宽所举证据1、2、3、5、6，被告银湖公司未到庭质证，被告张松长质证对其真实性、关联性和合法性不持异议，本院予以认定。 2、原告张秀宽所举证据4，被告银湖公司未到庭质证，被告张松长质证对其真实性、关联性和合法性均有异议。本院经审核认为，该部分费用系原告2018年8月27日用于购买腰椎支具而支出的费用，属于其康复费用，与本案存在关联，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。 3、被告张松长所举证据材料，被告银湖公司未到庭质证，原告张秀宽质证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 1、被告张松长系水电安装但其无相应资质的个体包工头。2018年4月起，被告张松长招揽原告张秀宽为其所承揽的水电安装工程提供劳务，约定按天计酬，为200元每天的劳务报酬。2018年8月11日，原告张秀宽受张松长的指派在杭州市富阳区场口镇中学学生宿舍沿走廊的天花板铺设供水管过程中，因电钻打穿埋设在天花板里往走廊顶灯供电的电缆线，原告张秀宽在往天花板契入固定镙栓时，因漏电而导致其从约2米高处的人字梯上摔落受伤。事故发生后，原告被送往杭州市富阳中医骨伤医院进行住院治疗，医生诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折分离，前后两次住院，行胸12、腰1骨折切复内固定术和内固定取出术，计住院27天，支出医疗费用57204.57元，其中被告张松长为其垫付医疗费用55656.89元。 2、根据杭州市富阳区公共资源交易网2018年7月5日刊登的公告显示，场口镇中学基础配套提升工程?——室内维修项目由被告银湖公司中标承建。审理中，被告张松长陈述称，银湖公司中标承揽场口镇中学室内维修项目后，将其中的水电安装部分交由被告张松长所带领的班组完成，实行内部承包的方式，但其与银湖公司间未签订书面的承包合同，也未签订书面的劳动合同；张秀宽属于其所带领的班组成员，张秀宽与银湖公司间也未签订书面的劳动合同；张秀宽受伤时，其本人不在现场，在另外一处工地上作业。 3、审理中，原告张秀宽与被告张松长一致同意，对原告张秀宽的伤后残疾程度确定为10级伤残，由法院根据原告张秀宽损伤时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情确定其伤后误工期限、护理期限和营养期限，一致表示放弃申请司法鉴定机构对张秀宽伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定的权利。本院另查明，原告张秀宽与其妻子黎美蓉共生育一子一女，其中女儿张瑞珍，2004年12月23日出生；儿子张瑞军，2006年6月15日出生。 4、本院另查明，用电钻打穿埋在天花板内的电线的，系原告张秀宽自己。审理中，原告张秀宽提供了一段其与被告张松长洽谈伤后赔偿事宜的录音资料，该录音资料显示，参加洽谈的人员包括张秀宽和其妻子黎美蓉及其委托诉讼代理人陆丽吏，被告张松长及其妻子和儿子。洽谈过程中，张秀宽的委托诉讼代理人陆丽吏陈述“（张秀宽）的意思呢这个地方有电线，但是不知道。打进去之后感觉有电但还是继续打进去了，那么就触电摔下来了。” 本院认为，原告张秀宽于2018年8月11日受被告张松长的指派，在银湖公司位于杭州市富阳区场口镇中学学生宿舍从事铺设供水管的劳务期间，因触电而从人字梯上摔落受伤的事实，原、被告各方当事人均无异议，本院予以认定。被告银湖公司与张松长之间存在承揽合同关系，被告张松长是接受原告张秀宽提供劳务的一方。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张秀宽作为一名从事水电安装的工人，对于天花板顶灯附近埋设通电的电缆线这一常识性的问题没有引起高度的注意，未采取合理的避让措施，使用电钻打穿电线，在感觉到漏电现象后，仍违章进行冒险作业，从而使自己因触电而从高处坠落受伤，对其自身伤害后果的发生存在严重的过错。被告张松长作为接受劳务的一方放任原告张秀宽进行独立施工作业，对张秀宽明显违反了安全操作规程的行为不予制止，且未提供相应的安全保障措施，存在安全管理上的缺失，对原告张秀宽的伤害后果的发生也有过错，也应当承担相应的民事责任。被告银湖公司现场安全管理措施落实不到位，对原告张秀宽受伤事件的发生也存在管理上的过错，也应对张秀宽受伤的后果承担相应的民事责任。据此，本院根据各方当事人的本次事故中所起诉的作用和原因力大小，确定原告张秀宽对其自身伤害后果承担50%的民事责任，被告张松长对原告张秀宽受伤的后果承担40%的民事责任，被告银湖公司承担10%的民事责任。 关于原告张秀宽受伤后所产生的各项损失的计算问题，1.医疗费问题，原告张秀宽自行支出的医疗费1547.68元，本院予以认定，被告张松长在张秀宽受伤后为其垫付的医疗费用55656.89元，原告张秀宽虽未在本案中提出相应的诉讼主张，但为减少诉累，本院认为应当在本案中一并予以处理为宜，故本院认定张秀宽受伤后的支出的医疗费为57204.57元。2.原告张秀宽的误工费问题，原告张秀宽主张其误工费参照浙江省上一年度单位在岗职工平均工资标准66432元/年，即182元/天予以计算，本院予以认定。其误工期限，本院根据其损伤时的病情及损伤治愈的一般规律，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范），确定其伤后误工期200天，计误工费36400元。3.护理费问题，本院按182元/天予以计算，参照上述评定规范，确定其伤后护理期100天，计护理费18200元。4.营养费问题，本院参照上述评定规范确定原告张秀宽伤后营养期确定为90天，按30元每天计算，计营养费2700元；5.住院伙食补助费问题，原告张秀宽前后两次住院共计27天，按50元每天计，计住院伙食补助费1350元。6.交通费问题，原告主张的交通费500元，本院对于原告张秀宽受伤后因就医而支出的交通费酌情认定300元。7.残疾赔偿金问题，原、被告双方一致同意原告张秀宽的伤残程度确定为十级伤残，本院予以认定。原告张秀宽主张按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准55574元/年予以计算，而被告方则主张按浙江省农村居民人均纯收入标准予以计算。本院认为，原告张秀宽户籍所在地虽为农村，但其已脱离农业生产活动，以为他人提供劳务取得劳务报酬为主要生活来源，故对原告张秀宽的残疾赔偿金等相关赔偿适用城镇居民标准，计残疾赔偿金111148元；8.原告张秀宽受伤前女儿张瑞珍和儿子张瑞军均尚未成年，尚须依赖父母的抚养，其所主张的被扶养人生活费，属于残疾赔偿金的范畴，本院予以认定。原告张秀宽对其女儿张瑞珍的被扶养人生活费5189.7元之主张，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以认定；但其对儿子张瑞军的被扶养人生活费计算年限有误，本院依法调整为5年，计被扶养人生活费8649.5元。上述两项合计被扶养人生活费13839.2元。9.原告张秀宽所主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。故本院认定，原告张秀宽在本次事故中所受到的物质性损失和精神损失246141.77元。由被告张松长赔偿40%即98456.71元，扣除其已经垫付的医疗费55656.89元，尚应支付42799.82元；被告银湖公司赔偿10%，即24614.18元。综上，原告张秀宽之诉讼请求，本院部分予以支持。被告银湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松长赔偿原告张秀宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币98456.71元，扣除已经垫付的医疗费55656.89元，余款42799.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江银湖建设有限公司赔偿原告张秀宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币24614.18元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张秀宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1417元（缓缴），减半收取708.5元，由原告张秀宽负担308.5元，被告张松长负担200元，被告浙江银湖建设有限公司负担200元。 原告张秀宽，被告张松长、浙江银湖建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吕 攀