河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6257号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梅芹，女，1945年6月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永振，男，1987年8月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人张梅芹、许永振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、请求撤销河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1047号民事判决书第一项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人张梅芹各项经济损失共计15616.7元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张梅芹的伤残等级上诉人不予认可。被上诉人张梅芹的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法，且鉴定结论明显不客观。根据被上诉人的伤情，张梅芹右侧股骨下段骨折，本次治疗仅是保守治疗，不可能对两端关节（膝关节和踝关节）活动情况构成影响，故其伤情构不成十级伤残。上诉人申请对伤残等级进行重新鉴定。此处多判了残疾赔偿金9016.7元，精神损害抚慰金5000元。二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。 张梅芹答辩称：一审开庭时已明确告知上诉人如果重新鉴定需要缴纳鉴定费用，但上诉人没有在法院规定的期限内缴纳鉴定费，应视为对我方鉴定结果的认可，上诉理由不能成立，应驳回上诉请求。 许永振答辩称：对方十级伤残，应由保险公司进行理赔。我买的全险，应由保险公司赔偿，希望早日解决此事。 张梅芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计62944.56元；2.判令被告平安财险邯郸支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月26日，许永振驾驶其所有的冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县中华慈大街由南向北行驶至小寨村路段时，与由西向东张梅芹驾驶的自行车相侧撞，造成两车不同程序损坏，张梅芹受伤的交通事故。事故发生后，张梅芹被送往磁县人民医院住院治疗，该院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.额面部皮下血肿；3.左颊部皮肤挫伤；4.右侧第3、4、5、6肋骨骨折；5.左侧肘部皮下血肿；6.左掌背、右前臂、双侧膝关节皮肤挫伤；7.左侧小腿深静脉血栓形成；共住院31天，花费医疗费32583.67元。平安财险邯郸支公司为张梅芹垫付20000元。原告住院期间，由其儿子宋海和女儿宋新玲护理。2018年6月5日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000075号事故认定书，认定许永振、张梅芹承担此次事故的同等责任。2018年12月5日，经磁县公安交警大队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴［2018］临鉴字第Ｃ691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级；营养期限为90日，护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人）。张梅芹支出鉴定费用1600元。一审法院另查明，许永振的冀Ｄ×××××小型轿车在平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年3月5日至2019年3月5日止；商业三者险限额为500000元，保险期间为2018年3月15日至2019年3月15日止。事故发生时均在保险期内。2017年度河北省农村居民人均年可支配收入为12881元、农村居民人均年消费性支出为10536元、农林牧渔业年平均工资为23384元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，平安财险邯郸支公司应对张梅芹的各项损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在承保商业三者险的保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张梅芹因该交通事故造成各项损失为：1.医疗费为32583.67元（1300.80元+507.40元+30775.47元）；2.营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期为90日，营养费为4500元（90天×50元/日）；3.住院伙食补助费为1550元（50元/日×31天）；4.护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，张梅芹的护理期限为120日（住院期间2人），参照2017年度农林牧渔业年平均工资标准计算，护理费为9673.93元（23384元÷365天×151天）；5.残疾赔偿金，因司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，以受诉法院所在地2017年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为9016.7元（12881元×7年×10%）；6.伤残鉴定费1600元；7.精神抚慰金，结合张梅芹的伤残等级，酌定为5000元；8.交通费，酌定为500元。综上，张梅芹的损失共计64424.3元，其中：医疗费用赔偿项目为38633.67元，死亡伤残赔偿项目为25790.63元。平安财险邯郸支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张梅芹10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张梅芹25790.63元。剩余28633.67元，因张梅芹、许永振均承担此事故的同等责任，故以张梅芹承担50%的责任、许永振承担50%的责任比例为宜，平安财险邯郸支公司应在商业三者险500000元限额内赔偿张梅芹14316.84元（28633.67元×50%）。因平安财险邯郸支公司已向张梅芹垫付费用20000元，故应在给付时予以扣除。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计30107.47元；二、驳回原告张梅芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告张梅芹负担304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1070元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、张梅芹的伤残等级鉴定结论能否采纳，2、鉴定费、诉讼费应否由平安财险邯郸支公司负担。关于第一个争议焦点，邯郸爱眼医院司法鉴定中心的鉴定结果显示张梅芹的伤残等级为十级。上诉人虽对此鉴定结果提出异议，但其并未提出确实充分的证据予以反驳。故一审法院采纳张梅芹的伤残等级鉴定结论并无不当；关于第二个争议焦点，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由平安财险邯郸支公司承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。平安财险邯郸支公司作为一审的败诉方，一审判决其按败诉金额比例承担诉讼费符合法律规定。 综上所述，平安财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨红娟 书记员王龙