wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2005号之三 申请执行人：伍羡赏，男，1978年1月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈伟添，男，1987年3月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍羡赏与被执行人陈伟添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初204号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初204号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｔ×××××号雪佛兰牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王婉雅
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初303号原告中国银河投资管理有限公司，住所地，西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人宋卫刚,董事长。委托代理人冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地，河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人姚国鑫，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人胡书军，男，1956年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银河投资管理有限公司诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人胡书军房屋管理登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国银河投资管理有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国银河投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银河投资管理有限公司承担。审 判 长  张志勇人民陪审员  王蓓娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  夏 冬
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审240号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路******社会信用代码91110108MA008QWQ86。 法定代表人戴威。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月18日向本院申请执行温某处字[2018]第011-039号行政处罚决定确定的被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月19日作出温某处字[2018]第011-039号行政处罚决定，并于当日送达被申请人，要求被申请人东峡大通(北京)管理咨询有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币17050元。2019年9月12日，申请人向被申请人公告送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月19日作出的温龙综法处字[2018]第011-039号行政处罚决定确定的东峡大通(北京)管理咨询有限公司缴纳加处罚款人民币17050元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李渝枋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执718号 申请执行人：陈海芬，女，1944年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陈海芬与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈海芬支付工资1052元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5352号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：章贵珍，女，1980年08月09日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊亮亮，男，1974年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。招商银行股份有限公司南昌分行与章贵珍、熊亮亮金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4213号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章贵珍、熊亮亮应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2811896.89元及利息（截止2019年6月25日的利息为233038.73元，并自2019年6月26日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），案件受理费30300元，由被执行人偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3075235.62元，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有一套房产和一辆车外未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年9月17日，本院轮候查封被执行人熊亮亮名下所有的位于向塘镇思强北路房产，查封期限三年，从2019年9月17日起至2022年9月16日止。本院于2019年10月18日向首封法院移送商请移送函，首封法院不同意将处置权移交本院。5、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。10、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。11、2019年11月29日，本院查封被执行人熊亮亮名下车牌为赣Ｍ×××**小汽车一辆，查封期限两年，从2019年11月29日起至2021年11月28日止。12、本案执行标的3075235.62元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3075235.62元及利息，执行费33153元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆与房产本院轮候查封，暂无处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3144号 原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街**,统一社会信用代码：915110252067569707。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住四川省成都市天府新区。 被告：贺代根，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴品英，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告资中县农村信用合作联社诉被告贺代根、吴品英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告贺代根、吴品英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贺代根立即偿还贷款本金26152.46元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.被告吴品英对上述债务承担连带清偿责任；3.原告可实现抵押物权，就被告贺代根、吴品英抵押房产变现价款优先受偿；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：资中县农村信用合作联社陈家分社是资中县农村信用合作联社的下设分支机构。2016年6月21日，被告贺代根向资中县农村信用合作联社陈家分社申请贷款12万元，并承诺以其夫妻名下的房产作抵押。2016年6月21日，被告贺代根与原告资中县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定：原告向被告贺代根提供循环使用借款额度人民币12万元；借款额度支用有效期间为2016年6月21日至2017年6月20日；贷款利率：采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮120.5%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；还款方式：按月付息，任意还本，到期利随本清。同日，二被告与原告签订了抵押合同。合同约定：二被告以其夫妻名下的位于资中县房权证城镇字第××号、201303720-××号，面积80.72m2）为此笔贷款提供抵押担保。该抵押在四川省资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（资中县房他证城镇字第××号）。2016年6月22日，原告按个人借款合同约定向被告贺代根发放了贷款12万元，借款到期日为2017年6月20日。经原告多次催收，被告贺代根分别于2018年8月16日归还贷款本金6万元，于2019年11月11日偿还本金3万元。截止2019年11月20日，被告贺代根拖欠本金26152.46元，利息、罚息共计14276.94元，被告贺代根拖欠本息的行为已构成违约。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明、被告身份证复印件，户口薄复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押承诺书、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权利证、房产证、国土证、借款借据、还款单据、贺代根未结清还款明细单等证据，本院经审查评定为：上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺代根与被告吴品英属夫妻关系。2016年6月21日，被告贺代根向资中县农村信用合作联社陈家分社申请贷款12万元，并承诺以其夫妻名下的房产作抵押。2016年6月21日，被告贺代根与原告资中县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定：原告向被告贺代根提供循环使用借款额度人民币12万元；借款额度支用有效期间为2016年6月21日至2017年6月20日；贷款利率：采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮120.5%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；还款方式：按月付息，任意还本，到期利随本清。同日，二被告与原告签订了抵押合同。合同约定：二被告以其夫妻名下的位于资中县房权证城镇字第××号、201303720-××号，面积80.72m2）为此笔贷款提供抵押担保。该抵押在四川省资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（资中县房他证城镇字第××号）。2016年6月21日，原告按个人借款合同约定向被告贺代根发放了贷款12万元，借款到期日为2017年6月20日。被告贺代根分别于2018年8月16日偿还本金6万元，于2019年11月11日偿还本金3万元。截止2019年11月20日，被告贺代根拖欠本金26152.46元，利息、罚息共计14276.94元。 本院认为：原告资中县农村信用合作联社与被告贺代根签订的《个人借款合同》、原告资中县农村信用合作联社与被告贺代根、吴品英签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告贺代根到期未按约定履行还款义务，违反了合同的约定。原告资中县农村信用合作联社主张的要求被告贺代根偿还借款本金26152.46元及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在借贷关系成立时，被告贺代根与被告吴品英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告资中县农村信用合作联社要求被告吴品英对此笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。同时，二被告作为抵押人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，在债务人贺代根不履行还款义务时，债权人资中县农村信用合作联社有权向抵押人贺代根、吴品英主张实现抵押权，故原告资中县农村信用合作联社主张的就被告贺代根、吴品英抵押房产变现价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺代根、吴品英于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金26152.46元及利息[从2017年9月22日起至借款付清之日止，利息按双方约定的《个人借款合同》约定利率计息]； 二、二被告贺代根、吴品英对上述债务承担抵押担保责任，原告资中县农村信用合作联社就被告贺代根、吴品英位于资中县的抵押房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号、201303720-××号，面积为80.72m2）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告贺代根、吴品英负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒋雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1801号之一 申请执行人：贾文平，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：张春雷，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾文平与张春雷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张春雷名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张春雷与案外人庞蓉共同所有的位于嘉陵区房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1780号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：韩君，男，1965年11月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告韩君合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。润恒公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费550元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计275元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十一月十一日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢580号 申请执行人杨继群，男,1945年11月24日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人陈永康，男,1947年5月30日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人许纪英，女,1962年7月10日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初5829号民事判决书，立案执行的申请执行人杨继群与被执行人陈永康、许纪英借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人陈永康、许纪英银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一九年十一月七日 书记员  远恩点
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2492号上诉人（原审原告）：赵明广，男，1963年4月16日生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：邵国华，男，1972年4月22日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：邵诗雅（邵国华女儿），住兴城市。上诉人赵明广因与被上诉人邵国华民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初216号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵明广上诉请求:一审裁定认定事实错误，程序违法。事实与理由：2015年6月25日，其借给邵国华4万元用于做生意，担保人王某、黄某，借款到期后邵国华不偿还借款，担保人也找不到，其起诉到法院之后，邵国华申请对指纹鉴定无果，又申请对签名进行鉴定，在没有结论的情况下一审法院以案件有犯罪嫌疑而驳回起诉，程序违法，侵害了其合法权利。邵国华答辩称，一审法院的裁定合法。其不认识赵明广，没有做过生意，更没有向他借过钱，也没有向他支付过利息，赵明广提供的借据上的指纹不能鉴定，借据是伪造的，借据上担保人的签字、手印也不是王某、黄某所为。赵明广捏造事实，有犯罪嫌疑，应该将案件移送公安机关。赵明广向一审法院起诉请求：依法判令邵国华偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，邵国华因做生意周转急需资金，从其手里借去人民币4万元，约定利率为每月2.4分，邵国华在付一个月利息后就不再支付利息，也不偿还本金，经多次索要，至今未能偿还。一审法院认定事实：邵国华辩称其与赵明广互不相识，根本没有向赵明广借钱，借据上的签名及手印更不是邵国华所为。邵国华称亲自找过王某、黄某核实借据之事，他俩直接否认借据上借款之事，并说没在担保人处按手印及签名。邵国华要求将该案移送给公安机关。一审法院认为，邵国华辩称，赵明广捏造事实伪造借据，涉嫌虚假诉讼犯罪，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回赵明广的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，免收。本院认为，赵明广向邵国华主张偿还借款4万元的本金及利息，并提供了相应的证据。而邵国华抗辩称与赵明广不相识，也没有在借据上签名、按手印，并以赵明广伪造证据、虚假诉讼为由要求一审法院将案件移送公安机关。但在一审审理过程中，邵国华已经撤回对借据上签名及指纹鉴定的申请。现并未有证据证实此案涉嫌刑事犯罪，一审法院亦未将本案的有关材料移送公安机关。在此情况下，一审法院即以本案有犯罪嫌疑驳回赵明广的起诉不当，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初216号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇一九年十一月二十九日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初426号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人曹野，男，1981年1月2日生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。2019年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人曹野犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人曹野到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年9月20日6时许，被告人曹野乘坐徐某（已判刑）驾驶的辽Ａ×××××号解放牌面包车来到凤城市边草坪，二人将被害人王某停放在该处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2350元。 被告人曹野于2019年8月13日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹野在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，证人徐某、关某的证言，被告人曹野的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹野到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止）。 二、责令被告人曹野退赔被害人王某人民币二千三百五十元，于判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜女杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3728号原告：民乐县民联镇黄朱庄村委会。住所地：民乐县民联镇黄朱庄村。法定代表人：施某，系该村村委会主任。被告：黄某，男，汉族，生于1960年1月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告民乐县民联镇黄朱庄村委会诉被告黄某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4912元（缓交），减半收取2456元，由原告民乐县民联镇黄朱庄村委会负担。审判员 谢金凤 二〇一九年十一月二十六日书记员 张渊海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1760号 申请执行人巫xx，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人玉xx，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行巫xx与玉xx承揽合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0126民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫xx于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未能实现的债权为10160元及利息，案件受理费27元，申请执行费52.40元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1760号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒙 然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6173号原告：杨道恒，男，1961年6月17日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：马辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住邳州市。原告杨道恒与被告马辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨道恒于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨道恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道恒负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘书良
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1089号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人江之盾，男，1988年9月19日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住本市长宁区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2518号起诉书指控被告人江之盾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月21日8时许，被告人江之盾在本市长宁区天山路XXX号纽斯洗浴中心红外线理疗区内，趁被害人刘博熟睡之际，窃得其身旁价值人民币3,902元的华为Mate20Pro手机一部，后将该手机丢弃在镇宁路465弄花坛处，被路过此处的王丽克捡拾。2019年7月21日，被告人江之盾被公安机关抓获。公诉机关认为被告人江之盾如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑六个月以下并处罚金之刑罚。被告人江之盾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江之盾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江之盾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江之盾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物华为Mate20Pro手机一部发还被害人刘博(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初603号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人樊某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住江苏省无锡市滨湖区。2019年2月27日因本案被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人樊某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明:2019年2月22日晚，被告人樊某与朋友在太湖国际某餐厅吃晚饭期间饮酒，后乘车、步行至本市滨湖区上里东新村。次日凌晨1时许，被告人驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车从上述地点出发行驶至本市滨湖区建筑路溪南公馆驶入地下停车场时，与对向驶出停车场的龚某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**小型轿车发生碰擦，致二车不同程度受损。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人樊某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中检出含有乙醇成分，其含量为176mg/100ml。归案后，被告人樊某如实供述了上述事实；并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现。事发后，被告人樊某已赔偿龚某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理中无异议，并有被害人龚某的陈述、证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、人民调解协议书、谅解书、血样提取登记表、接处警详细信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、笔录、立案决定书、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月二十日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执639号之一申请执行人杨全发，男，1965年6月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人吴春林，男，1955年2月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人杨全发与被执行人吴春林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴春林的银行存款账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴春林在江西省农村信用社联合社6226822200159763611-000000账户的冻结。二、解除对被执行人吴春林在江西省农村信用社联合社16326000001045349账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月八日书 记 员  李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11069号 申请执行人张鸿铭,男,1986年10月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳示一科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园A1栋3楼，统一社会信用代码91440300360043637C。 法定代表人邢明秀。 申请执行人张鸿铭与被执行人深圳示一科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（石岩）案[2019]585号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付147840.09元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人深圳示一科技有限公司名下招商银行账户的75×××02（冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止）、冻结了被执行人深圳示一科技有限公司名下深圳农村商业银行账户的00×××89(冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日止)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4635号罪犯杨健强，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)穗中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨健强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人杨健强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202758.23元。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨健强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第918号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨健强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯杨健强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健强因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2014年7月1日至2019年8月25日），共获考核分4317分，表扬5次，物质奖励2次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月23日获得表扬，2018年5月21日获得物质奖励，2018年12月19日获得表扬，2019年7月17日获得物质奖励，剩余考核分117分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣343分（其中2017年7月之前累计扣5分）：2015年9月28日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年10月31日因无正当理由欠产7.96%被扣1分，2016年11月30日因无正当理由欠产8.66%被扣1分，2016年12月31日因无正当理由欠产6.92%被扣1分，2017年9月7日因无正当理由欠产1.21%被扣1分，2017年10月19日因无正当理由欠产2.21%被扣2分，2017年11月2日因无正当理由欠产6.72%被扣6分，2018年1月9日因无正当理由欠产14.75%被扣14分，2018年2月11日因无正当理由欠产25.88%被扣25分，2018年3月8日因无正当理由欠产3.74%被扣3分，2018年4月11日因无正当理由欠产19.54%被扣19分，2018年5月16日因无正当理由欠产33.87%被扣33分，2018年6月14日因无正当理由欠产28.84%被扣28分，2018年7月17日因无正当理由欠产21.36%被扣21分，2018年8月9日因无正当理由欠产6.51%被扣6分，2018年10月15日因无正当理由欠产11.46%被扣11分，2018年11月21日因不按规定放置个人物品被扣10分，2019年2月19日因无正当理由欠产24.95%被扣24分，2019年3月15日因无正当理由欠产28.41%被扣28分，2019年4月16日因无正当理由欠产37.06%被扣37分，2019年5月14日因无正当理由欠产39.28%被扣39分，2019年6月13日因无正当理由欠产22.29%被扣22分，2019年7月9日因无正当理由欠产9.92%被扣9分。民事赔偿款人民币202758.23元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯杨健强在本次考核期内多次违反监管规定累计被扣343分，表现差，未能真心接受教育改造，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨健强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5876号原告：石云芳，女，汉族，住河南省涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告石云芳诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告石云芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石云芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石云芳撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙亚丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1040号之一 申请执行人：高世明，男，汉族,1982年11月10日出生，住福鼎市。 被执行人：陈云，男，汉族,1983年12月19日出生，住福鼎市。 高世明与陈云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5269号 原告：陈跃强，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李水祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈跃强为与被告李水祥买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，于2019年10月24日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈跃强到庭参加诉讼，被告李水祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃强诉请：1.被告偿还原告货款30000元；2.被告按银行同期存款利率的1.5倍标准支付自欠款之日起至还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息起算时间为2018年12月1日。 本院经审理查明，2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款37800元，在2018年11月底前付清。后被告仅支付7855元，剩余货款未支付，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付全部货款，已经构成违约，应当支付原告剩余货款29945元。原告要求被告按银行同期存款利率的1.5倍标准支付自2018年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，尚属合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水祥于本判决生效之日起十日内向原告陈跃强支付货款29945元，并以未付货款为基数，按银行同期存款利率的1.5倍标准支付自2018年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈跃强的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李水祥负担。 原告陈跃强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李水祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵晨洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8066号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连地铁建设有限公司，住所地大连市甘井子区虹锦路136号。法定代表人：赵晖，公司董事长。委托代理人：吴秀艳，女，汉族，1977年7月19日生，系公司员工，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王建成，公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人大连地铁建设有限公司因与被上诉人大连成龙建设集团有限公司排除妨害、建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连地铁建设有限公司委托诉讼代理人周世杰、吴秀艳，被上诉人大连成龙建设集团有限公司委托诉讼代理人谢晨曦到庭参加诉讼。本院认为，一审法院审理程序不符合法律规定，判决认定事实不清。一审中，被上诉人变更了诉讼请求，一审法院在未通知其对增加的诉讼请求补交诉讼费用的情况下，对其增加的诉讼请求进行审理，程序不当；一审采信双方当事人均有异议且计算确有错误的鉴定意见，致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9280号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连地铁建设有限公司预交的二审案件受理费63310元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗蔓兰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执803号之一 申请执行人：周甫胜，男，汉族，1977年6月16日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人周甫胜与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1837号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资208191.7元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资208191.7元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3356号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹建明，该公司经理。 被告：郑喜明，男，1990年6月25日生，汉族，现住唐山市。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告郑喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王珈琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2366号之一申请执行人：朱信凤，女，1968年2月12日出生，住徐州市铜山区。被执行人：刘云雷，男，1974年9月2日出生，住新沂市。申请执行人朱信凤与被执行人刘云雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘云雷应向朱信凤支付肥料款19890元。因刘云雷未按上述生效法律文书履行全部义务,朱信凤向本院申请强制执行,本院于2019年5月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户。2、查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号东风牌小型汽车一辆，本院已查封并扣押该车辆，因该车辆不具有执行价值，暂未处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余19890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2366号案件终结本次执行程序。被执行人刘云雷负有继续向申请执行人朱信凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十日书记员  顾佳丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8041号 被执行人吴昌瑞，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人吴昌瑞盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2288号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人吴昌瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴昌瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴昌瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴昌瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昌瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴昌瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8041号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终494号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴陈斌，男，1987年7月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。曾因赌博、吸毒、毁坏财物等原因，于2013年至2018年间先后7次被行政处罚；因本案于2018年1月27日被霞浦县公安局行政拘留15日。因犯开设赌场罪于2019年4月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，刑期自2019年1月16日至2020年1月15日止。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人吴陈斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0921刑初337号刑事判决：一、被告人吴陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人吴陈斌的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴陈斌以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。上诉人吴陈斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴陈斌撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理毛胤裕 书记员欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1463号 原告：马某，男，回族，1976年7月6日出生，大专文化，居民，住和政县，系和政县公安局民警。 被告：曾某，男，汉族，1987年10月5日出生，高中文化，住和政县，系和政县公安局民警。 原告马某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告系同事，2017年9月30日被告向原告借现金44000元，并出具借条一份，后原告多次催要借款，被告一直以没钱为由推托不履行还款义务，现原告向本院提起诉讼：1、判令被告一次性支付借款44000元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告曾某欠原告马某借款44000元，被告曾某于2020年3月份开始每月偿还3000元，直至还清该借款； 案件受理费450元，由被告曾某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 年明虎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15157号原告：徐凤生，男，1954年2月16日生，居民身份证号码号码320219195402165077，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：陶小林，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地江西省星子县。本院在审理原告徐凤生与被告陶小林房屋租赁合同纠纷一案中，徐凤生于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对陶小林的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐凤生向本院申请撤回对陶小林的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐凤生撤回起诉。案件受理费减半收取625元（徐凤生已预交），由徐凤生负担。审判员 高 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 王海珠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）新2323民初1921号 原告：马丽，男，1982年3月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇双桥**。 被告：托乐，男，1982年5月13日出生，哈萨克族，牧民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡东沟村 原告马丽与被告托乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经双方当事人同意，本院于2019年10月20日组织双方当事人进行调解。原告马丽与被告托乐到庭参加调解。 原告马丽的诉讼请求：1、依法判令被告托乐立即偿还原告欠款11375元、利息2730元，合计14105元；2判令被告承担本案诉讼费及邮局送达费。 事实理由：2018年5月4日，被告欠原告滴灌带款9625元，并向原告出具借条一份，约定2018年6月5日偿还，并口头约定50亩地的旧滴灌带款1750元也在2018年6阅日一次性向原告付清，约定付款期已过，经后我多次催讨，被告总以各种理由推脱不还，为维权，我现特诉至贵院，请裁判。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告托乐向原告马丽支付（地灌带款）本息合计13000元，于2019年12月30日之前给付2000元，于2020年6月10日之前给付5000元，剩余6000元，于2020年10月10日之前一次性给付。 二、原告马丽自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费77元（减半收取），邮寄送达费88.80元，合计165.80元，由被告托乐负担，于上述案件款一并给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 海 拉 提 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 阿依达尔
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初366号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭佑康，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人郭佑康因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月17日被五河县公安局取保候审。2019年7月17日被五河县人民检察院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郭佑康犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭佑康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年2月3日16时许，在五河县城关镇新汽车站，被告人郭佑康与毛某因别车问题发生口角后引起打架，被告人郭佑康用拳头将毛某鼻部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，毛某的鼻部损伤构成轻伤二级。被告人郭佑康对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年2月3日16时许，在五河县城关镇新汽车站，被告人郭佑康与毛某因别车问题发生口角后引起打架，被告人郭佑康用拳头将毛某鼻部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，毛某的鼻部损伤构成轻伤二级。2018年7月11日，被告人郭佑康到五河县公安局城关派出所投案。另查明：2018年7月15日，被告人郭佑康与被害人毛某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失105000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭佑康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、调解协议、收条等书证；证人乔美兰、阮持兰等人的证言；被害人毛某的陈述；被告人郭佑康的供述与辩解；五河县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭佑康故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭佑康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭佑康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭佑康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十四日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1838号原告：陈凤梅，女，1978年8月9日出生，汉族，教师，现住青冈县。被告：宋维华，女，1962年5月8日出生，汉族，现住青冈县。（未出庭）原告陈凤梅与被告宋维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2019年11月22日,公开开庭进行了审理。原告陈凤梅到庭参加诉讼，被告宋维华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈凤梅向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款106770元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急用钱于2014年3月21日向原告借款用于儿子买车。经协商，被告当天即向原告出具借条，并有于庆担保，借款金额为40000元，月利率2分，被告在2015年4月份还利息9600元，之后，原告多次索要，被告均已资金紧张为由不予偿还，特诉诸于法律，请依法判决。宋维华无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告因急用钱向原告借款40000元，庭审中，原告提交了欠条复印件两份，欠据原件一份，旨在证实被告于2014年3月21日向原告借款，2016年3月21日被告宋维华因未还上此款，为原告陈凤梅重新出具了欠条，金额为50000元，2017年4月22日被告宋维华为原告陈凤梅出具了欠据一份，金额为62000元。因被告宋维华未出庭，在答辩期内未提交任何对借款有异议的证据，本院对原告陈凤梅提交的欠据予以确认。庭审中，原告陈凤梅主张要求按照月利率2分计算未给付借款期间的利息，并要求计算至给付之日，为此，其提交了与被告宋维华的通话录音一份，旨在证实其主张利息的事实，经审查，被告宋维华对在给出欠条期间的利息不否认，庭审中，原告陈凤梅当庭要求被告给付利息计算至本息合计80000元，放弃其它诉讼请求，本院对原告的请求予以支持。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告陈凤梅与被告宋维华系民间借贷关系，被告宋维华在欠据上已签字，原告提交的欠据明确写明了借款的金额，并提交录音证实其间双方约定过利息的事实，因此，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确，陈凤梅的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告宋维华未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：宋维华于本判决生效之日起十日内，一次性给付陈凤梅借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（减半收取计1218元）由宋维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8984号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：周良方，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：荣大付，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周良方、荣大付、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周良方、荣大付、四川科翰日月汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告周良方、荣大付、四川科翰日月汽车销售有限公司的起诉。 本案案件受理费435元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再64号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日出生，汉族，住淮安市。 原审被告：陈旭阳，男，1996年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审原告刘瑾与原审被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告刘瑾原审中向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告偿还借款135500元及利息（从2017年2月12日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，原、被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款18万元。协议签订后，被告陆续共向原告借款13.2万元，后原告多次向被告索要未果。 被告陈旭阳未答辩。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘瑾作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘瑾多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘瑾可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3488号民事判决书； 二、驳回原审原告刘瑾的起诉。 原审案件受理费1300元，退还原审原告刘瑾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3798号申请执行人：何毕雄，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：周运良，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何毕雄与被执行人周运良劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年1月7日作出的(2018)渝0235民初5688号民事判决书已发生法律效力。被执行人周运良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何毕雄于2019年07月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院以22285.00元为限依法冻结了被执行人周运良中国农业银行X账户，并在2019年11月7日从该账户扣划人民币9900.00元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2019年11月20日，本院电联被执行人户籍地村民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人周运良未履行生效判决确定的义务、未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定，并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月21日，本院将已执行到的案款9850.00元支付给申请执行人,50.00元支付执行费。支付给申请执行人的案款先抵扣一审案件受理费，再按照先利息后本金的方式抵扣。9850.00元抵扣一审案件受理费686.00元，剩余9164.00元，抵扣截止2019年11月21日利息4513.00元，剩余4651.00元抵扣债务本金。至此，本案被执行人尚欠申请执行人债务本金28734.00元及从2019年11月22日起至债务履行完毕之日按年利率6%计算的债务利息。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3798号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初5688号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5827号申请执行人娄底市恒安建筑工程有限公司。被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司。本院在执行申请执行人娄底市恒安建筑工程有限公司与被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司的银行存款5333900.18元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为娄底市恒安建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司的银行存款5333900.18元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十五日书记员  龚雪莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12727号原告：赵燕，女，1969年10月22日生，汉族，住胶州市。被告：徐伟先，男，1994年11月25日生，汉族，住胶州市。原告赵燕与被告徐伟先身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告自愿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李小岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9803号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：薛波波，男，汉族，生于1994年8月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：曹锁，男，汉族，生于1988年4月12日，陕西省子洲县人，现住子洲县。   被告：丁佳佳，男，汉族，生于1989年3月2日，陕西省清涧县人，现住清涧县。   被告：李三浪，男，汉族，生于1985年5月17日，陕西省横山区人，现住横山区。   被告：高江涛，男，汉族，生于1993年5月14日，陕西省佳县人，现住佳县。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告薛波波、曹锁、丁佳佳、李三浪、高江涛的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4090元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1546号   申请执行人：昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区准东开发区彩中产业园建二路****（金盆弯社区）   法定代表人：范军山，系该公司总经理。   被执行人：新疆天明伟业建设工程有限公司。住所。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路**龙庭林清园小区**楼****div>   法定代表人：毕东江，系该公司负责人。   申请执行人昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司与被执行人新疆天明伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初647号民事判决书已生效。权利人昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付货款184710.24元，按月利率20‰计算自2018年9月21日起至款付清之日止的延迟支付利息、案件受理费2229元、邮寄送达费90元、执行费2705元，合计189734.24元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年8月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书，申请执行人昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1546号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十六日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2036号原告齐龙，男，1970年4月18日生，蒙古族，地址阜新市细河区。被告焦义，男，1965年2月13日生，汉族，住阜新市细河区。本院在审理原告齐龙诉被告焦义承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐龙的起诉。案件受理费人民币260元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十一月二十五日书记员  张湘梓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2304号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区**，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈一兵，1970年7月9日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告陈一兵物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  成斌新
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1555号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：张天斌，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告张天斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余江支行委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告张天斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11690.2元及利息、复利、违约金、手续费等3149.7元，共计14839.9元（利息暂计算至2019年4月30日止），2019年4月30日后产生的利息以本金11690.2元为基数按日利率万分之五计算直至还清为止；2、原告律师费1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张天斌向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，双方约定：贷款利息按日万分之五计算，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，被告还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%次收取；借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。双方合约成立后，原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被告领取信用卡后激活从2017年2月26日开始使用该信用卡消费，截止到2017年12月4日被告使用该信用卡消费等达90余次。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨都无果。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金11690.2元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等3149.7元，共计14839.9元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证。2、信用卡网络申请确认单。3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。4、被告信用卡交易明细。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年2月15日，被告张天斌在《信用卡网络申请确认单》上签名确认，编号：A217046973154的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》确为本人申请，并声明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建行银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”申请办理原告发行的龙卡信用卡。原告经审批为被告办理了卡号为62×××97的信用卡并核定授予了其信用额度。被告领取信用卡后激活并从2017年2月26日开始使用该信用卡消费。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金11690.2元，利息、复利、违约金、手续费合计3149.7元，合计14839.9元。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为1200元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、信用卡网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、违约金的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天斌于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司余江支行借款本金11690.2元及利息、复利、违约金、手续费3149.7元，合计14839.9元，并支付2019年5月1日以后的利息（2019年5月1日以后的利息，以本金11690.2元为基数，按双方合同约定利率，计算至清偿借款本金止）。二、被告张天斌在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.5元（已减半收取），由被告张天斌负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十三日书记员  熊淑芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5528号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5528号申请执行人：张保伟，男，1986年7月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张保伟与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2827号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人张保伟申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资24,846元及解除劳动合同经济补偿4,141元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执622号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行,统一社会信用代码9151190345244119XW，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道**。 负责人：陈小青，该支行行长。 委托代理人：董涛，该银行员工。 被执行人：谭诗林,男,1969年4月15日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：邵艾琼,系被执行人谭诗林之妻，女,1970年4月18日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行与被执行人谭诗林、邵艾琼借款合同纠纷一案中，因申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2939号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：牛金芳，女，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人牛金芳责令退赔纠纷一案中，因本案系重复申请，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2939号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5108号罪犯张巨昌，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人张巨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)辽刑四终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张巨昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张巨昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张巨昌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张巨昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巨昌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月7日起至2027年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2264号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王连芳，男，1965年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉强，男，1991年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王连芳、王灯明、刘子瑞、刘子文借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初537号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2351号 申请执行人：赵攀，男，2001年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：赵水河，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3798号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵攀于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款172141.75元及逾期利息，负担案件受理费3717.25元，执行费1538元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵水河送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月8日本院传票传唤被执行人赵水河到庭申报财产。 2.2019年11月11日本院约谈申请人告知其被执行人赵水河已履行3万元，剩余案件款于2020年1月20日支付4万元，于2020年7月20日支付5万元，剩余案件款53717.25元于2020年12月25日前履行完毕，申请人了解后表示同意。执行费1538元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2351号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白 静 1
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初427号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人丁某，男，住河北省邯郸市鸡泽县。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日晚上21时许，被告人丁某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶到晋州市东环路与滨河街交叉口附近时被晋州市民警查获。经鉴定，丁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人丁某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月八日 书记员  崔晓琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1766号 申请执行人：林诗雄，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄忠锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林诗雄与被执行人黄忠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1763号申请执行人黄强与被执行人黄忠锋民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1763号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1759号 申请执行人：大连百优汇贸易发展有限公司。 法定代表人：王洪涛。 被执行人：大连地球港商业有限责任公司。 法定代表人：朱宝环。 本院在执行大连百优汇贸易发展有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2018）辽0203民初5582号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司银行存款271773.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9117号 原告：游艳灵，女，1989年6月4日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告游艳灵与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓琪到庭参加了诉讼。被告郭亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游艳灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16.5万元及违约金，违约金以借款本金对应的同期银行贷款利率3倍从2019年2月1日计算至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年分多次在原告处借款现金16.5万元。借款后原告多次向被告催要被告总以各种理由推脱。2018年9月10日双方签订《协议书》，就借款金额、还款时间及违约责任进行约定，但被告仍不按照协议约定执行。 被告郭亮未作答辩。 本院经审理认定，原、被告双方系朋友关系。因被告以生意资金周转需要于2017年期间在原告处借款共计165000元。2018年9月10日，双方对上述借款偿还事宜进行协商并签订《协议书》，约定：1.被告应于2019年2月1日之前偿还65000元；2.剩余100000元分20个月偿还，偿还时间为2019年2月之后的每月5日，被告可通知微信、支付宝或银行转账的方式偿还。如被告未按时偿还，原告可提前要求一次性付清剩余借款，同时要求被告承担违约责任，违约部分按银行借贷利息的3倍赔偿。上述协议书签订后，被告未按协议约定归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。双方通过协议书明确约定归还日期及违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故现原告主张被告归还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的违约金计算标准未超过年利率24%，故对原告主张被告按照银行贷款利率3倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效之日起五日内向原告游艳灵偿还借款本金165000元，并支付违约金，计算方式为：以165000元为基数从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1238号 申请执行人：徐芬友，女，1955年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李建初，女，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：蔡丽雅，女，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪婷婷，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 徐芬友、李建初、蔡丽雅与汪婷婷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初1083号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款355000元及后续租金、利息，被执行人依法应承担执行费5225元。目前共扣划3258.87元支付给申请人，另有被执行人在申请人处保证金120000元从中抵扣。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日、11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无足额存款已冻结，名下车辆按照申请人申请委托查封，名下查询房产信息未能查封。 3.本院已对被执行人限制高消费等，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年8月26日、11月26日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为231741.13元及后续租金、利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐