wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初704号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡德明（曾用名蔡建全），男，1982年8月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2019年8月21日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）604号起诉书指控被告人蔡德明犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、代理检察员颜丽月，被告人蔡德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日5时许，被告人蔡德明驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，由龙海市紫泥镇南书村往下楼村行驶至溪墘村村道时，闽Ｅ×××××号小型普通客车车头碰撞前方同向的行人郭某1，造成郭某1受伤经送医医治后于2019年8月7日死亡及车辆局部受损的重大交通事故。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：郭某1符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折，病情迁延致多器官功能衰竭死亡。 经龙海市公安局交通警察大队责任认定：被告人蔡德明承担事故全部责任，郭某1不承担事故责任。 案发后，被告人蔡德明于事故现场报警并向出警的龙海市公安局海澄派出所民警投案。 另查明，2019年8月12日，被告人蔡德明与被害人郭某1的亲属达成《道路交通事故人民调解协议书》，由被告人蔡德明一次性补偿死者郭某1家属人民币共计111000元，并已付清，被害人郭某1的亲属对被告人蔡德明的行为表示谅解，并出具《谅解书》。 上述事实，被告人蔡德明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、人员基本信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人郭某2的证言，鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡德明违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡德明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人蔡德明积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡德明在有期徒刑八个月至九个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡德明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡德明可宣告缓刑，但被告人蔡德明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月六日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3485号罪犯左宗正，男，1958年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月23日作出（2011）东开刑初字第00334号刑事判决，以被告人左宗正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人左宗正不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左宗正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左宗正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左宗正在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左宗正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左宗正的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月11日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3841号 原告：林波，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告林波与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬12500元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有12500元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计12500元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计12500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬12500元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告林波支付劳务报酬12500元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2505号原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进区武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：91320400250842374C。法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，，住所地山东省菏泽市淮河路**统一社会信用代码913717006657214191。法定代表人：张彦东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称海鸥冷却塔公司）与被告山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称菏泽玉皇化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鸥冷却塔公司的委托诉讼代理人谭建锋，被告菏泽玉皇化工公司的委托诉讼代理人周超、霍家瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸥冷却塔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款本金人民币405,000元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（其中本金290,000元自2016年4月28日开始计算、115,000元自2017年4月28日开始计算，均计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年12月16日签订了一份《产品购销合同》，合同总价115,000元。合同签订之后，原告履行了全部合同义务，但被告至今尚有405,000元货款未付，经多次催要未果。被告菏泽玉皇化工公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因合同中没有约定利息，不应承担利息。本院认为，被告菏泽玉皇化工公司承认原告海鸥冷却塔公司主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付下欠货款405,000元，合法有据，依法应予支持。对于被告辩称的利息问题，因双方在合同中约定有付款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告有权要求被告自应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。虽然合同付款方式条款中约定有各期的付款期限，但该条款最后约定“设备正常运行一年或货到现场十八月（二者先到为准）后无质量问题一次性无息付清剩余货款”，根据原告提交的质保证明证据，本院认定利息应自2017年8月24日开始计算。原告主张的利息起算点和利率，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告山东菏泽玉皇化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款405,000元及利息（利息以405,000元为本金，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司其他利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取计3687.5元，由被告山东菏泽玉皇化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯明生二〇一九年十一月二十八日书记员  牛艺森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12427号 原告：李友民。 委托诉讼代理人：张妍。 被告：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。 法定代表人：李世杰。 委托诉讼代理人：李寒玉。 被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**。 委托诉讼代理人：李寒玉。 原告李友民与被告沈阳市食品公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友民及委托诉讼代理人张妍，被告沈阳市食品公司、被告沈阳副食集团有限公司共同委托诉讼代理人李寒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失50万元并为办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对经济损失50万元明确为养老保险统筹部分24423.81元、退休金损失45万元。事实及理由：1979年8月开始在被告沈阳市食品公司，后不知何原因将原告的工作档案丢失，造成原告达到法定退休年龄不能办理退休，给原告造成非常大的损失，原告多次找被告协商未果，故起诉至法院。 二被告辩称，经与组织部门核实，我单位并没有原告档案，同时沈阳市食品公司于1988年3月20日成立，沈阳市副食集团有限公司于1992年12月12日成立，与原告所称1979年到我单位工作相互矛盾，属于被告主体不适格，同时根据民法总则180条规定，原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告原系沈阳市第一冷冻厂职工，其工作至1995年因单位放假下岗。该厂为原告缴纳自1993年至1995年间的养老保险。2019年7月，原告退休前补交了1996年至2001年共计15年的养老保险费，补缴手续载明沈阳市第一冷冻厂职工。后原告为办理退休，至被告沈阳市食品公司索要档案未果，遂于2019年10月11日，原告以本案诉求向辽宁省劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]第1007号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查，沈阳市第一冷冻厂系沈阳市食品公司下属企业，2018年3月26日经沈阳市食品公司同意沈阳市第一冷冻厂注销登记，现已对该企业债权债务清理完毕，有关该企业的经济责任和经济纠纷由沈阳市食品公司承担一切责任。 再查，被告沈阳市食品公司于1988年3月20日注册成立，为全民所有制企业法人，现企业状况为“保留主体资格，处理企业内部事务”。被告沈阳副食集团有限公司现为被告沈阳市食品公司主管单位。 本院认为，关于原告的诉讼主张应否支持问题。 依据现有证据表明，原告于1995年前沈阳市第一冷冻厂发放工资，且在今年7月补缴社会保险费时，社保关系仍在沈阳市第一冷冻厂名下，由此，本院对原告主张其与该厂存在劳动关系的事实予以确认。故该厂负对原告的人事档案负由保管的义务。但该企业现已注销，被告沈阳市食品公司作为上级主管单位，对该企业债权债务负责清理，并对有关该企业的经济责任和经济纠纷承担一切责任，而其对该企业注销后其职工人事档案的保管问题不能作出合理说明，致使原告的人事档案丢失，被告食品公司具有过错，应承担赔偿责任。因原告于2019年8月办理退休时才知道自己的档案被遗失，起提起诉讼时并未超过诉讼时效。故原告要求被告沈阳市食品公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳副食集团有限公司依法不承担责任。具体数额，根据被告沈阳市食品公司的现状，并结合原告目前的实际生活情况和劳动年龄等因素，酌定为25000元。 原告提出被告应承担养老保险统筹部分24423.81元的主张，因未经仲裁前置程序，其径行向法院主张权利，不符合法律规定，本院不予审理。 原告提出被告应为其办理退休手续的主张，因不属于人民法院的受案范围，本院亦不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国档案法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市食品公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李友民经济损失25000元。 如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市食品公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十一月二十一日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2682号 本院在执行申请执行人汪仕荣与被执行人朱彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱彬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10891号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：何文英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告何文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初307号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人胡畔，曾用名胡天宝，男，1999年4月21日生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2019年7月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月30日逮捕。捕前住湖南省永顺县，现羁押于澜沧县看守所。被告人陈祖顺，男，1998年11月4日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪于2019年7月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月30日逮捕。捕前住湖南省永顺县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人胡畔、陈祖顺犯运输毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、罗梦君出庭支持公诉，被告人胡畔、陈祖顺到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年7月15日，被告人胡畔、陈祖顺携带毒品乘坐云Ｊ×××**汽车从勐啊前往普洱，当日10时10分许途经糯扎渡水电站左岸上坝1公里处时被在此公开查缉的澜沧边境检查站执勤民警查获，民警当场从被告人胡畔携带的双肩包里的两瓶洗发水内查获毒品氯胺酮，共计净重529.95克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡畔、陈祖顺违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以非法运输毒品罪追究其刑事责任；被告人胡畔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，建议对其判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产25000元人民币。被告人陈祖顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其判处有期徒刑十年至十二年；并处罚金20000元人民币。被告人胡畔、陈祖顺对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人胡畔表示被告人陈祖顺不明知，请求对被告人陈祖顺予以从轻处罚。经审理查明：被告人胡畔邀约被告人陈祖顺共同运输毒品。2019年7月15日，被告人胡畔、陈祖顺携带毒品乘坐云Ｊ×××**汽车从孟连县的勐啊前往普洱市，当日10时10分许，在糯扎渡水电站左岸上坝1公里处，澜沧边境检查站执勤民警对云Ｊ×××**汽车例行检查时，抓获被告人胡畔、陈祖顺，当场从被告人胡畔携带的双肩包里的两瓶洗发水内查获毒品氯胺酮，共计净重529.95克。上述事实，被告人胡畔、陈祖顺在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人陈某的证言、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、现场检测报告。理化检验鉴定报告及告知书、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人员活动轨迹、通话清单、银行交易明细、随案移送清单、被告人胡畔、陈祖顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡畔、陈祖顺无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡畔、陈祖顺共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人胡畔邀约被告人陈祖顺共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈主顺积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。被告人胡畔、陈祖顺归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对被告人胡畔可以从轻处罚，对被告人陈祖顺予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡畔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并没收个人财产25000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2034年7月14日止）二、被告人陈祖顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年；并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2029年7月14日止）三、涉案毒品氯胺酮净重529.95克、被告人胡畔、陈祖顺的手机各1部等物，予以没收。被告人胡畔的银行卡1张，退还被告人胡畔（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许军萍审判员  刘桂森审判员  雷 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  郎 婕
西藏自治区林周县人民法院行 政 裁 定 书（2019）藏0121行初1号原告：郭红霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：林周县市场监督管理局，住所地西藏自治区拉萨市林周县。法定代表人：尼玛次仁，局长。本院在受理原告郭红霞与被告林周县市场监督管理局其他类（作为类其他行政管理行政撤销）一案中，2019年11月22日本院已立案受理。经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案有管辖权，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至拉萨市城关区人民法院管辖。审判长 卓  嘎审判员 旺  姆审判员 次仁觉旦二〇一九年十一月二十六日书记员 央金仁青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7088号原告：乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**。经营者：王玉聪，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：张小平，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：丁加祥，男，1980年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。二被告共同委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。本院审理原告乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部与被告张小平、丁加祥买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张小平、丁加祥的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部撤回起诉。案件受理费减半收取331.28元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区新聪妙幕墙材料经销部负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 玥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5281号原告：马军，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：张丽丽，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马军与被告张丽丽返还不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件程序有误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马军承担。审判员 卓玛措 二○一九年十一月二十八日书记员 叶晓霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17432号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城D3厅，统一社会信用代码91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，经理。 被告：黄永金，男，1988年1月4日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：山东程达汽贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南，统一社会信用代码91371302MA3NPEPA9U。 法定代表人：孙百艳，经理。 本院在审理原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告黄永金、山东程达汽车贸有限公司追偿权纠纷一案中,因原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  张美莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2835号之一原告：王训林,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：冯光裕,住四川省南江县。原告王训林与被告冯光裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月21日告知原告补交案件受理费。原告王训林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王训林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.50元。审 判 长  王园园人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  孙淑娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4500号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：孙喜臣，男，1978年4月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：赵博，女，1979年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12666号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人孙喜臣、赵博借款合同纠纷一案，申请执行标的441991.28元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人孙喜臣名下有房产，本院依法轮候查封被执行检孙喜臣名下的房产档案，该房产暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙喜臣、赵博确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1098号 申请执行人：吴茂生，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人吴茂生和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异42号 异议人（被申请执行人）：自贡市顺鑫物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇政府楼内。 法定代表人：贾涛，总经理。 委托代理人：詹志鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 申请执行人：何建平，男，汉族，1960年7月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何建平申请执行自贡市顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫物流公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司于2019年11月11日向本院提出书面异议，请求本院暂不执行（2019）川0311执697号《执行通知书》中第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司称，申请执行人何建平依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕121号《仲裁裁决书》向自贡市沿滩区人民法院申请强制执行，自贡市沿滩区人民法院作出（2019）川0311执697号《执行通知书》，要求异议人顺鑫物流公司向申请执行人何建平支付：一、一次性医疗补助金37,360元；二、一次性伤残就业补助金33,624元，经济补偿17,000元。根据《工商保险条例》和《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）等行政法规的相关规定，申请执行人何建平需与被申请执行人顺鑫物流公司在工伤保险经办机构签订《工伤职工终止工伤保险关系协议书》，并协助异议人顺鑫物流公司办理相关手续后，异议人顺鑫物流公司才可报销（2019）川0311执697号《执行通知书》中要求异议人顺鑫物流公司向申请执行人何建平履行的第一项内容并终止与申请执行人何建平之间的工伤保险关系。在自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，异议人顺鑫物流公司即与申请执行人何建平积极协商沟通，要求其回公司协助办理，但至今申请执行人何建平未予理会，导致异议人顺鑫物流公司至今不仅无法报销，而且继续承担为申请执行人缴纳劳动关系解除后的工伤保险责任，对公司造成极大的损失。综上所述，异议人顺鑫物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、行政法规的规定提出异议，请求法院依法扣留从异议人顺鑫物流公司处扣划的向申请执行人何建平支付的一次性医疗补助金37,360元，以维护异议人顺鑫物流公司的合法权益。 申请执行人何建平辩称，一、自贡市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的自劳人仲案〔2019〕121号《仲裁裁决书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，并已经生效；二、《执行通知书》是自贡市沿滩区人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律的规定；三、自贡市沿滩区人民法院执行程序合法、并未侵犯异议人顺鑫物流公司的合法权益；四、异议人顺鑫物流公司称答辩人何建平未到异议人顺鑫物流公司处签订《工伤职工终止工伤保险关系协议》，但实际上答辩人何建平从2018年至今多次和异议人顺鑫物流公司协商，要求异议人顺鑫物流公司为答辩人何建平补交应当缴纳的社会保险费用，但异议人顺鑫物流公司至今未缴纳。故答辩人何建平未到异议人顺鑫物流公司处办理相关手续，若异议人顺鑫物流公司为答辩人何建平足额缴纳社会保险费用，答辩人何建平则立即配合办理相关手续；五、异议人顺鑫物流公司违反《中华人民共和国社会保障法》第三十三条、第六十条的规定，异议人顺鑫物流公司存在欠缴社会保险费用的事实，且违反双方签订的《劳动合同》中关于办理社会保险的约定，异议人顺鑫物流公司欠缴答辩人何建平的社会保险费用，导致答辩人何建平工伤保险待遇损失。根据《自贡市〈工伤保险条例〉实施暂行办法》（自府法规〔2004〕2号）第五十九条：“未参加工伤保险或者参加工伤保险未按时足额缴纳工伤保险费用期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本办法规定的工伤保险、待遇项目和标准支付费用。”的规定，异议人顺鑫物流公司应当支付答辩人何建平上述相关费用。 经审查查明：本案申请执行人何建平于2019年6月12日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿共计87,984元，自贡市劳动人事争议仲裁委员经审理于2019年7月24日作出自劳人仲案〔2019〕121号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币37,360元，待被申请人缴清工伤保险费后到工伤保险经办机构报销；二、被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性支付申请人各项费用合计50,624元，其中：一次性伤残就业补助金33,624元，经济补偿17,000元。《仲裁裁决书》生效后，原案被申请人即本案异议人顺鑫物流公司并未按期向申请执行人何建平支付上述款项，申请执行人何建平于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）川0311执697号《执行通知书》，责令异议人顺鑫物流公司在《执行通知书》送达之日起即日内履行以下义务：“一、向申请人何建平支付一次性医疗补助金37,360元；二、……；三、……。”。本院在执行过程中，将上述款项通过扣划方式并支付给申请执行人何建平，异议人顺鑫物流公司已经履行完毕给付义务。 本院认为，执行异议案件系书面形式审查。作为本院执行依据的自劳人仲案〔2019〕121号《仲裁裁决书》裁决明确了被申请人即本案异议人顺鑫物流公司于裁决书生效后三十日内向申请执行人何建平支付一次性医疗补助金37,360元，待异议人顺鑫物流公司缴清工伤保险费后再到工伤保险经办机构报销上述款项，该裁决内容明确了异议人顺鑫物流公司的先支付后报销的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向由管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。……”之规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，在异议人顺鑫物流公司未履行先支付义务的情况下，本院根据申请执行人的申请，就已经发生法律效力的《仲裁裁决书》作出（2019）川0311执697号《执行通知书》符合法律的规定，异议人顺鑫物流公司不能以申请执行人未配合办理相关手续无法解决后报销程序为由要求暂不履行《仲裁裁决书》中裁决的先支付后报销的义务，本院依据《仲裁裁决书》之内容作出的（2019）川0311执697号《执行通知书》并无不当，且以扣划方式执行即体现了强制执行被申请执行人顺鑫物流公司的先履行义务。故对异议人顺鑫物流公司要求暂不执行（2019）川0311执697号《执行通知书》第一项内容的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请执行人）自贡市顺鑫物流有限公司的异议请求。 异议人、申请执行人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  王 霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1331号原告：薛洪有，男，住吉林省靖宇县。被告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地：靖宇县靖宇大街。法定代表人：林江，系局长。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县康馨能源供热有限公司，住所地：靖宇县五道街。法定代表人：李文财，系总经理。薛洪有与靖宇县住房和城乡建设局、靖宇县康馨新能源供热有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告薛洪有于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛洪有撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 龙二〇一九年十一月十八日书记员 薛煜薪—1—
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3222号 原告：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩****。 法定代表人：陈凌军，董事长。 委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江康硒健康管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街****iv> 法定代表人：李鹏，执行董事兼总经理。 被告：李鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市石台县。 原告杭州上城区投资控股集团有限公司与被告浙江康硒健康管理有限公司、李鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江康硒健康管理有限公司支付拖欠租金77485.32元；2.判令被告浙江康硒健康管理有限公司支付逾期缴纳租金违约金8097.22元（以77485.32元为基数，按日万分之五标准，自2018年8月4日暂算至2019年2月28日止），之后违约金计算至实际履行之日；3.没收被告浙江康硒健康管理有限公司已缴纳的43300元；4.判令被告浙江康硒健康管理有限公司七日内腾退案涉杭州市环城东路23-5横河大厦六层交还，并按日租金503.71元支付自2019年2月23日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；5.被告李鹏对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告浙江康硒健康管理有限公司、李鹏负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏璟到庭参加诉讼，被告浙江康硒健康管理有限公司、李鹏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月，原告杭州上城区投资控股集团有限公司与浙江恒格电子商务有限公司（2017年12月11日更名为浙江康硒健康管理有限公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于杭州市，建筑面积约为250平方米；合同签订之日起缴纳履约保证金43300元；租赁期为三年，自2016年2月23日起至2019年2月22日止，其中2016年2月23日起至2016年3月22日止为装修期不计租金，第一经营年年租金173300元，以后每年递增3%，即第二经营年年租金178499元，第三经营年年租金183853.97元；租金每半年支付一次，每年的2月23日、8月3日前支付当期租金，先付后用；逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应承担迟延交付租金额的日万分之五的违约金；房屋租赁合同期满，承租人一周内腾空交还房屋，如未按期腾退的，可强行腾退并没收履约保证金，并按照合同约定的日租赁价格赔偿经济损失；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，并收取了履约保证金。原告最后一次收取租金91926.98元，并开具发票其上载明“租金2018.3.23-2018.9.22”。后二被告未支付后续款项，原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告自认2018年9月22日之前的租金已结清。 另查明，被告浙江康硒健康管理有限公司系自然人独资有限责任公司，被告李鹏自2017年12月11日成为唯一股东。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告浙江康硒健康管理有限公司之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告依约提供了房屋，被告浙江康硒健康管理有限公司未按期交纳租金的行为属违约行为，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告浙江康硒健康管理有限公司支付拖欠租金77485.32元，经核算，被告浙江康硒健康管理有限公司欠付的2018年9月23日至2019年2月22日的五个月租金应为76605.82元（5×183853.97/12）。原告主张被告浙江康硒健康管理有限公司前期支付的租金有一个月按年租金173300元标准支付，故存在拖欠租金的差额，本院认为，原告并未提交证据予以证实该主张，且根据原告自行开具的发票及当庭的自认，可以认定原告确认2018年3月23日至2018年9月22日的租金为91926.98元且已结清，该差额部分租金不予支持。租赁期届满，原告主张被告浙江康硒健康管理有限公司腾退其占用的案涉房屋，并参照合同标准按每日503.71元标准支付自2019年2月23日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，于法有据，予以支持，暂计算至立案之日2019年6月19日的房屋占有使用费应为58934.07元（503.71×117）。原告主张被告浙江康硒健康管理有限公司按照合同约定按日万分之五标准支付逾期付款违约金并没收履约保证金，虽合同有相关约定，但该标准明显偏高，且原告并未举证证明其具体损失，故本院酌定逾期付款违约金应以76605.82元为基数，按年利率6%标准，自2018年8月4日起计算至款项付清之日，履约保证金43300元先行折抵租金、房屋占有使用费。被告李鹏作为被告浙江康硒健康管理有限公司的独资股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，对浙江康硒健康管理有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江康硒健康管理有限公司、李鹏未到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江康硒健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退其占用的位于杭州市房屋； 二、被告浙江康硒健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州上城区投资控股集团有限公司租金、房屋占有使用费92239.89元，及自2019年6月20日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每日503.71元标准计算）； 三、被告浙江康硒健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州上城区投资控股集团有限公司自2018年8月4日起至款项付清之日的逾期付款违约金（以76605.82元为基数，按年利率6%标准）； 四、被告李鹏对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州上城区投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，公告费650元，由被告浙江康硒健康管理有限公司、李鹏共同负担。 原告杭州上城区投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江康硒健康管理有限公司、李鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许 超
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖177号 苗玉其诉武安市公安局不履行法定职责一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7000号上诉人（原审原告）：张金焕，女，生于1953年1月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨平，河南花洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程正东，男，生于1951年10月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨平，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程国一，男，生于1962年5月15日，汉族，住邓州市。上诉人张金焕、程正东因与被上诉人程国一为健康权纠纷一案,不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金焕、程正东上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张金焕、程正东被程国一打伤致残，花去医疗费7万多元，在张金焕、程正东不知情的前提下，程国一与张金焕、程正东的儿子协商，只给付了4万元。2、该调解协议是在张金焕、程正东一个轻伤、一个轻微伤的基础上达成的，而张金焕、程正东认为二人都是轻伤。3、调解后程国一多次无故谩骂张金焕、程正东。程国一辩称，程国一没有参与调解，调解是程国一儿子跟对方商量的。调解书有效，应该按照调解书来。张金焕、程正东向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告程正东损失3万元和判令赔偿原告张金焕损失7万元。一审法院认定事实：2018年3月30日，程国一妻子冀小女与张金焕因为邻里琐事发生纠纷，双方发生厮打，后程国一到场后与程正东等人争吵殴打，致使张金焕、程正东受伤；经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，程正东损伤构成轻微伤、张金焕损伤构成轻伤一级。2019年6月4日邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告程国一犯故意伤害罪。2019年6月23日，由穆王村村部治保主任主持调解，双方家人达成一致调解意见并签署调解协议书，程国一赔偿张金焕、程正东4万元。邓州法院作出（2019）豫1381刑初422号刑事判决书，判决书中对原、被告之间的调解协议书等予以确认。一审法院认为，原、被告之间的纠纷通过邓州市赵集镇穆王村治保主任程建会主持，经穆王村村部经程道尊见证，由程正东、张金焕子女程秀志、程秀富及程国一子女程良瑞参加，内容涉及到程正东（轻微伤）及张金焕（轻伤一级）的医疗费、误工费、佳通费等损失，以及程国一媳妇冀小女（轻伤二级）的损失，对涉及两家打架纠纷在公平、自愿、友好的原则下就赔偿事宜达成调解协议书；同时双方家人亦在协议中承诺互不追究对方的经济及法律责任，程国一已经按照调解协议将赔偿款项全部支付给原告方，未发现该调解协议中出现显示公平的状况，且该调解协议也经一审法院（2019）豫1381刑初422号刑事判决书确认。张金焕、程正东庭审中称涉及其医疗费用各项损失共计10万元，程国一调解协议中赔偿的4万元不足以弥补张金焕、程正东的损失，忽略了该调解协议的基础是两家互有经济损失且互不追究责任的基础上达成一致意见，张金焕、程正东单纯考虑己方的损失不妥。该调解协议书的签署系原、被告双方的成年子女参加，经村委主持，被告方有理由相信张金焕、程正东的子女是代表其父母来解决两家纠纷，张金焕、程正东子女的行为构成表见代理，属于有效的代理行为，故张金焕、程正东称该调解协议未经其授权，不是本人意思表示的理由不成立，其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张金焕、程正东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二原告张金焕、程正东负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人发生纠纷后，在村干部的见证下双方家属已就赔偿事宜达成调解协议，且已经按照协议实际履行，该调解协议也被程国一故意伤害罪一案刑事判决书予以确认。张金焕、程正东上诉认为其对调解协议不知情的理由与本案事实不符。张金焕、程正东虽对该调解协议存在异议，但其并未向人民法院申请撤销，目前该协议具有法律效力；其在调解协议中已经放弃在4万元赔偿款外再追究对方责任的权利，现其再主张程国一赔偿其损失与协议约定相违背，一审法院不予支持并无不当。因张金焕、程正东的伤情在刑事案件中已经处理，其在本案中申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。综上所述，张金焕、程正东认为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张金焕、程正东负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十一日书记员  张建梅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更518号 罪犯郭华文，曾用名杨建，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年3月15日作出（2012）巴州刑初字第60号刑事判决，以被告人郭华文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年6月30日裁定对罪犯郭华文减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭华文在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭华文服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯郭华文于2014年11月7日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭华文服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭华文减去有期徒刑的余刑一个月二十七日的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3548号原告：孙跃鸽，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：喻安友，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。第三人：赵超峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵宝义（系赵超峰父亲），男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙跃鸽与被告喻安友，第三人赵超峰执行异议之诉，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙跃鸽与被告喻安友的委托诉讼代理人张宏星，第三人赵超峰的委托诉讼代理人赵宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃鸽向本院提出的诉讼请求：1、确认被告喻安友申请执行第三人处的房产（位于平顶山市××光明路南段西侧京华××楼××单元××室，房产证号：12××80）所有权属原告孙跃鸽与第三人共有，依法停止对该房产的执行；2、在对第三人赵超峰与原告孙跃鸽夫妻共同财产进行拍卖时，拍卖后的价款为原告保留属于原告的50%的份额；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：叶县人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0422民初3767号执行裁定书，裁定查封孙跃鸽与赵超峰共有的位于平顶山市××光明路南段西侧京华××楼××单元××室××房屋××套，法院在查封房屋时，未通知孙跃鸽。孙跃鸽与赵超峰于2012年4月28日办理结婚登记手续，2012年11月21日共同出资购买上述房屋，房屋装修系赵超峰出资，家具家电系孙跃鸽出资，自2016年6月起，该套房产的按揭贷款均由孙跃鸽负责偿还，为此，该套房产应认定为夫妻共同财产，同时，该房产系孙跃鸽家庭居住、生活的唯一住房，请求法院依法终止对属于原告份额的执行。喻安友与赵超峰之间系劳务合同纠纷，赵超峰因此所负债务不属于夫妻共同债务，法院在对本案房屋强制执行时，应保留原告份额。被告喻安友辩称，1、所有权的取得以登记为生效要件，孙跃鸽是否为争议房产共有人需以权属登记证书为准；2、案外人孙跃鸽提起执行异议之诉，应当对其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任；3、对于该涉案房屋的拍卖属于执行程序，不属于执行异议之诉的审理范围。第三人赵超峰述称，2012年4月28日，赵超峰与孙跃鸽登记结婚，2012年11月21日共同出资购买平顶山市湛河区光明路金域蓝湾5号楼2202室房屋，房屋装修是赵超峰找亲戚装的，家具、家电系孙跃鸽出资购买。该房产是以按揭贷款方式购买。为还房贷，孙跃鸽将其结婚时娘家陪嫁的20000元都给了赵超峰，2016年7月9日，因赵超峰与金大陆建筑安装公司发生冲突被刑拘，此后房贷一直由孙跃鸽支付。后在赵超峰与喻安友的诉讼中，喻安友申请保全了该套房产，现已进入执行程序。该套房产系赵超峰、孙跃鸽家庭唯一住房，且为赵超峰与孙跃鸽共同共有，恳请法院暂缓执行并保留孙跃鸽所属份额。经审理查明，2012年4月28日，原告孙跃鸽与第三人赵超峰登记结婚；2012年11月21日，赵超峰与河南省京华置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买京华·金域蓝湾5号楼1单元22层2202号住房一套；为购买该套房产，赵超峰与中国银行股份有限公司平顶山分行签订《个人一手住房贷款合同》，并以该套房产为中国银行股份有限公司平顶山分行设立抵押权，孙跃鸽在《个人一手住房贷款合同》附件二抵押物共有人确认栏中签字；2012年11月29日，该套房产办理预告登记，不动产权证书号为12××80，房屋所有权人显示为赵超峰。后喻安友以劳务合同纠纷将赵超峰诉至法院，叶县人民法院审理后作出（2017）豫0422民初3767号民事判决书，该案后上诉至平顶山市中级人民法院，经法院主持，双方达成一致意见，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终1528号民事调解书，现已生效并进入执行程序。另查明，赵超峰与孙跃鸽结婚后开始从事建筑行业，其与喻安友的纠纷即因从事建筑工程工作产生。本院认为，本案审理的焦点是孙跃鸽对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。1、本案争议所涉房产(京华·金域蓝湾5号楼1单元22层2202号住房)购买于孙跃鸽与赵超峰夫妻关系存续期间，婚后用于归还房贷的工资、薪金、经营性收入等亦属夫妻共同财产之列，故该房产属共有财产。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”审理中，孙跃鸽、赵超峰均称，婚后赵超峰开始从事建筑行业，而赵超峰对喻安友所负债务即产生于此时。所谓共同生产经营并非仅指双方亲自参与到经营中去，而更强调于共享收益、共担风险，同样并非以收益与损失的差值来衡量是否属于共同生产经营，赵超峰以建筑为业，若有收益则归于家庭，其损失的风险亦应附加于家庭。关于该套住房是否系其家庭唯一住房，若确系唯一住房是否可采取执行措施，不属执行异议之诉审理范围。综上，为清偿对喻安有所负上述债务而对该套房产采取的相关执行措施并无不当，为此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于平顶山市湛河区光明路南段西侧京华·金域蓝湾**楼******房产（不动产权证号：12××80）为原告孙跃鸽与第三人赵超峰共有；二、驳回原告孙跃鸽的其他诉讼请求。案件受理费4010元，由原告孙跃鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年十一月八日书记员 董 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0302执2224号申请执行人陈安全，男，1972年12月3日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦**。法定代表人罗光强。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10776号民事判决书，依法受理陈安全申请执行遵义美城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款700000元及利息，并承担案件受理费5400元、执行费9400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初10776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十八日书记员  黄 颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该公司职工，特别授权代理。 被执行人：董英修，男，1955年11月03日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：董书亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：董群修，男，1958年6月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人董英修、董书亮、董群修借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初330号 原告：广西凭祥恒远进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城****。统一社会信用代码：91451481MA5L191Q4P 法定代表人：李有官。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：商丘豪洲纺织品有限公司，住所地河，住所地河南省夏邑县工业西路产业集聚区管理委员会西侧信用代码：91411426MA4446K89R。 法定代表人：蔡陈周，该公司执行董事兼总经理。 原告广西凭祥恒远进出口贸易有限公司（以下简称恒远公司）与被告商丘豪洲纺织品有限公司（以下简称豪州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒远公司委托诉讼代理人麻春到庭参加诉讼，商丘豪洲纺织品有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒远公司向本院提出诉讼请求：1.豪洲公司返还恒远公司货款139887.6元；2.豪洲公司支付恒远公司从起诉之日起至还清货款之日止的利息（利息以139887.6元为基数，按年利率6%计算）3.豪洲公司开具843154.9元的货物增值税专用发票给恒远公司；事实和理由：2018年7月至9月，恒远公司在广西凭祥市次转账共计983042.5元的货物预付款给豪洲公司订购豪洲公司的毛毯。豪洲公司于2018年8月至9月分别发了两车毛毯至广西凭祥市交给恒远公司，两车毛毯经双方约定价格为843154.9元。此后，恒远公司一直向豪洲公司索要剩余的货款139887.6元及相应的货物增值税专用发票，但豪洲公司一直拒不支付剩余货款和开具货物发票给恒远公司。 豪州公司未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。豪州公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。恒远公司围绕诉讼请进行了举证，恒远公司提交的证据中国农业银行业务凭证、业务回单、微信聊天记录、产品购销合同、货物运输单相互印证，客观真实合法，能证明其主张的本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至9月，恒远公司在广西凭祥市次转账共计983042.5元的货物预付款给豪洲公司订购豪洲公司的毛毯。豪洲公司于2018年8月至9月分别发了两车毛毯至广西凭祥市交给恒远公司，两车毛毯经双方约定价格为843154.9元。此后，恒远公司一直向豪洲公司索要剩余的货款139887.6元及相应的货物增值税专用发票，但豪洲公司一直拒不支付剩余货款和开具货物发票给恒远公司，恒远公司为此向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然恒远公司提交的产品购销合同没有豪洲公司的盖章，但是恒远公司分三次向豪洲公司汇款共计983042.5元，豪洲公司已向恒远公司发货，双方已实际履行合同，对于豪洲公司未交付足够货值的毛毯给恒远公司，则应将多余的货款139887.6元退还给恒远公司。双方对退款、违约责任等事项未作约定的，恒远公司诉请豪洲公司以139887.6元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至豪洲公司退还货款139887.6元止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据合同法及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，豪洲公司给恒远公司开具增值税发票是一项法定的义务。豪洲公司应在收到货款的当天开具相应增值税专用发票，豪洲公司未履行开具货款843154.9元增值税专用发票的义务显然不符合上述规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、商丘豪洲纺织品有限公司返还广西凭祥恒远进出口贸易有限公司货款139887.6元及利息，利息以139887.6元为基数，按年利率6%，从2019年4月3日起至商丘豪洲纺织品有限公司返还广西凭祥恒远进出口贸易有限公司货款139887.6元之日止； 二、商丘豪洲纺织品有限公司为广西凭祥恒远进出口贸易有限公司开具毛毯货款843154.9元增值税专用发票。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3098元，保全费1219元，共计4317元（广西凭祥恒远进出口贸易有限公司已预交），由商丘豪洲纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘建军 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释等 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。 《中华人民共和国增值税暂行条例》 第二十一条纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执375号之三 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：王洲，总经理。 被执行人：李军，男，1982年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：王国顺。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与李军、抚州市临川丽秦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日冻结了被执行人李军的公积金账户，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人李军名下公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月八日 书记员  万里云
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14479号原告谢开平，男，汉族，1972年9月2日生，住重庆市南岸区。被告吴文恩，男，汉族，1976年10月10日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告谢开平诉被告吴文恩民间借贷纠纷一案中，原告谢开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5013元，由原告谢开平负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  田锦秀二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈正春
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2710号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，经理。被告：曹树杰，男，汉族，1955年12月15日出生，住，住所：沈阳市铁**/div>本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告曹树杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销对被告曹树杰的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨玉旸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3959号原告：宁夏盛泰龙建筑有限公司。法定代表人：盛某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某，宁夏韩某律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏韩某律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市陈袁滩镇人民政府。负责人：李某1。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。委托诉讼代理人：李某2，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏盛泰龙建筑有限公司与被告青铜峡市陈袁滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁夏盛泰龙建筑有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛泰龙建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告宁夏盛泰龙建筑有限公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十一月二十五日书记员  付晶时
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7097号 申请执行人林皖军，男，1977年11月14日出生，住温岭市。 被执行人陈江，男，1990年11月27日出生，住温岭市。 林皖军与陈江民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2828号判决书已经发生法律效力。权利人林皖军于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈江应支付申请执行人林皖军人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈江居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈江未报告财产情况，本院已对被执行人陈江作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7097号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初3260号原告：李宏民，男，汉族，1977年5月1日出生，工人，现住黑龙江省密山市。被告：邱泓博，男，汉族，1985年7月17日出生，无固定职业，现住黑龙江省。原告李宏民与被告邱泓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日、12日公开开庭进行了审理。原告李宏民到庭，被告邱泓博经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李宏民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款300000元，自2019年11月11日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至偿还完毕时止。事实和理由：2017年9月26日，被告以收粮需要资金为由向原告借款300000元，双方未约定还款期限及利息，现原告急需用款，多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及转账凭证，证人张某、隋某、刘某出庭作证，微信及短信聊天记录。原告提交的证据真实、合法、有效，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，2017年9月26日邱泓博向李宏民借款230000元用于收粮。2019年5月16邱泓博向李宏民借款70000元。针对上述两笔借款，邱泓博于2019年9月26日出具金额为300000元借据一张。本院认为，原、被告双方借贷行为不违反法律规定。原告已经履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款300000元并按中国人民银行贷款利率给付自2019年9月11起至本金付清时止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：邱泓博于本判决生效后十日内返还李红民借款本金300000元，并按中国人民银行贷款利率给付自2019年9月11起至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由邱泓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 烁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3161号原告：刘政大，男，1983年12月16日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。委托诉讼代理人：李长绅，男，1959年4月3日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：杨宝学，男，1982年7月21日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘政大与被告杨宝学委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。刘政大于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘政大申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘政大撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘政大已预交），由刘政大负担。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年十一月十八日书 记 员 韩 越
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5543号 申请人：潘国华，男，1970年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：滨州港输航铁路开发建设运营有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路537号1号楼，统一社会信用代码:91371600344554453Q。 法定代表人：王加兵。 申请人潘国华与被申请人滨州港输航铁路开发建设运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行滨州支行营业部3xxx6账户银行存款560000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州港输航铁路开发建设运营有限公司名下中国建设银行滨州支行营业部3xxx6账户银行存款560000元，冻结期限一年。 案件申请费3320元，由申请人潘国华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0926民初1328号 原告：陈枚生，男，1954年4月27日生，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：赵全帮，男，生于1974年10月21日，汉族，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 本院于2019年11月4日立案受理原告陈枚生与被告赵全帮纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已私下达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵全帮撤回起诉。 案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由原告陈枚生负担。 审判员 林 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵文丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1340号 原告：黎金作，男，1966月8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：赵国库，男，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：林秋彪，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省安溪县，现住广西壮族自治区德保县。 原告黎金作与被告林秋彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告林秋彪经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元，此后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推托，现特向法院起诉，要求被告偿还借款本金2万元及利息1200元（从2018年9月29日起算至2019年9月29日，共一年，按6%计），望法院依法判决。 原告对其主张提供如下证据：1.转账凭证，拟证明原告向被告交付借款；2.聊天记录，拟证明原告多次向被告催促还款；3.身份证，拟证明被告的身份情况；4.身份证，拟证明原告的身份信息。 被告林秋彪未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告林秋彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年9月29日，被告以家中有事急用资金为由，向原告提出借款2万元，当日，原告从中国农业银行田东县支行开设的账户（账号为62×××65）将2万元通过网银转账到被告在中国农业银行德保县百隆支行开设的账户（账号为62×××19），借款时未约定利息，也未约定还款期限，此后，原告多次向被告追款未果，2019年10月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金2万元及利息1200元。 本院认为,原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定还款期限，也未约定利息，原告请求被告支付自2018年9月29日起至2019年9月29日按年利率6%计付利息，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林秋彪自本判决生效之日起十日内偿还原告黎金作借款本金20000元。 二、驳回原告黎金作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费330元，依法减半收取165元(原告已预交)，由被告林秋彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄杉慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2254号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖、被告钟庆玲到庭参加诉讼；原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟庆玲向建行崇左分行偿还贷款本金93216.66元，利息、罚息21994.55元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计115211.21元；二、钟庆玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费5685元；三、本案全部诉讼费用钟庆玲承担。   本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟庆玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20191758058）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年6月12日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：100000元，2016年6月12日至2017年6月12日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××38。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000858008。 6、实际借款本金：100000元。 7、借款期限：2016年6月12日至2017年6月12日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师服务费5685元。 11、尚欠本息：截至2019年11月20日，尚欠建行崇左分行借款本金90330.08元、利息2464.21元、罚息24154.89元。 12、合同违约责任：本院认为，钟庆玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟庆玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟庆玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师服务费等实现债权的费用，按照合同约定钟庆玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟庆玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金90330.08元及利息2464.21元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为24154.89元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20191758058的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟庆玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师服务费5685元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2718元，因适用简易程序审理减半收取1359元，由钟庆玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3111号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸冀南新区花官营乡东城营村邯郸碧桂园。 法定代表人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文佳佳、路晓领，该公司职工。 被告：王凡，女，1987年6月27日出生，汉族，河北省藁城市。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司邯郸分公司与被告王凡为物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司邯郸分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司邯郸分公司负担。 审判员  苗成贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  董春节
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7379号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡敏，女，1988年03月23日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,248.01元，执行费1,119元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3997号 原告：刘黎明，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘黎明与被告唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加诉讼。被告唐倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐倩偿还原告刘黎明借款本金4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月14日，被告唐倩因开火锅店需要资金向原告借款4万元，并出具借条承诺于2015年7月14日还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，为保护其合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告唐倩未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告唐倩向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。双方在借条上约定还款时间为7月14日，未约定利息。 借款后，汪昌全（曾用名：汪山）与被告唐倩于2015年10月15日向原告还款2万元，原告向其出具了收条。 本院认为，原告向被告唐倩主张债权，提供了被告唐倩出具的借条原件，该借条足以证明其与被告唐倩之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告在借条中未约定利息，故被告唐倩在借款后偿还的2万元应当从本金中予以扣减，因此被告唐倩下欠原告的借款本金应为2万元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的利息应当从被告逾期之日即2015年7月15日起按年利率6%计算至本金付清时止。被告唐倩未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐倩在本判决生效后十日内偿还原告刘黎明借款本金2万元及利息（利息从2015年7月15日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费540元，由原告刘黎明负担250元，由被告唐倩负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈韵朵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5735号原告：窦某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，住山东省邹城市。原告窦某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告自2019年11月起至孩子18周岁止，每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2。由于婚前缺乏了解，两人婚后经常为琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，孩子均由原告及其父母抚养。原告因此诉至法院。被告张某1未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据本案相关证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2016年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现跟随原告生活。原告曾于2018年5月起诉离婚，后撤诉。2、原告窦某现就职于保利物业发展股份有限公司青岛分公司，月平均收入为6124元。关于上述事实，原告提交结婚证原件2份、出生证明原件1份、青岛市李沧区人民法院（X）鲁0213民初X号民事裁定书原件1份、收入证明原件1份、参保证明打印件2份予以证实。对于上述证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告登记结婚已3年有余且育有一子，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾，且原告第一次起诉离婚撤诉后，双方的关系仍未得到改善。而被告在本院依法送达相关法律文书后，未参加诉讼，也未到庭表达和好的意愿，双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于原、被告婚生子张某2的抚养权归属，考虑到张某2年纪尚小，且跟随原告生活的实际情况，以张某2由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于抚养费数额，考虑到现张某2的实际需要及跟随原告在青岛生活的实际情况，以被告自2019年11月起至张某2年满18周岁止，每月负担子女抚养费1000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告窦某与被告张某1离婚。二、原、被告之子张某2由原告窦某抚养，被告张某1自2019年11月起至张某218周岁止，每月支付子女抚养费1000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十一月二日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3897号原告：张大华，男，1962年7月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：武汉刚，十堰市张湾区红卫法律事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：龚毅，男，1960年3月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张大华诉被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张大华及其委托诉讼代理人武汉刚，被告龚毅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.4万元，欠款3万元，合计17.4万元。从2019年6月19日至付清之日止，承担约定年息20%；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款10万元，约定年息20%，累积到2019年6月19日，合计17.4万元。原告多次要求被告还款，被告以没钱为由，拒不还款。被告龚毅辩称：1、借款时间实际上是2013年2月22日，我向原告借款5万，并不是2016年借的，中途我还过一次700多元的，还过两次1000多的，还过一次2万的。2、2019年6月以前我又多次向原告提出借款2万元，原告一直没有表态。到6月份原告才同意借款2万，让我到他家打条拿钱。我按照原告的要求重新打了3个条子，条子打了以后原告说只有8000，说凑够2万给我，但又说第二天儿媳妇病了没有钱借给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，龚毅向张大华借款5万元，约定借款期限一年，年利率20%。之后，龚毅未按约定还款，均是在借款期限届满后，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，向张大华重新出具借条。直至2016年2月20日，龚毅再次向张大华更换借条，载明：今借到张大华现金壹拾万元整，年息20%计算，一年到期利息贰万元整。2019年6月19日，龚毅在该借条上批注“因近年外欠款收不回，而累计之今至壹拾肆万肆仟元整”。同日，龚毅还在借条上批注“今再借贰万元周转，承诺每月25日左右还壹万元（从7月25日起）”。同日，龚毅另外向张大华出具欠条，载明：今欠到张大华叁万元整（30000.00）。借款期间，龚毅向张大华累计支付利息2万余元。另查明，2019年6月19日，龚毅在该借条上批注“今再借贰万元周转。承诺每月25日左右还壹万元（从7月25日起）”，该笔借款张大华并未实际出借。同日，龚毅向张大华出具欠条，载明的欠款亦是上述借款产生的利息。本院认为：被告龚毅向原告张大华借款，有借条及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。被告龚毅2016年2月20日出具的借条以及2019年6月19日在借条上的批注载明的借款金额均是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方约定的借款年利率为20%，虽未超过法律规定，但利息计入本金后所约定的利率仍为年利率20%，以该利率计付利息，被告龚毅应当支付的本息之和，远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告龚毅2016年2月20日出具的借条以及2019年6月19日在借条上的批注的借款金额不能作为认定借款金额的依据，借款金额应以实际交付金额为准。同理，被告龚毅2019年6月19日出具的欠条亦为前期未支付的利息，本院不予支持。庭审中，双方认可已支付的利息为2万余元，但均称时间太长，记不清具体数字，结合双方的陈述，在双方认可的范围内，本院酌情按23000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚毅偿还原告张大华借款5万元及利息（自2013年2月22日起至清偿之日止，按年利率20%计付，已支付的利息23000元应予扣减）；二、驳回原告张大华其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告龚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年十一月一日书记员  熊昕越
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1165号申请执行人：李江春，女，1956年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冷秋龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行李江春与冷秋龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3433号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元，案件受理费1050元，公告费560元，合计51610元，并要求被执行人给付延期付款利息（以5万元为基数，按年利率6%计算自2013年3月2日起至实际给付之日止）。执行费674元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年11月15日扣划被执行人存款25856元给付申请执行人，2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的51610元，已执行到位标的25856元，未执行到位标的25754元。执行费674元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3433号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4004号之一申请执行人：中国建设银行XX支行，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：王XX，女性，1978年03月04日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：周XX，男性，1977年11月01日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6654号民事判决书，在执行中国建设银行XX支行与王XX、周XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6654号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10719号原告：张某，男，1978年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。被告：马某，女，1978年1月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十一月十八日书记员  ：张晶