wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6155号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘保伦，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称：仁德物业公司）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周雨和被告刘洋的诉讼代理人刘保伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年7月1日至2019年8月31日物业服务费5503.92元、公摊费380元，共计5883.92元。并从2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，原告与被告小区所在社区签订了《龙城御景物业管理服务合同》，原告按约为该小区提供了保安、保洁、水电设施等管理及维修服务工作，履行了合同相关约定之义务。被告从2016年7月1日起至2019年8月31日无故不缴纳物业服务费，经原告书面催收仍拒绝交纳。被告刘洋辩称，楼上业主装修房屋导致被告的房屋漏水，找到原告解决，原告叫被告到建委解决，建委叫被告去找开发商，找到开发商后，原告又将被告的房屋损坏，一直不给被告修复还是被告自己修复了事。因此，才未交物管费。本院认为，2015年7月10日，龙城御景小区所在地的重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区居民委员会与原告签订的“龙城御景”物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告经物管公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告从2016年7月1日起至2019年8月31日止拖欠的物业服务费、公摊费为5883.92元[（120.70平方米×1.20元/平方米·月×38个月）＋（10元/个月×38月）]。原告要求被告从2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称所涉及的问题，因楼上业主装修房屋导致被告房屋漏水系侵权行为关系，与原告提供的物业服务无关，被告可以另行要求侵权人承担民事责任，但不得拒绝交纳物业服务费。因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司物业服务费、公摊费共计5883.92元及违约金，违约金从2016年8月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  罗 梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1077号申请执行人：陈某丽，女，1988年9月19日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：许某萍，女，1991年6月1日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人陈某丽与被执行人许某萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4913号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人陈某丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人许某萍确认尚欠申请执行人陈某丽借款本金86000元；二、上述款项，被执行人许某萍于2019年1月31日前向申请执行人陈某丽偿还借款40000元，2019年4月30日前向申请执行人陈某丽偿还剩余欠款46000元。在执行过程中，本院向被执行人许某萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示被行人执银行存较少，暂不处置，亦不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1670号 原告：宋海兵，男，1982年05月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：邓小锋，男，1982年09月09日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告宋海兵与被告邓小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋海兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海兵撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宋海兵负担。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十一月八日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2666号 申请执行人:梁浩，男1980年01月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李洪雨，男1979年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人梁浩与被执行人李洪雨买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2666号案件的执行。 终结(2019)皖1622执2666号案件中对被执行人李洪雨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保28号 申请人：李翠凤，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李国强。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李翠凤与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1963号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：胡伟博，男，该联社广东地乡客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：刁建伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张敬军，男，1972年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：许涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张海林，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：刘彩虹，女，1978年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告刁建伟、张敬军、许涛、张海林、刘彩虹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费11346元，减半收取5673元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审判员 梁 利     二〇一九年十一月二十日     书记员 樊育瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初498号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：耿国明，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告耿国明、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5303号原告王某，女，汉族，1985年2月18日生，住商水县。被告苑某，男，汉族，1984年10月11日生，住商水县。本院于2019年11月1日立案受理了原告王某诉被告苑某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提起诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在商水县登记结婚。于××××年××月××日，生育婚生女苑菲菲。从原、被告登记结婚至今，被告一直没有固定工作，先后在南阳市、××、××等地务工。由于被告一直不在家，婚生女苑菲菲一直是由原告及原告的父母抚养。被告除了每月支出一部分抚养费之外，并没有履行其他的抚养义务，没有陪伴苑菲菲成长。同时，因被告长期在外务工，原、被告长期处于分居状态，分居时间已超过6年，导致原、被告之间的感情已经完全破裂。原告考虑到没有必要再继续维持早已名存实亡的夫妻关系。在与被告数次协商不成之后，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，望判如所请。被告苑某辩称，被告苑某不同意离婚。考虑到孩子还小，想修复夫妻关系，共同生活。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告王某诉被告苑某经调解和好。已减半收取的案件受理费150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月四日书记员  王凯茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12477号 原告：郑慧阳，男，1952年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郭新民，女，1954年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郑颖，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑慧阳，男，1952年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告郑颖的父亲。 被告：中铁建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路**。 负责人：范会理。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，，住所地：成都市成华区成华大道二段******** 法定代表人：阮兴。 原告郑慧阳、郭新民、郑颖与被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告郑慧阳、郭新民、郑颖于2019年11月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑慧阳、郭新民、郑颖申请撤回对被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑慧阳、郭新民、郑颖撤回对被告中铁建物业管理有限公司成都分公司、中铁房地产集团西南有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郑慧阳、郭新民、郑颖自行负担。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月八日 书记员  曾娜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1737号原告：山西长征动力科技有限公司。法定代表人：孙丽丽，任执行董事兼总经理。住所地：高平市米山镇勾要村。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。被告：上海闽坚铝业有限公司。法定代表人：方超，任执行董事。住所地：上海市奉贤区金汇镇江艇路****。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。原告山西长征动力科技有限公司诉被告上海闽坚铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长征动力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长征动力科技有限公司撤诉。案件受理费10846元，减半收取5423元，由原告负担。审 判 长 王晚平人民陪审员 姬清锋人民陪审员 史玲枝 二〇一九年十一月二十九日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执恢18号移送机构：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：陈某，职务：院长。被执行人：常成，男，汉族，1984年7月15日出生，无职业本院在执行鹤岗市兴山区人民法院与常某罚金一案过程中，我院（2013）兴刑初字第6号刑事判决书判令常某罚金2000.00元，现发现我院（2016）黑0407执94号案件中已经将罚金2，000.00元执行到位，无需重复执行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）兴刑初字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  焦兴国审 判 员  刘 涛二〇一九年十一月二十九日书记员代  程 程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国兵，男，1979年2月15日出生，汉族，金如悦控股有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王觉庆，男，1977年12月16日出生，汉族，北京益通堂医药有限公司职工，住北京市朝阳区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人冯国兵因与被申请人王觉庆及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国兵申请再审称，二审法院的认定，意味着申请人不能对网签合同提出质疑，并将房屋买卖合同不能履行的责任归责于申请人，这与客观事实完全不符，也是违法的。网签合同与双方签订的合同在价格上完全不一致，已经形成了另外一份新的合同，房屋价格相差上百万，申请人完全有理由要求按照与被申请人所签订的房屋买卖合同内容进行网签，且理由合理合法。一、二审法院认定事实错误，造成房屋买卖合同不能履行的原因是被申请人，法院却要求申请人来承担，严重损害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王觉庆与冯国兵订立的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》合法有效，双方均应当依照合同约定履行己方义务。根据双方提交的微信聊天记录、电话录音等证据显示内容，双方合同未能顺利履行的原因系冯国兵在双方合同已经就相应内容进行明确约定的情形下，仍要求就款项支付方式及给付时间等进一步协商，以及要求双方签订补充协议所致。王觉庆在此情形下未同意冯国兵的相应要求，并催告冯国兵按照双方合同约定内容履行办理网签手续，并无不妥。冯国兵在收到王觉庆的催告函及律师函后，虽明确表示同意履行合同办理网签手续，但直至2017年4月28日至我爱我家公司门店办理网签手续时其仍未配合完成网签，而是提出将网签合同文本带回去研究后再决定，并于次日提出诸多质疑。而其所提质疑内容，均不构成买卖合同正常履行的障碍。相反，冯国兵在买卖合同约定的120日履行期满后，向王觉庆发出了解除通知，表达了其不再履行合同的意愿。在王觉庆并无违约行为的情况下，以上事实足以体现冯国兵的实际履行行为与其所称同意履行合同的意愿不符。据此，两审法院认定冯国兵构成违约，并对王觉庆关于解除合同、返还定金及支付违约金相应诉请予以支持，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。冯国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国兵的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初283号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨德玉，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县。被告人杨德玉因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月30日被五河县公安局刑事拘留，同年4月3日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕238号起诉书，指控被告人杨德玉犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人孙某及其委托诉讼代理人邱永超，被告人杨德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年10月17日15时许，在五河县城南工业园区上海电气（五河）生物质热电有限公司物流大门处，被告人杨德玉与孙某因车辆进入公司先后顺序产生争执，引起打斗，打斗中被告人杨德玉用拳将孙某唇部打伤，致其唇部全层裂伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：孙某上唇部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨德玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人杨德玉对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。愿意按原协议赔偿原告的损失。经审理查明：2018年10月17日15时许，在五河县城南工业园区上海电气（五河）生物质热电有限公司物流大门处，被告人杨德玉与孙某因车辆进入公司先后顺序产生争执，引起打斗，打斗中被告人杨德玉用拳将孙某唇部打伤，致其唇部全层裂伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：孙某上唇部损伤构成轻伤二级。2019年3月30日，被告人杨德玉主动到五河县公安局城南派出所投案。另查明：2019年11月12日，被告人杨德玉与被害人孙某达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、住院病历等书证；证人鲍微微、刘某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人杨德玉的供述与辩解；五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及五河县公安局制作的现场示意图；五河县公安局制作的辨认笔录；五河县公安局调取的视听资料；调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德玉因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨德玉与被害人孙某达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨德玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初443号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人蔡某某，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日15时52分许，被告人蔡某某持C1证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西左拐弯行驶至昌山路处，被正在执勤的交警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪检测，酒精检测仪显示酒精含量173mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人蔡某某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为145.29mg/100ml。公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十一月二十日书记员 吴冰玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1434号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼**。法定代表人：付冬良，系该总经理。被申请人：文建，男，1979年03月19日出生，住湖南省醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人文建民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第6285号裁决书，因被申请人文建未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第6285号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6285号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1499号 罪犯周月，男，汉族，生于1986年11月27日，四川省安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月28日作出(2017)渝0107刑初136号刑事判决，以被告人周月犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周月在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周月符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周月系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周月的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周月在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周月减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终228号 上诉人（原审原告）：广德县广通交通设施工程有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：胡景龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽赋全建筑工程有限公司（原宿州赋全建设工程有限公司），住所地安徽省宿州市。 法定代表人：赵符，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 上诉人广德县广通交通设施工程有限公司（以下简称广通公司）与被上诉人安徽赋全建筑工程有限责任公司（以下简称赋全公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省原广德县人民法院（2018）皖1822民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 广通公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。1、原审中广通公司已举证证明赋全公司是适格的诉讼主体；2、作为发包方的广德县县乡公路管理所证明了案涉工程确属该管理所发包给赋全公司，并由周世贵现场管理，周世贵将交通设施施工劳务实际发包给广通公司；3、对于争议工程在《审计报告》中有明确记载，且赋全公司对此也认可；4、广通公司确已提供了实际劳务，且得到了发包方的认可，相关证据足以支持广通公司的原审主张。 本院认为：原审认定事实错误，裁定驳回起诉不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省原广德县人民法院（2019）皖1822民初1654号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省广德市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2904号 申请执行人：TCL家用电器（合肥）有限公司，社会统一信用代码9134012306913666X3，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李书彬。 被执行人：邵东县路路通家电有限公司，住所地：湖南省邵东县家电城三路**。 法定代表人：刘小钢。 被执行人：刘小钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行××人××家用电器（××）有限公司与被××人××路路通家电有限公司、刘小钢买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3408号罪犯朱海燕，男，汉族，1978年11月4日出生于湖南省炎陵县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年7月14日作出（2014）中一法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人朱海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人朱海燕赔偿附带民事诉讼原告人人民币65578.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱海燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱海燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分91分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱海燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱海燕的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4577号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯影，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人冯影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9844元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 冯影辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 冯影向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向冯影支付违约金13859.2元（房屋：2018年7月1日至2018年8月31日违约金为每日已交房款的万分之零点二，600000元×0.00002×62天=744元，2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，160000元×0.00002×161=515.2元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认冯影在本案一审中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而双方均认可的交房时间为2019年5月10日，其公司没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认冯影在本案中主张的事实，故对冯影主张的事实予以确认。万霖公司与冯影签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向冯影交房，冯影放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。冯影要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，故对该请求不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款600000元×0.00002×62天=744元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计13344元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯影逾期交房违约金13344元；驳回冯影其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。冯影依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4577号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1725号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：王衡，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特284号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司。负责人：陈倩。委托诉讼代理人：吴超影。被申请人：阳某。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司（以下简称城市社区服务集团长沙分公司）因与被申请人阳某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第585号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人城市社区服务集团长沙分公司申请称：请求撤销开劳人仲字（2019）第585号仲裁裁决。事实与理由：双方签订的劳动合同约定加班工资包含在基本工资中，基本工资减去加班工资之后的工资高于长沙的最低工资标准，且法律没有明文规定加班工资不可以包含在基本工资中。被申请人阳某辩称：薪酬确认单在我们入职的时候都只签了字，当时薪酬确认单是空白的。现在公司没有提供合同和薪酬确认单给我们。基本工资扣除加班工资以后低于最低工资标准，在劳动合同中薪酬确认单是空白的，都是由公司填写，我们只签了字。发的工资是没有包括奖金的。我们离职时是没有发放工资的，薪酬确认单是在离职之前提前签署的。经审理查明：一、2019年5月23日，阳某入职城市社区服务集团长沙分公司工作，岗位为门店管家，工资标准为3160元/月；二、2019年6月，阳某在城市社区服务集团长沙分公司实际工作24日，实际工资1987.13元。双方对阳某2019年7月应付未付工资为855元没有异议；三、2019年7月16日，阳某向城市社区服务集团长沙分公司申请辞职，辞职理由为“在公司看不到希望，付出得不到回报”，2019年7月17日，公司批准辞职；四、2019年5月23日至2019年7月16日期间，双方存在劳动关系，城市社区服务集团长沙分公司未依法为阳某缴纳社会保险。2019年9月24日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第585号仲裁裁决，终局裁决：一、城市社区服务集团长沙分公司向阳某支付加班费784元；二、城市社区服务集团长沙分公司向阳某支付少发工资855元；三、驳回阳某的其他仲裁请求。本院认为：针对劳动仲裁终局裁决事项，用人单位申请撤销仲裁裁决的，人民法院应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的相关规定进行审查。本案中，城市社区服务集团长沙分公司作为用人单位，对其员工的加班，负有支付加班工资的义务。城市社区服务集团长沙分公司虽主张劳动合同中约定加班工资计入基本工资，但因加班天数存在不确定性，劳动合同中对加班工资的支付约定并不明确，城市社区服务集团长沙分公司亦未举证证明已向劳动者支付了相应的加班工资，也无证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，因此，对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第585号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人城市社区服务集团（西安）有限公司长沙分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2378号之一申请执行人：三亚广华隆防盗门商行（组织机构代码号：L62103147），住所地三亚市河东区。经营者：黄某梅，女，1976年8月5日出生，黎族，住海口市琼山区。被执行人：湖南泰山工程有限公司（统一社会信用代码91430600186154568C），住所地湖南省岳阳市。法定代表人：唐某强，该公司总经理。关于申请执行人三亚广华隆防盗门商行与被执行人湖南泰山工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚广华隆防盗门商行向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依据生效判决，被执行人湖南泰山工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚广华隆防盗门商行、黄某梅支付货款245610元。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南泰山工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，2019年2月27日，本院作出（2018）琼0271执2378号执行裁定书，提取被执行人湖南泰山工程有限公司在三亚市住房和城乡建设局工程款251724元，因该款项正在结算中，未实际提取，待结算完毕后，三亚市住房和城乡建设局将案款转入本院指定账户。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复258号复议申请人（异议人、被执行人）：申银霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住X。申请执行人:李延军，男，1977年2月3日出生，汉族，住X。复议申请人申银霞不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异269号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行李延军与申银霞等民间借贷纠纷一案中，申银霞对该院执行（2013）市民初字第1198号民事调解书及拍卖济南市历城区花园路220号X（以下简称涉案房产）提出书面异议。申银霞请求：1、停止对（2013）市民初字第1198号民事调解书的强制执行；2、停止对涉案房产的强制执行。事实与理由：一、评估拍卖没有通知本人；二、本人借款300万元，收到288万元，被扣12万元利息，后现金、转账、以物抵债合计还款522万元，李延军是职业放贷人，本人已向公安机关报案。为支持其主张，申银霞提交了（2013）市民初字第1198号民事调解书、（2018）鲁0103执恢467号执行裁定、2016年1月27日李延军说明等证据材料复印件。市中法院查明，李延军与申银霞等民间借贷纠纷一案，该院依据李延军的申请，于2013年4月26日轮候查封了申银霞名下涉案房产，裁定已送达申银霞。后于2013年5月29日作出（2013）市民初字第1198号民事调解书，认定申银霞于2012年5月3日向李延军借款300万元，并作出调解协议：一、申银霞于2013年7月31日前偿还李延军借款300万元。二、山东中怡药业有限公司（以下简称中怡公司）对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费15400元，财产保全费5000元，由申银霞、中怡公司负担。该案于2014年7月14日立案执行，10月14日终结本次执行程序。因轮候查封成为正式查封，该院裁定拍卖申银霞名下涉案房产。该案于2018年12月17日恢复执行，因被执行人不配合执行，该院于2018年12月27日向被执行人及利害关系人在山东法制报公告送达评估报告。2019年2月1日，被执行人申银霞到庭，该院将评估报告直接送达并告知相关权利义务。李祥坤于2019年1月16日向该院提出执行异议，该院作出（2019）鲁0103执异38号执行裁定，该裁定申银霞本人到法院签收。后该院通过网络对申银霞所有的涉案房产进行拍卖，2019年7月15日竞买人冯春以最高价竞拍成功。该院于2019年7月25日将拍卖成交裁定送达买受人冯春。该院于2019年8月5日向登记部门送达拍卖成交裁定及协助执行通知。以上事实有（2013）市民初字第1198号民事调解书、山东法制报公告、送达回证、询问笔录、（2018）鲁0103执恢467号执行裁定、协助执行通知等在卷佐证。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序的终结包括整体终结和特定终结，特定终结亦即个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。该院对涉案房产已执行完毕，被执行人申银霞涉及该房产评估拍卖的异议已超出提出执行异议的期限，应不予受理。被执行人要求停止执行（2013）市民初字第1198号民事调解书，是对法律文书本身的异议，不属于执行异议案件审查的范围。市中法院于2019年8月27日作出（2019）鲁0103执异269号执行裁定，驳回申银霞的申请。申银霞不服，向本院提起复议，请求：1、撤销市中法院（2019）鲁0103执异269号执行裁定；2、本人于2013年3月6日将中怡公司的股权转让给徐伟乐和张豪，中怡公司的法定代表人变更为徐伟乐，本人不再是法定代表人和股东。事实与理由：一、市中法院从审判到执行一直无视本人关于该事实的陈述和举证，执意将本人认定为中怡公司的法定代表人，侵害了本人的合法权益。二、本案执行过程中对涉案房产的评估拍卖均未通知本人。三、本人及山东佰润医药有限公司早已超额还清借款。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以确认。另，2018年10月11日，山东新永基土地房地产评估有限公司对涉案房产出具评估报告，评估价为2474976元。2018年12月27日，市中法院通过山东法制报公告送达评估报告。2019年2月1日，市中法院向申银霞送达评估报告并赋予申银霞异议权。本院认为，根据申银霞提出异议和申请复议的事实和理由，只有市中法院是否向申银霞发送评估报告属于执行异议审查的范围，其他均不属于执行异议审查的范围。根据市中法院执行实施部门提供的卷宗材料，在评估报告作出后已经向申银霞发送评估报告并赋予申银霞异议权。申银霞主张市中法院未向其发送评估报告，与事实不符。申银霞提出执行异议和申请复议的理由均不成立，应当驳回其异议。但市中法院裁定驳回申银霞的申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异269号执行裁定；二、驳回异议人申银霞的异议。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申63号再审申请人（原审被告）:大通红高原农牧开发有限公司，统一社会信用代码91630121MA75749D7F。法定代表人:雷在更。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）张满元，住本县。原审被告：李保生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村村民。再审申请人大通红高原农牧开发有限公司因与被申请人（原审原告）张满元、原审被告李保生买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大通红高原农牧开发有限公司申请再审称，一审法院认定事实不清,证据不足，适用法律错误。一审判决仅依据一张欠条认定案件事实缺乏证据证明,导致错误判决，再审申请人不认该份盖有再审申请人公章，时间为2018年6月3日的欠条，因为该欠条所存在的时间，李保生根本就盖不上再审申请人的章子,该欠条存在虚假性。在2018年2月份再审申请人就因李保生在工作中存在重大问题,对李保生停止配送进行清收帐款,2018年4月份进行了除名,而李保生在开庭亦认可其在2018年5月清收完毕离开公司,怎么可能在2018年6月3日在李保生书写的内容上不经核实就予以盖章。因此，再审法院在查清事实的基础上，依法公正判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2200号民事判决，依法立案，驳回诉讼请求。被申请人（原审原告）张满元、原审被告李保生未提交书面答辩意见。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于涉案欠条是否真实的问题。2018年6月3日，出具《欠条》，载明采购猪肉款25609元。上述《欠条》上有再审申请人印章及李保生签字。再审申请人虽否认上述《欠条》的真实性，但其认为2018年3月28日对李保生等人已经解除劳动合同，欠条于2018年6月3日由李保生出具给张满元，应当由李保生承担给付欠款的责任。原审被告李保生认为欠张满元的猪肉款25609元，其出具欠条，经再审申请人核实后加盖的公司印章，应由公司给付，再审申请人称解除劳动合同通知至今未向本人送达，仍存在劳动合同关系，对此双方各持己见。本案中，原审被告李保生原系再审申请人的员工，负责为公司配送货物属公司的职务行为，在欠条上加盖公司印章的行为能够代表再审申请人，再审申请人的内部管理问题不能对抗善意第三人。在再审期间，再审申请人即未提交证据证明张满元与李保生存在恶意串通的情形，亦未提交李保生套打加盖印章的证据。且再审申请人对于欠条上印章的真实性没有异议。因此,再审申请人提出原判基本事实不清、证据不足，适用法律错误的再审申请理由，不能成立，应予驳回。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此规定，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。一审民事判决书送达后，再审申请人大通红高原农牧开发有限公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受了一审判决。综上，再审申请人大通红高原农牧开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请事由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人大通红高原农牧开发有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ο一九年十一月二十九日书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2121号之一 原告：含山县环峰镇含旭商行,经营场所含山县经济开发区（赛飞电动车厂内）,统一社会信用代码92340522MA2PPMT55P。 经营者：王礼树，男，1975年1月26日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张静，男，1975年1月10日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：含山县清溪镇三星新村农庄，经营场所含山县清溪镇半湖村三星新村，统一社会信用代码92340522MA2NWTH1462L。 经营者：杨娜，女，1983年6月1日出生，汉族，住含山县。 原告含山县环峰镇含旭商行诉被告含山县清溪镇三星新村农庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序后于2019年11月20日公开开庭进行了审理。2019年11月21日，原告含山县环峰镇含旭商行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告含山县环峰镇含旭商行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇含旭商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县环峰镇含旭商行负担。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1569号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、邓结英、黎世旋、黎世忠、钟永能： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓结英、黎世旋、黎世忠、钟永能金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1711号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2910号原告：赵国庆，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：孙金阶，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告赵国庆与被告孙金阶装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆及其委托诉讼代理人张金海，被告孙金阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付装修费48352元及违约金4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告订立装修工程合同一份，原告依约按时、按质、按量的完成了装修工程。被告在该工程完工后，已入该装修房屋（宇济1号23栋1504室）。该装修合同工程总价18万元，合同内实际工程价款为183352元（不含增补项目），被告分期支付原告13.5万元，至今下欠原告48352元。期间原告连年多次催收，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告孙金阶辩称：1.对原告诉请有异议，本应支付装修款18万元，已支付14万元，还应支付4万元，但是我的房子还没有装修好（装修质量有问题）。2.我请被告装修，并已经入住是事实。对原告诉请的工程价款有异议。我认为已经支付了14万元，原告已经催讨多次。原告为支持其诉讼请求，在庭审时提交了以下证据：1.原告、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.装修合同，拟证实合同工程款18万元。3.装修预算表，拟证实合同内实际施工的工程款183352元。4.收据，原告已经收取了被告的部分工程款。被告对原告提交的证据1.2.4无异议。对证据3真实性、关联性、合法性有异议，是原告单方出具的，无我的签字。这是依据熟人的合同照抄的，包干18万元。经审核，本庭对原告提交的证据1.2.4认为真实性属实，予以采信，对证据3因系原告单方出具，无被告确认，不予采信。被告未向本庭提交反驳证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月30日，原、被告订立《吉祥装修工程合同》一份，内容：工程地点：…工程总价：壹拾捌万元整（￥180000.00元）。该工程完工后，被告入住该装修房屋（宇济1号23栋1504室）。该装修合同工程总价18万元。原告当庭自认被告已支付工程款14万元。后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《吉祥装修工程合同》系装饰装修合同，属建筑工程施工合同，因原告以个人名义签订合同，无建筑工程资质，故该合同无效，对相应的工程款应据实结算。因双方已对工程价约定为18万元，该合同中对增补项目未予约定，故工程总价本院依法确认为18万元。被告辩称该工程存在质量问题，但在该工程完工后入住该房屋多年，亦未提供任何证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予采信。原告当庭自认被告已支付其14万元工程款，故被告仍下欠原告工程款为4万元。原告主张被告违约金4800元，因该合同无效，故该主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限被告孙金阶于本判决生效之日起六十日内向原告赵国庆支付下欠工程款4万元。二、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告孙金阶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 锐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：何贵东。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告何贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告何贵东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67900元、利息4073.43元、罚息2334.62元（利息、罚息暂计至2019年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费4086.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度67900元，有效期自2017年9月20日至2018年9月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年9月20日，被告通过手机自助支付的方式支用借款67900元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同及服务协议、资金流向表、对账单、等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度67900元，有效期自2017年9月20日至2018年9月20日，贷款年利率6.3%，罚息利率上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。合同订立当日，被告通过手机自助支付的方式支用借款67900元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月21日，被告欠原告借款本金67900元、利息4073.43元、罚息2334.62元。本院认为，原、被告通过网签订立借款合同合法有效。被告未按合同约定归还贷款本息，应负违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金67900元、利息4073.43元、罚息2334.62元（截至2019年1月21日）及按合同约定给付从2019年1月22日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率6.3%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因律师费没有事实依据，故不予支持原告该请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵东于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金67900元、利息4073.43元、罚息2334.62元（截至2019年1月21日）；二、被告何贵东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年1月22日起至实际结清之日止的利息、罚息，按约定年利率6.3%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1760元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇一九年十一月六日书记员 关 渺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢45号申请执行人：孙江伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，现住河南省淇县。被执行人：徐耀斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：徐肖龙，男，1992年1月27日出生，汉族，现住河南省淇县。被执行人：马合群，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王利君，女，1987年4月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。本院在执行孙江伟与徐常清、徐耀斌、徐肖龙、马合群、王利君借款合同纠纷一案中，申请执行人孙江伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月五日书 记 员  刘光辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1266号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该社主任。 被执行人：廖波，男，汉族，1974年9月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：林燕，女，汉族，1986年6月25日出生，住绵阳市。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初1444号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人廖波名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：20××63）予以查封，申请人申请暂不处置。截至2019年11月28日，已执行到位金额10758.46元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1444号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨香彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5695号原告：韩林源，男，1985年12月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：宋玉青（系韩林源妻子），女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商，统一社会信用代码91130100588158369W。法定代表人：张福，职务：经理。被告：承德市天时建筑安装有限公司，所在地河北省承德市双桥区二道河子河东回迁楼。法定代表人：刘桂云，职务：经理。原告韩林源与被告河北正恒房地产开发有限公司、承德天时建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，现双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩林源撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩林源承担。审判员  王志新二〇一九年十一月二十九日书记员  何鹏雪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更531号罪犯詹应斌，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民法院于2017年1月6日作出(2016)沪0117刑初2165号刑事判决，以被告人詹应斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2016年8月20日起至2020年5月19日止)。判决发生法律效力后,罪犯詹应斌于2017年2月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯詹应斌自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯詹应斌减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕319号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯詹应斌符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯詹应斌自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯詹应斌的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹应斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯詹应斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年8月20日起至2019年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1034号申请执行人：文德芹,女,1959年12月2日出生,住曾都区.被执行人：湖北鸿誉建设投资有限公司,住随州.本院在执行文德芹与湖北鸿誉建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月七日书记员  张成滨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之一申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8482号原告：陈永康，男，1980年1月2日生，汉族。被告：顾培育，男，1971年1月20日生，汉族。被告：顾培道，男，1970年12月11日生，汉族。原告陈永康与被告顾培育、顾培道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈永康于2019年11月29日以“工程款已结清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州陈永康撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈永康负担。审 判 员  凌 晨二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执916号 申请执行人饶科，男，汉族，生于1984年1月16日，住陕西省城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人谢明珠，男，汉族，生于1964年10月16日，住陕西省城固县，系个体建筑户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初3238号民事判决书， 因被执行人谢明珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶科于2019年5月29日向本院申请执行强制执行与被执行人谢明珠劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求谢明珠给付饶科劳务报酬80000元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人谢明珠送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查询被执行人名下有少许银行存款余额，但不足以清偿相关联案件债务（五案申请标的计约29万元），经传统查控被执行人尚有部分债权未收回，经释明后双方当事人自愿到庭达成执行和解协议，约定：一、由被执行人谢明珠于2020年1月30日前一次性履行清给付饶科劳务报酬80000元，饶科自愿放弃逾期付款利息；二、本案垫付诉讼费1800元由饶科自愿承担，执行费1100元减半收取由被执行人谢明珠承担。因被执行人约期给付撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 在双方当事人和解履行期间，终结城固县人民法院(2019)陕0722执916号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 戈 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡弘轩娱乐有限公司，住所地三门峡上阳路南段大唐餐饮街**。法定代表人：刘高峰。约定送达地址：三门峡上阳路南段大唐餐饮街10号。预留联系。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告三门峡弘轩娱乐有限公司（以下简称弘轩公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被告弘轩公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金、违约金、利息共569947.44元（利息暂算至2019年2月12日，要求计算至清偿之日)。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系工行的开卡商户，于2014年12月16日原、被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。原告为其提供单位信用卡（逸贷公司卡）授信额度（本金）为70万元的贷款，被告以POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款;如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，被告应及时归还剩余欠款。从2016年12月5日开始，被告的刷卡收入就不足以偿还欠款，至2019年2月12日，被告共欠原告逸贷本息及违约金569947.44元。原告认为，被告应承担还款责任。因协议约定争议由原告所在地管辖，特诉至贵院，请依法裁判。被告弘轩公司未出庭应诉，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，弘轩公司向工行三门峡分行申请办理“小微商户逸贷公司卡”并填写了《牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡）》，王文德作为持卡人在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字并加盖弘轩公司公章。当日，双方还签订了小微商户逸贷公司卡业务补充协议，主要约定：逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期。甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。甲方指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。1.指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户的，甲方应在乙方开立牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户（以下简称“还款账户”，该还款账户不得透支使用），并授权乙方按日向还款账户转入约定比例的POS刷卡收单收入。还款账户余额应优先用于归还逸贷公司卡欠款，对于余额超出甲方逸贷公司卡当期应还款项的，超过部分款项可转入甲方指定账户。甲方授权乙方在到期还款日（以对账单记载为准）将还款账户资金转入甲方逸贷公司卡归还当期应还款项，如还款账户余额不足导致无法全额归还的，甲方应及时归还剩余欠款。POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款的，甲方授权乙方按照约定比例按日向逸贷公司卡转入POS刷卡收单收入，用于直接归还逸贷公司卡当期应还款项，如POS刷卡收单收入达到或超过当期应还款项，甲方可将超过部分转入甲方指定账户。截至到期还款日，如POS刷卡收单收入不足导致无法全额还款的，甲方应及时归还剩余欠款。甲方同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照甲方实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按整月（30天）计算。每期收取的手续费可通过对账单查询。办理退货或者提前还款时，已经记入逸贷公司卡账户内的手续费不予退还。乙方有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（商务卡）约定，追究甲方违约责任。工行三门峡分行经审核后，为弘轩公司办理了卡号为62×××22的信用卡。弘轩公司利用尾号0122的信用卡多次消费并办理分期，以商户收入分流入账（还款）。因未能及时还款，至2017年6月23日提前还款13093元后未再还款，开始违约金和透支利息。截止2019年2月12日，透支本金383962.48元，利息及违约金等183293.72元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告弘轩公司签订的小微商户逸贷公司卡业务补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告弘轩公司发放了公司逸贷卡后，在使用信用卡过程中应按照协议及协议约定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定还款付息，故原告要求被告弘轩公司偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年2月12日，弘轩公司透支本金合计383962.48元。关于利息和违约金，被告弘轩公司在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡弘轩娱乐有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金383962.48元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4750元，由三门峡弘轩娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  尚旭东
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2477号 申请执行人骆宗银，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：XXXX，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第165号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5129号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段淼，女，汉族，1977年7月2日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告段淼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告段淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还截至2019年1月3日，所欠信用卡本金18850.22元，利息3161.8元，逾期还款违约金1147.07元，管理类费用3元，共计欠款23162.09元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；二、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告段淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××82的信用卡开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，原告起诉后被告归还本金10元，截至2019年10月23日尚欠信用卡欠款本金18840.22元、利息3161.8元、逾期还款违约金1147.07元、管理类费用3元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息、欠款证明、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截至2019年10月23日的欠款本金18840.22元、利息3161.8元、逾期还款违约金1147.07元、管理类费用3元及自2019年10月24日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息。对于原告主张的律师费1300元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告主张的其他费用，庭审中原告明确该费用未产生，且不予主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段淼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年10月23日的信用卡欠款本金18840.22元、利息3161.8元、逾期还款违约金1147.07元、管理类费用3元；二、被告段淼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年10月24日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告段淼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告段淼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 崔 静二〇一九年十一月十三日书 记 员 杨鹤云
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初849号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林冬映，男，1984年3月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2018年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。现在家。 辩护人黄骏、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]770号起诉书指控被告人林冬映犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人林冬映及其辩护人黄骏、谢泓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2016年9月至2017年12月间，被告人林冬映从事六合彩外围赌博的收注，通过收取现金或使用林建新（卡号：62×××04的农商银行卡）、谢攀奎（卡号：62×××59农商银行卡）、张淑珍（卡号：62×××29的农商银行、卡号：62×××45的建设银行卡）收取赌资及用于赔付，共计收取赌博人员王蔚、吴春来、李姗霞、邱文、林俊义等人转入的赌资4067598元。 2018年11月19日被告人林冬映主动到龙岩市公安局新罗分局投案，并于投案后退缴100万元。 另，被告人林冬映通过林建新、谢攀奎、张淑珍三人账户转出赔付给王蔚（使用其妻林柳柳账户）、吴春来、李姗霞的赌资为3949429元；被告人林冬映在公安机关退缴的100万元暂扣款，系被告人林冬映的岳父谢某通过其银行账户向公安机关缴交；被告人林冬映于2019年11月向福建省漳州市公安机关举报他人违法犯罪线索并经查证属实；在本院审理期间，被告人林冬映预缴罚金人民币二万元。 被告人林冬映自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人林冬映犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，相关立功的材料，银行卡资料、交易明细及交易汇总表、统计表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人林冬映以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达4067598元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林冬映能主动投案并如实供述其罪行，属自首，能积极检举他人违法犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，且还积极退赃、预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出本案被告人违法所得为118169元、暂扣款100万元不属于赌资，被告人具有自首、立功、积极退赃，能认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人林冬映能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林冬映犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林冬映被扣押在龙岩市公安局新罗分局的暂扣款1000000元，其中118169元属违法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库，其余款项由龙岩市公安局新罗分局退还被告人林冬映。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 周    兰 人民陪审员 林  福  锦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1902号 申请执行人：孙利伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：福州远成运输有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇。 本院立案执行申请执行人孙利伟与被执行人福州远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的：工资款28789.79元，执行费332元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，另案查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1902号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保166号 陆瑞才： 本院在执行（2019）桂0903执保166号申请人陆瑞才与被申请人张恩新建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的20700元,根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2019)桂0903民初1105号之一民事裁定书，对本院已查明的被申请人张恩新名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人张恩新所有的桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车，查封期限为二年，从2019年11月15日至2021年11月14日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1038号之三申请执行人黎鹏祥，公民身份号码1527251***********，男，1974年9月20日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇七居委****。被执行人吉日嘎拉，公民身份证号码1527251***********，男，1956年10月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木查汗敖包嘎查特枯木小队**。本院在执行黎鹏祥与吉日嘎拉款合同纠纷一案中，2019年8月15日向被执行人吉日嘎拉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为16337元，被执行人尚有16337元未履行，因申请人黎鹏祥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2019）内0624执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜审判员 高 艳 丽二〇一九年十一月二十日书记员 马   鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4289号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，行长。 被执行人匡泽宏，男，苗族，1973年8月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金7751.03元，支付申请人截至2014年3月11日德力西（含复利）、滞纳金（费用）2902.62元，并自2014年3月12日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日止。承担案件受理费158元、执行费62元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初5044号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢抒宏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审132号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人陈秀会，女，1963年9月25日出生，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月21日对被执行人陈秀会作出蓟规自罚字[2018]221-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇八营村东侧占地建筑，占地面积631.2平方米，建筑面积535.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出针对非建设用地部分（27平方米）责令陈秀会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2018］221-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执836号 申请执行人：孟宪秋，女，汉族1964年8月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人：黄金波，男，汉族。1967年2月4日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人孟宪秋与被执行人黄金波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执836号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 畅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执580号 申请执行人，邓斯高，男，汉族，1974年12月9日出生,住越西县。 被执行人，邓明超，男，汉族，1960年7月12日出生,住越西县。 申请执行人邓斯高与被执行人邓明超民间借贷纠纷一案，申请执行人邓斯高依据已生效的（2019）川3434民初502号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的人民币：364000及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人邓明超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓斯高于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓斯高撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执580号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨鸿