wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27259号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路**润华商务花园****。法定代表人：张建鹏，总经理。委托代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：张如钰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南逸林置业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以******法定代表人：张旭东，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司（以下简称凯泉公司）与被告河南逸林置业有限公司（以下简称逸林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人吴刚领到庭参加诉讼，被告逸林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。凯泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告逸林公司支付其货款54000元及利息（按照年利率6%标准计算自2013年7月15日起至被告实际付款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告凯泉公司与被告逸林公司签订合同一份，总价款为325000元，由原告向被告金源丰项目工地供应工程泵类设备，被告逸林公司收货后尚欠货款54000元未付，后经原告凯泉公司多次催要未果，故原告诉至法院。被告逸林公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，凯泉公司（供方）与逸林公司（需方）签订供货合同一份，约定：原告向被告金源丰项目工地供水泵设备，价值325000元，合同交货期2012年7月7日即合同预付款到账之日起30天内。2018年12月6日，河南豫龙律师事务所向逸林公司出具律师函，内容为：凯泉公司与逸林公司签订产品销售合同，凯泉公司已完成供货义务，逸林公司收到货物后未依约足额支付货款54000元的行为，已构成违约，请收到本函之日起5日内与凯泉公司相关人员联络协商还款事宜，或者直接将所欠54000元货款汇入凯泉公司账户。如有异议于7日内给予书面回复，否则视为默认。并于2018年12月7日通过顺丰快递向逸林公司邮寄上述律师函，2018年12月29日，快递退回。庭审中，原告称，被告于2012年7月9日按合同约定支付预付款3万元，2012年12月15日支付16.5万元，2013年6月6日支付7.1万元，剩余59000元，现仅主张54000元。2019年9月20日，原告以被告未支付货款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据凯泉公司提交供货合同、报价单、律师函及庭审笔录等，现原告要求被告逸林公司支付货款54000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南逸林置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司郑州分公司货款54000元及利息（以54000元为基数，自2019年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告河南逸林置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告河南逸林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十三日书记员  袁庆霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5236号 原告：承德好车居汽车销售有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平镇村二化厂东南，统一社会信用代码91130802MA07LE92X1。 法定代表人：李冉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 承德好车居汽车销售有限责任公司与承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。承德好车居汽车销售有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德好车居汽车销售有限责任公司撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计40.00元，由原告负担。 审判员  马进国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李晟 书记员刘蕊 ——
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1097号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕537号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人庄蕾，男，1988年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月31日被逮捕，同年8月19日被取保候审。 辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人庄蕾于2019年7月16日16时30分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车，沿苏州市吴中区苏福路由西向东行驶，行驶至石胥路路口右转弯时，将同方向在右侧非机动车道内行驶被害人钱某驾驶自行车撞倒，并将钱某及自行车碾压，造成钱某当场死亡。在该起事故中，被告人庄蕾承担事故全部责任。经鉴定，被害人钱某符合因严重多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人庄蕾主动投案并如实供述了以上事实。被告人庄蕾与被害人家属达成协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。 被告人庄蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄蕾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄蕾犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人庄蕾有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人庄蕾认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人庄蕾与被害人家属达成协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人庄蕾有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人家属的谅解，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人庄蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初73号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397065的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397065         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397065的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397065的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397065的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终96号上诉人（一审原告）北京金地正业商贸有限公司，住所地北京市东城区东四南大街**，组织机构代码72633039-1。法定代表人曹继豫，该公司董事长。委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，，住所地安徽省合肥市包河区中山路**法定代表人李国英，省长。委托代理人程军，安徽省商务厅法规处处长。委托代理人李晓新，北京德恒律师事务所合肥分所律师。一审第三人淮南市毛集克福米面有限公司，，住所地安徽省淮南市毛集实验区颖凤路毛集段）南侧，组织机构代码73893808-9。法定代表人朱克福，该公司总经理。北京金地正业商贸有限公司因诉安徽省人民政府于2006年1月25日作出的商外资皖府字［1999]0161号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京金地正业商贸有限公司以被诉商外资皖府字[1999]0161号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》已被撤销，涉案行政争议已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人北京金地正业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人北京金地正业商贸有限公司撤回上诉；二、准许一审原告北京金地正业商贸有限公司撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年十一月二十六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5568号原告：孙兆学，男，1950年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪彩，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县，系孙兆学之妻。被告：丁兆发，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。原告孙兆学与被告丁兆发侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告孙兆学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆学撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙兆学负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月二十八日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执879号 申请执行人孟凡君，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人石玉才，男，1963年生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人孟凡君与被执行人石玉才民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人石玉才现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 刘 欢
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保298号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：崔占新，男，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与崔占新借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保298号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执55号 申请执行人黄山，男，1970年5月11日出生，住所地广西阳朔县葡萄镇报安村**，现住桂林市临桂区。 被执行人桂林美万家竹业有限公司，住所地资源县中峰工业园。 法定代表人谢德兴，该公司执行董事。 被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，，住所地广西资源县证件号码352122xxxxxxxx052X。 被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，，住所地广西资源县证件号码352128xxxxxxxx3517。 申请执行人黄山与被执行人桂林美万家竹业有限公司、谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案,资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金300，000元并支付相应利息；负担案件受理费3，238元，申请执行费4，449元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因三被执行人未在执行通知规定时间内向本院履行法律文书确定的义务，因此本院依法对被执行人采取限制消费措施并将三被执行人纳入失信执行人名单。 经调查，被执行人桂林美万家竹业有限公司因债务纠纷已经完全停业。公司执行董事、法定代表人谢德兴及其妻子范春燕下落不明。被执行人的公司股权、工业用地使用权、厂房、机械设备等财产均已经抵押。现本院已启动对上述财产的评估拍卖程序，被执行人的财产是否能清偿全部债务尚不能确定，因被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权300，000元及的债务利息，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1625刑初757号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李东风，曾用名李明坤，男，1991年12月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因犯抢劫罪于2006年2月16日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月2日被郸城县人民法院撤销2006年判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金18000元；2015年1月4日因犯故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月1日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月31日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李东风犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员马立强、周小丹、被告人李东风及其辩护人侯辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日凌晨，巴某在郸城县克里斯丁因琐事与杨某（已判决）发生争执，后巴某被杨某、张某（已判决）、何某（已判决）、于玉豪（已判决）以及被告人李东风先后两次殴打，致使巴某多次受伤。经鉴定，巴某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。被告人李东风与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李东风随意殴打他人，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李东风系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。被告人李东风认罪认罚，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李东风有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人李东风供述、被害人巴某陈述、证人杨某、张某、何某、于某证言、辨认笔录、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初569号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初252号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初595号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2006）郸少刑初字第1号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2007）郸少刑初字第28号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2014）郸少刑初字第126号刑事判决书及被告人李东风的户籍证明等证据证实。被告人李东风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李东风认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李东风伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东风自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李东风在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人李东风积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李东风在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李东风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2306号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码：914419007375946678。负责人：樊鸿，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西省广杰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA362K820K。法定代表人：苏业平，该公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人江西省广杰汽运有限公司（以下简称广杰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.依法撤销（2019）赣0983民初4588号判决，判令驳回广杰公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由广杰公司承担。事实和理由：一、事故发生时，驾驶员肖长春属于增驾A2实习期，根据机动车第三者责任保险第24条第2款第5点规定，华安保险公司不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，此属于行政法规的禁止性规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，本案中保险条款中的免责条款已经以黑色字体加粗加黑，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》十一条的规定，已经尽到了提示义务，发生了法律效力。广杰公司向一审法院起诉请求：1.判令华安保险公司赔偿广杰公司保险理赔款39356元；2.本案诉讼费用由华安保险公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过，赣Ｃ×××**号车驾驶员肖长春在本案事故中承担全部责任、湘Ａ×××**号驾驶员肖好无责任的事故责任划分，事故车辆赣Ｃ×××**号车在华安保险公司处投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔、177900元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，广杰公司已支付湘Ａ×××**号车因本案事故花费的修理费38556元，广杰公司已支付因本案事故导致的赣Ｃ×××**号车施救费300元、湘Ａ×××**号车施救费500元，华安保险公司已在交强险限额内向广杰公司赔付2000元，赣Ｃ×××**车辆行驶证事故发生时在合法有效期限内，赣Ｃ×××**车驾驶员肖长春的驾驶证事故发生时尚处于增驾A2实习期内的事实，该院均予以确认。一审法院认为，广杰公司与华安保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同规定，华安保险公司应在保险限额内进行赔偿。华安保险公司主张赣Ｃ×××**号车驾驶员肖长春在事故发生时的驾驶证尚处于增驾A2实习期内，根据保险条款该情形系免责事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。从上述规定可以看出，关于保险条款中的“实习期”的格式条款存在两种以上解释，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即“实习期”应解释为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中驾驶员肖长春初次领证日期为2011年7月14日，法律规定的实习期已过。另长沙市公安局警察支队雨花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》也未认定赣Ｃ×××**号车驾驶员肖长春不具有半挂牵引车的合法驾驶资格。故对华安保险公司的该辩称意见，该院不予采纳。广杰公司因本次事故已经赔付的及其他花费的合理损失为：1、已由广杰公司赔付完毕的第三者损失39056元（广杰公司已支付的湘Ａ×××**号车因本案事故花费的修理费38556元；广杰公司已支付湘Ａ×××**号车因本案事故花费的施救费500元）；2、造成的车辆损失共计300元（广杰公司已支付赣Ｃ×××**号车因本案事故花费的施救费300元）；以上共计39356元。综上，华安保险公司应当赔偿广杰公司因赣Ｃ×××**号车发生交通事故造成损失39356元，扣除华安保险公司已在交强险限额内向广杰公司赔付的2000元，尚需赔付共计37356元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、华安保险公司于判决生效之日起十五日内向广杰公司支付保险理赔款37356元；二、驳回广杰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由华安保险公司负担744元，由广杰公司负担40元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险合同约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免除保险责任的事由。对保险合同条款中“实习期”的定义，《道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，广杰公司的驾驶员肖长春于2011初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”之规定，肖长春增加准驾车型、领取A2驾驶证后未满12个月，仍在实习期内。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义，但华安保险公司在保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，对于“实习期”的两种不同的理解，应当作出有利于广杰公司的解释，即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。据此，保险事故发生在肖长春初次领取驾驶证的12个月之后，不属于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责情形，华安保险公司依据该条款主张免赔，本院不予支持。综上所述，华安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费734元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月二十五日代书记员 赖梦兰
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7216号 原告：马利锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告：张申吕，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：钱华丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告马利锋、张申吕与被告钱华丰、倪灵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，经查，两原告并非必要共同诉讼人，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马利锋、张申吕的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐小燕
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4282号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：蒋红军，男，汉族，生于1982年10月15日，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告蒋红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告四川衡信物业服务有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保458号 申请人：沂源县鲁阳石油制品销售有限公司，住所地沂源县鲁山路北侧。 法定代表人：杜西玲，总经理。 被申请人：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地沂源县荆山路222号。 法定代表人：李永华，董事长。 被申请人：淄博甜馨农业发展有限公司，住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。 法定代表人：谢芳，董事长。 本院在审理申请人沂源县鲁阳石油制品销售有限公司诉被申请人淄博永华滤清器制造有限公司、淄博甜馨农业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施，查封或冻结被告银行存款400万元或相同价值的其他财产，并提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民］共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400万元或查封、冻结被申请人相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛 霞
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初794号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人彭湃，男，1983年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人彭湃犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人彭湃及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日5时许，被告人彭湃驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，沿省道313线由西向东行驶至平邑县丰阳镇张庄村附近路段时，与陈某驾驶的“比德文”牌两轮电动车发生相撞，致陈某受伤，两车不同程度受损。陈某后经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人彭湃未确保安全驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶机动车，负事故全部责任；陈某无事故责任。 公诉机关认为，被告人彭湃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭湃自愿认罪认罚，建议对被告人彭湃判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人彭湃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭湃的辩护人提出的辩护意见是，被告人彭湃归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人彭湃在事故现场等待，后被勘查完事故现场的民警带走，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人彭湃于2019年9月26日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、过付款凭证，村委证明材料，认罪认罚具结书以及被告人彭湃在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人彭湃在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省滕州市司法局依据判前社会调查，认为被告人彭湃具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人彭湃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人彭湃于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人彭湃犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人彭湃可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人彭湃应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭湃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  徐晓升 人民陪审员  王玉彦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董兆霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初111号 原告:张运峰，男，汉族，1967年3月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:胡兰锋，男，汉族，1955年12月23日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石卫，男，汉族，1962年2月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石林，男，汉族，1944年10月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石金再，男，汉族，1938年5月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石学民，男，汉族，1971年10月18日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石君，男，汉族，1951年11月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:连换振，男，汉族，1964年8月14日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张学平，男，汉族，1968年9月11日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:刘凡德，女，汉族，1954年12月20日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:连玉奎，男，汉族，1957年1月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:连双振，男，汉族，1966年6月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:江志运，男，汉族，1958年5月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石廷，男，汉族，1938年9月24日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张继纲，男，汉族，1950年8月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:周捧德，女，汉族，1955年4月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:赵俊锋，男，汉族，1957年8月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:任海云，女，汉族，1955年9月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张林德，男，汉族，1951年9月29日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石连臣，男，汉族，1958年10月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:李顺强，男，汉族，1960年11月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石平，男，汉族，1948年2月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告:石连芳，男，汉族，1943年1月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张树忠，男，汉族，1950年12月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张电臣，男，汉族，1957年3月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:梁平，男，汉族，1958年6月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石献礼，男，汉族，1963年6月23日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张新举，男，汉族，1971年6月17日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石梅香，女，汉族，1968年11月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石玉章，男，汉族，1955年10月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张俊楷，男，汉族，1947年11月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张海生，男，汉族，1963年3月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:梁艮，男，汉族，1951年8月15日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:耿全仓，男，汉族，1966年9月13日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:郭兰娥，女，汉族，1941年6月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:江清河，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张志强，男，汉族，1976年11月27日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:石瑞芹，男，汉族，1960年7月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告:张仁，男，汉族，1970年9月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 诉讼代表人:张运峰、胡兰锋、石卫、石林、石金再。 委托代理人:王家才，北京在明律师事务所律师。 被告:魏县人民政府，住所地河北魏县魏城镇魏州路**。 法定代表人:樊中青，县长。 原告张运峰、胡兰锋、石卫等39人诉魏县人民政府行政复议纠纷一案。本院经审查认为，本案应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案由河北省临漳县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13954号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3432号原告：胡万强，男，1988年3月9日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王红凡，女，1991年6月8日出生，住河南省中牟县。原告胡万强诉被告郭峰、王红凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。胡万强向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还他借款本金50万元整利息按照年利率6%计算至实际履行完毕前一日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年初开始，被告多次向他借款，他通过银行转账、现金支付及微信、支付宝转账、出借信用卡等方式借钱给被告。至2019年2月，被告再次向他借款时，承诺将其名下位于中牟县的房产以27万的价格抵给他，并由被告郭峰签订了房屋转让协议，并将房产证原件交给原告保管，随后他开始偿还房贷。从2019年7月开始，他无力继续偿还房贷，被告也不偿还剩余借款，他在找被告要求还钱或过户房产时被告拒绝，被告明确表示不再履行买卖协议，要求他将房本寄回。截止2019年9月他通过电话的方式跟被告郭峰对账，经双方确认借款数额为50万元。被告的行为已经严重侵害他的合法权益，无奈之下提起诉讼。案件审理过程中，本院经审查确认，二被告的住所地和经常居住地均不在河南省卢氏县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地和经常居住地均不在库实现，本院对本案无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡万强的起诉。案件受理费8800元，由原告胡万强预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月十一日书记员 常娟(兼)
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：周宏瑜，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人周宏瑜信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0105民初5179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0102执2477号。2018年8月17日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监379号执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过执行系统向被执行人发送短信，责令其履行义务并限期报告财产。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 4.被执行人名下一个车位已被福州市台江区人民法院在先查封，本院已参与分配且本院暂未查询到被执行人名下还有其他可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李海珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1141号 申请执行人：唐明君,男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省武胜县。 被执行人：任清辉，男，汉族，生于1970年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 关于唐明君与任清辉买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初306号民事判决书已发生法律效力。因任清辉未履行法律文书确定的义务，权利人唐明君向本院申请强制执行，执行标的为货款4160元及迟延利息。本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人任清辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人任清辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星存款，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人名下有2008年登记的川Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆、2012年的川Ｒ×××××东力牌摩托车一辆，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐明君尚未实现的债权4160元，被执行人任清辉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执982号   申请人马生保，男，1942年11月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，多次查询被执行人名下财产及线索，无可供执行的财产及线索。因被执行人无可供继续执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执982号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十九日   书记员 弓晓洁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9823号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：吕辉，男，1983年4月20日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2407元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二〇一九年十一月二十八日   书记员 宋冰冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3616号 申请执行人：韦琼燕，住所地南宁市江**。 被执行人：黎作江，住所地南宁市江**。 申请执行人韦琼燕与被执行人黎作江买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3152号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的109548.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的109548.5元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初3152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1018号罪犯孙红军，男，汉族，1972年7月22日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯孙红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）黑刑一终字第280号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2001）黑中刑一初字第11号刑事判决。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙红军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙红军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3638分，给予表扬6次，结余积分38分，其中年度积分1200分；孙红军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙红军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙红军的刑罚，减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月27日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2640号 原告：闫永斌，男，1974年10月1日出生，汉族，万荣县居民。 被告：贾印武，男，1968年5月10日出生，汉族，万荣县居民。 原告闫永斌与被告贾印武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告闫永斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告闫永斌撤诉。 案件受理费250元，由原告闫永斌负担。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初878号之一解除保全申请人：天津市聚晶婕科技发展有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路****厂房。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：黄康，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。解除保全申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司与被申请人黄康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）津0111民初878号民事裁定书，并采取保全措施。解除保全申请人天津市聚晶婕科技发展有限责任公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄康银行存款66980元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢242号申请执行人：浦红明，男，1974年6月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张新峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆敏华，女，1973年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人浦红明与被执行人张新峰、陆敏华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张新峰、陆敏华应于判决发生法律效力后10日内共同归还浦红明借款本金及利息217000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张新峰、陆敏华负担2192元。因张新峰、陆敏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据浦红明的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议长期履行，本院依法以（2018）苏0205执296号之一执行裁定书裁定终结执行。后张新峰、陆敏华未按约定履行和解协议，周春荣向本院提出恢复执行申请，要求张新峰、陆敏华支付139192元，本院于2019年6月13日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向张新峰、陆敏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张新峰、陆敏华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张新峰、陆敏华未予履行。在执行过程中，本院共执行到位19192元。申请执行人浦红明以自行达成协议于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浦红明提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢242号案件的执行。申请执行人浦红明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员 秦小斌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执723号之一申请执行人：包英君，女，1994年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：廖萍萍，男，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人包英君与被执行人廖萍萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1104民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包英君向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：19342.06元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年8月20日向被执行人廖萍萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、通过调查被执行人房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，经查被执行人名下无登记信息；4、电话多次传唤被执行人廖萍萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5、2016年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年11月22日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执723号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 琳
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5673号之一申请执行人王丹阳，女，1987年1月26日生，住西安市新城区。被执行人孙郸军，男，1975年11月20日生，住西安市雁塔区。申请执行人王丹阳与被执行人孙郸军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4374号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人孙郸军限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的307620元及利息，未受偿307620元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5673号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4162号   原告：祁全云，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：谢靖，杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宣汉县。。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远，该公司员工。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区。。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬，该公司员工。   原告祁全云与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁全云的委托诉讼代理人谢靖、杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁全云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资13540元，加付赔偿金13540元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工至8月15日，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资13540元，按欠条约定于2019年9月25日前付清，后被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司承认欠原告祁全云劳务工资13540元，交通费我们愿意承担500元，赔偿金、误工费我们不认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我方与被告四川远响建筑劳务有限公司有合同关系，与原告无合同关系，且我们已经足额支付给被告四川远响建筑劳务有限公司工程款。我们与原告没有直接关系，不承担责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资13540元，并出具工资欠条，承诺于2019年9月25日前付清。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资13540元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担加倍赔偿金的请求，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告主张1000元交通费，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付500元，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费7800元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，因欠劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，故原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，根据合同的相对性，该主张不符合法律规定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告祁全云劳务工资13540元，交通费500元，共计14040元；   二、驳回原告祁全云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费698元，减半收取349元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华     二〇一九年十一月十九日   书记员 穆晓娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执658号 申请执行人：宋瑞枝 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 本院立案执行的申请人宋瑞枝与被申请人通化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初1939号民事判决书确定的内容，于2019年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6055号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2174号原告：合肥市国有资产控股有限公司,住所地安徵省合肥市花园街**安徽科技大厦****,统一社会信用代码×××983（1-1）。法定代表人：雍凤山，该公司董亊长。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥荣事达小家电有限公司，住，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园一社会信用代码×××284。法定代表人：侯文明。原告合肥市国有资产控股有限公司与被告合肥荣事达小家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告合肥市国有资产控股有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市国有资产控股有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市国有资产控股有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2174号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2409号申请人：左某某，女，汉族，生于1987年11月19日，住所地位于白银市白银区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，位于中国自由贸易实验区。法定代表人：吕益逊，系该公司总经理。左某某与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议一案。本院作出的（2019）甘0402民初3127号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款15196.52元（含执行费126元）。二、扣留、提取被执行人上海英模特制衣有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海英模特制衣有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十一月一日书记员  何 强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢366号 申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：林贞强，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人三台县人民法院与林贞强罚金的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对登记在林贞强名下的汽车（车牌号川Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十一月一日 书记员  刘杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4435号申请执行人阮某1，女，汉族，2011年10月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人龚某，女，汉族，1985年1月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人阮某2，男，汉族，1986年4月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人阮某1、龚某与被执行人阮某2的婚姻家庭纠纷的（2019）赣0502民初5340号民事判决一案中，因被执行人阮某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人阮某2在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37963元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1521号申请执行人赵金超。被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会。本院在执行申请执行人赵金超与被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月20日，申请执行人赵金超向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 力
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2770号申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县胜利三路**。统一社会信用代码：91371625867160197F。法定代表人：刘新忠，该行行长。被申请人：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇工业园一社会信用代码：91371625786106172D。法定代表人：张永华。被申请人：山东科龙精密板业有限公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区一社会信用代码：913716257666795475。法定代表人：张吉玲。被申请人：山东科瑞钢板有限公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区一社会信用代码：91371625754482958H。法定代表人：蔺新亮。被申请人：李建光，男，1981年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：蔺敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郭建伟，男，1984年02月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：卢振杰，男，1953年03月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张吉玲，女，1955年07月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李增兴，男，1952年04月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：蔺新亮，男，1965年04月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：于华，女，1967年08月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东科瑞钢板有限公司、李建光、蔺敏、郭建伟、卢振杰、张吉玲、李增兴、蔺新亮、于华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东科瑞钢板有限公司、李建光、蔺敏、郭建伟、卢振杰、张吉玲、李增兴、蔺新亮、于华银行存款19419229.93元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县云光钢铁有限公司、山东科龙精密板业有限公司、山东科瑞钢板有限公司、李建光、蔺敏、郭建伟、卢振杰、张吉玲、李增兴、蔺新亮、于华的银行存款19419229.93元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1469号卜传清,曹玲修：本院已立案受理毕昌胜申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1243号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2269号原告：郝志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭慕容，山西天锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李志华，男，1988年1月11日，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏蕾，山西靖华律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住临汾市鼓楼西街人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理委托诉讼代理人：孙海滨，山西师大律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告郝志刚诉被告李志华、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，被告李红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郝志刚自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郝志刚承担。审判员 左方丽 二〇一九年十一月十八日书记员 曹青龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1686号之三申请执行人：颜林，男，1965年12月10日出生，汉族，居民。申请执行人：严长华，男，1953年10月1日出生，汉族，居民。被执行人：邓林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。被执行人：袁世英，女，1967年4月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人颜林、严长华与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人袁世英所有的奥迪牌轿车一辆、梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆及邓林所有的长安牌微型普通客车一辆，现因被执行人邓林、袁世英与申请执行人颜林、严长华达成执行和解协议并已履行部分还款义务，申请执行人颜林、严长华申请解除对被执行人邓林、袁世英车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁世英在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奥迪牌轿车一辆的查封；二、解除对被执行人袁世英在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的查封；三、解除对被执行人邓林在安顺市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌微型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  祝 启
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执802号申请执行人黄斌,男,1972年9月26日出生,汉族,住随州市曾都区.被执行人刘涛,男,1974年3月17日出生,汉族,住随州市曾都区.申请执行人黄斌与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初4036号民事判决书，判决书确认被执行人偿还申请执行人5万元及利息。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初4036号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二八日书记员  黄峥峥
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3818号原告：王松松，男，汉族，1992年12月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：谢启荣，男，汉族，1971年4月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，第三人：沈尧兵，男，汉族，1989年8月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告王松松诉被告谢启荣、第三人沈尧兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月8日，原告王松松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王松松撤诉处理。本案案件受理费556元，依法减半收取278元，由原告王松松负担。审判员  曾艳二〇一九年十一月八日法官助理张绍念书记员胡媛媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1559号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告王馥春，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省安丘市。被告曹晓文，女，1990年2月20日生，汉族，住山东省安丘市。被告安丘市汇天融通物流有限公司，统一社会信用代码9137078406998428X2，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人陈永桂，该公司总经理。上述被告的共同委托诉讼代理人张传祥、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。原告悦达融资租赁有限公司诉被告王馥春、曹晓文、安丘市汇天融通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。现原告于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告王馥春、曹晓文、安丘市汇天融通物流有限公司的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5580号原告：李某，女，汉族，1981年3月1日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年10月4日生，现住库尔勒市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告李某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告李某负担。审判员 王权鑫二〇一九年十一月六日书记员 苗丽月
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书    （2019）陕0802民初11896号   原告：靳晓芳，女，汉族，生于1972年3月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张利安，男，汉族，生于1970年6月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑艳珍，女，汉族，生于1971年8月2日，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告张利安之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靳晓芳与被告张利安、郑艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告靳晓芳到庭参加了诉讼，被告张利安、郑艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年4月10日、5月16日被告张利安、郑艳珍分二次向原告处借款，并打下借条两支：“今借到，靳晓芳人民币壹拾万元正，利息以月利率1%计算”，以上俩笔合计20万元款项均未清偿利息，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月10日起至款付清之日止按月利率1 %计算）；借款本金100000元及利息（从2015年5月16日起至款付清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张利安、郑艳珍未出具书面答辩、质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   2015年4月10日，被告张利安、郑艳珍共同向原告靳晓芳借款10万元，并向原告出具借条一支，载明“今借到靳晓芳人币壹拾万元正（100000）（月息0.01元），张利安、郑艳珍”。2015年5月16日，被告张利安、郑艳珍又共同向原告靳晓芳借款10万元，并向原告出具借条一支，载明“今借到靳晓芳人币壹拾万元正（100000）（月息0.01元），张利安、郑艳珍”。两次共计借款20万元，但借款后，被告仅向原告偿还利息1800元，剩余本息至今在未偿还。经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实有借条两支及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。   本院认为：被告张利安、郑艳珍共同向原告靳晓芳借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）项“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案双方约定的借款月利率为1%，并不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金人民币20万元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告张利安、郑艳珍共同偿还原告靳晓芳借款本金人民币20万元及利息（其中10万元从2015年4月10日起、另10万元从2015年5月16日起，均至借款付清之日止按月利率1 %计算，已偿还利息1800元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2930元，由被告张利安、郑艳珍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪         二〇一九年十一月二十六日     书 记 员   郝帅        1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1449号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码912107008206010201。负责人：李航。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段**一社会信用代码9121070002421567882。法定代表人：王艳玲。委托诉讼代理人：赵跃，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司诉被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦丹丹、被告委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险费296995元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，被告在原告处投保财产一切险,保险标的为燃料油，总保额为33000万元人民币，总保费为296995元。保险合同签订后，原告于2013年3月29日为被告出具保险单，将相关保险条款、免责条款告知说明义务向其进行了告知说明。保险合同成立生效后，经原告催要，被告一直未缴纳保险费。故诉至法院，请判如所求。原告为了证明自己的主张，提供了投保单及投保标的项目清单、财产一切险保险单、特别说明、风险问询表、中国人民财产保险股份有限公司财产一切险条款（2009版）作为证据。被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司辩称，保险合同应当以投保人缴纳保险费为生效条件，我方作为投保人未缴纳保险费，则保险合同未生效。在保险合同未生效的情况下保险公司不会履行保险理赔义务，也无权要求投保人交付保险费。另外按照起诉状载明的内容，原告自2013年初至今6年多时间，一直没有人向我公司催要保险费，起诉时已经超过了法定的诉讼时效。本院针对原告提交的证据结合庭审陈述认定以下事实：被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于2013年3月29日向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司递交了中国人民财产保险股份有限公司财产一切险（2009版）投保单及投保标的项目清单，双方签订财产一切险（2009版）风险问询表，原告向被告提供了中国人民财产保险股份有限公司财产一切险条款（2009版），被告向原告出具了书面特别说明（内容为保险公司经办人员对被告做了相应条款的充分解释说明）。原告于当日制作了中国人民财产保险股份有限公司财产一切险（2009版）的保险单。该保险单起始位置记载：鉴于投保人已向本保险人投保财产一切险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《财产一切险条款（2009版）》及附加险条款（若投保附加险）的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。此条款之下载明了投保人和被保险人信息（锦州港船舶燃料供应有限责任公司），保险标的信息（燃料油、赔偿限额33000万元），保险费（296995元）等事项。被告未交纳相应保险费。本院认为，原告在其制作的保单上载明“鉴于投保人已向本保险人投保财产一切险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《财产一切险条款（2009版）》及附加险条款（若投保附加险）的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”，中国人民财产保险股份有限公司财产一切险条款（2009版）第二十条载明：“约定一次性交保险费的，保险人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任”。上述内容说明，在投保人交付保险费的情形下，保险人才同意按照保险条款承担保险责任，则该保险合同属于附条件生效的合同，即在投保人交付保险费后保险合同生效。本案原告虽制作了保险单，但投保人并未交纳保险费，则双方未形成有效的保险合同关系。因此，保险人无权要求仅具有投保意向的被告交付保险费。本院不能支持原告的诉讼请求。关于诉讼时效一节无需赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2877元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2826民初694号 原告杨占海，男，回族，1969年2月7日出生，现住焉耆县。 被告海忠义，男，回族，1981年7月20日出生，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：张仲新，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 原告杨占海与被告海忠义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨占海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨占海撤回起诉。 案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告杨占海负担。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇一九年十一月十九日 书记员 孔   德   林
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初544号原告：王子臣，男，1958年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1989年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：姜美龙，男，1986年7月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告王子臣与被告杨蕾、姜美龙财产损害赔偿纠纷一案，原告王子臣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子臣与被告杨蕾、姜美龙之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王子臣撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，原告王子臣自愿负担。审 判 长  苏永杰审 判 员  刘 佳人民陪审员  杜 文二〇一九年十一月一日书 记 员  崔海波
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执948号申请执行人：齐祥印，男，汉族，1959年9月27日出生，住所地临漳县。被执行人：温志强，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地临漳县。齐祥印申请温志强借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人齐祥印向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十七日书记员 许绍文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再67号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审原告：杨志新，男，1983年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：石俊，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地大丰市，住盐城市大丰区。原审被告：蔡文娟，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审被告：陈玉红，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审被告：徐海涛，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成、杨志新与原审被告石俊、蔡文娟、陈玉红、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）大民初字第00161号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告共同偿还原审原告人民币2万元，并承付该款自2014年9月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审被告石俊与蔡文娟系夫妻关系。2014年9月17日，原审被告石俊、陈玉红、徐海涛因家庭生活及经营周转需要，向原审原告借款现金2万元，约定借期为2个月，并承担月息千分之三十的利息，同时承诺承担原审原告追款的一切费用，含诉讼费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用。现借款期限已至，但被告均未能还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大民初字第00161号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3960号原告：扶沟县西关马家厂加油点，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621MA3XG4WD01。负责人：刘安民（曾用名刘爱民）。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：郝红军（曾用名郝军），男，汉族，1971年11月3日出生，住扶沟县。原告扶沟县西关加油点诉被告郝红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县西关加油点的委托代理人任发亮到庭参加诉讼，被告郝红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县关加油点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告油款38万元整及逾期还款利息（本金380000元，从2018年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算至偿还完毕为止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：我在西关经营加油站加油生意，被告在2016年至2017年在我处加油，一直拖欠我加油款。后来，我们双方在2018年4月9日进行核算，经核算对账，被告共欠我加油款430000元，被告向我出具欠条一份，经我催要，被告于2018年8月15日偿还我欠款50000元，目前仍下欠我380000元至今未还。为此起诉，请求判如所请。被告郝红军未到庭，未作答辩。扶沟县关加油点围绕诉讼请求提交的证据为：欠条原件一份。证明被告郝红军欠原告加油款380000元。被告郝红军缺席，未发表质证意见。经庭审质证，原告提供的证据欠条内容客观真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告扶沟县关加油点经营汽油、柴油零售，被告郝红军从2016年至2017年在原告扶沟县关加油点加油。2018年4月9日，原被告对加油费用进行核算，被告郝红军欠原告扶沟县关加油点油款430000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到加油款430000元.肆拾叁万元整.郝军2018.4.9号。出具欠条后，被告郝红军于2018年8月15日向原告扶沟县关加油点偿还50000元，被告郝红军在向原告出具的欠条上书写：8月15号给伍万元整（50000元）。经原告催要，被告郝红军仍下欠原告扶沟县关加油点380000元加油款至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。郝红军在扶沟县关加油点加油，双方形成买卖合同关系，郝红军应按约定价格及时向扶沟县关加油点支付油款。扶沟县关加油点依据郝红军出具的欠条要求郝红军支付所欠油款380000元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。因双方未约定支付加油款的具体时间，原告要求被告支付逾期利息于法无据，对其要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。郝红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝红军于判决生效之日起五日内向原告扶沟县西关加油点支付加油款380000元；二、驳回原告扶沟县西关加油点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郝红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇一九年十一月十八日书记员  姚志飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉香，女，1963年7月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴国，男，1979年12月17日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人王玉香因与被申请人吴兴国买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉香申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：吴兴国主张自欠条出具之日起王玉香没有向其主张过权利，王玉香也不能举证证明自欠条出具之日起向吴兴国主张过权利，故本案应当视为王玉香从未向吴兴国主张过权利，诉讼时效应从王玉香能够举证证明其向吴兴国主张权利时起算。原判决以超过诉讼时效期间为由，驳回王玉香的诉讼请求，剥夺了王玉香的胜诉权，损害了王玉香的合法权益。审查期间，王玉香提交一份通话录音，并称该通话录音系案外人张磊与胡海龙之间的通话，形成于2017年1月26日。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴兴国于2010年9月27日向王玉香出具涉诉欠条，王玉香主张其后每年均向吴兴国主张权利，吴兴国对此予以否认，王玉香应举证证明其在诉讼时效期间内向吴兴国主张过权利的事实。王玉香在二审中提供的证人证言证明力不足，且证人陈述的事实均发生在2015年年底之后，显然已超过诉讼时效期间。再审审查期间，王玉香提供的手机通话录音在原审庭审结束前即已存在，并非新的证据，且该录音证据本身亦无法证明其主张。故原判决认定王玉香提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人王玉香的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉香的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3339号河南力科电力工程有限公司、郑州哈尔九宝食品有限公司：申请执行人河南力科电力工程有限公司与被执行人郑州哈尔九宝食品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1038187.5元。经本院立案执行，被执行人郑州哈尔九宝食品有限公司现已全部履行完毕。申请执行人河南力科电力工程有限公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1152号原告：杜小春，女，1984年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周建辉，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。被告：黄利月，女，1982年9月3日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告杜小春诉被告黄利月民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜小春撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杜小春承担。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十一月一日书 记 员  买焕君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2425号申请执行人：张新华。被执行人：唐嘉兴。张新华申请执行唐嘉兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46475元，本院于2019年08月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐嘉兴名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人唐嘉兴银行有工资收入，现已轮候查封，通过不动产查询系统查询了被执行人唐嘉兴名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1444号 申请执行人：刘凤霞，女，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：张书祥，男，1955年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：张某1，女，2006年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：张某2，男，2015年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：褚志华，男，1990年9月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人刘凤霞、张书祥、张某1、张某2与被执行人褚志华附带民事赔偿一案，经河北省高级人民法院（2018）冀刑终428号案件审理，本院作出的（2018）冀01刑初86号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤霞、张书祥、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。因被执行人褚志华的住所地在河北省石家庄市藁城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀01刑初86号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分指定由河北省石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月四日 书记员 赵 秒
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4023号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：江家林，男，1990年2月19日出生，住重庆市江津区李市镇。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江家林仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636254号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效裁决确定的义务返还借款38369.65元并支付利息、仲裁费223.5元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无其他可供执行的财产、且被执行人现下落不明。本院已向被执行人江家林纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2019年11月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4023号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黎白艳