wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3077号 原告：吴某，住磴口县，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：胡某，住磴口县，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：尚某，内蒙古易非律师事务所律师。 诉讼委托代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。 原告吴某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨某与被告胡某及其委托诉讼代理人尚某、韩某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费24917.33元、护理费1995元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元，合计30212.33元；2、判令被告赔付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费等（具体费用待鉴定后增加）。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费25127.33元、护理费1374.75元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费661元、住宿费240元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、二次手术费20000元、鉴定费1870元，各项损失合计131883.08元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告胡某辩称：对发生事故的事实没有异议，医疗费认可巴彦淖尔市医院产生的费用，以发票数额为准。护理费认可。交通费过高不合理，只认可合理范围内的交通费用。住宿费认可。住院伙食补助费不认可，因为护理费包括住院伙食补助费。营养费不认可，因为没有医嘱需要加强营养。伤残赔偿金计算不准确，超出60岁每增加一岁减一年，原告应该按14年计算。精神抚慰金认可。二次手术费不认可，应该在实际发生后主张比较合理。鉴定费不认可，原告提出的鉴定，鉴定费应该由原告承担。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年5月28日6时36分许，胡某持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶大江牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）行驶至磴口县团结路建设银行门口附近时，与在人行横道标线上行驶的吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，胡某承担本起事故的全部责任，吴某无责任。 二、原告吴某的治疗情况：2019年5月28日至2019年6月12日原告在巴彦淖尔市医院住院治疗15天，诊断为：肱骨近端骨折，原告支付住院费24917.33元，门诊费210元。诉讼中原告申请本院对其伤残等级、二次手术费进行司法鉴定，经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定：1、左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能丧失33.3%，为十级伤残；2、二次手术费约20000元。原告支付鉴定费1870元。发生事故后，被告胡某给原告垫付医疗费5000元。 三、肇事车辆情况：胡某驾驶的大江牌电动三轮车，所有人为胡某，无保险。吴某驾驶的二轮自行车，所有人为吴某，无保险。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、事故责任认定书认定胡某承担本起事故的全部责任，吴某无责任。 2、发生事故后，被告给原告垫付医疗费5000元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 1、原告医疗费的确定。原告提供的医疗费24917.33元的结算报销凭证和门诊费210元的票据来源合法、客观真实，能够证明原告支出医疗费的事实，与本案有关联性，本院予以确认。 2、二次手术费是否与已经发生的医疗费一并予以赔偿、赔偿数额多少的问题。原告的二次手术费系必然发生的费用，经鉴定约为2万元。根据人身损害赔偿司法解释第十九条第二款规定：医疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告的伤情和鉴定意见，本院认定原告的二次手术费用为16000元。 3、住院伙食补助费的问题。原告因交通事故遭受人身损害住院治疗，因就医治疗产生的住院伙食补助费被告应予赔偿。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按住院15天计算，为1500元。 4、交通费是否应当赔偿的问题。交通费的认定应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定原告与支出需要相符的交通费为386元。 5、营养费是否应当赔偿的问题。原告的出院诊断证明书中医嘱建议继续加强营养，原告主张的营养费应当按照住院天数15天，每天100元，合计1500元予以赔偿。 6、护理费的确定。按照法律规定及当事人陈述，护理费应当按照居民服务业的标准每天91.65元，按照住院天数15天计算，为1374.75元。 7、住宿费的确定。原告提供的住宿费票来源合法、客观真实，能够证明原告治疗期间护理人员支出住宿费240元的事实，本院予以确认。 8、伤残赔偿金的计算和确定。伤残赔偿金按照上一年度自治区城镇居民人均可支配收入38305元，原告66周岁，按14年计算，伤残赔偿系数10%，计算为53627元。 9、精神抚慰金的确定。按照十级伤残计算，为3000元。 10、鉴定费的确定。鉴定费1870元，属于交通事故造成原告身体损伤鉴定支出的费用，应当予以赔偿。 原告的合理损失确定为：1、医疗费25127.33元，2、二次手术费16000元，3、住院伙食补助费1500元，4、交通费386元，5、营养费1500元，6、护理费1374.75元，7、住宿费240元，8、伤残赔偿金53627元，9、精神抚慰金3000元，10、鉴定费1870元，上述损失合计104625元。核减被告胡某已垫付的5000元，应由被告胡某赔偿原告吴某各项损失共计99625元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡某自本判决生效之日后十日内赔偿原告吴某各项损失费共计99625元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告胡某承担1146元，由原告吴某承担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付喆胤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3055号 原告：陈国平，男，汉族，1971年11月17日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代为接收法律文书。 被告：宋日武，男，汉族，1973年2月15日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告陈国平与被告宋日武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告宋日武经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 陈国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房屋租金26，000.00元及利息688.02元（以26，000.00元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年3月16日计算至付清之日止，暂计算至2019年10月21日）；2.判令被告支付拖欠的房屋物业费用2，892.96元，支付拖欠房屋水、电费用200.00元；3.判令被告应于2019年10月21日全部搬出房屋，并另行支付房屋占用费（99.00元/天）直至全部搬离房屋为止4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于通化市XX小区X门市房屋出租给被告，租期为2017年4月15日至2020年4月15日；2017年至2018年第一年度租金为30，000.00元，2019年与2020年度租金为36，000.00元/年；租金按年一次性缴纳，每次缴纳需提前一个月，被告不得以任何理由拖欠或拒交租金，否则原告有权终止合同；租赁期间此房屋发生的一切费用（采暖费、水、电费等）均由被告负责。合同签订后，被告于2019年3月15日开始拖欠2019年度租金，一直未交纳给原告，且被告一直拖欠2018年度和2019年度房屋物业费用及部分水、电费用，期间原告多次催促被告，均未果。被告的行为已经构成严重违约，遂原告于2019年10月18日向被告发出解除合同通知，通知双方当日解除《房屋租赁合同》，且被告应于2019年10月21日前全部搬离房屋。但时至起诉之日止，被告仍一直未予履行。综上，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持诉请。 宋日武在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于通化市XX小区X门市房屋出租给被告，租期为2017年4月15日至2020年4月15日；2017年至2018年第一年度租金为30，000.00元，2019年与2020年度租金为36，000.00元/年；租金按年一次性缴纳，每次缴纳需提前一个月，被告不得以任何理由拖欠或拒交租金，否则原告有权终止合同；租赁期间此房屋发生的一切费用（采暖费、水、电费等）均由被告负责。合同签订后，被告于2019年3月15日开始拖租金及2018年度和2019年度房屋物业费用及部分水、电费用。因被告未按时交纳租金，原告于2019年10月18日通知被告解除房屋租赁合同并限期同年10月21日将其租赁房屋腾出交付给原告，被告于2019年10月27日将租赁房屋腾出并已交付给原告。经原、被告协商，原告同意被告支付房屋租赁费9,000.00元，庭审时原告变更了诉讼请求，要求被告支付房屋租赁费9,000.00元并给付拖欠2018年度和2019年度物业费2,290.00元，原告于2019年11月27日垫付物业费2,290.00元。 认定上述事实证据有：房屋租赁合同、微信及短信截图、通化市嘉安物业服务有限公司增值税发票。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同规定的内容履行其责，违约理应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告给付原告房屋租赁费9,000.00元并返还给原告垫付物业费2,290.00元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告宋日武于本判决生效后立即给付原告陈国平房屋租赁费9,000.00元并返还给原告垫付物业费2,290.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.00元，由被告宋日武负担80.00元，返还给原告陈国平464.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈炳杰 人民陪审员  成克鲜 人民陪审员  于维琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  寇 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4260号 申请执行人：丛凤君，男性,1967年7月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：刘少清，男性，汉族，住扎赉特旗新林镇。 丛凤君与刘少清借款合同纠纷一案，本院已根据丛凤君申请，依据（2019）内2223民初2001号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执220号之三   被执行人张晓明，男，1985年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于张晓明故意伤害及附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01刑初219号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张晓明因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿权利人赵宏安物质损失人民币二万四千六百六十一元二角。本院刑一庭就涉民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人张晓明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人张晓明向本院报告其名下无可供执行财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人张晓明的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人张晓明名下无大额存款、无工商注册信息等财产信息，其名下有车牌号为陕AXXX**的比亚迪牌汽车一辆。经本院前往蓝田县不动产登记局对被执行人张晓明名下房产进行查询，结果显示被执行人张晓明名下无房产登记信息，其所在村村委会亦向本院开具了张晓明的无财产证明。权利人赵宏安未能向本院提供被执行人张晓明名下的财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人张晓明名下全部银行账户；2、对被执行人张晓明进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；3、查封了被执行人张晓明名下车牌号为陕AXXX**的比亚迪牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故未能进行实地扣押。权利人赵宏安未能通过本次执行受偿。本院将调查的被执行人张晓明无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人赵宏安。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。     权利人赵宏安享有要求被执行人张晓明继续履行债务的权利，被执行人张晓明负有继续向权利人赵宏安履行债务的义务。权利人赵宏安在发现被执行人有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁送达后立即生效。     审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                       二〇一九年十一月十一日   书 记 员  石佳媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2552号 请执行人：邓某林，男，汉族，1951年3月18日出生，住高安市伍桥镇学山村水埠第十九自然村**。 被执行人：邹某，男，汉族，1989年1月28日出生，住高安市。 申请执行人邓某林与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹某银行存款计人民币100000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０一九年十一月二十一日 书记员  杨 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4948号上诉人（原审被告）：张某1，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地滨海县，现居住地无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地盱眙县，现居住地无锡市梁溪区。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  华智旸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1359号上诉人（原审原告）：谷立军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：谷庆田（谷立军父亲），男，1936年4月1日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审被告）：望奎县先锋镇厢白五村村民委员会，住所地先锋镇厢白五村。法定代表人：刘红卫，职务村长。委托诉讼代理人：谢立军，男，1963年12月16日出生，满族，村委会副主任。住望奎县。被上诉人（原审第三人）：王佳义，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人谷立军因与被上诉人望奎县先锋镇厢白五村村民委员会（以下简称厢白五村）、王佳义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷立军的委托诉讼代理人谷庆田、被上诉人厢白五村的委托诉讼代理人谢立军、被上诉人王佳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷立军上诉请求：1.请求绥化市中级人民法院依法撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初978号民事判决书。2.改判被上诉人赔偿上诉人经济损失16000元。3.确认上诉人与白五村林地承包合同有效，继续履行。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失16000元，理由充分，法院应予保护。有望奎县农村土地承包合同、仲裁委员会于2018年11月19日作出的望农（201806）第007号仲裁决定书证明；二、有用挖沟机构筑堤坝的村民王才儿子，证明我筑坝支付费用2000元，2015年王才和吴四证明亲自为我栽种25棵松树，每棵200元，合计5000元保成活，次年我给的钱。2016年石忠孝为我栽70棵松树，每棵100元，花7000元保成活，次年我给石忠孝7000元，以上三位证明人完全可以证明我受到经济损失14000元。另外，由于王佳义行为影响了我松树成活率，应补偿2000元，总计应赔偿我16000元，证据充分，但是由于我不懂法，不会打官司，开庭时没有领证人到庭作证，但责任不在我一个农民身上，法官没尽到告知义务，造成我的失误，法官应当第二次开庭举证质证进行查清案件事实，在未查明事实的情况下草率下判，驳回我起诉请求是不应该的，我强烈请求绥化市中级人民法院开庭时重新质证，查明案件真相，公正裁决，保护上诉人的合法。三，起诉时上诉人交给法庭的第一份起诉书上要求确认合同有效，继续履行。法官接待后让我修改诉状，拿下去了。现在我请求二审法院在审理中能把这一合理要求纳入庭审调查和判决书上。综上，上诉人认为本人诉讼请求合理、合情、合法，证据充分，法院应予以保护和支持。该判决书驳回我诉讼请求是错误的，中院应给予改判。望奎县先锋镇厢白五村村民委员会答辩称，谷立军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王佳义答辩称，谷立军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谷立军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿95棵松树、坝沟的经济损失，价值16000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年2月18日，原告与被告白五村签订林地承包合同，约定将坐落在白五村南至王才林地、北至前二林地的林场9号和13号林地转让给原告，价格为8512元。2011年7月15日，被告将原告承包的9号、13号林地发包给第三人王佳义。后原告向望奎县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，望奎县农村土地承包仲裁委员会于2018年11月19日作出望农裁字（201806）第007号仲裁裁决书，裁决：一、被告白五村返还原告在2006年2月18日与被告签订的2份《林权转让合同书》中约定的9号、13号、72号、84号林地；二、被告与第三人王佳义在2011年7月5日签订的《林地更新合同书》中的9号和13号林地面积部分无效。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的第三人是否应赔偿原告经济损失的问题，原告方向本院提交证据：望农裁字（201806）第007号仲裁裁决书，证实该林是属于原告，第三人应赔偿损失。被告白五村未提交证据。第三人王佳义未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，对该裁决书真实性予以采信。一审法院认为，原告诉状中要求被告白五村赔偿其经济损失，庭审中又变更为要求第三人赔偿经济损失，但原告并未提交其种植95棵松树或是在2017年栽植松树成活率的相关证据，其向本院提交的仲裁裁决书，无法证实原告经济损失情况。综上所述，原告要求第三人赔偿其经济损失16000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谷立军诉讼请求。案件受理费100元，由原告谷立军负担。本院二审期间，谷立军向本院申请石忠孝、张井祥出庭作证，证实2015年4月，张井祥给谷立军栽种25棵松树，每棵200.00元，合计5000.00元；2016年石忠孝给谷立军栽种70棵松树，每棵100.00元，合计7000.00元。王佳义的质证意见是证言虚假，现在树的价值也没有谷立军主张的树苗价高。厢白五村质证意见是，不知道谷立军栽树的事。王佳义向本院举示证人段某的证言，证明自己雇佣段某的钩机平整林地时，地里没有栽种的松树苗，也没有毁坏松树。谷立军的质证意见是证言虚假。厢白五村的质证意见是不知道王佳义整理林地时是否有松树苗。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中谷立军举示的证人证言只是证明在2015年、2016年张井祥、石忠孝为其栽种过树苗，不足以证明树苗全部成活后被王佳义毁损的事实。且王佳义举示的证人段某证实在用钩机整理树地时没有毁损松树。谷立军可待取得证据后再行主张。综上所述，谷立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元由上诉人谷立军负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年十一月六日此件与原本核对无异书记员 陆文婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1485号申请执行人：汪海洋，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：林安柱，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人汪海洋与被执行人林安柱民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4411号民事判决书规定：一、被告林安柱于判决生效后三十日内返还原告汪海洋借款38万元并支付资金占用期间的利息（以38万元为本金，按照年利率6%的标准，期间自起诉之日起至上述借款确定的返还之日止）；二、驳回原告汪海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，申请费3770元，合计8920元，由原告汪海洋负担3700元，由被告林安柱负担5220元。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月29日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金若梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7793号 原告：白格日乐图（曾用名格日乐图），男，1964年1月3日出生，蒙古族。 委托代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，无业。 被告：科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查村民委员会，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉嘎查。 法定代表人：白光玉职务：嘎查达。 第三人：青春，男，蒙古族，1980年11月1日，农民。 原告白格日乐图与被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇嘎查村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 白格日乐图提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2018年10月10日签订的农村土地（耕地）承包合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告在落实农村土地经营权确权政策时，第三人未经原告委托与被告村委会签订了一份农村土地（耕地）承包合同，根据国家土地确权颁证的相关政策，是对土地承包关系的进一步完善，不是推到重来、打乱重分，不能借机调整或非法收回农牧户承包地。可是被告阿古拉嘎查未经村会及村民代表大会讨论，擅自将原告承包且已经经营多年的承包地（位于阿古拉镇白音查干淖尔湖西分得22亩承包地）收回，重新签订了位于巴日嘎森塔拉布日地块的承包合同，其行为严重违反了《农村土地承包法》及内蒙古自治区人民政府关于农村土地承包确权颁证的相关政策，侵害了原告合法土地承包权，况且该合同的签订也不是原告的真实意思表示，故请求法院依法确认原被告于2018年10月10日签订的农村土地（耕地）承包合同无效。 本院经审查认为，原告白格日乐图的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告白格日乐图的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告白格日乐图。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 王伟琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初48号之一本院于2019年10月30日对原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被告云南泰安建设工程有限公司、云南三鑫集团有限公司、金朝水、董月华、金秀锋借款合同纠纷一案中作出的（2019）赣民初48号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2019）赣民初48号民事判决书中第13页第十七行“以其中8034.4”补正为“以其中13544.85”。第23页第二十行“三鑫开化商贸城的土地8034.4”补正为“三鑫开化商贸城的土地13544.85”。第24页倒数第十行“面积为8034.4平方米商铺”补正为“面积为13544.85平方米商铺”审判长  赵建艳审判员  吴爱民审判员  汪娣娣二〇一九年十一月十三日法官助理李源源代书记员
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2345号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：胡世科，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡世科罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月16日，移送执行人向本院移送强制执行，责令缴纳罚金9,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金9,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初232号刑事判决书关于胡世科罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 貌
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1459号之一 申请执行人：何宇卿，男，1992年7月17日生，汉族，上高县人，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日出生，汉族，上高县人，上高县车水马龙车业有限公司经理，住上高县。 何宇卿依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923执1122号民事判决书于2019年9月15日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，被执行人王意生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王意生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王意生银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王意生有房产土地登记、无住房公积金。2019年10月31日，本院查封登记在王意生名下车辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能实际控制。2019年11月12日本院查封登记在王意生名下不动产（产权证号：31-2005-0022），但属于轮候查封，另查明产权证号为3-2003-0825的房产与本案起诉之前就已经离婚析产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行302900.00元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行302900.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初441号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人野明亮，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市伯延镇和平街**。2014年5月4日被告人野明亮因犯敲诈勒索罪被武安市人民法院判处拘役六个月，2018年12月27日被告人野明亮因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处拘役五个月。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人野明亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范路瑶、武旭瑞出庭支持公诉，被告人野明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年6月3日凌晨4时许，被告人野明亮在武安市富强小吃城鹏飞面馆喝酒，酒后无故殴打王某1，后野明亮追打王某1、陈某，二人乘坐出租车离开。后王某1、陈某乘坐出租车返回接朋友时，被野明亮手持菜刀追到出租车上将陈某左腿砍伤。2019年6月17日，经武安市公安局物证鉴定室鉴定王某1、陈某的伤情属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人野明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陈某陈述；证人李某、段某、王某2、刘某等人的证言；现场方位示意图、现场照片，野明亮指认现场笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字（2019）256号、259号鉴定书，附伤情照片；武安市公安局清化派出所出具的投案自首证明，武安市公安局城关派出所证明，武安市公安局城关派出所情况说明，在逃人员登记／撤销表，武安市人民法院（2014）武刑初字第129号刑事判决书，武安市人民法院（2018）冀0481刑初405号刑事判决书，现实表现及前科证明；陈某住院病例及诊断报告，陈某、王某1撤案证明，赔偿协议书，野明亮悔过书；武安市公安局城关派出所出具的情况说明。武安市公安局清化派出所出具的情况说明；被告人野明亮供述及其户籍户籍证明等证据证实，认定。 本院认为，被告人野明亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人野明亮有两次犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人野明亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人野明亮在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人野明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5482号 原告：陈志民，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省。 被告：李俊，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省安华县。 原告陈志民与被告李俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈志民于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志民以双方欲自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈志民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志民负担。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈进松
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4473号 原告：章冬珠，女，1979年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，南平市延平区。 原告章冬珠与被告郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告章冬珠到庭参加诉讼，被告郑剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 章冬珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑华归还借款160000元及利息（从2019年7月5日至借款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年9月5日为4800元）；2.由郑剑华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，郑剑华以投资需要为由向章冬珠借款170000元，约定每月支付利息2550元。2018年11月，郑剑华偿还借款本金10000元，余款160000元约定2019年8月前还清。借款到期后，章冬珠多次向郑剑华催讨均无果，为维护章冬珠的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郑剑华未作答辩。 章冬珠围绕诉讼请求依法提交《借条》《借记卡账户历史明细清单》，郑剑华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。章冬珠提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，郑剑华向章冬珠借款110000元用于投资经营，章冬珠向郑剑华现金交付借款。2018年5月5日，郑剑华再次向章冬珠借款60000元，章冬珠向郑剑华现金交付借款，郑剑华向章冬珠出具《借条》载明“兹借章冬珠人民币壹拾柒万元整，¥170000，按月付息每月贰仟伍佰伍拾元整。¥2550”。郑剑华收到借款后，于2018年11月偿还借款本金10000元，借款利息支付至2019年7月4日。嗣后，章冬珠多次向郑剑华催讨借款本息均未果，遂于2019年9月17日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，章冬珠与郑剑华的民间借贷法律关系，有《借条》《借记卡账户历史明细清单》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。章冬珠向郑剑华出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，郑剑华作为债务人有依约偿还借款本息的义务。郑剑华未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故章冬珠要求郑剑华偿还借款160000元及自2019年7月5日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还章冬珠借款本金160000元并支付自2019年7月5日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果郑剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由郑剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1705号申请执行人：周文轩，男，生于1950年6月11日，汉族，四川省新津县人，住西昌市南坛美姑干休所。被执行人：西昌昆班建筑工程有限公司，组织机构代码：70911535-8。住所地：西昌市商业街二段。法定代表人：凌昆。被执行人：凌昆，男，生于1961年3月31日，白族，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路。周文轩与西昌昆班建筑工程有限公司、凌昆民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初591号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4298号 原告：柴领弟，女，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市圆通速递有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平路**。 法定代表人：杨旭荣，公司经理。 原告柴领弟与被告灵武市圆通速递有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告以原、被告私下和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴领弟申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴领弟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴领弟负担。 审判员 马 琳 二〇一九年七月九日 书记员 宋玉丹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执829号申请执行人：王月娥。被执行人：赵旭。申请执行人王月娥与被执行人赵旭房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王月娥于二Ｏ一九年九月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求赵旭于本判决发生法律效力之日返还王月娥购房款14万元及利息（以14万元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100.00元，申请执行费2047.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年九月五日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月6日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年9月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人赵旭限制高消费。5、2019年10月14日，同申请执行人王月娥约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张昕龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1284号之一申请执行人晋宁县第四建筑工程公司。法定代表人：何春，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇新街92号。被执行人昆明市晋宁区晋城镇石龙村民委员会。法定代表人：李彦林，系该村委会主任。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石龙村委会。申请执行人晋宁县第四建筑工程公司于2019年9月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1934号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金477463元及利息，执行费7062元。因被执行人昆明市晋宁区晋城镇石龙村民委员会未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁县第四建筑工程公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王伯璋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4008号原告：雷小明，男，1981年10月26日出生，汉族。被告：张天鹏，男，1984年6月18日出生，汉族。原告雷小明与被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雷小明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小明撤诉。案件受理费275元，由原告雷小明负担。审 判 员 何正军二〇一九年十一月十八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申30号再审申请人（原审被告）：倪书玲，女，1961年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年6月9日生，汉族，住徐州市新城区，系再审申请人倪书玲之女。被申请人（原审原告）：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：倪书芳，女，1969年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人倪书玲因与被申请人张洪云、原审被告倪书芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第0253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人倪书玲申请再审称：1、（2013）云民初字第0253号民事判决书没有有效送达，剥夺了其上诉权；2、原审认定事实证据不足，不能证明倪书玲应该承担67万元及其利息的连带清偿责任；3、本案担保时效已经超过，倪书玲担保责任应予免除；4、张洪云疑似职业放贷人，本案可能涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院依法对本案予以再审。被申请人张洪云辩称：再审申请人提出的再审理由不是事实，没有法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的申请。本院审查查明：1、2012年5月22日，被申请人张洪云以再审申请人倪书玲、原审被告倪书芳为被告向本院提起诉讼，案号为（2012）云民调字第1357号，后因被告拒不到庭，本案转入审理程序，本案在审理过程中，再审申请人倪书玲于2012年7月5日向本院签署了当事人送达地址确认书；2、2013年4月2日本院公开开庭审理（2013）云民初字第0253号案件，再审申请人倪书玲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，庭审中倪书芳代理人金峰确认67万元借款事实，认可口头约定以银行同期贷款利率四倍计算利息，同时借条中载明逾期不还支付15%违约金；3、案涉67万元借条形成于2012年10月27日，用期两个月，担保人为倪书玲，担保期间未作明确约定；4、经过江苏高院虚假诉讼智能预警系统检索并结合当前对于职业放贷人认定的标准，截至本案再审审查询问前，暂未发现被申请人涉嫌职业放贷。本院认为：1、原审案件在审理过程中，再审申请人已向本院签署了地址确认书，本院在（2013）云民初字第0253号案件结案前已经按照倪书玲签署的地址确认书邮寄送达了判决书，应视为已经有效送达，因此对于其剥夺上诉权的再审主张本院不予支持；2、再审申请人倪书玲经过本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。案涉67万元借条中有倪书玲本人签字，原审被告倪书芳庭审中自认借款事实存在，亦自认借款利息为银行同期贷款利率四倍，借条中又约定了15%的违约金，原审中仅支持银行同期贷款利率四倍并不违反法律规定，因此对于案件认定事实不清的再审主张本院不予支持；3、本案中保证人保证期间应为主债务期满后六个月，67万元借条形成时间为2011年10月27日，借期为2个月，被申请人张洪云已于2012年5月22日在保证期间届满前以倪书芳、倪书玲为被告向本院提起诉讼，因此对于保证期间已过，再审申请人不应承担担保责任的主张本院不予支持；4、职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务。截至本案询问结束前，再审申请人并无证据证实被申请人可以认定为职业放贷人，本院通过相关预警系统查询并结合目前职业放贷人的认定标准也未能确定本案中张洪云的行为属于职业放贷，因此对于其该项再审申请理由本院不予支持。综上，本院认为再审申请人倪书玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人倪书玲的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初173号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：新湖财富投资管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼5层501号503室。法定代表人：曲光，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告新湖财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8873号上诉人（原审被告）：杨明华，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘中洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：李婷婷，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人杨明华因与被上诉人刘中洪、原审被告李婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨明、被上诉人刘中洪的委托诉讼代理人黄洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明华上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13622号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.杨明华在一审中明确了7万元转款的性质，其中3万元是投资款，2万元是借款，4万元系退款，一审法院将全部7万元认定为借款属于认定事实错误；2.杨明华与刘中洪之间的纠纷并非属于民间借贷纠纷，一审判决适用民间借贷纠纷的相关法律规定审理本案属于适用法律错误。刘中洪辩称，杨明华向刘中洪借款是其真实意思表示，刘中洪已向其指定的账户汇款，双方借贷关系成立并生效，杨明华未按时还款的行为构成违约，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘中洪向一审法院起诉请求：判令杨明华、刘婷婷共同向刘中洪归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2019年5月27日起，按年利率6%计算至本清为止）。一审法院认定事实：刘中洪与杨明华通过案外人张辉（刘中洪的同学）介绍认识，是朋友关系，刘中洪与李婷婷不熟悉。杨明华与李婷婷系亲戚关系（杨明华系李婷婷的表姐夫）。刘中洪应杨明华的要求，于2017年4月7日、2017年7月21日、2017年9月14日，分别向李婷婷名下尾号9092的银行卡转账3万元、2万元、2万元，共计7万元。之后，刘中洪多次向杨明华催收此款，无果。李婷婷、杨明华称，李婷婷名下尾号XXXX的银行卡一直系被告杨明华使用。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘中洪应杨明华的要求，向李婷婷名下的银行卡转账7万元，刘中洪与杨明华的借贷关系成立并生效。杨明华虽称该款涉及刘中洪对瑞登汽车销售有限公司的投资款及瑞登汽车销售有限公司向刘中洪的借款，但并未提供证据证明，因此杨明华的该抗辩理由，不予采信。杨明华借款后，刘中洪多次向其催收，无果。杨明华至今尚未向刘中洪偿还借款，显系违约，刘中洪主张杨明华偿还借款7万元，予以支持。关于利息，双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，杨明华自认刘中洪曾向其催收过案涉借款，因此起诉之日应视为合理期限届满，故刘中洪要求支付以7万元为基数，从2019年5月30日起，按年利率6%计算至本清为止的利息，予以支持。李婷婷是否应承担共同还款责任，一审法院认为，首先，刘中洪与李婷婷并不熟悉，刘中洪也没有举示证据加以证明案涉借款，系李婷婷与杨明华共同向刘中洪所借的意思表示；其次，李婷婷名下尾号XXXX的银行卡系杨明华在使用，刘中洪向该账户转账系应杨明华的要求所为；再次，刘中洪以李婷婷出借银行账户有过错为由，要求李婷婷承担共同还款责任，于法无据，不予采纳。综上，刘中洪主张李婷婷承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、杨明华在判决生效之日起十日内向刘中洪偿还借款7万元及利息（利息的计算方法：以借款7万元为基数，从2019年5月30日起按照年利率6%计算至借款7万元还清之日止，利随本清）；二、驳回刘中洪的其他诉讼请求。本院二审期间，杨明华举示了案外人杨建向刘中洪账户转账4万元的流水清单，刘中洪对该证据真实性无异议，质证称该证据无法证明该笔转款系本案还款。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨明华向刘中洪借款，刘中洪向其指定的账户汇入了款项，双方形成了借贷关系。杨明华称其中3万元是对瑞登公司的投资款的意见无相关证据证实，本院不予采纳。杨明华虽然举示了案外人杨建向刘中洪账户转账4万元的证据，但刘中洪否认该笔转账与本案借款的关联性，杨明华亦未举证证实该笔转账系归还本案借款，故杨明华称通过杨建归还了4万元，第二笔转账2万元系退回多归还款项的意见无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，杨明华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1519号上诉人（原审被告）：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码91460200798720815L，住所地海南省三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭以群，女，汉族，1975年5月22日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：刘延彬，男，汉族，1951年8月15日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省方正县，系郭以群的家翁。上诉人三亚金厦产业开发有限公司因与被上诉人郭以群商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人三亚金厦产业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚金厦产业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由三亚金厦产业开发有限公司负担。退回三亚金厦产业开发有限公司121元。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十一月七日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23581号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2594号 原告：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，个体劳动者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杰恩斯努尔·卡坎，男，1971年8月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：叶尔克布兰·杰恩斯努尔，男，1995年10月26日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托代理人：巴提扎（系原告叶尔克布兰母亲），男，1970年4月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王军与被告杰恩斯努尔·卡坎、被告叶尔克布兰·杰恩斯努尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告杰恩斯努尔·卡坎、被告叶尔克布兰·杰恩斯努尔的委托代理人巴扎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠砖款本金16000元、违约金4800元（16000元×30%），合计20800元；2、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实与理由：2017年10月30日，2017年11月2日，二被告因自建房屋从原告处购买红砖一批，共计砖款为16000元，当时因二被告当时资金紧张向向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王军红砖16000元（壹万陆仟元整）于2018年2月15日还清如不按期归还，按总欠款的30%的违约金支付违约金，杰恩斯努尔、叶尔克布兰2017年11月2日”。二被告至今未履行还款责任。 被告杰恩斯努尔·卡坎、被告叶尔克布兰·杰恩斯努尔辩称：二被告承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款本金，但认为，被告是给原告帮忙，不应当支付所欠货款违约金。 本院经审理查明：二被告因自建房屋在2017年10月30日2017年11月2日期间，在原告处购买红砖一批，总价为16000元，约定于2018年2月15日偿还此砖款，约定期限届满后，二被告至今未还。 本院认为，被告杰恩斯努尔·卡坎、被告叶尔克布兰·杰恩斯努尔承认原告王军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款16000元，违约金4800元，被告对该欠款事实无异议，且同意支付，故本院对原告的该项诉求予以支持。 原告要求二被告支付违约金4800元（16000元×30%），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的违约金4800元符合法律规定。二被告提出其系为原告帮忙，不应当支付违约金的抗辩主张，因没有法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杰恩斯努尔·卡坎、被告叶尔克不了兰·杰恩斯努尔于本判决生效后十日内偿还原告王军欠本金16000元，违约金4800元，合计20800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（减半收取），邮寄送达费133.20元，合计293.20元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙阿吾列 二〇一九年十一月五日 书记员 阿依达尔
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1384号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：古华兰，女，1987年11月08日出生，布依族，住，住贵州省长顺长寨镇县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告古华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月一日书记员  肖涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5430号原告：邬敦柱，男，1976年5月12日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所实习律师。被告：汪根升，男，1974年2月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告邬敦柱与被告汪根升劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月雇佣原告从事油工工作，工作完成后，其出具欠条承诺于2019年7月15日支付劳务费，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的送达地址无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邬敦柱的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓晓书记员王鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10863号原告重庆中玺劳务有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村3社，统一社会信用代码91500000083065386N法定代表人何峰，执行董事兼总经理。被告王忠伍，男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市南岸区。被告张娅，女，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市南岸区。原告重庆中玺劳务有限公司与被告王忠伍、张娅合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，案涉《建设工程施工劳务承包合同》约定“由重庆中玺劳务有限公司分包石柱机动车交易市场建设项目-汽摩商贸城工程，工程地点为重庆市石柱县县城城南片区，分包范围为基础工程、主体结构工程等”。故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地为重庆市石柱县，故重庆市石柱县人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十四日书记员 蒋继林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5016号 被执行人：覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院刑庭移送执行被执行人覃克称责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁嘉琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2249号上诉人（原审被告）：湖北华博阳光电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区，统一社会信用代码91421200793285623N。法定代表人：朱泽堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江迅和机械制造有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇红旗畈工业功能区，统一社会信用代码91330122673955231X。法定代表人：蔡雪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博公司）因与被上诉人浙江迅和机械制造有限公司（以下简称迅和公司）定作合同一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华博公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院采信桐庐县法院的调取证据不当，迅和公司申请调取证据应向有管辖权法院申请；2、一审法院认定事实不清，认定东方电机公司已付货款证据不足；3、本案系重复起诉，应驳回起诉。本案与浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3684号民事案件系同一案件，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均一致。迅和公司辩称，本案原系向桐庐县法院起诉立案并申请调取证据，故该院依法调取证据合法，该院调取的证据足以证实本案事实，本案也不属于重复起诉，而是起诉支付余下的进度款。请求驳回上诉。迅和公司向一审法院起诉请求：判令华博公司支付定作款967328元，并按年6%标准计付逾期付款利息（从2019年4月9日起计算）损失至款清之日止。一审法院认定事实：2016年6月1日，华博公司因承接水电站建设项目需要，与迅和公司签订《合同》一份，约定由迅和公司按照华博公司提供的图纸要求进行材料采购、下料、装焊、加工等全部工序定作尾水管配件，数量共计5套，合同金额为241.832万元。合同对付款方式约定为：1.合同总价10%作为预付款，2.合同价的5%作为质保金。3.华博公司收到业主方的相应款项，30天内支付给迅和公司等。合同并对其他事项进行了约定。迅和公司按合同约定交付了定作物。合同履行期间，华博公司在迅和公司另行采购了焊丝，货款为3475元。之后，华博公司向迅和公司支付了定作价款85万元。2017年7月7日，迅和公司向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼，诉求华博公司支付剩余定作款1450879元，并自2017年6月23日起以欠款金额为基数按年利率6%标准计付逾期付款利息损失至判决确定付款日止。浙江省桐庐县人民法院经审理查明，至2017年3月，主包方已支付了50%的价款，华博公司应支付相应的款项。该院作出（2017）浙0122民初3684号民事判决，判决华博公司支付迅和公司定作价款604467元，并支付自2017年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。该判决生效后，华博公司履行了判决书所确认的定作价款。本案诉讼中，迅和公司向浙江省桐庐县人民法院提出申请，要求向案涉项目主包方东方电气集团东方电机有限公司调取该公司向华博公司付款情况。东方电气集团东方电机有限公司向法院出具了一份《情况说明》，内容主要为：我公司与华博公司签订了分包合同，合同内容包含5台份尾水管、凑合节及附属件。我公司严格按照合同条款履约，截止2019年5月22日已支付1-3台份95%的货款，4-5台份80%的货款。一审法院认为，迅和公司与华博公司签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合同有效。当事人应当按约履行自己的义务。双方约定的付款方式是按合同履行情况分次支付相应的进度款，系附条件的付款方式。迅和公司主张支付全部价款的证据不充分。根据主包方的付款情况，本案华博公司应付的款项为：1-3台份95%的货款、4-5台份80%的货款，共计为2152304.8元。加上增加采购部分款3475元，合计为2155779.8元。应扣除的已付款为850000元和604467元，剩余应付款为701312.8元。华博公司在收到相应款项后，未按合同约定于30日内支付给迅和公司，应承担违约责任。迅和公司主张按年利率6%标准计付逾期付款利息损失，予以支持。对于华博公司主张的重复起诉问题。虽然本案与浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3684号案的当事人相同，但诉讼标的不同，同时本案华博公司主张的款项系扣除前案确认应支付价款后的剩余定作款，本案诉讼请求并没有否定前诉裁判结果，因此本案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：一、华博公司于判决生效后十日内给付迅和公司定作价款701312.8元，并按年利率6%支付自2019年6月23日起至款项付清之日止的利息。二、驳回迅和公司其他诉讼请求。案件受理费13473元，由原告负担2660元，被告负担10813元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,经查明本案原系迅和公司向桐庐县人民法院起诉，该院立案后依当事人申请调取证据，其程序合法。此后系因当事人提出管辖权异议导致案件移送至本案一审法院审理，一审法院采信该证据并未违反法律规定。根据桐庐县人民法院的调取证据，且华博公司有能力提供收款证据但却不提供，一审法院据此认定已付货款进度并无不当。另经查本案不属于重复起诉，此前迅和公司起诉的虽也是货款但桐庐县人民法院系根据查实判决了已达到支付条件的进度款，而剩余货款未达到合同约定支付进度未判决支付，本案所涉款系按合同约定因达到进度新产生的应付剩余款，故不构成重复起诉，也与前案不矛盾。综上所述，华博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10813元，由上诉人湖北华博阳光电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月二十五日书记员  王 婷
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1973号申请执行人陈立波，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人高树峰，男，1977年4月26日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行陈立波与高树峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第4037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43542.8元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月10日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执15号申请执行人王兆花，女，1965年2月15日出生，汉族，吉林省延吉市机场职员，现住延吉市。被执行人李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，个体，现住延吉市。被执行人罗国锋，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人王兆花与被执行人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即返还借款本金20万元,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费4300元、公告费600元、保全费1520元，合计6420元，申请执行费2996元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月8日、3月15日、6月20日、7月16日、9月4日、2019年7月22日、11月26日通过财产查控系统，查询了被执行人李淑霞、罗国锋的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人李淑霞名下无银行存款余额，被执行人罗国锋名下有工资存款，本法院依法扣划了其工资存款，经两次参与分配，王兆花共分得执行款60843元。被执行人李淑霞名下登记有2套房屋，本案依法进行查封（轮侯）。被执行人李淑霞名下无车辆登记信息，被执行人罗国锋名下登记有1辆摩托车，申请执行人不要求查封该车籍手续。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索，申请执行人不同意将被执行人李淑霞、罗国锋纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十一月三十日书记员  李 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1385号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路**,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：刘燕飞，女，1998年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人刘燕飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1840号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1840号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫刘燕飞过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与刘燕飞之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭刘燕飞等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。刘燕飞答辩称，刘燕飞在沙湾富众饮食店工作多年，有固定月薪，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁的处理意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认刘燕飞是其聘用员工，刘燕飞按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与刘燕飞存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与刘燕飞是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付刘燕飞解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1840号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1840号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4166号   原告：李建钢，男，1972年8月1日出生，汉族，原阿克苏地区天宇农机有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏。   原告：李景焕，女，1970年8月25日出生，汉族，原阿克苏地区天宇农机有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   两原告共同委托诉讼代理人：董平，新疆曲腾律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆曲腾律师事务所律师。   被告：张建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：候德芬，女，40岁，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李建钢、李景焕与被告张建军、候德芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。   原告李建钢、李景焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款108500元；2.判令被告承担违约金21700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，二被告从原阿克苏天宇农机有限责任公司（原告处）分期购买l台福田拖拉机，型号：TS9A2304-002-QH3，单价72万元，首期付款20万元，欠款52万元，在2015年7月l6日付款231500元，2016年1月27日付款18万元，尚有108500元未付。被告一向原告出具了一份欠条，承诺欠款在2016年2月1日前付清，如逾期不付自愿承担20%的违约金，并承担诉讼费、律师费等。因原阿克苏地区天宇农机有限责任公司于2016年8月30日已经注销。该公司项下的债权由股东李建钢、李景焕成为权利的继受主体。二被告系夫妻关系。就上述欠款经过原告多次向二被告讨要未果，遂诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年10月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李建钢、李景焕的起诉。   案件受理费3112元，减半收取计1556元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李 猛   二○一九年十一月四日   书记员 魏紫晶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19250号之一申请执行人田胜才，男，1963年2月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇高先甸村。法定代表人李友富，村主任。申请执行人田胜才与被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日提级执行，在执行过程中，申请执行人田胜才申请撤回对被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1106号民事判决书的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月四日书记员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3592号之一 申请执行人：许建，男，汉族，1991年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。 被执行人:怀立斌，男，汉族，1968年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行许建与怀立斌运输合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1856号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的10207元，未执行标的10207元。 本案在执行中，申请人许建以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3592号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6202号申请执行人:辽宁德威纤维制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李茹兵，董事长，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人辽宁德威纤维制品有限公司与被执行人北京承山汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初14120号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币166917.71元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14120号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月五日书记员 邓 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2268号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：于沵丹，女，1977年12月28日出生，住沈阳市沈河区。深圳博泽商业保理有限公司与于沵丹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2061号裁决书，即于沵丹偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金28252.71元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人于沵丹发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人于沵丹纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市沈河区顺通路**2-4-3亦无法找到被执行人于沵丹。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人于沵丹的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人于沵丹名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人于沵丹的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2061号裁决书，被执行人于沵丹应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人于沵丹纳入失信被执行人名单。已对被执行人于沵丹限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2268号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人于沵丹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2607号之一 申请执行人：汪江来,男,1967年03月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：汪金节,男,1984年11月01日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行汪江来申请执行汪金节民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪金节存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异102号 案外人:丹东某某某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人:某某某，系该公司董事长。 委托代理人：宋买卖，系该公司法律合规部经理。 申请执行人：丹东某某某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 被执行人：凤城某某某某担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：尹某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司（以下简称丹东某某银行）申请执行被执行人凤城某某某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案中，案外人丹东某某某某银行股份有限公司（以下简称丹东某某银行）于2019年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丹东某某银行称：申请执行人丹东某某银行与被执行人某某担保公司借款合同纠纷一案，振兴区人民法院(2019)辽0603执1942号之四十九号至六十号《协助冻结存款通知书》、《执行裁定书》已发生法律效力，贵院在司法执行过程中，将某某担保公司在辽宁省XXXXX联合社开设的3483120101099XXXXX账户及账户下34832018123300XXXXX、34832018123300XXXXX等12个账号予以冻结。案外人对该司法冻结措施不服，依法提出本执行异议。请求事项:立即中止执行振兴区人民法院作出的(2019)辽0603执1942号之六十号《执行裁定书》以及(2019)辽0603执1942号之四十九号至五十九号《协助冻结存款通知书》、《执行裁定书》，停止冻结并解除3483120101099XXXXX账户及账户下34832018123300XXXXX、34832018123300XXXXX等12个账号的冻结措施。事实与理由:被司法冻结的账户系被执行人某某担保公司移交给案外人丹东某某银行拥有质权并优先受偿的保证金账户。根据《担保业务合作协议书》(编号:丹某某银2019融资担保合作第012号)第五条、第九条、第十条的约定，某某担保公司在我行设立保证金账户设立合法，我行拥有质权并优先受偿。该保证金账户分别为丹东驿奥实业有限公司、凤城市永固科技有限公司等19户企业提供融资担保，2019年9月26日上述二公司贷款到期时未能偿还本金、利息。因被司法冻结，我单位无法扣划保证金收贷收息，严重影响案外人的合法权益。请贵院裁定停止冻结并依法解除对该保证金账户的冻结。有关依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 本院查明，本院在执行申请执行人丹东某某银行申请执行被执行人某某担保公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日在执行系统网上冻结某某担保公司在辽宁省XXXXX联合社33831201011279XXXX、34831201011013XXXX、34331201011552XXXX、33XXXXX01010458XXXX、33XXXXX01011331XXXX、33831201011201XXXX、33131201016770XXXX、33831201011279XXXX、34331201011535XXXX、33921201011549XXXX、33131201016770XXXX、3483120101099XXXXX十二个银行账户内存款568000元。其中34831201011013XXXX银行账户内的存款是某某担保公司存在丹东某某银行的保证金（丹东某某银行是辽宁省XXXXX联合社的下属机构，使用辽宁省XXXXX联合社的结算系统）。其他十一个银行账户，丹东某某银行没有提交证据证明是某某担保公司存在丹东某某银行的保证金。 本院认为，本院冻结被执行人某某担保公司在辽宁省XXXXX联合社的十二个银行账户，其中34831201011013XXXX账户内的存款是某某担保公司存在丹东某某银行的保证金，丹东某某银行对34831201011013XXXX银行账户内的保证金存款有优先受偿权，丹东某某银行对34831201011013XXXX银行账户的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对凤城某某某某担保有限公司在辽宁省XXXXX联合社34831201011013XXXX银行账户的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  史致娴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  于晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4479号原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**。法定代表人：轩浩，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：赵利敏，女，1971年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告赵利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十五日书记员  王涛
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1578号???原告：武某某，女，1981年5月7日出生，汉族，夏县村民。???被告：王某某，男，1979年1月25日出生，汉族，夏县村民。???委托诉讼代理人：彭芙花，女，1952年5月10日出生，汉族，夏县水头镇水头村村民，系王某之母。???本院在审理原告武某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告武某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某某负担。审?判?员???段国华二〇一九年十一月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执764号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：杨松楹，女，汉族，1982年7月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与杨松楹合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12842.99元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3346号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：吴启华，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与吴启华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执307号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖，董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，该公司办公室主任。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第105号裁决已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人余柬友返还购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，2018年2月11日起按每日25.38元计算至实际付款之日止），案件受理费、处理费5659元，以上三项合计182655.82元，执行费2639.84元，以上合计185295.66元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1.2019年9月26日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人中凰公司到本院接受财产调查。被执行人中凰公司称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人中凰公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。综上，经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7312号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，男，汉族，1969年10月1日出生，住林州市，系该社职工。被告：王竹峰，男，汉族，1972年7月23日出生，住林州市。被告：王明州，男，汉族，1965年7月20日出生，住林州市。被告：王竹晓，男，汉族，1979年7月30日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告王竹峰、王明州、王竹晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社于2019年11月19日以借款人王竹峰已还清贷款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审判员  杨永峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭向伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2233号 原告：胡先丽，女，汉族，1976年8月10日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师。（特别授权） 原告：廖荣，男，汉族，1974年1月9日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师。（特别授权） 被告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地：西昌市航天大道一段**。 主要负责人：罗朝明，该分理处主任。 第三人：汪桂松，男，汉族，1976年11月22日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 第三人：徐志红，女，汉族，1983年4月8日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告胡先丽、廖荣诉被告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处、汪桂松、徐志红合同纠纷一案过程中，原告胡先丽、廖荣于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡先丽、廖荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡先丽、廖荣撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告胡先丽、廖荣负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0522民初2358号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140522694299579B,住所地山西省阳城县滨河东路**。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：郎亮亮。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽公司）与被告郎亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽公司的委托诉讼代理人孙小亮、被告郎亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郎亮亮归还原告5万元借款本金及相应利息，利息按月息2%的标准支付自2019年1月31日起至借款本金归还完毕之日止。事实和理由：2019年1月31日，被告郎亮亮向原告公司借款5万元，原、被告签订了贷款合同，约定借款利率为月息2%，借款期限为6个月，并对还款方式、违约责任等条款作有详细约定。借款到期后，被告既未支付借款利息，也未归还借款本金。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告郎亮亮辩称，对原告起诉的事实无异议。 根据原被告陈述和举证，本院确认以下事实：2019年1月31日，被告郎亮亮向原告隆泽公司借款5万元，双方签订了贷款合同和借款借据，约定借款期间为2019年1月31日至2019年7月30日，贷款用途为借新还旧，月利率为20‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，被告郎亮亮未归还过借款本息。 以上事实，有贷款合同、借款借据、保证合同予以证实并在卷作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郎亮亮向原告隆泽公司借款，双方签订有贷款合同和借款借据，原告与被告郎亮亮之间形成借款合同关系，原告已履行自己的出借义务，被告郎亮亮理应按照合同约定按期归还借款本息。原告主张按月息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郎亮亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款50000元及利息（利息从2019年1月31日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告郎亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 王  静