福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初459号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人罗风涌，男，1980年12月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，家住龙海市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月7日被刑事拘留，同月21日被漳浦县公安局决定取保候审，2019年8月15日被漳浦县人民检察院决定取保候审。 辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 辩护人余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告人戴长溪，男，1976年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月15日被漳浦县公安局决定取保候审，2019年8月15日被漳浦县人民检察院决定取保候审。 辩护人姚启文，福建中闽律师事务所律师。 辩护人郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人罗风涌、戴长溪犯滥伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人罗风涌及其辩护人王坤田、余立虹，被告人戴长溪及其辩护人姚启文、郑练辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2014年7月，被告人罗风涌、戴长溪合伙向蓝某购买位于漳浦县赤岭乡××村“大坑”山的一片巨尾桉树，约定被告人罗风涌负责出资、组织工人进行砍伐、出售并占90%股份，被告人戴长溪负责办理林木采伐许可证并占10%股份。后被告人戴长溪向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，其中部分林木的采伐许可未获审批，其仅告知被告人罗风涌采伐许可证已办理完成而未将具体办理情况予以告知。2014年8月份，被告人罗风涌在未对办证情况进行核实情况下便雇佣工人对上述巨尾桉树进行砍伐并出售。经鉴定，被告人罗风涌、戴长溪滥伐林木的地点位于赤岭乡××村林业基本图11大班13、14、15小班，属生态林地，超出林木采伐许可证准伐面积120亩，采伐林木蓄积量为480立方米。2018年8月7日,被告人罗风涌主动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人罗风涌、戴长溪的行为均已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人罗风涌、戴长溪均能自愿认罪认罚，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，依法判处，并建议对被告人罗风涌、戴长溪分别在有期徒刑二年至二年二个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人罗风涌供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 辩护人王坤田、余立虹提出的辩护意见是被告人罗风涌案发后能投案自首，且具有立功表现，建议减轻处罚并适用缓刑。 被告人戴长溪供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 辩护人姚启文、郑练辉提出的辩护意见是被告人戴长溪案发后能投案自首，参与犯罪程度低，且具有立功表现，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年7月间，被告人罗风涌、戴长溪合伙向蓝某购买位于漳浦县赤岭乡××村大坑山上的一片巨尾桉树，并口头约定由被告人戴长溪负责办理林木采伐许可证等证件并占10%的“干股”，被告人罗风涌负责出资、组织工人进行砍伐及出售并占剩余90%的合伙股权。同月13日，被告人戴长溪出面与蓝某签订了林木购买《协议书》，双方约定的林木位于赤岭乡××村大坑山第11、12大班，约220亩。后被告人戴长溪以“蓝某”的名义，仅向漳浦县林业局申请办理其中第12大班第08、09、10、11小班的林木采伐许可证，同年8月21日，漳浦县林业局经审核批准了该申请范围内10.07公顷的采伐面积。后被告人戴长溪仅告知被告人罗风涌“采伐许可证已办理完成”，而未将上述核准采伐的具体情况告知被告人罗风涌，被告人罗风涌在未对核准采伐范围进行核实的情况下，即雇佣工人对大坑山第11、12大班的部分巨尾桉树进行采伐并出售。经鉴定，被告人罗风涌、戴长溪超核准范围采伐的赤岭乡××村林业基本图第11大班第13、14、15小班属生态林地，超出林木采伐许可证准伐面积120亩，超核准范围采伐的林木蓄积量计480立方米。 另查明，2018年7月10日，经漳浦县公安局三古森林派出所现场勘验察看，涉案林地被砍伐的巨尾桉伐桩已长出高约12米的二代树。同年8月7日，被告人罗风涌主动到漳浦县公安局森林分局投案；同月15日，被告人戴长溪主动到漳浦县公安局森林分局投案。被告人罗风涌、戴长溪归案后均如实供述了犯罪事实。 法庭还查明，2018年7月9日，被告人戴长溪动员并陪同涉嫌犯窝藏、包庇罪的网上在逃人员陈某1主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案。2019年9月14日，被告人罗风涌因本案被采取强制措施期间，协助并带领公安民警抓获其他在逃犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人罗风涌、戴长溪在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人罗风涌、戴长溪的户籍证明，龙海市人民法院对被告人罗风涌前科定罪判刑的（2009）龙刑初字第238号刑事判决书，漳浦县公安局关于被告人罗风涌、戴长溪主动投案经过的证明及相关办案情况说明，《林权证》及林木购买协议书、《林木采伐申请书》、《林木采伐许可证》，漳浦县公安局杜浔派出所关于犯罪嫌疑人陈某1到案经过的证明及立案决定书、拘留证，龙海市公安局关于抓捕在逃人员的情况说明、立案决定书、拘留证、在逃人员登记、撤销表，证人王某、罗某、陈某2、何某、蓝某、徐某、许某、陈某3、陈某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗风涌、戴长溪违反森林法的规定，超出林业行政主管部门批准范围，任意采伐林木蓄积量计480立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人罗风涌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人罗风涌、戴长溪均能投案自首，且均能认罪认罚，被告人罗风涌、戴长溪还均具有立功表现，依法均可以减轻、从宽处罚；二被告人能在任意采伐的林地上更新复绿林木，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗风涌、戴长溪犯滥伐林木罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗风涌、戴长溪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人王坤田、余立虹提出被告人罗风涌案发后能投案自首，且具有立功表现，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及辩护人姚启文、郑练辉提出被告人戴长溪案发后能投案自首，参与犯罪程度低，且具有立功表现，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人罗风涌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、被告人戴长溪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  林 岚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。