辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1352号上诉人（原审原告）：张博，男，1989年4月4日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。上诉人（原审原告）：张德军，男，1956年6月24日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县飞龙农药菜籽种子站，住所地阜蒙县建新路北。负责人：李秀莲。上诉人张博、张德军与被上诉人阜新蒙古族自治县飞龙农药菜籽种子站（以下简称飞龙种子站）财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0921民初2280号民事判决，张博、张德军不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张博、张德军，被上诉人飞龙种子站李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博、张德军上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，未对案件作了解。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定不清，根本不做调查，适用法律不正确。在庭审中原被告双方均已承认的事实，（即原告从被告处购买种子、农药，被告未给原告农药使用说明书，并口头告知原告农药的用法用量，即一袋多菌灵配四袋赤霉素，兑水70到80斤，浸种时间为15分钟，可以浸500斤土豆栽子，共拿了四组农药，可以浸种2000斤土豆栽子，出现药害后在原告通过消费者协会找被告讨论赔偿问题的时候，被告给了原告一张赤霉素的厂家说明书），通过被告给的赤霉素说明书和被告告诉原告的赤霉素用法用量作比较，可以发现被告告知原告的赤霉素使用浓度高出厂家说明书的使用浓度的75-150倍。被告已经构成了严重的错误指导。此过程中，被告未给原告说明书和错误指导原告用量两个行为分别触犯了《消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第十一条，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《农药管理条例》第二十七条，农药经营者应当建立销售台账，如实记录销售农药的名称、规格、数量、生产企业、购买人、销售日期等内容。销售台账应当保存两年以上。农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况，并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。经营卫生用农药的，不适用本条第一款、第二款规定。被告的错误指导，超出说明书75一150倍的用药量的行为与原告土豆绝产，存在必然的因果关系。适用于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定律；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。世界上所有的人、动物、植物所用的人用药，兽用药，植物用的农药，国家都有特别明确的用药量，用药量不够，达不到效果，用药量超过一点就会造成药害，造成损害。用药量特别巨大，必然会造成死。这个是自然规律也是生活常识。一审收到判决时后原告又找到了一些新的证据，原告查阅了一些农业农药方面专业的书籍，有一些对赤霉素介绍比较详细的农药书籍，上面明确指出植物对赤霉素敏感，浓度必须按照说明书严格把控，如果浓度过大，会造成枯萎死亡畸形。而被告错误指导的浓度超出75-150倍，不仅仅是农药过大了，而是特别巨大，所以被告的错误指导与原告的土豆绝产，存在必然的因果联系。一审中原告方出示了三十多个视频证据和数十张照片，充分记录了土豆受害的各个过程，受药害的土豆地块为两块土地，一块8亩多，一块4亩多。从原告处购买的土豆2000斤全部浸种，分别种植在两块地中，8亩地块全部为浸种并种满，4亩地块种了一半，共计10亩地将2000斤土豆栽子种满，4亩地块剩下一半从别处购买并且未经过浸种处理，上边所有12亩土地都在同一天，并且其他所有条件都一样的情况下种植。出苗后所有浸种都死亡，未经过浸种的长势正常。足以证明，土豆绝产和其他客观因素没有关系，和被告的错误指导用药量超过75-150倍，存在直接必然的因果关系。对比是常用的鉴别药害的基本方法。以上任何一条都可以单独证明原告土豆绝产与被告的错误指导用量超过75-150倍存在必然因果关系的证据。综上所述，一审判决认定事实不清，未对事实做调查，适用法律不正确，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，为受害者主持正义，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，为受害者主张正义，让违法者触犯国家法律法规的人得到应有的制裁，还法律以公平公正，还上诉人以公道，维护受害者合法权益。飞龙种子站答辩称：。当时上诉人他们上网查到的920和多菌灵，可以拌土豆种子，所以我就卖给他了。我告诉他的使用方法是正确的。他拿到家后怎么使用的？我不知道。因为他没有让我亲自去指导，这个责任我不能承担。我需要对方出示证据。有关专家鉴定的结果。如果专家说我告诉他使用方法是错误的，拿出鉴定报告，我可以赔偿。没有专家的鉴定报告，我不赔。张博、张德军原审起诉请求：一、判令被告赔偿我10亩地土豆种子2200元，农药92元，10亩土地租地费用5000元，人工费4000元、化肥1500元，地膜520元，种子运费200元，深耕起垄费用600元，以上共计14112元。二、判令被告赔偿原告10亩地土豆的利润，共计3600元，减去每亩土豆的成本费用和收货每亩土豆的收货成本200元，每亩3600元减去1411元减去200元，等于1989元，一共10亩，总计1989元，1989x10亩等于19890元。以上两次合计34002元。三、判令被告支付与本案相关的一切其他费用，如评估、公证、鉴定费等。一审法院认定事实：2019年3月19日，原告在被告种子站购买土豆种子2000斤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告赔偿其损失，并对己方的诉请提供视频和说明书予以证实，但根据原告所提供的现有证据材料，并不能证明原告土豆减产与被告存在因果关系，且原告也未能提供其他证据对其诉请进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张博、张德军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。本院经审理查明：上诉人从被上诉人处购买农药。其他事实一审判决认定属实。本院认为，本案的争议焦点问题一是上诉人认为土豆减产是否与被上诉人指导行为存在因果关系；二是上诉人认为的造成其经济损失被上诉人应否赔偿。本案在二审庭审当中，上诉人从被上诉人处购买的土豆种子及农药这一事实双方当事人无争议。现上诉人提出土豆减产是由于在被上诉人处购买农药，被上诉人指导该农药使用方法不当而导致的。被上诉人则认为其指导方法正确，但上诉人是否是按其指导方法操作的，而且上诉人又没有让被上诉人去现场指导，被上诉人并不认可。现上诉人在一、二审庭审当中均未提出充分证据证明其土豆减产与被上诉人指导存在因果关系，故上诉人虽有经济损失亦不应由被上诉人承担，原审法院以张博、张德军所举证据不能证实其诉讼请求，系证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人张博、张德军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元由上诉人张博、张德军负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十一月二十日书记员 吴 洁