wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初418号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周春，男，1998年9月2日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人周春犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人周春到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年4月28日0时许，被告人周春在广西靖西市新靖镇锦绣古镇旁自建楼宿舍内和工人喝酒。此时住要同一栋楼的余某、方某等人认为周春等人喝酒太吵，便到场制止，后与周春等人发生争吵，周春使用啤酒瓶将余某头部砸伤。经靖西市公安局法医鉴定，余某人体所受伤为轻伤二级。案发后，周春于2019年7月26日被公安机关抓获，其家属于2019年9月4日代为赔偿了被害人医药费等经济损失共10000元，取得了被害人的谅解。被告人到案后如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表受案决定书，查获经过，被害人余某的陈述，证人陈某、方某、龚某、杨某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认照片，赔偿收据和谅解书，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（法）字[2019]第29号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人周春的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十四日 书记员  凤兰茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初12623号原告李某某，男，汉族，生于1977年7月29日，住某某县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告某某运输公司，住所地某某市。法定代表人李某某。原告李某某与被告某某运输公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某运输公司（以下简称物流公司）法定代表人李静到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的转让合同。2、依法判令被告立即退还原告转让费52000元，并赔偿原告3200元，及因办公司租赁房屋的费用损失15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告榆林市每日达物流运输公司及其法人李静系“顺心捷达”米脂区加盟商，欲转让其公司旗下代理品牌“顺心捷达”米脂区域，经协商同意将该公司旗下“顺心捷达”米脂区域转让于原告李某某经营管理，于是于2019年6月14日签订合作意向书，并口头协定为期2月内正常办理完转让手续，并当场签订合作意向书，并于当日交付某某运输公司法人李静12000元转让定金。按照“合作意向书”第三条双方约定：1、自2019年5月4日至2019年7月4日止，乙方须在规定期限内提供相关资质材料给甲方审核，超过此期限未提交，视为乙方自愿放弃。原告在规定的时间内按照合作意向书提供了所有的材料，并在工商局注册公司费用花费3200元，并按照和被告口头协定租赁门面房2间，缴纳房租15000元。且榆林市每日达物流运输公司法人李静通过微信收取原告转让费40000元。2019年7月4日后，原告催促被告办理转让手续，被告知手续已发至“顺心捷达”，总部审批，还未批复。直至今日被告并未按照“合作意向书”及口头协议转让其公司旗下品牌“顺心捷达”于原告李某某，原告多次催促其办理，被告全然不予理睬。经多次协商未果，现原告诉至本院提出上述诉请。被告物流公司辩称：原、被告之间签订了《合作意向书》，其中约定转让费用8万元，原告向被告交付了12000元押金，后又分两次向被告微信转账4万元。被告要求原告支付剩余的28000元转让费，原告没有按照约定支付，被告一直帮原告在总公司申请办理，由于原告剩余资金没有交付，故转让至今没有办理成功。本院经审理查明如下事实：被告物流公司系“顺心捷达”米脂区域加盟商。2019年6月14日，原告与被告物流公司签订“合作意向书”，双方约定：加盟范围“榆林市米脂县区XX乡（镇）”，原告意向加盟米脂县，并同意签订此合作意向书，愿支付人民币12000元（大写壹万贰仟元整），作为加盟定金。双方口头协商转让费8万元。原、被告签订意向书后，原告向被告交付12000元加盟费，又分两次向被告物流公司交付转让费4万元，合计交付加盟费5.2万元。被告物流公司向“顺心捷达”总公司提交相关材料，办理转让手续。后因被告物流公司提交材料不足，顺心捷达公司陕西客服在2019年9月5日将被告物流公司提交的材料回退，被告未补充材料继续上报。另查，被告物流公司在达成本案的转让协议后，未再继续营业，报停网络系统，但因其先前管理不当，致使基本保证金金额不足3万元，经“顺心捷达”总公司告知后，亦未进行平账。2019年9月9日，“顺心捷达”公司陕北网管同该公司合伙人李平签订了解除加盟协议，并进行清算。再查，如需转让“顺心捷达”加盟公司，需原始加盟公司提交转让手续，退出“顺心捷达”公司网络系统后，再与总公司、新加盟商签订三方协议。被告物流公司现已签订解除协议，并进行了清算。如要继续转让，需由“顺心捷达”总公司重新审核被告物流公司资质后，再准许其入网，然后签订三方协议进行办理转让手续。上述事实有合作意见书一份、证人证言两份及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为，原、被告合意转让“顺心捷达”加盟商，双方又协商加盟转让费8万元，原告已交付5.2万元加盟费，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。经审理查明，被告物流公司经“顺心捷达”陕西网管催告补交转让材料后，未予及时补交，现已彻底退出“顺心捷达”总公司的加盟，再行加入需重新审核，时间较长风险大，无法确定其是否能继续履行合同主要内容，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定，对原告请求解除合同的诉请，本院依法予以支持。被告物流公司提出致使转让加盟事宜无法及时办理系原告未及时交付剩余转让费去弥补保证金空缺导致，但本案所涉合同应为双务合同，原、被告互负给付义务，据此，原告享有同时履行抗辩权，对于被告物流公司未予及时办理转让手续且无法说明原因时，原告有权履行抗辩权，拒绝支付剩余转让费；另被告物流公司保证金空缺系其先前行为自身原因导致，保证金仅为3万元，原告已向被告物流公司交付转让费5.2万元，故被告公司的该项抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告物流公司应向原告返还已付的5.2万元转让费。对原告请求被告物流公司赔偿原告损失18200元，原告仅向本院提交租赁合同一份、房屋照片一张、营业执照照片一张，无法确定该租赁费是否实际交付及具体的损失数额，故此，无法确定其实际损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条（四）、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告某某运输公司返还原告李某某加盟费5.2万元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告某某运输公司负担600元，由原告李某某负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员   白  萍   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员    鱼晓卉 1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2035号上诉人（原审被告）：党秋会，女，1953年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩少宁，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟智，又名刘位治，男，1952年3月4日出生，汉族，农民。原审被告：韩少康，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，系党秋会之子。上诉人党秋会因与被上诉人刘伟智、原审被告韩少康买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党秋会的委托诉讼代理人韩少宁、被上诉人刘伟智到庭参加了诉讼，原审被告韩少康未到庭。本案现已审理终结。党秋会向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2529号民事判决；2、改判驳回被上诉人刘伟智的起诉；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院依据“借代条”认定本案债务成立，有悖法律规定。被上诉人称上诉人的丈夫韩友德2001年5月5日购买发泡网未付货款，但在韩友德病故18年后才提起诉讼，导致上诉人无法辨清“借代条”的真伪，也无可对比的样本申请鉴定。上诉人虽然认为本案债务为韩友德拖欠的发泡网款，但无法证明欠款的形成，仅凭“借代条”不能认定本案债权债务关系成立。2、上诉人并非买卖合同的一方当事人，对该债务不知情，也未追认，被上诉人也无证据证明该债务是韩友德为家庭生活所负。一审法院仅凭夫妻关系就认定本案债务为夫妻共同债务，适用法律错误。3、一审法院以未经质证的龙阳镇小寨村委会证明及被上诉人持有借条的事实即认定“刘位治”与被上诉人系同一人，明显错误。4、本案的诉讼时效到2003年5月6日就已经届满，被上诉人直到韩友德去世18年之后的2019年才提起本案诉讼，早已超过诉讼时效。一审法院以罗领民、赵秋粮的虚假证言以及视频光盘认定本案没有超过诉讼时效期间，与事实不符。被上诉人刘伟智辩称,上诉人丈夫韩友德在被上诉人处购买发泡网拖欠货款形成欠条，后被上诉人一直催要未果，并未超过诉讼时效。上诉理由均不能成立。刘伟智向一审法院提出的诉讼请求：1、请求二被告清偿原告的发泡网款4350元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告党秋会与韩少康系母子关系，韩友德系党秋会丈夫、韩少康父亲，现已过世。2001年5月5日，韩友德向原告出具借贷款条据一张，载明：“今借到刘位治人民币肆仟叁佰伍拾元整。月息15‰。借贷人望溪四组韩友德，2001年5月5日”。之后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。审理中，二被告对“借代条”真实性提出异议，经告知二被告可申请笔迹鉴定，但二被告明确表示不申请笔迹鉴定。一审法院认为，合法的债务应当清偿。韩友德欠原告刘伟智4350元的事实，有原告提供的借贷款条据及证人罗领民、赵秋粮的证言予以证实，另结合原告提供的向党秋会催款的视频光盘，该欠款事实可以确认。二被告虽对借贷款条据的真实性不予认可，经法院告知其对借贷款条据可申请笔迹鉴定，但二被告明确表示不申请鉴定，故应由二被告承担不利的法律后果。被告党秋会与韩友德系夫妻关系，该欠款根据相关法律解释之规定，可以认定为夫妻共同债务，故党秋会应承担还款责任；被告韩少康系韩友德之子，其并未在借贷款条据上签名，也不认可该欠款事实，且原告亦无其他证据能够证实该欠款为韩友德和韩少康共同所欠，也未能证实韩友德亡故后尚有遗产，以及韩少康继承了韩友德的具体遗产，故韩少康不承担还款责任。关于被告辩称的借贷款条据“刘位治”与原告刘伟智不属同一人，本院结合原告提供的龙阳镇小寨村村委会证明，以及刘伟智持有借贷款条据原件的事实，原告刘伟智作为本案原告主体适格。二被告另辩称，原告主张的权利诉讼时效已过，但根据原告提供的证人罗领民及赵秋粮的证言，并结合原告提供催款视频光盘，且该欠款也未约定还款期限的事实，原告主张的诉讼请求并未违反法律解释关于诉讼时效的限制性规定，该辩称理由依法不能成立。据此，一审法院判决：一、由被告党秋会于本判决生效后七日内清偿原告刘伟智欠款4350元。二、驳回原告刘伟智的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党秋会负担。二审审理中，上诉人党秋会提供了两份蒲城县人民法院的民事判决书，证明本案证人与刘伟智在其他案件中相互作证，本案证言不能采信。被上诉人对上述该两份判决书的真实性无异议，但认为不能推翻本案的证人证言。本院的认证意见：上诉人二审提供的该两份判决书与本案没有关联性，不予认定。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题为：本案债权债务关系是否成立？刘伟智起诉是否超过诉讼时效期间？刘伟智持有韩友德为其出具的“借代条”，认为该条据系韩友德购买其发泡网欠款而出具，同时提供证人罗领民、赵秋粮的证言证明该债务是韩友德拖欠刘伟智发泡网的货款。一审中，上诉人明确表示不申请对韩友德的笔迹进行真伪鉴定，又对被上诉人刘伟智提供的韩友德署名的其他条据签名的真实性不认可，一审法院根据以上事实对该“借代条”予以认定并无不妥，故上诉人认为本案债权债务关系不成立的上诉理由不能成立。刘伟智持有韩友德为其出具的“借代条”，结合小寨村村委会的证明以及刘伟智催要该款的事实，一审判决认定“刘位治”与刘伟智属同一人符合常理。刘伟智提供的证人罗领民和赵秋粮的出庭证言能够证明刘伟智在诉讼时效期间一直催要该欠款，同时，被上诉人提供的“借代条”中也未约定还款期限，故上诉人认为刘伟智的起诉已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。另外，一审判决认定本案债务为韩友德和党秋会夫妻共同债务并不违反法律规定。综上所述，上诉人党秋会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人党秋会负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇一九年十一月十三日书记员  张瑞瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11838号原告何兰，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告何兰诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3818号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：李桂平，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告李桂平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令李桂平偿还欠款本金7957元；2.诉讼费用由李桂平承担。事实和理由：2014年3月10日李桂平在万生经销处赊购种子，欠种子款7957元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，李桂平以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告李桂平未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：因在万生经销处赊购种子，欠款7957元未给付，李桂平于2014年3月10日出具欠据一份。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与李桂平债权债务关系成立，有欠据为证，李桂平应履行给付义务。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂平自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款7957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李桂平负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月三十日书 记 员  谢春雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5050号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳丰华物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵光，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳丰华物业管理有限公司因与被申请人赵光物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳丰华物业管理有限公司申请再审称，请求：1、撤销二审判决，维持一审判决。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、再审申请人为被申请人提供物业服务，被申请人在接受物业服务的同时应当履行交纳物业服务费的义务。二、房屋维修为开发企业的义务，而非物业公司的义务。保修期满后，屋顶维修费用应在专项维修资金中划拨，不应由再审申请人承担。三、二审判决事实认定有错误，且部分判决内容无法律依据。在二审判决中，法院认定再审申请人“多年来未对被申请人提出的问题予以协商处理”，此项认定内容与事实并不相符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人应当履行交纳物业服务费的义务的问题。原二审法院已经判决被申请人于二审判决生效后十日内给付再审申请人2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费2927.9元，故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人主张房屋维修非物业公司的义务，保修期满后，屋顶维修费用应在专项维修资金中划拨，不应由再审申请人承担及其主张二审判决部分内容无法律依据的问题。本案涉诉房屋为顶楼且常年漏水，再审申请人多次向被申请人提出维修主张，而被申请人作为案涉园区提供物业服务的企业，多年来未对再审申请人提出的问题予以协商处理，原二审法院为督促被申请人履行物业合同义务，酌定被申请人给付再审申请人自行维修公共区域发生的部分维修费用2000元尚属合理，并无不当。被申请人可就维修费用具体数额的认定以及承担问题，待维修基金启动后，经履行合法程序确认后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳丰华物业管理有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4662号 申请执行人彭瑞芳 被执行人金海峰 本院在执行申请执行人彭瑞芳与被执行人金海峰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人支付案款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保261号 廖应登、李柏霖： 关于申请人廖应登与被申请人李柏霖民间借贷纠纷一案，根据申请人廖应登提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日立执保案办理。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人李柏霖名下的位于北流市北流镇世纪路1号北流新世纪豪园B区7号楼2101号房进行了查封，查封期限为三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。 二、对登记在申请人廖应登名下的车牌号为桂Ｋ×××××小型面包车一辆进行了查封，冻结期限为两年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4941号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李宝，男，白族，1968年3月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：普秀仙，女，彝族，1971年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李有福，男，白族，1983年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：矣美分，女，彝族，1975年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李丽萍，男，白族，1974年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李宝、普秀仙、李有福、矣美分、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊心瑜和被告李宝、李有福、矣美分、李丽萍到庭参加诉讼，被告普秀仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝、普秀仙立即归还原告借款本金49670.41元，并承担所欠利息2454.43元、复利56.17元、罚息1138.53元（暂算至2019年10月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告李有福、矣美分、李丽萍对被告李宝、普秀仙的债务承担连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告李宝、普秀仙因农业生产需要向原告申请贷款，原告收到被告李宝、普秀仙的申请后，对其申请进行审核，审核通过后，原、被告双方于2017年6月14日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告李宝、普秀仙有权在2017年6月14日至2020年6月13日在50000元内进行循环贷款，同时还约定借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次的基准利率上浮25%，即年利率5.4375%，未归还利息在合同期内为正常贷款利率。贷款逾期，逾期利率为正常利率上浮50%，即年利率8.15625%。被告李有福、矣美分、李丽萍对被告李宝、普秀仙对原告的债务承担连带担保责任。2018年6月29日，原告将5万元贷款汇至被告李宝、普秀仙指定账户。贷款到期后，被告李宝、普秀仙未按约定还本付息，担保人也未履行担保责任。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告李宝辩称，答辩人和普秀仙向原告借款是事实，但借款借出后，实际是矣美分、李丽萍使用，故原告主张的借款应当由矣美分、李丽萍赔还。被告李有福辩称，借款借出后是矣美分、李丽萍使用，应当由矣美分、李丽萍赔还。被告李丽萍、矣美分辩称，其二人是案涉借款的实际使用人，愿意承担还款责任。被告普秀仙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件。证明：原告的身份信息。二、李宝、普秀仙的身份证、结婚证。证明：被告李宝、普秀仙的身份信息及二人系夫妻关系。三、《农户贷款借款合同》、借款人自愿还款承诺书、农户贷款借款合同用款申请书、提款申请书、借款凭证、贷款发放通知书。证明：原、被告双方签订了贷款合同，合同约定李宝、普秀仙向原告借款5万元，李有福、矣美分、李丽萍为该笔借款提供连带责任保证，合同还对借款期限、借款利率、违约责任、双方权利义务和还款方式等做了约定。原告已依约于2018年6月29日将5万元借款打入被告李宝、普秀仙指定的账户内。四、贷款还款信息。证明：被告李宝、普秀仙至2019年10月8日尚欠原告借款本金49670.41元、利息2454.43元、复利56.17元、罚息1138.53元。经质证，被告李宝、李有福、矣美分、李丽萍对原告提交的上述证据均无异议。被告普秀仙未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。五被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告李宝、普秀仙的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告李宝、普秀仙作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告李宝、普秀仙赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告李有福、矣美分、李丽萍作为承担连带责任的保证人，有义务对案涉借款本息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宝、普秀仙于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金49670.41元和截止到2019年10月8日的利息2454.43元、复利56.17元、罚息1138.53元；2019年10月9日以后的罚息和复利按《农户贷款借款合同》的约定计算支付，利随本清；二、由被告李有福、矣美分、李丽萍对上述第一项判项确定的借款本息承担连带赔还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年十一月二十六日书记员  郭凡
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初89号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人曾某，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，系京石电子科技（黄石）有限公司实际控制人。2019年6月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人王闽生，江西大榕树律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王闽生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月起，被告人曾某作为京石电子科技（黄石）有限公司实际控制人，因资金链断裂无法正常运营公司，拖欠职工2018年至2019年期间的工资。在补发部分职工工资后，截止2019年3月28日公安机关立案时，仍拖欠60名职工工资645274.2元。经黄石市人力资源和社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书，责令支付劳动者的劳动报酬后，曾某在指定的期限内仍未支付，且藏匿在外地，经多次电话、短信通知均未支付。曾某于2019年6月27日在江西省南昌市被公安机关抓获。曾某到案后，其家属代其向部分职工支付工资18000元。 公诉机关认为，被告人曾某作为京石电子科技（黄石）有限公司实际控制人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬,拖欠公司60名职工工资共计627274.2元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。建议对曾某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了1.户籍证明、抓获经过、案件移送书、调查报告、劳动保障监察期限改正指令书等书证；2.证人郑某、向某、王某等人的证言；3.被告人曾某的供述与辩解；4.湖北荆山联合会计师事务所会计鉴定意见书等证据证实。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控曾某构成拒不支付劳动报酬罪不持异议，提出1、起诉书对欠薪金额的认定与事实不符；2、京石电子科技（黄石）有限公司经营亏损，资不抵债，除经营者本身的原因外，客观上也存在一些不利因素，请法庭对曾某量刑时能充分体现法律对民营企业和民营企业家的保护；3、曾某犯罪主观恶意并不严重，且本案应是单位犯罪，曾某是单位的实际控制人才追究刑事责任的，从保护民营企业和民营企业家以及保护劳动者权益的立法本意，对曾某适用缓刑更为合适。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某作为京石电子科技（黄石）有限公司实际控制人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬,拖欠公司60名职工工资共计627274.2元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出起诉认定金额与事实不符的辩护意见，因曾某及其辩护人没有提供相应的证据证实具体欠薪金额，而本案的会计鉴定是在京石电子科技（黄石）有限公司的工资补发表的基础上结合相关的证人证言作出，且该鉴定意见公安机关已向曾某履行了告知程序，曾某亦未提出补充或重新鉴定，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出对曾某适用缓刑更为合适的辩护意见，因曾某拒不支付劳动者报酬数额较大，且采取逃匿的方式，经政府有关部门责令支付仍不支付，到目前为止仍差欠60名职工工资，情节恶劣，影响极坏，本院不仅要保护民营企业和民营企业家的合法权益，同时更要保护大多数劳动者的合法权益，故对该辩护意见亦不予以采纳。鉴于曾某归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止）； 二、责令被告人曾某支付60名职工工资627274.2元（详见附表）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢贝贝
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初571号 原告：闫永梅，女，汉族，1989年3月23日生，住山西省交口县双池镇候家渠村，身份证号码：1423331***********。 被告：郑维文，男，汉族，1986年6月7日生，住山西省交口县双池镇侯家渠村。身份证号码1423331***********。 本院在审理原告闫永梅与被告郑维文离婚纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，2019年11月6日原告闫永梅经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告闫永梅撤诉处理。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告闫永梅承担。 审判员  吴晋利 二〇一九年十一月六日 书记员  闫欣悦
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初205号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人牛海伦，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，待业，群众，户籍所在地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年10月23日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人牛海伦犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人牛海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日19时许，王某1、夏某夫妻和被告人牛海伦及妻子王某3因土地买卖纠纷，在兴隆县兴隆镇北区村牛海伦新建的房子处发生争执，牛海伦与王某1发生厮打，后牛海伦用铁管将王某1右侧腰部打伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛海伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人牛海伦对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月9日19时许，在兴隆县兴隆镇北区村被告人牛海伦新建的房子处，被告人牛海伦及妻王某3平王某1忠夏某香夫妻因土地买卖纠纷引发争执，后双方发生厮打，被告人牛海伦用铁管王某1忠右侧腰部打伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定王某1忠伤情为轻伤二级。2019年11月14日，被告人牛海伦与被害王某1忠达成和解，被告人牛海伦一次性赔偿被害王某1忠各项经济损失人民币30000.00元，取得了被害王某1忠的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人牛海伦的供述证实：2017年8月9日17时许，我王某1忠因为盖房子的事发生争执王某1忠指着骂我，并拽着我脖子，我妻王某3平上去就要拽我，我使劲一挥手就王某1忠给弄倒在木头垛上王某1忠的妻夏某香王某3平撕扯在一起，我就上去拉架王某1忠从我家地上捡起一个铁管王某3平上去王某1忠王某1忠王某3平按在沙子堆上，后王某1忠就报警了。二、被害王某1忠的陈述证实：2017年8月9日18时许，我与牛海伦之间有土地纠纷，我和我妻夏某香与牛海伦夫妻发生争执，牛海伦的妻王某3平夏某香撕扯在一起，我和牛海伦开始拉架着，后来牛海伦开始抓挠我，我和牛海伦撕扯到一起，牛海伦从地上抓起一个铁管，打在我的后腰上，然后又打夏某香一下，后来我就报警了。三、证人证言。1王某3平的证言证实：2017年8月9日18时许王某1忠与牛海伦因为土地的事发生争执，我拽着牛海伦回家王某1忠追到我家院子骂牛海伦王某1忠拽着牛海伦领子王某1忠的妻子也上来撕扯牛海伦，我夏某香撕扯在一起王某1忠从我家地上捡起一个铁管要打我们，然王某1忠就报警了。2夏某香的证言证实：2017年8月9日18时许，我和我丈王某1忠因为土地和牛海伦王某3平发生争执，我王某3平撕扯起来，牛海伦拿着铁管打王某1忠右后侧腰部一下，又打了我大腿一下王某1忠就报警了。四、兴隆司法鉴定中心司某鉴中心【2017】临鉴字第243号司法鉴定意见书证实：被鉴定王某1忠的损伤程度属轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人牛海伦的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人牛海伦系传唤到案。4、兴隆县人民医院住院病历证实：被害王某1忠受伤住院治疗情况。5、土地流转协议书证实王某1忠购王某3平土地情况。6、调解协议、谅解书、收条证实：2019年11月14日，被告人牛海伦与被害王某1忠达成和解，被告人牛海伦一次性赔偿被害王某1忠各项经济损失人民币30000.00元，取得了被害王某1忠的谅解。7、认罪认罚具结书证实：被告人牛海伦认罪认罚。六、视听资料。1、现场照片、视频光盘一张证实：案发现场情况。2、兴隆县公安局提取经过、照片、提取视频光盘一张证实：涉案的铁管依法被公安机关提取。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人牛海伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人牛海伦犯故意伤害罪的指控成立。依法应追究其刑事责任。被告人牛海伦如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人牛海伦赔偿了被害王某1忠的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人牛海伦适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具铁管一根予以没收（判决生效后由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  闫彩红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初205号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保189号申请人：冯佳慧，男，1987后3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被申请人：康健，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市。申请人冯佳慧于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封其同等价值的财产。孙建东、冯智君以其共有的张家口市桥西区赐儿山街80号天河骏层小区30号楼02室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯佳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款105万元或查封其同等价值的财产。二、查封孙建东、冯智君共有的张家口市桥西区赐儿山街80号天河骏层小区30号楼02室房屋。（银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人冯佳慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一九年十一月五日书记员  张小芸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6199号原告：赵文秀，男，1951年5月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。被告：赵春江，男，45岁，汉族，住吉林省松原市宁江区和平小区。第三人：崔树梅，女，45岁，汉族，住吉林省松原市宁江区华东小区。第三人：赵伊楠，女，19岁，汉族，住吉林省松原市宁江区华东小区。赵文秀与赵春江继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵文秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文秀撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告承担。审判员 于 欢二〇一九年十一月十八日书记员 顾贺贺—1—
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9694号原告：吴江市力江制衣有限公司，统一社会信用代码91320509772492236M，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟窑港桥西侧(318国道北侧)。法定代表人：夏红健。被告：苏州食之秘食品加工有限公司，统一社会信用代码913205097953634378，住所地苏州市吴江汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告吴江市力江制衣有限公司(以下简称力江公司)与被告苏州食之秘食品加工有限公司(以下简称食之秘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告力江公司的法定代表人夏红健到庭参加诉讼。被告食之秘公司的法定代表人经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告为被告提供垃圾袋。双方交易习惯为原告当月送货、当月开发票，被告第三个月付款。至2018年，被告业务下滑，原告送货、开票后被告拖欠款项累计36750元。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告食之秘公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：力江公司提交2018年8月至2019年2月由食之秘公司盖章确认的送货单4份，载明产品名称为垃圾袋，金额合计36750元。2018年9月22日、2019年3月18日，力江公司分别向食之秘公司开具金额为7350元、7350元、22050元的增值税专用发票，金额合计36750元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了送货单及增值税专用发票，证明被告食之秘公司结欠原告货款36750元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信，对原告要求被告食之秘公司支付货款36750元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州食之秘食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市力江制衣有限公司货款36750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、保全费387.5元，合计1105.5元，由被告苏州食之秘食品加工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3101号申请执行人：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地瓮安县银盏太平社区牛湾塘组，统一社会信用代码92522725MA6F23721F。被执行人：瓮安县猴场镇佳颖预制厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇金星村瓦厂组，统一社会信用代码92522725MA6FT5UUXR。申请执行人瓮安县金凯建筑设备租赁站与被执行人瓮安县猴场镇佳颖预制厂租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2322号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人瓮安县猴场镇佳颖预制厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瓮安县金凯建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付案款102392元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人经营地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为102392元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监298号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：程玉根，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原审被告：瞿杏芬，女，1964年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原审被告：朱伟华，男，1976年7月10日生，汉族，住常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告程玉根、瞿杏芬、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）丹民初字第5833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初935号原告皋兰县石洞镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人:瞿军，该镇镇长。委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告杨衍军，男，汉族，1972年10月12日出生，住皋兰县。被告郭爱萍，女，汉族，1976年10月30日出生，住皋兰县。被告郭树映，男，汉族，1963年4月2日出生，住皋兰县。被告安方梅，女，汉族，1963年11月21日出生，住皋兰县。被告杨报会，男，汉族，1942年8月27日出生，住皋兰县。被告魏怀翠，女，汉族，1944年10月23日出生，住皋兰县。原告皋兰县石洞镇人民政府与被告杨衍军、郭爱萍、郭树映、安方梅、杨报会、魏怀翠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。皋兰县石洞镇人民政府于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，皋兰县人民政府自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皋兰县石洞镇人民政府撤回起诉。案件受理费3721元，由皋兰县石洞镇人民政府负担。审判员  魏永政二〇一九年十一月二十九日书记员  杨芸芸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2880号 本院在执行申请执行人王朝连与被执行人兴义市康之源农业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市康之源农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1901号原告：吴新红，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住浚县。原告:琚大江，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告：琚胜军，男，2000年4月22日出生，汉族，农民，住浚县。三原告的委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常俊贞，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。原告吴新红、琚大江、琚胜军与被告常俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴新红、琚大江、琚胜军的委托诉讼代理人王文彬，被告常俊贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新红、琚大江、琚胜军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款56300元。事实与理由：琚文山系原告吴新红之夫，琚大江、琚胜军之父。被告以经济困难为由，分别于2008年2月6日、2008年2月13日、2008年6月26日、2012年4月16日、2013年3月20日、2014年4月1日向琚文山借款23500元、5000元、2000元、7000元、15000元、4800元，共计57300元，有被告出具的六张借据为证。后经原告催要，被告偿还1000元，下欠56300元。琚文山去世后，三原告向被告催要借款，被告拒绝还款。被告常俊贞辩称：认可欠三原告亲属琚文山借款57300元，已偿还1000元应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告常俊贞分别于2008年2月6日、2008年2月13日、2008年6月26日、2012年4月16日、2013年3月20日、2014年4月1日向琚文山借款23500元、2000元、5000元、7000元、15000元、4800元。被告常俊贞为琚文山出具了借据。后经原告催要，被告偿还1000元，下欠56300元被告未给付。琚文山于2019年3月7日去世，原告吴新红系琚文山之妻，原告琚大江、琚胜军系琚文山之子。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告常俊贞向原告吴新红之夫、原告琚大江、琚胜军之父琚文山借款57300元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告已偿还原告的1000元，应当予以扣除。因琚文山去世，且原告吴新红、琚大江、琚胜军系琚文山的第一顺位继承人，三原告有权继承并主张琚文山生前的债权，三原告请求被告偿还借款56300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告常俊贞于判决生效之日起五日内偿还原告吴新红、琚大江、琚胜军借款56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告常俊贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十一月六日书 记 员  髙佩阁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3244号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路******房，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：廖杰，1971年4月5日出生，住桂林市七星区。 被告：李静，1975年1月10日出生，住桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告廖杰、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人谢宇锋到庭参加了诉讼。被告廖杰、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年12月16日至2018年12月15日期间（共24个月）的物业服务费1470.61元；2、请求判令被告按1470.61元的30％（即441.18元）向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月16日与桂林市奇峰小筑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米（包干制），业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，则按3‰每天计算违约金。双方另就服务范围、服务期限、服务内容与质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑小区秀峰苑19栋A-7-3室的业主，房屋面积为94.27平方米，被告应当每月向原告支付物业服务费61.28元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，被告应当向原告支付物业服务费用，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告24个月物业服务费未支付，原告已多次向被告进行了催收，但被告仍然拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告廖杰、李静未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区XX号的业主。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2016年12月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过发送《律师函》等方式向被告催收物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年12月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1456.47元（94.27㎡×0.6元×3个月+94.27㎡×0.65元×21个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金218.47元（1456.47元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖杰、李静支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2016年12月16日至2018年12月15日的物业费1456.47元及违约金218.47元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告廖杰、李静负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1959号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码911101016344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：欧兴蓉，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧兴蓉借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01执他192号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案受理，应执行案款为21529.15元及利息、仲裁费100.1元、申请执行费223元。执行过程中，本院依法向被执行人欧兴蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1959号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月四日书记员  郭玉花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28958号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告鲁涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告鲁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金100,808.41元及利息15,260.22元、复利1,502.04元，共计117,570.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人鲁涛。2、借款金额139000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月27日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告鲁涛尚欠原告贷款本金100,808.41元及利息15,260.22元、复利1,502.04元，共计117,570.67元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告鲁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100,808.41元及利息15,260.22元、复利1,502.04元，共计117,570.67元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告鲁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2400号原告：周龙生，男，1981年3月13日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：王冬军，男，1983年9月13日出生，汉族，住遂川县。原告周龙生与被告王冬军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙生及委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼。被告王冬军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周龙生向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款20000元，并支付从2017年1月26日起按年利率6%计算到付清之日止的利息，截止2019年10月10日为4800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告在原告处买车，2016年12月15日，经双方结算后，被告尚欠原告购车款3万元。被告书写欠条一张给原告，约定在2017年底付清。2017年1月份，被告支付原告1万元，剩余2万元，被告一直未付。后经原告多次催索，均无果。为此起诉。被告王冬军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王冬军在原告周龙生处买车，经双方结算后，被告尚欠原告购车款3万元。被告当日书写欠条一张给原告，写明“今欠到周龙生车款3万元整，2017年底付清。”2017年1月26日，被告支付原告1万元，剩余2万元，被告一直未付。以上事实有原告提供的身份证、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具书面欠条确认欠购车款的事实，被告应向原告承担支付欠款责任。原告主张的欠款利息，因双方约定支付欠款时间为2017年底，本院仅支持从2018年1月1日开始计算资金占用期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王冬军于本判决生效之日起十日内支付原告周龙生20000元，并按年利率6%支付从2018年1月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告周龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担25元，被告负担185元。被告负担部分原告已预交，被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十一月十八日书记员  郭 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2025号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人黄桂良，女，汉族，1977年9月25日出生，户籍地：广东省肇庆市高要区。 关于被执行人黄桂良被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判令:黄桂良处罚金人民币十一万四千元。因黄桂良未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2025号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂良送达执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初145号刑事判决书确定的缴交人民币十一万四千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人黄桂良在中国农业银行股份有限公司深圳XX支行开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结被执行人黄桂良在中国农业银行股份有限公司深圳XX支行账户（账号62×××79）内存款人民币114000元，冻结期限为一年。本院已向被执行人黄桂良户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人黄桂良发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2599号原告：董杰，女，1938年10月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：谭毅娟，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。第三人：谭毅华，男，1960年3月20日出生，现住灯塔市。第三人：谭医军，男，汉族，1964年11月20日出生（缺席）。原告董杰与被告谭毅娟、第三人谭毅华、谭医军确认合同有效纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托代理人张丹，被告谭毅娟，第三人谭毅华到庭参加诉讼。第三人谭医军经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原告董杰及其丈夫谭广文于2002年8月31日，购买的被告所有的位于灯塔市粮站住宅楼西数3单元2楼中间门楼房（面积53平方米），该购房合同真实有效。2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的母亲，2002年8月31日，原告及其丈夫谭广文（2003年8月29日去世）购买原被告所有的位于灯塔市粮站住宅楼西数3单元2楼中间门楼房（面积53平方米），购房价款叁万元（￥30,000.00元），由于原、被告之间的身份关系，双方并未签订房屋买卖协议，但有被告为原告出具的收条为证。购房后原告将土地使用权证变更，变更为原告丈夫谭广文的名下。原告购买该房屋后进行装修直接入住，一直居住到2018年9月，后被告声称让原告到其家中居住对其照顾，原告便搬到被告现居住地，可是事后在原告不知情的情况下，被告以自己的名义将该房屋进行出租，原告在被告处居住期间，被告对原告打骂，4次有余。2019年5月15日，被告对原告进行打骂，原告承受不了便偷偷跑回来，才方知自己的房屋被出租。原告知情后，多次询问被告此事，可是被告一再进行推脱，原告现80有余，连自己的房屋都被被告侵占，使原告伤透了心，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院支持原告的诉求。被告谭毅娟辩称：1、起诉状中对合同签订和履行的描述与事实不符。2001年我父亲生前将其所有房屋给大儿子居住，同年我父母到我家中同我一起居住。2002年7、8月间，我父母提出住女儿家脸面无光，想将所居住的涉案房屋以5万元的价格买下，但是由于其当时手头资金有限，提出分期交付房款，购房款完全交付后，再办理更名、交房证，前述约定都是口头约定的。约定达成后，我父母于2002年-2003年期间总计支付我3万元。此后，我父亲病重，不想花钱买房，提出解约，我同意了。为感谢我对父母在生活上的照顾，在解约同时，我父母告诉我3万元购房款不需要我退还了。2003年8月28日我父亲因病去世。2、起诉状中陈述，母亲一直在涉案房屋中居住直到2018年9月，之后我将其接到家中打骂，不是事实。我母亲自我父亲去世后，与我生活将近20年，并且在我再婚后，与2011年跟随我到沈阳居住，一直到2019年5月17日因与我矛盾升级，离开沈阳，回灯塔居住。3、本案是第三人利用我和母亲的家庭矛盾挑唆母亲提起的诉讼。在本案诉讼前，我丈夫曾因为被第三人打伤对第三人提起侵权诉讼，并获得胜诉判决，在判决后第三人立即唆使母亲对我提起恶意诉讼。4、我与母亲共同生活将近20年，投入的精力和财力已远远超过3万元。5、本案已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人谭毅华辩称：同意原告的诉讼请求。被告谭医军未作答辩。经本院审理查明，位于灯塔市粮油供应公司（苑南东路南侧）住宅楼（房权证灯子第**），面积为53.519平方米的房屋所有权人为被告谭毅娟。原告已故丈夫谭广文于2001年6月14日取得该房屋的国有土地使用证。被告谭毅娟于2002年8月31日、2003年3月15日、2003年4月13日，给原告及其已故丈夫谭广文出具收条三张，共计收到购房款3万元。原告丈夫谭广文于2003年8月28日去世。被告谭毅娟后以谭广文将该房屋国有土地使用证转让给其为由，于2007年3月15日重新将国有土地使用证变更到其名下。上述事实，有当事人陈述、房屋登记档案、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，通过国有土地使用权证的变更及被告谭毅娟出具的收条，可以认定原告及其已故丈夫谭广文与被告谭毅娟达成了房屋买卖口头协议，以3万元价格购买被告谭毅娟位于灯塔市粮油供应公司（苑南东路南侧）住宅楼（房权证灯子第**），面积为53.519平方米，3万元购房款以分期付款方式给付被告谭毅娟的事实。原告董杰及其已故丈夫谭广文与被告谭毅娟达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。故现原告要求确认购买的被告谭毅娟所有的位灯塔市四粮站住宅楼西数3单元2楼中间门楼房（面积53平方米），该购房合同有效。符合法律规定，本院予以支持。被告谭毅娟辩称，合同价款为5万元及后解除后同将购房款予以赠予，并未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告董杰及已故丈夫谭广文与被告谭毅娟达成的购买的被告谭毅娟所有的位于灯塔市粮油供应公司（苑南东路南侧）住宅楼（房权）住宅楼（房权证灯子第**）519平方米房屋，买卖合同有效。案件受理费100元，由被告谭毅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  田 甜二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初440号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人胡某，男，1976年11月25日出生于湖北省鄂州市，公民身份证号码，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市滨湖西路****楼****（户籍地鄂州市鄂城区十字街**）。因吸食毒品，于2019年6月10日被鄂州市公安局梁子湖区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月2日被鄂州市公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2019〕78号指控事实2019年6月13日，被告人胡某在鄂州市戒毒所向家人说出自己在家中藏有毒品“麻果”，并委托家人向公安机关报案。后公安民警根据其家人提供的线索，在胡银居住的鄂州市滨湖西路36号1号楼1单元202室冰箱内的茶叶盒里查获红色药片100颗、绿色药片1颗、白色透明晶体若干，共计10.749克。经鉴定，从上述被查获的可疑药片及可疑白色透明晶体中，均检出了甲基苯丙胺成分。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人意见被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计10.749克，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自首，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。法律依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：判决结果被告人胡银犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月2日起至2020年1月1日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳人民币一千元）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇一九年十一月六日书记员  黄锦发
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10419号上诉人(一审起诉人)：余宝深，男，1939年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。上诉人余宝深因确认合同效力纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余宝深上诉请求，涉案房屋是246号，而被告出示的评估报告和补偿协议是201号。相关《情况说明》系村委会伪造，要求撤销《情况说明》，请求撤销(2019)沪0151民初9192号民事裁定。原审法院裁定不予受理，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼需要符合相关条件。而上诉人要求撤销《情况说明》等证据材料之诉,不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审21号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人王如宏，男，1966年6月3日出生，汉族，身份证号×××，现住××县。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 20日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人王如宏未经批准，擅自超占夏店镇九龙村土地0.08亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年1月20日向王如宏下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人王如宏未经批准，擅自超占夏店镇九龙村土地0.08亩修建住宅，申请人襄垣县自然资源局于2018年10月11日立案查处，2018年12月28日申请人作出了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用该村土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月3日作出了襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书，该处罚决定书载明如不服本处罚决定，六个月内依法向襄垣县人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。2019年1月20日申请人作出履行行政处罚决定催告书。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书。本院认为，申请人作出的行政处罚听证告知书和襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书均没有合法向被申请人有效送达，其中行政处罚听证告知书和襄国土资执罚决字〔2018〕第48号行政处罚决定书没有对应的送达回证，仅凭照片亦不能是否确已向被申请人送达和送达的有效时间，故，对于行政处罚听证告知书和襄国土资执罚决字〔2018〕第44号行政处罚决定书的送达是不合法的；对于履行行政处罚决定催告书没有任何证据证明确已送达。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字(2018)第44号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。                     审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    李苗               人 民 陪 审 员     王丽                                    二〇一九年十一月二十六日                书   记  员     王艳茹
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初156号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人邢某某1（曾用名邢某某2）,男，1970年3月25日出生于江苏省徐州市云龙区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住址安徽省淮北市。因犯交通肇事罪于2008年6月16日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被淮北市公安局相山分局责任区刑警一中队抓获，临时寄押于淮北市第二看守所，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人邢某某1犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人邢某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节后的一天，陈北京（另案处理）向被害人陈某介绍被告人邢某某1做柴油生意，后邢某某1打电话联系陈某询问当时柴油价格。2017年2月25日被告人邢某某1向陈某以每吨4740元的价格订购了34.61吨生物柴油，总价值16.4051万元。邢某某1让陈某将生物柴油发往上海市浦东新区的一家公司。同年2月26日该公司收到柴油后，按照每吨4600元左右的价格，将油款共计15.92万元转入邢某某1中国农业银行账户，邢某某1按照陈北京的指示当天将15万元转账给陈北京提供的银行账户，邢某某1将剩余9200元据为己有后失去联系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢某某1以购买柴油为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人邢某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年春节后的一天，陈北京（另案处理）向被害人陈某介绍被告人邢某某1做柴油生意，后邢某某1打电话联系陈某询问当时柴油价格。2017年2月25日被告人邢某某1向陈某以每吨4740元的价格订购了34.61吨生物柴油，总价值16.4051万元。邢某某1让陈某将生物柴油发往上海市浦东新区的一家公司。同年2月26日该公司收到柴油后，按照每吨4600元左右的价格，将油款共计15.92万元转入邢某某1中国农业银行账户。邢某某1按照陈北京的指示当天将15万元转账给陈北京提供的银行账户，邢某某1将剩余9200元据为己有后失去联系。后邢某某1被公安机关上网追逃，于2019年5月13日被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邢某某1的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某、胡某、吴某、田某、周某、王某、韩某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、出货单、燃料油入库单、吴某、王某、韩某的中国农业银行交易明细单、邢某某1的个人账户明细信息、周某的安徽萧县农村商业银行开发区分行个人账户明细、客户回单、抓获经过、临时寄押证明、常住人口信息表、在逃人员登记/撤销表、江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书、辨认笔录周某辨认出邢某某1、邢某某1辨认出陈北京、王某辨认出陈北京的辨认笔录、视听资料监控录像及取款过程截图、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人邢某某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的违法所得，应予退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2023年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人邢某某1于本判决生效之日起十日内，退赔被害人陈某经济损失16.4051万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张红雷人民陪审员  牛丽芳二〇一九年十一月十九日法官助理贠彦强书记员邵国栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1277号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：祝慧凤，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**3-40信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人祝慧凤、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14284号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因祝慧凤向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求祝慧凤与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。祝慧凤接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，祝慧凤遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还祝慧凤定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向祝慧凤赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向祝慧凤支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2002号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：黄克亮，男，1980年4月15日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 垫富宝投资有限公司与黄克亮民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4886号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的37828.63元，执行费467元，执行到位标的0元，尚未履行金额38295.63元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21117号之一 申请执行人陈烈端，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨迎，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈烈端与被执行人杨迎民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5742000元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌车辆一台、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一台，本院依法轮候查封，因上述财产轮候查封，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1583号 申请人：边明益，男，1956年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处。统一社会信用代码：91370305723887805L。 法定代表人：齐云昌。职务：董事长。 被申请人：齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙炳霞，女，1965年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人边明益于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞银行存款292537元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人边明益提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人边明益的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞银行存款292537元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1983元，由申请人边明益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16490号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终741号上诉人（原审原告）：饶在军，男，1979年11月13日生，汉族，住临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：鲁文聪，男，1951年9月1日生，汉族，住临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：鲁正清，男，1951年2月7日生，汉族，住临沧市永德县。上诉人饶在军因与被上诉人鲁文聪、鲁正清土地承包经营权纠纷一案，不服永德县人民法院（2019）云0923民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。饶在军上诉请求：依法撤销一审裁定并对上诉人的诉求作出裁判。事实及理由：上诉人于第一轮土地承包时期与本组承包得色木岭岗3.6亩的土地，四至清楚，现在该地块仍然是上诉人的承包土地，在土地承包合同上有明确记载，自承包该土地后没几年，被上诉人就与上诉人争执该地块，地块被被上诉人强行占用并卖与他人，上诉人多次向有关部门反映未果才起诉，一审驳回极为不妥，上诉人与被上诉人不是一个村民小组的成员，被上诉人鲁正清的土地不可能位于原告承包土地的四至范围内，一审法院认定事实有误，上诉人认为权属是清楚的，是被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人已经通过承包的方式合法取得该土地的承包经营权，理应得到保护。饶在军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还原告的承包土地；2、因诉讼产生的费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条均规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。以家庭承包方式取得的土地承包经营权，是依据土地承包合同而创设，而土地承包经营权证书仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据。因此，在土地承包合同与土地承包经营权证书记载内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。本案经本院向永德县档案馆调取土地承包合同登记簿核实，原告承包户及二被告承包户均未承包过色木岭岗地（又称色木林干地）；原告持有的承包合同虽登记有色木林干地，但登记地块名称有涂改痕迹，登记地块与土地承包合同登记簿登记内容不一致；而被告鲁正清持有的土地经营权证同样登记有色木林干地，但未登记该地块的四至边界。经庭审及查看现场核实，被告鲁正清的色木林干地位于原告的色木林干地承包四至范围以内。因此，本案诉争的色木林干地权属不清，依法应当重新确定权属，但土地确权属政府处理事项，不属人民法院受理民事诉讼范围。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回饶在军的起诉。预收的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还原告饶在军。本院认为，农村土地承包经营权证及农村土地承包经营权合同是农民享有农村土地承包经营权具有公示效力的合法凭证，农村集体经济组织制作的土地承包台账亦能成为农民享有土地承包经营权的有效证明。本案中，上诉人饶在军与被上诉人鲁文聪、鲁正清并非同一集体经济组织成员，饶在军持有的承包合同虽登记有色木林干地，但登记地块名称有涂改痕迹，经审核饶在军持有的承包合同与土地承包合同登记簿登记内容不一致；而鲁正清持有的土地经营权证同样登记有色木林干地，但未登记该地块的四至范围。经一审现场核实，鲁正清抗辩主张的色木林干地与饶在军主张的色木林干地承包四至范围交叉重叠，故，当事人诉争的色木林干地涉及权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，由相关管理部门对涉案土地使用权争议进行确权。饶在军的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，即饶在军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案争议不属于人民法院管辖，依法不应由人民法院受理，一审法院驳回饶在军的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，饶在军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十一月十九日书记员  杨维仙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10974号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告闫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初858号 原告：新疆泰治建设有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路**香港城综合社区******。 法定代表人：朱振光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司项目经理。 被告：喀什伟星工贸有限责任公司。住所地。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕合塔巴扎路**iv> 法定代表人：候立阳，该公司总经理。 原告新疆泰治建设有限责任公司（以下简称新疆泰治公司）与被告喀什伟星工贸有限责任公司（以下简称喀什伟星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告新疆泰治公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告喀什伟星公司经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆泰治公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的民爆仓库建设施工合同；2.判令被告支付因合同而产生的误工费320元，材料费162339元，租赁费84414元，去评估中心选址花费2280元，共计249353元；3.被告支付24个月的银行利息：249353元×3.108%×2年=15499.78元，以上费用共计264852.78元。事实和理由：2017年4月29日，双方经协商在阿图什市签订了阿图什市哈拉峻乡境内的民爆仓库建设施工合同，合同约定工程包工包料，工程造价105万元，原告按照合同约定完成施工人员、工程用料以及工程选址等工作，2017年5月13日被告口头告知原告暂停施工，待通知后方能施工，原告多次催被告施工，被告均未明确回答具体开工日期。被告于2017年5月13日预支原告10万元（预支费用用于发放人工工资82320元，支付车费18000元，共支出100320元，预支10万元已全部用完），要求安排好施工人员的吃住、工资等事宜后就一直未与原告联系，且不接听原告的电话，造成原告的财产、人工等经济损失，被告无故不履行合同义务，致使合同无法继续履行，故原告诉至法院。 被告喀什伟星公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一《民爆仓库建设施工合同》；证据二证明、人工工资表；证据三销货清单4张、发货清单2张、收款收据6张；证据四结算清单2张；证据五证明。被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据五证明，欲证明原告到评估中心选址所花费的费用为2280元。本院认为，原告仅提交一份手写证明，未提交相关票据，不能证明因选址花费2280元，故本院对该份证明关联性不予认可。本院对其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据和本院庭后调查，本院认定事实如下：2017年4月29日原告新疆泰治公司与被告喀什伟星公司签订《民爆仓库建设施工合同》，合同约定工程地点为新疆阿图什市哈拉峻乡；承包方式为包工包料；工程计划2017年5月5日开工，2017年6月20日完工；工程造价105万元；付款方式为合同签订之日三日内支付合同总造价20%的工程款，主体完工后三日内支付45%的工程款，剩余35%在2017年12月31日之前陆续付清。原告新疆泰治公司在签订合同后完成了施工人员、工程用料以及工程选址等准备工作。被告喀什伟星公司于2017年5月13日给原告新疆泰治公司支付100000元，要求原告新疆泰治公司安排好施工人员的吃住、工资，并要求原告新疆泰治公司停工，让原告新疆泰治公司等通知后再开始施工。被告将支付的100000元用于支出人工工资82320元及运费18000元，超支320元人工工资。原告新疆泰治公司在签订合同后为该工程支出材料费162339元、租赁费84414元、人工工资320元。 另查明，被告喀什伟星公司于2017年10月10日原法定代表人何历变更为侯立阳为法定代表人。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为1.原被告签订的合同是否可以依法解除；2.原告要求被告支付的材料费、租赁费、误工费及利息是否符合法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。 一、关于是否可以解除原、被告签订《民爆仓库建设施工合同》问题 原告新疆泰治公司与被告喀什伟星公司签订的《民爆仓库建设施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，于2017年5月3日被告喀什伟星公司告知原告新疆泰治公司暂停施工，被告喀什伟星公司于2017年10月10日变更了法定代表人，被告喀什伟星公司至今仍未通知开工，原、被告之间的《民爆仓库建设施工合同》显然无法继续履行，对原告要求解除与被告签订的民爆仓库建设施工合同诉求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付的各项费用及利息是否符合法律规定，被告是否应当承担赔偿责任的问题。 被告喀什伟星公司在签订合同后未履行合同义务，给原告新疆泰治公司造成损失，应当承担赔偿责任，原告请求被告支付材料费162339元、租赁费84414元、共计246753元，有据可依，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉求被告支付误工费320元，经庭审查明原告索要的该笔费用是超支支付的人工工资320元，并不是误工费，对于误工费原告在庭审中并没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告请求被告支付因材料费、租赁费、误工费所产生的银行利息15499.78元，没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中被告喀什伟星公司仅变更法定代表人，法人机构并没有消灭，并不影响被告喀什伟星公司作为承担民事责任的主体，被告喀什伟星公司应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年4月29日签订的《民爆仓库建设施工合同》； 二、被告喀什伟星工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告新疆泰治建设有限责任公司材料费162339元、租赁费84414元，共计246753元； 三、驳回原告新疆泰治建设有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5273元，减半收取计2637元，由原告新疆泰治建设有限责任公司负担136元，被告喀什伟星工贸有限责任公司负担2501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘丹风
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3708号原告：孙方，男，1955年3月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告孙方与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。孙方于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙方自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙方撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙方负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运