wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初783号   原告：马风朝，男，1965年5月19日出生，汉族，业务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘生祥，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告马风朝与被告刘生祥买卖合同纠纷一案，原告马风朝于2019年10月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告马风朝到庭参加诉讼，被告刘生祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告马风朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付农资款63547元、逾期付款利息76256.4元，合计139803.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告先后两次在原告处购买农药，共欠款63547元，逾期利息76256.4元，合计139803.4元，请求法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2015年4月6日欠条、2014年11月23日送货单原件2份。   被告刘生祥既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2014年11月23日，被告在原告处购买农药，欠款4860元并在送货单上签字。2015年4月6日，被告在原告处购买农药，欠款58687元并出具欠条，载明：“今欠到马风朝农药款58687元（伍万捌仟陆百捌拾柒元）。今欠人：刘生祥”。农药款63547元被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告农药款63547元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付农药款63547元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因欠条对利息未作约定，故原告主张逾期利息76256.4元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：   一、被告刘生祥给付原告马风朝农药款63547元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告马风朝其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1548元（减半收取），由原告马风朝负担844元，被告刘生祥负担704元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月十三日   书记员 艾克百尔·依沙克
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异112号异议人（案外人）任某某申请执行人刘某某被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司法定代表人崔某某申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）黑0204民初1620民事判决书，判决生效后，权利人刘某某于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日作出（2019）黑0204执865号执行裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年9月5日向本院提出书面异议，请求法院停止对齐齐哈尔种畜厂千禧名仕小区84号楼3单元102-202室的执行程序。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2013年7月17日与齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司签订一份《购房意向书》，购买坐落于齐齐哈尔种畜厂千禧名仕小区84号楼3单元102-202室，并于当日缴纳全额购房款85.5万元，加上2013年6月26日所交认筹款1万元，申请人已全额缴纳该房屋的购房款，2013年12月20日，申请人与齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，申请人要求开发商办理产权证，但因开发公司欠税等原因，一直未办理房照。申请人于2014年3月3日办理进户手续，并缴纳水电费、取暖费、物业费至今。现贵院依据申请人刘某某的申请，对被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司进行强制执行，但执行的财产中涉及异议人个人财产，现申请解除对异议人所有的齐齐哈尔种畜厂千禧名仕小区84号楼3单元102-202室查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、物业管理服务协议复印件；2、购房意向书复印件；3、准迁证复印件；4、取暖费票据一张复印件，收据十二张复印件；5、装修管理协议复印件；6、商品房买卖合同复印件。申请执行人刘某某经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司经本院邮寄送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，审理中，刘某某提出保全申请，并提供担保，本院于2019年5月28日作出的(2019)黑0204民初1620号之二民事裁定书，裁定：二、查封被告齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司名下坐落于齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇84号楼3单元102-202号房屋，84号楼1单元302-402号，84号楼2单元101-201号。2019年6月22日本院作出的（2019）黑0204民初1620民事判决书，判决：齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还刘某某借款本金7,570,000.00元及利息2,330,000.00元。本案诉讼费40,550.00元，保全费5,000.00元，由齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司负担。本院于2019年8月13日作出（2019）黑0204执865号执行裁定书，裁定依法评估被执行人所有的坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园小区34号楼101号、201号、301号商服，坐落于齐齐哈尔种畜场千禧名仕9号楼4单元601号、7号楼3单元602号、84号楼3单元302号、84号楼3单元102-202号房屋，84号楼1单元302-402号，84号楼2单元101-201号房屋，为下一步司法拍卖、变更奠定基础。另查，2013年6月26日异议人任某某向齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司交纳内部认筹款10,000.00元。2013年7月3日异议人任某某妻子侯淑华名下6222080902000048565银行卡于向齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司账户汇款1,070,000.00元，用于购买涉案房产及车库。2013年7月17日齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司给异议人任某某出具涉案房产的收据票据一张，金额为855,000.00元。异议人任某某于2013年12月20日与被执行人齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇84号楼3单元102号房，房屋建筑面积215.66平方米，房款870,367.00元，同时异议人又向齐齐哈尔市某某房地产开发有限公司交纳现金5,367.00元。异议人任某某于2014年3月3日与齐齐哈尔秀水物业有限公司就涉案房产签定了装修管理协议和物业管理服务协议。异议人任某某在2014年3月3日缴纳了房屋水费、电费、物业费、取暖费等费用，共提交票据8张。当日齐齐哈尔秀水物业公司为异议开具了准迁证票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在这人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，任某某在本院查封前签订《商品房买卖合同》，2014年3月3日办理进户手续。未办理过户登记原因是开发公司欠税等原因，非异议人自身原因。综上，异议人任某某请求解除对坐落于齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇84号楼3单元102-202号房屋的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔种畜场千禧名仕小区84号楼3单元102-202室的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一九年十一月二十八日书记员  顾 岩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1492号本院在执行王学生n河南与李恒田、李恒祥、李连民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李恒田、李恒祥、李连民已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5897号原告：胡东良，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：盛莹，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡东良诉被告盛莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理。胡东良向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回胡东良的起诉。案件受理费800元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十七日书记员  张思瑶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5727号原告：李金才，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：栾守元，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李金才与被告栾守元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。被告栾守元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾守元立即给付原告欠款24866.4元及自2017年12月8日至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至12月,被告栾守元运营一家名为“暄妍美食”的淘宝网店和一家名为“沐泽膳祺酒类专营店”的拼多多网店，主要是做酒类的电商生意。被告栾守元让原告通过拼多多和淘宝网店为其刷单。原告在前后半年的时间内为被告栾守元刷单30笔，其中拼多多23笔，金额7934.60元，淘宝7笔，金额36081.80元。合计金额44016.40元。后被告栾守元先后于2017年9月25日、2017年9月30日、2017年10月23日、2017年11月13日，分别还款5400元、5000元、200元、10000元。尚欠原告23416.40元未还。后被告栾守元又于2017年11月1日和2017年12月8日向原告借款1450元。被告共计欠款24866.40元。原告多次催促被告还款未果，诉至法院。被告栾守元未到庭应诉，亦未在答辩期内进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年5月期间，原告与被告在北京合租房屋时相识。后被告让原告通过网络刷单的方式为被告提高其名下“暄妍美食”的淘宝网店以及“沐泽膳祺酒类专营店”的拼多多网店的知名度。2017年6月份至2017年11月份，原告先后为被告在拼多多网店刷单23笔及淘宝网店刷单7笔，合计刷单金额为44016.40元。原告刷单后，被告并没有实际给原告发货。经原告多次催要上述款项，被告栾守元分别于2017年9月25日、9月30日、10月23日、11月13日向原告还款5400元、5000元、200元、10000元，合计还款20600元，尚欠原告货款23416.40元。后被告栾守元又于2017年11月1日、2017年12月8日向原告借款1450元未还。本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵循《中华人民共和国反不正当竞争法》的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常进行的行为。本案中，原告通过刷单的方式为被告经营的两家网店提高知名度，双方通过组织虚假交易的方式帮助被告进行虚假销量、虚假知名度的宣传，侵害了其他诚信经营者的合法权益，原、被告的买卖行为违反法律的强制性规定且损害了第三人的利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告尚欠原告货款数额为23416.40元，被告应将货款退还原告，因原告未取得货物，因此无须退还。至于原告请求的借款1450元，因与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。原告所主张的利息，于法无据，本院不予支持。因被告栾守元无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾守元于本判决生效后十日内返还原告李金才货款共计23416.40元。二、驳回原告李金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告李金才负担52元，由被告栾守元负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  唐 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1637号之七申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2047号民事判决书，向被执行人姚登滕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登滕在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币51513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十二日书记员  鉏玲龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1216号申请执行人：杨礼华，男，汉族，1964年6月20日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：杨绍东，男，汉族，1989年12月9日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人杨礼华与被执行人杨绍东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨礼华于2019年9月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1719号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。本院受理后，依法向被执行人杨绍东送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨绍东未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，于2019年10月18日组织双方调解，被执行人杨绍东当庭履行4900元并达成执行和解，但被执行人杨绍东并未按执行和解如约履行。2019年11月20日，本院再次组织双方调解，被执行人杨绍东履行2000元后，与申请执行人再次达成执行和解。约定：被执行人杨绍东欠申请人杨礼华货款33100元、执行费500元，由被执行人杨绍东自2019年12月起，每月月底前支付申请人至少3000元，至货款还清。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1216号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十日书记员  赵致远
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3710号 申请执行人：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省宁德市福安市 被执行人：福建森联建设集团有限公司，住所地福州市长乐区 法定代表人:肖颖，执行董事兼总经理。 申请执行人福建立鼎建材有限公司与被执行人福建森联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6512号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金198717.00元及利息；承担案件受理费1399元、执行费2881元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10105号 原告：冯晓豹，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冯晓豹与被告臧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯晓豹及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告臧辉经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元，利息155926元（以月利息2%计算，自2016年6月10日计算至2019年10月24日，之后利息另行计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，被告因工地发展资金周转不灵为由，多次向原告借款，后被告于2016年6月10日为原告出具借条一张，作为借款凭证。借款约定被告向原告借款190000元，于2017年3月10日偿还借款，月利息按照2%计算。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告置之不理。 被告臧辉当庭未答辩，亦未向本院提供证据。仅庭外委托他人向本院提供书面答辩状一份，辩称：一、答辩人虽然出具了借条，但被答辩人并没有实际支付该笔款项。根据相关法律规定，大额借款应当通过银行转账，而答辩人仅出具了借条，并没有收到被答辩人的转账。二、借条上约定“2%”的利息并非答辩人书写，答辩人出具借条时，“2%”并没有书写，当时“2%”处是空白。 本院经审理认定事实如下：被告臧辉于2016年3月3日向原告冯晓豹借款6万元，2016年3月9日向原告冯晓豹借款5万元，2016年3月18日向原告冯晓豹借款7万元。该三次借款，原告冯晓豹均从中国农业银行取现交付给被告臧辉。2016年6月10日，以上三次借款共计18万元，原告冯晓豹又自带1万元现金，合计19万元交付给被告臧辉，被告臧辉向原告冯晓豹出具借条一份，借条约定，被告臧辉向原告冯晓豹借款19万元，双方约定于2017年3月10日之前归还本借款，本借款月利率2%，按月计息。信誉保证金2000元，作为借款人信誉诚信抵押。被告臧辉签字并按印。同日，被告臧辉向原告出具收条一份，收条载明：今收到借款人民币拾玖万元整，小写190000元整。被告臧辉签署姓名和日期。 本院认为，被告臧辉出具借条向原告冯晓豹借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告臧辉未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。 被告委托他人提交的答辩状中辩称，未实际收到借款，但原告提供的取款凭证及原告所述三次借款及更换条据能够相互印证，且被告臧辉向原告冯晓豹出具的收条中明确载明收到借款19万元，被告臧辉开庭当日来院但未到庭接受质询，视为对其权利的放弃，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告委托他人提交的答辩状中辩称，月利率“2%”非被告书写，被告书写借条时“2%”处为空白。借条中“2%”的字样与其他字样运笔确有不同，且未经被告臧辉按手印，因此，原告要求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在借条中约定偿还借款日期为2017年3月10日之前，本院依照法律规定，自2017年3月10日至2019年10月24日，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息，计款29925元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓豹借款本金190000元，资金占用期间利息29925元（资金占用期间利息按年利率6%算至2019年10月24日），本息合计219925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告臧辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10105号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占 用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占 用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1854号之二申请执行人：杨福海，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周先胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人杨福海执行被执行人周先胜借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0207民初1253号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户，并扣划4043.59元。3、经查询，皖Ｑ×××××车辆显示转出，已不在被执行人名下，被执行人名下无房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月五日法官助理夏程福书记员何伟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执500号 申请执行人：何光显，男，1968年3月20日生，汉族，住贵州省金山县。 被执行人：刘艳萍，女，1971年8月6日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何光显于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行后依法向被执行人刘艳萍发出执行通知书，责令其偿还申请执行人何光显借款本金40000元，案件受理费400元，并承担案件执行费506元。但被执行人刘艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县兰田镇贡溪村村民委员会调查，被执行人刘艳萍名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人刘艳萍采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执500号案的本次执行程序。 如申请执行人何光显今后发现被执行人刘艳萍有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王周力
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初292号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘青春，绰号“青春”，男，汉族，生于1986年3月15日，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区。因犯盗窃罪于2016年7月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年12月20日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月。因吸毒于2019年4月16日被抓获，同月18日被处行政拘留十五日，执行期限自2019年4月18日至2019年5月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人刘青春犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人刘青春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人刘青春因其朋友有25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）需要销售，遂联系刘某1了解是否有人需要购买毒品，刘某1正在吸毒人员彭某家中，彭某听后表示需要购买甲基苯丙胺，刘某1与刘青春通过微信联系好购买毒品的事情。2019年4月13日上午，刘某1、彭某在南充市高坪区“友豪”酒店门口向刘青春购买了5克毒品，彭某通过扫微信二维码给刘青春支付了人民币1500元毒资。随后，刘某1又与刘青春联系为自己购买5克甲基苯丙胺，并由彭某支付了人民币1300元毒资给刘青春，刘青春在上家那只买到了4克甲基苯丙胺，并与刘某1联系在“友豪”酒店门口将甲基苯丙胺交给刘某1。2019年4月16日晚上23时30分，南部县公安局禁毒大队将刘青春抓获，同月18日刘青春因吸毒被处行政拘留十五日，执行期限自2019年4月18日至2019年5月3日止。 还查明，被告人刘青春因犯盗窃罪于2016年7月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年12月20日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月。 又查明，被告人刘青春在侦查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，南部县公安局情况说明，抓获经过，提取笔录、刘某1手机微信聊天记录截图，刘青春辨认刘某1手机微信聊天记录截图，刘青春、刘某1吸毒现场检测报告，南公物鉴（理化）字［2019］0245号鉴定文书、南公物鉴（理化）字［2019］0493号鉴定文书，证人刘某1、姜某、刘某2、吴某、彭某证言，被告人刘青春供述与辩解，（2017）川1303刑初234号刑事判决书，刘青春行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘青春违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘青春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘青春如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘青春认罪认罚具有自愿性和合法性，本院予以确认，对公诉机关指控的罪名和量刑建议，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人刘青春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止；所判处的罚金和追缴违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 覃  文  玲 人民陪审员 刘  永  华 人民陪审员 欧  阳  林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1245号原告：张安从，男，汉族，生于1955年9月4日，住河南省镇平县。原告：薛忠汉，男，汉族，生于1946年2月27日，住河南省镇平县。原告：王占东，男，汉族，生于1956年11月30日，住河南省镇平县。原告：张宏合，男，汉族，生于1971年12月6日，住河南省镇平县。原告：张云良，男，汉族，生于1963年11月8日，住河南省镇平县。原告：王殿堂，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省镇平县。原告：张怀成，男，汉族，生于1952年10月8日，住河南省镇平县。原告：张怀三，男，汉族，生于1947年9月7日，住河南省镇平县。原告：赵改芝，女，汉族，生于1949年7月3日，住河南省镇平县。原告：张泽廷，男，汉族，生于1953年1月16日，住河南省镇平县。原告：张丁华，男，汉族，生于1962年9月7日，住河南省镇平县。原告：李国强，男，汉族，生于1957年4月1日，住河南省镇平县。原告：李华敏，男，汉族，生于1950年10月20日，住河南省镇平县。原告：张安西，男，汉族，生于1960年12月26日，住河南省镇平县。原告：张书孝，男，汉族，生于1951年6月10日，住河南省镇平县。原告：张泽培，男，汉族，生于1949年1月10日，住河南省镇平县。原告：张宗敏，男，汉族，生于1957年6月6日，住河南省镇平县。诉讼代表人：张安从、张泽廷，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告张安从等17人与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告张安从等17人到庭参加诉讼、由于被告胡久显、胡瑞峰下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张安从等17人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李忠群人民陪审员  苏永安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  韩 界
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执985号申请执行人：刘爱华，女，汉族，1945年3月23日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，地址：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：刘仁佳本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人刘爱华与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司达成书面执行和解协议。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘科利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7828号原告：天津立津伟业机电有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人：罗相余，总经理。委托诉讼代理人：毛忠生，男，该公司职员。被告：齐鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津立津伟业机电有限公司与被告齐鑫劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。原告天津立津伟业机电有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津立津伟业机电有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津立津伟业机电有限公司负担。审判员  张兰津二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7556号原告：刘劲松，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市，被告：遵义市汇川区洗马路街道办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区洗马路。原告刘劲松与被告遵义市汇川区洗马路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行审理。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付违约金76649.57元（2018年10月27日至2019年9月26日期间的资金占用费）；二、案件受理费及其其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《遵义市汇川区2018年武汉路片区城市棚户区改造及配套设施建设项目国有土地上房屋（商业）征收与补偿安置协议（货币补偿）》。按照拆迁安置协议约定，被告应当在2018年10月27日前向原告支付补偿款1376938.4元，签约后，被告于2019年9月26日支付了钱项补偿款，但未向原告支付违约金，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼！本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：、、、（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的、、、”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼、、、”，本案应属于行政纠纷，本院已告知原告另行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：“、、、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘劲松的起诉。原告刘劲松预交的案件受理费860，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇一九年十一月二十一日书记员 钱艳丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1963号 原告：刘志，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：李育林，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘志与被告李育林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人江泽兵到庭参加诉讼。被告李育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从判决生效之日起至付清为止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告因工程购材料急需资金，向原告借款10万元现金，此款定于一个半月归还，后又延展为2018年2月9日付清。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告李育林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告李育林以需资金周转为由，在原告处现金借款10万元。被告收到借款后，于同日向原告出具借条一份，载明“今借到刘志私人人民币小写：100000元，大写：壹拾万元正，用于工程购材料急用，用期壹个半月（春节前全部归还不得有误）”，被告李育林在借款人处签名捺印并备注其身份证号码和联系方式，同时在借款人下方备注“还款期2018年2月9日”。借款期限届满后，上述借款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 庭审中，原告代理人江泽兵陈述其与原、被告均认识，其全程参与见证了被告在原告经营的茶楼处向原告借款10万元的过程，当时原告仅有现金7万余元，原告便向其马姓朋友现金借款2.5万元，原告筹够10万元现金后当场交付给被告，被告收取10万元现金后亲笔向原告出具的借条，借条上的签名捺印均是被告本人亲笔所为。 上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处现金借款10万元的事实，本院结合当事人陈述、原告提交的有被告签名捺印的借条原件等证据综合予以认定，上述事实存在高度可能性，该事实本院予以确认，原、被告形成了合法的借款关系。借款期限届满后，被告应当按照约定返还借款，故原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定了借款期限，借款逾期后，原告主张从本判决生效之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李育林在本判决生效后十日内向原告刘志一次性返还借款本金10万元及资金利息，利息的计算方式：以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准进行计算，从本判决生效之日计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月七日 书记员  黄宜欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第1857号 （2019）粤0305执恢986号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，曾用名中国光大银行深圳华侨城支行，经营场所深圳市龙华新区民治街道梅陇路西侧1866佐阾荟**裙楼沿街**商铺及**商铺的部分，统一社会信用代码914403007085717732。 负责人：冯平。 被执行人：濮宪中，男，汉族，1985年10月18日出生，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：孟兆波，女，汉族，1976年1月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行与被执行人濮宪中、孟兆波金融借款合同纠纷执行一案，本院（2012）深南法民二初字第829号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1905245.34元及利息，本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第1857号。在执行过程中，本院强制执行到1250035.28元，扣除执行费23422元及评估费10793元后，余款已支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，于2014年12月16日终结本次执行程序。 2019年10月31日，申请执行人以被执行人已履行上述生效法律文书的付款义务为由向本院申请结案，本案执行费23422元已在（2013）深南法执字第1857号案中收取。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币23422元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第1857号、（2019）粤0305执恢986号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄泳仪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执534号之一 申请执行人邱根基，男，1952年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人邱根基与被执行人叶秀桃请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0305民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱根基向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人叶秀桃偿还申请执行人邱根基已结算利息73680元、借款本金660000元及利息（利息按月利率1.2%计，其中以300000元为基数从2016年9月14日起，以360000元为基数从2017年9月21日起皆算至还清本金之日止），并负担案件执行费9737元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人叶秀桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人叶秀桃未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶秀桃名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产，经拍卖处置，本案获得分配款91977元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有名称为洞头星源陶建商行的工商信息，但无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案履行执行款合计91977元。 鉴于被执行人叶秀桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱根基。其没有异议，并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶秀桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈            涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2359号原告：尹祖红，男，汉族，生于1970年8月6日，甘肃省陇南市人，现住永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，生于1980年8月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告尹祖红与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖红到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹祖红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李林支付装修款66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，李林在永登县城关镇纬五路经营的茶餐厅需要装修找到尹祖红，双方协商价格后，尹祖红在四十天内完成全部装修工作，期间李林向尹祖红支付部分装修费，剩余装修费66000元于2017年3月24日出具了欠条，后经尹祖红催要，李林推脱未付。李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹祖红围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，李林未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对尹祖红提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，李林在永登县城关镇纬五路经营茶餐厅，后找到尹祖红进行装修，期间李林向尹祖红支付了部分装修款，2017年3月24日经双方核算，李林拖欠尹祖红装修款66000元，后经尹祖红催要李林未予支付，双方酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。本案中，尹祖红要求李林支付拖欠的装修款并提交李林出具的欠条作为证据，李林无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对尹祖红提交的证据予以确认，当事人之间的债权债务关系明确，李林对于拖欠尹祖红的装修款66000元应予支付。综上所述，李林应当向尹祖红支付装修款66000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林于本判决生效后十日内向尹祖红支付装修款66000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（已减半），由李林负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月一日书记员李早亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6440号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孟庆喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孟庆喜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告孟庆喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19970.73元及利息和费用（截止2018年6月19日的利息和费用为12072.23元，从2018年6月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1769），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孟庆喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告孟庆喜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1769），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币19970.73元、利息及费用12072.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆喜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19970.73元、及截止2018年6月19日的利息、合同约定的其他费用12072.23元，共计19970.73元，及自2018年6月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费299元、公告费800元由被告孟庆喜负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                        书  记  员   康  菲 1
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：陈俊园，该行行长。地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号铺面及8栋3-9层、15层。委托代理人陈燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住址云南省昆明市晋宁区，中国邮政储蓄银行晋宁支行贷后管理，特别授权代理。被告陈默，男，汉族，1984年11月9日出生，住址云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称中国邮政昆明分行）诉被告陈默信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐美芬独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政昆明分行的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈默经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陈默按照信用卡约定支付信用卡透支本金10983.91元，利息514.93元，费用354.89元，本息合计11853.73元（截止2019年8月19日）；二、判令被告按照信用卡约定支付自2019年8月20日起至实际还清信用卡透支款本息之日止的本金及利息；三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告向原告申请生肖信用卡，2017年7月18日原告对本次申请进行审批，最终审批通过并于当天向被告发放信用卡，授信其额度：11000元，卡号：62×××78，被告于2017年8月7日激活使用。2019年5月26日被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后截止2019年8月19日被告仍然有本金10983.91元，利息514.93元，费用354.89元尚未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉请被告陈默未到庭发表答辩意见。原告中国邮政昆明分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证、授权委托书、委托人身份证，证明原告的主体资格；二、被告身份证、公积金信息查询，证明被告提供有效资料到银行申请信用卡，双方自愿形成合同关系；三、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，从该证据14页-24页都是被告使用信用卡和还款的明细，证据21页之后是原告公司向被告催款的记录有影像、通知书和记录，证明被告向银行申请信用卡；四、邮政银行资产风险管理系统客户信息，证明原、被告之间形成事实用款关系；五、邮政银行资产风险管理系统催收信息，逾期催收记录，证明被告未按时还款。被告陈默未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，其形式、内容符合符合证据的构成要件，且各组证据之间相互印证，已形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明2017年6月24日，被告陈默向原告申请生肖信用卡，被告在中国储蓄银行信用卡（个人卡）申请表最后的申明及签名栏上签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年7月18日原告对本次申请进行审批，最终审批通过并于当天向被告发放信用卡。授信其额度：11000元，卡号：62×××78，被告于2017年8月7日激活使用。从2019年5月26日被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后截止2019年8月19日被告仍然有本金10983.91元，利息514.93元，费用354.89元（以上款项为信用卡系统自动生成）尚未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还上述信用卡透支本金10983.91元，利息514.93元，费用（罚息）354.89元，本息合计11853.73元（截止2019年8月19日），并承担自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息及相关费用（按照上述信用卡领用时约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈默于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行透支本金10983.91元，利息514.93元，费用（罚息）354.89元，本息合计11853.73元（截止2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至透支款项清偿之日止，按照上述信用卡领用时约定的收费标准计算的利息和相关费用。案件受理费96元（原告已预交），减半收取48元，由被告陈默承担，限于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7121号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人吴红兵，男，1971年2月11日生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吴红兵信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2167号 原告:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 被告：姜学军,男,汉族,1969年2月21日生,户籍地浙江省富阳市,现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告姜学军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行的委托诉讼代理人张晓丹、被告姜学军的委托诉讼代理人秦祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜学军立即归还原告透支本金59674.57元及利息70360.60元(计算至2019年7月8日);2、被告姜学军向原告支付自2019年7月9日起至实际还清之日利息(按中银白金信用卡申请表的约定计算);3、被告姜学军立即支付原告逾期还款违约金及费用11697.67元;4、被告姜学军承担原告律师代理费5000元;5、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2012年10月18日被告与原告签订《中银白金信用卡申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等事宜。后原告为被告办理了一张信用卡。但被告使用透支该信用卡后未按约还款，截止2019年7月8日尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用141732.84元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 姜学军辩称,该信用卡有效期3年，2015年到期，本案原告主张权利已过诉讼时效。律师代理费没有根据，欠款数额及利息不清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日被告向原告申请办理中银白金信用卡，并签署了《信用卡合约》，约定该信用卡有效期为三年；信用卡透支按月计收复利，日利率日万分之五；乙方（被告）按照规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低未还款额未还部分的5%收取等内容。 被告使用信用卡后，截至2019年7月8日，被告尚欠本金59674.57元及利息70360.60元未付，以致成诉。 另查明：被告于2016年9月13日通过网银跨行向原告还款2000元。 另原告于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，支付保全费1370元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，不符合合约约定，本院不予支持。 对被告抗辩本案原告主张权利是否超过诉讼时效问题，本院认为，该信用卡有效期为三年，被告于2016年9月13日还款2000元，即使原告在此之后未向被告主张权利，诉讼时效期间应至2019年9月12日。本案原告于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，故本案原告主张权利并未超过诉讼时效期间，被告的该项抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、姜学军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行59674.57元及利息70360.60元(计算至2019年7月8日)及自2019年7月9日之后的利息（利息以59674.57元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取1617.50元，保全费1370元，共计2987.50元，由姜学军负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3235元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 芮
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初721号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人徐占军，男，1971年9月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月1日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月28日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月1日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)325号起诉书指控被告人徐占军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人徐占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日23时44分，被告人徐占军酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿自由路由北向南行驶至尉氏县自由路与人民路交叉口时，被执勤民警当场査获，经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，徐占军血液中乙醇含量为132.74mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐占军认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、张某某的证言，血样提取确认表，血醇鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过证明，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐占军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐占军自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇一九年十一月十一日书记员  李勇燃
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5199号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：杨晓军，男，1990年1月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：马建涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，合计1630元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2208号申请执行人焦书道，男，汉族，1963年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王春晖，女，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人谢辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省太康县。焦书道诉被告王春晖、谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王春晖、谢辉偿还原告焦书道借款本金25万元及其利息13500元，违约金25000元，于本判决生效后十日内付清。被告王春晖、谢辉未履行生效法律文书确定义务，权利人焦书道向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。因双方当事人达成的长期履行协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢2208号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原法律生效文书的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十七日书记员  李博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7497号 原告：林永忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区贵池路。 委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。 被告：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：李和英，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告林永忠与被告苏云、李和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永忠的委托诉讼代理人汪慧、欧阳永辉到庭参加了诉讼，被告苏云、李和英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金120万元，支付利息74.4万元（该利息按月利率2%自2016年12月1日开始计算至2019年6月30日，此后利息按约定计算支付至本金及利息全部偿清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年8月期间，两被告（系夫妻关系）因资金紧张，向原告借款120万元（原本借款150万元，期间已还款30万元），约定借期1年，利息按月利率3%计，按月付息。但被告自2016年12月起欠息，借款到期后，被告也未能按期偿还本金。原告为维护自身的合法权益，现诉讼至法院。 被告苏云、李和英未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日、1月27日、4月1日、7月7日、8月23日原告林永忠分别向被告李和英银行转账30万元、10万元、30万元、30万元、60万元。 2016年1月22日、2月1日、2月20日、3月21日、4月1日、4月20日、4月28日、5月20日、6月21日、7月7日、7月20日、8月20日、8月23日、9月20日、10月20日、11月21日、12月20日被告李和英分别向原告林永忠银行转账15000元、102000元、15000元、15000元、9000元、9000元、30万元、9000元、9000元、4500元、18000元、18000元、18000元、36000元、36000元、36000元、36000元。上述4月1日转款的9000元银行对账单上载明为4月1日-4月30日利息。原告陈述上述转账中2月1日的转款102000元，其中10万元是偿还的本金，2000元是支付的利息；4月28日的转款30万元是偿还的本金；其他转款皆是支付利息。 被告苏云、李和英曾向原告林永忠出具《借条》一份，内容为：今借到林永忠人民币120万元整，落款时间为2016年12月1日。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告所举银行账户对账单及银行付款回单、《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告为证明自己的主张提供了《借条》，且有银行汇款凭证予以佐证，可以证明被告曾向原告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立。原告提供的《借条》上虽没有利息的记载，但2016年4月1日李和英向原告转款的9000元银行对账单上载明为4月1日-4月30日利息，且李和英向原告还款的时间、金额呈现一定的规律性，综合考虑上述情况，原告关于利息约定情况的陈述较为可信，原、被告双方对借款曾有高于月利率2%的约定具有高度可能性。原告在案件审理过程中，自愿按年利率24%的标准对所有借款进行计息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年12月20日被告偿还原告36000元后，尚欠原告借款本金为1049092.6元，被告还应支付原告自2016年12月21日起按年利率24%计算的利息，暂计至2019年6月30日为628039.3元。综上，原告主张两被告偿还借款本金支付利息，有事实和法律依据，但对其诉讼请求中超出上述核算金额外的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告苏云、李和英于本判决生效之日起十日内偿还原告林永忠借款本金1049092.6元及截至2019年6月30日的利息628039.3元，之后的利息应以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，支付至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告林永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22296元，由原告林永忠负担2402元，被告苏云、李和英负担19894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6795号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄细荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄细荣信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5682号 张崇彪、温存、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人张崇彪、温存与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元张崇彪、温存已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更458号罪犯王奎。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年3月4日作出（2015）淮刑初字第0354号刑事判决，认定被告人王奎犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十三万元，与安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00286号刑事判决“有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）”并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百一十三万元，刑期至2025年7月4日止。宣判后，被告人王奎不服，提出上诉。2016年10月24日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一百一十三万元已履行三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王奎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一百一十三万元不变（已履行三万元），刑期至2024年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢688号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：任世江,男性,1977年10月23日出生,住萝北县。被执行人：刘道辉,男性,1972年4月3日出生,住萝北县。被执行人：段风兰,女性,1971年4月2日出生,住萝北县。被执行人：王玉英,女性,1966年2月22日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人任世江、段风兰、刘道辉、王玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2429号 申请人邹贵民，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人朱根宝，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的邹贵民与朱根宝合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 飞
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1694号申请执行人胡某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人胡某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人胡某某与被执行人胡某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3496号民事判决书，责令被执行人胡某某向申请执行人胡某某支付5400元，支付案件受理费2053.5元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日通过司法专邮形式依法向被执行人胡某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡职公的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人胡职公名下银行账户，将被执行人胡职公限制高消费以示惩戒。未发现被执行人胡职公名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人胡职公暂时无可供执行的财产，申请执行人胡育龙权7453.5元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十一日 书  记  员   罗 超  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1104民初3279号原告：李俊伟，男，汉族，1971年2月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：问凤霞，女，汉族，1970年4月6日出生，住址同上，系原告李俊伟妻子。被告：李国平，男，汉族，1954年3月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。原告李俊伟诉被告李国平排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟委托诉讼代理人问凤霞，被告李国平、委托诉讼代理人马惠民、张国甫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告排除妨害，全部清除原告道路上的砖头、管子、树枝等障碍物；2、被告赔礼道歉；3被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月被告建围墙占用原告一家出行的道路，2018年10月10日召陵区法院根据原告的起诉作出判决，判决被告拆除。2019年5月29日召陵区法院将被告围墙强制拆除。2019年6月12日被告用砖头、管子、树枝又将原告出行的道路堵住，不让原告一家通行，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李国平辩称：1、原告要求通行没有通行的基础，原来被告门前的通道是有两部分组成的，一是由被告以前的通行道路，另外一部分是被告垫坑之后形成宅基地，由其女儿使用，其女儿为了日后方便，让出一部分宅基地，两部分形成了较宽的道路；2、原告自己占用原来的通道，造成其自身无法行走。原告也没有使用改路行走的历史，以前都是向西行走，被告也不构成侵权妨害，原告受损害的后果也没有，一直维持向西走的现状；3、被告原砌墙行为是双方都同意的，被告也没有超过邻里之间的容忍程度。原告改变门口，要求行走被告的通道，是没有理由，行走可能侵害第三人的宅基地使用权，造成现在受侵害的程度，并非是被告造成的，而是原告多次改变通行道路造成的。历史上被告门前的道路系被告专有，仅供被告一家通行。原告以前走此路，是沿坑边行走，并非天然的通道，是临时的借过行为，并非其一直走此路，也不是原告必须通行的道路。根据物权法的规定，保证通行权的前提是原告必须从此路通行以及必须有从此路通行的原因，本案原告无相应情形，请求驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告李俊伟与被告李国平系同村不同组村民，并南北相邻居住，原告李俊伟所住房屋居南，被告李国平所住房屋居北。原告李俊伟所居住的房屋东西一排共四户，相邻西边三户大门朝南，原告李俊伟的通行大门原朝南，现通行大门朝东（原告扩建房屋已有4、5年，扩建房屋后就改大门朝东，向北通行也有4、5年），其东西过道较窄处2.38米、宽处2.65米。被告李国平的现通行大门朝东，被告李国平的主房后墙紧邻村东西通行大路。原告李俊伟、被告李国平的宅基地东边原系南北大坑（沟），后双方均不同程度的取土等将其部分填平，先是原告李俊伟照其主房后墙空约5米处向东拉一堵一尺多高的矮墙，填平后的地面紧贴该矮墙南、距离其主房东山墙5米处，原告李俊伟设置有简易房，后是被告李国平将填平后的南北可以通行的过道用砖墙将其封死，对于原告李俊伟目前所使用的东外围地面未提供其相关允许使用的证据，对于被告李国平所垒的墙，被告李国平未能提供其可以使用的相关证据。2018年2月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、拆除围墙、排除障碍。本院于2018年5月3日作出（2018）豫1104民初360号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终1325号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年10月10日作出（2018）豫1104民初2904号民事判决书，判决被告李国平于判决生效后七日内将堵住原告向北通行的墙拆除。原、被告均未上诉。后原告申请强制执行，2019年5月29日本院强制执行将该墙拆除。2019年6月12日被告又在原址用砖头、管子、树枝将原告向北出行的道路堵住，不让原告一家通行。庭审中被告称之所以堵该过道，是因为其女儿的房屋在该过道的东边（于被告房屋同排），在其女儿建南院墙时，认为原告的简易房占住了女儿的宅基地，要求原告将简易房向南移动，便于将院墙东西建直。原告认为其简易房没有占住被告女儿的宅基地，所占土地归第9村民组所有，所以原告没有将简易房向南移动。后被告就在该过道建一道墙，不让原告通行，由此双方发生纠纷。本院认为：被告在本院强制执行将被告之前建的砖墙拆除后又在原址用砖头、管子、树枝将原告向北出行的过道堵住属实，本院予以认定。被告的行为是否构成侵权，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第规定：“下列事实，当事人无须举证证明，（一）自然规律以及定理、定律；……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。”因本院（2018）豫1104民初2904号民事判决书已认定被告用砖墙堵住原告向北通行的过道属侵权行为，而此次被告在原址用砖头、管子、树枝将原告出行的该过道堵住，依照上述第九十三条的规定，认定被告的行为构成对原告侵权，原告的第1项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第2项请求，因被告侵犯的是原告的通行权，并不是名誉权，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告称原告的简易房占住了其女儿的宅基地，原告未将简易房向南移动，影响其女儿将院墙东西建直，才采取堵过道的行为，此行为属违法行为，不是解决问题的途径，应予以纠正。被告要想解决问题，应通过合法途径，维护自己的权利。而实际上原告在该过道向北通行已有4、5年，虽然原告还可以向东西过道通行，但是原告有权选择快捷便利的通行过道，而被告所堵的过道相对于原告而言是快捷便利的通行过道，况且原告在此过道通行，并不影响被告的生产、生活及通行，更没有给被告带来不便，被告此辩称不能成立，本院不予采纳。另外被告的其他辩称理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告李国平于判决生效后十日内将堵在原告李俊伟向北通行过道上的砖头、管子、树枝等障碍物全部予以清除；二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一九年十一月五日书记员  吕迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6667号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1576号 寇晓绒、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的寇晓绒申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额11800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保92号申请人：王爱敏，女，1971年06月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人：刘新龙，男，1989年05月11日生，汉族,住新乐市。申请人王爱敏与被申请人刘新龙为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱敏于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘新龙名下冀Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘新龙名下冀Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人王爱敏先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年十一月二十二日书记员  达菲菲
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇。负责人：黄丽，该行行长。被执行人：杨群，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市泷泊镇。被执行人：韦锦婵，女，1973年6月29日出生，壮族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇平阳路**。被执行人：廖湘，男，1973年12月29日，瑶族，居民，住，住湖南省双牌县/div>被执行人：何龙华，男，1970年7月12日出生，汉族，居民住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人杨群、韦锦婵、廖湘、何龙华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2019年11月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20053号原告：磐安县晶亮圣诞礼品厂，住所地浙江省金华市。投资人：徐丹，厂长。委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。被告：上海市宝山区罗泾镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚震宇。本院在审理原告磐安县晶亮圣诞礼品厂与被告上海市宝山区罗泾镇人民政府发起人责任纠纷一案中，原告明确表示不缴纳诉讼费并于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月十一日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3744号罪犯杨顺国，男，1968年3月24日出生，汉族，大学文化。原住湖南省永州市零陵区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年11月30日作出（2012）安刑初字第402号刑事判决，认定被告人杨顺国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人336530元。被告人杨顺国不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）安中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年5月8日起至2025年5月7日）。于2013年5月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨顺国在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯杨顺国减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨顺国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨顺国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金、责令退赔未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨顺国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月8日起至2024年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执592号之二申请执行人：法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：胡跃军，该公司总经理。被执行人：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人法奥迪（上海）抗磨损材料贸易有限公司与被执行人周军凯、褚建华买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为鄂Ｃ×××**号汽车一辆登记在被执行人周军凯名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周军凯所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6134号 原告：阮宏伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：谭玉清，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阮宏伟与被告谭玉清民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告阮宏伟到庭参加诉讼。被告谭玉清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阮宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起，以45000元为基数，利息按银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年，被告做生意缺少资金，提出向原告借款。考虑到关系不错，原告陆续向被告借款，后被告也先后归还了部分借款。2016年1月13日，经原被告告双方对账结算，确认被告尚欠原告借款45000元未清偿，被告向原告出具了欠条。后被告 被告谭玉清未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 依据原告陈述及其举证，本院认定案件事实如下：被告谭玉清因经营家禽生意需资金，于2010年开始陆续向原告借款，期间存在还款行为。2016年1月13日，在赵德胜、王爱明在场，原、被告经结算后确认被告欠原告45000元未清偿，被告向原告出具45000元欠条一份。此后，虽经原告多次催要，未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告45000元借款未清偿有其本人出具的欠条为凭，应予认定。因被告未能及时清偿所欠原告借款，造成原告相应损失属实，原告诉求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准给付逾期还款所致的相应利息损失，符合相关司法解释规定，依法也应予支持。因原、被告双方在欠条中未注明还款期限，原告也未举证证明双方约定的具体还款时间，故应自原告实际催要的时间为还款期日。原告未就实际催要时间加以举证，则原告提起诉讼的时间应视为其实际催要时间。双方未就利率标准加以约定，应以银行同期贷款利率标准为预期利息标准，则被告应自2019年9月30日起，按银行同期贷款利率标准给付原告逾期利息损失至款清之日。 被告谭玉清拒不到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所产生的相应法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭玉清应于本判决生效后5日内清偿原告阮宏伟借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5，由被告谭玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5264号原告：尚科照明集团有限公司，住所地安徽省天长市第二工业园区，统一社会信用代码9134118156Z163602L（1-3）。法定代表人：王开宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：袁洞平，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告尚科照明集团有限公司(以下简称尚科有限公司)与被告袁洞平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚科有限公司法定代表人王开宝及其委托诉讼代理人王学翥、被告袁洞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚科有限公司提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款410532.60元并按月利率2%承担自2019年3月1日至货款付清之日的利息;2.被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由:原被告双方自2016年1月8日起发生多次买卖关系,由原告向被告供给路灯及路灯配件,2019年3月1日,双方对账,被告累计欠原告货款人民币410532.60元,并于当日双方签订了《还款协议书》，约定了被告分期给付货款内容,如被告逾期付款,原告有权就全部剩余货款按照月利率15%向被告主张付款。协议签订后,被告分文未付。因双方约定逾期利息过高,现原告按照月利率2%主张，故诉至法院，请求判如所请。袁洞平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的产品价格高且质量有问题，对原告主张的利息请求不予认可。本院认为：被告袁洞平承认原告尚科有限公司在本案中主张的事实，故对原告尚科有限公司主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，被告拖欠货款至今未付的行为损害了原告的合法权益，应按照法律规定和合同约定承担违约责任。双方在《还款协议书》中约定了逾期还款的利率，该利率过高，现原告主动将该利率调整为月利率2%符合法律规定，予以支持。被告辩称原告产品价格过高且存在质量问题，即没有提供证据证明双方之间的买卖系强买强卖，也没有提供证据证明原告的产品存在质量问题，答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告袁洞平于本判决生效之日起十五日内付清原告尚科照明集团有限公司货款410532.60元及利息（按月利率2%，自2019年3月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，由被告袁洞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  徐德才人民陪审员  梅永桃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄荣洁，男，1975年12月20日出生，汉族,住浙江省瑞安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄荣洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付118372.07元及相关利息，执行费1676元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下浙Ｃ×××**、浙Ｃ×××**车辆，均未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10916号 原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：董旭莉，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李兆卿，男，1981年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告董旭莉、李兆卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1181元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢鸽子