河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终521号原公诉机关遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏辉，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖祯祥，男，1992年10月28日出生，汉族，中专文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。辩护人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜晶晶，女，1993年12月29日出生，汉族，大专文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。指定辩护人年涛、杨兴华，河南豫川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱文辉，男，1997年4月2日出生，汉族，高中文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。辩护人谢平健，福建京莆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵倩倩，女，1994年3月28日出生，汉族，大专文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。辩护人景镐举、江鑫（实习），河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡志辉，男，1997年12月25日出生，汉族，大专文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。辩护人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原审被告人黄永康，男，1996年3月1日出生，汉族，中专文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。原审被告人朱智斌，男，1994年12月23日出生，汉族，本科文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。2019年8月24日被取保候审。原审被告人朱韩，男，1993年3月29日出生，汉族，大专文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被取保候审，2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月15日被逮捕。2019年9月5日被取保候审。原审被告人彭淑琴，女，1998年5月10日出生，汉族，高中文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被遂平县公安局取保候审，2019年5月14日被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。原审被告人郭燕茹，女，1994年12月5日出生，回族，本科文化，福建省龙博互联网信息服务有限公司员工，户籍地及居住地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被遂平县公安局取保候审，2019年5月14日被刑事拘留，2019年7月5日被遂平县人民法院取保候审。遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、郭燕茹、彭淑琴、朱韩犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）豫1728刑初145号刑事判决。宣判后，朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月，钟某1、叶某1、叶某2（均另案处理）在福建省福州市控制“福州亿德商务信息咨询有限公司”，开始以公司化运作模式实施诈骗活动。该公司首先与刘某1约定,利用其资管产品认购人的通道购买股票期权，投资人的经济损失转入刘某1的账户后，除刘某1截留一定的手续费外，余款全部返还。2017年12月22日，刘某1、陈某1与深圳中金岭南金汇资本管理有限公司签订“金汇资本—长发3号资产管理合同”，开始认购资管产品。该产品推出后，深圳中金岭南金汇资本管理有限公司分别与浙江南华资本管理有限公司、上海东吴玖盈投资管理有限公司、银河德睿资本管理有限公司签订了SAC协议，进行个股场外期权对手方交易。福州亿德商务信息咨询有限公司分别于2018年1月3日、1月30日、3月29日与浙江南华资本管理有限公司、上海东吴玖盈投资管理有限公司、银河德睿资本管理有限公司签订《中国证券期货市场场外衍生品交易主协议（2014年版）》，约定作为股票期权的买方，与上述三公司进行交易。通道打通后，钟某1、叶某1、叶某2等人即组织公司员工通过网络诱骗被害人购买其推荐的“金汇资本—长发3号”的股票期权。公司设推广部、市场部、人事部、技术部、财务部、客服部。推广部员工编造虚假投资股票赚钱案例，编辑股票走势图，配以荐股、领牛股、跟着牛人炒股等图片，打着高收益的噱头在百度、凤凰、UC、今日头条等网站发布诈骗广告，在广告中留下没有任何荐股资质及股票从业经验的市场部员工的微信号，并冠以“股票专员”、“高级股票专员”、“投资助理”等名衔，将被害人“引流”到公司市场部。被害人添加市场部员工微信之后，市场部员工假冒“高级股票专员”等身份，向客户发送公司技术部制作的虚假赚钱案例、虚假转账截图等，夸大投资股票期权的收益率，将被害人拉进自己建立的股票微信交流群，市场部的其他人员在该群里冒充客户互动，通过发跟着公司赚钱的话术，互相配合共同取得被害人的信任，从而诱骗被害人将钱打到公司账户。然后将客户从微信交流群内移除并交由客服部员工，客服部员工在客户资金全部损失或部分损失后，通过话术以投资有风险等为由对被害人进行风控和安抚。在被害人将股票期权费汇入福州亿德商务信息咨询有限公司账户后，公司通过按照上述协议购买股票期权，使被害人的经济损失最终转到刘某1的个人账户。刘某1按照约定扣除一定的手续费后，把余款转到钟某1、叶某1、叶某2等人控制的银行账户，从而达到非法占有被害人经济损失的目的。2018年4月，钟某1、叶某1、叶某2等又将公司人员转移到福建省泉州市，以福建省龙博互联网信息服务有限公司名义采取上述手段继续实施诈骗活动。其中，2018年1月份以来，被告人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、郭燕茹、彭淑琴、朱韩先后为推广部员工，在钟某1、叶某1、叶某2等人的领导和组织下，按照公司分工，在互联网发布诈骗信息。朱鹏辉任部门经理，管理推广部的具体工作；郭燕茹负责美工；黄永康原为一般推广人员，4月后负责统计；其他人员为一般推广人员。推广部发布的诈骗信息浏览量为：肖祯祥1490661次，杜晶晶1310048次，朱文辉563486次，黄永康291500次，邵倩倩222300次，蔡志辉206724次，朱智斌74801次，朱韩41822次，彭淑琴13966次，郭燕茹帮助杜晶晶、彭淑琴P图后发布的诈骗信息浏览量为13037次。朱鹏辉应对上述人员（不包含郭燕茹）的诈骗信息浏览量共计4215308次负责。另查明，本案被告人在福州亿德商务信息咨询有限公司和福建省龙博互联网信息服务有限公司工作期间，被告人朱鹏辉领取工资140000元，被告人肖祯祥领取工资46000元，被告人杜晶晶领取工资30000元，被告人朱文辉领取工资60000元，被告人邵倩倩领取工资37000元，被告人黄永康领取工资30000元，被告人蔡志辉领取工资9800元，被告人朱智斌领取工资4900元，被告人朱韩领取工资2240元，被告人彭淑琴领取工资3400元，被告人郭燕茹领取工资5200元。认定上述事实的证据有福州亿德商务信息咨询有限公司内资企业登记基本情况表，福建省龙博互联网信息服务有限公司的营业执照及内资企业登记基本情况表，中国证监会福建监管局于2018年10月24日向遂平县公安局出具的闽证监函[2018]538号“关于福州亿德商务信息咨询有限公司等2家公司有关情况的复函”，从浙江南华资本管理有限公司调取的中国证券期货市场场外衍生品交易主协议、补充协议、保障协议、营业执照、委托书、机构投资者申报材料、中国期货业协会文件，以及该公司出具的说明，从上海东吴玖盈投资管理有限公司调取的该公司营业执照、经营许可文件，该公司与福州亿德商务信息咨询有限公司签订的场外衍生品交易协议、交易明细、资金流水以及该公司出具的说明1份，从银河德睿资本管理有限公司调取的该公司营业执照、经营许可文件、开户资料及SAC协议、交易台账及该公司出具的说明，深圳中金岭南金汇资本管理有限公司调取的与刘某1、陈某2、殷某1签订的合同及出入金记录、该公司出具的“金汇资本-长发3号资产管理计划运营说明”，刘某1出具的情况说明及资产管理合同复印件，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明、刘某1向叶某3转款记录、殷某2向叶某3、梅某1转款明细，从叶某3处扣押的银行卡、公司公章、叶某4印章及电脑图片复印件，扣押清单及拍摄的作案电脑照片，领用手机及手机卡承诺书8份，领用手机卡承诺书61份，退款申请及解约申请书各14份，业务员抽成制度、客服抽成制度、经理抽成制度和关于标准单通知各1份，委托证明书和委托付款证明书各1份，福建省龙博互联网信息服务有限公司人员入/离职及考勤信息表，朱鹏辉等人在网上发布的带有“领牛股、学股、诊股”等文字图片的诈骗广告，从朱鹏辉电脑中调取的推广部人员在网站上发布虚假股票期权广告的数据统计表，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明及郭燕茹帮助杜晶晶、彭淑琴P图后发布的诈骗信息浏览量统计表10份，提取笔录1份，各被告人的户籍证明及前科证明，抓获证明1份，在逃人员信息资料，被告人邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹签署的认罪认罚具结书，证实上述被告人自愿认罪认罚。证人刘某1、许某1、薄某1、徐某1、李某1等人证言。被告人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹的供述，同案人林某1、李某2、叶某3、梅某1、黄某1、陈某3、林某2、胡某1、张某2、陈某4的供述，勘验笔录，视听资料及电子数据。雷某1等300名被害人证据材料清单、银行卡交易流水、个股期权交易确认书、委托合作协议、客户结算确认单等。被害人雷某1、张某1、许某2等300人的陈述。同案人赖某1、叶某5、董某1、赖某2、张某3、李某3、杨某1、钟某2、康某1、叶某6、陈某4、陈某5、陈某6、吉某1、陈某7、张某4、杨某2、吴某1、叶某7、林某3、吴某2、奉某1、薛某1、王某1、钟某3、黄某2、黄某3、林某4、沈某1、吕某1、张某5、赖某3、谢某1、林某5、林某6、吴某3、陈某9、朱某1、吴某4、郑某1、张某6、陈某8、庄晓东、叶某8、叶某9、连某1、张某7、胡某2的供述，各被害人与业务员的微信聊天截图、业务员的微信资料、手机银行电子回单等。原审法院认为，被告人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，各被告人在互联网上发布的诈骗信息页面浏览量均已累计五千次以上，其行为均已构成诈骗罪。本案是共同犯罪，朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。上述各被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。本案被告人通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。本案各被告人均非公司管理层人员，应聘入职的动机是为了获取正常劳动报酬，而非实施诈骗犯罪，入职后被动实施了诈骗犯罪行为，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（四）条、第四部分第（四）条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人朱鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人肖祯祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。被告人杜晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人黄永康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邵倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人朱智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱韩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭淑琴犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭燕茹犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人朱鹏辉违法所得140000元，被告人肖祯祥违法所得46000元，被告人杜晶晶违法所得30000元，被告人朱文辉违法所得60000元，被告人黄永康违法所得30000元，被告人邵倩倩违法所得37000元，被告人蔡志辉违法所得9800元，被告人朱智斌违法所得4900元，被告人朱韩违法所得2240元，被告人彭淑琴违法所得3400元，被告人郭燕茹违法所得5200元予以追缴，上缴国库。三、供被告人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹犯罪使用的手机12部、电脑主机11台予以没收，上缴国库。上诉人朱鹏辉上诉称，公司高层隐瞒公司的犯罪行为，不知道公司的诈骗行为，浏览数有恶意点击和无效点击，不应依据点击数计算浏览量，应以获客量计算浏览量，量刑重。2017年6月到上海证券之星福建分公司上班，2018年1月份被公司高层引到亿德公司，至2018年6月份只领到6万元工资，不应对14万元工资全部没收。请求在三年以下量刑。其辩护人意见，对朱鹏辉量刑重，朱鹏辉在亿德公司领取6万元工资，非法所得应按6万元计算。上诉人肖祯祥上诉称，自己没有诈骗的故意，与公司之间是劳动关系，按照公司的要求工作，点击量存在一定的虚报情形，不具有客观性，请求宣告无罪。其辩护人意见，肖祯祥没有非法占有的故意，只是想通过合法劳动赚取劳动报酬，不知道公司的诈骗犯罪行为，点击量有很多无效点击，以此计算浏览量不真实、不客观，建议宣告肖祯祥无罪。上诉人杜晶晶上诉称，不知道公司诈骗，只拿固定工资，所发的广告均经过渠道平台的审核，点击量存在大量无效点击和恶意点击，以点击量计算浏览量不客观、不真实，量刑重，请求在三年以下量刑。其辩护人意见，杜晶晶系从犯，主观恶性小，如实供述自己的罪行，应构成坦白，无前科，建议对杜晶晶从轻或减轻处罚。上诉人朱文辉上诉称，自己应聘到公司工作，签有劳动合同，不知道公司诈骗，自己没有诈骗的故意，点击量存在恶意点击和无效点击，以点击量计算浏览量不客观、不真实，发布广告均是用电脑操作，手机不是犯罪工具，不应没收，请求宣告无罪。上诉人邵倩倩上诉称，福州亿德商务信息咨询有限公司、福建省龙博互联网信息服务有限公司均是依法成立的公司，不知道是诈骗，单位犯罪应处罚主要责任人员，扩大了打击面，自己的行为不构成犯罪。其辩护人意见，福州亿德商务信息咨询有限公司、福建省龙博互联网信息服务有限公司均是依法成立的公司，两公司推荐股票期权以及交易合法，邵倩倩的行为不构成诈骗罪，且以点击量认定浏览量错误，量刑失衡，建议依法改判。上诉人蔡志辉上诉称，公司有国家颁发的营业执照，自认为公司是合法经营，得到的是劳动报酬，自己没有诈骗的故意，自愿缴纳了罚金，量刑重，请求依法改判。其辩护人意见，福州亿德商务信息咨询有限公司、福建省龙博互联网信息服务有限公司均是依法成立的公司，蔡志辉应聘上班，拿固定工资，不知道公司诈骗，本案是单位犯罪，不应殃及普通员工，浏览次数没有区分出无效浏览和恶意点击，属事实不清，且量刑畸重，建议依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉、原审被告人黄永康、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。关于六上诉人上诉理由及其辩护人意见，经查，六上诉人及五原审被告人所发布广告均是从网上下载或编辑过的图片，而非“金汇资本-长发3号”交易的真实情况，均知道其所发布的广告是虚假的，进而诱使被害人购买“金汇资本-长发3号”资管产品，六上诉人及五原审被告人均应当知道公司在实施诈骗，仍然发布虚假广告，致使被害人受骗；浏览量是从朱鹏辉工作电脑表格数据中获得，且该数据系通过网站平台后台计算所得；钟某1、叶某1、叶某2等人成立福州亿德商务信息咨询有限公司、福建省龙博互联网信息服务有限公司的目的是为了诈骗，故应认定为个人犯罪，故六上诉人的以上上诉理由及其辩护人意见不能成立。朱鹏辉在侦查阶段供述其得到工资14万元，故朱鹏辉关于其得到6万元工资的上诉理由不能成立。上诉人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉、原审被告人黄永康、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹明知是虚假广告而发布，帮助钟某1、叶某1、叶某2等人实现诈骗的目的，属于共同犯罪，上诉人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉、原审被告人黄永康、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹只做广告推广，而不与被害人直接联系，其作用显著较小，可予从轻或减轻处罚，六上诉人关于量刑重的理由成立，本院予以采纳。现无证据证实上诉人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉、原审被告人黄永康、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹所使用手机是公司配发并用于诈骗犯罪，没收12部手机显属不当，朱文辉上诉称手机不是犯罪工具，不应没收的理由成立，本院予以采纳。六上诉人及五原审被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（四）条、第四部分第（四）条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持遂平县人民法院（2019）豫1728刑初145号刑事判决第一项对上诉人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉、原审被告人黄永康、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹的定罪部分和第二项。二、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728刑初145号刑事判决第一项对上诉人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、邵倩倩、蔡志辉、原审被告人黄永康、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹的量刑部分和第三项。三、上诉人（原审被告人）朱鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年6月24日止）被告人肖祯祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年3月24日止。）被告人杜晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年1月24日止。）被告人朱文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年11月24日止。）被告人黄永康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年9月24日止。）被告人邵倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年7月24日止；）被告人蔡志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。）被告人朱智斌犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。）被告人朱韩犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）被告人彭淑琴犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）被告人郭燕茹犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）四、供被告人朱鹏辉、肖祯祥、杜晶晶、朱文辉、黄永康、邵倩倩、蔡志辉、朱智斌、朱韩、彭淑琴、郭燕茹犯罪使用的电脑主机11台予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年十一月五日书记员  李佩泽