wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终393号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余明树，男，1953年7月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，住所地四川省宜宾市南溪区。2017年7月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月17日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人邓乐，四川富绅律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人余明树犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2018）川1503刑初125号刑事判决。原审被告人余明树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余明树，听取辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2017年7月9日9时许，被告人余明树从宜宾市南溪区广福门公交车站乘坐二路公交车（车牌号：川Ｑ×××××）,上车后向公交车司机刘某询问该车是否到车站，因司机没有回答，两人发生口角，被告人余明树上前去拉正在驾驶公交车的刘某，被车上乘客劝阻。后被告人余明树继续与司机对骂，在此过程中，余明树上前将司机刘某从驾驶座位拉倒至公交车地板上，致使正在行驶的公交车因无人驾驶失控，撞上停在路边的一辆蓝色宝马车（车牌号：川Ｑ×××××）和一辆正在行驶的电瓶车，司机刘某从公交车地板起来后，采取紧急制动方式控制失控公交车时，致使陈某、杨某等多名公交车乘客不同程度受伤。经宜宾宝远汽车销售服务有限公司对受损宝马车进行维修，维修费用为67821元。 案发后，被告人余明树明知他人报案，在现场等待，当日被宜宾市公安局南溪区分局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查资料，证人刘某的证言及辨认笔录，证人杨某、陈某、王某、李某、文某、阚某、赵某的证言，被告人余明树的供述，诊断证明，购车合同、行驶证、维修发票，到案经过、归案情况说明，人口信息等。 原判认为，被告人余明树以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人余明树案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人余明树犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。 余明树的主要上诉理由是，公交车司机刘某有重大过错，原审量刑过重。其辩护人的意见是请二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）余明树因琐事谩骂公交车司机，并不顾他人劝阻先后两次强行拉拽正在驾驶公交车的司机，致使公交车失控并撞上其他车辆，多人受伤的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人余明树案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人余明树提出公交车司机存在重大过错，原审量刑过重的上诉理由以及辩护人提出应对其从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人余明树在询问该路公交车是否要到“车站”时，其他热心乘客已经回答，余明树亦上车就坐。但是余明树上车后不停辱骂司机，司机刘某一再忍让并未理会。余明树在第一次上前拉拽司机被其他乘客劝阻后，继续不断谩骂，刘某遂回骂一句。余明树第二次上前直接将司机刘某拉拽下驾驶位致使车辆无人驾驶。在整个过程中，司机刘某并不存在过错。故上诉人提出公交车司机有重大过错的上诉意见不能成立，本院不予支持。 案发时公交车上有多名乘客，并有多人劝阻余明树，但是余明树不听劝解一意孤行，先后两次拉拽司机，致使车辆无人驾驶失去控制，造成过往及停靠路边的车辆受损以及车上多人受伤的后果。上诉人余明树明知其行为可能危及过往车辆、行人和车内乘客等不特定多数人的人身和财产安全，而置他人及自己的生命安全于不顾，主观恶性较深，社会危害较大，原审综合考虑上诉人余明树的犯罪性质、主观恶性、危害后果以及自首情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故认为原审量刑过重的诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张璐蕾 陈诗媛
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1368号申请执行人：王善芝，女性，汉族，1969年6月2日出生,住龙江镇。被执行人：龙江县万通钢结构有限公司,住龙江县黑岗乡新村。法定代表人：李道春，职务经理。本院在执行王善芝与龙江县万通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1344号 申请执行人:文XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。 被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。 法定代表人柴XX。 被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。 法定代表人柴XX。 本院在执行文XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人文XX依照（2015）临民初字第7419号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月11日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月20日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 光 审判员 郝春霞 审判员 董 弘 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏 旭 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3973号 原告：深圳市无为智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道南山智园****，统一社会信用代码：91440300MA5DHND81R。 法定代表人：翁志利，总经理。 委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所律师。 被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302一社会信用代码：91440300085924711D。 法定代表人：邱旭金。 原告深圳市无为智能科技有限公司与被告深圳市爱奇丽科技有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市无为智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市爱奇丽科技有限公司名下所拥有的价值人民币58908.61元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190014127的保单保函，以其名下的价值人民币58908.61元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市爱奇丽科技有限公司名下所拥有的价值人民币58908.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁玮珊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1235号申请执行人：陈涛，男，汉族，1976年3月1日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：刘正茂，男，汉族，1973年9月2日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：孙明中，女，汉族，1973年7月30日出生，证件号码：210404197307301229，住抚顺市顺城区。陈涛申请执行刘正茂、孙明中借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。经申请人提供线索，依法冻结了被执行人在抚顺市饪正源食品有限公司债权。现本院已穷尽财产调查措施，除上述债权外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘 翠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执420号申请执行人：杨某，1953年10月24日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1971年11月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人偿还借款20000元及利息6000元，并承担案件受理费450元、公告费600元、执行费306元，共计执行标的27356元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，亦未能履行。本院于2019年1月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人王某名下银行账户少量存款，因存款较少本院暂不予处置；被执行人王某名下无土地、股票、车辆、房屋等登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查结果予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十六日书记员 赵 琛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张继雄，男，1975年5月10日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张继雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张继雄支付97522.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张继雄未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4554号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨和（系公司员工），男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：毛世忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟物业双桥分公司）与被告毛世忠物业服务合同纠纷一案，原告瑜璟物业双桥分公司于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑜璟物业双桥分公司特别授权委托诉讼代理人杨国艳到庭参加了诉讼，被告毛世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟物业双桥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费3017.74元，公共区域水电公摊费290元，合计3307.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告所在的顶鑫中央龙庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照服务要求和标准给予了被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告自2016年8月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，130.08平方米×0.8元/平方米×29个月=3017.74元，公共区域水电公摊费每月10元×29个月=290元。根据《物业管理条例》等法律规定，被告未按《物业服务合同》的约定按时缴纳上述费用，经原告多次上门催收，至今未履行缴纳义务，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。被告毛世忠未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告瑜璟物业双桥分公司围绕诉求向本院提交证据：1.营业执照、法定代表人证明；2.物业服务合同；3.保安签到表、保洁签到表、保修记录表、现场工作照片；4.欠费催费通知单。被告毛世忠未出庭应诉，未对原告举示的证据发表质证意见，本院对于原告举示的证据材料的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，瑜璟物业双桥分公司（乙方）与顶鑫･中央龙庭业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，瑜璟物业双桥分公司为顶鑫･中央龙庭提供物业管理服务，具体包括1.房屋外共同部位的维修、养护和管理工作；2.房屋外公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3.公共环境卫生的保持、公共垃圾的收集清运、楼道的清扫、公共区域道路、花园等的清洁卫生和养护管理；4.共同绿化的养护和管理；5.维持交通秩序和车辆行驶、停放服务协调工作；6.小区公共秩序；……。双方在合同中第六条约定：物业服务收费选择包干制的方式，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅1.00元/月·平方米，公共区域水电公摊费为10元/户/月。第七条约定：物业服务费由乙方按每季度向业主收取。第三十九条约定：合同期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止，有效期限为5年。被告毛世忠系顶鑫･中央龙庭业主，其房屋坐落于大足区，建筑面积为130.08平方米，其自2016年8月1日起至2018年12月31止的物业服务费等费用未缴纳。本院认为，瑜璟物业双桥分公司与顶鑫･中央龙庭业主委员会就该小区的物业服务内容达成协议，双方签订了合法、有效的物业服务合同，该物业服务协议的效力应该及于小区所有业主，且瑜璟物业双桥分公司依约在合同期内履行了物业服务，小区业主应该按约履行物业费缴纳义务，原告向被告收取其拖欠的物管费的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物管费本院确认为，具体确认为4062.32元（130.08平方米×1元/月×29个月+公共区域水电公摊费10元/月×29个月），原告瑜璟物业双桥分公司自愿调低物业管理费按照0.8元/月/平方米收取，系对自己权利的处分，原告诉请金额为3017.74+290=3307.74元低于合同约定金额，对原告诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告毛世忠于本判决生效后五日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司物业服务费及公共区域水电公摊费共计3307.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭文博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8351号原告:刘军锋，曾用名刘军峰，男，汉族，1979年4月28日生，住汝州市。被告:杜志涛，男，汉族，1982年2月2日生，住汝州市。原告刘军锋与被告杜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘军锋到庭参加了诉讼，被告杜志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军锋诉称，原被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心于2017年5月26日与2019年7月16日分别两次借给被告共计人民币50000元，此后原告多次要求被告还清借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息18000元（共计68000元按照月息2分，从2017年5月26日计算至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。被告杜志涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月26日，被告杜志涛因需资金向原告刘军锋借款30000元，借款当日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借款人：杜志涛，出借人：刘军锋。借款人于2017年5月26日向出借人借款人民币叁万元整，30000元，借款期限为2018.11月底，借款利息为2%。借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：杜志涛，2017年5月26日”。2019年7月16日，被告杜志涛又因需资金向原告借款20000元，借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘军峰现金贰万元整（20000元），借款人：杜志涛，还款日期2019.10.1日，2019.7.16号”。上述借款借出后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息18000元（共计68000元按照月息2分，从2017年5月26日计算至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杜志涛拖欠原告刘军锋借款人民币共计50000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，证据充分，被告杜志涛应当偿还。关于利息部分，因30000元的借款双方已有明确约定且不违反法律规定，本院尊重其意愿。20000元的借款，双方未明确约定，亦未约定借款期限，故利息部分依法不予支持。被告杜志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜志涛于本判决生效后十日内偿还原告刘军锋借款人民币50000元及其中30000元的利息（自2017年5月26日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杜志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十一月八日书记员  李亚锋本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执753号申请执行人李文启被执行人大连旭东石油工具有限公司，刘新东。林景玉、刘钦彦申请执行人李文启与被执行人大连旭东石油工具有限公司，刘新东。林景玉、刘钦彦买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十八日书记员 王瑞飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1083号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张重军，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张重军、中安金控资产管理有限公司名下的存款14197.8元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张重军、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币14197.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4154号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，该银行职员，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓哲，男，1990年8月4日出生，汉族，该银行职员，住建平县。被告：孙殿成，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告孙殿成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼，被告孙殿成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金9.7万元及相应利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告借款10万元，到期日为2019年2月27日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期利率为年利率6.525%。借款用途为生产经营周转，借款种类为金穗快农贷。截止到2019年10月24日，被告偿还部分本金及利息，尚欠原告借款本金9.7万元及相应利息未予偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告孙殿成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告孙殿向原告借款10万元用于生产经营周转，借款到期日为2019年2月27日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期年利率为6.525﹪。截止到2019年10月24日，被告共计偿还借款本金0.3万元，偿还利息3,793.17元，剩余欠款本金9.7万元及相应利息未向原告偿还。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、电子版借据、打印版银行卡照片、交易明细列表、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款情况统计表及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孙殿成向原告借款10万元的事实成立，被告孙殿成应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。因被告孙殿成已偿还部分本金及利息，故本院支持被告孙殿成偿还尚欠借款本金9.7万元及相应利息（利率按合同约定计算），利息计算至借款还清之日止，但应当扣除被告已经支付的利息3,793.17元。被告孙殿成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙殿成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金9.7万元及按合同约定支付相应借款利息，利息计算至借款还清之日止（利率按合同约定计算，同时应扣除被告已经支付的利息3,793.17元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,113元，由被告孙殿成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  李 菡
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4994号之一 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行。 地址：南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 负责人：陈俊，该支行行长。 统一社会信用代码：9136078205880735XG 委托诉讼代理人吴仕明，系该支行员工，一般代理。 委托诉讼代理人万赟，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：伍学斌，男，1977年10月17日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：廖新梅，女，1981年11月11日生，汉族，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被告伍学斌、廖新梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行于2019年10月22日向本院申请财产保全。请求依法查封被申请人廖新梅所有位于南康区蓉江西路XXXXXX的房产[不动产权证号：赣（2019）南康区不动产权第XXXXX号]。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行以其在人民银行的储备金提供担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，申请人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廖新梅所有的位于南康区蓉江西路XXXX的房产[不动产权证号：赣（2019）南康区不动产权第0XXXX号]，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘丽媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2822号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：宫云德，男性，1952年07月11日出生，富锦市被执行人：宫海峰，男性，1979年10月01日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1903号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人宫云德、宫海峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初580号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，小学文化，无业，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2005年12月30日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元。2009年4月20日因犯敲诈勒索罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。2014年9月3日因犯容留他人吸毒罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2014年10月11日刑满释放。2015年4月2日因吸食冰毒被藁城市公安局行政拘留十日。2019年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2018年8月份，被告人贾某某和张某在藁城区新火车站见面，在贾某某车上，贾某某与张某用贾某某的吸毒工具吸食冰毒。过了几天，贾某某开车接上张某，在藁城区高铁桥下路边贾某某的车上，二人用贾某某的吸毒工具吸食冰毒。后二人又开到朱家庄村到倪家庄村的南北公路路边，在贾某某的车上吸食冰毒。 2、2018年8月份，被告人贾某某和姚某一起去保定将马某接到藁城。后在贾某某的家中，贾某某、姚某和马某用贾某某的吸毒工具一起吸食冰毒。 3、2019年1月4日马某携带冰毒来藁城找被告人贾某某，贾某某在藁城区永顺旅馆开了一间房。当晚在永顺旅馆203房间内，二人用贾某某的吸毒工具吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在公安机关的供述，证人马某、姚某、张某、谷某、黄建立、石某的证言，被告人贾某某的立功材料，旅客住宿登记表，抓获经过及藁城区公安局刑警一中队出具的工作说明，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，辨认笔录，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某被判处有期徒刑以上形罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 娜 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5962号 原告：广元市红光页岩机砖厂，住所地四川省广元经济技术开发区盘龙镇红光村**。 投资人：张焕平，男，生于1963年9月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路百利城******。 负责人：黎玉超，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼****。 法定代表人：李英春，总经理。 原告广元市红光页岩机砖厂与被告中晟路桥建筑有限公司广元分公司、中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广元市红光页岩机砖厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中晟路桥建筑有限公司的起诉。 本院认为，广元市红光页岩机砖厂申请撤回对中晟路桥建筑有限公司的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市红光页岩机砖厂撤回对中晟路桥建筑有限公司的起诉。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                (2019)陕0629执1013号 申请执行人:陈三贵，男，1964年4月10日出生，汉族，渭南市临渭区人，住该村。被执行人:贺祖芳，男，1953年10月26日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行陈三贵与贺祖芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初54号民事判决书，于2019年10月10日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元，并由被执行人承担案件受理费1422元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人下落不明，无法联系。2.本院于2019年10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆，无存款，无工商投资登记信息。3.本院于201982019年11月17日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执1013号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十一月十九日 书  记  员   贾鹏辉      1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9166号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：白峰英，女，1972年2月29日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告白峰英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计15579.16元（利息、应收费用暂计至2019年8月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月15日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年8月14日，共产生诉求费用15579.16元，其中应收本金12061.80元，应收利息680.79元，应收费用836.57元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告白峰英应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取95.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7817号 申请执行人：杨造江，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王坤述，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8352号民事调解书，于2019年8月26日立案受理申请执行人杨造江申请执行被执行人王坤述民间借贷纠纷一案。执行标的为178511.00元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人王坤述名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车及位于四川省双流县房产一处，并已依法予以查封。上述财产本院均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人杨造江送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人杨造江在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人杨造江不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李世焱
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8331号原告：北京湘岳龙腾商贸有限公司，住所北京市通州市。法定代表人：谭卫，总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：王方，经理。原告北京湘岳龙腾商贸有限公司与被告方向家饰（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的货款847023元；诉讼费由方向公司承担。事实和理由：原、被告于2018年5月24日签订了采购协议，由原告向被告供应板材，双方约定了产品数量、送货地点、结算方式、结算期限及支付方式等。此后，原告发货，被告均收到且未提出异议，被告未按约定结算每批款项。双方于2019年9月3日签署对账单确认欠款为847023元，被告至今未付，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告签订《采购协议》，由原告供应被告实木集成材及夹板（多层板）素板，双方就产品数量、送货地点、结算方式、结算期限及支付方式等进行了约定。2019年9月3日，双方签订对账单，就物料名称、规格、数量、单价、总价等进行确认，被告尚欠货款847023元。上述欠款被告至今没有归还。以上事实有原告提交的采购协议、对账单及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定向被告供应了货物，被告应及时给付相应货款，原告请求给付货款847023元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方向家饰（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京湘岳龙腾商贸有限公司货款847023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由被告方向家饰（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年十一月八日书记员  刘桂影
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2263号 原告：陈国强，男，1976年6月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方震，男，1985年6月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈国强与被告方震劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告方震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务费5875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接工程后，原告为被告拆除墙体、运送水泥沙子，被告共拖欠原告劳务费5875元。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 方震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月、4月、6月，陈国强为方震拆除墙体、运送水泥沙子。2019年8月24日，方震出具确认函，确认欠陈国强劳务费5875元，承诺于2019年9月1日前付款。付款期限届满，方震未支付该款。以上事实有陈国强提交的身份证复印件、确认函及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自的义务。陈国强为方震提供了劳务，方震应按照双方认可的金额及期限支付劳务费，方震已确认欠劳务费5875元并承诺了付款期限，现付款期限届满，陈国强主张支付该款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方震于本判决生效之日起三日内支付原告陈国强劳务费5875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方震负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特721号 申请人：许某某。 申请人：王某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人许某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 许某某于签协议后即时向王某某付欠款3650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许某某与王某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5432号 原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼18层1803室。 法定代表人：曾华雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小良、李佳煌，福建名仕律师事务所律师。 被告：高扬贵，男，1944年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司（以下简称流水小城镇建设公司）与被告高扬贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流水小城镇建设公司的委托诉讼代理人李佳煌、被告高扬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 流水小城镇建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室、流水小城镇建设公司与高扬贵于2017年1月3日签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第流372号）；2.判令高扬贵将位于平潭综合实验区的公共租赁住房腾空并交还流水小城镇建设公司；3.判令高扬贵向流水小城镇建设公司支付自2019年2月1日至2019年6月17日的租金1132.1元（按247.9元／月计算），以及自2019年6月18日起至交还讼争房屋之日止的房屋占有使用费（按807.2元／月计算）；4.诉讼费用由高扬贵承担。 事实与理由：流水小城镇建设公司系平潭综合实验区流水小城镇安置房一期Ｄ区即平潭综合实验区流水镇流水安置小区公共租赁住房的所有权人。2017年1月3日，平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室（以下简称保障办）、流水小城镇建设公司与高扬贵签订编号为岚社保房第流372号的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》，约定高扬贵配租的公共租赁住房坐落于平潭综合实验区；合同还就租期、房屋面积、租金、解除租赁合同的情形、违约责任及双方的权利义务等作了约定。合同签订后，流水小城镇建设公司依约向高扬贵交付了上述房屋，高扬贵交付租金至2019年1月31日。2019年3月18日，经区住房保障等部门联合认定，高扬贵家庭收入情况超过准入标准的事实，已不具有配租资格，保障办要求对其予以清退房屋。另外，保障办会同平潭综合实验区市场监督管理局、平潭综合实验区交通与建设局后确定流水安置小区市场租金标准为每月10元／平方米。 高扬贵辩称，1.高扬贵系五保户，其应享有国家给予的住房保障，如果搬出案涉房屋，其无处居住；2.案涉房屋同住人高秀琼系高扬贵领养的，且户口已经迁出本户。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，保障办与流水小城镇建设公司系《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》的出租方，而保障办出具《说明》明确同意由流水小城镇建设公司独自向承租人主张权利，故流水小城镇建设公司作为本案原告主体适格。保障办、流水小城镇建设公司与高扬贵签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。流水小城镇建设公司主张其于2019年复核时发现高扬贵的同住人高秀琼2017年11月至2018年10月年收入为45940.46元，认定高扬贵不符合配租资格，应予腾退房屋。经审查，高秀琼已于2019年3月11日与高扬贵解除收养关系，并于2019年6月11日迁出高扬贵家庭户，现流水小城镇建设公司主张解除合同的条件不具备，故对流水小城镇建设公司要求解除涉案租赁合同的主张，没有事实依据，本院不予支持。本案中，《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》履行期限尚未届满，故高扬贵有权按照合同约定继续居住在案涉租赁房内。对于流水小城镇建设公司要求高扬贵应支付其自2019年2月1日起至2019年6月17日止的租金1132.1元（按合同约定租金247.9元/月计算），以及自2019年6月18日起按市场租金标准807.2元/月计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费的主张，本院认为，对于合同履行期内尚未支付的2019年2月1日起至2020年1月31日止的租金应继续按合同约定即247.9元/月计算，对于合同履行期限届满后的租金收取问题，流水小城镇建设公司可另行主张，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、高扬贵应于本判决生效之日起十日内一次性向平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司支付租金（按247.9元/月的标准自2019年2月1日起计至2020年1月31日止）； 二、驳回平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3928号上诉人（原审原告）盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市青年东路东亭国际****。法定代表人成宗琪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陈桂松，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）刘亚梅，女，1963年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）陈超，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈桂松、刘亚梅、孙文秀、陈超民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01强清11号申请人：西安辉通房地产开发有限公司清算组。负责人：范大浪，该清算组组长。2019年11月12日，西安辉通房地产开发有限公司(以下简称辉通公司)清算组向本院提交辉通公司清算报告，称清算组未接管到辉通公司的任何财产、印章、账册、重要文件等资料，经调查，也未发现辉通公司名下财产，故无法对其进行清算，请求本院确认辉通公司清算报告，并终结辉通公司的强制清算程序。本院查明：辉通公司于2017年5月10日被吊销营业执照。经公司债权人申请，本院于2019年8月29日裁定受理辉通公司强制清算一案，并指定陕西三英律师事务所组成清算组。2019年11月12日，清算组向本院提交清算报告载明，经调查，未接管到辉通公司的财产、印章、账册和重要文件等资料，亦未发现辉通公司名下财产，经清算组向股东等直接责任人员释明后，仍然无法清算，故清算组申请法院以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为：根据辉通公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对辉通公司进行清算，辉通公司清算组的申请符合法律规定。辉通公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定另行要求辉通公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认西安辉通房地产开发有限公司清算报告；二、终结西安辉通房地产开发有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审  判  长张如领审  判  员   罗振中审  判  员   呼延静二O一九年十一月十四日书  记  员   赵建辉 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7073号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱亚文，男，1976年12月04日出生，土家族，住所地，住所地湖北省襄樊市襄阳区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人朱亚文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币237,922.96元，执行费3,469元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1914号之一申请执行人：李学义，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。申请执行人李学义与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为64324元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需，我院随后以系列案件依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的两位法人采取司法拘留措施。未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2993号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审978号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌德瑞实业发展有限公司,注册地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街38号世纪大厦3楼，统一社会信用代码：91360106662033071G。法定代表人：周勤。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18915332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18915332号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4827号 申请执行人：柳岩，男，1997年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：庞日旭，男，1991年11月16日生，汉族，住广东省廉江市。 柳岩与庞日旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13477号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、庞日旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳岩借款人民币5820元;二、案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由庞日旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为人民币6470元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月24日、10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行存款501元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月5日、10月12日，本院委托被执行人户籍地广东省廉江市人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位501元，尚未执行到位人民币5969元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 烨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1122号 黄旺高、赖荣平、黄钊: 本院执行的黄旺高申请赖荣平、黄旺高、黄钊建设用地使用权转让合同纠纷一案，经被执行人赖荣平、黄钊自动履行，执行金额123510元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10691号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石春平、袁骁华，该公司员工。 被告：陈康宜，男，汉族，1968年1月22日出生，住福建省连江县。 原告泉州银行股份有限公司与被告陈康宜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司的委托代理人石春平到庭参加诉讼，被告陈康宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令陈康宜立即偿还泉州银行股份有限公司公务卡借款金额本金44742.27元，利息6975.7元，违约金4200元（利息、违约金暂计至2018年12月30日），合计55917.97元。并按公务卡章程收费标准支付自2018年12月31日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：2016年1月18日，陈康宜向泉州银行股份有限公司申办公务卡，经泉州银行股份有限公司审查认可，于2016年1月26日向陈康宜签发卡号为62×××45的公务卡一张，陈康宜于2016年3月8日激活使用，自2017年11月28日开始逾期。截止2018年12月30日，陈康宜尚欠原告借款本金44742.27元，利息6975.7元，违约金4200元，合计55917.97元。经泉州银行股份有限公司多次催讨未果。 被告陈康宜未作答辩。 泉州银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证明、《泉州银行公务卡申请表》、泉州银行公务卡章程、领用合约、收费标准、商业银行贷记卡系统截屏、《交易明细》、《违约金明细单》、《还款登记簿》、催收材料等证据证明其主张。因陈康宜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，泉州银行股份有限公司提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据泉州银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同泉州银行股份有限公司述称一致。 本院认为，泉州银行股份有限公司与陈康宜签订的《泉州银行公务卡申请表》、泉州银行公务卡章程、领用合约以及收费标准系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州银行股份有限公司已依约向陈康宜发放贷款，履行合同义务，而陈康宜未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的违约金。综上，本院对泉州银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康宜应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金44742.27元以及自2016年3月8日至2018年12月30日尚欠的借款利息6975.7元及违约金4200元并支付自2018年12月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止按泉州银行公务卡章程约定的标准执行的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.9元，减半收取598.95元，由被告陈康宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告陈康宜在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1226号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高士虎，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地安徽省阜南县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕55号 指控事实 2019年6月27日22时许，被告人高士虎酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区中山西路西三环东300米张营桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高士虎静脉血中乙醇含量为179.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人高士虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人高士虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。高士虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高士虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2266号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张涛涛,男,汉族，1989年4月1日出生。出生地湖北省荆州市。被执行人张涛涛罚金执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0105刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行：张涛涛缴纳罚金人民币2000元；并由张涛涛负担本案执行费50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3443号罪犯孟祥冬，男，1991年12月18日生，汉族，吉林省长春市人，中等职业教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0192刑初178号刑事判决，认定被告人孟祥冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人人民币38000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯孟祥冬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孟祥冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费水平高，未积极履行罚金及退赔，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年3月21日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1104.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑判项执行不良，不予减刑，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥冬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4058号     王超：   本院作出的(2018)陕0102民初627号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执714号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司。被执行人：醴陵市均楚花炮厂。被执行人：醴陵市金杨鞭炮制造有限公司。被执行人：颜春怡，住湖南省。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司、醴陵市均楚花炮厂、醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、颜春怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人对醴陵市永明花炮厂结欠申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的借款本金1413396.78元及从2016年5月21日起至本金还清之日止的利息、罚息承担连带偿还责任，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司、醴陵市均楚花炮厂、醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、颜春怡邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司、醴陵市均楚花炮厂、醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、颜春怡名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年5月22日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司、醴陵市均楚花炮厂、醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、颜春怡的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年5月20日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；五、2019年7月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、2019年5月16日，本院依法冻结被执行人颜春怡的银行存款223352.09元；七、2019年9月11日，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院出具终结本次执行程序申请书：因申请人正在与被执行人协商还款事宜，特向醴陵市人民法院申请终结本案本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人醴陵市石艳烟花鞭炮有限公司、醴陵市均楚花炮厂、醴陵市金杨鞭炮制造有限公司、颜春怡采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月12日，本案应执行标的1413396.78元，已执0元，尚未执行1413396.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执714号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十二日书记员 杨 宇
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1073号申请执行人：刘明，男性，汉族，1973年9月20日出生,住大连市。被执行人：邹长卫，男性，汉族，1971年10月13日出生,住龙江镇。本院在执行刘明与邹长卫租赁合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4313号申请执行人：秦静波，男，1962年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：蒋会来，女，1971年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用代码：9113012376810865X1。法定代表人：王同欣。关于申请执行人秦静波、蒋会来与被执行人河北恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5568号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行存款85499.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十一月五日书记员 刘郁郁
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2003号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：张少飞，男，该社新店信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：罗某某，男。被告：张某某，女。被告：罗某甲，男。被告：刘某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告罗某某、张某某、罗某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张少飞、马海平以及被告罗某某到庭参加诉讼。被告张某某、罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另外，庭审过程中查明，被告刘某某在本案立案前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0324民初2003号民事裁定书，驳回原告扶风县信用社对被告刘某某的起诉。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某、张某某归还借款90000元及截止2019年6月21日前下欠利息34195.20元；2019年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日；2.被告罗某甲承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，罗某某、张某某向原告借款100000元，借款期限从2015年9月29日至2017年9月28日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与罗某甲签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向罗某某发放借款100000元。借款后至2016年12月21日，罗某某累计支付利息13470元，之后再未付息。2019年2月28日，罗某某归还本金10000元，截止2019年6月21日，下欠借款本息合计124195.20元。被告罗某某辩称，借款和担保均属实，罗某甲系我胞兄。该笔借款系借新还旧，我做生意赔了，现在没有能力一次性归还，后面尽量想办法。另外，我2019年11月4日还归还本金20000元。被告张某某未到庭，亦未作答辩。被告罗某甲未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借新还旧申请；2.借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同、保证担保承诺书；5.个人贷款业务客户谈话备忘录；6.利息清单；7.收回贷款凭证；8.身份证复印件。被告罗某某对上述证据均无异议。被告张某某、罗某甲未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，罗某某向扶风县信用社申请借款100000元，用于归还其之前在扶风县信用社的借款，张某某为共同申请人，罗某甲自愿提供担保。同日，扶风县信用社与罗某某签订陕农信新店借字[20150929]第000163号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2015年9月29日至2017年9月28日；第四条约定：本合同项下借款用途用于归还罗某某借款合同20110620001284项下的借款；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。张某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与罗某某共同承担偿还该笔借款的责任。2015年9月29日，扶风县信用社与罗某甲签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月29日，扶风县信用社依约向罗某某发放借款100000元。借款后，罗某某支付了至2016年12月21日的借期内利息13470元，之后再未按约定支付利息。2019年2月28日，罗某某返还借款本金10000元，截止2019年6月21日前，尚欠借款本金90000元、利息34195.20元。2019年11月4日，罗某某又返还借款本金20000元。本院认为，扶风县信用社与罗某某签订的《借款合同》、与罗某甲签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。罗某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。张某某作为共同借款人，应与罗某某共同承担偿还责任。罗某甲作为连带责任保证人，应对罗某某、张某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向罗某某、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款70000元，并支付截止2019年6月21日下欠的利息34195.20元；2019年6月21日之后逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止（其中2019年6月22日至2019年11月4日以本金90000元为基数，2019年11月4日之后以实际下欠本金为基数）。二、被告罗某甲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗某某、张某某追偿；三、驳回原告扶风县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告罗某某、张某某、罗某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月十三日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执724号之一被执行人：汤广楠，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地八面通林业地区公安局。本院在执行被执行人汤广楠罚金一案中，被执行人汤广楠应交付罚金5000元，已经扣划272.52元，剩余4727.48元。经查，被执行人汤广楠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）牡西刑初字第124号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月五日书 记 员  公滨宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11429号上诉人（原审被告）：上海泊友慧网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路**25A。法定代表人：任烽，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京吉邦物流有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇秦禄大道******101京国际小商品城）。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。上诉人上海泊友慧网络科技有限公司因与被上诉人南京吉邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33892号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海泊友慧网络科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。本案审理中，上海泊友慧网络科技有限公司于2019年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海泊友慧网络科技有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海泊友慧网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,003元，减半收取计1,001.50元，由上诉人上海泊友慧网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇一九年十一月十五日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3357号申请执行人：闫建宾，男，1963年5月9日出生，汉族，住汝州市，系郑州市郑东新区东阳建筑设备租赁站（已注销）的经营者。被执行人：张平洲，曾用名张平州，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。第三人：宁武砦，男，1971年6月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行闫建宾与张平洲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张平洲诉第三人宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0482财保2015号民事裁定书，冻结了第三人宁武砦在本院执行局拥有的（2019）豫0482民初2409号民事判决书确定的债权，限额612178元。现因被执行人张平洲至今未履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人闫建宾向本院申请冻结被执行人张平洲对第三人宁武砦的债权，限额220000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平洲对第三人宁武砦的债权，限额220000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十二日书记员  李小强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2441号 阳清平： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执497号之二申请执行人杨俊林，男，汉族，1980年11月28日生，山西省孝义市人。被执行人赵国园，男，汉族，1985年9月17日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人杨俊林与被执行人赵国园合同纠纷一案中，因申请执行人杨俊林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执497号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十一月十四日书记员 魏 磊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初683号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴健仁，男，1985年7月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体经营，家住广东省电白县。2019年3月9日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月15日经玉环市人民检察院批准于同日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人应伦，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人吴健仁犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉。被告人吴健仁及玉环市法律援助中心指派的辩护人应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月，被告人吴健仁以牟利为目的，通过微信昵称“杨某2”（微信账号×××）、“如意吉祥”（微信账号×××）的微信账号，向微信好友群发推送标明出售价格的淫秽图片或淫秽小视频广告，在收取微信好友宋某、谢某等7人的微信红包后向其出售淫秽视频，共计出售淫秽视频118部，非法获利人民币33.1元。公安机关从被告人吴健仁被扣押的手机微信上提取到2370部疑似淫秽视频，经鉴定，有1912部疑似淫秽视频属于淫秽物品、458部不属于淫秽物品。其中，被告人吴健仁所出售的118部疑似淫秽视频均属于淫秽物品。 具体事实如下： 1.2018年12月27日，被告人吴健仁通过昵称为“如意吉祥”的微信账号，以人民币4.8元的价格向夏某昵称为“月亮夏某”的微信账号出售淫秽视频15部。 2.2018年12月28日，被告人吴健仁通过昵称为“如意吉祥”的微信账号，向王某昵称为“黑豹”的微信账号出售淫秽视频18部。 3.2018年12月28日，被告人吴健仁通过昵称为“如意吉祥”的微信账号，以人民币3.6元的价格向龚某昵称为“风的季节风断了念想”的微信账号出售淫秽视频9部。 4.2018年12月28日，被告人吴健仁通过昵称为“如意吉祥”的微信账号，以人民币3.8元的价格向常某昵称为“逍遥随心”的微信账号出售淫秽视频10部。 5.2018年12月28日，被告人吴健仁通过昵称为“如意吉祥”的微信账号，以人民币8.8元的价格向李某昵称为“宏运烟酒饮料批发”的微信账号出售淫秽视频28部。 6.2018年12月29日，被告人吴健仁通过昵称为“如意吉祥”的微信账号，以人民币3.8元的价格向谢某昵称为“老谢”的微信账号出售淫秽视频11部。 7.2019年1月27日、1月30日，被告人吴健仁通过昵称为“杨某2”的微信账号，分别以人民币4.2元、人民币4.1元的价格向宋某昵称为“出人头地”的微信账号出售淫秽视频共计27部。 2019年1月30日，被告人吴健仁在广东省茂名市电白区被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某、谢某、夏某、王某、龚某、常某、李某的证言，公安机关出具的归案经过及民警程豪的当庭证言、玉环市公安局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明、六查一联系、视频发送目录、微信转账记录、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、电子物证检验报告、光盘、手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健仁以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端向他人出售淫秽视频118部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处处。被告人吴健仁当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴健仁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2022年3月8日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人吴健仁非法所得人民币33.1元；随案移送的作案工具手机二部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  俞燕斐 人民陪审员  徐象永 人民陪审员  郭景峰 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  叶晨燕 ? 本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执859号谷召弟：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人谷召弟与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为745元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款745元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1238号之四被执行人：常万德，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。常万德罚金一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）豫0523刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，常万德应依法缴纳罚金6000元。法院判决书生效后，因常万德拒不履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对常万德司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常万德负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2016）豫0523刑初69号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5953号 原告（反诉被告）:湖州金溢美砂洗有限公司，住所地：湖州市吴兴区阿祥路**高新区环保产业园****。 法定代表人：郑建美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐可，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王士意，女，1970年4月4日出生，汉族。住址：江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：苗春明，男，1965年6月5日出生，汉族。住址：江苏省徐州市云龙区。系被告王士意丈夫。 原告（反诉被告）湖州金溢美砂洗有限公司与被告（反诉原告）王士意加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序审理。被告王士意于2019年9月20日提起反诉，经本院审查决定两案合并审理。2019年11月7日，在本院第十七审判庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖州金溢美砂洗有限公司的委托诉讼代理人徐可，被告（反诉原告）王士意的委托诉讼代理人苗春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州金溢美砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂洗加工款18874.3元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月至2016年12月存在砂洗加工业务，被告共结欠原告砂洗加工款18874.3元，被告在送货单上均签字予以确认。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告王士意辩称，2016年2月至2016年12月，王士意确与湖州金溢美砂洗有限公司存在砂洗加工业务往来。王士意曾先后两次送至湖州金溢美砂洗有限公司1200余条儿童裤进行砂洗加工，然湖州金溢美砂洗有限公司未按照样裤标准进行砂洗，致使1200余条裤子无法销售，损失36000元。 反诉原告王士意向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告儿童裤子损失费36000元；2.本案诉讼费等相关费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年存在儿童裤子砂洗加工业务，反诉被告没有按照反诉原告要求的“儿童裤子样品质量”进行加工，导致做好的儿童裤子无法出售，造成反诉原告损失36000元。为维护反诉原告合法权益，诉至法院。 反诉被告湖州金溢美砂洗有限公司辩称，反诉原告的诉称均不属实，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2016年2月至2016年12月，原告（反诉被告）湖州金溢美砂洗有限公司承接被告（反诉原告）王士意服装砂洗加工业务。湖州金溢美砂洗有限公司将砂洗加工后的服装送至湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路28号，王士意在《金溢美砂洗送货单（代合同）》上的“客户签收人”处签字确认。经核算，王士意共结欠湖州金溢美砂洗有限公司加工款18874.3元。其后，王士意拖欠未付，以致纠纷成讼。 以上事实有原告提交的金溢美砂洗送货单（代合同），原、被告的身份信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，湖州金溢美有限公司与王士意之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。湖州金溢美砂洗有限公司已经依约完成了砂洗加工义务，王士意理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对湖州金溢美砂洗有限公司要求王士意支付加工费18874.3的诉讼请求，本院予以支持。根据金溢美砂洗送货单（代合同）协议条款第2条“如对加工质量有异议，请于收货后3—7天内向本厂提出书面质量异议，逾期则视为认可”之约定，王士意认为湖州金溢美砂洗有限公司未按约定标准进行砂洗，但未及时提出书面质量异议，亦未提供充分证据予以证明，故对王士意要求湖州金溢美砂洗有限公司赔偿儿童裤子损失费36000元的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王士意支付原告湖州金溢美砂洗有限公司加工费18874.3元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回反诉原告王士意的全部诉讼请求。 如被告王士意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费272元，减半收取136元，由被告王士意负担。 反诉案件受理费350元，由反诉原告王士意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1250号之三申请执行人:芜湖市旗胜机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。法定代表人：朱立康，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市旗胜机械制造有限公司与被执行人江西蓝华科技有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月6日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西蓝华科技有限公司的银行存款信息，被执行人江西蓝华科技有限公司的银行存款为零星存款；3、本院于2019年7月20日查封了登记在被执行人江西蓝华科技有限公司名下车辆四辆，未实际控制；4、本院于2019年7月24日查封了登记在被执行人江西蓝华科技有限公司名下房产三套；5、本院于2019年7月20日对被执行人江西蓝华科技有限公司生产生活等信息进行调查；6、被执行人江西蓝华科技有限公司部分设备正在本院另案拍卖处理；7、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人江西蓝华科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨