安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初339号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人缪南南，男，1989年5月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日到凤台县公安局城关派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月29日被凤台县人民检察院以涉嫌犯强迫交易罪批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告人缪杨洋，男，1986年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月4日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月29日被凤台县人民检察院以涉嫌犯强迫交易罪批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告人蒋春洋，男，1988年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。曾因犯强奸罪于2006年6月16日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月23日被凤台县人民检察院以涉嫌犯强迫交易罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告人朱晓春，男，1983年2月28日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月23日被凤台县人民检察院以涉嫌犯强迫交易罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋犯强迫交易罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人缪杨洋及其辩护人陈红、被告人缪南南及其辩护人崔勇、被告人朱晓春及凤台县法律援助中心为其指派的辩护人刘高、被告人蒋春洋及凤台县法律援助中心为其指派的辩护人苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控:2017年9月11日,缪杨洋以凤台县禅佳商贸有限公司名义和福建省泷澄建设集团有限公司签订凤台县凤凰湖新区酒东新村安置小区一期（不包含3#号楼、10号楼）土方工程分包施工协议书,签订合同后,缪杨洋安排缪南南、朱晓春等人进场施工。2017年11月份前后,在缪杨洋的授意下,缪南南,朱晓春安排施工人员趁江西昌建酒东新村安置小区项目部现场人员不在场时,越界对江西昌建酒东新村安置小区3号楼工地的土方进行开挖,后被江西昌建酒东新村安置小区项目部现场人员李某、孙某等人发现并制止。后缪杨洋又以对方合伙人之一的周某民同意其施工的理由,指使缪南南、朱晓春等人夜间多次对3号工地的土方进行偷挖并转运,在李某、孙某等人报警后方才停止施工。2017年11月份,李某、孙某调运挖掘机等工程车对3号楼范围内进行施工,缪南南带领朱晓春、蒋春洋等人进入施工现场,借口江西昌建公司3号楼施工范围内被其开挖土方未结算费用及江西昌建公司施工车辆使用了缪杨洋等人铺设的施工便道为由阻止对方施工。缪南南带头辱骂施工人员并用土块扔砸正在施工的挖掘机,造成江西昌建酒东新村安置小区项目部停工多日,该公司支付停工期间雇佣挖掘机等费用人民币3000元,造成该公司损失人民币3000元。后经凤台县公安局城北派出所出警后处理,江西昌建酒东新村安置小区项目部在与缪杨洋等人协商中被迫同意,支付缪杨洋等人越界对3号楼范围内开挖土方(实地测算约3000方)相关费用人民币7万元。缪杨洋方允许对方使用其铺设便道及如需要回土,土由缪杨洋负责解决。2019年5月5日下午,缪杨洋到凤台县凤凰镇酒东村施工工地退还孙某等人施工费7万元人民币。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人孙某等人的陈述；2、证人来某、杨某、李某、盛某等人的证言；3、被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料：电子数据；6、书证：建设工程施工合同、土方工程分包施工协议书、银行账户流水明细、户籍证明、归案经过、情况说明及刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋为达到强干土方工程的目的，采取先偷施工，后威胁、恐吓要施工费的方式，强行提供服务，其行为已构成强迫交易罪。被告人缪杨洋、缪南南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱晓春、蒋春洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人缪杨洋能检举揭发他人犯罪，有立功表现，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋春洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的强迫交易罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人缪南南判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人缪杨洋判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人蒋春洋判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人朱晓春判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，对被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋予以判处。 被告人缪南南、缪杨洋、蒋春洋、朱晓春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人缪南南的辩护人辩护提出，被告人缪南南案发后能主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人缪南南从轻处罚。 被告人缪杨洋的辩护人辩护提出，被告人缪杨洋能当庭自愿认罪，能退还被害人施工费，取得被害人的谅解，故建议对被告人缪杨洋从轻处罚。 被告人蒋春洋的辩护人辩护提出，被告人缪杨洋在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人蒋春洋从轻处罚。 被告人朱晓春的辩护人辩护提出，被告人朱晓春在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人朱晓春从轻处罚。 经审理查明：2017年9月11日,被告人缪杨洋以凤台县禅佳商贸有限公司名义和福建省泷澄建设集团有限公司签订凤台县凤凰湖新区酒东新村安置小区一期（不包含3#号楼、10号楼）土方工程分包施工协议书,签订合同后,被告人缪杨洋安排被告人缪南南、朱晓春等人进场施工。2017年11月份前后,在被告人缪杨洋的授意下,被告人缪南南、朱晓春安排施工人员趁江西昌建酒东新村安置小区项目部现场人员不在场时,越界对江西昌建酒东新村安置小区3号楼工地的土方进行开挖,后被江西昌建酒东新村安置小区项目部现场人员李某、孙某等人发现并制止。后被告人缪杨洋又以对方合伙人之一的周士民同意其施工为由,指使被告人缪南南、朱晓春等人夜间多次对3号工地的土方进行偷挖并转运,在李某、孙某等人报警后方才停止施工。2017年11月份,李某、孙某调运挖掘机等工程车对3号楼范围内进行施工,被告人缪南南带领被告人朱晓春、蒋春洋等人进入施工现场,借口江西昌建公司3号楼施工范围内被其开挖土方未结算费用及江西昌建公司施工车辆使用了缪杨洋等人铺设的施工便道为由阻止对方施工。被告人缪南南带头辱骂施工人员并用土块扔砸正在施工的挖掘机,造成江西昌建酒东新村安置小区项目部停工多日,该公司支付停工期间雇佣挖掘机等费用3000元,造成该公司损失3000元。后经凤台县公安局城北派出所出警后处理,江西昌建酒东新村安置小区项目部在与被告人缪杨洋等人协商中被迫同意,支付缪杨洋等人越界对3号楼范围内开挖土方(实地测算约3000方)相关费用7万元。被告人缪杨洋方允许对方使用其铺设便道,及如需要回土,土由被告人缪杨洋负责解决。2019年5月5日下午,被告人缪杨洋到凤台县凤凰镇酒东村施工工地退还孙某等人施工费7万元。 另查明：被告人缪南南于2019年7月30日到凤台县公安局城关派出所投案。被告人缪杨洋曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月4日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月8日刑满释放。被告人蒋春洋曾因犯强奸罪于2006年6月16日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十三年。 再查明：被告人缪杨洋归案后检举揭发了刘某非法经营的犯罪行为，经查证属实。案发后，被害人杨某、李某、孙某、来某对被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋均表示谅解。 上述事实，被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、来某、杨某、周某的陈述，证人盛某、潘某、林某、桂某、王某、丁某2、陈某的证言，辨认笔录，建设工程施工合同，土方工程分包施工协议书，银行交易明细，凤台县公安局立案决定书、拘留证及凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0229号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2006）凤刑初字第61号刑事判决书，凤台县公安局城关派出所出具的四被告人的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪杨洋、缪南南、朱晓春、蒋春洋为达到强干土方工程的目的，采取先偷施工，后威胁、恐吓要施工费的方式，强行提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人缪杨洋、缪南南在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱晓春、蒋春洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱晓春、蒋春洋归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人缪杨洋、缪南南能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人缪杨洋能揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人缪杨洋能退还被害人施工费，被害人对被告人缪南南、缪杨洋、蒋春洋、朱晓春均表示谅解，对四被告人均依法予以酌情从轻处罚。被告人蒋春洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的强迫交易罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人缪南南的辩护人辩护提出，被告人缪南南案发后能主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人缪南南案发后虽然能主动到公安机关投案，但归案后并没有如实供述犯罪事实，其当庭对犯罪事实供认不讳，仅系当庭自愿认罪，而非自首，故辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人缪南南的辩护人辩护提出，被告人缪南南能取得被害人的谅解，故建议对被告人缪南南从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人缪杨洋的辩护人辩护提出，被告人缪杨洋能当庭自愿认罪，能退还被害人施工费，取得被害人的谅解，故建议对被告人缪杨洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蒋春洋的辩护人辩护提出，被告人缪杨洋在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人蒋春洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱晓春的辩护人辩护提出，被告人朱晓春在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人朱晓春从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人缪南南依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人缪杨洋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人蒋春洋依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人朱晓春依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪南南犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。） 二、被告人缪杨洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。） 三、被告人蒋春洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 四、被告人朱晓春犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。