wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4063号申请人：王奉波，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台**楼**，统一社会信用代码：91411400MA3XEBT38F。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****>负责人：杨志勇，该局局长。申请人王奉波与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人王奉波于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款5850元予以冻结。申请人王奉波以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款5850元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5534号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：赵国万，男，1941年5月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告赵国万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2300号申请执行人：杨玉恩，男，1953年8月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨玉恩与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9297号 李涛、成都成百光电机电设备工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初9129号民事调解书，于2019年10月14日立案受理李涛申请执行成都成百光电机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1377号被执行人：韩腾飞，男，1988年9月22日生，汉族，现住高平市。被执行人韩腾飞与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初722号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，被执行人韩腾飞已自动缴纳诉讼费1074元，本案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2183号罪犯王国玉，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年6月28日作出（2015）唐刑初字第140号刑事判决，以被告人王国玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王国玉及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀06刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国玉在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国玉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年4月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初712号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周顺忠，男，1984年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月7日被江西省铅山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二万元，于2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）606号起诉书指控被告人周顺忠犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员颜丽月、被告人周顺忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月15日1时40分许，被告人周顺忠到龙海市苏某家，盗走一辆美利达牌山地自行车（价值2100元）。 2、2019年5月27日1时至2时间，被告人周顺忠到龙海市店面口，窃取被害人欧某停放的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车的92号汽油5Ｌ。后又到龙海市村委会门口，盗取被害人贺某停放的环卫三轮摩托车的92号汽油5Ｌ（价值合计71元）。 3、2019年6月5日0时许，被告人周顺忠到龙海市店门口，窃取被害人欧某的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车92号汽油5Ｌ（价值35元）。 4、2019年7月12日1时许，被告人周顺忠到龙海市店门口，窃取被害人欧某的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车92号汽油5Ｌ（价值34元）。 被告人周顺忠被抓获后，主动交代了第3条犯罪事实。 审理中另查明，被告人周顺忠的家属已赔偿被害人苏某的经济损失2100元，并取得了谅解；并在本案审理中，主动缴交退赔款140元。 上述事实，被告人周顺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、欧某、贺某的陈述；证人周某、林某的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；谅解书及保管款票据；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周顺忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2240元，其行为已构成盗窃罪。被告人周顺忠归案后能如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人周顺忠已赔偿被害人苏某的经济损失，并主动缴交退赔款，对被告人周顺忠可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周顺忠在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周顺忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。） 二、被告人周顺忠缴交的退赔款140元，退赔给被害人欧某104.5元、贺某35.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十一月一日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -3-
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1554号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1554号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初638号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人祝波，男，1987年5月20出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县,家住湖南省衡阳县,租住于广东省佛山市顺德区；因犯盗窃罪于2006年11月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年7月2日被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]469号起诉书指控被告人祝波犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人祝波及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2017年10月22日4时许，被告人祝波在岳阳市九一网咖上网时，见被害人佘某躺在椅子上睡觉，便趁佘不注意之机将其0ＰＰ0Ｒ11手机盗走，然后迅速离开网吧。尔后，被告人祝波在衡阳一网吧将盗得的0ＰＰ0Ｒ11手机以700元的价格卖给男网管。经物价部门鉴定，佘某被盗窃的0ＰＰ0Ｒ11手机价值人民币2400元。 2019年7月25日14时许，被告人祝波在广东省佛山市羊额湾底路1号被公安民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人祝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人祝波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人祝波对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人祝波的辩护人辩护称：被告人祝波的该次犯罪属漏罪,其到案后具有坦白情节,且认罪认罚,请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人祝波盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，被告人祝波将销赃所得的700元一部分用于赌博、一部分用于生活开支。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人祝波的供述、被害人佘某的陈述、证人任某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、被盗现场照片、监控视频及截图、手机购买票据、进网许可码、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人祝波的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人祝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，请求对被告人从轻处罚的意见与客观事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人祝波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈柏羽 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1059号之一申请执行人：樊某某。被执行人：姚某某。本院在执行樊某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姚某某名下的车辆车牌号为云NF***大运牌汽车，查封期限两年，查封期间任何人不得办理过户、抵押、审验年检等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月五日书记员 陈小腾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18666号之一解除保全申请人：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号保利广场B座15楼。法定代表人：曹杨，总经理。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。被申请人：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭棉旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：苏和平，董事长。被申请人：亿利资源控股有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼10层1001内-E。法定代表人：王文治，总经理。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，董事长。被申请人：西部新时代能源投资股份有限公司，住所地北北京市朝阳区光华路15号院1号楼10层1003内-D。法定代表人：田继生，董事长。解除保全申请人中信逸百年融资租赁有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利资源控股有限公司、亿利集团财务有限公司、西部新时代能源投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，中信逸百年融资租赁有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0106民初18666号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利资源控股有限公司、亿利集团财务有限公司、西部新时代能源投资股份有限公司价值18,473,231.92元的财产”。该裁定已依法执行。中信逸百年融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求解除对亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利资源控股有限公司、亿利集团财务有限公司、西部新时代能源投资股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，中信逸百年融资租赁有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人亿利资源集团有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利资源控股有限公司、亿利集团财务有限公司、西部新时代能源投资股份有限公司价值18,473,231.92元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇叡人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月二十一日法官助理张鑫书记员蒋璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2755号 游飞月、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的游飞月申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王莉，女，汉族，1976年1月16日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初287号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王莉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币46,542.72元(以下币种同)。因被告王莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王莉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王莉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王莉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王莉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。原审被告：周莹莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周莹莹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9514号上诉人（原审原告）：程某，男，2017年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：程朝送，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：邓帮义，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天福村。负责人：张红梅，女，1970年4月17日出生，汉族，该组组长，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。上诉人程某因与被上诉人重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程某的委托诉讼代理人曾凡扬，负责人张红梅及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了审理，本案现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4946号民事判决，并依法改判支持程某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：1.程某自2017年3月18日出生后便将户籍登记在，并在生活居住，程某依法取得了集体经济组织成员资格；2.决定用于分配的征地补偿款应属全体社员共同共有，故程某应当分得与其他集体经济组织成员相同的份额；3.根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，制作的分配方案虽然程序合法，但仅让程某分得部分土地补偿款，明显侵犯了程某的合法财产权利，该分配方案应为无效。辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。程某向一审法院起诉请求：1.判令支付程某征地补偿款2317元；2.本案诉讼费由承担。一审法院认定事实:为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元／亩＝771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元／亩＝728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元／人＝1692000元；6、土地调整费：1800元／宗；7、村社误工费1000元／宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”多次召开社员代表大会，经讨论决定分配方案为：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇按照140.5人分配了此次征地费。现已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。程某系程朝送与邓帮义的婚生子，2017年3月18日出生后，即为重庆市大足区集体经济组织成员。因程某属于有户无田的情形，分配金额为2317元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。程某按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定多次召开村民会议对案涉征地补偿费的使用、分配方案进行讨论，并于2018年11月20日形成最终分配方案的会议纪要。之后，的承包经营户代表在该分配方案上签字同意，同意人数符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此该分配方案合法有效。对于该分配方案按照人在户在有田土的人员、有户籍无田土的人员和有田土无户籍的人员确定分配比例，此系按照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部决定分配土地补偿费的自治权利，程某作为的集体经济组织成员亦参与了征地款的分配，并未剥夺其成员资格，且其集体经济组织成员的权利也得到了相应的保障。故，由于程某属于“有户无田”的情形，根据分配方案的规定应按照50%进行分配，其上诉请求本院不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程某承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月七日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1590号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：威远县靖和建筑有限公司。 法定代表人：邱付华。 被执行人：尹蜀威，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邓建华，男，1956年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡树华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谢艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹蜀威、邓建华、胡树华、谢艳其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7862号之二 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，职务董事长。 被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西，统一社会信用代码：91610000762563280W。 法定代表人：郭宜，该公司执行董事。 本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0982民初7862号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司在陕西韩城农村商业银行股份有限公司名下银行账户（账号：*****）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 迪
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初242号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李宗伟，男，汉族，1963年10月19日出生，甘肃省定西市人，高中文化程度，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2019年9月25日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月4日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李宗伟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年5月20日17时许，被告人李宗伟酒后驾驶甘Ｊ×××**号“福特”牌小型轿车从安定区称钩驿镇好麦村出发，行驶至安定区称钩驿初级中学门前路段时，将代某停放在路边的甘Ｊ×××**号“福田”牌轻型普通货车碰撞，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，李宗伟体内乙醇平均含量为116.8mg/100ml。定西市公安局安定分局交通警察大队认定，李宗伟负事故全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人李宗伟的犯罪情节、危害后果及根据社会调查报告其一贯的表现等，建议对被告人李宗伟在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并适用缓刑。被告人李宗伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人李宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人代某、张某证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，查获经过及出警经过，现场勘查笔录及现场图，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚；被告人李宗伟认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李宗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人李宗伟的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李宗伟请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人李宗伟犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兆华二〇一九年十一月十五日书记员  李其蔓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1192号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人付凤海，男，1983年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王金龙，男，1988年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄士珍，男，1958年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刑世勇，男，1980年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人付凤海、王金龙、黄士珍、刑世勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初889号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王金龙给付借款本金20000元，截止2017年3月8日利息12011.52元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的全部利息，按年利率18.45%计算；被执行人黄士珍给付借款本金20000元，截止2017年3月8日利息12011.78元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的全部利息，按年利率18.45%计算；被执行人刑世勇给付借款本金20000元，截止2017年3月8日利息12011.78元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的全部利息，按年利率18.45%计算；四被执行人对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理2200.88元。本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，四名被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现四名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1703民初2115号 原告：董庆东，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被告：李海啸，男，1978年6月8日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。 原告董庆东与被告李海啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告董庆东及其委托诉讼代理人郭喜明到庭参加诉讼，被告李海啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆东向本院提出诉讼请求：1.判令李海啸支付商砼款37000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李海啸承担。事实和理由：董庆东出卖给李海啸商砼，2017年1月20日，李海啸拖欠货款57000元，并给董庆东出具了证明欠条，约定2018年3月底4月初还清。经催要，李海啸偿还20000元，剩余37000元拒绝偿还，请求法院依法判决。 李海啸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董庆东向李海啸供应商砼。2017年1月20日，经结算，李海啸向董庆东出具欠条一份，该欠条载明，今欠商砼款伍万柒仟元整（57000.00元），李海啸在该欠条上签名确认，并承诺三月底四月初清帐。后经董庆东催要，李海啸支付董庆东商砼款20000元，现李海啸尚欠董庆东商砼款37000元未予支付。 本院认为，董庆东与李海啸之间的商砼买卖合同关系由李海啸2017年1月20日向董庆东出具的欠条足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。李海啸从董庆东处购买商砼，董庆东按照约定向李海啸交付货物后，李海啸亦应按照约定及时向董庆东支付货款。现李海啸未及时支付董庆东剩余货款37000元的行为构成违约，董庆东要求李海啸支付剩余货款37000元的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。董庆东要求李海啸自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付相应逾期付款违约金，符合有关法律规定，应依法予以支持。李海啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海啸于本判决生效之日起十日内支付原告董庆东商砼款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告李海啸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  崔国胜 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十一月二十二日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2817号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：龙开科，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘桂梅，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址住隆回县，现住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告龙开科、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告龙开科、刘桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙开科、刘桂梅偿还原告借款本金30000元，至2019年6月15日的利息9274元。后续利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2、判令被告龙开科、刘桂梅承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告龙开科、刘桂梅在原告所辖的司门前支行借款3万元，月利率9.6‰。本笔借款于2019年1月28日到期。借款后，被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。至2019年6月15日，被告欠原告本金30000元，利息9274元。被告龙开科、刘桂梅系夫妻。据此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙开科、刘桂梅未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人借款合同（简易版）》、借据、委托代理合同、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告龙开科、刘桂梅系夫妻。2016年1月28日，龙开科。刘桂梅与原告所辖的司门前支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3万元；借款用途为工程周转；借款期限为36个月，即从2016年1月28日起至2019年1月28日止；借款利率为月利率9.6‰，按年结息；借款到期一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告龙开科、刘桂梅于同日与司门前支行立借据借款3万元，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2019年1月28日。借款后，两被告仅支付了至2018年1月4日的利息，此后未再支付利息及偿还借款本金，至2019年6月15日，龙开科、刘桂梅尚欠借款本金30000元，利息9274元。原告故而诉至本院，为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙开科、刘桂梅向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，则龙开科、刘桂梅应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现龙开科、刘桂梅未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求龙开科、刘桂梅偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款现已到期，原告要求被告自2019年6月16日之后按逾期利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费1500元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙开科、刘桂梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止至2019年6月15日的利息9274元，本息合计39274元。自2019年6月16日起至借款清偿之日止按月利率9.6‰上浮30%计息，息随本清； 二、被告龙开科、刘桂梅于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费1500元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1714元，由被告龙开科、刘桂梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  范中艳 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4652号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：张国权,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇继光村。被告：马占立,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市学田镇增产村。被告：张金德,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市学田镇增产村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告张国权、马占立、张金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1662号 申请执行人:王永强，男，1976年3月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:周义强，男，1973年5月22日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：丁秀利，女，1970年2月4日出生，住泰安市泰山区。 王永强与周义强、丁秀利追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初863号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祭增强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特381号申请人：四川新光裕建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区黄苑街8号金沙国际1幢2单元3楼2号，统一社会信用代码915100006604870458。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：傅国强，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人四川新光裕建筑装饰工程有限公司（以下简称新光裕公司）与被申请人傅国强撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。新光裕公司称：一、撤销渝北劳人仲案字[2019]第2134号仲裁裁决关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金赔偿标准和金额的认定，并依法查清后予以改判；二、依法改判由新光裕公司向傅国强按照5616元/月×60%的标准支付一次性伤残补助金为37065.60元；三、依法改判新光裕公司不应支付傅国强一次性工伤医疗补助金36636元和一次性伤残就业补助金65944.80元；四、本案诉讼费由傅国强承担。主要事实和理由：一、仲裁认定傅国强的2017年11月10日受伤时的工资收入为5616元/月，属于认定事实不清、证据不足。傅国强于2017年10月到新光裕公司承包的鲁能城S3商业工地从事外墙装饰工作，该项目已经分包给周明吉，傅国强受雇于周明吉，工作安排和日常管理、工资发放等均由周明吉负责，新光裕公司仅承担用工主体责任，与傅国强不存在劳动关系。傅国强从入职到受伤时间较短，无法计算平均工资，对入职时约定的工资标准也未查清，仲裁庭审中，双方也均未举示证据证明其收入情况，应当参照人身损害赔偿误工费的计算标准为100元/天计算，或根据工伤保险条例的规定，傅国强的工资标准应当按照平均工资标准的60%计算。二、仲裁委认定应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于适用法律错误。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，支付上述补助金应当以解除劳动关系为前提，由于双方不存在劳动关系，故不应支付上述补助金。傅国强提交书面意见辩称，新光裕公司申请撤销仲裁裁决不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形，其申请撤销没有实质意义，应当驳回申请。经审理查明，傅国强出生于1968年6月2日。2017年11月10日17时30分左右，傅国强在新光裕公司承建的重庆市渝北区鲁能城S3商业工地工作时受伤，先后经重庆市渝北区人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗共计36天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤挫伤、右下肢神经挫伤、右胫骨pilon骨折、右腓骨下端骨折、右踝关节脱位。住院期间，新光裕公司支付了住院期间的医疗费90347.81元，傅国强垫付医疗费7457.24元，但新光裕公司未派人护理，也未支付护理费用，未安排伙食，也未支付住院期间伙食补助费。2018年3月6日，傅国强受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，新光裕公司承担工伤用工主体责任。2018年8月16日，傅国强向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2018年8月30日作出鉴定结论，确认傅国强伤残等级为捌级，无生活自理障碍。傅国强为此垫付鉴定费400元、鉴定检查费93元。工作期间，新光裕公司没有为傅国强参加社会保险，傅国强伤后，新光裕公司支付了待遇1万元，双方同意在工伤保险待遇中扣除。2019年7月15日，傅国强要求解除双方之间的劳动关系、新光裕公司支付医疗费7457.24元、停工留薪待遇54954元、鉴定期间生活津贴3053元、住院期间伙食补助费288元、住院期间护理费4320元、一次性伤残补助金67166元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金65414.40元、交通费6538元、鉴定及鉴定检查费493元、拐杖费400元申请仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出渝北劳人仲案字[2019]第2134号仲裁裁决，裁决：一、由新光裕公司在裁决书生效之日起五日内支付傅国强一次性伤残补助金61776元、一次性工伤医疗补助金36636元、一次性伤残就业补助金65414.40元、停工留薪期待遇33696元、鉴定期间生活津贴1807.45元、住院期间护理费2880元、住院期间伙食补助费288元、医疗费7457.24元、鉴定费400元、鉴定检查费93元、交通费500元，共计210948.09元；扣除新光裕公司已经支付的10000元，新光裕公司还应支付200948.09元。二、驳回傅国强的其他仲裁请求。并载明，本裁决为终局裁决。该裁决还认定，傅国强，劳动能力鉴定结论作出时已经年满50周岁，距法定退休年龄9年以上不足10年，傅国强享有一次性伤残就业补助金65944.8元（6106元/×12个月×90%），并以鉴定结论作出之日的本市上年度职工月平均工资6106元/月作出基数计算。审理中，新光裕公司陈述，裁决适用法律错误，具体为计算一次性伤残就业补助金的标准过高，计算基数过高。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。本案中，由于双方不存在劳动关系，但新光裕公司仍应对傅国强承担用工主体责任，仲裁委以劳动能力鉴定结论作出之日上年度职工平均工资作为基数计算傅国强的一次性伤残就业补助金没有不当之处，新光裕公司申请以此撤销仲裁裁决的理由明显不能成立。综上，新光裕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回四川新光裕建筑装饰工程有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由四川新光裕建筑装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十一月四日法官助理 王 怡书 记 员 左 琴
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初353号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人迟宝春，男，1992年5月4日出生，小学文化，住宁城县。因犯盗窃罪于2014年6月24日因被宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被宁城县公安局刑事拘留，2019年8月29日经宁城县人民检察院批准，同日被宁城县公安局逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人单某，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人迟宝春犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人迟宝春同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人迟宝春及其指定辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日13时许，被告人迟宝春翻墙从一肯中乡八肯中村李某家进入于某家，入室实施盗窃过程中被返回家中的于某发现，后逃离现场。公诉机关认为，被告人迟宝春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟宝春有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人迟宝春犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人迟宝春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日13时许，被告人迟宝春翻墙从一肯中乡八肯中村李某家进入于某家，入室实施盗窃过程中被返回家中的于某发现，后逃离现场。上述事实，被告人迟宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的：受案登记表、立案决定书、(2014)宁刑初字第00175号刑事判决书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人李某的证言、被害人于某、陈某的陈述、被告人迟宝春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟宝春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人迟宝春犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人迟宝春有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人迟宝春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 胡亚军 二〇一九年十一月二十日书 记 员 张晓飞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初847号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹军宇，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江苏省江阴市，案发前住河南省新密市刘寨镇银基职工宿舍。曾因赌博，于1992年5月6日被江阴市公安局申港派出所罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被新密市公安局取保候审，于2019年11月14日本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人曹军宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人曹军宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人曹军宇酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新密市刘寨镇李老路由西向东行驶至教堂门口路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人曹军宇血液中的乙醇含量为96.42mg/100ml。被告人曹军宇于2019年6月10日被传唤到案。上述事实，被告人曹军宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，治安管理处罚裁决书，呼气酒精检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政措施凭证及行政处罚决定书，检验报告，到案经过，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹军宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人曹军宇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹军宇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹军宇曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人曹军宇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹军宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹军宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十一月二十六日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执612号谢某某、中国某财产保险股份有限公司某县支公司：谢某某与中国某财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46872.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的(2019)云2324执612号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十三日书记员  普娅娟
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初479号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，系被害人李某之夫。 附带民事诉讼原告人周某2，系被害人李某之子。 附带民事诉讼原告人王某，系被害人李某之母。 附带民事诉讼原告人周某1、王某的委托诉讼代理人周某2。 被告人杜某涛，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 指定辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人杜某涛犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某1及王某的委托诉讼代理人周某2、被告人杜某涛及其辩护人殷方方、刑事附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年7月1日22时5分许，被告人杜某涛酒后驾驶“吉利牌”小型轿车沿临沭县朱韩路由北向南行驶，行至12千米＋100米处时，将站在路边的周某1和站在路边扶着电动自行车的李某撞到，致李某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，杜某涛驾驶肇事车辆逃逸。经认定被告人杜某涛负事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书等书证；证人证言、被告人杜某涛的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某涛有期徒刑三年缓刑三年。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人杜某涛交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告人及附带民事被告人赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等计500000元。 被告人杜某涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人殷方方提出的辩护意见是：1.被告人杜某涛系初犯、偶犯。2.有自首情节。3.当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失。 附带民事诉讼被告人亚太保险公司辩称：本案中肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万属实，根据本案事故认定书记载肇事司机系饮酒后驾驶机动车，并在事故发生后肇事逃逸，属于法律规定的禁止性行为，该行为扩大了事故的损失，加重了保险人的赔偿责任，根据相关法律规定及保险合同的约定，我公司商业险拒赔，且事故发生后肇事司机已自愿签署放弃索赔申请书，因此我司仅同意在交强险范围内承担相应损失，对商业险部分我司不承担赔偿责任。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年7月1日22时5分许，被告人杜某涛酒后驾驶“吉利牌”小型轿车沿临沭县朱韩路由北向南行驶，行至12千米＋100米处时，将站在路边的周某1和站在路边扶着电动自行车的李某撞到，致李某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，杜某涛驾驶肇事车辆逃逸。经认定被告人杜某涛负事故的全部责任。 另查明，2019年7月2日，被告人杜某涛主动到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杜某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、身份证复印件、抓获经过等书证、证人周某1、杜某的证言、量刑建议书被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某分别是受害人李某之丈夫、儿子、母亲。 被害人李某出生于1970年8月24日，系临沭县青云镇王界前村村民。被害人李某死亡时年龄为49岁，相应的死亡赔偿金为325940元，丧葬费为37562.5元，被抚养人生活费为16905元，办理丧事人员误工费为679.77元，本院酌情认定附带民事诉讼原告人因此次交通事故而支付的交通费用为100元。 肇事车辆“吉利牌”小型汽车登记所有人系被告人杜某涛，该车在亚太保险公司购买了强制保险、商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。 根据审理查明的事实，本院确认附带民事诉讼原告人因被害人李某死亡造成的损失有：死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.5元、被抚养人生活费16905元、办理丧事人员误工费679.77元、交通费100元，合计381187.27元。 民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人亲属自愿达成和解、谅解协议，附带民事诉讼原告人对被告人杜某涛的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑，同时自愿撤回对被告人杜某涛的刑事附带民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述、居民身份证明、鉴定报告、和解、谅解协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人杜某涛适用社区矫正。 本院认为，被告人杜某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杜某涛的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 “吉利牌”小型汽车在亚太保险公司投保交强险、商业险，但因被告人在发生交通事故时逃逸，具有免赔情形，应当免除亚太保险公司在商业险范围内的赔偿责任，亚太保险公司仅在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 被告人杜某涛主动投案自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。 综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杜某涛从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某涛应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人杜某涛应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某因被害人李某彩死亡造成的死亡赔偿金110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  庄 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1754号 申请执行人:张磊，男，1989年5月28日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人张磊与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2091号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7508元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2091号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2545号原告：郭素芬，女，1963年2月15日生，回族，住开封市禹王台区。被告：闫景霞，女，汉族，住商丘市睢阳区。被告：公亚洲，男，汉族，住商丘市淮阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400795714313N。住所地：商丘市梁园区归德路金城湾10号楼19、20号商铺。法定代表人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：陈清振，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告郭素芬与被告闫景霞、公亚洲、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭素芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫景霞、公亚洲的起诉。本院认为，原告郭素芬的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭素芬撤回对被告闫景霞、公亚洲的起诉。审判员  李艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  李晶晶
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终347号   上诉人（原审被告）：山西三晋源健康科技公司，住所地山西省清徐县杨房北路**。   法定代表人：张永明，总经理。   被上诉人（原审原告）：李红岩，男，1976年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。   上诉人山西三晋源健康科技公司因与被上诉人李红岩合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6574号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山西三晋源健康科技公司称，双方事实上并未实际设立新公司，《合作协议》已协商解除，对于原合同约定的管辖条款也予以解除，本案应根据民诉法第二十一条和二十三条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6574号民事裁定，本案移送至山西省清徐县人民法院审理。   本院认为，根据双方签订的《合作协议》中约定，产生有关本协议的任何争议，协商不成提交新成立公司注册地人民法院依法审理。根据国家企业信用信息公示系统查询结果，上诉人与被上诉人共同出资设立的公司注册地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
四川省富顺县人民法院 刑事判决书 （2019）川0322刑初329号               公诉机关               四川省富顺县人民检察院                                   被告人         基本情况               被告人万生平，男，1990年1月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，务工，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被富顺县公安局取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书         文号               富检公诉刑诉〔2019〕279号                                                                   指控事实               2019年8月5日凌晨2时许，被告人万生平在富顺县富世镇“某商务宾馆”开房入住215号房间。在该房间内被告人万生平与卖淫女邱某某以400元的价格发生了性关系。事后，被告人万生平趁被害人邱某某熟睡之机，将其一部iphone 6s plus手机及手提包内的25元现金、充电器、化妆品等物品盗走。当日8时许，被害人邱某某报警后，公安机关将被告人万生平查获。富顺县价格认证中心鉴定，该被盗手机的价格为人民币2713元。案发后，公安机关将以上被盗物品追回发还了被害人。被告人万生平赔偿了被害人损失取得其谅解。                   指控罪名               盗窃罪                   量刑建议               其到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元至三千元。                   被告人         意见               被告人万生平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由               公诉机关指控被告人万生平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理；其如实供述罪行，依法从轻处理。                           法律依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                   判决结果               被告人万生平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效当日缴纳）                           权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  刘彬                 二O一九年十一月四日                 书 记 员  宋君常
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢45号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司,住成都市邛崃市临邛镇司马大道。 委托执行代理人:高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托执行代理人:袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人:粟健,男,1970年8月1日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人:秦秀琼,女,1972年7月22日出生,汉族,住四川省崇州市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人粟健、秦秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币209656.49元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人秦秀琼的银行存款及财付通资金共计100236.53元，未发现被执行人有其它可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认（以实际给付之日止计算）。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2017)川0183民初1269号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 彬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4226号 申请执行人黄荣升，男，1994年2月20日出生，住四川省万源市。 被执行人长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县。 法定代表人方勇。 本院在执行申请执行人黄荣升与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执334号 申请执行人：祁颖，女。 被执行人：朱如威，男。 被执行人：王艺，女。 申请执行人祁颖与被执行人朱如威、王艺退伙纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请人祁颖于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人祁颖尚未受偿数额为欠款13万元、案件受理费2900.00元，被执行人还应承担本案执行费1913.00元。本院已向被执行人朱如威、王艺发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人朱如威、王艺未履行到位。本院已对被执行人朱如威、王艺名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人朱如威名下有车辆（有抵押）一台，本院于2019年9月18日到沈阳市车管所进行查封，于2019年9月26日扣押，因该车有抵押，拍卖后无剩余款，故申请人不要求评估拍卖，故解除扣押返还被执行人；经查，二被执行人有房产（有抵押）一处，本院于2019年9月6日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因该房产系被执行人唯一住房，拍卖后优先偿还银行贷款及给被执行人租房款，基本无剩余款，故申请人暂不要求评估拍卖；因被执行人朱如威、王艺拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱如威、王艺负有继续向申请执行人祁颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2928号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东省锦华钛业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园**法定代表人：骆振召，总经理。被申请人：中高万利新材料有限公司，，住所地济宁市环城北路**楼法定代表人：石梅，总经理。被申请人：中科华源实业有限公司，，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路万佳广场**楼**2418法定代表人：陈振考，总经理。被申请人：高培勇，男，汉族，1973年5月19日出生，住河北省邢台市广宗县。被申请人：高凤华，女，汉族，1971年5月14日出生，住河北省邢台市广宗县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东省锦华钛业有限公司、中高万利新材料有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省锦华钛业有限公司、中高万利新材料有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华银行存款850万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13174号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省锦华钛业有限公司、中高万利新材料有限公司、中科华源实业有限公司、高培勇、高凤华银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月一日书记员  王 浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5799号原告：赵明朝，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：田林党，男，1972年9月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613121195080（特别授权）。原告赵明朝与被告田林党为名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月15日，原告赵明朝以被告田林党已赔偿经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明朝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由被告田林党负担。审 判 长  王 伟审 判 员  赵玉涛人民陪审员  张士汞二〇一九年十一月十五日书 记 员  岳芳芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6989号原告：陈铁成，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：周庆君，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。本院在审理原告陈铁成与被告周庆君修理合同纠纷一案过程中，原告陈铁成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈铁成撤回对被告周庆君的起诉。本案受理费25元，由原告陈铁成承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十一日书记员  李婷玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29524号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张国强，男，1990年4月9日出生，汉族，住河北省遵化市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执593号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、何某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与何某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2127.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月七日书记员  杨洪泰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1295号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、张祥文： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行张祥文借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初740号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5688号 起诉人：泸州市江阳区黄伞砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡黄伞村。 投资人：王世伟。 委托诉讼代理人:邓朝耘,四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵灿,四川辞鉴律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到起诉人泸州市江阳区黄伞砖厂的起诉状。起诉人泸州市江阳区黄伞砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人中建五局第三建设有限公司支付货款及应退质保金269293.11元，并自2017年10月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。2诉讼费、保全费由被起诉人中建五局第三建设有限公司负担。事实与理由：起诉人与被起诉人签订《砌体采购合同》约定起诉人向被起诉人供应泸州市江阳区“碧桂园生态城”项目的页岩砖，后经起诉人催要，被起诉人拒不支付货款及应退质保金269293.11元。 经本院审查认为，起诉人向被起诉人提起本次诉讼案件的案由是买卖合同纠纷，双方在合同第十一条明确约定了在履约过程中产生争议时，双方友好协商解决，协商不成时向甲方总部所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因被起诉人住所地法院不在泸州市江阳区，且合同约定的甲方总部所在地是指甲方即被起诉人的公司所在地，约定明确，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人泸州市江阳区黄伞砖厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黎兴艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：莫爱玲，女，1965年7月29日出生，汉族，户籍地：广西阳朔县，现住广西阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告莫爱玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告莫爱玲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币56812.98元（其中本金55640.36元、利息1126.07元、罚息及复利46.55元）；2、判令被告向原告支付保费3732.39元(2018年9月26日、2018年10月26日、2018年11月26日共三期=1244.13×3)；3、判令被告向原告支付违约金8234.17元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（56812.98+3732.39）×136天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3438元；以上1至4项合计72217.54元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币柒万伍仟元，贷款期限自2017年10月26日至2020年10月26日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年10月18日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1244.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月16日向光大银行支付了保险赔款56812.98元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫爱玲未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息56812.98元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还56812.98元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫爱玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款56812.98元； 二、被告莫爱玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3732.39元； 三、被告莫爱玲支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以60545.37元为基数，从2018年12月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1605元（原告已预交），适用简易程序减半收取802.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担38元，由被告莫爱玲负担764.5元，另802.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1605元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：赵露明，系该行员工。被告：段喜先，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告段喜先信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告段喜先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段喜先归还原告信用卡透支本金30039.35元、利息338.48元、违约金335.83元和消费手续费108.9元，合计30822.56元（利息、违约金和消费手续费算至2019年9月5日止，以后利息、违约金和消费手续费按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段喜先于2017年9月29日在余江农行申请一张透支额度为30000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××64，归属发卡行是：原告农行余江锦江支行，2019年4月7日消费后，至今都未能还款。上述信用卡透支早已逾期，经农行余江区支行客户经理多次电话和上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告的身份证。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡特事特办审批表、调查审批报告、个人税收居民身份声明文件、营业执照、产权证、土地使用证、业务凭证、照片。3、信用卡交易明细、被告个人账户基本信息。4、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告段喜先于2017年9月21日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了一张透支额度为30000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××64。被告使用上述信用卡透支后未能及时还款，截至2019年9月5日，共拖欠原告信用卡透支本金30039.35元、利息338.48元、违约金335.83元和消费手续费108.9元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡特事特办审批表、调查审批报告、个人税收居民身份声明文件、营业执照、产权证、土地使用证、业务凭证、照片、信用卡交易明细、被告个人账户基本信息、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和消费手续费的诉讼请求应依法予以支持。被告段喜先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告段喜先自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段喜先于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金30039.35元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金和消费手续费算至2019年9月5日合计为783.21元，之后的利息、违约金和消费手续费，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.28元（已减半收取），由被告段喜先负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月二十日书记员  熊淑芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3674号 申请执行人：沛县卫生健康委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人朱志军。 被执行人：李沛，男，1982年08月03日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：魏倩，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生健康委员会申请执行李沛、魏倩社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第18号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院。在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2014)沛非诉行审字第18号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求法院继续执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2014)沛非诉行审字第18号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1576号之一 申请执行人:孙建国，男，1970年8月9日出生，汉族，司机。 被执行人：唐新兰，女，1962年5月14日出生，汉族，退休职工。 申请执行人孙建国申请执行唐新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）新0203民初697号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人唐新兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐新兰支付案款77000元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 在执行过程中，执行到位金额60196.68元。申请执行人孙建国自愿撤销对本案的执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  腾媛园
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5042号原告：白洪奎，男，1974年1月24日出生，回族，住焦作市解放区。被告：焦作市瑞华实业有限责任公司，住所地：焦作市站前路8号。法定代表人：庞合力，董事长。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。原告白洪奎与被告焦作市瑞华实业有限责任公司（以下简称焦作瑞华公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理。本院经审查认为，原告白洪奎因与被告焦作瑞华公司发生劳动争议，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年9月25日作出解劳人仲案字（2019）090号仲裁裁决书。焦作瑞华公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4997号。后白洪奎也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理，案号为（2019）豫0802民初5042号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案白洪奎诉焦作瑞华公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并入焦作瑞华公司与白洪奎劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初4997号案件审理。审判员  张莉二〇一九年十一月七日书记员  杨扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5708号原告：周某1，男，汉族，1969年3月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：周某2，女，汉族，1959年6月20出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：周某3，男，汉族，1963年5月22日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周松泽，男，1998年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区，系被告周某3儿子。被告：周某4，男，汉族，1957年11月17出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周柯枫，男，1985年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**，系被告周某4儿子。本院在审理原告周某1与被告周某4、周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案中，原告、向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十一月四日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4738号罪犯卢山，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)清城法刑初字第420号刑事判决，以被告人卢山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)清中法刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢山在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1974分，表扬3次：2018年6月22日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分174分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣75分：2018年7月19日因没有制止他人违纪行为被扣5分，2018年10月15日因无正当理由欠产26.34%被扣26分，2018年12月12日因对违规违纪行为知情不报、不制止被扣30分，2018年12月17日因无正当理由欠产14.9%被扣14分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5214号原告：焦作市厚德物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市民主中路179号华苑新城综合楼3楼4、5楼。法定代表人：李法光，总经理。委托诉讼代理人：齐春山，系单位员工。被告：王玉香，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告焦作市厚德物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市厚德物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月一日书记员  苏娜娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2275号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：王启文，男，汉族，1996年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告王启文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2275号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。