河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4887号原告：孙科秀，女，汉族，1964年5月13日生。委托诉讼代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：张汉斌，男，汉族，1974年4月18日生。被告：朱汉云，女，汉族，1975年9月7日。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM。住所：南阳市新华东路**。负责人：李少山，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：914117007822397520。;'>住所：驻马店市驿城区平安街**div>负责人：邓新民，该公司总经理。中华联合保险公司共同诉讼委托代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。原告孙科秀与被告张汉斌、朱汉云、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华磊、被告张汉磊、朱汉云，二被告保险公司共同委托代理人孙新盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙科秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81397.49元（已扣除驻马店保险公司交强险垫付的一万元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告张汉斌驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿方管240省道自北向南行驶至方××屯镇簸箕王桥路段时，将在道路上的步行人原告孙科秀撞倒，致使原告受伤的交通事故。事故经唐河县交警大队认定被告张汉斌负此事故的全部责任，原告无责任。被告张汉斌驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车实际所有人为被告朱汉云，该车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告南阳保险公司投保有商业险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。二被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，在驻马店公司投保的交强险应当在交强险限额内承担责任，超过部分不予承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费，驻马店公司垫付一万元应在赔偿内扣除；南阳公司意见同上，另外在我公司投保的是商业险，超出交强险部分我公司承担责任。被告张汉斌、朱汉云答辩称：意见同保险公司答辩意见，另外被告张汉斌垫付的5500元，请求予以返还，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证的南阳万和法医临床司法鉴定意见书的三期评定，系本院委托相关有资质鉴定部门出具，被告虽提出异议，但未能举证说明该鉴定存在程序性和实质性错误，本院不予支持，故该司法鉴定意见书为有效证据；对原告住院期间护理问题，被告认为缺乏依据，但结合伤情及医嘱显示，伤情较重，住院期间，住院期间其行动不便理，应以二人护理计算。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月31日，被告张汉斌驾驶被告朱汉云所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿方管240省道自北向南行驶至方××屯镇簸箕王桥路段时，将在道路上的步行人原告孙科秀撞倒，致使原告受伤的交通事故。事故经唐河县公安交通警察大队出具第411328120190000172号道路交通事故认定书，认定被告张汉斌承担事故的全部责任，原告孙科秀无责任。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告南阳保险公司投保有商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告张汉斌给原告垫付有5500元，被告驻马店保险公司给原告垫付有10000元。事故发生后，原告孙科秀被送往唐河县中医院进行急救，在该院住院80天，花费医疗费用18953.21元，经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤；2.轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；3.腰部、髋部、双膝软组织损伤；4.骨盆骨折。2019年7月19日在南阳市第二人民医院花费CT费878.9元。经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告孙科秀的伤残程度、误工期、护理期、营养期做出评定，2019年8月20日，该鉴定所出具南阳万和法医临床司鉴所（2019）临鉴字第071178-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙科秀其多发肋骨骨折属十级伤残，又出具南阳万和法医临床司鉴所（2019）临鉴字第071178-2号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人孙科秀出院后误工期为40日、护理期为10日、营养期为10日。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、豫Ｒ×××**车辆保单予以证实。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案肇事车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告南阳保险公司投保有商业险50万（不计免赔），因此二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案原告孙科秀各项损失如下：医疗费，原告孙科秀支出的医疗费共计为18953.21元+878.9元=19832.11元；营养费，原告住院80天，根据鉴定意见出院后营养期为10天，数额为20元/天×（80+10）天=1800元；3、住院伙食、住院伙食补助费秀住院80天，数额为50元/天×80天=4000元；4.伤残赔偿金，按照河南省2018年度农村居民人均纯收入全年13830.74元，事故发生时原告孙科秀54岁，参照司法鉴定意见书十级伤残，数额为：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元，予以支持；5、误工费，原告住院80天，鉴定意见为出院后误工期40天，数额为：108.28元/天×120天=12993.6元，予以支持；6、护理费，根据鉴定意见，鉴定意见出院后护理期10天，原告孙科秀住院80天，住院期间，住院期间二人护理护理费为：108.28元/天×80天×2人+108.28元/天×10天=18407.6元；7、精神损害抚慰金，结合原告实际伤情、伤残等级及在事故中的过错程度，支持5000元；8、交通费系必然支出费用，本院酌定为1500元；9、伤残鉴定费1300元，予以支持。以上原告孙科秀因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计92494.79元。其中医疗费部分25632.11元（包含医疗费、营养费、伙食补助费）、伤残赔偿部分（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、伤残鉴定费）66862.68元，包含二被告垫付的金额共92494.79元，因被告张汉斌在本次事故中承担全部责任，由被告驻马店保险公司在交强险各分限额内承担76862.68元（含被告张汉斌垫付的5500元），不足部分由被告南阳保险公司在商业险限额内承担15632.11元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的相关规定,判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的交强险各分项限额内直接赔偿原告孙科秀各项损失共计76862.68元，扣除已垫付的10000元，应再支付66862.68元（含被告张汉斌垫付的5500元）；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿原告各项损失15632.11元；三、驳回原告孙科秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告张汉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇一九年十一月二十日书记员  李承飞