wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更633号罪犯李先军，男，1971年5月21日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0522刑初第1号刑事判决，以被告人李先军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与其他同案犯共同退赔被害人经济损失共计175万元。一审宣判后，山东省利津县人民检察院提起抗诉，山东省东营市中级人民法院于2017年7月19日作出刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李先军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李先军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李先军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李先军确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李先军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢597号之一申请执行人：杨英保，女，1970年3月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：胡卫国，男，1965年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：汤丽容，女，1970年9月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杨英保与被执行人胡卫国、汤丽容债务纠纷一案中，被执行人胡卫国、汤丽容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人胡卫国、汤丽容银行存款2170元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十一月十三日书记员  王相祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2997号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：王清江，男，该社洪洋信用社客户经理。 被告：于福平，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄碧燕，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于福用，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告于福平、黄碧燕、于福用金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令于福平、黄碧燕偿还借款本金5万元及利息（该笔借款利息已还至2019年6月30日止，自2019年7月1日起至2019年7月16日按约定利率10.2225‰计算；自2019年7月17日起按逾期月利率15.33375‰计算至还清借款之日止，其中截至2019年10月30日止尚欠利息2809.11元），本息合计52,809.11元；2．判令于福用对上述债务承担连带清偿责任。庭审中,罗源信用社将第一项诉讼请求变更为：判令于福平、黄碧燕偿还借款本金5万元及利息（截至2019年10月14日为1778.29元，自2019年10月15日起按逾期月利率15.33375‰计付至还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《保证借款合同》；2018年7月17日。 二、借款金额、期限：5万元；2018年7月17日至2019年7月16日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：于福用；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年7月17日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金5万元，截至2019年10月14日止,结欠利息共计1778.29元。 本院认为，罗源信用社与于福平、黄碧燕、于福用签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。于福平取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在于福平、黄碧燕夫妻关系存续期间，黄碧燕在《保证借款合同》中签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。于福用对于福平的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。于福用承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于福平、黄碧燕应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1778.29元，并支付自2019年10月15日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算的利息； 二、于福用对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向于福平、黄碧燕追偿。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由于福平、黄碧燕、于福用负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执810号之二申请执行人：夏友权，男，1957年6月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被执行人：周建明，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人夏友权与被执行人周建明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于夏友权于2019年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 伶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2531号 原告：安徽华洁物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路与市府路交叉口西北角。 法定代表人：谢立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：疏旸，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽华洁物业服务有限公司安庆分公司与被告疏旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽华洁物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判长  杨春 二〇一九年十一月一日 书记员  宋荧 、 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4932号 原告：苗双泉，男，1975年10月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：向军，男，1976年1月14日出生，汉族，住石河子市。 原告苗双泉与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年11月21日，苗双泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苗双泉撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由苗双泉负担。 审判长  薛战赢 审判员  王 佳 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周慧琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初2730号 原告：苑继汉，男，1956年10月2日出生，汉族，郓城县佰顺浆纱厂业主，住郓城县。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师，执业证号：13701201011325415。 被告：孙建桥，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住昌邑县。 被告：郓城县昌龙纺织有限公司，统一社会信用代码91371725750859359L。 住所地：郓城县武安镇开发区。 法定代表人：孙建桥，经理。 委托诉讼代理人：陈贵钦，男，1957年5月16日出生，汉族，郓城县昌龙纺织有限公司职工，住郓城县。 原告苑继汉与被告孙建桥、郓城县昌龙纺织有限公司（以下简称昌龙公司）买卖合同一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑继汉委托诉讼代理人牛艳丽、被告昌龙公司委托诉讼代理人陈贵钦到庭参加诉讼，被告孙建桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑继汉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还浆纱费95600元，并按照银行同期贷款利率支付给原告占用资金期间的债务利息；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求昌龙公司承担偿还欠款的责任，孙建桥承担连带责任，利息自2015年9月9日起按年利率6%计算至还清欠款止。事实和理由：2015年6月至9月，被告多次在原告开办的郓城县佰顺浆纱厂浆纱，共欠原告95600元浆纱费没有付清，有被告的工作人员和法定代表人孙建桥为原告出具的欠条为证。被告为原告出具欠条后，原告多次找被告催要，开始被告推脱资金紧张，有钱了就还。后来干脆躲避不给原告见面，现在原告给被告打电话，一听要账就挂断。 被告孙建桥辩称：答辩人系昌龙公司的法定代表人，为被答辩人出具欠条的行为是职务行为，行为的后果应当由昌龙公司承担，作为自然人的答辩人不应个人承担责任。昌龙公司其他工作人员出具相关手续的行为更不应该由答辩人承担责任。综上，答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告昌龙公司辩称：昌龙公司在原告处浆纱是事实，但欠款数额不属实，实际欠原告加工费83900元。由于原告为昌龙公司浆的纱有10轴出现质量问题，双方多次协商没有解决。所以没有支付原告加工费。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告加工费。原告提交被告孙建桥出具的欠据，内容为“证明欠浆纱费捌万元（80000.00元）孙建桥2015.6.15号”；提交昌龙公司职工王秋霞、张震签字的收款收据4张，证明被告昌龙公司欠原告加工费15600元，以上共计欠款95600元。经被告昌龙公司质证，2015年6月15日前的收款收据已经在孙建桥出具欠款证明时结算完毕，不能重复计算，对其他两份证据没有异议。被告孙建桥对原告提交的证据没有提交相反证据。被告昌龙公司的异议成立，被告孙建桥作为被告昌龙公司的法定代表人，其为原告出具的欠款证明应当视为是对2015年6月15日前昌龙公司欠原告加工费进行的结算，故2015年6月15日前昌龙公司工作人员为原告出具的3份收款收据上签字的单据已包含在欠据内，认定为无效证据，孙建桥为原告出具的欠款证明及2015年9月9日王秋霞签字的收款收据认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告昌龙公司在原告开办的厂子浆纱，欠原告加工费83900元。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告孙建桥是否本案的适格被告，应否承担责任。2、被告是否应当支付原告加工费并支付资金占用期间的债务利息。关于第一个争议焦点。昌龙公司是被告孙建桥注册的自然人一人公司，孙建桥没有提交证据证明其个人资产与公司资产相互独立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告孙建桥的辩称理由不能成立，原告要求被告孙建桥承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于第二个争议焦点。根据原告提交的证据及被告昌龙公司的质证意见，能够认定被告昌龙公司欠原告加工费83900元的事实。虽然双方没有约定支付加工费的期限，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故原告要求被告支付货款并支付资金占用期间债务利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告昌龙公司辩称原告为昌龙公司浆的纱有10轴出现质量问题，双方多次协商没有解决。没有提交相应证据，原告亦不予认可，不予采信。被告昌龙公司取得证据后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郓城县昌龙纺织有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告苑继汉加工费83900元及资金占用期间的债务利息，利息按年利率6%自2015年9月9日起计算至还清欠款之日止。被告孙建桥承担连带责任。 二、驳回原告苑继汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，原告苑继汉负担146元，被告郓城县昌龙纺织有限公司、孙建桥负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异248号 异议人（案外人）淄博市张店区水利局，住所地：张店区新村西路**政务中心。 法定代表人：鹿峻波，局长。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 申请执行人：田淑泰等237人。（原告详细身份信息，见附后名单） 委托诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代表人：王克吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东清淳供水有限公司，住所地，张店区裕民路**。 法定代表人：李钢，总经理。 本院在执行申请执行人田淑泰等237人与被执行人山东清淳供水有限公司债权转让纠纷一案，异议人（案外人）淄博市张店区水利局向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人淄博市张店区水利局于2019年11月6日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2019年8月12日向本院提出的执行异议。经审查，异议人淄博市张店区水利局撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人淄博市张店区水利局撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年十一月七日 书记员 李安然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2554号 原告李德志，男，1952年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘文韬，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 被告皮家兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。（一般授权代理） 本院在审理原告李德志与被告皮家兵民间借贷纠纷一案中，原告李德志于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告皮家兵的起诉。 本院认为，原告李德志撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德志撤回起诉。 案件受理费16980元（原告已减半预交8490元），按照撤诉减半收取8490元，由原告李德志负担。 审判员 郭 娟 二0一九年十一月四日 书记员 郑晓艳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8288号之二被执行人刘亚雄，湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8288号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘亚雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚雄在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币152223.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1693号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：王晋礼。本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，因申请人桐柏县城乡规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇一九年十一月二十一日书记员  郝岩
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初598号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2017年7月10日签订《唐湖分公司原水补水管线阀门井砌筑修复项目工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为10000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，宁北唐湖分公司已经支付了9000元工程款，剩余未支付的1000元系质保金，根据合同约定，质保金应在徐州防腐公司办理完质保手续后支付，目前质保手续尚未办理，被告不应支付1000元的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201707-JY-079]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司于2017年7月10日签订《工程合同书》[合同编号：NB(TH)-201707-JY-079]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司原水补水管线阀门井砌筑修复项目进行施工，合同对工程地点、工程内容、施工工期、工程质量等进行了约定，同时约定该合同为总价合同，合同金额为10000元，付款方式为施工完成验收合格并由徐州防腐公司提供建安类11%增值税全额发票后，支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司如约履行了合同义务，并于2017年11月2日完成自检后提请宁北唐湖分公司验收，宁北唐湖分公司于2017年12月13日在工程项目竣工验收单上签字确认案涉项目竣工验收合格。徐州防腐公司就案涉项目向宁北唐湖分公司开具增值税专用发票。宁北唐湖分公司已向徐州防腐公司支付工程款9000元。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收合格已投入使用，被告宁北唐湖分公司已支付9000元工程款，对此双方均不持异议，故本院对徐州防腐公司诉讼请求中已支付部分的工程款不予支持。对于尚欠的合同总价款10%的质保金，宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故总工程款中应当扣除10%质保金的抗辩理由，因合同约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2017年12月13日，即质保期已于2018年12月13日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付剩余工程款1000元，其抗辩与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付剩余工程款1000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担10元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智审 判 员 马春梅 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执3653号 王家松： 你与程东方民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初314号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，你应当向本院交纳案件受理费1575元。因你至今未交纳前述费用，本院于2019年11月12日立案强制执行。现依照《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，责令你履行下列义务： 一、向本院缴纳案件受理费1575元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 承办人：宋广胜，联系电话：0550-4293068。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省定远县人民法院 报告财产令 （2019）皖1125执3653号 王家松： 你与程东方民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知书等。如你未履行义务，应当限期如实报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令之日起十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表壹份。 二○一九年十一月十三日 （院印） 联系人：宋广胜，联系电话：0550-4293068。 本院地址：安徽省定远县定城镇金山北路，邮编：233200。 附件： 被执行人财产申报表 安徽省定远县人民法院： 根据你院（2019）皖1125执3653号报告财产令，被执行人王家松现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或者             统一社会性用代码等）                                                     住址或住所地                                                     联系电话                                                     当前财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票债券、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变更情况                                                            被执行人（签名或者盖章）： 年月日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2348号申请执行人：耿琳，女，1964年2月22日出生，汉族，天津市北辰区税务局干部，住天津市北辰区。被执行人：孙文勇，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人耿琳申请执行被执行人孙文勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）津0106民初2141号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费80449.73元，交通费500元，住院伙食补助费1300元,护理费1384元，并要求被执行人承担案件受理费318.5元及执行费1159元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控。本院已查封被执行人所有牌照号为津Ｎ×××**号汽车，且执行到位金额为1841元，现已发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年十一月八日法官助理郝学明书记员王一杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保745号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1054号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1152号申请执行人:高克亮，男，汉族，1970年11月23日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人高克亮与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人兰江平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人兰江平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰江平无可供执行财产，申请执行人高克亮书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月三十日书记员 魏 震
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1471号 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与周建北、惠州市华浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1921号 申请执行人黄xx，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦xx，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄xx与韦xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）桂0126民初3412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费358.25元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1921号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9358号原告：左祥，男，1994年2月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：修海涛，男，1987年4月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙亚飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告左祥与被告修海涛、孙亚飞民间借贷纠纷一案中，原告左祥向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左祥的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告左祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左祥负担。审判员  张凯二〇一九年十一月二十日法官助理张从顺书记员段端平
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1152号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：徐晖，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告徐晖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保46号 申请人：张魁武，住吉林省永吉县。 被申请人：刘春雨，住吉林省永吉县。 申请人张魁武于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春雨名下的×××小型轿车进行扣押，保全价值为3万元。申请人以其在永吉农村商业银行岔路河分理处、账号为×××的存款3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘春雨名下的×××小型轿车，交由法院指定场所保管。扣押期限为两年； 二、冻结申请人张魁武在永吉农村商业银行岔路河分理处、账号为×××的存款3万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘佳庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2456号之一原告：杨元军，男，1959年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告杨元军与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。杨元军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨元军撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告杨元军负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更464号罪犯焦乾春。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年1月19日作出(2015)扬邗刑初字第00016号刑事判决，认定被告人焦乾春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期至2024年10月12日止。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯焦乾春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦乾春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯焦乾春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦乾春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦乾春减去有期徒刑八个月，刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2657号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：王文苑，女，汉族，1970年3月5日，住贵州省惠水县朝顺公园**。 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告王文苑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告王文苑已履行完毕义务为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十一月七日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6781号原告:张安喜，男，1975年5月7日出生，汉族，郯城县，居民，被告：吴士攀，男，约32岁，汉族，住郯城县，村民。原告张安喜诉被告吴士攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告吴士攀，被告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张安喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年十一月四日书记员  徐广艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1672号申请执行人：刘和玉，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨有才，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：付先义，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘和玉与被执行人杨有才、付先义借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月18日、2019年10月9通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有才、付先义的银行存款信息，被执行人杨有才、付先义的银行存款为零星存款；3、被执行人杨有才、付先义名下无房产登记信息；4、被执行人杨有才、付先义名下无车辆登记信息；5、本院于2019年7月19日对被执行人杨有才、付先义生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人杨有才、付先义纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5817号 原告：范仁林，女，1950年05月02日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:霍邱县潘集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：周仁锋，镇长。 委托诉讼代理人:韩讦,副镇长。 委托诉讼代理人:余浩,安徽余浩律师事务所律师。 被告：霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院，住所地霍邱县。 委托诉讼代理人：汪本雨，该院职工。 原告范仁林与被告霍邱县潘集镇人民政府（以下简称潘集镇政府）、霍邱县潘集镇敬老院罗岗分院（以下简称潘集镇敬老院罗岗分院）养老保险待遇纠纷一案，于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁林和委托诉讼代理人张宁，被告潘集镇政府委托诉讼代理人韩讦、余浩，被告潘集镇敬老院罗岗分院委托代理人汪本雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范仁林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿未为原告办理养老保险手续，且社会保险机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失99704元；2、判令被告支付原告从2008年8月起每月500元生活补助及每年600元办公经费等至原告达到退休年龄。事实与理由：1997年5月份进入被告潘集镇敬老院罗岗分院从事管理工作，直到2019年8月31日结束。被告潘集镇政府系潘集镇敬老院罗岗分院主管部门，但两被告均未给原告购买社保，导致原告无法享受养老保险。原告为被告工作22年，按照上年度职工月工资4532元，合计99704元。 原告向本院提交了以下证据：一、身份证；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、（2019）霍劳人仲不字015号不予受理通知书；证明原告向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被驳回。三、霍邱县潘集乡敬老院向潘集乡民政办出具的请示报告；证明霍邱县潘集乡敬老院在1997年3月20日因急需护理人员向潘集乡民政办请示招聘原告为敬老院护理员，经批示同意该报告。同时证明原告经潘集镇政府批准同意聘用其为下属单位潘集乡敬老院护理人员，证实原告与被告潘集镇政府之间存在劳动关系。四、潘政（2010）61号关于成立潘集乡敬老院的通知；证明原告在2010年6月24日被潘集乡人民政府聘用为潘集乡敬老院的管理人员，证实潘集乡敬老院人、财、物归被告1管理及所有。五、干部工资花名册；证明原告在2018年度每月工资为1000元，原告工资是被告潘集镇政府支付。六、民福字（2008）115号文件；证明安徽省农村五保供养服务机构管理人员生活补助每月不低于500元，办公经费等每人每年不低于600元，该文件是2008年8月份下发，被告应从2008年8月份起按照文件规定，支付原告该项待遇，至原告退出工作岗位。 被告潘集镇政府辩称，1、根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议若干问题的意见试行》第3条规定，依照法律行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险，而未予办理，劳动者为此起诉的不予受理。依照该规定，法院应当裁定不予受理。2、原告并不是被告的聘用人员，与本案的被告没有建立劳动关系，依据《农村五保供养服务机构管理办法》第28条规定，农村五保供养服务机构负责人由主管机关聘任，其他工作人员由农村五保供养服务机构聘用，依据该规定，法院也应当驳回原告对被告的诉请，以上被告指的是潘集镇政府。 被告当庭所举证据：1、统一社会信用代码证书；证明潘集镇政府的主体资格。2、法定代表人的身份证明；证明法定代表人的身份情况。 被告潘集镇敬老院罗岗分院辩称，当时是政府下文招的人，请法院依法处理。 本院对原、被告的证据认定如下：对原告证据1、2的三性予以认定；对证据3、4真实性予认定，证明目的不予认定；证据5、6证明目的不予认。对被告证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日霍邱县潘集乡人民政府下发潘政（2010）61号文件《关于成立潘集乡敬老院的通知》，通知范仁林为潘集乡敬老院管理人员。范仁林在敬老工作期间，用人单位未给予办理社会保险手续，致达到退休年龄后无法享受社会保险待遇，现诉讼来院提出了前述请求。 本院认为，潘集乡政府批准成立潘集乡敬老院，因敬老院是农村集体福利事业单位，与潘集镇政府不是隶属关系。为范仁林办理养老保险手续，缴纳养老保险费用不是潘集镇政府的法定职责。潘集乡人民政府下文通知范仁林为潘集乡敬老院管理人员而不是罗岗分院管理人员。综上所述，范仁林起诉潘集镇政府和潘集镇敬老院罗岗分院赔偿不能享受养老保险待遇和生活、办公费等损失，属被告主体错误，范仁林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范仁林的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1076号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄浙东，男，1975年7月12日出生，汉族，大学文化，个体户，住南昌市西湖区。2018年7月26日因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2019年11月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人黄浙东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人黄浙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日21时许，被告人黄浙东饮酒后驶赣Ａ×××××小轿车行驶至南昌市红谷滩新区丰和北大道铜锣湾广场附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人黄浙东酒精含量为109mg/100ml，后民警将黄浙东带至江西省中寰医院进行了血样提取，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人黄浙东血样酒精含量为114.8mg/100ml。2019年7月19日，被告人黄浙东经公安人员依法传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄浙东具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役一个月，并处罚金人民币一万元，同时撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981刑初52号刑事判决书中对黄浙东判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，实行数罪并罚。 被告人黄浙东对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄浙东曾因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯本案危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981刑初52号刑事判决中对被告人黄浙东判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十万元的缓刑执行部分，即执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元； 二、被告人黄浙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪骗取贷款、票据承兑、金融票证罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止），并处罚金人民币二十一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0181行审356号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：许晓峰，女，汉族，1979年9月5日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397090）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397090），认定被执行人许晓峰在大练237省道75公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，对其处以200元罚款，记三分。并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人许晓峰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2019年11月28日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人许晓峰缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397090）准予强制执行。本案执行费由被执行人许晓峰承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 琪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1973号 被执行人乌兰，女,1986年2月20日生，汉族，住准旗薛家湾镇。 本院在执行与乌兰追缴违法所得一案中，准格尔旗人民法院审判监督庭于2019年11月12日移送执行，经查移送案件登记表没有登记被害人基本信息，判项中没有追缴违法所得的具体数额，被害人的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回对被执行人乌兰追缴违法所得的移送执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 政 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 终止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 终止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终140号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张海林，男，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张海林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初76号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张海林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张海林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监47号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：孙一菲，女，1969年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：徐鹏，男，1987年8月11日生，汉族，住址同上。原审原告陆仁明与原审被告孙一菲、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）新民初字第1812号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11491号原告：杜顺国，男，1957年7月8日生，汉族，住滑县。被告：杜化孔，男，1969年8月28日生，汉族，住滑县。原告杜顺国与被告杜化孔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺国到庭参加诉讼，被告杜化孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜顺国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款183000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以做生意为由从原告处借款183000元，后经多次催要以各种理由推脱未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款120000元及利息63000元，自愿放弃了其他利息诉请。被告杜化孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜顺国与被告杜化孔系同村街坊。约2014年，被告以做生意需要资金为由先后分两次向原告借款60000元、60000元，共计120000元并均出具了借据。2016年1月1日，原告向被告催要借款，经双方结算，被告重新向原告出具金额分别为87000元、96000元的格式借据两份，该两份借据的内容分别为：“今借到，杜顺国人民币捌万柒仟￥87000元，杜化孔，2016年1月1日”；“今借到，杜顺国人民币玖万陆仟元96000，杜化孔，2016年1月1日”。原告在庭审中陈述称，两笔借款本金均为60000元，借据中的另27000元、36000元系按月息2.5分结算的利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜顺国诉请被告杜化孔偿还借款120000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息63000元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜化孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杜化孔于本判决生效后十日内偿还原告杜顺国借款120000元及利息63000元，共计183000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告杜化孔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2484号之一 申请执行人：刘必基，男,1972年8月22日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：卞旭东，男,1974年8月9日出生,汉族,住福州市仓山区。 刘必基与卞旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4283号民事判决，于2018年9月15日发生法律效力。由于卞旭东未履行生效判决书确定的义务，刘必基于2019年8月12日向本院申请强制执行。刘必基执行请求：卞旭东偿还借款本金人民币633250元及利息74000元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向卞旭东发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询卞旭东的银行存款、车辆、房产信息，未查到卞旭东名下有财产。 本院认为，由于卞旭东名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初4283号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周楚泓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2939号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某文，男，汉族，中专文化，1995年4月3日出生，户籍地址广东省东源县，居住地址深圳市罗湖区。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邹某文犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤0303刑初1228号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某文申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹某文申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹某文撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1163号原告：崔桂芝。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告崔桂芝与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔桂芝到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资11,592.00元。事实和理由：原告在吉祥医院受聘为保洁员。由于医院经营不善，拖欠原告工资：2018年以前7,658.00元，2018年11月1,074.00元，2018年12月1,100.00元，2019年1月1,100.00元，2019年2月880.00元，2019年3月880.00元，共计11,592.00元，原告经多次索要无果，申请法院裁定被告给予支付全额所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告崔桂芝提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资11,592.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告崔桂芝于2014年9月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院任保洁员，工资标准为1,000.00元/月，2018年起工资为1,100.00元/月。2019年4月16日吉祥医院为崔桂芝出具记账凭证中记载欠崔桂芝工资2018年8月前7,658.00元、2018年11月1,074.00元、2018年12月1,100.00元、2019年1月1,100.00元、2019年2月880.00元、2019年3月880.00元、减借出1,100.00元，合计11,592.00元。2019年8月12日崔桂芝向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现崔桂芝起诉至法院，要求被告给付拖欠工资11,592.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告崔桂芝与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资11,592.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告崔桂芝拖欠工资11,592.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3917号 上诉人（原审被告）：宋永校，男，1974年4月18日，汉族，初中文化，住任县。 被上诉人（原审原告）：荣业恩，男，1980年2月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：刘吉岭，女，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，住任县。 上诉人宋永校因与被上诉人荣业恩、原审被告刘吉岭建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋永校收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋永校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2229号罪犯黎宇，男，1980年10月19日出生，重庆市开县人，汉族，高中文化，住重庆市开县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑初字第84号刑事判决，认定被告人黎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币295182元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3474号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更673号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2020年8月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎宇自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2018年连续四年获得全年安全无事故奖励分；2015年和2016年被评为优秀学员；2015年四季度至2016年三季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获得奖励分；2016年1月至11月积极参加监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后29次获得奖励分；2017年2月至2019年7月在非生产性岗位上认真履职先后27次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬9次，并余540分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎宇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年2月4日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初177号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人阿卜都萨拉木·达吾提，男，1996年2月17日出生，维吾尔族，捕前住奎屯市。曾因犯聚众斗殴罪于2017年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人阿卜都萨拉木·达吾提犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人阿卜都萨拉木·达吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日23时许，被告人阿卜都萨拉木·达吾提在奎屯市××街口处乘坐出租车时，与出租车司机被害人魏某因坐车适宜发生言语争执继而互相厮打，期间阿卜都萨拉木·达吾提用拳头打了魏某的面部、头部，致其受伤。经鉴定，魏某身体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阿卜都萨拉木·达吾提故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人阿卜都萨拉木·达吾提一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、常住人口信息、刑事判决书，被害人魏某陈述，被告人阿卜都萨拉木·达吾提供述与辩解，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录、方位图、照片，视听资料等证据证实。被告人阿卜都萨拉木·达吾提对指控事实、罪名及量刑建设没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阿卜都萨拉木·达吾提到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；在法庭主持下，被告人阿卜都萨拉木·达吾提与被害人魏某就民事赔偿事宜达成调解。本院认为，被告人阿卜都萨拉木·达吾提构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人阿卜都萨拉木·达吾提刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阿卜都萨拉木·达吾提与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人对被害人的赔偿情况及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿卜都萨拉木·达吾提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨艳霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 魏 娜书 记 员 张 祥
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申65号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄本方，男，1969年9月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄本珍，女，1961年6月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，无业，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。再审申请人黄本方因与被申请人黄本珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）云08民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄本方申请再审称，二审判决认定事实及判决错误。理由如下：1、黄本珍不是黄本方家的家庭承包经营户成员。黄本方与黄本珍是姐弟关系，户主为母亲陈凤英，1986年黄本珍与当时的墨江酱菜厂张宏龙结婚，自此以后将户口转入城镇户口，以后就不再属于一个家庭成员。1989年以后，黄本方家庭对承包地进行分配，当时有四个兄弟，分成4个承包经营户，即黄本文，黄本领、黄本方、黄本仁。到了1999年，政府签订土地承包合同书和土地延长承包合同书，2007年政府颁发了土地承包经营权证，对家庭成员作出明确记载，黄本方家有黄本方、陈琼芳、黄金强、黄金丽为家庭承包经营户，黄本珍已不是黄本方家的家庭承包经营户成员。该事实有以上二本证书记载，该记载为法定文书，具有最高的权威性；2、黄本珍在黄本方家没有承包地，在小组也没有承包田地。黄本珍自1986年以后不再是以母亲陈凤英为户主的承包经营户成员，其承包地自1989年以后分配到4个承包户，各自有自己的家庭承包经营户成员，而黄本珍在1999年没有参与签订农村土地承包合同书，而小组同样没有承包土地给黄本珍。为此，黄本珍不具备土地承包户的主体资格；3、黄本珍从墨江县联珠镇黄金楼居住地迀入墨江县联珠镇癸能村大能科二组15号，其目的是为获取补偿款而釆取的一种手段。黄本珍很清楚自己不是黄本方家的承包经营户，但为了获取利益，于2018年迁入到母亲户口内，其目的是为了获取补偿款。但该事实不能改变两个基本事实:其一、黄本珍不能改变自己是城镇居民的事实。黄本珍1986年以后己经是一名城镇居民，而不是农村村民，该事实由墨江县公安局联珠派出所记载，黄本珍在一审开庭审理时予以认可，希望法院明查。其二、黄本珍不能证明与黄本方是一个承包经营户的事实。黄本珍将户籍迁入母亲陈凤英名下，但不能证明与黄本方是一个承包经营户的事实。黄本珍从来没有与黄本方家有过家庭承包户的基本事实，该事实有承包经营权证为证；4、二审法院对事实认定和法律适用是错误的。二审法院认为“黄本珍主张对2018年墨江县火车站建设征地类补偿款192528元进行分配，有补偿补助明细记载征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据，本院予以支持……”此作认定的事实依据是错误的。其一、“征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据……”不是支付补偿款的依据，对土地征收补偿首先主体必须是该村的承包经营户，而黄本珍不是承包经营户成员，也不是与黄本方是一个承包经营户。其二、该地大部分是黄本方家自己在原来村内空地上开发出来的经济适用地，仅有号猫度主0.301亩的田为家庭承包田，其余全部由黄本方自己重新开发，与黄本珍没有任何关系。其三、“征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据”不是补偿依据，在具体补偿中的依据是以实际丈量的土地内容为准，不是“墨江县火车站建设安置点征地补偿补助明细表”为依据，二审法院依据的“墨江县火车站建设安置点征地补偿补助明细表”仅为土地核实时的初步调查表，该明细表仅为笼统记载，事实上没有明细具体地块，不是补偿依据。在实际补偿时由于黄本珍不符合承包主体资格，没有参与开发新的使用土地，也不是本村村民，而没有补给黄本珍任何补偿。二审法院把不是黄本方承包经营户成员的黄本珍作为承包经营户认定、不是原来就承包给黄本方家的新开发土地也作为与黄本珍有关联来认定是对事实的错误认定，二审法院以家庭承包经营户成员进行判决必然是错误的，为此，二审法院认定事实与适用法律均为错误；5、二审法院酬情决定墨江县火车站建设安置点征地补偿应当分配50000元的证据不足。二审法院在没有任何事实根据情况下作出酬情判决50000元是没有任何法律和事实根据的，一个判决的作出应该有坚硬的证据作为后盾，但该案判决根本没有任何事实根据，为此，这样的判决必然违反了法律的规定；6、证人出庭作证违反法律规定。二审法院于2019年6月13日对该案进行开庭审理，开过庭以后，二审法院再次开庭审理核实黄本珍提交的新证据材料，此时还将多次旁听案件审理的黄本文同意作证，导致案件不能客观公正处理。黄本文是双方的大哥，对双方有厉害关系，不适合作为证人作证。其次，黄本文多次旁听案件的审理，根据法律规定不应该作为证人出庭作证。事实上，双方出现纠纷是现在作证的黄本文一手制造出来的，现在二审法院主要依据的黄本方和黄本珍户的内容是黄本文在村上任支书时填写上去的，与黄本文有直接利害关系，而这样的人也作为证人来出庭，其做法已经严重违反法律规定。鉴于以上事实，一审判决是公正的，而二审判决认定事实错误，必然导致判决错误。故请求再审本案，撤销云南省普洱市中级人民法院（2019)云08民终292号民事判决书，维持云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018)云0822民初716号判决书。本院经审查认为，本案黄本方户农村承包土地被征收依法取得征收补偿，黄本珍与黄本方因本户征地地类补偿款分配发生纠纷，属于该承包户土地征收补偿款承包人口内部分配纠纷。根据《土地承包法》第二十三条规定，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。如果农村承包土地被征收、征用、占用的，根据土地承包法第十七条第（四）项规定，有权依法获得相应的补偿。虽然农村家庭承包经营以户为主体，只要农户还在，农户承包人口内部的人员流动不影响土地承包经营权的内容和范围。根据土地承包法第十六条、第十七条第（四）项规定，承包土地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。黄本珍主张对2018年墨江县火车站建设征地地类补偿款192528元进行分配，有2018年《墨江火车站建设安置点征地补偿补助明细表》记载的征收对象黄本方和黄本珍、癸能村委会提供的《土地确权家庭承包人口确认表》确认的黄本珍与黄本方属于农村土地同一承包经营户等相应的事实证据，其诉请应得到支持。二审法院根据实际情况，酌情决定2018年墨江县火车站建设征收黄本方户土地地类补偿款应当分配50000元归黄本珍享有，据此对一审判决予以改判并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。黄本方认为二审判决认定事实错误，必然导致判决错误的再审理由不成立，本院不予再审本案。黄本方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄本方的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月十四日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执568号 被执行人：罗映红，男，1972年9月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人罗映红犯受贿罪纠纷一案，浦北县人民法院作出的2018桂0722刑初24号刑事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗映红需缴纳罚金300000元及追缴非法所得、负担案件执行费。因罗映红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到黎塘监狱调查询问，被执行人向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗映红名下银行有存款，本院依法对存款进行了扣划。 2、查明被执行人罗映红互联网账户有存款共计5.64元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 3、被执行人罗映红在钦州市公积金管理中心有公积金存款，本院依法对该存款进行了扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人罗映红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，在处置完被执行人罗映红的财产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执568号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宾华山
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申841号 再审申请人（原审被告）：常君宝，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人（原审原告）：高凡珺，（曾用名：高再梅），女，1968年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人常君宝因与被申请人高凡珺民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常君宝申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，本案应当再审。1．2019年7月4日，本案在原审庭审中确认了其送达地址，开庭时其也委托了诉讼代理人，原审法院也存有其及其诉讼代理人的联系电话。可庭审结束后，其及其诉讼代理人并未收到原审法院的判决书。2．其因女儿生病，几个月来一直在外地陪女儿治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条关于“送达”和“视为送达”的规定，原审法院邮寄送达不符合任何一条关于“已送达”判决书的规定，而且其从未接到法院或邮递员的送达电话。其有诉讼代理人，原审法院却不通知其代理人或者将判决书留置在其邻居处，剥夺其上诉权。另外，原审开庭时自始至终只有一名法官进行庭审，并且是法官的办公室内进行，并不是在法庭。原审法官刻意安排在无法同步录音录像的地方开庭，不仅违反《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》的相关规定，而且开庭过程让人倍感不公，属程序违法。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，本案应当再审。1．高凡珺是职业放贷人，伙同他人（先后有近20人）从事违法放贷业务已有十年之久，在银川已形成较为固定的职业放贷组织。高凡珺依靠从事非法放贷赚取的高额利息等非法收入，成为其唯一的经济来源。经其代理人从“无讼案件网”、“裁判文书网”中查询，高凡珺仅在2014年就涉及6起以上民间借贷纠纷案件，涉诉金额近200万元，其他年份也涉及多起大额、高息的民间借贷纠纷，加之未公布的调解书自行和解等案件，其非法放贷高达数百起。高凡珺涉及民间借贷纠纷具有数额大、时间长、起数多、利息高等特点。高凡珺的款项来源不合法，非法放贷行为不应受到法律保护。2．根据最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决，结合其提供的证据可知，高凡珺涉及多起高息民间借贷纠纷案件。故高凡珺出借行为违反了相关法律的强制性规定，其所签订的民间借贷合同或所持借条应认定无效，其诉讼请求理应不予支持。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高凡珺提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，原审法院按照常君宝签署的送达地址确认书上的地址及联系方式，通过法院专递邮件向常君宝邮寄送达原审判决书，文书被退回之日视为送达之日。故原审法院向常君宝邮寄送达判决书，并不违反法律规定，亦未剥夺常君宝的诉讼权利。常君宝称原审庭审仅有一名审判人员，但未提供证据加以证明。经查阅原审庭审笔录，原审庭审地点为原审法院9号法庭，合议庭组成人员均已到庭，常君宝的诉讼代理人并未提出任何异议，且在庭审笔录上予以签字确认。故常君宝称原审程序违法，缺乏事实依据。常君宝在原审中虽然提供了高凡珺（高再梅）与他人之间存在诉讼的法律文书，但无法据此证明高凡珺即为职业放贷人、款项来源不合法，亦不足以成为驳回高凡珺诉讼请求的法定事由，故原判决判令常君宝偿向高凡珺偿还案涉借款本息，并无不当。综上，常君宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常君宝的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十七日 书 记 员   张      莹 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2002号之二 申请执行人：李图林，男，汉族，1949年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄谨武，男，汉族，1949年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李图林与被执行人黄谨武民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3060号 原告：王秀芝，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:杨正勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王秀芝与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人杨正勇，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元、利息3.6万元（自2016年6月以月息2分计算至2019年9月22日，减去己支付2万元），利随本清。事实及理由：2014年4月22日，被告通过其堂姐与原告是邻居的关系认识原告，并以工程资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率3分，自借款之月到2016年5月被告按照约定支付利息。此后，在原告多次催收下，被告在2018年8月5日通过第三方向原告付息2万元，下欠利息及本金以各种借口没有给付原告。被告的行为严重损害了原告合法权益，根据我国法律及最高人民法院有关司法解释的规定，依法诉讼，请求依法及时支持原告诉请。 被告李建平辩称：我向原告帮别人借款7万元属实，但我向原告支付的钱已超过7.5万多元，原告要求我再偿还借款本金7万元及利息的主张不予认可。 经审理查明：2014年4月22日，李建平向王秀芝借人民帀7万元并书立“今借到王秀芝现金70000.00元（柒万圆整）。每月息3%。”借条。自2014年5月至2016年7月23日，李建平每月下旬通过银行向王秀芝转款2100元,计56700元。2018年8月5日，李建平经第三人向王秀芝转款20000元。事后，王秀芝催收无果。 以上事实有原告王秀芝提供的借条、农村信用社业务凭证、农村信用社利息清单、农村信用社借记卡明细对账单，有庭审记录在卷予以证据。 根据原告王秀芝、被告李建平的诉辩意见，本案争议焦点为被告李建平自2014年5月至2016年7月每月下旬通过银行向王秀芝转款计56700元和2018年8月5日李建平经第三人向王秀芝转款20000元是支付的利息还是偿还的借款本金? 本院认为：被告李建平自借款之日起至2018年8月5日向原告王秀芝转款计76700元，应为被告李建平向原告王秀芝结付的利息，理由是：1、借条约定“每月息3%”，根据人们的普遍理解应为借款月利率3%，被告李建平自2014年5月至2016年7月每月向原告王秀芝转款2100元，正好是借款70000元以月利率3%计算的利息；2、借条虽未约定利息结付时间，但被告李建平在每月转款时和第三人转款时也未注明所转之款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告李建平所转之款应为向原告王秀芝支付的利息。据此，本院对被告李建平抗辩所转之款是偿还的借款本金的理由不予支持。借条虽未约定借款偿还时间，但原告王秀芝有权要求被告李建平在合理期间偿还。借条约定的利率3%虽超过法律规定未结付年利率24%，但原告王秀芝要求以月息2分计算利息至本金付清之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其主张予以支持。原告王秀芝要求自2016年6月起计息的主张，本院不予支持，因原告王秀芝提供的农村信用社借记卡明细对账单明确记载2016年7月23日收入2100元。被告李建平向原告王秀芝借款既便是帮第三人借款的事实成立，但并不免除被告李建平应向原告王秀芝还本结息的民事责任，与被告李建平将所借之款转借第三人应各是一法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告李建平在判决生效后二十日内向原告王秀芝偿还借款70000元及利息（自2016年7月22日起至本金还清之日止以70000元为基数按月利率2%计算后抵减20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告李建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡圣新，男，汉族，1965年3月29日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人胡圣新财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5567号判决书，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审认定的车辆损失是错误的，应当重新进行鉴定。具体理由如下：一审按照《公估报告书》认定车辆损失，显然是错误的。该公估公司没有司法鉴定资质，其作出的公估报告无法用于诉讼活动。该《公估报告书》认定的车损金额，是上诉人定损金额的2倍，公估金额错误。因此，应当重新鉴定，以重新鉴定的损失为准。综上所述，由于一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求上级法院查明案情之后，依法纠正一审判决。被上诉人胡圣新辩称：保险公司的上诉理由不成立。理由：该评估报告的评估人和评估机构均具有资质，一审予以采信并无不当。被上诉人胡圣新向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计134572元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：2018年1月22日，原告胡圣新在驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型越野车行驶至新二十四大街由北向南行驶至二十四大街与新五大道交叉口南侧路段时，因雪天路面结冰侧滑，不慎撞到道路中间绿化带，造成原告胡圣新车辆有损的道路交通事故。后经安徽天正国际保险公估有限公司评估，最终认定该车的车辆损失为119300元，原告支付评估费4772元，另原告胡圣新支付拖车费、施救费等共计2800元，并且赔偿绿化带等各项损失共计7700元。原告胡圣新在驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险和车损险。一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告双方签订保险合同的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告胡圣新驾驶的车辆在凌晨1时许出险，早晨8时才报案通知保险人，延迟报案造成保险事故的性质、原因和损失程度等难以确定，保险公司根据保险合同约定不应当承担赔偿责任。本院认为，原、被告双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”。原告胡圣新发生保险合同约定的保险事故后，在保险合同约定的期限内履行了通知保险人的通知义务，原告胡圣新延迟报案并未造成事故损失程度扩大或无法核定，并没有加重保险人的赔付责任，同时即使本起事故不属于保险责任，被告保险公司也未尽到保险法和保险条款中约定的，在规定时间内向被保险人发送拒赔通知书并说明理由。故本院对被告保险公司拒绝赔付的理由不予支持。综上，原告胡圣新的各项损失计算为：①车损费119300元；②鉴定费4772元；③拖车费、施救费等共计2800元；⑤赔偿绿化带等各项损失共计7700元，上述原告胡圣新的各项损失共计134572元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告胡圣新各项损失共计134572元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为一审认定车辆维修费是否适当。交通事故发生后，案涉事故车辆被送往河区××一站式汽车维修服务中心修理。维修后，该维修服务中心出具维修清单、维修费用单据及维修费发票等证据。另被上诉人胡圣新在起诉前委托安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估，评估结论车损数额与车辆维修金额基本相符。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为安徽天正国际保险公估有限公司没有司法鉴定资质对车损评估数额过高，但在一审放弃申请重新评估的权利，二审又未提交确凿的证据证明其主张，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月七日书记员  李亚楠
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初374号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭贤林，男，1957年11月14日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，户籍地监利县，住监利县。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人彭贤林犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人彭贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日16时许，被害人彭某在监利县田间，手提两个桶子（其中一个有农药）在被告人彭贤林鱼池内舀水，彭贤林看到后担心农药污染自己的虾田，便上前阻止，双方由此发生争吵，彭某先动手打了彭贤林，彭贤林随即用拳头朝彭某胸部打了一拳，致彭某受伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，彭某对彭贤林表示谅解。公诉机关认为被告人彭贤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还认为被告人彭贤林有自首情节。针对本案，公诉机关提出了鄂监检刑量建〔2019〕89号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人彭贤林拘役四个月，缓刑六个月。被告人彭贤林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭贤林犯故意伤害罪的事实清楚证据，确实、充分。公诉机关的指控成立。被告人彭贤林有自首情节,可以从轻处罚；被告人彭贤林自愿如实供述其罪行，亦愿意接受刑事处罚，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭贤林犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份审判员  唐良刚二〇一九年十一月四日书记员  吕映雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1430号申请执行人：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏彭润食品有限公司，注册号91320324585584960H，住所地睢宁县。法定代表人：田步旭。夏道刚申请执行江苏彭润食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)苏0324民初6501号民事判决书，权利人夏道刚向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）苏0324执997号。在执行过程中，因申请执行人夏道刚涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监254号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月25日本院作出（2019）苏0324民再194号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0324民初6501号民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十一月七日书记员  朱楠楠