wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1305号 原告：王丽萍，女，1958年10月1日出生，汉族，现住桂林市。 被告：倪建忠，男，1957年7月6日出生，汉族，桂林市金刚石厂退休职工，现住桂林市七星区。 被告：肖凤云，女，1968年4月16日出生，汉族，自由职业，现住桂林市七星区。 原告王丽萍与被告倪建忠、肖凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告王丽萍、被告倪建忠、肖凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息（按月息2.5％从2019年2月2日计至偿还本金之日止，暂计至2019年8月31日为8750元）；3.被告给付原告严重违约滞纳金（按每月1％从2019年2月2日计至偿还本金之日止，暂计至2019年8月31日为3500元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告倪建忠、肖凤云夫妻二人经原告外甥介绍借款50000元，当时原告没有现金，带被告到桂林银行观音阁分行借贷。约定只借半年，但被告一直拖到现在未还本金。从2019年2月未给利息。被告倪建忠向原告出具保证书保证在2019年7月31日前给原告10000元的利息。原告多次上门向被告讨债未果。 被告倪建忠、肖凤云辩称：被告与原告的外甥是好朋友，经原告外甥向原告借了50000元，利息是每个月6％，借了之后又从银行划了8200元给原告，只剩41800元。当时被告不知道为什么给8200元，只知道给了3000元作为第一个月的利息，后来被告问原告5000元是什么回事，原告说是给其外甥的介绍费。被告用工资卡抵押给原告，让原告去取工资作为每个月的利息。因约定借款6个月，工资卡中每个月的工资2966.7元，不够3000元，提前给了200元，补足5个月每月够3000元。被告从2018年4月到2018年12月每月给付了3000元利息给原告，2019年1月给了原告1500元，后来又分了两次给了原告300元。利息应该按法律规定给付，多收的利息应抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告通过质押贷款50000元。二被告于2018年4月2日向原告出具《借条》，载明：“今借到王丽萍人民币伍万元正，每月给王丽萍利息6‰（即每月2日给王丽萍叁仟元正），如违约逾期不还每壹仟元超过一天不还，罚款伍拾元，以倪建忠的工资卡作抵押贷款。如违约律师费诉讼费由被告出。”同日，二被告给付原告8200元。2018年5月至2018年9月，二被告每月给付原告2960元。2018年10月至2018年12月，二被告每月给付原告3000元。2019年1月，二被告给付原告1500元。此后，二被告给付原告300元。2019年6月26日，被告倪建忠向原告出具《保证书》，载明：“2019.7月31日前还王丽萍人民币壹万元整，¥10000元凭此条为依据。”2019年9月2日，原告向本院提出前述诉请。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。本案中原告向被告支付50000元后，当日被告给付原告8200元，故本院对41800元借款本金予以确认，二被告未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，二被告应偿还原告借款本金41800元，原告诉请超过部分本院不予支持。关于利息和滞纳金，双方约定借款期限内，借款利率为月利率6%，并约定如违约逾期不还，每壹仟元超过一天不还，罚款伍拾元，利息计算标准和罚款总计已超过月利率2%的标准，应按月利率2%计付，2019年2月2日前的利息，被告已超额支付，故二被告应以41800元为本金，从2019年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付原告利息，2019年2月2日后，二被告支付原告300元，应予以扣除利息300元。关于二被告已支付的超过年利率36%部分的利息，双方约定借款月利率6%，超过月利率2%标准，亦超过月利率3%标准，超过月息3%的部分约定无效，在月息2%至3%之间部分，已支付部分是其自愿行为，超过月利率3%部分应予返还。本案中，二被告在2018年5月至2018年9月期间每月给付原告2960元，在2018年10月至2018年12月期间每月给付原告3000元，二被告在2019年1月给付原告1500元，超过年利率36%部分的利息为12760元[(2960元×5个月+3000元×3个月+1500元)-41800元×3%×10个月]，上述款项可折抵本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告倪建忠、肖凤云共同偿还原告王丽萍借款本金41800元并支付利息（利息计算，以41800元为本金，从2019年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，已支付利息300元），被告倪建忠、肖凤云已支付的超过年利率36%部分的利息12760元在上述应付本息中予以抵扣； 二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1356元，因本案适用简易程序审理减半收取678元（原告王丽萍已预交），由原告负担298元，被告倪建忠、肖凤云负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1356元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林弋杰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1971号原告：张某，男，1973年1月2日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：马某，男，1981年1月21日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：贾某，女，1983年7月7日生，汉族，现住山西省晋城市。原告张某诉被告马某、贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的编号为20190142的房屋买卖契约；2、二被告返还原告房款403000元；3、二被告向原告支付20000元违约金；4、二被告偿还原告中介服务费14500元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与二被告签署了《房地产买卖契约》。合同约定：被告自愿将晋城市城区古书院街1261号古矿绿苑小区5号楼3单元402室卖于原告，房屋总价款为765000元，定金10000元，二被告于2019年6月30日前将该房屋交付原告。并且约定原告于2019年3月31日前交付400000元的房屋首付款，后原告向被告支付了403000元，包含10000元的定金。原告为了得到标的物房源已经支出14500元的服务费，并且原被告及世纪坊公司签订了三方成交确认书，违约方承担房屋中介费。付款后原告发现被告涉及其他债务纠纷，该房已经被查封，二被告将在合同约定期限内无法正常履行合同，已经构成根本违约。故原告行使不安抗辩权，诉至法院。被告马某、贾某未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。位于晋城市城区古书院矿绿苑小区5号楼三单元402号的房屋所有权人登记为马某，产别为私有房产。2019年3月2日，原、被告签订了一份编号为20190142的《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落于晋城市城区古矿绿苑小区5号楼3单元402室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋充分了解，愿意购买。甲乙双方议定该房屋成交价格为765000元；合同签订当日，乙方支付甲方购房定金10000元，于2019年7月1日前一次性支付甲方房款，定金10000元在最后一次支付房款时冲抵房款。合同第七条约定违约责任：乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金，甲方违约，甲方应在毁约之日起三日内将定金双倍退还给乙方，另给付乙方为此产生的全部支出损失。乙方不能按期向甲方付清房款，或者甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款0.02%的滞纳金。合同第十四条约定：1、甲方须过户前将此房中的户口迁出；2、乙方于2019年3月31日前支付甲方房款肆拾万元整，剩下房款叁拾伍万伍仟元整于2019年7月1日前一次性打入甲方本人账户。甲方有马某、贾某签字捺印，乙方有张某签字捺印。2019年3月2日，原、被告及晋城市世纪坊房地产经纪有限公司签署一份《成交确认书》。该确认书约定乙方支付成交房屋总价款的2%，即15300元作为丙方的服务佣金，如出现违约状况，由违约方承担丙方佣金。甲方由马某、贾某签字捺印，乙方由张某签字捺印，丙方盖有晋城市世纪坊房地产经纪有限公司印章，并有其经纪人王晋兰、张妮签字。合同签订当日，张某通过微信转账，支付马某购房定金3000元，被告马某出具收据。2019年3月28日，张某通过晋城市世纪坊房地产经纪有限公司工作人员张妮，将购房首付款400000元通过晋城银行汇款，转到被告马某银行账户，马某于当日出具收据，该收据载明：今收到张某人民币肆拾万元整（￥400000.00）系付绿苑小区5号楼3单元402首付款。2019年3月31日，原告向晋城市世纪坊房地产经纪有限公司交纳了14500元的佣金。另查明，涉案房屋在签订合同当时有房屋抵押登记，权利人为晋城银行，注销日期为2019年3月29日。涉案房屋解除抵押后因案外人尹志兵申请强制执行，又于2019年3月18日被本院依法查封。案件审理过程中，原告提出保全申请，要求查封涉案房屋，本院依法作出（2019）晋0502民初1971号民事裁定书，查封被申请人马某、贾某名下位于晋城市城区古书院街1261号古矿绿苑小区5号楼3单元402室房屋一套。为此，原告张某向本院交纳财产保全费2708元、向紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保诉讼财产保全责任保险支出保费1912.5元。以上事实有当事当庭陈述、证人证言、房屋产权证、《房地产买卖契约》、《成交确认书》、收据、银行转账凭证、微信聊天记录、（2019）晋0502执232号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）晋0502民初1971号民事裁定书、保险单、发票等证据在案佐证。本院认为，被告马某、贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与抗辩的权利。原、被告之间的《房地产买卖契约》，及原告张某与被告马某、贾某、案外人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司签订的《成交确认书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告马某欠他人债务，涉案房屋于原告起诉前已被查封，现仍处于查封状态，无法办理过户，导致原告的合同目的无法实现，二被告已经构成违约，原告主张解除其与二被告签订的《房地产买卖契约》，本院予以支持。根据原、被告签订的《房地产买卖契约》第七条及第十四条的约定，结合被告马某为原告出具的收据内容，可以认定原告所交购房定金为3000元，购房首付款为400000元。原告主张已交定金为1万元的主张，本院不予采信。故被告马某、贾某应当归还原告购房款400000元，并支付原告双倍定金6000元。根据《成交确认书》第七条的约定，二被告应承担佣金14500元。因被告违约引起本案诉讼，原告为此支出的诉讼保全担保保险费1912.5元系必要的合理费用，二被告应予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张某与被告马某、贾某之间签订的编号为20190142的《房地产买卖契约》；被告马某、贾某于本判决生效后十日内返还原告张某购房款400000元，并支付原告张某双倍定金6000元；被告马某、贾某本判决生效后十日内赔偿原告张某支付的中介服务费14500元及诉讼保全担保保险费1912.5元。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由原告张某承担305元，被告马某、贾某承担7555元。保全费2708元、公告费560元，均由被告马某、贾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 杨爱民人民陪审员 郑端生 二〇一九年十一月十五日书 记 员 林佩佩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2869号申请执行人：郭震海，男，1933年12月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：郭毛毛，男，1959年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：郭莎莎，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：郭卫东，男，1963年7月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人郭震海、郭莎莎、郭毛毛与被执行人郭卫东物权一案中，因该房产由上述申请执行人、被执行人继承后未办理房产确权手续，需办理房产确权后再次申请执行，申请人郭震海、郭莎莎、郭毛毛向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0104民初3892号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年十一月二十八日书记员  周一搏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5138号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨国金，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨国金金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193,628.94元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨国金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2363号原告：周桂兰，女，1961年11月28日生，汉族，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。被告：周兰英，女，1978年4月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告周桂兰与被告周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后。原告周桂兰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告周桂兰负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  汪从录人民陪审员  鲍有红二〇一九年十一月七日书 记 员  韩 洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执395号申请执行人白春友，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人刘凤友，男，汉族，1965年8月13日出生，农民，住讷河市。申请执行人白春友与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人刘杰给付申请执行人白春友执行款人民币100000.00元，已给付25000.00元，被执行人刘杰于2020年1月20日前给付申请执行人白春友20000.00元，余款及利息于2020年12月30日前一次付清。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执395号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员  董 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2015号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：益阳缺牙齿食品有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇竹家园村。原告黄利俊与被告益阳缺牙齿食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄利俊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄利俊撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄利俊负担。审判员  顾琼香二〇一九年十一月四日法官助理任晶书记员黄薇薇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2095号原告：吴书仁，男，汉族，1949年8月7日出生，住襄城县。被告：任时花，男，汉族，1973年1月2日出生，住信阳市息县。原告吴书仁诉被告任时花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书仁到庭参加诉讼。被告任时花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：原告在被告承包的工地干活期间认识被告，和被告相处的不错。后被告因在襄城县的住宅小区施工时资金紧张，向原告提出借款30000元。由被告出具借条一份。当时约定用一个月就归还。可是一个月过去了，被告没有还款的意向。原告开始向被告要借款，被告以外债没有要回来为由拖欠不给。故原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告任时花缺席未答辩。本院查明的法律事实2018年1月23日，被告任时花向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。内容为“今借到吴书仁现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：任时花2018年1月23号身份证”。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未还款，原告于2019年6月25日诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：被告任时花向原告借款30000元，由被告给原告出具的借条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告请求被告任时花偿还借款30000元，本院予以支持。被告任时花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任时花于本判决生效之日起三日内偿还原告吴书仁借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任时花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十一月七日书 记 员  郭 琦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1458号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典,该公司董事长。 委托代理人：谢茂奎、卢永龙，该公司客户经理。 被执行人：黄小清，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张小东，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢伟昌，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙韵滨，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄小清、张小东、谢伟昌、阙韵滨金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)闽0803民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为49969.69元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人张小东名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车，查封期限为两年。本院依法查封被执行人阙韵滨名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道城门店上的房产（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产权第0003024号），查封期限为三年。本院依法冻结被执行人张小东、黄小清名下的工商股权登记。另查明被执行人张小东名下无房产，被执行人黄小清名下无房产、车辆登记信息，被执行人阙韵滨名下无车辆、工商股权登记信息，被执行人谢伟昌名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人黄小清、张小东、谢伟昌、阙韵滨名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《和解协议书》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄小清、张小东、谢伟昌、阙韵滨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1458号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终555号 上诉人（一审起诉人）：叶文虎，男，汉族，1964年6月13日出生，住鄯善县，公民身份号码：×××。 上诉人叶文虎因合伙协议纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2019)新2122民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 叶文虎上诉请求：依法撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初684号民事裁定，指令鄯善县人民法院依法受理并审理本案。事实与理由：一审法院裁定不予受理本案，属认定事实错误。原(2016)新2122民初273号民事判决是原告王建军诉被告叶文虎合伙纠纷，其主张的是企业借款及企业利润，该案中叶文虎未提出反诉，与本案中叶文虎起诉的事实并不相同，叶文虎在本案起诉的事实及理由只是在(2016)新2122民初273号民事案件中有提及，但当时未提出反诉也没有处理，不存在重复起诉。(2017)新21民终115号民事判决书第四项判决内容‘驳回原审被告叶文虎的诉讼请求’，是因王建军、叶文虎均不服(2016)新2122民初273号民事判决提起上诉，二审法院驳回的仅是叶文虎的上诉请求，并未对本次诉讼中叶文虎起诉的事实及理由进行审理，不存在重复起诉的问题。综上，叶文虎的起诉不属于重复起诉，请二审法院依法撤销一审民事裁定书，指令鄯善县人民法院依法受理并审理本案。 本院认为，上诉人叶文虎在本案中主张的诉讼请求，系主张与王建军合伙开办石材厂期间的各项费用。在鄯善县人民法院2016年1月21日立案的王建军诉叶文虎、叶文龙合伙纠纷一案中，该院在审理中委托新疆天山有限责任会计师事务所清算了合伙企业债权债务，经审理作出（2016）年新21**民初273号民事判决，并经吐鲁番市中级人民法院作出二审生效判决。上诉人叶文虎在本案又提起诉讼，其起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第五项情形，上诉人叶文虎在本案的诉讼主张构成重复起诉，基于“一事不再理”的诉讼原则，原审法院据此未予立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证”；第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定。原审裁定对叶文虎的起诉不予受理于法有据，本院予以维持。综上，叶文虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹      敏 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇一九年十一月二日 书记员 买热合巴·吾甫尔
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1565号申请人：李熙，男，1991年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘云飞，男，1990年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李熙与被申请人潘云飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘云飞的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。案外人李骞自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××丰田牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘云飞的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封李骞所有的车牌号苏Ｄ×××××丰田牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1788号申请人：李翔睿。法定代理人：董龙凤。被执行人：李鑫。申请人李翔睿与被执行人李鑫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执585号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某与陈某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初7109号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案申请执行标的工资12000.00元、案件受理费50.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人陈某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人陈某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人陈某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人陈某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人陈某名下有×××五菱牌车辆、×××黄海牌车辆、×××东风牌车辆、×××黄海牌车辆、×××现代牌车，以上车辆户籍已被另案查封；五、经本院查询被执行人陈某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人陈某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查询被执行人陈某在本院涉案较多，且未实际执行到位；八、本案经询问本案申请执行人王某亦无法提供被执行人陈某无其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二日书记员 雪玉凤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1865号之三 申请执行人：余志民，男，1966年10月01日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：郑道祥，男，1962年3月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行余志民与郑道祥不当得利纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 康
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2735号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路**，统一社会信用代码：91440608773084007J。 负责人：林建清。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：黎永学，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人黎永学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2029号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效调解书：被执行人黎永学应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还欠款262597.83元。（其中本金258446.73元，利息4049.79元、罚息101.31元，利息、罚息暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息，罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），另诉讼费2770.5元、保全费1933.5元、执行费4135元由被执行人黎永学负担。 因被执行人黎永学未履行生效调解书所确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案强制执行。本案执行过程如下： 1、因早在2019年2月22日，本院就轮候查封了被执行人黎永学名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号8座406房的房产[房产证号：10××11，土地证号：佛高国用（2013）第04065**]，查封期限为2019年2月22日至2022年2月21日。经查，该房产的首封权人为佛山市中级人民法院，查封案号为（2018）粤0608执保611号。 2、由于本案查封房产的首封权人是佛山市中级人民法院，2019年8月1日，本院向佛山市中级人民法院执行局移送本案的《参与分配函》，申请参与被执行人黎永学名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号8座406房房产拍卖款的分配。因申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行是该房产的抵押权人，故具有优先分配权。 3、2019年8月15日，本院依法对被执行人黎永学限制高消费。 4、本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封并移送佛山市中级人民法院统一进行执行。现本案执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2735号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月五日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3165号原告：翁志鹏，男，1989年5月19日出生，汉族，住镇江市。被告：孙界涛，男，1970年1月22日出生，住镇江市。原告翁志鹏与被告孙界涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁志鹏撤回起诉处理。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇一九年十一月九日书 记 员  马 劦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初874号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人袁廷举，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被新密市公安局取保候审，于2019年11月27日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人袁廷举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人袁廷举到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月21日13时许，被告人袁廷举酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市来集镇裴沟街由北向南行驶到裴沟生活区路段时，与常某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，在民警到达现场后，发现被告人袁廷举满身酒气，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人袁廷举血液中的乙醇含量为210.68mg/100ml。经新密市公安局交警大队认定，被告人袁廷举负事故同等责任。被告人袁廷举于2019年4月21日被传唤到案。上述事实，被告人袁廷举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁廷举供述，证人常某、裴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，车辆、驾驶证查询证明，行政强制措施凭证，检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁廷举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人袁廷举犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁廷举所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人袁廷举醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，其血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人袁廷举到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁廷举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民申716号再审申请人（一审原告）：谢淑静，女，1971年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟媛（谢淑静之女），1997年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：谢来锁，男，1959年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：谢建阳，男，1989年4月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：谢春兰，女，1968年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：北京建延房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**（中关村延庆园）。法定代表人：蒋卫国，董事长。被申请人（一审第三人）：谢淑兰，女，1954年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审第三人）：谢淑仙，女，1956年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审第三人）：李文华，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审第三人）：谢育良，男，2000年4月16日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人谢淑静因与被申请人谢来锁、谢建阳、谢春兰、北京建延房地产开发有限公司（以下简称建延公司）、谢淑兰、谢淑仙、李文华、谢育良确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢淑静申请再审称：谢建阳不是谢会与张金英的合法继承人，也不是诉争宅院及房屋的所有权人，没有谢建阳的份额，因此谢建阳不应取得任何拆迁利益；建延公司明知涉案院落存在争议及谢建阳不是权利人，仍与其签订安置补偿协议，损害了谢淑静的合法权益，双方属于恶意串通，为谢建阳谋取私利，因此应认定建延公司与谢建阳所签订的安置补偿协议无效。请求撤销一审判决，依法改判。申诉审查期间，被申请人谢建阳提交《遗嘱》一份，立遗嘱人为谢会，其在遗嘱中表示涉案院落中八间房屋由谢建阳独自继承，落款处有谢会的签名及手印，以及两名见证人的签字和手印。申请人与被申请人之间的继承纠纷案件正在北京市延庆区人民法院审理中。本院认为:关于涉案拆迁安置补偿协议效力问题，原审法院已经审理查明，涉案拆迁合同并无法定无效情形，上述认定并无不当。谢淑静对于谢建阳继承人身份所提异议应在继承纠纷案件中审查认证。谢淑静在无新事实、新证据、新情况下，坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。综上，谢淑静的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢淑静的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申849号再审申请人(一审起诉人，女，1980年12月9日出生，汉族。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。再审申请人严冬红不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1505号行政裁定，向本院提出再审申请。再审申请人严冬红申请再审称，其起诉符合行政诉讼起诉条件。原审法院不予受理错误，故请求撤销原审裁定。本院认为，严冬红向原审法院起诉上海市奉贤区市场监督管理局《信访事项答复意见书》，该诉讼事项系基于信访活动而产生，且该意见书中，上海市奉贤区市场监督管理局明确告知了对严冬红所申请事项，该局曾作出处理。严冬红对此意见书提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人严冬红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严冬红的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4762号 原告：薛勇，男，1974年10月2日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告:福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。 被告：徐斌，男，1981年8月12日出生，住福州市台江区。 原告薛勇与被告福州市昶达汽车服务有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 薛勇向本院提出主要诉讼请求:1.被告福州市昶达汽车服务有限公司偿还借款785948.92元及利息；2.被告徐斌对被告福州市昶达汽车服务有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日至12月31日，被告福州市昶达汽车服务有限陆续向原告借款785948.29元，用于支付车辆保险费用，约定2019年6月30日前还清，2019年4月1日起按月1%计息，被告徐斌为上述借款提供担保。现还款期限已过，原告因多次催讨被告分文未还，提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告诉称，本案系民间借贷（属于借款合同中的一种）纠纷与担保合同纠纷案件，其中民间借贷系本案的主合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第一百二十九条(?javascript:SLC(34740,129)?)规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据主合同即民间借贷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同被告福州市昶达汽车服务有限公司的住所地在闽侯县。同时，本案主合同双方未约定合同履行地，其争议标的为给付货币，原告是接收货币的一方，其所在地在闽侯县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故闽侯县是合同履行地。据此，本案主合同被告的住所地及合同履行地均在闽侯县而不在福州市台江区，故本案依法应由福建省闽侯县人民法院管辖，福州市台江区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第一百二十九条(?javascript:SLC(34740,129)?)规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年十一月四日 法官助理王雨桐 书记员林威
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4390号原告：许立兵，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：姚道海，男，1992年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。原告许立兵与被告姚道海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许立兵到庭参加诉讼，被告姚道海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金2994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告姚道海租赁原告许立兵家房屋居住，双方口头约定每月租金320元，每月支付一次，后来被告按约支付了2个月，后要求延期给付，2017年10月退房时被告写下欠条，约定到2018年2月15日前付清，但是经原告多次催要，被告未能履行义务，请求法院支持原告诉讼请求。被告姚道海未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告许立兵将坐落在响水县响水镇城南居委会三组的两间房屋出租给被告姚道海居住使用，双方口头约定每月租金为320元，后被告按约支付了2个月租金，2017年10月双方解除租赁关系，双方经结算，被告姚道海分别于2017年10月10日和10月22日向原告出具3374元和320元的租金欠条各一份，并承诺到2018年2月15日前付清。后经原告催要，被告支付了700元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚道海未能按照双方的约定履行给付租金的义务，原告许立兵要求被告姚道海给付尚欠租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚道海在本判决生效后15日内给付原告许立兵房屋租金2994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚道海负担。本判决为终审判决。审判长  王东二〇一九年十一月十四日书记员  朱琳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4973号                      原告              吕旷，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬2548元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告吕旷支付劳务报酬2548元；      二、驳回原告吕旷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1773号 申请执行人：邵**，女，1966年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街***号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****公司未履行本院（2019）冀0402民初1800号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司银行存款291883元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审34号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左桑迪汽车商贸有限公司。所在地朝阳市喀左县南哨镇山咀子村。法定代表人车振坤。申请执行人喀左县国土资源局于2011年8月14日做出的喀国土资行处罚决字[2011]54号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2870号之一 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩辉，男，1989年4月21日出生，汉族，该公司信贷主管，住沛县。 被执行人：高杨，男，1984年5月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨守芝，女，1957年9月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被执行人高杨、杨守芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人汉源银行向本院申请执行被执行人高杨、杨守芝偿还70189.27元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年11月1日轮候查封了被执行人杨守芝与高敬德共同共有的位于沛县新城××区××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人高杨、杨守芝无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人高杨、杨守芝的下落，申请执行人汉源银行亦明确表示提供不出被执行人高杨、杨守芝的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人高杨、杨守芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2218号 原告：田继明，男，生于1970年7月4日，汉族，住城固县。农民。 被告：李秀文，女，生于1954年1月18日，汉族，住址城固县。农民。 原告田继明诉被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其丈夫王润娃王某某的借款10000元，利息6800元。合计16800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告丈夫王润娃王某某2016年因承包工程资金周转困难，向原告借款人民币10000元，双方约定每月利息200元，并向原告出具了借条。2018年11月29日王润娃王某某因病去世，原告遂上门向王润娃王某某之妻催要借款，其以不知该笔借款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告刘秀文偿还借款并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份概况。 2、借条原件一张，证明王润娃王某某向原告借款10000元，至今未偿还的事实。 3、修房合同及收条原件各一份，证明王润娃王某某向原告借款10000元的事实。 4、证人吴胜利吴某某、罗彦红罗某某、张明玉张某某证人证言各一份，证明王润娃王某某向原告借款10000元及原告向王润娃王某某交付10000元现金的事实。 被告李秀文辩称，答辩人丈夫王润娃王某某2016年9月6日因工程资金周转向被答辩人借款10000元的事实，答辩人及其家属概不知情。自2016年9月6日至王润娃王某某去世前,原告从未向答辩人提过向被答辩人借款的事情，直至王润娃王某某去世后被答辩人找答辩人索要欠款，答辩人方才得知。王润娃王某某去世后答辩人上门索要借款，且距被答辩人所称的借款已逾三年之久，答辩人虽与王润娃王某某是夫妻关系，但并不代表该笔借款应由答辩人来偿还，请求人民法院公平裁判。 被告李秀文未向法庭提交证据。 本院依职权于2019年9月19日与李秀文谈话笔录一份。 本院对原告提交的证据经过审查，作如下认定：原告提交的身份证复印件经被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的王润娃王某某所写借条及王山娃与王润娃王某某的修房合同、收条，经被告质证，李秀文认可王润娃王某某向原告出具的借条确为王润娃王某某的字体，结合三位证人证言，本院对原告提交的借条真实性予以认定。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：王润娃王某某长期在其村镇周边承包私人修房XX镇XX房工程。2016年因承包工程资金周转困难，向田继明借款10000元，并由王润娃王某某向原告出具借条，载明“今借到田继明现金10000元，每月利息200元，王润娃王某某，2016年9月6日”。2018年12月初，原告向王润娃王某某索要借款，王润娃王某某因病无力偿还。2018年12月22日王润娃王某某因病死亡。原告再次向王润娃王某某之妻李秀文追索借款，李秀文以其不知该笔借款为由，拒绝偿还。原告诉至本院，请求判令被告李秀文偿还借款并承担本案诉讼费。 另查明，王润娃王某某之女王俊玲外嫁，其子王俊星已成年，家中自修房屋为其家庭共同财产。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告以民间借贷纠纷起诉并认为该笔债务属于夫妻共同债务，请求判令借款人王润娃王某某之妻李秀文承担偿还借款责任，结合庭审查明的事实，王润娃王某某所借的10000元借款用于承包工程，该笔借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，且李秀文并非共同借款人，亦未事后追认，故该笔债务不属于夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻共同债务为由起诉并要求王润娃王某某之配偶李秀文偿还借款，但并未向法庭提供充分证据，证明王润娃王某某所借的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。本案在审理过程中，经法庭释明，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，拒绝变更诉讼请求，追加王润娃王某某其他合法继承人为被告，故其请求判令李秀文偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第一条、二条之规定，判决如下： 驳回原告田继明的诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告田继明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘召兵 书 记 员 刘 洋 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4128号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：张军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1389号覃某某：关于王某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人覃某某偿还申请执行人王某某借款318000元，并按年利息70000元支付自2015年2月4日至还清之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9547元、执行费8678元由被执行人覃某某承担缴纳。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5363特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面） 风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2200号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司； 统一社会信用代码：91522731085657596P； 地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 法定代表人：李驹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陶发，男，1973年4月15日生，汉族，住惠水县， 被告：苏友兴，女，1979年9月10日生，汉族，住惠水县， 被告：张正勇，男，1974年8月23日生，布依族，住惠水县， 被告：赵杨萍，女，1976年6月7日生，汉族，住惠水县， 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告陶发、苏友兴、张正勇、赵杨萍金融借款合同纠纷一案，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1265号 申请执行人：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码913401235770895130。 法定代表人：张冶。 被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1265号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥高新城创建设投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥高新城创建设投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2772号之二 申请执行人：杨秀杰，女，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：矫立杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第115号民事调解书，被执行人应当在民事调解书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人矫立杰银行存款人民币18876元； 划拨被执行人矫立杰财付通存款人民币9190元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5679号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵波涛，男，1983年04月07日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵波涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,869.16元，执行费2,268元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6776号原告：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。统一社会信用代码913408816614372507。法定代表人：施正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐克球，该公司员工。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：章潜荣，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告桐玉建设集团有限公司与被告章潜荣劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告桐玉建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桐玉建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告桐玉建设集团有限公司负担。审判员  张愿生二〇一九年十一月四日书记员  陈 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2361号 申请人王会彬，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人王会彬与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王会彬于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款26787元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款26787元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1965号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的26787元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1965号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初508号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王艳松，男，1972年6月13日出生。曾因犯盗窃罪于2013年10月被湖口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，又因盗窃罪于2016年10月因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处二年一个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人王艳松犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王艳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月2日19时许，被告人王艳松在九江市浔阳区环城路季季红火锅店楼下，看到被害人沈某停放的黑色格爵三阳牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2314元）车钥匙未拔，被告人王艳松遂用将该电动车打着火骑走。之后，被告人王艳松将该电动车以1000元的价格变卖。 公诉机关认为被告人王艳松的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元。 被告人王艳松及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王艳松认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科判决书、现场检测报告书、购车收据、常住人口信息、被害人沈某的陈述、对案笔录及被告人指认盗窃现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人王艳松有累犯、坦白情节，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。根据被告人王艳松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人王艳松退赔被害人沈某经济损失人民币2314元；非法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇一九年十一月五日 书记员 吴超然 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16186号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：葛缪林，男，汉族，1988年2月10日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告葛缪林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告葛缪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.葛缪林立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73533.15元，其中欠款本金46963.20元、利息12982.43元、账单分期手续费296.38元、滞纳金13291.14元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由葛缪林承担。 葛缪林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）葛缪林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。葛缪林领取了卡号为43×××74的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。葛缪林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13291.14元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求葛缪林偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46963.20元、利息12982.43元、账单分期手续费296.38元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、葛缪林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46963.20元、利息12982.43元、账单分期手续费296.38元，共计60242.01元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为819元，由葛缪林负担653元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1500号                     罪犯周志道，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤      0605刑初2527号刑事判决，以被告人周志道犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人周志道不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月      13日作出(2017)粤06刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月4日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯周志道在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周志道在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分362分。该罪犯已于2019年9月3日履行财产性判项人      民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周志道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  60                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯周志道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    61
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11730号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：刘峰，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费863元，减半收取432元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3697号刘桐：本院立案受理的刘桐申请执行上海正事企业管理有限公司公司有关的纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之四申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长被执行人：高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永利，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与高文静、刘永利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高文静、刘永利未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3338号申请执行人：刘琪,女性,1988年5月28日出生,住普兰店区。被执行人：沙丽华,女性,1972年2月28日出生,住普兰店区。申请执行人刘琪与沙丽华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4923号，判令被执行人向申请人给付欠款113400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘琪于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额113400.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘琪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2581号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地：北京市丰台区兆丰园**楼1004。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被告：张某某（曾用名：张美金），女，汉族，1966年12月10日出生，住河南省项城市。被告：杨某某，女，汉族，1972年7月5日出生，住河南省项城市。被告：赵某，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省淮南市八公山区。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司（以下简称明华嘉业公司）与被告张某某、杨某某、赵某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告明华嘉业公司向本院提出如下诉讼请求：1.张某某、杨某某、赵某共同给付明华嘉业公司对北京广外林记哈尔滨酱骨餐饮有限公司（以下简称广外公司）享有的债权284737.37元；2、张某某、杨某某、赵某共同给付明华嘉业公司对广外公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息分段计算如下：1、以284737.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年1月17日起计算至2014年7月31日；2、以284737.37元为基数，按日万分之一点七五计算,自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由张某某、杨某某、赵某负担。事实与理由：广外公司成立于2004年7月2日。张某某、杨某某、赵某为该公司的股东。2016年4月26日，因广外公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局西城分局吊销了营业执照。明华嘉业公司与广外公司物业服务合同纠纷一案，经北京市西城区人民法院审理并做出（2011）西民初字第26349号民事判决书，广外公司给付明华嘉业公司电费229771.8元、水费57858.57元及案件受理费2807元。随后，广外公司拒不履行，明华嘉业公司依法申请强制执行。在执行过程中，因广外公司无可供执行的财产，北京市西城区人民法院裁定终结本次执行程序。明华嘉业公司认为，在广外公司被吊销营业执照后，明华嘉业公司对其享有的债权将依赖于张某某、杨某某、赵某依法对该公司进行清算才能获得实现。根据《公司法》的规定，张某某、杨某某、赵某作为广外公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起十五日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但张某某、杨某某、赵某逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了明华嘉业公司的债权一直无法受偿。张某某、杨某某、赵某该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了明华嘉业公司作为债权人的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，原告明华嘉业公司无法提供被告张某某、被告杨某某、被告赵某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告张某某、被告杨某某、被告赵某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告张某某、被告杨某某、被告赵某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费2786元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任莉莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1026号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔俊飞，曾用名顾俊飞，男，1988年8月14日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省登封市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年3月24日被登封市公安局交通巡逻警察大队罚款2000元，并暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2018年10月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月19日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人崔俊飞犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊,被告人崔俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年10月2日23时16分左右，被告人崔俊飞饮酒后无证驾驶京Ｎ×××**号牌小型普通客车，沿郑州市二七区陇海高架由西向东行驶至陇海高架京广路向北下桥口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔俊飞血醇含量为154.95mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人崔俊飞的供述，检验报告等证据。据此认为被告人崔俊飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔俊飞判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人崔俊飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔俊飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人崔俊飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人崔俊飞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人崔俊飞无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人崔俊飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；4、被告人崔俊飞认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月19日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十九日书记员  王 嘉
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执986号 因被执行人景某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10637号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区越溪煮叶餐饮店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路199号佐邻购物中心第一层L117号。经营者：金洁。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告吴中经济技术开发区越溪煮叶餐饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十三日书记员  金晨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5979号原告：闫学君，男，汉族，1971年11月27日出生，住青州市，委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：南天辉，男，汉族，1964年4月17日出生，住青州市，被告：青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地青州市弥河镇小官庄村，社会信用代码913707811694062848。法定代表人：黄兴富，执行董事兼总经理。原告闫学君与被告南天辉、青州市鑫意建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫学君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫学君负担。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十八日法官助理谢国华书记员刘超
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2051号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：广州莱朗贸易有限公司，住所地广州市白云区金沙街道。 法定代表人：何志华，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告广州莱朗贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告广州莱朗贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保30号 申请人：蒲霞，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：成都天府新区怡学堂科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳南湖路163号。 法定代表人：何杰，职务不详。 申请人蒲霞于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人成都天府新区怡学堂科技有限公司价值170000元的财产。案外人宋德伟以其位于宜宾市临港经济技术开发区的房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第20××62号）在170000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲霞因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人成都天府新区怡学堂科技有限公司价值170000元的财产，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，自实施之日起算； 二、查封案外人宋德伟名下位于宜宾市临港经济技术开发区的房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第20××62号），保全限额为170000元，查封期限为三年，自实施之日起算。 案件申请费1370元，由申请人蒲霞负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月四日 书记员  明 琼
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初462号 原告：张保虎，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：许洪庆，男，1960年2月25日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告张保虎与许洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保虎及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告许洪庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款23300元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至10月期间，被告从原告处累计赊购价值26300元的防盗门，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，承诺所欠货款于2017年4月底付清。期限届满后，经原告多次催要，被告只支付3000元，剩余货款23300元至今未付，故诉至法院，请求依法裁决。 被告许洪庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告许洪庆给原告张保虎出具欠条一张，内容为：“今欠张保虎防盗门款26300，2017年4月份付清。欠款人：许洪庆”。 上述事实，有欠条及原告陈述在卷为证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告许洪庆出具的欠条已明确尚欠原告货款26300元未付的事实，庭审中，原告承认被告出具欠条后支付货款3000元，故原告要求被告支付剩余货款23300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条载明：“欠款于2017年4月份付清”，被告未按约定时间履行给付义务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，现原告主张自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告许洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洪庆于本判决书生效后十日内给原告张保虎支付货款23300元及利息（利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元，减半收取191.25元，由被告许洪庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇一九年十一月四日 书记员 李       燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5549号 申请执行人：张国喜，男，汉族，住北京市东城区。 被执行人：成都比特律动科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号1栋a座2层2附1、2号。 法定代表人：陈旻。 关于申请执行人张国喜与被执行人成都比特律动科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初3303号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24293号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：张可可。被告：陈建平，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘雪梅，女，1990年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈建平、刘雪梅居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为257.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司有限公司承担。审判员 王 力二〇一九年十一月二十一日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2431号罪犯苏飞洲，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年3月5日作出(2012)涟刑初字第47号刑事判决，以被告人苏飞洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年9月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年7月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏飞洲自2016年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬7次，并余66分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币8200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏飞洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏飞洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏飞洲减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年1月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执717号申请执行人：张强,男性,1978年2月18日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区被执行人：徐绍秋,男性,1982年8月15日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区本院在执行张强申请执行（2019）黑0811执717号一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐绍秋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人徐绍秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、张强债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑