宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1057号上诉人（原审原告）：潘占斌，男，1980年5月14日出生，汉族，宁夏晟晏集团员工，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：潘学礼，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。上诉人潘占斌因与被上诉人潘学礼物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘占斌的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）宁0221民初3636号民事判决第二项，改判支持潘占斌的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由潘学礼承担。事实和理由：一、原审判决认定部分事实错误。2019年4月22日，被上诉人房屋建成后，被上诉人潘学礼并未按照双方签订的人民调解协议书约定的内容在新建砖房后墙砖墙向北留90厘米托脚作为被上诉人潘学礼住宅与上诉人潘占斌农田分界线，也未清理掩埋于上诉人潘占斌田间的杂物和建筑垃圾（土坷垃），更为严重的是房屋建成后，被上诉人潘学礼将其房屋东山墙至上新沟间通往上诉人农田道路上挖了两个大坑，直接导致上诉人的农用机械无法正常通行三十余天，也无法进行生产经营活动。被上诉人的上述行为严重的违反了双方签订的人民调解协议书，同时侵害了上诉人的合法权益。上述事实上诉人在一审中提供的人民调解协议书、照片短信截屏予以证实。然而一审法院却在被上诉人缺席的情况下，完全无视本案的客观事实以及原告提供的证据，更未进行实地勘察便对本案的事实进行了错误的认定，从而作出了错误的判决。因此，本案一审判决认定被上诉人按照协议约定留足90厘米托脚作为被上诉人住宅与上诉人农田分界线，并清理了上诉人田间的杂物和建筑垃圾，也未阻碍和干扰上诉人的农田生产经营活动，被上诉人将大坑恢复平整的事实明显错误。二、上诉人在一审中提供的证据足以证明本案被上诉人存在违反调解协议约定相关内容的行为，被上诉人的行为构成违约，一审法院对上诉人提供的照片及短信截屏不予认定错误，导致原审判决显失公平、明显偏向一方。三、原审适用法律错误。本案被上诉人的行为严重违反双方签订的调解协议以及相关法律规定，该行为严重侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审民事判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。潘学礼辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。潘占斌向一审法院起诉请求：1.依法确认潘占斌、潘学礼签订的《人民调解协议书》合法有效；2.潘学礼清除住宅与农田分界线90厘米以外的杂物，清除掩埋在潘占斌田间的杂物建筑垃圾（土坷垃）恢复农田原状;3.潘学礼清除潘占斌通往农田道路上的垃圾杂物，平整其所挖坑槽并恢复道路畅通，否则赔偿潘占斌清除杂物垃圾、恢复道路畅通所产生的一切费用；4.潘学礼支付潘占斌违约金5000元;5.本案诉讼费用由潘学礼承担。一审法院认定的事实：潘学礼、潘占斌系叔侄关系，潘学礼的宅基地与潘占斌的农田相邻。2019年4月，双方因潘学礼新建房屋后墙托脚与潘占斌农田界限发生纠纷，经平罗县高庄乡人民调解委员会于2019年4月12日调解，双方达成了调解协议，协议约定：1、潘学礼新建砖房后墙砖墙向北90厘米平行线作为潘学礼住宅与潘占斌农田分界线；2、潘学礼新建砖房东山墙至上新沟之间不得堆码、放置杂物，作为潘占斌去往潘学礼住宅后的潘占斌农田道路，潘学礼新砖房建成后将东山墙至上新沟间的所有建筑垃圾清理干净，保持农用拖拉机畅通通过；3、潘学礼至4月22日前把堆放于潘占斌田间的杂物，生活设施、建筑垃圾清理干净，以后不得以任何理由侵占潘占斌承包地一分一厘，潘学礼建房期间不得损害潘占斌田间的农作物；4、潘学礼及其家人不得对潘占斌农田生产经营活动有阻碍和干扰行为；5、潘占斌及其家人不得阻碍潘学礼建房施工，潘占斌及其家人在种地时不得损害潘学礼房屋；6、协议签字后即可生效，双方均不得反悔和违反协议的任何一条，如有一方反悔或违约，需要赔偿对方违约金5000元，并赔偿所造成的损失。协议签订后，潘学礼继续施工建房。在建房期间潘学礼未损害潘占斌田间的农作物，2019年4月22日，潘学礼房屋建成，潘学礼按双方约定在新建砖房后墙砖墙向北留了90厘米托脚作为潘学礼住宅与潘占斌农田分界线，并清理了堆放于潘占斌田间的杂物和建筑垃圾，也未阻碍和干扰潘占斌的农田生产经营活动。一审同时查明，房屋建成后被告潘学礼已将东山墙至上新沟间通往原告农田道路上的大坑恢复平整。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系叔侄关系，因相邻关系发生纠纷后，经平罗县高庄乡人民调解委员会主持调解达成调解协议，人民调解协议书（高民调（2019）4号）系双方真实意思表示，合法有效。潘占斌所提交的证据，不能证实潘学礼有违反双方协议内容的事实，同时，根据潘占斌当庭陈述，可以证实潘学礼已按照双方达成的协议内容进行了履行，对潘占斌要求：判令潘学礼清除住宅与农田分界线90厘米以外的杂物，清除掩埋在潘占斌田间的杂物建筑垃圾（土坷垃）恢复农田原状；判令潘学礼清除潘占斌通往农田道路上的垃圾杂物，平整其所挖坑槽并恢复道路畅通，否则赔偿潘占斌清除杂物垃圾，恢复道路畅通所产生的一切费用；判令潘学礼支付潘占斌违约金5000元，上述三项诉讼请求依法不予支持。潘学礼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告潘占斌与被告潘学礼于2019年4月12日经平罗县高庄乡人民调解委员会调解所达成的人民调解协议书（高民调（2019）4号人民调解协议书）有效；二、驳回原告潘占斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘占斌负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。在本案中，潘占斌认为潘学礼在建房的过程中对其权利造成损害并违反了双方之间所达成的人民调解协议书，但未能提供相应证据证实其主张。且被上诉人与上诉人系叔侄关系，双方应当理性、宽容的处理矛盾，本着维系亲情，和睦家庭为原则及时化解双方出现的争议。双方作为邻里也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，潘占斌所提交的证据不能证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘占斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 斌书 记 员 李利利附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。