襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2905号原某：邱建波，男，1968年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘光东，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：莒县新悦物流有限公司。住所地：山东省日照市莒县状元社区陈家庄子村。统一社会信用代码：913711225978422773。法定代表人：李文娜，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区海曲路**。负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司工作人员。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住。住所地：襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道/div>负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵坤辉，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原某邱建波与被告刘光东、莒县新悦物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原某邱建波的委托诉讼代理人杨静，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人陈康，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人赵坤辉到庭参加诉讼。被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于开庭当日申请对原某邱建波的伤残等级及车辆损失进行重新鉴定，2019年11月2日，本院收到伤残等级的重新鉴定意见书；2019年11月11日，本院收到被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司撤回对车辆损失进行重新鉴定的申请书。本案现已审理终结。原某邱建波向本院提出诉讼请求：1.原某因交通事故受伤所遭受的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、后期治疗费、被扶养人生活费及财产损失等各项损失共计247754.84元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司赔偿；2.被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在保险责任限额内赔偿原某因交通事故造成的损失10000元；3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2018年5月22日9时5分，被告刘光东驾驶鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××**“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市××区伙牌镇高速涵洞路段时，与原某驾驶的鄂Ｆ-×××**“大众”牌小型轿车（车载郭某3、郭某1、郭某2）发生碰撞，致原某、郭某3、郭某1、郭某2受伤、两车受损。当日，原某被立即送往襄阳市襄州区人民医院急救。2018年5月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出“襄州（公）认字[2018]第A0944号”道路交通事故认定书，认定被告刘光东负事故的主要责任，原某负事故的次要责任。被告刘光东拒不赔偿，致原某生活陷于困难。鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××**“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告莒县新悦物流有限公司，鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险；邱建波驾驶的鄂Ｆ-×××**“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区投有车上人员（乘客）责任险10000元，本次事故发生在保险期间内。因与被告方协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘光东未提出答辩意见，也未向本院举证。被告莒县新悦物流有限公司未到庭，但向本院提供了书面答辩意见称，1.鲁Ｌ-×××**/车挂靠于该公司，车辆的盈亏由实际车主承担，根据侵权责任法的规定，鲁Ｌ-×××**/鲁Ｌ-×××**在经营过程中的责任由实际车主承担；2.鲁Ｌ-×××**/鲁Ｌ-×××**在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险155万元和不计免赔，原某的损失应由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内承担。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故的真实性无异议。同意在交强险限额内赔偿，超出的部分由商业第三者险按照责任比例70%进行赔偿；原某的各赔偿项目不合理的部分应依法核减；不承担案件受理费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，原某的损失先由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分其按照30%的责任比例赔偿，但是最高赔偿额为10000元。本院根据各当事人提供的有效证据及庭审中一致的陈述，认定以下案件事实：2018年5月22日9时5分许，被告刘光东驾驶鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××**“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市××区伙牌镇高速涵洞路段时，与原某邱建波驾驶的鄂Ｆ-×××**“大众”牌小型轿车（车载郭某3、郭某1、郭某2）发生碰撞，致原某邱建波、郭某3、郭某1、郭某2受伤、两车受损。当日，原某邱建波被送往襄阳市襄州区人民医院急救，后住院37天，花医疗费12531.1元，出院时医嘱休息一个月，加强营养。2018年12月3日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原某邱建波脊柱的伤残属十级；建议后续治疗费用需2000元左右；邱建波伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日。原某邱建波花鉴定费2200元。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请对原某邱建波的伤残等级及车辆损失进行重新鉴定，本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原某邱建波的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月11日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为邱建波所受损伤的伤残等级为十级；已评残，不宜给予减轻伤残等级的后期治疗费，后期若需复查及其他相关治疗，其医疗费可据实赔付。2019年11月11日，本院收到被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司撤回对车辆损失进行重新鉴定的申请书。2018年5月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出“襄州（公）认字[2018]第A0944号”道路交通事故认定书，认定被告刘光东负事故的主要责任，原某邱建波负事故的次要责任。鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车--鲁Ｌ-×××**“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告莒县新悦物流有限公司，鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为1500000元，且不计免赔；鲁Ｌ-×××**“通广九州”牌重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为50000元。邱建波驾驶的鄂Ｆ-×××**“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区投有机动车车上人员（乘客）责任险10000元，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，因本次交通事故还导致郭某2、郭某3、郭某1三人受伤，郭某2、郭某3、郭某1也已向本院起诉，本院一并处理。还查明，原某邱建波户籍地址为襄阳市××××号，属城镇居民。原某邱建波父亲邱洪志，生于1942年10月5日；母亲加有云，生于1943年12月22日；邱洪志、加有云育有一子二女，分别是儿子邱建波，女儿邱建华、邱建萍。原某邱建波因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费12531.1元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2010元（30元/天×67天，住院的37天和出院后以医嘱为准的30天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天，司法鉴定的护理期为120天）、误工费20670.53元（38691元/年÷365天×195天，损害发生之日至定残前一日共计195天，按住宿和餐饮业的标准）、交通费700元、鉴定费2200元、车辆损失费37120.04元、被扶养人生活费79986.7元（城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×5年×2人÷3人），共计231632.37元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘光东驾驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车，与原某邱建波驾驶的轿车发生碰撞，致邱建波、郭某3、郭某1、郭某2受伤，车辆受损，刘光东负此次事故的主要责任，原某邱建波负此次事故的次要责任。因被告刘光东所驾车辆鲁Ｌ-×××**“解放”牌重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为1500000元，且不计免赔；鲁Ｌ-×××**“通广九州”牌重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为50000元，故被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因被告刘光东负事故的主要责任，故被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。原某邱建波要求被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持，但提出不足部分由被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原某邱建波提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。关于误工费，原某邱建波未提供证据证明其具体职业和年平均工资收入，本院按住宿和餐饮业的标准计算其误工损失。关于后期治疗费，因襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论邱建波已评残，不宜给予减轻伤残等级的后期治疗费，后期若需复查及其他相关治疗，其医疗费可据实赔付，故原某邱建波要求赔偿后期治疗费，本院不予支持，待实际发生后原某可另行起诉主张。关于交通费，本院酌情支持700元。关于精神损害抚慰金，考虑到原某邱建波因本次交通事故导致十级伤残，故原某主张精神损害抚慰金3000元正当合理，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司申请对原某邱建波医疗费中的非医保用药及非本次事故造成的用药金额进行鉴定，本院认为，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司怀疑原某邱建波医疗费中存在非医保用药及非本次事故造成的用药，但未提供任何证据或线索，故该公司的鉴定申请本院不予准许。因本次事故同时造成郭某3、郭某2、邱建波、郭某1四人遭受损失，四人所遭受损失的总额已超过保险公司交通事故责任强制保险总额，故交通事故责任强制保险应当按照损失比例确定交通事故责任强制保险的赔偿数额，在本次事故中，郭某3所遭受的经济损失为432898.48元、精神损害抚慰金为10000元，合计442898.48元；郭某2所遭受的经济损失为260017.08元，精神损害抚慰金为5000元，合计265017.08元；邱建波所遭受的经济损失为231632.37元，精神损害抚慰金为3000元，合计234632.37元；郭某1所遭受的经济损失为114299.4元。精神损害抚慰金为3000元，合计117299.4元。以上四人总损失为1059847.33元，郭某3的损失占比为41.79%、郭某2的损失占比为25.01%、邱建波的损失占比为22.13%、郭某1的损失占比为11.07%，四人所应获得交通事故责任强制保险的赔偿数额分别为50148元（41.79%×120000元）、30012元（25.01%×120000元）、26556元（22.13%×120000元）、13284元（11.07%×120000元），邱建波还应获得交通事故责任强制保险中的财产损失2000元。四人获得交通事故责任强制保险后剩余的部分分别为392750.48元、235005.08元、206076.37元、104015.4元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%，即分别为274925.34元、164503.56元、144253.46元、72810.78元。综上，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿给郭某3、郭某2、邱建波、郭某1四人的数额分别为325073.34元（50148元+274925.34元）、194515.56元（30012+164503.56元）、172809.46元（26556元+144253.46元+2000元）、86094.78元（13284元+72810.78元）。郭某3、郭某2、邱建波、郭某1四人在获得被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款后剩余的损失分别为117825.14元（442898.48元–325073.34元）、70501.52元（265017.08元–194515.56元）、61822.91元（234632.37元–172809.46元）、31204.62元（117299.4元–86094.78元）。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司经核算同意在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原某邱建波10000元，本院予以确认。被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱建波172809.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告邱建波10000元;三、驳回原告邱建波对被告刘光东及被告莒县新悦物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告邱建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告邱建波负担215元，被告刘光东负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十一月十二日书记员  袁颖