wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2664号原告：中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行（以下简称工行中兴支行），住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码91210900821541840D。负责人：赵丹，系该行行长。委托代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年2月10日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：张艳云，女，汉族，1979年9月24日出生，住阜新蒙古族自治县。原告工行中兴支行与被告张旭、张艳云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中兴支行委托代理人张正艳到庭参加诉讼，被告张旭、张艳云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行中兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款89,121.72元，利息24,848.99元，合计115,970.71元（利息暂计算至2019年6月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；2、判令原告对被告抵押物（房屋）位于阜新市太平区海新路****502（阜房权证太平区字第**），享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费，保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：被告张旭、张艳云为装修、消费，于2013年5月2日共同向原告提出个人家居消费贷款申请。经原告审核，双方于2013年5月27日签订了《个人借款/担保合同》，被告张旭将其所有，位于阜新，位于阜新市太平区海新路****502（阜房房权证太平区字第**告款人民币15万元；2013年5月31日双方办理了抵押登记。2013年6月5日原告依约定给张旭（账号：62×××02）打款人民币150,000元。双方贷款合同约定。原告给被告发放个人家居消费贷款150,000元；贷款期限60个月；还款账号62×××02；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按月等额本息还款法方式还款；如果被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款，原告有权利收取罚息和复利，罚息利率按照约定利率基础上加收40%。依据双方抵押合同约定，原告要求被告偿还款项以及产生的利息罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收货期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。2018年6月5日被告借款到期，截至2019年6月21日，被告连续违约45个月，经原告多次催收，被告仍欠贷款89,121.72元，利息26,848.99元，合计115,970.71元。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告张旭、张艳云系夫妻关系。2013年5月2日，二被告向原告申请个人家居消费贷款。双方于2013年5月27日签订了《个人借款/担保合同》，二被告向原告借款150,000元，并以二被告共有的坐落于阜新市太平区海新路293-3号1单元502号（阜房房权证太平区字第**）屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房他证阜字第××号）。2013年6月5日原告依约定向二被告发放贷款150,000元，贷款期限60个月。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；还款方式为等额本息还款法（按月计息）；如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期的）还款。原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。合同签订后，双方开始履行合同。上述借款已于2018年6月5日到期，截至2019年6月21日，二被告连续违约45个月，经原告多次催告，二被告尚欠贷款本金89,121.72元、利息26,848.99元，合计115,970.71元。上述事实有原告陈述、个人家居消费贷款申请表、个人借款担保合同、个人借款凭证、工行中兴支行系统打印的自营历史明细列表、房屋他项权利证等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已经届满，二被告未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，对此二被告应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于原告主张的保全费、律师费等费用，因其未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭、张艳云自本判决生效之日起十日被偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行借款本金89,121.72元、利息26,848.99元（截至2019年6月21日），合计115,970.71元；并按合同约定支付自2019年6月22日起至借款本金付清之日止的利息、罚息和复利。二、原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行对被告张旭、张艳云提供抵押的的坐落于阜新市太平区海新路293-3号1单元502号房屋（房他证阜字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年十一月二十五日书记员  周 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3652号申请执行人：舒某某，男，汉族，1963年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村红台组，身份证号码：XXXX。被执行人：谢某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路******，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5161号民事调解书，于2019年10月12日受理舒某某申请执行谢某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款55300元；2、承担诉讼费591元；3、承担本案申请费730元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月16日向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3652号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      家      麒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13833号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初687号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地鹤岗市绥滨县松滨大街**。主要负责人：马鹤忠，该行行长。委托诉讼代理人：于家伟，男，该行客户经理。被告：绥滨县东港成品油经销有限公司，住，住所地鹤岗市绥滨县绥东镇/div>法定代表人：高秀杰，该公司经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧/div>法定代表人：杜忠梅，该公司经理。被告：高秀杰，女，1981年10月10日出生，汉族，企业法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。被告：张军，男，1973年5月9日出生，汉族，企业股东，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告绥滨县东港成品油经销有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司、高秀杰、张军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行撤回起诉处理。审判员  张东文二〇一九年十一月二十五日书记员  全萍萍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执509号申请执行人：李泽栋。被执行人：宋伟茹。关于申请执行人李泽栋与被执行人宋伟茹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执509号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1384号之二 申请执行人：张国忠,男性,1970年5月6日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人：蒞少琴,女性,1971年6月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗思雄,男性,1962年1月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：刘美珍,女性,1963年7月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张国忠、蒞少琴与被执行人罗思雄、刘美珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2500000元及利息、受理费24155元、执行费37400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1496号申请执行人：刘焕，男性,1975年1月10日生汉族，住五原县。被执行人：陈健，男性,1970年6月19日生，汉族，住五原县。本院在执行刘焕与陈健其他案由一案中，本院依法向被执行人陈健送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈健履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈健未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈健的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月十八日书记员  贺小轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2675号之二申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张丽贤，该公司总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：黄旭平，男，1968年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈惠英，女，1969年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人黄旭平、陈惠英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20338号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，两被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金97万元，支付2018年9月28日当期利息13386元及逾期违约金（以97万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月29日起计至实际清偿之日止），补偿律师费3000元、诉讼担保服务费2254元、财产保全费5000元，迳付仲裁费20311元；申请执行人对被执行人黄旭平名下的广州市天河区员村一横路7号大院88号502房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因两被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令两人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。反馈情况显示，两被执行人名下有两处房产，包括：被执行人黄旭平所有的广州市天河区员村一横路7号大院88号502房，被执行人陈惠英、黄旭平共有的广州市天河区天河路549号1004房。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人黄旭平所有的广州市天河区员村一横路7号大院88号502房，得款1871466元。因本院（2019）粤01执1223、3157号案的债权人中国对外经济贸易信托有限公司申请参与本案的财产分配，本院于2019年11月4日作出《执行财产分配方案》，确认上述拍卖所得款项在扣除执行费15257元及支付给杭州易槌科技有限公司广东分公司的拍卖辅助工作费10000元后，本案申请执行人可受偿1262990元，中国对外经济贸易信托有限公司可受偿583219元。分配方案发生法律效力后，本院已按照方案发放相关款项，申请执行人尚有迟延履行期间的债务利息22756.24元未获受偿。对于两被执行人共有的广州市天河区天河路549号1004房，因首先查封该房产的案件[案号：广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22933号]尚未进入执行程序，暂无法办理参与分配手续。因两被执行人未履行仲裁裁决确定的全部义务，且未报告财产情况，本院依法对两人采取了限制消费措施，并将两人纳入失信被执行人名单。2019年11月22日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、两被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人回复表示已经知悉上述情况，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已对被执行人黄旭平名下的房产进行处置，并向申请执行人发放执行款1262990元。因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人尚有部分债权未获受偿，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14655号 原告：谭登全，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光文，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告谭登全与被告向光文民间借贷纠纷一案中，原告谭登全于2019年11月14日向本院提出申请撤回对被告向光文的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谭登全撤回对被告向光文的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭登全负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初360号公诉机关文山市人民检察院。被告人董某某，男，1997年3月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月10日被文山市公安局刑事拘留，2019年6月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月10日4时许，被告人董某某伙同皮某、高某（两人另案处理）窜至文山市卧龙街道办事处七花广场上双桥处对酒醉后坐在该处的被害人田某进行殴打并抢走田某的幻彩版VIVO牌X23型号智能手机一部。经鉴定，田某被抢的手机价值人民币1850元。经文山市公安局司法鉴定中心鉴定，田某的伤情不构成轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某使用暴力与他人共同劫取他人财物的行为构成抢劫罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人董某某的刑事责任。建议对被告人董某某判处三年零八个月至四年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年5月10日4时许，被告人董某某伙同皮某、高某（两人另案处理）路过文山市卧龙街道办事处七花广场双桥桥脚处时，三人无故对酒醉后坐在该处的被害人田某实施殴打，后被告人皮某抢走田某的一部价值人民币1850元的幻彩版VIVO牌X23型号智能手机。公安机关抓获皮某后查获被抢手机，并已将手机发还被害人田某。经鉴定：田某的伤不构成轻微伤。案发后，同案皮某的家属赔偿了被害人医疗费100元、其他财产损失3060元，被告人董某某、同案皮某、高某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明、物证照片、情况说明，被害人田某的陈述，证人皮某、高某、赵某、苏某的证言；被告人董某某的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用暴力方法强行抢走他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以抢劫罪追究被告人董某某的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人董某某在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合被告人董某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其减轻处罚。公诉机关关于建议以抢劫罪判处被告人董某某三年零八个月至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护公私财产及公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人董某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  向建红二〇一九年十一月十五日书 记 员  龙旺雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15960号原告：贾宏伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。法定代表人：马红兵。被告：郑州市旧城改造开发公司，住所地郑州市中原区百花路40号。法定代表人：唐红义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所实习律师。原告贾宏伟与被告郑州公建物业服务有限公司、郑州市旧城改造开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告贾宏伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾宏伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾宏伟负担。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月十二日书记员  罗宝宝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3512号申请执行人；于呼格吉乐图，男,1966年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白双林，男,1973年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8072号民事判决书，受理了于呼格吉乐图申请执行白双林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8490.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白双林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白双林有可供执行的财产。经对申请执行人于呼格吉乐图约谈，其未能提供被执行人白双林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3512号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十七日书记员 王 航 宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2087号申请执行人：周珍，女，汉族，1984年10月3日生。被执行人：田成发，男，汉族，1984年10月15日生。申请执行人周珍与被执行人田成发合伙协议纠纷一案。本院执行中，被执行人已将首期款项清偿。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人后期款项不能按时清偿，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月十九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执370号 申请执行人：郭兰，女，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：徐永洪，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行申请执行人郭兰与被执行人徐永洪民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2716号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人徐永洪应支付申请执行人租赁费42000.00元及利息。 本院在执行中查明； 1、2019年5月23日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以快递的形式送达给了被执行人徐永洪。 2、2019年5月22日、11月1日、11月18日，本院通过网络对被执行人徐永洪的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年11月18日，本院执行人员到被执行人徐永洪所在的社区及住所地调查，查明：被执行人徐永洪外出务工,具体地址不明,也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人徐永洪纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 5、2019年11月18日，本院通过面谈与申请执行人郭兰谈话,明确告诉其被执行人徐永洪目前没有任何可供执行的财产线索,申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的42000.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐永洪无可供执行财产，申请执行人郭兰也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  岳顺英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3850号申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行，地址：贵阳市云岩区中山东路**。负责人张筑，职务行长。被执行人贵州启示广告有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区城基路**针纺大厦****法定代表人刘功英。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1244号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司三合支行申请执行贵州启示广告有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为461.8803万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月16日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵州启示广告有限公司法人刘功英、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取限制高消费措施并将贵州启示广告有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州启示广告有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1244号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  杨 波
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1185号原告：史之华，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：李涯，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：廖中正，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告史之华、李涯与被告廖中正买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史之华、李涯撤回起诉。案件受理费75元，由原告史之华、李涯负担。审判员  唐诗怡二〇一九年十一月十九日书记员  雷雅岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执307号 申请执行人：张嘉旗，男，2013年9月1日出生，汉族，住湖北省英山县杨柳街新铺**，公民身份号码：4201002013********。 法定代理人：胡纳（系申请执行人母亲），住武汉东湖开发区光谷一路荷叶山社区******。 被执行人：张先红，男，1969年2月27日出生，汉族，，住武汉东湖新技术开发区豹澥张槐堂湾**公民身份号码：4201221969********。 关于申请执行人张嘉旗（以下简称：申请执行人）与被执行人张先红（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付抚养费54000元；2、承担本案执行费。2019年1月23日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月10日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，均无可供执行财产。 2、2019年6月12日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、2019年11月5日，本院前往被执行人户籍所在地张槐堂湾**查找被执行人。经武汉腾龙群益商贸有限公司工作人员告知本院，被执行人系本村居民，但在本村无任何财产，现不知被执行人下落。 2019年11月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2577号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2577号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1400号 申请执行人：湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇粮站内。 法定代表人：郑健康。 被执行人：湖州织里狼哥制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇振兴街道安泰路**。 法定代表人：卞雷刚。 被执行人：卞雷刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂与被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚支付申请执行人湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂加工费240290元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月7日，本案尚未执行到加工费240290元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1400号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2110号罪犯施兴龙，男，生于1964年2月21日，汉族，甘肃省榆中县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2001年3月19日作出（2001）刑一初字第028号刑事判决，以被告人施兴龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯施兴龙减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月21日对罪犯施兴龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2025年9月27日止）；于2013年6月27日对罪犯施兴龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月28日起至2024年11月27日止）；于2015年1月30日对罪犯施兴龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月28日起至2024年1月27日止）；于2017年5月19日对罪犯施兴龙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月28日起至2023年4月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯施兴龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯施兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节及社会影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施兴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3056号 原告：王军，男，1986年5月4日出生，汉族，住南县。 被告：高卫强，男，1979年6月30日出生，汉族，住桃江县。 原告王军与被告高卫强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告高卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理湘Ｈ×××××道路运输证及过户；2、请求判令被告承担一切费用。事实与理由：原告于2018年7月20日，以成交价格人民币壹拾叁万陆仟捌佰元整购买车牌为湘Ｈ×××××车辆，购买时被告保证该车来源合法、该车的一切证照手续齐全，合法有效与档案相符，保证原告随时过户转籍。现因道路运输证无法年检，车辆无法正常营运。现依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告高卫强未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高卫强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告王军提交的证据，本院依法认证如下：原告提交的桃江县道路运输执法大队证明、二手车转让协议书、道路运输证、注册登记摘要信息栏、行驶证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告高卫强将其所有的湘Ｈ×××××重型自卸货车转让给原告王军，并签订了《二手车转让协议书》，合同约定，甲方（高卫强）保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全，合法有效，与档案相符，保证乙方随时过户转籍；该车过户费由乙方（王军）负责，现双方确定：甲方在2018年11月25日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户；甲方现已于2018年7月20日将该车及该车行驶证购置证，2018年7月20日养路费保险费单证交给乙方，乙方已付清车款人民币壹拾叁万陆仟捌佰元整；本协议甲乙双方一旦签字，即视为完全领会协议条款并愿意按各条款内容执行。合同签订后，被告高卫强将车辆及相关证件交付给原告王军，原告王军将购车款交付给被告高卫强。被告高卫强将车辆交付给原告王军后，未依合同约定办理车辆过户手续。 另查明，被告高卫强提供的车辆道路运输证中2016年11月22日之后的年审签章系伪造，因被告高卫强未按时对车辆道路运输证进行年审，导致该道路运输证已过期。 本院认为，原告王军与被告高卫强签订的《二手车转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该买卖合同合法、有效，原、被告应依约定全面履行合同的义务。原、被告签订的《二手车转让协议书》约定，被告应保证该车来源合法、该车的一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证原告随时过户转籍。在本案中，被告高卫强提供的道路运输证因未按时年审导致道路运输证过期，且被告未依照合同约定办理车辆过户手续，被告高卫强的行为构成违约，原告要求被告协助办理湘Ｈ×××××重型自卸货车及进行车辆过户的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中要求被告高卫强承担一切费用，本院认为，《二手车转让协议书》约定，被告高卫强应保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全，合法有效，与档案相符，被告高卫强未依约定提供合法有效的湘Ｈ×××××重型自卸货车的道路运输证，由此产生的费用应由被告高卫强负担，关于办理过户手续产生的费用，根据合同约定应由原告负担，故原告要求被告负担过户费用的诉讼请求，无相关的事实与法律依据，本院不予支持。被告高卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫强于本判决书生效之日起十五日内协助原告王军办理湘Ｈ×××××重型自卸货车的道路运输证及进行Ｈ26836重型自卸货车的过户手续； 二、由被告高卫强负担办理湘Ｈ×××××重型自卸货车的道路运输证过程中的相关费用； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告高卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理夏凡 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4889号被执行人：肖良白，男，1988年9月26日生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。被执行人肖良白罚金一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0582刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖良白犯销售假药罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十五万元。因被执行人未按生效判决书自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币550000元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未能按期履行。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年7月26日、10月22日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人肖良白名下有车牌号为粤Ｇ×××**一汽牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年11月11日起至2021年11月10日止），但未实际控制；开设的银行账户仅反馈零星存款。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及于2019年8月16日委托湛江市麻章区人民法院分别查询被执行人不动产登记信息，但均未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案执行标的罚金人民币550000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 钱玮俞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2750号原告简霞，女，1966年3月31日生，住淮滨县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告易伟，男，1977年11月12日生，汉族，住息县。原告简霞诉被告易伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告易伟经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年至2017年间，被告以包信屹立商砼站的名义多次从原告处购买水泥，总货款185139元，其中只支付了3万元，余款至今未付。经原告多次催要，被告都以种种理由拖欠不还。因此，原告具状起诉，要求被告支付货款146617元及利息。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、收款收据复印件8份；3、息县小茴店镇易老庄村民委员会证明1份；4、书面证人证言2份。被告易伟经经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告经营水泥生意。2016年至2017年期间，被告易伟从原告处多次购买水泥，并给原告出具收款收据，且被告在收款收据中签字。其中2016年12月1日，原告给被告送水泥，货款为12219元。2016年12月2日，原告给被告送水泥，货款为16085元。2016年12月28日，原告给被告送二次水泥，货款为35903元。2017年1月1日，原告给被告送二次水泥，货款为37350元。2017年1月12日，原告给被告送水泥，货款为22580元。2017年1月13日，原告给被告送水泥，货款为22480元。以上货款合计为146617元，被告至今没有偿还货款。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款146617元及利息。上述事实由当事人陈述、票据、书面证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告易伟向原告简霞购买水泥，其接收到水泥后并在收款收据中签字，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告向被告易伟提供水泥，被告应支付货款。因此，原告简霞要求被告易伟偿还所欠货款146617元的请求，本院予以支持。因未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告易伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告简霞货款146617元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3230元，由被告易伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3230元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十一月十五日书 记 员 和 超
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀琼，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢超英，女，1958年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉平，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人胡秀琼、谢超英因与被申请人邓玉平委托合同纠纷一案，不服本院（2017）川19民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人胡秀琼、谢超英于2019年11月26日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，胡秀琼、谢超英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡秀琼、谢超英撤回再审申请。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2313号申请执行人刘先才，男，1975年1月6日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住楚雄市。被执行人林征强，男，1976年3月6日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，住楚雄市开发区。刘先才申请执行林征强民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘先才于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人林征强给付人民币470962.00元（含申请执行费6862.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人林征强发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行及互联网银行存款较少，名下无车辆登记信息。3、另本院查明，被执行人林征强系多起案件的被执行人，差欠款项较多。4、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人林征强名下有房产登记信息，且该房产已抵押在银行，现房产在设有抵押权的案件中处置。5、执行过程中，本院已对被执行人林征强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林征强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 陆张涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4420号之一原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：陈晓磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，，住所地安徽省滁州市明光路**（绿园）****统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，（职务不详）。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告陈晓磊、滁州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈晓磊、滁州市鼎盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖丽敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1401号 罪犯上官志文，男，1980年11月22日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月18日作出(2016)闽0902刑初530号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币二万元，退赃人民币八千元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽09刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年8月18日起至2020年11月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯上官志文于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯上官志文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自20自2017年12月起至2019年8月止累计获考核积分1961.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯上官志文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，财产刑履行完毕，有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯上官志文予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年11月17日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6219号 申请执行人：宋玉田，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：郭春廷，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6060号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金1610000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2019年7月17日立案执行申请执行人宋玉田与被执行人郭春廷房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中依据（2017）鲁1302民初6060民事裁定书查封了被执行人郭春廷名下位于兰山区四季春天领御××号（鲁（2016）临沂市不动产权第××号）、兰山区四季春天领御××号（鲁（2016）临沂市不动产权第××号）房产两套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人郭春廷名下位于兰山区四季春天领御××号（鲁（2016）临沂市不动产权第××号）、兰山区四季春天领御××号（鲁（2016）临沂市不动产权第××号）房产两套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  颜 辉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2366号 原告张桂英，女，1969年5月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告寇莹，女，2004年3月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。 法定代理人张桂英，女，1969年5月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。 二原告共同委托诉讼代理人寇连丽，女，1969年2月7日生，汉族，现住吉林省双辽市。 二原告共同委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告高国，男，1974年12月6日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告曹立志，男，1972年12月10日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 被告绥化市众鑫道路运输有限公司，住所黑龙江省绥化市绥化经济技术开发区。 法定代表人刘立波，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙省分公司，住所黑龙省哈尔滨市南岗区赣水路**。 负责人李臻，经理。 委托诉讼代理人王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 原告张桂英、寇莹与被告高国、曹立志、绥化市众鑫道路运输有限公司（以下简称众鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙省分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、寇莹的委托诉讼代理人寇连丽、孟祥军到庭参加诉讼，被告平安财险公司委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告高国、曹立志、众鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告张桂英、寇莹向本院提出了诉讼请求：要求死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计608224.50元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日15时，寇连国驾驶无牌照摩托车与曹立波驾驶车辆相撞，致寇连国死亡。经交警部门认定寇连国、曹立波承担事故同等责任。高国是事故车辆的实际所有人，众鑫公司是事故车辆的登记所有人。曹立波驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告系死者寇连国的法定继承人。现二原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告高国、曹立波、众鑫公司负担。 被告高国未到庭答辩。 被告曹立波未到庭答辩。 被告众鑫公司未到庭答辩。 被告平安财险公司辩称，曹立波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年8月26日15时，寇连国驾驶无牌照两轮摩托车沿绥沈公路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与同方向行驶的曹立波驾驶的黑MB40**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致寇连国死亡。经交警部门认定，寇连国、曹立波承担事故同等责任。曹立波驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。事故车辆的实际所有人为高国，登记所有人为众鑫公司，曹立波与高国之间为雇佣关系。张桂英与死者寇连国之间为夫妻关系，死者寇连国与寇莹之间为父女关系。寇连国、张桂英、寇莹为农业户口。张桂英、寇莹申请诉前财产保全，花费保全费1520.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.户口本、村委会证明；3.死亡证明；4.保全费票据。本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告张桂英的残疾证，证明张桂英智力残疾，无劳动能力，属于死者寇连国的被抚养人。被告平安财险公司质证认为，张桂英的残疾证发证机关为残疾人联合会，不是确认张桂英是否具有劳动能力的机关，并且夫妻之间为扶助义务，不是抚养关系，故我方不同意赔偿张桂英的被抚养人生活费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》中规定的夫妻双方有相互扶助的义务，其扶助应解释为生活上和物质上的相互扶助、给予供养，当夫妻一方丧失劳动能力时，另一方负有抚养和照顾对方生活的义务。结合村委会证明张桂英虽然是农业户口，但没有分得家庭承包地，其女儿尚未成年，其智力能力无法外出务工取得生活来源，故其属于既无劳动能力又无其他生活来源的情形，属于死者寇连国的被抚养人，被告平安财险公司应给付原告张桂英的被抚养人生活费。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？寇连国因交通事故死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金13748.00元*20年=274960.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费216520.00元（张桂英10826.00元*20年=216520.00元、寇莹10826.00元*3年=32478.00元，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）。被告平安财险公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，在商业三者险限额内按50%的事故责任比例赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计232873.25元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张桂英、寇莹死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，在商业三者险限额内按50%的事故责任比例赔偿原告张桂英、寇莹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计232873.25元。总计342873.25元。 二、驳回原告张桂英、寇莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6687.00元，减半收取3343.50元，原告张桂英、寇莹负担1671.75元，被告高国负担1671.75元。保全费1520.00元，原告张桂英、寇莹负担760.00元，被告高国负担760.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王新磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9959号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币5.667276万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5883号 原告：邹利明，男，1969年10月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人。 被告：周绍萍，女，1973年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人。 原告邹利明与被告周绍萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹利明，被告周绍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款13770元；2.判令被告按月利率2%计算给付原告自2015年8月19日起至欠款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因加工核桃、咖啡需要用煤。原被告口头约定由原告供给被告用煤，2019年8月19日经双方对账，被告向原告购煤价款为20770元。被告出具欠条给原告，欠条载明“此欠到邹利民煤款13.49吨×1540=20770元，欠款人：周绍萍”之后被告三次向原告支付货款7000元，剩余欠款13770元原告多次追索未果。故提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周绍萍辩称，欠条上的“邹利民”与原告“邹利明”不一致，不能确认为同一个人。欠条上的时间为2015年8月19日，至今长达四年之久，原告从未与被告换过欠条。2015年前，原被告双方有过多次交易，因其中一车煤的质量差，所以被告不再与其交易。欠条所涉的煤不是原告所拉，本案中原告主张被告三次支付煤款7000元，应为之前的交易欠款，应提供银行流水予以证实，被告已记不清楚数额。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否按照原告的诉讼请求支付欠款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1.《欠条》一份，证实2015年8月19日被告周绍萍与原告购煤，当时原告联系周绍萍后，由原告之子邹玉韬随车送煤，周绍萍书写出具了该欠条给邹玉韬，欠条载明被告欠煤款20770元的事实。经质证，被告不持异议，确认系被告书写出具。本院认为，对该证据，被告不持异议，且证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 2.当庭播放（2018年6月12日）三次与被告的通话录音，证实原告已到周绍萍所经营公司住地，因被告不在，原告用手机联系被告，但没有明确告知其所在位置，最终没有与被告见面。经质证，被告不持异议。但对合法性不予认可。本院认为，对原告当庭播放的电话录音，被告认可是与原告的通话，故对原告电话要求被告支付欠款的事实，本院予以确认。 被告周绍萍未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2015年8月19日，被告周绍萍向原告出具欠条一份,载明“此欠到邹利民煤款13.49吨×1540=20770元”。双方未约定履行期限。庭审中双方确认，煤不是原告亲自向被告交付。诉讼中原告自认被告三次向原告支付欠款7000元，剩余款项原告多次追索未果。原告提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周绍萍向原告邹利明（欠条“邹利民”）出具欠条，确认欠款数额，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告提出被告已支付货款7000元，虽未提交相应的证据证实，故对该自认数额予以确认。由于双方书面未确定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，故对原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担利息的请求，由于双方在成交时对货款支付时间未作约定，且被告在收货后支付了部分货款，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于被告提出欠条“邹利民”不能确认与原告为同一人等被告不应承担付款责任的抗辩主张，本院认为，该“欠条”为被告书写，对于“邹利民”与原告姓名“邹利明”所出现的笔误，责任不在原告。故对被告不应承担责任的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告周绍萍于判决生效后三十日内支付原告邹利明货款13770元。 二、驳回原告邹利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告周绍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏亚妮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2463号原告：杜芒生，男，1986年6月9日出生，汉族，闻喜县号居民。被告：王茜，女，1987年7月12日出生，汉族，闻喜县居民。原告杜芒生与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告杜芒生于2019年11月26日以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芒生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜芒生撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告杜芒生负担。审 判 员 任耿民二〇一九年十一月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 王 媛
江西省南昌市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣01刑辖3号 南昌市青云谱区人民法院： 被告人胡浩等九人诈骗一案，为了便于查清案情，公正处理此案，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2729号 杭州住房公积金管理中心： 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州交工混凝土有限公司行政非诉一案，（2019）浙0102行审13号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州交工混凝土有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2729号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执620号申请执行人：罗开明，男，生于1986年9月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：胡际才，男，生于1967年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人罗开明与被执行人胡际才民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人胡际才于2019年11月25日给付申请执行人罗开明案款144566.00元（本院在巧家县住房公积金扣划），剩余案款24355.00元定于2020年2月25日前付清。二、执行申请费2434.00元（本院在巧家县住房公积金扣划），由被执行人胡际才负担。本院认为：申请执行人罗开明与被申请执行人胡际才经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2019)云0622执620号案件的执行。若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十一月二十五日书记员  龙再耀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2265号罪犯刘彦林，男，1975年2月14日出生，汉族，河北省辛集市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年5月27日作出了(2015)海刑初字第476号刑事判决，以被告人刘彦林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年9月1日以（2016）冀03刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2029年1月16日止，2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘彦林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘彦林的减刑意见。经审理查明，罪犯刘彦林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘彦林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月17日起至2028年9月16日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3628号 原告：绥中益明汽车销售有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县兴隆街碧水佳园小区****楼**，统一社会信用代码：912114213189924097。 负责人：王振兴，系公司执行董事。 被告：毛致用，男，1987年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市松岭子镇南岳村南洼****，身份证号：2113821987********。 被告：李玉艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住址，住址：辽宁省凌源市div> 原告绥中益明汽车销售有限公司诉被告毛致用、李玉艳合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 绥中益明汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款共计244966.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告为经营之用从原告处购置重型半挂牵引车及挂车一组。费用为：牵引车360500.00元，挂车90000.00元，保险费35661.00元，附加费31069.00元，轮胎14000.00元，前述款项共计：531230.00元。彼时由于资金不足，被告未能自行凑齐全部购置费用。后，原、被告经协商，一致同意：被告采取首付款、加贷款、加借款的方式支付车款及其他费用。双方合意达成后，原告自行支付首付款58000.00元，在银行办理贷款252000.00元，剩余部分原告垫付。合意达成后，原告交付车辆，并配合被告办理了车辆手续。然而，车辆交付至今，被告并未向原告清偿垫付费用。另，还款期间内，被告又因购买保险向原告额外借用人民币34210.00元，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第2条、第60条、以及第107 条的规定，原告已经全面履行合同义务，被告亦应按期支付款项。现被告拖延付款的行为已经构成违约，依前规定，原告有权要求其继续履约。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供的被告李玉艳的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中益明汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2488.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5607号 原告：唐维，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：胡珂玮，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省阆中市。 被告：董帅，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维的诉讼代理人李正隆，被告胡珂玮、董帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐维诉称，2018年12月26日9时，我驾驶川Ｒ×××××客车从阆中市柏垭镇往阆中市区行驶，当车行至阆中市时与被告胡珂玮驾驶的川Ｒ×××××长安牌小轿车相撞，造成川Ｒ×××××客车受损以及乘客赵仕海、陈映英受轻微伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡珂玮承担事故全部责任，我和赵仕海、陈映英无责任。故请求二被告赔偿我因本次事故产生的拖车费、车辆维修费和停运损失费共计38440元。 被告胡珂玮辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，但原告主张的金额过高、不应得到支持；同时，我前期已经向原告垫付10000元。 被告董帅辩称，在2018年7月我已将川Ｒ×××××长安牌小轿车卖给了华智二手车行，因此本次事故造成的损失不应由我承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月26日9时02分许，被告胡珂玮驾驶川Ｒ×××××长安牌小型轿车在阆中市从双龙镇往柏垭镇方向行驶，行至阆中市时，在道路左侧与相对行驶的由唐维驾驶的川Ｒ×××××东风牌大型客车相撞，至川Ｒ×××××撞上路外的广告牌及供水管道闸阀井，造成两车、广告牌、供水管道闸阀井受损及川Ｒ×××××乘客赵仕海、陈晓英受伤的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，胡珂玮承担事故全部责任，唐维、赵仕海、陈晓英无责任。 同时查明，川Ｒ×××××东风牌大型客车系四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（汽车89队）阆中-柏垭-高观线路的客运班车，该车核定载客数为29人，每天运行3趟、6个单边；阆中至的票价为每人次8元，阆中至高观段的票价为每人次12元。该车在本次事故中受损，原告开支拖车费2000元和车辆维修费23000元，且因维修致停运14天。 另查明，川Ｒ×××××小型汽车原属被告董帅所有，被告董帅于2018年7月将该车出售给华梽二手车行，华梽二手车行又于2018年10月28日将该车出售给被告胡珂玮，在本次事故发生时还未办理车辆登记过户手续；被告胡珂玮购买该车后，未投保交强险和商业险。本次事故发生后，被告胡珂玮已向原告唐维给付现金10000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、道路运输证、营运证明、维修费发票、施救费票据、车辆维修结算单、二手车买卖协议书以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告胡珂玮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人财产损失的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告胡珂玮对原告的损失承担民事赔偿责任。原告主张的车辆停运损失费，扣除其成本等费用后，本院酌定按每天400元计算较为适宜。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、拖车费：2000元；2、车辆维修费：23000元；3、车辆停运损失费：400元×14天=5600元。以上1-3项共计：30600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告胡珂玮向原告唐维赔偿30600元。 案件受理费381元，由被告胡珂玮负担。（已品迭） 判决主文与被告胡珂玮垫付的费用以及被告胡珂玮应负担的案件受理费相互品迭后，被告胡珂玮实际应向原告唐维给付20981元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1121号 赵义斌、汪克思： 赵义斌与汪克思机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9965.00元，其中，车辆损失9865.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月4日将该款转付给赵义斌。至此，赵义斌向本院申请执行的（2019）鲁0684民初232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1798号 原告：鲁永占，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：鲁建飞，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告鲁永占与被告鲁建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鲁永占于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁永占的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁永占撤诉。 案件受理费减半收取计815元，由原告鲁永占负担。 审判员  孙建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乌日娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8477号 申请人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路**，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师 委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。 被申请人深圳市国汇精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区第二工业区厂房****统一社会信用代码91440300691195379U。 法定代表人苏根明。 被申请人深圳市坤毅精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第二工业区冠锋工业园厂房**102统一社会信用代码91440300MA5F82455Y。 法定代表人黄坚。 本院立案受理申请人深圳市平进股份有限公司与被申请人深圳市国汇精密科技有限公司、深圳市坤毅精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市平进股份有限公司于2019年11月1日申请对被申请人深圳市国汇精密科技有限公司、深圳市坤毅精密模具有限公司名下价值人民币65,507.5元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被被申请人深圳市国汇精密科技有限公司、深圳市坤毅精密模具有限公司名下价值人民币65,507.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月六日 书记员  张 锐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5062号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭德春，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张文俊，男，1963年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭树华，女，1964年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张文俊，男，1963年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系夫妻关系，特别授权代理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告郭德春、张文俊、郭树华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭德春向原告偿还借款本金49689元及利息1874.31元（其中未逾期利息405.46元、罚息1468.85元；利息计算时间为2019年9月21日起至2019年10月25日止）；此后的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止。2、被告张文俊、郭树华对上述贷款本息承担连带清偿责任；以上标的共计51563.31元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人魏芸，被告郭德春、张文俊及郭树华的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月25日，被告郭德春与云南红塔农村合作银行李棋支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，以下简称李棋支行）签订了《个人借款合同》，合同编号为1401060606180725530000017。合同约定：借款金额为伍万元整；借款期限为12个月，自2018年7月25日起至2019年7月25日止；借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮98.6207%，确定为8.64%；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，被告张文俊、郭树华与李棋支行签订了《保证合同》，合同编号为1401060606180725130000008。合同约定：担保的主债权为原告与郭德春签订的合同编号为1401060606180725530000017的借款合同而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，李棋支行向被告郭德春发放贷款5万元。但借款到期后，被告郭德春并未按约偿还本息,担保人也未履行担保责任，故原告起诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郭德春自本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金49689元及截至2019年10月25日的利息1874.31元；2019年10月26日起的罚息、复利按合同约定利率计算，利随本清；二、由被告张文俊、郭树华对判项一确定的债务承担连带担保责任，其履行担保责任后有权向被告郭德春追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月二十七日书记员  卢茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1987号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：周裕强，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告周裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告周裕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息5604.5元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告周裕强用于建房，借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日，年利率为4.35%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告周裕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周裕强于2017年6月12日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告周裕强用于建房，借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日，年利率为4.35%，上浮30%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告周裕强。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息5604.5元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告周裕强签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告周裕强，被告周裕强没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮30%，没有违反法律规定。对原告要求被告周裕强归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周裕强应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年7月22日之前的利息为5604.5元；2019年7月23日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由被告周裕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  宾子照 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢256号 关于黄忠跃与徐进娟、杨进松借款合同纠纷一案，黄忠跃已主动履行全部债务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初 5207号                               原告                       原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地:福建省安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场**。             主要负责人：许华琳。             委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。                               被告                       王阳守，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以王阳守已缴清物业费用为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十七日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3899号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国，董事长。 委托代理人：王远、陈亚雄，公司员工。 被告：邢同建，男，汉族，1982年5月21日出生，住石家庄市藁城区。 被告：耿亚娇，女，汉族，1989年5月29日出生，住址同上。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称藁城恒升村镇银行）与被告邢同建、耿亚娇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行委托代理人王远、陈亚雄到庭参加诉讼，被告邢同建、耿亚娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢同建偿还原告借款本金80000元及截至2019年8月8日应付利息3791.38元，以后按未按期偿付贷款利息及复利息至实际履行日止，本息合计83791.38元；2、被告耿亚娇承担连带责任；3、依法对被告邢同建名下房产，房产证号石房权证西字第××号位于桥西区的资产进行拍卖、变卖或折价，偿还原告借款本息；4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告邢同建签订个人信用借款合同，被告从原告处借款100000元。被告贷款到期后未按约定偿还本息。2019年5月20日，被告邢同建偿还贷款本金20000元，后未再偿还贷款本息。合同第九条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。第十条违约责任约定，1、未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告已按约向被告发放贷款，被告邢同建未按约定偿还本息，已构成违约，根据合同约定和合同法规定，请求依法解除与被告邢同建的个人信用借款合同，并责令被告连带偿还借款本息及相关损失费用。 邢同建、耿亚娇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2018年5月3日，借款人邢同建、保证人耿亚娇分别向藁城恒升村镇银行出具了借款申请书和保证函。2018年5月8日，借款人邢同建与贷款人藁城恒升村镇银行签订了个人信用借款合同、借款借据。约定，贷款人向借款人发放贷款100000元，用于购家具，月利率8.5‰，借款期限自2018年5月8日至2019年5月6日。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条违约责任约定，1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。耿亚娇系邢同建之妻，并为邢同建的融资债权承担连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月8日，原告将100000元贷款打入了被告邢同建账户。原告于2019年5月20日扣收被告邢同建贷款本金20000元。被告邢同建下欠贷款本金80000元及全部利息未偿还。 本院认为：原告与被告邢同建签订的个人信用借款合同、借款借据及被告耿亚娇向原告出具的保证函等均系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。原告按约向被告邢同建发放了贷款，但被告邢同建未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除合同、偿还下欠借款本金80000元及利息，本院支持。被告耿亚娇向原告出具了保证函，该担保符合法律规定，原告请求被告耿亚娇承担连带责任，本院采纳。 庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，属于对其诉权的处分，本院采纳；被告邢同建、耿亚娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告藁城恒升村镇银行股份有限公司与被告邢同建于2018年5月8日签订的个人信用借款合同； 2、被告邢同建于本判决生效后五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并分别自2018年5月8日起至2019年5月20日止以100000元为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止以80000元为基数，按双方借款合同约定的利率计付利息； 3、被告耿亚娇对被告邢同建前款债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取948元、保全费1020元，合计1968元，由邢同建、耿亚娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘梦华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7702号原告：陈俊良，男，生于1965年10月25日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何学良，男，生于1968年1月8日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人何学良，系该公司董事长。以上二被告委托代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘俊选，男，汉族，生于1954年4月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告陈俊良与被告何学良、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、潘俊选民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈俊良的委托代理人马明燕、被告何学良、瑞丰公司的委托代理人赵婷到庭参加诉讼，被告潘俊选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何学良、瑞丰公司偿还原告借款本金100万元及利息（月息2%，从2017年12月16日计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.判令被告潘俊选对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告何学良、瑞丰公司因工程需要资金周转，通过被告潘俊选介绍向原告借款100万元，双方约定借款月利率2.5%，期限一年。被告潘俊选承担担保责任。借条出具后，原告通过银行转账向被告何学良交付借款100万元。后被告将利息清偿至2017年12月16日。借款本金及剩余利息三被告至今未清偿。被告何学良、瑞丰公司辩称，借款属实，被告已将利息清偿至2018年7月10日。被告现在没有经济能力偿还借款，愿意用房屋抵偿。被告潘俊选缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原、被告提交的经双方质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告质证后对被告瑞丰公司、何学良与潘多签订的《门面房出售合同》以与本案没有关联性对其证明目的提出异议、对被告列举的交易明细的真实性提出异议。本院经审查认为《门面房出售合同》与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对交易明细因无银行流水佐证，对其证明效力不予确认。本院经审理认定的事实如下：2016年12月15日，被告何学良、瑞丰公司因工程资金周转，经被告潘俊选介绍向原告借款100万元，并签订借条一份，双方约定借款月利率2.5%，借款期限一年。被告潘俊选提供担保。借条出具后，原告通过银行转账向被告何学良账户内交付借款100万元。被告何学良通过银行转账利息清偿至2018年2月15日。借款本金及剩余利息三被告至今未清偿。另查明，2019年6月16日，原告与三被告就该借款达成《说明》协议，约定用宁夏古雁食品有限公司的3号楼10号营业房顶账，并将该房过户给被告潘俊选儿子潘多名下，该借款债务由被告潘俊选负责偿还。如果被告何学良的房产证没有给潘多办理出来，则债务继续由借款人和担保人承担。同日宁夏古雁食品有限公司、被告何学良与潘多、被告潘俊选签订了《门面房出售合同》，并约定2019年10月20日前交付房屋产权证。该房屋产权证至今未办理。本院认为，原告与被告何学良、瑞丰公司之间的借款合同合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告应当按约返还，现未返还构成违约，应当承担继续返还的违约责任。借款后三方就该款达成《说明》，但被告何学良未按约定办理出房产证，故按约定该款仍应由借款人和担保人承担偿还责任，故对原告要求二被告返还借款100万元的诉请，本院予以支持。双方对利息的约定超出法律规定，本院按照月息2%予以支持。原告与潘俊选的保证合同合法有效，双方对保证方式、期间及范围在《证明》中未约定，故保证方式为连带责任保证，该款仍在保证期间内，潘俊选应当承担连带责任保证。被告潘俊选承担保证责任后有权向被告何学良、瑞丰公司追偿。被告何学良辩称将利息清偿至2018年7月10日，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，故对其抗辩理由不予支持。被告潘俊选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何学良、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈俊良借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月16日至本判决确定的给付之日止）；由被告潘俊选对上述款项承担连带责任保证，被告潘俊选承担保证责任后有权向被告何学良、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告何学良、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、潘俊选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十一月二十六日书记员 常慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9244号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：王娟秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王娟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杜旭、刘建晶，被告王娟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年3月31日期间的物业服务费15452元；2.判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年3月31日期间的公摊水电费90.5元；3.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费违约金（以每月欠交物业服务费为基数,自2016年5月1日起至付清日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：原告系重庆市江北区金科·太阳海岸小区物业服务企业，被告系该小区X号X幢一单元X-X房屋业主。根据原告与重庆中讯物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为涉讼小区提供物业服务，被告应当按约交纳物业服务费、公摊水电费。原告所诉期间，被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，原告遂诉至法院。被告王娟秀辩称：被告未交物业服务费的原因是原告未依约履行合同义务，造成被告维权不能、身心健康受损等各种问题，应当向被告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》《太阳海岸前期物业服务合同补充协议》《值班记录本》《环境消杀记录表》《设备保养记录表》《给排水检查记录表》《低压配电设备运行记录表》，因证据之间相互印证，本院均予以采信；2.原告举示的《变更情况》《重庆市商品房买卖合同》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《律师函》及其EMS邮寄凭证、《欠费明细表》，结合被告质证意见，本院均予以采信；3.被告举示的照片、视频、微信记录，无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告（原重庆金科物业管理有限公司）与重庆中讯物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区金科﹒太阳海岸小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2009年10月20日至2012年10月21日止（业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，本合同终止）；物业服务费自开发商正式通知业主接房之日开始计收，收费标准为花园洋房2.5元/月/平方米、联排别墅3.5元/月/平方米、高层公寓1.8元/月/平方米（包括电梯费）；公摊水电费由全体业主按户据实分摊；已售出的房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后（即水电气三表从接房抄表之日起任何一表首次启动）则按物业服务费全额交纳，业主入住后中途空置的均应按物业服务费全额交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。被告系该小区X号X幢一单元X-X房屋业主，该房屋建筑面积为177.64平方米，房屋类型为花园洋房。原告一直在涉讼小区服务。2016年5月1日至2019年3月31日期间，被告未支付物业服务费15452元、公摊水电费88.8元。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未举示充分证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告在答辩中提到要求原告赔偿损失，属主张权利，可另案处理。根据合同约定，被告应向原告支付2016年5月1日至2019年3月31日期间的物业服务费15452元、公摊水电费88.8元，关于原告主张被告支付物业服务费的请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付公摊水电费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王娟秀于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年5月1日至2019年3月31日期间的物业服务费15452元；二、被告王娟秀于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年5月1日至2019年3月31日期间的公摊水电费88.8元；三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.56元，减半收取计156.78元，由原告金科物业服务集团有限公司负担62.5元，由被告王娟秀负担94.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十一月二十八日法官助理 李明航书 记 员 丁变合