wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2112号原告:毕江平，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：黄海连，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告毕江平与被告黄海连追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕江平到庭参加诉讼，被告黄海连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告317000元；2、本案诉讼费由被告黄海连承担。事实和理由：（2017）赣0735民初949号民事判决书判令毕江平、黄海连偿还黄景春310000元本金和相应利息及7000元诉讼费。此借款为黄海连找黄景春借用，毕江平为担保人。现毕江平已代黄海连归还黄景春共计317000元，黄景春向原告出具317000元的收据一份。被告向原告出具317000元欠条一份。被告至今未归还欠款，故原告诉至贵院，请求依法裁判。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告317000元，并按年利率6%计算支付自2019年10月9日起至款清之日止的资金占用期间的利息。被告黄海连未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告毕江平、被告黄海连合伙做生意期间，因归还贷款需要资金周转，被告黄海连向案外人黄景春联系借款，黄景春提出要原、被告共同签字借款才同意出借。2015年9月25日，原、被告共同向黄景春具立欠条一份，约定借款310000元，借期一个月，逾期按3%每月支付违约金，借期最长二个月。黄景春遂将借款给付给黄海连。借款到期后，原、被告均未按约定期限还清借款本息。黄景春遂于2017年7月10日诉至本院，请求判令原、被告归还借款310000元及其利息。本院受理后，于2017年8月16日作出（2017）赣0735民初949号民事判决，判令：毕江平、黄海连应在本判决生效之日起15日内归还原告黄景春借款310000元，并按月利率2%计付自2016年7月25日起至款清之日止的利息。判决生效后，毕江平于2019年8月12日归还黄景春借款本息及案件受理费317000元，黄景春向原告出具一张《收条》。2019年9月8日，被告向原告出具一张《欠条》，约定黄海连欠到毕江平支付给黄景平的（2017）赣0735民初949号案款317000元。原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告毕江平提供的居民身份证、（2017）赣0735民初949号民事判决书、《欠条》《收条》复印件、手机银行交易明细打印件，以及原告毕江平在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告毕江平与被告黄海连共同向黄景春借款，后原告毕江平归还了黄景春借款317000元，被告黄海连承诺向毕江平支付317000元，并向原告出具了欠条，系双方的真实意思表示，原告主张被告偿还317000元，符合双方的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算利息，原、被告在欠条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对该项主张予以支持。原告主张自2019年10月9日（即起诉之日）起至款清之日止的利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海连应于本判决生效之日起五日内归还原告毕江平欠款317000元，并按年利率6%计算支付自2019年10月9日起至款清之日止的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元（原告已预交3027元），减半收取计3027元，由被告黄海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月八日代理书记员  宋志飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28870号原告崔金宁，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告崔宁宁，女，1988年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人崔金宁，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市阳店镇南宋村****。系原告崔宁宁配偶。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人王献军，执行董事兼总经理。委托代理人文宏礼，河南英伦律师事务所律师。委托代理人冯雪柯，河南英伦律师事务所（实习）律师。原告崔金宁、崔宁宁诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金宁、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人文宏礼、冯雪柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告崔金宁与被告签订了商品房买卖合同，购买了1套商品房，并按照被告要求交纳了首付款，余款也已经办理了货款并完成。被告在合同中约定在2016年11月29日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产房管局，被告直到2017年10月13日采取初始登记，晚了313天。按照合同约定，如果被告违约未在约定期限内办理完结，需要按照超出时间赔偿给原告每日总房款的万分之一的违约金。原告曾委托代理人于2019年4月与被告商谈先向原告支付一半违约金，但以各种理由不予执行。故请求判令：1、被告赔偿二原告违约金26119元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人逾期办理初始登记系因政府调整所致，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，构成情势变更，应当驳回被答辩人诉讼请求。《商品房买卖合同》中约定答辩人应在2016年11月29日前报送初始登记所需资料。在合同履行过程中，因不动产登记主管机关的变更，初始登记变更为首次登记以及登记条件发生重大变化，答辩人无法按照约定办理初始登记业务，更取法在约定期限内办理完毕首次登记业务。不动产登记政策变化是答辩人在签订合同时无法预见且无法避免的，被答辩人要求答辩人按照约定期限履行合同明显不公平，该情形属于情势变更，答辩人无需承担违约责任，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，不应当予以支持。经审理查明：2015年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总金额为834502元。合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记的约定为：“1、产权初始登记。出卖人应当在2016年11月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要有其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金。2、转移登记。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。”合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2016年9月26日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告未按期报送办理房屋初始登记资料为由诉至本院，要求被告支付违约金。另查明，2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有经原、被告质证的《商品房买卖合同》（含附件）、购房款发票、不动产权证书、荣邦城第五批维权群微信聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。涉案的房屋已经交付给原告使用，关于原告主张的违约金，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故该项违约金没有其适用条件，双方未就办理不动产权登记事项达成违约条款，原告也未提供证据证明因不动产权登记延迟给其造成的实际损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔金宁、崔宁宁的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告崔金宁、崔宁宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  田敏敏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢170号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人卢建卫，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卢建卫金融借款合同纠纷一案，本院（2011）梅埔法民二初字127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告卢建卫应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币24900元及其利息（其中：从2008年1月5日至2010年1月6日，按本金25000元月息7.35%计算；从2010年1月6日至2010年10月11日，按本金25000元，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；从2010年10月11日至还清借款本息之日止的利息，按实欠本金数额，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告卢建卫负担。因卢建卫未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人卢建卫送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通可以有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢170号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十三日 书记员  简艳艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1085号 原告：刘杰，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告刘杰与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告刘杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2443号之二 申请执行人:王勤,女,1966年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省相山区。 被执行人:陈杰,男,1986年7月6日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初302号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，王勤向本院申请强制执行要求被执行人陈杰偿还借款100000元及利息，本院立案受理后，依法裁定查封被执行人陈杰所有的皖Ａ×××××东风日产牌汽车一辆（未能实际扣押）并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产。本院已决定对陈杰实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，王勤未提供被执行人陈杰有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1202号申请人：徐良辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：阳坚，男，1984年1月10日出生，汉族，住。申请人徐良辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7583号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人阳坚的银行存款81272元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人阳坚的银行存款81272元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5961号原告：连凤娟，女，1981年10月16日生，汉族，住保定市。被告：颜帅，女，1982年7月5日生，汉族，住保定市。原告连凤娟诉被告颜帅委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连凤娟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,保全费620元，合计1270元，由原告连凤娟负担。审判员  李娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1878号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：孙某，男，1969年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人孙某盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初377号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的2800元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月10日至扬州市××区××镇长庄村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13035号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：沈书俊，曾用名沈英，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于本院民二庭移送执行沈书俊案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初8068号案的案件受理费5681.1元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述车辆,本院已在(2019)粤0105执2471号案中查封车辆档案。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13035号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪启星
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初185号 原告王秀生，男，1948年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王西组（系原告之子），男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人刘红霞（系原告之儿媳），女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王锋。 被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩伟，区长。 本院在审理原告王秀生诉被告济南市章丘区文祖街道办事处、被告济南市章丘区人民政府行政处理一案中，原告以已达成审前和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王秀生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告王秀生负担。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  巩 雷 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5505号 上诉人（原审被告）：黄某，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市。 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1960年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：刘某2，女，1986年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:魏某,女，1964年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 上诉人黄某、刘某1、刘某2因与被上诉人魏某确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人黄某、刘某1、刘某2以其与魏某达成和解为由申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人黄某、刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某、刘某1、刘某2撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人黄某、刘某1预缴二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某、刘某1负担；上诉人刘某2预缴二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  白 燕 审判员  王一民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马承阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马承阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,484.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马承阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,484.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督64号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:张明，男，1971年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2014年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费7718.7元，公共能耗1500元，生活垃圾转运费360元，违约金2442.6元，合计12021.3元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司12021.3元。申请费34元，由被申请人张明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1031号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司,住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。被执行人宋卫兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王会梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐彩梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人皇甫富强，男，1978年10月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋全领，男，1970年3月2日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行宋卫兵、王会梅、徐彩梅、皇甫富强、宋全领借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2113号民事判决书，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  李兴军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4985号原告：潘悦荣，女，1966年5月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州.被告：潘越香，女，1971年9月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告潘悦荣与被告潘越香民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘悦荣、被告潘越香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘悦荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月期间，被告急用钱，从原告处借款分别向原告出具借条，证实此借款属实。之后原告多次追要此款无果，故诉至法院。被告潘越香辩称，这个借款金已经还过，她给我打的收条，我今天开庭没有带，三年了我可能没有还过吗，该三笔借款我已经归还完毕，利息不认可，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐妹关系，2016年6月8日被告潘越香向原告潘悦荣借款10000元；2016年6月25日借款10000元；2016年10月10日借款35000元，并向原告出具三张借条。本院认为，被告潘越香向原告潘悦荣借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。被告称已偿还借款的辩解理由于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方出具借条没有约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告潘悦荣的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘越香于本判决生效之日起十日内偿还原告潘悦荣借款55000元。二、驳回原告潘悦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892.50元，由原告潘悦荣承担274.3元，由被告承担618.2元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 森德木二〇一九年十一月二十九日书记员 斯 琴
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执389号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。 住所地绛县文公南路。 法定代表人刘泽，该支行行长。 被执行人周满仓，男，1957年2月9日出生，汉族，住绛县。 被执行人李跟萍，女，1955年8月18日出生，汉族，住绛县。 被执行人郭满哲，男，1961年6月28日出生，汉族，住绛县。 被执行人董月琴，女，1960年6月17日出生，汉族，住绛县。 被执行人周会会，男，1980年1月6日出生，汉族，住绛县。 被执行人曹喜鸽，女，1981年12月1日出生，汉族，住绛县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人周满仓、李跟萍、郭满哲、董月琴、周会会、曹喜鹊借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对周满仓、李跟萍、郭满哲、董月琴、周会会、曹喜鹊银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵芸
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1554号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院 被执行人胡晓棠，曾用名胡金灵，女，1979年11月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行胡晓棠罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月6日立案执行，要求被执行人徐兴家交付罚金人民币20万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1420号 原告：王志红。 委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被告：郭钢。 原告王志红与被告郭钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告郭钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志红向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快支付原告货款103000元及从2019年5月起至2019年7月底的利息4500元，共计107500元，并承担从2019年8月以后的利息，利随本清。事实和理由：原告是经销闸门启闭机的经销商，2016年8月经朋友介绍认识被告。从2016年8月22日至2017年6月期间，被告从原告处购买不同型号的闸门启闭机，货款共计103000元，被告收到货后答应尽快支付原告货款，但被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张，约定“到2019年4月底全部还清，如还不清欠款，被告每月支付利息1500元”，到期后，被告还是以各种理由推脱。为保护原告合法权益，特提起诉讼。 郭钢未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经销闸门启闭机的经销商，2016年8月经朋友介绍认识被告。从2016年8月22日至2017年6月期间，被告从原告处购买不同型号的闸门启闭机，货款共计103000元，被告收到货后答应尽快支付原告货款，但被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠到大同王志红闸门启闭机款壹拾万零叁仟元正（103000），到2019年4月份底全部还清，如还不清欠款，本人自愿每月付利息壹仟伍佰元（1500）”。到期后，被告未偿还原告欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告依约供货后，被告未按约定足额支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款并支付迟延支付期间相应利息的违约责任。现原告请求被告支付原告货款103000元及从2019年5月起至2019年7月底的利息4500元，共计107500元，并承担从2019年8月以后的利息，利随本清的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告未出庭也未提供相应证据，视为放弃相应权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭钢于本判决生效后十日内给付原告货款103000元、从2019年5月起至2019年7月的利息4500元及从2019年8月起按照月利息1500元支付至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告郭钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年十一月一日 书记员  韩雨齐
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1512号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：罗兴华，男，汉族，1952年2月10日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告罗兴华物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以被告已经支付拖欠的物业费为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十五日书记员  普娅娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9324号原告:贵阳丰茂御景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,**楼（7）********房。法定代表人：郑雄,职务:经理。委托诉讼代理人：王宗跃,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师。被告：夏润雪，男，1984年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司诉被告夏润雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗跃、吴佳鸿，被告夏润雪及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间物业费1830元；2、要求被告以其所欠物业费为基数按日交纳千分之三向原告支付滞纳金1833.66元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AAA小区A栋A单元AA层AA号房业主，2017年7月7日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.68元/月/㎡，逾期交纳物业费，原告有权收取从逾期之日起未交纳部分按千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告从2018年10月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年9月30日期间的物业管理费共计1830元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：原告并未按约定提供物业服务义务，被告不应该支付物业费。经审理查明：被告系贵阳市云岩区AAA小区A栋A单元AA层AA号房的业主。2017年7月7日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、维修基金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定，其中物业费收费标准约定为“按建筑面积每月每平方米1.68元收取；乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费，每次缴费提前7个工作人预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金”；违约责任约定为“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承当相应的违约责任；乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退超收和乱收的费用及利息；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日交纳千分之三的滞纳金，或向当地人民法院起诉”。被告从2018年10月1日起以原告物业服务不到为由未再交纳物业费，2019年8月13日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供载有被告签名的《合同签约确认单》，拟证明被告房屋的建筑面积为90.27㎡，被告对确认单无异议；原告提供物管费《收据》，拟证明被告按合同约定交纳了一年的物业费，被告不认可收据的真实性，因收据并没有原告的公章及被告的签名，但认可交纳了一年的物业费；原告提供照片一组，拟证明原告提供了物业服务，被告陈述照片只能证明有人在打扫卫生，但原告并未履行对物管人员的统一着装及公共设施的维护等义务，原告的服务不达标；原告提供发票一组，拟证明原告交纳了公共部分的水电费、垃圾清理费，被告陈述发票是房开公司贵阳丰茂房地产开发有限公司交纳的，和原告无关。审理中，被告提供照片一组，拟证明被告房屋的外墙和内墙开裂、单元门的墙面脱落、电梯旁的瓷砖脱落、火灾感应器及公共区域的灯坏了均无人维修；水电设施的关键部位发生被盗和被撬后无人维护；小区管理混乱，地，地下停车场车辆乱停乱放摊小贩摆摊无人管理；小区存在安全隐患，保安亭无人值班，业主经常被盗；小区环境脏乱差，建筑垃圾长期无人清理，绿化带杂草丛生。原告陈述房屋的墙体开裂问题应该找房开解决，原告已经积极向房开反映了；业主反映公共设施出现的问题后，原告都进行了处理；小区存在在建工程，材料堆积在所难免；保安亭的保安并非时刻坐在岗亭里，保安也要进行安全巡查，对业主反映的问题，原告会尽量提供协助。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的房屋质量问题，不属于本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为90.27㎡×1.68元/月/㎡×12个月＝1819.8元。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、夏润雪于本判决生效之日起十五日内支付贵阳丰茂御景物业管理有限公司物业管理费人民币1819.8元；二、驳回贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏润雪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月四日书记员  杨雪莲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9814号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：白锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住山西省天镇县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月24日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农业银行并州支行”）签署了编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农业银行并州支行借款99000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年1月24日至2017年1月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.9%。2014年1月24日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放99000元借款，但自2015年4月24日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期货款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年7月13日按照保险合同约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计65055.54元，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及支付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币65055.54元（包括本金63474.2元、利息1431.22元、逾期罚息150.12元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6834.3元；3.判令被告向原告支付违约金66139.8元（违约金以保险理赔款65055.54元为基数，自2015年7月13日理赔日起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1200元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，被告住所地为山西省天镇县谷前堡镇谷前堡村**，本案的合同履行地和被告住所地均不在，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内送被告住所地法院即山西省天，本案应移送被告住所地法院即山西省天镇县人民法院管辖为宜e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省天镇县人民法院审理。   案件受理费减半收取1543元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   审判员 刘志霞     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱艳丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初1891号 原告：铁岭观澜物业有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。 法定代表人：陈海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，系该公司员工。 被告：马壮，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭观澜物业有限公司（以下简称“观澜物业”）诉被告马壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告观澜物业委托诉讼代理人李娜，被告马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告物业费7970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为铁岭新城区金鼎观澜小区10-3-201业主，原告与被告于2013年11月23日签订《观澜小区前期物业管理服务协议》合同约定，物业费住宅每平方米为1.2元，仓储每平方米0.5元。被告楼房面积为141.04平方米，仓储面积为60平方米，被告住宅至2015年1月1日至2018年4月18日、仓房至2016年1月1日至2018年12月31日的物业费为7970元尚未缴纳。故诉至法院。请求法院支持原告诉求。 被告马壮辩称，房屋及仓储面积、办理入住时间、欠物业的时间、数额均属实。但因住宅房屋地面有裂纹，2017年物业才给维修，导致3年未能装修，不能入住。仓房漏水经维修后仍旧漏水，影响使用，故不应全额交物业费。 原、被告双方依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交证据1、业主手册复印件、验房单复印件、律师催款函原件，证明在2015年1月1日至2018年4月18日被告未交物业费。被告对业主手册、验房单无异议，本院予以采信，被告否认收到律师催款函，本院对该证据不予采信。2.被告提交照片8张，证明房屋有质量问题，物业维修不及时，维修后仍不能正常使用。原告承认维修不及时，但也进行了维修。验房单上没有显示住宅室内有裂纹，仓房也进行维修，如还漏水可以再维修。本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马壮系铁岭新城区金鼎观澜小区10-3-201室的业主。原、被告双方于2013年11月23日签订前期物业管理服务协议，该协议对原告的管理服务内容进行了约定，即由原告负责对金鼎观澜小区物业共用部分和公用设施设备进行维护，生活垃圾进行日常清理，同时对公用设施设备的范围进行了规定等。被告拖欠住宅2015年1月1日起至2018年4月18日止和仓房2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费共计7970元尚未缴纳。 另查，被告对房屋存在裂纹、仓房出现漏水问题向原告申请报修，原告对上述问题进行了维修。 本院认为，原告观澜物业与被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依合同为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同的约定及时履行交纳物业管理费的义务。被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业费请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区内居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，被告的房屋在漏水情况，原告虽对房屋质量不承担瑕疵担保义务，但作为物业服务企业应积极协调启动维修资金，原告物业服务确有瑕疵，故应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业管理费6376元（7970元×80%） 据此，依据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下： 一、被告马壮于本判决生效后五日内向原告铁岭观澜物业有限公司交纳物业管理服务费6376元； 二、驳回原告铁岭观澜物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月四日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4115号 原告王海利，男，1965年2月6日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。 被告承德市双桥区村民委员会，住所地承德市双桥区。 法定代表人董海龙，职务村主任。 被告贺振坤，男，1957年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人承德市晨坤建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟村，统一社会信用代码911308027484792695。 法定代表人贺振明，职务经理。 原告王海利与被告承德市双桥区村民委员会（以下简称水泉沟村委会）、被告贺振坤、第三人承德市晨坤建筑安装有限公司（以下简称晨坤建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海利委托代理人郭平、被告水泉沟村委会法定代表人董海龙、第三人晨坤建筑公司法定代表人贺振明到庭参加诉讼，被告贺振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海利诉称，2014年4月1日，第三人晨坤建筑公司（王海利）与二被告签订了《施工协议》，协议约定：原告承建二被告生态园区内别墅区上下水工程，施工地点为水泉沟村西和生态园区内别墅区，工程总价款以审计结果为准。合同生效后，原告作为实际施工人按照约定履行合同义务，按期进场施工，现工程已实际交付被告使用，但二被告未支付任何工程款。该工程经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司审核，总价款人民币1506390.76元。此款经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工程款1506390.76元，并自2017年4月1日起支付至2019年3月30日止的利息415763.85元，合计1922154.61元。剩余利息自2019年4月1日起按月利率1.15%支付至实际给付之日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告水泉沟村委会辩称，原告在我当村长时未找我催要过工程款，王海利我不认识。原合同中没有关于利息的约定，我村不认可。原告提交的审计报告对工程价款不认可。 第三人晨坤建筑公司辩称，原告借用我公司资质与水泉沟村委会签订的合同，后期审计也是用的我公司资质。其他的事情我公司不清楚。 被告贺振坤未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日，原告王海利（乙方）借用第三人晨坤建筑公司资质，与被告水泉沟村委会（甲方）签订《施工协议》，被告贺振坤作为当时水泉沟村委会法人在合同上签字。合同约定：一、工程名称，生态园区内别墅区上下水工程。二、工程地点，水泉沟村西和生态园区内别墅区。三、本工程执行预、决算，工程总造价以审计结果为准。乙方垫资修建，垫资三年。四、监理单位由河北金正科信建设工程项目管理管理有限公司承德分公司负责权证监督管理，建设项目技术管理有水泉沟村项目部负责。工程结束后，由水泉沟村、监理单位、项目部、监督委员会和施工单位共同进行验收。验收合格后，三年期满，甲方付给乙方全部工程款。三年内如出现质量问题，返工费用和责任由乙方承担。五、安全生产文明施工管理要求。严格执行国家颁布的各项政策和安全操作规程及相关的安全规范。认真遵守甲方指定的各项安全生产、文明施工的规章制度，在施工现场服从甲方对质量和安全的监督管理。六、双方责任。甲方责任，负责技术交底和施工测量及时对乙方施工进行质量管理、指导、检查。乙方责任，1、严格按照施工设计图纸内容和施工验收规范技术要求组织施工。负责施工过程中的水、电费用。设计一切纠纷问题，由乙方负责协调解决。2、配合甲方试验人员及监理人员做好各种材料的见证取样及试验件的制作工作。3、做好安全防护工作，杜绝一切事故的发生，在施工中造成的一切安全施工，费用、责任均由乙方承担。合同签订，王海利组织工人进场施工，于2014年8月完成生态园区给、排水工程及樱桃园供水管道及生态园项目区内给排水管道工程。经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司审核，生态园区给、排水工程造价1199173.59元，樱桃园供水管道及生态园项目区内给排水管道工程造价307217.17元，合计1506390.76元。水泉沟村委会及晨坤建筑公司于2014年10月15日对上述工程报价进行了确认。此后，水泉沟村委会未支持原告工程款。2015年12月27日，水泉沟村委会召开了村民代表会议，发言内容：水泉沟村建设生态园工程款及村项目建设工程款，到期后，村不能按期付款的，从应付款之日起，水泉沟村按年期13.8%计息付给施工方，次年复利计加……。 本院认为，原告王海利借用晨坤建筑公司资质与水泉沟村委会签订施工协议，违反法律强制性规定，应属无效行为。但原告作为实际施工人，在工程竣工后，原被告进行了结算，并审计最终造价1506390.76元，双方均对该工程造价予以确认。虽然原被告双方未签写书面验收材料，但原被告双方的行为应视为被告对原告施工质量的认可，故原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定于验收后三年支付原告工程款，构成违约，故原告要求被告支付1506390.76元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，水泉沟村委会召开的村民代表会议，发言内容：“水泉沟村建设生态园工程款及村项目建设工程款，到期后，村不能按期付款的，从应付款之日起，水泉沟村按年期13.8%计息付给施工方，次年复利计加……”，双方约定的年利率13.8%（月利率1.15%）不违反相关法律规定，原告主张被告按月利率1.15%支付利息应予支持。对于利息的起算时间，双方约定垫资期限为三年，且双方于2014年10月15日确定工程价款，故本院确定被告应自2017年10月15日起计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王海利工程款1506390.76元及利息（利息自2017年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.15%计算）。 二、驳回原告王海利其他诉讼请求。 案件受理费22100.00元，保全费5000.00元，由被告承德市双桥区村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 晋
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初215号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人饶有明，男，1982年11月17日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。因涉嫌危险驾罪，于2019年10月24日,被建宁县公安局取保候审，2019年11月5日本院决定对其逮捕，2019年11月6日由建宁县公安局执行逮捕，现关押于建宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人饶有明犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人饶有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月16日晚，被告人饶有明在家里吃晚饭时喝了4两左右的牛栏山白酒。第二天10月17日上午7时许，饶有明无证驾驶无牌三轮摩托车去均口镇街上赶集。中午12时许，饶有明在均口镇街上“儒圣批发”小超市门口喝了两瓶雪津啤酒，喝完啤酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由均口镇街上出发，往均口镇垅源村方向行驶，行驶至均口××路段，饶有明因醉酒操作不当导致车辆侧翻，造成饶有明摔伤，车辆损坏的交通事故。民警接警后于同日12时47分到达现场，依法对饶有明进行呼气酒精检测，检测结果酒精含量为292ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其送至建宁县总医院，由医护人员抽取饶有明的静脉血样，并将所抽取的血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测。2019年10月24日收到福建行健司法鉴定所的司法鉴定意见书：经所送检的饶有明全血样中检出乙醇含量为240.75ｍｇ／100ｍｌ。且饶有明驾驶的三轮摩托车经付国娥、章福成二名专业技术人员鉴定：饶有明驾驶的无号牌三轮车辆的技术参数及车辆外廓尺寸符合正三轮载货摩托车的技术参数和标准要求。饶有明属于醉酒驾驶机动车。2019年10月17日饶有明被传唤到案后，对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实作了如实供述。 上述事实，被告人饶有明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、到案经过；证人林某的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告；查获照片、抽血照片、呼气酒精测试照片；被告人饶有明的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人饶有明对指控的犯罪事实和证据均无异议，并于2019年11月1日签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 本院认为，被告人饶有明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶有明血液酒精含量达到240.75mg/100ml，应当从重处罚；被告人饶有明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人饶有明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(二)、第(五)项的规定，判决如下： 被告人饶有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月5日，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江元晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  王丽彬 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5091号 原告：某银行，地址：绥中县中央路一段21号。 法定代表人：孙某，系该行职务行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行职员。 被告：张某，男，住辽宁省绥中县荒地镇。 身份证号：2114211973××××××××。 原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金3,076.49元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告张某于2015年10月8日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年7月7日(账单日），持卡人透支该卡本金3,076.49元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金3,076.49元及利息和滞纳金等，并承担一切费用。 被告张某未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2015年10月8日向原告申请办理信用卡业务，于同年11月17日双方正式签订了信用卡合同，信用卡合同约定：“第二十三条准贷记卡利息规定:准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。截止目前被告透支该信用卡本金3,076.49元，经原告多次催要，被告未能偿还，因此原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订了信用卡合同，是双方真实意思表示且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同，原告履行了向被告发放贷款义务，被告应按合同约定偿还借款，未能按约定时间及时还款，侵害了原告的合法权益，故依法支持原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效十日内给付原告某银行借款本金3,076.49元及利息和滞纳金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4861号申请执行人：中海信托股份有限公司法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：张虎被执行人：刘连磊被执行人：闫凤茹申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人刘连磊、闫凤茹公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第203号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人缴纳案件执行款1182775元及相关利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了执行和解协议，协议约定：一、乙方（被执行人，下同）于2019年11月30日前偿还甲方（申请执行人，下同）案件执行款1251008元（其中包含本金、利息、逾期违约金、公证费）；二、在执行和解期间，甲方请求法院查封乙方名下的房产，除此之外，甲方不要求对乙方采取其他执行强制措施；······执行和解协议中还约定了其他事项。达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结对（2019）津0114执4861号执行案的执行。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2019）津0114执4861号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  陈建达
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初505号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘明哲，男，1972年1月17日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省桦甸市；2014年7月29日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人刘明哲犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本案在诉讼过程中，被害人王某1近亲属刘某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼合并进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，刘某、王某2、被告人刘明哲、中国人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明： 2019年9月4日16时许,被告人刘明哲驾驶面包车，沿爱大线由南向北行驶至1060公里加950米处时,与由西向东横过道路行人王某1发生碰撞，致王某1受伤，经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,刘明哲承担事故的全部责任;王某1无责任。 案发后，被告人刘明哲在事故现场被民警带回交警大队接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。刘明哲驾驶的面包车在中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被害人王某1近亲属刘某、王某2主张被告人刘明哲及中国人寿保险公司赔偿其经济损失共计696331.83元。 2019年11月11日，刘某、王某2、刘明哲以及中国人寿保险公司在本院主持下达成附带民事调解，约定由中国人寿保险公司赔偿刘某、王某2各项经济损失共计人民币118301.47元;由刘明哲赔偿刘某、王某2各项经济损失人民币120000元；刘某、王某2请求对刘明哲从轻、减轻处罚，并出具谅解书。 上述事实，被告人刘明哲在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡证明、鉴定意见书、刑事判决书、病历、医疗费票据、户口本、被告人供述与辩解、附带民事调解书、谅解书、本案当事人当庭陈述及供述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘明哲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明哲具有犯罪前科，对其从重处罚；刘明哲在事故发生后在现场配合交警处理，其到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法对其从轻或者减轻处罚；刘明哲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有犯罪前科且未能赔偿被害人全部损失，不适宜对其判处非监禁刑。综上，根据被告人刘明哲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张碧琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2933号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某奇，曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）陈某胜，曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某奇、陈某胜犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0306刑初3825号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某奇、陈某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人陈某胜申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人袁某奇涉及7单盗窃电动车行为，具体有：1.2018年12月31日18时许，被告人袁某奇来到光明区公明街道上村社区大华工业区三栋楼下，盗走被害人詹某武的一辆嘉陵牌大尚领牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币3268元。2.2019年1月4日17时许，被告人袁某奇、陈某胜密谋共同盗窃，被告人袁某奇搭乘陈某胜的粤SXX**的吉利帝豪小汽车从东莞来到光明区公明街道，后被告人袁某奇独自来到公明街道上村社区北环大道3号门口，盗走被害人刘某东的一辆爱玛牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车共价值人民币2716元。3.2019年1月9日16时许，被告人袁某奇再次伙同陈某胜共同盗窃，搭乘陈某胜的小车从东莞来到光明区公明街道，后被告人袁某奇独自来到公明街道西田金三角二排13栋门口，盗走被害人张某军的一辆尚灰牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2522元。4.2019年1月20日15时许，被告人袁某奇来到宝安区沙井街道埔联永发工业区附近一充电桩处，盗走被害人曾某牙的一辆小悍马牌电动车（价值无法鉴定），后变卖获利。5.2019年1月31日15时许，被告人袁某奇来到光明区马田街道将石大围27栋楼下，盗走被害人张某萍的一辆雅迪牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2425元。6.2019年2月7日12时许，被告人袁某奇来到宝安区沙井街道万丰水库花园长丰华庭栋楼下，盗走被害人温某缠的一辆台铃牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2744元。7.2019年2月19日15时许，被告人袁某奇第三次伙同陈某胜盗窃，搭乘陈某胜的小车从东莞来到宝安区松岗街道，后被告人袁某奇独自来到松岗街道华丰高新科技园附近，盗走一辆雅迪牌电动车。随后被告人袁某奇骑着盗窃所得电动车回到东莞市长安镇沙头村德隆路8巷30号诚信车行，在此等待的被告人陈某胜立即上前拆卸电动车大灯位置，后被告人陈某胜、袁某奇被当场抓获，缴获被盗电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1800元。根据鉴定的价格，袁某奇实施的前述7单盗窃涉案金额共为：15475元。其中，被告人陈某胜参与了前述7单盗窃中的2019年1月4日、2019年1月9日、2019年2月19日3单的盗窃行为，与被告人袁某奇构成共同盗窃。该3单涉案金额合共：7038元。另查明，2012年7月29日，被告人陈某胜与花名为“小B仔”同伙在宝安区松岗街道天虹商场停车场，盗走被害人王某伟停放在该处的一辆山地自行车，陈某胜现场被抓获并被判刑。后经公安机关侦查证实，“小B仔”就是袁某奇。原审法院认定的上述事实，有经原审当庭举证、质证的以下证据：有经庭审质证的黑色电动车一辆、作案工具若干、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、前科刑事判决及刑满释放证明、抓获经过、被害人提供的被盗车辆购买发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等物证书证；证人彭某超、胡某磊、黄某强等人的证言；被害人詹某武、张某军等人的陈述；被告人袁某奇、陈某胜的供述与辩解；价格鉴定意见；案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像原审法院认为，被告人袁某奇、陈某胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁某奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的作案工具依法予以没收；扣押的车牌号为SXX**的红色吉利牌汽车发还给所有人；扣押的雅迪牌电动车退还给被害人；责令被告人袁某奇、陈某胜赔偿各被害人损失。宣判后，原审被告人袁某奇上诉提出：认为宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3825号刑事判决书所判刑罚过重，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某奇、陈某胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某胜撤回上诉，符合法律规定，予以准许。对上诉人袁某奇所提的上诉理由，经查，原审根据本案的性质、犯罪情节、犯罪后果，依法作出适当的判决，上诉人袁某奇要求二审从轻或减轻处罚，理由充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某胜撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十一月二十八日书记员 柯文雄(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保194号 申请人：刘喜科，男，1959年5月13日生，汉族，河北省石家庄市井陉县天长镇哜家沟村，住本村。 被申请人：翟建荣，女，1976年3月8日生，汉族，河北省石家庄市井陉县天长镇武家堰村，住本村。 申请人刘喜科与被申请人翟建荣因道路交通事故发生纠纷，申请人于2019年11月11日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人翟建荣驾驶其所有的冀Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人刘喜科的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人翟建荣驾驶其所有的冀Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇一九年十一月十一日 书记员  石晓靖
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1026号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与焦作市中站区人民法院劳动争议纠纷诉讼费一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0803民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区人民法院于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区人民法院缴纳案件受理费500元。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年十一月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5577号原告：王斗来，男，1953年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王斗来与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斗来、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王斗来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息66666元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月21日，被告向原告借款人民币20万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款20万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王斗来向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040767）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040767）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日,原告将20万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00040767）1份，该收据上载明“王斗来借款贰拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2012.11.26付，2013.12.2,2014.11.22付，2015.11.26付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月21日将20万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月21日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计67232.88元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王斗来借款20万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王斗来以借款本金20万元为基数自2015年11月21日起至2019年4月1日止的利息67232.88元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））甘0191财保68号 申请人：西安添彩空间膜技术有限公司。 法定代表人：贺云锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人：甘肃德勒工程建设有限公司。 法定代表人：王东，该公司总经理。 申请人西安添彩空间膜技术有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃德勒工程建设有限公司名下的银行存款443661元。担保人天安财产保险股份有限公司提供保险金额为443661元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：）。 本院经审查认为，西安添彩空间膜技术有限公司请求冻结甘肃德勒工程建设有限公司名下的银行存款443661元的申请符合法律规定，且有担保人天安财产保险股份有限公司提供保险金额为443661元的诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃德勒工程建设有限公司名下的银行存款443661元予以冻结。 案件申请费2738元，由申请人西安添彩空间膜技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭东霞 二〇一九年十一月十八日 书记员瞿宜斌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执412号 申请执行人：黄元，男，1994年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：林志文，男，1964年11月11日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄元与被执行人林志文合伙协议纠纷一案，龙州县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）桂1423民初870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林志文未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林志文向申请执行人黄元支付欠款70000元，案件受理费900元，合计人民币70900元。本院已于2019年7月18日立案。 本院已向被执行人林志文送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初870号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林志文的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人林志文有可供执行的财产。因被执行人林志文未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费及纳入失信被执行人名单中，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为70900元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁品军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1127号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，男，1987年1月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，自报系武汉市名投交通设施有限公司员工，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贡某、王某2、王某3以要求被告人王某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼,经调解，原告人与被告人自愿达成和解，原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日开庭，公开对本案进行审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告王某及其辩护人曾胜勇均到庭参与诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2019年6月22日17时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××**号起亚牌小汽车沿本市武昌区张之洞路由东向西行驶至七一九研究所门前路段时，遇王某某驾驶两轮电动车横过马路，因被告人王某违反交通信号超限速行驶，而王某某违反交通信号、横过马路未下车推行未从人行横道通过，被告人王某所驾车头左侧碰撞王某某驾驶的电动车，致使王某某倒地受伤。事故发生后，被告人王某在现场等待民警处置。王某某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某某因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。被告人王某已赔付部分赔偿款人民币5万元。上述事实，有公诉机关出具的到案和破案经过、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、现场勘验检查笔录等书证、鉴定意见书及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某具有自首、赔偿等从轻处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对王某追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩称1、王某具有自首情节；2、王某及其家属对被害人近亲属进行了赔偿并取得对方的谅解；3、王某系初犯、偶犯；4、王某当庭自愿认罪、悔罪，请求判处缓刑。经审理查明：被告人王某于2019年6月22日17时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××**号起亚牌小汽车沿本市武昌区张之洞路由东向西行驶至七一九研究所门前路段时，遇被害人王某1驾驶两轮电动车横过马路，因被告人王某违反交通信号超限速行驶，而王某1违反交通信号、横过马路未下车推行未从人行横道通过，被告人王某所驾车头左侧碰撞王某1驾驶的电动车，致使王某1倒地受伤。事故发生后，被告人王某的同行人员随即打报警和急救电话，王某在现场等待民警处置。王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某1因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人王某1负次要责任。被告人王某到案后自愿如实供述了上述事实。被告人王某在侦查阶段已赔偿被害人家属人民币5万元及垫付医疗费0.34万元。本案在审理期间，被告人王某与被害人家属达成和解，由王某家属代其向被害人家属赔付15万元（已支付），共计赔偿20.34万元（不含由保险公司应赔部分）。据此，被害人家属对王某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案经过、交通事故接、处警登记材料，证明被告人王某到案的经过情况。2、证人证言（1）陶某（王某同事）的证言：我当时坐在副驾座位，车开到719所红绿灯处，绿灯变黄灯时，看到一个人骑电瓶车过人行道，驾驶员王某向右避让急打方向，还是与电瓶车相撞，然后我下车查看后打了110报警，同事汪某打的120。（2）汪某（王某同事）的证言：与陶某证明情况一致，当时坐在主驾后面座位。3、书证（1）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，显现肇事现场路面及车辆撞击的情况。（2）证据保全决定书、证据保全清单、扣留车辆回执单,将扣押的车辆用于鉴定。（3）武昌区交通大队2019-B-015号道路交通事故认定书，认定王某负此次事故主要责任，王某1负次要责任。（4）被告人王某身份、驾驶证信息及车辆登记信息、保险信息。（5）被害人的身份材料、死亡证明、尸体处理通知书、被害人家属的身份证明材料及授权委托书等。（6）赔偿情况说明、被害人家属的收条，证明被告人王某在侦查阶段赔付5万元的事实。4、鉴定意见书（1）武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆某字（2019）第425号、426号血液乙醇检测报告书，经鉴定王某、王某1血液中未检出乙醇成分。（2）武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字（2019）第130号司法鉴定意见书，证明王某1死亡的原因。（3）湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2019）痕交鉴字第1082号司法鉴定意见书，证明肇事车辆制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件，事故电动车的安全技术状况完好；事故发生时车前部左侧与“武汉E36080”电动自行车车身左侧相接触。（4）湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2019）声像鉴字第614号、615号司法鉴定意见书，证明肇事车辆案发时通过路口停止线时道路信号灯为黄灯，该车的行驶速度约为71km/h。5、被告人王某的供述：案发时，我驾驶鄂Ａ×××**小型客车在张之洞路719所门前将骑电动车由北向南横穿马路的一名爹爹撞倒。当时我是为了闯黄灯通过路口来不及避让，我的车左前部保险杠撞倒了电动车左侧中间到尾部的位置。案发后，我第一时间报警及抢救伤者。6、视听资料，案发现场监控视频（光盘附卷）。关于审理期间赔偿及谅解的事实，有被害人家属与被告人王某签订的协议书、收条、谅解书及撤诉书等书证证明。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述事实成立。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，当庭根据赔偿及谅解的情节，认为可以对其适用非监禁刑；辩护人请求对被告人王某判处非监禁刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 升
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9600号-1申请人：某某建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路。法定代表人：蔡某。被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：邵某，该公司董事。被申请人：某某甲房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：张某，该公司执行董事。被申请人：某某乙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人：某某丙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：崔某，该公司执行董事。本院在审理申请人某某建设集团有限公司与被申请人某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司银行存款3010万元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司银行存款3010万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘      鹏      飞
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初123号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，男，1984年8月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2013年12月18日因酒后驾驶被黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定由黄石市公安局黄石经济技术开发区•铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       卢倩，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕134号                               指控事实                       2018年8月15日21时38分许，被告人罗某酒后驾驶车牌为鄂B8JV60小型轿车沿黄石经济技术开发区大棋路右转进入湖山大桥辅路往月亮山隧道方向行驶至湖山大桥桥头时，遇黄石市公安局交通巡逻警察支队机动大队此处设卡查车。罗某遂掉头逆行，被蹲守的民警现场拦截后带至设卡点进行呼气式酒精测试，罗某酒精含量为114mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶，民警将罗某带至黄石市中医院抽取静脉血样。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为147.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出罗某具有坦白、自愿认罪认罚、无前科、主观恶性较小，建议适用较低的基准刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。罗某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在此次犯罪过程中，明知公安机关设卡，仍逃离现场以逃避公安机关依法检查，应从重处罚。罗某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年一月十四日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 谢 贝 贝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3301号原告：六枝特区宏成房地产经纪有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路银河国际**（3-1）号，统一社会信用代码91520203097302055U。法定代表人：高如喜。被告：付芸，女，1981年8月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区宏成房地产经纪有限公司诉被告付芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告六枝特区宏成房地产经纪有限公司以已和被告付芸协议解决纠纷为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告六枝特区宏成房地产经纪有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区宏成房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告六枝特区宏成房地产经纪有限公司负担。审判员  张永平二〇一九年十一月五日书记员  黄 凯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1759号原告：任憨女，女，1969年5月19日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：贾西超，男，1970年1月1日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：苏建学，男，1974年8月18日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会会员。特别授权。委托诉讼代理人：远航，洛阳法律研究会会员。特别授权。原告任憨女与被告苏建学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾西超、王宇峰，被告苏建学及其委托诉讼代理人许宏良、远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2018年8月18日上午11时许。二、事发地点：原告给被告摘烟叶的返回途中。三、事发经过：原告等人乘坐被告驾驶的农用五征三轮车，因被告驾驶不当，且车速较快，致使翻车，造成原告等人受伤。四、原告治疗情况：2018年8月8日至2018年8月23日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左膝关节损伤；3、眼周区挫伤；4、头皮血肿。住院期间陪护1人。五、出院医嘱：1、继续卧床休息6-8周，加强营养；2、后期适度功能锻炼；3、术后40-50天复查；4、不适来诊。六、鉴定评估情况：1、伤残等级十级；2、出院后需1人护理，护理期限为45-75天；3、出院后的误工期限为105-165天。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94915.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将住院伙食补助费变更为每天50元，共计750元。赔偿总额为95215.25元。以上事项，双方均无争议。八、对赔偿金额及比例的综合认定：1、医疗费：22800.57元。2、营养费：300元。3、住院伙食补助费：每天按50元，15天，计750元。4、误工费：误工期限住院期间15天，出院后酌定135天，每天121.41元，计18211.5元。5、护理费：护理期限住院期间15天，出院后酌定60天，每天125.14元，计9385.5元。6、残疾赔偿金：31818.28元（残疾赔偿金27661.48元；被抚养人生活费4156.8元）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费：酌定为800元。以上各项损失共计87065.85元。本案中，原告乘坐不允许载人的农用三轮车，未尽到应尽的安全注意义务，主观上具有一定的过失，酌定由其自身承担10%的责任。被告对该起事故承担90%的责任，计78359.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏建学于本判决生效后十日内赔偿原告任憨女各项损失78359.27元；二、驳回原告任憨女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2430元，合计2905元，由被告苏建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月二十日书记员  夏 雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初258号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张学敏，男，1987年5月14日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住广安市。曾因犯抢劫罪，2005年7月13日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六年；后又因犯诈骗罪，2016年12月16日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，2017年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人郑立，宜昌市夷陵区法律援助中心律师。指定辩护人郑祥红，湖北辩和辩律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人张学敏犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人张学敏及其指定辩护人郑立、郑祥红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年，被告人张学敏为骗取他人财物，利用互联网发布虚假的办理贷款信息。同年6月26日，家住宜昌市夷陵区的被害人王某1在上网时看见张学敏发布的信息后信以为真，遂通过QQ号码联系张学敏办理贷款。之后，张学敏先后以需缴纳申请贷款的资料包装费、担保费、贷款公司点位费为由，骗取王某1人民币40500元。张学敏将所得赃款全部用于网络赌博挥霍。同年7月11日，张学敏到宜昌市夷陵区小溪塔城区找王某1协商退款一事时，被王某1等人扭送至公安机关，到案后如实供述了上述事实，主动退赔王某1损失1000元。上述事实，被告人张学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的报案及陈述；QQ、微信聊天记录等电子数据；书证抓获经过、身份材料、银行交易明细、刑事判决书、刑释证明书等；证人李某、雷某等人的证言证实，足以认定。本院认为，被告人张学敏以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张学敏到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；主动退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。张学敏及其辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但其有犯罪前科，应当从重处罚。张学敏未退赔被害人的剩余损失，应责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人张学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人张学敏在本判决生效后立即退赔被害人王某1经济损失39500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  裴 勇人民陪审员  陈 民二〇一九年十一月七日书 记 员  廖 翔