湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初469号原告：何春传，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘南律师事务所律师。被告：李锡军，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李先烂，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李永华，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李明春，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李先灿，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省临武县。五被告共同委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。五被告共同委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。原告何春传与被告李锡军、李先烂、李永华、李明春、李先灿健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告何春传及其委托诉讼代理人喻三健、被告李先烂及其委托诉讼代理人曹元球、曹红光到庭参加诉讼。2019年10月12日本案第二次开庭审理，原告何春传的委托诉讼代理人喻三健、被告李先烂及其委托诉讼代理人曹元球、曹红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春传向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费和交通费等费用共计2931.99元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年2月20日18时许，何春传与何风英、何春飞等人到李先烂家调解李先烂与何凡英夫妻的家庭纠纷，遭受五被告殴打，致使何春传等三人均遭受不同程度的身体伤害。何春传等三人受伤后被送往临武县人民医院住院治疗。何春传住院3天后出院，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤。其损伤程度经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定为轻微伤。临武县公安局对案件进行了调查并作出《临武县公安局公安行政处罚决定书》。处罚决定书认定2018年2月20日许，李锡军、李永华、李明春在临武县李锡军家门口殴打了何春飞、何汉文和何风英。临武县公安局依据查明的事实作出了对李锡军行政拘留五日的决定。案发至今，何春传遭受的损失未获得赔偿，何春传为维护自己的合法权益特诉至法院。李锡军、李先烂、李永华、李明春、李先灿辩称，一、事情起因为何春传纠集十六人，分乘三辆车，手持马刀突闯李先烂家中兴师问罪，构成非法侵入住宅、寻衅滋事罪。2017年4月以来，李先烂和何凡英因夫妻感情不和多次诉讼法院离婚。2018年正月初一李先烂和何凡英发生争执，正月初二何凡英纠集社会人员损坏李先烂、李永华财物。2018年2月20日即正月初五，何春传与何佳文、李建平等十六人（其中成年人11人，小孩5人），手持马刀到李先烂、李永华家中兴师问罪。李先烂并未邀请何春传等人到家中调解家庭矛盾。二、何春传先动手殴打李永华，何春传受伤并非答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系。李先烂、李永华与何春传等人商谈婚姻问题时，双方发生争执，何春传和何春飞对李永华拳打脚踢，李先烂拖住何春传，何春飞便跑到车上去拿马刀来砍李永华，李先烂和李汉珍、李认良上前抢走了何春飞的马刀。李先灿看到双方争执便上前拦架。李锡军正在厨房切菜，听到吵闹声就冲出来查看情况，见到何春传几人正在殴打李先灿和李永华，就去拖开了何春传。李明春是回家路过李先灿家时劝架，没有参与打架。三、临武县公安局处罚决定书系楚江派出所干警何卓翰包庇黑恶罪犯的乱作为，不足为信。1.何卓翰与何春传是同村分庄族人，与何春传、何春飞称兄道弟，何卓翰理应回避。而且何卓翰在调查时明显偏袒何春传，处罚决定书没有调查清楚事实真相。请求法院驳回何春传的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何春传提交的住院病历、住院医疗费票据、住院费用清单、郴州市舜峰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、临武县公安局公安行政处罚决定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院对李锡军、李先烂、李先灿、廖志文、何忠文、何建平、何春飞、何春传、李认良、李庆飞在临武县公安局所作的询问笔录及五被告提交的现场照片的真实性予以确认,对证据所要证明的内容本院将结合案情综合评判。五被告提交的李认良和李军团的证明属证人证言，李认良和李军团均未出庭作证，无法核实证言的真实性，故李认良的证言以其在临武县公安局所作的询问笔录为准，对李军团作出的证明本院不予采信。五被告提交的两份报告系当事人自己的陈述，本院将结合本案案情综合评判。五被告提交了管制刀具的照片拟证明何春飞在双方发生纠纷时使用管制刀具，经查，李先烂在公安机关的询问笔录中陈述系何春传携带管制刀具，李先灿在询问笔录中陈述有两个年轻的手上拿着刀，李认良在询问笔录中陈述何凡英的两个侄子拿了刀，而李先烂和李先灿系本案当事人，李认良系李先烂和李先灿的妹妹，与本案存在利害关系，五被告主张何春飞在双方发生纠纷时使用管制刀具的事实无其他证据予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先烂与何凡英系夫妻关系，双方系再婚。李先烂与李先灿系兄弟关系，两家相邻居住在临武县。2018年2月16日（正月初一），李先烂与何凡英因感情不和发生争执。2018年2月20日，何凡英的姐姐何风英、哥哥何佳文、何忠文、嫂子王友琴、何社英、侄子何春飞、何春传、何建平等成年人及五个小孩到李先烂家中向其了解情况。双方在商谈时发生争执，李先灿之子李锡军、李先烂之子李永华及李明春在李先灿家门口殴打何春飞、何风英和何汉文。何春传亦在纠纷中受伤。何春传受伤后当即被送入临武县人民医院治疗，2018年2月23日出院，住院3天。出院诊断为多处软组织挫擦伤。住院医疗费为1198.32元。何春传之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，左耳部有0.8ｃｍ挫伤，伤口已结痂；前胸部有2ｃｍ、1.5ｃｍ、1ｃｍ挫擦伤，伤处结红色痂，稍肿胀，局部压痛；左手背部有2ｃｍ挫擦伤，伤处已结痂，何春传之伤构成轻微伤。何春传支付鉴定费600元。2019年1月29日，临武县公安局对李锡军作出临公（楚）决字（2019）第0054号公安行政处罚决定书，公安行政处罚决定中查明2018年2月20日18时许，李锡军、李永华、李明春在临武县李锡军家门口殴打了何春飞、何汉文和何风英，决定对李锡军行政拘留五日。何春传受伤后，双方就赔偿事宜协商未果，故何春传诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点为：何春传的损失认定及损失由谁承担。一、损失认定。何春传的损失为：1.医疗费。何春传的医疗费1198.32元本院予以确认。五被告对何春传医疗费的关联性有异议，但未能提交证据佐证其辩驳意见，对五被告的辩驳意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费。何春传住院3天，住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》，按100元/天的标准计算，为300元（100元/天×3天），何春传主张伙食补助费300元，本院予以支持。3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现无医嘱要求何春传加强营养，本院对何春传主张营养费90元的请求不予支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。何春传因伤住院3天，本院确定误工期为3天。何春传未能提交其收入证明，故误工费参照2018年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资44693元/年计算，为367.34元（44693元/年÷365天×3天）。何春传主张误工费320.09元，本院予以支持。5.护理费。何春传未提交证据证明其受伤期间需人护理，亦未提交证据证明存在护理，鉴于何春传的受伤情况，本院对何春传主张护理费393.58元的请求不予支持。6.鉴定费为600元，本院予以支持。7.交通费。何春传未提交交通费的票据，本院对何春传主张交通费30元的诉讼请求不予支持。上述费用共计2418.41元。二、损失负担问题。何春传与何春飞、何风英等人同去李先烂家，因发生分歧李锡军、李永华、李明春将何春飞、何汉文和何风英打伤，此事实有临武县公安局公安行政处罚决定书予以佐证，而何春传同在纠纷中受伤，结合上述事实及何春传受伤情况及在场人员的询问笔录，可以确信李锡军、李永华、李明春将何春传打伤具有高度可能性，故本院认定该事实存在，本院对何春传要求李锡军、李永华、李明春承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。因李锡军、李永华、李明春未提交充分的证据推翻公安行政处罚决定中查明的事实,故对李锡军、李永华、李明春的辩驳意见本院不予采纳。公安机关并未认定李先烂和李先灿在纠纷中实施了殴打行为，何春传提交的其他证据不足以证明李先灿和李先烂对其实施了殴打行为，故本院对何春传要求李先灿和李先烂承担赔偿责任的请求不予支持。李锡军、李永华、李明春提出何春传到李先烂家中滋事对纠纷发生存在过错的意见，仅有被告方及其亲属李认良的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，李锡军、李永华、李明春殴打何春传，应赔偿何春传各项损失共计2418.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限李锡军、李永华、李明春于本判决生效之日起十日内赔偿何春传各项损失共计2418.41元；二、驳回何春传的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李锡军、李永华、李明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一九年十一月十一日书记员  黄婧附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。