湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初2478号原告隆回县百龙置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路**。法定代表人吴旦文，系该公司董事长。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所律师。被告魏楠，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。原告隆回县百龙置业有限公司（以下至判决主文前简称隆回百龙公司）与被告魏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告隆回百龙公司的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告魏楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回百龙公司诉称，2007年，原告将隆回百龙观天下小区项目16#、17#号栋的工程施工发包给湖南雷锋建设有限公司，双方签订了《建筑工程施工承包合同书》。湖南雷锋建设有限公司授权被告魏楠作为项目经理全盘负责项目的管理和施工。在合同履行过程中，被告魏楠委托第三人石文、袁自强以支付工程款的名义向原告累计借支共1417919.86元。经核对工程款支出帐目，原告为该工程实际已支付工程款30736697.9元，远超出固定合同价格23600580元。湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书确认被告魏楠委托第三人石文、袁自强从原告处借支的1417919.86元无法证明用于了工程建设使用，也没有相应的领款授权，湖南雷锋建设有限公司不承担返还责任。另隆回县人民法院作出（2016）湘0524民初1274号民事判决书确认石文系魏楠聘请的工作人员，代表魏楠负责材料的购买、工地管理及同原告的业务联系、经济往来等，对于签字借支的款项，系代理魏楠对借支款项的确认。长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初3768号民事判决书确认袁自强办理借支手续，系按照管理层的要求，代魏楠办理的借支，而非个人借支。原告认为，第三人石文、袁自强向原告借支款项属于受被告魏楠的委托，被告实际占有借支款，且未实际用于工程建设。因此，被告魏楠从原告处借支款没有任何事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。故原告隆回百龙公司请求判决被告魏楠返还不当得利款1417919.86元及利息242346.14元（利息从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至2019年4月22日止，其余利息计算至还清之日止）。被告魏楠未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年12月28日隆回百龙公司（甲方，原名称为隆回县湘龙置业有限公司）与湖南雷锋建设有限公司（乙）签订《建设工程施工承包合同书》），约定由隆回百龙公司将隆回县百龙观天下小区16#、17#栋住宅楼建设工程发包给湖南雷锋建设有限公司。2008年1月28日，湖南雷锋建设有限公司授权魏楠负责16#、17#住宅楼工程的业务联系及办理经济核算与经济往来等相关手续。2008年7月至11月，被告魏楠委托石文、袁自强立据向原告借支人民币共计1392992元，其中石文经手借支792992元、袁自强经手借支600000元，借据载明按银行同期贷款利率计息。另原告为被告支付2008年1月至9月的水电费共计24927.86元，石文在水电费月总表签字确认借支。以上被告委托石文、袁自强向原告共计借支1417919.86元。由于湖南雷锋建设有限公司承建的工程未能按《建设工程施工承包合同书》约定的时间完成。隆回百龙公司于2009年4月1日函告湖南雷锋建设有限公司签订解除合同。2009年4月15日，湖南雷锋建设有限公司基于项目负责人魏楠无法保证工程顺利复工并交付使用，遂免去魏楠项目负责人职务。2009年4月21日，经与隆回百龙公司协商沟通，湖南雷锋建设有限公司任命钱轩平为百龙观天下小区16#、17#两栋工程的项目负责人。2009年5月22日，根据湖南雷锋建设有限公司的申请，隆回县公证处公证员对隆回百龙观天下小区项目部施工现场拍照、摄影并进行了工程主体结构的公证书，其中16#、17#栋楼的情况：主体结构采用框架结构，，地下**，地上**栋已完成**，**已完成**项目竣工后，因验收手续和工程款支付等原因，隆回百龙公司以湖南雷锋建设有限公司为被告、第三人钱轩平、第三人魏楠建设工程施工合同纠纷向长沙市中级人民法院于2012年11月16日提起诉讼。因原告不服长沙市中级人民法院的判决提起上诉，湖南省高级人民法院于二零一六年一月二十日作出（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书，该判决书中就隆回百龙公司主张的由魏楠经授权的其他人员经手领取的554.00591万元（工程款305万元+钢筋款189.00591万元+人工工资60万元）认可为隆回百龙公司已付的工程款，其余款项不予认可。湖南省高级人民法院（2016）湘高法民一终字第270号民事判决书确认魏楠经手的借款及开支2928768.08元，石文经手的借款及开支817919.86元、袁自强经手的借款600000元无法证明用于了工程建设使用，雷锋公司不承担返还责任。隆回县人民法院作出（2016）湘0524民初1274号民事判决书确认石文系魏楠聘请的工作人员，代理魏楠负责材料的购买，工地管理及同原告的业务联系、经济往来等，对于签字借支的款项，系代理魏楠对借支款项的确认。长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初3768号民事判决书确认袁自强办理借支手续，系按照管理层的要求，代魏楠办理的借支，而非个人借支。上述事实有原、被告的身份证明、《建设工程承包合同》、授权委托书、被告魏楠出具的情况说明、（2012）长中民三初字第0834号民事判决书、（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书、（2016）最高法民申1657号民事裁定书、（2016）湘0524民初1274号民事判决书、（2016）湘0111民初3768号民事判决书、借据、水电费月总表及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告隆回百龙公司将建设工程发包给湖南雷锋建设有限公司，湖南雷锋建设有限公司委托被告魏楠作为项目经理全盘负责项目的管理和施工。在合同履行过程中被告魏楠向原告隆回百龙公司借支各种款项，其中部分款项已被湖南省高级人民法院的生效判决确定为湖南雷锋建设有限公司的工程款。石文、袁自强接受被告魏楠的委托代其向原告借支款项共计人民币1417919.86元，该款经人民法院生效判决确定未用于工程项目建设，属于受被告魏楠的个人借支款项，就该笔款项而言，原、被告之间的借贷关系成立。被告拒不归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年1月20日其主张权利之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏楠于本判决生效后10日内偿还原告隆回县百龙置有限公司借款本金人民币1417919.86元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19742元，由被告魏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  谢植福人民陪审员  赵智钢二〇一九年十一月二十九日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。