四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4411号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省。 主要负责人：肖明，该分行行长。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘全锋，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：尔古阿支，彝族，户籍住址四川省昭觉县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行（以下简称为天府银行凉山分行）与被告尔古阿支金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行凉山分行的委托诉讼代理人李超、刘全锋到庭参加诉讼。被告尔古阿支经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行凉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金43047.76元、利息1595元、罚息138.96元（利息、罚息暂算至2019年8月12日，实际支付金额按照合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告支付原告为实现债权产生费用（以产生实际金额为准）及垫付该费用产生的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告提交了《四川天府银行精英贷额度申请表》，经原告审查被告提供的资料后，于2017年4月25日为被告授信提供了期限为60个月、额度为60000元的借款，执行年利率为7.84%，还款方式为按月等额本息还款，并按照被告在手机银行上勾选内容生成了编号为2017041100000198的《借款合同》。被告于2017年4月25日自行在手机银行上将60000元划至其借记卡账户（62×××24）。按照《借款合同》11.1.6及11.2.4条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。自借款后，被告多次不按照合同履行还款义务，截止2019年8月12日，被告的未到期贷款余额有37379.89元，已逾期本金5667.87元，已逾期利息1595元，已逾期罚息138.96元，累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。《借款合同》第九条约定：“贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日计收活期存款利息。”，故原告为实现债权所产生的具体费用，以原告提交发票金额为准。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尔古阿支未作答辩。 原告天府银行凉山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尔古阿支经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告尔古阿支向原告天府银行凉山分行提交《四川天府银行精英贷额度申请表》，向原告申请贷款60000元。2017年4月25日，经原告审查后为被告授信提供了额度为60000元、期限为60个月的借款，执行年利率7.84%，还款方式为按月等额本息还款，并按照被告在手机银行上选择内容生成《精英贷借款合同》（合同编号：2017041100000198），合同约定：“精英贷的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生产的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的精英贷业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人为本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”，原告同日向被告发放贷款60000元。被告借款后自2019年2月开始未按期足额向原告偿还贷款本息，至今尚欠借款本金43047.76元未归还（未到期借款本金37379.89元，逾期借款本金5667.87元），截止2019年8月12日逾期利息1595元未支付，产生罚息138.96元。 另查明，原告因本案诉讼向四川谦亨律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尔古阿支向原告天府银行凉山分行申请贷款60000元，经原告审查同意向被告发放贷款，案涉《精英贷借款合同》是通过手机银行方式生成，虽未经签字确认，但系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告尔古阿支在部分履行了偿付借款本息义务后，自2019年2月开始未按合同约定履行义务，至今已累计六次以上未按时足额偿还借款本息，该行为已经构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿合同项下未偿还的借款本息，原告要求被告归还借款本金 43047.76元及利息、罚息[截止2019年8月12日的利息、罚息共计1733.96元，自2019年8月13日按《精英贷借款合同》（合同编号：2017041100000198）约定计算至借款本金清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支付了律师代理费4000元，因合同中明确约定该费用应由被告承担，故被告应支付原告该费用。合同虽约定原告有权要求被告支付该费用产生的利息，但因该费用并非借款，原告在被告承担该笔费用后再计收利息，对被告而言显失公平，对原告要求被告支付其垫付律师代理费产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尔古阿支经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告尔古阿支于本判决生效之日起十五日内偿付原告四川天府银行股份有限公司凉山分行借款本金43047.76元及利息、罚息[截止2019年8月12日的利息、罚息共计1733.96元，自2019年8月13日至借款本金清偿之日止的利息、罚息按《精英贷借款合同》（合同编号：2017041100000198）约定计算]； 二、被告尔古阿支于本判决生效之日起十五日内支付原告四川天府银行股份有限公司凉山分行因本案产生的律师代理费 4000元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告尔古阿支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一九年十一月一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告四川天府银行股份有限公司凉山分行提交证据和证明目的如下： 1.尔古阿支身份证复印件，证明：被告身份信息。 2.《四川天府银行精英贷额度申请表》、《精英贷借款合同》，证明：原、被告之间存在借款合同。 3.尔古阿支名下四川天府银行账户交易明细，证明：原告依约支付了借款，被告未按时偿付借款本息。 4.《民事委托代理合同》、增值税发票，证明：原告因本案诉讼支出4000元。 二、被告尔古阿支未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。