山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1831号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营市东营区南一路**。 法定代表人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹爱翠，女，汉族，1969年12月19日出生，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：高志峰，男，汉族，1962年12月29日出生，户籍所在地山东省利津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人保）因与被上诉人曹爱翠、高志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东营人保上诉请求：1.请求依法改判一审判决第一、二项；2.本案二审诉讼费由曹爱翠、高志峰承担。事实与理由：一审法院依据东营市垦利区住房和城乡规划建设局出具的证明，判定曹爱翠属于城镇居民，适用证据客观性不足，与事实不符。涉案交通事故于2017年8月31日发生，事故发生前曹爱翠一直居住生活在东营市垦利区，并从事农业生产，属于农村户籍，但是一审法院依据的东营市垦利区住房和城乡规划建设局出具的证明是2018年4月25日出具，且该证明所载明“如总规调整或者重新编新总规，此证明失效”，一审法院未查明便依据该证明判定曹爱翠属城镇户籍，与事实不符。 曹爱翠、高志峰均未作答辩。 曹爱翠一审诉讼请求为：1.判决高志峰、东营人保赔偿曹爱翠住院治疗费43891.73元、误工费64414元、护理费40000元、伙食补助费600元、交通费200元、财产损失费2000元、伤残赔偿金94917.6元、精神抚慰金2000元；2.判决高志峰支付曹爱翠一半的鉴定费；3.所有诉讼费用由高志峰、东营人保承担。 一审法院认定事实：2017年8月31日18时许，曹爱翠驾驶电动三轮车，由南向北行驶至315省道南羊村路口处时，与沿315省道由东向西行驶的高志峰驾驶鲁Ｅ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车发生交通事故，两车受损，曹爱翠受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，曹爱翠、高志峰分别承担事故的同等责任。涉案鲁Ｅ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车在东营人保投保交强险、商业三者险30万元，并投保不计免赔险。保险期间为2017年3月19日0时至2018年3月18日24时，事故发生在保险期间。高志峰向曹爱翠垫付医疗费25000元、生活费1000元、施救费240元，共计26240元，曹爱翠、高志峰均无异议，予以认定。高志峰垫付的医疗费25000元、生活费1000元应当依法予以扣除。上述三项费用均系东营人保应在保险限额内予以支付的，东营人保在高志峰已先行垫付的情况下应向高志峰进行支付。（一）关于曹爱翠主张住院治疗费43891.73元、住院伙食补助费600元的问题，经审理认为，其一，曹爱翠提交的医疗费单据能够证明其因受伤支付医疗费43891.73元，予以认定；其二，曹爱翠提交的出院诊断证明书能够证明其在胜利油田中心医院住院20天，住院伙食补助费应计算为600元。（二）关于曹爱翠主张误工费64414元的问题，经审理认为，根据曹爱翠所提交的东营市垦利区住房和城乡规划建设局出具的证明、司法鉴定意见书分析，曹爱翠的误工费应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算如下：39549元／365天×365天=39549元。（三）关于曹爱翠主张护理费40000元的问题，经审理认为，根据曹爱翠所提交的东营市垦利区住房和城乡规划建设局出具的证明、司法鉴定意见书分析，曹爱翠的护理费应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算如下：39549元／365天×120天=13002元。（四）关于曹爱翠主张交通费200元的问题，经审理认为，虽然曹爱翠未提交关于交通费的证据，但本案确实存在曹爱翠因此次交通事故受伤而住院治疗的事实，对该交通费200元予以认定。（五）关于曹爱翠主张财产损失费2000元的问题，经审理认为，虽然曹爱翠的电动三轮车车损未经鉴定，但本案存在该车因此次交通事故损坏的事实，酌定曹爱翠的电动三轮车车损为500元。（六）关于曹爱翠主张伤残赔偿金94917.6元的问题，经审理认为，根据曹爱翠所提交的东营市垦利区住房和城乡规划建设局出具的证明、司法鉴定意见书分析，曹爱翠的伤残赔偿金应当按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算如下：39549元×20年×0.12=94917.6元。（七）关于曹爱翠主张精神抚慰金2000元的问题，经审理认为，曹爱翠因此次交通事故造成两个十级伤残，有权主张精神抚慰金，酌定精神抚慰金为1000元。（八）关于曹爱翠主张鉴定费2200元的问题，经审理认为，曹爱翠提交的鉴定费票据能够证明其支出鉴定费2200元，予以认定。综上，曹爱翠因受伤造成如下经济损失：住院治疗费43891.7元、住院伙食补助费600元、误工费39549元、护理费13002元、交通费200元、财产损失费500元、伤残赔偿金94917.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计195860.3元。 一审法院认为，高志峰驾驶的车辆与曹爱翠驾驶的车辆发生交通事故，致曹爱翠受伤及两车损坏，交警部门认定高志峰、曹爱翠分别承担事故的同等责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。双方当事人应按照5:5的责任比例承担赔偿责任。高志峰驾驶的鲁Ｅ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车在东营人保投保交强险、商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车交强险一次性向曹爱翠支付误工费880.4元、护理费13002元、交通费200元、财产损失费500元、伤残赔偿金94917.6元、精神抚慰金为1000元，共计110500元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车商业三者险范围内向曹爱翠一次性支付住院治疗费及住院伙食补助费1245.9元、误工费19334.3元，共计20580.2元；三、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内向高志峰一次性支付垫付款26240元；四、高志峰于判决生效之日起十日内向曹爱翠一次性支付鉴定费1100元；（曹爱翠接收上述第一至四项款项的账户为：用户名曹爱翠，开户行中国工商银行垦利胜兴支行，卡号62×××62）;五、驳回曹爱翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由高志峰负担。 二审中，东营人保、曹爱翠、高志峰均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决按照城镇居民标准认定曹爱翠各项损失是否正确。 本院认为，伤残赔偿金的认定应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或农村居民标准。东营市垦利区住建局出具的证明、东营市垦利区地图打印件能够证明，曹爱翠居住的南羊村已经划入城市规划区，曹爱翠的住所地为城镇。本案中，曹爱翠在城市居住和生活，其住所地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人主张按照曹爱翠的户籍性质确定伤残赔偿金、误工费等损失的认定标准，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3532元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁