福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2572号 原告：朱海文，男，1975年10月7日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：魏成财，男，1962年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告:林雪琴，女，1962年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈建青、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告朱海文与被告魏成财、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海文及委托诉讼代理人蔡道章，被告魏成财、林雪琴共同委托诉讼代理人陈建青、陈金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海文向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏成财偿还朱海文借款本金515775元及利息(利息从2018年10月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付)；2.判令林雪琴对魏成财上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月2日，魏成财作为借款人、林雪琴作为担保人向朱海文出具借条1张，确认魏成财因投资需要资金向朱海文借款515775元，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，每半年结息一次，未约定借款期限。嗣后，经朱海文多次催讨，魏成财没有还款，林雪琴也未履行保证责任。为维护朱海文的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 魏成财、林雪琴辩称：借款合同是实践性合同，魏成财虽向朱海文出具了借条，但朱海文并未将借款实际交付给魏成财，魏成财也未收到朱海文出借的借款，双方的民间借贷关系并未实际发生，未形成实际的债权债务关系。 经审理查明：2015年11月29日，魏成财因投资需要资金向朱海文借款150000元，朱海文通过其妻子魏某银行账户于2015年11月29日向魏成财转账支付50000元、于2015年11月30日向魏成财转账支付100000元，履行了足额出借义务。2015年12月14日，魏成财因投资需要资金再次向朱海文借款300000元，朱海文通过其妻子魏某银行账户于2015年12月14日向魏成财转账支付290000元，履行了部分出借义务。上述两笔借款，双方均约定按月利率1.5%计付利息。2018年10月2日，经双方结算，魏成财向朱海文出具借款金额为515775元的借条1张，双方约定借款利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限，林雪琴作为保证人在借条上签名捺印。借款期间，魏成财向朱海文支付借款利息700元。嗣后，经朱海文多次催讨，魏成财没有还款，林雪琴也未履行保证责任。上述案件事实有朱海文提供的魏成财出具的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）2张、中国邮政储蓄银行历史活期明细（客户）1张、魏某证人证言等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合朱海文及委托诉讼代理人蔡道章，被告魏成财、林雪琴共同委托诉讼代理人陈建青、陈金珠的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年9月间，朱海文诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。朱海文与魏成财之间的借贷关系有魏成财出具给朱海文的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现魏成财经朱海文起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。朱海文自认借条所载“借款人魏成财于2018年10月2日因用于投资生意向出借人朱海文借到人民币515775.／元（大写伍拾壹万伍仟柒佰柒拾伍元正）”，该515775元中的450000元为2015年11月29日和2015年12月14日两笔借款的本金、65775元为上述两笔借款本金按月利率1.5%计算至2018年10月2日的结欠利息，因该自认对朱海文不利，本院予以采信。朱海文主张于2015年11月29日、2015年11月30日、2015年12月14日通过其妻子魏某银行账户转账支付方式向魏成财交付借款440000元，于2015年12月14日通过现金支付方式向魏成财交付借款10000元，履行了足额出借义务，对银行转账支付借款440000元，本院予以采信；对现金支付10000元，朱海文未能提供证据予以证实，且有违民间借贷交易习惯，对现金支付借款10000元，本院不予采信。魏成财辩称朱海文并未向其交付借款，本案借贷行为尚未实际发生，但朱海文向本院提交了转账凭证，并向本院申请证人魏某出庭作证，履行了本案借款已实际交付、民间借贷合同已成立生效的举证证明责任，现就进一步证明本案借款没有实际交付、民间借贷合同未生效的举证证明责任应由魏成财承担，但其未能提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”原则，魏成财应承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩，本院不予采信。综上，本案借款本金应为440000元，魏成财结欠朱海文截至2018年10月2日的利息应为65775元×（440000元÷450000元）＝64313.33元，朱海文自认魏成财向其支付借款利息700元，应予以扣除。 朱海文与魏成财在借条中约定借款利息按月利率1.5%计付，并将前期结欠的利息计入本金，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱海文诉请魏成财从2018年10月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付借款利息，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金503613.33元为基数计算，且支付的本息之和不能超过最初借款本金440000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对朱海文请求魏成财支付超过部分的利息，本院不予支持。林雪琴作为本案债务保证人，双方在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林雪琴应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案债务未约定履行期限，朱海文在提起诉讼同时，要求林雪琴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林雪琴在承担连带清偿责任后，有权向魏成财追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、魏成财应于本判决生效之日起三十日内偿还朱海文借款本金503613.33元及利息（利息从2018年10月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，且支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金440000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、林雪琴对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向魏成财追偿； 三、驳回朱海文的其他诉讼请求。 魏成财、林雪琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8957.7元，减半收取计4478.9元，由朱海文负担105.6元，由魏成财、林雪琴负担4373.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢鍠 书记员  林雅文