wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14559号之一 申请执行人：覃炯丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄杏芳，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于覃炯丽与陈培德、黄杏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7651号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8108号民事判决已于2019年8月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈培德、黄杏芳应于判决生效之日起十日内向覃炯丽偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2％自2018年10月19日起计至实际清偿之日止）、支付律师费8000元。因陈培德、黄杏芳未按上述生效判决履行义务，覃炯丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈培德与黄杏芳共同共有位于容桂街道细滘***容桂大道中***座（****）*****单元的房产一处（产权证号：03××67、03××68），本院（2019）粤0606执9362号案正在处置该房产，待处置完毕统一分配。 2.查明陈培德名下有号牌为粤Ｘ×××××的颐达牌车辆一部，该车于2008年2月29日注册，现下落不明，本院已查封该车，并以（2019）粤0606执9362号案致函公安协助查扣。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款100000元及相应利息、律师费8000元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14559号案终结本次执行程序。 被执行人陈培德、黄杏芳负有继续向申请执行人覃炯丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡颖琪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审216号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人杨刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007396820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月7日，申请执行人在汤阴县人和大道现场查获被执行人杨刚实施违反规定驾驶机动车超载的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1348），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10665号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月7日对被执行人杨刚作出的410523-1007396820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人杨刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17936号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志涒。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人刘志涒因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2254民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人刘志涒协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4724号原告：侯铁龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省河间市。原告：刘书格，女，1973年8页23日出生，汉族，住河北省河间市。原告：侯明哲，男，2016年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：哈某，女，1996年4月1日出生，回族，住河北省河间市。被告：张旭，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告候铁龙、刘书格、候明哲与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告候铁龙、刘书格、候明哲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候铁龙、刘书格、候明哲的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候铁龙、刘书格、候明哲撤诉。案件受理费25元，由原告候铁龙、刘书格、候明哲负担。审判员  唐月明二〇一九年十一月十一日书记员  胡玲玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5039号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：蔡勇刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告蔡勇刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告蔡勇刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18693号申请执行人王姗姗，女，1982年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：牛振，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：罗闪闪，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：牛广兵，男，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：卢珂珂，男，1980年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。王姗姗与牛振、罗闪闪、牛广兵、卢珂珂民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3033号民事判决；二、卢珂珂于本判决生效后十日内偿还王姗姗借款本金68532元并支付利息（利息以68532元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；三、牛振、罗闪闪、牛广兵对上述第二项判决内容承担连带清偿责任，牛振、罗闪闪、牛广兵承担保证责任后，有权向卢珂珂追偿；四、驳回王珊珊的其他诉讼请求。如卢珂珂、牛振、罗闪闪、牛广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2533元，减半收取1266.5元，保全费1078元，由卢珂珂、牛振、罗闪闪、牛广兵负担1946元，由王珊珊负担398.5元；二审案件受理费2533元，由牛振、罗闪闪、牛广兵负担1736元，由王姗姗负担797元。因牛振、罗闪闪、牛广兵、卢珂珂未按上述生效法律文书履行义务，王姗姗向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计40195.98元，本院已扣划10195.98元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人罗闪闪名下有车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆、牛振名下有车牌号豫Ａ×××**的车辆、卢珂珂名下有车牌号豫Ａ×××**的车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托郸城县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40195.98元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛振、罗闪闪、牛广兵、卢珂珂负有继续向申请执行人王姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月八日书记员  张楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5965号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶茂，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,854.99元，执行费4,488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2641号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：张劲强，男，1979年3月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告张劲强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 本院经审查认为，张劲强与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第82号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2645号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月七日 法官助理于冉 书记员于冉
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行审7号 申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县育才路。 法定代表人甄更生，职务局长。 委托代理人赵金科，该局工作人员。 被申请人平乡县延亮车座厂，住所地平乡县。 经营者暴书亮。 平乡县市场监督管理局申请对其作出的平工商处字【2017】199号行政处罚决定书合法性进行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请人的行政行为合法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人平乡县市场监督管理局申请审查的平工商处字【2017】199号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李万坤 审判员  贺 贞 审判员  刘东旭 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保838号 原告：王司东 原告：王海燕 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告王司东、王海燕诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王司东、王海燕于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款41146.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王司东、王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款41146.77元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足41146.77元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2382号之一 申请执行人：杨伟援，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘文亭，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘文和，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨伟援与刘文亭、刘文和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2591号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款61000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款，2019年8月15日，本院作出（2019）闽0303执2382号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘文亭、刘文和在银行的存款，金额以61000元及相应利息为限。实际控制金额为582.19元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2591号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11955号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：石宾（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告石宾物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年11月6日立案审理，原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2679号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。法定代表人：许世明。被执行人：朱晓平，男，汉族，1966年3月11日出生，住都江堰市。被执行人：朱兵，男，汉族，1990年2月17日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人朱晓平、朱兵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2566号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40000元及利息，缴纳执行费500元。本院于2019年9月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码：91130681808231485E。负责人：翟冀刚，行长。委托代理人：杨欣蔚，单位员工。被告：张素连，女，1972年11月2日出生，汉族，住涿州市。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告张素连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人杨欣蔚到庭参加诉讼，被告张素连经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张素连偿还债务—信用卡62×××76欠款本息15145.66元，并加倍支付自2019年6月20日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。事实与理由：涿州市自然人张素连，在我行办理信用卡（贷记卡）1张。卡号62×××76，授信额度：13000元。截至2019年6月20日透支拖欠我行本息合计：15145.66元，其中本金：12999.52元，利息：1381.9元，逾期还款违约金：745.38元，取现手续费18.86元。以上透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，张素连均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告张素连偿还欠款本息及相关的费用，望法院依法判准原告的诉求。被告张素连经本院公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告张素连向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行信用卡，并申明充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审核，原告于2018年3月30日为被告建立账户，卡号：62×××76，授信额度13000元。该卡账单日为每月13日。后被告用卡消费，截至2019年6月20日张素连用此卡透支该行本金12999.52元，利息1381.9元，逾期还款违约金745.38元，取现手续费18.86元，以上合计15145.66元。以上欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上事实，有张素连身份证复印件、信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告张素连向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支信用卡本金、利息、违约金及手续费合计15145.66元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素连于本判决生效后十日偿还原告卡号为62×××76的信用卡本金、利息、违约金及手续费共计15145.66元及逾期利息（自2019年6月20日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告张素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初417号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨俊坤，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌诈骗罪，经嵩明县公安局决定，于2019年8月15日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人杨俊坤犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人杨俊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年8月14日12时许，被告人杨俊坤在云南省昆明市嵩明县的路边，使用“恒大项目部的经理杨昆”的虚假身份，以收取恒大工地路边摊摊位费为名，骗取二被害人骆某、段某共计人民币6000元。2019年8月15日下午17时许，杨俊坤在民警的劝说下，到嵩明县公安局龙保派出所投案，如实供述了犯罪事实。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、抓获经过、转账记录等书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨俊坤供述、提取笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨俊坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨俊坤是累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。庭审中被告人杨俊坤对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日12时许，被告人杨俊坤在云南省昆明市嵩明县的路边，使用“恒大项目部的经理杨昆”的虚假身份，以收取恒大工地路边摊摊位费为名，骗取二被害人骆某、段某共计人民币6000元（被骗财物现已追缴并发还两被害人）。2019年8月15日下午17时许，杨俊坤在民警的劝说下，到嵩明县公安局龙保派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年10月17日，被告人杨俊坤在嵩明县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、转账记录、扣押发还清单、被害人骆某、段某陈述、证人证言、被告人杨俊坤供述与辩解、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊坤以非法占有为目的，骗取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨俊坤系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  李自新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何 军
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审302号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人刘志坤，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月21日作出编号为410104-1203193664的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月21日12时17分在经南八路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项。决定对其予以罚款200元、记6分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月21日作出编号为410104-1203193664的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3910号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人:周风华，女，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周风华保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周风华支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款37059.82元、逾期保费2972.40元、计算至2018年5月4日的违约金52204.93元，并支付以理赔款37059.82元为基数、自2018年5月5日起至实际还清之日止、按照年利率24%的标准计算的违约金。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费2143元，公告费600元，合计诉讼费2743元，由中国平安财产保险股份有限公司负担37元，周风华负担2706元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人周风华银行存款5840.07元，本院扣划后发还本案申请执行人。 4、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额103096.31元，实际执行到位5840.07元，尚有97256.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 朱小飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20357号上诉人（原审原告）：吴利利，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩超，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：杨路，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人吴利利因与被上诉人韩超、杨路装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴利利上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持吴利利的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由韩超、杨路担。事实与理由：上诉人一审中提交的证据可以证明被上诉人未按照约定对房屋进行装修，已构成违约，给上诉人造成损失。被上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交任何证据应承担由此带来的不利后果，且一审中上诉人提交了相应装修的证据足以认定装修项目及装修花费。上诉人和被上诉人是同学关系，也是认识20年的朋友。所以基于对被上诉人的信任，未签订书面的装修合同。将钱支付给被上诉人，被上诉人收到装修款以后，做了一点施工工程后离开装修地点。上诉人多次找被上诉人，被上诉人以各种理由拒绝不进行施工，上诉人不得已裁利息聘请其他装修人员进行施工。韩超、杨路未到庭，未提交答辩状。吴利利向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的装饰装修合同；2.判令被告返还房屋装修款35000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月，原告吴利利与被告韩超口头约定由被告对原告位于上街区鸿盛新城66号1单元601号房屋进行室内装修。2018年8月13日至2018年10月8日，原告通过银行、微信等方式陆续向被告韩超转款共计41350元。在（2018）豫0106民初3150号案件的庭审中，被告韩超陈述其施工共花费了47000多元，包括水电、地暖、地板砖、防水、人工费、衣柜、酒柜、鞋柜、电视柜、卫生间吊顶、水泥大沙等；原告认可被告韩超进行了水电、地暖、地板施工及水泥大沙，费用为16000元。原告在该案的审理过程中以搜集证据为由撤回起诉，但原、被告双方为此产生纠纷，原告再次提起本案诉讼。一审法院另查明，在被告韩超停止装修房屋后，原告将房屋交由其他装修人员继续装修，现已装修完毕并入住。被告韩超与被告杨路系夫妻关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方并未签订书面房屋装修合同，在被告韩超开始施工后，双方对被告已经施工的项目及花费费用产生争议，原告认可被告对水电、地暖及地板进行了施工并仅认为被告已施工项目实际花费费用为16000元，但原告却不能提交证据予以证明，该院对被告韩超已施工项目的实际费用无法认定，故原告诉请被告返还装修款的主张，该院不予支持；鉴于原、被告双方已经自行终止合同关系，且原告已经另行装修完毕并入住，关于原告诉请解除原、被告之间的装饰装修合同关系，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告吴利利与被告韩超之间的装饰装修合同关系；二、驳回原告吴利利的其他诉讼请求。案件受理费337元（已减半收取），由原告吴利利自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人未签订书面合同，对于涉案房屋具体的装饰装修范围以及相应的价款，吴利利未提交证据予以证明。在被上诉人韩超实际停止装修之后，对于已经实际施工的工程，双方当事人未予以确认，吴利利亦未保留有照片、录像等证据证明实际施工情况，加之之后吴利利另行委托他人进行装修，对于韩超实际施工工程量及相应价款，亦无法通过鉴定予以确认。综上所述，吴利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由吴利利负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十九日书记员  王兴阳
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1166号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈海，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2017年2月13日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2019年8月3日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月16日被青羊区人民检察院批准逮捕，8月17日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人陈海犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年7月以来，被告人陈海通过ＱＱ群散布可办理大额度信用卡的虚假消息，被害人雷某因此与其联系接洽。同月20日许，陈海化名陈玥，并冒充招商银行工作人员在成都市青羊区清华路2号附5号“斗茶”与雷某见面并商议代办大额信用卡事宜。同月17日至31日，陈海以收取代办费用为由，通过微信转账的方式骗取雷某资金合计8900元。 2019年8月2日19时许，雷某发现被骗后将被告人陈海扭送至公安机关，民警查获赃款1340元，并已发还被害人。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认笔录，发还清单，指认现场照片，微信记录、照片，刑事判决书，现场指认照片，回函，证人证言，被害人陈述，被告人陈海的户籍材料及供述等指控证据，认为被告人陈海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，且被告人陈海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑6—8个月，并处罚金。 被告人陈海提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，被告人陈海对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其犯罪所得予以追缴并责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈海归案后认罪态度好，当庭认罪，部分赃款已追回退赔被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议书，符合本案情况和法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人陈海犯罪所得7560元继续予以追缴，退赔被害人雷某。不足部分，责令被告人陈海退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十三日 书记员  李卓桐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3591号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人勾光辉，男，1971年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人谢凤英，女，1968年10月23日生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上。被执行人勾照国，男，1973年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人吴秀梅，女，1973年6月6日生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行勾光辉、谢凤英、勾照国、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5330号民事调解书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院于2019年9月10日向被执行人勾光辉、谢凤英、勾照国、吴秀梅送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金150000元、利息9066.71元（息至2018年8月31日），及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1740.5元、执行费2535元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5330号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  姜洁敏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院支付令（2019）琼9029民督8号申请人：保亭保城飞哥农庄美食店，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇番文什寨鱼塘。经营者：陈飞，男，汉族，1963年10月10日出生，现住保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路自来水公司宿舍综合楼**。被申请人：王国标，男，汉族，1959年9月13日出生，现，现住保亭黎族苗族自治县/div>申请人保亭保城飞哥农庄美食店于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人保亭保城飞哥农庄美食店称，2013年2月7日至2013年9月26日，被申请人王国标在申请人处用餐9次，共计拖欠餐费7000元。被申请人在每份用餐清单上均亲笔签名确认所欠数额。之后，经营者陈飞每年均向被申请人王国标催索，但被申请人始终以各种理由不予给付。请求人民法院依法予以督促。为证明上述事实，申请人提供保亭保城飞哥农庄美食店菜单作为证据，要求被申请人偿还餐费欠款7000元整并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保亭保城飞哥农庄美食店餐费欠款人民币7000元。申请费人民币16.67元，由被申请人王国标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘春梅 二〇一九年十一月十一日书记员 杨 甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债权人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1238号申请执行人：李军，男，1989年3月7日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。被执行人：司海针，男，1993年3月14日生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县。申请执行人李军与被执行人司海针关于责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年1月17日作出（2019）晋0502刑初6号刑事判决书已经发生法律生效。申请执行人李军于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被告司海针退赔申请人李军4201元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，我院已冻结银行账户，未发现有车辆，且无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项4201元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年十一月十六日书 记 员 ：司泽鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑银秀，女，1963年12月10日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑银秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付181732.16元及相关利息，执行费2626元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2369号 申请执行人：李晓波 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人李晓波与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第352号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2448号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王晓武，男，汉族，1972年10月16日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司于2019年11月07日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十三日书记员  朱春霖
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3497号 原告：陈战，男，1980年12月23日出生，汉族，住乐陵市。 被告：范亮亮，男，1982年6月24日，汉族，住乐陵市。 本院在审理原告陈战与被告范亮亮为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对范亮亮的起诉。 本院认为，原告陈战在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈战撤回对被告范亮亮的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈战负担。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姚威，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姚威信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告姚威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姚威偿还信用卡欠款本息共计88,190.34元（截止至2019年4月15日，欠款本金59,475.32元、利息7,361.90元、费用21,353.12元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、姚威承担本案诉讼费用。事实和理由：姚威于2011年10月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，姚威尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88,190.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姚威诉至法院。姚威在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，姚威向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚威签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），姚威在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即姚威）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姚威发放了卡号为62×××70的信用卡一张。随后，姚威激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，姚威尚有透支消费款本金59,464.89元、利息7,361.90元和费用（除本金和利息以外的其他款项）21,353.12元，共计88,179.91元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，姚威在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姚威之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姚威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姚威偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求姚威按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。姚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,464.89元；二、被告姚威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元和公告费13.80元，共计2,018.80元，由被告姚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦月
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢85号之一申请执行人：李仕学，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码：9152012267074253XR。执行事务合伙人：路绍国。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初64号民事判决书，依法受理了李仕学申请执行息烽县沙朗坪石灰石厂劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂发出执行通知书，责令被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂支付申请执行人李仕学工资158148元;承担案件受理费1863元;承担执行申请费2497元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月二十一日书记员 唐 犇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初210号原告吴建军，男，1959年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇政府路2-5-6号，现住安顺市西秀区，被告安顺市公安局西秀分局。法定代表人：谢朝纲，局长。地址：贵州省安顺市西秀区永丰大道。委托代理人：廖猛猛，安顺市。委托代理人：蒋富云，安顺市。本院在审理原告吴建军诉被告安顺市公安局西秀分局不履行法定职责一案中，原告吴建军以其诉讼请求不具体明确为由，于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  粟 芳二〇一九年十一月八日书 记 员  黄 菁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3822号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：陈良喜，男，汉族，1989年4月18日出生，住湖北省麻城市，被告：李娜娜，女，汉族，1989年11月21日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告陈良喜、李娜娜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40884号原告：无锡安隆科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：诸德，总经理。委托诉讼代理人：秦龙玉，女。被告：上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑飞，总经理。原告无锡安隆科技有限公司与被告上海神舟新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡安隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再68号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：马丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4712.08元及利息（以4712.08元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月1日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6P16G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款3946元，其中商品价款3288元（由商家代收），借款管理费658元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年10月1日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4712.08元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告马丽应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4712.08元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2329号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：巴振雷，男,汉族。 被执行人：陈海艳，女,汉族。 被执行人：张兴忠，男,汉族。 被执行人：周清志，男,汉族。 被执行人：张本利，男,汉族。 被执行人：朱培声，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人巴振雷、陈海艳、张兴忠、周清志、张本利、朱培声借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划朱培声银行存款1580元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1184号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：91370500ＭＡ3Ｃ83937Ｊ。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：曹志鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：高心玫，女，1988年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族,现住东营区。被执行人：陈婷婷，女，1989年12月5日出生，汉族,现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹志鹏、高心玫、秦永志、陈婷婷（2019）鲁0502执1184号金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹志鹏、高心玫、秦永志、陈婷婷名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已轮候查封被执行人秦永志名下的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人曹志鹏、高心玫、秦永志、陈婷婷名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院对被执行人曹志鹏、高心玫、秦永志、陈婷婷适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息2283743.39元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  杨玉华二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1618号之一 申请执行人：刘崇刚，男，1981年4月21日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：王雷，男，1981年10月25日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行刘崇刚与王雷合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7326号原告：杨祖兵，男，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：袁继斌，男，汉族，1979年7月28日出生，住浙江省长兴县。原告杨祖兵与被告袁继斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨祖兵在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨祖兵撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月十五日法官助理严岑书记员方豫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2829号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人王魏冬。被执行人赵伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1327号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赵伟给付本金246997.58元。本案执行中,对被执行人赵伟名下登记所有的长安牌川A2***5汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人赵伟名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，但该房屋系案外人共有，不宜处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人赵伟采取限制消费措施。执行中查明，被执行人赵伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人赵伟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金246997.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月二十六日书记员 杨逸桥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3431号之一 申请执行人：嘉信通（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：王正顺。 委托诉讼代理人：卫玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈闽珠，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市大凡珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市福田区福强路×××。 法定代表人：吴峰华。 被执行人：吴峰华，男，1968年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：韩冬梅，女，1969年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：钟葱，男，1975年5月18日出生，身份证住址海市龙华区×××。 被执行人：上海碧空龙翔投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路×××。 法定代表人：韩明清。 申请执行人嘉信通（深圳）商业保理有限公司与被执行人深圳市大凡珠宝首饰有限公司、吴峰华、韩冬梅、钟葱、上海碧空龙翔投资管理有限公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1314号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1314号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 宁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6305号上诉人（原审被告）：高碑店市顺鑫国美电器有限公司，住所地高碑店市迎宾路**。法定代表人：于建营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁树东，男，1976年11月23日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：杨亚丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住高碑店市。原审第三人：李军，男，1965年7月15日出生，汉族，住高碑店市。上诉人高碑店市顺鑫国美电器有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人梁树东、杨亚丽、原审第三人李军财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国美公司上诉请求:1、撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1838号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人以财产损害为由起诉要求上诉人承担赔偿责任，被上诉人应当对发生损害的原因承担举证证明责任。然而，在一审法院审理过程中，被上诉人并没有举证证明损害发生的原因，一审法院也未查清损害发生与上诉人有关联关系。2、被上诉人只是依据河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告主张损失，是完全错误的。首先，该鉴定报告只是损失发生的结果，致损原因有待被上诉人举证证明。其次，该鉴定程序违法，作为鉴定机构对于鉴定内容应由上诉人在场核实物品清单及数量，是否所有物品均需鉴定有待查证。最后，根据《中华人民共和国资产评估法》第四章第22条第二款规定，评估事项涉及两个以上当事人的，由全体当事人协商选择评估机构。可见完整的评估程序中应当通知上诉人到场，并且，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》是，侵权责任法适用的前提是有侵权行为的发生，侵权行为的发生与损害结果之间应该有因果关系，才可以适用侵权责任法的相关规定，本案中，损害的发生是否由上诉人造成，被上诉人在一审中并没有完成举证责任，而资产评估报告只是损害发生的后果，只有损害后果没有造成损害后来原因的案件，无法适用侵权责任法的相关规定。梁树东、杨亚丽辩称,1、我家漏水是热水器过滤包一裂漏水，我第一时间通知国美公司的王经理，王经理看完后确认是热水器安装错误导致的漏水，当时五层和六层业主也在，他们带王经理都看了五层和六层漏水情况和被泡部位。漏水给我家壁纸、家俱都造成了损失，第二天，国美公司派人更改安装错误的热水器。2、国美公司多次来我家商量怎么赔偿，家俱、装修损坏的部位国美公司王经理都看过，并让我家和楼下业主出损失清单，国美公司焦总亲自来对损失清单进行协商，我家从海龙家俱城购买家俱的发票国美公司王经理也拍照上报他们公司了，多次处理未达成共识，我们再联系时，他们提出让我们起诉。3、我家热水器是速热型的，从热水器过滤包开裂出去的是75摄氏度的高温热水，卫生间美缝是热水烫的，第二天国美公司派人安装错误的热水器，过几天国美公司王经理带美的公司现场查看，说是产品质量问题，但是美的公司人员到场后就看出来不是质量问题。4、我家楼下五层也受到热水器漏水导致的损失，损失未得到赔偿处理。5、目前前我家沙发又出现了问题，被水泡部位沙发布已经下垂到底，需再次鉴定。6、上诉方应负责被上诉人方、证人误工费及来回路费等一切费用。李军述称，被上诉人所说的都是事实，我认可被上诉人的答辩意见。梁树东、杨亚丽向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿给原告各项经济损失87600元（详见赔偿清单）；2、判令被告赔偿给原告已支付给第三人的赔偿款9961元及利息（利息自2018年10月4日起算，算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令被告为原告更换长虹60Q5N电视机一台，价值7500元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告起诉的被告为“高碑店市顺鑫国美有限公司”，经双方当事人同意，被告名称变更为“高碑店市顺鑫国美电器有限公司”。原告系高碑店市香邑溪墅玫瑰园小区5号楼2单元901室业主，第三人系高碑店市香邑溪墅玫瑰园小区5号楼2单元601室业主。2017年5月28日，原告在被告处购买包括美的热水器在内的各种电器。2017年11月21日，因热水器净氯器安装错误，导致破裂并漏水，将原告家中浸泡，造成财产损失，并使楼下住户屋内物品受损。经原告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告财产损失作出评估，并出具恒裕评报字（2019-4A016）资产评估报告书，原告的损失为50062元，为此支付评估费4000元。因第三人家中受损，本院作出（2018）冀0684民初2939号民事判决，判决原告赔偿第三人9936元，承担案件受理费25元。后原告履行了该判决，给付第三人共计9961元。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、评估报告书、物业证明、评估费票据、收条等证据予以证实。一审法院认为,因被告售出的热水器安装错误，导致破裂致使漏水，造成原告及第三人屋内财产受损，被告应当承担赔偿责任，原告已支付第三人的赔偿款亦应当由被告承担，故被告应赔偿原告50062元及评估费4000元，赔偿已支付第三人的款项9961元，共计64023元。原告要求更换电视机，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。原告要求利息，因系原告赔偿给第三人的款项，不应当产生利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿款64023元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人孙某、蔡某出庭作证，证实被上诉人家家俱、装修受损是由于热水器跑水造成的。上诉人质证称，证人证言均是传来证据，均不能证实双方发生的因果关系和实际财产损失，因为事发之后通知我方，我方去现场，损失并没有鉴定报告和二证人陈述的这么严重，在鉴定时没有通知我方，我方对被上诉人损失不认可。原审第三人质证称，证人证言属实，我对证人证言认可，是水泡的家俱。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为,关于被上诉人家财产的致损原因问题，被上诉人提交的物业公司证明、受损现场照片及视频、破损的过滤包、销售发票等证据，能够形成完整的证据链条，证实造成被上诉人家财产损失的原因系由于其购买的上诉人热水器过滤包开裂导致漏水所致，上诉人对此虽然不予认可，但并未提供任何反驳的证据，因此，其主张被上诉人财产致损原因不明缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。关于评估报告问题，该评估报告系一审法院依法委托具有资质的鉴定机构作出，上诉人虽然不予认可，但其既未在评估报告确定的期限内提出异议，亦未提供足以推翻该鉴定报告的证据，一审法院据此认定被上诉人的财产损失数额证据充分。综上所述,高碑店市顺鑫国美电器有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1588元,由上诉人高碑店市顺鑫国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十八日书记员 霍思雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4119号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人许云龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与许云龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人许云龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3661-1号 原告：马小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理原告马小龙诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告马小龙于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款105070元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告马小龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款105070或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3333执45号 申请执行人四川省色达县人民法院，住四川省色达县。 被执行人桑某，男，藏族，1984年6月18日出生，住四川省色达县。 移送执行人四川省色达县人民法院综合审判庭移送执行桑某犯盗窃罪罚金一案，执行标的额2000元；本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院综合审判庭作出的（2019）川3333刑初18号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其履行法律文书确定的义务，被执行人桑某于2019年11月21日自动履行完毕本案案款2000元（本案因罚金案件，未收取执行费）。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢876号 苏云： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2018）浙0329民初256号判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的6631.49元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 苏云（缴款账号：62×××23） 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9494号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：陶造，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 广发银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初7403号民事判决书，申请执行陶造借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行的标的是358001.08元，另被执行人应承担本案执行费5270.00元。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人陶造借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7403号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执297号申请执行人刘志文，男，1974年5月2日生，汉族，定襄县南王村人，现居本县解放路26号。委托代理人刘全堂，男，1945年8月5日生，汉族，定襄县南王村人，现居本县解放路26号。被执行人王良伟，男，1972年1月14日生，汉族，定襄县王进村人，农民，现居本村337号。山西省定襄县人民法院作出的（2014）定商初字第98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王良伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志文于2019年6月25日依法向本院申请执行：1、被执行人王良伟在2015年1月17日前归还申请执行人10万元，2015年2月17日前归还申请执行人4万元；2、被执行人如不能或不能完全按照上款约定履行，由被执行人偿还申请执行人本金10万元（扣除所归还款），并从2013年6月13日起至执行完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息；3、被执行人负担案件受理费1150元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月七日书记员 闫亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29224号原告郑州市士林机电物资有限公司，住所地河南省郑州市**棉纺东路**院**楼******。法定代表人窦继晓，经理。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********v>法定代表人张小利。原告郑州市士林机电物资有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国庆、丁鹏鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买产品。截止2019年4月26日，被告尚欠原告货款162090.25元。被告至今未支付欠款。请求判令被告支付原告货款162090.25元及违约金。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买气断路器等产品。2018年11月21日、2018年11月26日，原、被告签订《采购合同》2份，合同约定被告未按照本合同约定履行支付义务的，按日支付原告合同总价款千分之五的违约金。2019年4月24日，原告向被告出具《对账确认函》，载明截止当日，被告欠原告货款162090.25元。被告于2019年4月26日在《对账确认函》上加盖财务专用章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《采购合同》、《对账确认函》、对账单、被告工商登记信息表、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。被告尚欠原告货款162090.25元至今未付，其行为已构成违约，应支付原告货款162090.25及违约金。原告请求按月息2分的标准计算违约金，本院认为该标准不高于合同约定标准，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州市士林机电物资有限公司货款162090.25元及违约金（以162090.25元为基数，按月息2分的标准计算，自2019年4月24日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，保全费1354元，共计4992元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青审判员  汪涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王娜
贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1589号上诉人（原审原告）：陈忠贵，男，1958年12月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：杨胜春，男，1940年2月14日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。上诉人陈忠贵因与被上诉人杨胜春恢复原状纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈忠贵上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判上诉人迁出安埋在上诉人土中的坟墓，恢复土地原则，恢复沟渠9米，并赔偿上诉人16800元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1、争议地是我家与杨通付调换的，我家一直管理经营至现在，杨通付家及村组未提出过异议，说明该争议地我拥有了经营管理权，根据现行土地流转的政策规定，我已依法获得了土地承包权。而一审法院未认定我拥有争议地经营管理权。2、被上诉人安埋其母亲的坟明明写的是“1994年2月立”，一审法院采信与被上诉人串通好的证人证言，推定我知道其侵权的时间，这是错误的，1994年2月时，我父亲已病危不出门，且于当年7月去世，我父亲不可能知道其侵权行为。所以一审法院对被上诉人安埋其母亲的时间认定是错误的。3、在被上诉人没有安埋其母亲前，该地有一水沟用于灌溉我家在“半截土”处承包的一丘田，安埋其母亲后，水渠被破坏，导致我无法经营该责任田。所以一审法院对该水渠的破坏情况认定是错误的。一审法院认定事实：1、原告提供的照片、土地承包经营权证，拟证实被告之母的坟安埋在原告的土里并占了原告的水源地，被告提出没占到原告的土及水源地。一审法院审查认为，结合双方当事人的陈述及一审法院制作的双方当事人无异议的现场勘验笔录等其它证据，上述证据不能证实被告母亲的坟墓占用了原告互换的土及水源地；2、被告提供的由曾凡书等人签名的证明一份，拟证实被告母亲的坟墓未占到原告的土，杨通付出具的证明一份，拟证实杨通付与陈忠贵互换的土离被告母亲的坟墓约100米，原告均不予认可。一审法院审查认为，第一份证明上有被告的委托诉讼代理人曾凡书的签名，违反了委托诉讼代理人在同一案件中不能作为证人的原则，且两份证明上的证人均未经人民法院许可而提交书面证言，违反了证人应当出庭作证接受当事人的质询的法律规定，故对这两份证明本院不予认定。3、被告提供的证人曾某、唐某、王某、冯某出庭作证的证言，拟证实安埋被告母亲的地方是集体的荒坡或者林地，不是原告的土，原告不予认可。一审法院审查认为，上述证人均证实了争议地不是原告的土，综合证人的智力状况、品德、知识、经验等因素的综合分析，结合证人证言与本院现场勘验时拍摄的现场照片反映的安埋被告母亲坟墓的地方不是土的事实，本院对证人证实安埋被告母亲的地方不是原告互换来的土的事实予以认定。杨胜春未提出二审答辩意见。一审法院查明：原告在上塘镇原板桥村“半截田”（地名）承包有责任田一丘，该地的地块代码为5226221072120700244。被告之母去世后，被告将其母安埋在原告承包的“半截田”责任田后坎处。经一审法院现场勘验，被告之母的坟墓拜台外侧到原告承包的“半截田”后面田坎距离约为9米。现原告以被告之母的坟墓占用了其水源地，且该坟墓的全部及拜台的一部分占用了其与杨通付互换的土为由，向本院提起诉讼要求判令被告将坟墓迁走，恢复土地的原状并赔偿损失8000.00元。另查明，在原告向一审提起诉讼前，该纠纷已经上塘镇碗厂村委会（板桥村已与碗厂村合并）等部门进行调解，因双方对坟地处是否是原告的土及水源地的事实分歧较大，调解未果。一审法院认为，农村集体经济组织的成员依法享有承包经营权，合法有效的承包经营权依法应当受到法律保护。当事人主张其合法的承包经营权受到侵害的，应当依法提供证据证实其对争议地享有合法的承包经营权，且该承包经营权受到了不法侵害。原告以被告未经其同意将被告母亲安埋在其互换得来的土里，且被告母亲的坟墓占用了其在半截田承包的责任田的水源地，被告不予认可。对此，原告应当提供证据证实其主张，但原告提供的证据仅能证实其在半截田承包有一丘田，通过本院现场勘验，原告承包的责任田与被告母亲的坟墓之间距离为9米，原告提供的证据不能证实被告母亲的坟墓占用了其在半截田承包的责任田的水源地，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决1、驳回原告陈忠贵的诉讼请求。2、案件受理费50.00元，免于交纳。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，陈忠贵主张其拥有争议土地经营管理权，杨胜春未经其同意将其母亲安埋在其互换得来的土地，占用了其责任田的水源地。对此，陈忠贵未能提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，陈忠贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 王 珺审判员 欧阳平二〇一九年十一月一日书记员 杨正英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初200号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，男，汉族，1975年11月28日生，现住河北省新乐市，系本案被害人。 被告人王彬，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年6月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日0时许，被害人贾某与被告人王彬在昱桃林足疗店内因琐事发生矛盾，被告人王彬对贾某进行殴打，在被害人贾某到店外后，被告人王彬再次对贾某殴打，导致贾某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。被告人王彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、现场照片、曹妃甸区医院住院病历、户籍证明、办案说明等书证，证人胡某、柴某的证言，被害人贾某的陈述，被告人王彬的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人王彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王彬判处有期徒刑一年至一年六个月；如赔偿、谅解，可判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人贾某诉称，2018年11月21日0时许，贾某与王彬在昱桃林足疗店内因琐事发生矛盾，被告人王彬对贾某进行殴打，在贾某到店外后，被告人王彬再次对贾某殴打，导致贾某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。该犯罪行为造成贾某物质损失和精神损害：医疗费3436元、住院伙食补助费500元、误工费11874.2元、护理费7916.13元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费500元，精神损害抚慰金160000元。贾某要求被告人王彬赔偿各项损失190726元。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人王彬表示愿意在合理范围内予以赔偿，法院判决多少就赔偿多少。 经审理查明，2018年11月21日0时许，被害人贾某与被告人王彬在昱桃林足疗店内因琐事发生矛盾，被告人王彬对贾某进行殴打，在被害人贾某到店外后，被告人王彬再次对贾某殴打，导致贾某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情为轻伤二级。被告人王彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王彬的伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某造成如下合理经济损失：医疗费3436元、住院伙食补助费500元、误工费1641.66元、护理费1641.66元、营养费600元、交通费500元、鉴定费500元。以上损失合计人民币8819.32元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、现场照片、曹妃甸区医院住院病历、户籍证明、办案说明等书证，证人胡某、柴某的证言，被害人贾某的陈述，被告人王彬的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录，监控录像，曹妃甸区医院住院收费票据，唐山市法医学会会诊费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事诉讼原告人贾某主张的护理费7916.13元、误工费11874.2元和营养费4500元，经查，贾某并未提交相关证据，考虑其实际住院情况，根据其住院天数15天，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准39947元，本院酌定其护理费和误工费均为1641.66元；本院酌定营养费按40元/天的标准计算，其营养费为600元。关于附带民事诉讼原告人贾某主张的交通费2000元，经查，其并未提交相关证据，但考虑该费用为贾某就医治疗所支出的必要、合理费用，综合考虑就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院酌定合理交通费为500元。关于附带民事诉讼原告人贾某主张的精神抚慰金160000元，经查，贾某受到犯罪侵犯，其主张的精神抚慰金属精神损失，不在赔偿范围之内，本院对此不予支持。关于附带民事诉讼原告人贾某主张的医疗费3436元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元，本院予以认定。 本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 1被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止）； 2被告人王彬向附带民事诉讼原告人贾某给付赔偿款人民币8819.32元，于本判决生效后10日内履行； 3驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。 如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李可专 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘晓蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执183号 申请执行人莫小梅，女，1962年12月25日出生，住所地，证件号码 被执行人黄岗贤，男，1954年8月25日出生，住所地，证件号码 本院在执行莫小梅与黄岗贤一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为353275.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 骆健；廖思养 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖269号原告：唐胜，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告唐胜与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告唐胜的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金3226.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10411号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10411号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1617号之一申请执行人：陈秀堂，男，1961年11月22日出生，汉族，住费县，被执行人：王玉和，男，1964年01月17日出生，汉族，住费县经济开发区，关于执行申请执行人陈秀堂与被执行人王玉和买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行义务。本院于2019年09月19日作出(2019)鲁1325执1617号执行裁定书,查封被执行人王玉和持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金7159股。案件进入执行程序后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉和持有山东费县农村商业银行股份有限公司股金7159股。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年十一月十四日书记员  巩家宾