wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2466号原告:王书琴，女，汉族，1970年8月15日出生，农民，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告王书琴与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书琴、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王书琴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还8500元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱8500元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到王书琴在鲁克沁修富民安居房人工工资8500元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费8500元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付8500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告王书琴8500元；二、驳回原告王书琴对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许万军在德州银行62×××92账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16075号 原告：贵阳首钢房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区油榨街****。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 委托代理人：刘元芳、王世飘（实习），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1972年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳首钢房地产开发有限公司诉被告孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告贵阳首钢房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳首钢房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 峦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6562号原告：赵明信，男，汉族，1943年1月22日出生，住山东省莱阳市。被告：徐海峰，男，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明信撤回对被告徐海峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月二日书记员  王 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终318号上诉人（原审起诉人）：陈月根，男，1950年3月9日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈月根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初210号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈月根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈月根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初106号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800734980511M。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告望江县自然资源和规划局，住，住所地望江县政务新区**/div> 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人徐斌，望江县自然资源和规划局不动产登记中心办事员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，住望江县。 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨诉被告望江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案,在审理过程中，两原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审判长 徐   国   民 审判员 徐栋材审判员杨运来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1108-1号   申请执行人：王玉吉，男，1965年3月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。   被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森**。   法定代表人：蒲勇军，总经理。   被执行人：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市迎宾街**大同市旧政府办公楼**楼**。   法定代表人：杨玉斌，董事长。   申请执行人王玉吉与四川川北数码港建设股份有限公司、大同开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行要求被执行人给付案款215万元。被执行人应依法承担执行费23900元、诉讼费24000元和保全费5000元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的账户。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、经本院向大同开发建设集团有限公司调查，评估报告尚未作出，执行该公司财产条件尚未成就，暂不能对该公司采取相关的执行措施。   5、本院于2019年11月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晨晨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1103号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：谢孔平（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：刘熠，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘招，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞锦，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘熠、俞锦、刘招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘熠、俞锦、刘招在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币128199.19元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人刘招名下的坐落于闽清县××××房的房产。另案还查封了被执行人刘招名下的闽Ａ×××××起亚牌汽车及闽Ａ×××××丰田牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3828号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告：高某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。被告：王某，出生年月日不详，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：高某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某与被告高某1、王某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告高某1、王某、高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元、利息6000元（共计10个月，已付7个月利息），本息共计106000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告高某1、王某、高某2因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给三被告人民币100000元，三被告共同向原告出具借条一份，约定月息2000元，并承诺于2018年年底之前全部还清借款本息，期间原告多次催要，三被告只是清息至2019年3月份，借款本金及剩余利息至今推拖不还。故原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告高某1、王某、高某2经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于原告向法庭提交借条原件能够证明三被告于2018年8月11日向原告借款100000元的事实，本院依法予以采信；对于原告提交的微信转账截图打印件，结合原告的当庭陈述，能够证明该笔借款双方口头约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。原告冯某系被告高某1、王某、高某2租赁房屋的房东，2018年8月11日，被告高某1、王某、高某2向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，还款期限为2018年年底。到期后，经原告催要，三被告支付了7个月利息共14000元，下剩本金计利息至今仍未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款100000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但三被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，双方约定的利率未超过法律规定的限制利率，应当予以支持，期限依原告主张的自2019年3月11日至2019年6月11日，共3个月。被告高某1、王某、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩权。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金和利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高某1、王某、高某2共同偿还原告冯某借款本金100000元，利息6000元（期限自2019年3月11日至2019年6月11日，共3个月，按月利率2%计算），共计106000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取计1210元，由被告高某1、王某、高某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一九年十月十七日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3555号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：汪丽萍，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告汪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更883号罪犯杨会民，男，1964年3月14日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年9月22日作出（2015）馆刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨会民犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出(2017）冀04刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨会民到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨会民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨会民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨会民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨会民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨会民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨会民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨会民减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22668号上诉人（原审被告）:郭延涛，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）:华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。法定代表人：王立超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。上诉人郭延涛因与被上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险公司）及原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭延涛，被上诉人华海财险公司的委托诉讼代理人王东，原审被告阳光财险公司的委托诉讼代理人智慧到庭接受了询问。本案现已审理终结。郭延涛上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10283号民事判决，改判郭延涛在本次事故所造成的损失范围（3000元）内承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由华海财险公司承担。事实与理由：华海财险公司诉请要求的16000元中，明显含有非本次事故所造成车辆损失部分。因本案事故发生后，郭延涛对事故现场拍摄的原始车辆碰撞照片中，清楚显示事故车辆仅是后保险杠擦碰，根本未触及到尾灯和行李箱等部位，该部位损毁明显系对方车辆的老旧伤痕，但修理清单及估价单显示大额费用是对对方车辆后部尾灯、行李箱等进行更换而花费，而华海财险公司自行赔付时，未通过郭延涛，亦未尽审慎审核义务而给予一并赔付，一审对该事实未予审查，故请求二审法院查明事实后，支持郭延涛的上诉请求。华海财险公司答辩称，郭延涛称车辆尾灯和行李箱灯系车辆老旧伤痕，完全是郭延涛自己的猜想。车辆作为一个整体，各个部件之间相互连接，郭延涛驾驶车辆追尾导致夏本强车辆后部损坏，当然包含保险杠、尾灯、行李箱等部位。交通事故认定书认定郭延涛承担本案交通事故的全部责任，郭延涛理应对该损失予以赔付，故请求驳回郭延涛的上诉，维持一审判决。阳光财险公司答辩称，阳光财险公司未参与理赔，对具体情况不清楚。华海财险公司向一审法院起诉请求：1.郭延涛、阳光财险公司向华海财险公司支付保险赔偿金16000元；2.本案的诉讼费、保全费、公证费等由郭延涛、阳光财险公司承担。一审法院认定：2018年10月5日，郭延涛驾驶号牌为豫Ａ×××××的车辆与案外人夏本强驾驶的号牌为豫Ａ×××××的车辆在郑州市××区××路辅路发生交通事故，造成夏本强驾驶的车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定郭延涛负事故全部责任，夏本强无责任。夏本强驾驶的车辆在华海财险公司处投保交强险和商业保险，事故发生后，华海财险公司向夏本强赔偿车辆损失16000元。夏本强向华海财险公司出具机动车辆保险权益转让书，载明已收到华海财险公司理赔的16000元赔偿款，并自愿将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给华海财险公司。郭延涛的车辆在阳光财险公司投保交强险和50万元商业三者险且为不计免赔。另查明，事故发生时，郭延涛的车辆上载有数箱货物，车身上贴有“快狗打车”、“拉货、搬家、运东西”等字样。事故发生当日，阳光财险公司向郭延涛出具机动车辆保险拒赔告知书，载明“调查结果：改变车辆使用性质，拒赔”，下方有郭延涛签字。一审法院认为，本次事故经郑州市公安局交警支队第六大队认定郭延涛负全部责任，夏本强无责任，一审法院予以采信。华海财险公司作为夏本强车辆的保险公司，向夏本强赔偿车辆损失16000元后，有权向实际侵权人及其保险公司追偿。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，郭延涛使用登记为非营运性质的车辆在阳光财险公司投保商业三者险，而事故发生时郭延涛的车辆正在拉货且车身上贴有拉货的标识，郭延涛的行为改变了车辆的使用性质，明显增加了车辆的行驶风险且未告知阳光财险公司，故阳光财险公司在商业三者险范围内免赔的辩解理由于法有据，一审法院予以采信。华海财险公司的损失16000元，应由阳光财险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余14000元，由郭延涛向华海财险公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条第一款及相关法律之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，郭延涛向华海财险公司支付保险赔偿款14000元；二、自判决生效之日起十日内，阳光财险公司向华海财险公司支付保险赔偿款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郭延涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郭延涛上诉称案涉案外人夏本强的车辆受损部位尾灯、行李箱存在老旧伤痕，华海财险公司依照维修清单及估价单赔付夏本强16000元过高，但郭延涛所提交的案涉车辆的照片不能充分证明夏本强的车辆确存在老旧伤痕，也不能证明夏本强车辆维修费不当，故郭延涛的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，郭延涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭延涛负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月二十七日法官助理张彩娟书记员安琪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1311号申请执行人：崔开红，男性，1977年03月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：姚泓宇，男性，1987年02月03出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：高慧琴，女性，1960年03月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行崔开红与姚泓宇、高慧琴买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2794号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姚泓宇、高慧琴的银行存款53540元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚泓宇、高慧琴相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1146号申请执行人:周登军，男，汉族，1981年10月14日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人周登军与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人兰江平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人兰江平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰江平无可供执行财产，申请执行人周登军书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月三十日书记员 魏 震
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19297号上诉人（原审原告）:清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司，住所地广东省清远市新城北江一路帝景豪园******。法定代表人：陈海亮，职务总经理。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾奕，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：陈桂强，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：广州市宏丰电器安装有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街清布村联乡南路7队**法定代表人：钟金明。上诉人清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司（以下简称粤北水务公司）因与被上诉人曾奕、陈桂强及原审第三人广州市宏丰电器安装有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粤北水务公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令曾奕、陈桂强向粤北水务公司返还垫付费用55000元及其利息，（以55000元为基数，从2018年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清款日止）；2.判决曾奕、陈桂强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。诉讼前，粤北水务公司、宏丰电器和曾奕三方同意，曾奕委托粤北水务公司处理抢修事宜，粤北水务公司为曾奕支付修复工程费。因此，粤北水务公司和曾奕存在合同关系。一审已查明，粤北水务公司将广州市花都区梯面镇梯清河清障项目发包给陈桂强，再由陈桂强向曾奕租赁挖掘机施工。2018年6月1日上午11时左右，由于曾奕的钩机驾驶员未遵守安排，操作不慎，将花都区梯面镇F5铜鼓潭电站支#01杆拉线损坏，造成部分供电设施损坏和周边居民一定范围停电。事情发生后，花都区梯面镇供电所向当地派出所报案，派出所现场处置并决定扣留曾奕钩机。粤北水务公司为短时间内将损坏的供电设施修复好，尽快恢复通电，在派出所民警和宏丰电器现场负责人的见证下，现场通过电话与曾奕商议解决此事。三方同意，曾奕委托粤北水务公司处理抢修事宜，粤北水务公司先为曾奕垫付修复工程费。之后粤北水务公司多次要求曾奕返还垫付的修复工程费，曾奕都不予理会。我方认为，粤北水务公司和曾奕形成委托合同关系，陈桂强作为承包人，对该债务承担补充责任。曾奕辩称：其本人与粤北水务公司不存在任何合同分包关系。陈桂强经本院传票传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。宏丰公司经本院传票传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。粤北水务公司向一审法院起诉请求：1.曾奕向粤北水务公司返还垫付费用55000元及其利息（以55000元为基数，从2018年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清款日止）；2.判令陈桂强对上述债务承担补充责任；3.判令曾奕、陈桂强承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日，曾奕雇请的挖掘机司机何述池在清理××区××面镇××路河道时，将该地段的杆拉线损坏，导致周边部分地区停电，粤北水务公司作为清理河道工程的承包方积极与抢修单位宏丰公司协商并在2018年8月28日就赔偿事宜签订《谅解协议书》，并由粤北水务公司向宏丰公司支付赔偿款55000元。曾奕确认该事故是由其聘请的司机何述池操作，但认为具体现场操作由陈桂强指挥，当时事故发生时，粤北水务公司没有通知其参与协商，曾奕对赔付55000元的金额不予确认。粤北水务公司表示事故发生后多次联系曾奕，曾奕开始委托粤北水务公司全权处理，表示最多只会在其应收的挖掘机费用内赔付，但之后联系曾奕要求赔偿粤北水务公司垫付的55000元，但曾奕一直拒绝，故粤北水务公司提起本案诉讼。关于各方的关系，粤北水务公司认为其将梯面镇梯清河清污工程项目分包给陈桂强，陈桂强再聘请曾奕的挖掘机进行施工，陈桂强不予确认，认为只是粤北水务公司的员工，并非转包关系，曾奕表示其一开始也认为陈桂强是粤北水务公司的员工，故在2018年11月向一审法院起诉粤北水务公司〔案号：（2018）粤0114民初11878号〕要求其支付挖掘机租金24240元，该案经审理查明认为陈桂强以个人名义向曾奕租用设备，认为曾奕与粤北水务公司之间不存在合同关系，因此驳回曾奕的诉讼请求，该案判决后，各方均未上诉。之后，曾奕已另案起诉陈桂强要求挖掘机费用〔案号：（2019）粤0114民初3157号〕，该案至本案庭审辩论终结时仍在审理中。庭审中，一审法院向粤北水务公司释明是以合同纠纷还是以侵权纠纷提起本案诉讼，粤北水务公司明确以合同纠纷提起诉讼。粤北水务公司表示因曾奕为涉案事故的第一责任人，曾奕是陈桂强雇请的人员，因此仅要求陈桂强在曾奕无法承担责任之后才承担补充责任，在此主张情况下，仍坚持以合同纠纷提起本案诉讼。一审法院认为，根据粤北水务公司的陈述，其将工程发包给陈桂强，再由陈桂强向曾奕租赁挖掘机，结合（2018）粤0114民初11878号案生效判决的认定，一审法院认定粤北水务公司与陈桂强之间形成工程分包合同关系，陈桂强与曾奕之间形成建筑设备租赁合同关系，虽然涉案事故由曾奕聘请的司机所致，但如前所述，粤北水务公司与曾奕之间不存在合同关系，而粤北水务公司在本案坚持以合同纠纷提起诉讼，根据合同相对性原则，粤北水务公司要求曾奕承担赔偿55000元及利息的全部责任，缺乏依据，一审法院不予支持。关于陈桂强，因粤北水务公司坚持仅要求陈桂强承担补充责任，而该补充责任并未有当事人之间的约定，亦非基于相关法律规定，故粤北水务公司要求陈桂强在曾奕承担全部责任的基础上承担补充责任，依据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费600元，由清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司负担。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议焦点是：粤北水务公司与曾奕是否存在委托合同关系。曾奕雇请的挖掘机司机在清理河道时，将河道地段的杆拉线损坏，导致周边部分地区停电。粤北水务公司作为清理河道工程的承包人与抢修单位宏丰公司达成谅解协议，支付赔偿款55000元给宏丰公司。粤北水务公司因此主张，其系受曾奕委托处理抢修事宜，有关抢修费用55000元应由曾奕承担。但除粤北水务公司陈述外，其没有提供相应的证据予以证实，而曾奕一直否认曾委托粤北水务公司处理有关抢修事宜。因没有证据证实曾奕委托粤北水务公司处理有关事项，粤北水务公司主张双方存在委托合同关系，缺乏事实依据，一审法院不予确认，并无不当。因粤北水务公司在诉讼中坚持以合同纠纷提起诉讼，经审查，无证据证明其与曾奕存在委托合同关系，故对其诉讼请求应予驳回。综上所述，清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一九年十一月十四日书记员  戴巧利周蓓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1358号 申请执行人：张春玉，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘学梅，女，1993年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张春玉与被执行人刘学梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刘学梅下落不明，其名下登记有崇阳镇同心集中居住区316号房屋一处，因本案执行标的较小，未采取强制措施，其余无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1120.94元，并已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张春玉依据本院（2019）川0184民初876号民事判决书申请执行标的金额为21,163元，经本次执行，上述债权剩余金额20,042.06元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十九日 书记员  施佳佶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1304号   申请执行人：张瑞生，男，1966年11月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：刘启明，男，1968年4月29日出生，汉族清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018)晋0121民初588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘启明的银行存款51425元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月十五日   书记员 陈 霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑更16号罪犯朱某某，女，1948年7月21日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。2019年8月23日，本院作出了(2019)沪0110刑初754号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市黄浦区司法局于2019年10月28日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市黄浦区司法局提出，罪犯朱某某在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关给予十日以上行政拘留、社区戒毒处罚，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，按照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项及上海市《关于贯彻落实的实施细则》第四十六条之规定，建议对朱某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2019年9月25日，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，因犯有吸毒违法行为，被上海市公安局黄浦分局决定行政拘留十五日，由于朱某某已满七十周岁，对其不送拘留所执行及强制隔离戒毒二年，后变更为被社区戒毒三年。上述事实，有《上海市杨浦区人民法院执行通知书》《社区矫正保证书》《社区矫正告知书》，上海市公安局黄浦分局《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》，上海市黄浦区司法局豫园司法所《关于对社区服刑人员朱某某撤销缓刑的情况说明》，《关于社区服刑人员朱某某撤销缓刑建议的评议会》《提请撤销缓刑审核表》，《训诫笔录》，上海市黄浦区人民检察院出具的《检察意见书》《检察建议书》，上海市黄浦区司法局《收监执行建议书》等为证。本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0110刑初754号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯朱某某收监执行原判拘役四个月。(刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周广明人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一九年十一月二十日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初192号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人薛东青，男，1970年8月15日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县清源镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]141号起诉书指控被告人薛东青犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员白利生、被告人薛东青等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月4日14时10分许，被告人薛东青驾驶×××号小型轿车沿晋白线由北向南行驶至北营婚庆苑段，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，被告人薛东青血样检材中检出乙醇成份，含量为113.87mg/100ml。   被告人薛东青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议且签字具结。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队2019002123受案登记表、清徐县公安局清公刑立字(2019)001509号立案决定书、呼气式酒精测试结果确认书、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、薛东青常住人口信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、查获经过、认罪认罚具结书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1363号理化检验报告、被告人薛东青的供述与辩解等证据证实，足以认定。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人薛东青所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人薛东青居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   本院认为，被告人薛东青违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人薛东青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛东青无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人薛东青确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人薛东青宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人薛东青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年十一月十二日   书记员 吴 虹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2172号 申请执行人：李红，女1977年12月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县开发区。 法定代表人：崔嵬，该公司总经理。 本院在执行申请执行李红与被执行人灵璧山水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月三十日 书记员 魏小龙
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初34号原告：孙延平，男，汉族，1976年3月13日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市公安局，住所地：讷河市讷河镇城南新区。法定代表人：钟辉，职务：局长。委托诉讼代理人：吴东辉，讷河市公安局法制室副主任。被告：讷河市人民政府，住所地：讷河市讷河镇城南新区。法定代表人：宋阳，职务：市长。委托诉讼代理人：鲁晓平，讷河市司法局科员。本院在审理原告孙延平诉被告讷河市公安局、讷河市人民政府不履行行政职责一案中，原告认为自家房屋没有受到损害，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告孙延平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙延平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  杜殿波审判员  张 贤二〇一九年十一月二十二日书记员  王林琳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初344号原告苏安纯，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。原告苏安纯不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏安纯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 顾志军审判员 张笑晨二〇一九年十一月一日书记员 曾 光
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2270号之一 申请执行人：谢桂琼，女，1969年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓乐长，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 谢桂琼与邓乐长债务转移纠纷一案，本院(2019)川2002执2270号案件冻结了被执行人被执行人邓乐长的银行账户。现被执行人已履行完毕，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓乐长在资阳农村商业银行股份有限公司盘石支行88×××54银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尹亚军 审判员  梁小龙 审判员  钟 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11166号原告：孙燕鹏，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王洪淇（原告之妻），1967年11月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王洪伟（原告妻姐），1963年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵洪雨，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市津**。原告孙燕鹏与被告赵洪雨返还原物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕鹏撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告孙燕鹏负担。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  梁天雪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2079号 原告：符训，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告符训与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符训到庭参加诉讼，被告张瑶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符训向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，支付自2018年12月9日至起诉之日（按月利率2%计算9个月）利息18000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告原在华容县城市广场经营一家美容店，需要资金周转，向原告提出有息借款请求。原告一同学蒋理有闲余资金，原告于是经手从蒋理处拿来现金， 分两次出借给被告。第一次是2017年4月21日原告将70000元人民币出借给被告，并由被告出具70000元借条，2017年5月底另行向其出借30000元，共凑成100000元，第二天向被告索要借条时，因第一次借款具体日期记不清，被告对两次借款共同出具一张借条，日期写成2017年3月10日。出借期间，被告自2017年4月26日至2018年12月8日先后23次支付利息共计59600元。2018年12月8日之后，被告以经营困难为由，未再偿还任何利息，至还款之日2019年4月30日也未归还本金，虽多次催讨，均以困难为由推托。原告为了维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告张瑶未到庭参加诉讼，但以信息方式提供答辩意见：由于本人在外地工作，无法出庭参与符训民间借贷纠纷一案审理，我庭下与符训已沟通协调，分期偿还向符训借贷的本息合计柒万元整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告原在华容县城市广场经营一家美容店，需要资金周转，向原告提出有息借款请求。原告一同学蒋理有闲余资金，原告于是经手从蒋理处拿来现金，分两次出借给被告。第一次借款后被告出具借条，记载“今借到符训现金柒万元整（￥70000元），于2018年4月30日前全部归还。借款人：张瑶，2017.4.21”第二次借款30000元后，对两次借款原告重新一并出具一纸借条，“今借到符训现金拾万元整（￥100000元），用于店铺资金周转，于2019年4月30日归还。借款人：张瑶，2017.3.10” 借款后被告自2017年4月26日至2018年12月8日先后23次偿还59600元，其中本金30000元。庭审中原告表示要求被告偿还本金70000元，放弃其他诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款属违约，应承担违约责任，即偿还借款责任，现原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但双方在诉讼中形成共同意思表示，即被告偿还借款本金70000元、原告放弃其他诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告符训借款70000元； 二、驳回原告符训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2815号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：高树荣，男，1966年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张桂芳，女，1960年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范宝德，男，1952年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任秀菊，女，1956年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人高树荣、张桂芳、范宝德、任秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高树荣、张桂芳、范宝德、任秀菊银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高树荣、张桂芳、范宝德、任秀菊银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2081号桦甸市神州物业管理有限公司、兰靖：桦甸市神州物业管理有限公司与兰靖服务合同纠纷一案，申请执行标的共计916.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位916.52元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督14号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1124号   原告：冯海峻，男，汉族，1973年10月10日出生，个体，现住新疆石河子市。   被告：新疆绿洲大洋生物科技有限公司，住址新疆尉犁县。   法定代表人：魏建华，系该公司执行董事。   原告冯海峻与被告新疆绿洲大洋生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月26日，原告冯海峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：   本案按原告冯海峻撤诉处理。   案件受理费12644元，减半收取计6322元，由原告冯海峻承担。   审判员 张新节   二〇一九年十一月二十六日   书记员 曹雨薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1767号申请执行人：杨柳,女,住被执行人：刘亚茹,女,1961年6月6日出生,住本院在执行杨柳与刘亚茹借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1014号 罪犯李爱林，男，1989年12月6日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省务川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年11月18日作出（2011）安刑初字第727号刑事判决，以被告人李爱林犯抢劫罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年7月18日起至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令李爱林与同案犯共同退赔及追缴合计2252元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第31号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更504号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年7月17日止，剥夺政治权利二年均不变， 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李爱林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李爱林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年二个月（自2016年6月30日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励7个。另查明，该犯财产性判项罚金及共同退赔款已于第一次减刑期间履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李爱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李爱林减去有期徒刑七个月十八日（刑期自2011年7月18日起至2019年11月29日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年十一月二十九日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1560号之一申请执行人：邓星，女，1988年4月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人邓星依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3710号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月12立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的2.1万元、案件受理费163元，已执行0元，未执行4万元、案件受理费163元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9424号 原告：江苏中鹏电气有限公司，住所地在江苏省兴化市张郭镇工业园区刘**域。 法定代表人：华春兰。 委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区天华东路**。 法定代表人：张康黎。 本院在审理原告江苏中鹏电气有限公司与被告南京天华百润投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中鹏电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江苏中鹏电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4565元（已减半收取），由原告江苏中鹏电气有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执619号申请执行人陶建中，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人徐华祥，男，1984年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陶建中与被执行人徐华祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶建中向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐华祥没有可供执行财产，本案执行债权110000元，剩余债权110000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1529号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陶建中待被执行人徐华祥有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十一月二十二日书记员  彭 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8764号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐禄春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人徐禄春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人徐禄春的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由徐禄春承担。事实和理由：徐禄春是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非徐禄春主张的通知办证之日止。 徐禄春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐禄春向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向徐禄春支付逾期办证违约金23782元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，徐禄春（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为925378元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，徐禄春依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知徐禄春于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向徐禄春发出办理不动产登记的通知，通知徐禄春自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，徐禄春已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月25日向徐禄春交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知徐禄春于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。徐禄春主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月26日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月25日实际交房，徐禄春诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知徐禄春自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，徐禄春主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向徐禄春支付的逾期办证违约金为925378元×226日×0.01%计20913元。对徐禄春超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐禄春支付逾期办证违约金20913元；二、驳回徐禄春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而徐禄春未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢131号申请执行人张某某，男，1952年7月25日生，汉族，四川省南溪县人，农民，住四川省南溪县。被执行人代某某，男，1985年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人张某某于2019年11月25日向本院申请恢复执行（2012）会民初字第254号民事判决书第二项，要求被执行人代某某赔偿经济损失人民币20661.87元及承担申请执行费210元。在执行过程中，2019年11月22日，代某某主动履行14000元后，张某某自愿放弃剩余执行标的6661.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2012）会民初字第254号民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 锐
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1593号 原告：王皓，男，1977年9月20日出生，满族,清原满族自治县人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 原告王皓与被告梅河口市长源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 王皓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币133.14元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告因开发柳河县柳河镇碧水龙阁小区资金不足，向原告借款117万元，月利率3分，借款期限六个月，借款到期后，被告因无力偿还，原告与被告结算后，被告将碧水龙阁小区部分待建楼房出售给原告，用以抵顶原告借款及利息共计133.14万元。但因被告后期失去对碧水龙阁小区项目开发的权利，致使被告不能交付房屋，为此，原告多次向被告索要房款，但被告一直未能返还，因此起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，经查辽宁省抚顺市清原县公安局已于本案起诉前对被告梅河口市长源房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪（包含案涉款项）进行立案侦查，根据上述法律规定，应驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王皓的起诉，案件受理费13391元（已减半）、保全费5000元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵思文
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初160号 原告刘勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区雁石镇人民政府，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁翔路9号，统一社会信用代码11350802004089321Q。 法定代表人吴如荣，镇长。 出庭应诉负责人修振明，副镇长。 委托代理人兰子禄、卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 第三人马庆柏，男，1957年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告刘勇诉被告龙岩市新罗区雁石镇人民政府、第三人马庆柏行政补偿一案中，原告刘勇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以当事人间已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 李    展 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 谢天浩（代）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2857号之一 申请执行人：李华英,女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：梁玉龙,男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人李华英与被执行人梁玉龙民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李华英于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币7000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人于2019年11月26日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2857号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十一月二十六日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3375号罪犯曾从磊，男，生于1990年10月29日，汉族，初中文化程度，四川省彭州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)西刑初字第148号刑事判决，以被告人曾从磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年11月、2013年11月、2014年11月三次经云南省普洱市中级人民法院裁定共减刑三年四个月；2016年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾从磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾从磊在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾从磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾从磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年5月执行没收财产人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《云南省罚没收入专用收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾从磊在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾从磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币24000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6481号原告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码913401235845670771。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>本院在审理原告安徽慎独商业经营有限公司与被告朱鹏劳动争议一案中，原告安徽慎独商业经营有限公司于2019年11月15日向本院提出对被告朱鹏的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽慎独商业经营有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽慎独商业经营有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月十五日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5189号 原告:聂春梅,女,生于1973年12月30日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：万云华，男，生于1970年1月5日，住四川省江油市。 被告：魏强，男，生于1990年6月5日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：庞小虎，男，生于1991年11月14日，住四川省北川羌族自治县，系魏强朋友。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路**龙溪谷********，统一社会信用代码：91510781696977097J 负责人：朱小华，经理。 委托代理人：周双贞，公司员工。 原告聂春梅诉被告万云华、魏强、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告魏强、平安财保江油公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万云华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月14日15时0分许，魏强驾驶川Ｂ×××××微型客车与万云华驾驶并搭载聂春梅的二轮电动自行车发生交通事故，造成万云华、聂春梅受伤，车辆及随身财物受损的交通事故。该事故经交警认定：万云华和魏强负事故同等责任，聂春梅无责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求被告赔偿原告各项损失43339.5元。 被告魏强辩称：交警认定的是同等责任，我只承担50%的责任。事故发生后我垫付了医疗费，支付了护理费。 被告平安财保江油公司对交通事故事实及责任无异议，魏强的车辆仅投保了交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担责任。事故发生后我公司已经将交强险10000元医疗限额转付给了魏强。 被告万云华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年9月14日15时0分许，万云华驾驶二轮电动自行车搭载聂春梅，沿省道205线三段行驶，行驶至事故地点，与相对方向魏强驾驶的川Ｂ×××××为微型客车（遇路口及人行横道未减速）相撞，造成万云华、聂春梅受伤，车辆及随身财物（两部手机）受损的交通事故。该事故经交警认定：万云华和魏强负事故同等责任，聂春梅无责任。 二、川Ｂ×××××微型客车登记在魏强妻子金凤名下，该车辆在平安财保江油公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后原告被送入江油市中医医院住院治疗，住院53天，2018年11月6日出院，出院诊断：1.A区牙冠2/3折断露牙髓，B区牙冠粉碎性冠根折；2.枕骨线性骨折；3.口唇裂伤；4.四肢多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息一月，留陪护一人，加强营养，门诊随访。2018年10月8日，江油市中医医院出具诊断证明：原告牙齿损伤需做4颗全瓷牙冠，全瓷牙冠1600元/颗，4颗费用6400元，根管治疗费1000元，共计7400元。 事故发生后，平安财保江油公司向魏强转付了抢救费10000元。原告住院费用11320.50元，魏强支付了1049元，魏强还支付了原告2天护理费用。 二轮电动自行车属原告所有，魏强支付了修理费1500元。 本院认为，万云华和魏强承担事故同等责任，双方无异议，本院依法予以确认，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，魏强应当承担60%的责任。平安财保江油公司作为魏强驾驶车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分魏强承担60%，万云华承担40%。本次交通事故致万云华和聂春梅二人受伤，二位伤者应当分享交强险，故10000元医疗限额万云华和聂春梅各占5000元，财产损失2000元限额万云华和聂春梅各占1000元。 聂春梅手机在事故中受损属实，但没有提交该手机评估报告，本院酌情确认手机损失为1000元。聂春梅因牙齿受伤需要安装义齿，7400元义齿安装费用依法应予支持，但该义齿的使用年限及后期费用没有证据支持，故义齿安装费用仅计算一次，其他的待实际发生后再主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告聂春梅因本次交通事故损失为：医疗费11320.50元，义齿安装费7400元，住院伙食补助费1060元（20元/天×53天），营养费1060元（20元/天×53天），护理费5740元（80元/天×53天+50元/天×30天），误工费8300元（100元/天×83天），交通费300元，财产损失2500元，合计37680.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担20340元（已付5000元，还应支付15340元）。超出交强险17540.50元，被告魏强承担60%计10404元，被告魏强还应支付原告医疗限额5000元，合计应承担15404元，被告魏强已付2709元（医疗费1049元+护理费160元+修理费1500元），还应支付12695元；被告万云华承担40%计7137元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告聂春梅支付交强险赔偿款15340元；限被告魏强在判决生效后十五日向原告聂春梅支付赔偿款12695元；限被告万云华在判决生效后十五日向原告聂春梅支付赔偿款7137元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告聂春梅其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费441.50元,由被告魏强负担265元，被告万云华负担176.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  席季
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3755号原告：赵术中，男，1952年11月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：赵艳民，男，1971年1月30日出生，住河北省承德市承德县。被告：孟广德，男，住河北省承德市承德县。原告赵术中与被告赵艳民、孟广德合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，按照原告赵术中向本院提供的地址，不能向被告赵艳民、孟广德送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告赵艳民、孟广德的诉讼法律文书送达地址。原告赵术中在本院询问时，不能提供证据证明被告赵艳民、孟广德下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵术中提供的被告赵艳民、孟广德住所不能向被告赵艳民、孟广德送达诉讼法律文书，且原告赵术中也没有证据证明被告赵艳民、孟广德下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告赵术中的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵术中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十一月二十一日书记员  李明利
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执744号之二 申请执行人：黄世威，男，1952年12月16日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：杨正全，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄世威与被执行人杨正全民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）桂0681民初608号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金43万元并支付律师代理费20000元及利息，负担案件受理费4025元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人杨正全在防城港市××道商贸有限公司、东兴市威明电子科技有限公司、东兴正全酒业有限公司有股权，本院已依法冻结，但无法处置；被执行人在车辆、房产、土地、银行存款等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异278号案外人：林志彬，男，1956年10月22日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人林志彬因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1203室、14号楼4单元1202室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林志彬称，2019年05月15日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1203室、14号楼4单元1202室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人林志彬为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、林志彬位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、林志彬房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人林志彬系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年05月15日，林志彬与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元1203室、14号楼4单元1202室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1203室、14号楼4单元1202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5058号罪犯刘金贺，男，1994年9月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2016年6月1日作出(2016)辽0403刑初第55号刑事判决，以被告人刘金贺犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘金贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘金贺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金贺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年12月28日起至2025年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17691号原告：肖雯，女，汉族，1985年3月20日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告肖雯诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7166元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖雯的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年12月6日，原告肖雯与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元33层3307号房屋一套,总房价为1131188元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金7166元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1131188元×0.000035×181天=7166元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告肖雯支付违约金7166元；二、驳回原告肖雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1014号之二 申请执行人傅瑞庆，男，1971年10月2日出生，住所地贵港市港**。 被执行人甘成业，男，1971年8月31日出生，住所地贵港市港**金港大道**院****，现住贵港市覃塘区。 被执行人黄颂微，女，1973年7月21日出生，汉族，住所地，住所地贵港市覃塘区iv> 申请执行人傅瑞庆依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2695号民事判决书,申请执行其与被执行人甘成业、黄颂微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人甘成业与黄颂微名下共有位于贵港市港北区仙衣路1099号（益盛园）1幢2单元1911号（房产证号：10××68、10××69），由贵港市覃塘区人民法院首封，本院为轮候查封，无权处置;本院已查封被执行人甘成业名下车牌号码为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，并扣留其在贵港市住房公积金管理中心的公积金。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院已对被执行人甘成业、黄颂微限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为312800元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2261号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：杨金海，男，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审原告）：陆倩，女，苗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人杨金海、陆倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人杨金海、陆倩未作书面答辩。杨金海、陆倩向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金23538元（从2017年6月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2014年10月6日，以原告杨金海、陆倩为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：杨金海、陆倩购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第41幢14层1-14－2号商品房一套，总价款379650元。出卖人恒丰公司承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，杨金海、陆倩根据房屋实际面积将购房款379650元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年12月15日交付给杨金海、陆倩。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年6月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为11750.17元（379650元×619天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2017年5月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十二日法官助理刘于麟书记员金艳花
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4848号上诉人（原审被告）：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。法定代表人：陈国标，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈国标，男，汉族，1971年1月22日生，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：杨富忠，男，汉族，1972年1月15日生，住江苏省姜堰市。上诉人东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标因与被上诉人杨富忠新增资本认购纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东台恒舜公司、陈国标上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：东台恒舜公司进行的增资扩股行为合法合规，并非向不特定公众非法吸收公众存款。东台恒舜公司成立于2012年9月，是一家专业生产高端智能数控针织机械的高新技术企业。2015年为响应东台市委政府号召，打造纺机产业园，在政府大力支持下，经公司股东会决定进行增资扩股，并与太平洋证券股份有限公司、江苏钟山明镜律师事务所就股份制改造，并在全国中小企业股份转让系统挂牌（新三板上市）事宜分别签订辅导协议及法律顾问协议，为公司上市作准备。在增资过程中，与多家企业签订合作、合资协议，同时新设了两个有限合伙企业，绝大部分出资人均已成为合伙企业的合伙人并进行工商登记。上述合伙企业已成为央企的合作伙伴，共同成立了经纬舜衣纺织机械技术（东台）有限公司，目标是争取上市。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。杨富忠向一审法院起诉请求：1.依法判令东台恒舜公司按合同约定支付杨富忠股权认购款20.5万元及利息（从实际购买之日起算至回购全部股份及清偿利息日止，按12%每年计算）；2.依法判令陈国标承担本案上述所列请求的连带责任；3.本案诉讼费由东台恒舜公司、陈国标承担。一审法院经审理查明，2016年3月东台恒舜公司公开向社会发布《招股说明书》，该说明书中载明：由于订单过多，公司没有足够的流动资金去运作，需要融资用于补充流动资金，扩大生产。本次定向发行1000万股，4.1元/股，本次发行10万股起售。其后，包括本案杨富忠在内的数十人与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》购买股份，并将相应股本金汇入东台恒舜公司账户，东台恒舜公司出具相应收据并颁发股权证书，但均未办理股东登记手续，也未依法增加注册资本。一审另查，截止2019年8月9日，以陈国标、东台恒舜公司为被告的新增资本认购纠纷经一审法院审理结案的已有二十余件，涉及人数已达三十余人。一审法院认为，东台恒舜公司以增资扩股的名义对外向不特定的对象吸收资金，允诺分红，有变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照相关法律规定，本案应当移送公安机关处理，现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院遂裁定驳回杨富忠的起诉。本院经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年8月16日东台市公安局作出东公（经）立字[2019]1287号立案决定书决定对东台恒舜公司、陈国标合同诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈国标、东台恒舜公司已经被东台市公安局以“合同诈骗罪”立案侦查，其涉嫌的犯罪事实与本案增资扩股行为系同一事实，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3609号原告：黄祖灿，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆天明伟业建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路**龙庭林清园小区**楼****。法定代表人：毕东江，职务不详。被告：蔡传俊，男，1964年7月26日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。原告黄祖灿与被告新疆天明伟业建设工程有限公司、蔡传俊买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告黄祖灿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖灿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖灿撤诉。案件受理费18518.56元，减半收取计9259.28元（原告已预交），后原告黄祖灿变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余9234.28元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十一月二十日书记员 马秀才