wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初961号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张小黑，男，1965年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞562号起诉书指控被告人张小黑犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人张小黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月12日22时50分许，被告人张小黑酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿上蔡县秦相路由南向北行驶，行驶至天中山大道交叉口附近，被民警查获。经鉴定，被告人张小黑血样中的乙醇含量为96mg/100ml。被告人张小黑到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张小黑在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告、上蔡县公安局交警大队出具的到案经过、上蔡县公安局卧龙派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人张小黑的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小黑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控张小黑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张小黑无有效驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。张小黑系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人张小黑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张小黑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月二十一日书记员  郑媛莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13544号原告：铁诚，男，1967年5月12日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被告:程程，女，1967年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告铁诚诉被告程程不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原告通过朋友认识被告，被告称可为原告子女找工作，但需一定的费用。并同时承诺，如工作签约失败，所收取费用如数退还。原告先后五次向被告转账共计23万元。2019年7月，原告家人签约工作失败，要求被告返还款项，被告拒不退还。要求法院判令被告返还不当得利款23万元。本院认为，被告以找工作为名收取他人款项，已涉嫌诈骗犯罪，并已于2019年8月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，现羁押于沈阳市第一看守所。故原告起诉返还案涉款项纠纷属于刑事追赃范畴，不属于民事受案范围，本院不应予以民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告铁诚的起诉。案件受理费4750元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一九年十一月十八日书记员  刘美伊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执771号申请执行人：闫珈毓,男性,1986年1月17日出生,满族，住本溪市明山区。被执行人：尹战,男性,1983年8月18日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行闫珈毓与尹战民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十一月二十七日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1980号之一 申请执行人：刘伯俊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方诚宇，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：欧宗喜，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘伯俊与被执行人方诚宇、欧宗喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0304民初3739号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币300000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆、存款，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月13日作出（2019）闽0304执1980号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人方诚宇名下坐落于福建省××城区××街道胜利北街××后××楼××室房地产，查封期限为三年；本院已查封被执行人欧宗喜名下车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法财产处置。本院已划拨到被执行人存款50521元，扣除诉讼费2900元、执行费4400元，剩余43221元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执726号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：某食品有限公司。 被执行人：张某某 被执行人：某食品有限公司 被执行人：贺某某 被执行人：张某某。 被执行人：万某某 被执行人：张某某。 本院在执行王某某与张某某、万某某、张某某、某食品有限公司、某食品有限公司、张某某、贺某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0821民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被申请人某食品有限公司归还王某某借款100万元及利息(利息按月利率2%计,从2014年8月26日起算至付清之日止)；某食品有限公司、张某某、张某某、贺某某、张某某、万某某对上述借款承担连带清偿责任。保证人在清偿范围内可向某食品有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费13800元及执行费12400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月14日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为未找到被执行人。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇一九年十一月十一日 书记员 王云龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初637号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人全小雄(绰号“全四”)男，1971年5月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年7月22日被抓获，当日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。辩护人陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]634号起诉书指控被告人全小雄犯污染环境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人全小雄及辩护人陈淑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2019年6月，在垫江县XX镇XX村1组的重庆市垫江县XX有限责任公司第九经菅部，由被告人全小雄经营，并在围墙外设置渗坑，用于收购废车发动机拆卸时非法处置废机油，致废机油渗入土坑，严重污染环境。2019年7月11日，被垫江县环境行政执法支队现场查获。根据垫江县生态环境局意见:渗坑内的废矿物油及油泥为《国家危险废物名录》中废矿物油，属HW08危险废物，废物代码为900-249-08。被告人全小雄的行为构成污染环境罪，建议判处被告人全小雄拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人全小雄辩称及辩护人的辩解、辩护意见是，对公诉机关指控全小雄犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，位于重庆市垫江县XX镇XX村**的重庆市垫江县XX有限责任公司第九经菅部由被告人全小雄经营。被告人全小雄在对拆卸废车发动机时产生的废机油危险废物，违反国家环境保护规定，非法排放，2017年被重庆市垫江县环境行政执法支队多次行政处罚。2019年6月，被告人全小雄在经营该经营部时，在围墙外设置渗坑，用于处置对收购的废车发动机拆卸时产生的废机油，致废机油渗入土壤，严重污染环境。2019年7月11日，被重庆市垫江县环境行政执法支队现场查获。根据重庆市垫江县生态环境局意见，被告人全小雄设置渗坑内的废矿物油及油泥为《国家危险废物名录》中废矿物油，属HW08危险废物，废物代码为900-249-08。2019年7月22日，公安机关对被告人全小雄传唤到案接受调查。被告人全小雄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署具结书。2019年10月14日，被告人全小雄主动交纳生态修复金人民币15000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.涉嫌环境污染犯罪案件移送书，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人全小雄的常住人口信息；3.到案经过，拘留证，逮捕证；4.现场勘验笔录及照片；5.营业执照复印件；6.被告人现场辨认笔录及照片；7.危险废物认定意见；8.垫江县环境行政执法支队《责令改正违法行为决定书》（垫环执违改[2017]45号、46号、47号）；9.垫江县环境行政执法支队《行政处罚决定书》（垫环执罚[2017]30号、31号、32号）；10.缴纳生态修复金转款材料；11.认罪认罚具结书；12.证人刘某某、全某某、李某某1、李某某2的证言；13.被告人全小雄的供述及辩解。本院认为，被告人全小雄违反国家环境保护规定，在两年内因排放危险废物多次被行政处罚，并使用渗坑处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人全小雄犯罪的事实和罪名成立。被告人全小雄到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人全小雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人全小雄自愿缴纳一定金额的生态修复金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人全小雄犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年7月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  熊 萍人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月七日法官 助理  高龙英书 记 员  徐 嫄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2159号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张元昊，男，1987年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1444号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张元昊银行存款49990.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  左正阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月荣，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱付贵，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省米易县。 一审被告：苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告：张小军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 再审申请人李月荣因与被申请人邱付贵及一审被告苏建眉、张小军公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李月荣申请再审称：1.二审判决既缺乏证明张小军、李月荣、苏建眉三人各自提供资金、实物、技术等的证据，也缺乏该三人合伙经营、共同劳动的证据，还缺乏两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的证据，因此认定该三人具有合伙关系的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决认定所涉运输合同关系成立及履行缺乏证据证明；3.二审认定干选厂与张小军租赁的洗选厂之间存在关联关系缺乏证据证明；4.二审判决的欠款金额缺乏证据证明；5.一、二审判决适用法律错误，二审没有开庭审理认定新的证据剥夺了当事人的辩论权利。 邱付贵提交意见称：1.一审判决认定有关个人合伙事实清楚、证据翔实、充分；2.本案运输合同关系合法有效；3.再审申请人一审提供的证据已翔实、充分，在二审所提供证据属于补强证据，二审认定证据不违法；4.无论是干选厂还是洗选厂，都统称为选厂，类似于作坊性质，只是加工地点不同；5.一、二审判决认定的运输费金额正确、适用法律正确，也未剥夺当事人的辩论权利。 本院经审查认为：（一）关于运输合同关系的成立与履行问题。2012年9月至2014年4月邱付贵为案涉选厂运输沙石等建筑材料及尾砂,虽然无书面的运输合同，但双方已经达成了运输的合意，实际履行了运输合同并对运输费用进行了结算，一审认定双方构成运输合同关系并无不当，二审关于运输金额的认定也为正确。（二）关于张小军、李月荣、苏建眉三人合伙经营的事实。张小军、李月荣、苏建眉虽然没有签订书面合伙协议，但根据张小军、李月荣共同租赁盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗合作社位于“七丘田”的荒地建立选厂，苏建眉在张小军、李月荣建立的选厂被征地时的盐边县桐子林镇人民政府征地实物调查核实登记表户主签字栏签署姓名，以及张小军书写给邱付贵的信件和一审法院依法向盐边县桐子林镇木撒拉村村主任、政府工作人员的调查笔录等证据，二审认定张小军、李月荣、苏建眉合伙经营选厂的事实并无不当。二审认定的选厂并无干选厂与洗选厂之称谓划分，再审申请人称二审关于干选厂、洗选厂对应认定错误的理由不能成立。（三）关于二审审理程序和法律适用问题。民事诉讼法关于民事二审程序的审理方式，有开庭审理和经询问径行裁判两种选择，二审法院对当事人提供的新证据经核实作出认定不违反法定程序，法律适用并无不当。 综上所述，李月荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李月荣的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 昌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保674号之一解除保全申请人:孙振华，男，1975年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处西南坊村**，公民身份号码：372801197********。被申请人：李学伯，男，1950年2月13日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人孙振华与李学伯诉前财产保全一案，本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1322财保674号民事裁定书，扣押孙振华所驾驶的鲁Ｑ×××**号中型普通客车一辆。2019年11月18日，解除保全申请人孙振华以先行缴纳保证金30000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孙振华所驾驶的鲁Ｑ×××**号中型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十八日书记员  雷 雨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5026号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息513.75元，以及逾期利息（逾期利息为以513.75为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初215号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人赵海龙，男，1976年1月28日出生，满族，小学文化，务工，吉林省伊通县人,现住伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被伊通公安机关刑事拘留，经检察机关批准，于同年7月15日被检察机关批准逮捕，同日被公安机关执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉（2019）75号起诉书指控被告人赵海龙犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰、李红乐出庭支持公诉。被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年7月1日7时15分许,被告人赵海龙驾驶吉C×××56号重型自卸式货车,在伊通满族自治县内沿大平线由东向西行驶至三道乡二道岗子村二道岗子桥处时,与前方同向由李某2驾驶的吉C×××75号大型客车相撞，后又与相对方向由付某驾驶的吉C×××17号小型轿车相撞，致使两车内驾驶员及乘员受伤，经鉴定，马某1因头、胸部损伤，致急性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于当日死亡;吴某因多部位多系统复合伤，并肺内感染、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病，引起呼吸衰竭经医治无效，于同年7月18日死亡;李某1脾破裂，为重伤二级;王某1第二腰椎压缩性骨折，三处横突骨折，为轻伤一级;李某2右侧5-10肋骨骨折,为轻伤一级;王某2第二腰椎压缩性骨折，为轻伤一级;王某3左肱骨粉碎性骨折，为轻伤一级;赵某1左颧弓及左侧上颌骨粉碎性骨折为轻伤二级;赵某2头皮挫裂，为轻微伤，右侧肋骨五处骨折、右侧液气胸,为轻伤二级;刘某右侧肋骨6.7.8.9骨折、右肩部III度烫伤(2%)为轻伤二级;左侧上颌骨额突骨折,为轻微伤;石某外伤性蛛网膜下腔出血，腰椎2横突骨折，为轻伤二级;李某3面部裂伤、鼻骨骨折为轻微伤;李某4面部损伤，为轻微伤，三车损坏。经道路交通事故责任认定书认定，赵海龙负该起事故的主要责任，李某2负该事故的次要责任。2019年7月1日，被告人赵海龙在案发现场被公安机关抓获归案。 公诉机关提供证据如下，户籍信息、到案经过、道路事故认定书等书证，证人赵某3、王某4等人的证言，被害人李某2、李某1、王某2等人的陈述，被告人赵海龙的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录等，讯问光碟。 公诉机关认为，赵海龙违规驾驶机动车辆，交通肇事，致2人死亡，11人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明一名伤者项某，述称其腿部、脚部有擦伤，腰部、脖子、右胳膊受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以认定。 （一）书证 户籍信息、抓获经过、尸体处理通知书、交通事故认定书、事故认定补充材料、交通事故责任认定复核结论、交通管理行政强制措施凭证、发料单、检斤单、司法鉴定委托书、呼吸检测、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾照复印件、保险单复印件、伊通公路管理段情况说明、桥梁损坏报告、民事裁定书、解除车辆扣留通知书、交通事故诉前财产保全告知书、被告人及被害人户籍信息、被告人前科查询、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、2019年8月26日交警大队情况说明，证明2019年7月1日7时15分许，赵海龙驾驶吉C×××56号重型自驾货车沿大平线由东向西，行至肇事地点与前方同向等待通过的李某2驾驶的吉C×××75号大型普通客车，两车相撞后，赵海龙驾驶吉C×××56号重型自驾货车又与相对方向付某驾驶的吉C×××7号轿车相撞，致客车司机李某2及客车乘员李某1、王某1、王某3、赵某1、赵某2、刘某、石某、李某3、王某2、李某4、项某受伤，马某1、吴某经医院抢救无效后死亡，致付某车门刮漏。伊通交警大队认定赵海龙负该起事故的主要责任。 （二）被害人陈述 被害人李某2、李某1、王某1、王某3、赵某1、赵某2、刘某、石某、李某3、王某2、李某4、项某、付某的陈述，证明事故发生过程。 （三）证人证言 证人马某2、王某4、赵某3的证言，证明事故发生过程。 （四）鉴定意见 马某1、吴某的死亡鉴定意见，李某1重伤二级鉴定意见，王某1轻伤一级鉴定意见、王某2轻伤一级鉴定意见、赵某1轻伤二级鉴定意见、赵某2轻伤二级鉴定意见、王某3轻伤一级鉴定意见、李某3轻微伤鉴定意见、李某4轻微伤鉴定意见、赵金霞轻伤二级鉴定意见、李某2轻伤一级鉴定意见、石某轻伤二级鉴定意见、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，另2019年8月26日交警大队情况说明项某伤情轻微，不要求做法医鉴定。 （五）勘验、检查笔录 事故现场记录图、交通事故勘查笔录。 （六）被告人赵海龙的供述与辩解，赵海龙对该起事故的过程，鉴定意见、结论均无异议，当庭供述稳定一致。 （七）讯问同步录音录像。 本院认为，被告人赵海龙未按交通法规安全驾驶，交通肇事，致使两人死亡，十二人受伤，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）死亡二人以上，负事故主要责任的属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵海龙当庭虽认罪悔罪，但未能赔偿被害人，给被害人及家属造成巨大损失，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2026年7月1日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  祝伟业 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘蓝天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4775号罪犯李强，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地江西省安福县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1973刑初1440号刑事判决，以被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币20000元，同时责令被告人李强退赔被害单位经济损失人民币1414000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1937分，表扬3次：2018年8月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分137分。2018年11月9日因参加集体讲评时打瞌睡被扣10分。没收个人财产人民币20000元已履行完毕；关于退赔款人民币1414000元，被害单位于2019年5月7日出具《关于放弃要求李强退赔的声明》，自愿放弃要求李强退赔人民币1414000元的权利，该情况已经原审法院执行局确认并于2019年8月22日出具《情况说明》。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初15963号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：武化兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：王超，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武化兵、王超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告武化兵、王超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武化兵偿还腾铭公司代偿款96833.22元及违约金19366.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计116199.86元；2.判令王超承担连带清偿责任；3.武化兵、王超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月5日，武化兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，武化兵并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为武化兵代偿款项为96833.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与武化兵沟通协商，要求偿还代偿款，武化兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告王超也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告武化兵、王超未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告武化兵、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、武化兵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定武化兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101400.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月5日，腾铭公司与武化兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为武化兵前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因武化兵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，武化兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王超作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向武化兵发放了信用卡，但武化兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代武化兵向工行东大支行共计代偿了96833.22元，承担了合同项下的保证责任。武化兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与武化兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，武化兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向武化兵追偿。故对于腾铭公司主张武化兵支付代偿款96833.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，武化兵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故武化兵还应支付违约金96833.22×20%=19366.64元。王超自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对武化兵的上述还款义务，王超应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向武化兵进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武化兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款96833.22元和违约金19366.64元。 二、被告王超就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王超承担连带清偿责任之后，有权向被告武化兵进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告武化兵、王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民监8号 监督机关：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 原审原告:崔显礼，男，满族，现住吉林省松原市。 原审被告:包军，男，，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原审被告:包海花，女，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原审原告崔显礼与原审被告包军、包海花民间借款纠纷一案，本院于2015年2月14日作出（2015）前民初字第337号民事判决，现前郭县人民检察院以前检民（行）监【2019】22072100010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 耿 宏 审判员 王永锋 审判员 韩丹丹 二〇一九年十一月四日 书记员 裴连成
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8281号之一被执行人蔡宜轩，武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8281号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人蔡宜轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡宜轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宜轩在财付通支付科技有限公司085e9858ebf48a1604495121d@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17134号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖59号 何爱玉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2092号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5268号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北金桥假日国际旅游有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）东沙大厦****** 法定代表人：潘雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北金桥假日国际旅游有限责任公司侵害摄影作品（编号：BVS-P0027981、BVS-P0041077）著作权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半后收取112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长刘畅 人民陪审员余祖国 人民陪审员修继红 二〇一九年十一月八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8235号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。 法定代表人：蔡占宁。 被告：矫世光，女，1975年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告矫世光物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3641号原告邵淑范，女，1963年2月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区，委托诉讼代理人，张学军，男，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告王静轩，男，汉族，35岁，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告邵淑范诉被告王静轩买卖合同纠纷一案中，因暂时无法找到被告王静轩，无法向被告送达法律手续。故原告邵淑范于2019年11月20日向法院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉，待能够找到被告后再重新起诉，且因原告生活困难，原告申请全额退费。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告邵淑范撤回起诉。案件受理费免收取。审判员 程 飞二〇一九年十一月二十日书记员 张春雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2972号 申请执行人：苏红玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛学坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人苏红玲与被执行人葛学坤民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2019）皖1602执2973号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  苏勇军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执703号申请执行人：熊到芳，女，汉族，1969年3月9日出生，现住重庆市万州区，系杨必松妻子。申请执行人：杨雪华，女，汉族，1992年9月2日出生，现住重庆市万州区白羊镇惠民村****，系杨必松长女。申请执行人：陈如芬，女，汉族，1945年2月28日出生，，现住重庆市万州区系杨必松母亲。被执行人：韩春锁，男，汉族，1963年10月19日出生，，现住轮台县杨必松与韩春锁劳务合同纠纷一案,轮台县人民法院于2018年4月2日作出（2018）新2822民初305号民事判决书已发生法律效力。杨必松因病去世，其妻子熊到芳、长女杨雪华、母亲陈如芬于2019年8月3日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的48409元。我院受理执行此案后，向被执行人韩春锁公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索和下落；本院在对被执行人韩春锁依法予以查找后，未发现被执行人下落和财产线索。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十一月二十六日书记员 刘  俊  杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢343号之一申请执行人王保烈，男，生于1962年4月28日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人王道洪，男，生于1968年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人李红键，男，生于1965年6月15日，汉族，住宜城市。被执行人王道全，男，生于1966年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市以利印刷包装有限公司，住所地宜城市汉江路**。组织机构代码76067006-6。法定代表人王道洪，系该公司经理。本院在执行王保烈与王道洪、李红键、王道全、宜城市以利印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2015〕鄂宜城民四初第00376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王道洪、李红键、王道全、宜城市以利印刷包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保烈向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王道洪、李红键、王道全、宜城市以利印刷包装有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7866号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李晓玲，女，1982年09月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枝江市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,300.63元，执行费1,225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1132号申请执行人：孙德发，住湖南省。被执行人：胡雨清，住湖南省。被执行人：吴文，住湖南省。被执行人：吴强，住湖南省。被执行人：吴桂红，住湖南省。申请执行人孙德发与被执行人胡雨清、吴文、吴强、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德发于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡雨清偿还借款130000元及相应利息，被执行人吴强、吴文、吴桂红在继承吴许申的遗产范围内承担共同清偿责任，并承担案件受理费1450元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人胡雨清、吴文、吴强、吴桂红邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡雨清名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年8月15日，醴陵市李畋镇潼塘村村民委员会向本院出具证明：吴许申已于2018年12月患癌症去世，负债累累，未留下任何遗产，该家庭有身患一级残疾的女儿，遗孀妻子年近六旬，且身患多种疾病。两儿子在外打零工维持生计，家庭生活困难至极。四、2019年8月15日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡雨清的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、2019年8月5日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；六、2019年9月5日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；七、本院于2019年10月25日依法查封被执行人胡雨清住所地醴陵市李畋镇潼塘村河泉组二楼房屋两间。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孙德发，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人胡雨清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月7日，本案应执行标的131450元，已执0元，尚未执行131450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1132号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月七日书记员 杨 宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1527号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈红宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 第三人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，地址：福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈红宇罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且仍在服刑，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2907号之一 申请执行人:黄丽燕，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：段昉，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄丽燕与被执行人段昉民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执853号 赖新群、广西贺州市中天物业管理有限公司： 本院执行的赖新群申请广西贺州市中天物业管理有限公司健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1093号上诉人（原审原告）：张艳君，女，汉族，1956年4月21日出生，无业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张迪，女，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，女，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局沈阳市铁西区税务局，地址沈阳市铁**。负责人：王克鑫，男，系局长。出庭负责人：杨振波，男，系副局长。委托代理人：刘影，女，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：张海涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审第三人：于东海，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张艳君因诉被上诉人国家税务总局沈阳市铁西区税务局（以下简称“铁西区税务局”）确认行政答复违法一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告张艳君委托辽宁腾达律师事务所律师向被告邮寄的律师函一共有两项内容，第一项内容为原告于2015年4月13日购买了位于沈阳市铁西区虹桥路9号10门房屋一处，于2015年4月30日办理了契证，共缴纳税费86,883.03元。原告认为交纳税费时，被告已经确认了购房“大发票”的真实性，基于这种信任，原告共计支付购房款180万元，被告在收取税费的过程中，对原告提交的材料没有尽到审查义务，存在重大过错，应属违法的行政行为。因为被告的违法收取税费的行为致使原告既无法取得房屋的所有权，又损失了购房款180万元，故函告被告退回被告收取涉诉房屋的税费86,883.03元并赔偿被告违法收税给原告造成的经济损失180万元。被告于2019年1月29日对上述律师函作出《答复》，《答复》共有两项内容，第一项内容为告知原告尽快提交办理涉诉房屋退税所需的相关申请材料，经被告审查符合退税要求的，被告可以办理退税手续。《答复》的第二项内容为关于原告所称经济损失180万元，被告不同意赔偿。原审认为，被告作出的《答复》，第一项内容是对律师函中要求被告办理退税咨询内容的回复，该项内容未对原告的权利义务产生影响，该项内容不具有可诉性。关于《答复》的第二项内容，原告已就该内容向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2018）辽0112行初216号行政裁定，驳回原告的起诉。现被告在《答复》中载明不予赔偿没有对原告的权利义务产生新的影响，故该项内容亦不可诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回原告张艳君的起诉。本案诉讼费50元退还原告。上诉人张艳君上诉称，一、原审法院认定被上诉人作出的“答复”不可诉系错误的，请二审法院予以纠正，撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。“答复”中的第二项内容确定的上诉人的赔偿权利，即涉及到上诉人的具体权利，具有可诉性。另外，该“答复”具有法律意义，被上诉人的“答复”是针对特定的上诉人作出的，内容也是上诉人申请的事项。上诉人虽然起诉过被上诉人，要求其赔偿上诉人的经济损失，但原审法院作出的（2018）辽0112行初216号行政裁定是错误的，故不能以此裁定书为理由认为被上诉人的“答复”未对上诉人产生影响。二、原审法院作出的裁定程序违法，请二审法院予以纠正。原审法院仅是通过法官一人询问的方式了解案件情况，并未组成合议庭审理此案。在询问时，被上诉人未在场。上诉人认为，原审法院作出的裁定程序违法，请二审法院予以纠正，依法处理本案。综上，请求本院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人铁西区税务局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是，上诉人张艳君的起诉是否符合法定的受理条件。本案中，上诉人向被上诉人铁西区税务局发出《律师函》，要求被上诉人退回办理位于沈阳市铁西区虹桥路9号10门房屋的契证时所收税费86,883.03元并赔偿被上诉人违法收税给其造成的经济损失180万元。被上诉人针对上诉人的函件作出两项答复：一是告知上诉人尽快提交办理涉诉房屋退税所需的相关申请材料，经审查符合退税要求的，可以办理退税手续；二是告知上诉人对其要求赔偿损失180万元事宜，没有赔偿义务，不予赔偿。被上诉人答复的第一项内容是对上诉人要求办理退税咨询内容的回复，该项内容未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人答复的第二项内容系针对上诉人的赔偿请求作出，而上诉人在提起本案诉讼之前，曾两次向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人办理位于沈阳市铁西区虹桥路9号10门房屋契证的行为违法并赔偿，均被裁定驳回起诉。上诉人此次要求被上诉人赔偿，亦是基于该办证行为，在该行为尚未经生效法律文书确认违法或撤销的前提下，被上诉人告知上诉人不予赔偿，亦未对其权利义务产生实际影响。因此，被诉答复并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人所诉之答复系由被上诉人铁西区税务局作出，行政机关是适格被告，虽然上诉人提起本案行政诉讼时将张海涛、于东海列为第三人，但无论该二人是经办人员还是介绍人员，均不属于行政诉讼中的当事人。关于上诉人提出原审法院仅是通过法官一人询问的方式了解案件情况，并未组成合议庭审理此案，在询问时，被上诉人未在场的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。经查阅原审卷宗，原审法院在对上诉人代理人进行询问前告知合议庭组成并交代回避权利，经过阅卷、询问，径行裁定驳回起诉，程序合法。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一九年十一月二十日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执982号之一 申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。 法定代表人：谢力，公司董事长。 被执行人：宁夏新鑫燃天然气有限公司。 法定代表人：郭文福，公司执行董事。 被执行人：郭文福，男，1961年4月生，汉族。 申请执行人安徽全柴动力股份有限公司与被执行人宁夏新鑫燃天然气有限公司、郭文福买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1461754.48元及利息。在执行过程中，查封被执行人郭文福名下三家企业股权份额；经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1447号 原告：杨玉娟，女，1962年7月20日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告杨玉娟与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异18号 异议人（被执行人）：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地：四川省青神县青城镇白果乡三青寺村7组，经常居住地：四川省青神县青城镇青衣大道财富中心小区1栋2单元2402号。 申请执行人：徐足安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：徐泽华，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：徐仲华，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：徐秀芳，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行徐足安、徐泽华、徐仲华、徐秀芳与唐世强机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人唐世强对本院于2019年9月16日作出的（2019）川1425执234号之二执行裁定，冻结被执行人唐世强的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人唐世强称，1、青神法院在执行（2018）川1425民初148号民事判决过程中，冻结了异议人在四川省农村信用社联合社的社会保障卡。因该卡是异议人的唯一工资卡，也是全家人的生活所必须使用的卡。异议人家中有年迈体弱多病的老人需要照顾，有两个未成年的小孩要抚养。此外，异议人驾照被吊销，家庭负担重，收入低微；2、对交通事故的赔偿，不是异议人不履行。由于赔偿金额特别大，异议人前期买房又欠款30多万元，故无能力一次性支付赔偿款，而与对方多次协商要求分期付款又无果。综上，青神法院冻结该卡的执行行为违法，现提出书面异议，请求青神法院根据异议人的实际情况，撤销（2019）川1425执234号之二执行裁定，解冻其在四川省农村信用社联合社的社会保障卡。 申请执行人徐足安、徐秀芳称，唐世强家里有土地收入；其父母可能有养老金或存款；唐世强妻子对其两个子女也有1／2抚养责任。综上，仅同意为被执行人唐世强保留500元必要的生活费用，为其中一个子女保留1000元必要的生活费用，共计为被执行人唐世强及其被抚养子女保留1500元必要的生活费用。 申请执行人徐泽华、徐仲华未发表意见。 本院查明，原告徐炳成与被告唐世强交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）川1425民初148号民事判决，判决由被告唐世强赔偿原告徐炳成截止2018年2月27日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失134118.69元及财产保全费2020元。该判决生效后，唐世强未履行判决书确定的义务，徐炳成于2018年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，因徐炳成死亡，本院于2018年5月7日作出（2019）川1425执234号执行裁定，将徐炳成的法定继承人徐足安、徐泽华、徐仲华、徐秀芳变更为本案的申请执行人。由于唐世强一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）川1425执234号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人唐世强银行存款139397.69元；并依据该裁定于当日对被执行人唐世强在四川省农村信用社联合社的蜀性保障卡（卡号62×××37）内存款限额冻结139397.69元。 另查明： 1、现被执行人唐世强在眉山德鑫航空设备股份有限公司工作，其工资由所在单位通过银行发放。唐世强的月均工资约4000元左右。 2、被执行人唐世强与其妻李晓红有子女唐鑫瑶（14周岁，现读初中三年级）、唐举葆（7周岁，现读小学二年级）需要抚养。 3、被执行人唐世强陈述，其虽有四兄妹，但还有母贾守珍（76岁）、父唐甫朝（76岁），需要其承担相应赡养义务。但唐世强对其父母有无养老金或其他收入来源，未提供相应证据材料。 4、被执行人唐世强认为，在执行中应为其及其所扶养家属保留生活必需费用3000元。 本院认为，被执行人唐世强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，本院裁定冻结、划拨其银行存款，于法有据。但由于唐世强的工资收入由所在单位通过银行发放至其银行卡内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，应为被执行人唐世强及其所扶养家属保留生活必需费用。现唐世强提出为其及其所扶养家属保留必需生活费用的异议主张，具有事实及法律依据，应予支持。但必需生活费用具体金额，应根据当地居民最低生活保障标准，并结合被执行人唐世强的家庭状况等因素予以处理，本院酌定每月为唐世强及其所扶养家属保留必需生活费用2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 将四川省青神县人民法院（2019）川1425执234号之二执行裁定变更为：对被执行人唐世强银行账户内存款及工资收入中每月限额保留2500元，其余部分予以冻结、划拨或扣留、提取，金额限于139397.69元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十一月五日 书记员  周建飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9371号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村**，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤浩，男,1993年8月23日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：罗秋茂，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住福龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告罗秋茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4875号原告：云南康博电力工程有限公司文山分公司，统一社会信用代码：91532600MA6K88R62L，住所地：文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材城。负责人：王志涛。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：福建省水利水电工程局有限公司，统一社会信用代码：913500015814192XB，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路**。法定代表人：潘木枝，董事长。原告云南康博电力工程有限公司文山分公司与被告福建省水利水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告云南康博电力工程有限公司文山分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南康博电力工程有限公司文山分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康博电力工程有限公司文山分公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告云南康博电力工程有限公司文山分公司负担。审判员  赵俊斌二〇一九年十一月十一日书记员  杨文娟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执222号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1101号申请人：姚欢，女，1995年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姚欢根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初4407号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人张志强的银行存款50588元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志强的银行存款50588元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王光荣，男，1971年06月07日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王光荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,417.55元，执行费1,271元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更474号罪犯扎西，男，藏族，生于1992年2月12日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。道孚县人民法院于2013年10月17日作出（2013）道刑初字第13号刑事判决，以被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。未上诉。判决生效后于2013年11月11日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更585号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年3月13日起至2025年5月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能够做到认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动中能端正劳动态度。该犯系从严罪犯，表现突出，考核期内共获得折合表扬6个，确有悔改表现。财产刑判项罚金一万元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西减刑七个月。减刑后刑期自2013年3月13日起至2024年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 宝审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初487号公诉机关民权县人民检察院。被告人王国计，男，1981年8月4日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省民权县，户籍地河南省民权县。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被民权县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王国计犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王国计及其辩护人王学田到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2019年5月5日凌晨5时，被告人王国计在民权县南华街道办事处锦绣华庭小区14号楼后面的消防通道内，将居民董某停放在此处的一辆红色康尔斯牌电动三轮车盗走，后销赃得款700元，经民权价格认定中心认定，被盗电动三轮车的价格为2159元，案发后，该电动三轮车被追回退还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王国计的供述与辩解，被害人董某的陈述、证人付某、刘某、冯某的证言，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，被告人王国计盗窃电动三轮车后卖该车时本人书写的假信息，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人王国计的户籍证明及前科査询证明等证据。据此认为被告人王国计的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王国计3-6个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国计及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王国计自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王国计犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国计犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止）。二、被告人王国计的违法所得700元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一九年十一月十五日书记员  徐娜娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4986号原告：王龙杰，男，汉族，1988年6月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：吴贺鹏，男，汉族，1988年10月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王爱栾，女，汉族，1963年2月15日出生，住址同上，系被告母亲。原告王龙杰与被告吴贺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙杰及委托诉讼代理人姚景、被告吴贺鹏的委托诉讼代理人王爱栾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙杰请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元整，并支付利息；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年12月份，被告以生意周转为由向原告提出借款10万元，因双方是同事关系，基于信任，原告于2016年12月26日直接支付给了被告10万元现金。当时被告向原告出具借条一份并口头承诺月息二分。以上借款借出后，被告一直未还本付息，虽经原告多次催要但至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告辩称：1、被告向原告借款10万元属实，但是双方没有约定利息。2、借款后被告通过不同方式已偿还本金22600元。3、原告向法庭提供的情况不属实，请求法庭驳回原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。4、被告曾用非法手段催要借款，请法庭终止审理。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的质证意见及陈述，本院确认本案的事实如下：2016年12月26日，被告吴贺鹏向原告借款10万元整，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王龙杰拾万元整（100000）现金，借款人，吴贺鹏，2016年12月26日。”借款后，被告偿还原告22600元，下余借款经原告向被告催要，被告至今仍未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中原告提供有被告书写的借条为证，且被告亦认可借款10万元的事实，故本院认定本案的借款本金为10万元。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告称双方口头约定利息为月息二分，要求被告按照月息二分支付利息，但被告并不认可，认为双方并未约定有利息，根据原告提供的被告书写的借条可知双方并未约定利息，且原告提供的微信聊天记录亦不能证明双方约定月息二分的事实，故原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告既未约定还款期限，也未明确约定逾期利率，故根据法律规定被告应当从原告起诉之日即2019年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另庭审中被告称已偿还22600元本金，原告对此予以认可，但原告认为其中5000元是还的本金，剩下的都是支付的利息，根据庭审查明的事实，原告并未提供有效证据证明对利息有明确的约定，故对原告的该项主张本院不予采信，本院认定该22600元款项应为偿还的本金，故被告未偿还的借款本金为77400元（100000元-22600元=77400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴贺鹏于本判决生效后十日内，向原告王龙杰支付借款本金77400元整，并支付利息（利息按照年利率6%从2019年9月12日计算至本息清偿完毕止）。二、驳回原告王龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告吴贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十一月十八日书记员 张红博
西藏自治区曲水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0124民初64号 原告：四川蜀都地质工程勘察院，统一社会信用代码：xxxxxxxxx，地址成都市龙泉驿区。 法定代表人：何学勇，系该勘察院院长。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：甘肃昌虹工程建筑有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxx，地址兰州市城关区。 法定代表人：黄敬，系该公司执行董事兼经理。 被告：中国铁路青藏集团有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxx，地址西宁市城**。 法定代表人：王奭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，该公司律师。 原告四川蜀都地质工程勘察院与被告甘肃昌虹工程建筑有限公司、中国铁路青藏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川蜀都地质工程勘察院于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀都地质工程勘察院撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀都地质工程勘察院撤回起诉。 案件受理费21767.25元，减半收取10883.625元，由原告四川蜀都地质工程勘察院负担（原告已预交）。 审判长 次仁昌布拉 审判员 陈   莉 审判员 觉啊 拉姆 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶 邹 霞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1860号 申请执行人：余刚，男，1977年9月26日出生，汉族。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族。 申请执行人余刚与被执行人西安市董白面粉有限公司之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2122号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币34920.5元，案件受理费366.5元，执行费429元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 五、因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年11月6日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币34920.5元，案件受理费366.5元，执行费429元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十日 书 记 员  唐凤龙 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7755号 原告：淄博市成远物业管理有限公司，住所地淄博市开发区政通路**。 法定代表人：王兵，董事长。 被告：徐其勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市成远物业管理有限公司与被告徐其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市成远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告淄博市成远物业管理有限公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖甜甜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1113号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某某，男，1998年11月14日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨清卿，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人柯某某（冒名李思瑀），男，1999年4月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人李某某，男，1995年4月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，务工，住象州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 被告人杨某，男，1996年5月29日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人杨某某1，男，1997年8月27日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。 被告人吴某，男，1990年9月18日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人张某某，男，1998年1月25日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议对被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某判处有期徒刑三年至三年六个月；对被告人杨某某1、吴某、张某某判处有期徒刑八个月至一年四个月。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某及辩护人杨清卿、鲁羽星、樊志洋、徐群峰、顾佳超、杨林烽、冯春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月26日18时许，因微信群内口角纠纷，被告人韩某某纠集被告人柯某某等人携带钢管，至余姚市创辉树脂笔头厂门口集合，欲殴打被告人李某某等人。被告人李某某得知后，先后纠集被告人杨某、杨某某1、吴某、张某某及陈阳阳、杨某、王某、欧某（均另案处理）等人携带钢管、臂力棒，至余姚市创辉树脂笔头厂门口，被告人韩某某一方见被告人李某某一方人多势众，被告人韩某某、柯某某等人离开现场，但部分人员与被告人李某某一方发生打斗。被告人柯某某见状遂持钢管返回，并与被告人李某某一方人员进行械斗，随即被打倒在地。后双方被现场其他人员劝散结束斗殴。 2019年3月27日，被告人柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某被余姚市公安局民警抓获；同年6月25日，被告人韩某某被云南省彝良县公安局民警抓获。 上述事实，被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人罗某、张某、陈某1证言，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某结伙在公共场所聚众斗殴，其中被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人韩某某、柯某某、李某某、杨某、杨某某1、吴某、张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止）。 二、被告人柯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月四日，即自2019年10月25日起至2022年9月20日止。 三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年5月26日止）。 四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止）。 五、被告人杨某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年7月26日止）。 六、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年7月26日止）。 七、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年7月26日止）。 八、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  谢秀芬 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  陈建栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初484号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人朱某，男，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日临时羁押在广东省中山市看守所，同年10月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱某谎称其在郴州XX有限公司有原始股份，先后在2015年7月3日和2016年11月6日与被害人皮某1（已故）签订了10000股权、40000股权的转让协议，骗取被害人皮某1人民币共计129200元钱。 2017年11月份，被告人朱某谎称其在郴州市宜章县有清理河道的工程项目，让被害人皮某1投资，骗取皮某1人民币10万元。 案发后，被告人朱某被抓获归案，并如实供述上述事实。2019年7月12日，被告人朱某赔偿被害人经济损失5000元，10月18日赔偿被害人经济损失8200元。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录、收条、指认协议及凭据、股份持有信息和银行流水、证人皮某2和曾某的证言、被告人朱某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币229200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某有诈骗数额229200元、坦白的量刑情节，建议本院对其判处四年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某部分退赃，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2024年3月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被告人朱某的违法所得二十一万六千元发还给被害人皮某1家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  黄国东 人民陪审员  贺绍友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初5230号 原告：许XX，男，1983年10日8日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区，公民身份号码1528271***********,联系方式1584768****。 诉讼委托代理人：吴X，内蒙古XXX律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王XX，内蒙古XXX律师事务所律师。 被告：贾XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：郝XX，女，汉族，农民，现住址同上，系贾XX妻子。 原告许XX与被告贾XX、郝XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许XX及其委托诉讼代理人王XX、被告贾XX、郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许XX向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元，并从2018年3月1日起至还款之日止按照年利率6％承担利息。事实和理由：2018年1月23日，二被告与原告协商偿还之前借原告的借款，并向原告出具借条一张，约定借款金额为50000元，还款时间为2018年3月1日。借款到期后，二被告未向原告还款，故诉至法院。 被告贾XX、郝XX辩称，不同意偿还该笔借款，因为该50000元借款实际是潘X的丈夫徐X向原告的父亲许XX借的，贾XX是担保人，时间大概是2015年9月底，当时约定利息为2分。2017年9月8日，双方重新结算又更换了借条，本息共计58000元，借款人变更为潘X，担保人还是贾XX。2018年1月23日，许XX又胁迫我们重新出具了50000元的借条，该借条上的签名不是贾XX和郝XX书写，手印是本人按的。贾XX只同意对2017年9月8日的借条承担担保责任。 庭审中，原告许XX称，该50000元借款最初实际是潘X的丈夫徐X向其父亲许XX借的，贾XX是担保人，时间大概是2015年9月底，记不清楚当时约定的利息，期间偿还过利息20000元。2017年9月8日，双方重新结算又更换借条，尚欠利息8000元，本息共计58000元，并约定月利率为1.2分，借款人变更为潘梅，担保人还是贾XX。2018年1月23日，许XX向贾XX要钱时，贾XX、郝XX同意承担还款责任，又重新给许XX出具了50000元的借条，该款与2017年9月8日借条中的58000元是同一笔款，因为是亲戚关系，所以减免了8000元利息，以后按月息1.2分结算利息，但贾XX、郝XX承诺在2018年3月1日前全部偿还，若到期未还清款，贾XX愿意将自己的46亩自留地以每年10000元的承包费转包给原告。 本院经审查认为，本案原告所持借条的借款并未实际交付，该借款实际出借人为许XX的父亲许XX，本案债权应由许XX主张。原告许XX与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许XX的起诉。 案件受理费578元，退还原告许XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保527号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，该行清收事业部客户经理。 委托诉讼代理人：张凌霄，该行营业部员工。 被申请人：张建斌，男，1972年5月10日出生，住樟树市。 被申请人：冯文，女，1971年6月30日出生，住樟树市。 被申请人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，住樟树市。 被申请人：程冬云，女，1966年11月8日出生，住樟树市。 被申请人：袁剑，男，1971年9月3日出生，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，1980年2月12日出生，住樟树市。 被申请人：范小艳，女，1984年1月24日出生，住樟树市。 被申请人：卢鹏，男，1971年6月25日出生，住樟树市。 被申请人：周海燕，女，1977年7月20日出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人张建斌、冯文、徐明辉、程冬云、袁剑、龚志强、范小艳、卢鹏、周海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建斌、冯文、徐明辉、程冬云、袁剑、龚志强、范小艳、卢鹏、周海燕的银行存款7260000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建斌、冯文、徐明辉、程冬云、袁剑、龚志强、范小艳、卢鹏、周海燕的银行存款7260000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  涂达兼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8583号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：阎凤鸣，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市万隆物业管理有限公司（以下简称万隆物业）与被告阎凤鸣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。万隆物业向本院提出诉讼请求：1.判令阎凤鸣返还物业费27800元；2.案件受理费由阎凤鸣负担。事实和理由：闫风鸣系万隆物业物业费收费员，其在工作期间将代收的2018年12月物业费据为己有，且经万隆物业多次催要拒绝返还，故呈诉。本院经审查认为，万隆物业陈述阎凤鸣系该公司物业费收费员，任职期间私自占有代收的物业费27800元，万隆物业就其主张提供了相应证据，综上分析，本院认为本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回天津市万隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇一九年十一月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保306号 申请人：乔忠孝，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：付国学，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行乔忠孝与付国学借款合同纠纷一案中，对被申请人付国学名下的位于富裕县的房屋价值950000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2772-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迪