wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1994号之一 申请执行人：杨崇刚，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周云文，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人杨崇刚依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初505号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人周云文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，并于2019年11月18日扣划了被执行人的银行存款6120元并转账给申请执行人。查询到被执行周云文名下有位于玉山县两套房产，本院于2019年6月28日委托当地法院在玉山县不动产登记中心查封登记，但上述房产设有其它抵押登记，且抵押金额较大，属无益处置财产。查询到被执行人周云文名下有牌号为浙Ｃ×××××小汽车一辆，本院于2019年7月1日委托当地法院在温州市车管所查封登记该车辆，但未实际控制该车辆。经查，在审理期间诉讼保全冻结了被执行人周云文在南昌市云康科技有限公司持有的694404.5元股权，但暂不符合处置条件，在审理期间诉讼保全冻结了被执行人在工商银行胜利支行的银行账户，但余额不足。本院已通过电话方式传唤被执行人，被执行人已到院，并与申请执行人达成长期分期履行的和解执行协议。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。本院于2019年10月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行59.462万元及相应利息，截至2019年11月21日已经执行到位6120元，未执行588500元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 平
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异81号案外人:沈江涛，男，1968年6月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人:柳正良，男，1973年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。在本院执行柳正良与虞裕红劳务合同纠纷一案中，案外人沈江涛于2019年10月28日对本院查封存放于王永祥车间的震动筛、输送带等设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳正良与虞裕红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）苏0481民初446号民事判决书，判决：虞裕红于本判决生效之日起十日内向柳正良支付劳务工资47105元。上述民事判决书生效后，柳正良向本院申请强制执行。本院于2018年9月15日立案受理，案号为（2018）苏0481执3087号。在执行过程中，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0481执3087号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封虞裕红所有的价值为30万元的财产，并于同日查封了存放在王永祥车间的震动筛、输送带、喂料机等全部设备（查封价值为30万元）。案外人沈江涛向本院提出请求：中止对存放在王永祥车间输送带等设备的执行。事实和理由：贵院查封的虞裕红在王永祥处的机器设备，早在2017年11月30日就已抵偿给沈江涛。沈江涛也于2017年12月2日将虞裕红抵偿的设备出卖给了王永祥，并已交付。上述机械设备自2017年12月2日出卖给王永祥并交付后，根据合同法的规定，其所有权已转移给王永祥所有。贵院查封的机械设备已不属于虞裕红所有，属于查封错误。对该设备的查封、执行，影响到案外人及王永祥的利益。为此，特提出查封异议，请求中止对该设备的执行。审查过程中，案外人提供了借条、抵押凭证、设备买卖协议，其中借条载明：今借到沈江涛人民币壹佰万元整，借款人虞裕红2016年2月6日。抵押凭证内容为：本人虞裕红将王永祥厂房内外投入的所有设备等全部抵给沈江涛，交有沈江涛自己处理。抵押人虞裕红同意2017年11月30日。设备买卖协议记载：王永祥向沈江涛购买震动机等设备，价款为37万元等。本院认为，根据案外人提供的抵押凭证记载，虞裕红已将存放于王永祥厂房内外投入的所有设备等交由沈江涛处理，因此，案外人沈江涛对相应设备享有处分权。沈江涛提供的买卖协议签订于2017年12月2日，早于本院查封日期，且相应的设备也已经交付。根据法律规定，动产自交付时所有权转移。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对存放在王永祥车间的震动筛、输送带、喂料机等全部设备的执行[本院2018年10月23日作出的（2018）苏0481执3087号协助执行通知书]。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  史林君人民陪审员  祝家骥二〇一九年十一月十日书 记 员  潘辰露
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4357号申请执行人：侍猛，男，1978年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴红春，男，1971年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王小娥，女，1972年5月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人侍猛与被执行人戴红春、王小娥民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3196号民事判决书的规定，被执行人戴红春、王小娥应向申请执行人侍猛偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月22日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算），同时支付案件受理费400元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人侍猛遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人戴红春、王小娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人居住地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，申请执行人提供的住址是被执行人租住的房屋，被执行人现在已经搬离，目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落，亦未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年10月9日、同年11月6日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢238号 申请执行人：纪海江。 被执行人刘征。 申请执行人与被申请执行人其他案由纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日二次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李俊燕，女，1986年3月30日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,486.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,486.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1187号 申请执行人高鑫，男，汉族。 被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人王明，女，该公司经理。 本院在执行申请执行人高鑫与被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人承诺该笔欠款用其苗怀申抵债后剩余商品房抵偿其欠款，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨文平
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3214号 黄进、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人黄进与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3483号之一 申请执行人：深圳市福圳投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头旧村十一巷****（办公场所），统一社会信用代码：91440300051511871J。 法定代表人：彭世耀。 委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安荣胜实业有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区松岗镇东方村上头田村**社会信用代码：914403001924914649。 申请执行人深圳市福圳投资有限公司与被执行人深圳市宝安荣胜实业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0101号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2169000元及利息，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市宝安荣胜实业有限公司住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0101号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9163号 原告：乐清市城东巨航节能门窗经营部，统一社会信用代码：92330382MA29AY6D0M，住所地：浙江省乐清市城东街道后所村宁康东路****。 经营者：高潇潇。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹丽辉，男，1983年10月30日出生，汉族,住河南省临颍县。 被告：陆兴辉，男，1982年9月22日出生，汉族,住湖北省房县。 原告乐清市城东巨航节能门窗经营部与被告曹丽辉、陆兴辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即共同偿还货款76205元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告乐清市城东巨航节能门窗经营部的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼、被告曹丽辉、陆兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告分别多次向原告购买门窗、断桥铝等产品。2018年6月1日，被告曹丽辉与原告进行结算，被告曹丽辉共欠原告货款40000元，并亲笔出具一张欠条交于原告。2018年6月至7月期间，被告曹丽辉再向原告购买总金额为15525元的货物；2018年8月至11月期间，被告陆兴辉共向原告购买总金额为19029元的货物，由俩被告分别在发货清单上签名确认。 本院认为，被告曹丽辉、陆兴辉出具给原告的欠条、发货清单合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠条、发货清单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告乐清市城东巨航节能门窗经营部要求被告曹丽辉、陆兴辉共同偿还货款及利息损失。经查，俩被告系相对独立的个体，现原告没有提供俩被告应共同偿还货款的证据，因此，原告要求俩被告共同承担偿还货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。俩被告分别在欠条、发货清单在签名，故俩被告应对各自的货款承担偿还义务。被告曹丽辉、陆兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丽辉偿还原告乐清市城东巨航节能门窗经营部货款55525元及利息损失（以55525元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、被告陆兴辉偿还原告乐清市城东巨航节能门窗经营部货款19029元及利息损失（以19029元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告曹丽辉负担594元，由被告陆兴辉负担138元，由原告乐清市城东巨航节能门窗经营部负担120.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年十一月六日 书记员 梁静静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3331号 被执行人：刘响，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人刘响犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初248号刑事判决书已生效，被执行人刘响未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘响送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人刘响逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘响无可供执行的财产。 4.刘响本人现正服刑中。 本院认为，被执行人刘响犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1201号 申请执行人：张循香 被执行人：薛冰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初469号民事调解书，向被执行人薛冰发出执行通知书，责令被执行人薛冰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人薛冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛冰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1469号 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区雪野镇西峪河北村村北 法定代表人：刘潇，经理。 被申请人：江苏晟功建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城香港路**。 法定代表人：朱文高，总经理。 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司与被申请人江苏晟功建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晟功建设集团有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏晟功建设集团有限公司名下银行存款650000元，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6868号原告：龚市委，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告龚市委与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息1500元，共计29500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月7日，被告以公司近期周转困难为由，向原告借款人民币28000元，约定月息为0.2%，于2017年归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告因此诉至法院。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年8月7日，被告向原告借款30560元，并出具借条一份。被告已还款3200元，余款27360元至今未还，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告放弃了利息诉讼请求。本院认为，被告欠付原告借款27360元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳偿还原告龚市委借款27360元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十一月二十九日书记员  雷云萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7270号原告：张财文，男，1967年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：王庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告张财文与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财文与委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款48000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告向我借款4万元，我将现金交付给被告，被告向我出具借条一张。2018年9月21日，被告又向我借款10000元，我微信转账给了被告，被告未出具欠条，后被告偿还我2000元，我多次催要无果，无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：1.借款条、电话录音，证明被告向我借款40000元的事实。2.微信转账记录、银行交易明细,证明被告向我借款10000元的事实。被告王庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：张财文与王庆系朋友关系。王庆因资金不足向张财文借款4万元，2017年11月8日，王庆向张财文出具借款条一份，载明：“今王庆向张财文处借款肆万元（40000）用于辽中茨榆坨工地材料周转，特立此据”，王庆在借款人处签名按手印。2018年9年21日，王庆再次向张财文借款一万元，张财文以微信转账方式将1万元交付王庆。庭审中，张财文自认王庆已偿还2000元，尚欠借款48000元。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，王庆向张财文借款，张财文已将借款交付，王庆理应按期偿还，故张财文要求王庆偿还借款48000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张财文借款人民币48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一九年十一月十三日书记员  卢晓丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢804号邓跃：邓跃与沈阳市纸箱印刷厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。邓跃向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保664号申请人：崔玉敏，女，1958年12月29日生，汉族，住郯城县，申请人：王利梅，女，1983年5月6日生，汉族，住郯城县，申请人：王永利，男，1986年11月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：王广明，男，1972年2月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城大地运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：严永胜，职务：经理。申请人崔玉敏、王利梅、王永利于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**陕汽牌重型半挂牵引车一辆（保全金额20万元）。申请人已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔玉敏、王利梅、王永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**陕汽牌重型半挂牵引车一辆（保全金额20万元）；扣押期限二年，自2019年11月1日起至2021年11月1日止。案件申请费1520元，由申请人崔玉敏、王利梅、王永利先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月一日书记员  王苏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执753号 原告：张中林，男，1946年11月23日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：许实龙，男，1966年12月5日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈彩莲，女，1967年2月5日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人张中林与被执行人许实龙、陈彩莲民间借贷纠纷一案，被执行人许实龙、陈彩莲未履行本院（2018）皖1702民初1497号民事判决书确定的义务，申请执行人张中林向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人许实龙、陈彩莲银行存款158200元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1890号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：华莲娥，女，汉族，1961年7月15日出生，住大上海广场A2-3006，被告：张隆民，男，汉族，1959年4月22日出生，住大上海广场A2-3006，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告华莲娥、张隆民物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月二十五日书记员  曹晓晨
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申228号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王建民因诉上海市公安局宝山分局(以下简称“宝山公安分局”)沪公宝指不受字[2018]049号《不予受理信访事项告知书》及上海市公安局(2018)沪公法复不受字第8号《行政复议申请不予受理决定书》一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终359号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建民申请再审称：上海市公安局未依法纠正违反《户口登记条例》《上海市常住户口管理规定》的行为，作出不予受理决定书系不作为，符合被告资格；原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，程序违法，遗漏诉讼请求。再审申请人提供的新证据足以推翻原裁定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项至第(七)项的规定申请再审，请求撤销(2018)沪03行终359号行政裁定，撤销(2018)沪7101行初254号行政裁定，裁定发回重新审理。本院认为，再审申请人王建民所诉宝山公安分局作出的不予受理告知书及上海市公安局作出的行政复议不予受理决定书，皆系针对其信访事项所作，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定的人民法院行政诉讼不予受案范围。原一、二审法院以再审申请人起诉事项不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案，并无不当。王建民的申请再审理由不成立。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年十一月二十七日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3558号申请执行人：杨阳，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阮玉平，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人阮玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮玉平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5698号民事判决书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请执行，执行标的为27288元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阮玉平有可供执行的财产，且申请执行人杨阳亦不能提供被执行人阮玉平可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人杨阳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3558号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1440号罪犯刘正捷，男，1991年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）渝五中法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘正捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月20日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第4003号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年1月12日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月20日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更1665号刑事裁定，对其减刑一年；2018年2月8日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更165号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘正捷减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘正捷在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘正捷在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘正捷减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2010年6月24日起至2019年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6010号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住所地湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐时盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,981.19元，执行费1,190元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初596号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：刘亚南，女，1989年11月14日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告刘亚南追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满及被告刘亚南到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的贷款本金100068.61元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月。原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本金共计100068.61元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。刘亚南辩称，贷款是事实，我们应该还。2015年的贷款没有到我们手里，村委会和乡政府协调给我们买的建材和菌棒。2016年香菇大棚开始经营，人工费是我们自己出的钱，蘑菇价格上不去，我们赔了。第二年菌棒发霉，我们都赔了。第二年由本乡菌棒厂提供的菌棒，签订了协议，约定菌棒出香菇达不到4元钱，该厂赔偿1元。赔了以后没人管，我们找不到厂子里的人。我们现在偿还不了贷款。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，刘亚南与保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期限24个月，自2015年11月26日至2017年11月25日；贷款年利率为6.175%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠农公司与保定银行股份有限公司阜平支行签订《保证合同》，约定：惠农公司对刘亚南的上述债务提供连带责任保证；担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月，惠农公司代刘亚南偿还保定银行股份有限公司阜平支行贷款本息共计100068.61元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、代偿证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，关于保定银行股份有限公司阜平支行与被告刘亚南签订的《人民币个人借款合同》及与原告惠农公司签订的《保证合同》，被告未提出异议，且被告对贷款的事实予以认可。虽然被告刘亚南辩称该笔贷款并未发到其手中，但根据《人民币个人借款合同》的约定，该笔贷款发放到账号：62×××33中，被告对此并未提出任何相反的证据予以反驳，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，可以认定以上合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人于2017年11月代被告偿还保定银行股份有限公司阜平支行贷款本息共计100068.61元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告刘亚南行使追偿权，故对原告要求被告偿还贷款本息100068.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张经济损失的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、被告刘亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100068.61元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由刘亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月八日书记员  仇利媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2026号 被执行人：刘文彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人刘文彬罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初678号刑事判决书已经于2018年11月3日发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的额罚金1000元、退赔经济损失2970元。 执行过程中，本院依法对被执行人刘文彬采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘文彬有财产可供执行。本院认为，被执行人刘文彬经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2344号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：于红，单位职工。被告：富贵，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告富贵物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1287号申请执行人刘发友，男，汉族，1963年6月4日出生，住陕西省白河县。被执行人西安建旗置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第******。法定代表人杨国章，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢仁富，男，汉族，1963年5月3日出生，住福建省建瓯市。申请执行人刘发友与被执行人谢仁富、西安建旗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢仁富、西安建旗置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王某某于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产信息，故本案暂不具备恢复执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1287号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月三十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1290号曹春英、齐齐哈尔市龙沙区发展改革和工业信息化局：曹春英与齐齐哈尔市龙沙区发展改革和工业信息化局侵权责任纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2234号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人已履行（2018）黑0202民初2234号民事判决书所确定的义务,已支付申请执行人曹春英11663.44元，并承担执行费75.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初2083号原告：李明亚，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：马军，男，1973年2月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告李明亚诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李明亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告款20000元整及利息暂定1000元（利息按年利率24%自借款之日起计算至履行完毕止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告马军因做生意需资金周转借原告现金20000元，并为原告书写了《借条》，约定利息月息2分。现借款已逾期四年多。被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令如诉。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告提供的被告马军的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告马军的其它联系方式，又无证据证明被告马军下落不明，致使无法向被告送达，视为原告李明亚的起诉无明确被告。因此原告李明亚不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李明亚的起诉。案件受理费325元，退还原告李明亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一九年十一月十二日书记员  曾 波
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终419号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）高潮，男，1992年10月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2013年5月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2014年2月12日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2016年7月21日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2017年4月10日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2018年5月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元,2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年8月7日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人高潮犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0403刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人高潮不服，提出上诉。本院于2019年11月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年6月19日凌晨3时许,被告人高潮至本市田家庵区龙湖路商贸文化广场H区二楼12号的“空白格”服装店门口,采取毁坏门锁的方式进入服装店内盗窃T恤、短裤和普皖香烟等物品。经鉴定,被盗香烟价值人民币70元。2.2019年6月21日23时许,被告人高潮至本市田家庵区馨雅苑小区门口的“老八风味馆”饭店门口,采取毁坏门锁的方式进入饭店内盗窃现金人民币30余元、饮料等物品。3.2019年6月22日凌晨3时许,被告人高潮至本市田家庵区领城小区东门斜对面的“艾尚化妆品”店门口,采取毁坏门锁的方式进入店内盗窃现金人民币300余元;从“艾尚化妆品”店出来后,又采取同样方式进入旁边的“精灵玩具社”店内盗窃现金人民币100余元。4.2019年6月30日凌晨2时许,被告人高潮至本市田家庵区淮河新城二期南门对面的“韵天大药房”门口,采取毁坏门锁的方式进入药店内盗窃现金人民币700余元。原判认定上述事实，有被害人杨某1、平某、李某、刘某、杨某2的报案材料和陈述，受案登记表，监控视频及截图，指认现场笔录及照片，情况说明，刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人高潮在公安机关的供述，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，被告高潮对其犯罪事实当庭亦供认不讳。原审法院认为：被告人高潮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。高潮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；高潮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、对被告人高潮盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。高潮上诉提出：原审判决量刑过重，请求本院依法从轻处罚。经审理查明：原判认定的上诉人高潮于2019年6月19日至30日，先后四次到本市田家庵区的不同经营店面，采用破坏门锁的方式进入店内盗窃财物的事实，有一审判决列明的并经过一审庭审举证、质证并查证属实的各组证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于上诉人高潮提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人高潮曾多次因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续盗窃，原审判决根据高潮的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、累犯等因素，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故高潮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人高潮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高潮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；高潮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十一月二十九日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3379号 申请执行人解卫，男1986年10月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈晓红，女1993年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人解卫与被执行人陈晓红离婚一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1684号 原告:张春花，女，1970年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：刘胜贤，男，1965年5月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告张春花与被告黄鲤、刘胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，现原告张春花以双方自行和解为由，于2019年11月29日向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，张春花向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张春花撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张春花负担。 审判员  徐荣富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -1-
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6198号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告林峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林峰保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2014年11月7日至2017年11月7日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年11月7日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.65%，每月保险费金额825元。2014年11月7日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2016年8月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币25605.81元（包括本金25074.62元，利息531.19元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1623.42元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计21841.75元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月28日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告林峰无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费530元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9213号原告:韩启龙，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省商丘市。被告:周子安，女，汉族，1981年12月19日出生，住河南省商丘市。被告：毛旭东，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省柘城县。原告韩启龙诉被告周子安、毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告韩启龙未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中韩启龙撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十一月六日书记员  张 珂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3634号 申请执行人：葛承旺，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，该中心支公司总经理。 申请执行人葛承旺向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初4113号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司银行存款121751元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十一月八日  书记员  李 婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5783号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。 被告：周宏文，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告周宏文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月七日 书记员  厉 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10390号原告：王标，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：陶向东，男，1964年3月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告王标与被告陶向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王标负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十五日书记员  秦蕾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终182号上诉人（原审被告）：樊伟峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马天翔，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，北京市中伦文德律师事务所律师助理。上诉人樊伟峰因与被上诉马天翔民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4112号之一民事裁定，向本院提起上诉。樊伟峰上诉称，原审法院认定事实错误，本案被上诉人没有任何能够证明双方存在借款合同的证据。被上诉人在仅有一份银行转款流水为证的情况下，本案存在多种基础法律关系的可能，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人即原审被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地为郑州市××东新区，为郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4112号之一民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。马天翔答辩称，根据最高人民法院相关司法解释及判决，本案属于民间借贷纠纷，原告方仅提供金融机构转账凭证即可向其住所地人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。本案中，被上诉人起诉上诉人履行还款义务，争议标的即为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地焦作市即为本案的合同履行地，因此，河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人即原审被告主张本案非民间借贷纠纷，但并未提供证据证明，依法应承担不利的法律后果，因此，原审以民间借贷纠纷为案由受理本案并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告马天翔要求原审被告樊伟峰归还借款，接收货币的一方为马天翔，其住所地即焦作市应为合同履行地，因此，原审原告马天翔向焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人樊伟峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月二十八日书记员 李秀男
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初277号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘浩某，男，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。被告人刘浩某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人刘浩某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘浩某及辩护人赵阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月27日凌晨3时许，被告人刘浩某伙同段昊某、董玉某、武友某、李亚某、苏子某、李某、单某（均另案处理）等人，酒后至徐州市云龙区淮海东路咏乐汇KTV附近，先由单某主动添加从此路过的路某的微信，后被告人刘浩某、段昊某、董玉某、武友某、李亚某、苏子某、李某等人无故殴打路某、王某甲和张某。经法医鉴定，路某右手的损伤程度构成轻伤二级，王某甲牙齿的损伤程度构成轻微伤。2、2018年3月31日晚上23时许，被告人刘浩某伙同刘焱亓（已判刑）、段昊某、董玉某、李亚某、苏子某、申瑞涛（均另案处理）等人，酒后至徐州市鼓楼区夹河东街艾大米饭店附近，预谋无故殴打路人，后将从此路过的陈某、李某打伤。经法医鉴定，李某鼻部的损伤程度构成轻微伤，陈某鼻部的损伤程度构成轻微伤。2019年2月27日，被告人刘浩某被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人及同案参与人的供述、被害人陈述、证人证言、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场监控视频、刑事判决书、病历材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘浩某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘浩某系共同犯罪，在指控的第二起事实中系从犯，并具有坦白情节，认罪认罚。被告人刘浩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚；2、被告人在指控的第二起犯罪事实中未参与殴打且有拉架行为，系从犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月27日凌晨3时许，被告人刘浩某伙同段昊某、董玉某、武友某、李亚某、苏子某、李某、单某（均另案处理）等人，酒后至徐州市云龙区淮海东路咏乐汇KTV附近，先由单某主动添加从此路过的路某的微信，后被告人刘浩某、段昊某、董玉某、武友某、李亚某、苏子某、李某等人无故殴打路某、王某甲和张某。经法医鉴定，路某右手的损伤程度构成轻伤二级，王某甲牙齿的损伤程度构成轻微伤。2、2018年3月31日晚上23时许，被告人刘浩某伙同刘焱亓（已判刑）、段昊某、董玉某、李亚某、苏子某、申瑞涛（均另案处理）等人，酒后至徐州市鼓楼区夹河东街艾大米饭店附近，经预谋后无故殴打从此路过的陈某、李某。经法医鉴定，陈某、李某鼻部的损伤程度均构成轻微伤。2019年2月27日，被告人刘浩某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘浩某的供述，证明2018年3月27日凌晨，在咏乐汇KTV附近，被告人刘浩某与段昊某、董玉某、武友某、李亚某、苏子某、李某、单某等人喝酒后预谋无故殴打在路边买食物的路文秀等三人，遂让单某主动添加路文秀的微信，后以此为由殴打路文秀、王某甲和张某。同年3月31日，被告人刘浩某与刘焱亓、段昊某、董玉某、李亚某、苏子某、申瑞涛等人，在艾大米饭店附近预谋无故殴打从此路过的陈某、李某，刚动手刘浩某发现陈某、李某是熟人，便开始拉架等事实。2、同案参与人段昊某、董玉某、武友某、李亚某、苏子某、李某、单某、刘焱亓、申瑞涛的供述，证明2018年3月27日和31日，被告人刘浩某与上述人员酒后无故殴打路人的事实，同时证明在2018年3月31日的事件中，刚动手就听到被告人喊“自己人”，并开始拉架的事实。3、被害人路某、王某甲的陈述，证明2018年3月27日凌晨，二人在咏乐汇KTV附近，一女子主动添加路某的微信，后二被害人被一群人无故殴打受伤的事实。4、被害人陈某、李某的陈述及病历材料，证明2018年3月31日晚，二人路过艾大米饭店附近突然被一群人殴打受伤的事实。5、证人张某的证言，证明2018年3月27日凌晨，证人与路某、王某甲在咏乐汇KTV门附近，突然有一群人上来殴打证人与路某、王某甲的事实。6、证人王某乙、毛某的证言，证明2018年3月31日晚，证人和李某、陈某路过艾大米饭店附近，李某、陈某突然被一群人殴打的事实。7、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明路某右手的损伤程度构成轻伤二级，王某甲牙齿及李某、陈某鼻部的损伤程度均构成轻微伤的事实。8、辨认笔录及照片，证明被告人刘浩某能够指认被指控的两起犯罪事实的实施地点的事实。9、治安监控视频、视听资料说明书，证明案发情况。10、刑事判决书，证明同案参与人刘焱亓因犯寻衅滋事罪已被判处有期徒刑八个月的事实。11、受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过，证明本案的案发经过及被告人刘浩某的到案情况。12、户籍证明，证明被告人刘浩某作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘浩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘浩某系共同犯罪，在第二起犯罪事实中起次要作用，对该起犯罪事实酌情予以从轻处罚。鉴于被告人在第一起犯罪事实中系实行犯，起主要作用，故在寻衅滋事罪中不宜认定为从犯，公诉机关的该项指控不当，予以纠正。控辩双方关于被告人具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人在第二起犯罪事实中未参与殴打且有拉架行为的辩护意见，经查属实，鉴于该行为已经在该起犯罪的量刑时予以从轻处罚，故不再重复评价。综上，根据被告人刘浩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10785号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：吴长均，男，1966年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告吴长均服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初480号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何龙高,男,1985年7月2日出生于广西田林县,壮族,小学文化,务工,住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月18日被抓获，次日被刑事拘留,同月22日变更强制措施为取保候审并予以释放,同年11月11日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕436号起诉书，指控被告人何龙高犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三至四个月,并处罚金。 辩护意见被告人何龙高对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月13日22时30分许，被告人何龙高酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车(经核实,该车至今未到交警部门办理注册登记，未取得机动车号牌，所悬挂的牌号为套牌)从百色市右江区那毕大道往那毕大桥方向行驶,行至那毕桥头时被执勤交警查获。经右江司法鉴定中心对事发当日抽取何龙高血样进行检测,乙醇含量为216.59mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明,2019年5月18日,被告人何龙高在百色市右江区四塘华侨管理区对面公交站被民警抓获，次日被刑事拘留,同月22日变更强制措施为取保候审并予以释放。 本院意见被告人何龙高的行为构成危险驾驶罪。何龙高案发时血液酒精含量达200mg/100m1以上,且驾驶未经注册登记的机动车上路，应当从重处罚。何龙高到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 判决主文被告人何龙高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8544号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人任帅，男,汉族，1988年1月8日出生,住,住重庆市彭水县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与任帅信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初5259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的86679.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初5259号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐佳敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2799号 申请人：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段**。 法定代表人：蔡君，区长。 被申请人：江苏通特智能装备制造有限公司，住所，住所地：江苏省常州市金坛区中兴路**div> 法定代表人：陈生龙。 被申请人：四川汇智通汽车部件制造有限公司，住所地，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资村****iv> 法定代表人：刘慧。 申请人攀枝花市仁和区人民政府与被申请人江苏通特智能装备制造有限公司、四川汇智通汽车部件制造有限公司合同纠纷一案，申请人攀枝花市仁和区人民政府于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人1610万元（包含1500万元本金及利息、诉讼费、保全费）的银行存款予以冻结或扣押相应价值的财产的保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 准许对被申请人江苏通特智能装备制造有限公司、四川汇智通汽车部件制造有限公司1610万元的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐平
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保477号申请人：湖南湘乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路。法定代表人：谭志雄。被申请人：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区。法定代表人：沈轶材。申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司与被申请人德成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人德成建设集团有限公司5140000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司出具保函提供担保（保单号为：PZPP19430100670000000003）。本院经审查认为，申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德成建设集团有限公司5140000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月五日书记员  周艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2594号原告：黄伟，男，1977年4月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：夏增杰，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：邢宝才，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告黄伟诉被告夏增杰、邢宝才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭了审理。原告黄伟，被告夏增杰、邢宝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟诉称：我2019年5月29日为被告提供劳务发生的工人工资13200元，在结算时尚欠6600元，被告承诺2019年6月30日前给付，邢宝才提供担保，约定的时间被告及担保人未能给付，为此起诉到法院。请求法院判决给邢宝才付欠款6600元。被告承担本案诉讼费用。被告夏增杰辩称，2019年5月29日我们3人打的条。邢保才我俩各承担6600元。我应承担的6600元由邢宝才支付。被告邢宝才辩称，黄伟总共工资13200元。我和夏增杰各承担6600元。我欠黄伟的工资已结清。夏增杰欠黄伟的6600元，是在我欠夏增杰工程款的情况下由我支付给黄伟。现在我和夏增杰的工程款已结清，该款不应由我给付。经审理查明，2019年3月至5月，原告在被告工地施工，原告共为被告劳务79.5天。被告欠原告劳务费13200元。2019年5月29日，经原被告协议，此劳务费由二被告各承担6600元。被告邢宝才应给付的劳务费当时结清，因邢宝才欠夏增杰工程款，被告夏增杰应支付给原告的劳务费6600元，由被告邢宝才2019年6月底付清，被告夏增杰给邢宝才出具收条。协议签订后，被告邢宝才未按约定给付原告欠款6600元。2019年8月7日，二被告算账，三人约定由邢宝才支付给黄伟的6600元，其中包括被告邢宝才欠被告夏增杰的所有款项全部结清。夏增杰为邢宝才出具了收条、承诺书。对原告的劳务费二被告互相推诿，至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告支付劳务费6600元；本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原被告庭审陈述及原被告提交协议书，被告邢宝才提交的收条、承诺书在卷。上述证据经庭审质证能够证明上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。本案被告夏增杰欠原告劳务费，被告邢宝才欠被告夏增杰工程款。2019年5月29日，原被告通过协议将被告夏增杰对邢宝才享有的部分债权转让给原告黄伟，被告邢宝才承诺，2019年6月底支付欠款。该转让协议有效。债务人邢宝才应对新的债权人黄伟承担偿还欠款义务。被告邢宝才答辩称：协议时，我尚欠夏增杰工程款，我同意欠黄伟的劳务费由我支付，协议后，我和夏增杰之间的账已结清，现我不欠夏增杰钱，该款不应由我支付。由于二被告结算时将该笔债务又转移给夏增杰未经原告同意，二被告转移债务的行为无效，被告邢宝才的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、七十九条第一款、八十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告邢宝才于本判决生效后十五日内给付原告黄伟劳务费6600元。二、被告夏增杰不承担偿还原告黄伟欠款义务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一九年十一月二十五日书记员  柴天琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1639号 申请执行人:吴超亮，男，1979年8月23日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:臧莉，女，1978年9月17日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人吴超亮、臧莉与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2002号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金18383元，案件受理费减半收取133元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2002号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5308号原告：崔某，男，1943年10月28日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：姜某，女，1957年8月10日出生，住宁城县。原告崔某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔某于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告崔某负担。审判员 台利平 二0一九年十一月十四日书记员 陈晓明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5806号 原告：谢居池，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路**。 法定代表人：杨明。 原告谢居池诉被告成都普什汽车零部件有限公司（以下简称普什公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢居池的委托诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告普什公司经传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢居池向本院提出诉讼请求：1.普什公司偿付履约保证金6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年11月1日起至付清之日止）；2.诉讼费由普什公司承担。事实与理由：普什公司系从事汽车零部件加工的企业，在生产过程中会产生加工废料，该废料可出售给废料加工公司。2015年初，案外人汪克君与其洽谈收购事宜，汪克君挂靠四川省简阳市福兴钢铁制品有限公司（以下简称福兴公司），并以福兴公司与普什公司签订了《废料合同协议》和《废料合同补充协议》。2016年初，汪克君邀谢居池参与，并要求谢居池出资30万元用于缴纳履约保证金，谢居池将30万元转账支付给了汪克君，汪克君收到该款项后就将该款项转账支付给了普什公司。但时至今日，普什公司都未提供废料给谢居池。2016年9月20日，普什公司与汪克君挂靠的福兴供公司签订《废料合同补充协议》，载明普什公司承认未正式生产，约定双方解除协议，福兴公司退出收购废料业务，普什公司退还30万元履约保证金及利息，退还方式为2016年10月6日退还15万元，余款在2016年11月6日退还完毕。但普什公司只向汪克君及谢居池退还了15万元，余款未按约履行。2017年9月13日，福兴公司再次要求普什公司退还，普什公司退还了3万元。2018年10月24日，谢居池、普什公司及汪克君达成三方协议，由普什公司直接向谢居池退还12万元，但至今普什公司只退还了6万元，谢居池多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告普什公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，本院受理谢居池诉普什公司、第三人汪克君合同纠纷【（2018）川0112民初5211号】一案，2018年11月2日，谢居池向本院申请撤回该案，本院准许撤诉。 2018年10月24日，谢居池作为甲方，普什公司作为乙方，汪克君作为丙方，签订《和解协议书》，载明：“鉴于丙方与乙方于2015年初签订了《废料合同协议》及《废料合同补充协议》，并在2016年初要求甲方投资该废料收购业务。甲方于2016年1月28日向丙方转账30万元用于缴纳该协议的履约保证金，丙方亦于当日将30万元履约保证金转付给乙方。此后由于乙方不能提供废料用于收购，2016年9月20日，乙方和丙方挂靠的福兴公司签订第二份《废料合同补充协议》，约定双方解除协议，并退还30万元履约保证金及利息。乙方在2016年10月6日向甲方退还了15万元履约保证金，并在2017年9月13日向甲方退还了3万元履约保证金（甲方出具了委托收款手续）。后因乙方资金困难一直未退还剩余保证金，甲方向成都市龙泉驿区人民法院起诉乙方【（2018）川0112民初5211号】，现经三方协商，达成如下协议：一、甲乙丙三方共同确认：乙方向甲方退还12万元履约保证金（总共30万元履约保证金，乙方已退还18万元）；二、经甲乙丙三方协商一致，本案履约保证金利息、律师费和案件受理费由甲方自行承担；三、甲方同意乙方应退还甲方的12万元履约保证金分12个月（即每月1万元）支付给甲方。从2018年11月起，每月30日前乙方向甲方支付1万元，乙方按本条约定支付相关款项的，即视为乙方就该份和解协议书确定的给付义务已经履行完毕；四、本协议签订后，甲方三日内向法院申请撤回起诉，若乙方未按本协议履行，则甲方有权就余款部分另行向法院起诉；五、本协议履行完毕后，甲乙丙三方的债权债务全部结算清楚；六、本协议经甲乙丙三方签字盖章后生效，本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。” 自2018年11月30日至2019年5月17日，普什公司一共分六次共向谢居池转款6万元。 以上事实除有当事人陈述外，还有（2018）川0112民初5211号民事裁定书、和解协议书、网上银行电子回单予以佐证，本院予以认可。 本院认为，谢居池作为甲方，普什公司作为乙方，汪克君作为丙方，三方签订《和解协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规、行政规章的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照《和解协议书》约定履行自身义务。本案中，普什公司承诺的付款期限已全部届满，现谢居池要求普什公司支付剩余未支付的款项共计6万元于法有据，本院予以支持。对于谢居池主张的资金占用利息，因普什公司未按约付款，给谢居池造成了资金占用损失，现谢居池主张自2019年11月1日起（最后一期履行期届满的次日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都普什汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢居池退还履约保证金6万元及支付资金占用利息（以未退还金额为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告成都普什汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 莎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4457号原告：陈远全，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省江油市重华镇。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：孔繁鸿，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地位于利津县。负责人：王国栋。原告陈远全诉被告孔繁鸿、山东华达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告陈远全于2019年11月20日向本院提出撤回对被告孔繁鸿、山东华达建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远全撤回对被告孔繁鸿、山东华达建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈远全负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月二十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2539号 李建祥： 你与舒年民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒年于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务： 1.偿还舒年借款17000元并负担案件受理费110元及本案执行费157元； 2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15192号申请人：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘劲，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理刘芳勇与刘劲买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款人民42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款人民42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4134号 原告：孟祥军，男，1962年8月15日出生，淄川区村民，现住本村。 被告：淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会，住所地淄川区太河镇南股村。 临时负责人：孟凡业，书记。 委托诉讼代理人：孟华，男，1970年8月26日出生，系淄博市淄川区村民委员会工作人员，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告孟祥军与被告淄博市淄川区太河镇南股村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。孟祥军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟祥军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟祥军负担。 审 判 员  李磊 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘娇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终253号 上诉人（原审被告）才让当知，男，藏族，牧民，现住甘肃省夏河县。 被上诉人（原审原告）陈来嘉措，男，藏族，现住甘肃省夏河县拉卜楞寺，籍贯甘肃省夏河县。 被上诉人（原审被告）尕藏扎西，男，藏族，牧民，现住甘肃省夏河县。 被上诉人（原审被告）热布旦，男，藏族，牧民，现住甘肃省夏河县拉卜楞寺，籍贯甘肃省夏河县。 夏河县人民法院受理的原告陈来嘉措诉被告才让当知、尕藏扎西、热布旦民间借贷纠纷上诉一案，2019年8月28日夏河县人民法院作出（2019）甘3027民初201号民事判决书，被告才让当知不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查认为,上诉人（原审被告）才让当知与被上诉人（原审原告）陈来嘉措、（原审被告）尕藏扎西、（原审被告）热布旦民间借贷纠纷一案，不服夏河县人民法院作出（2019）甘3027民初201号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人（原审被告）才让当知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 云 审判员 尕东才让 审判员 豆 格 吉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 以 席 草
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保369号申请人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司法定代表人：伦丹，执行董事，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人霍艳辉，女，1980年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人关鹏，男，1983年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司诉被申请人霍艳辉、关鹏申请诉前财产保全一案，申请人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人霍艳辉、关鹏名下的以下财产予以查封冻结：1、位于乌兰浩特市山水办事处恒大绿洲住××区、不动产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第XXXX号房屋；2、在内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司的价值33万元股权；申请对被申请人霍艳辉名下的车牌号为蒙-FF76**号北京牌小型汽车车籍予以扣押；申请对被申请人关鹏名下在内蒙古彤鼎实业有限责任公司的价值35万元股权予以冻结，以上保全金额合计1200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人霍艳辉、关鹏名下的以下财产予以查封冻结，不得处分：1、位于乌兰浩特市山水办事处恒大绿洲住××区、不动产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产证明第XXXX号房屋。2、在内蒙古宏瑞工程项目管理有限公司的价值33万元股权。对被申请人霍艳辉名下的车牌号为蒙-FF76**号北京牌小型汽车车籍予以扣押，不得处分。对被申请人关鹏名下在内蒙古彤鼎实业有限责任公司的价值35万元股权予以冻结，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵宏光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异346号案外人：于怀庆，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人于怀庆对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区22号楼1单元201室及车库22号楼103号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于怀庆异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2015年6月22日，于怀庆与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区22号楼1单元201室面积256.79平方米，及22号楼103号车库面积76.39平方米，总价款是120万元。案外人于怀庆向本院提交以下证据：商品房买卖合同2份及收据、汇款凭证、供暖费、物业费、其妻吕艳惠为法定代表人的齐齐哈尔市庆慧煤炭经销有限公司营业执照副本、房屋照片16张。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：一、在贷款时，2014年1月份该公司已经对该房产与借款人签订有抵押合同，还有回购协议并在房产部门办理了备案登记，在法律上属于非典型性担保，并且该房产也已被本院（2018）黑02民初68号民事调解书予以确认，因此不能排除执行。二、对住宅和车库的实际交纳全款不予认可，从转账凭证上看工行业务回单编号15166000002付款人和收款人都不是本案的富华公司，该转账无法证实是向富华公司交纳的款项，对工商银行业务回单15169000001付款人不是于怀庆，收款人是个人，而且只有40万元，120万元收据与转账回单不符，不足以证实其交纳了全部或50%以上的房款，转账凭证无法证实与本案付房款的关联性。关于车库的供暖票据未记载异议人，不能证实实际占有，并且没有相关的物业费以及水电费来予以佐证，不享有优于其他债权人的执行权益。该房款没有正式购房发票，也没有相关凭证佐证，其所提供的供暖发票也没有记载异议人的名字，没有物业费票据，以及水电票据，不能证实实际使用。三、于怀庆还有其他住宅位于富拉尔基区铁北办事处海雅钢厂4号楼00单元1层9号，并且其爱人吕艳惠名下也有一套住宅是135.51平方米，位于富拉尔基区红岸办事处黑化37号楼00单元1层6号，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，应当驳回。被执行人富华公司称，对案外人于怀庆异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人于怀庆不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2015年6月22日，于怀庆与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区22号楼1单元201室面积256.79平方米，及22号楼103号车库面积76.39平方米，总价款是120万元,已入住使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人于怀庆在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。于怀庆已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸22号楼1单元201室面积256.79平方米及22号楼103号车库面积76.39平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢323号高爱华：柳勇、宁盼盼：高爱华与柳勇、宁盼盼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，交纳执行费200元。申请执行人于2019年11月12日申撤回执行申请。至此，高爱华向本院申请执行的(2014)宁民初字第3152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审236号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：绥化市华盛运输服务有限公司，，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流园内 法定代表人：耿文林，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44022号行政处罚决定，执行罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月25日，徐州公路管理处向绥化市华盛运输服务有限公司（以下简称华盛公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月16日4时30分，华盛公司所有的黑Ｍ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为53.1吨，超限4.1吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，华盛公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对华盛公司作出行政处罚决定：罚款2000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月16日4时30分，动态称重检测系统现场检测截取的照片，证明华盛公司所有的黑Ｍ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为53.1吨，超限4.1吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为华盛公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月12日，徐州公路管理处向华盛公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月4日，徐州公路管理处向华盛公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月14日，徐州公路管理处向华盛公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”华盛公司所有的黑Ｍ×××××号解放牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重4.1吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”华盛公司车辆超重4.1吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向华盛公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，华盛公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对华盛公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人绥化市华盛运输服务有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人绥化市华盛运输服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1615号 申请执行人：武建勇，男，汉族，1972年7月1日出生，住泰山区。 被执行人：李化文，男，1970年1月21日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：邱平利，男，1974年9月15日出生，汉族，住泰山区。 关于申请执行人武建勇与被执行人李化文、邱平利建设工程合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）泰仲裁字第252号裁决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）泰仲裁字第252号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月五日 书记员  李 亮
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1172号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张洪全，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊