wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6852号上诉人（原审被告）：杨少雷，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。原审被告：孙淑苗，女，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人杨少雷因与被上诉人王茂辉、原审被告孙淑苗民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨少雷委托诉讼代理人冉宝强、被上诉人王茂辉委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少雷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，在一审审理过程中，上诉人答辩时的答辩意见说得非常清楚，上诉人和被上诉人不存在借贷关系，借条是在被上诉人存在欺诈的情况下写的借条，而且该款也未实际履行，被上诉人也未提供任何证据证实已履行了该借款，故请求二审法院查清事实，改判上诉人不承担还款责任。王茂辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当驳回上诉人的上诉。在一审庭审过程中被上诉人已经在质证过程中出具了借条等相关证据，且借条表明清楚，上诉人是以现金形式收到的借款，此借条经过质证双方予以认可，且记录在案所以借款事实清楚，证据确实。二、由于借款事实清楚，所以上诉人与被上诉人之间有确实的借贷关系，且被上诉人已经履行了借款义务，所以上诉人应当依据一审法院判决履行其还款义务。王茂辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金33000元，并要求被告按照月利率2%标准给付其自借款之日起至借款偿清之日止的借款利息。2、律师费、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告双方对原告要求二被告偿还借款本金及利息、律师费的主张是否具有事实和法律依据存在争议，原告就此向一审法院提交如下证据：1、借条一份，证明二被告与原告之间的借款事实。2、保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1337号民事判决书，证明该判决与本案是两个法律关系，被告主张不成立。3、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。庭后原告提交二被告照片一张，证明该债务系夫妻共同债务。被告对原告提交的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，是被告杨少雷书写。对民事判决书的真实性无异议。对结婚证复印件无异议，二被告是夫妻关系。被告杨少雷、孙淑苗向本院提交（2019）冀0606民初1337号民事判决书，证明已经判决该笔欠款，原告起诉属于重复主张，应依法驳回原告诉求。当时借款是6万元，已经还了3万元，还欠3万元。本案的欠条是重新书写的。原告对被告提交的判决书真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，判决书所判决的事实与本案是两个法律关系，且被告不能证明此借条是被告提交判决书中所提到的借款。当时二被告上午十一点去原告的办公室，称其在高速上出事了，解决不了让原告帮忙，二被告说分五个月偿还，原告给付二被告现金3.3万元，之后二被告一直未归还。原告提交的借条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的结婚证复印件及二被告照片，不能证明其主张，对上述证据一审法院不予认定。被告提交的（2019）冀0606民初1337号民事判决书中并未涉及本案的该笔借款，不能作为本案证据使用。根据上述有效证据，一审法院查明事实如下：2017年7月3日，被告杨少雷向原告借款，原告王茂辉给付被告杨少雷现金3.3万元，同日被告杨少雷书写欠条一份，载明：今借王茂辉现金三万三千元整。同时约定此款项分5个月还清，每月偿还6600元整。被告杨少雷至今未向原告偿还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给付被告杨少雷借款后，被告杨少雷应按照合同约定的还款期限偿还原告借款。双方并未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张借款期限内的利息无事实与法律依据，一审法院不予支持。原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%标准向被告杨少雷主张的资金占用期间的利息。另原告提交的证据均不能证明被告孙淑苗对本案借款知情，亦不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告孙淑苗对该笔借款承担共同偿还责任的主张，一审法院不予支持。被告提交的证据不能证明（2019）冀0606民初1337号案与本案为同一法律关系，故被告的主张一审法院不予支持，原告的起诉不属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨少雷于本判决生效之日起七日内偿还原告王茂辉借款本金3.3万元。二、被告杨少雷于本判决生效之日起七日内，向原告王茂辉支付资金占用期间的利息（以未偿还借款金额为基数，按照年利率6%的标准，计算至借款还清之日止）。三、驳回被告杨少雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告王茂辉负担50元，被告杨少雷负担575元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨少雷向被上诉人王茂辉出具3.3万元借条，其认可借条系其本人书写，对借条的真实性无异议。二审中上诉人杨少雷主张其书写借条时存在欺诈，但其未提交充分有效的证据予以证实，且其未申请撤销该借条，故其主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨少雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人杨少雷负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十七日法官助理马巧灵书记员甄红云
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2188号申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。被执行人安阳市洹河汽车商贸有限公司。被执行人张涛。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行安阳市洹河汽车商贸有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市洹河汽车商贸有限公司、张涛拒不履行（2016）安飞证经字第1649号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市洹河汽车商贸有限公司、张涛名下银行存款2800000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月二日书记员 罗非非
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13639号 原告：陶素娟，女，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。 被告：汤伟丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。 原告陶素娟诉被告汤伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶素娟的委托诉讼代理人曹燕、被告汤伟丽委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶素娟诉称：被告向杭州萧山尊誉百货有限公司（下称尊誉百货公司）购买烟草食品，双方于2013年7月15日进行结算，确认仍有213790元款项未支付。此后，被告支付货款100000元，仍有113790元款项未支付。2016年3月11日，尊誉百货公司由行政管理部门登记注销，原告原系尊誉百货公司股东，尊誉百货公司清算时约定公司注销后，若仍有未收回债权由原告享有。原告作为尊誉百货公司的权利继受人，有权向被告主张尊誉百货公司原有债权。故诉请判令：被告支付原告货款113790元，并支付该款自2019年8月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告汤伟丽答辩称：一、本案原、被告无任何买卖合同及权利义务关系，被告没有收到过原告的货品也未向原告支付过货款；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；三、原告所提供的证据并非原告陈述的对账单，不能证明原、被告的债务关系，对账单成立的时间也不是上面的时间。 原告陶素娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：签字凭据1份、股东会决议1份、国家企业信用信息公示系统打印件1份。上述证据，被告质证认为，对签字凭据的真实性有异议，上面“未付”、“2013”、“中天”几字不是被告本人所写，是原告后期自行添加，被告认为原告私自篡改证据，不具有证明力，该份凭据并非原告所述的对账单，不能达到原告的证明目的，而且该份证据也与本案无关；对其余两份证据的三性无异议。 被告汤伟丽未提供证据。 原告陶素娟提供的证据，经本院审查认为，签字凭据的内容过分简单，只有金额相加确定一个总金额，并无货品具体内容的固定及款项形成依据，更无类似对账单或欠款单等体现凭据法律性质的文字表述，原告认为系被告购买香烟欠付金额的对账确认，被告则认为实际系其为“中天”公司履职签写订购单的凭据，后续有其他员工提货，10万元后续支付的货款也是公司支付原告。该凭据上“中天”系原告确认自己书写，根据双方当事人的陈述，并经被告本人确认，被告系杭州中天玻璃有限公司的员工，经公司老板陶文祥指派为公司所需购买香烟及烟卡，被告在进行案涉购买行为时，均说其为“中天”公司员工，为“中天”公司购货。本院据此认为，当事人签字行为，因不能明确系其个人对账欠款的意思表示，在被告已指明系为其目前仍在职的杭州中天玻璃有限公司购货且原告也一直信赖该陈述而行事的情况下，因原告并无充分证据证明系被告个人购货的事实，且个人购买几十万元价值的香烟及烟卡并不符合生活常理，本院对该证据的相应证明力不予确认。其余证据，因被告无异议，本院确认其证据效力。 根据上述证据审查，及当事人双方的陈述，本院认定如下事实：被告汤伟丽曾到尊誉百货公司购买香烟及烟卡，购买时，被告称其系受“中天”公司指派购货。2013年或2014年的7月15日，被告在原告处案涉金额标注为176680元+37110元=213790元的笔记本页面上签上自己的名字。原告并在该凭据上自行标注“中天”、“2013”、“未付”等字样。 2016年3月11日，尊誉百货公司经工商登记机关注销。该公司股东为原告及宋玲爱两个自然人。2015年9月17日，该公司股东会决议，公司注销登记完毕后，若仍有未收回的债权由原告享有。原告经催讨未果故诉来法院。诉前调解时，经调解员联系，被告称案涉款项系公司老板欠的钱，跟其个人没关系，老板叫她不用管。 另经查，当事人陈述的相关“中天”公司工商登记有浙江中天玻璃有限公司与杭州中天玻璃有限公司，其实际控制人均为陶文祥，杭州中天玻璃有限公司法定代表人为陶文祥。被告汤伟丽确认其本人系杭州中天玻璃有限公司的员工，系受杭州中天玻璃有限公司老板陶文祥指派进行案涉购货行为，被告目前仍在该公司上班。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的事实的，应承担不利的后果。本案中原告仅以被告有本人签字即确认其系买卖合同相对方，理据不足，原告提供的签字凭据极为简单，以致于难以认定该签字凭据的性质，且被告有合理解释，故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，本院认为，即便存在有效的债权凭证，因并无约定付款期限，债权人及其债权的合法承继人可以随时主张，故该辩称并无法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陶素娟的诉讼请求。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由陶素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪意楠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1887号原告：王宪平，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：薛利民，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王宪平与被告薛利民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪平的委托代理人王芳到庭参加诉讼。被告薛利民公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪平向本院提出诉讼请求：判令薛利民向王宪平支付车辆租赁费用6200元及其利息（以6200元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，薛利民租用王宪平挖掘机一台，在北京市奶子房工地施工，双方约定按照时价每小时100元支付给王宪平租赁费用。工程完工后，共计应付租赁费用6200元，经催要薛利民拒不付款。薛利民未作答辩。王宪平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.作业台班结算单（存根）11张；2.作业台班结算单（客户）10张。以上证据记载了施工地点、施工时间、累计时间等内容，薛利民在“用户签字”栏签字确认。拟证明薛利民欠款的事实。薛利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日至9月16日，薛利民租赁王宪平的挖掘机在北京市奶子房工地施工，共计施工62小时。薛利民在作业台班结算单上对施工累计时间等内容签字认可。本院认为，王宪平与薛利民达成口头劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未在作业台班结算单上载明每小时的租赁费用，但王宪平诉称的每小时100元符合当时的市场交易价格，本院予以确认。故王宪平请求薛利民向其清偿租金6200元及立案之日起至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为租赁合同纠纷，租赁合同为出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系王宪平以自有的车辆，配备司机向薛利民的工程提供劳务活动，由薛利民支付劳务报酬，并非将车辆交付给薛利民使用，故案由应为劳务合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛利民于本判决生效后十日内向王宪平支付劳务费用6200元及利息损失（以6200元为基数，从2019年5月30日起至实际给付之日止，人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  郭兰谱二〇一九年十一月八日书 记 员  唐瑞晓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1597号申请执行人张岩，男，1953年2月25日生，汉族，现住宁江区团结街。被执行人孙显志，男，1963年2月19日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人常淑华，女，汉族，1964年7月27日生，现住同上。申请执行人张岩与被执行人孙显志、常淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）吉0702民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人孙显志、常淑华清偿借款188749元及利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月29日依法向被执行人孙显志、常淑华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，除申请人诉前申请保全财产，冻结二被执行人工资外，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张成雪
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初689号 原告：绥滨县百盛农资有限公司，住所地绥滨县。 法定代表人：杨学泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：孙义强，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：孙义文，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告绥滨县百盛农资有限公司诉被告孙义强、孙义文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县百盛农资有限公司委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼，被告孙义强经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭，孙义文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 绥滨县百盛农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告孙义强偿还农资款本金69,000.00元。2.被告孙义文对被告孙义强所欠农资69,000.00元承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告孙义强在原告处赊购化肥等农资，欠款本金是69,000.00元，给原告出具借据一张，被告孙义文作为保证人承担连带保证责任，原告向被告多次索要未果，原告无奈，只能向法院提起诉讼，要求二被告即刻偿还原告欠款。 孙义强、孙义文均未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙义强、孙义文在原告处赊购农资，于2013年4月30日给原告出具欠据一份，约定三年内若还清，可以免利息，未约定利息计算标准及还款期限，欠款人孙义强、担保人孙义文在借据上签字捺印，现被告孙义强尚欠原告货款本金69,000.00元。 本院认为，被告孙义强、孙义文给原告绥滨县百盛农资有限公司出具欠据，依法成立并有效，原、被告双方形成买卖合同关系，原、被告依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥，被告就应按照合同的约定履行给付义务，依据《合同法》规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。也就是约定三年内若还清，可以免利息，对双方无约束力。没有约定偿还期限，原告从主张权利起，既2019年3月18日立案后计算担保期限6月。担保方式约定不明，视为连带担保责任。因此，原告绥滨县百盛农资有限公司要求被告孙义强给付货款本金69,000.00元并由孙义文承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙义强于本判决生效后十日内给付原告绥滨县百盛农资有限公司货款69,000.00元； 二、被告被告孙义文对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙义强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525.40元，公告费500.00元，由孙义强负担，由孙义文承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张世超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6753号原告：郝金霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告郝金霞与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金霞及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝金霞向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金120000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以270000元的价格转让给王关周。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告150000元股权转让款，下欠120000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告郝金霞为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份、许昌棉麻公司文件三份、王关周、耿萍身份证复印件各一份、民事判决书一份、信访事项受理告知书一份、会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系许昌棉麻公司员工及股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.989%的股权（原出资额150000元）以270000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款150000元，下欠120000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金霞借款本金120000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告郝金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11301号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：杨海奇，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告杨海奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告杨海奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年6月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨海奇未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2015年5月27日，宝来运输公司（甲方）与杨海奇（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告杨海奇于2019年6月起己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费合计1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告杨海奇未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告杨海奇于2015年5月27日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告杨海奇于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1159号 原告：高游，女，1989年8月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告高游与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高游的委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高游向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款68186.9元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由饶家村小组承担。事实和理由：高游出生于饶家村小组，自幼便生活在饶家村小组，户口随父母登记于饶家村小组，并以家庭承包方式在饶家村小组承包经营耕地，自出生至今系饶家村小组集体组织成员。虽然高游于2013年4月23日与杨再朝登记结婚，但是户口一直在饶家村小组并未迁出，在丈夫处也未享受集体成员待遇。2017年因农业生态示范园建设需要，政府向饶家村小组进行征地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗补偿费。2017年10月20日，饶家村小组集体决定征地补偿款分配方案，按人均14686.9元分配，但是分配时未将高游列入征地补偿款分配名单内。2018年8月3日，江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终499号民事判决书认定饶家村小组取得征地补偿款4304095.62元，且按人均14686.9元分配征地补偿款。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时再次未将高游列入分配征地补偿款名单内。2019年10月24日按分配名单发放，余553625.79元未分配。综上所述，高游为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，高游嫁到贵州省后不可分配小组良田征地款。 本院经审理查明，高游因出生随其父母落户于饶家村小组，登记为该村小组常住人口，并分配了承包地，成为该集体经济组织成员。2013年4月23日，高游与贵州省锦屏县启蒙镇便幌村七组村民杨再朝登记结婚，婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在锦屏县启蒙镇便幌村七组享受村民待遇及权益。2015年7月24日，高游在饶家村小组单独分户。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组未能向高游分配征地补偿款。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向高游分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，高游诉至本院。 2019年10月28日，经高游申请，本院依法冻结饶家村小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。本案中，高游从出生至今一直系饶家村小组村民，属于饶家村小组集体经济组织成员。高游虽于2013年4月23日与贵州省锦屏县启蒙镇便幌村七组村民杨再朝登记结婚，但婚后未将户籍迁出饶家村小组，亦未在锦屏县启蒙镇便幌村七组享受村民待遇及权益，仍应在饶家村小组享受与其他村民同等的征地补偿款分配权益。饶家村小组以高游出嫁后不可分配小组良田征地款为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。对高游要求饶家村小组给付其两次征地补偿分配款共计68186.9元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付高游征地补偿分配款68186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504.67元，减半收取计752.335元，保全费724.09元，二项合计1476.425元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执749号 申请执行人黄孝全。 特别授权委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被执行人唐雪妮。 被执行人李海强。 申请执行人黄孝全与被执行人唐雪妮、李海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018）桂1281民初3073号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐雪妮、李海强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄孝全于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执749号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人唐雪妮、李海强归还给申请执行人黄孝全借款42000元及逾期利息（利息从2015年8月27日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。（2）负担案件受理费850元，缴纳本案申请执行费543元。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人唐雪妮、李海强发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人唐雪妮、李海强长期在外，经向有关部门查询核实，被执行人李海强名下有车牌号为：桂Ｍ×××××凯马牌轻型普通货车一辆（已查封，未实际扣押），除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人唐雪妮、李海强采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐雪妮、李海强暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐雪妮、李海强应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执749号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审386号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：奚云贺，男，1988年6月20日出生,满族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年2月27日作出的庆交罚(2019)0082号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0082号行政处罚决定认定，被执行人奚云贺驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予奚云贺罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0082号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓香
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5910号上诉人(原审被告)：丁鲁红，女，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审原告)：李振宇，男，生于1968年9月20日，汉族，住河南省唐河县。上诉人丁鲁红因与被上诉人李振宇债权转让合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁鲁红，被上诉人李振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁鲁红上诉请求：撤销一审判决重新予以公正裁决。事实和理由：1.李振宇没有提供任何证据证实《债权转让证明》自1919年7月17日转让后到一审庭审前通知了丁鲁红。一审判决李振宇认定通过诉讼形式履行了通知义务错误。2.丁鲁红对欠条上的签字真实性虽没有异议，但这是在李文华供货时出具的欠款证明，后因其产品存在严重质量问题，丁鲁红正逐步收回并陆续退回，也有部分退货和支付的货款双方至今没有最终结算，现在双方的债权数额不确定，无法认定其转让的债权。一审法院认为该债权数额是否确定并不影响债权转让行为本身的效力，明显严重损害丁鲁红的合法权益，违反了法律规定。李振宇辩称，丁鲁红拖欠李文华面条款，由其出具的欠条为据，债权债务清楚；其提出退货已经超过保质期限，但没有未提供证据证实。李文华转让债权符合法律规定，丁鲁红应向李振宇清偿欠款。李振宇向一审法院起诉请求：1.判令丁鲁红支付货款18000元。2.诉讼费由丁鲁红承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，丁鲁红给案外人李文华出具欠条一份，欠条载明：“欠货款贰万玖仟玖佰玖拾贰元整（29992）。丁鲁红。2018.11.1号”。2019年6月14日，李振宇就其与丁鲁红债权转让合同纠纷向一审法院提起诉讼，2019年7月16日，向一审法院提出撤诉申请。一审法院向双方送达了（2019）豫1324民初2560号民事裁定书。2019年7月17日，李文华给丁鲁红出具债权转让证明一份，载明：“债权转让证明丁鲁红欠我李文华面条货款29992元整（大写：贰万玖仟玖佰玖拾贰元），该债权中的18000元整（大写：壹万捌仟元）我转让给李振宇，自转让之日，李振宇享有该债权的一切权利。转让人：李文华2019年7月17日”。一审法院认为，一、丁鲁红给案外人李文华出具欠条，李文华出具债权转让证明将其对丁鲁红享有的部分债权转让给李振宇；2019年6月14日，李振宇以债权转让为由起诉丁鲁红，后于2019年7月16日申请撤诉，丁鲁红签收了有关的法律文书，应视为李振宇通过诉讼的形式履行了债权转让的通知义务，债权转让已发生法律效力。二、案外人李文华将其对丁鲁红享有的部分债权转让给李振宇不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人李文华转让债权时对丁鲁红享有的债权数额是否确定，并不影响债权转让行为本身的效力；丁鲁红提出转让行为发生时债权数额尚未确定，债权转让无效的辩解，缺乏法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：限被告丁鲁红于判决生效后十日内，支付原告李振宇18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告丁鲁红负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、2018年11月1日，丁鲁红因购买李文华面条给李文华出具了欠款29992元的《欠条》，其行为属于对买卖面条往来算账后的结算结果的确认，一审法院根据《欠条》确认李文华与丁鲁红的债权债务关系，符合法律规定；丁鲁红以双方未最终结算为由，对欠款予以抗辩，缺乏根据，理由不足，不予采信。二、2019年7月17日，李文华给李振宇出具了书面《债权转让证明》将《欠条》的债权中的18000元转让给李振宇，二审中出庭对此予以了确认；李振宇曾经向一审法院提起诉讼，丁鲁红也收到了相关法律文书；一审法院认定李振宇通过诉讼的形式履行了债权转让的通知义务，债权转让已发生法律效力适当。综上所述，丁鲁红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由丁鲁红负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月五日法官助理牛晓书记员杨涵翔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初180号 原告：楼梦，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王猛，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：四川同达建设有限公司，住所：成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所，住所：泸州市江阳区忠山路二段**div> 法定代表人：夏志军。 委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。 被告：李明朗，男，1970年12月22日出生，汉族，住四，住四川省荣县div> 被告：雷波，男，1968年12月14日出生，汉族，住四，住四川省自贡市大安区div> 被告：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四，住四川省古蔺县div> 原告楼梦、王猛与被告四川同达建设有限公司、泸州北辰电力有限责任公司、李明朗、雷波、张克帝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告楼梦、王猛于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼梦、王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告楼梦、王猛撤回起诉。 案件受理费减半收取为2538元，由原告楼梦、王猛负担。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18197号原告：黄玲，女，1960年7月16日，住沈阳市和平区。被告：中国建筑东北设计研究院股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码912101122437631683。法定代表人：崔景山，系该公司董事。委托诉讼代理人：崔锦池，女，1988年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告黄玲诉被告中国建筑东北设计研究院股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄玲，被告中国建筑东北设计研究院股份有限公司委托诉讼代理人崔锦池均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、将我个人自建房，28.5平米，定为单位分房，以补充我各人按国家规定住房面积不足的部分。以东北院出示证明，并交给动迁办；2.判令将东北院获得的上千万动迁款，及卖地7亿款，给我老爸做正义公正上的补贴，要求为我老爸补贴120万；3.本案全部诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1.2015年，东北设计院南院家属楼拆迁，原东北院分我房不足五十平米，按五十平米给的动迁款，我还在自家院内盖了一28.5平米小房。当时分给我，所以我自盖了一小房。这次动迁小房拆迁价格，与正式房屋拆迁价格差异很大，动迁办说，只要这小房东北院说分给你的，就按正式分房动迁款处理。按东设院字（2000)63号文件，我应享受50—60平米住房，我2000年己是工程师，但院里没分我房子。说不给女同志分房。可在2015年动迁房源大打榜上，我看到两名女职工分到房子，各得动迁款五十多万。而且是2004年最后一次分房分的。东北院在女同志分房方面向来都是暗箱操作，从动迁大打榜上还看到已退休的女职工也有不少分到了房子，拿到了动迁款。所以我要求公平，那些分到房子的女职工家有老公有大房子，我一个单身，带个孩子，单位分的住房面积不到五十平。东北院分房从来不从困难户需求分房而是对在行政部门与领导有关系的人按势力调给。我现已是副高级结构工程师，按国家规定住房面积至少90平米，所以无论从我个人困难的角度还是从我本人职称角度，都应再给我补贴至少五十平米住房。现东北院借无分房说法，不予理睬，一切交给动迁办。可东北院竟交出三十套没分给需要房子的职工的空房子给动迁办，收取了动迁款，表面上归公了。难道归公就合理了吗？这是变向地侵占个人利益，侵犯人权的具体体现。所以本人最低要求就是把我自建的小房算东北院分我的房子，东北院出示一证明给动迁办。祈盼得到公正的判令。2.我父亲，黄元浦，中国建筑东北设计研究院名誉总建筑师。2008年去逝。当时工资每月不到两千，现院老工程师们每月工资都已五千多元；住房面积也没达标，将近90平，现任领导们已拥有120多平米住房。所以生前没有享受到党的好政策。关键是我老爸是东北院成立时，把我老爸从部队设计院调入东北院，当时听从党的安排，无任何所求。1987年退休时，退休金不到两千元，可原部队退休的老建筑师们退休金七千多元，现健在的退休金已上万元。看在我老爸为东北院成立时的组建人之一，要求从东北院上千万的拆迁款，买地求荣的七亿款里，要求为我老爸补贴120万。主要根据我老爸退休时与原部队老职工退休金每月差五千元，到我老爸2008年去世，20年共计120百万。被告辩称：现在答辩人因与原告黄玲财产损害赔偿纠纷一案，根据案件事实结合争议焦点，发表答辩意见如下。答辩人与黄元浦不存在任何债权关系，原告没有主体资格向答辩人主张权利。黄元浦是我院退休人员，生前与我院存在劳动关系，我院一直根据政策及制度规定对其发放退休金。原告所述要求我院为其补偿退休金的诉讼请求没有事实和理由支持，也不是答辩人应依法承担的责任。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求贵院依法审判，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。案件设立过程中，以原告第一项和第二项诉讼请求并非同一法律关系，经本院释明，原告选择第二项诉讼请求予以主张，撤回第一项诉讼请求。经审查，原告所主张的要求被告为其父亲补偿退休金的诉讼请求，系属其父亲与被告之间的劳动争议，应当按照劳动法律法规的相关规定予以处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应先经劳动仲裁的前置程序，方可向人民法院起诉，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄玲的起诉。案件受理费7800元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月七日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3750号 原告：莫海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平。 原告莫海燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告莫海燕于2019年11月14日以被告已支付所有费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫海燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 李 旻 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦明慧
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2932民初1376号原告：何建基，男，1964年2月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：方林宝，男，1980年8月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告何建基诉被告方林宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建基到庭参加诉讼，被告方林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建基向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告鱼款14000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在母屯村东面从事养殖业。被告在东海边开办方圆鱼庄（餐饮业)，被告的鱼庄刚刚开业之前，被告经朋友介绍于2018年6月25日向原告购买鱼，一次性购买了2183斤，每斤10元，合计人民币21830元，且当时被告向原告表明，因刚刚开业资金周转困难，要赊账一段时间，并承诺最迟在2018年10月1日之前付清，并向原告出具欠条一份，到期后被告未能兑现诺言。2019年2月22日被告微信支付了3830元，3月25日微信支付了2000元，同7月28日微信支付了1000元，8月23日支付了1000元，至今仍欠原告14000元，经原告多次催要均无果，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告方林宝未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告在母屯村的东面从事养鱼。在2018年6月25日，被告向原告购买2183斤草鱼，单价每市斤10元，共计货款21830斤，当时由于被告没有现款支付，便向原告立下欠条，承诺2018年10由1日前付清，但被告未按约定支付，在原告的催要下，被告通过微信在2019年2月22日支付3830元、3月25日支付2000元、7月28日支付1000元、8月23日支付1000元合计7830元，余额14000元原告催要无果后诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条和微信收款的凭据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间购买草鱼的口头合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为合法有效的证据，双方当事人均应按合同履行。原告按照合同约定交付了草鱼，完成了合同义务，被告没有按照合同约定支付鱼款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付鱼款14000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告方林宝经本院传票传唤未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方林宝在判决生效后十日内支付原告何建基货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十一月二十九日法官助理尹建刚书记员王玉萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3860号原告：任国利，男，1962年10月12日，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：任绍权，系原告儿子，男，1996年6月7日，汉族，住址辽宁省铁岭县李千户镇小会试屯村一组19号。身份证号码：211221199606073313。代理权限：代为立案、代收法律文书；承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街南马路府地佳园六幢。负责人：海天凯，系该公司经理。原告任国利与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同（立案案由机动车交通事故责任）纠纷一案，2019年10月10日，本院受理后，依法适用简易程序，2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人任绍权到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系辽Ｍ×××××号小型轿车所有人，在被告处投保了车辆保险，2019年7月28日11时10分，该车在铁岭市银州区发生交通事故，造成车辆损坏，原告承担此次事故全部责任，原告车辆维修支出了费用17860元，被告拒不给付原告修车费用，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金人民币17860元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、车辆行驶证（证明主体资格）2、商业险保险单抄件（证明事故车辆车损险情况）。3、交通事故责任认定书（证明原告负全责）。4、车辆照片、修车票据及明细一组（证明事故车辆损失情况及修车费用）本院经对上述4组证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年7月28日11时10分，辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭市银州区变电所北侧道路由东向西行驶至与光荣街南段交叉口向南左转弯时发生交通事故，造成辽Ｍ×××××号小型轿车损坏。原告任国利系辽Ｍ×××××号小型轿车所有人，经交警部门认定，原告任国利承担此次事故全部责任。辽Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险105000元不计免赔。原告因该事故支出车辆维修费用17860元。本院认为：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车损失保险105000元不计免赔，事故造成该车辆损坏，被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，按照下列标准予以赔偿：车辆维修费按票据数额予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第十四条（保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任）之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10内，给付原告任国利车辆维修费17860元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费247元（原告预交），减半收取124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 巩 明二〇一九年十一月二十五日书记员 ：王宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3333号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：陈文清，女，1966年2月24日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与陈文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5803号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：陈文清于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金493135.63元。陈文清于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2018年4月5日的欠款利息361853.65元、费用88195.4元及自2018年4月6日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，由陈文清负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月14日前往被执行人陈文清户籍所在地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）筠连县九龙煤业有限公司。住所地:四川省筠连县镇舟镇尖峰村**。 法定代表人杨学秋，总经理。 委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。 委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段**。 法定代表人聂洪康，局长。 原审第三人李友兵，男,1972年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人筠连县九龙煤业有限公司（以下简称九龙公司）因诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 九龙公司申请再审称：市人社局向李友兵出具的《工伤认定时效中止通知书》不能达到申请工伤认定期限中止的目的，李友兵申请工伤认定的期限已过，市人社局不应当为李友兵进行工伤认定；一、二审法院对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条中的“合理时间”及《工伤保险条例》第十四条中的“上下班途中”均作扩大解释，适用法律错误；一、二审判决认定事实不清，证据不足。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，将本案发回重审。 本院认为，李友兵于2015年6月4日清晨6时40分许下班回家发生交通事故，在九龙公司未提出工伤认定申请的情况下，于2016年6月1日向市人社局申请工伤认定，符合《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，李友兵的申请未超过1年的提出工伤认定申请的时限。市人社局受理申请后因无法确认李友兵与九龙公司之间是否存在劳动关系，需要仲裁部门或人民法院裁决而定，遂作出工伤认定时效中止，符合《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”的规定，并无不当。仲裁裁决认定李友兵与九龙公司存在劳动关系后，李友兵于2016年11月15日向市人社局提出恢复工伤认定申请，按照《工伤保险条例》第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，应当于2017年1月13日作出工伤认定决定，市人社局于2017年2月23日作出案涉工伤认定决定，程序稍有瑕疵，但结果并无不当。 本案中李友兵的工作性质是井下作业，2015年6月4日清晨6时40分许在平常上下班的线路上发生交通事故，即使九龙公司规定的夜班下班时间为早晨8时，也不能排除李友兵系在下班途中受伤的事实，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，对九龙公司主张的李友兵不是在下班途中受伤的事实不予支持。需要指出的是，李友兵在下班途中因非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，应当认定为工伤。 综上，九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回筠连县九龙煤业有限公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月十四日 书记员  何卓蔚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初988号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区晨昕商行，住所地西安市碑林区大车家巷**。经营者：李志远。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市碑林区晨昕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中粮公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），减半收取计525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4454号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张海学，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告张海学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张海学经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年1月至2019年12月31日物业管理服务费1,447元及违约金300元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为“要求被告立即给付2017年1月至2019年12月31日止的物业管理服务费1,447元，放弃追要违约金300元的诉讼请求”。事实与理由：被告系建平县万寿街道华府二期16号楼5单元601室业主。2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日华府二期业主委员会与原告签订了《物业委托管理合同》。双方约定由原告对小区实行物业管理，2017年、2018年住宅物业服务费每平方米0.5元，2019年住宅物业服务费每平方米0.4元，被告房屋面积86.22平方米，现被告欠原告物业费1,447元未给付。被告张海学未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县万寿街道华府二期16号楼5单元601室业主。房屋建筑面积86.22平方米，房屋所有权人为张海学。2017年1月1日、2018年1月1日建平县华府天地二期业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定：多层住宅每月每平方米物业费0.5元。2019年1月1日建平县华府天地二期业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定：多层住宅每月每平方米物业费0.4元，本年度物业费应在6月1日前缴清。原告对小区实行了有序管理，现被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1，035元（86.22平方米×0.5元×24个月），2019年1月1日至2019年12月31日的物业费414元（86.22平方米×0.4元×12个月），合计1，449元未缴纳。上述事实有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明1份、《物业委托管理合同》3份、依法公示、万寿街道启工社区居民委员会批复、工资发放表、催缴通知单、照片1枚、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告张海学经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同依法成立并有生效，被告系建平县万寿街道华府二期16号5单元601室业主，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道华府二期小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1，449元未缴纳。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃追要欠物业费期间违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海学于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,449元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海学负担，于本判决生效后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于惠颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1733号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王会娟给付保险费1184.96元、偿还理赔款67036.4元；2、判令被起诉人王会娟支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人王会娟为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。王会娟投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年10月12日王会娟签订《借款合同》，借款6.9万元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人未按照约定偿还。由于保险单约定当还款发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故向高新区法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，追偿权是一项法定权利，应以被告住所地确定管辖。起诉人，应以被告住所地确定管辖证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险保单查验结果》作为其向本院提起诉讼的依据，但上述证据不足以证明《平安个人贷款保证保险投保单查验结果》所涉“争议处理方法”条款中关于管辖法院的内容系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示，故本案的管辖依据不适用约定管辖的相关法律规定。故本案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百一十四条第二款、第二百一十五条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十九日书记员  王婉青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4397号原告：李丽丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。被告：潘珍蓉，女，1941年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：盛四英，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：尹霞光，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：尹霞飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：云献彬，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李丽丽与被告潘珍蓉、盛四英、尹霞光、尹霞飞，第三人云献彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告李丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽丽撤回起诉处理。审 判 长  朱文捷人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  黄永波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李芳芳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4603号原告：戴娜，女，1988年6月14日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：陈爽，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。本院在审理戴娜与陈爽买卖合同纠纷一案中，戴娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，计200元，由戴娜负担。审判员  刘云生二〇一九年十一月二十二日法官助理李嘉书记员周涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初255号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人信某，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。因强奸妇女罪，于1986年4月26日被判处有期徒刑六年。因吸食毒品海洛因，于1998年被行政拘留12日，因吸食毒品，于1999年被强制戒毒三个月，2019年6月11日因吸食毒品被强制戒毒两年和行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人信某犯非法持有毒品罪,于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人信某、辩护人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日18时许，民警在邵阳市双清区邵水桥附近抓获被告人信某时，当场从其口袋搜出一个里面装有44个小袋子及两个小瓶子的袋子，经称量，27个小袋子及2个小瓶子内装的疑似麻古共计15.6克，剩余17个小袋子内装疑似冰毒共计7.1克。经鉴定，以上物品中均检测出甲基苯胺成分。 上述事实，被告人信某在开庭审理过程中不持异议，且有尿检报告、鉴定文书、前科材料、到案经过、提取、称量、扣押相关文书、户籍资料、被告人信某的供述和辩解、鉴定意见同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人信某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达22.7克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人信某能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。但被告人信某曾有犯罪前科，且吸毒成瘾，可酌情从重量刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人信某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 煜 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8175号原告：蒋学铭，男，汉族，1944年3月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告蒋学铭诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蒋学铭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋学铭撤回对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋学铭负担。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1550号之一申请执行人：孙秀芹,女,1954年08月01日出生,汉族,住滕州市。被执行人：胡成泉(曾用名胡成全),男,1955年06月21日出生,汉族,住滕州市。被执行人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市山鹰纺织器材有限责任公司。法定代表人：胡成泉。被执行人：鞠金玲，女，1954年07月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡成泉所有的位于滕州市教场街377-2-3号房产一处（产权证号：0137002**）。二、查封被执行人鞠金玲所有的位于滕州市农业局宿舍2-2-103号房产一处（产权证号：0190038**）。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月五日书记员  刘亚丽
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初161号 原告：杨某某，男，汉族，1969年12月27日出生，住址四川省大邑县。 被告：马某某，男，汉族，1971年3月21日出生，住址四川省南部县。 原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥款465300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告修建理塘建筑工程，在原告处赊欠水泥。2015年1月12日，双方经结算共计465300元，由被告向原告书写欠条一张，表明被告欠原告水泥款465300元。此后原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马某某辩称：不认可欠原告水泥款465300元。2012年在原告处共欠水泥款280000元，由于没有结清，原告按高利息结算要求被告2013年6月1日前付清，被告按原告指令打了一张330400元的欠条，在原告杨某某处保存。被告于2013年8月1日在理塘信用社向原告转账100000元。之后由于出车祸，加上工程款被骗，一直未付余下水泥款。2014年，原告带领几名老乡（包括一个僧人），威胁被告将水泥款支付给僧人，被告迫于无奈支付僧人30000元。被告于2015年6月2日在理塘县信用社对面支付原告水泥款37500元。于2017年5月21日向原告支付水泥款20000元。现在实际欠原告水泥款为280000-100000-30000-37500-20000=92500元。 为证明自己的主张，原告杨某某出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告水泥款465300元；4、银行卡交易明细，证明被告于2018年5月25日向原告支付过水泥款10000元。 针对原告出示的证据，被告马某某提出质证意见：对证据1-2无异议。对证据3有异议，欠条是我向原告出具的，但是欠水泥款只有280000元，包含了高利息，除过我支付过的部分，还欠原告水泥款92500元。证据4属实，2018年5月25日向原告支付过10000元水泥款。 为反驳原告的主张，被告马某某出示下列证据：1、信用社存款单一份，证明被告2013年8月1日向原告支付水泥款100000元；2、转账凭证一份，证明被告于2017年5月22日向原告支付水泥款20000元；3、记账单五页，证明被告陆续向原告支付过水泥款，还欠原告水泥款92500元。 针对被告马某某出示的证据，原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，被告于2013年8月1日向我支付100000元水泥款。但与本案无关，这是结算之前支付的。2015年1月12日，经结算被告欠水泥款465300元，被告2013年8月1日支付100000元不能包含在465300元水泥款中。对证据2有异议，转账凭证上没有收款方姓名，收款帐号不是原告的帐号。对证据3不认可，记账本是被告单方书写的，不能证明支付过水泥款。 本院经审理认定：2012年被告陆续在原告处赊欠水泥，2013年8月1日被告向原告支付水泥款100000元，2015年1月12日，双方经结算共计水泥款465300元，由被告向原告书写欠条一张，载明：今欠到杨某某水泥款肆拾陆万伍仟叁佰元正（465300.00元）。2018年5月25日被告向原告转账支付10000元水泥款。剩余水泥款原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告以买卖合同纠纷一案来院诉讼。 对于被告欠付原告水泥款的具体数额，本院认定如下：被告提供的信用社存款单证明2013年8月1日向原告支付水泥款100000元，系结算之前支付，与本案无关，本院不予认可；被告提供的转账凭证证明2017年5月22日向原告支付水泥款20000元，该转账凭证上没有收款方姓名，不能证明收款帐号是原告的帐号，且原告对该证据没有进行补正，本院不予采信；被告提供的记账单，证明陆续向原告支付过水泥款，还欠原告水泥款92500元，该记账单是被告单方书写，未经过原告确认，不能起到证明目的，本院不予采信。原告提供的银行卡交易明细，证明2018年5月25日被告向原告转账支付10000元水泥款，双方均认可，本院予以认可。故被告欠付原告水泥款的数额为：465300-10000=455300元。 上述事实有原告提交的欠条、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告出示了被告书写的欠条，足以证实双方之间存在买卖合同关系，原告向被告出售了水泥，被告欠付原告水泥款。被告向原告书写欠条的行为，既对双方买卖合同关系予以确认，也对欠付原告水泥款数额进行了确认。被告对欠付水泥款的数额有异议，认为包含高利息，因不能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。且被告2015年1月12日向原告出具欠条后，被告自认陆续在履行还款义务，说明被告对欠条表明的欠付金额的认可。原告主张被告给付水泥款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某水泥款455300元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8280元，减半收取计4140元由原告杨某某负担89元，被告马某某负担4051元。（因原告已预交8280元，需退原告诉讼费4140元，另外4051元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 益西次称 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审583号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人闫云（仟贝惠女装店）。地址：邓州市古城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第32729号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第32729号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第32729号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10711号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：宋杰，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告宋杰供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月六日书记员 范晨晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监196号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：孙武，男，1990年1月23日生，汉族，住丹阳市。 原审原告贡指军与原审被告孙武民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日作出（2018）苏1181民初3416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7449号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王治兵，男，1982年04月06日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王治兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,815.17元，执行费1,157元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2274号 原告：廖大兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：唐晓平，系原告表哥，1966年8月10日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：杨华元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 原告廖大兵与被告杨华元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大兵及其特别授权委托代理人唐晓平、委托诉讼代理人陈天水、被告的委托诉讼代理人陶江均到庭参加诉讼，被告杨华元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廖大兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿金215214元（包含一次性伤残补助金184362元、误工费24000元、护理费2880元、营养费1080元、鉴定费、资料费1850元、后续医疗费742元、交通费300元）；2.请求判令被告支付原告受伤前未支付的工资5240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年春节后就开始在被告所承包的工程（四川省阿坝州小金县）做砖工，约定工资每天支付200元。2019年春节后，被告通知所有做工人员从射洪出发至小金县做工，原告与工友杨显金一起被安排在小金县杨大姐修房处进行分线工作，工作一小时左右，工作时原告不知什么原因从三楼客厅阳台处掉下楼底（客厅阳台处没有做砖，也没有拦网、搭架，且未发安全绳等）。原告受伤后，被告将原告送至小金县人民医院进行了处理、检查，小金县人民医院无法继续医治，建议转院，被告即将原告转送至四川省成都市中国人民解放军成都军区总医院检查后，再转送至射洪县中医院治疗。2019年4月10日于射洪县中医院办理入院，诊断为：脾破裂、胰尾挫伤、左侧多根肋骨骨折、左侧血气胸、左肩胛骨多发性骨折、左侧胸腔积液。经过36天住院治疗，于2019年5月16日上午出院，住院期间的医疗费、生活费、护理费均有被告支付。射洪县中医院出院证明、医嘱及建议：清淡饮食、注意伤肢制动，每月复查肩部ＤＲ至骨折愈合、门诊随访随治。出院后原告多次找被告协商赔偿金及下欠的工资，被告提议合计赔偿原告20000元（含工资），双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令支持前述诉讼请求。 被告特别授权委托诉讼代理人陶江辩称：1、对于原、被告不是劳务关系，双方是合伙关系；2.本案损失按双方的对错来承担；3.房主应当承担法律责任，被告应当追加房主杨大姐；4.本案中原告不知什么原因从三楼掉落不属实，但原告于前一晚饮酒并醉酒后斗殴，在第二天工作准备时因自身身体原因坠楼；5.原告和被告主要是做项目的劳务，安全责任应当是房东，原告作为专业人员，应当注意施工安全；6.关于赔偿标准，误工费原告陈诉的200元一天，做一天休一天，实际月工资四千元。关于护理费和营养费，医嘱里面没有加强营养和需要护理的医嘱，而且伤的是左臂，不影响右肢使用，所以不存在营养费和护理费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告廖大兵在被告杨华元所承包的小金县建房工程处务工时摔伤，后送至小金县人民医院治疗转成都军区总医院治疗，并于2019年4月10日转人射洪县中医院住院治疗,住院治疗36天于2019年5月16日出院。入院诊断为：1、左侧多根肋骨骨折，2、左侧血气胸,3、胸腔闭式引流术后,4、左肩胛骨多发性骨折,5、肝周血肿，6、脾周血肿。出院诊断为：1、失血性休克，2、脾破裂，3、胰尾挫伤，4、左侧多根肋骨骨折，5、左侧血气胸，6、左侧胸引后术后，7、左肩胛骨多发性骨折，8、左侧胸腔积液。出院医嘱及建议：1、清淡饮食，2、注意伤肢制动，每月复查肩部ＤＲ至骨折愈合，3、院外继续检测血小板至正常，4、门诊随访。小金县人民医院治疗费用1863.11元，成都军区总医院治疗费用2473.39元，射洪县中医院住院治疗费用26092.97元，合计30429.47元均由被告杨华元垫付。原告廖大兵受伤后及住院期间被告杨华元还支付了救护车费用2000元、原告营养费720元、护理费4320元。原告廖大兵支付了门诊治疗费209元。经原告廖大兵申请四川中益司法鉴定中心于2019年8月22日作出川中司鉴（2019）临鉴字1067号鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人廖大兵因本次损伤致脾切除、多根肋骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为一项八级、一项九级；2.误工期为120日、护理期为60日一人护理、营养期为90日。”原告廖大兵支付了鉴定费用1800元、资料复印费50元。另查明原告廖大兵购买并居住于射洪县住房。原告于2019年10月16日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中，原告变更赔偿金额为伤残赔偿金212582.4元、误工费24000元、护理费2880元、营养费1080元、鉴定费、资料费1850元、后续医疗费742元、交通费300元；合计（243434.4）元。上述事实有当事人当庭举证及陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，所受损失应当得到赔偿，但原告系健康成年人，应当注意却未注意安全防护问题，故因自行承担部分责任，本院酌定由原告承担本次事故30%的责任。原告所受损失纳入赔偿的范围及标准为：1.医疗费32429.47元，后续医疗费209元；2.住院伙食补助费36天×20元/天=720元；3.营养费90天×20元/天=1800元；4.护理费60天×120元/天=7200元；5.误工费120天×44627元（四川省2018年度私营建筑业平均工资）÷365天=14671.9元；6.鉴定费1800元；7.交通费因原告未提供票据，酌定200元；8.一次性伤残补助金33216元×20年×32%=212582.4元。上列八项损失费用合计271612.77元。故被告应承担的赔偿责任为：271612.77元×70%=190128.94元。品迭被告已支付的医疗费32429.47元、营养费720元、护理费4320元后，被告还应赔偿原告152659.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨华元于本判决生效后十五日内支付原告廖大兵赔偿款152659.47元； 二、驳回原告廖大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告廖大兵负担658元，由被告杨华元负担1606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 杨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执999号 申请执行人：刘某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆云虹，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住昌图县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晶宇，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住昌图县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁君达景晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈宁，女，1971年5月3日出生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司职工，住调兵山市。再审申请人荆云虹、宋晶宇因与被申请人沈宁买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5277号民事判决及本院（2019）辽12民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人荆云虹、宋晶宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：二审认定事实的主要证据不足，被申请人未提供承认证或欠条等债权凭证，现有证据不能证明二再审申请人欠付货款。本院经审查认为，原审中沈宁提供的预收单及沈宁与铁煤建材公司昌图砖厂签订的《抹账协议》，能够证明沈宁有权出售铁煤建材公司昌图砖厂生产的煤矸石烧结砖。结合原审中销售出库单、证人朱某、卑国华的证言及沈宁与荆云虹签订的《还款协议》等证据，能够证明荆云虹、宋晶宇因负责施工金月湖畔工程，经朱某介绍购买了昌图砖厂抵顶沈宁欠款的砖，所购买的砖由郭志宏和卑国华运输到案涉工地，经宋晶宇接收，并由宋晶宇给郭志宏夫妻结算运费32,750元的事实。荆云虹、宋晶宇关于二审认定事实的主要证据不足的主张不能成立。故二人申请再审的理由无事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人荆云虹、宋晶宇的再审申请。审判长 高 岩审判员 韦加诚审判员 滕洪跃二〇一九年十一月二十五日法官助理宋歌书记员宋晔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初7064号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告江雨，男，汉族，1990年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告武侯区江雨商贸部，住所地成都市武侯区小天西街16号附1号。 法定代表人江雨。 本院在审理的原告一汽汽车金融有限公司与被告江雨、武侯区江雨商贸部金融借款合同纠纷一案于2019年11月1日立案，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月八日 书记员  李燕霞
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3094号 原告：陶中华，女，1966年9月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：通榆县美满果业有限公司 法定代表人：刘丽波女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告陶中华与被告刘丽波、通榆县美满果业有限公司（以下简称“美满果业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 陶中华向本院提出诉讼请求：要求刘丽波、通榆县美满果业有限公司偿还借款18.8万元。事实与理由：刘丽波、通榆县美满果业有限公司分别于2018年9月20日、10月7日在陶中华处借款合计18.8万元，并出具两份借款凭证。现要求刘丽波、通榆县美满果业有限公司偿还借款。 本院经审查发现，被告刘丽波涉嫌非法吸收公众存款，已被通榆县公安局立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陶中华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔岚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3723号   原告：西宁百姓大舞台文化传播有限公司，统一社会信用代码：9163010359500726X1。   法定代表人：杜云。   被告：青海好朋友乳业有限公司，统一社会信用代码：91633300564924604W。   法定代表人：丁新峰。   原告西宁百姓大舞台文化传播有限公司与被告青海好朋友乳业有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案。原告西宁百姓大舞台文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海好朋友乳业有限公司的起诉。   本院认为，原告西宁百姓大舞台文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁百姓大舞台文化传播有限公司撤回起诉。   案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告西宁百姓大舞台文化传播有限公司负担。   审 判 员 才让加     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执481号申请执行人：王永国，男，1970年8月10日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王永国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3680号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳