福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11622号 原告（反诉被告）：赵桂林，男，汉族，1980年4月11日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人:张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门沈记御品餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西一里****之五。 法定代表人：沈美才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）赵桂林与被告（反诉原告）厦门沈记御品餐饮管理有限公司（以下简称沈记餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，被告沈记餐饮公司于2019年10月24日提出反诉，本院于2019年10月24日受理反诉并与本诉合并审理，并于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵桂林及其委托诉讼代理人张民国、张艳洁，被告（反诉原告）沈记餐饮公司的法定代表人沈美才及委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂林向本院提出诉讼请求：1.解除赵桂林和沈记餐饮公司于2018年9月12日签署的《加盟合同书》；2.沈记餐饮公司立即向赵桂林退还经营保证金10000元、加盟费24000元；3.沈记餐饮公司立即向赵桂林支付违约金30000元。事实和理由：2018年9月12日，赵桂林和沈记餐饮公司签署《加盟合同书》，合同约定：1.沈记餐饮公司授权赵桂林以“沈记御品猪脚”品牌在园山南路858-10号开设加盟店；2.沈记餐饮公司承诺以赵桂林开设的店铺为中心，半径1公里内不开设“沈记御品猪脚”品牌分店；3.如一方违约，应向守约方赔偿相应经济损失，并支付违约金30000元。上述合同签署后，赵桂林按约定向沈记餐饮公司缴纳加盟费30000元／5年，并支付经营保证金10000元。2019年5月27日，赵桂林发现在距赵桂林店铺不足1公里处新开设一家“沈记御品猪脚”品牌分店，沈记餐饮公司的上述授权行为违反合同约定，损害赵桂林的合法利益。赵桂林特向贵院提起诉讼，恳求判如诉请。 沈记餐饮公司辩称，1.沈记餐饮公司同意解除《加盟合同书》，但导致合同解除的原因和过错均在赵桂林，赵桂林已先行违约。首先赵桂林未按合同约定按时足额向沈记餐饮公司支付加盟费，《加盟合同书》约定加盟费30000元应在签订合同当日一次性付清，但赵桂林在当日仅支付18000元；其次赵桂林未按约定准时支付经营保证金，《加盟合同书》虽然对经营保证金的支付时间没有明确约定，但依该条款的设立目的可以推断赵桂林应当于签合同当日一次性支付保证金，即使可以延缓支付，也不得迟于沈记餐饮公司授权经营门店开业前，而赵桂林于2019年3月26日才支付该笔保证金，距离双方签订合同已过6个半月。2.因赵桂林违约，且在沈记餐饮公司多次要求下仍未足额支付加盟费，故沈记餐饮公司之前已告知赵桂林要求解除《加盟合同书》。3.沈记餐饮公司依自身发展需要，通过增开门店来宣传品牌影响力和提高知名度，沈记餐饮公司的行为是对自身权利的正确合理行使，与赵桂林无关，更不构成违约。首先赵桂林已然违约，故沈记餐饮公司根据合同约定已告知赵桂林解除双方签订的《加盟合同书》，在此情况下，沈记餐饮公司可以在该区域内任何地点开始门店，均不构成违约；其次，由于赵桂林拒不支付加盟费的行为，致使双方存在随时解除合同的风险，才迫使沈记餐饮公司在周边寻找合适的开店地址；第三沈记餐饮公司在选址和开店前，仍然主动告知赵桂林，并获得赵桂林的同意。4.赵桂林要求沈记餐饮公司退还加盟费并承担违约责任，缺乏事实和合同依据。沈记餐饮公司不存在任何违约行为，赵桂林才是违约方。5.赵桂林要求支付的违约金过高。 沈记餐饮公司向本院提出反诉请求：1.赵桂林立即向沈记餐饮公司支付剩余加盟费12000元；2.赵桂林立即向沈记餐饮公司支付违约金30000元。事实和理由：2018年9月12日，赵桂林与沈记餐饮公司签订《加盟合同书》，约定：沈记餐饮公司授权赵桂林以“沈记御品猪脚”品牌开始加盟店，授权地点为园山南路858-10号，加盟费标准为30000/店/5年，赵桂林应当在签订加盟合同时一次性付清，同时要求赵桂林应向沈记餐饮公司缴纳经营保证金10000元；合同生效后，如一方违约，违约方应向守约方赔偿相应经济损失，并支付违约金30000元。合同签订后，沈记餐饮公司依约准许赵桂林在授权地点使用“沈记御品猪脚”品牌开始加盟店，但是赵桂林却仅在签订合同当日向沈记餐饮公司支付18000元后，余款12000元至今未付。沈记餐饮公司特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 赵桂林辩称，1.沈记餐饮公司要求赵桂林继续履行合同，又在上述答辩中称已经向赵桂林通知解除合同，本反诉的主张相互矛盾；2.赵桂林已履行合同约定，在合同签订当天，赵桂林以12000元现金及18000元支付宝转账支付的方式向沈记餐饮公司支付了加盟费，沈记餐饮公司没有任何证据证明有向对加盟费进行过催讨，不符合常理；且从加盟合同本身约定以及生活常识来说，只有拿到加盟费才会允许赵桂林使用商品，赵桂林已经足额支付加盟费，双方才会履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，沈记餐饮公司（甲方）与赵桂林（乙方）签订《加盟合同书》，就甲方授权乙方以“沈记御品猪脚”品牌开设加盟店作出如下约定：授权地点为园山南路858-10号；保护区域为以该店为中心，半径1公里内“沈记御品猪脚”不开设“沈记御品猪脚”品牌分店；每个店铺加盟费为30000元/5年，在签订加盟合同时一次性向甲方付清，双方在相互确认书上签字时起生效；乙方应缴纳经营保证金10000元，在经营期间，乙方没有重大违反违规时，期满后将退回乙方；本合同一经签订生效，双方均不得以任何理由违约，如一方违约，违约方应向守约方赔偿相应经济损失，并支付违约金30000元。2018年9月12日，赵桂林通过支付宝向沈记餐饮公司支付18000元加盟费；其余款项赵桂林称在当日通过现金支付，沈记餐饮公司不予确认。2019年3月26日，赵桂林向沈记餐饮公司支付10000元保证金。 另查明，2018年9月25日，赵桂林加盟的“沈记御品猪脚”园山南路店开张；之后，沈记餐饮公司又开设一家“沈记御品猪脚”国投店，上述两家店的距离未超过1公里。双方均确认在沈记餐饮公司在开设“沈记御品猪脚”国投店有告知赵桂林，沈记餐饮公司称赵桂林当时表示同意，赵桂林对此予以否认。 本院认为，沈记餐饮公司与赵桂林签订《加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《加盟合同书》约定赵桂林应在签订加盟合同时一次性付清加盟费30000元，双方在相互确认书上签字时起生效，赵桂林于合同签订当日通过支付宝向沈记餐饮公司支付18000元，剩余款项其称通过现金支付，沈记餐饮公司辩称没有收到该款项，本院认为，双方约定加盟费应当在签订合同之日付清，沈记餐饮公司称没有收到全部加盟费，但未举证证明其有就剩余的加盟费对赵桂林进行过催讨，且“沈记御品猪脚”园山南路店于2018年9月25日开张，沈记餐饮公司也依约向赵桂林提供相应的货物，沈记餐饮公司的上述辩称与常理不符，本院难以采信，并认定赵桂林已缴交全部的加盟费。《加盟合同书》未约定保证金的缴交时间，沈记餐饮公司称赵桂林逾期缴交保证金，构成违约，依据不足。沈记餐饮公司要求赵桂林支付剩余加盟费12000元和违约金30000元的诉求，本院不予支持。 根据《加盟合同书》双方约定，以园山南路858-10号店铺为中心，半径1公里内“沈记御品猪脚”不开设“沈记御品猪脚”品牌分店；一方违约，违约方应向守约方赔偿相应经济损失，并支付违约金30000元。沈记餐饮公司在该范围内开设了分店，违反了合同的约定，赵桂林以此为由要求解除《加盟合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。沈记餐饮公司辩称其开设分店取得了赵桂林的同意，但未就此进行举证，对其抗辩，本院不予采信。赵桂林通过提起诉讼的方式主张解除合同，其提交的起诉状副本于2019年9月11日送达沈记餐饮公司，依法《加盟合同书》于2019年9月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，赵桂林要求沈记餐饮公司退还经营保证金10000元及剩余的加盟费24000元（30000*4/5），有事实和法律依据，本院予以支持。沈记餐饮公司的行为已构成违约，根据《加盟合同书》的约定，应向赵桂林支付违约金，沈记餐饮公司抗辩称《加盟合同书》约定的30000元违约金过高，应予调整。本院结合双方合同的实际履行情况、当事人过错程度、双方的预期利益等因素，综合考虑违约金制度的补偿功能和惩罚功能，对赵桂林主张的违约金调整为15000元。赵桂林主张的违约金标准，超出上述部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 1、厦门沈记御品餐饮管理有限公司和赵桂林于2018年9月12日签署的《加盟合同书》于2019年9月11日解除； 2、厦门沈记御品餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，退还赵桂林经营保证金10000元、加盟费24000元； 3、厦门沈记御品餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向赵桂林支付违约金15000元； 4、驳回赵桂林的其他诉讼请求； 5、驳回厦门沈记御品餐饮管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2380元，减半收取计1190元，由赵桂林负担172元，厦门沈记御品餐饮管理有限公司负担1018元；反诉案件受理费1700元，减半收取计850元，由厦门沈记御品餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月四日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。