湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2465号上诉人（原审被告）：方顺发，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：黄绿凤，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：邓杰，男，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。上诉人方顺发因与被上诉人黄绿凤、邓杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方顺发上诉请求：撤销原判，改判方顺发偿还借款50192元，其中借款50000元实欠借款本金40192元，利息按月利率2%计算；其中借款10000元不计算利息。事实与理由：一审由于方顺发未及时出庭，导致一审认定事实有差异。借款10000元未约定借款利息，不应支付利息。借款50000元方顺发已经偿还了部分借款本息，尚欠借款本金40192元。黄绿凤、邓杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。黄绿凤、邓杰向一审法院起诉请求：判令方顺发偿还借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付2018年6月15日后的后续利息至清偿之日止。一审法院认定事实：黄绿凤与邓杰系夫妻。2015年至2017年1月期间黄绿凤在方顺发开办的手袋厂做工。2016年6月16日，方顺发向黄绿凤借款10000元，约定借期二个月，口头约定月利率2分。2016年12月15日方顺发向邓杰借款50000元，约定借期6个月，利息按1000元/月计算，每月15日之前付息。这两笔借款，方顺发均出具了借条。借款到期后，方顺发共支付利息19600元。方顺发依约按月利率2%支付利息至2018年5月，后经黄绿凤、邓杰多次催收，方顺发至今没有向黄绿凤、邓杰偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。方顺发向黄绿凤、邓杰借款，并向黄绿凤、邓杰出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，方顺发应当偿还黄绿凤、邓杰借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在借条上约定月利率2％，未超过年利率24%，因此对黄绿凤、邓杰要求方顺发偿还其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百五十三条之规定，判决：方顺发于判决生效后十日内偿还黄绿凤、邓杰借款本金60000元，2018年6月15日至借款还清日止的利息由方顺发以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付给黄绿凤、邓杰。本案受理费1300元，减半收取650元，由方顺发负担。本院查明，2016年12月15日，方顺发向邓杰出具借条，约定借款金额为50000元，借款利息按月支付1000元。次日，邓杰扣除利息1000元后，向方顺发实际转账支付借款49000元。双方当事人在二审期间均认可，除一审认定的方顺发先后两次向黄绿凤、邓杰借款共计60000元外，方顺发还曾于2016年7月向黄绿凤、邓杰借款5000元，未出具借条。经本院组织双方当事人就借款后的偿还情况进行核对，双方均认可上述3笔借款发生后，方顺发共偿还了32280元，其中有多笔还款金额为1300元，最后一笔还款时间为2019年5月12日。对于偿还的32280元是借款本金还是借款利息，双方当事人陈述不一致。方顺发陈述系偿还案涉60000元的借款本息，另外没有出具借条的借款5000元与本案无关。黄绿凤、邓杰陈述其中还款时间为2018年12月7日的5000元系方顺发偿还其没有出具借条的借款本金5000元，其余款项系偿还借款利息。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉部分借款是否约定利息，方顺发尚欠黄绿凤、邓杰借款本息具体金额是多少。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，结合“方顺发于2016年12月15日向邓杰出具借款50000的借条，邓杰于次日扣除利息1000元后向方顺发转账49000元”的事实，本院认定该笔借款实际本金应为49000元，借款利息应从2016年12月16日开始计算。虽然案涉部分借款没有出具借条或者在借条中注明约定利息，但是根据双方当事人在部分借条中约定利息的事实以及方顺发借款后按月偿还利息的具体金额，结合双方当事人的陈述，一审认定方顺发向黄绿凤、邓杰的所有借款按照月利率2%计算并无不当。方顺发上诉提出，部分借款没有约定利息，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，方顺发向黄绿凤、邓杰借款后偿还的款项，应先偿还借款利息再偿还借款本金。案涉3笔借款10000元、5000元、49000元借款时间分别为2016年6月16日、2016年7月、2016年12月16日，结合还款时间与还款金额（其中有5000元借款本金偿还时间为2018年12月7日），经计算，截止2019年5月12日，本院认定方顺发尚欠黄绿凤、邓杰借款本金59000元、利息10220元。黄绿凤、邓杰主张方顺发于2018年12月7日偿还的5000元系偿还方顺发于2018年7月向其借款但未出具借条的5000元，并无不当。方顺发上诉提出，其实际只下欠黄绿凤、邓杰借款本金50192元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，方顺发的上诉请求部分成立。本案由于在二审期间出现了新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2878号民事判决；二、方顺发于本判决生效之日起10日内偿还黄绿凤、邓杰借款本金59000元、利息10220元。2019年5月12日以后的借款利息，按照年利率24%计算至借款本金59000元实际付清之日止。三、驳回黄绿凤、邓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由上诉人方顺发负担1800元，由被上诉人黄绿凤、邓杰负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……