wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初260号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱怀富，男，汉族，1968年1月1日出生于安徽省滁州市，初中文化，住安徽省滁州市（户籍地安徽省滁州市明光市）。被告人朱怀富因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]158号起诉书指控被告人朱怀富犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察蔡某桦出庭支持公诉，被告人朱怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日21时许，被告人朱怀富酒后驾皖Ｍ××××**别克轿车，由城郊街道往滁州收费站方向行驶，与对向驾驶员李峰驾驶皖Ｓ××××**江淮货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。根据滁州市公安局交通警察支队三大队提供的协议书及情况说明，朱怀富与李峰对该事故各负同等责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱怀富血液中的乙醇含量为139mg/100ml。被告人朱怀富经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人朱怀富醉酒后在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱怀富系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱怀富拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人朱怀富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱怀富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱怀富经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑被告人朱怀富犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱怀富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李李翃二〇一九年十一月六日法官助理桂吾琼代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1596号 原告：夏登基，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杜大海，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李子琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告夏登基与被告杜大海、李子琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏登基及被告杜大海、李子琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏登基的诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款7000元，并以本金7000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同档利率支付利息至实际付清之日止。事实和理由：二被告从2014年起在原告处赊购石膏线条，期间二被告支付了大部分货款。2017年3月28日，经原告与二被告结算，二被告尚欠货款10000元。二被告向原告出具书面欠条一份，承诺每月支付1000元至付清为止。后二被告只支付了3000元，剩余货款7000元至今未付。 被告杜大海答辩称：欠条属实，但自己已经偿还还了一部分欠款，具体还了多少记不清了，现在自己因被强制戒毒无法提供证据，需戒毒完毕回家后再与原告详细结算；欠款系自己个人所欠，与被告李子琴无关。 被告李子琴答辩称：二被告系夫妻关系，欠条上“李琴”的签字确系自己所签，但该欠款是杜大海做装修时其个人所欠，自己只是在杜大海做装修时给他帮忙，后自己应原告要求在欠条上签字。该债务系杜大海个人债务，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因向原告购买石膏线条欠原告货款。2017年3月28日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告石膏线条货款10000元，并注明每月1000元分期给付至付清为止。后二被告支付了原告3000元，尚余7000元未付。 上述事实，有当事人的陈述，二被告的婚姻登记信息、《欠条》原件一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与二被告之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告作为买受人有义务向原告支付价款。关于欠款金额，被告杜大海辩称已偿还部分欠款，但未提供证据证明其已还款的具体金额，原告仅认可被告已偿还欠款3000元，尚欠7000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告对其主张不能提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。关于被告李子琴辩称该欠款系被告杜大海一人所欠的意见，本院认为，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李子琴在借条上签字对欠款事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。综上，对二被告尚欠原告货款7000元的事实，本院予确认。 二、关于原告主张自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，二被告出具的欠条上虽未约定逾期付款违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方于2017年3月28日在《欠条》上明确了欠款10000元，并约定分期给付，每月1000元。现原告主张的该起算日期2018年4月1日已超过双方约定的最后一期履行期限，欠款已实际逾期，且原告主张的利率标准符合上述法律规定，因此对原告的该诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杜大海、李子琴于本判决生效后五日内支付原告夏登基货款7000元及利息。利息计算方法为：以7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜大海、李子琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  刘业龙 人民陪审员  梁忠伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈思培
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1135号 申请执行人：徐全洲，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪小旺，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐全洲与被执行人汪小旺劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 秀
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢132-2号 申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX大厦XX座XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9774。法定代表人：高然麦，任董事长。委托诉讼代理人：魏国显，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX小区XX号楼XX层XX号，公民身份号码：61010XXXX501281234。委托诉讼代理人：王维，泰和秦（西安）律师事务所律师。被执行人：李某甲，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省佳县XX镇XX街XX号，公民身份号码：61272XXXX510272115。被执行人：李某乙，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省佳县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61272XXXX607222156。被执行人：代某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住河南省偃师市顾县XX村，公民身份号码：41038XXXX606084011。被执行人：王某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX居XX号楼XX号，公民身份号码：41032XXXX710067020。被执行人：裴某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县XX镇XX村XX路XX号，公民身份号码：13012XXXX107203337。被执行人：房某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县XX乡XX村XX街XX号，公民身份号码：13012XXXX304110949。被执行人：赵某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX701092994。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处于2015年12月30日作出的（2015）西碑证经字第764号执行证书现已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某到期未履行该执行证书所确定的给付义务。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2019年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某甲、李某乙偿还截止2015年11月5日拖欠借款本金3000000元、利息308060.60元及罚息54758.76元；本案执行费及执行过程中实际支出的费用以及实现债权所支出的费用由被执行人李某甲、李某乙承担；被执行人代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院对被执行人被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某名下银行及互联网金融账户存款共计5398.26元。本院查封了被执行人李某乙名下陕AXXX**号、陕KXXX**号车辆；查封被执行人裴某某名下陕EX4261号、陕HXXX**号车辆；查封了被执行人李某甲名下陕AXXX**号车辆；查封被执行人王某某名下陕A787XG及被执行人代某某名下陕AXXX**号车辆。本院轮候查封了被执行人王某某名下位于西安市碑林区XX路XX号房产。经询，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。因申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司暂不能提供上述查封车辆的行踪线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某甲、李某乙、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某除银行及互联网金融账户存款5398.26元外暂时无可供执行的财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的债权3362819.36元短期内无法实现。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十四日  书  记  员   欧 笑 谦  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0503民初2430号 原告：刘纲，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：戴太平，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告刘纲与被告戴太平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理,原告刘纲，被告戴太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴太平立即归还向原告刘纲人民币20000元；2、判令被告戴太平支付利息10800元（自2016年11月5日起至2019年2月止，按照双方借款合同约定利率月息千分之二十计息）。事实和理由：被告戴太平于2016年11月5日向原告刘纲借款人民币20000元，并出具了借款合同一份，双方约定借款期限2个月，自2016年11月5日至2016年12月5日，每月利息率为2分，借款到期后，被告未履行还款义务。 被告戴太平口头辩称，1、戴太平仅仅在借款合同上签名，实际用款人为李鑫，且李鑫同意偿还该借款；2、通过庭审核对，尚欠借款本金4232元与利息1428元，听说担保人王强偿还了5000元借款，但没有相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告戴太平于2016年11月5日向原告刘纲借款人民币20000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限2个月，自2016年11月5日至2016年12月5日，每月利息率为2分，保证人为王强,借款到期后，案外人李鑫代被告戴太平向原告偿还了大部分借款，经庭审核对，被告还欠原告借款本金4232元及利息1428元未偿还，为此成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告戴太平向原告刘纲借款，且双方签订了借款合同一份，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，被告还欠原告借款本金4232元与利息1428元未偿还，应承担还款责任；对于被告戴太平所辩称的保证人王强已经向原告转款5000元，用来偿还剩余欠款的事实，被告戴太平未能向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戴太平在判决生效后10日内偿还原告刘纲借款本金人民币4232元，利息1428元。 如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币570元，由原告刘纲负担500元，被告戴太平负担70元（此款原告刘纲已垫付，被告戴太平在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  夏月星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3318号之一申请执行人：白本超，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。白本超与白光辉劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初7371号民事调解书已经发生法律效力。因白光辉未按上述生效法律文书履行义务，白本超向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人白光辉的银行账户，查明被执行人有银行存款200元，已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人白光辉有汽车江淮牌（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，该车辆未受实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人白光辉名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人白光辉名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白光辉负有继续向申请执行人白本超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19570号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。被告：穆斌，男，汉族，1976年6月2日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告穆斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告穆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2010年3月20日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑10号楼1单元1704号房，（实测）建筑面积94㎡。原告与被告于2012年4月25日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年4月至2019年8月物业管理费，合计11680.9元，违约金39935.03元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计51615.93元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2013年4月至2019年8月物业管理费，合计11680.9元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为39935.03元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告穆斌辩称，欠物业费属实，欠费数额时间均认可，但是因为物业服务不到位，小区发生火灾消防车不能进入，且10号楼门禁是坏的，多次反映，一直没有维修。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区10号楼1单元1704号房屋的业主，房屋面积为94平方米。2012年4月25日，原告陕西裕田物业有限公司、被告穆斌签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告穆斌提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元，电梯费为0.35元/平方米·月。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告穆斌提供物业管理服务，但被告自2013年4月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，穆斌欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计11680.9元。庭审中，被告认为原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，并提交照片、视频予以佐证。原告陕西裕田物业有限公司对此不予认可，认为被告提供的照片视频不能证明其为入户门，是消防通道的门，且物业一直持续提供服务。上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、照片、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告穆斌签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告穆斌均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告穆斌在内的业主提供了物业服务，被告穆斌作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现穆斌自2013年4月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告穆斌支付自2013年4月至2019年8月所欠费用11680.9元之诉请，本院依法予以支持。被告穆斌辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据被告提交的照片、视频及庭审陈述来看，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告穆斌承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即1168元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告穆斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2013年4月至2019年8月的物业管理服务费等费用11680.9元；二、被告穆斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金1168元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5284号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆、杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：唐少军，男，汉族，生于196年4月21日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐少军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月八日 书记员 陈文英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11746号原告：胡某1，女，1951年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：胡某2，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：胡某3，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：胡某4，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：胡某5，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：胡某6，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。六原告委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：胡某7，男，汉族，职工，住河北省保定市。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6与被告胡某7法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6撤诉。案件受理费2560元（已减半），由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6负担。审判员 穆 硕二〇一九年十一月十四日书记员 魏梦超
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3445号原告：郝志斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：王慧慧，女，1989年7月28日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告郝志斌与被告王慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郝志斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郝志斌撤诉。案件受理费25元，由郝志斌负担。审判员  冯俊堂二〇一九年十一月十二日书记员  王 恒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5727号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人李军，男，生于1970年7月1日，汉族，大学文化，系巴中农商行金碑支行负责人，住四川省巴中市巴州区。 被告何亮，男，生于1993年2月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告何亮金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费500元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王梓淇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初312号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，文盲，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年11月5日被延津县公安局取保候审，2019年11月22日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年11月份左右，被告人张某某在明知罂粟属于国家禁止种植的情况下，还在其家院内撒种罂粟，经过现场清点，共计2050株罂粟，已被公安民警当场铲除。2019年3月15日，经河南农业技术推广协会鉴定，延津县公安局送检的植物均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人张某某明知是罂粟仍继续种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人张某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、罂粟照片等书证；河南省农业技术推广协会鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人丰某证言；被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十一月二十七日书记员  李孟冬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任永江，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省郸城县。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县公安局，住所地郸城县支农路中段**。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人辛曙光，该局工作人员。委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原审第三人侯金秀，女，汉族，1944年11月15日出生，住河南省郸城县。原审第三人任连同，男，汉族，1944年5月8日出生，住河南省郸城县。共同委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。再审申请人任永江因诉被申请人郸城县公安局、原审第三人侯金秀、任连同治安管理罚款处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任永江申请再审称，再审申请人并未存在殴打行为，被申请人在证据前后矛盾及办案程序违法的情况下，作出被诉行政处罚决定缺乏事实与法律依据。一、二审法院在案件事实未查明的情况下认定被申请人作出的被诉行政处罚决定正确，系认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，郸城县公安局经过立案、调查、告知申请人权利义务、听取申辩等程序，依据违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言等，作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，任永江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任永江的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十七日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7310号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李彩荣，女，汉族，1988年2月7日出生，户籍地甘肃省瓜州县，现住甘肃省平凉市静宁县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李彩荣、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6504号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王玲，女，1989年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告王玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金28769.45元、利息17783.66元、逾期还款违约金6121.38元，合计52674.49元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年12月24日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》并签署声明如下：“本人已阅读重要提示及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××77信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠透支款本金28769.45元、利息17783.66元、逾期还款违约金6121.38元，合计52674.49元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金28769.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息17783.66元、逾期还款违约金6121.38元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金28769.45元、利息17783.66元、逾期还款违约金6121.38元，合计52674.49元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1118元，财产保全费620元，合计1738元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3678号罪犯韩淑锋，女，1961年3月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年6月8日作出（2012）农刑初字第146号刑事判决，认定被告人韩淑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币180921元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1659号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2497号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩淑锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币461.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩淑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩淑锋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1175号 申请执行人：创格融资租赁有限公司 法定代表人：乔阳，董事长。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C 住所地：中国（上海）**。 被申请执行人：吴佳华，男，汉族，生于1983年9月29日，达州市通川区 申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行被执行人吴佳华租赁合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2203号民事判决书判决：“被告吴佳华于本判决生效后次日立即向原告创格融资租赁有限公司支付租金123103.48元并承担违约金（违约金自2018年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率1。3倍计算至租金之日止）；”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行创格融资租赁有限公司申请执行被执行人吴佳华租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年7月12日、11月7通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，对被执行人住房公积金进行调查，未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  李昌荣
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审248号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：王长发，男，1970年7月12日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请称：王长发未经批准，擅自占用尧渡镇毛田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月9日向被申请执行人送达东国土罚决字[2019]035号《行政处罚决定书》，并于2019年10月21日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的154.2㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年4月9日向申请被执行人送达东国土罚决字[2019]035号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的154.2㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东国土罚决字[2019]035号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的154.2㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月十一日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1071号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某青，男，1982年3月12日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，务工，户籍地及住址济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，由济宁市嘉祥县公安局兖兰路派出所执行取保候审。同年9月29日经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人陈某青犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞、李国栋出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日15时14分许，被告人陈某青酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车，行驶至聊城市高新技术开发区集路口时，被执勤交警当场查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，在陈某青静脉血中检验出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年8月26日，被告人陈某青经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人陈某青户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料查获、抽血录像光盘；被告人陈某青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某青的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某青的行为危害了公共安全和人民群众生命财产安全，依法应予刑罚。案发后，陈某青经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。据此，对被告人陈某青依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李秀贞人民陪审员  李秀银二〇一九年十一月五日书 记 员  刘新雨
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢128号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人刘长军，男，1963年4月8日出生，汉族，，住所地辽宁省凌海市 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年5月6日作出了（2017）辽0404行审24号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】068号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他22号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初895号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖川，曾用名肖川川，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2018年10月28日，被告人肖川因盗窃他人财物被成都市公安局成华区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人肖川犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人肖川到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年11月12日11时许，被告人肖川在成都市成华区门口盗窃被害人郭某某停在家门口的一辆红色玫瑰之约牌电动车并卖掉，非法获利120元。 2.2017年3月17日19时许，被告人肖川在成都市新都区新城豪庭7栋2单元5楼盗窃被害人沈某停放在楼梯间的一辆粉红色玫瑰之约电瓶车并卖掉，非法获利50元。2017年3月18日18时许，被告人肖川在成都市新都区盗窃被害人李某某的一辆黄色玫瑰之约电瓶车被小区保安挡获。 3.2018年10月27日14时许，被告人肖川在成都市成华区洪山南路99号华宇华光水岸小区7栋4单元4楼过道盗窃被害人寇某某的一辆红色都市风牌两轮电动自行车被小区保安挡获。2018年10月28日，被告人肖川因本次盗窃行为被成都市公安局成华区分局行政拘留十日。 4.2019年5月28日凌晨，被告人肖川到成都市新都区金地小区，先后盗窃该小区3栋2单元12楼楼道内的被害人尹某某的电动车电瓶，3栋2单元14楼楼道内的被害人张某某的电动车电瓶，并将被盗电瓶藏匿在小区，次日再次来到该小区将盗窃所得的两组电瓶带走并卖掉，非法获利200元。 5.2019年6月2日，被告人肖川在成都市新都区金地小区内，先后盗窃该小区3栋1单元被害人王某某的电动车电瓶，3栋2单元楼道内被害人周某某的电动车电瓶，2栋2单元楼道内的被害人刘某某的电动车电瓶，并将盗窃所得的三组电动车电瓶藏匿在该小区楼道内。2019年6月3日早晨，被告人肖川再次来到金地小区，将盗窃所得的电瓶用购物推车拖走过程中被小区保安发现，后被公安民警挡获。民警现场查获被盗电瓶三组、十字批一把、缝纫剪刀一把。经鉴定，被盗的三组电瓶价值520元。上述三组电瓶已发还被害人王某某、周某某、刘某某。作案工具十字批一把、缝纫剪刀一把已由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人肖川在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人肖川曾因盗窃他人财物被行政拘留十日，本次应予折抵。即自2019年6月3日起至2019年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖川违法所得的财物依法向被害人退赔，被告人肖川违法所得的赃款370元依法予以追缴，公安机关扣押的作案工具（十字批一把、缝纫剪刀一把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1947号 申请执行人：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城**（G）******。 法定代表人丁孝建，该公司总经理。 被执行人：程永洪，男，1981年8月9日生，地址在贵州省惠水县，地址在贵州省惠水县iv id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2785号民事判决书，已向被执行人程永洪发出执行通知书，责令被执行人程永洪立即支付申请执行人借款本金227810.82元并支付利息（以借款本金227810.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，不超过年利率24%从2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2887元、执行费5150元。但被执行人程永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人程永洪本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人程永洪名下有零星银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2388号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，19665年01月24日出生，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月八日书记员 胡晨静
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1417号赵国礼、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：赵国礼与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金60000元，案件受理费650元。本院已于2019年11月28日将该款转付给赵国礼（申请执行人）。至此，赵国礼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执148号之二 申请执行人陕西汽车控股集团有限公司,住所地西安市经开区泾渭工业园陕汽大道1号。 法定代表人袁宏明，该公司董事长。 委托代理人白鹏涛，该公司员工。 委托代理人党斐，该公司员工。 被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。 法定代表人黄庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西汽车控股集团有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经过系统查询及传统调查，被执行人陕西通家汽车股份有限公司名下银行账户及土地使用权均被其他法院查封；执行过程中，本院依职权对被执行人陕西通家汽车股份有限公司法定代表人限制消费；本案申请执行标的96848307元，执行到位22000元，再未发现被执行人可供执行的的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 翔 1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1153号申请执行人:许良伦，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：谢小敏，系申请执行人妻子，代理权限为特别代理。被执行人：梁世宽，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行许良伦依据（2018）渝0243民初5063号民事判决书申请执行梁世宽合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付67000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费738元、申请执行费905元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。另查明，被执行人对判决书上诉时效问题已向本院提出执行异议。因不服裁定，已向重庆市第四中级人民法院申请复议。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付67000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费738元、申请执行费905元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十二日书记员  宁广辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑爱芳，女，1969年7月1日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,085.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,085.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1176号 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：王瑞军，行长。 被执行人：林杰，女，汉族，1984年9月25日出生，住所地：四川省井研县。 申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第48号执行证书，于2019年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人偿还借款本金600000.00元及利息、罚息、复利；承担案件执行费8484元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行同意被执行人林杰在2019年11月30日前偿还借款本金2万元，在2019年12月30日前偿还借款本金8万元，剩余款项从2020年1月起，每月30日前支付3万元，直至还清为止。因上述和解期间较长，现申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1176号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月五日 书记员 陈若男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保479号 申请人：陈家友，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王虹均，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈家友与王虹均民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4101号之一民事裁定进行保全。于2019年11月6日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人王虹均在中国农业银行德阳北街支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4101号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅（代）
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1423号原告：潘文龙，男，1969年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨兴明，男，45岁，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告潘文龙与被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理,原告潘文龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告潘文龙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告潘文龙的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文龙撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告潘文龙已预交），由原告潘文龙承担。审判员 李 聪二〇一九年十一月十五日书记员 李建平
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1501号丛鹤：丛鹤与吕相宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给丛鹤。至此，丛鹤向本院申请执行的（2017）黑0882民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初561号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人马友良，男，1967年1月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，同年10月10日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人马友良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人马友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日23时20分许，被告人马友良醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市公路口由东向西行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，马友良血样乙醇含量为209.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马友良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马友良的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人马友良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马友良构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马友良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 窈
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执199号申请执行人：周某某，男，汉族，1987年8月27日出生，无职业，住鹤岗市东山区。委托代理人：张某某，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：刘某某，职务：矿长。本院在执行周某某与鹤岗市森福煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿共拖欠周某某90，000.00元，现在申请执行人周某某与被执行人鹤岗市森福煤矿已经达成执行和解协议，鹤岗市森福煤矿同意于2019年12月31日前一次性付清，其余部分金额周某某自愿放弃，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  陶宏博审 判 员  焦兴国二〇一九年十一月二十九日书记员代  程 程
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3084号 原告：韦某辉，男，1968年12月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告韦某辉与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告韦某辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某辉的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某辉撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3665号罪犯梁爱香，女，1967年6月6日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2013年11月27日作出（2013）临刑初字第40号刑事判决，认定被告人梁爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人违法所得返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4160号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁爱香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3700元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币444.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁爱香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成多名被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁爱香减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8285号原告：济南某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：明某。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年6月5日出生，回族，居民，住济南市。原告济南某某某某有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告济南某某某某有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某某某有限公司申请撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某某某有限公司撤诉。案件受理费858元，由原告济南某某某某有限公司负担。审 判 员 张若书二〇一九年十一月七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4367号 申请执行人：许大章，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人：童天梅，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第****，统一社会信用代码9135080069664046XN。。 法定代表人：余碧丹。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人童天梅、许大章与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院(2016)闽0802民初4591号民事判决书，被执行人应支付许大章、童天梅从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款596601元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人香榭景园楼盘由龙岩市中级人民法院首先查封，因该楼盘为烂尾楼，本案无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执924号之六 申请执行人赵培华 被执行人梁吉晓 关于赵培华与梁吉晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人梁吉晓在中国建设银行账户内存款人民币19.44元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁吉晓在中国建设银行账户内存款人民币341250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜文文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7554号原告：沈某1，男，2002年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。法定代理人：沈某2，男，1977年4月14日生，汉族，住址同上。系沈骏翼的父亲。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：狄正华，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。本院在审理原告沈某1与被告狄正华、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇一九年十一月一日书记员  李文琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6718号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱银桃，男，汉族，1956年4月23日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱银桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初44号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱银桃应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币35,401.24元(以下币种同)。因被告朱银桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人朱银桃发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱银桃未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱银桃发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱银桃名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4217号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：陈某，男，1958年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘澜睿
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1632号 原告：张光华，男，生于1952年3月13日，汉族，农村居民，小学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：朱洪林，男，生于1972年11月12日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告张光华与被告朱洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款10万元及资金利息（月利率1%）；案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2012年4月份在从事房地产建设，因急需资金，先后在原告处借款10万元，并立有两张条据，即2012年4月13日借款50000元、2012年4月18日又借款50000元。之后，被告未偿还借款。 原告方当庭举出证据如下:原、被告身份信息复印件，被告向原告书立借据原件两份，电话录音整理内容一份，原告提供的存折复印件一份、办寿宴礼薄复印件一份。 被告委托诉讼代理人质证认为，对身份信息无异议；被告借款属实，借条上没有约定利息，在支付借款时扣收了利息3万元，通话记录无异议，原告办寿宴收礼金属实，但是否借给了被告持有异议。 被告辩称：原、被告约定借款10万元，其中利息3万元，在借款时实际支付给被告7万元，在借款时约定若不能偿还借款，便抵被告修的房子，原告本人也同意；原告起诉没有根据。 被告无证据提供。 本院对原、被告所举出的证据中没有异议的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：被告朱洪林因建设工程之需，通过陈某介绍在原告张光华处借款，2012年4月13日立据借款50000元、2012年4月18日又立据借款50000元，两张借据上均有朱洪林签名捺印，借据上都有中间人陈某签名捺印。证人陈某证实双方交易在原告家中，每次借款金额是5万元，没有约定利息，也不知道是否扣收了利息，约定的是借款一年偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违背法律规定，其借贷关系应当依法受到法律保护，原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告所述本借款中有砍头息，无事实及证据支持。原、被告约定偿还借款时间为一年，有证人作证确认，本院予以认可。原告主张的利息，因双方未约定利率标准，应当从逾期后以同期同类人民银行基准利率计算利息至本院确定偿还之日止，即按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱洪林在本判决生效后十日立即偿还原告张光华处的借款本金100000元，并从2013年4月19日起按年利率6%支付利息至本院确定偿还之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1150元，由被告朱洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月七日 书记员 刘春江
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3245号申请执行人：邵飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳吉安韵达商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东建街1。法定代表人：赵宇，职务：经理。申请执行人邵飞申请执行被执行人沈阳吉安韵达商贸有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人邵飞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人沈阳吉安韵达商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4574号民事判决书所确定的给付欠款30846元及逾期利息、受理费278元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月18日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年11月25日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3245号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ：张丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5963号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人尤中伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人尤中伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,284.02元，执行费1,839元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1127号之一 申请执行人：张垒，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈超，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：朱亚君，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4599号民事判决书，于2019年6月6日立案受理张垒申请执行陈超、朱亚君借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人陈超、朱亚君向张垒支付借款本金70000；2、陈超、朱亚君承担延迟履行期间的债务利息；3、陈超、朱亚君承担本案诉讼费2048元；4、陈超、朱亚君承担本案执行费950元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐文宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1171号原告:湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地:荆州市沙市区江津中路**。法定代表人:柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良华，该公司职工。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：程学林，男，汉族，1956年8月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程学林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张桂枝的起诉，本院已裁定予以准许。原告农商行的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，被告程学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程学林偿还原告贷款本金300000元和截止到2018年8月30日的利息121662元、罚息46048.5元；并从2018年8月31日至履行之日按年利率9.72%承担利息和按照年利率9.72%的50%承担罚息；2.依法判令被告程学林所抵押的房地产承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告程学林承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告程学林与原告于2011年5月17日签订了300000元的《最高额抵押合同》。并用其坐落于荆州区城××开发区××路西侧的房地产（房产证号：荆州房权证南字第**；土地证号：荆州国用（2011）第1040202**），为其自2011年5月17日至2015年5月17日止的借款作抵押担保，上述合同签订后，该抵押物分别办理了抵押登记，领取了他项权证，他项权证号分别为荆州房他证南字第××号、荆州他项（2011）第（065）号。2014年7月16日，原告依据上述抵押合同与被告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款300000元，期限12个月，年利率9.72%,罚息利率为约定利率基础上加收50%的罚息，按月结算，到期还本。2014年7月7日，被告程学林、张桂枝向原告出具《抵押担保承诺书》、《财产处置承诺书》，明确被告的抵押担保责任。原告依约向被告发放了300000元的贷款履行了合同义务，但被告未按期履行还本付息的合同义务，已构成违约。截止2018年8月30日被告共欠本金300000元及利息167710.5元。综上所述，上列被告拒不归还贷款本息的行为违反了合同约定和我国法律之规定，侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告程学林在法定期限内未作答辩。本院认定事实如下：被告程学林（甲方）与荆州郢都农村合作银行（乙方）于2011年5月17日签订了《最高额抵押合同》，合同第一条：被担保的主债权（一）本合同所担保的主债权为自2011年5月17日至2015年5月17日止，在人民币300000元的最高余额内，乙方依据与程学林（以下简称主债务人）签订的借款合同，银行承兑汇票、银行保函及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条：抵押担保范围：包括主合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。第三条：（一）甲方同意以房地产作为抵押物。2011年6月9日，被告程学林用位于城南开发区御河路西侧的房地产（房产证号为荆州房房权证南字第**，地，地证号为荆州国用（2011）第**为被告程学林自2011年5月17日至2015年5月17日止的借款作抵押担保，并办理了证号为荆州房他证南字第××号、荆州他项（2011）第（065）号的他项权证。2014年7月7日，被告程学林、张桂枝向原告支行出具《抵押担保承诺书》、《财产处置承诺书》，明确被告的抵押责任。张桂枝自愿以自己的收入及财产对被告程学林贷款本息承担连带偿还责任。2014年7月16日，湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行依据上述抵押合同与被告程学林签订了《个人借款合同》，合同第三条：借款金额,本合同的借款金额为人民币300000元。第四条：借款期限为12个月。第五条，借款利率：（一）本合同项下的借款首次执行的月利率为9.72%。（三）罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息。2014年7月18日，湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行向被告程学林发放贷款300000元。2018年8月7日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，欠款本金为300000元、利息121662元、罚息46048.5元，共计467710.5元，被告程学林签字确认。同时查明，2013年10月15日，湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业，原荆州郢都农村合作银行自行终止，湖北荆州农村商业银行股份有限公司下辖48家分支机构开业。原机构办理的抵押登记、注销手续及其他未尽事宜对应新的机构继续承担办理，其法律责任均由湖北荆州农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行、荆州郢都农村合作银行分别与被告程学林签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已于2013年10月15日承继了荆州郢都农村合作银行上述合同的权利义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告程学林未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告农商行请求被告程学林偿还借款本金300000元及截止到2018年8月31日的利息（含罚息）167710.5元、并请求自2018年8月31日至履行之日按照年利率9.72%的标准承担利息和按照年利率9.72%标准的50%承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程学林抵押的房地产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告农商行要求被告程学林所提供的房地产在拍卖或变卖时享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程学林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2018年8月30日止的利息121662元、罚息46048.5元，合计467710.5元；并以300000元为基数自2018年8月31日起按年利率9.72％承担利息及按照9.72%的50%承担罚息计付至履行之日止。二、若被告程学林不履行上述债务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司可以与被告程学林协议以现有抵押物即位于荆州区城南开发区御河路西侧，房产证号为荆州房权房权证南字第**、使用权证号为荆州国用（2011）第104020280号房地产折价或者申请以拍卖、变卖抵押房地产所得的价款在最高额限额300000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由被告程学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  顾琼香审 判 员  杨 玲人民陪审员  李俊华二〇一九年十一月七日法官助理任晶书记员黄薇薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7360号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1980年2月24日出生，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告韩涛、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11497号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：程素珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蔡永强，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告程素珍、蔡永强金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令（变更后）：1.要求程素珍立即归还借款本金200000元，并支付计算至2019年11月26日止的利息21009.79元，合计221009.79元，自2019年11月27日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求蔡永强对上述债务承担连带清偿责任。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼。程素珍、蔡永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2016年5月30日，瑞丰银行柯北支行与程素珍签订了合同号为8911120160018306号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向程素珍发放贷款20万元，借款利率为年利率8%，借款期限为24个月，以2016年5月30日为起算；还款方式为每月结息，到期还本；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向程素珍发放了借款20万元。 2016年5月30日，蔡永强向瑞丰银行柯北支行出具《保证函》一份，约定：蔡永强同意为瑞丰银行柯北支行向程素珍自2016年5月30日至2018年5月29日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证函还对其他事项作了约定。 嗣后，程素珍未按约履行还本付息的义务。截至2019年11月26日止，程素珍尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金200000元，利息21009.79元，合计221009.79元，蔡永强作为担保人亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、保证函、还款计划表、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与程素珍签订的借款合同，蔡永强出具给瑞丰银行柯北支行的保证函，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但程素珍作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求程素珍归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。蔡永强作为连带责任保证人在程素珍未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求蔡永强在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。程素珍、蔡永强经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程素珍应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金200000元及计算至2019年11月26日止的利息21009.79元，并支付自2019年11月27日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、蔡永强对程素珍的上述第一项债务承担连带清偿责任，蔡永强在承担上述担保责任后，有权向程素珍追偿。 如果程素珍、蔡永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元（预交4711元），减半收取计2308元，由程素珍、蔡永强共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3855号 原告刘海英，男，1978年11月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告宁文和（自书宁文利），男，1969年4月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘海英诉被告宁文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年3月10日向原告借款50000元，双方协商后写了欠条，利息按1.5分计算。期间被告分三次偿还利息18000元，本金和剩余利息多次到被告家催要未果。请求法院判令被告归还原告借款本金50000元，利息15000元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年3月10日向原告借款40000元，双方约定按月利率1.5%计息。后原、被告于2016年3月10日结算本息，被告为原告出具欠款五万元的欠据一份，双方约定按月利率1.5%计息，之后被告偿还原告借款利息18000元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原告刘海英与被告宁文和民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告借款本金40000元、自2015年3月10日起至2019年9月19日止的剩余借款利息14580元，并按月利率1.5%支付自2019年9月20日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁文和返还原告刘海英借款本金40000元、利息14580元，并按月利率1.5%支付自2019年9月20日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月五日 书记员  李 然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5432号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：娄颜杰，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告娄颜杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告娄颜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告娄颜杰偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告娄颜杰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，娄颜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，哈尔滨银行与被告娄颜杰签订［阿城行2016年种植(借)字第1546号］授信协议一份，协议约定娄颜杰最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2016年3月31日至2019年3月30日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。娄颜杰于2017年4月5日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年4月4日。但娄颜杰未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告娄颜杰签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。娄颜杰依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告娄颜杰偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄颜杰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告娄颜杰于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月5日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告娄颜杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠