wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11375号上诉人（原审被告）:沈阳祥赢运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**熊家岗路**5门。法定代表人：李德琴，该公司经理。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。上诉人沈阳祥赢运输服务有限公司因与被上诉人吕伟挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳祥赢运输服务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决主文第六项，驳回原告该项请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失是赵兵扣车强迫交易犯罪引发的停运损失。扣车是强迫交易的一个环节，是犯罪行为引发的损失，属于刑事附带民事的审理范围，刑事、民事交叉的部分，人民法院民事审判庭在赵兵扣车强迫交易刑事案件没有定性之前不能单独审理民事部分。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”的规定，停运损失不属于被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范围，民事部分也不能单独审理。自然人扣车强迫交易构成犯罪，在单独的民事诉讼中没有起诉自然人，故公司更不应承担犯罪引发的民事赔偿责任。吕伟二审辩称，赵兵在另案刑事案件中已经承认是公司的主要负责人，我们要求损失并不是刑事附带民事范畴的，只能进行民事诉讼。吕伟向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告车辆；解除原告与被告挂靠关系；被告返还原告抵押金4000元、保险费和其他费用合计6810元；被告协助原告办理更名过户；被告支付运营损失每日240元，自扣车之日起至被告返还车辆之日止；返还管理费333元、交强险385元、三者险519元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2016年7月12日原、被告建立挂靠关系，约定原告将车号为辽Ａ×××**货车挂靠在被告处运营，每年管理费2000元。车辆登记所有权人为被告沈阳祥赢运输服务有限公司。后双方发生争议，原告诉至法院。另查，2018年4月原告在检车过程中，因被告强行收取保险费、检车费2800元，又向原告索要风险金、抵押金等1万余元，原告拒付，被告遂将案涉车辆扣留。2018年4月27日原告报警，2019年4月12日沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]316号起诉书，对被告沈阳祥赢运输服务有限公司实际控制人赵兵以涉嫌强迫交易罪提起公诉。其中包含本案涉案车辆。上述事实，有原告向法庭出示的押金收款收据一份、报警记录一份、一本通交易明细一份；有被告向法庭出示的沈河检公诉刑诉[2019]316号起诉书及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，要求解除与被告间形成的挂靠关系，庭审中双方虽未提供书面协议，但被告对双方形成挂靠关系无异议，现原告主张解除，被告同意，本院应准予。原告主张，涉案车辆从2018年4月27日至今一直被被告扣留，要求被告予以返还，被告同意，本院予以支持。挂靠关系解除后，被告应当将原告交纳的抵押金4000元予以返还，并应当配合原告将辽Ａ×××**车辆更名过户至原告名下。关于原告主张的一年未使用保险和其他费用共2800元，要求被告返还问题，根据沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]316号起诉书查明，该2800元系被告强行收取，故原告主张返还，本院应准予。关于原告提出的车辆被扣期间营运损失问题，案涉车辆为从事运输经营性活动的车辆，根据车辆被扣的实际情况，被告应支付原告因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依据交通运输行业收入标准计算日收入196元，现原告主张每日240元的停运损失标准高于同行业车辆收入日平均值，故本院酌情调整为日196元。关于原告主张返还管理费333元，交强险385元、三者险519元，因原告不能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告吕伟与被告沈阳祥赢运输服务有限公司形成的挂靠协议关系；二、被告沈阳祥赢运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内将辽Ａ×××**车辆返还给原告吕伟；三、被告沈阳祥赢运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吕伟车辆抵押金4000元；四、被告沈阳祥赢运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕伟未使用保险及其他费用2800元；五、被告沈阳祥赢运输服务有限公司于本判决生效后三十日内配合原告吕伟将牌号为辽Ａ×××**车辆更名过户至原告吕伟名下；六、被告沈阳祥赢运输服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕伟扣留车辆期间停运损失，从2018年4月27日起至被告实际返还车辆之日止，按日196元计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1890元，由被告沈阳祥赢运输服务有限公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张因本案涉及刑事民事交叉，请求本案民事部分不要单独审理。本院审查后认为，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。本案属于受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情况，民事部分依法应当审理。关于扣车损失问题。涉案车辆虽系案外人以违法犯罪手段扣留，但案外人扣留车辆时系以上诉人名义扣留，且上诉人同意返还车辆也说明涉案车辆的确处于上诉人占有和控制下，上诉人违法占有和控制涉案车辆导致被上诉人无法以涉案车辆进行营运，由此产生的损失理应由上诉人负担。综上所述，上诉人沈阳祥赢运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人沈阳祥赢运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十一月十五日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2305号原告：陈玉龙，男，汉族，1964年3月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李正锋，男，汉族，1973年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈玉龙与被告李正锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，原告在被告承包的位于嵩明县果子园村委会平塘子村民房的工地进行的内外装修施工，装修完工验收合格后，经原、被告双方结算，截至2016年12月7日，扣除被告已经支付给原告的部分劳务费，被告下欠原告劳务费尾款15434元未支付，原告于当日向被告出具欠条，并承诺于2017年1月10前清偿。但被告在出具欠条后，并未如约履行付款承诺，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付劳务费15434元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李正锋答辩称：我出具欠条后支付过10000元给原告，但原告未出具收条给我。原告做的工程不完善，原告需倒补我钱，我现在不欠原告了。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年6月，原告与被告达成口头协议，约定由被告将位于内外装修工程发包给原告施工。协议达成后，原告于2016年10月份完成施工。2016年12月7日，经原告与被告结算，扣减被告已经支付给原告的费用，被告尚欠劳务费15434元，被告李正锋向原告出具了欠条。结算后，被告向原告支付了10000元，剩余5434元至今未付。以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈玉龙与被告李正锋达成口头协议，约定由被告将位于内外装修工程发包给原告施工，且原告陈玉龙依约定提供了劳务，原告陈玉龙与被告李正锋之间存在合同法律关系。原告陈玉龙为被告提供劳务，并与被告进行了结算，被告李正锋应向原告支付下欠的劳务费，结算后被告又支付了原告10000元，故本院支持由被告李正锋支付所欠原告的劳务费5434元，对原告超出上述范围的主张本院不予支持。对原告于庭后提出要求被告支付所欠费用50%的违约金的请求，因原告未在法庭辩论终结前提出增加诉讼请求的主张，且原、被告双方并未约定违约责任，故本院对原告的该主张不予支持。对被告提出原告所做工程存在不完善，原告应倒补其费用，其已经不欠原告费用的辩解，被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李正锋于判决生效后十五日内支付原告陈玉龙欠款人民币5434元；二、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。案件诉讼费186元，减半收取93元，由原告陈玉龙承担60元，被告李正锋承担33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十一月七日书记员  杨蓉蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周小颖，男，1990年5月4日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,428.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,428.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终354号 上诉人（原审被告）：嘉峪关太阳岛广告庆典策划有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育场西侧****。 法定代表人：李玉红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东（系李玉红之夫)。 被上诉人（原审原告）：中国人民银行嘉峪关市中心支行，，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路** 负责人：李永，该行行长。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 上诉人嘉峪关太阳岛广告庆典策划有限责任公司因与被上诉人中国人民银行嘉峪关市中心支行租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初263号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关太阳岛广告庆典策划有限责任公司与被上诉人中国人民银行嘉峪关市中心支行自愿达成和解协议，且上诉人已全部履行和解协议中约定的义务，被上诉人中国人民银行嘉峪关市中心支行据此申请撤回一审起诉。 本院认为,被上诉人中国人民银行嘉峪关市中心支行在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人嘉峪关太阳岛广告庆典策划有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于试用的解释》第三百三十八之条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初263号民事判决； 二、准许中国人民银行嘉峪关市中心支行撤回起诉。 一审案件受理费2896元，减半收取1448元，由中国人民银行嘉峪关市中心支行负担；二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由嘉峪关太阳岛广告庆典策划有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十一月十一日 书记员  滕雪花
文书内容河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）冀0623刑初176号            公诉机关              涞水县人民检察院                  被告人      基本情况              刘金生，男，1966年1月22日出生，住涞水县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              涞检一部刑诉（2019）90号                  指控事实              2019年7月20日20时许,被告人刘金生饮酒后驾驶京MXXX**号小型轿车，沿涞水县西大街由西向东行驶至涞水县西关小学附近时被执勤民警查扣。经保定市法医鉴定中心对其静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为104.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录，可对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  石晶晶            二0一九年十一月十二日                  书记员  宋  琳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终418号上诉人(原审原告)：林何亮，男，1985年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：何淑霞（系林何亮母亲），女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人(原审被告)：管保存，男，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人(原审被告)：郭淑清，女，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王淑燕，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。上诉人林何亮因与被上诉人管保存、郭淑清饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系被上诉人管保存、郭淑清饲养动物造成上诉人林何亮身体受到损害引发的侵权纠纷，案由应为饲养动物损害责任纠纷，一审确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，动物饲养人管保存、郭淑清应承担无过错责任，在能够证明损害是因被侵权人林何亮故意或者重大过失造成的情况下，可以不承担或者减轻责任。一审法院对林何亮是否存在故意或者重大过失没有查明，本案事实不清。同时，本案双方当事人对事实及权利义务关系争议较大，且缺乏直接证据佐证，应组成合议庭审理，适用简易程序审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”的规定，剥夺当事人的程序权利，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初16号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。上诉人林何亮预交二审案件受理费500.00元予以退回。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  李文军二〇一九年十一月七日法官助理解涵书记员孔繁雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1091号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121986494305A。法定代表人：余涛，男，系该支行行长。被执行人：余连美，女，1958年6月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：何同享，男，1957年6月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被执行人余连美、何同享借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初5013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  揭苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6020号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告何某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费2738元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初465号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吴海鹏，曾用名吴鹏鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人吴海鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人吴海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日15时37分许，被告人吴海鹏醉酒后驾驶长安牌小型轿车，沿东营市垦利区团结路由东向西行驶至与西外环路交叉路口处时，与蔡某驾驶的由南向北行驶的江陵牌小型轿车发生交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，蔡某承担事故的同等责任，吴海鹏承担事故的同等责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从吴海鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.90mg/100ml。被告人吴海鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人吴海鹏判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人吴海鹏身份信息、证人蔡某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴海鹏机动车驾驶证复印件、证人蔡某机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件侦破情况说明、122接处警综合记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]2306、2315号检验报告、东营市公安局垦利分局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、东营市公安局垦利分局交通管理大队垦公交送字[2019]第001285、001293号送达回执、东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000598号道路交通事故认定书、协议书、证人蔡某的证言及被告人吴海鹏在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴海鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴海鹏犯罪以后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴海鹏为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴海鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2302号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：孙某1，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告王某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人周某，被告王某、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求王某、孙某1共同偿还赵某借款38640元及支付自2015年1月21日至实际给付之日的利息按本金38640元、月息1.2分标准，给付时另行计算；2.案件受理费及公告费由王某、孙某1承担。诉讼过程中，赵某撤回对孙某1的起诉，变更诉讼请求为：要求王某偿还借款本金38640元及支付自2015年1月20日至实际给付之日的利息，按本金38640元、年息1.2分标准给付时另行计算。事实和理由:王某与孙某2系夫妻关系，孙某2于2017年去世，孙某1是二人之女。2013年1月20日,王某与孙某2向赵某借款3万元，双方约定利息为月息1.2分，后经催要，2015年1月20日重新为赵某出具借据，约定借款本金为3万元，另欠2013年1月20日至2015年1月20日期间的利息8640元。经赵某多次向王某催要未果，为此，诉至法院，请法院支持其诉讼请求。王某辩称，其向赵某借款属实，借据中借款人处签名是其签的，但其现在没有偿还能力。其家的土地是租给其女儿孙某1，孙某1每年给其5000元租金。孙某1辩称，不同意赵某的诉讼请求，其没有继承其父亲孙某2的土地，而是租的土地。赵某为证明自己的主张，向本院提供借据、证明各一份。证明2013年1月20日王某、孙某2向赵某借款3万元，2015年1月20日，王某、孙某2重新为赵某出具借据一份，约定借款本金3万元，2013年1月20日至2015年1月20日期间的借款利息8640元，自2015年1月20日起利息按年息1.2分计算。经质证，王某、孙某1对该组证据无异议，本院予以采信。根据赵某的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：王某、孙某2（已去世）于2013年1月20日向赵某借款3万元，2015年1月20日，王某、孙某2重新为赵某出具借据一份，主要内容为：人民币大写叁万元整，款系2015年借款，利率为年息1.2分，外欠2013年1月20日至2015年1月20日期间的利息8640元，王某、孙某2在借款人处签字并按指纹。本院认为，赵某与王某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。赵某履行了付款义务，王某未偿还借款，已构成违约，赵某要求王某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，赵健与王某经结算后重新出具的借据并未将前期借款利息计入后期借款本金，而是对后期借款本金及前期利息单独予以载明。故王某应偿还赵某借款本金3万元及利息8640元，自2015年1月20日至实际给付之日的利息按本金3万元、年息1.2分标准另行计算。对赵某多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日偿还赵某借款本金3万元及利息8640元，自2015年1月20日至实际给付之日止的利息按本金3万元、年息1.2分标准，给付时另行计算；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费120元，共计886元，由王某负担861元，由赵某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  陈凤清人民陪审员  王家来二〇一九年十一月二十九日书 记 员  荆成成
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2623号 原告：浦北县和美门瓦厂。住所地：浦北县工业园区。注册号4507226001897781-1。 经营者：梁炳国，男，1968年6月5日出生，壮族，广西宾阳县人，个体，住广西宾阳县。 被告：黄朝贵，男，1995年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县和美门瓦厂与被告黄朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县和美门瓦厂申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县和美门瓦厂撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告浦北县和美门瓦厂负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月五日 书记员  何祺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2192号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理被执行人刘丽萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省应城市iv>被执行人谭凤明，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省安陆市iv>申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人刘丽萍、谭凤明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）鄂0102民初7909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为57650元及相应利息，执行费765元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘丽萍、谭凤明未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人武汉世纪源投资担保有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月七日书记员 刘有明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9733号原告：徐州浩洋纸制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼工业园。法定代表人：张腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠汉，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇工业路**。法定代表人：程海生，该公司经理。本院在审理原告徐州浩洋纸制品有限公司与被告徐州汉之源果蔬饮品有限公司承揽合同纠纷一案中，定于2019年11月6日上午10:00在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告徐州浩洋纸制品有限公司确认的地址送达了开庭传票，开庭当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1035元，减半收取518元，由原告徐州浩洋纸制品有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月七日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初111号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人勒吾曲牛，女，彝族，1992年6月12日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。2019年9月10日，因涉嫌贩卖毒品罪，被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月18日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人勒吾曲牛犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人勒吾曲牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2016年4月7日16时30分，被告人勒吾曲牛在重庆市巴南区李家沱都和广场肯德基，以一百块钱的价格贩卖了一个零包海洛因给孙某琳、杨某后被当场抓获。依法从被告人勒吾曲牛随身携带的黑色包查出手机两部；从购买毒品人员孙某琳的左裤包内查获红色塑料纸包装的毒品可疑物一包，毒品可疑物经鉴定为海洛因，经称量净重0.18克。2016年4月7日，被告人勒吾曲牛从重庆市公安局巴南区分局花溪派出所逃跑，2019年9月10日，被告人勒吾曲牛在西昌市被公安民警抓获。 被告人辩解没有贩卖给一个汉族男子。 经审理查明，2016年4月7日16时30分，被告人勒吾曲牛在重庆市巴南区李家沱都和广场肯德基，以一百块钱的价格贩卖了一个零包海洛因给孙某琳、杨某后被当场抓获。依法从被告人勒吾曲牛随身携带的黑色包查出手机两部；从购买毒品人员孙渝琳的左裤包内查获红色塑料纸包装的毒品可疑物一包，毒品可疑物经鉴定为海洛因，经称量净重0.18克。2016年4月7日，被告人勒吾曲牛从重庆市公安局巴南区分局花溪派出所逃跑，2019年9月10日，被告人勒吾曲牛在西昌市被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，抓获经过证实，2019年9月10日，被告人勒吾曲牛在西昌市被公安民警抓获。 决定对被告人立案侦查。 2、毒品搜查笔录，毒品称量记录证实，公安民警从购买毒品人员孙某琳的左裤包内查获红色塑料纸包装的毒品可疑物一包，毒品可疑物经鉴定为海洛因，经称量净重0.18克。 3、扣押物品清单、毒品照片、毒品指认照片、毒品鉴定意见书证实，被告人勒吾曲牛贩卖的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因。 4、辨认笔录证实，证人孙某琳、杨某在12张不同的照片中准确辨认出被告人勒吾曲牛。 5、证人孙某琳、杨某的证词证实，在被告人勒吾曲牛处，购买了一百元人民币的毒品海洛因。 6、被告人勒吾曲牛人口信息表，证实被告人勒吾曲牛具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人勒吾曲牛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人勒吾曲牛判处有期徒刑二年以上三年以下量刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人勒吾曲牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、本案查获的海洛因0.18克予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 阿比马麻 审判员 吉  兰 审判员 瓦其拉博 二〇一九年十一月十八日 书记员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执820号申请执行人：谢金萍，女，1978年2月20日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人谢金萍与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人谢金萍生活困难，符合救助条件，给其救助150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1021号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7177号原告：熊某，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。原告熊某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人顾建秋、被告王某及其委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏Ｇ×××××丰田汽车返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是男女朋友关系。2018年1月5日间，原告在家人的帮助下及个人贷款情况下购得苏Ｇ×××××丰田汽车。2019年6月原、被告因性格不合结束朋友关系。现被告将该车开走，且以各种理由拒绝返还车辆，导致原告无法使用该车，给原告的生活带来了不便。原告对苏Ｇ×××××丰田汽车享有所有权，被告非法侵占他人财产应当返还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，本案车辆系被告出资购买，原、被告并非普通朋友关系，而是从2014年一直同居到现在，并于2018年1月2日举行婚礼，2018年1月28日生育一女熊智如，所以本案不应是返还原物纠纷，本案车辆也应在同居关系纠纷一案中处理，被告将于三日内提起同居关系析产纠纷。贵院正在审理的（2019）苏0706民初6982号排除妨害案件与本案性质相同，承办法官已确认被告在三日内起诉，其将排除妨害纠纷案件中止审理。原、被告一直没有办理结婚登记，以及车辆登记在原告个人名下是因为被告从2016年开始一直是网上追逃状态，2018年4月4日归案，2019年2月4日刑满释放，没有办法进行登记。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原告与被告从案外人魏勇处购得丰田牌轿车一辆，并于2018年1月6日办理了行驶证，车牌号为苏Ｇ×××××,该车登记所有人为原告。2018年1月5日，原告在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行办理了信用卡透支分期付款/抵押合同，共透支金额为106400元，还款期数为36期。后原告以自己的名义每月还款至今。原、被告原系男女朋友，原告称2019年6月原告因性格不合与被告结束朋友关系，涉案车辆被被告开走，且以各种理由拒绝返还车辆，导致原告无法使用该车。原告为此诉至本院。上述事实，有原告举证的信用卡交易明细、抵押合同及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行驶证证明原告是苏Ｇ×××××车辆所有权人，其权利任何单位和个人不得侵犯，被告现在占有该车辆，不符合相关法律规定，被告应将苏Ｇ×××××车辆返还于原告。被告王某辩称“本案应该定为同居关系财产纠纷，原、被告二人不仅是朋友关系，而是同居关系，仅是因为被告个人原因没有办法办理结婚登记，该车辆是被告出资购买，只是登记在原告名下，被告将于三日内提起同居关系析产纠纷”，至今被告未提起同居关系析产纠纷，被告如果认为与原告存在同居关系财产纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内将苏Ｇ×××××车辆返还给原告熊某；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某负担（原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内将此款付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇一九年十一月五日书记员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-003486开户行：连云港建行海宁西路分理处
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执669号之一申请执行人武耀辉，男，1979年11月2日出生，汉族，现住灵石县。被执行人翟治民，男，1966年8月15日出生，汉族，灵石县村民。本院在执行武耀辉与翟治民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初744号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人翟治民的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4604号原告：袁乐，男，1973年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李文侠，女，1971年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告袁乐、李文侠与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告袁乐、李文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁乐、李文侠撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1773号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨托。被执行人：庞小柯。河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨托、庞小柯借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨托、庞小柯偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司805395元及利息。因被执行人杨托、庞小柯未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨托、庞小柯名下财产。查明被执行人杨托名下有豫RD175T车辆一部，本院已查封（2021年11月27日查封期限届满），车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。在查封期限届满前十五日申请人应书面申请继续查封。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨托、庞小柯名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨托、庞小柯居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨托、庞小柯负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十八日书记员 南  娟  锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5384号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：陆春艳，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：宝殿荣，女，1959年3月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陆春艳、宝殿荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告陆春艳、宝殿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陆春艳偿还原告哈尔滨银行借款本金10.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告宝殿荣承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告陆春艳、宝殿荣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陆春艳、宝殿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，哈尔滨银行与被告陆春艳签订［阿城行2015年种植(借)字第0943号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定陆春艳借款10.9万元，借款期限自2015年5月22日至2018年5月21日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，宝殿荣与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，宝殿荣对陆春艳借款承担连带保证责任。被告陆春艳取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告陆春艳签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陆春艳依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告陆春艳偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。宝殿荣与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为陆春艳借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春艳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10.9万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月22日至清偿日止的利息；二、被告宝殿荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元[减半收取]，由被告陆春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1317号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人王文影，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王文影拒不偿还欠款本金160000元，利息1676.69元（利息按年利率12.6%的标准自逾期之日起计至2018年10月29日）、罚息30155.98元（罚息按年利率18.9%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计191832.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金160000元，利息1676.69元（利息按年利率12.6%的标准自逾期之日起计至2018年10月29日）、罚息30155.98元（罚息按年利率18.9%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计191832.67元。申请费1379元，由被申请人王文影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：曹强，公司员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴健，男，2000年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：谢长丰，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：黄燕维，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人吴健、谢长丰、黄燕维机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与吴健已经达成和解协议为由，于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月二十六日法官助理孙大鹏书记员 伍倩倩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执842号 申请执行人:邓翔宇,男,汉族,x年x月x日出生,住成都市锦江区。 被执行人:成都盛德置业有限公司,住所地:成都市大邑县晋原镇温泉路西段**。 法定代表人：王锟。 本院在执行邓翔宇与成都盛德置业有限公司劳动争议纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1558号申请执行人张某，男，1989年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人刘某，女，1991年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。本院在受理张某申请执行刘某离婚纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初891号生效民事调解书。刘某给付张某孩子抚养费（2017年5月至2018年12月）6000.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初891号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  项博文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11646号原告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中昌南路西、京哈公路北。法定代表人：傅建，总经理。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：戴学静，女，1965年11月14日出生，民族及职业不详，住天津市红桥区。天津挂月绿发食品有限公司与戴学静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津挂月绿发食品有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津挂月绿发食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津挂月绿发食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津挂月绿发食品有限公司负担。审判员  刘会平二〇一九年十一月四日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异185号申请人：王春田，男，1934年5月27日出生，汉族，现住沈阳市铁**。申请人：王东强，男，1992年5月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**。申请执行人：王政财，男，1964年9月25日出生，汉族，已死亡。被执行人：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街路**。法定代表人：赵长泉，任该公司经理。被执行人：伊明远，男，1965年8月18日出生，满族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王政财与被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司、伊明远雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人王春田、王东强于2019年10月31日向本院申请变更其为（2010）沈苏执字第523号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王春田、王东强称，请求贵院将（2010）沈苏执字第523号案件的申请执行人变更为王春田、王东强。事实和理由，王政财与沈阳凯琳建筑工程有限公司、伊明远雇员受害赔偿纠纷一案经贵院于2008年12月8日作出（2009）苏民初字第2380号民事判决，已经进入执行程序，执行案号（2010）沈苏执字第523号案，尚未执行完毕，被执行人尚欠款六万余元。2019年10月7日，王政财去世。申请人王春田是王政财父亲，王政财母亲王永清于2017年1月28日去世。王政财与姜庆华原系夫妻关系，已经离婚，二人育有一子王东强。申请人王春田与王东强是王政财第一顺位继承人，有权继承王政财的债权，因此申请人向贵院申请变更为（2010）沈苏执字第523号案的申请执行人。申请人向本院提交居民死亡医学证明（推断）书、职工登记表、户口簿、离婚证等证据佐证。本院查明，2009年12月8日，本院作出（2009）苏民初字第2380号民事判决：一、被告伊明远于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王政财医疗费人民币65218.35元、交通费人民币710元、住院伙食补助费人民币1380元、误工费人民币37912.19元、住院期间至今护理费人民币38451.39元、定残之后的护理费人民币98403.2元、鉴定费用人民币2567元、残疾赔偿金人民币172205.6元、被抚养人生活费人民币9429.7元，合计人民币426277.43元。二、被告伊明远于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告精神损害赔偿金人民币3万元。三、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司对上述二项给付内容承担连带赔偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。王政财于2010年3月29日申请强制执行（2009）苏民初字第2380号民事判决，本院依法受理，案号为（2010）沈苏执字523号，该案尚在执行程序中。另查明，申请执行人王政财于2019年10月7日死亡。申请人王春田是王政财父亲，王政财母亲王永清于2017年1月28日死亡。王政财与姜庆华原系夫妻关系，二人于2014年1月9日离婚，二人育有一子王东强。申请人王春田、王东强是王政财的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的王政财死亡，其继承人王春田、王东强有权依法继承已生效的（2009）苏民初字第2380号民事判决确定的王政财的民事权利，故申请人王春田、王东强申请变更其为（2010）沈苏执字第523号案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王春田、王东强为（2010）沈苏执字第523号的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2290号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘，经理。 被执行人：王霄驰，男，1984年3月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王霄驰债权纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的：本金140586.94元、案件受理费3220元、公告费900元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  马成铭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4548号原告：周桂云，女，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵春礼，安徽省砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告周桂云诉被告张祥民间借贷纠纷一案中，原告周桂云于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张祥的起诉。本院认为，：原告张桂云申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告周桂云撤回起诉。案件受理费225元，由原告周桂云负担。审判员  孙黎二〇一九年十一月二十四日书记员  刘磊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初916号公诉机关临泉县人民检察院。被告人葛广线，男，汉族，1965年12月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，朱临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，9月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。10月23日经临泉县人民检察院取保候审。辩护人候志杰，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人葛广线犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议本院适用认罪认罚程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛广线及其辩护人候志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日7时许，被告人葛广线的妻子崔兆荣与葛某在临泉县陶老乡黄庄行政村吴湾自然村南边的庄家地里，因土地纠纷发生厮打，后葛某与葛广线相互辱骂发生厮打，葛广线的妻子马某见状，也上前撕扯葛广线，被葛广线用脚踹倒并摔伤手腕。经临泉县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤一级。9月16日，葛广线接民警电话通知后到陶老乡派出所接受处理，到案后如实供述自己的罪行，并于9月29日赔偿马某经济损失六万元，征得谅解。公诉机关认为葛广线具有自首情节并赔偿被害人经济损失征得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人崔兆荣、葛某、闫某等人的证言，被害人马某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛广线故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首；案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人葛广线犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 曹  剑  锋二〇一九年十一月十五日书记员 陈铁磊（代）附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（五）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1110号之二 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 被执行人：许龙江，男，汉族，1972年出生，住绵阳市经开区。 被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年出生，住绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8041号民事判决书一案，我院于2019年4月3日查封了被执行人许龙江名下位于绵阳市游仙区的房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（XXXX）第XXX**】。 现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人蒋渝（公民身份号码：5108021964××××××××）以760000元的价格购买了该房屋。现买受人蒋渝申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许龙江名下位于绵阳市游仙区房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土土地证号：绵城国用（XXXX）第XXX**的查封； 二、强制注销设定位于绵阳市游仙区房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地土地证号：绵城国用（XXXX）第XXX**的抵押权； 三、位于绵阳市游仙区房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证土地证号：绵城国用（XXXX）第XXX**有权归买受人蒋渝（公民身份号码：5108021964××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人蒋渝时起转移； 四、买受人蒋渝（公民身份号码：5108021964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁 丹
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路**。 法定代表人：孙巍，行长。 委托诉讼代理人：黄国鑫，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行综合管理员。 被告：刘峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行撤回起诉。 案件受理费25元,予以免收。 审判员  袁慧敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 岩
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4781号 原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村。 法定代表人：曾竹友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州市黄岩兴吉塑料包装厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇栅溪村。 主要负责人：蒋艳芬。 委托诉讼代理人：李康洁，男，1995年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李济军，男，1964年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市椒江国新物资有限公司与台州市黄岩兴吉塑料包装厂、李济军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告台州市椒江国新物资有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告李济军的起诉。 本院认为，在审理过程中，原告提出的申请撤回对部分被告的起诉，系其对己诉权的依法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江国新物资有限公司撤回对被告李济军的起诉。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十一月十一日 代书记员  周云飞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1994号刘金艳：刘金艳与苗小楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人刘金艳。至此，刘金艳向本院申请执行的（2019）黑0882民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
窗体顶端巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6713号原告：陈XX，个体户。公民身份号码×××。电话138XX****XX。被告：杨XX，成年，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告陈XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈XX于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担。审判长  武晋德二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 飞
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初422号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李腾，男，1990年1月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住河间市，户籍地河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月28日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李腾犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年4月11日11时许，被告人李腾的舅舅吴某1、吴某2、吴文启三人找到其家中，与李腾的母亲吴文安因老人留下财产问题发生口角，后吴某1、吴某2与吴文安发生厮打，李腾赶到现场后，用改锥将吴某1的左手扎伤。经鉴定，吴某1存在左手第一掌骨骨折，致左拇肌力减退，活动受限，手功能丧失达一手功能4%以上，构成轻伤二级。公诉机关认为，本案因家庭矛盾引发，被告人李腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且得到被害人的谅解。建议以故意伤害罪判处被告人李腾拘役三个月，缓刑三个月。被告人李腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李腾构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李腾犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十一月一日书记员 尚昭君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1117号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何永宽，男，1960年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，原重庆市第二十九中学交通车驾驶员。2019年5月9日归案，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现居住在家。委托辩护人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人何永宽犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾智出庭支持公诉，被告人何永宽及其委托辩护人谷九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人何永宽于2019年5月9日中午，驾驶渝AS6***全顺牌大型普通客车，搭载数名教师从重庆市第二十九中学校门口驶出，其因疏忽大意未打火启动车辆，导致车辆在二十九中学门口的下坡路段空挡滑行，在车速逐渐加快的过程中，刹车制动无效，致使车辆最终撞向渝中区解放碑步行街内新世纪百货门前的花台，致使行人蒋某某当场死亡，行人罗某、程某某及乘客邓某受伤，同时，造成路边的标识牌、行道树受损。事故发生后，被告人何永宽明知群众报警，继续留在事故现场协助善后，直至公安人员赶到现场。经鉴定，死者蒋某某系因交通事故导致颅脑损伤；伤者罗某的伤情程度属轻伤一级、邓某的损伤程度属轻伤二级。经交通重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人何永宽负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何永宽的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人何永宽在庭审中表示自愿认罪认罚，其辩护人以其具有自首情节，积极赔偿等为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，另查明被告人何永宽在案发后赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人罗某、程某某、邓某的陈述及相应的法医鉴定结论，证人程某、周某某等人的证言，现场勘验笔录、车辆检测鉴定、死亡鉴定意见书以及交通责任认定书和被告人何永宽的供述，以上证据，辩护人当庭举示了死者家属出具的谅解书，以上证据经庭审质证，控辩双方均表示认可无异议，法庭认为，上列证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人何永宽违反交通管理法规，操作不当致使车辆失控且临危处置亦不当，以致发生死亡一人伤三人的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人何永宽在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候并积极善后，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚，同时，其积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，法庭认为被告人何永宽符合适用缓刑的法定条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人何永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。），如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 涛
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初620号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘海宝，男，1974年9月27日生于吉林省公主岭市，汉族，中共党员，初中文化，住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日对被告人刘海宝取保候审。 辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人刘海宝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人刘海宝及其辩护人沈玲、吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年夏天，被告人刘海宝在公主岭市××镇山上其车内，两次容留刘某2及刘某3吸食毒品。2015年秋天，在刘家炉村村民唐某家中，刘海宝两次容留刘某2及刘某3吸食毒品。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘海宝在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人刘某2、唐某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 辩护人认为，被告人刘海宝是初犯、偶犯，社会危害性较小，在犯罪中没有获得利益，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人刘海宝四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘海宝犯容留他人吸毒罪罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘海宝自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人刘海宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零二天，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 浩
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481破申7号 申请人：李建伟，男，1968年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路**，统一社会信用代码913204810878599764。 法定代表人：杨志清，该公司董事长。 李建伟申请对常州富士电梯有限公司进行破产清算一案，本院于2019年11月18日立案登记，并依法组成合议庭进行了审查。申请人李建伟于2019年11月20日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人李建伟撤回破产清算申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建伟撤回破产清算申请。 审判长  周俊华 审判员  杜 平 审判员  易 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 叶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1019号 申请人：何军华，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城南侧恒泰家和园**，统一信用代码91341702MA2N8NK80Y。 法定代表人：邱慎增。 申请执行人何军华与被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司未履行本院（2019）皖1702民初4187号民事判决书确定的义务，申请执行人何军华向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司银行存款4918024元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10492号 原告：钱绪，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 原告钱绪与被告经东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告钱绪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱绪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱绪负担。 审判员  董兵兵 〇一九年十一月八日二〇一九年十一月八日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4394号原告：定西市晟隆汽车租赁有限公司，住所地：定西市安定区解放路106号。法定代表人：吕彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，男，汉族，1986年5月30日生，系该公司经理，住定西市安定区。被告：吴喜平，男，汉族，1985年10月15日生，住定西市安定区。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司与被告吴喜平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告吴喜平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付车辆租赁费40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将1辆车牌号为甘Ｊ×××××号白色现代越野车出租给被告使用，租赁期限自2018年6月26日至2019年1月31日，每天租费200元。原告如约将车辆交付给被告使用，被告于2019年1月31日归还车辆，实际使用车辆215天，租费43000元。被告已给付原告租赁费3000元，实欠40000元。被告吴喜平应诉未提交证据材料，通过微信辩称认为租赁天数和租费不合适。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年6月26日的《车辆租赁合同》1份，2019年1月31日的欠条1份，拟证明被告尚欠原告租赁费40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利；原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，本院经核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为甘Ｊ×××××号白色现代车1辆出租给被告使用，租赁期限自2018年6月26日至2019年1月31日，每天租费200元。原告如约将车辆交付给被告使用，被告于2019年1月31日归还车辆，租赁天数215天，租赁费43000元。被告于2018年8月1日通过微信转账向原告给付租赁费3000元，并于2019年1月31日给原告出具欠条1份，载明：“今欠晟隆汽车租赁公司租费40000元（大写肆万元整）”。至今尚欠租赁费40000元。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告依约给被告提供了租赁车辆，被告应给付相应的租赁费。原告主张由被告给付租赁费40000元的诉请，符合法院规定，予以支持。被告辩称租赁天数及租费不合适，除其口头陈述外，无其他证据予以佐证，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴喜平于本判决生效后10日内向原告定西市晟隆汽车租赁有限公司给付租赁费40000元。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由吴喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十一月五日书记员  王启慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12283号 原告：绍兴广合润针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：李婷婷。 委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴芊萱纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇镇前西街**。 法定代表人：孙绍军。 本院在审理原告绍兴广合润针纺有限公司诉被告绍兴芊萱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈颖莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异876号案外人：郝秋红，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：崔沛，男，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王红，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郑州房之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区群英路14号院1号楼7单元74号，统一社会信用代码：91410105MA3X669GXP。法定代表人：王玉良。在本院执行崔沛与郑州房之家房地产营销策划有限公司（以下简称房之家公司）、王红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郝秋红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝秋红称，案外人手机微信号系王红所给手机号申请设置的（案外人因非法吸收公众存款罪被判刑3年零6个月,2018年2月19日刑满释放后，没有申请办理手机号，案外人与王红系朋友关系，王红把自己之前保留没停机的手机号136××××8761交于案外人使用），从王红将该号交给案外人后，案外人一直使用到现在，期间没有间断。案外人2018年4月份开始从事二手房中介服务，微信零钱均系中介服务客户转入的中介费。且王红因触犯刑律于2018年8月16日被逮捕羁押，已被判处有期徒刑5年，现服刑于郑州女子监狱。案外人微信零钱17400元于2019年5月8日被冻结，之前王红已羁押看守所或服刑，手机号与微信号虽为王红名字，但微信零钱已与王红无任何关系，故请求：解除对案外人郝秋红微信零钱内资金17400元的冻结。本案审查中，案外人郝秋红向本院提交证据如下：（2015）湖刑初字第00209号刑事判决书一份；（2018）豫12刑终286号刑事裁定书一份；证明及身份证复印件各五份；微信截图五页；协执单位反馈信息一份。本院查明，原告崔沛诉被告房之家公司、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0105民初2332号民事判决书，判决：一、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内交付原告崔沛定金22000元；二、被告王红于本判决生效后十日内支付原告崔沛违约金25000元；三、驳回原告崔沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987.5元，由被告王红负担。该2332号民事判决已于2019年4月23日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2019年5月8日，本院依据（2019）豫0105执保2704号之一执行裁定书、通过网络查控系统对王红财付通支付账号予以冻结，申请控制金额为17400元，实际控制金额为17400元，控制期限至2020年5月8日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。本案中，被执行人王红支付崔沛违约金25000元，已经本院（2019）豫0105民初2332号民事判决书予以确认，本院有权对被执行人王红名下的财产采取强制措施。登记在被执行人王红名下的微信零钱应为被执行人王红的财产，本院予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人郝秋红称冻结的微信零钱金额17400元与被执行人王红无任何关系，该款是案外人郝秋红2018年4月份开始从事二手房中介服务、均系中介服务客户转入的中介费，但对于登记在被执行人王红名下的微信零钱是否系案外人郝秋红所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人郝秋红所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝秋红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1108号被执行人滕立才，男，1978年06月25日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初133号刑事判决书，于2019年6月3日立案受理了被执行人滕立才罚金一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（（2017）黑0882刑初133号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十一日书记员 唐益恒
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执恢37号 申请执行人福建宁顺海运有限公司： 被执行人日照九洲海运有限公司洋浦分公司、日照九洲海运有限公司： 本院受理申请执行人福建宁顺海运有限公司申请恢复与被执行人日照九洲海运有限公司洋浦分公司、日照九洲海运有限公司履行(2016)闽72民初875号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已实际履行完毕。 至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24957号河南中基知识产权代理服务有限公司：你单位与王欢欢劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20590号民事判决书已发生法律效力。权利人王欢欢于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2345号之一申请执行人：黄桂春，男，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：化新春，男，汉族，1971年12月05日出生，初中文化，自由职业，原住安徽省大圹圩农场四分场**，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人黄桂春与被执行人化新春民间借贷纠纷一案，申请执行人黄桂春于2019年10月14日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1477号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款260000元及利息、代垫诉讼费2600元，另本案执行费3839元。本院在执行过程中，经查，被执行人化新春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人化新春银行存款266439元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执872号之四左岳朋、陈玉蓉：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0424民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人左岳朋、陈玉蓉立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（利息计算至2019年6月10日为54854.11元，自2019年6月11日至实际兑现之日按双方合同约定利率10.62%计算逾期罚息）；二、负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7400元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一九年十一月八日联系人：邓辉联系电话：138××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4512号罪犯位刘振，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)粤19刑初75号刑事判决，以被告人位刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯位刘振在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯位刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯位刘振在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2641分，表扬4次：2018年4月24日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分241分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯位刘振原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯位刘振获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯位刘振予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年10月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4407号原告：付珍珍，女，1986年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：杨小宝，男，1978年4月15日出生，汉族。原告付珍珍与被告杨小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付珍珍的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告杨小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分两次共计向原告借款50000元，被告于2013年8月16日、2013年10月9日向原告出具了借条。后因原告需要资金，多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱不予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。杨小宝庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经担保人高某介绍认识。被告以购买运输车辆为由，2013年8月16日从原告处借款20000元，2013年10月9日从原告处借款30000元，并向原告出具借条各一份，同时高某均作为担保人在借条上签字，双方均未约定利息。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计50000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求被告支付按照年利率6%自起诉之日即2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨小宝于本判决生效后十日内偿还原告付珍珍借款50000元；二、被告杨小宝于本判决生效后十日内支付原告付珍珍借款50000元的利息（按照年利率6%自2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3179号 原告：张光明，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陈小梅，女，汉族，1978年1月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州市兰馨物业服务有限公司合江分公司。住所：四川省合江县合江镇滨江后街中段451号福地御景城二期二栋1-101号。统一社会信用代码915105522MA68U3LHXF。 负责人：周敏。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 原告张光明、陈小梅与被告泸州市兰馨物业服务有限公司合江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张光明、陈小梅于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告张光明、陈小梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光明、陈小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光明、陈小梅自行负担。 审判员  牟德良 二〇一九年十一月六日 书记员  宋 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4491号原告：程慈光，男，1951年6月15日出生，回族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：海江河，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司。住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙南村。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。原告程慈光与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告程慈光于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程慈光起诉主体不适格，原告程慈光申请撤回对被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程慈光撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程慈光负担。审判员  张春雷二〇一九年十一月四日书记员  李丽霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢374号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙永森，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙永森的银行存款39859.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8033号之一 申请执行人：广州市德峰建材科技有限公司,住所地广东省广州市花都区雅瑶镇龙湖路自编2号，统一社会信用代码91440114052587050N。 法定代表人：梁文峰，该公司总经理。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：李得春,男,1978年12月5日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人：浙江得春实业有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路188号16号楼539室，统一社会信用代码91330106341783445G。 法定代表人：李得春。 申请执行人广州市德峰建材科技有限公司与被执行人李得春、浙江得春实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李得春、浙江得春实业有限公司应向申请执行人广州市德峰建材科技有限公司支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李得春名下位于文成县龙川乡中堡村、杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1504室的房产和浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人依法向法院申请参与分配被执行人上述财产，本院已将参与分配函发至首封法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月八日 书记员  汤倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1598号上诉人（原审被告）：重庆渝江压铸有限公司，住所地：重庆市两江新区大竹林街道天山大道东段**，统一社会信用代码：915000006220961669。法定代表人：周道学，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆科菱达数控设备有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兰馨大道**模具产业园****7，统一社会信用代码：91500112MA5U872T6P。法定代表人：金朝廷，职务不详。上诉人因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆两江新区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩