福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1221号 上诉人（原审原告）:钟景勤，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上杭县步云乡古炉村民委员会，住所地福建省上杭县步云乡古炉村。 法定代表人：罗康寿，村主任。 上诉人钟景勤与被上诉人上杭县步云乡古炉村民委员会（以下简称古炉村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟景勤及其委托诉讼代理人何方参加诉讼。本案现已审理终结。 钟景勤上诉请求：一、在原审判决的基础上，增判古炉村委承担欠付工程款30510元计算的自1997年10月1日起至2016年2月1日止按中国人民银行同期(一年期)同类贷款基准利率即年利率4.35％计算的利息；二、诉讼费由古炉村委承担。事实与理由：一、原审法院认定事实欠充分完整。原审法院认为“本案中，双方对案涉工程款在2016年2月2日进行了最后结算确认，并签订书面的结算单，但对欠付工程款的利息未约定。因此，尚欠工程款应从最后结算之日2016年2月2日起按中国人民银行同类同期(一年期)贷款基准利率即年利率4.35％计付利息。”欠充分完整。2016年2月2日,双方进行了最后结算确认，古炉村委尚欠钟景勤工程款30510元，并签订书面的结算单。任何正常的工程款结算都是对欠付工程款结算,未在书面的结算单里计算利息实属正常经济往来的习惯,不能因为没有写明利息就视为未约定利息和放弃利息。1996年12月20日钟景勤与古炉村委签订的《承建村部合同》约定:“五、付款方式:其余工程款在公历一九九七年九月底付清。十、违约处理:1、甲方未按本合同第五条所定的时间内付清款项，逾期按月利率的百分之二点五给付给乙方。”一审起诉时，钟景勤考虑到逾期若按月利率的百分之二点五计算20多年利息，会加重古炉村的经济负担，出于良心考虑选择按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付利息。双方有合同约定了利息，并不是原审法院认为对欠付工程款的利息未约定,因此应当对钟景勤增判的主张予以支持。二、原审法院适用法律不正确。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定中的第二项，认为没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,属于适用法律不正确。1996年12月20日钟景勤与古炉村委签订《承建村部合同》有明确约定利息,应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定中的第一项,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。因此，应当按照《承建村部合同》约定从1997年10月1日起至款还清之日止利息。综上所述，请求对钟景勤主张的利息予以增判。 古炉村委未作答辩。 钟景勤向一审法院起诉请求：判决古炉村委支付钟景勤承建村部工程欠款人民币44510元，并支付该款从1997年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（判决时可扣除2017年已付利息5000元）。诉讼过程中，钟景勤将诉请中要求支付工程款44510元变更为30510元。 一审法院认定事实：1996年12月20日，钟景勤作为乙方，以上杭县旧县建筑工程队钟景勤师傅的名义与甲方古炉村委签订《承建村部合同》，合同约定：一、甲方新建村部大楼一幢（先建第一层），由乙方按照甲方提出的图样和质量要求，按三层建筑标准，乙方附建筑质量清单承建。三、带资方式：按工程造价带资三分之二，工程投标押金叁仟元整，在工程上场半月内归还乙方转为工程款使用。四、工程造价：按楼板面，每平方米／贰佰捌拾元整结算，如有附属工程按国家有关单价结算。（包材料、包人工）。五、付款方式：乙方上场半个月以后，甲方付给乙方人民币壹万伍仟元整。工程完成验收合格后，即付总工程款的三分之一，其余工程款在公历一九九七年九月底付清。（其中分为七月份、八月份、九月份各付所欠工程款的三分之一）。十、违约处理：1、甲方未按本合同第五条所定的时间内付清款项，逾期按月利率的百分之二点五给付给乙方。付款最后期限经双方协商为公历一九九七年十一月三十日止。2、甲方在公历一九九七年十一月三十日前无法付清工程款，甲方同意全权委托乙方对新建村部一幢自行处置、拍卖。按双方所订立协议，拍卖新建村部一幢所得款项先用于付清工程款及逾期的利息。十一、如需建筑第二层，在同等的条件下优先照顾给乙方承建。合同签订后，钟景勤依约垫资进场施工，1997年5月间合同约定的新建村部的一层工程建设完工。1997年6月29日，双方经结算并签订《古炉村部工程验收结算清单》，主要内容为：“该工程于一九九七年六月二十九日经乡、村两级验收合格，准予验收。现将工程造价结算如下：①主体工程建筑面积为：215.55㎡，按合同每平方米造价贰佰捌拾元。计人民币：陆万零叁佰伍拾肆元整。（60354）。②附属工程：ａ:填土方工程：壹仟元整（1000）。ｂ.补偿志文店砌砖体工程：……306.5元。Ｃ.楼梯砌砖砖柱：……237.6元。D.楼梯水泥瓦：168元，小计712.1元，两项共计人民币：陆万贰仠壹佰元整。（62100）。……。”。此后，古炉村委陆续分期向钟景勤支付部分工程款。2000年6月1日古炉村委出具结欠45510元工程款的结欠条一张，之后又陆续支付部分工程款。2016年2月2日，双方对村部工程旧欠款进行最终结算，并签订《村部工程旧欠款结算单》。经结算，至2016年2月2日古炉村委尚欠钟景勤案涉工程款30510元。结算单签订后，古炉村委通过村财代理中心支付给钟景勤工程款5000元。此后，古炉村委未再向钟景勤支付过案涉工程款。 一审法院认为，钟景勤与古炉村委于1996年12月30日签订《承建村部合同》，承建古炉村委会村部大楼一层，竣工后经古炉村委等验收合格，并接收实际使用，古炉村委应向钟景勤支付相应的工程款。钟景勤主张古炉村委拖欠工程款太久，存在恶意拖欠，此款应支付利息。古炉村委主张支付是工程款并非利息，并提供了2016年2月2日钟景勤出具领条为证。根据2016年2月2日的领条内容，所领款项为工程款而非利息。2016年2月2日结算时古炉村委尚欠钟景勤案涉工程款30510元，扣除结算后支付5000元，实欠25510元。该款经催要，古炉村委未支付，应限期支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对案涉工程款在2016年2月2日进行了最后结算确认，并签订书面的结算单，但对欠付工程款的利息未约定。因此，尚欠工程款应从最后结算之日2016年2月2日起按中国人民银行同类同期（一年期）贷款基准利率即年利率4.35%计付利息。综上所述，钟景勤诉请支付工程款及利息，合理部分予以支持，无理部分不予支持。古炉村委的抗辩主张部分有理，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、古炉村委应在判决生效之日起十日内支付钟景勤工程款25510元，并支付该款自2016年2月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息；二、驳回钟景勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由上杭县步云乡古炉村民委员会负担750元，钟景勤负担415元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对原审判决查明的事实，钟景勤未提出异议，本院对原审判决查明的事实，予以确认。 本案二审的争议焦点为：钟景勤主张增判的利息能否成立？对此，予以分析认定如下： 本院认为，2016年2月2日，钟景勤与古炉村委对村部旧欠款进行最终结算，并签订《村部工程旧欠款结算单》，该结算单是双方当事人对债权债务的重新确认，结算单确认的是古炉村委尚欠钟景勤30510元，古炉村委应依结算单履行支付义务，并对未支付款项部分承担违约责任。双方当事人签订的结算单对尚欠工程款的约定，已经替代了合同的约定，因此，钟景勤的上诉主张，依据不足。一审法院对尚欠工程款起算利息时间的认定，并无不当。综上所述，钟景勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由钟景勤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年十一月四日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。