河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3402号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许永旗，男，1990年1月2日出生，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人许永旗财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人赵军委，被上诉人许永旗的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.依法撤销许昌市建安区人民法院作出的(2019)豫1003民初3597号民事判决第一项，依法驳回上诉人对被上诉人多支出的车辆损失费16612元、施救费800元、鉴定费1650元，共计19062元的诉讼请求或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人的车辆损失33225元、施救费800元和鉴定费1650元错误，应当依法予以纠正。1.河南省炳盛旧机动车鉴定评估有限公司虽系法院委托，但鉴定的车损价格33225元明显过高，不符合客观实际价值，并且车损评估只能证明车辆存在损失的可能性，不能确认为车辆的实际损失，被上诉人在一审时并未提供维修清单和维修发票予以佐证其实际损失，因此上诉人要求被上诉人提供相关证据材料以核实其实际维修费用的支出。此外，上诉人实地勘察车辆受损状况，参考市场维修行业的收费标准，核定被上诉人的实际车损价值为16612元。请求驳回上诉人多支出的车损费用。2.施救费、鉴定费系被上诉人的间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险理赔的项目，因此上诉人不承担该两笔费用的支出。被上诉人许永旗辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、原审中，上诉人与被上诉人共同选择了鉴定机构对陕Ａ×××**号车评估鉴定，鉴定程序合法，结论真实有效。现上诉人上诉称该鉴定结论价格过高，不能作为定案赔偿依据的理由不能成立。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，有保险人承担”、第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，有保险人承担”。该法条的适用效力显然优于交强险保险条款第十条第四项及商业第三者险条款，依据该规定施救费和鉴定费均系被上诉人的合理费用，上诉人应赔偿给被上诉人。被上诉人许永旗向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费33225元、施救费800元、鉴定费1650元，共计35675元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年01月31日05时30分许，许永旗驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型普通客车，沿永登高速公路行驶至永登高速公路240KM＋500M地点时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车辆受损及乘车人不同程度受伤的交通事故。2019年02月03日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095420190000172号道路交通事故认定书认定，许永旗承担事故全部责任，乘车人不负责任。经原告申请本院委托，2019年4月25日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具［2019］04253204鉴定意见书评定，原告许永旗车辆损失价格为33225元（已扣除残值），原告因此支出鉴定费1650元。陕Ａ×××**的小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（限额为62650．00元且不计免赔），事故发生在保险期间内。陕Ａ×××**的小型普通客车的登记所有人为原告许永旗。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告许永旗就事故车辆陕Ａ×××**的小型普通客车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告许永旗驾驶陕Ａ×××**号车在永登××区境内发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚。因陕Ａ×××**的小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费、拖车施救费，均有相关证据予以印证，被告保险公司虽对车辆损失费提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的上述请求，本院予以支持。对原告主张的鉴定费，该费用系保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。经本院核定，原告许永旗因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费33225元、施救费800元、鉴定费1650元，以上共计35675元（33225元＋800元＋1650元）。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应当由被告保险公司直接向原告许永旗进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许永旗车辆损失费等共计35675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人承担车损费、施救费、鉴定费是否正确。涉案交通事故造成被上诉人许永旗驾驶的陕Ａ×××**号车受损，因陕Ａ×××**的小型普通客车在上诉人处投保有机动车损失保险且不计免赔，故上诉人应当在其所承保保险责任限额范围内向被上诉人许永旗承担赔偿责任。对于涉案车辆损失多少，一审根据当事人的申请，委托双方共同选择的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了鉴定，一审根据该鉴定意见书认定涉案车辆的损失并无不当，虽然上诉人对鉴定有异议，但没有提供证据证明该鉴定存在违法之情形，故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于施救费、鉴定费，是保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，一审判决由上诉人承担并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇一九年十一月二十九日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口