wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1523号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：江艳，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行江艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121刑初69号刑事判决书，向被执行人江艳发出执行通知书，责令被执行人江艳立即履行一、缴纳罚金人民币8000元；二、对扣押在案的作案工具摩托车、头盔依法予以没收，责令被执行人江艳退赔被害李某秀经济损失6590元；退赔被害人陈某经济损失4100元；退赔被害人张某经济损失2138元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人江艳有银行存款233.55元，本院依法予以扣划，经通某被害人，被害人同意上述款项先上缴国库，本院已上缴国库。 另查明，金堂县公安局所扣押的涉案黑色两轮无牌林海雅马哈牌摩托车一辆（发动机号LY149QMG-2），该车属无牌车辆并已达到报废标准，本院函告成都市兴原再生资源股份有限公司依法进行处理，该公司已书面回复本院，上述涉案车辆残值为81.9元，本院已将涉案车辆的残值81.9元上缴国库。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 再查明，被执行人江艳因涉嫌抢夺罪，2019年3月28日本院作出（2019）川0121刑初69号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，现监狱服刑中。 本院认为，本案己扣划被执行人江艳银行存款233.55元及处置了涉案黑色两轮无牌林海雅马哈牌摩托车残值81.9元。本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人通某后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意上述款项先上缴国库，本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初69号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙泽逊
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1192号申请执行人：李建卫，男，汉族，1971年12月6日出生，住陕西省XX城县。被执行人：胡小宇，男，汉族，1975年7月14日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4127号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款35000元，案件受理费338元，执行费275元。被执行人XXX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人XXX向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：查询被执行人XXX名下银行账户有存款1297元，划拨并支付给申请人1022元，缴纳执行费275元。现被执行人XXX名下银行账户、互联网金融再无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工行登记注册信息，且被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为， 被执行人XXX长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将其纳入失信名单、限制消费，并冻结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   何  伟1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1714号之二 申请执行人：张会莲，女性，汉族，1966年9月13日出生,住淄博市高青县。 被执行人：周新光，男，1969年10月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西、华光路以南龙御大厦**。 法定代表人：李延平，经理。 本院在执行申请执行人张会莲与被执行人周新光、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初806号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王淑敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3055号之二申请执行人徐某1，男，1947年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐某2，女，1943年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人徐某3，女，1949年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人徐某4，女，1952年3月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人徐某5，女，1954年7月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人:刘永平，北京市中银律师事务所律师。被执行人刘某，女，1965年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被执行人刘某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初10266号民事判决书，在扣除各申请执行人在本案中应负担的本案各项费用（评估费、诉讼费）外，被执行人应给付五申请执行人各类款项共计181510.05元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月14日、9月26日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。本院依法查封被执行人刘某所有的位于青岛市市北区郑州路8号5栋3单元304户房产（暂不具备拍卖条件）。本院依法扣留、提取被继承人徐延广名下截至2018年10月30日在青岛港（集团）有限公司企业年金基金个人账户余额21469.13元及孳息；扣留、提取被继承人徐延广在青岛市住房公积金管理中心公积金账户余额69228.04元。被执行人名下无车。本院于2019年9月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1828号申请执行人郑弘成，男，汉族，1986年2月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人倪发坤，男，汉族，1963年6月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人郑弘成与被执行人倪发坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘1124民初1353号民事判决书确定：倪发坤于判决发生法律效力后十日内偿还郑弘成借款141730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取计2027元，由倪发坤负担。该判决书发生法律效力后，被执行人倪发坤未按期履行，申请执行人郑弘成向本院申请执行。执行中，依法向被执行人倪发坤发出执行通知书及报告财产令。经执行，申请执行人郑弘成与倪发坤达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1828号申请执行人郑弘成与被执行人倪发坤民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十二日书记员 王孝平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5757号原告：铜陵华胜汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区沿新大道铜陵市中等职业教育中心汽修实训楼，统一社会信用代码913407000680551715。法定代表人：舒九祥。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河江冼村路******，统一社会信用代码91440000794667260U。法定代表人：王经纬。原告铜陵华胜汽车服务有限公司与被告亚太财产保险有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。铜陵华胜汽车服务有限公司诉称：2018年10月23日原告员工驾驶车辆在路上试车，行驶至铜陵市沿新大道（陵江大道）原告公司门前路段时，发生交通事故。经交警部门认定，原告员工负事故全部责任。原告根据法院判决，向受害人赔偿损失790140.4元。2017年11月30日，原告通过银行汇款向被告缴纳保险费12618.75元，被告将保险单等格式条款邮寄给原告，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为500000元，路上试车条款对试车路线进行特别约定，案涉路段在试车路线范围内。交通事故发生后，原告及时向被告报案，但被告拒绝赔付。现要求被告赔付原告508127元。亚太财产保险有限公司广东分公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，根据保险条款的约定，本案的保险标的为被保险人（原告）对第三人的责任。原告投保的若干附加条款均不限定在原告住所地发生的对第三人责任的情形为保险事故，涉案保险合同无法确定保险标的物所在地，并不存在具体保险标的物，也无法界定保险标的所在的地理区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，仅能依据被告住所地确定管辖。因此，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，公众责任险是指被保险人在其经营的地域范围内从事投保的业务活动中，因发生意外事故而造成他人（第三者）人身和财产损失所引起的法律赔偿责任的保险。保险人承担保险责任的标的是经济赔偿责任，该经济赔偿责任权利义务指向的对象（标的物）即可以是财产损失赔偿，也可以是人身损失赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系原告工作人员驾驶车辆在试车路段上发生交通事故并赔偿损失后，因其依据与被告签订的保险合同索赔而发生的纠纷。发生事故的路段在原、被告约定的本辖区范围内的路段。原告投保的公众责任险的保险法律关系权利义务所指向的对象即具体的标的物虽不特定，但具体到本案中，保险标的物即人身和财产损失赔偿责任是特定的原告经济损失，且原告的住所地在本辖区内，因此，涉案保险合同的履行地在本辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告亚太财产保险有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一九年十一月二十六日书记员 李曼曼
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1244号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6208号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人谢佳栋与被执行人夏国庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址，地址：德山东省德州市城区div>被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址，地址：德山东省德州市城区顺河西路**div>法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址，地址：山东省德州市顺河西路**园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文才在中国建设银行6217002270001478909_156_1账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3826号原告：宋秀彬，男，1954年10月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：宋景彬，男，1961年6月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋景峰，男，1958年2月5日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告宋秀彬与被告宋景彬为物权保护纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋景彬的诉讼。本院认为，原告宋秀彬的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋秀彬撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  李勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张硕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4526号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨铁忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨铁忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计57125.16元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于甘肃省白银市白银区王岘东路65号（05）X幢X层XXX房登记在被执行人名下，本院委托甘肃省白银市白银区人民法院代为实施查封，白银市不动产登记事务中心反馈杨铁忠在该中心无房产登记信息，故无法查封；发现车牌号为甘DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的57125.16元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月四日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4717号申请执行人：金妮，女，1976年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。金妮与丁莉萍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2784号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁莉萍应返还金妮借款人民币1,000,000元;应支付金妮借款利息(以本金100万元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止)；应支付金妮逾期还款违约金(以100万元为基数，从2018年2月25日起按年利率6%计算至本判决生效之日止)。丁莉萍负担受理费6，900元。因丁莉萍未按上述生效法律文书履行付款义务,金妮向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4717号案件终结本次执行程序。被执行人丁莉萍负有继续向申请执行人金妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1472号申请执行人：孙德元，男，1963年7月8日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人孙德元与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9479号 原告：王思兴，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：贾春燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告王思兴、贾春燕与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。王思兴、贾春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王思兴、贾春燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2620号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区金沙超市，经营场所天津市滨海新区海滨街沙井子二村。经营者：田贺，男，1977年7月9日出生，汉族，天津市滨海新区金沙超市业主，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：许永山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。原审第三人：田增义，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区金沙超市因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司，原审第三人田增义排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区金沙超市于2019年11月28日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市滨海新区金沙超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市滨海新区金沙超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市滨海新区金沙超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月二十八日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执825号 申请执行人：夏文英 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司 本院执行的夏文英与中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执保360号申请执行人承德天成印刷科技股份有限公司。法定代表人王贵玉，董事长。被执行人吴红菊。被执行人夏慎圣。承德天成印刷科技股份有限公司申请吴红菊等财产保全一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2423号民事裁定书已经发生法律效力。承德天成印刷科技股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行了解封，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2423号民事裁定书执行完毕。审判员  赵立新二〇一九年十一月十二日书记员  张子涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6060号原告：何建梅，女，1968年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓东，法律服务所法律工作者。被告：张彦岭，男，1971年10月29日生，汉族。原告何建梅与被告张彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告何建梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建梅的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建梅撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告何建梅负担。审判员  武燕子二〇一九年十一月二十日书记员  史家雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4655号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：汤烨超。 原告胡洁与被告上海去秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年11月8日向本院申请撤回对被告上海去秀网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初353号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人霍保平（以下简称霍某），男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，无业，2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年12月12日被大同市公安局恒安分局取保候审。2019年9月4日被本院依法决定逮捕，2019年9月6日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人苏某，山西星瑞律师事务所律师。被告人张金（以下简称张某），1999年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，无业。2018年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年12月12日被大同市公安局恒安分局取保候审。2019年9月4日被本院依法决定逮捕，2019年9月6日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人裴某，北京博贤律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]265号起诉书指控被告人霍某、张某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员欧阳忠出庭支持公诉。被告人霍某及其辩护人苏某、被告人张某及其辩护人裴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年9月28日凌晨1时许，被告人霍某、张某回家途中走到本区恒安新区H区南门遇到醉酒的被害人姜某，姜误以为停放在马路边的白色轿车是自己的车辆，又忘记带车钥匙，拦住被告人霍某、张某让帮其打开车门，被告人霍某、张某让姜某提供车辆的有效证件，但姜某无法提供，误认为姜某是偷车的，随对姜进行殴打，致姜某左侧额骨多发骨折，姜某的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2018年11月6日被告人霍某被公安机关抓获，2018年11月20日被告人张某主动到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人霍某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍某在犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议本院对二被告人依法判处。被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人苏某辩护称，被告人霍某应认定为自首，系偶犯且犯罪主观恶性小，被告人霍某认罪、悔罪态度较好。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议辩护人裴某辩护称，被告人张某投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年9月28日凌晨1时许，被告人霍某、张某途径大同市云冈区恒安新区H区南门时遇到醉酒的被害人姜某，姜误认为停放在路边的白色轿车是自己的，便拦住二被告人让其帮忙打开车门，被告人霍某、张某要求被害人姜某出示该车的有效证件，姜无法出示，二被告人误认为被害人姜某是在偷车，随即对其进行殴打。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人姜某左侧颧骨多发骨折，被评定为轻伤二级。2018年11月20日被告人张某主动到大同市公安局和顺街派出所投案自首。另查明：案发后，被告人霍某、张某的亲属分别向被害人姜某赔偿经济损失人民币30000元，该款项已实际履行，被害人姜某出具谅解书，对被告人霍某、张某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局和顺街派出所出具的到案经过，证实2018年11月6日8时，该所民警传唤犯罪嫌疑人霍某接受讯问。2018年11月20日14时许，犯罪嫌疑人张某就姜某被伤害一案主动到该所接收讯问。2、被害人姜某的陈述笔录及辨认笔录，证实本案的案发过程，与被告人霍某、张某的供述内容一致，并对被告人霍某、张某进行了辨认。3、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2018】临鉴字222号司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人姜某左侧颧骨多发骨折，评定为轻伤二级。4、户籍证明，证实被告人霍某、张某的基本身份情况。5、被告人霍某、张某在公安机关的供述、庭审供述及现场指认笔录，证实本案的案发过程，与公诉机关指控的犯罪事实一致，并对案发现场进行指认。6、二被告人的辩护人提交了赔偿协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人霍某、张某的亲属分别向被害人姜某赔偿经济损失人民币30000元，该款项已实际履行，被害人姜某出具谅解书，对被告人霍某、张某的行为表示谅解。综合分析以上证据，被告人霍某、张某的前供、庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，证实被告人霍某、张某殴打被害人姜某，致姜轻伤二级的事实。本院认为，被告人霍某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人霍某、张某伤害他人头部，可以从重处罚。被告人霍某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某在犯罪后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。对于被告人霍某的辩护人提出自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，对提出的其他辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李丽萍 二0一九年十一月十一日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7024号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵洪彬，性别：男，1971年9月25日出生，汉族，住：河南省新野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2438号原告：李洋，男，1980年2月20日出生，汉族，盘锦市雄鹰保安有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨国银，男，1952年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告李洋与被告杨国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李洋、被告杨国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67,000.00元及利息。事实和理由：原告与被告原相识多年，被告以经营生意为由多次向原告借款，到2018年5月25日被告累计向原告借款67,000.00元，被告出具欠条确认，并承诺于2019年5月1日前还款。双方约定还款日到期后，原告多次催要欠款及利息，被告以种种理由推迟还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。杨国银辩称，原告的诉讼请求根本不成立，也没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，其理由如下：1、原告所提交的书面欠条不是被告所写，欠条上并没有被告的签名，同时原告没有相应的证据证明欠条上的67,000.00元真实借给被告，原告将被告列为本案被告属于错误，且原告无权请求被告还款，应驳回原告的诉讼请求。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告与被告之间的借款是自然人之间的借款合同，是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为，即合同是在原告向被告提供借款时生效。原告在起诉状中称：“原告与被告相识多年，被告以经营生意为由多次向原告借款，2018年5月25日被告累计借款67,000.00元，被告出具欠条确认，并承诺于2019年5月1日前还款”。实际情况是被告于2014年6月，与原告母亲杨素华相识后，杨素华问被告是否做保险，被告说不做，后来杨素华说做黑茶挣钱，介绍被告加入湖南安化生物科技有限公司成为会员，是杨素华的下线，做起黑茶生意，被告第一次将20,000.00元投资交给杨素华，买了四单黑茶，后又相继投资，由杨素华给被告黑茶。因杨素华生病，被告后来买的黑茶，至今还在原告处没有给被告。另外，杨素华盖房子，被告替杨素华付工程款16,000.00元，杨素华在荣兴信用社贷款100,000.00元，被告替还本金及利息共计90,000.00元。杨素华答应被告付钱给黑茶，后来杨素华去世了，被告至今没有拿到黑茶，被告怎么可能向杨素华的儿子李洋借钱买杨素华的黑茶？故原告的事实和理由不成立。综上，被告没有收到原告的借款，原告也没有实际借款给被告，原告请求被告返还欠款67,000.00元及利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过其杨素华（已病故）与被告相识。被告因经营黑茶生意需要资金，自2015年起，先后向原告借款合计67,000.00元。2018年5月25日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“杨国银（身份号码）由于买黑茶周转欠李洋现金（大写陆万柒仟元正）67,000.00元。经双方协商约定2019年5月1日还清，特立此据。欠款人杨国银。若逾期不还，李洋将永享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。2018年5月25日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款67,000.00元及利息。上述事实，有原、被告陈述、欠条、录音资料一份、录相资料一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因资金周转向原告借款，在原告将借款67,000.00元支付给被告后，双方即形成债权债务关系。被告在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款的责任。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对被告提出的原告所提交的书面欠条不是被告所写，欠条上并没有被告的签名的主张，经法庭释明后被告未能在所要求的期限内提交书面申请，对欠条进行笔记鉴定，故被告的该项主张理由不成立，不予采信。对被告提出的原告没有向其交付67,000.00元借款的主张，因被告未能提供证据支持其主张，故不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款67,000.00元及逾期利息（按年利率6％计算）的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨国银于本判决生效后七日内偿还原告李洋借款67,000.00元及利息（按年利率6％，自20198年5月2日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元(李洋已预交)，减半收取计737.5元，由杨国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十八日书记员  孙宏友
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1559号申请执行人王凤雨，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人田金涛，男，1996年9月25日出生，汉族，住河北省深州市。本院执行的申请执行人王凤雨申请执行被执行人田金涛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5993号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4098号原告王鑫珂，女，汉族，1995年8月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被告孙静，女，汉族，1983年10月25日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：马田力、周天祥（实习），河南永力律师事务所律师。原告王鑫珂诉被告孙静道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫珂，被告孙静的委托代理人马田力、周天祥（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费、手机维修费共计2243.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日12时40分许，被告孙静驾驶无号牌电动四轮车，在漯河市大学路××小区院内由北向南行驶时，与由西向东转弯向北行驶王鑫珂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人王鑫珂及乘坐人薛玉受伤，手机损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路事故认定书，2019年5月21日，孙静提出复核申请。2019年6月13日，漯河市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定复核结论，撤销漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的事故认定书。经查，双方当事人事后报警，事故双方当事人均未保护现场，事故成因无法查清，现有证据无法查清当事人的行为对发生道路交通所起的作用以及过错的严重程度，成因无法判定。2019年6月27日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告曾与被告协商二轮电动车和手机维修问题，被告拒绝协商。原告自己花钱维修了二轮电动车，并为电动二轮车乘车人薛玉维修了手机，原告支出二轮电动车维修费760元，手机维修费1646元。原告认为，被告驾驶无牌机动车，不注意安全行驶，导致原告车辆及乘坐人手机损坏，被告应当承担赔偿责任。被告未依法为驾驶的机动车投保交强险，其应当在交强险责任限额内予以赔偿，即原告的财产损失2406元，其中2000元不划分责任，被告应全部赔偿；406元，按照双方同等责任，被告机动车承担60%，即243.6元。被告应赔偿原告车辆及手机维修费合计2243.6元。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告孙静辩称，我方不应当承担原告所主张的2243.6元的费用，因为责任划分不明，原告应当提出侵权并担责的证据；被告在本次事故中也有损失，被告为原告垫付了医疗费1500元左右，同时被告维修自己的车辆也花费了1100元。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日12时40分许，孙静驾驶四轮电动车，在漯河市大学路××小区院内由北向南行驶时，与由西向东左转弯向北行驶王鑫珂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人王鑫珂及乘坐人薛玉受伤，手机损坏的交通事故。事故发生后，双方均未保护事故现场，现场均未报警。当天下午13时40分，王鑫珂报警。2019年5月17日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第411102420190040648号道路交通事故认定书（简易程序），2019年5月21日，申请人孙静向漯河市公安局交通管理支队提出道路交通事故复核申请，2019年6月13日，漯河市公安局交通管理支队作出漯公交复字【2019】040号道路交通事故认定复核结论，撤销漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的第411102420190040648号道路交通事故认定书（简易程序）。2019年6月27日漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第411102120190070323号道路交通事故证明，载明事故双方均未保护事故现场，事故成因无法查清，现有证据无法查清当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，成因无法判定。事故发生后，王鑫珂和薛玉在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，医疗费共计1419.78元，该笔费用由被告孙静支付。薛玉的手机在本次事故中受损，维修费用1646元。该笔费用由王鑫珂垫付。王鑫珂的电动自行车在本次事故中受损，修理费760元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年5月17日12时40分许，孙静驾驶四轮电动车，在漯河市大学路××小区院内由北向南行驶时，与由西向东左转弯向北行驶王鑫珂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人王鑫珂及乘坐人薛玉受伤，手机损坏的交通事故。2019年6月27日漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第411102120190070323号道路交通事故证明，载明事故双方均未保护事故现场，事故成因无法查清，现有证据无法查清当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，成因无法判定。本院认为，被告孙静驾驶低速四轮电动车在家属院内行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原告王鑫珂驾驶电动自行车时搭载成年人薛玉，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条“成年人驾驶电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人”之规定，在遇到突发情况时，会影响电动自行车的制动性能，增加行车驾驶的危险性，原告王鑫珂驾驶电动自行车搭载一名成年人，该违法行为虽不必然导致此次交通事故的发生，但加大了交通事故发生的潜在危险。薛玉作为电动自行车的搭载人，理应知道该行为的危险性，故薛玉对本次事故的发生也具有一定过错。故原被告双方发生碰撞，系双方均未履行相互间合理避让义务造成。综上，本院酌定孙静、王鑫珂、薛玉在本次事故中承担50%、40%、10%的责任。原告王鑫珂、薛玉在医院检查的费用分别为192.7元、1227.08元，薛玉手机维修费1646元，王鑫珂电动自行车维修费760元。被告孙静已支付王鑫珂、薛玉的医疗费1419.78元，原告在本次诉讼中虽未主张，为减少当事人诉累，将该费用在本案中一并处理。原告王鑫珂损失共计952.7元（192.7+760），被告孙静应当向其赔付476.35元（952.7元×50%），薛玉损失共计2873.08元（1227.08+1646），被告孙静应当向其赔付1436.54元（2873.08元×50%）。薛玉委托王鑫珂代为处理本次交通事故，且薛玉手机维修费用系王鑫珂垫付，综上，被告孙静应当向原告支付1912.89元（476.35+1436.54），被告已经支付了1419.78元，还应支付493.11元。关于被告孙静的电动车损失，被告孙静可另行主张其权利。原告称被告未为其驾驶的机动车投保交强险，被告应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告驾驶的是低速电动车，原告未提供证据证明被告需购买交强险，本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《河南省道路交通安全条例》第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效后五日内向原告王鑫珂支付医疗费、手机维修费、电动车维修费共计493.11元；二、驳回原告王鑫珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告孙静承担5元，原告王鑫珂承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月二十日书记员  罗璇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1866号之三申请执行人：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。被执行人马小方，男，1969年11月16日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初280号民事判决书，现因被执行人马奔至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马小方在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1912.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月八日书 记 员  白 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4239号原告：詹鑫，男，1989年7月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：王诗云，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告詹鑫与被告王诗云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹鑫到庭参加诉讼，被告王诗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹鑫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告钱款28000元及至支付之日止银行同期利息；2.诉讼费被告承担。庭审中，原告撤回主张利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月，原告给被告个人装修进行劳务施工，任务完成后被告欠原告劳务费28000元未给付。后被告出具欠条，但至今未付，因此起诉。王诗云未出庭应诉，未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：王诗云出具欠条一张，欠农民工詹鑫工资贰万捌仟元整。欠款人：王诗云。身份证号：3408221985××××××××。2018.8.23。定于2018.9.31之前还。院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。詹鑫提供劳务，王诗云未支付全部劳务费，且对劳务费数额出具欠条予以确认，其应支付剩余劳务费，故詹鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王诗云支付原告詹鑫劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600，由被告王诗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  冯 爽人民陪审员  杨书雅二〇一九年十一月十二日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更667号 罪犯刘盛，男，1986年11月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年3月11日作出（2014）尖刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）并刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）晋03刑更824号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年12月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘盛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘盛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘盛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年8月22日起，至2024年4月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1204号 被执行人陈治森，男，1998年9月12日出生，汉族，灵山县村民。 陈治森因犯抢劫罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈治森有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈治森有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1204号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2568号 原告：蒙阴县世纪保洁服务有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县新城路西首**。 法定代表人：苏越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：宋国平，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：黄全歌，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，营业场所徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 原告蒙阴县世纪保洁服务有限公司（以下简称“世纪保洁”）与被告宋国平、黄全歌、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，人寿财险于2019年8月1日申请对涉案车辆的损失进行司法鉴定，2019年10月25日本案公开开庭审理，原告世纪保洁的委托诉讼代理人田焕荣、被告人寿财险的委托诉讼代理人许晓翩到庭参加诉讼，被告宋国平、黄全歌经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪保洁向本院提出诉讼请求：1.判令宋国平、黄全歌、人寿财险赔偿车辆损失费16850元、救援费1100元、停车费1200元、鉴定费2000元；2.判令人寿财险在交强险及商业险范围内赔偿上述损失，人寿保险不承担部分由黄全歌、宋国平承担。事实和理由：2018年8月18日14时许，宋国平驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿G3京台高速行驶至北向南451公里处时，与姚远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使姚远及车辆损坏。经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队认定，宋国平负事故的全部责任，姚远无责任。现双方因赔偿问题未果诉至法院。 宋国平未作答辩。 黄全歌未作答辩。 人寿财险辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对世纪保洁合理合法的损失，交强险优先赔付，不足部分由商业险赔付，但对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：世纪保洁提交山东文辉机动车评估有限公司出具的文鉴字（2018年）第10-11号鉴定评估意见书主张车辆损失，人寿财险主张该鉴定评估意见书为世纪保洁单方鉴定，不予认可，并申请对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失重新鉴定，本院根据人寿财险申请，依法委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，该鉴定机构作出信鉴字（2019）第F104号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为鲁Ｑ×××××车辆损失金额为16850元。世纪保洁及人寿财险对信鉴字（2019）第F104号机动车鉴定评估报告书均无异议，但人寿财险不认可鉴定结果的合理性。信鉴字（2019）第F104号机动车鉴定评估报告书是本院依照当事人申请委托鉴定机构作出的司法鉴定，无程序瑕疵，人寿财险虽不认可该鉴定意见的合理性，但未提交证据予以反驳，对该鉴定报告书本院予以采信，可以证实鲁Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为16850元。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日14时许，宋国平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿G3京台高速行驶至北向南451公里处时，未保持安全车距，与姚远驾驶的世纪保洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致以上车辆不同程度损坏，鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶员姚远、乘客王彬等人受伤。当日济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队按照简易程序作出第377003420180000076号道路交通事故认定书，确定宋国平的行为违反《中国人民共和国交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负事故的全部责任；姚远无责任；乘客鹿海峰、姚作兵、李雪梅无责任。事故发生后，世纪保洁为鲁Ｑ×××××小型轿车支出救援费1100元、停车费1200元，同时，本案事故造成世纪保洁鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失16850元。诉前，世纪保洁自行委托山东文辉机动车评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型轿车作出鉴定，并支出鉴定费2000元。 宋国平驾驶的苏Ｃ×××××重型货车所有人为黄全歌，该车在人寿财险投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清大队作出第377003420180000076号道路交通事故认定书，确定宋国平承担事故的全部责任；姚远无责任；案外人鹿海峰、姚作兵、李雪梅无责任，对该认定结果，本院予以确认。因肇事车辆苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在人寿财险投保的交强险及商业三者险合法有效，故世纪保洁的部分损失，即车辆损失中的2000元由人寿财险在交强险限额内赔付；其余损失，包括剩余车辆损失14850元、救援费1100元，由人寿财险在商业三者险限额内赔付。世纪保洁因本案支出的停车费1200元，系间接损失，不在人寿财险承保范围内，由宋国平、黄全歌承担。世纪保洁自行委托鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定的鉴定费，是其为完成举证责任支出的费用，并非对方当事人造成的损失，且该鉴定意见并未被本院采信，其要求宋国平、黄全歌承担，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿蒙阴县世纪保洁服务有限公司车辆损失费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿蒙阴县世纪保洁服务有限公司车辆损失费14850元、救援费1100元，共计15950元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、宋国平、黄全歌赔偿蒙阴县世纪保洁服务有限公司停车费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由蒙阴县世纪保洁服务有限公司负担78元，由宋国平、黄全歌负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孟 敏 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 杨金兰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王 鑫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11712号原告：薛春生，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证登记住址新疆奎屯市。委托诉讼代理人:王启文,云南上上律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:杨勇,云南上上律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：毕丽春，男，1988年11月4日出生，彝族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告薛春生与被告毕丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告薛春生于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，薛春生在宣判前申请撤回对毕丽春的起诉，经审查薛春生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告薛春生撤诉。二、本案在审理过程中，原告薛春生申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费275元，实际应收25元，其余案件受理费250元退回原告薛春生。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十四日书 记 员  成 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢254号之一 申请执行人：王建平，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：曾耀，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省涪城区。 本院受理王建平与曾耀(2011)涪民初字第798号民间借贷纠纷一案中，判决书确定:被执行人曾耀在本判决生效之日起十日内向申请执行人王建平反还借款100万元，并承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2010年12月15日起至款付清之日止的利息；本案案件受理费13800元，由被执行人曾耀承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾耀名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，未查到被执行人曾耀有可供执行财产，本院已依法将被执行人曾耀纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月四日 书记员 彭文军
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3621号原告：张剑，男，1977年11月19日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。被告：孟智，男，1971年8月30日出生，汉族，住青州市。原告张剑与被告孟智民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告孟智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及相应利息（自2019年6月5日起，以本金12万元按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款用于偿还潍坊银行贷款进行转贷。原告在潍坊银行将12万元现金交付给被告，被告用于归还贷款，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息。但被告贷款还完后不能审批新贷，原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告孟智未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、青州农村商业银行活期查询提款记录一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告从青州农村商业银行提取现金120000元借给被告用于归还银行贷款，被告当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借张剑现金壹拾贰万元正（120000.00元）孟智2014.5.30”。此后原告多次催要，被告迟迟不予归还，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张剑与被告孟智之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告索要利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟智于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 于 宁审判员 刘 敏审判员 田效清二〇一九年十一月十八日书记员 贾文娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2067号 申请执行人:刘翼，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:陈敬龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘翼与被执行人陈敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘翼于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈敬龙发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2067号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18463号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲。委托诉讼代理人：向卫龙，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺小军，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被告：刘秋香，女，1969年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告刘秋香、贺小军新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘秋香、贺小军新的起诉。本院认为，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回对被告刘秋香、贺小军新的起诉。本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  胡斌二〇一九年十一月六日法官助理周萍会书记员阳银兰
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执543号之二 申请人陈某某，女，汉族，丰镇市人，无业，现住丰镇市巨宝庄镇东十八台。 被执行人王某某,男，汉族，无业，住址陕西省吴保县薛下村乡寨山村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初388号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621799790009178XXXX账户内存款人民币2408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭国华，男，1976年9月17日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,780.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,780.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1460号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******； 负责人：高峰。 被执行人：黄开波，男，生于1978年8月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：刘素德，女，生于1977年8月2日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第291号公正债权文书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付借款1263633.55元及利息、其他费用。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产；通过被执行人所在社区了解也未发现被执行人的财产，同时了解到被执行人现在债务较大，无还款能力。因被执行人未履行给付义务，也未到庭申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费并将其纳入失信人员名单。通过约谈申请执行人，其同意申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权1263633.55元及利息、其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月七日 书记员 邓豪放
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1789号申请执行人刘佳佳，男，汉族，1990年11月8日出生，现住青岛市李沧区。被执行人刘发田，男，汉族，1983年3月3日出生，住青岛市李沧区。申请执行人刘佳佳与被执行人刘发田借款合同纠纷一案于2019年4月2审结。该案（2019）鲁0213民初1076号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付633345.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监59号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：郑雅琪，女，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑雅琪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2514号之一 申请执行人：游克发，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：游珠娇，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游克发与被执行人游珠娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5953号民事判决]中，于2019年8月22日向游珠娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于游珠娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取高限制消费措施。本案中游珠娇未履行还款义务，尚欠游克发借款本金11万元及相应利息（民事判决中确认已偿还的利息1万元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游珠娇有可供执行的财产。现本院已告知游克发在限定期限内提供游珠娇可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十三日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2208号 上诉人（原审被告）:吴某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：马某,住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宓林律师事务所律师。 上诉人吴某、马某因与被上诉人黄某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案的客观事实是被上诉人通过朋友介绍与上诉人就黄某的孩子上学一事请求予以协调帮助，二上诉人花费了大量时间精力人际关系帮忙联系孩子就学事宜且孩子现已经正常入学，上诉人完成了请托任务，不存在上诉人收取3万元没有为被上诉人办事的事实，不应予以退还3万元。2.被上诉人的诉讼严重违反相关法律规定，不应受到法律保护，被上诉人委托二上诉人办理其孩子入学事宜本身就违反教育入学的相关政策，现孩子在二上诉人的协调下正常入学，被上诉人主张退还费用不属于法律保护范畴。 被上诉人辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。二上诉人并未按照双方约定办理受托事宜，被上诉人多次要求返还但二上诉人拒绝返还，根据被上诉人一审提交的证据均可以证实。2.双方的委托合同无效，二上诉人应承担返还3万元请托费用的事实。 黄某向一审法院起诉请求：1.吴某、马某退还黄某现金30000元；2.本案诉讼费由吴某、马某承担。 一审法院认定事实：黄某称其朋友找到其办理孩子入学的事情，其作为中间人代其朋友找到吴某、马某（黄某称二人系夫妻关系）办理此事，并应吴某、马某要求，向二人支付了30000元费用，同时吴某向黄某出具《欠条》一张，载明“今欠到黄某现金30000元整（人民币大写：叁万元整），欠款人：吴某，2017.9.19，138××××××”。庭审中，黄某称其将该30000元代朋友交付给吴某后，吴某、马某未按约完成受托事宜，也未向其退还30000元，并向法院提交欠条原件一份、手机短信截图一组（对方号码为：138××××××），手机短信主要内容为：黄某支付30000元后，何永的孩子就读金凤区一小一事一直未得到落实，黄某向马某催要款项，马某在短信中推脱，后马某再未回复黄某的短信，黄某又通过短信向吴某主张归还30000元。同时申请何永出庭作证，何永称：其为了办理孩子进入金凤区一小就读的事情，经朋友介绍，通过黄某找到马某，马某说要30000元可以到金凤区一小入学，后来一直到开学还未办成；经咨询教育局，因何永已有学区住房，孩子可以直接进入金凤区八小就读，马某便提议先让孩子在金凤区八小借读一周左右，然后可以转学到一小；后吴某带其前往金凤区八小办理了孩子的入学手续；案涉30000元是黄某从其手里拿走直接交给吴某的，所以吴某直接给黄某打的欠条，黄某至今也未向其退还30000元，其向吴某、马某要过一次钱，但吴某、马某说让孩子去八小入学也需要花费，所以不退钱。 一审法院认为：民事活动必须遵循法律、法规。黄某未遵循正规的招生入学途径，委托吴某、马某代办非正规入学的手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱了正常的教育招生秩序，损害了社会公共利益，双方合同无效。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴某、马某辩称其已完成受托事务、不应退还费用，但其未提交证据证明且吴某以其个人名义向黄某出具了欠条，黄某提交的短信往来记录可以证明马某自愿承诺向其承担付款责任，故吴某、马某的辩解理由不能成立，吴某、马某应向黄某返还30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条规定，判决：被告吴某、马某于判决生效起十日内返还原告黄某30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴某、马某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对上诉人为办理被上诉人请托事项收取3万元事实不持异议。上诉人收取被上诉人3万元目的为代办非正规入学手续，该行为扰乱正常教育招生秩序，损失社会公共利益，一审法院认定双方当事人合同行为无效并无不妥，吴某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吴某、马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年九月二十三日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2954号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：吕某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2881号原告：张某1，男，1963年8月7日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1长子），男，1963年8月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1979年4月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款6770元，并自立案之日起按月息2分支付利息至欠款还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告在喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村种植大棚期间，雇佣原告铲车及租赁原告机器设备，共产生工时及租赁费6770元，被告为原告出具欠据一枚，此款原告多次催要，被告无故拖延、拒不给付。王某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，为其承包的大棚提供铲车劳务、租赁搅拌车及钢膜，2018年5月1日，结算后经王鸿彬手向原告出具欠条一枚，尚欠原告劳务费6770元，此款至今未给付。王鸿彬系被告王某的雇佣人员。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条一枚，事实清楚，被告应及时给付，因此原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；迟延给付确给原告造成一定损失，依照法律规定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告劳务费6770元，并自2019年11月4日起按年利率6%支付利息至欠款给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一九年十一月三日书记员  朱洪锋
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初458号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨国平，男，1965年1月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被阜南县公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年10月23日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人杨国平无农用拖拉机驾驶证。2019年6月3日19时许，杨国平酒后驾驶农用拖拉机沿阜南县王店孜乡赵马公路由北向南行驶,行驶至王店孜乡江南村饭店西约100米处，因操作不当，撞到停放在路边张某的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:杨国平静脉血样中乙醇含量为每百毫升131毫克，已达醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨国平负此事故的全部责任。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元，提请本院依法判处。 被告人杨国平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。 经审理查明：被告人杨国平无农用拖拉机驾驶证。2019年6月3日19时许，杨国平酒后驾驶农用拖拉机在阜南县王店孜街上，由西向东行驶至“江南村饭店”门口西约100米处，因躲避对方车辆，操作不当，撞到停放在路南侧张某停放的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损。阜南县公安局交警大队道路交通事故责任认定：杨国平负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:杨国平静脉血样中乙醇含量为每百毫升131毫克，已达醉酒驾驶标准。 另查明，被告人杨国平于2019年6月5日赔偿被害人张某车辆损失13900元，并取得谅解；同年9月6日，杨国平经办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场监控视频光盘，呼吸式酒精检测报告单，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴1920号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表，阜南县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，到案经过，《认罪认罚具结书》，调解协议，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口信息、前科网络查询情况，被害人张某陈述、证人王某证言以及被告人杨国平供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨国平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨国平经办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李可众 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5226号   原告：巴州沃祥商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区西姆莱斯路南侧三栋1#，法定代表人：潘清波   被告：姚疆龙，男，1995年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县   本院在受理原告巴州沃祥商贸有限公司与被告姚疆龙分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告巴州沃祥商贸有限公司起诉。   案件受理费1483.6元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20057号 原告：田建波，男，1972年5月4日出生，汉族，西安市长安区村民。 被告：徐万红，男，1972年2月24日出生，汉族，西安市雁塔区居民。 被告：陕西泰和建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：徐万红，该公司执行董事兼总经理。 原告田建波与被告徐万红、陕西泰和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告田建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金1736000元；2.判令二被告共同连带偿还原告借款利息890640元（自2013年10月8日计算至2019年9月31日）；3.判令二被告共同连带偿还原告自2019年10月1日起至实际履行之日期间的借款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告一与原告、兰军峰协商以陕西泰合建筑劳务有限责任公司为主体，合作开发渭南市合阳县XX苑XX号楼建筑劳务项目、内蒙古青春塔建筑劳务项目，由原告投资80万。随后，原告于2013年10月8日向徐万红转账支付20万元，其余60万元陆续在2014年6月前支付完毕。原告又于2015年3月8日给徐万红借款35万元，用于被告二内蒙古青春塔建筑劳务项目。2015年10月4日，被告一与原告、兰军峰三方约定：2015年3月另投资内蒙古青春塔煤矿洗煤厂产品仓项目中，原告代借35万元，月息3%。2016年3月12日，被告一向原告、兰军峰出具还款保证：（1）兰军峰代借50万元，田建波代借35万元连本带息定于2016年5月30日前还清；（2）兰军峰投资120万元，田建波投资80万元，共计200万元于2016年8月30日前退出50万元，合阳工地开工前付100元，剩下50万元在开工后1个月内付清。2016年10月5日，被告一与原告、兰军峰三方协商一致将200万元投资款转为借款，并由徐万红出具借条一张。该借条载明：今借兰军峰、田建波两人人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息每月按1分5厘（壹分伍厘），还款时间为2017年12月30日前。利息从2017年元月起计。同时，三方协商一致将本金200万元自2013年10月至2016年12月期间的利息110万元计入本金，并由徐万红出具借条一张。载明：今借兰军峰、田建波两人共计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），本借款不计利息。还款期限为2016年底前还肆拾万元（400000.00元），未还部分在2017年12月30日前还清。2017年3月14日，被告一与原告、兰军峰三方约定：1、三方同意田建波、兰军峰两人所投资金从投资之日起记利息按每月1.5分计息在2017年前利息为110万元，2017年后至还清时利息按1.5出息再算，徐万红保证在工程到款利息110万元在8月30日前付清，否则从9月份起记利息再记利息，并承担全部法律责任。2、田建波、兰军峰为合阳项目另借35万、50万共计85万元。徐万红保证从借款之日起按3分计息并保证在2017年8月30日前连本带利一次性付清。否则将把利息从借款之日算到16年底所欠利息转为本金再算3分的利息直至还完为止。截至目前，被告尚欠原告本金1736000元，利息890640元，合计2626640元。原告认为，原、被告双方形成的民间借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。被告一的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，其作为被告二的法定代表人，其以个人名义与原告形成借贷关系，所借款项用于企业生产经营，依据法律及民间借贷司法解释的相关规定，被告二应当与被告一连带承担共同还款责任。 被告徐万红在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告徐万红现常住地为陕西省渭南市合阳县XX庄XX组XX号，故本案应移交陕西省渭南市合阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐万红户籍虽在西安市雁塔区，但其已于2017年12月20日居住于渭南市合阳县XX庄XX组XX号；而另一被告陕西泰和建筑劳务有限责任公司住所地在西安市长安区，且该案的合同履行地亦不在西安市雁塔区，故本院无管辖权，本案应由渭南市合阳县人民法院或西安市长安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 案件受理费27813元（原告已预交），退还原告田建波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：史艺华2019年月日送达
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3206号 原告：王华申，男，1970年8月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告王华申与被告古利平、闫进彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华申的委托诉讼代理人陈群英、被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华申向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费8200元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告王华申与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告王华申及其他工友支付劳动费用，后原告王华申与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经案外人（姓杨）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……王华申，11月-元月，40.5个工，未支钱……”，王华申在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告王华申经案外人（姓杨）介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告王华申在内的工人支付劳务费。虽原告王华申主张其为大工，干了40.5个工，100元加班费，未支取过工资，欠8200元未支付。但是原告王华申向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王华申的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王华申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1737号申请执行人周上滨，男，1970年8月25日出生，甘肃省环县人。被执行人河北创龙地基工程有限公司,住所地：河北省石家庄市桥**南小街**南花园商业步行街**。法定代表人：孙海龙，该公司职工。委托诉讼代理人：朱晓丽该公司职工。被执行人张学胜，男，19748年4月13日出生，黑龙江省哈尔滨市人。被执行人中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上，住所地：上海市江场三路**>法定代表人：荣树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫华，该公司法务。被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地西安经济，住所地西安经济技术开发区凤城九路**鼎正中央领郡**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贾东荣，该公司经理。本院在执行周上滨与河北创龙地基工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初35号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河北创龙地基工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周上滨于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人河北创龙地基工程有限公司支付申请人周上滨工程款527189元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月2日起计至实际还款之日止），被执行人中铁上海工程局集团有限公司在未付工程款范围内承担连带付款责任，且承担本案案件受理费8800元，保全费3270元，由河北创龙地基工程有限公司负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院网络查询，划拨被执行人银行存款547052元，被执行人履行了28183元，履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初35号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）甘1022民初35号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2335号 关于白花人民法庭申请执行张俊催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4275号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1446号上诉人（原审被告）：方天勇，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙大震，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。上诉人方天勇因与被上诉人孙大震合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方天勇于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，方天勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方天勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人方天勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  巫祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3305号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：阿也提古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1982年4月4日出生，住所地：哈密市。   被执行人：艾买提·古力买提，男，维吾尔族，1976年9月20日出生，住所地：哈密市五堡乡乌鲁克尧勒村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审35号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人阿也提古丽·吐尔逊、艾买提·古力买提行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审35号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十一月二十日   书记员 美克古丽·艾买提