wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3939号 上诉人（原审被告）:山东金满堂装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**玉龙大厦****。 上诉人（原审被告）：王辉效，男，1981年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：王辉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：李新景，女，1987年4月2日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：泰安市硕成经贸有限公司。住所地：。住所地：山东省泰安市岱岳区泰安光彩大市场**v> 上诉人山东金满堂装饰工程有限公司、王辉效、王辉勇 、李新景因与被上诉人泰安市硕成经贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初4282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人山东省金满堂装饰工程有限公司、王辉效、王辉勇、李新景发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按山东金满堂装饰工程有限公司、王辉效、王辉勇 、李新景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙雅斐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1691号申请执行人：桐柏县城乡规划局,住桐柏县大同街。法定代表人：姜全民。被执行人：邓德红，男性，汉族，1976年8月14日出生,住桐柏县。申请人桐柏县城乡规划局与被执行人邓德红行政非诉执行一案，本院作出的具有执行内容的民事案件生效裁定书（2015）桐行审字第168号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓德红缴纳罚款484554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十九日书记员 郝 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25040号之一 申请执行人：东莞市寮步荣群铝材店,住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村莞樟公路时富花园商铺**。 经营者：林炜群。 被执行人：向文军,男,1983年6月18日出生,汉族,住湖北省公安县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付411099元及违约金,并承担受理费9807.82元、本案执行费9506元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作出以下措施：1、依法查封被执行人向文军名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年11月7日起算；依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年11月12日起算。因均未能实际扣押，故暂无法处理。2、依法冻结被执行人在东莞农村商业银行东城金源支行开立的120290191010353698账户，实际冻结金额为338.6元，冻结期限自2019年9月20日至2020年9月20日。本院已依法对上述账户进行扣划，扣除执行费50元后，余款288.6元划拨给申请执行人。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供的被执行人存款账户信息，经调查核实，并无财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12957号 上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区九门回族乡早落村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区九门回族乡早落村富荣路。 法定代表人：杜荣贵，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区工业大街**。 法定代表人：桑卫安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所实习律师。 上诉人石家庄市藁城区九门回族乡早落村民委员会因与被上诉人河北中瑞建设集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市藁城区九门回族乡早落村民委员会以与被上诉人河北中瑞建设集团有限公司达成和解为由于2019年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄市藁城区九门回族乡早落村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区九门回族乡早落村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄市藁城区九门回族乡早落村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十五日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4354号原告：甘肃博泰物业管理有限公司，住白银市白银区王岘东路**。法定代表人：代效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，系该公司经理。被告：王振义，男，汉族，生于1981年10月22日，住白银市白银区。原告甘肃博泰物业管理有限公司与被告王振义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告王振义的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃博泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费49元，由甘肃博泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1956号被执行人：卢金东，男，1962年1月出生，汉族，住桦甸市。被执行人卢金东赌博罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初164号刑事判决：被告人卢金东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人卢金东违法所得人民币16600元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1956号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十五日书记员  贺鹏羽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖35号原告：牟旭成，男，1970年11月20日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。原告牟旭成与被告乳山市农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，乳山市人民法院于2019年11月6日立案。原告诉称，2007年12月17日，借款人刘某在被告处借款130万元，在该笔《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中保证人一栏有原告签名，但原告对此不知情，该笔借款到期前被告与借款人刘某重新签订以房产抵押担保的借款合同，将该笔借款与其他借款规整其中。后刘某到期未能偿还，被告对刘某及其配偶提起诉讼，乳山市人民法院调解结案，刘某及其妻承担全部付款义务，原告于2010年因购房贷款时发现被告将原告的担保贷款分类为可疑，导致原告不能申请贷款，造成原告购房及生活严重不便，多次协商未果。故原告诉至法院，请求：1、被告撤销在中国人民银行原告个人信用报告中担保信息的不良信用记录；2、被告向原告赔偿道歉，并赔偿损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。乳山市人民法院经审查认为，因原告牟旭成系该院正式在编干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告牟旭成系乳山市人民法院正式在编干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  宫聪聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4119号 原告：郭某1，男，1969年9月1日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1976年5月26日出生，汉族，住运河区。 被告：郭某3，女，1973年6月24日出生，汉族，住运河区。 被告：赵某，女，1956年9月17日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：孙丽霞、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、赵某继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人佟书通、被告赵某的委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼，被告郭某2、郭某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年11月的自书遗嘱有效；2.依法确认沧州市东塑北路知青办老干部宿舍东院7＃房产为原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭某2、郭某3系同父母兄妹关系，被告赵某系原告继母。2009年8月6日原、被告父亲与原、被告母亲离婚，判决夫妻共有的位于沧州市朝东区平房中的北房三间的东半部及南房六间的东半部分归郭玉生所有。2009年11月郭玉生立下自书遗嘱，“我与郭少鹏离婚之后按着判决我分得的房产（老干部宿舍7号二分之一院），我现在老伴可以居住到去世，之后将房产移交我的大孩子郭某1所有，其他的子女无权继承并将房产证的名字改郭某1。”遗嘱中所述老伴已于2011年3月份与郭玉生解除了同居关系离开了。2011年5月26日郭玉生对遗嘱中所述房产在沧州市不动产登记中心进行了房产登记。××××年××月××日郭玉生经人介绍与被告赵某登记结婚。郭玉生于2018年1月25日因病医治无效去世。综上，现原告依遗嘱欲办理更名手续，但是遭到被告的阻挠，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 赵某辩称，1、对原告提交的遗嘱被告未曾见过，对其真实性无法认可，不能确定系郭玉生本人所写；2、被告与郭玉生系夫妻关系，自登记后被告一直照顾郭玉生至去世，对赵某照顾郭玉生的行为本案其他原、被告和亲属均知晓，被告没有收入，与郭玉生一直居住在涉案房屋内，考虑赵某无居住地，且对郭玉生周到照顾，如果遗嘱是真实的，从遗嘱内容看也是郭玉生对后老伴居住权的确认，即使被告不是遗嘱中确认的现老伴，老人的意思也是明确给现老伴一个居住权的意愿，希望法庭支持；3、如果法院认定遗嘱无效，那么被告也应当享有涉案房产的继承权。 郭某2、郭某3缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被继承人郭玉生与郭少鹏系原告郭某1、被告郭某2、被告郭某3的父母，三人系亲兄弟姐妹关系，被告赵某系三人继母。郭玉生与前妻郭少鹏于2009年8月6日经本院（2009）运民一初字第767号民事判决书判决离婚，判决二人位于沧州市朝东区平房中的北房三间的东半部分及南房六间的东半部分归郭玉生所有。2009年11月6日郭玉生书写遗嘱一份，写明“我与郭少鹏离婚之后按着判决我分得的房产（老干部宿舍7号二分之一院），我现老伴可以居住到去世，之后将房产移交给我的大孩子郭某1所有，其它的子女无权继承，并将房证的名字改郭某1。”2011年5月25日，郭玉生取得上述房产房屋产权证，证号为：房权证沧字第××号，为郭玉生单独所有。××××年××月××日郭玉生与被告赵某登记结婚，2018年1月25日郭玉生去世。 本院认为，遗嘱是要式法律行为，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案中，原告提交的郭玉生于2019年11月6日书写的自书遗嘱符合上述形式要件，被告赵某对该遗嘱是否郭玉生本人书写提出质疑，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，应认定其对该遗嘱的真实性予以认可。被告郭某2、郭某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，故本院依法认定郭玉生自书遗嘱真实有效。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”。被告继承人郭玉生于2018年1月25日去世，其于2019年11月6日书写的自书遗嘱有效，故其遗产应按遗嘱继承，即登记在郭玉生名下沧州市东塑北路知青办老干部宿舍东院7＃房产由原告郭某1继承，归郭某1所有。被告赵某辩称对上述房产享有居住权，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭玉生2019年11月6日的自书遗嘱为有效遗嘱； 二、沧州市东塑北路知青办老干部宿舍东院7＃房产（房权证号：房权证沧字第××号）归郭某1所有。 案件受理费1650元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚建芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初766号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴晨辉，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2014年9月24日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日；2019年7月2日因犯贩卖毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月6日刑满释放。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人毛杏权，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2016年4月因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；2019年3月因吸毒被福州市公安局台江分局处以社区戒毒二年。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人吴晨辉、毛杏权犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人吴晨辉、毛杏权到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年2月16日，刘某联系被告人毛杏权购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人毛杏权在福州市台江区联系“瓦片”孙李堂（另案处理），并经孙李堂介绍联系被告人吴晨辉购买甲基苯丙胺。之后，刘某将毒资人民币800元通过微信转给被告人毛杏权，被告人毛杏权将其中700元转给被告人吴晨辉。当晚10时许，被告人吴晨辉将约0.6克甲基苯丙胺放在宁德高速路口的公交车站，刘某在上述地点取得毒品。 被告人毛杏权于2019年7月26日被公安民警抓获；被告人吴晨辉于2019年9月6日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴晨辉、毛杏权的行为均构成贩卖毒品罪，因被告人吴晨辉、毛杏权具有如实供述自己罪行和因吸食毒品被行政处罚的量刑情节，建议对被告人吴晨辉、毛杏权均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了福州市公安局洪山派出所出具的被告人毛杏权与孙李堂的通话记录、证人刘某的证言，被告人吴晨辉、毛杏权的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局洪山派出所制作的提取笔录，被告人吴晨辉对涉案微信转账记录、微信账号信息及被告人毛杏权、涉案人员孙李堂的辨认，被告人毛杏权及证人刘某对微信转账记录、微信账号信息的辨认及相互之间的辨认等辨认笔录，福州市公安局洪山派出所民警提取的涉案微信转账记录、微信账号信息，到案经过、前科材料、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等证据证实。 被告人吴晨辉、毛杏权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晨辉、毛杏权明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人吴晨辉、毛杏权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴晨辉、毛杏权曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年3月5日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人毛杏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年1月25日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执176号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：胡某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，系孙某妻子，代理权限为特别授权。被执行人：石某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人孙某与被执行人李玺仓、石某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4667号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的借款500000.00元及利息（按照月息2%支付自2018年3月26日至判决生效之日）。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成以物抵债和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人孙某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4667号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月十七日书记员 赵俊琴
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执918号 申请执行人：郭某某，男，1972年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：白某某，男，1966年1月14日出生，汉族，包头市万路通仓储有限公司总经理，现住包头市。 被执行人：包头市万路通仓储有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：白某某，公司经理。 本院在执行郭某某与白某某、包头市万路通仓储有限公司承揽合同纠纷一案,，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨文鑫
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3561号原告：郑向峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘利军，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告郑向峰与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告郑向峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30万元及手续费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是开游戏厅的老板，因资金紧张向原告借款30万元，双方承诺借期12个月，2015年3月29日出具了借条一份（欠条载明今借郑向峰人民币30万元整，从2015年3月29日至2016年3月28日，每月29日之前还手续费12000元，双方自愿。借款人刘利军，担保人：杨景军2015年3月29日）。结果到期后，被告没有按照约定的日期偿还借款及手续费。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付借款及手续费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑向峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7369号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**11/12/**。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。被上诉人（原审原告）：贠相兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人贠相兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初944号民事判决书，依法改判少承担30000元或者发回重新审理;2.本案的一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中车辆损失的评估报告不能作为本案的定案依据，一审中的评估报告只是估算的损失，被上诉人没有提供维修清单和维修发票，不能证实实际损失的发生。二、在保险单中，上诉人与被上诉约定了绝对免赔率，对本案的损失应当依据保险合同约定实行绝对免赔扣除15%。三、本案中产生的笔迹鉴定费应当由被上诉人承担。贠相兰辩称，1、对于车辆损失的评估报告是由一审法院通过法定程序委托的具有鉴定资质及人员依据市场价格作出的，且上诉人的代理人也在现场，该鉴定报告具有客观真实性；2、保险单中虽然约定了绝对免赔率，但是该条款属实格式条款，经过笔迹鉴定，相关文件上的签字均不是被上诉人本人所签，所以该条款应是无效的，且与被上诉人投保不计免赔相矛盾。3、笔迹鉴定是由于查清案件事实由被上诉人支出的，且鉴定结果相关文件上的笔迹是伪造的，所以，该笔费用应由上诉人承担。贠相兰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计49380元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月29日，王晓磊驾驶冀Ｊ×××**号小轿车行驶至沧州市运河区路段时，由于暴雨导致车辆熄火，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告太平财险进行报案。本案审理过程中，经原告申请，本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车的车辆损失作出GYH00029FY201901110014号保险公估报告书认定，冀Ｊ×××**号车的车辆损失金额为人民币肆万壹仟叁佰捌拾元整（41380元）。原告另支付公估费3300元、拆解费3470元、施救费1950元。经天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2019】文书鉴字第122号司法鉴定意见书确认：1.2018年5月9日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写；2.2018年5月9日《河北省保险协会机动车保险投保提示（2013版）》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写；3.2018年5月9日《投保人声明》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写。另查明，王晓磊驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车的车主为原告贠相兰。该车在被告太平财险投保机动车损失险193119元、发动机涉水损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的报案记录，车辆行车证、驾驶人驾驶证，保险单，公估报告书，鉴定费发票等证据予以证实。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车在被告太平财险投保机动车损失保险、发动机涉水险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内因暴雨造成熄火，导致车辆损坏，被告太平财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该保险公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失为41380元。原告主张的施救费系是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的公估费系为了查明本案事实必需的费用，故本院予以支持。原告提交的保险公估报告书中已将拆装费用计算在原告的车辆损失中，故本院对原告主张的拆解费不予支持。被告太平财险辩称原告投保发动机涉水损失险应免赔15%，并提供了投保单、投保提示、投保人声明和保险条款，但是天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2019】文书鉴字第122号司法鉴定意见书确认：2018年5月9日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险协会机动车保险投保提示（2013版）》、《投保人声明》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写，故被告太平财险没有合法有效的证据证实其就该格式条款对投保人以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，故该格式条款无效，原告的损失依法应当得到被告保险公司的赔偿，该鉴定费用应当由被告保险公司承担。综上，被告太平财险应在保险限额内赔偿原告贠相兰各项损失共计46630元（车损41380元+公估费3300元+施救费1950元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告贠相兰46630元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贠相兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担488元，由原告贠相兰负担29元；鉴定费11000元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书是一审法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构所作，该公估报告结果客观合理，车辆是否维修均不影响车辆损失的实际发生，因此，一审判决依据该公估报告书作为定案依据并无不当，本院予以维持。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司称被上诉人投保发动机涉水损失险应免赔15%，并提供了投保单、投保提示、投保人声明和保险条款，但是一审法院已委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书确认：2018年5月9日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险协会机动车保险投保提示（2013版）》、《投保人声明》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写，故一审法院以该笔迹鉴定作为依据认为上诉人太平财险没有合法有效的证据证实其就该格式条款对投保人以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，并认定该格式条款无效，并无不妥，本院予以维持。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十四日法官助理尹昊书记员李志敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1628号申请执行人：贺海然，男，1981年12月24日出生，土家族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘西影，女，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县室。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1181号民事判决书，在执行申请执行人贺海然与被执行人余涛、刘西影装饰装修合同纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人装修款170000元、逾期付款利息6800元，承担案件受理费1918元、执行费2581元，执行标的共计181299元。本案在执行过程中，查明被执行人余涛、刘西影在本院背负多起执行案件均未履行且下落不明。本院以另案查封登记在余涛、刘西影名下共同所有的位于中宁县城平安东街锦绣苑B区二期商业楼B2号楼30号、中宁县城滨河路煜基-金庭雅园29号楼3单元902室的房屋及被执行人余涛名下车牌号为宁AL72**号、宁A110**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产等部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余涛、刘西影纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人余涛、刘西影有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十一日书记员  李 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3192号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托代理人：王强，男，汉族，1988年6月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区,该镇工作人员。被告：张会，男，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告张会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年十一月二十一日书记员  臧海天
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢394号 申请执行人：刘光生，男，1930年11月30日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：刘兆辉，男，1968年8月2日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人：刘召焕，男，1971年5月6日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：刘朝霞，女，1976年8月20日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：王纪来，男，1962年10月4日出生，住淄博市淄川区。 关于刘光生、刘兆辉、刘召焕、刘朝霞与王纪来附带民事赔偿一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）川刑初字第185号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王纪来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光生、刘兆辉、刘召焕、刘朝霞于2019年6月13日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  高 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4482号 原告：朱玉荣，女，1966年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：张培友，男，1969年6月12日生，汉族，现住临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：丁福利，男，1967年2月18日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 原告朱玉荣、张培友诉被告丁福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉荣、张培友的共同委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告丁福利及其委托诉讼代理人薛冰（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉荣、张培友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金1181900元；2.判令被告返还车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪轿车一辆（现价值150000元），共计1331900元。事实和理由：2011年12月，原告因公司经营急需资金，分多次从被告处借款2450000元（2011年12月被告借给原告500000元，2012年1月30日被告借给原告款项100000元，2012年3月1日被告借给原告300000元，2012年3月16日被告借给原告300000元，2012年4月4日被告借给原告30000元，2012年5月8日被告借给原告100000元，2012年6月18日被告借给原告170000元，2012年7月27日被告借给原告200000元，2012年8月8日被告借给原告50000元，2012年8月15日被告借给原告200000元，2012年12月11日被告借给原告500000元，以上共计2450000元），并按照超高的利率向被告支付利息并质押车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆。截止至2013年10月9日原告共向被告支付款项5268500元，至起诉之日，被告还以原告未足额还款为由多次纠集他人至原告处索要，故提起诉讼，要求追回多支付的利息部分。 被告丁福利辩称，原告所说没有证据，是原告欠被告的钱，现在有借条，车辆是原告自己放下的，作为抵押，让原告处理他也不处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.工商银行、农业银行银行交易明细五宗，及农业银行电子银行交易回单三份，拟证明原告归还被告的本金及利息已经严重超出法律支持的范围，被告应就超出年息36%的部分予以返还；2.淄博市公安局交通警察支队查询函一份，拟证明车牌号为鲁Ｃ×××××牌奥迪轿车系原告朱玉荣所有。被告对银行交易明细及查询函真实性无异议，主张借款实际数额并非原告主张的2450000元。对原告提交的证据,本院认定为有效证据。被告丁福利提交以下证据:1.银行交易明细一宗：2012年1月30日丁国栋从工商银行向朱玉荣农业银行尾号4818转款100000元；2012年4月20日丁福胜从中国银行向朱玉荣农业银行6228480281443704818转款438000元；2012年5月8日张秋玲通过农业银行向朱玉荣农业银行尾号4818转款100000元；2012年7月18日李秀梅通过中国银行向朱玉荣农业银行尾号4818转款200000元；2012年8月8日李秀梅通过中国银行向朱玉荣农业银行6228480281443704818转款600000元，2012年11月13日张秋玲通过农业银行向朱玉荣农业银行尾号4818转款50000元；2013年2月7日丁福胜通过中国银行向张奉祯（朱玉荣、张培友的儿子）农业银行6228450280027301617转款200000元，2013年4月20日丁福利通过农商行向朱玉荣农商行62231903********转款100000元；2013年7月15日丁福胜通过中国银行向朱玉荣工商银行尾号5954转款200000元；2013年7月15日丁福利通过工商银行行向朱玉荣工商银行622081603001015954转款100000元，共计2088000元。并主张另有临淄农村商业银行部分打款记录因银行原因现在尚未取得银行交易明细。原告对被告提交的银行交易明细真实性均无异议，本院认定被告提交的证据为有效证据；2.2014年10月15日,原告给被告出具的现金借条复印件一份，拟证明被告不欠原告的钱，原告转账给被告钱是应该的。 原告主张被告提供的证据系复印件，没有原件比对不能作为证据使用。同时，自2013年底后双方再未发生借款，被告还需要提供与该借条能够印证的银行流水，共同证实借贷关系及过付的依据，否则不能证实该笔借款事实存在。因该证据系复印件，无原件核对，故本院不予认定为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：自2011年至2013年，二原告多次从被告处借款，期间也多次还款。被告共出借给原告400余万元（不包括被告从农商银行转账给二原告等人的借款），截止2013年10月9日，二原告还款5268500元。原告朱玉荣所有的鲁Ｃ×××××号奥迪轿车也质押在被告处。原告主张超出36%的利息及车辆应当返还，遂提起诉讼。 本院认为，原告主张超付利息，其理由是：因双方交易数额及笔数较大，原告还款的数额已经远远超过了年息36%的标准，全部数额共计2450000元，均以2011年12月1日为准，以年息36%计算至2012年8月7日，原告共计支付给被告2450000元加602700元利息，即全部结清了原告借款的本息，另外原告多还款260000元。原告自动放弃部分多支付的款项后，折中索要1181900元。根据被告提交的证据，被告共出借给原告400多万元，并非原告陈述的2450000元，原告未能证明其归还被告借款本金及利息超出年利率36%，也未证明其已经达到解除质押并由被告返还车辆的条件，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱玉荣、张培友的诉讼请求。 案件受理费8394元，由原告朱玉荣、张培友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  陈宏娜
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执异37号 被执行人武安市联华车业有限公司，地址武安市桥西路92号，联系方式0。 法定代表人王丽峰 被执行人邯郸市联华汽车置业有限公司，地址邯郸市辖区高开区东环路北头路东，联系方式0。 法定代表人张国强 被执行人张海潮，1，58岁，1961-04-0200:00:00.0出生，证件号码130422196104020011，1，地址武安市，联系方式0。 申请执行人李军生，1，49岁，1967-09-2700:00:00.0出生，证件号码130422196709272318，1，地址武安市，联系方式0。 被执行人邯郸市溢华汽车销售服务有限公司，地址邯郸市开发区东环路北头路东，联系方式0。 法定代表人刘成兴 异议人（案外人）邯郸市医疗保障局，地址邯郸市人民东路343号，联系方式133××××3333。 法定代表人杨柳林 申请复议人不服武安市人民法院（2019）冀0481执1119号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：（写明裁定认定的主要理由）。 申请复议人称，……（写明申请复议的请求，主要理由、事实与证据） 本院查明，……（写明审查认定的主要理由） 本院认为……（写明作出复议裁定的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销武安市人民法院（2019）冀0481执1119号裁定，撤销武安市人民法院（2019）冀0481执1119号[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]。 ……（写明改正的裁定内容） [或：驳回复议申请] 本裁定送达后立即生效 李继英 武安市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2615号 原告：罗安珍（又名罗小琴），女，生于1969年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：任飞，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗安珍与被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安珍到庭参加诉讼，被告任飞、赵帮容经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗安珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息，至本息偿清为止。2、案件受理费等各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任飞与被告赵帮容系堂叔嫂关系，原告经赵帮容介绍认识任飞。2013年11月5日，二被告向原告借款40000元，同时出具借条一张，载明月息3分，本金八个月退还，不得有误。被告按月结息一年后不再结息。此后，经原告多次催收未果。2016年6月3日原告起诉一次，被告在电话中承认分期返还并承担诉讼费用，原告予以撤诉。原告撤诉后，被告未按承诺履行，现已无法联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院诉讼，请支持原告前述诉讼主张。 被告任飞、赵帮容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条二张和民事裁定书，一张借款日期为2013年11月5日，借款人为赵帮容、任飞，借款金额为40000元，利息按3分计算，月月付息，八个月退还（归还），不得有误。一张借款日期为2016年4月9日，借款金额为40000元，借款人为任飞，未约定利息。并备注此借条换2013年11月5日的借条。证明原、被告双方是借贷关系，2013年11月5日借款后支付了1年的利息，之后未归还本息。2016年原告起诉后，被告重新出具借条后撤诉。2、转账凭单（补充提交），证明通过银行向被告转账40000元。被告未到庭发表质证意见。以上证据客观真实，本院予以确认。 经审理查明，被告任飞与被告赵帮容系堂叔嫂关系，原告经赵帮容介绍认识任飞。2013年11月5日，二被告向原告借款40000元，同时出具借条一张，借款人为赵帮容、任飞，借款金额为40000元，约定利息按3分计算，月月付息，八个月退还（归还），不得有误。被告按月结息一年后不再结息。此后，原告经催收未果，于2016年6月3日向人民法院诉讼，后双方自行达成和解协议，被告任飞重新向原告罗安珍出具借条，借条日期为2016年4月9日，借款金额为40000元，借款人为任飞，未约定利息。并备注此款借条换2013年11月5日的借条。之后，原告予以撤诉。现原告再次诉讼，请求二被告归还借款45000元（原告5000元是自己算上去的利息，不能作为本金），并按2%月利率计算给付利息。 本院认为，原、被告借贷关系明确，但2016年原告诉讼后，双方达成和解协议，被告任飞重新向原告出具借条，借款人仅是任飞，原告得到借条后向法院撤回了诉讼，是对借条的认可，也是对债权重新处置，认可二被告的债务从任飞、赵帮容二人转移到被告任飞一人头上，并且取消了对利息的约定。故本院对原告要求被告任飞归还借款40000元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，但双方当事人对权利义务重新协议进行处置并认可，应遵从其约定。故支持原告要求被告任飞归还借款40000元的诉讼请求，对其他诉讼请求不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任飞于本判决生效之日起十日内归还原告罗安珍借款40000元。 二、驳回原告罗安珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告任飞负担。此款原告已垫付， 被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  白廷海 人民陪审员  贾学联 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周雨欣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4066号 原告：邱如岑，女，汉族，1988年7月14日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县郡望堂置业有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇快乐新村1幢107号。统一社会信用代码：91511421MA6661Q20F。 法定代表人：唐纯镞，系该公司总经理。 原告邱如岑与被告仁寿县郡望堂置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邱如岑于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱如岑撤诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告邱如岑负担。 审判员  杨利花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 锐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6215号 原告：余新成，男，1958年2月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人:朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：王丙君，男，1967年12月13日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人:薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 原告余新成与被告王丙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新成及其委托诉讼代理人朱继民、被告王丙君及其委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，按照约定月息2%，自2013年4月17日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要,于2013年4月17日向原告借款250000元，口头约定月利率2.5%,未约定还款期限。经原告催要，被告仅偿还利息8000元。余款经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今未还。故诉如前请。 被告王丙君辩称：借款是事实，但是原告所诉与事实不符。被告借款为20万元，不是25万元。所出具借条25万元，其中包括5万元利息。新的借据上没有约定利息，也没有约定还款时间，是因为出具借据时与原告协商不再涨利息，等到有钱时再谈还款的事情。我已偿还的8000元是本金，对原告陈述的利息约定，被告从没有认可。现在被告也没有偿还本金的能力，请法院在扣除已偿还的8000元本金后，依法判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告因需意向向原告借款，原告即以个人做生意等为由从银行低息贷取部分款项，又从其他个人那低息借取部份款项，于2012年4月17日以现金方式出借给被告20万元，被告于当日给原告出具了20万元借据一张，未书面约定借款期限及利率，但双方口头约定月利率2.5%，按月结息。2012年5、6月份，被告均如约给付原告利息各5000元，计1万元。2013年4月17日，因被告未如约给付利息，原告与被告进行结算，并要求被告重新出具借据。经双方结算，被告欠原告借款本金20万元、10个月利息5万元。被告即为原告书写了内容为“今借到余新城现金贰拾伍万元正（250000.00）整以前欠条作废王丙君2013.4.17”的借据一份。后经原告多次索要，被告分别于2017年腊月廿九（公历为2018年2月14日）、2018年腊月廿八（公历为2019年2月2日）各给付原告5000元、3000元，计8000元。余款至今未付，遂引诉争。 本院认为：民事主体从事民事法律行为，必须具备合法性，不得违反法律、法规的规定，违返法律、法规强制性规定的行为无效。本案中，原告从他人和银行低息贷取款项，非法改变借款用途，出借给原告使用，以赚取高额利息。该行为不仅有悖于合法民间借贷关系自愿互助、诚实有序初衷，也严重扰乱了金融市场管理秩序。2018年4月16日，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号），强调：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故本院根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,认定本案所涉原、被告间的借款合同无效，因无效合同取得的财产应当返还。原告余新成向被告王丙君出借款项20万元，被告已分多次返还原告18000元，余款182000元未还。就余欠款项被告应当返还，并应当依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用使用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丙君于本判决生效之日起三十日内返还原告余新成借款182000元并支付资金占用使用费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以20万元、195000万元、19万、185000元、182000元为本金，各自2012年4月17日、2012年5月17日、2012年6月17日、2018年2月14日、2019年2月2日起分段计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元。由被告王丙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 超 二〇一九年十一月四日 书记员 贾皓博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1458号申请执行人：蒋亚萍，女，1967年5月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：华国良，男，1956年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市华亭化工装备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：华国良。该公司总经理。申请执行人蒋亚萍与被执行人华国良、无锡市华亭化工装备有限公司（以下简称华亭公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0205民初759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华国良、华亭公司应归还蒋亚萍借款本金900000元、利息370400元及以900000元为基数，自2017年7月起至实际付款之日止按照月息2%计算的逾期付款利息损失；华亭公司对华国良的上述债务承担连带保证责任，华国良、华亭公司并承担诉讼费用17958元。因被执行人华国良、华亭公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周红妹的申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华国良、华亭公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令华国良、华亭公司立即履行生效法律文书确定的义务，但华国良、华亭公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华国良、华亭公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人华国良、华亭公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华国良、华亭公司有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华国良有公积金缴存信息。经至被执行人华国良住所地无锡市××区××小区××号实地执行，发现该房产已转让他人；并通过当地居委调查，并未发现华国良其他可供执行的财产及线索，另至华亭公司经营地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区蓉兴三路32-1号实地执行，未发现华亭公司有任何经营人员及其他可供执行的财产线索。因被执行人华国良、华亭公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将华国良、华亭公司纳入失信被执行人名单予以公布，并已向华国良、华亭公司发出限制消费令。综上，本案执行标的本金900000元、利息370400元及2017年7月起的相应利息、诉讼费17958元未执行到位，执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋亚萍并征求意见，蒋亚萍未提出异议，亦未提供被执行人华国良、华亭公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人华国良、华亭公司有可供执行的财产，申请执行人蒋亚萍亦不能提供华国良、华亭公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华国良、华亭公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7417号原告：李某，男，1978年2月23日出生，汉族，住宝应县。被告：吴某，男，1978年1月12日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月12日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 于 健二〇一九年十一月十二日书记员 王惠婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2270号 原告：何某1，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：何某2，女，1929年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：罗某1，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗某2，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：罗某3，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何某1与被告何某2、罗某1、罗某2、罗某3代位继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2019年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。何某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按何某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1910元，减半收取计950元。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  罗海燕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初321号公诉机关内黄县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2019年7月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留七日；2019年9月16日因盗窃被内黄县公安局行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2019年11月6日被内黄县人民法院取保候审，2019年11月20日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年7月10日17时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的白色五菱牌小型普通客车，行驶至内黄县某工地时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某每100毫升血液含282.4毫克乙醇，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、桑某的证言；被告人血样提取笔录登记表及照片；鉴定意见：陈某某血液乙醇含量为每100毫升血液含282.4毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；现场查获视频光盘；被告人陈某某前科证明、户籍证明、政治身份证明、抓获证明；公安行政处罚决定书二份；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。其因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留的七日应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日；即自2019年11月20日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓东
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂07行终50号上诉人（原审原告）：李从枝，男，汉族，1937年9月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：李建平，男，汉族，1970年8月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系上诉人之子。委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶大道**。法定代表人：刘彬，镇长。委托代理人：陈泽楷、刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。上诉人李从枝与被上诉人鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府（以下简称杨叶镇政府）行政违法及行政赔偿一案，不服华容区人民法院（2018）鄂0703行初114号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人李从枝及其委托代理人李建平、姚伟与被上诉人杨叶镇政府行政负责人刘彬、委托代理人陈泽楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审在审理时，对当事人申请恢复被拆房屋原状的诉讼请求是否支持未进行论述；对被拆除的房屋是否有合法财产损失未予查清，导致实体判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703行初114号行政判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。本案二审诉讼费50元退还上诉人李从枝。审判长 邹围审判员夏翠霞审判员向红芳二〇一九年十一月二十一日书记员 刘      胡      铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3309号原告：王新利，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县临江乡博尔气村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：赵国民，职务村委会主任。原告王新利与被告嫩江县临江乡博尔气村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼，被告嫩江县临江乡博尔气村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王新利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装载机2014年至2016年作业费10500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告雇佣原告的装载机清理临江乡到博尔气村村屯道路上的积雪，按照每小时100元计费，合计欠原告劳务费10500元，至今未给付，故原告诉至法院。被告嫩江县临江乡博尔气村村民委员会未到庭参加诉讼，故无答辩意见。王新利围绕其诉讼请求依法向法庭提交了2017年9月21日被告出具的欠据一张，证实被告欠原告作业费10500元。原告提交的上述证据，因二被告未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，经审查，该证据加盖被告方公章，能够证明原告欲证明的问题，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理确认事实如下：2014年至2016年期间，被告雇佣原告清理临江乡到博尔气村村屯道路上的积雪，双方约定每小时作业费100元。原告2014年工作2次，每次15小时；2016年工作6次，每次12.5小时，合计105小时，被告共欠原告劳务费10500元，至今未给付。本院认为，原告提交的欠据可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费10500元的事实，被告应及时支付原告劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县临江乡博尔气村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王新利10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十一月十三日书记员  张 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2071号申请执行人：杨某某，女，汉族，45岁，住包头市九原区麻池镇。被执行人：昆区意嘉咖啡商务酒店民东店，住所地包头市昆都仑区友谊大街与民族东路交叉口南30米包六中东门。法定代表人：高峰，经营者。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人昆区意嘉咖啡商务酒店民东店劳动争议执行纠纷一案中，执行标的为4000元。本院依照（2019）包昆劳人仲案214号仲裁裁决书，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为4000元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9800号原告：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区新赵路新城小区A3号楼一单元2401室，统一社会信用代码91370105787435779X。法定代表人：梁延委，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼，统一社会信用代码91370100163198787U。法定代表人：朱军华。原告济南鼎坤建筑劳务有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告济南鼎坤建筑劳务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告中铁十局集团建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告济南鼎坤建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告济南鼎坤建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告济南鼎坤建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南鼎坤建筑劳务有限公司负担。审判员  刘东二〇一九年十一月二十六日书记员  吴爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14673号 原告：常熟市大力叉车有限公司，组织机构代码9132058162822435XF，住所地常熟市黄山路**（国际汽配城******）。 法定代表人：周建军。 被告：苏州伟扬精机有限公司，组织机构代码91320581576728256Y，住所地常熟高新，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路**** 法定代表人：CHANGHELENYUCHAI(张玉钗)。 原告常熟市大力叉车有限公司诉被告苏州伟扬精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。后原告于2019年11月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市大力叉车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币38元，由原告常熟市大力叉车有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛 辰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执683号申请执行人刘丰，男，19721年5月13日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市老莱镇晨光村**.被执行人李洪义，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇和平村**，身份证号码.被执行人于素珍，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇和平村**，身份证号码.关于申请执行人刘丰与被执行人李洪义、于素珍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无车辆无证券无存款只有地补，法院依法扣划被执行人地补1700元整，被执行人外出打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执683号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1271号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：易清朋，男，1984年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：伍慧洁，女，1985年7月5日出生，汉族，广西全州县人，住宜春市袁州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5345号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易清朋、伍慧洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易清朋、伍慧洁发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易清朋名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的小车，本院已对该车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置；被执行人伍慧洁名下无车辆登记信息。被执行人易清朋、伍慧洁名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易清朋、伍慧洁名下无房产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易清朋、伍慧洁有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.817438万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审30号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地：金堂县迎宾大道**。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队大队长。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队中队长。 被执行人：四川和蓉汇食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**。 法定代表人：陈鑫。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行金环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月8日，金堂县环境保护局在对被执行人四川和蓉汇食品有限公司检查时，发现该公司存在通过不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为，认为其违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2019年1月25日，金堂县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出金环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即改正违法行为并决定对被执行人罚款200000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：被执行人营业执照、行政处罚案件调查报告、环境行政执法调查笔录、现场检查（勘验）笔录、环境行政执法询问笔录、视听资料、金堂县环境监测站监测报告、责令整改违法行为决定书、送达回证、行政处罚事先告知书、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书等材料。 经审查查明，2019年1月8日，金堂县环境保护局在对被执行人四川和蓉汇食品有限公司检查时，发现该公司存在通过不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为，2019年1月25日金堂县环境保护局作出金环罚字[2019]8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200000元，并限定其在接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，金堂县环境保护局可每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月28日，金堂县环境保护局向被执行人送达了该处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，也未提起复议或诉讼。2019年8月2日，成都市金堂生态环境局作出金环催字[2019]19号《督促履行义务催告书》并于当日向被执行人送达，被执行人仍未履行处罚决定。 另查明，原金堂县环境保护局的职能，已经整合至成都市金堂生态环境局。 本院认为，成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定四川和蓉汇食品有限公司通过不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的事实成立，适用《中华人民共和国水污染防治法》正确，作出金环罚字〔2019〕8号《行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。四川省和蓉汇食品有限公司在收到金环罚字〔2019〕8号《行政处罚决定》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）金环罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初516号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李俊，女，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市。因本案于2019年8月1日被随县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2019年7月30日至7月31日，被告人李俊向刘某贩卖毒品3次，共计获利4000元。2019年7月31日17时许，公安机关将被告人李俊抓获，在李俊的指认下，公安机关在李俊家中查获尚未出售完的疑似K粉晶体1.86克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的材料均检测出“氯胺酮”成分。庭审过程中，公诉人出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、视频光盘、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人李俊犯贩卖毒品罪。被告人李俊对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人李俊的辩护人的主要意见为：1、被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性不大。2、李俊的行为不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的“情节严重”。3、李俊是受他人的指使犯罪，属于从犯。4、李俊系初犯、偶犯，认罪态度好，能主动交代犯罪事实，并指认毒品。经本院审理查明：2019年7月中旬，被告人李俊的丈夫曲某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品在逃，逃跑前将卫生纸包裹的毒品（K粉）交付给李俊，之后通过电话联系李俊，表明如果有人购买则可以向外出售。2019年7月30日10时许，刘某电话联系李俊，欲从李俊处购买毒品。李俊遂从家中拿出卫生纸包裹好的4小包K粉送到随州市时代广场水晶宫酒店停车场，通过支付宝以2000元的价格卖给刘某，刘某将毒品予以吸食；7月30日22时许，李俊在上述相同的地方以1000元价格向刘某出售两小袋K粉，刘某通过支付宝向李俊转账1000元；2019年7月31日6时许，李俊在上述相同的地方以1000元价格向刘某出售两小袋K粉，刘某通过支付宝向李俊转账1000元。2019年7月31日17时许，公安机关在随州市曾都区老电影院吉吉家服装店将被告人李俊抓获，在李俊的指认下，公安机关在李俊家中查获尚未出售完的疑似K粉晶体1.86克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的材料均检测出“氯胺酮”成分。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：接处警工作登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人李俊的个人身份信息，抓获经过，现场检查笔录，押扣决定书，毒品称重记录，支付宝转账记录，行政处罚决定书，情况说明等书证。2、证人刘某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、视频光盘1张。5、被告人李俊原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李俊违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，多次违法进行毒品交易，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊三次贩卖毒品的事实，有证人刘某的证言、被告人李俊的支付宝收到刘某三次毒资的转账记录、被告人李俊原在公安机关及当庭的供述证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人李俊贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，且三次贩卖毒品给刘某，其行为属于“情节严重”。故辩护人提出“被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性不大”、“李俊的行为不属于‘情节严重’”的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人李俊明知是毒品，积极多次向他人进行贩卖，从中获利，不应认定为从犯。故辩护人提出“李俊是受他人的指使犯罪，属于从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具备可从轻处罚的量刑情节，故辩护人提出“被告人李俊系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。对查获的涉案毒品，依法应予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）二、将公安机关扣押的氯胺酮共计1.86克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  郭志国人民陪审员  文 敖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏骊颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1419号申请人：王韶峰，又名王少峰，男，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行王韶峰与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：骆琼丽，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告骆琼丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告骆琼丽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币65862.86元（其中本金64893.19元、利息934.6元、罚息及复利35.07元）；2、判令被告向原告支付保费3582.93元(2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日共三期=1194.31×3)；3、判令被告向原告支付违约金6250.12元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月31日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（65862.86+3582.93）×90天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3784元；以上1至4项合计79479.91元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年12月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币玖万元，贷款期限自2017年12月12日至2020年12月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1194.31元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月31日向光大银行支付了保险赔款65862.86元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆琼丽未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的委托代理合同约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息65862.86元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还65862.86元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月31日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆琼丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款65862.86元； 二、被告骆琼丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3582.93元； 三、被告骆琼丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以69445.79元为基数，从2019年1月31日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1787元（原告已预交），适用简易程序减半收取893.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担42元，由被告骆琼丽负担851.5元，另893.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1787元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2395号 申请执行人：马瑞（芮）梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：封红玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告马瑞梅与被告封红玲加工合同纠纷一案的(2019)苏0322民初2025号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划封红玲在江苏省农村信用社联合社3203×××73账户内存款人民币4610.44元，冻结期限至2020年8月6日，实际执行到位4610.44元；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位4610.44元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6305号 邵圆圆： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009912 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执异101号异议申请人:孔祥东异议申请人：李卫星本院在执行原告徐瑞卿与被告王启顺,周丹,孔祥东,李卫星民间借贷纠纷一案，异议申请人提出书面执行异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结.异议申请人提出请求称:要求依法对孔祥东被保全的水稻原粮予以解封.理由是:在2017年12月12日,原告徐瑞卿与被告王启顺,周丹在异议申请人不知情的情况下,达成了新的和解协议,可以免除异议申请人的责任.经本院查明,2017年8月21日原告徐瑞卿向本院起诉,请求被告王启顺、周丹、孔祥东、李卫星偿还借款22万元及利息4万元.经法庭调解于2017年9月26日双方达成协议,被告王启顺、周丹于2017年12月31日偿还原告借款20万元,利息72000元;被告孔祥东对上述债务负连带清偿责任;被告李卫星对上述借款本金20万中的10万元及上述利息72000元中的36000元负连带清偿责任.本院认为,异议申请人虽提出异议,但未向本院提交相关证据加以证实,且本案于2019年7月24日本案刚进入执行程序,申请人所述并非是在执行过程中的执行和解,故徐瑞卿的执行申请应予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、第二百五十一条、裁定如下：驳回异议申请人孔祥东、李卫星提出的解除保全异议.如不服本裁定,可在收到本裁定书后15日内向红兴隆人民法院提起诉讼.本裁定送达后立即生效.审判长 孙 明审判员 张 慧审判员 曲贵武二〇一九年十一月十四日书记员 刘 忠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2227号罪犯黄明辉，男，1974年7月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省汨罗市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汨刑初字第267号刑事判决，认定被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决宣告后因发现漏罪，湖南省汨罗市人民法院于2015年7月16日作出（2015）汨刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人黄明辉不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）岳中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更l号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2022年4月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明辉自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年9月至2018年8月在从事箱包加工工种期间先后11次超额完成基本定额任务；2017年9月至2019年6月因自觉遵守互监组制度先后16次获得奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛2次获得三等奖；2018年9月至2019年6月在非生产性岗位上认真履职先后7次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余378.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1008号申请执行人：田秀青，女，1974年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，济南铁路局泰安车务段职工，住泰安市泰山区。关于申请执行人田秀青与被执行人亓建华民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初590号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于每月26日前向申请执行人还款200元，直至将本案案款全部偿还完毕。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岱东二〇一九年十一月二十日书记员  徐梦柯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16507号之一 申请人:董立栋，男，1986年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘建，男，1977年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董立栋与被申请人刘建民间借贷纠纷一案，董立栋于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人董立栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3694号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：梁文昭，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省清水县。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告梁文昭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马爱龙、唐云龙到庭参加诉讼，被告梁文昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元并支付借款利息(按照年利率24%计算，自2014年3月28日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供100万元借款，借款期限10个月，自2014年3月28日至2015年1月27日，借款利息为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。为确保该笔借款能够按期还本付息，被告以集体土地建设用地使用证、房屋转让合同、起重机械制造监督检验证书机动车登记证书（甘EXXX**）、机动车登记证书（甘EXXX**）、机动车行驶证复印件、小松（中国）融资租赁有限公司发票为该笔借款签订了抵押担保合同提供抵押担保，但原告没有见到抵押实物，也没有办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，仅归还利息2万元后就以各种理由拒不归还本金及利息，原告多次催要无果，现起诉法院，请求依法处理。 梁文昭未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.贷款申请书、《抵押借款合同》，拟证明原、被告借款关系成立的事实；2.借款人身份证、同意抵押承诺书、抵押物清单，拟证明借款人的基本情况以及借款人承诺对全部借款提供抵押担保的事实；3.贷款凭证（借据及转账支票存根），拟证明原告已将100万元借款支付给借款人的事实；6.还款承诺书，拟证明被告已知晓其逾期欠款行为的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。被告梁文昭未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供100万元借款，借款期限10个月，自2014年3月28日至2015年1月27日，借款利息为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。为确保该笔借款能够按期还本付息，被告以集体土地建设用地使用证、房屋转让合同、起重机械制造监督检验证书机动车登记证书（甘EXXX**）、机动车登记证书（甘EXXX**）、机动车行驶证复印件、小松（中国）融资租赁有限公司发票为该笔借款签订了抵押担保合同提供抵押担保，但原告没有见到抵押实物，也没有办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，归还利息20000元后未能归还借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现原告起诉法院，请求依法处理。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告发放贷款100万元，但被告仅支付一个月利息即2万元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金100万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告已付1个月利息，故逾期利息应自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。因被告梁文昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁文昭归还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付逾期利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24900元，减半收取计12450元，由被告梁文昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓榕
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3289号 原告：吕权，男，1958年02月15日生，住吉林省通榆县开通镇。 原告：杨凤芹，女，1960年03月03日生，住吉林省通榆县开通镇。 被告：郭永学，男，1950年05月19日生，地址不详。 案由：买卖合同纠纷。 原告吕权、杨凤芹与被告郭永学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令郭永学协助吕权、杨凤芹进行房屋过户；二、被告承担诉讼费。事实与理由：1996年7月16日郭永学以10000元的价格将自有产权的房屋卖给吕权、杨凤芹夫妻。吕权、杨凤芹要求郭永学协助办理产权过户手续，郭永学拒不协助，故诉至法院。 本院经审查认为，原告吕权、杨凤芹不能提供被告郭永学的准确送达地址，经本院查询后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕权、杨凤芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪莲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1415号 申请执行人：余中金，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省合江县。 申请执行人：任通珍，女，汉族，生于1967年6月28日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 本院依据（2019）川0522民初2568号民事判决书，于2019年8月21日立案受理余中金、任通珍申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1415号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人余中金、任通珍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执412号申请执行人：云南省红塔银行股份有限公司华宁支行。住所地：华宁县宁州镇东风路。社会统一信用代码：915304247670549528。法定代表人：汪毅，行长。被执行人:蒋小龙，男，汉族，1972年3月15日生，住玉溪市华宁县。申请执行人云南省红塔银行股份有限公司华宁支行与被执行人蒋小龙信用卡纠纷一案，云南省华宁法院作出的（2019）云0424民初332号民事判决书已产生法律效力，因蒋小龙未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南省红塔银行股份有限公司华宁支行于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小龙履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人云南省红塔银行股份有限公司华宁支行120421.26元借款本息。本案在执行过程中查明被执行人蒋小龙于2019年9月16日死亡，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，也没有权利义务继受人。申请人云南省红塔银行股份有限公司华宁支行也未能提供有效的财产线索。本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月十五日书记员 何永宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3553号之一 申请执行人：杨菲菲，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初9900号民事判决书和权利人杨菲菲的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人路家标所有的普通债权清偿分配收入613349元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴玉含