wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36390号原告:广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****，统一社会信用代码914401015679108062。法定代表人：曾洁莹。委托诉讼代理人：周兵，系公司员工。被告:深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司，住所：深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦****，统一社会信用代码：91440300766380211L。法定代表人：雷光。原告广州海邻建筑机械租赁有限公司与被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州海邻建筑机械租赁有限公司于2019年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何小哲二〇一九年十一月八日书记员  李 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之二申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初399号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人刘浩，曾用名刘雄，男，1999年6月出生，汉族，大专文化程度，巴中永泰建筑有限公司资料员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒驾驶机动车，于2019年4月30日被巴中市公安局交通警察直属二大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日13时30分许，被告人刘浩在其机动车驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车从巴中市巴州区天越岷山饭店出发，经麻柳湾大桥行驶至东华宾馆，搭乘黄某、程紫艺之后，继续驾车从东华宾馆出发，经小东门街、往天越山岷山方向行驶。同日14时50分许，刘浩驾驶该车行驶至巴州区一号桥上，与前方由李树明驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，刘浩承担本次交通事故全部责任，李树明不承担本次事故责任。经检测，在刘浩的血液中检出乙醇，含量为87.3mg/l00ml。刘浩到案后自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人刘浩赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘浩违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘浩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘浩拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过，道路交通事故认定书等书证，证人黄某、陈某、刘某的证言，被害人李树明的陈述，被告人刘浩的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘浩违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中酒精含量达87.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘浩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；且被告人刘浩自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲升元 二〇一九年十一月四日 法官助理 苟 铭 书 记 员 王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7669号申请人：郯城县达利源卫生材料有限公司。统一社会机构代码：91371322079699714X。法定代表人：禚洪潇，经理。住所地：郯城县马头镇南园街。委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：烟台兴达纸制品有限公司。统一社会机构代码：91370685MA3CAW7K3Q。法定代表人：刘文令，经理。住所地：山东省烟台市招远市齐山镇13-2-0005。被申请人：刘文令，女，1976年3月24日生，汉族，住山东省烟台市招远市，被申请人：张立海，男，1973年10月16日生，汉族，住山东省烟台市，被申请人：任瑞才，男，1989年1月6日生，汉族，住山东省招远市，申请人郯城县达利源卫生材料有限公司与被申请人烟台兴达纸制品有限公司、刘文令、张立海、任瑞才买卖合同纠纷一案,申请人郯城县达利源卫生材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台兴达纸制品有限公司、刘文令、张立海、任瑞才银行存款12万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县达利源卫生材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台兴达纸制品有限公司、刘文令、张立海、任瑞才银行存款12万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1120元，由申请人郯城县达利源卫生材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十日书记员  孙正
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3600号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复85号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，该局局长。 委托代理人：王广安，该局工作人员。 委托代理人：郑东耐，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：沈玉海，男，1959年4月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审134号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-008-1号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的197.20平方米（合0.3亩）土地；2.限期拆除在非法占用的197.20平方米（合0.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年2月20日在石家庄市××区李村镇××南，东至李村村道、南至沈通住宅、西至李村林地、北至李村林地范围内占用集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月2日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉［2019］4-008-1号行政处罚决定并送达，于2019年7月29日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的李村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应暂不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人的行为构成违法占地。被执行人所占土地属于耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《河北省农村宅基地管理办法》第十条的规定，被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，故被执行人占用涉案土地的行为违法。2.村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，村委会并不是审批的主体，其出具的证明，不能作为被执行人占用涉案土地的依据。综上请求二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2201号上诉人（原审被告）：荣成市港西镇灰树村村民委员会，住所地荣成市港西镇灰树村。法定代表人：鞠凤香，村委主任。委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙茂松，男，1962年12月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。上诉人荣成市港西镇灰树村村民委员会（以下简称灰树村村委会）因与被上诉人孙茂松劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灰树村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重申。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院仅依据被上诉人提交的工资发放表复印件认定上诉人应向其发放的工资数额，违背证据规则。其次，被上诉人2015年-2017年期间任村委主任和书记，其应当对村里的账目情况很了解，对于2016年工作的举证责任也更清楚。2016年账目不清，恰恰说明其在职期间未能认真履行职责导致村内管理混乱，被上诉人在民事和行政方面负有不可推卸的责任。二、一审法院适用法律错误。1.村主任的选人、任命以及工资制定流程，都是行政过程的结果，双方并非普通的合同关系。对于村委会人员需要领取补贴的情况，需要本村村民委员会讨论通过，不能仅凭镇政府出具的工资发放情况来说明工资情况。2.即使本案作为一般追索劳动报酬的案件，被上诉人在2018年年底要求2015-2017年的劳动报酬，也超过了诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。孙茂松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人向法院提交的证据，属于港西镇人民政府发布的工资发放表，在一审质证时，上诉人已经对该证据予以认可。孙茂松向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬79507元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年至2017年，孙茂松担任荣成市港西镇灰树村村委主任及党支部书记。2015年荣成市港西镇灰树村村民委员会欠付孙茂松基本报酬5600元、奖金19500元、保险金560元；2016年欠付孙茂松基本报酬7594元、奖金18720元、保险金680元；2017年欠付孙茂松基本报酬8323元、奖金17850元、保险金680元，共计79507元。庭审中，孙茂松提交荣成市港西镇人民政府出具的2015年、2016年、2017年的农村干部工资发放表及农村四职干部养老保险发放表，证实欠付其劳动报酬数额为79507元的事实。一审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，孙茂松主张荣成市港西镇灰树村村民委员会欠付其劳动报酬79507元，事实清楚，且有港西镇镇政府出具的工资及保险发放表为凭，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决：被告荣成市港西镇灰树村村民委员会于判决生效后十日内支付原告孙茂松劳动报酬79507元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告荣成市港西镇灰树村村民委员会负担。本院审理查明，2015年至2017年，孙茂松担任荣成市港西镇灰树村村委主任及党支部书记。一审中，被上诉人要求上诉人支付基于双方劳动关系项下的报酬、保险金、奖金等各项待遇共计79507元。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”;该法第六条规定，“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。村民委会员主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”。因此，被上诉人担任灰树村村委会主任，并非与村委会协商一致的结果，双方之间既不能形成劳动关系，亦非劳务关系，村民委员会没有向村民委会成员发放工资、报酬的义务。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会向其组成人员发放补贴，属于村民委员会自治事项，是集体经济组织内部事务的处理，而非平等主体之间的民事行为。其补贴发放形式及标准等问题应当属于民主决策范畴。现灰树村村委会对被上诉人主张的报酬支付标准、金额等均持有异议，双方就此产生的争议并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初第9号民事判决；二、驳回孙茂松的起诉。一审案件受理费1787元，退还荣成市港西镇灰树村村民委员会；上诉人荣成市港西镇灰树村村民委员会预交的二审案件受理费1787元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月四日法官助理程博远书记员臧浩勇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1437号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王若楠，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：叶峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：宋正荣，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶峰归还原告借款本金267000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2019年8月22日止为11592.49元，之后的利息、罚息按合同约定月利率10.05‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告宋正荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、王若楠、被告叶峰、宋正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月30日，被告叶峰、宋正荣与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703180928）浙泰商银（保借）字第（0130540559）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，自2018年9月28日起至2019年9月5日止，被告叶峰向原告借款267000元，借款利率为月利率6.70‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告宋正荣作为保证人，自愿为被告叶峰的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金267000元交付给被告叶峰。截止至2019年8月22日，被告逾期未归还原告借款本金267000元及利息、罚息11592.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金267000元及利息、罚息(截止至2019年8月22日的利息、罚息为11592.49元，之后的利息、罚息合计按月利率10.05‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告宋正荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5479元，减半收取2740元，由被告叶峰、宋正荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4367号 原告：于明春，男，1957年9月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：徐鑫泽，男，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建微，女，吉林群兴律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心，住所地前郭县。 法定代表人：李石，该中心主任。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府，住所地前郭县。 法定代表人：王雪峰，系乡长。 委托诉讼代理人：张琨，副乡长。 原告于明春与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心（以下简称“平凤乡社会福利服务中心”）、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府（以下简称“平凤乡政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明春及其委托诉讼代理人徐鑫泽、杨建微，平凤乡社会福利服务中心的法定代表人李石，平凤乡政府的委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于明春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间存在事实劳动关系。2.依法判决二被告共同给付原告赔偿损失396000元。3.依法判决二被告承担案件受理费。事实与理由：原告从1988年3月至2017年10月一直在被告社会福利服务中心工作，非正式编制，工龄29年，该社会福利服务中心是平凤乡政府开办的公益事业单位，法人，原告在该福利机构中负责敬老院的相关工作。被告平凤乡政府和福利服务中心一直未给原告于明春缴纳过基本养老保险，原告工资支付到2017年9月，2017年10月份退休，至今在家休养，因为没缴纳社保，所以没有退休待遇。原告退休后一直与被告乡政府数次协商补缴或者能够以便原告能够依法享受退休待遇，但被告乡政府与社保局沟通后，前郭县社保社会保险经办机构会答复，不能够为被告补办养老补办基本养老手续，导致原告无法享受社会保险待遇，后调解未果。因本案属于劳动争议案件，原告于2008年11月19日2019年7月29日以与用人单位在社会保险方面有纠纷为由，向前郭县劳动争议仲裁委员会提提起仲裁申请，要求确认存在事实劳动关系，并要求二被告赔偿损失。2018年11月21日和2019年7月29日，前郭县劳动争议仲裁委员会下发不予受理案件通知书，理由是超过法定退休年龄，不属于本案受案范围。现二被告不为原告依法缴纳社会基本养老保险的行为，剥夺了原告依法行使后国家养老社会福利的权利，属于违法行为，为保护原告自身的合法权益，请贵院依法判决。 平凤乡社会福利服务中心辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，原告在那工作29年我们承认，但29年其实我们只是一部分，也是听乡上这些人说是，但是他肯定是建院就有，我们认可查工资条。因为他工作那时候我也没参加工作，但据我所知是。对于原告要求赔偿损失396000元我们不认可，因为没有依据。 平凤乡人民政府辩称，我是2016年8月到平凤乡参加工作的，至于我去的时候原告就在敬老院工作，我也证实不了他在平凤乡工作多少年，最能证明的也就是他开的工资条。只有有工资条才能看出他参加工作多少年。 本院经审理认定事实如下：平凤乡社会福利服务中心成立于2008年8月25日，是平凤乡人民政府举办的事业单位法人。该中心的前身系平凤乡敬老院，住所地、职能与原平凤乡敬老院并无二致。1988年9月份，原告开始在平凤乡敬老院工作，负责敬老院的日常管理工作。原告工资按月结算，以现金方式支付，工资支付至2017年9月，被告未为原告缴纳社保。原告于2019年7月29日以与用人单位在社会保险方面有纠纷为由，向前郭县劳动争议仲裁委员会提提起仲裁申请，要求确认存在事实劳动关系，并要求二被告赔偿损失。前郭县劳动争议仲裁委员会分别于2018年11月21日、2019年7月29日作出前劳人仲字[2018]第112号、前劳人仲字[2019]第107号不予受理案件通知书，理由是超过法定退休年龄，不属于本委受案范围。对此，原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 认定上述事实的证据有于明春工资表复印件、前劳人仲字[2018]第112号、前劳人仲字[2019]第107号不予受理案件通知书、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心事业单位法人证书（副本）、当事人陈述等。 本院认为：平凤乡社会福利服务中心是平凤乡人民政府举办的事业单位法人。根据原告提交的工资表，及双方当事人陈述，可以认定于明春自1988年9月份起即在平凤乡敬老院工作以及自平凤乡社会福利服务中心成立起即在该中心继续承担管理敬老院工作的事实。平凤乡社会福利服务中心虽系2008年成立，但双方当事人均明确表示该中心的职能与原平凤乡敬老院一致，该中心前身即平凤乡敬老院，故应认定于明春自1988年9月份起与平凤乡社会福利服务中心存在劳动关系。对于于明春要求二被告共同赔偿39.6万元损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告要求用人单位赔偿损失应以社会保险经办机构不能补办为前提。原告虽于起诉状中称“被告乡政府与社保局沟通后，前郭县社保社会保险经办机构会答复，不能够为被告补办养老补办基本养老手续”，但未能提供社会保险经办机构不能补办的证据予以证明，故对于其要求二被告给付赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告于明春与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心之间自1988年9月起至2017年9月17日止存在劳动关系。 二、驳回原告于明春的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许丽晶
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初218号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人冯凯，男，1988年5月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2018年7月24日，因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月30日刑满释放；2019年9月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2019年10月18日经本院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人冯凯及其指定辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人冯凯在其租住的汨罗市戴某家2楼203房间（以下简称出租房）内多次容留他人以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2019年6月初的一天晚上，被告人冯凯在其租住的出租房内容留吸毒人员周某、李某、向某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年6月的另一天23时许，被告人冯凯在其租住的出租房内容留吸毒人员周某、向某、李某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年6月上旬的一天14时许，被告人冯凯在其租住的出租房内容留吸毒人员向某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年6月中旬的一天22时许，被告人冯凯在其租住的出租房内容留吸毒人员周某、李某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2019年6月下旬的一天23时许，被告人冯凯在其出租房内容留吸毒人员周某、李某、梁某、向某以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2019年8月17日18时许，被告人冯凯在其租住的出租房内容留吸毒人员向某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月21日，被告人冯凯因吸食毒品被公安机关查获，在调查过程中，其主动交代了尚未被公安机关掌握的自己容留他人吸毒的犯罪行为。公诉机关认为，被告人冯凯多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人冯凯主动向公安机关如实交代自己尚未被掌握的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人冯凯一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯凯具有累犯、自首的量刑情节，且认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。对指定辩护人何益提出的被告人冯凯系自首且认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯凯的刑期自2019年9月16日起至2020年11月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5244号 原告：黄丽明，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建法速律师事务所实习律师。 被告：郑海英，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄丽明与被告郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽明的委托诉讼代理人许建生、姚雅君到庭参加诉讼，被告郑海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑海英立即向黄丽明偿还借款30000元及利息（利息自2018年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计7200元）2、本案诉讼费由郑海英承担。事实和理由：郑海英因资金周转急用为由，于2018年7月3日向黄丽明借款20000元，于2018年7月6日向黄丽明借款10000元，并分别出具了两张借条给黄丽明收执，双方约定按月利率2%计算借款利息。借款后，郑海英至今未归还借款，也未支付利息。经多次催讨，郑海英无理拖延支付。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持黄丽明的诉讼请求。 郑海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑海英因创业资金周转急用，于2018年7月3日向黄丽明借款20000元，于2018年7月6日向黄丽明借款10000元，并分别出具了两张借条给黄丽明收执，双方约定按月利率2%计算借款利息。经多次催讨未果，黄丽明具状诉至本院。 上述事实，有黄丽明提供的借条以及当事人庭审陈述等为证，可以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。郑海英因创业资金周转急用向黄丽明借款，至今尚未归还，黄丽明请求郑海英偿还其借款及其利息的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。郑海英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑海英应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽明借款30000元及其利息（利息自2018年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由郑海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 莹 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3680号罪犯高明贤，曾用名高明明，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化。河南省封丘县留光乡小占村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）濮中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人高明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日）。罪犯高明贤于2013年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。高明贤在执行期间，2016年11月30日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高明贤减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高明贤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高明贤自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高明贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明贤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初79号 原告李合峰，男，汉族，1955年1月11日出生，住址邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。 被告邯郸市邯山区人民政府。住所地：邯郸市邯山区雪驰路69号。 法定代表人刘海川，区长。 委托诉讼代理人李剑锋，邯山区司法局工作人员。 委托诉讼代理人何春雷，紫微星律师事务所律师。 原告李合峰与被告邯郸市邯山区人民政府因房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李合峰及其委托诉讼代理人崔明杰、被告邯郸市邯山区人民政府委托诉讼代理人李剑锋、何春雷到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉称：其系邯山区明珠社区东小屯村东南11队小区路东25号房屋所有权人，2014年5月，原邯郸县人民政府以梨园公园项目为由，成立征迁指挥部，实施征地拆迁，原告房屋被纳入征地拆迁范围。经评估，与村民协商，对部分房屋进行了拆除，原告因补偿过低未与被告达成补偿协议，但原告房屋于2018年4月20日被不明身份人员拆除。经邯山区人民法院判决查明事实可知，系政府拆迁行为。因街道办事处处于派出机构，不具有独立承担责任的主体资格，所以邯山区人民政府是适格被告，被告组织实施强拆涉案房屋行为认定事实不清，政府并未对原告作出违章建筑认定书。被告组织实施强拆行为缺乏强制执行依据及违法法定程序。原告没有收到被告及相关部门作出的强拆决定书，也未告知原告陈述申辩的权利，未听取原告意见，未制作强制执行决定书及告知复议诉讼途径期限。请求依法确认被告2018年4月20日组织对原告房屋强制拆除的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、东小屯村委会出具的证明。证明原告因分户，其子去滏东派出所办理11队小区东25号门牌手续，东小屯村委会为其出具的证明，即原告与案涉强拆行为有利害关系，具备本案诉讼主体资格。2、（2019）冀04行终101号行政判决书。证明2018年4月20日夜间，原告所有的涉案房屋被不明身份人强制拆除，经邯郸市中级人民法院于2019年3月20日裁判认定案涉强拆行为系政府单方面拆除违法建筑的行为，被告邯郸市邯山区人民政府作为基层人民政府，是本案的适格被告。3、（2017）冀04行终65号行政判决书。证明2017.5.3日邯郸市中级人民法院作出的终审判决认定，政府方未能举证证明原告李合峰未经批准擅自在东小屯村集体土地建房，即原告所有的涉案房屋系合法建筑。4、邯郸县农村合作社经济组织专用收据。证明涉案社区已经规划为建设用地，村委会同意村名在涉案区域建造房屋。5、征迁房屋及附属物分户估价结果报告．证明原告房屋已纳入拆迁补偿范围，应予合理补偿，征迁方认定原告所有涉案房屋的合法性。6、证人证言及证人身份证复印件以及领款银行流水。证明12位东小屯村村名证明原邯郸县政府以（现被告）梨园公园项目为名实施征迁。确实有拆迁的实施。7、河北省人民政府官网新闻。证明2014.8.27日，原邯郸县政府成立征迁指挥部，在资金未到位的情况下，对原告所在村实施动迁工作。8、公告。证明2017.3.28日。邯山区市容环境卫生管理局，邯山区明珠街道办事处，邯山区东小屯村委会联合作出公告，称东小屯梨园内土地已由政府全部征收。9、邯郸市领导对邯郸县梨园公园征迁工作作出的重要批示。证明2014.8.27日河北省政府发出新闻，介绍了邯郸县梨园公园征迁情况，包括此次征迁补偿资金为自筹资金，指挥部由8名县级领导任副指挥长，20个县直单位为成员。10、强拆现场影像及说明。其他村民拍摄的，照片是从录像上截图的。11、（2018）冀0402行初63号行政判决书。证明2018.4.20日夜间被不明身份的人员偷拆，经邯山区人民法院与2018.12.28日做出的（2018）冀0402行初63号行政判决书查明的事实可知，原告的房屋被强拆属于政府拆迁行为。12、梨园公园征迁指挥部照片。证明确实有这个指挥部，有这个征收行为。 被告对以上证据发表质证：对证据1因为没有原件所以不予质证。对证据2、3的真实性无异议，关联性有异议。该证据不能证明被告或者说原告在举证证明目的当中涉及到明珠街道××或者××堡乡人民政府，实施了拆除行为。对证据4因为没有原件所以不予质证。对证据5真实性关联性均有异议，原告主张房屋被拆迁的时间是2018年而这份估价结果报告是2014年，而且委托方也不清楚，该报告也没有公章，对真实性有异议。对证据6真实性关联性均有异议，证人应道出庭接受询问，这些证人证言陈述的与客观事实不符，这12份证人证言，内容基本一致，不排除原告诱导证人作证，特别是证人对拆迁实施单位人员和领导客观上不可能每人都描述清楚。对证据8、10、11、12真实性关联性均有异议，对证据7、9的关联性有异议，这些证据既不能证明原告的合法房屋被强制拆除的事实，更不能证明被告实施了拆除行为。 被告辩称：1．原告没有证据证明其属于所诉房屋的合法权利人，原告不具备诉讼主体资格；2．原告所举证据不能证明被告实施了拆迁行为而且其举证当中多分证据即涉及到明珠街道办也涉及到南堡乡人民政府，而且说房屋被不明身份的人拆除，所以这些证据不能证明拆迁行为与被告有关，并且被告作为政府机关，对房屋或者土地征收，有严格的法律程序，但是原告的代理人在当庭陈述是多次用到可以推定等词，说明原告证据不能证明其证明目的，作为本案的被告诉讼主体也不适格。 被告在法定期限没有向本院提交证据。 本院认为：根据行政诉讼法第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。本案原告认为其房产被强拆，应首先证明其合法房产的存在。其提交了东小屯村委会出具的证明复印件，被告表示没有原件不予质证，且从内容上看，并不能证明其拥有合法房产。原告举证（2017）冀04行终65号行政判决书，在查明事实部分也未认可原告合法房屋被拆的事实。原告所举证据邯郸县农村合作社经济组织专用收据复议件，被告因为没有原件不予质证。从内容上看，交款人并非原告，不能证明与原告有关。原告举证评估报告不显示委托方，该报告也没有公章，被告不予认可，本院亦不认可真实性。本院无法判断原告合法权益被被告侵害，故原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李合峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田熠中 审 判 员  王金良 人民陪审员  朱卫平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  于光宗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2738号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江英明，男，1980年1月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省攸县（以上身份情况均）。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2508号起诉书，指控被告人江英明犯赌博罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人江英明及其辩护人丁自勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月始，被告人江英明与同案人贺宇航(另案处理)雇佣同案人刘水云、陈运平（均已判决）在本市白云区云城街明珠北路湘攸土菜馆内，以赌“三公”的形式聚众赌博。10月11日17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的刘水云、陈运平及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币17560元及扑克牌一副。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江英明结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江英明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人江英明未指使、参与赌博行为，完全是被他人诬告，请法庭对其宣告无罪。经审理查明：2018年7月始，被告人江英明与同案人贺宇航(另案处理)雇佣同案人刘水云、陈运平（均已判决）在本市白云区云城街明珠北路湘攸土菜馆内，以赌“三公”的形式聚众赌博。10月11日17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的刘水云、陈运平及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币17560元及扑克牌一副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，缴获的赌资、作案工具扑克牌照片，广铁实名订票信息，广东省非税收入（电子）票据，租赁合同，商事登记信息，证人刘某、吴某、叶某、李某、谭某、陶某等证人的证言及部分证人的辨认材料，同案人刘水云、陈运平、贺宇航的供述及辨认，抓获经过，被告人江英明的供述。本院认为，被告人江英明结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控江英明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江英明当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的无罪辩护意见，经查，认定本案犯罪事实有同案人刘水云、陈运平、贺宇航的供述，庭审中被告人江英明对三同案人的供述予以认可，且被告人江英明庭审供述其对开赌的事实是明知、且经其认可的。故辩护人提出的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人江英明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江英明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  尤敏玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6234号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢655号申请执行人：李长海，男，1968年1月24日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县。被执行人：李培举，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张文松，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人李长海申请执行被执行人李培举、张文松租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李长海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人李培举、张文松送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第1160号民事判决书所确定的给付欠款479200元及逾期利息、受理费8350元、公告费800迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年11月21日本院对被执行人名下房产查封。2019年9月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年11月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢655号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张丹丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3951号原告：朱进强，男，1975年12月6日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：朱伟国，男，1976年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳陆通汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区工农街道办事处尤东社区，统一社会信用代码：91410300589700252U。法定代表人：刘秋利，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，1977年10月8日生，住河南省洛阳市涧西区。公司职员。特别授权。被告：牛英会，男，1980年9月17日生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码：91341200731663959J。法定代表人：方怀民。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南文广律师事务所律师，特别授权。被告：广州中纽物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场（北场）C5-235商铺，统一社会信用代码：91410111572170574E。法定代表人：侯建伟。本院在审理原告朱进强诉被告朱伟国、洛阳陆通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、牛英会、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州中纽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱进强于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱伟国、洛阳陆通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、牛英会、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州中纽物流有限公司的起诉。本院认为，原告朱进强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱进强撤回对被告朱伟国、洛阳陆通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、牛英会、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州中纽物流有限公司的起诉。案件受理费5,550元，减半收取2,775元，由原告朱进强负担。审判员  方政伟二〇一九年十一月二十二日书记员  白银丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2594号申请人：李吉选被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款2016元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2594号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4798号原告：索南卓玛,住西宁市。委托诉讼代理人：拉达朋措，系原告丈夫。被告:白玉成,现住:西宁市。原告索南卓玛与被告白玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告索南卓玛于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索南卓玛申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索南卓玛撤诉。案件受理费减半收取2405元，由原告索南卓玛承担。审判员 慧琳 二〇一九年十一月二十日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执575号之一申请执行人：康俊清，男，1985年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘熙路，男，1988年8月16日出生，汉族，淇县人，住淇县。康俊清与刘熙路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘熙路偿还原告刘熙路借款本金5500元及利息。因刘熙路未按上述生效法律文书履行义务，康俊清向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有一辆比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人无存款、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘熙路负有继续向申请执行人康俊清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十五日书记员  董松威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4791号之二 申请执行人：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李万英，女，汉族，1965年1月13日出生，住成都市武侯区。 骆学敏与李万英民间借贷纠纷一案，执行标的350000元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人李万英名下有川Ａ×××××号柳州五菱牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民特434号 申请人：张筱娟，女，1966年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所所律师。 被申请人：张建玲，女，1963年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：张新华，女，1968年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 第三人：张伟，女，1971年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：张新花，女，1974年3月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：张兰新，女，汉族，1957年12月29日出生，现住宁夏银川市。 第三人：张燕，女，汉族，1960年9月22日出生，现住新疆库车县。 申请人张筱娟与被申请人张建玲、第三人张新华、张新花、张伟、张兰新、张燕申请确定监护人一案,本院于2019年7月30日立案受理后，审判员库尼沙适用特别程序于2019年9月12日进行公开开庭审理。申请人张筱娟，第三人张新华、张新花、张伟到庭参加诉讼，第三人张兰新、张燕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 申请人张筱娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法指定申请人为被申请人的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系姐妹关系，2019年6月27日昌吉人民法院作出（2018）新2301民特632号民事判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人，父母去世前其一致由父母照顾，直至2014年12月父亲去世，2017年4月母亲去世后，都是申请人一直细心照顾被申请人。故此，为保护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，请求法院依法制定申请人为被申请人的监护人，故诉至法院。 第三人张新华：不同意申请人作为被监护人的监护人，申请人并没有很好代管维护被申请人的人身及财产，相反，第三人张新华有经济能力，有时间，能够更好的照顾被申请人，张新华更为适宜作为监护人。 第三人张伟：我认为张新华适宜作为监护人，张新华经济条件较好。张筱娟在管张建玲期间，是我妈给张建玲买了一套房子。 第三人张新花：我同意张筱娟作为监护人，1983年第一次张建玲发病，就是因为张新华把她的手咬烂了，伤到神经了，我父母去世后，是张筱娟在管张建玲，每月给张建玲洗澡、换被褥的都是张筱娟。 第三人张兰新、张燕未到庭，亦未提交书面答辩状。 申请人、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对申请人提交的司法鉴定意见书，2018民特632号民事判决书，2018民初3741号民事调解书予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 双方当事人有异议的证据以及本院认定如下： 1.申请人提交的新疆水利水电勘测设计研究院离退休管理科开具的证明，证实被申请人现在由申请人一直照顾，照顾的很好。第三人张新华和张伟对该证明不予认可，认为该单位没有权利出具证明。本院对该份证据的真实性，合法性，关联性予以认可。 2.第三人张新华提交的其位于X区3丘38栋3-8有房屋房产以及位于昌吉市××区商品房房产证，证实张新华有经济能力更好的照顾被监护人。申请人和被申请人张新花对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的关联性不予以认可； 3.第三人张新华提交的保险单2份，证实投保人是张新华，每年交纳52400元保费，期限5年，且缴费期满，2015年5月2日的理财保险，每年交纳25650元保费，期限3年，且缴费期满，张新华有足够的经济能力，来监护张建玲的财产，不会侵吞、损害被监护人的财产。申请人和被申请人张新花对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的关联性不予以认可； 4.第三人张新华提交的收入证明一份，营业执照一份，证实张新华税后月收入20万元，张新华是新疆新华智联信息技术股份公司法定代表人，在经济能力上资产雄厚，有足够的经济能力监护被申请人的财产，不会损害被申请人的财产权益，维护被申请人，申请人和被申请人张新花对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的关联性不予以认可； 5.第三人张新华提交的照片一张，证实张新华去探视张建玲，遭到张筱娟阻挠，张建玲被张筱娟锁在家里，才报警，结果还是没有见到张建玲，该阻碍行为不利于张建玲身心健康，张筱娟采取极端关押方式照顾张建玲，有损被申请人身心健康。申请人和被申请人张新花对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的关联性不予以认可； 6.第三人张新华提交的合作协议一份，证实张新华给我买的5万元原始股，张新华有经济实力，能够更好的照顾张建玲，不会侵吞张建玲的财产。申请人张筱娟和被申请人张新花对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的关联性不予以认可； 本院经审理认定事实如下： 申请人张筱娟，被申请人张建玲，第三人张新华，第三人张伟，第三人张新花系姐妹关系。被申请人于1985年2月23日因诊断为精神分裂症在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，1986年2月23日出院，出院主要诊断为精神分裂症（青春型）。1987年3月11日又以精神分裂症入院，1987年7月24日出院，出院主要诊断为精神分裂症,后于其父母共同生活,父亲张惟远于2014年去世,母亲秀云均于2019年去世,后由申请人张筱娟一直照顾其日常生活,2019年6月经本案第三人张伟申请宣告张建玲为无民事行为能力人,该案件审理期间，经申请人向本院申请，本院依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2019年6月13日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字[2019]第0261号司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定意见为:1、精神状态：精神分裂症；2、民事行为能力：无民事行为能力,本院于2019年6月27日作出(2018)新2301民特632号判决书，判决宣告张建玲为无民事行为能力人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十一条款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地居民委员会，村民委员会或民政部分指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向法院申请指定监护人。居民委员会，村民委员会民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人张建玲于1985年2月23日因诊断为精神分裂症，2018年宣告无民事行为能力人。张建玲从新疆水利水电勘测设计研究院病退后一直与其父母共同生活在昌吉市××路家属院，申请人张筱娟居住在同一个小区，父母去世后，被申请人的日常生活一直由申请人张筱娟在照料，现已经办理退休，有监护能力，且申请人自述有充足的时间和精力来照顾被监护人，本院认为,由申请人张筱娟继续照顾被申请人张建玲有利于其身心健康。本案的申请人与第三人之间虽然存在矛盾，监护人确定后，作为亲姐妹，都应当搁置争议，通力协作，力所能及的对被申请人张建玲的生活提供帮助。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条款，第三十一条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 指定申请人张筱娟为被申请人张建玲的监护人。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张新丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终332号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘发，男，1988年1月10日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，中共党员，原系山东盛宏医药科技有限公司业务员，户籍地山东省潍坊市临朐县，住山东省潍坊市高新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘发犯合同诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）吉0104刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人刘发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员姜涛出庭履行职务。上诉人刘发到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定，2015年12月29日，在长春市朝阳区西安大路1862号楼内，被告人刘发以山东盛宏公司区域经理的身份，向被害人关某谎称向其公司订购50万元的货物可以成为其公司的吉林省代理商。与被害人关某（关某以其母亲李艳珍名义）签订自热透化带经销协议，并以私人账户收取关某50万元人民币货款和1万元市场保证金。被告人刘发收到上述钱款后给山东盛宏公司转货款20万元及市场保证金1万元，山东盛宏公司给被害人提供了价值20万元的货物，被告人刘发将剩余30万元非法占有后挥霍。原审法院认为，被告人刘发以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。因被告人刘发收取被害人关某51万元后，将其中的20万元货款及1万元保证金转给山东盛宏公司，故刘发合同诈骗金额应为30万元。被告人刘发关于其与被害人之间系借贷关系的辩护意见，因无相关证据予以支持，故该辩护意见不予采纳。被告人刘发辩护人关于刘发系职务行为，应认定为挪用资金罪，以及对案件管辖权有异议的辩护意见，因被告人刘发在签订、履行合同的过程中，虚构其提供的秦建分账户系山东盛宏公司账户，致使被害人关某将货款及保证金打入该账户，后刘发仅将其中的21万元转给山东盛宏公司，剩余款项归自己使用，公司收到20万元货款及1万元保证金后亦仅给付被害人关某20万元的货物，被告人刘发的行为未造成公司的财产损失，未实际侵犯公司的财产权益，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人刘发有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘发立即退赔被害人关某赃款人民币三十万元。上诉人刘发上诉称：其不构成合同诈骗罪，其在与关某的购货合同中系职务行为，本案的被害人应为山东盛宏医药科技有限公司。除山东盛宏医药科技有限公司发送的20万元货物外，刘发还发给关某2万元货物，犯罪金额应该为28万元。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘发提出的“其不构成合同诈骗罪，其在与关某的购货合同中系职务行为，本案的被害人应为山东盛宏医药科技有限公司”上诉理由。经查，上诉人刘发在签订、履行合同的过程中，利用其职务身份获取被害人关某的信任，将秦建分私人账户拟制为山东盛宏公司账户，致使被害人关某陷入错误认识，将货款及保证金打入该账户中。后刘发仅将其中的21万元转给山东盛宏公司，剩余款项归自己使用，公司收到20万元货款及1万元保证金后亦仅给付被害人关某20万元的货物，刘发的行为未造成公司的财产损失。上诉人刘发的行为并非是利用职务上的便利侵占或处分自己经营、保管的单位财产，而是以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取被害人关某的财物，其行为已构成合同诈骗罪。故该上述理由不予采纳。关于关于上诉人刘发提出的“除山东盛宏医药科技有限公司发送的20万元货物外，刘发还发给关某2万元货物，犯罪金额应该为28万元”上诉理由。经查，现无证据证实刘发有给关某额外发送2万元货物的事实，被害人关某予以否认且刘发证实该部分货物并非是刘发同关某涉案合同约定的货物。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人刘发以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 范文浩审判员 杨 帆二〇一九年十一月十四日书记员 何佳璘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终803号 上诉人（一审被告）：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市天桃路**。 负责人：张明富，该单位总经理。 一审被告：浦北南亚房地产开发有限公司，，住所地浦北县小江镇越州大道二巷** 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 一审被告：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人龚义传因诉被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、一审被告浦北南亚房地产开发有限公司、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初629号民事判决，向本院提出上诉。 龚义传向本院申请缓交上诉费，本院经审查同意其缓交诉讼费，期限为一个月。但在缓交期限届满后，龚义传仍未在《准予缓交诉讼费用通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按龚义传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇一九年十月八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特395号申请人：乔兴富，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市云阳县。被申请人：刘军，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市云阳县。申请人乔兴富与被申请人刘军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案。申请人乔兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人乔兴富撤回起诉处理。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年十一月十一日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 钟   梦   思
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5069号原告：衣学娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：刘金平，男，1964年12月25日出生，汉族，住青州市。被告：钟绵红，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。原告衣学娟与被告刘金平、钟绵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息15000元（利息暂计算至2018年5月31日，以后利息以本金100000元为基数，按年息15%，自2018年6月1日起计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款100000元及利息15000元（利息暂计算至2019年5月31日，以后利息以本金100000元为基数，按年息15%，自2019年6月1日起计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：2017年2月19日，被告刘金平向原告借款100000元，口头约定年息10%，刘金平为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘金平为原告出具保证一份，约定2018年10月底前还原告借款30000元，余款2019年6月份前含利息一并结清，逾期按年息15%偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，经原告多次催要，二被告至今未还。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月19日，被告刘金平向原告借款100000元，出具收据一份，收据载明的项目为借款，但未载明期限及利息；同日，原告将该借款转账至被告刘金平指定的赵平的银行账户。2018年10月4日，被告刘金平为原告出具保证书一份，该保证书载明：“2018年10月底前还衣学娟同志借款叁万元整，余款2019年6月份前含利息一并结清，逾期按年息15%偿还。保证人：刘金平（指印）2018年10月4日”。被告刘金平一直未偿付原告上述借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘金平向原告借款100000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。以上借款到期后，被告刘金平一直未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告刘金平约定借款年利率10%，但未提交证据证实，本院不予支持。被告刘金平为原告出具的保证书中载明借款逾期年利率为15%，其保证于2018年10月底前归还原告借款30000元，2019年6月份前还清余款，但一直未归还。故被告应支付原告自2018年11月1日起至2019年5月31日止，以100000元为基数，按年利率15%计算的利息8750元（100000元×15%÷12月×7月）及自2019年6月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率15%计算的利息；原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间内，但超出二被告家庭日常生活需要，且被告钟绵红未在案涉收据及保证书中签字或事后追认，原告亦未提交证据证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，要求被告钟绵红共同归还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告刘金平于本判决生效之日起十日内归还原告衣学娟借款本金100000元并支付利息8750元（计算至2019年5月31日，此后至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告衣学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担71元，被告刘金平负担1229元；诉讼保全费1120元，由被告刘金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李法鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1194号 申请执行人刘霖，男，1975年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人李庭波，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于刘霖申请执行李庭波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初1325号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，发现本院已保全查封了被执行人李庭波名下位于成都市天府新区xx街道xx号xxx号的房屋，但该房屋暂不具备可供执行的条件，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初1325号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李双宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执269号 申请执行人田广华，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初269号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为16859.50元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4855号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该信用联社理事长。地址：宣威市向阳街中段。原告：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。负责人：吴克灿，该信用社主任。地址：宣威市向阳东街748号。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁仕梅，女，汉族，1969年11月30日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：李建昆，男，汉族，1972年10月7日生，宣威市人，住址同上。系丁仕梅之夫。委托代理人：秦春华，女，汉族，1961年3月4日生，宣威市人，原住宣威市宛水街道黄家园一村**，现住宣威市。特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社与被告丁仕梅、李建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社及榕城信用社的委托代理人牛蕊玲，被告丁仕梅、李建昆的委托代理人秦春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告丁仕梅、李建昆与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款170000元。约定借期12个月，自2016年2月1日起至2017年2月1日止；利息为固定年利率7.83%；为保证还款，双方签订的抵押合同约定原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对被告丁仕梅、李建昆名下位于宣威市向阳街5号内房产证号为宣威市房权证榕字第**房产享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告丁仕梅、李建昆偿还原告借款本金170000元、利息55185.7元（截止至2019年7月1日），本息合计225185.7元，并给付自2019年7月2日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告丁仕梅、李建昆名下位于宣威市向阳街5号内房产证号为宣威市房房权证榕字第**产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁仕梅、李建昆辩称，借款及抵押均属实，但现在没有经济能力一次性偿还，希望分期给付并对借款利息进行减免。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证、结婚证复印件各1份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。3、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、入账流水各1份，用以证明被告丁仕梅、李建昆与原告签订个人借款合同的事实。4、抵押合同、抵押承诺书、抵押权登记申请表、房产所有证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证复印件各1份，用以证明原告与被告丁仕梅、李建昆签订抵押担保的事实。5、贷款催收通知及被告签收照片各1份，用以证明原告对被告丁仕梅进行催收的事实。6、贷款帐1份，用以证明被告所欠借款本息的计算。上述证据经质证，二被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告丁仕梅、李建昆在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年2月1日，被告丁仕梅、李建昆与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同及抵押合同，向原告借款170000元。约定借期12个月，即自2016年2月1日起至2017年2月1日止；利息为固定年利率7.83%；为保证还款，双方签订的抵押合同约定原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对被告丁仕梅、李建昆名下位于宣威市向阳街5号内房产证号为宣威市房权房权证榕字第**享有抵押权，并办理了抵押登记手续。为此，二原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告丁仕梅、李建昆偿还原告借款本金170000元、利息55185.7元（截止至2019年7月1日），本息合计225185.7元，并给付自2019年7月2日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告丁仕梅、李建昆名下位于宣威市向阳街5号内房产证号为宣威市房权证房权证榕字第**有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告丁仕梅、李建昆与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告丁仕梅、李建昆应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告丁仕梅、李建昆偿还至2019年7月1日所欠的本息225185.7元，并承担自2019年7月2日起至借款清偿之日止按双方约定利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丁仕梅、李建昆与原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告丁仕梅、李建昆偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金170000元、利息55185.7元（截止至2019年7月1日），本息合计225185.7元；给付自2019年7月2日起至贷款清偿之日止按双方约定利率计算的利息（判决生效后15日内履行）。二、原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社有权对被告丁仕梅、李建昆名下位于宣威市向阳街5号内房产证号为宣威市房权证榕房权证榕字第**合法方式行使抵押权。案件受理费人民币4678元，减半收取2339元，由被告丁仕梅、李建昆负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十二日书记员  柴 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2211号宋世凯：宋世凯与王艳秋其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，宋世凯（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初14060号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特129号 申请人江苏瑞祥典当有限公司，统一社会信用代码91320300559257560B，住所地江阴市朝阳路**。 法定代表人周X，该公司董事长。 委托代理人蒋春X，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被申请人金献X，男，汉族，1970年7月30日生，住江阴市。 申请人江苏瑞祥典当有限公司于2019年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人江苏瑞祥典当有限公司称： 1、主债务情况：借款人是金献X，申请人与被申请人签订房地产最高额抵押典当合同一份，典当期限最长为24个月（自2018年11月23日起至2020年11月22日止），典当期限内月综合费率17‰，月利率3‰，双方约定被申请人在合同项下向申请人典当当金每次不超过人民币85万元。2018年11月26日被申请人向申请人江苏瑞祥典当有限公司典当人民币60万元，典当期限为1个月（自2018年11月26日起至2018年12月25日止）。 2、物的担保情况：金献X以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fsj00011XX,土地使用权证号：国用﹝2005﹞第**）抵押给申请人江苏瑞祥典当有限公司，债权数额为850000元。 申请依法裁定： 申请对被申请人金献X以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fsj00011XX,土地使用权证号：国用﹝：国用﹝2005﹞第**，或以拍卖、变卖的价款对金献X结欠其的价款（包括当金60万元、综合费及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止以60万元为基数按月综合费率17‰，月利率3‰计算）及代理费30000元在债权数额85万元范围内优先受偿。 本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：江苏瑞祥典当有限公司有抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对金献X名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fsj00011XX,土地使用权证号：国用﹝2005：国用﹝2005﹞第**。江苏瑞祥典当有限公司以拍卖、变卖所得的价款对金献X结欠其的价款包括当金60万元、综合费及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止以60万元为基数按月综合费率17‰，月利率3‰计算）及代理费30000元在债权数额85万元范围内优先受偿。 案件申请费80元（江苏瑞祥典当有限公司已预交），由金献X负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江苏瑞祥典当有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  王永芬 二〇一九年十一月七日 书记员  陈小英
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1944号 罪犯叶一，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省建瓯市，现在建阳监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)榕刑初字第255号刑事判决，以被告人叶一犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年8月18日起至2026年6月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3503.5分。截止至2019年7月共获表扬7个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶一减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日至2025年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1706号申请执行人：桐柏县国土资源局被执行人：刘兵本院在执行申请人桐柏县国土资源局与被执行人刘兵行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左明朗二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3321号原告：张双喜，男，1969年10月19日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：于光华，男，1975年4月23日出生，汉族，住霸州市。原告张双喜诉被告于光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张双喜的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告于光华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张双喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款88850元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买尿胶，截止到2016年9月20日，被告累计欠原告货款88850元，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告于光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案庭审调查重点如下：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提供2016年9月20日被告为原告书写的欠条一份，证实被告欠原告货款88850元，被告于2016年11月5日通过农行转账偿还10000元，尚欠7885元未付。被告于光华未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告于光华在原告张双喜处购买尿胶，截止到2016年9月20日被告共欠原告货款88850元，后于2016年11月5日给付货款10000元，尚欠78850元至今未付。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买尿胶，原告依照合同约定向被告提供货物，被告理应按合同约定给付原告货款。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。故对原告要求被告给付货款及经济损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于光华给付原告张双喜货款78850元并支付逾期付款损失（以78850元为基数，自2016年11月5日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告承担250元（此款原告已预交），由被告于光华负担1771元（此款原告已预交，由被告于光华直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  王 薇人民陪审员  刘书然二〇一九年十一月十五日书 记 员  李雪娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督17号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：韩晨涛，男，成年，汉族,住安阳市殷都区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人韩晨涛申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安阳华润燃气有限公司撤回申请处理。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终1299号上诉人（原审被告）：李勤良，男，汉族，1966年3月4日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李生华，男，汉族，1938年11月25日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和风英，女，汉族，1944年8月16日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鲜艳，女，汉族，1988年11月25日生，住西安市周至县。上诉人李勤良、李生华、和风英因与被上诉人陈鲜艳排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李勤良、李生华、和风英上诉请求：1、请求撤销原审判决，并在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由陈鲜艳承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，涉案房屋系李勤良与案外人张某甲于2013年7月7日签订《房屋买卖协议书》购买获得，该房屋应属于李勤良所有。2、李勤良与张某甲所签房屋买卖协议时间为2013年7月7日，而陈鲜艳与张某甲于2014年8月27日协议离婚，故该房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，陈鲜艳应当是明知的，李勤良与张某甲所签的房屋买卖协议应属于有效协议。3、原审违反法定程序，在房屋买卖协议效力不明的情况下，原审应先中止审理本案，待房屋买卖诉讼审结后方可恢复审理。4、原审对诉讼费的确定过高。综上，请求二审法院支持其上诉请求。陈鲜艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李勤良认为涉案房屋归其所有，无事实和法律依据，李勤良虽然与前夫张某甲签订房屋买卖协议，但该房屋尚未办理过户登记，所有权并未发生转移，原审法院程序合法。陈鲜艳向一审法院起诉请求：1、李勤良、李生华、和风英立即返还占用的位于XX社区XX村XX区XX号楼XX号房屋；2、要求李勤良、李生华、和风英支付她垫付的物业费用2534元。一审法院认定事实：2015年12月16日长安区人民法院作出（2015）长安民初字第05342号民事判决书，判决：“位于西安市长安区XX社区XX村XX区XX号楼12601的拆迁安置房一套（140平米）归陈鲜艳所有，并于本判决生效后二十日内由张某乙返还给陈鲜艳。”后该判决经张某乙上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2016）陕01民终1923号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。在判决生效后，陈鲜艳遂向长安区人民法院申请强制执行，在此期间，李勤良以涉案房屋为他所有为由向长安区人民法院提出执行异议，后经该院于2016年11月1日作出民事裁定书，裁定驳回李勤良的异议申请。2017年10月30日经法院执行，将涉案房屋强制交付给陈鲜艳，并将物业处户主姓名变更为陈鲜艳。后李生华、和风英又在该涉案房屋里居住生活。现陈鲜艳以李勤良、李生华、和风英侵占其房屋为由，诉至法院，要求李勤良、李生华、和风英返还房屋并支付垫付的物业费2534元。庭审中，陈鲜艳坚决要求李勤良、李生华、和风英返还房屋，并当庭放弃要求李勤良、李生华、和风英支付其垫付的物业费2534元的请求；李勤良称他并未在涉案房屋里居住生活，不同意陈鲜艳的诉讼请求；李生华辩称，该房屋是李勤良购买所得，且购房款并未退还给李勤良，故不同意返还房屋；和风英经本院传票传唤未到庭无辩论意见。双方各持己见，案件未能调解。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，陈鲜艳作为本案涉案房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益等权利。现李生华、和风英在该房屋内居住生活，侵犯了陈鲜艳对该房屋的合法权益，故对于陈鲜艳要求李生华、和风英返还房屋一节，依法有据，应予支持。虽陈鲜艳主张李勤良亦侵占该涉案房屋，但其无足够证据证明，且李勤良辩称并未在该房屋居住生活，李生华亦当庭表示仅其与和风英在该房屋内居住生活，故对于陈鲜艳要求李勤良返还房屋一节，证据不足，不予支持。李生华辩称因购房款未退还一节，其可另行主张权利，以此为由拒不腾房，不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李生华及被告和风英于本判决生效后三十日内搬离位于西安市长安区XX社区XX区XX号楼XX号的房屋，并将该房屋交付给原告陈鲜艳；二、驳回原告陈鲜艳其余诉讼请求。案件受理费7338元，原告陈鲜艳已预交，由被告李生华及被告和风英连带承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审判决查明事实属实。另查，李勤良曾因涉案房屋买卖纠纷将张某甲及陈鲜艳诉至长安区人民法院，要求解除《房屋买卖合同》，该案在本案审理中，李勤良已向长安区人民法院申请撤诉。二审中，李勤良称其并未在涉案房屋内居住，该房屋始终由其父母李生华、和风英居住使用，对此陈鲜艳予以认可。本院认为，涉案房屋经陈鲜艳依据生效的（2016）陕01民终1923号民事判决，向人民法院申请执行，长安区人民法院已于2017年10月30日将该房屋强制执行交付给陈鲜艳，并将户主姓名变更为陈鲜艳本人。嗣后，李生华、和风英未经陈鲜艳同意，擅自进入涉案房屋居住生活，对陈鲜艳已构成侵权，现陈鲜艳要求李生华、和风英腾交涉案房屋，理由正当，该请求依法予以支持。鉴于陈鲜艳认可涉案房屋由李生华、和风英居住使用，故其要求李勤良腾交房屋的诉讼请求，依法不予支持。关于李勤良、李生华、和风英上诉认为涉案房屋系李勤良从案外人张某甲处购买获得，双方买卖合同合法有效，属另一法律关系，李勤良可另案主张相关权利。关于李勤良、李生华、和风英上诉认为该案应先行中止，经查，李勤良诉陈鲜艳、张某甲涉案房屋买卖纠纷一案，李勤良已撤回起诉，故本案不存在法律规定的中止审理的法定情形，李勤良、李生华、和风英所述本院不予采纳。就有关诉讼费用的收取，原审并无不当。综上所述，李勤良、李生华、和风英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李勤良、李生华、和风英负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈  平审判员 李涛审判员李刚    二O一九年十一月十一日 书   记   员   李   伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4446号申请执行人：曾浩，男。被执行人：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2018年11月1日审结，该案（2018）湘0103民初4162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金21202.02元，延迟履行期间的债务利息515元（以21202.02元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月25日计算至2019年11月10日止），并应承担案件受理费421元，案件执行费220元，以上合计22358.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行账户存款22358.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十一日代理书记员  李蔚