wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5514号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市米雅鞋业有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区环市西路******div>法定代表人：周福亮。被执行人：彭忠飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林贤羲，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市米雅鞋业有限公司、彭忠飞、林莲云、林贤羲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1739号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人3447028.53元。因被执行人广州市米雅鞋业有限公司、彭忠飞、林莲云、林贤羲未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托福建省平潭县、罗源县人民法院对被执行人彭忠飞、林莲云、林贤曦住所地的财产状况进行了调查，并派执行人员到被执行人广州市米雅鞋业有限公司住所地上门调查。经过财产调查，财产保全轮候查封了被执行人彭忠飞名下位于广州市荔湾区西湾路唐宁南二街1号104房的产权份额（已向首先查封案发出参与分配函），本院除查封了被执行人彭忠飞、林莲云名下的车牌粤Ａ××××**粤Ａ××××**粤Ａ××××***汽车三辆（未实际扣押），扣划了被执行人林贤羲的银行存款共计1672元外（作为执行费上缴国库），暂无其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十一月十三书记员  林 杭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3320号申请执行人：曾钰如，女，1991年8月26日出生，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超曾钰如与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5182号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建珍，女，汉族，户籍地常州市新**，现住常州市新**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新**河海中路**。 法定代表人谢国正，该分局局长。 再审申请人丁建珍因治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁建珍申请再审称:其没有实施扰乱公共场所秩序的行为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初191号行政判决和常州中院（2019）苏04行终67号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，根据常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、常州市公安局处置联动大队的工作说明、新北公安分局百丈派出所的查获经过、丁建珍的询问笔录、丁建珍的违法犯罪经历查询情况等证据，新北公安分局认定丁建珍至北京市中南海周边非正常上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，证据确凿。新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对丁建珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确、量罚适当。同时，新北公安分局在接到举报之后对丁建珍违法行为进行立案、传唤、询问，作出行政处罚前告知了丁建珍拟对其作出的行政处罚，告知丁建珍有陈述和申辩的权利，并充分听取了丁建珍的陈述和申辩，作出处罚决定后将处罚决定书送达给丁建珍，执法程序亦符合法律规定。原审判决驳回丁建珍的诉讼请求并无不当。 综上，丁建珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁建珍的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5952号王小龙、广州市功诚企业管理服务有限公司：根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第1345号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州市功诚企业管理服务有限公司应向申请执行人王小龙偿付人民币18263元。因广州市功诚企业管理服务有限公司未履行该义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市功诚企业管理服务有限公司主动向银行的代管款账号转入执行款18437元（含执行费174元），本院已将该案款发放给申请执行人王小龙。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执853号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址。内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：刘树青。被执行人：张海霞，女，1979年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任玉明，男，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张海霞、任玉明借款合同纠纷一案中，本院依法通过查询被执行人张海霞、任玉明名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人边有小可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 裕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8479号 被执行人:莫刚,男,19*年*月*日出生,汉族,住重庆市潼南县。 关于被执行人莫刚罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫刚应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
文书内容重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝刑申103号申诉人胡元华：重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控你犯组织非法聚集罪一案，于2017年12月26日作出（2017）渝0111刑初223号刑事判决，认定你犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑二年。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）渝01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向重庆市第一中级人民法院提出申诉。重庆市第一中级人民法院于2019年7月5日以（2019）渝01刑申18号驳回申诉通知，驳回你申诉。现你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：原判据以定罪的证人证言均系公安机关采取暴力、威胁等非法方式收集，不具有真实性、合法性，依法应予排除；现有新的证据证实原判认定事实错误；你的行为系合法上访，原判认定你犯组织非法聚集罪属法律适用错误；二审未开庭审理，属程序违法。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：关于你申诉提出原判据以定罪的证人证言均系公安机关以暴力、威胁等非法方式收集，不具有真实性、合法性，依法应予排除的意见。经查，公安机关依法对证人进行询问，各证人均对询问笔录签字捺印予以确认，其中部分证人曾多次证实各被告人的犯罪事实，足以排除非法取证的可能，各证人证言与被告人供述等其他证据之间均能够相互印证，形成证据锁链，依法应予采信。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出现有新的证据证实原判认定事实错误的意见。经查，在你向本院提交的31份自行收集的证人证言中，原生效裁判未引用黎某某、姜某某、郭某某、李某某的证言作为证据使用；公安机关曾在侦查阶段对其余27名证人依法进行询问，取证程序合法、有效，询问笔录由证人签字捺印予以确认，没有证据显示公安机关通过非法手段获取证据，依法应予采信。该27名证人在本院复查期间改变证言，与在案其他证据不能形成证据锁链，不能作为证据使用。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出你的行为系合法上访，原判认定你犯组织非法聚集罪属法律适用错误的意见。审查认为，你与蓝某某、杨某某等人因对拆迁安置方案不满，组织居民先后到项目施工场所、相关单位等地聚集，扰乱社会秩序，情节严重，已经超出了合法信访的范围，构成组织非法聚集罪。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出二审未开庭审理，属程序违法的意见。审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，该案不属于二审必须开庭审理的案件，第二审人民法院可以决定是否开庭审理。你提出的该申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复51号 复议申请人（被执行人）：闫吉文，男，1960年10月3日出生，汉族，现住平定县。 复议申请人（被执行人）：张桂林，女，1962年5月5日出生，汉族，现住平定县。 申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司，住所地阳泉市郊区。 法定代表人：荆志文，总经理。 在阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与闫吉文、张桂林追偿权纠纷执行一案中，闫吉文、张桂林提出执行异议，山西省阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311执异51号裁定。闫吉文、张桂林不服，向本院申请复议，本院作出（2019）晋03执复31号裁定，发回山西省阳泉市郊区人民法院重新审查。山西省阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311执异72号执行裁定，闫吉文、张桂林不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省阳泉市郊区人民法院查明，2013年12月9日该院作出（2013）郊商初字第127号民事判决：一、被告闫吉文、张桂林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司车款50000元、车辆购置税32735元、机动车交通事故责任强制保险1310元、商业险8738.12元、公路养路费908元、铁路道口费15元及上述款项截止到2013年6月30日的利息63182.04元，并支付从2008年8月开始至2013年6月的车辆综合管理费5900元，共计162788.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。于2014年8月26日作出（2014）郊商初字第36号民事判决：被告闫吉文、张桂林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阳泉市金世伟业汽车销售有限公司损失333705.36元，并支付该损失的利息34482.89元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后阳泉市金世伟业汽车销售有限公司申请执行，该院于2017年3月9日作出（2017）晋0311执恢33、34-2号执行裁定，查封被执行人闫吉文位于平定县x房屋一套，查封期限为三年；2017年6月14日作出（2017）晋0311执恢33、34-1号执行裁定，扣划被执行人张桂林的工作收入8000元。申请执行人为证明自己的主张，出具了以下证据：1、车辆（争议车辆）评估报告书；2、争议车辆买卖合同。 另查明，2008年8月22日，闫吉文、张桂林向申请执行人阳泉市金世伟业汽车销售有限公司以分期付款方式并以总价383000元购买丰田霸道越野车一辆，申请执行人现已收回。2018年11月申请执行人将该车辆评估后，以10万元的价格变卖。 闫吉文、张桂林提出异议称，请求：调查车辆被收回时间、并按收回时的价格抵顶车款、撤销（2017）晋0311执恢33、34-2号执行裁定。事实和理由：1.其所购买的越野车，申请执行人早已用不正当手段收回，收回后多次年检并办理了转籍过户手续；2.申请执行人收回车后两次起诉并申请法院执行，其行为涉嫌诈骗和虚假诉讼；3.其以总价383000元购车不到一年就被收回，收回后应以被收回当时的价值抵顶本案执行标的。 山西省阳泉市郊区人民法院认为，人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，被执行人应当积极主动履行。本案中，作为被执行人的闫吉文、张桂林二人，在（2013）郊商初字第127号民事判决、（2014）郊商初字第36号民事判决生效后，均未主动履行。因此，该院在执行过程中，查封被执行人闫吉文位于平定县x房屋一套、扣划被执行人张桂林的工资收入的行为是正确的。当然，在执行过程中，应按相关规定给被执行人预留必要的生活费用。闫吉文、张桂林要求法院给其调查清楚争议车辆究竟是哪年哪月申请执行人阳泉市金世伟业汽车销售有限公司收回的异议请求不应通过执行异议程序来解决，应当通过执行程序处理，且该异议也不属于执行异议的范畴，该院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人闫吉文、张桂林的异议请求。 闫吉文、张桂林向本院申请复议称，请求：1.调查车辆被申请执行人收回时间，并按收回时的价格抵顶车款；2.追究申请执行人私自收回车辆的法律责任；3.认定申请执行人转让车辆行为无效；4.其不应再向申请执行人履行车款及利息；5.将申请执行人的行为移送公安部门立案侦查。事实和理由：申请执行人用不正当手段取回车辆，并两次起诉并申请强制执行，损害了其合法权益。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，闫吉文、张桂林的异议、复议请求不属于执行异议、复议程序的审查范围，执行法院不予审查正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回闫吉文、张桂林的复议申请，维持山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异72号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永祥 审判员  胡锐锋 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晋华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2015)包九原执字第523号 季削洒、尹瑞国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、梁帅： 季削洒与尹瑞国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、梁帅提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计139675元。经本院2015年8月24日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2015年12月11日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2015）包九原民初字第168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执440号之一申请执行人：泰州金鑫船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海上海中心街区**。统一社会信用代码：913212045653375166。法定代表人：柳汉领，董事长。被执行人：福建百盛海运有限公司。住所地：福建省福州市苏澳镇政府办公大楼**。统一社会信用代码：91350128315626008A。法定代表人：吴文宁，总经理。关于申请执行人泰州金鑫船务有限公司与被执行人福建百盛海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2693号 申请人：吕贤超,男,19881020出生,31岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司,,住安徽省池州市贵池区唐田镇,法定代表人:吴成龙,机构代码:55923454-5。 本院在执行申请执行人吕贤超与被执行人安徽池州百川液压坝科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2693号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4297号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李春宝，男，1977年10月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告孙丽娟，女，1983年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告李春宝、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军、到庭参加诉讼，被告李春宝、孙丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李春宝、孙丽娟偿还贷款本金24万元及利息，利息计算至实际给付之日止；2.请求依法拍卖变卖被告抵押财产偿还借款本息；3、本案诉讼费由李春宝、孙丽娟承担。事实和理由：2012年12月7日，李春宝与宾州农商行签订最高额抵押合同，用自有坐落在宾县××××字街道东，房权证号：宾房权证常字第**作为抵押，李春宝于2014年4月22日在宾州农商行借款24万元，约定还款日2015年10月20日。借款逾期后李春宝未能偿还。宾州农商行多次索要未果，提起诉讼。被告李春宝、孙丽娟未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：李春宝、孙丽娟系夫妻，2012年12月7日，宾州农商行与李春宝签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，约定李春宝用其与孙丽娟共有的坐落于宾县××××字街道东、宾房房权证常字第**筑面积135.72平方米商服作为借款抵押，办理了抵押登记（宾房他证字第××号），孙丽娟在最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同上分别签字。李春宝于2014年4月22日在宾州农商行借款24万元，约定还款日2015年10月20日，约定月利率10.35‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，李春宝未能偿还。上述事实有宾州农商行提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与李春宝签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向李春宝发放借款，现借款已逾期，李春宝应按约定偿还借款本金及利息。李春宝、孙丽娟用夫妻共有房屋为借款做抵押，该借款应视为夫妻共同债务，宾州农商行要求展李春宝、孙丽娟共同偿还的请求应予支持。《中华人民共和国物权法》规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。宾州农商行请求李春宝、孙丽娟以抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春宝、孙丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（按合同约定利率计算利息、罚息起至实际给付之日止）。二、如李春宝、孙丽娟未能偿还上述债务，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司有权对李春宝、孙丽娟所有的坐落于宾县常安镇本街十字街道东、宾房权房权证常字第**面积135.72平方米商服楼进行拍卖、变卖,拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李春宝、孙丽娟负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一九年十一月二十日书记员  王晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6006号申请执行人陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师。被执行人龚钰轩，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初4880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚钰轩银行存款54575.5元；或扣留、提取其应得收入54575.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2952号 申请人：熊中林,男,1991年10月112日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：李翁超,男1991年12月04日出生27岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人熊中林与被执行人李翁超运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人同意案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保215号 申请人：王清钰，女，汉族，1985年8月12日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：李干，男，汉族，1984年8月13日生，住潍坊市昌乐县。 申请人王清钰于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李干的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李干的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十八日 法官助理张梦 书记员李翔
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1139号之二 申请人：薛吉成，男，1951年1月8日出生，汉族。 被申请人：任新稳，男，1966年7月13日出生，汉族。 本院在审理申请人薛吉成与被被申请人任新稳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）晋0824民初1139号民事裁定，对被申请人任新稳名下的晋MRB9**本田牌CRV小型轿车一辆、担保人薛勇名下的晋MOX5**现代瑞纳牌小型轿车一辆、担保人秦海生所有的晋MQ01**长安牌小型轿车一辆予以查封。申请人薛吉成因案件已调解为由于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人任新稳名下的晋MRB9**本田牌CRV小型轿车一辆、担保人薛勇名下的晋MOX5**现代瑞纳牌小型轿车一辆、担保人秦海生所有的晋MQ01**长安牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人薛吉成的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对被申请人任新稳名下的晋MRB9**本田牌CRV小型轿车一辆的查封； 解除对担保人薛勇名下的晋MOX5**现代瑞纳牌小型轿车一辆的查封； 解除对担保人秦海生所有的晋MQ01**长安牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初569号原告：广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区育田通讯部，，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路鸿发通讯城******经营者：李涛。原告广东移动通信有限公司与被告聊城市东昌府区育田通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东移动通信有限公司于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失4万元变更为1万元。原告广东移动通信有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东移动通信有限公司以与被告聊城市东昌府区育田通讯部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东移动通信有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  李绍宾人民陪审员  张金华二〇一九年十一月二十六日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16497号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5752号原告：李某，男，2015年11月20日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：李博，男，1985年6月25日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：游芳丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住址山东省曹县。被告：周广闪，男，1983年3月19日出生，汉族，住址山东省曹县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**综合办公楼。负责人：黄勇。原告李某与被告游芳丽、周广闪、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李某负担。审判员  赵忠合二〇一九年十一月十五日书记员  王 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16048号原告:重庆奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告:陈建,男，1981年05月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆奥园运输有限公司与被告陈建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月14日，原告重庆奥园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥园运输有限公司撤诉处理。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告重庆奥园运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2019）新3222民初781号原告：赵成杰，男，汉族，1976年3月5日出生，住址四川省广元市。被告：墨玉县文渊广告有限公司，法定代表人张振忠，职务总经理，住所新疆和田墨玉县银河北路。本院在审理原告赵成杰诉被告墨玉县文渊广告有限公司加工承揽合同纠纷一案的过程中，原告赵成杰在庭审后向本院书面申请撤诉。经本院审查同意其撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费102.5元，减半收取51.25元由原告赵某承担。审  判  长   杨    珊人 民 陪 审 员   麦  麦  提人 民 陪 审 员   萨伊普加玛力二〇一九年十一月六日书  记  员   热  米  莱1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12399号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1986年4月01日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告杨超及其委托诉讼代理人齐俊宝、潘旭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金139553.37元，罚息4319.95元，共计143873.32元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月7日至2019年1月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费284894.84元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告杨超尚欠原告借款本金139553.37元，罚息4319.95元，共计143873.32元。 被告杨超承认原告在本案中所主张的借款事实，但针对罚息和诉讼费等不承担，且因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金139553.37元，罚息4319.95元，共计143873.32元。 （截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金139553.37元以及截止2019年7月19日的罚息4319.95元，共计143873.32元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由被告杨超负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明1    1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4472号原告：叶鹏，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被告:厉香，女，1990年06月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告叶鹏与被告厉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告叶鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶鹏负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4550号 原告：张玉伟，男，1966年5月19日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：兴安盟鑫景房地产开发有限公司。 法定代表人：王淑君，该公司经理。 被告：兴安盟金宇建筑工程有限公司。 法定代表人：包金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴逸玫，该公司法律顾问。 被告：丛保来，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：丛保岐，男，1952年7月1日出生，汉族，个体。 原告张玉伟与被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司、兴安盟金宇建筑工程有限公司、丛保来、丛保岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告给付原告钢材款1133000元。从起诉之日起支付1133000元的利息至付清全部款项之日止，按同期银行贷款利率计息。2、案件受理费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司与被告兴安盟金宇建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，兴安盟鑫景房地产开发有限公司将某马场某小区1#-5#商住楼土建、水暖、电气工程发包给兴安盟金宇建筑工程有限公司承建。开工日期2015年8月15日，竣工日期2016年8月15日。被告丛保来系兴安盟鑫景房地产开发有限公司的项目代表，被告丛保来与被告丛保岐系亲兄弟，负责给被告兴安盟鑫景房地产开发有限公司、兴安盟金宇建筑工程有限公司施工的工程采购钢材。四被告在建设某马场某小区1-5#、6#楼施工过程中从原告张玉伟处购买钢材，2018年1月4日重新为原告出具欠据，共欠钢材款1133000元。现原告诉至法院要求四被告支付所欠钢材款本息。 本院经审查认为，被告丛保来在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张玉伟的起诉。 案件受理费14997元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1589号之二 申请执行人：邓小琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄安华，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘东花，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年06月24日以(2019)川1622执保140号保全裁定对刘东花财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘东花在四川省农村信用社联合社62XXXX88账户内存款人民币16776.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹继平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8139号上诉人（原审被告）：路华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区曙光路****，公民身份号码3401041976********。委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥善果餐饮娱乐管理有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心商1-021，统一社会信用代码91340100MA2WEFF1Q。法定代表人：路华，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽国金商业运营发展有限公司，，住所地合肥市蜀山区梅山路**统一社会信用代码91340100050151042J。法定代表人：袁启兵，总经理。委托诉讼代理人：刘君，安徽百师律师事务所律师。上诉人路华、合肥善果餐饮娱乐管理有限公司因与被上诉人安徽国金商业运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路华和合肥善果餐饮娱乐管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，路华和合肥善果餐饮娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路华和合肥善果餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18568元，减半收取9284元，由上诉人路华和合肥善果餐饮娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余海兰审判员 董江宁二〇一九年十一月二十五日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保298号 李学展、李学增： 本院在审理原告李学展与被告李学增买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告李学展提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1653号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过通过网络查控系统查询被告李学增的财产。 二、以300000元为限，冻结被申请人李学增名下的银行，实际控制金额为11274.89元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人李学增与何美娟、何美群、陈宇曦、何美玲共同共有的南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑58东1单元0201号房不动产（查封期限为2019年11月18日起至2022年11月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1857号 申请执行人：黄伟将，男，1974年1月28日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：黄新春，女，1976年2月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄伟将、黄新春与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6751号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：宋迪，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告宋迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监158号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：王红霞，女，汉族，1971年9月26日生，住丹阳市。 原审被告：李夕龙，男，汉族，1970年1月23日生，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告王红霞、李夕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)苏1181民初463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2330号上诉人（原审被告）：广州百宝田实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗东路**。法定代表人：陈田荣。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区鱼珠街茅岗第六股份经济合作社。住。住所地：广东省广州市黄埔区鱼珠街茅岗塘口/div>负责人：郑小桥。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，广东庄阳律师事务所实习律师。上诉人广州百宝田实业有限公司（以下简称百宝田公司）因与被上诉人广州市黄埔区鱼珠街茅岗第六股份经济合作社（以下简称茅岗经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其提出的管辖权异议的（2019）粤0112民初7822号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人百宝田公司上诉认为，一审裁定事实认定及法律适用错误。一、涉案《土地租赁使用合同》属于《中外合作经营广州加矢石材有限公司修改合同（1）》（以下简称《修改合同（1）》）及《广州加矢石材有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）的延伸和补充。因此，基于涉案《土地租赁使用合同》所引发的争议应当适用主协议约定的仲裁条款。根据涉案《土地租赁使用合同》中约定的表述，《修改合同（1）》的真实履行主体为被上诉人。结合《修改合同（1）》第十一条、第十三条对土地及财产处理作出了相关的约定及涉案《土地租赁使用合同》的表述可以清楚知悉两者之间并非一审法院认定的独立的合同。基于与上述两份协议的约定，相关的一切争议应当适用仲裁条款。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，因双方当事人在书面合同中已约定仲裁条款，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，法院应当依法裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据茅岗经济合作社向一审法院提出的诉讼请求及依据的事实与理由可知，本案系因双方履行涉案《土地租赁使用合同》而产生的纠纷，双方并未在涉案租赁合同中约定仲裁管辖条款，而百宝田公司主张的《修改合同（1）》及《股权转让合同》涉及的是合同当事人之间的合作经营合同关系及股权转让合同关系，与本案属于不同的法律关系，且双方当事人并未约定涉案租赁合同系上述《修改合同（1）》《股权转让合同》的组成部分，故涉案《土地租赁使用合同》为独立、完整的合同，《修改合同（1）》及《股权转让合同》中的仲裁条款并不当然适用于本案纠纷。据此，本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案租赁的不动产位于广州市黄埔区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，百宝田公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执787号之五申请执行人:唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：隆益利，董事长。本院在执行申请执行人唐明、吴林与被执行人四川东益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月5日查封了担保人四川博邦置业有限公司所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西558号的八套房屋，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意解除对该八套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人四川博邦置业有限公司所有的坐落于内江市东兴区汉安大道西558号的八套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十一月十四日书记员 杨晓辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17276号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王春峰，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告一汽租赁有限公司与被告王春峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼。被告王春峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金供给人民币154362.95元；二、请求判令被告向原告支付2019年08月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计923.97元）。并判令被告支付原告以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20850元；（前述诉讼请求合计金额为：176136.92元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年1月18日签订了编号为FPLNSY0070142的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM4APE6J1A73823的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王春峰再从原告处将该车辆回租，每月租金4410.37元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未其期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1911元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月十九日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10737号原告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，王某于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  杨子祥二〇一九年十一月四日书记员  秦汉邦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1479号申请执行人：厉文才，男，1970年4月5日出生，汉族，住建平县。被执行人：苏尔语，男，1975年11月1日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人厉文才与被执行人苏尔语民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽1322民初599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十四日书记员  何 叶
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3364号原告：郭某，男，1970年11月3日生，汉族，现住武安市。被告：张某，男，1968年6月10日生，汉族，现住河北省武安市。郭某与张某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由郭某承担。审判员  安培成二〇一九年十一月十一日书记员  张学朋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7654号 原告：王思国，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业。 被告：陈雁飞，女，1979年12月31日出生，汉族，第八师一四三团职工。 原告王思国与被告陈雁飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思国、被告陈雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承揽费7648元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告经人介绍给原告的房屋进行装修，双方约定，原告为单包工，材料由被告负责购买。原告开始装修前，双方对收费标准进行了约定，并确认签字。7月，原告完工后进行算账，被告未按结算清单给原告支付报酬。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 陈雁飞辩称，经人介绍找到原告对自己的房屋进行装修。当时约定被告提供材料，原告仅负责装修。一开始就因选择门的型号发生了不愉快。原告开始装修后不与被告协商就将门窗的哑口套预订了。被告觉得原告预订的哑口套价格过高，出售哑口套的老板表示这价格包括安装的手工费，被告便接受了，并付了款。原告装修结束后找被告结账，被告认为哑口套的售价中已包含手工费，不应当再给原告支付该部分的手工费，其余部分的报酬将近8000元，被告已经给原告付清，其中3000元为微信转账，5000元为现金。因现金是其他朋友还的钱，便直接给原告支付的现金，未让原告出具收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告购买的哑口套价格中是否包含手工费的问题。被告提交其在鸿宇门业购买材料的货单复印件一份、案外人在鸿宇门业购买材料的货单一份及被告与鸿宇门业负责人孙士运通话录音一份，其中被告购买材料的货单显示双哑口的单价为90元，单哑口的单价为80元，案外人的货单显示双哑口的单价为68元，孙士运在通话录音中陈述木塑线条价格为58元、68元，为批发价，用于证实被告购买的木塑线条价格中包含了手工费，不应当再给原告支付安装哑口即木塑线条的费用。经质证，原告对货单及通话录音的真实性认可，但是经常照顾生意的给的批发价，一般的客户给的市场价。本院为查明事实前往鸿宇门业对孙士运进行询问，孙士运陈述：木塑线条不同型号价格不同，平口的单价60元至80元不等，带卡口的单价90元，被告购买的木塑线条带有卡口，不包含手工费、运费等。因购买量不同、客户不同，价格也会有区别。经质证，原告对孙士运的陈述予以认可；被告对上述谈话笔录的真实性认可，但是对孙士运的陈述内容不认可，其当初明确表示给被告的出售价格中包含手工费，现在却不认可。综上，被告提交的证据不能证实其购买的木塑线条即哑口支出的费用中包含手工费，故本院对被告的辩解不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告经人介绍认识原告，并约定由原告给其在建工小区的房屋进行装修，材料由被告负责购买。2019年6月2日，原告在准备给被告的房屋进行装修前，双方对装修手工费进行了约定，并制作了清单，双方在清单上签字认可，约定如下：生态板、背板、石膏板不分薄厚每张75元，装柜子门、晶钢门每个15元，装吸塑门每个20元，装卧室门每套150元、双哑口28元、单哑口每米25元，厨房吊顶、卫生间吊顶每间280元，抽筐每个20元，客厅、饭厅二级吊顶另加每间300元，石膏线每米7元，地脚线每米6元，封边条每米6元，挡水板每米5元。按进货尺寸走。2019年6月28日，被告给原告微信转账3000元。 2019年7月，原告将被告的房屋装修完工。 另查明，一、被告对原告罗列的装修工费清单中哑口套安装的手工费1581不认可，其余费用共计8947元无异议。 二、被告购买的双哑口线条单价为90元，共计支出2356元；单哑口线条单价为80元，共计支出1784元。 三、原告安装哑口的报酬为1290.54元（2356元÷90元×28元+1784元÷80元×25元）。 本院认为：被告与原告口头达成承揽合同，由原告为被告的房屋进行装修，并对单价进行了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照被告的要求完成了房屋的装修工作，交付了装修成果，被告应当按照约定支付报酬。被告仅履行了部分付款义务，应当将剩余报酬7237.54元（8947元+1290.54元-3000元）给原告支付。被告提交的证据不能证实已经给原告支付报酬8000元，亦不能证实购买的木塑线条中包含手工费，不需要再给原告支付该部分报酬，故本院对其辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雁飞于本判决生效之日起十五日内给付原告王思国报酬7237.54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈雁飞承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢店霞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6762号 原告：南京鸿一泰电器销售中心，经营地江苏省南京市秦淮区堂子街。 经营者：成永祥，男，1982年11月23日出生，户籍地江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京道乐科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区。 法定代表人：沈蕾，该公司执行董事。 被告：江苏云创智慧商业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 原告南京鸿一泰电器销售中心与被告南京道乐科技有限公司、被告江苏云创智慧商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。南京鸿一泰电器销售中心于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，南京鸿一泰电器销售中心向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京鸿一泰电器销售中心撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告南京鸿一泰电器销售中心负担。 审判员  厉荣媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏宁玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢482号申请执行人：刘国财，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王灵刚，男，1980年6月8日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘国财与王灵刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日向被执行人王灵刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1536号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金2900000元、借款利息、案件受理费18920元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月19日将被执行人王灵刚纳入失信被执行人名单，于2019年11月19日对被执行人王灵刚进行限制高消费。2019年5月27日本院依法轮候冻结了被执行人王灵刚银行账户内存款。2019年6月3日依法继续查封了被执行人王灵刚所有的位于哈尔滨市南岗区的房产档案，但该房产暂不具备处置条件。截止至2019年11月19日被执行人王灵刚尚欠申请执行人借款本金2900000元、借款利息、案件受理费18920元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年5月24日、2019年8月2日、2019年11月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王灵刚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王灵刚名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人刘国财提供被执行人王灵刚的财产线索，申请执行人刘国财表示不能提供。综上所述，被执行人王灵刚暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘国财释明被执行人王灵刚的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘国财没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十九日书记员  刘微
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1178号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执343号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工住址：上海市虹口区梧州路199弄90号。 被执行人：杨水荣，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨水荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61430号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，出借人谢豪杰（下称出借人）、杨水荣（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5400元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息479.78元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61430号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5400元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息479.78元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费587.52元、贷后服务费216元以及贷后管理费64.8元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金5400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金624.92元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人谢豪杰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人杨水荣三方于2018年12月27日签订的《借款协议》，借款人杨水荣、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人杨水荣归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元；三、借款人杨水荣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人杨水荣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费51元，由借款人杨水荣承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人杨水荣以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61430号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61430号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2059号 申请执行人：刘华武，男，1960年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄强，男，1989年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘华武与黄强劳务合同纠纷一案中，向被执行人黄强发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄强有桑塔纳牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄强名下的桑塔纳牌赣Ｅ×××××汽车一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月五日 书记员 ：潘献军
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执75号之二申请执行人杨晓莹，女，汉族，1987年7月24日生，现住保山市隆阳区。申请执行人陈恒旺，男，汉族，1982年8月29日生，现住保山市隆阳区。被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州芒市榕树南路**，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨晓莹、陈恒旺与德宏嘉良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年9月29日做出的（2018）云3103民初1302号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云3103执75号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十八日书记员  王东东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14017号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彬彬，女，1991年10月8日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈彬彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计142,517.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2860号 原告王法金，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告邱家坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王法金与被告邱家坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王法金到庭参加诉讼，被告邱家坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王法金向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱家坤归还原告借款3万元，并支付从2016年10月1日起至还清借款之日止按每月450元的标准计算的利息。事实和理由：2016年10月1日，被告邱家坤以生意周转为由向原告借款3万元，约定利息每月450元。被告借款后至今未还本付息。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告邱家坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告邱家坤向原告王法金借款3万元，同时向原告出具《借条》一张，写明借款3万元，借期一年，月息450元。被告还将身份证复印件交付给原告。 以上事实，有原告提供的《借条》一张、被告身份证复印件、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告王法金与被告邱家坤的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还3万元借款的诉请，本院予以支持。原被告对借期内的借款利息标准约定每月450元，折算利率为每月1.5%，符合法律规定，原告按此利率标准主张借期内的借款利息，本院予以支持。当事人未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息（每月1.5%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告邱家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱家坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告王法金借款3万元，并支付从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告邱家坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月七日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执951号申请执行人：陈金龙，男，汉族。被执行人：白云，女，汉族。申请执行人陈金龙与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈金龙于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的金额16210元。在执行过程中，本院向被执行人白云送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人白云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初2533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十一月二十五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初939号原告方小乔，男，1979年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。被告赵璨，女，1984年1月12日出生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市金州区，原告方小乔与被告赵璨合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，于2018年12月28日作出（2018）鄂1121民初965号民事判决书，被告赵璨不服判决提起上诉，黄冈市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鄂11民终959号民事裁定书将本案发回本院重审。本院对本案立案后，原告方小乔于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方小乔的撤诉。案件受理费减半收取2615元，由原告方小乔负担。审判长  张火英审判员  熊进喜审判员  舒小兰二〇一九年十一月二十九日书记员  程 荣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保844号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：王承忠，男，1969年4月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘春秀，女，1973年2月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X3858号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款28216元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结王承忠、刘春秀的银行存款28216元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1764号原告：孔佑成，男，1995年8月11日出生，汉族，住故城县。被告：马晓东，男，1996年3月24日出生，汉族，住故城县。原告孔佑成与被告马晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佑成到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孔佑成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款18000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年陆续在原告处借款共计18000元，并出具借条一份。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告马晓东在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据借条一份，被告签名捺印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；微信聊天记录四张，与上述证据相佐证，予以采信。原、被告系朋友关系，被告于2018年多次在原告处借款，经核对被告共计欠原告18000元。被告于2019年4月18日为原告出具借条一份。原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款18000元，并当庭表示放弃利息之诉。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告孔佑成与被告马晓东之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告马晓东在合理期限内返还，被告马晓东至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告放弃利息之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告马晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告孔佑成要求被告马晓东偿还借款18000元，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告孔佑成借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4186号 原告：张某，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王某1，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王某2，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李某，女，1938年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 四被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告蒋某、王某1、王某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人阙玉枝、被告蒋某、王某2及被告蒋某、王某1、王某2、李某的共同委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；并支付该借款从2015年2月14日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率18%计算，暂时计算到2019年10月14日为42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王大根因家庭生活及生产经营需要向原告借款50000元，借款后王大根将该款用于家庭生活及家庭生产经营，期间吴言虎支付了原告部分利息，现因王大根身故，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告蒋某辩称，借钱我不知道，借款不是我们共同的债务。 被告王某1、王某2、李某辩称，愿意放弃对王大根遗产的继承。 四被告共同委托代理人辩称，王大根的欠款不是夫妻共同债务，因为没有用于夫妻共同生活，蒋某没有签字，也不知道；因为是去世死亡，只能在遗产范围内承担债务，王大根和蒋某的建房无产权证，无建房许可证，无土地证，是违章建筑，并且已经抵押给了蒋会琴；王某2和王某1当庭提出放弃遗产继承，因此不是适格的被告。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告蒋某与王大根原系夫妻关系，被告王某1、王某2系王大根子女，被告李某系王大根母亲。王大根于2014年2月13日向原告张某借款50000元，并约定利息一分五厘。后王大根于2019年2月20日向张某出具了欠条一份，欠条载明“今借到张某50000元整，利息1分五（伍万圆整）（已付一年利息9000（玖千元整））（此利息由吴言虎付给张某，本人再付给吴言虎9000）原日期（2014年2月13号）现日期（2019年2月20号）王大根（签名）”。王大根于2019年8月30日去世。现张某提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本息。 另查明，被告王某1、王某2、李某放弃对王大根遗产的继承权。 以上事实，有身份证明、户籍证明、马城镇马城村村民委员会证明、结婚审查处理表、欠条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。王大根向原告张某借款后，双方之间形成债权债务关系。现王大根去世，其遗产继承人与张某之间形成被继承人债务清偿关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因三被告王某1、王某2、李某均放弃对王大根遗产的继承权，因此，对原告要求被告王某1、王某2、李某共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某未放弃对王大根遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内清偿债务。 关于原告主张该笔借款系夫妻共同债务，借款用于王大根的家庭共同生产经营，经营所得也用于家庭生活，要求蒋某承担夫妻共同债务主张。法律规定，夫妻共同债务是基于夫妻家庭共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能提供证据证明王大根所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求蒋某承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息损失，原告主张以借款本金按照双方约定的年利率18%计算，符合法律规定，因此，本院支持原告的利息损失为年利率18%。因王大根已经支付了一年的利息，利息应当自2015年2月14日起计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内在继承王大根遗产的范围内偿还原告张某借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按照年利率18%自2015年2月14日起计算至借款付清之日止； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19904号原告：曾颖，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：田其娇，重庆星全律师事务所实习律师。被告：刘江，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曾代军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告曾颖与被告刘江、曾代军民间借贷纠纷一案中，原告曾颖于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾颖自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾颖撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告曾颖负担。审判员  邢波二〇一九年十一月二十二日书记员  田晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15879号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3638号原告：刘发展，男，1978年2月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王邑，男，1991年9月28日出生，汉族，住原阳县。被告：刘倩朋，女，1985年1月5日出生，汉族，住原阳县。原告刘发展与被告刘倩朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘发展及委托诉讼代理人王邑到庭参加诉讼。被告刘倩朋经本院依法送达法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘发展向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月被告因偿还信用卡向原告请求借款，原告遂通过微信转账至被告微信账户×××元，其承诺当月月底偿还20000元，时至今日，被告仅于2019年9月3日通过微信还款10000元，下余10000元未予偿还，原告多次打电话催促，被告拒不还款，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘倩朋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的微信支付交易明细证明1份、借款录音1份和催账录音1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月22日，被告向原告借款×××元，原告将借款通过微信转账给被告，之后被告承诺偿还原告20000元。之后被告偿还借款10000元，剩余欠款10000元，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘倩朋欠原告刘发展款10000元，由微信转账记录及录音光盘为证，被告刘倩朋应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩朋于判决生效后十五日内偿还原告刘发展欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘倩朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十二日书记员 舒筠云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1894号之二 申请执行人：方天虎，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方红雨，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 方天虎与方红雨合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日依法向本院申请执行，要求给付案款101150元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅少量存款（已冻结）。 3.本院于2019年11月14日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元、案件执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5909号原告：盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NHNF86U，住所地盐城市的大丰区建邺南路**。法定代表人：邱萍，该公司经理。被告：李文旭，男，1999年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司与被告李文旭居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司撤回对被告李文旭的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告盐城市大丰区九鼎佳源房产有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十一月二十七日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8072号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：章斌，男，1984年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人章斌信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付297751.22元及利息，执行费4366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行,再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执600号之二申请执行人：田海兴被执行人：毕增岭本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初800号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人毕增岭发出执行通知书，责令被执行人毕增岭履行给付义务，但被执行人毕增岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毕增岭财付通账户存款3295.4元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十九日书记员 张海英
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执610号申请执行人：王洪飞，男，1975年9月20日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：潘洪滨，男，1964年4月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初字第1268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初字第1268号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年8月21日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年8月16日、8月19日、10月29日、11月21日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年8月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 天
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5225号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾建波，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行被执行人曾建波罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初826号刑事判决书于2019年10月25日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂馨月