陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书                              （2019）陕01刑初190号   公诉机关陕西省西安市人民检察院。   被告人郭名琛，男，1995年7月24日出生于北京市，汉族，硕士研究生，住北京市丰台区，中国民航大学学生，2019年8月5日因涉嫌犯走私，贩卖毒品罪投案并被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。   被告人时子康，男，1994年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，住西安市雁塔区，无业，2019年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，2019年11月3日被本院取保候审。   辩护人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告人董琪辰，男，1994年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，住西安市雁塔区，无业，2019年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，2019年11月3日被本院取保候审。   辩护人张峰、陈始科，（实习），陕西德伦律师事务所律师。   西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2019）112号起诉书指控被告人郭名琛、时子康、董琪辰犯走私毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员张宏星、检察员助理高奕出庭支持公诉，被告人郭名琛及其辩护人霍阳晨、被告人时子康及其辩护人李佩尧、被告人董琪辰及其辩护人张峰、陈始科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市人民检察院指控，被告人郭名琛、时子康、董琪辰系朋友关系。此前，郭名琛与时子康曾共同吸食毒品大麻并通过微信交流从国外购买大麻的渠道和价格，董琪辰对此知情。郭名琛告知时子康国外大麻价格较低，时子康遂委托郭名琛为其购买3.5克大麻并通过微信向郭名琛支付人民币450元，后郭名琛利用计算机翻墙软件通过“暗网”在境外非法购买大麻3.5克并邮寄至陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX室。2017年7月4日14时许，时子康、董琪辰一同来到交通大学医学部，董琪辰明知该邮件内藏有走私入境的毒品大麻仍主动提出前往收发室帮助时子康收取。董琪辰取件时被西安海关缉私局公安人员当场抓获，后董琪辰配合公安人员将在外等候的时子康抓获。郭名琛经公安人员电话联系，于次月5日到西安市海关缉私局投案。公安人员从该邮件内查获疑似大麻绿色植物3.52克，经鉴定四氢大麻酚含量为6.2％。   针对上述指控，公诉机关随案移送了：1.受案登记表、抓获经过；2.检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、现场及指认毒品照片；3.刑事科学鉴定书；4.微信记录；5.被告人供述及辩解；6.物证及其他书证材料等证据。   据此，公诉机关认为，被告人郭名琛、时子康、董琪辰明知是毒品大麻并通过网络从国外购买后走私入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人郭名琛、时子康、董琪辰均对指控的犯罪事实承认属实。被告人郭名琛的辩护人提出：1.郭名琛构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.郭名琛认罪认罚，真诚悔罪，可酌情从轻处罚；3.郭名琛走私的大麻仅3.52克，且用于吸食，主观恶性较小；4.郭名琛系初犯、偶犯，平时表现较好，可酌情从轻处罚。被告人时子康的辩护人提出：1.时子康系从犯，依法可免除处罚；2.本案涉案毒品大麻数量较少，可从轻或减轻处罚；3.时子康认罪态度好，自愿认罪认罚。具有坦白情节；4.时子康系初犯、偶犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。被告人董琪辰的辩护人提出：1.董琪辰主观恶性较小，认罪态度好，有坦白情节；2.董琪辰在本案所起作用较小，系从犯；3.董琪辰系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，社会危害性小；4.董琪辰协助公安机关抓获时子康构成立功。   经审理查明，被告人郭名琛、时子康、董琪辰系朋友关系。郭名琛与时子康曾共同吸食大麻，并微信交流从国外购买大麻的渠道和价格,董琪辰对此知情。时子康从郭名琛处获知国外大麻价格较低，便委托郭名琛为其购买。郭名琛利用计算机翻墙软件在境外购买到大麻3.5克后，邮寄至双方事先约定好的地址（陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX室）。2019年6月30日，时子康通过微信向郭名琛支付人民币450元。同年7月4日14时许，时子康、董琪辰一起来到西安交通大学医学部，董琪辰明知该邮件内藏有走私入境的毒品，仍主动前往收发室帮助时子康收取。董琪辰在收取邮件时被公安机关当场抓获，公安人员从该邮件内查获疑似大麻绿色植物3.52克，经鉴定四氢大麻酚含量为6.2％。后根据董琪辰供述，公安人员将在外等候的时子康抓获。郭名琛经公安人员电话联系，于同年8月5日到西安市海关缉私局投案。   认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭开庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.案件线索移交单、受案登记表、海关货物查验记录单、抓获经过证明：2019年7月1日，西安邮局海关在查验编号为RF175702230ES的寄自西班牙的挂号信时，发现包装内有疑似大麻绿色植物，毛重4克。现场人员随即通知西安海关缉私局。该邮件收件人姓名为LIZHI，收件地址为N0.76Yanta West Foad Faculty of medicine,Xian Jiao Tong University(XX路XX号XX学院）。7月4日，公安人员将被前来取邮件的犯罪嫌疑人董琪辰抓获。约14时30分许，根据董琪辰的供述，公安人员将犯罪嫌疑人时子康抓获归案。通过电话联系，次月5日早9时许，犯罪嫌疑人郭名琛到西安海关缉私局投案。   2.搜查笔录及扣押物品清单证明：公安人员在董琪辰身上当场查获挂号信一封（收件地址：N0.76 Yan ta West Foad Faculty of medicine,Xi’an Jiao Tong University，XX路XX号XX学院，收件人：LIZHI）、号码为1561928****手机一部；在时子康住所（雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号）卧室抽屉内查获大麻烟叶研磨器一个，随身携带手机一部；在郭名琛处查获手机一部，公安人员对上述物品予以扣押。   3.称量笔录、取样笔录及照片证明：在时子康及见证人在场情况下，公安人员对从时子康处查获的挂号信进行称量，毛重4.80克；时子康拆开挂号信后，对其中疑似大麻绿色植物进行称重，重量为3.52克；后对该绿色植物进行取样送检。   4.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2019）毒鉴字第747号法医毒物司法鉴定意见书证明：“7.01涉嫌走私毒品案”中提取疑似毒品的送检检材中检出四氢大麻酚，其四氢大麻酚含量为6.2%。   5.微信聊天截图证明：被告人郭名琛与时子康通过微信聊天，双方就购买大麻的克数、价格及收取邮件的地址、时间及收件人姓名进行了沟通，董琪辰被抓获后，双方还就此情况进行分析。董琪辰通过微信告知时子康，若时子康担心，他可以帮时子康去取邮件。郭名琛通过与邢某某微信聊天，以寄信为由向邢某某索要地址（陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX室）。   6.中国民航大学收发件登记记录证明：被告人郭名琛曾以“汪某某”的名字，在2019年6月9日和30日签收境外包裹。   7.辨认笔录及照片证明：经被告人郭名琛混杂辨认，确认时子康就是通过他实际购买大麻的货主，并混杂辨认出了董琪辰；被告人时子康混杂辨认出郭名琛就是帮助他购买大麻的人；被告人董琪辰混杂辨认出郭名琛。   8.证人王某甲证言证明：他和时子康是初中同学。2019年7月4日9时50分许，他乘坐南航CZ3201从悉尼转机广州到西安。因为前一天下午在微信上联系过，所以早上时子康和董琪辰开了一辆白色宝色小汽车接他。后他们一起开车到了XX路XX学院附近，时子康说下去办个事，然后就和董琪辰下车，过了一会回到车上说收发室下班了。接着他们去小寨附近吃了饭，吃完饭又开车回到西安交通大学医学院附近。因为他坐飞机比较累，就在车上睡觉。时子康和董琪辰两人就下车，具体干什么不知道。过了一会就有个陌生人到车里问他要车钥匙。因为他正在睡觉，突然被人叫醒有点激动，一看是陌生人以为是来偷车的，就发生了推搡，然后对方亮明了警察身份后，就把他带进了收发室。到了收发室他看到时子康和董琪辰也在，警察问时子康和董琪辰有关一个邮包的事情，说里边的东西是疑似大麻。后他和警察以及时子康一起还去了时子康在XX路XX花园的家里，从时子康家里搜查出了一个小研磨器。中午吃饭的时候，时子康和董琪辰没有告诉他下午要干什么。他对时子康吸毒不了解。当时他在收发室的时候有警察间时子康“大壮”是谁，这让他联想到时子康出这个事情可能和北京的“大壮”有关系。“大壮”以前在西北工业大学上学，和他的一个初中同学是大学同学。   9.证人邢某某证言证明：2019年7月4日晚，他和时子康共同打游戏好友袁浩找他，说时子康、董琪辰、王某甲被拘留了。时子康他们是因为取快递时被抓的，但快递里是什么东西他不清楚。2019 年6 月14 日，汪某某（郭名琛）给他发过微信，说要寄信，问他要他们学校地址，他就把学校收发室地址给发过去了，具体是陕西省西安市雁塔区雁塔西路76 号西安交通大学医学部收发室。汪某某和他是玩游戏认识的，好像叫郭名琛，他们一般都叫汪某某。他们微信聊天在他手机里有保存。   10.被告人郭名琛供述：他和朋友时子康、董琪辰在一起吸食过大麻。时子康和他微信群里聊天时说西安的大麻一克要300元，他就告诉时子康国外的大麻便宜，可以帮时子康通过翻墙软件在国外购买。时子康就通过微信向他转款350元，他通过暗网在西班牙购买了3.5克大麻。当时想寄到家里不安全，时子康就说寄到西安交通大学医学部，因为时子康一个朋友在那儿上班。他留的收件人是“LIZHI”，因为是挂号信，没有留电话。大麻大概是六月中旬买的，到了他告诉了时子康。董琪辰知道邮寄的是大麻，因为董琪辰也在他们聊天的这个微信群。2019年7月5日，公安机关给他打电话让他去配合调查，他就到西安海关缉私局投案了。   11.被告人时子康供述：他之前在西安向一个叫“王某乙”的人购买过几次大麻，每次2、3克左右。后来发现“王某乙”卖的价格比较贵，而且重量上有克扣。他和朋友郭名琛在微信上聊过这件事，郭名琛说在暗网买大麻价格便宜，觉得这是个商机，说替他买也不挣他钱。后面他就和郭名琛在微信上私聊购买大麻的事，他们把大麻叫“叶子”，郭名琛让他提供一个收货地址。他说没地方收，因为他在家里住，不想让把大麻寄到家里。郭名琛说就找个学校，然后找刑方泽要的地址。后边郭名琛告诉他买了，收件地址是XX路XX学院的收发室，而且也把邮单号微信发给他。他通过微信给郭名琛转账3450元，其中450元是这次购买大麻的钱，另外3000元是还之前借郭的钱。大麻的数量3.5克多。邮件邮单号为RF175702230ES，是从境外邮寄的，国内的收件地址为No.76Yan ta West Road Faculty of Medicine, Xi’an Jiao tong University ，收件人LIZHl。具体不知道从哪来的，郭名琛告诉他是从暗网上用比特币购买的。收件人LIZHl是郭名琛编的假名字。2019年7月4日上午，他同学王某甲从澳洲回西安，他和董琪辰开他的宝马小汽车到机场去接，接完后去XX路XX学院门卫处收发室去收取邮件，到后发现收发室下班了，他们就去小寨一起吃了饭。大概15时许，他们吃饭后开车又到了西安交通大学医学院。王某甲在车上休息，他和董琪辰一起下车。董琪辰说他要担心的话可以帮他去取，就拿着他的身份证进到收发室取邮包，后来他们在交大医学院里被抓获了。王某甲什么都不知道。他提前一天告诉董琪辰第二天陪他去交大取个包裹，但没有告诉具体取什么包裹。董琪辰是否知道包裹里是什么东西他不确定，因为他们之前在群里有聊到过“叶子”，也就是大麻的事情，董琪辰也在群里，可能也了解。郭铭琛的微信号在他手机上，昵称为“大壮”，现在民航大学读研究生。董琪辰以前和他在一起抽了2、3口，说不舒服就没抽了。他从郭名琛那里买大麻自己吸食，就买过这一次。   12.被告人董琪辰供述：2019年7月4日9时许，他和朋友时子康开车去机场接同学王某甲，时子康说帮他去取个包裹。他问是什么东西，时子康说别问，他猜到是大麻。因为半个月前时子康在微信群里提到美国给自己发东西，他还从群里语音群聊听到时子康和一个微信名叫“大壮”的人商量买大麻的事情。接到王某甲后他们就去交大医学院取包裹，12时许他跟时子康一起去传达室取包裹，结果传达室关门了。后他们就一起去小寨吃饭，等着传达室开门去取。吃完饭他们直接又去了交大医学院的传达室，结果还没开门。他因为中午吃饭不舒服，就去了洗手间。在洗手间的时他给时子康发微信，说时子康要是担心他就帮时子康取。时子康说取件要身份证，让他拿时子康的身份证去取，因为他没带身份证，他就拿着时子康的身份证去取了。他知道走私、运输、买卖毒品都是犯法的，但是觉得只是帮取一下不违法。时子康说国外大麻便宜，具体的情况他不清楚。时子康说大麻是软性毒品，在美国很多地方都合法。“大壮”是叫郭名琛，曾在西北工业大学上学，是北京人。大概去年冬天他看见过时子康抽大麻。后来有一次他去时子康家发现有大麻，时子康说是从别人那里买的。他之前因为好奇吸过一口大麻，吸完后头疼他就再也没吸过了。   13.户籍信息证明：被告人郭名琛、时子康、董琪辰三人均已达承担完全刑事责任的年龄。   本院认为，被告人郭名琛、时子康、董琪辰从国外购买毒品大麻后通过邮寄非法入境，其行为均已构成走私毒品罪，系共同犯罪。西安市人民检察院指控被告人郭名琛、时子康、董琪辰的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人郭名琛辩护人所提郭名琛构成自首，依法可对其从轻处罚之辩护意见，经查，郭名琛经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首，故对该辩护意见予以采纳。对被告人时子康辩护人所提时子康系从犯，依法可免除处罚之辩护意见，经查，在此次走私犯罪过程中，时子康与郭名琛共同商议了走私毒品的克数、价格及收件人姓名、地址，并支付了毒资，是毒品的实际购买者，显系主犯，故该辩护意见不能成立。对被告人董琪辰辩护人所提董琪辰协助抓获时子康，依法构成立功之辩护意见，经查，公安机关确系根据董琪辰供述抓获时子康，但董琪辰并未在当场对时子康进行指认、辨认，也未带领公安人员抓获时子康，该情节属于其如实供述范围，故对该辩护意见不予采纳。对被告人董琪辰辩护人所提董琪辰系从犯之辩护意见，经查，董琪辰在知道邮件内有毒品的情况下，仅是帮助时子康收取了该邮件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对该辩护意见予以采纳。对被告人郭名琛、时子康、董琪辰辩护人所提各被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，本案涉案大麻数量少，犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害小之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭名琛、时子康共同商议，由时子康出资，郭名琛利用翻墙软件从境外为时子康购买毒品大麻，二人在走私毒品的共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人董琪辰在知道邮件内有毒品的情况下，帮助时子康收取该邮件，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郭名琛、时子康、董琪辰明知是毒品大麻仍通过网络从国外购买后走私入境，依法应予惩处。惟考虑郭名琛有自首情节，时子康、董琪辰有坦白情节，且董琪辰系从犯，本案涉案大麻数量少，三被告人系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，依法可对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人郭名琛犯走私毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；   二、被告人时子康犯走私毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；   三、被告人董琪辰犯走私毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；   四、作案工具手机三部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  张燕萍   审判员  袁    兵   人民陪审员  杨北蓉     二○一九年十一月十八日       书记 员 侯    婧            1