吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3034号原告陈某，现住四平市。公民身份号码：×××委托代理人赵某，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人刘某1，吉林满誉律师事务所实习律师。被告袁某，现住吉林省长春市。公民身份号码：×××被告邵某，现住吉林省榆树市。公民身份号码：×××被告九台区城西宇航车队。负责人刘某2，经理。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人丰某，经理。委托代理人沈某。被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司。负责人张某，经理。委托代理人高某。委托代理人杨某。原告陈某诉被告袁某、邵某、九台区城西宇航车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月30日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵某、刘某1，被告袁某、邵某、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人沈某、被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告九台区城西宇航车队经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某诉称，2019年5月19日18时30分左右,王国发醉酒未戴安全帽驾驶悬挂×××号的无号牌两轮摩托车自四平方向往郭家店镇方向行驶,在事故地点左转弯变更车道时,与同方向行驶的×××及牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞,致两车损坏,王国发及两轮摩托车乘坐人陈某受伤的交通事故。陈某送到四平市中心医院住院治疗33天,花去医疗费用91804.43元。本起事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定书,认定王国发负事故主要责任,被告袁某付次要责任、原告陈某不承担责任。被告袁某是×××及牵引的×××号重型仓栅式半挂车驾驶人;被告邵某是×××及牵引的×××号半挂车实际所有人;被告九台区城西宇航车队系×××号重型半挂牵引车登记所有人;×××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保了交强险;在被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保了商业险,现无法达成和解。请求人民法院依法判令被告袁某赔偿各项经济损733670.24元,被告华安财产保险股份有限公司在交强险内承担赔偿责任。邵某、袁某辩称：不承担诉讼费，保险公司之外的费用我不承担。华安保险公司辩称：医疗费已经垫付一万元，住院伙食补助费不在我公司保护范围内，护理费同意按照实际住院天数给付，交通费以120急救发票为准，误工费同意按照实际住院天数赔偿，以原告实际户籍性质月标赔偿，伤残赔偿金系原告单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定权利，精神抚慰金每一等级主张3000元补偿，营养费同意按照鉴定标准赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费、律师代理费不予承担。安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险50万元（不计免赔），本起事故负次要责任，在交强险赔付限额后交强险不足，在赔付商业险应与挂车商业险按事故责任比例进行赔偿，具体项目及金额在质证时发表意见，对于复印费、食宿费、鉴定费、安装假肢器械的费用、律师代理费、诉讼费属于间接损失且不在我司赔偿范围内，我司不予承担。被告九台区城西宇航车队经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有，1、梨树县公安局管理大队交通事故认定书；2、住院病历、出院诊断书、医疗票据三张、用药清单一份；3、门诊票据2张合计1238.92元，交通费票据4张合计39元，轮椅器具医疗费用票据1张合计1480元，住院收费专用票据1张合计91804.43元，吉林大众司法鉴定所鉴定票据一张合计1500元，律师代理费票据一张合计5000元；4、2019年6月18日吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，2019年7月3日吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书；5、吉林省优邦假肢矫形器有限公司关于陈某辅助器械医疗报告；陈某身份证、户口本。6、华安保险公司垫付一万元转账记录复印件。审理查明：2019年5月19日18时30分左右,王国发驾驶悬挂×××号的无号牌两轮摩托车，与同方向行驶的×××及牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞,致两车损坏,王国发及两轮摩托车乘坐人陈某受伤的交通事故。陈某送到四平市中心医院住院治疗33天,花去医疗费用91804.43元。本起事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定书,认定王国发负事故主要责任,被告袁某付次要责任、原告陈某不承担责任。被告袁某是×××及牵引的×××号重型仓栅式半挂车驾驶人;被告邵某是×××及牵引的×××号半挂车实际所有人;被告九台区城西宇航车队系×××号重型半挂牵引车登记所有人;×××重型半挂牵引车在被告华安保险股份有限公司吉林分公司承保了交强险;该车被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司投保了商业险。陈某经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，右下肢膝关节上以远缺失构成6级伤残、左足跟、距骨以远缺失构成7级伤残、左肋骨共12根肋骨骨折构成9级伤残；护理期限为18个月；营养期限12个月；后续治疗费为0.3万元。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为：本案系道理交通事故纠纷一案，袁某系邵某雇佣的司机，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。袁某的责任由雇主邵某承担。袁某驾驶×××及牵引的×××号重型仓栅式半挂车在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业险第三者50万元（不计免赔）。王国发负事故主要责任,被告袁某付次要责任、原告陈某不承担责任。故被告保险公司在商业险范围内按30%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。曹立军经吉林东正司法鉴定所鉴定时间为2019年7月3日，故曹立军误工期限从2019年5月19日至2019年7月2日即45天。依照2018年度国民经济各行业职工平均工资，服务业为每天161.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道理运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”本案中，依据上述法律规定被告九台区城西宇航车队与被告邵某对原告的陈丽娟的经济损失承担连带赔偿责任。安华保险公司在期限内对原告委托的残辅器具意见报告申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”对于安华保险公司的鉴定申请，本院不予支持。对于原告陈某的残疾辅助器具费用参照吉林省优邦假肢矫形器有限公司关于陈某辅助器械医疗报告予以认定。原告请求精神抚慰金30000元。根据原告伤残等级，本院认为25000元比较合理。原告请求交通费1100元，因原告提交120急救发票，予以支持。原告请求安装假肢期间的交通费2000元，因原告每年有更换假肢的需求，故请求交通费2000元比较合理，予以支持。原告请求病历复印费300元，因原告未能提供正规票据，故该项请求本院不予支持。陈某合理的经济损失为：医疗费91943.35元、住院伙食费33天×100元=3300元、误工费45天×161.93元=7286.85元、护理费18个月×3522.08元=63397.44元、营养费365天×30元=10950元、伤残赔偿金30172元×20年×56%=337926.4元、残疾辅助器具费用中大腿假肢装配次数（76岁-51岁）÷3年≈8.33次（按9次计算）大腿假肢费用38000元×9次=342000元、大腿假肢维修费用38000元×10%×25年=95000元、半足假肢费用8000元×25次=135200元、食宿费120天×30天+120元×15天×8次+120元×30天+120元×15天×24次=64800元、陈某辅助器具合计342000+95000+135200+64800元=637000元、后续治疗费3000元、交通费3100元、鉴定费3300元、医疗器械1480元、精神抚慰金25000元、律师代理费5000元，合计1192684.04元。被告华安保险公司已经垫付医疗费10000元，在交强险范围内赔偿原告陈某各项经济损失110000元，超出交强险部分被告安华保险公司在商业险范围内按30%比例赔偿各项经济损失320305.21元。被告邵某、九台区城西宇航车队按责任比例30%赔偿原告陈某律师费5000元，即1500元。驳回原告陈某不合理的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告陈某各项经济损失110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在商业险范围内赔偿原告陈某各项经济损失320305.21元；三、被告邵某赔偿原告陈某各项经济损失1500元；四、被告九台区城西宇航车队对原告陈某的各项经济损失承担连带责任；五、被告袁某不承担本案的民事赔偿责任；六、驳回原告陈某不合理的诉讼请求。案件受理费2084元，由原告陈某负担1458.8元，由被告邵某、九台区城西宇航车队负担625.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年十一月五日书记员  娄恩特