湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1729号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐铁生，男，1985年7月8日出生，住湖南省常宁市群英西路。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中行衡阳分行）与被告唐铁生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告唐铁生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令唐铁生立即偿还中行衡阳分行信用卡透支本金83,745.88元，利息17,157.35元，违约金10,384.60元，共计人民币111，287.83元（该数据暂计至2017年3月10日）；2、请求判令唐铁生按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2017年3月11日起至债务全部清偿之日止的利息和相关费用；3、请求判令唐铁生按照应当支付给中行衡阳分行的欠款总额的5%计提律师费；4、请求判令唐铁生承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告唐铁生于2012年7月17日向原告中行衡阳分行提出申请并与原告中行衡阳分行签署了信用卡领用协议，向原告中行衡阳分行申领了信用卡一张（卡号：512412808368****），原告中行衡阳分行给予该卡授信额度40,000元。因被告唐铁生信用良好，2014年3月22日原告中行衡阳分行以网络渠道向被告唐铁生新发放信用卡一张（卡号：625906432063****），两卡共享额度为84,000元，被告唐铁生于2014年4月21日开始使用该卡，还款正常。经对被告唐铁生使用该卡的交易记录的事实查明，2016年3月6日被告唐铁生出现欠款逾期，从2016年3月以后，原告中行衡阳分行多次上门催收均被无理拒绝还款。截止2017年3月10日，被告唐铁生拖欠原告中行衡阳分行本金83,745.88元，利息17，157.35元，违约金10,384.60元，共计人民币111，287.83元。被告唐铁生恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告中国银行衡阳分行的合法权益。综上，为避免原告中行衡阳分行合法权益受到损害，原告中行衡阳分行要求被告唐铁生立即偿还欠款本息，违约金和手续费。 被告唐铁生未进行答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2012年7月17日，被告唐铁生向原告中行衡阳分行申请办理中国银行信用卡，在《中国银行信用卡申请表》上亲笔书写申明以下内容并签字确认:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:“中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：利息和收费部分第一条：除本合同另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及费用，利息由交易记账日以起实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条：乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款第五条：乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何帐户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法院程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。” 中行衡阳分行经审查同意，向唐铁生发放了卡号为512412808368****的信用卡一张，并给予该卡40,000元的授信额度。因被告唐铁生信用良好，2014年3月22日原告中行衡阳分行以网络渠道向被告唐铁生新发放了卡号为625906432063****的信用卡一张，两卡共享额度为84,000元，唐铁生于2014年4月21日激活该卡，使用初期唐铁生按期偿还了透支款本息，之后出现逾期还款的情况。根据中行衡阳分行提供的信用卡逾期明细及交易记录显示，截止2017年3月10日，被告唐铁生拖欠原告中行衡阳分行本金83，745.88元，利息17,157.35元，违约金10,384.60元，共计人民币111,287.83元。经多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告唐铁生向原告中行衡阳分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唐铁生在使用信用卡透支消费后，未及时履行还款付息的义务，已构成违约，应当向中行衡阳分行承担偿还透支本金并按照合同约定支付利息的民事责任。故对于中行衡阳分行要求唐铁生偿还信用卡透支本金83,745.88元，利息17,157.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月10日之后的利息，应按照合同约定，自2017年3月11日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算。对于中行衡阳分行要求唐铁生支付违约金10，384.60元的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因本案双方未在合约中就收取违约金进行约定，故本院对此不予支持。对于中行衡阳分行要求唐铁生支付律师费的诉讼请求，有委托协议及律师代理费发票证实该笔费用的实际支出金额，且双方在合约中就律师费的承担进行了约定，故本院对此予以支持。对中行衡阳分行要求唐铁生支付本案其他费用的诉讼请求，因中行衡阳分行未就该项诉请的具体金额进行明确，亦未提供证据证明费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐铁生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付信用卡透支本金83，745.88元，利息17,157.35元，共计100,903.23元； 二、被告唐铁生支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行自2017年3月11日起的利息，利息以未偿还透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止； 如果被告唐铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告唐铁生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师代理费5,500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费2,526元，公告费560元，财产保全费1,120元，合计4,206元，由被告唐铁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            责任校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。