wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张俊雄，男，1980年4月17日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张俊雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张俊雄支付188012.35元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张俊雄未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20238号申请执行人：郑州思田科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路74号院5号楼。法定代表人:李彦伟，该公司总经理。委托代理人:张国超，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：梁坤，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。郑州思田科贸有限公司与梁坤买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初13226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁坤于判决生效后十日内给付原告郑州思田科贸有限公司货款9000元；二、驳回原告郑州思田科贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告郑州思田科贸有限公司负担7.5元，被告梁坤负担46元。因梁坤未按上述生效法律文书履行义务，郑州思田科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2916号   申请执行人：袁定成，男，1958年10月26日出生，汉族，重庆市开县人，现住库尔勒市。   被执行人：巴州苏新建筑装饰有限责任公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：张广明。   申请执行人袁定成与被执行人巴州苏新建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1087号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4866元，执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人履行案款2000元后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执2916号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二○一九年十一月五日   书记员 崔  瑜  航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12086号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人岳义山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳义山的银行存款人民币101324.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十一日 代书记员 谢丽明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1142号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：赵国旺，系该行倪家营支行客户经理。被执行人：董振英，男，汉族，住临泽县。被执行人：董银清，男，汉族，住临泽县。被执行人：董振堂，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董振英、董银清、董振堂金融借款合同纠纷一案，案件款210729.7元、执行费3061元，合计213790.7元，未履行标的212312.87元。在执行过程中查明：被执行人董振英下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，经查询被执行人董振英在银行有存款1477.83元，本院已扣划，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；被执行人董振堂下落不明，经查询董振堂在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；被执行人董银清本院对其采取了拘留措施后仍未履行，经查询董银清在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人董振英、董银清、董振堂纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人董振英、董银清、董振堂可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月十三日书记员  张永麒
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7239号原告：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：王书彬，男，1985年6月7日生，汉族，住内黄县。原告杨青亮诉被告王书彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青亮的委托诉讼代理人刘战强、被告王书彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨青亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20?000元并自借款之日起按照月息2分计算利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告王书彬向原告杨青亮借款20?000元用于个人资金周转，双方约定利息为月息2分。被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不支付本金及利息。被告王书彬辩称，我已经偿还过该笔借款，不应当再次偿还本金并支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告王书彬向原告杨青亮借款20000元，并约定利息为月息2分，后经原告催要，被告于2016年6月至2018年12月期间共分20次向原告还款30?200元，该债务已经还清。对于双方有争议的事实：原、被告之间借款的总额。原告称原、被告之间还有其他借款，被告还的款项是其他的借款，与本案借条无关联，但被告不予认可，原告也未能提供证据予以支持，应当认定原、被告实际借款的数额为20?000元。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，若举证不能，则应承担相应的不利的法律后果。本案中，被告向原告借款20?000元并约定利息为月息2分，经原告催要。被告偿还本息共计30200元，本案事实清楚，应当认定被告足额支付了本金及利息，原、被告之间的债权债务关系消除，原告称存在其他借贷关系，但未能提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款20?000元并按月息2分支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨青亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨青亮负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十八日书记员  白瑞丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4084号原告：许从亮，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刁连美（系原告许从亮妻子），1964年9月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：许浩，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告许从亮与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许从亮的委托诉讼代理人刁连美、被告许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许从亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金47800元及利息（注：利息计算从2017年9月22日计算至起诉之日，即2019年9月24日、按月息1分5计息，共17200元整）合计65000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月，被告因购买家用机械资金不足，向原告提出借款。原告拿出47800元借给被告，被告向原告出具借条，约定月息为1.5分和还款期限。到期后，被告以各种理由拒不还款，原告曾于2017年9月11日向五河县人民法院提起诉讼，后经同村村民调解，原告撤回起诉，被告于2017年9月22日重新给原告出具了欠条。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，未果，被告现在开始躲避原告。为此，原告提起诉讼。被告许浩辩称，对原告的诉请存在以下几点模糊：1、原告与被告是堂叔侄关系，借款时间为2015年8月而非4月；2、借款金额为现金40000元，还有原告的一辆奥驰1800型货车，当时货车折价为40000元，故实际借款金额为80000元整。其中有50000元月息为一分五，30000元月息为一分。被告于2016年2月向原告还款36000元整，截止2017年9月22日前，我又分三次向原告还款17000元；2018年6月24日，我向原告的妻子还款10000元。2018年除夕前，我主动找村干部要求对我们的纠纷进行调解，后因原告未到场而告终。截止目前，被告已向原告还款63000元整，算上拐弯利息8800元，应为71800元，至此本金基本还清。被告迟迟未能还清欠款的原因：1、原告（应履行的义务）未能履行到位，即被告接受原告货车后，原告带被告出门谋生，也应对被告投资失败承担部分责任；2、我与原告所说的利率存在争议；3、被告属于初入社会对人情事故不懂，生意惨淡，业务能力欠缺，再加上从原告处买的二手车故障频发，造成被告负债累累；被告因生活劳累而腰部生病。我与原告之间总共借款80000元，我一共还了71800元本金，我在2017年9月22日与原告重新结算以后，我还欠原告47800元，我在2018年6月24日又还给我四娘（原告妻子）10000元，对于本案，我听候判决。本院经审理认定事实如下：原告许从亮与被告许浩系堂叔侄关系。2015年间，原告与被告之间存在借贷关系，2017年9月22日双方经结算，被告尚欠原告款47800元，并重新给原告出具了《欠条》，内容为“今欠到许从亮肆万柒仟捌佰圆现金。以前所有借据作废，以此据为准，月息1分5”，许浩在《欠条》落款处以“欠款人”签名。2018年6月24日，被告通过原告妻子刁连美偿还原告10000元。截止到2018年6月22日，被告应支付原告的借款利息为7887元（717元/月，共计11个月）。被告偿还的10000元，扣除被告应支付的利息7887元，剩余2113元可作为被告偿还原告的本金，即至2018年6月22日，被告还欠原告本金45687元及之后的利息，由于被告对该款至今未付，原告起诉来院。上述事实，有被告许浩给原告出具的《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许从亮与被告许浩之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金及利息事实清楚，双方之间债权、债务关系明确，被告许浩作为债务人具有向原告返还借款并支付利息的义务，因被告已经支付原告10000元，该款应该从原告的诉讼请求中予以扣除，故对原告要求被告许浩偿还借款并支付利息的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许浩应返还原告许从亮借款45687元，并按照月利率1.5分支付利息（自2018年6月23日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告许从亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，采用简易程序减半收取713元，由原告负担113元，被告许浩负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一九年十一月五日书记员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4577号原告：张某1，住包头市。被告：张某2，住包头市。本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费750元（原告张某1已预交），由原告张某1负担。                                审  判  长连倩人民陪审员胡冬梅人民陪审员石良仓                             二〇一九年十一月十五日                                 书  记  员  余彦     附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更982号 罪犯赵鑫，男，1994年8月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年12月10日以(2012)辽阳刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年12月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月，2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵鑫减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1170号申请人赵国臣，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省修武县郇封镇万箱铺村。被执行赵军杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住获嘉县徐营镇宣阳驿东街村。被执行人韩莉芳（又名韩小芳），女，1990年月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵留合，男，1968年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘冬枝（又名刘东枝），女，1966年12月12日出生，汉族，住获嘉县。关于赵国臣与赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝应在判决生效后十日内归还申请人借款本金60000元及利息。因被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵国臣向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合有银行存款合计5033.34元，本院已扣划5033.34元，其中向申请人赵国臣支付5033.34元。查明被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝无房产。查明被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位5033.34元，本案债权尚余78366.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初975号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵军杰、韩莉芳、赵留合、刘冬枝负有继续向申请人赵国臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十二日书记员  吴梦迁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1257号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人龚新芝，女，生于1972年12月04日，汉族，住宜城市。被执行人洪克华，男，生于1963年11月09日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市黎明农资有限公司，住，住所地宜城市雷河镇一社会信用代码914206846884970771。法定代表人黎家清，系该公司经理。被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司，住，住所地神农架林区松柏镇一社会信用代码91429021565469762M。法定代表人李光富，系该公司经理。被执行人董春霞，女，生于1970年08月29日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与龚新芝、洪克华、宜城市黎明农资有限公司、神农架林区龙源置业有限责任公司、董春霞借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂06**民2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚新芝、洪克华、宜城市黎明农资有限公司、神农架林区龙源置业有限责任公司、董春霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人龚新芝、洪克华、宜城市黎明农资有限公司、神农架林区龙源置业有限责任公司、董春霞发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1435号之一申请执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会，住所地：东营市理代畜牧业示范区绿洲二路**，统一社会信用代码12370500580435077F。法定代表人：苟宏水，主任。被执行人：代连发，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区胜北社区**楼****，现住址。本院在执行申请执行人东营市现代畜牧业示落了区管理委员会与被执行人代连发不当得利纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初3789号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代连发的银行存款900000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月二十日书记员 杨殿波
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初505号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人陈庆朋，男，1954年4月26日生于吉林省长春市九台区，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被德惠市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年8月21日执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈庆朋犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人陈庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年5月2日20时50分许，被告人陈庆朋酒后、无证驾驶×××号小型面包车，沿德惠市哈拉哈村三社水泥路由东往西行驶，行至京哈线1125公里，左转进入102国道时，与刘某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号车上乘员陈超及被告人陈庆朋受伤的交通事故。经司法鉴定，陈超的损伤程度已构成重伤一级。经事故认定，被告人陈庆朋承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任，张淑贤、陈超无责任。 公诉机关认为，被告人陈庆朋违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人重伤且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年至一年六个月的有期徒刑，并请结合其自首、赔偿并取得谅解等情节，给予合理处罚。并提供了相关证据。 被告人陈庆朋对起诉书指控的事实和证据均无异议，但辩称自己是中午时喝酒的，且乘客明知自己没有驾驶证。 本院经审理查明：2018年5月2日20时50分许，被告人陈庆朋酒后、无证驾驶×××号小型面包车，沿德惠市哈拉哈村三社水泥路由东往西行驶，行至京哈线1125公里，左转进入102国道时，与刘某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号车上乘员陈超及被告人陈庆朋受伤的交通事故。经司法鉴定，陈超的损伤程度已构成重伤一级。经事故认定，被告人陈庆朋承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任，张淑贤、陈超无责任。案发后，被告人陈庆朋在事故现场等待交警调查处理。事故双方已就民事赔偿问题达成赔偿38万元的协议，已赔偿完毕。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，到案经过，交通事故认定书，车辆检验报告，驾驶人查询单，酒精测试单，赔偿协议及谅解书，被告人的供述与辩解，证人刘某、陈某的证言，伤情鉴定报告，现场勘验笔录及照片、视听资料等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈庆朋违反道路交通安全法的规定，酒后、无证驾车造成一人重伤的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈庆朋系自首，且与被害人家属已自行达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，适合社区矫正的评估结论，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人陈庆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李魁亮审判员鄢桂秋 人民陪审员 贺       迪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张       翘
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1350号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：李宏宇，经理。被执行人：孙成刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人孙成刚保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山法院（2017）鲁0611民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十一月七日书记员 王肖涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6180号原告：无锡汇坚物业管理有限公司，统一社会信用代码913202056925794467，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城63号206。法定代表人：俞红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡金祥瑞金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320205672000038D，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城620号。法定代表人：王华宇，该公司经理。原告无锡汇坚物业管理有限公司与被告无锡金祥瑞金属贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡汇坚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡汇坚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇一九年十一月一日书记员 过倩娴
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地江西省吉安县城文山路**。负责人：张瑜，该行行长。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：刘云平，女，1973年7月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）诉被告刘云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。被告刘云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吉安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云平向原告偿还借款本金68410.39元及利息（截止至2019年6月23日的利息为3350.97元，此后的利息按合同约定支付利息、罚息至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告通过中国银行的网上银行渠道向原告申请了额度为69300元的贷款，并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等各1份，其中双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行约定。同日，我方依约发放借款69300元。但被告未按约定还款，截止至2019年6月23日现尚欠贷款本金68410.39元、利息3350.97元。被告刘云平在法定期间内未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照及法定代表人身份证明书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等各1份。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告的证据是举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告刘云平通过中国银行的网上银行渠道向原告建行吉安支行申请了额度为69300元的贷款，并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等各1份，其中双方约定了借款金额为69300元、借款期限为一年、借款年利率为6.3%、还款日为借款额度到期日、贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告建行吉安支行依约向被告发放了借款69300元。但被告未按约定还款，截止至2019年6月23日现尚欠贷款本金68410.39元、利息3350.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款69300元，被告理应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告诉请被告清偿余欠全部借款本息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告刘云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云平应在本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司吉安支行偿还借款本金68410.39元及利息（截止至2019年6月23日的利息为3350.97元，自2019年6月24日起的利息含罚息按合同约定计算至清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由被告刘云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3216号 原告：四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：王远术，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：黄鼎龙，职务不详。 被告：尹刚龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省菜篮农业有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段。 法定代表人：毛月明，职务不详。 被告：李志安，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川彭州震新建设工程有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、尹刚龙、四川省菜篮农业有限责任公司、李志安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川彭州震新建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川彭州震新建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  冯艳玲 人民陪审员  张 利 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2079号申请执行人：周文，男，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：涂红星，女，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周文（特别授权代理），系涂红星丈夫，男，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李仕盈，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人周文、涂红星与被执行人李仕盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4078号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文、涂红星向本院申请执行，本院于2018年6月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李仕盈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人李仕盈向申请执行人支付借款本金2,500,000元及利息，被执行人涂忠发对此项债务承担连带责任保证；2、被执行人李仕盈向申请执行人支付借款本金1,700,000元及利息；3、案件受理费、邮寄费合计58,353元，由被执行人李仕盈承担，涂忠发对其中34,972元承担连带责任；4、本案执行费63,977元由被执行人承担。执行中查明，涂忠发已向申请执行人周文转账4,779,972元，申请执行人周文出具《情况说明》及《银行户口历史交易明细表》认可收到上述款项。本院依法作出（2018）鄂0102执2079号之四执行裁定书裁定终结（2017）鄂0102民初4078号民事判决书中对涂忠发的执行。执行中，本院依法对被执行人李仕盈名下的位于湖北省武汉市纱帽街滨江路南国江城9栋3单元3层2号房屋进行了网络司法拍卖，买受人李小华以最高价716,800竞得该房屋。拍卖所得款项扣除执行费后申请执行人实际受偿金额为537,735.8元。本院经两次全国网络查控系统进行财产调查作，未查找到被执行人李仕盈其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院已对被执行人李仕盈适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公开。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为本金1,162,264.2元及利息。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李仕盈应当继续履行（2017）鄂0102民初4078号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王晓峰审判员 王      红二〇一九年十一月十九日书记员 邵      云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2652号之一 申请执行人：吕某，现住宁夏平罗县。 被执行人：陆某，现住平罗县。 本院在执行申请人吕某被执行人陆某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3102号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初3102号民事调解书确定的内容，被执行人陆某应支付申请执行人借款9400元、利息3384元、案件受理费60元，以上共计12844元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付2000元，于2019年12月1日前支付10000元，剩余部分申请人自愿放弃），现申请执行人吕某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费93元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3102号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3238号 代勇亮、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代勇亮与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2389.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位2389.32元。本院已将该款转付给申请执行人代勇亮。至此，代勇亮向本院申请执行的(2019)皖1221民初7304号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4079号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：王先华，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：王天录，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：王志能，男，1960年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：王国能，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告王先华、王天录、王志能、王国能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告王先华、王天录、王志能、王国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及相应利息、罚息1014.47元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告王先华、王天录、王志能、王国能未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2015年3月23日，原告与被告签订了编号为36020120150029516号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为3万元；2、借款为可循环方式，自2015年3月27日至2018年3月26日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人为王先华，担保人为王天录、王志能、王国能，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起二年。 二、2015年3月26日，原告向被告王先华发放了3万元贷款。 三、截止2019年8月13日，被告王先华尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息1014.47元。截止2019年10月25日（查询时间），被告王先华尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息1722.86元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王先华向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告王先华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月25日，被告王先华尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息1722.86元，本院予以确认。担保人即被告王天录、王志能、王国能对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告王先华、王天录、王志能、王国能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王先华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元及相应的利息、罚息（截止2019年10月25日为1722.86元，自2019年10月26日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告王天录、王志能、王国能对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告王先华、王天录、王志能、王国能负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢527号之二申请执行人：宋保周，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李荣兴，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。宋保周与李荣兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李荣兴应于判决生效十日内，偿还宋保周借款本金150万元及自2017年11月17日起至实际还款之日止按年息2%计算的利息。因李荣兴未按上述生效法律文书履行义务，宋保周向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李荣兴有银行存款29180元，已经扣划并支付给申请执行人。2．查询到被执行人李荣兴名下有汽车一辆（豫Ａ×××**），但未受实际控制，暂无法处置。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，冻结了被执行人李荣兴名下的住房公积金69307元，因被执行人未到退休年龄，暂未能处置，2020年8月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李荣兴名下有位于巩义市××号的房屋（合同号：1301000676），上述房屋由本案首封，因拍卖过程中有案外人提出执行异议，暂未能处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣兴负有继续向申请执行人宋保周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4086号原告：娄小明，男，1970年10月24日出生，汉族，住延津县。被告：李建安，男，1972年4月15日出生，汉族，住。案由：民间借贷经审理查明：原告于2016年下半年在被告卫辉市领秀城包工处的工地上打工，在工作完成后被告并未支付原告工资，经原被告双方结算，共计工资12666元，被告于2019年2月28日向原告出具欠条一份，约定2019年6月15日前还清，但经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李建安自愿偿还原告娄小明借款12666元，于2019年11月30日前支付3000元，下余9666元于2020年1月20日前支付完毕；二、若被告李建安不能按上述协议履行还款义务，原告娄小明有权要求被告李建安一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李建安负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月八日书记员 冷佳隆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民特141号申请人：顾先凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：赵燕娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：朱玉霞，女，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颗州区。申请人顾先凤、赵燕娟与被申请人朱玉霞申请实现担保物权一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人顾先凤、赵燕娟称，准许拍卖、变卖被申请人朱玉霞名下位于阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑10#楼204室房屋（产权证号：房地权证阜字第××），申请人55万元本金及利息（利息按月利率计算2%，自2019年7月25日起计算至偿还全部借款本息之日止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年1月25日，申请人顾先凤、赵燕娟与被申请人朱玉霞签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被申请人朱玉霞向申请人借款55万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年1月25日至2019年7月24日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息；最高额抵押担保合同约定以被申请人朱玉霞名下位于阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑10#楼204室房屋（产权证号：阜字第××）为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为78万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于2019年1月25日按约定履行出借义务。然合同到期后，被申请人朱玉霞未按约定支付本金及利息，申请人多次催要无果。另，签订借款合同当日，被申请人出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，蓝堡城小区7#楼1301室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为朱玉霞。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特向贵院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人朱玉霞名下位于阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑10#楼204（产权证号：阜字第××）房屋申请人顾先凤、赵燕娟对拍卖、变卖后所得价款在78万元的范围内优先受偿。被申请人：朱玉霞未陈述意见。经审理查明，2019年1月25日，申请人顾先凤、赵燕娟与被申请人朱玉霞签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。约定被申请人朱玉霞向申请人借款55万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年1月25日至2019年7月24日止，如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已经发放借款本息；被申请人朱玉霞用其名下位于阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑10#楼204室房屋（产权证号：阜字第××）为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为78万元，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于2019年1月25日按约定将55万元转入原告指定的账户。合同到期后，被申请人朱玉霞未按约定支付本金及利息，申请人多次催要无果。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，申请人要求的律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱玉霞名下位于阜阳市开发区颍上南路336#天瑞山庄逸馨苑10#楼204室房屋（产权证号：阜字第××），用所得价款优先偿还申请人借款本金55万元及利息（利息按月利率计算2%，自2019年7月25日起计算至偿还全部借款本息之日止），以及实现担保物权的费用（优先受偿最高金额为78万元）。申请费3883元，由被申请人朱玉霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邓先勤二〇一九年十一月三十日书记员  陈 震
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2040号原告：张立民，男，1977年4月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律服务工作者。被告：张光海，男，1991年10月5日出生，汉族，利津县村民，现住。原告张立民与被告张光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托诉讼代理人程子立、被告张光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令张光海偿还借款本金30000元；2.诉讼费由张光海承担。事实与理由：因被告需资金周转，通过原告侄子张伟斌与原告相识，并提出借款30000元，因被告是原告侄子的同学，原告便同意了借款。2018年4月15日，被告与原告侄子张伟斌来到原告家中，原告将准备好的30000元现金交给被告，被告出具了借条一张，约定借款金额30000元，于2018年10月15日还清，由张伟斌作为保证人。借款到期后，原告多次到被告家中要求偿还借款，但均未见到被告本人，其家人也没说明原因。催款期间因原告疏忽大意丢失了借条，原告以为借条丢失便无法再要回借款，便搁置了一段时间。2019年9月25日，原告得知了被告联系方式，便打电话询问何时归还借款，通话中被告称借款已偿还给保证人张伟斌，原告追问为何将向原告的借款偿还给张伟斌，但被告并未作出合理解释，当日下午原告再次拨通被告电话，称利息不要了仅偿还本金即可，但被告否认借款的事实，称该30000元借款并非自己所用，不应偿还。原告认为，被告前后两次通话内容大相径庭，无非是逃避还款的理由和借口，被告向原告出具借条，取走现金，双方之间的借款合同依法生效，至于由谁使用借款，由被告支配，与原告无关；另外，被告应向原告偿还借款，但原告未收到还款。综上，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。张光海辩称，被告并未向原告借款，双方之间不存在借贷关系，当时被告系陪同张伟斌去原告家中借款30000元。张立民为证明其主张，提交2019年9月25日其与张光海的手机通话录音两份，用以证明双方之间存在30000元借贷关系的事实。并陈述，张光海经张立民侄子张伟斌介绍借款，并出具了金额为41000元的借条，包含30000元的本金及六个月的利息11000元，由张伟斌提供担保，后张立民遗失借条。第一段录音主要内容为：原告催问被告借款什么时间偿还，被告回答“我不是让张伟斌给你了么”，原告追问为何不还给原告，被告回答“但是我问他，他说他给你了，那天你找到我家去，我还问他我那个欠条不是说拿回来么，怎么还没拿回来，他说让我别管了”，原告问“借了我的钱你应该还给我呀，你还他算啥事”，被告回答“他当的保人”。第二段录音主要内容为：原告要求被告仅偿还30000元本金，不要求利息了，被告告知钱不是其本人使用的，是张伟斌使用。经质证，张光海对该两份手机通话录音的真实性无异议，并认可该两段通话发生在同一天。对上述证据，本院分析如下，首先，从证据形式上，张光海对该两份录音证据真实性无异议，且内容与本案具有关联性，取得方式亦不违法，故对该两份录音证据予以认定；其次，从证据内容上，第一段录音中，针对张立民的催要借款，张光海并未否认，而是回复已通过张伟斌偿还，且提及了自己曾出具过的（借）条及之所以将款项给张伟斌是因为张伟斌系其借款的担保人，经本院依法询问，张光海对自己在录音中涉及借款的陈述，其不能做出合理、令人信服的解释；当天的第二段录音中，张光海虽否认自己使用款项，但并未否认自己借款的事实；本院分析认为，虽张立民未持有书面的债权凭证，但该两份录音证据结合原、被告双方的陈述内容，能够确认张光海向张立民借款30000元的事实。综合上述证据，本院认定如下事实：张光海通过张立民侄子张伟斌（音同）介绍，向张立民借款30000元，后未向张立民偿还。本院认为，张光海向张立民借款30000元，经催要应及时返还，现张立民提起诉讼要求张光海偿还30000元借款，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张光海于本判决生效之日起十日内偿还张立民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十六日书记员  崔冰心
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9382号上诉人（原审被告）：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**奥蓝酒店**4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：周国均，总经理。被上诉人（原审原告）：韩梅，女，1986年3月12日出生，仡佬族，住重庆市渝**。上诉人重庆龙脊（集团）有限公司因与被上诉人韩梅商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆龙脊（集团）有限公司提出本案上诉后，重庆市渝北区人民法院于2019年8月19日向重庆龙脊（集团）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆龙脊（集团）有限公司于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费2300元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆龙脊（集团）有限公司收到该通知后，未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆龙脊（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月五日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9135号原告：伍忠保。委托诉讼代理人：陈一薇、王珊珊，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：张园。原告伍忠保与被告张园民间借贷纠纷一案，原告伍忠保于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍忠保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍忠保撤诉。案件受理费减半收取414元，由原告伍忠保负担。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  熊 丰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1298号之一 申请执行人：贾志娟,女，汉族，生于1976年10月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川春雨鞋业有限公司，住所地四川省仪陇县河西工业区。 法定代表人：赖玉刚。 被执行人：赖玉刚，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。 关于贾志娟与四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初862号民事判决书已发生法律效力。因四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚未履行法律文书确定的义务，权利人贾志娟向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1000000元及利息。本院于2019年7月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人赖玉刚名下有车辆：2008年登记的牌号为粤Ｅ×××××比亚迪牌汽车，申请执行人要求不予查封；牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车本院已查封，因未实际控制，无法处置；牌号为川Ｒ×××××纳智捷牌汽车本院已轮候查封，不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾志娟尚未实现的债权本金1000000元及利息，被执行人四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1746号被执行人高庆双，男，1984年2月3日出生，地址龙江县。本院在执行高庆双罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢417号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,赵勇，男，1973年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人,李春杰，女，1972年4月12日生，汉族，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与赵勇、李春杰借款合同纠纷一案,阜蒙县公证处作出的（2017）阜证执字第6号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇、李春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵勇、李春杰的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行赵勇、李春杰银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人赵勇、李春杰名下没有车辆；房产查控，其名下无其他房产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县阳光新城小区5#七单元-763房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人赵勇、李春杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵勇、李春杰的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2017）阜证执字第6号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0323民初2006号 原告：李国信，男，1979年9月24日出生，汉族，住平乐县。 被告：秦成斌，男，汉族，1974年11月21日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告李国信诉被告秦成斌服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李国信撤回对被告秦成斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国信负担。 审判员  李国胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张小春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异275号案外人：沈金艳，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师（实习）。申请执行人:范艳侠，女，汉族，住新沂市。被执行人：张琪，男，汉族，住新沂市。在本院执行范艳侠申请执行张琪房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈金艳对本院查封位于新沂市**商场**门面房（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款提出书面异议。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年4月16日，本院对范艳侠诉张琪房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）新民初字第0628号民事调解书：一、范艳侠与张琪双方自愿解除于2012年3月20日所签订的房屋转让协议书。张琪于2013年12月31日前返还范艳侠购房款800000元。二、双方此次纠纷一次性了结。三、案件受理费11800元，减半收取5900元，由张琪负担。根据范艳侠的申请，本院于2014年2月17日立案强制执行，案号为（2014）新执字第00529号。在本案执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2014）新执字第00529号执行裁定：提取被执行人张琪在新沂市××办公室的拆迁补偿款（拆迁编号：E134、E135、E136、E139）130000元。案外人沈金艳向本院提出异议称，我与张琪于2012年4月5日签订《房产转让合同》，双方约定张琪将涉案房屋转让给我，我于当天一次性付清了20万元购房款。张琪于2012年4月5日将涉案房屋交付给我占有使用，并约定如以后涉案房屋拆迁补偿，所得的拆迁补偿款归我所有。2013年，我将涉案房屋出租给刘方勇使用至今。我要求办理过户登记，张琪一直说该房屋是通过新沂市农村信用合作联社受让来的，一共四套房，是一个整体不能单独过户。现涉案房屋已拆迁，我在提取拆迁补偿款时，由于沈艺星的阻挠而无法提取。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋拆迁补偿款的保全措施。另查明，张琪于2006年12月22日与新沂市农村信用合作联社签订《债权转让协议》一份，约定：张琪在2006年12月22日新沂市农村信用合作联社处置资产拍卖会上竞得新沂市**商场**商用门面房。案外人沈金艳于2012年4月5日与张琪、刘新小签订《房产转让合同》一份，约定：张琪、刘新小将新沂市**商场**门面房以20万元的价格出售给沈金艳。同日，刘新永出具收到沈金艳购房款200000元的收到条一张。案外人为证明其主张，向本院提供其与刘方勇签订的《房屋租赁合同》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人沈金艳与被执行人签订《房产转让合同》购买涉案房屋，由于该房屋没有办理产权登记，而买卖合同又不能直接引起物权变动，案外人亦不是涉案房屋的拆迁补偿款权利人。故案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人沈金艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十二日书记员  于 琛
甘肃省康康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1509号原告马继元，男，回族，生于1968年11月2日，住康乐县。农民。被告仲永强，男，回族，现年45岁，高中文化。住康乐县。原告马继元诉被告仲永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因被告已付清全部欠款，原告马继元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继元的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继元撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马继元负担。审判员  张学英二〇一九年十一月四日书记员  苏 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2969号申请执行人：许传芳，男，1950年8月18日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族。被执行人：于君，男，1976年1月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人许传芳与被执行人孙崇良、于君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的额：劳务费1400元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议。本院于2019年11月20日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月二十六日书记员张靖翊-3280410527685
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1264号 被执行人梁师朋，男，1973年11月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁师朋因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）桂0721刑初515号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人梁师朋目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执504号之二 申请执行人:姜孝平,男,1978年2月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:李博,男,1982年10月5日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初2426号民事判决书，向被执行人李博发出执行通知书，责令被执行人李博履行上述生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人姜孝平借款1298141元及利息，并负担执行费15381元。但被执行人李博至今未全部履行。 在执行中，根据申请人的申请，对被执行人李博持有成都红小新农业科技有限公司42%的股权、持有四川省博信园林装饰工程有限公司85%的股权予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人李博持有成都红小新农业科技有限公司42%的股权予以冻结。 二、对被执行人李博持有四川省博信园林装饰工程有限公司85%的股权予以冻结。 二、上述一、二项查封限额为人民币130万元。 三、冻结期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵洪飞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执893号申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：沈英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，系该公司员工。被执行人秦龙寿，男，汉族，1960年11月1日出生，住所地景德镇市珠。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初1933号民事判决书，向被执行人秦龙寿发出执行通知书，责令被执行人秦龙寿履行义务，但被执行人秦龙寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦龙寿银行的存款85000元。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月一日书记员  汪 蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3948号原告:赵隆良，男，汉族，1961年10月15日生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。被告：黎福华，男，汉族，1983年11月9日生，住马鞍山市雨山区。原告赵隆良与被告黎福华债权纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆良及其委托诉讼代理人徐劲潮到庭参加诉讼。被告黎福华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵隆良向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎福华支付欠款9000元和利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎福华尚欠原告工程款9000元。被告黎福华未答辩。经审理查明：2018年11月28日，黎福华出具给赵隆良《欠条》一张，内容为“今欠到赵隆良雨山区向山镇伏东村污水改造工程人工工资玖仟元整”。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎福华于本判决书生效后十日内给付赵隆良9000元并支付利息（利息以9000元尚未给付的部分为本金，按年利息4.45%自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由黎福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年十一月十四日书记员  蒋丽芹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执384号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：崔海荣，该公司总经理。 被执行人：杨庆辉，男，1970年4月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孙彦芬，女，1970年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王泉，男，1966年7月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与杨庆辉、孙彦芬、王泉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月七日 书记员  周书江
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执294号 申请执行人江和成： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人江和成与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执966号 关于申请执行人贾丛照与被执行人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、姜宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾丛照依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初892号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请强制执行。要求被执行人姜宝给付人民币3630.86，负担案件受理费1197元、被执行人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司给付欠人民币44556.4元，缴纳执行费641元。本院依法受理。 在执行中，被执行人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于2019年9月20日主动履行给付义务，被执行人姜宝于2019年10月14日主动履行给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20295号原告郑州溱俐实业有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村桃园组。法定代表人李峰，经理。委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。委托代理人张自军，员工。被告湖北吉明园林景观工程有限公司，住所地黄石市西塞山区五庙咀**。法定代表人吴翔，总经理。委托代理人龚文涛，公司员工。被告河南碧桂园置业有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺售楼部四楼。法定代表人杨海波，总经理。委托代理人王淑艳，员工。原告郑州溱俐实业有限公司与被告湖北吉明园林景观工程有限公司、河南碧桂园置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州溱俐实业有限公司的委托代理人王旭、张自军，被告湖北吉明园林景观工程有限公司的委托代理人龚文涛、被告河南碧桂园置业有限公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州溱俐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币146300元及违约金人民币2000元及为维权所支付律师费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年4月21日，原告与被告湖北吉明园林景观工程有限公司签订产品销售合同，原告为被告湖北吉明园林景观工程有限公司供应金刚砂透水砖用于被告河南碧桂园置业有限公司的项目处，二被告拒不履行全部支付货款的义务。经多次催促，尚有146300元货款未付。按合同约定被告应当支付日0.1%的违约金，为本次诉讼原告支付了律师费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告湖北吉明园林景观工程有限公司辩称，当时约定的不是准确的数量，只是一个暂定金额。供货有延期，质量也有瑕疵。双方未办理结算，已支付金额原告未提供发票。被告河南碧桂园置业有限公司辩称，我方不是涉案项目的开发商，也不是合同相对人，本案与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告湖北吉明园林景观工程有限公司签订《产品销售合同》，约定原告为被告湖北吉明园林景观工程有限公司供应金刚砂透水砖用于被告河南碧桂园置业有限公司的碧桂园豪园工地项目处，签订合同后需方向供方支付30%定金计100000元，定金抵扣货款。需方如未按合同付款，应按应付货款总额每天的1‰赔偿违约金支付给供方。合同还约定了其他内容。后原告向被告湖北吉明园林景观工程有限公司供应了4582平方货物，共计325322元。庭审中原告自认被告已支付了23万元货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，真实有效。原告向被告湖北吉明园林景观工程有限公司供应了325322元货物，但被告只支付了23万元的货款，故对原告要求被告支付货款人民币146300元请求，本院对95322的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，但原告未提供足够证据予以证明，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告河南碧桂园置业有限公司承担付款责任的请求，被告河南碧桂园置业有限公司不是合同相对人，根据合同的相对性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北吉明园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州溱俐实业有限公司支付货款95322元及违约金2000元。驳回原告郑州溱俐实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告湖北吉明园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十一日书记员  宋崇航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1951号申请执行人：李爱红，女，1966年3月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。关于李爱红与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱红于2019年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘小乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15965号 原告：朱瑛，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地浙江省温州市温州大道****/div> 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 被告：陈毫，男，1988年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告朱瑛与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、陈毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱瑛的委托诉讼代理人虞迪飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告陈毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑛向本院提出诉讼请求，判令人寿保险公司在交强险范围内赔偿经济损失5000元，人民保险公司在第三者责任险范围赔偿各类经济损失7302元，不足分部由陈毫承担。事实和理由：2018年8月17日，陈毫驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市城东雄风永利广场驶往诸暨市陶朱街道山下赵库方向，途径诸暨市陶朱街道城西路庙坞村地方，与赵建江驾驶的电动车发生碰撞，造成赵建江及车上乘坐人朱瑛、赵勇成受伤和车辆损坏的交通事故。朱瑛伤后经医院治疗，共花去医疗费6861.53元。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由陈毫负事故主要责任，赵建江负事故次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保商业险，在人寿保险公司投保交强险。现特提起诉讼，望判如所请。 人民保险公司辩称：一、对事故的发生及责任的认定均无异议，事故车辆在其公司投保了100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；二、有非医保用药费用1705.43元应予剔除，住院伙食补助天数认可13天。上述费用全部在商业险中赔付，并同意承担80%的赔偿责任。 人寿保险公司辩称：一、对事故发生及责任认定均无异议，现交强险中的10000元的医疗费用赔偿已支付给赵建江，故不再赔付朱瑛的交强险；二、对朱瑛请求赔偿的费用提出以下不同意见：1.误工期认可30天，但应按140元/天计算；护理费认可13天，但亦应按140元/天计算；交通费认可10元/天，计13天。 朱瑛围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、报告单、医疗证明单、医疗费发票等证据材料。经质证，人民保险公司、人寿保险公司对证据的真实性无异议或无实质性异议。陈毫未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年8月17日，陈毫驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市城东雄风永利广场驶往诸暨市陶朱街道山下赵库方向，途径诸暨市陶朱街道城西路庙坞村地方，与赵建江驾驶的电动车发生碰撞，造成赵建江及车上乘坐人朱瑛、赵勇成受伤和车辆损坏的交通事故。朱瑛伤后经医院治疗13天，共花去医疗费6861.53元。朱瑛的伤势经医院诊断为左顶头皮血肿，多处挫伤。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由陈毫负事故主要责任，赵建江负事故次要责任。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，在人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险。人寿保险公司已垫付赵建江款项10000元。朱瑛、赵勇成及人寿保险公司均表示交强险中医疗费用赔偿限额内的费用可由赵建江享有。 本院认为，朱瑛在本次交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因医疗费用赔偿限额内的费用由另案伤者赵建江享有，故在本案中对交强险医疗费用赔偿限额内的费用不予赔付。浙Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司、人寿保险公司投保了商业三者险且保险金额一样，故由该两公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例各半赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案案情，本院确定由陈毫承担80%的责任，赵建江承担20%的责任。人民保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且其未指出非医保用药范围，故对该辩称意见本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，结合朱瑛的伤势并结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院核定朱瑛的合理损失为：医疗费6861.53元；误工费5460元（182元/天×30天）；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；护理费2366元（13天×182元/天）；交通费，结合朱瑛的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定200元。以上费用合计为15277.53元，由人民保险公司和人寿保险公司按上述确定的事故责任比例各半赔付即各赔付6111.01元。朱瑛因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，陈毫无需另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司各应赔偿朱瑛医疗费等各项经济损失6111.01元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回朱瑛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，依法减半收取54元，由陈毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十七日 书记员  俞佳琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7847号 原告：张硕，男，1996年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：黄福球，江苏省南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京一加乐体育科技有限公司，住所地南京市江北新区万寿路15号E幢东214室。 法定代表人：高博，该公司总经理。 被告：南京助晟体育文化有限公司，住所地南京市江北新区万寿路15号E幢东214室。 法定代表人：甄鹤，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 原告张硕与被告南京一加乐体育科技有限公司、南京助晟体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张硕于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张硕撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告张硕负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月六日 书记员  屈泽宏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初342号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄学归，男，1970年11月14日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452623197011141250壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕303号起诉书，指控被告人黄学归犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金3500元。 辩护意见被告人黄学归对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月1日21时00分，被告人黄学归醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托在田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄学归血液中的乙醇含量为259.13mg/100ml。被告人黄学归到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄学归违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄学归庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄学归犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。 （拘役的刑期从羁押之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1133号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代表人：蒋宇豪，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司茶林支行行长。被告：邓金海，男，1982年7月18日出生，汉族，居民。被告：邓耀六，男，1953年8月22日出生，汉族，居民。被告：邓征洲，男，1982年8月11日出生，汉族，居民。被告：周婷，女，1989年11月6日出生，汉族，居民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告邓金海、邓耀六、邓征洲、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以四被告下落不明为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7727.27元，减半收取计3863.64元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘翼鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4787号张华军、张国安：本院执行的申请执行人张华军与被执行人张国安民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人张国安已按（2018）湘0223民初12016号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2256号 申请执行人：陈虹，女，1962年2月9日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人陈虹与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2256号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 戚湘郁
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执956号申请执行人：宋武,男性,住东风区环保社区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人宋武与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人宋武向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终651号 上诉人（原审被告）：中山市希顿照明工程有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇新兴大道东39号4楼之1。 法定代表人：唐常丁，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：邓通亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原审被告：中山市古镇嘉昊灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城15栋7号。 经营者：廖超，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省五华县。 上诉人中山市希顿照明工程有限公司（以下简称希顿公司）因与被上诉人邓通亮、原审被告中山市古镇嘉昊灯饰门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月5日作出的（2019）粤73知民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，希顿公司收到广州知识产权法院送达的《预交二审案件受理费通知书》后，未在指定期限内交费，并于2019年11月5日向本院提交书面说明，明确其将不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中山市希顿照明工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  凌宗亮 二〇一九年十一月八日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初384号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人侯录停，男，1990年11月5日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省八五六农场（户籍所在地甘肃省文县公安局梨坪派出所）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月12日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2019年5月15日被该局变更强制措施为取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]149号                                                                                                指控事实              2019年5月12日8时许，被告人侯录停驾驶号牌为黑GXXX**的绿色江铃牌轻型普通货车沿黑龙江省八五六农场C758线由北向南行驶，行驶至C758线2公里加305米处与步行横过道路的被害人张兆军(男，殁年57岁)发生碰撞，造成张兆军死亡的交通事故。经黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，侯录停负此起事故的全部责任，张兆军无责任。经法医鉴定:张兆军生前符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。      案发后，被告人侯录停赔偿被害人近亲属140 000元并取得谅解。      经侦查，被告人侯录停案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                   被告人及      辩护人意见              被告人侯录停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人侯录停违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯录停在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。侯录停具有自首、认罪认罚，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失并得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节。另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合决定对侯录停从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯录停犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   任英武      二0一九年十一月二十九日书  记  员   吴  迪
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初931号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              李治鹏，男，1973年8月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251973********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店镇尹赵村委尹赵村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）530号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年10月18日21时许，被告人李治鹏醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县邵店镇小张庄路口时与侯威停放在路边的豫Q28J**小型客车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，李治鹏血样中的乙醇含量为313.60 mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人李治鹏负此事故的主要责任。案发后，被告人李治鹏于2019年11月5日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李治鹏拘役四至五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李治鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李治鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，且负该事故的主要责任，被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人案发后自首，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项                  判决结果              被告人李治鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2019年11月5日起至2020年3月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                            审  判  员  杨连成                                                二〇一九年十一月十九日                  书  记  员  付茫茫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2884号 原告：母贤静，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：叩炳江，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：龙涕会，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告母贤静诉被告叩炳江、龙涕会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母贤静及其委托诉讼代理人黄色永，被告叩炳江、龙涕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母贤静向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医药费、营养费、交通费等共计3305.2元。事实与理由：被告未经原告及原告的其他子女同意，将原告的配偶叩占华带到被告家生活，原告到被告家看丈夫，与二被告产生矛盾，被告龙涕会骂原告，被告叩炳江打原告的右手臂，并抓住原告左手腕将原告往外拉，造成原告左手腕软组织受伤，到医院治疗多次。 被告叩炳江辩称，我没有打原告，有可能在争吵过程中对原告进行了拉扯，可能力气大了一点，拉伤了原告的手臂，但是我绝对没有打她。 本院经审理认定事实如下：原告母贤静与案外人叩占华系夫妻，被告叩炳江及被告龙涕会系原告的儿子、儿媳。被告叩炳江未经原告母贤静同意将父亲叩占华接到自己家里生活。2019年9月8日，原、被告因叩占华的居住问题发生争执，拉扯过程中，被告叩炳江将原告的左腕拉伤。原告于2019年9月8日至9月18日在北川羌族自治县第三人民医院门诊治疗。北川羌族自治县第三人民医院出具《病情证明书》，载明：“目前诊断：左腕关节软组织挫伤，行活血、止痛治疗，建议全休2周，门诊随访。”2019年9月8日至9月18日产生门诊医药费473.12元。2019年9月30日,原告在北川羌族自治县第三人民医院及曲山镇卫生院邓家门诊治疗;10月9日在曲山镇卫生院邓家门诊治疗。9月30日及10月9日产生门诊医药费305.09元。 另查明，事发当天，被告龙涕会没有与原告母贤静发生肢体接触。 以上事实，有原、被告身份信息、《病情证明书》、DR检查报告单、照片1张、门诊票据若干、《询问笔录》2份以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案原告母贤静与被告叩炳江因家庭琐事发生口角，被告叩炳江情急之下拉扯原告手腕，导致原告母贤静左腕软组织挫伤，原告母贤静要求被告叩炳江承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉的赔偿项目，本院确认如下：1．医药费：门诊费778.21元；2．护理费。因原告年事已高，在受伤后的连续门诊治疗期间本院酌定支持护理费：11天＊80元/天=880元；3．营养费和伙食补助：11天＊40元/天=440元；4．交通费：120元。以上共计2218.21元。原告母贤静与被告叩炳江在处理家庭事务时方法不当发生口角，是矛盾升级以致发生拉扯导致原告受伤的诱因，原告母贤静作为被告叩炳江的母亲，在处理家庭事务时应理性、慈爱，给子女树立榜样，原告对自身受伤有一定的过错。被告叩炳江作为原告的儿子，应本着孝顺、克制的态度与长辈进行沟通，被告叩炳江对事故的发生负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告母贤静应承担本次赔偿责任的10%，被告叩炳江应承担赔偿责任的90%，即1996.39元。被告龙涕会在事发时没有与原告发生肢体接触，故原告要求被告龙涕会承担侵权赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叩炳江于本判决生效之日起十日内赔偿原告母贤静医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计1996.39元； 二、驳回原告母贤静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叩炳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月十五日 书记员 李婷婷