wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2530号申请执行人：山东海纳宏洲运输股份有限公司。住所地：寿光市侯镇（原五台镇址）。统一社会信用代码：91370700793943497Y。法定代表人：贾三民，总经理。被执行人：金文龙，男，汉族，1982年2月25日生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：拜泉县腾飞运输车队，住所地：拜泉县自来水开发楼**商服，组织机构代码：L3087976-8。法定代表人：王艳菲。申请执行人山东海纳宏洲运输股份有限公司与被执行人金文龙、拜泉县腾飞运输车队运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额259323.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人金文龙、拜泉县腾飞运输车队邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年6月3日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人金文龙、拜泉县腾飞运输车队采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人金文龙、拜泉县腾飞运输车队的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1752号罪犯肖荆元，男，1984年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年12月29日作出(2003)荆州刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人肖荆元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿4700元，个人赔偿1000元，互负连带赔偿责任。宣判后，肖荆元及同案附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出[2004]鄂刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持对肖荆元的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2004年6月29日交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖荆元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖荆元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖荆元减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢47号 申请执行人徐婧乐，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 徐婧乐依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第296号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为35607.70元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款35607.70元，并收取本案执行费434元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对徐婧乐申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第296裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2662号之一移送机关：本院被执行人：陈某灿，男，1954年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区，现在三亚监狱服刑。第三人：黄某，男，1961年3月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区，系本案被害人。第三人：严某华，女，1955年10月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系本案被害人。关于本院移送执行的被执行人陈某灿犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的(2017)琼0271刑初980号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。依据生效刑事判决书，责令被告人陈某灿退赔被害人黄某人民币561000元，退赔被害人严某华人民币200000元。执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产，发现被执行人有住房公积金436元，相对于执行标的金额太少，无提取意义。本院对被执行人住所地三亚市吉阳区进行现场调查，由于被执行人犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，陈某灿住所地房屋被三亚市吉阳区人民政府征收，有拆迁补偿款尚未支付，经向三亚市吉阳区住建局了解，该款项目前未拨付至区财政，未向拆迁户发放，补偿金额未确定。本院已经向三亚市吉阳区住建局送达协助执行通知书，在本案执行标的范围内轮候提取被执行人陈某灿在三亚市吉阳区住房和城乡建设局的吉阳区棚改补偿款，并要求三亚市吉阳区住建局在款项拨付到位后，缴交至本院代管款账户。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的761000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3524号原告：李景全，男，1947年7月25日出生，汉族，现住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告李景全与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。李景全向本院提出诉讼请求：被告配合二原告办理集贤县福利镇淞翔铭座1号楼商服西至东第6户一层、二层及对应的地下室的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李景全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十一日书记员  姜珊珊
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审278号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人赵永生，男，1963年9月19日出生，住吉林市，公民身份证号码：××× 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人赵永生土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，赵永生未经国土资源主管部门批准在船营区欢喜乡新山村和欢喜村擅自占用482.94平方米集体土地建设两栋库房，占用的土地不符合欢喜乡土地利用总体规划，地类，地类为耕地了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月24日对赵永生作出吉市国土资告[2018]1019号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1019号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赵永生于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1019号行政处罚决定书，认定赵永生未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对赵永生作出如下行政处罚：1、责令你退还在船营区欢喜乡新山村和欢喜村非法占用的土地；2、限你15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的482.94平方米土地处以4346.46元罚款（耕地482.94平方米×9/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向赵永生送达。在法律规定的期限内，赵永生既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1082号催告书，并于2018年11月19日向赵永生送达。赵永生至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1019号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人赵永生在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月28日对被执行人赵永生作出的吉市国土资罚字[2018]1019号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赵永生承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更664号 罪犯胡术军，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吕刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡术军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑三终字第145号刑事判决，维持对上诉人胡术军的定罪量刑。（刑期自2012年8月30日起至2021年8月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）晋03刑更810号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年11月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯胡术军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯胡术军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡术军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡术军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年8月30日起，至2020年2月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1621号 申请执行人：刘杰超,男,汉族,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路**,组织机构代码:15142012-5。 法定代表人:汪祥胜。 被执行人：安庆环城池州建筑安装有限责任公司,,住所地安徽省池州市香港城****组织机构代码:69106055-4。 法定代表人:方文革。 本院在执行××人××与被××人安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1423号申请人（仲裁被申请人）：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区。法定代表人:周小平，该公司执行董事。破产管理人：江西竹鄉律师事务所。委托诉讼代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：江西亿泉新型材料科技有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江学军，广东鸿麓律师事务所律师。申请人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司（以下简称凯扬公司）因与被申请人江西亿泉新型材料科技有限公司（以下简称亿泉公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第26203号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人凯扬公司申请称：一、《裁决书》仲裁程序违法，依法应当撤销。1.广州仲裁委对本案的仲裁活动，仅仅“写”《裁决书》用了5个多月时间，明显超出合理的期限，违反了仲裁规则，仲裁程序违法。依据《广州仲裁委仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定，不能在组成仲裁庭后四个月内作出裁决的，可以“适当延长”。“适当延长”，应当不超过原审限的二分之一即2个月，即本案经适当延期后也应当在2019年7月31日前作出裁决，但是本案在管理人多次催促后，仲裁委员会才在2019年9月29日作出裁决，一份裁决书从2019年4月开始写，到2019年9月初才写好，用了5个多月时间写裁决书，该期限显然不“适当”、严重超审限，明显违反了仲裁规则，仲裁程序违法。2.《裁决书》违反《企业破产法》的规定，代行了属于破产管理人的职权，仲裁程序违法。本案被申请人没有向破产管理人申报债权、破产管理人也还没有对被申请人的债权进行审核，仲裁庭在明知上述情况的前提下仍对本案作出裁决，实质是行使了属于破产管理人的职权，明显违反了《企业破产法》的有关规定，仲裁程序严重违法；二、《裁决书》存在认定事实严重错误、适用法律上的严重错误，存在严重的枉法仲裁情形，严重违背社会公共利益，该《裁决书》依法应当撤销。1.《裁决书》认定事实存在严重错误。（1）《裁决书》存在严重的计算错误。（2）《裁决书》认定凯扬公司截至2019年9月25日止应承担的租金本金和利息存在计算上的严重错误，既是认定事实错误，也是适用法律错误。2.《裁决书》适用法律严重错误。（1）《裁决书》以仲裁方式对被申请人预付款项在破产受理时未得到抵扣的4000万元在破产受理之后直接抵扣被申请人应付的租金，严重违反了《企业破产法》的规定。（2）《裁决书》将2018年2月9日起的利息3287257.8元直接裁决用于抵扣被申请人应当支付的租金，既无合同依据和法律依据，同时还属于《企业破产法》规定的“个别清偿”，《裁决书》适用法律严重错误。据此请求：一、撤销（2018）穗仲案字第26203号《裁决书》；二、仲裁费用及本案的案件受理费等费用由被申请人承担。被申请人亿泉公司称：仲裁程序合法，适用法律正确，不存在仲裁法第58条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由。关于申请人提出的广州仲裁委作出裁决超出合理期限的问题，亿泉公司曾向仲裁委查阅卷宗，可以看出仲裁庭依法办理了延期手续，不存在违法超期。申请人对仲裁事项、仲裁受理范围的异议没有法律依据，申请人与被申请人之间的租赁合同，明确约定了争议由广州仲裁委管辖，广州仲裁委有权仲裁。申请人认为裁决书认定事实错误主要是金额计算上面，但被申请人认为裁决书的计算是正确无误的，且申请人这一主张是实体问题，已经本案仲裁庭审理确定，不应在本案撤裁中予以审查。经审查查明，2018年8月27日，亿泉公司作为申请人，以凯扬公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第26203号。2018年10月18日，广州仲裁委主任指定首席仲裁员寇丽与仲裁员朱永平、马特组成该案仲裁庭。2018年12月8日，广州仲裁委开庭审理本案。同月22日，广州仲裁委再次开庭审理本案，双方当事人在庭审中均同意仲裁庭给予三个月调解时间，调解时间不计入审理期限。2019年5月8日，仲裁庭以案件复杂为由申请延期结案，本案获批延期至2019年9月30日结案。2019年9月29日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第26203号裁决。2019年10月24日，凯扬公司提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定审查涉案仲裁裁决应否撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于凯扬公司提出的仲裁程序违法问题。经审查，根据《仲裁规则》第七十条的规定，仲裁庭应自组成后4个月内作出裁决；有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经该会主任批准可以适当延长；鉴定期间、中止期间、公告期间以及双方当事人共同申请庭外和解期的时间不计算在内。本案中，广州仲裁委主任于2018年10月18日指定首席仲裁员寇丽与仲裁员朱永平、马特组成仲裁庭。同年12月8日和22日，仲裁庭先后两次开庭审理本案。在第二次庭审中，双方当事人均同意仲裁庭给予三个月调解时间，调解时间不计入审理期限。因此，本案原结案时间应顺延至2019年5月18日。仲裁庭因未能在上述期限内结案，遂向该会主任提出延期审理申请，并由该会主任审批同意该仲裁案的审理期限延长至2019年9月30日，而仲裁庭在2019年9月29日作出涉案仲裁裁决，未超出延长的审理期限，并无不当。凯扬公司认为“适当延长”应不超过原审限的二分之一即两个月的理由不成立，本院不予采纳。至于凯扬公司关于仲裁庭代行属于破产管理人的职权，仲裁程序违法的理由，因广州仲裁委根据该案仲裁条款有权管辖并作出裁决，凯扬公司上述理由并无明确的法律依据，本院对此不予采纳。综上，对凯扬公司关于仲裁程序违法的理由，本院不予支持。关于凯扬公司提出的裁决书认定事实和适用法律存在严重错误问题。经审查，上述事项属于仲裁庭对案件的实体处理范围，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由，根据《仲裁法解释》第十七条的规定，本院对此不予审查。关于凯扬公司提出本案的仲裁裁决存在枉法裁决及违背社会公共利益的问题。经审查，凯扬公司对此并未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司承担。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王碧玉二〇一九年十一月十三日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2019）黑02民终2473号上诉人（原审原告）：曹淑贤，女，1948年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富裕县禾业果品超市四分店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇万和商业广场128号。经营者：张德斌，该店经理。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人曹淑贤、富裕县禾业果品超市四分店健康权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1656号民事判决；二、本案发回黑龙省富裕县人民法院重审。上诉人曹淑贤预交的二审案件受理费2，851.00元予以退回。上诉人富裕县禾业果品超市四分店预交的二审案件受理费609.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月二十三日书记员 王 迪
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执348号 申请执行人李新渠，男，汉族，1966年10月30日出生，行唐县人。 被执行人范贾玉，男，1965年1月20日出生，行唐县人。 本院在执行李新渠与范贾玉为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1332号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1332号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 杨 旺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执749号之二申请执行人:贾亚冰，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利。本院在执行贾亚冰与宁新利、平顶山北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫0425民初1070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁新利、平顶山北海岸酒店有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人平顶山北海岸酒店有限公司位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地使用权（土地证号：郏国用（2015）第G1500**）予已查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十一月二十八日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执749号之二郏县不动产登记中心：本院在执行贾亚冰与宁新利、平顶山北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫0425民初1070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁新利、平顶山北海岸酒店有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人平顶山北海岸酒店有限公司位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地使用权（土土地证号：郏国用（2015）第G1500**予已查封。查封期限自2019年月日至2021年月日止。附：（（2019）豫0425执749号之二执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十八日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执820号 申请执行人：胡主发，男，汉族，出生于1975年4月15日。 申请执行人：肖小霞，女，汉族，出生于1981年8月19日。 被执行人：中银保险有限公司中山中心支公司 本院执行的胡主发等与中银保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中银保险有限公司中山中心支公司自动履行，执行金额130000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初487号民事判决书第一项判决内容执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2586号申请执行人：纪绍绪,男,1986年4月9日出生,住新民市。被执行人：耿春鹏,男,1983年4月19日出生,住新民市。本院在执行纪绍绪与耿春鹏人格权一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1267号 原告：石家庄三忠运输有限公司。 住所地：石家庄市栾城区樊家屯村南车西路**润丰物流园****。 法定代表人：李兰忠，该公司总经理。 委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：孙军强，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢，住河北省邢台市任县> 原告石家庄三忠运输有限公司（以下简称三忠公司）与被告孙军强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三忠公司委托代理人师小伟到庭参加了诉讼，被告孙军强经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告三忠公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告给付运费14950元并支付利息计1000元（自2019年7月1日起至实际给付完毕之日止，参照银行同期贷款利率计算）;二、诉讼费由被告承担。原告系货物运输经营者，被告孙军强与原告达成合意，由原告为被告孙军强从石家庄运输货物运送至湖北省境内，被告承诺按照约定向原告给付运费。原告完成运输任务后，被告以种种理由迟迟未能向原告给付运费。2019年5月10日，经对账确认自2018年4月2日起至2019年1月9日被告共欠原告运费14950元，被告承诺于2019年6月底前给付完毕。现已过履行期限，被告尚未给付。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告孙军强没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告三忠公司给被告运输货物，2019年5月10日经对账，从2018年4月2日到2019年1月9日，被告共欠原告三忠公司运费14950元，被告在对账单上签了字，并给原告三忠公司出具了欠运费14950元的欠条，承诺在2019年6月底结清。被告逾期没有给付原告三忠公司运费，原告三忠诉至本院。 以上事实，有被告出具的欠条一份、对账单一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告给原告三忠公司出具了欠运费14950元的欠条，应当认定被告欠原告三忠公司运费14950元。因被告约定在2019年6月底结清运费，所以根据相关法律规定，逾期不付要承担违约责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙军强于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄三忠运输有限公司运费14950元和利息（利息从2019年7月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，到运费14950元付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告孙军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  解立雅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3183号 原告：王昭莲，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：姚彬，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王成伟，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：余志游，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王昭莲与被告姚彬、王成伟、第三人余志游买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年11月13日，原告王昭莲以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王昭莲撤诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告王昭莲负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗文虎
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3249号富锦市国土资源局、鲁广禄：富锦市国土资源局与鲁广禄行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第340号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初177号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1963年6月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年2月26日15时50分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶，行至糜镇大江家村路口右转弯时，与沿省道249线由南向北李海朋驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，被告人李某受伤，两车损坏。经抽血检测，送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚量刑情节。且被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢405号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中**，组织机构代码16840662-9。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：刘为山，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:张华英，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘相宏，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:刘林京，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉吉安，男，1958年1月3日出身，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为山、张华英、刘相宏、刘林京、厉吉安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1789号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，现因双方达成执行和解，分批长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月七日书记员  王修财
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3599号之二 原告：王传新，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：王万功，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：蔡英康，董事长。 原告王传新诉被告王万功、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王传新于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2019）鲁0832民初3599号民事裁定书，于2019年6月14日冻结了被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款200000元。现原告王传新以本案已调解结案为由，向本院申请解除对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行存款200000元的冻结。 本院认为，原告王传新申请解除对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的银行存款200000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行存款200000元的冻结。 审判员  蒋海青 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 群
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1278号原告：刘清泉，男，1954年03月03日出生，现住吉林省临江市。被告：贾桂荣，女，1953年02月22日出生，现住吉林省临江市。刘清泉与贾桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘清泉于2019年11月27日向本院提出对被告贾桂荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清泉撤回对被告贾桂荣的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘清泉负担。审判员  赵彦伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 妍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1147号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾大街中段被执行人：王芳,女性,1967年7月5日出生,住宝泉岭农垦社区C区十四委23栋1号；方春林,女性,1959年4月5日出生,住宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园13号楼131号；陈志代,男性,1958年4月2日出生,住宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园13号楼131号本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志代、王芳、方春林借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1147号案件中对被执行人陈志代、王芳、方春林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初623号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华永清，男，1960年7月24日出生于江苏省无锡市，汉族,初中文化,在无锡市永达纺织器械厂工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人华永清犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人华永清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月28日中午，被告人华永清与他人在无锡市锡山区云林街道的饭店饮酒后，于当日17时许，其驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区庄桥路宝马4S店门口时，追尾撞击被害人陈某驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，发生两车损坏的交通事故，后被民警查获。归案后，被告人华永清如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华永清血液中的乙醇含量为166mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人华永清负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人华永清拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人华永清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》、制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人陈某、王某的证言笔录，被告人华永清的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华永清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华永清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人华永清如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月五日书记员  匡 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初925号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，1986年5月25日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地：四川省中江县；现住址：四川省德阳市中江县。2019年1月18日至2019年1月23日被临时羁押在四川省中江县看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕，2019年9月24日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1239号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人戴莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人周某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2017年9月份，被告人周某某将非法组装的枪支以1000元的价格卖给他人。2019年1月4日，周某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，周某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为215.70J/cm2。 公诉机关认为，被告人周某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、淘宝交易记录、指认枪支照片、接受证据材料清单、抓获经过（2019年1月16日将被告人周某某抓获）、寄押犯罪嫌疑人情况登记表（2019年1月18日至2019年1月23日被临时羁押于中江县县看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940014-7具有枪支外形特征，测得枪口比动能为215.70J/cm2）、工作说明、户籍证明等证据予以证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对起诉书指控被告人周某某构成非法制造枪支罪没有异议；2、被告人周某某接到电话通知后，主动到公安机关投案且到案后如实供述，系自首；3、被告人主观恶性小且自愿认罪、悔罪；4、被告人周某某无前科且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法制造枪支且卖予他人使用，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，本院认为，被告人周某某因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了周某某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  张文社 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2868号 原告：张磊，男，1990年6月27日生，汉族，无业，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 被告：韩雪东，男，1986年11月13日生，汉族，现住镇赉县。 被告：张丽，女，1985年9月4日生，现住镇赉县。 原告张磊诉被告韩雪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法追加张丽为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告韩雪东、张丽经本院公告传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2013年3月4日签订的协议书有效；2.判令被告立即配合原告将位于镇赉县1区13段7号2单元502室的华程南街东永安路北的房屋更名至原告名下。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告于2013年3月份用被告的名义购买位于镇赉县梧桐小镇第7栋2单元502室的房屋，原告交付了首付款，用被告的名义进行贷款，由原告按月偿还，双方于2013年3月4日签订协议书。现原告按期如数偿还银行贷款，但是被告不履行协助原告将房屋更名至原告名下的义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求确认原、被告于2013年3月4日签订的协议书有效，并判令被告立即配合原告将位于镇赉县1区13段7号2单元502室的华程南街东永安路北的房屋更名至原告名下。 韩雪东、张丽未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 韩雪东与张丽系夫妻关系。2013年3月，张磊借用韩雪东的名义与吉林省盛辉筑业房地产开发有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》购买镇赉县梧桐小镇第7幢2单元502号房屋，房屋面积113.35平方米，总价款269773元，首付89773元，剩余180000元为按揭贷款。2013年3月4日，张磊与韩雪东、张丽签订《协议书》，协议内容为“1.张磊因没有吉林省镇赉县户口，因为要结婚，所以要在镇赉买一处住房（梧桐小镇第7栋2单元502室）；2.所以须用韩雪东、张丽的身份、户口做按揭贷款，由张磊交首付及后期贷款还款，还款以后房子过户给张磊，以上协议由双方共同遵守，违约通过法律解决。”三人签字按押。2013年9月6日，该房屋的契税及印花税已缴纳完毕，现张磊持有该票据。2013年10月9日，该房屋办理至韩雪东名下，为韩雪东单独所有。该房屋银行贷款由张磊按月偿还。2019年11月27日，张磊已将涉案楼房的银行抵押贷款结清。 认定上述事实的证据有：《协议书》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收电子转账专用完税证、房屋所有权证书、中国建设银行还款凭证37张、中国建设银行个人贷款还款凭证10张、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证及张磊陈述。 本院认为，本案为借名买房并非房屋买卖，故将案由变更为合同纠纷，张磊与韩雪东、张丽签订“借名买房”协议，张磊提供充分的证据证明诉争房产首期房款、按揭款以及其他相关款项等由张磊实际支付，可以认定登记在韩雪东名下的房屋属于代持有性质，房屋所有权不归韩雪东所有，而应归张磊所有。张磊与韩雪东、张丽签订的《协议书》正是对“借名买房”的确认，双方达成“借名买房”的合意，该协议有效。现该房屋的银行抵押贷款已经还清，具备办理权属变更条件。虽然《协议书》上为韩雪东和张丽共同签字，但是在房屋所有权证书上显示涉案房屋是韩雪东单独所有，应由韩雪东协助张磊办理房屋过户登记手续。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张磊与韩雪东、张丽于2013年3月4日签订的《协议书》有效； 二、韩雪东应于本判决生效后立即协助张磊将位于镇赉县1区13段7号2单元502室华程南街东永安路北的房屋（即梧桐小镇第7栋2单元502室）更名至张磊名下。 案件受理费100元，保全费2020元，公告费600元，由韩雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  潘 博 审 判 员  韩丽丽 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱晓雨
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1605号原告杨晓雪，女，1992年3月3日出生，汉族，太原富力房地产有限公司职工，住太原市。被告王威玮，男，1989年4月24日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号:×××原告杨晓雪与被告王威玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雪到庭参加了诉讼，被告王威玮经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告杨晓雪诉称，自2018年6月11日起,被告多次向原告借款。经双方确认,被告仍有20000元未归还,其曾分别承诺于2018年12月31日、2019年5月15日、5月31日前归还原告,但均未履行。2019年5月31日,被告亲笔出具借条一份对以上事实进行认可,并承诺2019年6月30日前还款。借款期满后,被告仍未还款。原告遂向被告催讨本息,但被告均以各种理由推诿至今未还。原告认为,原告与被告之间的借款事实清楚,被告应当偿还原告借款本息,但被告推诿还款的行为严重侵害了原告的财产权利,为维护原告利益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付原告逾期利息26.67元(按照年利率6%,计算自2019年7月1日起至2019年7月8日止,实际主张至付清全部款项止)；3、诉讼费用由被告承担。被告王威玮未作答辩。经审理查明，被告王威玮于2019年5月3日向原告出具借条一份，载明被告共向原告借款人民币20000元，并承诺于2019年6月31日前归还。原告主张该20000元借款是通过支付宝转账给被告。上述事实有《借条》一份、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告王威玮于2019年5月3日向原告出具的借条足以证明被告王威玮向原告借款20000元的事实，该借款被告理应偿还。被告在借条中承诺于2019年6月31日前归还，原告主张从2019年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威玮于本判决生效后五日内支付原告杨晓雪借款20000元。二、被告王威玮于本判决生效后五日内支付原告杨晓雪借款本金20000元从2019年7月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王威玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 程玉叶人民陪审员 倪 兵 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘小燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异101号异议人(案外人)：李菏霞，女，1984年3月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人李菏霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李菏霞称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号为××单元××号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人李菏霞与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年3月25日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号的车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年3月25日，异议人李菏霞与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号的车位出售给异议人，2013年3月25日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第××号、第××号、第××号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人李菏霞向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李菏霞的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6483号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华,该公司法务专员。被告:天津杰庆科技有限公司,住所地天津自贸试验区（,住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路****1410style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:高俊杰，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津杰庆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十一日书记员  王珍
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执123号 申请执行人：贵州省镇远县申通快递有限公司青溪分公司,住镇远县青溪镇青溪桥头。 负责人：腾树碧。 被执行人：黔东金至尊皮具有限公司,住镇远县青溪镇返乡创业园。 法定代表人：黄家勇。 本院在执行申请执行人贵州省镇远县申通快递有限公司青溪分公司与被执行人黔东金至尊皮具有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结((2019)黔2625执123号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 石
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5103号贾帅罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初793号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执3795号西安忠明建筑劳务有限公司：西安忠明建筑劳务有限公司申请执行陈明海建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为33892.50元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款30000.00元,本案结案。至此，西安忠明建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311民初1660号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执969号申请执行人：沈阳明利达贸易有限公司,住所地沈阳市皇姑区华山路**1-6-5。法定代理人：王某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**/div>法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所,住所地青岛市市**瑞昌路**-1div>法定代表人：苗苗。本院在执行沈阳明利达商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1370号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月六日()书记员  刘 翠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终299号之一 上诉人（原审原告）唐红菊,女，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）周广智，男，汉族，住徐州市经济开发区。 唐红菊、周广智共同委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 唐红菊、周广智共同委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王润华，女，汉族，住徐州市九里区。 委托代理人郭军（系王润华之子），男，汉族，住南京鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，该区区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人孙涧，该区司法局工作人员。 原审原告李全会,男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告李玉成,男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告李全义,男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告毛刘敏,女，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告张广银,男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告张云侠，女，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告张胜军，男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告郝庆华,男，汉族，住徐州市泉山区 原审原告唐怀进，男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告苗静，女，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告罗秀芝，女，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告汪洋，男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告曹辉，男，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告王春蕾，女，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告陈影，女，汉族，住徐州市泉山区。 李全会、张云侠、王润华等18人因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政征收决定一案,上诉人唐红菊、周广智、王润华不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初121号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，泉山区政府于2017年11月16日作出徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告，公告载明征收范围、征收部门、征收实施单位、征收现场办公地点、监督举报电话以及被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限等。王庆军就徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2018年1月10日立案受理，于2018年3月13日公开开庭审理了该案，认为泉山区政府作出的徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》职权主体适格，符合法定征收条件，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，遂于2018年6月21日作出（2018）苏03行初13号行政判决，驳回了王庆军的诉讼请求。王庆军收到该行政判决书在法定上诉期间内没有提起上诉，（2018）苏03行初13号行政判决已经生效。 本案李全会、张云侠、王润华等18人于2018年4月10日开始陆续向原审法院提起诉讼。其中张云侠、张胜军、郝庆华、唐怀进、苗静、罗秀芝、汪洋、曹辉、王春蕾、陈影于2018年4月10日向原审法院共同递交诉状，李全会、李玉成、唐红菊、张广银、毛刘敏、李全义于2018年5月3日向原审法院共同递交诉状，王润华于2018年5月9日向原审法院递交诉状，周广智于2018年5月9日向原审法院递交诉状。 原审法院认为，关于李全会、张云侠、王润华等18人的起诉应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政征收决定的合法性已经（2018）苏03行初13号行政判决予以审查并确认，该判决业已生效，同一征收决定对其合法性只能判决一次，因此对于本案李全会、张云侠、王润华等18人的起诉，应当裁定驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回了李全会、李玉成、李全义、毛刘敏、张广银、唐红菊、周广智、张云侠、张胜军、郝庆华、唐怀进、苗静、罗秀芝、汪洋、曹辉、王春蕾、陈影、王润华的起诉。 上诉人唐红菊、周广智上诉称：本案被诉的房屋征收决定的裁判不应当为（2018）03行初13号行政判决所羁束，本案被诉房屋征收决定存在严重违法问题，一审法院应当对本案进行开庭审理，并对被诉征收决定进行全面审查，而一审法院在（2018）03行初13号行政判决中未对被诉征收决定进行全面审查。上诉人起诉时，（2018）03行初13号行政判决尚未作出，更未生效。本案一审裁定严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权利。请求本院撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初121号之一行政裁定，指令江苏省徐州市中级人民法院继续审理本案。 上诉人王润华上诉称:本案（2018）苏03行初121号之一行政裁定，以王庆军起诉被上诉人的（2018）苏03行初13号行政判决为依据，裁定驳回起诉缺乏合法合理依据。请求本院撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初121号之一行政裁定，支持上诉人合法合理的诉讼请求；请求本院依法审查案涉《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》项目批准文件及补偿方案，确认其违法性。 被上诉人泉山区政府二审答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于本案被诉行政征收决定的合法性问题，已经（2018）苏03行初13号行政判决予以审查并确认，该判决业已生效。鉴于对同一个行政行为的合法性问题，司法对其只能作一次判决之故，原审裁定驳回唐红菊、周广智、王润华等人的起诉并无不当。 综上，上诉人唐红菊、周广智、王润华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4225号 原告：伍某，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：广西北海市海城区。 被告：庞某某，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址：广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告伍某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（自2016年7月25日起按利率24%计算至清偿借款之日止，现暂计算至2019年7月25日为28800元）。暂合计68800元。 事实与理由：被告向原告借款40000元，双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款40000元，借款期限为2016年6月24日至2016年7月24日。如被告不能按期还款，按照借款总额每日2%支付违约金。自款项出借之后早已到了还款期限，被告一直没有向原告偿还过借款。经原告多次催促，被告也一直不予归还。原告认为，被告已过了还款期限不偿还借款，应按照法律规定向原告清偿借款。被告的行为已违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,现为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告庞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2016年6月24日原告伍某（甲方）与被告庞某某（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款40000元，借款期限自2016年6月24日起至2016年7月24日止；逾期未还款每日需支付给甲方借款总额2%违约金，借款合同还约定了其它内容。原告主张案涉借款其通过现金方式支付了20000元，给了被告黄金拿去换了20000元，被告按照月息2%的标准支付了三四个月的利息后未再归还过借款本息。 本院认为：2016年6月24日原告伍某与被告庞某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原告主张其通过现金支付20000元，另通过给黄金由被告自行去换20000元，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可，为此，上述合同合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告只支付了三四个月的利息，对于原告的自认本院予以认可，本院认定被告支付了四个月的利息给原告。综上，被告须归还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月26日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某某归还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月26日起计算至实际清偿之日止）给原告伍某； 二、驳回原告伍某其他的诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1520元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  熊谋华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执848号申请执行人：侯俊涛,男性,1976年1月18日出生,住加区。被执行人：刘艳,女性,1968年4月11日出生,住加区。被执行人：孔海宇,男性,1994年6月15日出生,住加区。被执行人：刘晶,女性,1973年6月22日出生,住加区。本院在执行侯俊涛与刘艳、孔海宇、刘晶民间借贷纠纷一案中，刘艳、孔海宇、刘晶无可供执行的财产，申请执行人侯俊涛涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查，现在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安局调查清楚，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月十四日书记员  张 博
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1922号原告：董秀香，女，1978年9月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：吴树发，男，1988年6月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告董秀香与被告吴树发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董秀香、被告吴树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀香向本院提出诉讼请求：1.要求吴树发给付借款本金46000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2015年3月26日向其借款本金46000元。现原告以被告拒绝给付借款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。吴树发辩称，向原告借款本金40000元，约定月利1.5分，6000元为约定借款使用期间的利息，为原告出具46000元借据的事实存在。现经济困难，无能力立即偿还原告该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年3月26日向其借款46000元。原告为证明其诉讼主张事实，提供借款人处有被告签名确认的借据一份，主要内容为：“借人民币肆万陆仟元整，￥46000元，借款人处签名为吴树发，2015年3月26日”。欲证明吴树发借款的事实。因被告对原告提供证据无异议，原告提供证据足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：被告于2015年3月26日为原告出具借据一份确认借款金额为46000元，其中借款本金40000元，6000元为约定借款使用期间利息（按月利1.5分计息10个月）。本院认为，吴树发向董秀香借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：吴树发于本判决生效后十日内，给付董秀香借款本息46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告吴树发负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳秋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3678号 原告：于学一。 委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉来，辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：曲福泉。 原告于学一与被告曲福泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学一及其委托诉讼代理人白逸民、孙嘉来到庭参加了诉讼。被告曲福泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款176936元；2、请求判令被告支付原告占用资金期间利息（以176936元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自被告最后一次支付货款日即2015年8月22日至实际支付之日止）。事实和理由：原告在位于大连市西岗区的大连双兴商品城从事水果批发生意，被告曲福泉常年在原告经营的档口采购榴莲。原、被告于2015年8月6日经过对账核算被告欠原告货款196936元，被告对原告的账本予以确认，并在原告的账本上出具《欠条》，《欠条》载明：“曲福泉欠于学一196936元，立据人于学一、曲福泉。”此后，被告于2015年8月19日、22日分别支付10000元货款，故被告尚欠原告货款176936元。经原告多次催要被告不予支付，故原告诉至法院。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，原告在大连双兴商品城从事水果批发生意，被告自2010年左右开始在原告处购买榴莲。因被告拖欠原告货款未付，2015年8月6日，原告在其账本上书写欠条一份，该欠条载明：曲福泉欠于学一196936元。被告在该欠条的上方书写其身份证号码，并在欠条的“立据人”处签字、按捺手印。后被告分别于2015年8月19日、同年8月22日向原告支付货款各10000元，合计20000元，尚欠原告货款176936元未付。 本院所确认上述事实，有原告提供的欠条、账本、《租赁合同书》、《证明》、发票等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告货物后理应及时向原告支付货款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现被告已向原告支付部分货款，剩余货款被告未及时支付。被告通过向原告出具《欠条》的方式确认欠原告货款数额，故对原告要求被告支付货款176936元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用资金期间利息的诉讼请求。原告主张按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方未在《欠条》中约定支付期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张过货款，故应当自原告起诉之日即2019年7月4日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲福泉于本判决书生效之日起十日内向原告于学一支付拖欠货款176936元及利息（以176936元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告于学一的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3840元、公告费710元，合计4550元（原告已预交），由被告曲福泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  孙炳顺 人民陪审员  王玉晶 二〇一九年十一月八日 书 记 员  于文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1974号之五 申请执行人：杨树香，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：查永菊，女，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2136民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查永菊交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1463号 原告谷殿有，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼****（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新屯乡金星村**）。身份证号码：23022319590********。 被告孙丽霞，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区商业家属楼****（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**）证号码:230208196206220124。 委托代理人孙丽英(系孙丽霞妹妹)，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼****户籍（所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村**）230208196912301060。 原告谷殿有与被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷殿有诉称，原、被告系好朋友。2018年6月18日，被告给原告打电话称在秦皇岛做买卖缺少资金，让原告给其汇款2000.00元，并口头承诺两个月内偿还。原告先后四次给被告汇款14000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款14000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（2018年6月28日，金额10000.00元）； 2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（2018年7月3日，金额1000.00元）； 中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（2018年8月6日，金额2000.00元）； 4、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（2018年12月30日，金额1000.00元）； 被告孙丽霞辩称，原告所述借款不属实，当时原告表示他已经离婚，要和我一起去秦皇岛居住生活，他让我在秦皇岛先租房子，他给我转账10000.00元，这10000.00元我用9000.00元租了房屋，剩余的1000.00元购买了生活用品；后来原告又给我转账1000.00元，这时原告也没有到秦皇岛居住生活，这1000.00元我用于日常生活消费，后原告又给我转账2000.00元，我用这2000.00元购买了电动车，当时电动车我花费2400.00元购买的。租完房屋后大约一个月以后原告来秦皇岛和我一起居住生活，因为我向他索要离婚手续，他不能提供，另外我接受不了他的人品，所以我们共同生活一个月左右我就离开我俩租赁的房屋。我们分开后，房屋由他转租给他人了，电动车我也交给原告，他邮回梅里斯了，我没有借原告的钱，所以现在我不同意原告的诉讼请求。 被告孙丽霞为证明其抗辩理由，提供了如下证据： 1、河北省秦皇岛海港区君来顺中介所和东方中介所出具的书面证明一份（2019年11月16日），证明原告和被告在秦皇岛租房屋，并支付租金9000.00元； 房屋租赁合同（2018年11月7日），证明原、被告租赁的房屋经过谷殿有转租给阎忠起。 在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、3、4均表示无异议。原告对被告提供的证据1、2均表示无异议。 结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告谷殿有已婚，被告孙丽霞丧偶。四年前，原、被告以朋友关系开始交往。2018年春，原、被告商定到河北省秦皇岛市共同居住生活，由孙丽霞联系承租秦皇岛市海港区东环北里小区11栋2单元202室房屋。2018年6月28日，谷殿有以转账方式汇款给孙丽霞10000.00元，孙丽霞用此款支付房租9000.00元，余款用于为共同生活需要购置生活需物品。原、被告使用该房屋共同生活一个多月后，双方产生矛盾而分手。2018年7月3日，谷殿有以转账方式汇款给孙丽霞1000.00元；2018年8月6日，谷殿有以转账方式汇款给孙丽霞2000.00元。孙丽霞使用该款购买电动车一辆，双方分手后，该电动车被谷殿友取回。原、被告分手后，谷殿有将两人共同承租的房屋转租给阎忠起使用至2019年7月6日，租金7000.00元。2018年12月30日，谷殿有以转账方式汇款给孙丽霞1000.00元。 据以上事实，本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告为达到与原告共同居住生活的目的，先后给被告汇款用于租房和购置生活用品、电动车及共同生活期间支出，原告主张与被告系民间借贷关系，其向法庭提供的证据不能足以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 驳回原告谷殿有要求被吉孙丽霞偿还借款14000.00元的诉讼请求。 案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告谷殿有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马国富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  多艳霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6089号原告：黄达清，男，汉族，1960年03月04日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈文友，男，汉族，1978年06月20日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理黄达清与陈文友民间借贷纠纷一案中，原告黄达清于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄达清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄达清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予黄达清撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由黄达清负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初604号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市金麦穗日杂经销部，住所为吉林省延吉市信合小区**楼7门。负责人：方美子，女，朝鲜族，X年X月X日生，该经销部经营者，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，，住所为吉林省延吉市人民路法定代表人：方美子，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市金麦穗日杂经销部、方美子、延边远华物流有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执2219号申请执行人张海华，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孔杰，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人张海华与被执行人孔杰借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 铭
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第846号田旭臻：本院执行的田旭臻与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10757.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行,住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街**。负责人：曲渤，系该行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：黄方伟,男,1969年6月14日出生,满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现服刑于抚顺市。被执行人：张德香，女，1972年4月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人黄方伟、张德香金融借款合同一案中，桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初2438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请强制执行。执行标的为596524.9元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十八日书记员 关泽思
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1618号原告：李步峰，男，1970年8月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。原告：张莉，女，1971年11月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。二原告共同委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：刘俊红，女，1972年5月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：胡家森，男，1975年4月5日出生，汉族，现住襄汾县。二被告共同委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告李步峰、张莉与被告刘俊红、胡家森排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李步峰、张莉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李步峰、张莉申请撤回对被告刘俊红、胡家森的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李步峰、张莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李步峰、张莉负担。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 贺伟伟 二○一九年十一月四日书 记 员 李苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1035号申请执行人:刘波，男1971年10月17日出生，汉族，住曾都区。被执行人:加玉新，男1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘波与被执行人加玉新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鄂1303民初22号民事判决书，判决被执行人加玉新偿还申请执行人刘波借款200万元元及利息，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行中，申请执行人刘波未向本院提供被执行人加玉新可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人加玉新无可供执行的财产。此后与申请执行人刘波约谈后，申请执行人刘波同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303执1035号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十一月十六日书记员  白 勇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1155号上诉人（原审原告）：潜江市锦绣潜城小区业主委员会，住所地：潜江市殷台路66号。负责人：邓家阁，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汇川物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松横路3-5号。法定代表人：黄成义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王向阳，湖北章华律师事务所律师。上诉人潜江市锦绣潜城小区业主委员会（以下简称锦绣潜城业委会）因与被上诉人武汉汇川物业管理有限公司（以下简称汇川物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦绣潜城业委会上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院作出的（2019）鄂9005民初1697号民事裁定书，指令湖北省潜江市人民法院进行审理。事实与理由：1.锦绣潜城业委会具有合法的诉讼主体资格，本案中锦绣潜城业委会也向潜江市人民法院提交了备案性文件（原件），原审法院以锦绣潜城业委会未提交备案证明为由裁定驳回起诉错误。锦绣潜城业委会在潜江市物业管理中心、潜江市园林办事处及江夏社区的指导和参与下，于2017年2月5日在江夏社区居民委员会三楼会议室召开了锦绣潜城小区首次业主代表大会，并选举产生了锦绣潜城业委会。业委会成立后向潜江市物业管理中心及潜江园林办事处递交了申报资料，申请备案。潜江市园林办事处于2017年2月21日向锦绣潜城业委会作出了“园处发[2017]2号关于同意江夏社区锦绣潜城小区成立业委会的批复”的备案文件。综上，锦绣潜城业委会成立及申请备案符合《物业管理条例》、《湖北省物业管理与服务条例》的规定，锦绣潜城业委会产生的程序合法，并申请了备案，具有诉讼主体资格，是本案适格的主体。2.2019年6月3日，潜江市园林办事处向潜江市人民法院出具的情况说明（以下简称情况说明）并未否认锦绣潜城业委会依规向潜江市园林办事处申请备案的事实，原审法院认为锦绣潜城业委会未将业主大会决议和业主委员会名单向潜江市房地产行政主管部门和园林办事处备案明显错误。而情况说明恰恰确认了锦绣潜城业委会进行了备案，园林办事处按照其备案方式进行了批复。3.潜江市园林办事处出具的备案文件一直由锦绣潜城业委会持有，潜江市园林办事处从未以任何合法形式收回或撤回备案。潜江市园林办事处作为行政机关，其行为应当遵守正当的法律程序原则和信赖保护原则。锦绣潜城业委会持有的备案文件是潜江市园林办事处向锦绣潜城业委会作出的，按照程序正当性，针对该备案文件的任何行政行为应当向锦绣潜城业委会作出，但是潜江市园林办事处从未向锦绣潜城业委会作出收回或撤回备案的行政行为。潜江市园林办事处信访办于2017年9月4日做出的“信访事项处理意见书”，并不是决定收回批复的直接文件，并且该意见书是对新花园置业有限公司的信访回复，不能作为收回批复文件的合法依据。另外，潜江市新花园置业有限公司已经向潜江市园林办事处申请撤回了信访事由。潜江市园林办事处在情况说明中陈述“我处信访办于2017年9月4日撤回批复”是对事实的错误说明。信访意见并没有收回批复文件的内容，该批复的相对人也不是锦绣潜城业委会。根据行政信赖原则，在行政机关没有做出收回批复的决定时，就应当认定依法作出的备案批复具有法律效力。因此，应当认定潜江市园林办事处于2019年6月3日向法院出具的情况说明属于违法证据。汇川物业公司辩称，锦绣潜城业委会不具备本案的诉讼主体资格。第一，锦绣潜城业委会请求终止汇川物业公司与潜江市新花园置业有限公司的签订的物业服务合同，但锦绣潜城业委会并非合同当事人，其无权请求解除该物业服务合同。第二，汇川物业公司提供的证据可以证明锦绣潜城业委会的成立不符合法律规定，没有经过相关主管部门的备案，不具备相应的法律地位。根据相关法律规定，锦绣潜城业委会在未经过备案的情形下，其不能雕刻公章，据此，其作出的法律行为均无效。锦绣潜城业委会向一审法院起诉请求：1.判令确认武汉市汇川物业管理有限公司（以下简称汇川物业公司）与潜江市新花园置业有限公司于2019年5月23日签订的锦绣潜城小区前期物业服务合同终止；2.判令汇川物业公司撤离锦绣潜城小区，并按照《物业管理条例》第二十九条及《湖北省物业服务和管理条例》第四十九条第二款的规定向锦绣潜城业委会移交物业和全部资料；3.判令汇川物业公司赔偿锦绣潜城业委会自2018年5月1日起至实际物业移交之日的损失50000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《湖北省物业服务和管理条例》第二十八条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，将业主大会决议和业务委员会名单向房产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”本案中，锦绣潜城业委会，虽系该小区业主选举产生，但未将业主大会决议和业主委员会名单向潜江市房产行政主管部门和园林办事处备案（锦绣潜城业委会未向该院提交备案证明）。综上所述，锦绣潜城业委会作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《湖北省物业服务和管理条例》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、驳回锦绣潜城业委会的起诉；二、锦绣潜城业委会预交的案件受理费1050元予以返还。二审期间，汇川物业公司围绕其答辩意见依法提交了证据，锦绣潜城业委会未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，汇川物业公司提交的中共潜江市纪律检查委员会出具的《关于重新筹建锦绣潜城小区业委会的建议》以及潜江市住建委的网上回复，不能达到其证明目的，对该证据不予采信。本院经审理认为，业主委员会由业主选举产生，业主委员会的民主选举与民主监督系业主自治核心内容。业主委员会的条件、人数、任期等具体事项均由业主大会议事规则规定，在业主委员会的选举、任免过程中应当充分体现业主的自治权。根据《物业管理条例》第十条的规定：“同一个物业管理区域业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”，物业管理行政主管部门对于成立业主大会与业主委员会具有行政指导职能，行政指导不具备强制性，物业管理行政主管部门不具备实质性审查业主委员会选举的职权，故不能在未经过锦绣潜城小区业主大会共同确定撤销现业主委员会，重新选举业主委员会的情况下，认定现锦绣潜城业委会不具备相应的法律主体资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”，业主委员会可以根据业主大会的决定，解聘物业服务企业，解除物业服务合同。据此，锦绣潜城业委会享有本案的诉讼主体资格。综上，对潜江市锦绣潜城小区业主委员会的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1697号民事裁定；二、本案指令湖北省潜江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十一月七日法官助理谢筱书记员胡灵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6380号申请人:邦威防护科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下湖塘桥。法定代表人：郭建荣，该公司董事长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:南京华洲药业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路**。法定代表人：杨寿海。本院在审理申请人邦威防护科技股份有限公司与被申请人南京华洲药业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人邦威防护科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京华洲药业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人邦威防护科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京华洲药业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月一日书记员  于志立
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保266号 曾建云、雷枝凡： 本院在执行申请人曾建云与被申请人雷枝凡劳务合同纠纷保全一案中，本院分别于2019年10月22日、28日、29日分别对被申请人雷枝凡的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人雷枝凡有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5865号 原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。 负责人：金波，经理。 委托诉讼代理人：于雪南，该公司职员。 被告：张志民，男，1970年10月6日出生，现住址不详。 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告张志民不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：判令张志民返还保险理赔款1650元，诉讼费用由张志民承担。事实与理由:2017年3月6日17时40分许，张志民驾驶吉HB70**号轿车在在太平街与刘佳力雇佣的司机赵刚驾驶吉HAJ6**相撞，造成吉HAJ6**损失。2017年3月21日，刘佳力向延吉市人民法院提起诉讼,2017年6月30日，延吉市人民法院作出判决,判决我公司向刘佳力支付保险理赔款1650元，判决生效后，我公司才发现张志民驾驶吉HB70**号轿车未在我公司承保，故拒绝赔付。2018年，刘佳力向延吉市人民法院申请执行，我公司为避免造成更大的损失，故由我公司工作人员朱红敏垫付向延吉市人民法院支付了1650元执行款。现要求张志民返还1650元及相应利息。 本院经审查认为：本院作出的（2017）吉2401民初1680号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定张志民驾驶的吉HB70**号轿车在阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，本院依据该判决已执行完毕，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司依据该判决确定的给付义务履行完毕。现阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司认为张志民驾驶的吉HB70**号轿车未在其公司投保交强险，其公司不应该支付理赔款，是对原判决认定的事实及判决结论有异议，其应通过申诉程序解决，其另案诉讼要求张志民返还理赔款属程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退给原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十一月十二日 书记员 董香花