新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0202刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人麦洪江，男，1966年出生。因涉嫌非法经营罪，2019年1月16日被新疆生产建设兵团库尔勒垦区公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪，2019年1月27日，经乌鲁克垦区检察院决定，由乌鲁克垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆库尔勒市看守所。 辩护人刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 辩护人马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人麦洪江犯利用影响力受贿罪、受贿罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。2019年10月11日，乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉延（2019）1号延期审理建议书以补充侦查为由建议延期审理，同日，本院经审查认为符合法律规定，决定延期审理本案。2019年11月8日，乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉恢审（2019）1号恢复庭审建议书建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派代理检察员李俊利、陈蕊出庭支持公诉，被告人麦洪江及其辩护人刘素梅、马春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人麦洪江具有以下犯罪事实： 一、利用影响力受贿 1．被告人麦洪江利用其与时任三十四团党委书记、政委、团长薛某的密切关系，通过薛某的职权、地位形成的便利条件，为韩某、常某、段某、何某等人在承揽工程中提供帮助，非法收受他人财物共计2501566.84元，具体如下： （1）2011年至2014年期间，被告人麦洪江帮助韩某承揽三十四团梨改棉、团部绿化工程等项目，总价值1300余万元。韩某与麦洪江事前约定，在取得工程结算款后，给予麦洪江工程结算款的10%作为好处费，麦洪江从中获得非法利益1299500元； （2）2011年至2014年期间，被告人麦洪江帮助段某承揽三十四团廉租房燃气壁挂炉项目。二人事前口头约定由麦洪江帮助段某结算安装燃气壁挂炉工程款，段某按照每安装一台壁挂炉给麦洪江600元至800元的好处费。2011年至2014年段某在三十四团5个小区共安装1205台壁挂炉，工程款共计5645000元，后因部分项目结款由三十四团陆续打至麦洪江银行卡内，麦洪江按照与段某的事前约定，扣除好处费后，将余款汇至段某处，麦洪江从中非法获利300000元。 （3）2013年7月，被告人麦洪江帮助常某承包三十四团的集中供热项目，二人事前约定，常某在取得项目承包权后，每年给麦洪江20万元的好处费，2013年9月，麦洪江利用其在三十四团的影响力，促使三十四团将应向常某预付的187万元燃料煤购置款打款至其指定账户，在扣除35万元好处费后，将剩余钱款汇至常某处；2014年常某在对三十四团锅炉外网维修工程中，麦洪江利用其在三十四团的影响力，促使三十四团将应向常某支付的652066.84元打到自己银行卡内，后将其中的422066.84元扣下作为自己的好处费。 （4）2011年至2014年期间，被告人麦洪江帮助巴州恒驰商贸有限公司何某承包三十四团电缆安装、暖气维修、电力外网等项目，二人事前约定，何某在工程结算后，给予麦洪江一定的好处费。2011年至2014年期间，何某在麦洪江帮助下承包三十四团的多个工程项目，工程总价款共计1000余万元，其给予麦洪江好处费13万元。 2．被告人麦洪江利用其与时任新疆冠农果茸集团股份有限公司党委副书记、董事长郭某的密切关系，通过郭某的职权、地位形成的便利条件，为韩某、汤某在新疆冠农果茸集团股份有限公司承揽工程、违规借款等事项中提供帮助，收受、索取他人财物共计2281953.7元。具体事实如下： （1）麦洪江利用与新疆冠农果茸集团股份有限公司董事长郭某的密切关系，将冠农花园城邦2-4号楼的基础设施、冠农大厦铁艺围墙等工程项目承包给韩某，并与韩某事前约定，在工程结算后，给予麦洪江工程结算款的10%作为好处费，后麦洪江通过郭某帮助韩某承包上述工程，工程价款共计140万元，麦洪江从中非法获利140000元。 （2）2014年新疆疆域房地产开发有限公司（以下简称疆域公司）法定代表人汤某为感谢被告人麦洪江在其取得蝴蝶郡、冠农汇景台三期项目开发承建过程中提供的帮助，承诺给麦洪江好处。2016年11月，麦洪江要求汤某兑现，向汤某索要冠农汇景台三期项目中的5套房屋。汤某随后以虚假的《水表和加压供水设备供销合同》抵账的名义，送予麦洪江住房5套，经鉴定价值共计1991953.7元。 （3）2016年年底，汤某经营的疆域公司在承建冠农·汇景台三期项目过程中资金紧张，无法支付农民工工资。汤某通过麦洪江，寻求郭某帮助，欲向冠源投资有限责任公司借款。郭某违反规定，通过冠源投资有限公司给疆域公司提供借款1000万元。借款到账后，麦洪江以办事花钱为由，多次向汤某索要“办事费用”。2017年7月汤某在冠农·汇景台售房部附近，给予麦洪江现金15万元。 认定上述事实的证据如下： 1．承包工程合同、个人银行交易明细等书证：2．证人袁某、韩某、常某等人证言；3．被告人麦洪江的供述与辩解；4．价格鉴定意见书。 二、受贿罪 1.2015年至2017年，被告人麦洪江任职新疆冠农中联电子商务有限公司总经理期间，利用其职务便利，将新疆冠农中联电子商务有限公司的农产品交易中心实验室装修工程、公共服务中心建设改造项目中线下体验馆装修工程等项目，交由韩某承包，上述工程总价值100余万元。麦洪江与韩某二人事先约定，韩某取得工程结算款后，将总额的10%作为好处费给予麦洪江，麦洪江从中非法获利117999元。 2.2015年12月，被告人麦洪江任职巴州杏花物业服务有限公司经理期间，利用其职务便利，将巴州杏花物业有限公司的维修工程，交由韩某承包，该工程总价值3万余元。韩某通过麦洪江取得项目后，为感谢麦洪江的帮助，在工程款结算后，给予麦洪江好处费1万元。 3.2013年新疆疆域公司法定代表人汤某（另案处理），为承建工程，欲结识时任二十九团团长的郭某（另案处理），汤某通过被告人麦洪江结识郭某。在麦洪江、郭某二人的帮助下，汤某获取与二十九团联合开发蝴蝶郡项目的机会。2013年年底，郭某任职绿原投资有限责任公司董事长后，汤某于2014年5月再次通过麦洪江，寻求郭某帮助，经二人帮助，汤某所经营的疆域公司在无相关资质、资金实力不足的情况下，成功取得冠农·汇景台三期项目的承建合同。2015年5、6月份，汤某为感谢郭某、麦洪江在其取得冠农汇景台三期项目承建合同中提供的帮助，向郭某、麦洪江二人送予现金100万元。 认定上述事实的证据如下： 1．个人银行交易明细、工程承包合同等书证；2．证人郭某、汤某、韩某等人证言；3．被告人麦洪江的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人麦洪江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益、在经济往来过程中，违反国家规定，收受回扣款1127999元，系数额巨大；利用与其关系密切的国家工作人员的职务、地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，索取、收受请托人财物4783520.54元，系数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十八条之一第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第三款，2016年《（两高）关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、利用影响力受贿罪追究其刑事责任；被告人麦洪江系判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人麦洪江自愿认罪认罚，签具了自愿认罪认罚具结书，具有退赃情节，公诉机关建议对其受贿罪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金三十万元，对利用影响力受贿罪，建议判处有期徒刑八至九年，并处罚金六十万元，合并执行有期徒刑十至十一年，并处罚金九十万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人麦洪江对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻判处。 辩护人刘素梅、马春霞提出的辩护意见为：对被告人麦洪江犯受贿罪的罪名和事实无异议，对被告人麦洪江犯利用影响力受贿罪的事实，辩护人认为部分事实不清，证据不足，具体为： 1．起诉书指控“被告人麦洪江利用其与时任三十四团党委书记、政委、团长薛某的密切关系，通过薛某的职权、地位形成的便利条件，为韩某、常某、段某、何某等人在承揽工程中提供帮助，非法收受他人财物”的事实不清，证据不足。首先刑法第三百八十八条之一规定了利用影响力受贿罪的具体情形，该罪的法定条件之一即“为请托人谋取不正当利益”，虽然利用影响力受贿罪对何谓“不正当利益”未作明确规定，但最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“谋取不正当利益”，是指谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者便利条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案中韩某、常某、段某、何某在三十四团承揽的工程，绝大部分是通过招投标或者邀标方式获得的，虽然工程项目信息是麦洪江通过时任三十四团基建科科长袁某询问而来，但袁某只是给麦洪江提供了工程来源方面的消息，未提供其他便利条件，麦洪江作为中间人只是利用其与三十四团时任领导薛某关系密切的便利条件，为上述四人结算工程款提供了相应帮助，薛某也未利用自己的职权为上述四人承揽工程方面提供便利，因此现有证据不能认定麦洪江为上述四人谋取了不正当利益。 2．对于陈某1的房子不应计算至麦洪江犯罪数额（房屋鉴定价值374716.6元）。首先，房屋由陈某1占有并实际使用，而麦洪江只是将房款6万元据为己有；其次，麦洪江对于陈某1所购买的房屋无占有的主观故意，汤某明知该套房屋是郭某的朋友陈某1购买的，郭某的供述中也认可陈某1想买汇景台的房屋，想通过郭某的关系便宜一点，然后郭某给麦洪江打电话就说让麦洪江给汤某说给陈某1的房屋价格便宜一点，故该套房屋实际上是汤某送给郭某的，后来麦洪江也告知郭某其收了陈某1交的房款6万元，郭某让麦洪江把6万元先放起来。因此，不应在麦洪江的利用影响力受贿的数额中计算陈某1的房屋价值。故该起利用影响力受贿数额中应当将陈某1房屋评估价值374716.6元予以扣除，因此该起麦洪江利用影响力受贿的数额应当为1617237.1元。综上，辩护人认为麦洪江利用影响力受贿的总金额应当为1907237.1元，而并非公诉机关指控的4783520.54元。 3．麦洪江归案后能够积极配合办案机关如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在审查起诉阶段能够认罪认罚，态度诚恳，案发后全额退还了赃款和违纪款，未给国家和社会造成任何经济损失，因此，量刑时应当对其从轻处罚。 经审理查明，被告人麦洪江有以下犯罪事实： 一、利用影响力受贿罪 （一）被告人麦洪江与时任新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）主要领导薛某具有密切关系，其通过利用薛某的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为韩某、常某、段某、何某在承揽工程和结算工程款中提供帮助，谋取不正当利益，非法收受上述人员财物共计2411604.22元，具体如下： 1.2011年至2014年期间，被告人麦洪江与韩某事前约定，由被告人麦洪江帮助韩某承揽三十四团梨改棉、团部绿化工程等项目，在工程结算并取得工程款后，给予麦洪江工程结算款10%的好处费，麦洪江通过薛某的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为韩某承揽工程、结算工程款提供帮助，谋取不正当利益，收受韩某现金1299500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证三十四团经济发展办公室关于档案资料的说明，2012年—2014年韩某承包工程情况统计表，三十四团与韩某关于2013年11连扩6号地滴灌工程承建合同、2013年红枣晾晒场工程（一标）、2013年7连2-3和2-4条田清淤挖排工程、2014年迎宾二区和文化路枣香苑水库输水工程，三十四团中学校园道路硬质化建设工程预算书，三十四团关于加工二分厂铺设地坪戈壁请示报告，关于林园连梨改棉地泵房改造的请示，三十四团廉租房给排水工程投标书，三十四团五连泵房渠道工程评标决议，关于改造三连、六连、十一连灌水管道的报告等，工程定案单、预算及其预算费的请示、评标决议、中标通知书、工程竣工验收单及其竣工验收移交单，韩某2011年施工项目决算汇总表，三十四团2011年工程项目申请拨付资金计划表，基建项目拨付工程款明细表，三十四团零星项目工程款支付表、工程款申请支付汇总表、工程款扣税明细表，三十四团林管站、社区报告，三十四团小城镇绿化决算单，2012年发放土戈壁清单，三十四团建设项目工程款申请支付汇总表，三十四团绿化泵房改建的请示，2013年施工完成项目决算汇总表，三十四团工交建商科证明、工程情况明细，三十四团水管总站报告，基建项目拨款通知单，转账报账单，企业转账凭证、转账报账单、企业银行付款单，中国农业银行现金支票存根、银行卡存款业务回单、结算业务申请书，收条、收据，韩某银行账户交易明细，三十四团职务聘任通知，证人韩某、袁某、彭某、刘某、夏某、江某、朱某、宁某、冯某1、张某1、薛某、张某2的证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 2.2011年，被告人麦洪江与段某口头约定，由麦洪江帮助段某结算安装燃气壁挂炉工程款，段某按照每安装一台壁挂炉给麦洪江600元的好处费后，麦洪江通过薛某的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为段某承揽壁挂炉安装工程、结算工程款提供帮助，谋取不正当利益，收受段某现金217897元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证巴州创精商贸有限公司营业执照，三十四团基建科住宅楼燃气壁挂炉投标文件、三十四团基建科住宅区楼燃气壁挂炉购销合同、工程量签证表，委托书，三十四团建设项目工程款申请支付汇总表，基建项目拨款通知单，企业银行付款单，中国农业银行结算业务申请书、银行卡存款业务回单、现金支票存根，收据，段某个人活期账户交易明细，麦洪江银行账户交易明细，证人段某、吕某、刘某、朱某、宁某、陈某2、廖某、张某1、薛某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 3.2013年7月，常某为承包三十四团集中供热项目，与麦洪江约定，由麦洪江帮助其取得该项目的承包权，每年收取好处费20万元后，被告人麦洪江利用薛某职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为常某取得了该项目的承包权。2013年9月，麦洪江促使三十四团将应向常某预付的187万元燃料煤购置款转至其指定账户，从中扣留342140.38元归自己所有；2014年，常某在对三十四团锅炉外网维修工程中，其促使三十四团将应向常某支付的三十四团锅炉外网维修工程款652066.84元转入自己银行账户，其扣除422066.84元好处费后其余的款项转给常某。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证和静安顺热力有限公司营业执照，授权委托书、三十四团与和静安顺热力有限公司供热承包协议书、关于支付锅炉煤矿的请示、关于支付锅炉工人工工资的请示、关于支付2013年暖气费的请示、关于支付锅炉房外网人员维修工资的请示，铁门关市中联新运旅客运输有限公司营业执照、预收账款明细、预付账款明细，企业银行付款单，付款报账单，记账凭证，收款授权委托书，中国农业银行结算业务申请书、银行卡存款业务回单、现金支票存根、无折存款回单、电子回单（补打）、收费客户回单，收据，常某记账材料，麦洪江个人银行账户交易明细，证人常某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 4.2011年至2014年期间，麦洪江通过薛某的职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为巴州恒驰商贸有限公司何某承包三十四团电缆安装、暖气维修、电力外网等项目和结算工程款提供帮助，谋取不正当利益，收受段某现金13万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证巴州恒驰商贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，巴州恒驰商贸有限公司关于第二师三十四团小区庭院灯及施工安装项目投标书、庭院灯报价单，2011-2014年何某等人在三十四团施工项目汇总表，麦洪江个人账户交易明细表，银行卡存款凭条，证人何某、夏某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 （二）被告人麦洪江利用其与时任新疆冠农果茸集团股份有限公司党委副书记、董事长郭某的密切关系，通过郭某职务上的行为，或者利用郭某职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为韩某、汤某在新疆冠农果茸集团股份有限公司承揽工程、违规借款等事项中提供帮助，谋取不正当利益，收受、索取他人财物共计2281953.7元。具体事实如下： （1）韩某为取得冠农花园城邦2-4号楼的基础设施、冠农大厦铁艺围墙等工程项目，请麦洪江帮助并与麦洪江事前约定，在工程结算后，给予麦洪江工程结算款的10%作为好处费，麦洪江利用郭某职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为韩某承包上述工程、结算工程款提供帮助，谋取不正当利益，收受韩某现金14万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证冠农大厦铁艺围墙项目施工合同、冠农小区零星维修工程施工合同、冠农城邦花苑小区腾飞路大门工程建设工程施工合同、1号楼一屋10号房售房部工程施工协议、物管楼三楼冠农地产办公室装修工程施工合同、新疆冠农房地产开发有限公司花园城邦2-4号楼基础设施建设项目建设工程施工合同、冠农花园城邦小区2-4号高层商住建设工程一、二、三层商业部分地暖及隔墙工程建设工程施工合同，记账凭证、支付审批表、工程结算定案单，中国农业银行转账支票存根，收据，麦洪江、冯某2、韩某个人账户交易明细表，证人韩某、袁某、明某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 （2）2014年，麦洪江通过郭某职务上的行为，帮助新疆疆域房地产开发有限公司法定代表人汤某取得蝴蝶郡、冠农汇景台三期项目开发承建权，汤某承诺给麦洪江好处，2016年11月，麦洪江要求汤某兑现给其承诺的好处，向汤某索要房屋，汤某将4套房屋以虚假抵账的名义办理在麦洪江的亲属冯某2、麦文丽、时某1、冯某3名下；陈某1找郭某买价格优惠的房屋时，郭某介绍陈某1到汤某处买抵账房，被告人麦洪江利用与郭某的密切关系，要求汤某用抵账房的方式将1套房屋办理在陈某1名下，收取陈某1给付的房屋价款6万元，经鉴定5套房屋价值共计1991953.7元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证新疆冠农天府房地产开发有限公司与冯某2、麦文丽、时某1、冯某3的商品房买卖合同（预售），水表和加压供水设备供销合同，成某收条，中国农业银行业务回单，中国建设银行存款凭条，记账凭证，收据，证人汤某、郭某、冯某2、王某1、曾某、王某2、冯某3、时某1、时某2、成某、陈某1证言，被告人麦洪江的供述，新疆钧天价格评估有限公司新钧价估字（2019）1708号价格鉴定意见书等证据证实。 （3）2016年年底，汤某经营的新疆疆域房地产开发有限公司在承建冠农汇景台三期项目过程中资金紧张，无法支付农民工工资。汤某通过麦洪江寻求郭某帮助，向新疆冠源投资有限责任公司借款，郭某利用担任该公司董事长兼法定代表人职务之便，违反相关规定，通过新疆冠源投资有限责任公司给新疆疆域房地产开发有限公司提供借款1000万元，并约定了利息。2017年7月，汤某为减少其公司该借款利息的支出，请求郭某帮助催要蝴蝶郡一号开发项目的工程款，用于偿还上述借款，此时麦洪江同时帮助汤某游说郭某，通过郭某的帮助，二十九团将蝴蝶郡一号开发项目的工程款支付给新疆冠源投资有限责任公司，用于偿还汤某的上述借款1000万元。事后麦洪江多次向汤某索要“办事费用”，汤某在冠农汇景台售房部附近，从其公司备用金中给予麦洪江现金15万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证个人／对公账户交易明细表，证人汤某、郭某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 二、受贿罪 1．新疆冠农中联电子商务有限公司是新疆冠农果茸股份有限公司（国有占48.24%的实际控股）投资1425万元（持股71.25%）、新疆合源果业开发有限责任公司（100%国有资产）投资50万元（持股2.5%）、铁门关市新联运通达物流有限责任公司（100%国有资产）投资200万元（持股10%）以及其他自然人股东共同设立的国有控股企业。 麦洪江自2015年8月至2018年5月，任新疆冠农中联电子商务有限公司总经理，主持公司全盘工作。 2015年至2017年，被告人麦洪江任职新疆冠农中联电子商务有限公司总经理期间，利用其职务便利，将新疆冠农中联电子商务有限公司的农产品交易中心实验室装修工程、公共服务中心建设改造项目中线下体验馆装修工程等项目，交由韩某及其挂靠的新疆博览建筑安装工程有限公司承包，麦洪江与韩某二人事先约定，韩某取得工程结算款后，将总额的10%作为好处费给予麦洪江，麦洪江从中非法获利117999元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证农产品交易中心实验室装修工程验收单、记账凭证、税务局通用机打发票、中国农业银行账户交易明细回单，农产品交易中心纱窗及防护栏安装工程竣工验收单、中国农业银行账户交易明细回单，第二师铁门关市电子商务公共服务中心建设改造项目中线下体验馆装修工程施工合同、中国建设银行单位客户专用回单、记账凭证，资金支付审批表、收据、新疆增值税专用发票，第二师铁门关市电子商务公共服务中心建设改造项目中培训室装修工程、中国建设银行单位客户专用回单、记账凭证，资金支付审批表、收据、新疆增值税专用发票，办公设备购销合同、记账凭证、资金支付审批表、中国建设银行单位客户专用回单、收据，第二师铁门关市电子商务公共服务中心建设改造项目中创客咖啡装修工程施工合同、中国建设银行单位客户专用回单、记账凭证，资金支付审批表、收据、新疆增值税专用发票，线下体验馆（乌鲁木齐）施工合同、中国农业银行业务凭证、记账凭证、资金支付审批表、收据、新疆增值税专用发票，线下体验馆（库尔勒店）施工合同、中国农业银行业务凭证、记账凭证、资金支付审批表、收据，麦洪江中国农业银行账户交易明细，麦洪江妻子冯某2中国农业银行与中国建设银行交易明细，韩某中国农业银行交易明细，新疆冠农集团有限责任公司证明，新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会证明，证人韩某证言，被告人麦洪江的供述，新疆钧天价格评估有限公司新钧价估字（2019）1713号鉴定意见书等证据证实。 2．巴州杏花物业服务有限公司是由铁门关市中联新运旅客运输有限公司（100%国有资产设立的国有公司）投资50万元（持股100%）设立的国有全资控股企业。2012年6月11日，被告人麦洪江被聘任为巴州杏花物业服务有限公司副经理（主持工作），2013年6月14日，聘任为该公司经理。 2015年12月，被告人麦洪江任职巴州杏花物业服务有限公司经理期间，利用其职务便利，将巴州杏花物业有限公司的维修工程，交由韩某承包，该工程总价值3万余元。韩某通过麦洪江取得维修工程后，为感谢麦洪江的帮助，在工程款结算后，给予麦洪江好处费1万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证麦洪江、韩某中国农业银行卡交易明细，证人韩某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 3.2013年，新疆疆域房地产开发有限公司法定代表人汤某（另案处理）为承揽工程，通过麦洪江结识新疆生产建设兵团第二师二十九团时任团长郭某（另案处理），在郭某、麦洪江的帮助下，汤某获取与第二师二十九团联合开发蝴蝶郡项目的机会。2013年年底，郭某任新疆绿原投资有限责任公司董事长后，汤某于2014年5月再次通过麦洪江，寻求郭某帮助，经郭某、麦洪江帮助，汤某所经营的新疆疆域房地产开发有限公司成功取得冠农·汇景台三期项目的承建合同。2015年5、6月份，汤某为感谢郭某、麦洪江在其取得冠农·汇景台三期项目承建合同中提供的帮助，向郭某、麦洪江二人送予现金100万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证新疆疆域房地产开发有限公司营业执照，潘某中国工商银行重庆武隆支行借记卡账户历史明细清单，证人汤某、郭某、潘某证言，被告人麦洪江的供述等证据证实。 另查明，被告人麦洪江近亲属积极退还麦洪江违纪违法所得7989799.94元。 上述事实，有经庭审举证、质证的新疆生产建设兵团第二师铁门关市财政局出具的新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据2份予以证实。 再查明，2019年1月14日，南充市公安局顺庆区分局刑事侦查大队于2018年1月14日14时许，发现新疆库尔勒垦区公安局网逃犯麦洪江、冯某2在南充市顺庆区有活动轨迹，在南充市顺庆区出租屋内将在逃人员麦洪江抓获，同日19时羁押于南充市看守所，同年1月16日8时交新疆库尔勒垦区公安局民警魏燕、丁梦君带离出所。 上述事实，有经庭审举证、质证的南充市公安局顺庆区分局刑事侦查大队抓获经过，南充市看守所羁押证明等证据予以证实。 另有下列全案综合证据在案： 户籍证明、干部履历表，（2012年度巴州杏花物业服务有限责任公司）干部年度工作业绩考核登记表，2013年—2017年第二师中联客运有限公司干部年度考核登记表，农二师企业职工基本情况认定表，干部“三龄两历”信息确认表，中国共产党入党志愿书，干部任免审批表，关于对麦洪江同志工资薪酬的请示的签呈，中联客发［2012］24号关于巴州杏花物业公司经营者任免的通知，中联客发［2013］30号关于中联客运公司中层干部聘任的通知，中联干聘字［2016］1号关于张玉香等同志职务聘任（解聘）的通知，企业职工解除终止劳动合同证明书，劳动合同书，发破案经过，师党任字（2011）31号关于薛某等同志职务任免的通知，新疆冠农集团有限责任公司证明，第二师二十九团关于麦洪江工作情况的说明，新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会证明等证据。 本院认为，被告人麦洪江作为国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员职务上的便利，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人现金4693557.92元，数额特别巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪；其作为国有控股公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金1127999元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人麦洪江犯利用影响力受贿罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控利用影响力受贿罪的数额不当，应予以变更。被告人麦洪江一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人麦洪江到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其家属上缴全部违纪违法所得7989799.94元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对公诉机关、被告人和辩护人提出的上述量刑情节本院予以采纳。公诉机关建议对被告人麦洪江犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年至九年，并处罚金六十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑四至五年，并处罚金三十万元，合并执行有期徒刑十年至十一年，并处罚金九十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。 关于本案控辩双方争议的焦点问题，本院分别评判如下： 1．关于辩护人提出利用影响力受贿罪中，公诉机关出示的证据不能证实麦洪江在三十四团帮助韩某、常某、段某、何某谋取了不正当利益。 关于韩某承包三十四团相关工程问题，根据庭审举证、质证的证据可以证实，韩某为了承包三十四团的相关工程，事前与麦洪江约定，由麦洪江帮助韩某取得三十四团相关工程项目，在结算后给予麦洪江10%的好处费，麦洪江利用与薛某的密切关系，通过其他国家工作人员职务上的行为获取三十四团工程招投标的具体情况后，韩某在不具备主体资格的情况下，借用三十四团劳务公司的名义参加投标，同时麦洪江要求对韩某予以关照，招投标小组考虑到麦洪江与团主要领导关系，同等条件下优先考虑韩某中标，同时因三十四团招投标程序不完善，一些小工程直接由袁某交由麦洪江介绍的人承包，违反了公平、公正原则，在招标投标、承揽项目等经济活动中谋取竞争优势，属于为韩某谋取不正当利益，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于段某、何某承揽三十四团相关工程项目问题，根据庭审举证、质证的证据可以认定，被告人麦洪江事前与段某、何某约定，帮助二人承揽工程并结算工程款，按照结算工程款的10%给其好处费，后麦洪江利用薛某职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为段某、何某在三十四团招投标、承揽工程中提供帮助，违反财务规定结算工程款，系在商业活动中违背公平、公正原则谋取竞争优势，属于为请托人段某、何某谋取不正当利益，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于常某承包三十四团冬季供热项目问题，根据庭审举证、质证的证据可以认定，2013年7月，常某为承包三十四团集中供热项目，与麦洪江约定由麦洪江帮助其取得该项目的承包权，每年收取好处费20万元，随后被告人麦洪江利用时任三十四团主要领导薛某地位形成的便利条件，通过原三十四团社区服务中心主任艾显贵的帮助，未通过正常的招投标和议标程序，直接签订了供热承包协议书，违背程序公平、公正原则谋取竞争优势获取利益，属于为请托人常某谋取不正当利益，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 2．关于在利用影响力受贿罪中数额计算问题。 辩护人提出关于麦洪江扣留常某35万元煤款，后因多向常某支付煤款7859.62元，其自己替常某垫付购煤款7859.62元到公司账户，应予以扣除。经查，该辩解意见与证人常某证言、被告人麦洪江供述与辩解、记账凭证等互相印证，故对该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的关于代收常某工程款652066.84元，除了2015年1月20日转账给常某外，2016年5月24日，麦洪江收到三十四团支付的尾款3.66万元后转给了常某，应予以扣除。经审理查明，辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，工程尾款即质保金3.66万元未包含在前期结算的工程款652066.84元内，在后期结算的工程尾款及质保金3.66万元理应支付给常某，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 辩护人提出在段某的工程中，段某中标工程总价款为564.5万元，麦洪江共计从三十四团代段某领取工程款510.7897万元，其通过卡卡转账给付段某229万元，支付现金260万元，麦洪江实际从段某处取得的金额为217897元，经查，该辩解意见与证人段某证言、被告人麦洪江供述与辩解、记账凭证、段某和麦洪江的银行流水等互相印证，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。 3．关于陈某1房屋的定性问题。根据庭审举证、质证的证据查明，陈某1找郭某购买价格优惠的房屋，郭某将陈某1引荐给麦洪江，称麦洪江有抵账房价格比较优惠，麦洪江系与郭某关系密切的人，利用郭某的影响力，以抵账房的名义从新疆疆域房地产开发有限公司为陈某1办理了购房合同和网签手续，并收取陈某1的部分房款，故其构成利用影响力受贿罪，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人麦洪江的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人麦洪江犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元，犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2029年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、被告人麦洪江的犯罪违法所得人民币5821556.92元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  葛洪禄 审判员  宋 松 审判员  吕志宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴婷婷