wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14451号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。 被告：乔江荣，男，1993年4月5日出生，汉族，住新疆伽师县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告乔江荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告乔江荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.乔江荣立即向凝睿公司偿还垫付人民币55821.86元；2.乔江荣向凝睿公司支付利息4682.59元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计60504.45元；3.乔江荣承担本案诉讼费用。事实和理由：乔江荣为取得车架号：LSGPC54U4DF041819的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。乔江荣为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为乔江荣向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为乔江荣按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，乔江荣违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告乔江荣的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿乔江荣的相关债务，凝睿公司代乔江荣向工行草市支行清偿了55821.86元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向乔江荣追偿，但乔江荣一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将乔江荣起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告乔江荣未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。乔江荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年12月12日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、乔江荣（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额73360.43元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与乔江荣签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020047564），主要约定：乔江荣向凝睿公司购买汽车，车辆总价为96000元，分期付款首付款28900元，乔江荣通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年1月7日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：乔江荣与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020047564），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月4日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息49416.82元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月7日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因乔江荣《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号201702020047564）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人乔江荣清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿5254.98元；2019年1月25日代偿8645.52元；2019年5月10日代偿41921.36元。 本院认为，凝睿公司与乔江荣签订的《履约担保服务合同》、乔江荣与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）乔江荣借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计55821.86元（5254.98元+8645.52元+41921.36元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现凝睿公司要求乔江荣支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计55821.86元的主张，本院予以支持。 （二）乔江荣、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若乔江荣未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案乔江荣未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求乔江荣按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔江荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计55821.86元； 二、被告乔江荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金5254.98元为基数，按每日万分之六的标准从2018年10月26日起计算至实际付清之日止；以本金8645.52元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金41921.36元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告乔江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月一日 书记员  童 宇 速录员  李玉蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1930号之一 申请执行人：吴黎阳，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾美琼，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区德昌誉空调店，住所地福建省莆田市涵江区西坡安置区西林号楼向南店面左起第七坎店面，统一社会信用代码92350303MA2XNX9N17。 经营者：曾美琼，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴黎阳与曾美琼、莆田市涵江区德昌誉空调店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2045号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人欠款30500元，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2045号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1374号 申请执行人李惠珍，女，1985年9月29日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人杨林，男，1976年5月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450100198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 李惠珍、杨林与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠珍、杨林于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李惠珍、杨林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李惠珍、杨林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2150号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5372号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：程淑娟，女，1964年12月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：于跃军，男，1965年3月24日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告程淑娟、于跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告程淑娟、于跃军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金160743.67元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为199465.64元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月12日，原告与被告程淑娟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月12日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月12日，原告与被告程淑娟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月12日逾期还款，截至2019年10月28日，尚欠本金160743.67元。 另查，二被告于1988年12月24日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告程淑娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告程淑娟借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程淑娟、于跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金160743.67元及利息、罚息、复利（自2016年4月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，公告费690元，共计7394元（原告已预交），由被告程淑娟、于跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号 被执行人：陈晶住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦 于德双,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李杰,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 崔杨,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与陈晶、于德双、李杰、崔杨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异147号 异议人：姚远，女，1968年4月26日，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邱宁，广东莱特律师事务所律师。 移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李其泉，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区居民，现羁押于广东省东莞监狱。 在本院执行本院刑事审判第二庭移送执行李其泉犯走私普通货物罪并处罚金一案中，本院作出（2019）粤04执349号之二执行裁定书，查封了姚远名下位于珠海市前山金利南路55号（时代廊桥花园）4栋2508房，异议人姚远不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月31日举行了听证。异议人姚远及其委托代理人邱宁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人姚远称：一、涉案2508房系姚远于2009年3月2日从开发商处购得，首付133698元，余款18万元办理了银行按揭贷款。2009年9月21日，姚远取得涉案2508的产权登记。据了解，李其泉亦于2009年3月2日购得时代廊桥花园2507房，并于2009年10月6日登记在李其泉名下。姚远与李其泉于2009年3月8日在香港登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”因此，涉案的2507房归姚远个人所有。 二、姚远、李其泉名下各有一套房产，但实际上是只有一个大门、一个厨房、一个大厅的同一套住房。李其泉被羁押后，其名下的银行贷款归由姚远归还，仅从2017年5月15日至2019年3月15日，姚远代李其泉偿还贷款86571元。 综上，姚远请求：一、撤销（2018）粤04执349号之二执行裁定，解除对涉案2507房的查封；二、确认姚远对李其泉名下的涉案2508房代为偿还银行贷款86571元。 姚远向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同；2.结婚证书；3.房地产权证；4.房产现场照片；5.中国银行交易流水明细清单。 本院经审查查明，李其泉犯走私普通货物罪一案，本院作出（2016）粤04刑初63号刑事判决，其中判令李其泉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金416万元，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终1461号刑事判决，其中维持对李其泉的定罪和量刑部分。2018年6月12日，本院根据本院刑事审判第二庭的移送，立案执行李其泉被处罚金416万元一案，案号为（2018）粤04执349号。 本院执行过程中，于2018年9月21日，作出（2018）粤04执349号之一执行裁定，查封李其泉名下位于珠海市××××路（时代廊桥花园）4栋2507房。该房产权登记权属人为李其泉，面积88.36平方米，于2009年10月6日取得产权登记。 2019年9月10日，本院作出（2018）粤04执349号之二执行裁定，查封姚远名下位于珠海市××××路（时代廊桥花园）4栋2508房。该房产登记属于为姚远，面积47.8平方米，于2009年9月21日取得产权登记。 涉案2507房和2508房装修一体，外观上无法区分，使用上亦不可区分。 另查明，2009年3月8日，姚远与李其泉在香港取得结婚证书。 2009年3月2日，姚远与珠海中珠世纪投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案2508房。 本院认为，被执行人未履行生效判决确定的法律义务时，人民法院有权采取强制执行措施来促使义务人履行，故本院对被执行人李其泉名下财产采取强制执行措施于法有据。 关于姚远提出涉案2508房属于其个人所有，应予解除查封的问题。首先，登记在姚远名下的涉案2508房，虽然系姚远于婚前签订购买合同，但双方于婚后曾共同还贷，姚远亦未提供证据证明购房的首期款系以其个人财产支付。姚远在异议理由中所引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，只是规定了夫妻离婚时关于此类房产的分割原则，并未否定此类房产亦属于夫妻共同财产的性质。姚远根据该条规定主张涉案房产系其个人所有，不能成立。其次，涉案2508房与登记在李其泉名下的2507房虽然在权属登记上属于两套独立的房产，但该两套房产实际无法作出区分，只能作为一个整体进行处置，因此，本院对此一并予以查封并无不当。综上，本院对于姚远提出的解除对涉案2508房查封的请求，不予支持。 至于姚远提出的请求确认其代为李其泉偿还涉案2507房银行贷款金额的问题，该问题属于姚远与李其泉分割共有财产中需要解决的问题，本院不予审查。 需要说明的是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”对此，因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。被执行人与共有人未析产的，人民法院应当通知共有人在指定期限内有权对共有财产进行析产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对共有财产的执行；共有人未在指定期限内析产的，人民法院有权按照相关法律规定进行强制析产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人姚远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔祥凤
西藏自治区琼结县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0524民初54号原告：一分利五金建材批发部，经营场所西藏山南琼结县，统一社会信用代码xxx。经营者：李双喜，男，汉族，1982年8月2日出生，住址湖南省邵东县，现住山南市。身份证号码×××。被告：湖北竟成建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所湖北省武穴市。法定代表人：翟龙生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张基友，系该公司员工。被告：李志平，男，1961年2月15日出生，汉族，住址四川省合江县，现住西藏自治区山南市，身份证号码×××。原告一分利五金建材批发部诉被告湖北竟成建筑工程有限公司、李志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中原告一分利五金建材批发部以与被告李志平、被告湖北竟成建筑工程有限公司于2019年11月20日自愿私下达成协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一分利五金建材批发部撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一分利五金建材批发部撤回起诉。案件受理费1110.02元，减半收取555.01元，由原告一分利五金建材批发部承担。审 判 长 解 松 娟人民陪审员 强巴旦达人民陪审员 崔赤旦增二〇一九年十一月二十一日书 记 员 美  美
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执996号申请人申小光，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省博爱县。被执行人梁自然，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申小光申请执行梁自然劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁自然拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0803民初311号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁自然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6965号 原告：安明霞,女，1987年10月17日出生，汉族，住石河子市。 被告:刘琴,女，1978年9月11日出生，汉族，住石河子市。 原告安明霞诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告安明霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安明霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安明霞撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  贺思雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1048号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：孟令跃，男，1986年10月19日生，汉族，住河北省邢台市临西县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人孟令跃、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟令跃、中安金控资产管理有限公司名下的存款15628.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟令跃、中安金控资产管理有限公司存款人民币15628.3元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复33号复议申请人（案外人）：张玉兰，女，1963年7月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人：陈军，男,1975年11月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现暂住马鞍山市花山区。被执行人：徐岳元，男,1941年6月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人:赵子栖，男,1954年11月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人张玉兰不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案中，查封了挂靠在马鞍山市井然贸易公司（以下简称井然贸易公司）名下的皖Ｅ×××**号车辆，张玉兰因此提出执行异议，要求解除查封并追回该车辆。花山区法院查明，2017年8月2日，该院立案受理申请执行人陈军与被执行人徐岳元、赵子栖民间借贷纠纷一案，案号为（2017）皖0503执1638号。执行过程中，该院根据被执行人赵子栖与案外人井然贸易公司订立的《车辆挂靠协议》，于2018年3月23日到马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人赵子栖所有的皖Ｅ×××**号车辆的户籍档案并停止其转户变卖等。2018年6月25日，该院依法扣押了该车辆。花山区法院认为，被执行人徐岳元、赵子栖未履行生效法律文书确定的给付义务，该院对赵子栖所有的挂靠在井然贸易公司名下的皖Ｅ×××**号车辆，采取查封、扣押等强制执行措施之行为符合法律规定。张玉兰提出该涉案皖Ｅ×××**号车辆为其所有，但并不能提供其购置该车辆的有效票据或凭证等，对其异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十五条等规定，裁定：驳回异议申请人张玉兰的执行异议申请。张玉兰向本院申请复议称，案涉皖Ｅ×××**号车辆系其所有，并非徐岳元或赵子栖所有，请求撤销原裁定，并解除查封，追回案涉车辆。本院认为，张玉兰系花山区法院（2017）皖0503执1638号执行案件的案外人，其对花山区法院在执行上述案件过程中提出书面异议，认为该院查封的皖Ｅ×××**号车辆属于其所有，系对执行标的提出的书面异议，花山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出（2019）皖0503执异36号执行裁定系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异36号执行裁定；二、发回马鞍山市花山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十五日书记员 骆祺升附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1389号   申请执行人:韩则个   被执行人：西宁城中区爱串串火锅店   本院执行的韩则个与西宁城中区爱串串火锅店劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁城中区爱串串火锅店已自动履行，履行金额4530元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月十三日   书记员 冶景祥
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初407号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈曦，男，1990年10月8日出生，汉族，中共党员，大学文化，徐州隆曦商贸有限公司法人代表，户籍地江苏省沛县，住江苏省徐州市鼓楼区。2018年11月20日曾因酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙景利，江苏弘润律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日1时许，被告人陈曦酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车沿徐肖线(310、311国道)合并线由西向东行驶至徐州市泉山区芙蓉小镇酒店西侧附近路段时，与被害人王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致被害人王某、被告人陈曦受伤，两车受损。经抽血送检，被告人陈曦血液中检出乙醇成份，含量为126.2mg/100m1血。经事故认定，被告人陈曦承担事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人陈曦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈曦及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片及血样提取登记表，证人孟某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈曦的供述和辩解，事故现场图，事故认定书，检验报告，现场监控视频，驾驶人信息查询单，谅解书，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人陈曦的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈曦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人相关损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于被告人陈曦的辩护人提出被告人陈曦系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人相关损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人陈曦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月十四日书记员  周云
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执989号申请执行人：富裕县鑫宏祥农机有限公司，住黑龙江省富裕县，被执行人：刘洪霞，女，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初365号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5209号原告：化某，男，汉族，1972年6月7日出生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）。统一社会信用代码914113240689291153。法定代表人：王行，系该公司经理。住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。被告：马某，男，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。被告：赵某，男，1967年6月12日出生，住河南省镇平县。原告化某诉被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人赵家堂，到庭参加诉讼。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告劳动报酬款102023元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，雇佣原告安装水电、借款、钢构累计达202023元。这些事实，由被告出具的票据为证。之后，经过原告多次催要，被告偿还100000元，余款102023元至今没有给付。因为该工程是合立公司、马某、赵某是三方合伙，故三被告应当承担连带偿还责任。民法通则第八十四条规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。原告认为：该笔欠款系原告的合法债权，应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款理由正当、有据，被告依法应当偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、三被告出的收款收据，证明2018年期间，三被告拖欠原告劳务报酬、借款等，合计是202023元，经多次催要，给付10万元，剩余101023元。2、镇平县合立建筑工程有限公司、马某与牧原公司签订的履约保证书，证明工程是镇平县合立建筑工程有限公司进行承包，马某是实际的承包人，应有三被告连带承担上述劳动报酬。被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某没有证据提交法庭。对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年，被告在商水县牧原农牧有限公司工地施工期间，雇佣原告安装水电、借款、钢构累计达202023元，由被告出具的收款收据为证，三被告均签有字。之后，经过原告多次催要，被告偿还100000元，余款102023元至今没有给付。本院认为：被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某欠原告化某102023元工程款，有收购收据为证。时至今日，三被告仍不给付该笔工程款。对于原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某给付工程款102023元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某于本判决书生效之日起十日内共同给付原告化某工程款102023元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司、马某、赵某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十五日书记员  朱红梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6811号原告：陈增兵，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省。被告：张华东，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈增兵与被告张华东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈增兵到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款5100元。事实和理由：2019年春天，被告雇佣原告到安徽阜阳葛洲坝工程六里河段做排污沉井工程的钢筋工18天，劳务费5400元，被告已付300元。2019年8月10日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张华东未作答辩。本院经审理查明并认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，载明欠原告工资款5100元，于2019年中秋节前付清。后经原告索要未果。原告主张被告支付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张华东于本判决生效后十日内向原告陈增兵支付劳务工资5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张华东负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢139号 新绛县德盛源典当有限公司与薛青利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督460号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：朱后均，男，1989年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人朱后均申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督460号支付令，限令被申请人朱后均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月29日至2018年12月31日期间的物业服务费3345.22元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督460号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26003号原告河南诚瑞置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十五大街中建观湖怡园**楼**。法定代表人申艳霞，总经理。委托代理人任怡萍，该公司员工。委托代理人杜成功，河南智言律师事务所律师。被告韩尊尊，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告河南诚瑞置业有限公司（以下简称诚瑞公司）与被告韩尊尊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚瑞公司的委托代理人杜成功到庭参加诉讼。被告韩尊尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××****）；2、被告支付原告逾期支付房款违约金5625元；3、被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××大街以西××号房屋，房屋总价款661753元，首付款331753元，余款330000元贷款支付。合同同时对违约责任等进行了约定。合同签订后，因被告个人征信原因导致银行贷款未办理成功。根据合同第七条及补充协议第三条约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。被告韩尊尊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告韩尊尊签订《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××****），约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××大街以西××号房屋，建筑面积48.22平方米，房屋总价款661753元，首付款331753元，余款330000元贷款支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳购房款99253元。后贷款未办理成功。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的请求，根据双方的合同约定、本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。因合同解除，原告应将被告缴纳的购房款退还被告。被告应配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。对原告要求被告支付违约金5625元的请求，根据双方的合同约定及本案查明的事实，本院予以支持。被告韩尊尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告诚瑞公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南诚瑞置业有限公司与被告韩尊尊于2018年6月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号J1800407****）。被告韩尊尊于本判决生效后三十日内协助原告河南诚瑞置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案注销等合同解除相关的撤销手续。二、原告河南诚瑞置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告韩尊尊购房款99253元。三、被告韩尊尊于本判决生效后十日内支付原告河南诚瑞置业有限公司违约金5625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取计5237元，由被告韩尊尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  闫颖芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6962号 罪犯吴云隆，男，1978年6月6日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）榕刑初字第234号刑事判决，以被告人吴云隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人吴云隆、杨波、林剑华非法所得共计人民币66000元返还被害人何某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因存在余漏罪，该犯被押回重审，并于2008年12月28日经福建省福清市人民法院以（2008）融刑初字第582号刑事附带民事判决，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2009年6月22日经福建省福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2012年11月26日以（2012）榕刑执字第8563号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月24日以（2015）榕刑执字第3540号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年7月13日以（2017）闽01刑更3014号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯吴云隆到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴云隆在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯、参加黑社会性质组织罪罪犯，已缴纳罚金人民币1500元，本次报减未缴纳罚金及违法所得。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴云隆减刑的异议。 本院认为，罪犯吴云隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、参加黑社会性质组织罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴云隆减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月3日起至2021年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3202号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：江洪，男，汉族，1978年12月20日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告江洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告江洪向原告工行内江分行支付欠款本金49,260.84元，利息4,870.84元、违约金2,546.67元及手续费9元，合计欠款56,687.35元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告江洪承担。事实和理由：被告江洪在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：51052900********）。从2019年2月13日开始，被告江洪未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计56,687.35元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告江洪未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、经原告工行内江分行核准，被告江洪于2016年1月6日启用卡号为51052900********的信用卡，并在卡片启用凭条上签字确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理义务的内容一致”。《客户须知》第六条载明“客户在本凭证正面签名表示确认以下事项：3.客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程、及其他法律文件”。上述所称协议、章程分别指的是牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告江洪使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告江洪尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金49,260.84元、利息4,870.84元、违约金2,546.67元及手续费9元，合计欠款56,687.35元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、卡片启用凭条、《客户须知》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，经原告工行内江分行核准，被告江洪启用信用卡，并签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告江洪使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金49,260.84元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告江洪除应偿还原告工行内江分行透支款本金49,260.84元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告江洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计56,687.35元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江洪于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金49,260.84元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为4,870.84元，违约金为2,546.67元，手续费为9元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,218元，减半收取609元，由被告江洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1532号 申请人高某某，男，所住地：依安县。 被执行人刘某某，女，所住地：依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2007号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雨佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5563号原告：梁平县本旺商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码91500228693901142R。法定代表人：徐旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：梁平区佰品优百货超市，住，住所地梁平区梁山街道祥和小区**农贸市场**门市一社会信用代码92500228MA608ATT0U。经营者：李秀生，男，1981年10月27日出生，彝族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住云南省临沧市。被告：李秀华，男，1985年8月17日出生，彝族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住云南省临沧市。本院在审理梁平县本旺商贸有限公司与梁平区佰品优百货超市、李秀华买卖合同纠纷一案中，原告梁平县本旺商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县本旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁平县本旺商贸有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2167号申请执行人临沂石打石太阳能开发有限公司被执行人李桂仁，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人邱云霞，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2281号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李桂仁、邱云霞的银行存款3.1万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5101号罪犯马瑞田，男，1945年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月16日作出(2014)金刑初字第101号刑事裁定，以被告人马瑞田犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年8月4日作出(2014)大刑二终字第364号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马瑞田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马瑞田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯马瑞田获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马瑞田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞田减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月6日起至2020年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3323号原告：刘林元，男，1943年8月17日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所（实习）律师。原告：李会荣，女，1940年7月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所（实习）律师。被告：牛琳娜，女，1997年7月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：牛迎勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘建，公司员工。原告刘林元、李会荣诉被告牛琳娜、牛迎勇、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林元和李会荣的委托诉讼代理人陈璐和王秀梅、被告牛琳娜和牛迎勇的委托诉讼代理人付强、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林元、李会荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费58059.25元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘林元、李会荣系夫妻关系。2019年7月19日9时25分许，被告牛琳娜驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿武定府路由西向东行驶至惠民县城武定府路“怡水龙城二期小区”门口处，向南右转弯时，与由西向东行使的原告刘林元驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告刘林元、李会荣受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后原告刘林元、李会荣均被送往滨州市中心医院住院治疗，已花去医药费54259.25元。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告牛琳娜承担本起事故的全部责任，原告刘林元、李会荣无事故责任。经查第一被告所驾车辆登记在第二被告名下，并在第三被告华海财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请依法查清事实，支持我方的诉讼请求。牛琳娜辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分待原告提供证据后在法律规定范围内承担。非因交通事故造成的伤害产生的医药费用被告不予承担。牛迎勇辩称，非侵权人，原告起诉牛迎勇没有法律依据，诉讼主体不适格，且牛迎勇系车辆所有人，原告无权申请查封其车辆。华海财产保险股份有限公司辩称，在交强险限额内承担医疗费10000元，对该案件产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日9时25分许，牛琳娜驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿武定府路由西向东行驶至惠民县城武定府路“怡水龙城二期小区”门口处，向南右转弯时，与由西向东行使的刘林元驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成刘林元、李会荣受伤，车辆不同程度损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，牛琳娜承担本起事故的全部责任，刘林元、李会荣无事故责任。牛琳娜所驾车辆登记在牛迎勇名下，并在华海财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后原告刘林元、李会荣均被送往滨州市中心医院住院治疗38天。造成刘林元花费医疗费13591.46元、伙食补助费1900元（38天×50元）；李会荣花费医疗费40667.79元、伙食补助费1900元（38天×50元）；以上合计58059.25元。以上事实有原被告陈述、住院病案、收费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，刘林元与牛琳娜发生交通事故，造成刘林元、李会荣受伤，牛琳娜承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。牛琳娜驾驶车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务，不足部分由牛琳娜按其过错比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘林元、李会荣医疗费10000元；二、被告牛琳娜于判决生效之日起十日内赔付原告刘林元、李会荣医疗费48059.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.48元，减半收取625.74元，由被告牛琳娜负担517.96元，被告华海财产保险股份有限公司负担107.78元。财产保全费470元，由原告刘林元、李会荣负担。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告刘林元名下山东省惠民县农村商业石庙支行账户913070400016200307012）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十一月七日书记员  马世瑾
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初3224号 原告：李茂江，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：李复旭，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告李茂江与被告李复旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂江撤诉。 诉讼费100元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨仁果 二〇一九年十一月七日 书记员  陆云云
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执373号   申请执行人：逯某。   被执行人：李某。   本院执行的申请执行人逯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人逯某向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付借款30000元及案件受理费1250元，合计31250元。本院于2019年5月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人李某送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某已给付20000元，余款11250元要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人逯某于2019年11月7日与被执行人李某达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人逯某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执373号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月七日   书记员 李海娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1746号申请执行人：郭荣荣，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕凯，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。郭荣荣与毕凯民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年8月29日作出的（2019）鲁1724民初3436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕凯未履行生效法律文书确定的义务，郭荣荣于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为100000元及迟延履行利息，案件受理费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人毕凯发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8726号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人谢婷婷，女，1982年06月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢婷婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6329号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为101217.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谢婷婷名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人谢婷婷名下位于成华区致力一路99号1栋1单元16层1604号及位于简阳市石桥镇新街33号附1号1栋2单元4层5号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈远勇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初311号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初864号   原告：何芳，女，1976年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何伟（系原告之弟），男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街****楼****。   被告：韩登平，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告何芳与被告韩登平买卖合同纠纷一案，原告何芳于2019年11月5日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告何芳及其委托诉讼代理人何伟，被告韩登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元，逾期付款违约金598元，共计10598元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月至6月，被告在原告处购买农资，共欠货款10000元并于2019年2月1日出具欠条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2017年2月18日欠条、2019年2月1日欠条原件2份。   经质证，被告对该证据予以认可，本院予以确认。   被告韩登平辩称，我在原告处购买农药并出具欠条属实，同意给付货款10000元，不同意支付利息598元。   被告就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2014年至2015年，被告在原告处购买农资。2017年2月18日被告出具欠条，载明：“今欠到何芳农药款壹万元整（10000元），欠款人：韩登平”。2019年2月1日，被告出具欠条，载明：“今欠到何芳现金壹万元（10000元）限期2019年4月10日还清，如若不还按每年4千元（肆仟元）的利息支付，并承担叁万元的违约金，欠款人：韩登平”。   本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款10000元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付货款10000元、支付利息598元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告韩登平给付原告何芳货款10000元、支付利息598元，合计10598元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费32元（减半收取），由被告韩登平负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月二十二日   书记员 艾克百尔·依沙克
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2095号原告：东川区德星钢模租赁站统一社会信用代码：92530113MA6LXJ0N79住所：云南省昆明市东川区铜都街道糖厂园丁小区前行100米经营者：张宗南，男，1964年2月23日生，汉族，四川省隆昌县居民。特别授权委托诉讼代理人：叶顶云，男，1972年1月20日生，汉族，四川省隆昌县居民，该租赁站员工。特别授权委托诉讼代理人：张顺，男，1988年8月3日生，汉族，四川省隆昌县居民，该租赁站员工。被告：郑伟，男，1994年5月15日生，汉族，重庆市垫江县居民。被告：蒋兴祥，男，1973年3月10日生，汉族，昆明市东川区居民。原告东川区德星钢模租赁站与被告郑伟、蒋兴祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东川区德星钢模租赁站于2019年11月28日以被告蒋兴祥已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区德星钢模租赁站撤诉。案件受理费1036元，由原告东川区德星钢模租赁站负担（已交纳）。审判员 张 英二〇一九年十一月二十八日书记员 王征文
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执412号 申请执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁映路**苍岳大厦****。 法定代表人：卢立炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人:文山云建矿产品贸易有限公司，住，住所地云南省砚山县江那镇广播电视局**/div> 法定代表人：王文辉。 被执行人林型艺，男，1959年10月12日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行浙江中矿集团有限公司与文山云建矿产品贸易有限公司、林型艺建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司依照（2018）云26民终908号民事判决书于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人文山云建矿产品贸易有限公司、林型艺支付浙江中矿建设集团有限公司工程款3400000元，并按照中国人民银行公布的一年期贷款利率4.75%支付逾期付款利息，自2015年8月25日开始计算至付清之日止；二、由被执行人文山云建矿产品贸易有限公司、林型艺负担案件受理费33089元，公告费600元；三、案件执行费36737元，由被执行人文山云建矿产品贸易有限公司、林型艺负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并通过网络查控系统查询被执行人文山云建矿产品贸易有限公司、林型艺银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，经查询，被执行人林型艺名下登记的蒙Ｃ×××××猎豹牌轿车，因系2004年2月1日注册登记，该车已无查封价值，且下落不明，本院未对该车辆进行查封。被执行人无其他可供执行的财产。 本院进行如下传统查控措施： 一、到云南省砚山县农村信用合作联社查询，被执行人文山云建矿产品贸易有限公司在云南省砚山县农村信用合作联社开户，账号为40×××12，该账户已被本院冻结。 二、被执行人文山云建矿产品贸易有限公司在砚山县工信商务局有款项12256850元，本院依法对该笔款项扣留、提取，但由于文山州中级人民法院对该笔款项划拨在先，本院没有提取成功。 三、委托被执行人林型艺户籍地法院查询其财产信息，被执行人林型艺在温州市不动产登记系统中没有查询到相关记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人文山云建矿产品贸易有限公司、林型艺限制高消费。本案执行到位标的0元。 本案目前已穷尽查询措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建伟 审判员  邬宜郿 审判员  马 川 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王金霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6307号原告：范义成，男，1951年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告：孙成，男，1980年6月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告范义成、孙成与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告范义成、孙成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范义成、孙成撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘燕菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2458号申请执行人：纪显成，男，1971年8月22日出生，户籍地辽宁北票市。委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被执行人：大连佳信劳务派遣有限公司。住所地：大连市金州区站前街道金湾路**。法定代表人：陈玉强。被执行人：陈玉强，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行上述当事人之间的劳务派遣合同纠纷一案中,于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付50000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元和公告费800元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人陈玉强名下的辽Ｂ×××**号汽车(查封截止到2021年10月16日)，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月八日书记员  綦欣欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1754号申请执行人：杨兴涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。被执行人：陈洪文，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人杨兴涛依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6958号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行被执行人陈洪文承揽合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人报酬30000元，并承担案件受理费275元和执行费354元。本案在执行过程中，被执行人陈洪文无法联系，通过网络查控系统未查到被执行人陈洪文的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈洪文纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈洪文尚欠案款30000元、案件受理费275元、执行费354元，本院已将被执行人陈洪文纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十八日书记员  冯广泽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4904号 原告：李双，女，1989年1月22日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：陈闯，男，1987年5月24日生，满族，个体，现住绥中县。 被告：齐绍永，男，1983年8月13日生，满族，个体，现住绥中县。 原告李双与被告陈闯、齐绍永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双和被告陈闯到庭参加了诉讼。被告齐绍永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款7万元并支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月4日和2018年9月13日被告陈闯因有事用钱分别向原告借款3万元和4万元，当时承诺1个月后还清，按月利率2分支付利息。被告齐绍永为该两笔借款担保。现原告因资金紧张急需用钱，多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈闯辩称，欠款事实，但当时没约定利息。齐绍永说是1角利息。他给多少利息钱我不知道，我给齐绍永是一角利。 被告齐绍永在答辩期内未向本院提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日和2018年9月13日被告陈闯因有事用钱分别向原告借款3万元和4万元，当时承诺1个月后还清。被告齐绍永为该两笔借款担保。并给原告出具欠据。口头约定月利1角。利息按月利2分支付到2019年3月份。现原告因资金紧张急需用钱，多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告李双与被告陈闯之间民间借贷关系成立。被告陈闯欠原告李双借款7万元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告齐绍永为上述借款担保，应当承担连带偿还责任。原、被告借款时约定的利息超过法律规的年利率24%，应当按年利率24%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告陈闯于判决生效后十日内偿还原告李双借款7万元及利息（利息自2019年4月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告齐绍永对上述借款承担连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月三十二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条【保证的方式】保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执406号申请执行人：乔某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县，现住宁夏彭阳县。被执行人：李某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行乔某依据（2018）宁0425民初1720号民事判决书申请执行李某追偿权纠纷一案，申请执行标的24000元。在执行过程中，查明被执行人李某外出下落不明，查无其它可供执行财产。本院依职权向李某发出限制高消费令。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十八日书记员 董 武
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4412号申请执行人：王庆文，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇S258省道与梁八路交汇处西400米路北。统一社会信用代码：91371500661379329F。法定代表人：赵以平，该公司经理。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王庆文与被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王忠良、王灯峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王忠良、王灯峰直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王延兴
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢153号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：古珊，女，生于1978年11月30日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张登军、古珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金1200000元及利息，②案件受理费7800元，③执行费14478元。在执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢153号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0293民初3312号原告：大连佳源门业工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：912102037873025700。法定代表人：李晶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：瑞恒置业有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区黄浦路********会信用代码：91210231550628548H。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅磊，女，1982年8月11日出生，满族，该公司员工，住大连市甘井子区。原告大连佳源门业工程有限公司与被告瑞恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款415,941元；2.要求被告向原告支付违约金（以615,941元为基数按年息6%自2016年2月10日计算至2018年7月27日；以515941元为基数按年息6%自2018年7月28日计算至2018年9月30日；以415,941元为基数按年息6%自2019年10月1日计算至付清之日止）；3.要求被告返还原告购房款定金50,000元。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《瑞恒凌水湾七贤东路东侧原纸箱厂地块入户门供货及安装合同》一份，约定工程总价款为4,218,900元。后双方约定被告以大连市高新园区七贤东路善水南园09号未名山一期A3栋1单元10层2号房屋一处抵顶支付原告工程款3,606,127元，余款612,773元、工程款3,168元被告于2018年6月30日前支付原告。现被告仅支付原告200,000元，上述房屋未过户至原告名下，余款415,951元未支付原告。另原告为办理上述房屋过户手续支付被告50,000元定金，现被告仍未办理过户。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告瑞恒置业有限公司于2019年12月31日前支付原告大连佳源门业工程有限公司工程款100,000元；于2020年3月31日前支付原告余下工程款315,941元及利息130,000元(该利息已计算至2020年3月31日）；二、被告瑞恒置业有限公司于2020年3月31日前将登记在被告名下的位于大连市（权属证号：辽（2016）大连高新园区不动产权第05003183号）房屋一处解除在华夏银行股份有限公司大连西安路支行的抵押；三、若被告瑞恒置业有限公司于2020年3月31日前不能解除上述房屋抵押，则被告应以3,606,127元为基数按年利率24%标准自2020年1月1日起支付原告大连佳源门业工程有限公司违约金至房屋解除上述抵押之日止；四、被告瑞恒置业有限公司于2020年3月31日前返还原告大连佳源门业工程有限公司房屋定金50,000元；五、案件受理费4,880元（已减半收取），由被告瑞恒置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十七日法官助理李纯书记员张旭
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审225号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：微山县文宇运输有限公司，，住所地山东省微山县夏镇街道北环路白庄村口处 法定代表人：李福霞，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40020号行政处罚决定，执行罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月30日，徐州公路管理处向微山县文宇运输有限公司（以下简称文宇公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月10日11时23分，文宇公司所有的鲁Ｈ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为61.25吨，超限12.25吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，文宇公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对文宇公司作出行政处罚决定：罚款6000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月10日11时23分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明文宇公司所有的鲁Ｈ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为61.25吨，超限12.25吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为文宇公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月18日，徐州公路管理处向文宇公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年2月11日，徐州公路管理处向文宇公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年8月28日，徐州公路管理处向文宇公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”文宇公司所有的鲁Ｈ×××××号东风牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重12.25吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”文宇公司车辆超重12.25吨，徐州公路管理处给予其行政处罚6000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向文宇公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，文宇公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对文宇公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人微山县文宇运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人微山县文宇运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9957号 高兴旺、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人高兴旺与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1407号申请人：申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，系该公司员工。被申请人：胡敏，男，1991年04月05日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人胡敏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月27日作出了（2018）穗仲网案字第34306号裁决书，因被申请人胡敏未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第34306号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34306号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4279号 原告：高某，陕西省志丹市人，住平罗县。 被告：马某，宁夏海原县人，住平罗县。 原告高某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告高某以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1344号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：王玉堂，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：田桂霞，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王玉国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行王玉堂、田桂霞、王玉国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初1528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款1889.98元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1344号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  翟永超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11551号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。被告：郑建民，男，1982年3月18日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郑建民银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2019年11月13日提出对被告郑建民的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告郑建民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。案件受理费257元，由原告负担。审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国映
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4702号罪犯郑学志，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人郑学志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，同时判令继续追缴赃款，退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑学志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑学志在服刑考核期间（2015年12月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3815分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2018年1月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分215分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣138分：2016年8月31日因在岗培训未完成劳动定额任务被扣1分，2017年9月11日因无正当理由欠产23.00%被扣23分，2017年10月10日因无正当理由欠产10.65%被扣10分，2017年11月4日因无正当理由欠产15.10%被扣15分，2017年12月6日因无正当理由欠产4.99%被扣4分，2018年2月12日因无正当理由欠产1.11%被扣1分，2018年3月12日因无正当理由欠产25.78%被扣25分，2018年4月17日因无正当理由欠产42.75%被扣42分，2018年8月10日因无正当理由欠产7.05%被扣7分，2018年11月30日因在夜间值班期间未能积极履行岗位责任被扣10分。罚金人民币50000元提供了《广东省非税收入（电子）票据》、中国民生银行《业务受理单》及《现金缴款单》用以证实其已履行人民币25500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑学志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2119号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王静，女，1981年12月11日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39865.7元及相关利息，执行费498元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5593号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：张岩，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3263号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：郝某某，男，汉族，住山东省苍山县。被告：缪某某，男，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郝某某、缪某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费352元，减半收取为176元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨