浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5349号原告：赵春娥，女，1963年11月24日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：向守付，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道****8、9、11号门市。负责人：石强，经理。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>负责人：石洪峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**v>负责人：叶枫，经理。委托诉讼代理人：章爱峰，该单位工作人员。原告赵春娥诉被告向守付、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保云阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司)、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日，对本案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日进行公开开庭审理。原告赵春娥的委托诉讼代理人吴晓丽，被告平安财保云阳支公司的委托诉讼代理人李锋、人保安吉支公司的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加了诉讼。被告向守付、平安财保天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春娥向本院提出诉讼请求：1.向守付赔偿赵春娥损失164793元；2.平安财保云阳支公司在交强险范围内承担赔付责任；3.平安财保天津分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；4.人保安吉支公司在无责险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年4月9日5时10分，向守付驾驶车牌号为渝Ｄ×××**小型轿车，在途经安吉县时，与赵春娥驾驶的安吉Ｍ×××**电动自行车发生碰撞，后董爱豪驾驶的浙Ｅ×××**号小型轿车又与倒地的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、赵春娥受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，向守付负事故全部责任，赵春娥、董爱豪不负事故责任。赵春娥受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗15天，伤势经浙江千麦司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限60天。事故发生后，向守付给付费用9000元，平安财保云阳支公司给付费用10000元。渝Ｄ×××**小型轿车系向守付所有，在平安财保云阳支公司投保交强险，在平安财保天津分公司投保商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）。浙Ｅ×××**号小型轿车在人保安吉支公司投保交强险。现双方就本次事故的赔偿事项未达成协议，据此，赵春娥为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。赵春娥为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交《事故责任认定书》、《驾驶证、行驶证》、《门诊病历、出院记录、医疗费票据》、《司法鉴定意见书及鉴定费发票》、《证明、失地农民证明、参保人员基本信息》、《工资证明》、《交通费发票》、《保单》等证据为证。向守付未答辩，亦未向本院提交证据材料。平安财保云阳支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.对赵春娥的损失提出以下意见：医疗费应扣除非医保费用；误工费按80元/天计算；护理费按120元/天计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。3.本司已赔偿10000元。平安财保天津分公司书面答辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.渝Ｄ×××**小型轿车在本司投保商业三者险(限额100万元，并投保不计免赔）。本次事故属保险责任，无免赔情况。3.对赵春娥的损失提出以下意见：医疗费需加扣10%的非医保费用；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费按30元/天，60天计算为宜；商业险部分损失按事故责任比例承担；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。人保安吉支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.浙Ｅ×××**号小型轿车在本司投保交强险。根据事故责任认定，本司仅在无责险范围内承担赔偿责任，即12000元（交强险中医疗限额1000元及伤残死亡赔偿金限额11000元）。3.交强险部分按保险比例承担。平安财保云阳支公司、人保安吉支公司均未向本院提交证据材料。向守付、平安财保天津分公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日5时10分，向守付驾驶车牌号为渝Ｄ×××**小型轿车由南往北行驶至306省道25KM+700M路段左转弯时，与由西往东直行的赵春娥驾驶的安吉Ｍ×××**电动自行车发生碰撞，后董爱豪驾驶浙Ｅ×××**号小型普通客车由西往东在快速车道上行驶，与倒在快速车道上的安吉Ｍ×××**电动自行车相碰撞，造成三车受损及赵春娥受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，向守付负事故全部责任，赵春娥、董爱豪不负事故责任。事故发生后，赵春娥即被送往医院住院治疗，现已治疗完毕。经浙江千麦司法鉴定中心对赵春娥伤情进行鉴定，确认其因本次交通事故造成的损伤评定为十级伤残；伤后误工期建议为150日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。赵春娥为此支出鉴定费2600元。另查明，渝Ｄ×××**小型轿车系向守付所有，在平安财保云阳支公司投保交强险，在平安财保天津分公司投保商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）。浙Ｅ×××**号小型轿车在人保安吉支公司投保交强险。事故发生后，平安财保云阳支公司给付赵春娥10000元，向守付给付赵春娥9000元。再查明，赵春娥出生于1963年11月24日，户籍所在地为浙江省安吉县梅溪镇石龙村桃园自然村**。2013年12月在安吉县办理失地农民保险。上述事实，由双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院根据查明的事实确定向守付应负事故的全部赔偿责任。因渝Ｄ×××**小型轿车在平安财保云阳支公司处投保交强险，在平安财保天津分公司处投保商业三者险；浙Ｅ×××**号小型轿车在人保安吉支公司处投保交强险（无责险部分），故应由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由向守付承担。（二）关于赵春娥在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1.医疗费32229元；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4.误工费15000元（100元/天×150天，按原告主张）；5.护理费10782元（119.8元/天×90天）；6.交通费500元（按原告主张）；7.残疾赔偿金计算为111148元（55574元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；以上各项合计179509元。赵春娥的诉讼请求中其他超过部分，本院不予支持。综上，经核定，上述费用除鉴定费应由向守付承担外，余额176909元，应由平安财保云阳支公司在交强险范围内给付赵春娥120000元，因平安财保云阳支公司在诉前已给付赵春娥10000元，故尚应给付110000元；人保安吉支公司在交强险范围内给付赵春娥12000元；平安财保天津分公司应给付赵春娥44909元，因向守付在诉前为赵春娥垫付9000元，扣除其应当承担的鉴定费2600元，尚余6400元，该款应在平安财保天津分公司给付赵春娥的理赔款中予以扣除，故平安财保天津分公司仅需给付赵春娥38509元（44909元-6400元）。向守付垫付的6400元由其自行与平安财保天津分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向守付给付原告赵春娥交通事故赔偿款160509元，于本判决生效起十日内付清；二、被告平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险范围内承担理赔责任110000元。上述责任先于向守付履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任12000元。上述责任先于向守付履行；四、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任38509元。上述责任先于向守付履行；五、驳回原告赵春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由被告向守付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玮