wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8038号原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海州路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：钱国宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住海宁市。被告：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住海宁市。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告钱国宇、吴晶借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告钱国宇、吴晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对徐音佳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国宇归还原告借款本金200000元并支付利息933.33元（含罚息，暂计算至2019年10月24日，此后按月利率20‰计算至实际付清之日止），支付律师代理费14000元（以上三项暂总计214933.33元）；2.判令被告吴晶及徐音佳对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的支付律师代理费为11000元，其余诉请不变；变更诉讼请求2为：判令被告吴晶对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告钱国宇、吴晶及徐音佳共同签订“流动资金借款担保合同”，约定原告向被告钱国宇发放额度为250000元的自助循环借款，合同到期日为2019年10月25日，每次提款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于上述合同到期日。月利率为15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日。未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告钱国宇承担。被告吴晶及徐音佳为保证人，为被告钱国宇的上述借款等承担连带保证责任。2019年7月24日，被告钱国宇向原告借款200000元。现上述借款期限已届满，但被告钱国宇仍剩余借款本金200000元及自2019年10月16日起计算的利息（含罚息）未归还。对此，被告吴晶及徐音佳未承担连带担保责任。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告钱国宇、吴晶未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了：1.流动资金借款担保合同1份（4页）、银行回单1份，证明被告钱国宇向原告借款，被告吴晶及徐音佳承担连带保证责任的事实；2.委托合同1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费的事实；被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述基本一致：根据原告与被告钱国宇、吴晶及徐音佳签订的“流动资金借款担保合同”的约定，原告于2019年7月24日向被告钱国宇发放借款200000元，借款期限为三个月。被告钱国宇按约定支付了至2019年10月16日的利息，但至今未归还本金及自2019年10月16日之后的利息（含罚息）。被告吴晶及徐音佳亦未承担担保责任。本院认为，2018年10月26日原告与被告钱国宇、吴晶签订的流动资金借款担保合同系当事人真实意思表示。其中就罚息部分的约定超过相关法律规定，应认定为部分无效，原告在起诉和庭审中，就罚息部分的主张已变更为逾期利息按月利率20‰计算，在法律规定范围内，应予认定。其余合同内容均合法有效。故双方对合同的有效约定，应按合同约定全面履行各自的义务。但被告钱国宇至今未归还借款本金200000元及部分利息，担保人吴晶、徐音佳亦未履行担保义务，被告的行为已违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求由被告钱国宇归还借款本金200000元，支付至2019年10月24日止的利息933.33元，系按借期内约定利率即月利率15‰计算和逾期期间按月利率20‰计算，符合法律规定和合同有效部分的约定，本院应予支持。原告要求被告钱国宇支付自2019年10月25日起以本金200000元为基数，按月息20‰计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。原告请求的律师代理费11000元，符合合同约定，且在合理范围内，代理律师亦出庭参加了本案诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，故本院予以采信。被告吴晶为被告钱国宇提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国宇于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金200000元、支付计算至2019年10月24日的利息933.33元，合计200933.33元及以200000元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告钱国宇于本判决生效之日起十日内支付原告海宁宏达小额贷款股份有限公司实现债权费用11000元；三、被告吴晶对被告钱国宇的上述二项债务承担连带清偿责任。被告吴晶承担保证责任后，有权向被告钱国宇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，财产保全申请费1670元，合计3932元由被告钱国宇、吴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年十一月二十八日书记员  居晓洁?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4216号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司： 被执行人黄发斌、乐平市祥运汽车运输有限公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人黄发斌、乐平市祥运汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初14215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄发斌、乐平市祥运汽车运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4216号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5955号之一原告：台州市景天供应链服务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：朱水红，总经理。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。委托诉讼代理人：柯艳琪。被告：亚泰集团安达水泥有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：翟怀宇。被告：吉林亚泰明城水泥有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：翟怀宇。被告：吉林亚泰集团物资贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人：李斌。被告：鸡东县旭林煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委双吉大厦**门市。法定代表人：董力嘉。被告：长春市国邦煤炭经销有限公司，，住所地长春市法定代表人：李明日。原告台州市景天供应链服务有限公司与被告上海观轩实业有限公司、亚泰集团安达水泥有限公司、吉林亚泰明城水泥有限公司、吉林亚泰集团物资贸易有限公司、鸡东县旭林煤炭有限责任公司、长春市国邦煤炭经销有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台州市景天供应链服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告台州市景天供应链服务有限公司负担。审 判 长  王国新审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月七日书 记 员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3856号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：白柱石，男，1975年8月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告白柱石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12851号申请执行人：北京焦点互动信息服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓京平。委托代理人：陈真。被执行人：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡梅珍。本院在执行北京焦点互动信息服务有限公司上海分公司与上海乾邑文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5594号 原告：毕节金海湖新区管理委员会，住址：贵州省毕节市金海湖新区职教城体校内。 法定代表人：马祥宏。 委托诉讼代理人：李杰（特别授权代理）、孙晓婷（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：深圳市旺焱兴业科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲鸿图工业园****，统一社会信用代码：91440300067965149M。 法定代表人：张颖，系公司总经理。 被告：毕节宏宇电子科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇经济开发区标准厂房**，统一社会信用代码：91520500MA6DJ0433F。 法定代表人：张颖，系公司执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张金波（一般授权代理），系二被告公司职工。 原告毕节金海湖新区管理委员会（下称：金海湖管委会）诉被告深圳市旺焱兴业科技发展有限公司（下称：旺焱兴业公司）、毕节宏宇电子科技有限公司（下称：宏宇科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海湖管委会的委托诉讼代理人李杰、孙晓婷，二被告的委托诉讼代理人李正福、张金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金海湖管委会提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告旺焱兴业公司于2015年9月22日签订的《投资协议》、《补充协议》；二、判决被告旺焱兴业公司、宏宇科技公司将入驻的毕节金海湖新区标准厂房15栋腾空返还原告，并按市场租金标准向原告支付自2015年9月30日起至厂房腾还之日止的租金(至起诉时的租金暂计10万元，确切金额待评估确定)；三、判决被告旺焱兴业公司、宏宇科技公司向原告返还装修补贴款800万元、培训补贴款37980元、设备搬迁补贴款15万元、物流补贴款138,340.94元;四、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由:2015年9月22日,原告金海湖管委会(原贵州毕节经济开发区管理委员会)与被告旺焱兴业公司签订《投资协议》、《补充协议》，约定由被告旺焱兴业公司在毕节金海湖新区进行项目投资建设，项目投资额为12亿元人民币，其中一期项目投资2亿元人民币，应于2016年1月30日前建成投产，二期项目投资10亿元人民币，应于2017年前建成投产。原告对被告旺焱兴业公司提供标准厂房、装修、补贴、电费补贴、物流补贴等多个优惠条件。若被告旺焱兴业公司未能按时将项目建成投产，原告有权无偿收回此前提供的厂房，并追回因扶持被告旺焱兴业公司项目建设而投入的相关费用。合同签订后，被告旺焱兴业公司按照合同约定在毕节金海湖新区设立了项目公司——被告宏宇科技公司，并入驻毕节金海湖新区标准厂房15栋。经被告宏宇科技公司申请，原告陆续向其拨付了装修补贴款800万元、培训补贴款37980元、设备搬迁补贴款15万元、物流补贴款138,340.94元。但被告旺焱兴业公司、宏宇科技公司至今未按合同约定将《投资协议》项下项目建成投产，严重违约，《投资协议》项下项目建设早已陷入停滞。原告认为:《投资协议》、《补充协议》系原告与被告旺焱兴业公司之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应予信守。被告旺焱兴业公司、宏宇科技公司在享受到原告提供的优惠条件后，未在合同约定的期限内将项目建成投产，构成根本违约，导致合同目的已然无法实现。原告现有权解除合同，无偿收回此前提供的厂房，并追回因扶持被告旺焱兴业公司项目建设而向被告旺焱兴业公司、宏宇科技公司提供的装修补贴款800万元、培训补贴款37,980.00元、设备搬迁补贴款15万元、物流补贴款138,340.94元，且被告旺焱兴业公司、宏宇科技公司应按市场租金标准向原告支付自2015年9月30日起至厂房腾还之日止的租金。至此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所诉为谢! 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案在审理过程中，发现本案纠纷系因招商引资产生，可能涉嫌刑事犯罪，故，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节金海湖新区管理委员会的起诉。 案件受理费人民币70,784.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  葛红霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1583号 申请执行人：张擎柱，男，1980年7月6日出生，汉族，住海南省海口市南沙路。 被执行人：陈海清，男，1993年3月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区琼山大道。 被执行人：陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山大道。 被执行人:刘兰菊,女,1972年6月27日出生,汉族,住海南省海口市琼山大道。 申请执行人张擎柱与被执行人陈海清、陈启斌、刘兰菊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款39500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，三被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行，查得并扣划被执行人陈启斌七笔银行存款合计6764.36元【分别为光大银行儋州支行存款102.04元、工商银行广西南宁市鲁班支行101.23元、工商银行广西贵港支行贵财支行123.56元、中国邮政储蓄银行湛江市解放西路支行351.87元、中国邮政储蓄银行湛江市解放西路支行500.33元、农业银行三亚车站支行存款393.42元、中国银行南宁市邕城支行营业部的存款5221.91元】，查得并扣划被执行人陈海青两笔银行存款合计5062.45元【光大银行海口分行存款2160.54元、建设银行南宁新民支行2901.91元】，查得并扣划刘兰菊六笔存款合计3768.31元【分别为在工商银行广西南宁市兴宁支行存款2280.55元、互联网（支付宝）存款696.99元、建设银行南宁新华支行存款388.24元、工商银行海口银都支行存款42.69元、民生银行南宁东盟区支行存款48.22元、工商银行广西南宁市仙葫支行311.62元】。综上，共查得并扣划三被执行人15595.12元，扣除900.5元（包含诉讼费408元、执行费492.5元）上缴至国库，本院已将剩余案款14694.62元退给申请执行人 三、通过全国网络执行查控系统查询及传统调查、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得被执行人陈海清与刘兰菊名下各有一辆小型客车，暂未扣押到，申请执行人表示无需查封。另未发现三被执行人有可供执行的股权、证券及公积金等其他财产。 四、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人陈海清名下位于海口市琼山大道201号天鹅湾一期X幢XXXX房，申请执行人表示无需查封。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被三执行人住址进行现场调查，未发现三被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位14694.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1742号 原告：四川巨亿建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********，统一社会信用代码：915101050912550163。 法定代表人：王昌伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈茂辉，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 原告四川巨亿建设工程有限公司与被告陈茂辉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告四川巨亿建设工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川巨亿建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川巨亿建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4900元，由原告四川巨亿建设工程有限公司负担。 审判员  李彬 二〇一九年十一月七日 书记员  牟玲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6858号原告：律某，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：邵某1，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住费县。原告律某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人闵凡明、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养婚生女孩邵某2、邵某3，3、分割共同财产，4、被告负担案件受理费。事实与理由:2003年2月原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩邵某2，××××年××月××日生育次女邵某3。婚后夫妻感情一般，后常因共同语言发生纠纷无法共同生活，原告已回娘家生活，夫妻感情已破裂。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年2月，原被、告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩邵某2，××××年××月××日生育次女邵某3。原、被告原来一起在青岛务工，自原告回老家后，以与被告聚少离多、无共同语言致使夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经介绍相识结婚并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告律某要求与被告邵某1离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告律某与被告邵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告律某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员 杜传晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5346号 原告:刘玉，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村**1街**。 被告:房长亮（曾用名房国强），男，1981年2月3日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇永生村 原告刘玉与被告房长亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告房长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉诉称，2014年2月1日,被告在我处借款2万元，约定按月利率1.5%计息，为我出具借据一枚。此后被告给付了我3000.00元利息，剩余借款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告房长亮立即偿还借款本金2万元，并自2014年12月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告房长亮未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的借据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告认可被告已经给付利息3000.00元，是对被告有利的自认，本院予以采信。 本院认为，被告房长亮向原告刘玉借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告房长亮应偿还借款。原告关于利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房长亮偿还原告刘玉借款本金2万元，并自2014年12月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费680.00元，公告费600.00元，由被告房长亮负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2368号 原告：陈作夫，男，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 被告：肖庙群，男，汉族，居民，住华容县。 原告陈作夫与被告肖庙群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作夫到庭参加了诉讼，被告肖庙群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈作夫向本院提出诉讼请求：1、判令肖庙群立即偿还陈作夫装修款63000元；2、本案案件受理费由肖庙群承担。事实与理由：陈作夫于2017年受肖庙群委托装修华容县万庾镇鼎山农庄的所有门窗，总价为83000元。肖庙群已付20000元，余款63000元拖欠至今未付。 肖庙群通过向本院工作人员发送短信辩称，肖庙群还有四十多张门在陈作夫处，请求法院协调认定这些门的价值，一并处理。 对陈作夫主张的肖庙群拖欠63000元装修款的事实，其提供了欠条一张、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。2017年，肖庙群委托陈作夫对华容县万庾镇鼎山农庄的门窗进行装修。后经结算，肖庙群于2018年春节前夕向陈作夫出具了63000元装修款的欠条，至今未偿付分文。装修期间，因另行换门而造成的损失，肖庙群向陈作夫表示由肖庙群自行负责，被换下的门现存放在陈作夫处。 本院认为，陈作夫根据肖庙群的安排对华容县鼎山农庄的门窗进行装修，完工后由肖庙群支付装修款给陈作夫，双方之间的装饰装修合同关系依法成立。经双方结算，肖庙群向陈作夫出具了63000元的欠条，在陈作夫催讨下肖庙群未履行支付装修款义务，已经构成违约，故对陈作夫要求肖庙群立即支付63000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于肖庙群提出的尚有四十余张门需协调处理的抗辩意见，因陈作夫提交的微信聊天记录表明此批门被换下的责任应由肖庙群自负，肖庙群亦未到到庭协调，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖庙群在本判决生效后三十日内向陈作夫支付装修款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元，减半收取688元，由肖庙群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民辖终22号 上诉人（原审被告）：翟伟，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 上诉人（原审被告）：李镭，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，现住新疆吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：苟锴，男，汉族，1987年4月17日出生，个体，现住吐鲁番市。 上诉人翟伟、李镭因与被上诉人苟锴建设设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 翟伟、李镭上诉请求：依法撤销吐鲁番市高昌区人民法院(2019)新2101民初621号民事裁定。事实与理由：上诉人翟伟、李镭自2015年起到现在都是在托克逊县工地施工，在托克逊县连续居住四年，经常居住地为托克逊县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由托克逊县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人翟伟、李镭不服一审裁定，上诉称其经常居住地为托克逊县，但未向本院提交其经常居住地为托克逊县的相关证据，经本院通知后，仍未提供，因上诉人翟伟、李镭住所地均为吐鲁番市高昌区，故原审法院认定该院对本案有管辖权，裁定驳回翟伟、李镭对本案提出的管辖异议于法有据，本院予以维持。综上，上诉人翟伟、李镭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  高 乐 审判员  赵 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏啸武
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初108号原告:中国石化销售股份有限公司河南石油分公司,营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：濮阳县文留镇前进加油站，住所地河南省濮阳市濮阳县鲁河镇顾头村省道209路西侧。投资人：任建刚。被告：任建刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告濮阳县文留镇前进加油站、任建刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 张梦珂
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1302号申请执行人：姜雨，男性，汉族，1984年2月7日出生,住龙江镇。被执行人：孙健，男性，汉族，1991年9月15日出生,住龙江县。本院在执行姜雨与孙健借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5604号 原告：陈美福，男，1966年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈贻勇，男，1967年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈美福与被告陈贻勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月14日以双方达成庭外和解协议并已履行了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美福的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美福撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为442元，由原告陈美福负担。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林显东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2974号申请执行人:李长永，女，汉族，1979年5月20日生，住所地：库尔勒市被执行人:尹文化，男，维吾尔族，1973年3月5日生，住所地：库尔勒市关于申请执行人李长永与被执行人尹文化买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）新2801民初1054号民事调解书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2019年9月17日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：41220.62元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉苏甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月二十日书记员 艾合买提艾尼
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2019)内2224民初1364号原告：突泉县众诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9115222408516971XY。法定代表人：郭守壮。委托诉讼代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，该公司法律顾问，现住突泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。统一社会信用代码：91152200752561863P法定代表人：王伟刚，总经理。委托诉讼代理人：侯志群，男，1967年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住乌兰浩特市内。被告：河南诚宸建设工程有限公司。统一信用代码：914105816681498671法定代表人：李国瑞。委托诉讼代理人：杜倩倩，女，1987年9月30日出生，汉族，该公司员工，现住河南省扶沟县城关镇刘街。原告突泉县众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）、河南诚宸建设工程有限公司（以下简称诚宸公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告因给被告河南诚宸建设工程有限公司出具担保书错误至其利息损失人民币252，166.67元；2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司承担。事实和理由：2018年6月13日，被告河南诚宸公司因与原告建设工程施工合同纠纷一案，向兴安盟中级人民法院申请财产保全，人保财险兴安分公司为其提供的蒙15001800032486保单号PZDM201815220000000012诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。2018年7月3日，兴安盟中级人民法院作出协助执行通知书，将原告在突泉县房屋征收与补偿管理办公室处原告所有的17,000,000.00元予以查封、冻结。2018年9月4日，兴安盟中级人民法院作出了（2018）内22民初11号民事裁定书，裁定驳回被告诚宸公司的起诉。期间原告向兴安盟中级人民法院要求解除保全降低损失未果。原告诉至法院，提出上述诉请。原告众诚公司与被告人保财险兴安分公司、诚宸公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告诚宸公司与原告众诚公司建设工程合同纠纷一案中，兴安盟中级人民法院依当事人申请于2018年6月16日作出了（2018）内22民初11号民事裁定书对原告众诚公司的财产采取了诉前保全措施，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，本案应由受理起诉的法院或者采取保全措施的法院即兴安盟中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，裁定如下:本案移送兴安盟中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 侯琳琳审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇一九年十一月十一日书记员 倪立晶
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更526号罪犯王松。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年12月15日作出(2014)扬广刑初字第00478号刑事判决，认定被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，刑期至2025年2月13日止；责令共同退赔人民币二百三十三万元，发还被害人。宣判后，被告人王松不服，提出上诉。2015年3月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五十万元不变，刑期至2024年6月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金500000元未履行，责令共同退赔2330000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月14日起至2023年10月13日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17198号原告：张新政，男，汉族，住郑州市新密市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张新政诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6107元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日原告以742514元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元23层2309号房屋一套，建筑面积99.68平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为6107元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计8725元（235天×0.00005×742514元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6107元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张新政违约金6107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1080号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕玟，女，1975年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人钟丽娜，云南硕欣律师事务所律师。被告人陈明金，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因犯敲诈勒索罪，2007年3月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人杨滨瑜、张朝生，云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1129号起诉书指控被告人陈明金、吕玟犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人陈明金及其指定辩护人杨滨瑜、张朝生，被告人吕玟及其委托辩护人钟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月9日10时许，被告人吕玟因债务纠纷，邀约被告人陈明金等人在本市五华区艺术剧院门口强行将被害人解某、张某带上面包车后带至昆明市盘龙区新迎小区金壶春茶室限制被害人解某、张某人身自由并威胁、殴打被害人。被害人张某按照被告人吕玟要求将自己银行卡内28万元转至被告人陈明金银行卡后，被告人吕玟才将被害人解某、张某释放。2019年4月19日，被告人吕玟、陈明金被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，刑事判决书，银行流水，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及被告人吕玟、陈明金的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕玟、陈明金非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且被告人陈明金系累犯。建议判处被告人吕玟有期徒刑八至九个月，判处被告人陈明金九至十一个月。庭审中，被告人吕玟、陈明金表示认罪。被告人吕玟的辩护人提出以下意见：1、被告人吕玟不构成非法拘禁罪；2、被害人具有过错；3、被告人吕玟认罪。被告人陈明金的辩护人提出以下意见：1、指控犯罪时间有误；2、被告人陈明金属从犯；3、被告人陈明金未参与殴打被害人，且被害人具有过错。经审理查明：2010年6月20日10时许，被告人吕玟因债务纠纷，邀约被告人陈明金等人在本市五华区艺术剧院门口强行将被害人解某、张某带上面包车后带至昆明市盘龙区新迎小区金壶春茶室限制被害人解某、张某人身自由并威胁、殴打被害人。被害人张某按照被告人吕玟要求将自己银行卡内28万元转至被告人陈明金银行卡后，被告人吕玟才将被害人解某、张某释放。2019年4月19日，被告人吕玟、陈明金被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人陈明金、吕玟的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕玟、陈明金无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈明金、吕玟当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈明金在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出的被告人吕玟无罪的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人陈明金、吕玟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吕玟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。）二、被告人陈明金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵兵兵
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3370号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县。被告：张晓民，男，1971年10月20日生，汉族。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告张晓民关于物业服务合同纠纷一案中，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年十一月二十七日法官助理卢新书记员赵婧怡
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1562号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉诉讼费一案，移送执行标的25元。本院于2019年11月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人寸老棉已主动交纳诉讼费25元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初903号民事调解书第三项中寸老棉负担案件受理费（诉讼费）25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终943号上诉人（原审原告）：刘宗林，男，1957年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李生新，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人刘宗林因与被上诉人李生新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗林上诉请求：1、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1834号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的各项赔偿依法有据，一审法院不予支持系认定事实不清。1、医疗费。上诉人被击打头部，而引发头痛的原因除了受外力的撞击外也可能是因为颈椎和腰椎发生病变从而压迫神经导致，因此上诉人所做的颈椎和腰椎的检查是为了排除他因导致头疼而做的必要检查，该检查费应由侵权人承担；2、误工费。一审法院以上诉人没有提供住院期间实际减少的收入证明为由对原告的误工费不予支持的行为违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院应当按照2018年度农、林、牧、渔行业的平均工资计算误工费；3、护理费。上诉人实际住院9天，而且医嘱中显示需要护理人员一名，因此，上诉人主张的护理费符合法律规定；4、交通费是上诉人受伤期间产生的必要费用，而且上诉人提供了相关的发票，应当支持；5、后续医药费。被上诉人的侵权行为导致上诉人患有神经性耳聋，该疾病属于慢性治疗，必须需要后期药物的调理；二、上诉人不存在任何过错，不存在划分责任的情形。被上诉人利用自己在上游的优势地理位置，时常将下游村民缴费后引用的灌溉水私自安置小水泵进行抽取，被上诉人将抽取的水用于灌溉自家田地的行为严重侵害了下游村民的合法权益，上诉人作为配水员有义务阻止这种行为。李生新未予答辩。刘宗林向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告医疗费6349元、误工费1221元、护理费1093元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费500元等各项费用共计12363元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，原告多次切断被告抽水泵的电源，发生纠纷，相互推搡，被告击打了原告头部两拳，致使原告受伤住院治疗。一审法院认为，原告作为配水员，在配水管理过程中，应当遵循同时需要浇水时，上游用户优先的惯例。因被告在上游，被告浇水时，原告多次切断被告抽水水泵的电源，造成纠纷，原告负有一定的责任。根据原告的伤情，住院费检查费占比较大，检查结果显示被告并未对原告造成大的伤害等因素，被告承担合理费用的60%。住院期间与伤害部位无关的检查费用应当由原告个人承担。住院期间医疗费应当认定为3914.24元，加上原告在兰州军区总医院安宁分院的检查费359.3元，医疗费共计4273.54元。原告要求误工费、护理费、后续治疗费、交通费缺乏证据，不予支持。原告住院9天，住院期间的伙食补助费按照当地国家工作人员出差补助计算，即本地区国家工作人员到白银区管辖的乡镇出差补助每人每天40元，因原告住所地在白银区管辖的水川镇，故原告住院期间的伙食补助按照360元计算。根据医院检查，被告未对原告造成大的伤害，故原告要求营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对缺乏证据的诉讼请求不予支持。被告承担经法院认定的医疗费4273.54元和伙食补助费360元的60%，计2780.1元。判决：（一）被告李生新赔偿原告刘宗林医疗费、伙食补助费2780.1元。该款于本判决生效后十日内一次付清；（二）驳回原告的其它诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，上诉人刘宗林与被上诉人李生新因浇水发生争执，从言语争执发展到刘宗林受伤的后果，根据双方陈述、病历资料、白银公安分局行政处罚决定书，被上诉人李生新在争执过程中殴打致伤上诉人刘宗林的事实清楚,被上诉人李生新的行为存在过错,侵害了上诉人刘宗林的民事权益,应承担侵权责任。上诉人刘宗林在事情发生过程中未能妥善冷静处理，也存在一定的过错，应适当减轻被上诉人李生新的赔偿责任，故双方当事人对本案损害后果的发生均存在过错，一审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分并无不当。本院予以确认。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人刘宗林并未提交证据证明其住院期间所做颈椎和腰椎检查与损害有因果关系及误工受到的损失，医疗机构的医嘱中亦无需要护理的证明。一审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，认定被上诉人李生新对上诉人刘宗林的人身损害承担赔偿责任适当，各项损失费用符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人刘宗林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘宗林负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  王承林审判员  魏 茹二〇一九年十一月一日书记员  侯秀林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2425号 曾维华： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行曾维华罚金一案,本院移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，因曾维华已履行缴纳10000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初73号刑事判决书确定的被执行曾维华缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5660号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。代理权限为特别授权代理。被告：罗有平，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告罗有平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告罗有平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10511.14元，其中本金9779.79元，利息225.72元，违约金329.96元，消费手续费169.67元，管理费6元（利息和违约金算至2019年9月10日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××77的金穗贷记卡，额度为10000元。被告在2019年7月8日消费50元后,2019年8月3日开始逾期，以后都未按时还款，截止2019年9月10日被告上述信用卡共欠款10511.14元，其中本金9779.79元，利息225.72元，违约金329.96元，消费手续费169.67元，管理费6元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院被告罗有平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月16日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××77的金穗贷记卡，额度为10000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年9月10日，被告所持信用卡账户共欠款10511.14元，其中本金9779.79元，利息225.72元，违约金329.96元，消费手续费169.67元，管理费6元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月10日的透支本金9779.79元、利息225.72元、违约金329.96元、消费手续费169.67元、管理费6元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月10日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗有平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年9月10日的信用卡欠款本金9779.79元、利息225.72元、违约金329.96元、消费手续费169.67元、管理费6元，合计10511.14元[2019年9月10日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告罗有平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1184号申请执行人：杨忠平。被执行人：邹文书。申请执行人杨忠平与被执行人邹文书委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人邹文书与张艺华共有的位于荆门市东光路1号（御龙湾）X幢XX号房予以查封；二、被执行人邹文书负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇一九年十一月二十六日书记员  高凤梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢722号被执行人：丁云伏,男,汉族,1950年10月24日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点**。统一社会信用代码91340700151231412R。法定代表人：杜平保，该公司总经理。被执行人：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住所地铜陵市西湖镇联合村第二轮窑厂。统一社会信用代码91340700661401864L。法定代表人：朱玉良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初5490号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司、铜陵市骏腾置业有限责任公司所有的财产价值人民币153058元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年十一月十二日书记员  沈啸华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执692号 贺州市平桂区人民法院、秦元昌: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请秦元昌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4180号原告：金乡县金兴商贸城精诚电脑经营部，住所地金乡县金兴商贸城**11-4。统一社会信用代码：92370828MA3JXXR79L。经营者：方海波。委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：李建立，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告金乡县金兴商贸城精诚电脑经营部与被告李建立买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金兴商贸城精诚电脑经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金兴商贸城精诚电脑经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金兴商贸城精诚电脑经营部撤回起诉。案件受理费175元，由原告金乡县金兴商贸城精诚电脑经营部负担。审判员  邵明福二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1547号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人陈建挺与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3401号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9299号原告：杨伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：肖辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨伟与被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审判员  徐育华二〇一九年十一月二十日书记员  王 锐
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初691号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁祖定，男，1955年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人袁祖定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年9月3日晚上，被告人袁祖定饮酒后驾驶逾期未检验、号牌为渝C68×**的两轮摩托车，沿重庆市合川区柏树街、交通街、名人街行驶。当该车行驶至名人街合川天然气公司路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人袁祖定进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时从被告人袁祖定身体抽取的静脉血中，乙醇含量为128.4mg/100ml。被告人袁祖定到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人袁祖定醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁祖定到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁祖定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁祖定拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人袁祖定对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁祖定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁祖定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十一日书记员  左芯瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4888号 原告：黄苏建，女，1955年2月19日，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：方永金，男，1966年3月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江绣水园林建设有限公司，住所地义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：朱志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣、胡丹如，浙江红太阳律师事务所律师（特别授权）。 原告黄苏建与被告方永金、浙江绣水园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告黄苏建于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄苏建撤回起诉。 案件受理费1378元（已减半收取），由原告黄苏建负担。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 丛蕾 -2- -1-
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执38号 申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社，住所地广西浦北县三合镇三合街，统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人吴远祺，主任。 被执行人苏美丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人何典新，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院于2019年1月3日立案执行浦北县农村信用合作联社三合信用社申请何典新、苏美丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1723号民事判决书，被执行人何典新、苏美丽应支付申请人浦北县农村信用合作联社三合信用社案款2,940,194.0元，承担执行费31,802.0元。本院已执行55,000.0元，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2135号 申请人：杨丽红，女，1974年11月26日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：刘剑勇，男，1978年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：晏小燕，女，1977年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1469号民事判决书，责令被执行人刘剑勇、晏小燕履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘剑勇、晏小燕的银行存款计人民币20504元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋旺旺
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初641号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：桑玉庆，男，1962年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告桑玉庆合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢65-1号申请执行人：胡圣林，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省潢川县。被执行人：严辉祥，男，汉族，1961年7月30日生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人胡圣林与被执行人严辉祥劳务合同纠纷一案中，被执行人严辉祥与申请执行人胡圣林达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执恢65号案的执行。如被执行人严辉祥未按照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年十一月八日书记员  武照彦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6974号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：王坡，男，汉族，1981年2月7日生，原住安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路**，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王坡物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告王坡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十四日法官助理王新萌书记员张咏琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4718号 原告：罗勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA63WEJH3U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道金沙江北路华富商业城******。 法定代表人：孙廷容。 委托诉讼代理人：钟于，该公司员工。 原告罗勇与被告宜宾廷容商贸有限公司（简称廷容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告廷容公司的诉讼代理人钟于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月30日在被告处花费3.5元购得一袋条码为6922222702408的椰蓉蛋糕，被告出具了收银小票（单号2019073000054808018008），包装上标注有生产日期20190723，保质期6天，购买时已过保质期。根据《食品安全法》第三十四条规定，案涉食品超过保质期违反了该法规定。依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条规定，要求被告依法赔偿。 被告廷容公司辩称，1.原告现有证据无法证明起诉购买的商品是当天所购买的；2.要求赔偿的金额1000元没有法律依据。对原告的请求不予认可。 原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购买的面包原样；2.小票一张原件；3.7分钟手机视频，证明购买过程。 被告廷容公司的质证意见是：1.对小票的真实性没有异议，是我们公司出具的；2.面包原样不能证明是被告销售的，这个品牌的面包其他经销商也在经销；3.视频显示不出时间，是原告自己拍摄的，不能确定拍摄时间，从视频内容来看，发生地点是被告的门店。 被告廷容公司围绕抗辩主张提交了被告员工在外面购买的两个面包和小票两张原件。以此证明：与案涉面包一样，小票条码一致，不同处购买的条码都是一致的，两个面包放在一起无法区分；只是凭小票无法确认对应的是哪一个面包，即小票所载明的内容不一定就是所购买的面包。 原告罗勇的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但原告的手机视频能够确认在被告处购买到过期食品。 庭审中双方围绕争议分别发表了辩论意见。原告罗勇的辩论意见是：视频和小票足以证明是当天购买，过期食品就是食品安全法所指的不安全的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条。被告廷容公司的辩论意见是：认可是小票被告门店的，也认可从被告门店购买了商品，但是不能确认当时购买的商品就是案涉商品；视频本身不具有法律代表性，拍摄时间不能确认，同时视频中原告在生产日期和条码处停顿了；原告目的不纯，食品符合食品安全标准，《食品安全法》第三十四条是专门针对经营过期商品的处理。 根据当事人举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告在被告的宜宾市叙州区华富商业城门店购买“桃李”牌椰蓉面包一个，价款3.5元，被告出具了收银小票。该面包外包装袋印制的文字内容标明：生产商为重庆桃李面包有限公司，商品条码6922222702408；“5月1日—9月30日期间保质期为6天，10月1日—次年4月30日期间保质期为7天”；“上市日期20190724，生产日期20190723”。后原告以案涉面包超过质保期为由起诉本案。 本院认为，本院确认双方的买卖法律关系依法成立，原告支付了价款，被告应当提供质量合格的商品。本案争议焦点是：一、案涉面包是否是被告销售？二、原告能否依据《中华人民共和国食品安全法》（简称食品安全法）第三十四条和第一百四十八条规定获得赔偿？ 关于争议焦点一。原告提供的手机视频经当庭播放，视频内 容系原始载体记录，完整反映了原告在被告门店选购、付款以及被告出具收银小票全过程，符合证据的客观性要求，能够以此认定案涉面包于2019年7月30日由被告售出。相反，被告无证据证明该视频经裁剪或经后期制作形成，故上述视频资料具有证明效力。 关于争议焦点二。食品安全法第二条规定，“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；……”。被告系案涉面包销售者，应当遵守食品安全法的规定保证所销售食品的安全。案涉面包在原告购买时已超过标注的质保期，被告的行为已违反了食品安全法第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”规定的情形，原告提出赔偿，被告应当依照该法第一百四十八条第二款“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”规定赔偿，原告请求1000元符合法律规定。 国家高度重视国民身体健康和生命安全，食品以及食品相关产品的安全是国民生活最基本的要求，也是国家公共安全的重要组成部分。作为食品生产者和经营者，除自身应严格遵守食品安全法生产经营外，还应当接受社会公众的监督，而购买者的购买行为就是直接的监督。具体到本案，即便是原告明知案涉面包过期仍购买并以此索赔，但被告未尽到食品经营者及时清理货架过期食品的法定义务是索赔的前提，且《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故只要原告索赔是在法律规定的范围内就应当支持，而无关其心理状态。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下： 被告宜宾廷容商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗勇损失1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾廷容商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘小倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2106号申请执行人李圣吉，男，生于1980年3月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南锦绣红生态农业有限公司，住所地济南市章丘区垛庄镇北明村。法定代表人部先红，总经理。申请执行人李圣吉与被执行人济南锦绣红生态农业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初182号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人济南锦绣红生态农业有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人李圣吉定作门窗款21780元，案件受理费172元、诉讼保全费250元，由被执行人济南锦绣红生态农业有限公司承担。本案于2019年5月24日立案执行,2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，于2019年9月23日对被执行人限制高消费。2019年5月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人济南锦绣红生态农业有限公司无可供执行的财产。通过查询济南市章丘区不动产局，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年11月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋   忠   明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4382号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：唐保全，男，汉族，1976年1月23日生，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司与被告唐保全追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告唐保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币33476.35元；2、判令被告向原告支付违约金15600元，共计49076.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年4月18日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计33476.35元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 唐保全未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月22日，唐保全作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000097的《贷款合同》，贷款金额52000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，唐保全作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“唐保全向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，贷款期限为36个月”。同日，唐保全作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给唐保全发放了贷款。唐保全收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2018年1月3日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年4月18日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金31777.84元、利息1404元、罚息294.51元，以上垫付款项共计33476.35元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因唐保全未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对唐保全的追偿权，故唐保全应给付原告代偿借款本金31777.84元、利息1404元、罚息294.51元，共计33476.35元。由于唐保全的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据唐保全与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，唐保全应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，唐保全应给付维仕融资担保有限公司代偿款项33476.35元、违约金15600元，合计49076.35元。唐保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐保全于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项33476.35元、违约金15600元，以上共计49076.35元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告唐保全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异90号 异议人（案外人）：唐青中，男，汉族，居民，生于1967年1月6日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：晏琴飞，女，汉族，居民，生于1971年6月28日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人唐青中、晏琴飞向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人唐青中、晏琴飞于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人唐青中、晏琴飞撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人唐青中、晏琴飞撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初767号原告：刘小国，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1971年7月17日出生，汉族，住河北省容城县，系原告之妻。被告：王念久，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告刘小国与被告王念久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小国及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告王念久经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小国向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月22日9时许，王念久驾驶苏Ｃ×××**号奥迪轿车与原告刘小国所推行的自行车在容新高速引线锦泰温泉道口南侧路段发生交通事故，致刘小国受伤，双方车辆受损。安新县公安局交通警察大队于2018年8月7日作出道路交通事故认定书，认定王念久负此事故的全部责任，原告于2019年2月14日就本次事故所受损失向安新县人民法院起诉了苏Ｃ×××**号轿车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，贵院以(2019)冀0632民初286号民事判决书判令保险公司承担了其应承担的责任。超出保险公司交强险责任限额部分的损失应由被告王念久承担赔偿责任。由于被告王念久至今未赔偿原告，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王念久未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日9时许，被告王念久驾驶苏Ｃ×××**号奥迪轿车与原告刘小国所推行的自行车在容新高速引线锦泰温泉道口南侧路段发生交通事故，致刘小国受伤，双方车辆受损。安新县公安局交通警察大队于2018年8月7日作出道路交通事故认定书，认定王念久负此事故的全部责任，刘小国无责任。刘小国与王念久于当日达成调解协议。协议载明：王念久赔偿刘小国车损费、医药费、住院期间的误工、护理、伙食补助、今后治疗费等各项费用共计20000元。王念久车损费自负。此事故一次性结清，日后互不纠缠。原告称王念久至今未给付此款，经本院调取安新县交通警察大队该案卷宗，卷宗显示无履行内容,该款至今未履行。原告刘小国受伤后于2017年7月22日至2017年9月13日在容城县人民医院住院53天，支出住院费15537.87元，其中王念久给原告垫付3200元。原告伤情诊断为：头颅闭合性损伤、脑震荡、头皮软组织损伤、左髋部软组织损伤、胸11椎体骨折、右膝关节损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内、外侧半月板后角损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、右侧股骨远端及胫骨近端骨髓水肿、2型糖尿病。出院医嘱为：建议休息6周左右；加强营养；腰背肌功能锻炼；右膝屈伸功能锻炼，门诊复查。王念久驾驶的苏Ｃ×××**号奥迪轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（人保财险云龙支公司）处投有交强险。此事故发生在保险期内。原告曾就本次事故所受损失向本院起诉人保财险云龙支公司，本院作出(2019)冀0632民初286号民事判决书，判决该公司在交强险责任限额内赔偿原告刘小国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失21686元。该判决已生效并履行完毕。上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证明、病历、费用清单、医疗费票据，机动车保险报案记录（代抄单）、本院(2019)冀0632民初286号民事判决书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。王念久负此事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在人保财险云龙支公司处投有交强险，原告刘小国因此事故造成的各项损失超出交强险责任限额部分应由被告王念久赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费15537.87元，有住院费票据证实，予以支持。其中，王念久垫付3200元。2、营养费，原告共住院53天，每天酌定按50元计算为2650元。3、住院伙食补助费，原告共住院53天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为5300元。4、护理费,原告共住院53天，按河北省居民服务业年平均工资标准计算为5406元。5、误工费，根据原告住院天数、出院医嘱及原告伤情，原告误工期限酌情支持95天，按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算为6080元。6、交通费，原告住院、出院情况，本院酌情支持200元。综上,原告刘小国的损失共计35173.87元，扣除人保财险云龙支公司在交强险责任限额内赔偿款21686元及被告王念久垫付款3200元，被告王念久应再赔偿原告各项损失10287.87元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王念久赔偿原告刘小国各项损失10287.87元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘小国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王念久负担77元，原告刘小国负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高长青审 判 员  管丽婷人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月四日书 记 员  李浩伟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执252号 申请执行人冯赛珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住江西省宜黄县， 被执行人杨胜平，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省崇仁县， 本院在执行申请执行人冯赛珍与被执行人杨胜平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨胜平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初237号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨胜平存款107303.91元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 [签章] 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓智伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7439号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街21号，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，1954年08月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州安瑞置业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇，统一社会信用代码91520330095020409Y。法定代表人：叶飞，执行董事。被告：曹海波，男，1981年01月06日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市石门建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区石门镇七星街，统一社会信用代码91500116203562273F。法定代表人：李聂锋，总经理。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告贵州安瑞置业有限公司、曹海波、重庆市石门建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1822.48元，由原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一九年十一月十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1436号申请执行人：陈道龙，男，1967年02月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：吴继彬，男，1964年07月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人陈道龙与被执行人吴继彬买卖合同纠纷一案，砀山法院作出的（2019）皖1321民初365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴继彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈道龙申请，本院于2019年11月08日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押吴继彬的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月八日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3263号 代祥飞、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代祥飞与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2053.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2053.33元。本院已将该款转付给申请执行人代祥飞。至此，代祥飞向本院申请执行的(2019)皖1221民初7290号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特890号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈健宏。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈健宏因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1657号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈健宏2018年12月1日至2019年1月14日工资共1633元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈健宏等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈健宏经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1657号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初409号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：齐河县传银五金交电经营部，经营场所山东省德州市齐河县迎宾路南首路西。经营者：卫传银。原告宁波市福达刀片有限公司与被告齐河县传银五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7132号原告：刘艳伟，女，1970年7月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宝香，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连鼎泰混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号1号，统一社会信用代码91210213759913155T。法定代表人：刘芳荣，总经理。委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。原告刘艳伟与被告大连鼎泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘艳伟的委托代理人刘淑玉，被告大连鼎泰混凝土有限公司的法定代表人刘芳荣及委托代理人吕吉昌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款37101.04元。事实与理由：孙建华在2017年7月和8月间，向被告供货碎石和石屑，货款合计207101.04元，被告已经支付货款170000元，现尚欠37101.04元。2017年8月14日，孙建华去世。2019年5月17日，孙建华女儿孙婷将父亲孙建华遗留的债权全部转让给原告。因被告上述货款未付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告的欠款并非37101.04元，而是22101.04元。且原告始终未向被告提供发票，是导致款项未付的主要原因，这是一个同时履行的义务。因此，在原告向被告出具发票，且在具体款项核实清楚后予以履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：案外人孙建华曾向被告供给碎石、石屑等货物，合计货款207101.04元，后被告共支付货款170000元，对此原告予以认可。孙建华于2017年8月14日死亡，孙婷、孙守功系其遗产继承人。2019年5月17日，孙守功明确表示对案涉债权放弃继承，同日，孙婷与原告签订《债权转让协议书》，记载：孙建华向被告供货，货款合计207101.04元，因被告已支付120000元，尚欠87101.04元未付，现孙婷将孙建华此笔债权全部转让给原告，由原告向被告履行债权转让通知义务以及主张债权。另，被告法定代表人刘芳荣于2017年11月6日、13日、30日共向案外人赖旭东转账15000元，被告称该款项系其支付的案涉货款，然原告不予认可。本院认为，孙建华与被告之间成立的碎石、石屑买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。孙建华已将货物交付被告，被告应当足额支付货款。现被告已经支付170000元，尚欠37101.04元未付。因孙建华案涉债权的继承人孙婷已将案涉债权转让给原告，故原告有权向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告称其交付给赖旭东的15000元系案涉货款，原告不予认可，被告未能提供证据证明原告指定赖旭东收取货款，故对被告该抗辩主张本院不予支持。对于被告辩称原告应向被告出具发票后被告履行付款义务一节，被告未能提供证据证明买卖双方有该项约定，故对被告该项抗辩本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连鼎泰混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳伟货款37101.04元。二、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），由原告刘艳伟负担261元，由被告大连鼎泰混凝土有限公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1087号 申请执行人：王世军，男，1951年10月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：江思连，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人王世军与被执行人江思连为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 毅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1220号之二申请执行人：陈振宇，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：董志伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人董志伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2019)晋09民终409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志伟在中国建设银行6217000320000577664_156_1账户内存款人民币247078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵爱君