成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5066号 原告：李明东，男，1958年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋昭福，男，1959年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：丁荣君，女，1958年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。 李明东与宋昭福、丁荣君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。李明东及其委托诉讼代理人孙松，宋昭福到庭参加诉讼，丁荣君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明东向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋昭福、丁荣君偿还李明东承担保证责任后被银行划扣的本金68405.93元；2.请求判令宋昭福、丁荣君支付利息3413.74元（以最后一次划扣为起点，利率按照同期银行贷款利率计算，现暂计算至起诉之日）；3.请求判令宋昭福、丁荣君承担本案诉讼费等费用。庭审中，李明东新增诉讼请求：请求判令宋昭福、丁荣君支付其在执行案件中承担的执行费用1235元。事实与理由：2014年3月10日，宋昭福、丁荣君向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）申请贷记卡用于借贷消费，丁荣君为共同还款人。同日，李明东作为宋昭福的保证人与民泰银行签订保证合同，为宋昭福、丁荣君的借贷承担保证责任。截止到2017年12月27日，宋昭福共计借款本息68423.56元。后银行多次催收未果，于2017年12月28日诉至成都市金牛区人民法院。经判决，宋昭福、丁荣君应当归还借款及利息，李明东承担连带保证责任。履行期间内，宋昭福、丁荣君未按照判决履行还款义务，民泰银行遂申请法院强制执行。执行中，法院从李明东处划扣款项金额共计68405.93元，用于偿还宋昭福、丁荣君的债务。李明东承担保证责任后，多次找到宋昭福、丁荣君，要求偿还其承担保证责任的款项，但宋昭福、丁荣君都置之不理。截止至起诉之日，宋昭福、丁荣君仍未向李明东归还上述款项。 宋昭福辩称，1.其与李明东没有任何亲属、朋友关系，直至法院执行之后，才有的第一次电话联系，此前并不认识；2.李明东既已提供贷款担保就应承担担保责任；3.李明东起诉与事实不符，贷款50000元并不需要担保人；4.李明东在上一次诉讼的时候未到庭。当时是民泰银行搞贷款活动用于扶持花木种植，宋昭福刚好退休在家想要参加，故在民泰银行贷款480000元，扣除各种手续杂费，到宋昭福手里只有381500元。在当时的诉讼中，李明东未到庭，宋昭福一人辩解无用，后被法院强制执行。 丁荣君未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年，民泰银行与宋昭福、丁荣君、李明东信用卡纠纷一案，经成都市金牛区人民法院审理，认定事实如下：2014年3月10日，宋昭福向民泰银行申领信用卡，并签署所附《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，该申请表所附《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》对该信用卡的申请办卡的基本条件、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失、权利和义务、附则等内容进行了约定。同日，丁荣君签订《共同还款责任确认书》，自愿为宋昭福的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年3月10日，李明东作为保证人、宋昭福作为被保证人与债权人民泰银行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，主要约定，保证人自愿为被保证人所持案涉民泰贷记卡与债权人形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。之后，民泰银行按约向宋昭福发放了卡号为62×××07信用卡，案涉信用卡多次使用后，未按约还款，截止2017年12月27日，尚欠民泰银行本金49794.53元、透支利息18629.03元，共计68423.56元。 2018年5月3日，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初1882号民事判决，判决：一、宋昭福、丁荣君于判决生效后十日内向民泰银行偿还借款本金49794.53元及透支利息（截止2017年12月27日欠付的透支利息为18629.03元，并以49794.53元为基数自2017年12月28日起至款项付清之日为止按照案涉《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定计付透支利息）；二、李明东对宋昭福、丁荣君的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对宋昭福、丁荣君的追偿权。判决生效后，宋昭福、丁荣君、李明东均未按判决书内容履行自己的义务，民泰银行向成都市金牛区人民法院申请强制执行。成都市金牛区人民法院分别于2019年7月2日、2019年8月9日划扣李明东30000元、38405.93元，共计68405.93元支付给民泰银行，于2019年9月2日作出（2019）川0106执3911号执行完毕通知书。2019年8月15日，李明东向成都市金牛区人民法院交纳执行费1235元。 上述事实，有各方当事人的身份信息及当庭陈述、民事起诉状、民事判决书、强制执行申请书、执行完毕通知书以及扣款票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。宋昭福签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、丁荣君签订的《共同还款责任确认书》以及李明东、宋昭福与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系具有完全民事行为能力的当事人签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（2018）川0106民初1882号民事判决书生效后，宋昭福、丁荣君、李明东均未按照（2018）川0106民初1882号生效判决履行支付义务，李明东在被申请强制执行后代宋昭福、丁荣君向民泰银行归还借款本金及利息68405.93元的事实充分，证据确实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李明东有权在实际承担担保责任范围内向宋昭福、丁荣君进行追偿，故对于其主张代偿款68405.93元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。自保证人向债权人代偿债务人的债务后，债务人与债权人的债权债务关系消灭，保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用损失，故对于李明东主张宋昭福、丁荣君按照中国人民银行同期贷款利率，自最后一笔代偿款扣款之日，即2019年8月9日起计算至实际付清之日止的计算方式支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因李明东亦属生效判决中确定的承担连带付款责任的义务人，该执行费系其未自动履行生效法律文书而给自己造成的损失，也是法律规定的由被执行主体应负担的费用，故其向宋昭福、丁荣君追偿执行费1235元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、宋昭福、丁荣君自本判决生效后十日内向李明东支付68405.93元及利息（以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回李明东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取798元，由宋昭福、丁荣君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨李欣