wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2745号原告：武雪，女，汉族，1971年12月24日出生，住孟州市。被告：王军杰，男，汉族，197年11月16日出生，住焦作市山阳区。原告武雪诉被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武雪到庭参加了诉讼，被告王军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日被告王军杰向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“王军杰于2019年6月16日向武雪借到人民币肆万元（40000）借款人王军杰身份证电话151××******、6、16”。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告王军杰未向本院提交答辩状及相关证据。原告向本院提交的证据有：1、2019年6月16日被告王军杰出具借条一张；2、转款记录一张，该两份证据证明被告向原告借款4万元的事实。被告王军杰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。本院审理查明的案件事实与原告所述事实基本一致。本院认为，借款应当归还。本案被告王军杰向原告借款4万元，有被告出具借条和转账记录为凭，现原告请求判令被告归还原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军杰于本判决生效后五日内归还原告武雪借款4万元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十一月六日书记员  刘春燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8612号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人王建君，女，汉族，1962年10月21日出生，住四川省成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王建君信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为180562.45元。 执行中，本院轮候查封被执行人王建君名下位于高新区,监证2080730）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初444号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张俊龙，男，2000年3月15日出生于江苏省淮安市，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕432号起诉书，指控被告人张俊龙犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰支持公诉，被告人张俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月，被告人张俊龙以给被害人张某丙介绍女朋友为名，骗张某丙添加其微信小号（昵称“毒瘤”），冒充女性与张某丙微信聊天。期间，被告人张俊友以没有钱吃饭、没有钱买票回家等理由骗取张某丙钱款共计人民币9483元。为证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张俊龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俊龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院对其以诈骗罪定罪，并建议单处罚金。 被告人张俊龙对指控事实、罪名不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年1月，被告人张俊龙以给被害人张某丙介绍女朋友为名，诱骗张某丙添加其微信小号（昵称“毒瘤”），冒充女性与张某丙微信聊天谈对象。期间，被告人张俊友以需要钱吃饭、买衣服等理由多次骗取张某丙钱款，共计人民币9483元。 案发后，被告人张俊龙主动到公安机关投案，如实供述上述事实，退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人张俊龙的庭前供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、吴某的证言，微信聊天记录，转账记录，谅解书，收条，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张俊龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张俊龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  冯桂珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1190号 原告：冯洪亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住辉南县。 被告：卯晓雷（曾用名卯雷），男，1985年9月9日出生，汉族，住辉南县。 被告：梁玲玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住辉南县。 原告冯洪亮与被告卯晓雷、梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪亮、被告卯晓雷到庭参加诉讼。被告梁玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 冯洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11万元及利息。事实和理由：2015年被告向原告借款14万元，月利息1.5分，一直未能偿还，2017年将德通秀苑2号楼4单元809号抵押给原告，后被告将房屋转卖，未能还款，被告迟迟不还款，重打借据还本金3万元，现欠原告本金11万元，利息28,600元，共计138,600元，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告卯晓雷辩称，对数额有异议，越还越多。 被告梁玲玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在庭后微信联系中，表示对借款没有意见，同意和卯晓雷共同偿还，只是现在还不上。 本院经审理查明：被告向原告借款8万元，双方经过结算后，2017年1月25日，被告为原告出具借据借款101,600元其中计入1.5分利息，2017年7月30日，被告又向原告借款1万元，同时为原告出具借据一张，2018年10月9日经过双方结算，被告尚欠原告其他借款的利息27,000元。二被告原系夫妻，庭审中，被告陈述于2019年4月或者5月已经离婚。 本院认为，被告卯晓雷与冯洪亮之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。根据上述规定，原、被告之间的借据101,600元，初始借款为8万元，2017年1月25日被告与冯洪亮出具的借据记载的金额系双方结算后利息计入本金的数额，即借款本金8万元，利息为2.16万元。双方结算的利息数额并未超过法律规定的限制利率。因被告出具的借据上未载明利息，本院对原告按照月利率1.5分计算利息的请求不予支持。本院保护从借款101,600元及借款10,000元从起诉之日开始按照年利率6%计算的利息。被告为原告出具的借款金额为原27,000元的借条中明确此款为利息且未约定利息，对原告要求该笔款项的利息，本院不予支持。 被告梁玲玲虽未出庭，但已经明确表示同意共同偿还上述债务，此属于债务加入，本院对原告要求被告梁玲玲承担偿还责任的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卯晓雷、梁玲玲偿还原告冯洪亮借款138,600元及利息（按照本金为101,600元和10,000元自2019年11月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。上款自判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,536.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵稳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4715号原告：包志华，男，汉族，1963年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：包继睿，男，汉族，1966年6月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告包志华诉被告包继睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包志华到庭参加诉讼；被告包继睿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包志华向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款13610元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：“1.双方曾约定若有分歧由原告方所在地人民法院解决。2.2017年9月17日，被告包继睿欠原告包志华现金18610元，商定2017年10月10日前全部还清欠款，被告包继睿不履行，直至2018年2月才归还5000元，现今余欠人民币13610元。上述欠款经原告方多次催要，但到今日仍无结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。”被告包继睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年9月19日，被告包继睿向原告包志华出具欠条，载明截止2017年9月19日，被告包继睿尚欠原告包志华人民币18610元，定于2017年10月10日前还清。庭审中，原告包志华陈述上述欠款系被告包继睿向原告包志华购买涂料所欠的货款，并自行提出被告包继睿已支付部分货款5000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中。根据原告提供的证据欠条，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。现原告要求支付货款，被告应当支付尚欠的货款13610元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包继睿于本判决生效之日起十日内支付原告包志华货款人民币13610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由被告包继睿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 崔 静人民陪审员 李明红二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执490号申请执行人：白福成，男，1948年6月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初59号民事判决书，在执行申请执行人白福成与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资78200元，承担案件受理费1800元、执行费1100元，执行标的共计81100元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院另案查封被执行人名下位于中宁县城宁安北街沃尔德都市花园14号楼1层14号营业房（不动产登记证号：宁（2018）中宁县不动产权第N0003759号）。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十一日书记员  郭潇刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7436号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：熊辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告熊辉的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告熊辉的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十六日书记员  尹黎
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2835号 原告：福建新南方贸易发展有限公司，住所地霞浦县松城街道三河路26号。统一社会信用代码：91350921665068712Y。 法定代表人：林洁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地霞浦县盐田畲族乡钓岐村1号。统一社会信用代码：91350921058423225G。 法定代表人：王嘉宇，董事长。 原告福建新南方贸易发展有限公司（以下简称新南方公司）与被告宁德东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新南方公司的委托诉讼代理人黄作权、王文银到庭参加诉讼，被告东旭公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新南方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东旭公司立即偿还水泥款5302539.99元及利息（其中至2018年5月30日止利息为212095.49元，从2018年5月31日起以4964858.69元为基数按月利率2%计至2018年8月30日；从2018年8月31日起以5302539.99元为基数按月利率2%计至还款日止。）；2.判令东旭公司支付新南方公司财产保全费5000元。庭审过程中，新南方公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告水泥款5302539.99元及利息（其中至2018年8月31日止利息为212095.49元；从2018年9月1日起以5302539.99元为基数按月利率2%计至还款日止。）事实与理由：2016年1月起东旭混凝土公司多次向新南方公司赊购水泥，约定新南方公司出售水泥给东旭公司，由新南方公司代办运输，送至东旭公司搅拌站水泥库内。同时约定：每月25日至31日结算，在次月10日前付清上个月的货款。若东旭公司不按合同及时付款，新南方公司有权停止供货，并加收东旭公司逾期货款按月利率百分之二计算。嗣后，新南方公司依约向东旭公司供货，2018年8月31日经双方对账结算，东旭混凝土公司共结欠新南方公司水泥款5302539.99元及利息212095.49元。此有双方2016年4月18日签订的《水泥买卖合同》、对账结算单等为凭。欠款后，经新南方公司多次催讨，东旭公司均以种种理由推诿。东旭公司欠款不还，构成违约，造成新南方公司严重经济损失，侵害了合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法支持新南方公司的诉请。 东旭公司未作答辩。 新南方公司围绕诉讼请求，依法提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明新南方公司的企业基本情况；2、水泥买卖合同，证明新南方公司与东旭公司于2016年4月18日签订水泥买卖合同；3、对账结算单、利息确认函、利息对账结算单，证明东旭混凝土公司结欠新南方公司水泥款5302539.99元及至2018年8月31日利息212095.49元；4、财产保全费发票，证明新南方公司因本案诉讼支付财产保全费5000元。 东旭公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为：新南方公司提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明相关事实，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2016年1月起东旭公司向新南方公司赊购水泥，双方于2016年4月18日签订《水泥买卖合同》。合同约定：双方于每月25日至31日结算，在次月10日前付清上个月的货款。押货款500000元，待合同结束或终止时付清。若东旭公司不按合同及时付款，新南方公司有权停止供货，并加收东旭公司逾期货款按月利率2%计算，合同期限为2016年4月18日至2018年4月17日等条款。合同签订后，新南方公司依约供货，期间，东旭公司亦按约支付部分货款及逾期付款利息，双方还多次进行对账。合同到期后，双方虽未续签合同，但是东旭公司仍继续向新南方公司赊购水泥，新南方公司亦继续按原合同约定向东旭公司供货。2018年8月31日经双方结算，东旭混凝土公司确认结欠新南方公司水泥款5302539.99元及利息212095.49元，其中50万为押货款不计利息。结算欠款后，东旭公司没有及时还款，新南方公司多次催讨无果，于2019年8月20日向本院申请对东旭公司进行诉前财产保全，并支出财产保全费5000元，后于2019年9月2日提起本案诉讼。 本院认为，新南方公司与东旭公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东旭公司拖欠新南方公司货款5302539.99元及至2018年8月31日止利息212095.49元的事实清楚，证据充分，东旭公司应当清偿。东旭公司未依约偿还欠款，构成违约，新南方公司请求东旭公司偿还货款5302539.99元及利息（截至2018年8月31日的利息212095.49元，并从2018年9月1日至欠款还清止以5302539.99元为基数按月利率2%计算的利息），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。新南方公司请求东旭公司支付财产保全费5000元，亦符合法律规定，可予支持。东旭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁德东旭混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还福建新南方贸易发展有限公司货款5302539.99元及利息（截至2018年8月31日的利息212095.49元；并从2018年9月1日起至欠款还清止以5302539.99元为基数按月利率2%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61431元，财产保全费5000元，由宁德东旭混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  王 榕 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  林玄玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈芃根 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3810号 申请执行人：李凤英，女，1953年9月12日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：谢正华，男，1953年5月30日生，汉族，住常熟市，系李凤英丈夫。 委托代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：姚广立，男，1994年10月25日生，汉族，住常熟市。 李凤英与姚广立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初49号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项：姚广立应于判决生效之日起十日内赔偿李凤英因交通事故造成的前期损失合计212657.10元；案件受理费1157元，财产保全费2420元，合计诉讼费3577元，由姚广立负担2045元。因姚广立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，执行标的为214702.1元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款25006元，发还申请执行人案款21885元，收取执行费3121元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为214702.1元，已执行到位21885元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位21885元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初49号民事判决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 宏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5317号 史蓓蓓： 你诉与中国建设银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2594号 原告：赖俊庆,男,1965年9月8日出生,汉族,住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族，现在安徽省。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村社会信用代码913407005675235589。 法定代表人：吴穷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。 原告赖俊庆与被告谢国云、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）、铜陵双龙泉旅游置业有限公司（以下简称双龙泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊庆及其委托诉讼代理人赵云、被告谢国云、被告诚兴公司的委托诉讼代理人吴福明、被告双龙泉公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖俊庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢国云支付原告劳务费143000元,被告诚兴公司承担连带给付责任,被告双龙泉公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月6日,被告诚兴公司与被告双龙泉公司签订《建设工程施工合同》，双龙泉公司将铜陵市义安区天门镇御龙湾一期二标段工程发包给诚兴公司承建。后诚兴公司将该工程部分违法分包给谢国云施工，原告经谢国云直接雇请,从事项目部施工员工作,双方约定每月工资13000元,并签订了劳务协议。原告按谢国云要求在施工现场完成相关施工员工作，但截至2015年10月底,被告累计拖欠原告劳务工资143000元。原告认为，诚兴公司承包案涉建设工程后,又将该工程违法分包给不具有相应施工资质的谢国云,原告经谢国云雇请,并按其要求履行了劳务义务。现谢国云欠原告劳务费,诚兴公司对上述款项承担连带清偿责任，双龙泉公司系开发公司,应在欠付工程款范围内向原告承担工程欠款的给付责任。后原告多次向各被告讨要,但各被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 谢国云辩称，赖俊庆系谢国云雇请在御龙湾工程工地从事施工员工作，口头答应每月支付13000元的工资，当时没有签订合同。谢国云自2015年7月4日因出交通事故后，工程没有做下去，欠赖俊庆多少工资不清楚，但赖俊庆也从财务处领取了部分工资。工资表和劳务协议都是赖俊庆等人到谢国云服刑处补签的，目的是为了让赖俊庆等人向诚兴公司和双龙泉公司催讨工程款。诚兴公司和双龙泉公司将工程款支付给谢国云后，谢国云愿意支付赖俊庆工资。 诚兴公司辩称，赖俊庆非涉案工程实际施工人，与诚兴公司之间无合同关系，依据合同相对性，应当向与其形成劳务关系的主体主张权利。原告主张劳务费所依据的工资表及劳务协议真实性存疑，且不能证实全部为涉案工程提供的劳务。诚兴公司虽然与双龙泉公司签订了建设工程施工合同，但该工程并未履行，实际施工人在发包人的安排下擅自开展的施工活动，与诚兴公司无关。发包人未向诚兴公司支付过工程款，诚兴公司也未向原告及实际施工人支付过劳动报酬或者工程款，印证了建设工程施工合同并未履行的事实。谢国云非项目经理，非职务行为，也无诚兴公司授权，非表见代理，无权代表诚兴公司，其以自己的名义雇佣他人为其提供劳务的行为系个人行为，应当由其个人承担法律责任。请求驳回原告对诚兴公司的诉讼请求。 双龙泉公司辩称，双龙泉公司与诚兴公司之间签订的建设工程施工合同合法有效，谢国云为诚兴公司在御龙湾一期二标段工程的项目经理及代理人，原告与谢国云存在直接劳务合同关系，与双龙泉公司无关，双龙泉公司无须就谢国云未付劳务工资承担连带给付责任。双龙泉公司与诚兴公司之间的工程款结算，与原告提交的劳务合同无关，无须承担连带给付责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告谢国云雇请原告赖俊庆为其提供劳务，主要从事天门镇御龙湾一期二标段工程施工员工作，双方口头约定每月工资13000元。2015年7月，谢国云因交通事故导致工程于2015年10月停工。2018年底，赖俊庆与其他案外人至谢国云服刑处，将其自行制作的“铜陵县天门镇御龙湾第二期项目部工资表”让谢国云签字，谢国云在工资表上签名。2019年7、8月间，赖俊庆等人再次至谢国云服刑处，将其自行打印的“劳务协议书”让谢国云签名，谢国云予以签名。后赖俊庆根据上述劳务协议和工资表起诉。 另查明，天门镇御龙湾一期二标段工程项目，业主单位是被告双龙泉公司，被告诚兴公司为中标方。 上述事实，有当事人双方的陈述、劳务协议书、铜陵县天门镇御龙湾第二期项目部工资表、建设工程施工合同、（2016）皖0705民初143号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢国云雇请赖俊庆为其提供劳务，谢国云与赖俊庆之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，对所欠赖俊庆的劳务工资，应由谢国云承担支付责任。赖俊庆与诚兴公司及双龙泉公司之间没有劳务关系，赖俊庆也不是御龙湾一期二标段工程的实际施工人，因此，其要求诚兴公司对谢国云欠付的劳务工资承担连带给付责任、双龙泉公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。赖俊庆自2014年9月至2015年10月期间为谢国云提供劳务，劳务工资合计143000元，谢国云辩称已支付部分工资，但未提供证据予以证实，且赖俊庆亦不予认可，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢国云于本判决生效后二个月内支付原告赖俊庆劳务工资143000元； 二、驳回原告赖俊庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告谢国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9347号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：郭润华，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告郭润华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告郭润华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭润华向原告返还借款本金100400元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计4498.33元；2018年6月7日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告郭润华向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告郭润华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告郭润华向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告郭润华的申请，向被告郭润华核发了一张卡号62×××39的信用卡。被告郭润华在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金100400元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金100400元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告郭润华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭润华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金100400元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1200元，由被告郭润华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城南西路36号。统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：邓欢，该支行行长。被执行人：刘玉梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初495号民事判决书，向被执行人刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币24882.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十一日书记员  黄 坚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4970号原告：郑洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住汝南县。被告：范静，女，1985年12月13日出生，汉族，住商丘市宁陵县。原告郑洪与被告范静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑洪到庭参加诉讼。被告范静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款8500元及利息（从借款之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借条一张。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告范静未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识。之后，被告请求原告帮忙代还信用卡欠款。2019年7月10日，原告将自己名下中国建设银行账户款项8460.63元转给被告范静中国农业银行账户（账号为62×××41）用以偿还被告的信用卡欠款。2019年7月11日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借郑洪现金8500元（捌仟伍佰元整）定于2019年10月1号前还清，如不偿还愿意承担法律责任和承担相关诉讼、律师费用，并同意由出借方郑洪的户籍所在地汝南县人民法院管辖。借款人：411423198512130029范静2019年7月11号”。诉讼中，原告自认借条中的8500元就是原告向被告所转的款项，多余的部分是被告感谢原告自愿向其支付的费用。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条以及银行电子回单可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。虽然被告向原告出具的借条上载明是8500元，但原告实际出借的款项应为8460.63元。原告请求被告偿还借款8460.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。由于原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从约定的还款期限之次日（2019年10月2日）起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告范静偿还原告郑洪款8460.63元及利息（自2019年10月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告郑洪其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告范静负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6710号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红铺盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该行职员。 被告：林强，男，1982年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠的信用卡透支本金50000元及截至2019年2月21日累计尚欠的违约金593.01元、利息2999.95元，以及自2019年2月22日起至实际还清款项之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计付尚欠的违约金、利息。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度为50000元，原告经审核为被告办理信用卡1张（卡号为62×××07），开户日期为2017年8月7日，有效期为三年，信用额度为50000元，消费透支年利率9%，扣款方式为最低还款额还款。福万通普惠金融贷记卡章程、福万通普惠金融贷记卡领用合约中约定了双方的权利义务。信用卡发放后，被告自2018年6月21日起出现逾期，经原告多次催讨未果。 被告林强未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年7月28日向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》（附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》），主要条款约定：申请额度为50000元，还款方式为最低还款额还款，账单寄送地址为住宅地址。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条甲方（即被告）应按照乙方（即原告）网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用。乙方的费用标准调整生效后，甲方应按照新的标准承担各类费用。普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准、根据甲方透支金额按日计收利息及费用。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。第五条第七款甲乙双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人；未按照约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。第五条第九款甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时有权要求甲方全额偿还所欠款项。《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条最低还款额指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第三十三条福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第三十八条还款时按以下顺序还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。原告经审核后向被告发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为50000元，消费透支年利率为9%。被告持卡使用，多次未按约定还款，至2019年2月21日尚欠透支本金50000元、利息2999.95元、违约金593.01元。上述事实有原告的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》（附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》）、信用卡消费明细表、台帐等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》（附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金50000元及相应的违约金、利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但违约金和利息的总和应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支本金50000元及计至2019年2月21日的违约金593.01元、利息2999.95元，并按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》的约定支付自2019年2月22日起至实际还清款项之日止的违约金、利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告林强负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3764号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼。负责人：周宏光，该公司总经理。统一社会信用代码：911307010737320694。委托代理人：张晓博、李佳兴，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾北大道泰大国际A座。负责人：于立峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托代理人：王学臣、胡博，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李佳兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失100000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，张铎驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引货车沿京津塘高速公路由南向北行驶，与前方违法停驶在道路右侧张忠海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车后部相撞，至冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引货车车上货物掉落，砸到车下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车驾驶人张忠海，造成张忠海当场死亡，张铎受伤的交通事故。后张铎（冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引货车驾驶人）于河北省张家口经开区人民法院起诉我司承担该车辆造成的人伤全部损失，河北省张家口经开区人民法院做出（2017）冀0791民初1972号判决书，判决我司承担张铎的人伤全部损失，共计100000元。并就在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分享有第三者张忠海一方追偿的权利。因本次事故张忠海承担事故的次要责任，其车辆投保交强险及商业三者险应当依法进行赔偿。故我司向其车辆当时投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行追偿。原告向张铎支付了保险理赔款后，按照我国《保险法》第60条之规定取得了本案被告保险代位求偿的权利，因此被告应赔偿原告财产损失100000元。现特诉至贵院。请求判如所请，以维护原告合法权益。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、对诉讼费等流程性费用不承担。2、原告诉求金额较高，我司不认可。3、涉案车辆有酒驾行为，我司依照保险条款在保险责任内赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1972号民事判决书，判决原告赔偿共计100000元。2、2018年2月7日系统支付凭证，证明该款已全部履行完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对判决书真实性无异议，赔偿凭证有待商榷，无法证明原告已经打款。经审理查明，张铎驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引货车在原告人寿张家口公司投保100000元车上人员责任险（驾驶人）附加不计免赔等险种，2017年4月26日，张忠海驾驶的由被告承保的JG2017冀Ｊ×××××6半挂牵引车车辆冀Ｇ×××××1冀Ｇ×××××挂号半挂牵引货车发生交通事故，该事故造成张铎受伤，因张铎驾驶的事故车辆在原告处投保车上人员责任险，张铎依据该保险合同提起诉讼，河北省张家口经济开发区人民法院作出（2017）冀0791民初1972号民事判决书，判决原告赔偿张铎各项损失等合计100000元，原告按判决履行完毕。原告赔付后向被告追偿未果，为此诉至本院。本院认为，原告依据河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初1972号民事判决书向张铎支付保险理赔款100000元（包括医疗费18502.72元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费3000元、误工费15137元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费29516.4元、鉴定及鉴定检查费2724元、交通费500元），原告为此提交了判决书及银行打款凭证，被告质证无异议，该事实本院予以认定。因张忠海驾驶的事故车辆在被告太平洋沧州公司投保交强险，据此，原告依法取得向被告代位求偿权。原告主张的100000元未超出被告承保事故车辆交强险赔偿限额，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司100000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年十一月十九日书记员  赵 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执585号 申请执行人：吴甲忠，男，1951年7月20日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 申请执行人：赵文新，女，1949年12月26日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：吴钒，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：张迪宇，女，1979年6月17日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 申请执行人吴甲忠、赵文新与被执行人吴钒、张迪宇追偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴钒、张迪宇应共同偿还申请执行人代偿款878848.94元及利息，承担案件受理费18046元。因被执行人吴钒、张迪宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴钒、张迪宇未履行义务，被执行人吴钒向本院提供财产申报有位于广西钦州市××商铺和哈弗H6车辆一辆。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴钒仅有零星存款共57.44元，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张迪宇仅有零星存款共1555.74元，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吴钒、张迪宇互联网账户无存款。 4、查明被执行人吴钒名下有桂Ｎ×××××长城牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行拍卖，拍卖价款30920元（已扣除网拍辅助服务费2000元）。 5、查明被执行人张迪宇名下有位于钦州市商铺，本院已于2018年10月8日对该商铺进行查封（诉讼保全期间），本案在执行中案外人张红、张英对该商铺权属提出权属异议，本院以（2019）桂0722执异32号执行裁定书裁定中止对上述商铺的执行，申请执行人于2019年9月4日提起执行异议之诉，该诉讼正在审理中。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴钒、张迪宇的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴钒、张迪宇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人吴钒、张迪宇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为896894.94元，执行费11188元，本案债权尚余865974.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执585号案件终结本次执行程序。 被执行人吴钒、张迪宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡心怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1265号原告：鲁永波，男，1950年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃省兰州公路局红古公路段，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路272号。法定代表人：张仲宝，该段段长。被告：甘肃省兰州公路局，住所地兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：张肃军，该局局长。以上二被告委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：付建军，该公路段工会主席。原告鲁永波与被告甘肃省兰州公路局红古公路段、甘肃省兰州公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告鲁永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失206806.01元；2.本案鉴定费35000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的房屋始建于上世纪七十年代，现建筑分别建于1995年、2011年。原告房屋南侧紧邻109国道，且宅院地势属北高南低。近年来，每次重建公路时，公路路面抬高四、五十厘米，但排水涵洞狭小不能满足排水需要，且被告不清理排水沟和涵洞，导致涵洞排水不畅。2018年8月发生强降雨，由于涵洞排水不畅，导致原告宅院及附近的花庄学校被淹，造成原告房屋受损，无法居住。原告多次找被告要求解决问题并赔偿，但至今未果。后原告的房屋经甘肃东方司法鉴定所鉴定：认定原告房屋场地部分地基土受浸水湿陷，造成地基基础不均匀沉降，是其房屋结构损害的主要原因。房屋危险性等级为C级，及部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。受损房屋的工程造价为206806.01元的鉴定意见。综上，根据鉴定意见因被告排水沟阻塞不能正常排泄使积水流入原告院内，造成房屋基础不均匀下沉，房屋出现裂缝。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有足够的理由。本案中原告提交的证据仅能证实其房屋受损情况，但未提交证据证实其房屋受损与被告之间存在因果关系。故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁永波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任立新审 判 员  张雪林人民陪审员  孙月花二〇一九年十一月二十六日法官助理贺俊先书记员周泽承
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保307号关于申请人江苏方洋物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案。现我局已解除对江苏方洋集团有限公司名下位于徐圩新区纵xxx路南侧、排淡河西侧的城镇住宅、商业服务用地使用权[证号为连国用（xxx）第xxxxxx号国有土地使用证]的查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保307号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30948号原告陶俊汝，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告陶俊汝与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款803000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15056.25元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款803000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计20557元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶俊汝逾期交房违约金20557元。二、驳回原告陶俊汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执887号 申请执行人：马军，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。 被执行人：李连祥，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。 本院在执行申请执行人马军与被执行人李连祥土地承包经营权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付土款43950元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）望先民初字第15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海军
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7162号原告：方叙付，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市云阳县。被告：刘祥海，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。原告方叙付诉被告刘祥海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭审理。原告方叙付，被告刘祥海及委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款11880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告从被告刘祥海手上承包梁平县屏锦镇白树村水库挡土墙工程，约定挡土墙每立方米70元劳务费，结算后工程总量2233方，工程款156310元，扣除生活费后，被告支付了我100092元，被告又直接支付另四个人工资38858元。基础工程594方，被告给我结算为50元每方，违反了我们事先约定，后被告说让我继续做这个工程，我同意了被告意见，事后，被告不让我再做这个工程，并将我手下的工人带走做工，故要求被告给付基础工程的差价每方20元，共计11880元，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告刘祥海辩称，原、被告之前有约定，挡土墙70元每立方米，双方没有对基础地方进行约定，且原告所做挡土墙的基础工程是公司安排的挖机进行施工的，包括挖方或换填土石方，因为基础工程不是本案原告，故公司也不同意对基础上的工程按70元每立方米支付，原告只安排小工对基础上面水泥等工程，公司同意50元每立方米支付给原告，该款项被告全部将款项支付给了原告，双方结算时有派出所的工作人员在场进行调解，有书面的结算清单，原告签字认可，故本案被告不存在欠付原告的工程款，也不同意承担本案诉讼费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份证复印件一份、被告身份信息、做工合同一份、结算单，被告质证，对原、被告身份信息、结算单无异议，本院予以采信，被告对原告举示的做工合同真实性无异议，但是该合同只约定挡土墙的单价，未对基础工程单价约定，本院认为该合同能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告举示的：结算清单、工资结算清单，4个工人工资38858元，原告质证无异议，本院予以采信。经庭审查明的事实：原告从被告刘祥海手上承包梁平县屏锦镇白树村水库挡土墙工程，约定挡土墙每立方米70元劳务费，2019年11月4日，双方为工程价款发生争议，双方在当地派出所进行结算，结算后挡土墙工程款114730元（70元/方×1639方），基础工程款29700元（50元/方×594方）共计144430元，双方签字确认，扣除生活费后，被告应支付原告工程款共计138950元，被告直接支付了原告100092元，被告直接支付原告手下工人向贤平、丁永全、张友清、陈启银四人工资共计38858元。本院认为，原告方叙付主张被告刘祥海下欠工程款11880元，但庭审查明，被告已按照结算清单价格给付完毕。原告认为，双方结算时基础工程按照50元每方不符合约定，但双方合同中未约定基础工程单价，且已查明基础工程并非原告独立完成，双方结算时，基础工程按照50元每方，原告已签字确认。原告因后续工程未承包和手下工人跟随被告做工而要求被告支付20元每方的基础工程量的差价11880元的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，原告举示的证据不足以证明被告下欠其工程款，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告方叙付请求被告刘祥海给付11880元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告方叙付的诉讼请求。案件受理费48元，由原告方叙付负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇一九年十一月一十九日书记员  颜 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2628号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：程静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人程静信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初7052号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请强制执行，2019年7月1日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对程静的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对程静的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽萍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13748号 上诉人（原审原告）：唐艳青，男，1997年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：唐喜生，男，1968年9月13日出生，汉族，住西安市未央区，系唐艳青之父。被上诉人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会，住所地：西安市未央区井上村开发路拆迁指挥部院内。法定代表人：宗山龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：黎建军，男，1958年4月27日出生，汉族，住西安市未央区御景豪庭。委托诉讼代理人：解彩利，女，1952年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区井上村开发路拆迁指挥部院内。负责人：黎建军，系该组组长。委托诉讼代理人：黎建军，男，1958年4月27日出生，汉族，住西安市未央区XX环御景豪庭。委托诉讼代理人：解彩利，女，1952年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人唐艳青因与被上诉人西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐艳青于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，唐艳青申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐艳青撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费1975元，减半收取987.5元由，唐艳青承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王  晓  平1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15925号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：临沂批发城杰森文具销售部，经营地址：临沂市小商品城**楼**，注册号：371301600623450。 经营者：陈杨，经理。 原告李石峰诉被告临沂批发城杰森文具销售部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9112号原告：潘帅，男，1999年10月9日出生，住安徽省太和县。被告：朱小甲，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告潘帅与被告朱小甲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告潘帅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘帅负担。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十日书记员 刘雪华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11618号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：毛友立，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹晓姣，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告毛友立、尹晓姣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1929.5元，违约金578.85元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为新华都万家城青云苑小区5栋0111房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米4.8元，建筑面积为80.4平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2018年8月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费5个月，共计1929.5元，原告主张违约金578.85元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城青云苑小区5栋0111房屋业主，该小区开发建设单位为长沙中泛置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（甲方）与被告毛友立、尹晓姣（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方聘请甲方作为其所购买的新华都万家城青云苑（二期）的物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中住宅2.2元/平方米/月，前三年（2017年1月1日至2019年12月31日）开发商补贴0.4元/平方米/月，业主按1.8元/平方米/月计算，三年后（2020年1月1日起）按2.2元/平方米/月计费；商业4.8元/平方米/月计算，开发商无补贴；物业服务费第一次预交12个月，以后每半年或一年预交一次；乙方未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向甲方支付违约金；本合同期限自双方签字后生效，至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，对原告物业服务质量有异议，被告自2018年8月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，原、被告签订的《新华都万家城（二期）前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照约定履行给自的义务。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。被告对原告主张的未交纳2018年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1929.5元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金578.85元，本院认为部分业主拒交物业费系因房屋存在渗漏等质量问题，对原告服务质量有异议，并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告毛友立、尹晓姣于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付自2018年8月1日至2018年12月31日的物业费1929.5元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告毛友立、尹晓姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9846号原告:无锡电线厂西北销售处,住所地陕西省西安市大庆路5号蔚蓝机电广场1B005室 ，组织机构代码：91610104628133044Q。法定代表人：关明江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雁峰，陕西同步律师事务所实习律师。 被告：陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区，组织机构代码：91611000684796133Y。法定代表人：黄胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付茜，女，1982年9月23日出生，该公司总经理助理原告无锡电线厂西北销售处与被告陕西锦瑞泰实业有限公司（原名：商洛锦业房地产开发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序独任审判,于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娟、辛雁峰、被告委托诉讼代理人付茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款29931.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年9月至12月期间，向被告供应了价值1672931.93元的电线电缆，供货后，被告支付了1643000元，尚欠29931.93元。虽经原告多次催收，被告仍未给付。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。  被告承认原告在本案中所主张的事实，对双方订立合同、原告实际供货及拖欠原告货款金额无异议。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、工业品买卖合同。证明双方之间存在买卖合同关系；证据二、发票明细。证明原告已履行了供货义务并开具发票；证据三、被告向原告付款凭证。证明被告已支付货款1643000元，尚欠货款29931.93元。被告无证据提供。本院组织当事人进行质证，对各方无异议的证据予以确认并收录在卷作证。本院认为，被告陕西锦瑞泰实业有限公司承认原告无锡电线厂西北销售处在本案中所主张的事实，且原告对其主张提供证据予以佐证，本院原告主张的事实予以确认。原告在2011年依约向被告供应电缆产品后，现合同约定的一年质保期已届满，被告拖欠原告剩余货款29931.93元未付，构成违约，原告请求被告履行剩余货款的给付义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西锦瑞泰实业有限公司于本判决生效后七日内，向原告无锡电缆厂西北销售处支付货款29931.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费413元，减半收取后，由被告负担206.5元（原告已预付，由被告执行判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员      闵永军                        二〇一九年十一月十九日                                                                         书   记   员     高  瑞
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4593号原告：高某1高某1，女，汉族，2002年1月15日出生，住唐山市，住唐山市。法定代理人：李某李某，女，汉族，1975年8月29日出生，住唐山市，住唐山市。法定代理人：高某2高某2，男，汉族，1974年6月29日出生，现住唐山市，现住唐山市。被告：姚万凤，男，满族，1949年10月20日出生，户籍地：河北省承德市平泉县，户籍地：河北省承德市平泉县，暂住地：唐山市，暂住地：唐山市。委托代理人：姚翠平，女，满族，1982年2月21日出生，住河北省承德市平泉县，住河北省承德市平泉县。委托代理人：姚桂英，女，满族，1949年9月24日出生，住河北省承德市平泉县，住河北省承德市平泉县。原告高某1高某1诉被告姚万凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1高某1与被告姚万凤已经达成和解协议，原告高某1高某1申请撤回对姚万凤的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1高某1撤诉。案件受理费315元，由原告高某1高某1负担。审判长 贾文茜 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 欣
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0122民初1055号原告：甘肃万里达轮胎有限公司,住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：冉平，该公司经理。被告：朱志林，男，1962年4月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理甘肃万里达轮胎有限公司诉朱志林买卖合同纠纷一案中，原告甘肃万里达轮胎有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃万里达轮胎有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃万里达轮胎有限公司撤回起诉。原告甘肃万里达轮胎有限公司预交的案件受理费已减半收取计168元，由原告甘肃万里达轮胎有限公司负担。审判员  安有芳二〇一九年十一月二十八日书记员  俞晓明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1229号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张永强，男，1973年5月29日出生，汉族，高中文化，群众，华北制药新制剂有限公司工人。户籍所在地及住所河北省石家庄市桥**。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。2019年11月5日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕134号 指控事实 2019年2月22日23时许，被告人张永强酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与建国路交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人张永强静脉血中乙醇含量为237.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 被告人意见 被告人张永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张永强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张永强静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年11月27日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初156号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人马某某，男，回族，生于1980年11月17日，宁夏回族自治区同心县人,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。2019年11月20日经本院批准逮捕，由同心县公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）47号                                                                                                       指控事实                       2019年2月1日6时，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车沿同心县豫海镇长征东街由西向东行驶至同预公路430M路段处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的灰色轻型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为252.02毫克/100毫升。马某某负事故的全部责任。被告人马某某无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                   建议判处被告人马某某拘役三个月十五天，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至 2020年3月5日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢390号申请执行人：陈某，男，重庆市人，住重庆市南岸区。被执行人：吴某某，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。陈某与吴某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应支付陈某法律文书款50000元及利息，案件受理费1050元，承担执行申请费650元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，因在执行阶段达成和解后被执行人未履行，申请执行人陈某申请恢复执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但吴某某未履行义务，也未报告财产。二、向被执行人吴某某户籍所在地调查，查明被执行人吴某某现未在该社区居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人吴某某无可供执行财产，本院已冻结其账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人吴某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人吴某某有车辆可供执行，本院已予以查封，因未实际扣押，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令，已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。申请执行人陈某在本案执行中未能提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。陈某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢390号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12094号 原告：张晓峰，女，1974年12月26日出生，汉族，无业，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1970年1月22日出生，汉族，XX公司员工，住山东省东营市东营区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦爱荣，女，1945年9月11日出生，汉族，XX公司退休员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。原告张晓峰与被告张晓辉、秦爱荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓峰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。   审  判  长    张博博人民审判员    孙小利人民审判员    曹万玲  二0一九年十一月八日 书  记  员    张祎雯1
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4850号 原告：盐城市大丰区三鑫纺织厂，统一社会信用代码913209823390132303，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。 负责人：焦生宝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。 被告：盐城源美针织有限公司，统一社会信用代码913209136683724452，住所地盐城市城南新区新园路96号。 法定代表人：王兆美，该公司总经理。 原告盐城市大丰区三鑫纺织厂（以下至判决主文前简称大丰三鑫厂）与被告盐城源美针织有限公司（以下至判决主文前简称盐城源美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰三鑫厂的委托诉讼代理人丁干明到庭参加诉讼，被告盐城源美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰三鑫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付棉纱款26069元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告分两次向原告购买棉纱合计2.1565吨，价款56069元。经原告多次催要，被告于2019年1月7日通过银行转账3万元，9月29日通过微信转账1万元支付原告，尚欠16069元未能给付，故请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告大丰三鑫厂申请将诉讼请求变更为判令被告盐城源美公司给付棉纱款16069元。 被告盐城源美公司未答辩。 原告大丰三鑫厂围绕诉讼请求，依法提交了发货单、增值税发票、支付凭证、微信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月17日、10月25日，被告盐城源美公司向原告大丰三鑫厂购买32支棉纱2.1565吨，价款为56069元。2019年1月7日、9月29日，被告盐城源美公司通过银行及微信方式两次给付原告大丰三鑫厂货款4万元，尚欠16069元未给付，原告大丰三鑫厂多次追索未果诉到本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告盐城源美公司购买原告大丰三鑫厂棉纱形成的买卖合同不违反国家法律法规强制性的规定应为有效。原告大丰三鑫厂主张要求被告盐城源美公司给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告盐城源美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城源美针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区三鑫纺织厂棉纱款人民币16069元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告盐城源美针织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏玉珍 二〇一九年十一月六日 法官助理 王玉洁 书 记 员 王 成 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13420号上诉人（原审被告）：凡多明，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山街**。法定代表人：谭秀玲，经理。委托诉讼代理人：王亭亭，女，该公司工作人员。上诉人凡多明因与被上诉人北京顺通腾达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凡多明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凡多明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由凡多明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一九年十一月十九日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6836号原告：廊坊市某建筑工程设计有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某。被告：何某。原告廊坊市某建筑工程设计有限公司与被告何某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案系因原告廊坊市某建筑工程设计有限公司不服廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会广劳人仲案[2019]第234号裁决向法院起诉，而在此之前（2019年11月11日），被告何某亦因对同一裁决不服而向本院提起诉讼，本院亦已经立案[案号为（2019）冀1003民初6825号]。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”综上，本案应与本院（2019）冀1003民初6825号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1003民初6825号案件审理。审判员  金百印二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蔓玉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4055号之一原告：赵良琦，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告赵良琦与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赵良琦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵良琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许赵良琦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵良琦负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓晨
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0225刑初60号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人潘晓，女，1985年8月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，城镇居民，住炎陵县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月11日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月4日被炎陵县人民检察院决定取保侯审，同年11月20日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]6号起诉书指控被告人潘晓犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人潘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2018年9月期间，被告人潘晓在其租住的炎陵县自建房2楼房间内容留他人吸食毒品3次。具体事实如下：1、2018年9月5日晚上，被告人潘晓在其租住的炎陵县霞阳镇悦色宾馆后自建房2楼房间内，容留吴某、粱某、黄1某、杨某（未到案）、“文文”（身份未核实）吸食由黄某出资购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2、2018年9月6日，被告人潘晓在其租住的炎陵县霞阳镇悦色宾馆后自建房2楼房间内，容留吴某、粱某、黄1某、杨某、“文文”吸食由黄某出资购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2018年9月7日晚23时许，被告人潘晓在其租住的炎陵县霞阳镇悦色宾馆后自建房2楼房间内，容留吴某、粱某、黄1某、杨某、“文文”吸食由黄某出资购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关量刑建议对被告人潘晓判处拘役六个月，并处罚金。2019年11月19日，被告人潘晓在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人潘晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、粱某、黄1某、黄2某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、照片和指认现场照片，尿检报告，吴某、粱某、黄1某和被告人潘晓的历次行政处罚材料，抓获经过，被告人潘晓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘晓容留他人吸食毒品3次，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘晓归案后认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 颜 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莉赟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。