wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初560号之一原告：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司员工。被告：白城市宏昊建筑工程有限责任公司，住所地吉林省白城市工业园区东海路33号，统一社会信用代码91220800795221340L。法定代表人：岳文，该公司董事长。被告：白城市冠通给排水有限责任公司，住所地吉林省白城市民生东路61号，统一社会信用代码91220800686986395N。法定代表人：王铁成，该公司董事长。原告河北宝硕管材有限公司与被告白城市宏昊建筑工程有限责任公司、被告白城市冠通给排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告河北宝硕管材有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宝硕管材有限公司撤诉。案件受理费5346元，由河北宝硕管材有限公司负担。审判员  康泽峰二〇一九年十一月六日书记员  邵倩玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2786号 申请执行人：王传如，女，1979年11月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王传如与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1707号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人石雪平本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与石雪平借款合同纠纷一案中，经多次查控未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 别凌宇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1889号   申请执行人徐某某，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，公民身份号码：61052419XXXXXX124X。   被执行人李某某，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010319XXXXXX1216。   徐某某与李某某借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人李某某向申请执行人徐某某支付借款本金人民币450,000元、利息5,610元，及借款利息和违约金（以450,000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月16日起至清偿之日止），被执行人承担仲裁费16,196元、本案执行费6,977元。   执行中，申请执行人徐某某于2019年10月25日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1889号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月一日     书记员  杨    洁              1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更667号罪犯杨顺华，男，1986年3月4日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年11月16日，贵州省黎平县人民法院作出(2011)黎刑初字第184号刑事判决，认定杨顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年12月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月18日经本院刑事裁定减刑11个月。刑期自2011年7月16日起至2020年8月15日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨顺华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月获改造积极分子1次，兑换物质奖励100元；2015年6月至2016年11月获改造积极分子1次，兑换物质奖励100元；2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨顺华减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺华减去有期徒刑6个月。（刑期自2011年7月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30813号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州跃发商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******。法定代表人张跃民。被告郑州腾辉商贸有限公司，住，住所地郑州市管城区港湾路****楼******/div>法定代表人李小喜。被告河南腾昆商贸有限公司，住所地，住所地郑州航空港区富士康**北门疏导点iv>法定代表人连乐。被告张跃民，男，1960年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卢涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卢景月，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告弓坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告崔英伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告路玲玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告崔奇宾，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告李鹏飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞、崔奇宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈愿峰、被告崔奇宾到庭参加诉讼。被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑州跃发商贸有限公司立即偿还借款本金989999.98元、逾期利息233932.26元（含期供欠息1791.91元、逾期罚息210721.5元、逾期复息21418.85元），暂合计1223932.24元（逾期利息暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对被告郑州跃发商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费由被告承担。被告崔奇宾辩称，对证据的真实性无异议，当时是在不知情的情况下签订的是空白合同，不应承担保证责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州跃发商贸有限公司。2、借款金额99万元。3、贷款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算,复利按合同约定利率计收。7、还款方式为按月付息，到期一次还本的。8、保证情况：被告郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金989999.98元、利息1791.91元，罚息210721.5元、复息14279.23元，共计1216792.62元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告郑州跃发商贸有限公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州跃发商贸有限公司偿还复利，因借款合同约定按合同约定利率计收复利，故本院支持复利14279.23元。原告主张被告郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对被告郑州跃发商贸有限公司的债务承担连带保证责任，有郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。被告崔奇宾辩称，签订的是空白合同，不应承担担保责任。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。故对被告的上述辩称本院不予采信。原告主张律师费由被告承担，证据不足，不予支持。被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州跃发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金989999.98元、利息1791.91元，罚息210721.5元、复息14279.23元，共计1216792.62元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担58元，被告郑州跃发商贸有限公司、郑州腾辉商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞负担7850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 逯俊德
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢287号申请执行人：米某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人米某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3823民事调解书已发生法律效力。权利人米某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为16900元，以上标的双方私下达成债务转移协议，申请人米某申请撤回对马某的执行申请。本院认为，申请执行人米某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初3823民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十九日书记员 赵俊琴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2089号之一 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：黄鸿基（NGHONKEE），系该公司总经理。 被执行人：无锡市通球电子有限公司，住所地江苏省无锡市玉祁镇玉东村，统一社会信用代码913202067186067069。 法定代表人：薛志峰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行福建安特微电子有限公司和无锡市通球电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1285号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款310863.9元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年7月18日，本院作出（2019）闽0303执2089号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1195.3元）。2019年11月22日，划拨被执行人的银行存款5485.52元，转4563元为本案执行费，支付申请执行人922.52元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1285号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申73号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“手撕素牛排”外包装标注产品名称“手撕素牛排（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2625号 原告：许巧玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：聂宗辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告许巧玲与被告聂宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巧玲到庭参加诉讼，被告聂宗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令聂宗辉偿还许巧玲借款本金80000元及自2019年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由聂宗辉承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年6月至7月间，聂宗辉因购房需要向许巧玲借款100000元，许巧玲分别于2018年6月24日、7月8日、7月10日、7月11日以转账方式交付借款。2018年7月11日，聂宗辉出具借条为凭，约定月利率1.5%。借款到期后，经许巧玲多次催讨，聂宗辉于2019年8月1日偿还本金20000元，尚欠借款本金80000元。 聂宗辉未作答辩。 因聂宗辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，许巧玲提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信转账截图、委托转账协议证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2018年6月至7月间，聂宗辉以购买房屋为由，向许巧玲借款100000元，2018年6月24日，许巧玲以微信转账方式向聂宗辉交付借款10000元，2018年7月8日，许巧玲以支付宝转账方式向聂宗辉交付借款20000元，2018年7月10日，许巧玲以支付宝转账方式向聂宗辉交付借款20000元，2018年7月11日，许巧玲委托陈宇以银行转账方式向聂宗辉交付借款50000元。2018年7月11日，聂宗辉立借条为凭，约定借款月利率1.5%，借期6个月。借款后，经许巧玲催讨，聂宗辉支付利息至2019年5月1日。2019年8月1日聂宗辉通过卢良青以微信转账方式向许巧玲偿还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。聂宗辉向许巧玲借款的事实，有借条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账截图、委托转账协议为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。聂宗辉在借期届满后没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定借款月利率1.5%，没有超出法律规定范围，予以支持。 综上所述，许巧玲要求聂宗辉偿还借款本金80000元并支付从2019年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。聂宗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂宗辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还许巧玲借款本金80000元，并支付从2019年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由聂宗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执754号之十申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李洪清，男，1983年6月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。垫富宝投资有限公司与李洪清合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初642号民事判决书已发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、2019年9月18日，本院到被执行人李洪清户籍地向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，并说明了其在2019年3月27日的交通事故发生后因病一直闲赋在家；二、2019年9月6日、10月9日、11月19日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李洪清名下的银行存款信息，并于2019年9月9日对被李洪清名下的建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、云县农村商业银行以及财付通共7个账户进行了冻结，其中云县农村商业银行2个账户的冻结金额分别为3891.75元、358.87元，其余账户仅有零星存款；2019年11月28日，本院对被执行人在云县农村商业银行2个账户内的资金进行了划拨，共得款4249元；经多次查询查询后未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行资金等财产信息；三、本院于2019年9月9日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人李洪清在本院辖区内无不动产、房产、公积金等财产信息；四、执行中，本院到被执行人户籍所在地村委会进行了调查，查明被执行人李洪清在户籍地无可供执行财产。五、执行中查明，被执行人李洪清在2019年3月27日的交通事故中因其承担主要责任需要按照协议每个月偿还伤者4000元，直至2020年7月履行完毕。执行中未发现被执行人李洪清有其他可供执行财产信息；六、因被执行人李洪清未履行法律义务，本院于2019年9月9日对其适用限制高消费措施；七、本案被执行人应归还申请人本金25000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费285元，承担执行费275元。经本院执行，申请人受偿3689元，诉讼费285元、执行费275元已缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人部分履行后确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁进强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1257号 申请执行人：张飞飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：夏灯保，男，1980年8月28日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1257号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人夏灯保至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏灯保的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪菡佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3365号原告：谢长恩，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：巫志坚，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告谢长恩与被告巫志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长恩到庭参加了诉讼。被告巫志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢长恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告所借取的人民币壹万伍仟元（￥15000元）及该款利息3150元（其余利息从2018年02月10日起按约定月利率15‰计算至偿还之日止）；2、本案所有诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告巫志坚以资金周转为由向原告借款人民币壹万伍仟元，并约定1分5厘计息，原告通过现金付给被告现金后，被告巫志坚向原告出具了一张壹万伍仟元的借条并书面约定月息1分5厘计算。原告现向被告多次催收，被告均不理会。为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款本金15000元及约定的还款时间和按照月利率0.015元即月利率15‰计息的事实。被告巫志坚未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告因周转向原告借款现金人民币30000元，并约定按照月利率15‰计算利息，且约定了还款时间，后经两次转换借条，双方于2018年4月3日（即农历2月18日），对尚欠的借款本息进行了结算，截至该日，被告尚欠原告借款本金15000元，被告于当日重新出具了借条一份给原告，双方于借条中约定借款利率为月利率15‰，并约定于2018年10月9日（即农历9月1日）还清。被告出具借条后，于借款期限届满后未返还借款本金和支付借款利息，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款本息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币15000元，本院予以支持。原告主张被告应从出具借条之日（即2018年4月3日）起按照月利率15‰计算借款利息至还清欠款之日止，该项主张符合双方约定且不违反法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元及该借款自2018年4月3日起按月利率15‰计算借款利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巫志坚返还原告谢长恩借款本金人民币15000元；二、被告巫志坚支付上述借款本金之利息给原告谢长恩，借款利息自2018年4月3日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费254元,减半收取127元，原告谢长恩已预交，由被告巫志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十一月一日书记员  曾 煜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10632号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：祁阳县安全生产监督管理局，住所地湖南省，住所地湖南省祁阳县龙山街道龙山路**负责人：王启明。原告苏州原本图像科技有限公司与被告祁阳县安全生产监督管理局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘佳玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：张保文，男，1969年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞芳，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区（航星干洗店）。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：叶秀琴（叶玲)，女，1965年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张恒（张保文之子），男，1993年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张保文因与被申请人张瑞芳、叶秀琴，二审被上诉人张恒不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保文申请再审称，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审判决认定的事实不清，缺乏证据证明。张瑞芳基于自愿将100万元财产利益中的478000元财产利益以现金的方式给付了张保文。二审就该问题直接选择忽略，再审申请人认为二审的判决的事实依据是片面的，是脱离证据的基础上，认定事实不清的情况下做出的。二、二审判决适用法律错误。本案实际上是叶秀琴委托的张瑞芳，张瑞芳又委托的张保文帮她一起为叶秀琴办事。张瑞芳没有受到财产损害，张瑞芳对于张保文的给付具有法律上的原因。因此，请求依法再审。张瑞芳提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张张瑞芳与其之间存有委托或者转委托的关系，其没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。张恒没有提起再审申请，其关于张恒是否应当承担责任的申请理由，我们不予回应。二审依据不当得利的相关规定，判决张保文返还相应的款项，适用法律正确，恳请贵院依法驳回再审申请人的再审申请。叶秀琴提交意见称，第一点，原二审法院对三方之间的委托关系认定是准确的，即叶秀琴是委托方，张瑞芳和张保文是受托方，张瑞芳和张保文之间是不存在委托与被委托的关系的。申请人陈述的所谓其与张瑞芳应当得到的100万元财产利益，既没有事实依据，也没有法律依据，由于该基础事实不存在，那么基于该事实申请人所做的其与张瑞芳均应当得到财产利益的说法就不能成立。第二点，叶秀琴出具的100万元借条，既不是三方之间形成的借贷法律关系，也不是三方在确认能够获得多于赔偿后的准确数字。这只是叶秀琴应张瑞芳和张保文的要求所作出的一种保证，事实上在出具借条时，最终的赔偿价款根本没有做出，三方也不可能提前做出具体金额的分配。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，在被申请人张瑞芳已经举证证明涉案款项交付申请人张保文的事实并就交付原因作出解释之后，张瑞芳已经完成初步的证明义务，张保文应当对于涉案款项交付具有法律根据承担举证责任，张保文虽主张与张瑞芳之间系委托合同关系，但在张瑞芳不予认可的情况下，张保文不能提供充分证据证明其主张，故应当承担相应的不利后果。张保文还主张因张瑞芳享有100万元的财产利益故不存在损失，但叶秀琴与张瑞芳之间的借条上载明的100万元实际并未出借，张瑞芳无法基于该借条要求叶秀琴偿还借款，故张瑞芳的损失客观存在。综上，原二审判决由张保文及张恒承担涉案款项的返还责任并无不当。再审申请人张保文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保文的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴姿含
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执48号张庆、张子杰、周久生、焦秀英：张庆、张子杰与周久生、焦秀英所有权纠纷一案，该案(2019)苏0191民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周久生、焦秀英未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行中，本院已将位于南京市江宁区禄口街道永欣新寓紫荆苑不动产过户至申请人张庆、张子杰名下。至此，(2019)苏0191民初197号民事调解书确定的第二项所有权确认已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1523号申请执行人：费方荣，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴建勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人费方荣与被执行人钱佳明、吴建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人费方荣已收到法院转交的被执行人吴建勇支付的执行款11263元，自愿放弃余款11225元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人费方荣据以申请的（2018）浙0503民初3226号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初162号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人苏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。指定辩护人孟某，庄浪县法律援助中心律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏某1及指定辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日20时许，被告人苏某1在苏五十家麦场口的硬化路处碰见回家的被害人苏某2，苏某1遂质问苏某2为何将其放在路上的苜蓿扔到水渠里，苏某2解释后，二人就此事发生争吵并相互撕扯住对方的衣领，苏某1抓住苏某2的双手用力将苏某2摔倒在硬化路上，致苏某2受伤。苏某2受伤后于次日到庄浪县人民医院住院治疗，后转院至兰州大学第二人民医院治疗。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，苏某2人体损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，被告人苏某1与附带民事诉讼原告人苏某2就民事赔偿自愿达成协议，被告人苏某1于2019年11月15日前赔偿附带民事诉讼原告人苏某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计15000元(已履行)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、诊断证明、证人苏某3、苏某4的证言、被害人苏某2的陈述、被告人苏某1的供述、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院本院庭（》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，拟认为,被告人苏某1故意伤害他人身体，形成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庄浪县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。对辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，因与事实、法律不符，不予采纳。被告人认罪、悔罪，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李建亿审 判 员 万晓斌人民陪审员 魏天安 二○一九年十一月十三日书 记 员 张小艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4269号申请执行人：马俊,女性,1994年8月24日出生,住辽宁省鞍山市千山区被执行人：东北航空有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行马俊与东北航空有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0107执6332号 申请执行人王玉顺，女，1962年11月5日出生，住天津市津**。 被执行人北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。 法定代表人：黄卫东。 被执行人江苏超牛旅游信息咨询有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**（康缘智汇巷）****iv> 法定代表人：赵敏，执行董事。 申请执行人王玉顺与被执行人北京幸运国际旅行社有限公司、江苏超牛旅游信息咨询有限公司旅游合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28398号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人北京幸运国际旅行社有限公司、江苏超牛旅游信息咨询有限公司返还旅游费15万、案件受理费1650元及公告费，本院于2019年7月2日立案执行。 立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书等法律手续。现本院经多次总对总统查，被执行人江苏超牛旅游信息咨询有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等财产；我院于2019年7月4日对北京幸运国际旅行社有限公司在中国农业银行账户进行轮候冻结，因北京幸运国际旅行社有限公司、江苏超牛旅游信息咨询有限公司合涉嫌非法集资被南京市公安局鼓楼分局于2019年5月26日对公司账户进行冻结。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28398号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 崔 凯 二〇一九年十一月××日 书记员 石联坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3024号之一申请执行人：王尹科，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被执行人：沈建华，女，1976年12月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王尹科与沈建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈建华于2019年7月10日前向王尹科归还借款10万元；案件受理费1150元（已减半），由沈建华负担（已履行）。因沈建华未履行生效法律文书确定的义务，王尹科向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“此址已拆迁”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执3024号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月13日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人沈建华名下尾号为2978中国农业银行账户，尾号为8512交通银行账户、尾号为fb7a的财付通账号进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月19日；对被执行人沈建华名下尾号为2753_156_1建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月31日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于锦阳花苑15幢车55号的不动产一套，本院依法予以轮候查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日，首查封法院为杭州萧山区人民法院。被执行人名下有坐落于府翰苑6幢305室、306室不动产二套，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日，该不动产抵押于中国银行股份有限公司常州分行，首查封法院为杭州萧山区人民法院。5、2019年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行到位4326.09元，尚有执行款95673.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂杰红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂杰红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67600.60元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂杰红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67600.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1309号上诉人(原审被告)：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，**。法定代表人：徐艳华。被上诉人(原审原告)：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王友林，该公司董事长。原审被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫桂军，该公司总裁。上诉人天津大业亨通资产管理有限公司因与被上诉人康力电梯股份有限公司、原审被告光大兴陇信托有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5121号民事裁定，向本院提出上诉。天津大业亨通资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定不予受理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订有《大通阳明18号一期资产管理合同》，该合同第22条明确约定：因本合同的订立、内容、履行和解释或是与本合同有关的争议，如不能通过协商解决的，任何一方有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本案中，康力电梯股份有限公司虽以侵权为由提起诉讼，但其诉请主张所依据的仍是大通阳明18号集合资金信托计划如何履行、是否适当，以及是否已及时履行兑付义务等基础事实，本案本质仍属于《大通阳明18号一期资产管理合同》的关联纠纷，应由上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。2.《大通阳明18号一期资产管理合同》有关“违约责任”的条款明确约定，资产管理人违反法律规定给资产委托人造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，本案双方当事人在订约时已通过这一特殊约定，将所谓的侵权行为划归到本案合同的违约范畴，故本案不存在独立于合同纠纷之外的侵权行为。3.康力电梯股份有限公司提起本案侵权赔偿的前提是其对外投资未能及时得到兑付，因而要求管理人天津大业亨通资产管理有限公司承担赔偿责任。但上诉人早在数月之前便已代表众多投资者(包括康力电梯股份有限公司)在哈尔滨市中级人民法院起诉了哈工大集团公司，因上诉人正在代表被上诉人行使投资收益权的追索，所以本案根本就不存在被上诉人收益权受到侵害的事实，以被上诉人所在地作为收益权受损的侵权结果发生地，明显不成立。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，康力电梯股份有限公司与天津大业亨通资产管理有限公司签订《大通阳明18号一期资产管理计划资产管理合同》约定，“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。当事人不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不具有第十七条规定的无效情形，应属合法有效。其次，康力电梯股份有限公司依据《大通阳明18号一期资产管理计划资产管理合同》等证据，主张天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司未尽到诚信合规、勤勉尽职的责任，导致康力电梯股份有限公司的投资权益受损，故而要求赔偿投资款损失。本案实属因《大通阳明18号一期资产管理计划资产管理合同》而引发的纠纷，且属于上述仲裁条款约定的“与本合同有关的争议”，故本案当事人理应受涉案合同中订立的仲裁条款的约束，通过仲裁方式解决所发生的纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5121号民事裁定；二、驳回康力电梯股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇阿强陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者宋莲芳，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇阿强陶瓷经营部(以下简称“阿强经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终260号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人阿强经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案阿强经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但阿强经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为阿强经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。阿强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇阿强陶瓷经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7581号上诉人（原审被告）：何殿正，男，1947年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤光明，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省上海铁路局徐州。委托诉讼代理人：尤静（系尤光明之女），女，1986年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尤真（系尤光明之女），女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人何殿正与被上诉人尤光明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理。上诉人何殿正的委托诉讼代理人王红兵、被上诉人尤光明的委托诉讼代理人尤静、尤真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何殿正上诉请求：改判被上诉人无需对于本次事故无关的医疗费用承担责任，并由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人入院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨骨头骨折；3.左人工髋关节置换术后；4.肺气肿；5.肺大泡等病情，其中第3、4、5项病情与本次交通事故没有任何关系，被上诉人治疗该部分病情与交通事故没有关联性，一审法院应当将这部分医疗费予以扣除，一审法院认为上诉人没有证据证明该部分费用与交通事故无关，不合情理。首先，从被上诉人提交的费用清单及医嘱上可以分出相关治疗药物的用途，从而把医疗费区分开；其次，治疗用药的关联性可以通过医疗专家或者通过鉴定区分开，一审法院将全部医疗费均作为本次交通事故的损失予以判定，对上诉人不公平。2、一审法院判决营养费按照每天40元标准计算依据不足，判决标准过高。被上诉人尤光明辩称：上诉人陈述被上诉人在医院治疗肺气肿，应该提交相应证据证明。一开始住院，上诉人就要求对新伤旧伤进行鉴定，但鉴定结果是新伤与旧伤无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。尤光明向一审法院诉请判令何殿正：赔偿医疗费55422.65元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2400元（40元/天*60天）、误工费11734.8元（66天*177.8元/天）、护理费5280元（80元/天*66天）、交通费500元，以上按照70%责任比例，扣除何殿正垫付3000元，合计主张50366.21元，并由何殿正负担本案诉讼费。一审法院查明：2019年4月20日8点钟左右，何殿正骑电动自行车沿X205县道由北向南行驶至金驹物流西园门口处时，与由西向东横过道路的行人尤光明发生事故，造成尤光明受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，何殿正负事故主要责任，尤光明负次要责任。当日尤光明被送往徐州市第一人民医院住院治疗18天，诊断为“1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左人工髖关节置换术后；4.肺气肿；5.肺大泡”，行“左胫骨平台切开复位内固定术”，花费救护费用130元，门诊费用885元，住院费用54025.68元，伙食费70元。出院后尤光明至医院复查，花费200元，另购买拐杖花费112元。事发后，何殿正支付尤光明医疗费3000元。另查明：尤光明系中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段职工。根据尤光明工资、奖金及补助发放的银行流水计算，2018年6月至2019年4月，尤光明发放的月平均收入为6216.4元。2019年5月、6月发放工资均为1464元，2019年7月发放工资1464元、奖金900元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。尤光明因交通事故受伤，何殿正应予赔偿。对尤光明各项损失认定如下：1.医疗费，根据尤光明提供的医疗费票据、病案材料等证据，该院确认55352.68元，其中何殿正支付3000元。关于何殿正辩称尤光明事故发生前存在其他疾病，该院认为尤光明因本次事故造成胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等病情，根据病案材料记载，入院后依据尤光明病情进行了相应治疗，行“左胫骨平台切开复位内固定术”，何殿正未提供证据证明尤光明存在治疗与本次事故无关的病情，且即使尤光明自身身体状况对损害后果发生具有一定影响，也非属尤光明过错，不应因此减轻侵权人的民事赔偿责任，故对其辩解不予支持；2.住院伙食补助费，该院结合尤光明住院天数支持900元（50元/天*18天）；3.营养费，该院结合尤光明伤情，对尤光明诉请2400元（40元/天*60天）予以支持；4.护理费，结合尤光明伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院对尤光明诉请5280元（80元/天*66天）予以支持；5.误工费，结合尤光明关于工资迟延一个月发放、2019年6月26日开始正常上班的陈述，尤光明在2019年4月发生交通事故，收入减少情况应体现在2019年5月至7月。根据尤光明提供的工资、奖金发放的银行流水明细计算出尤光明月平均收入6216.4元，扣除2019年5月至7月尤光明收入，尤光明误工费为13357.2元（6216.4元*3-1464元*3-900元），尤光明诉请11734.8元未超出实际减少的误工费，予以支持；6.交通费，该院酌情支持500元。以上合计76167.48元，其中何殿正支付3000元。该事故发生在非机动车与行人之间，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，何殿正负事故主要责任，尤光明负次要责任。何殿正对责任认定有异议，但未提供相反证据推翻该认定，该院采信以此作为认定案件事实的依据，确定何殿正对尤光明损失承担70%的赔偿责任。结合尤光明损失并扣除何殿正已支付3000元，何殿正还应赔偿尤光明损失合计50317.24元（76167.48元*70%-3000元）。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何殿正于判决生效之日起十日内赔偿尤光明各项损失合计50317.24元；二、驳回尤光明的其他诉讼请求。案件受理费757元，减半收取378.5元，由何殿正负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本案二审期间的争议焦点为：一、本案医疗费赔偿数额中是否应扣除何殿正上诉所称部分相关费用；二、一审法院计算营养费的标准是否合理。本院认为：一、尤光明因本次交通事故受伤住院治疗时，虽被诊断同时患有“左人工髋关节置换术后”、“肺气肿”、“肺大泡”等病情，但现有证据不能排除该病情与本案交通事故的关联性，也不能确认尤光明因本案交通事故所受到的骨折等病情与其上述疾病可以区分单独治疗。同时，何殿正仅是单方指出本案医疗费用清单中治疗上述疾病的项目，尤光明未予认可，何殿正也未提供相关证据材料予以证明，故相应费用的具体数额无法确认。因此，何殿正的该项上诉理由，本院不予支持。二、一审法院按照40元每天的标准计算营养费，未超过法定标准，何殿正的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，何殿正的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由何殿正负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十五日书记员  牛金铭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执981号申请执行人：杨春建，男，江苏省海安县李被执行人：安庆东，男,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑0227民初370号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十二日书记员  吕宝旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5077号 申请执行人：李松玮，女，1994年6月28日出生，满族，住成都市高新区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行李松玮与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李松玮尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2877号 孟雪理： 申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人孟雪理危险驾驶罪一案，审理案号（2018）浙0108刑初254号，执行案号(2019)浙0108执2877号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘彦君，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告刘彦君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金33160.53元、利息2161.49元、罚息168.33元（暂计算至2019年9月15日），以上合计35490.35元，并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日；借款年利率为7.125%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款。刘彦君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号136XXXX****注册开通了手机银行。2017年9月28日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年9月28日起至2020年9月28日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月28日。2017年9月28日，原告按约向被告被告发放了贷款50000元。截止2018年12月21日，被告共向原告偿还贷款本金16839.47元、利息3269.45元、罚息3.54元。截止2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金33160.53元（逾期本金13864.62元）、利息2161.49元、罚息168.33元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金33160.53元，并支付截止2019年9月15日的利息2161.49元、罚息168.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘彦君之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告刘彦君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金33160.53元、利息2161.49元、罚息168.33元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告刘彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖132号原告：罗平，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：徐亮军，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吴建军，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告罗平与被告徐亮军、吴建军买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员赵诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6445号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:叶琴，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与叶琴、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为180326.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7239号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2711号 原告：新疆绿亿环境资源管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州准噶尔路488号。 法定代表人：严红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟玲艳，女，1977年10月8日出生，汉族，系公司工作人员。住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：鲜晓慧，女，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告新疆绿亿环境资源管理有限公司与被告鲜晓慧服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告新疆绿亿环境资源管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。本院亦未给被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆绿亿环境资源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告新疆绿亿环境资源管理有限公司负担。 审判员 摆华英 二〇一九年十一月四日 书记员 魏 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1253号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛宗亮，男，1982年1月18日出生，身份证号码1301031***********，汉族，高中文化，中共党员，河北文化实业有限公司职员，户籍地及现住地石家庄市长安区石正公路********。因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月28日被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队扣留机动车驾驶证。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                                     保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕209号                                           指控事实                       2019年1月11日21时许，被告人葛宗亮酒后驾驶车牌号为冀A33S**号的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口北行200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的葛宗亮静脉血中乙醇含量为144.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人葛宗亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人葛宗亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛宗亮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人葛宗亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛宗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月八日                                                 书 记 员 王 博 雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1165号申请执行人：王亚飞，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省项城市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王亚飞与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4584号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4584号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3112号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李春，男，1969年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：叶爱华，女，1967年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人叶爱华、李春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9725民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币169847.67元及相应利息。本院依法于2019年4月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初9725民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1529刑初183号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐明，男，1972年11月3日出生于四川省雷波县，公民身份号码5134371972********，汉族，初中文化，无业，住所地雷波县汶水镇********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检诉刑诉[2019]169号                               提起公诉时间                       2019年11月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人徐明                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年8月27日晚，被告人徐明酒后驾驶川AF96**号小车在屏山县屏山镇信义街和李茜驾驶的川QL055**号电动自行车发生碰撞，造成李茜受伤的交通事故。经认定，当事人徐明负事故全部责任；当事人李茜无责任。经依法对被告人徐明抽血送检，送检血液中检测出乙醇成分，浓度为260.80ml/100ml。             事故发生后，被告人徐明取得李茜书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。                                           被告人             意见                       被告人徐明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐明认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇一九年十一月二十七日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5009号原告：刘殿义，男，1959年1月13日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：刘娜（原告刘殿义女儿），1985年12月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华。被告：大连实达建工集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市延安路一段3号。法定代表人：白永杰。被告：姜振福，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告刘殿义诉被告中铁九局集团有限公司、大连实达建工集团有限公司、姜振福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘殿义于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘殿义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘殿义负担。审判员  张惠杰二〇一九年十一月十三日书记员  赵 悦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1935号 申请执行人：林莉旋，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人林莉旋与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2914号已发生法律效力，确认申请执行人林莉旋与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益6399.67元给申请执行人林莉旋。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人林莉旋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由申请执行人林莉旋负担25元，被执行人上海滴水湾投资有限公司负担140元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1935号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初114号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄福贵，男，1989年5月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县进结镇高州村立岭屯**，现住天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人黄福贵犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年6月11日17时许，被告人黄福贵和吴某1因琐事在天等县天宝北路富明家具城门前发生口角。吴某1用手推了黄福贵的肩膀，吴某1的弟弟吴某2则用手掐住黄福贵的脖子。黄福贵挣脱后进入强冲汽修厂拿了一根撬棍和吴某1、吴某2对打，打中吴某1左手手背。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄福贵主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人吴某1的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄福贵故意伤害他人身体致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄福贵在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄福贵案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄福贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人黄福贵拘役五个月，缓刑六个月。 被告人黄福贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄福贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人黄福贵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄福贵在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，被告人黄福贵主动投案并如实供述，认罪认罚，且积赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄福贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、侦查机关扣押在案的作案工具金属撬棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3809号原告：刘玉清，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：边建林，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘玉清与被告边建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，被告边建林向原告借款60000元，借款期限5天，由被告为原告出具借条，借款到期后被告分文未还。本院经审理认为，原告未能提供被告明确住址，本案原告所诉被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉清的起诉。诉讼费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  陈金薇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 畅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2761号申请执行人：梁宏波，男，汉族，1975年12月1日出生，住山西省大同市。被执行人：吴全，男，汉族，1976年7月6日出生，住山西省大同市。本院在执行申请执行人梁宏波与吴全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3776号民事调解书，被执行人吴全归还申请人梁宏波借款76000元，案件受理费900元，保全费820元，执行费1040元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人吴全从2019年12月起，每月月底前支付申请人梁宏波3000元，直至还清全部款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 然
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3043号移送机关：本院。被执行人：李某弟，男，2000年2月15日出生，黎族，中专文化，户籍所在地三亚市，无业。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被逮捕，现下落不明。被执行人：董某政，男，1999年1月8日出生，黎族，中专文化，户籍所在地三亚市，捕前住原籍，无业。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被逮捕，现下落不明。关于被执行人李某弟、董某政犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1108号刑事判决书，判决李某弟、董某政犯盗窃罪。判处李某弟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;判处董某政有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;责令被执行人李某弟、董某政共同向被害人陈某忠退赔违法所得人民币4460元；责令被告人李某弟分别向被害人李某冬、杨某、罗某华退赔违法所得人民币1992元、920元、2658元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人李某弟、董某政现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初3043号刑事判决第二项对被执行人李某弟、董某政责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月二日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3938号 原告：仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司，住所地青神县青城镇和平巷**，统一社会信用代码915114256861416597。 法定代表人：姜萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘柳，男，该公司员工。 被告：夏华福，男，生于1966年8月28日，汉族，农民，住四川省成都市都江堰市。 原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司与被告夏华福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告夏华福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，2.判令被告承担违约金30000.00元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为案件受理费由原告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车普通货运的民营企业。2018年4月2日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，协议约定：被告将购买的车牌号为川Ｚ×××××号中型自卸货车挂靠在原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止；原告每年向被告收取挂靠费1200.00元。挂靠期间，该车所有权、使用权均属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。从2018年10月8日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业险到期；车辆行驶证2018年10月31日到期。原告多次电话通知被告续保，被告以挂靠车辆已卖出为由，拒绝续保。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业险，又不按规定报废车辆，不退回与公司签订的《车辆挂靠合同》，车辆继续脱保运营，车辆证件失效运行，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第七条、第十条约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，具有较大的社会危害性，为避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，杜绝安全事故，原告具状诉至本院。 被告夏华福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司作为甲方与被告夏华福作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，协议约定：1.夏华福将川Ｚ×××××号王牌CDW3122A1R4型自卸货车（发动机号：E27W1E00101，识别代码（车架号）:LJVA8CDB9EY006229）挂靠于原告，挂靠期限长期或按国家规定的报废期限。2.年检、运营证件年审所产生的费用由乙方承担，乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费150.00元。乙方挂靠于甲方的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担。3.挂靠车辆的运营权、支配权、收益权均属乙方所有。4.甲方对挂靠车辆进行统一管理，包括统一登记、统一投保、统一进行调度指挥、统一检查车辆的维护、修理、检测和评级等工作，乙方应服从甲方对车辆的统一管理，否则构成乙方违约。5.乙方自愿向甲方交纳履约保证金3000.00元，保证其全面履行本协议约定的义务，在乙方违约时，以此抵交相应违约金、罚款等。任何一方在本合同有效期内有违反合同行为，除承担违约金30000.00元外，对方有权向违约方依法索赔所造成的损失。 川Ｚ×××××号王牌中型自卸货车的机动车信息查询单载明：发动机号E27W1E00101，识别代码（车架号）LJVA8CDB9EY006229，保险终止日期2018年10月8日，检验有效期止2018年10月31日，机动车状态为逾期未检验。 上述事实，有原被告双方的身份证明、原告的陈述、机动车登记证书、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、川Ｚ×××××号王牌中型自卸货车的机动车信息查询单、《仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司车辆挂靠合同》、庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定有效并依法成立，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告夏华福未按约定履行合同义务，既未按约购买车辆保险，也未对挂靠车辆进行年检、运营证也未进行年审，根据《仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司车辆挂靠合同》的约定，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。且被告脱保运营未经年检的机动车，存在巨大安全隐患，原告诉请解除原被告之间挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。 对于违约金，虽然双方在协议中约定应给付违约金30000.00元，但被告的违约行为并未给原告造成实际损失，其主张被告承担违约金的请求金额过高，本院不予支持，本院酌情确定违约金的数额为人民币6000.00元。原被告双方在合同中约定被告交纳的保证金3000.00元可抵扣违约金，故折抵后被告应给付原告违约金3000.00元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、准予原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司与被告夏华福解除双方于2018年4月2日签订的《仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司车辆挂靠合同》； 二、被告夏华福于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司违约金人民币3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由原告仁寿坤宇汽车运输有限公司青神分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月四日 书记员  王 慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5446号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：谢锦丰，男，1986年10月3日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谢锦丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告谢锦丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计17,523.63元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计24,656.53元（暂算至2019年8月31日止，费用1,534.11元，利息5,598.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年9月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××38。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,523.63元；2、利息：5,598.79元；3、逾期还款违约金：1,534.11元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告谢锦丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锦丰应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,523.63元及利息（截至2019年8月31日利息5,598.79元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告谢锦丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍