wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执487号申请执行人郑某某。被执行人赵某某。被执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。申请执行人郑某某与被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）黑0204民初1216号民事判决书已发生法律效力，权利人郑某某于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司有可供执行财产线索。2019年9月9日，申请执行人郑某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，郑某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执487号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  韩晓林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15763号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈晓蓉，女，汉族，1966年3月14日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告陈晓蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓蓉一次性偿还其所欠原告的贷款本金42085.16元、利息2370.85元、罚息3837.50元，复利393.59元，以上合计48687.10元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告陈晓蓉于2016年4月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，被告陈晓蓉未按约履行还款义务；原告多次向被告陈晓蓉催收未果，故诉至法院。 被告陈晓蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈晓蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月7日，被告陈晓蓉作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日2018年12月7日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，合同签订后，原告于2016年4月7日向被告陈晓蓉发放贷款300000元，首次逾期日为2018年12月7日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金42085.16元、利息2370.85元、罚息9439.45元，复利1527.49元。 本院认为，原告与被告陈晓蓉签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈晓蓉发放贷款300000元，陈晓蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告陈晓蓉偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金42085.16元、利息2370.85元、罚息9439.45元，复利1527.49元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42085.16元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为2370.85元、罚息9439.45元，复利1527.49元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告陈晓蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取509元，由被告陈晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14554号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈明田，男，1966年2月21日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明田支付本金84946.07元及息费、一审案件受理费962元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12292号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2918号 原告刘振福，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告秦榆，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘振福与被告秦榆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘振福到庭参加了诉讼，被告秦榆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振福向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款16884元及利息（利息计算方法：以16884元为基数，从2017年1月20日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算）给原告；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告承包的博白县滩初中挡土墙工程施工，2017年1月20日经双方结算，被告尚欠原告工钱56884元，被告当即写下欠条给原告收执。2018年被告支付40000元之后，尚欠原告工钱16884元，此后原告多次催讨，被告均以各种理由拒不给付欠款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告秦榆没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2016年被告秦榆雇请原告刘振福在博白县滩初中进行挡土墙施工作业，双方于2017年1月20日进行结算，确认被告尚欠原告工钱56884元，被告在欠条上签字确认。被告于2018年支付40000元工钱给原告后，就一直拒绝支付剩余工钱，原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、欠条及本院依职权调取的被告户籍证明等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬16884元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬之诉求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息，按照法律的规定，利息计算方法应以16884元为基数，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦榆支付工钱16884元给原告刘振福; 二、被告秦榆支付资金占用利息损失（利息的计算办法：从2017年1月20日起至实际清偿之日止以本金16884元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘振福。 本案案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告秦榆负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费224元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁小兰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执948号 申请执行人：苏宏侠，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱兆菊，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人苏宏侠与被执行人朱兆菊、丁浩民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3451号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0421民初3451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 雷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1129号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地益阳市资阳区沙头镇三居委。负责人：万中元，该行行长。被执行人：曹灿军，男，1965年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人;夏少军，女，1969年6月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人曹灿军、夏少军借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民特5号 申请人：张定贵，男，生于1946年3月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被申请人：张锋，男，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。 申请人张定贵申请宣告被申请人张锋失踪一案，2019年5月23日立案后，于2019年10月29日依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人张定贵向本院提出申请称：申请人张定贵与被申请人张锋系父子关系。被申请人张锋于1991年1月外出到广东务工，在当年有过一次书信后，被申请人张锋就未与申请人及其他家庭成员和亲朋好友有过任何联系，至今下落不明已满28年。现向法院申请，宣告被申请人张锋失踪。 经审理查明：被申请宣告失踪人张锋，系申请人之子。1991年1月8日外出务工，在当年有过一次书信后，被申请人张锋就未与申请人及其他家庭成员和亲朋好友有过任何联系，至今下落不明已满28年，经申请人及亲属多方查找，仍杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2019年6月25日在人民法院报以公告的方式发出寻找失踪人张锋，法定公告期已届满，被申请人张锋仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人张锋外出务工，与申请人及亲属失去联系时间较长，利害关系人张定贵申请宣告失踪，法院以公告方式寻找，张锋仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下： 一、宣告张锋为失踪人； 二、指定张定贵为失踪人张锋的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜 刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执991号 申请执行人：徐本东，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：迟灵义，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行徐本东与迟灵义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1635号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人迟灵义给付欠款3840元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、房屋、存款；查控被执行人财产0元，尚欠3840元，执行费50元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宏斌
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1417号申请执行人：丁刚海，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：赵占锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。丁刚海依据(2018)渝0243民初2463号民事判决书申请执行赵占锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现此前已因本院其他案件扣留了被执行人的工资收入及住房公积金，定期提取后进行分配，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人赵占锋住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人赵占锋应支付申请执行人丁刚海借款本金250000元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1417号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  冉龙腾
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异943号 案外人：马洪春，男，1979年10月7日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人马洪春不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马洪春称，2017年5月10日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15-X-XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2017年6月2日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明马洪春于2017年5月10日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明马洪春已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《不动产登记信息查询记录》，拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2017年5月10日，案外人马洪春与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：马洪春以单价6800元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第15栋X单元X层XX号房屋，总价485384元等内容。合同签订后，案外人马洪春交清了购房款，火炬公司于2019年1月6日向案外人马洪春出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“马洪春”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象15-X-XXX”；面积“71.31”平方米；单价“6476.1904762”元；金额：461817.14元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋X单元X层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 晓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4432号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、方泽中、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人方泽中、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2399号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1424号原告：张桂红，女，汉族，1978年3月20日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：张元敏，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：赵曼丽，女，汉族，1972年12月2日出生，现住抚顺市顺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：于娟，辽宁人民律师事务所律师。原告张桂红诉被告赵曼丽、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红及其委托代理人张元敏、被告赵曼丽、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人沈东民、于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失，即医疗费20825.46元、护理费6064.80元、住院伙食补助费4200元、误工费59780元、交通费600元、复印费150元、精神抚慰金5000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日7时40分，被告赵曼丽驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由北向西行驶至抚顺市章党路辽电河东小区与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。该起事故发生后，经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队处理，认定被告赵曼丽负主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成了经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已支付医疗费10000元，因其他经济损失没有得到赔偿，故原告向法院诉讼。被告赵曼丽辩称，对原告诉讼没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日7时40分，赵曼丽驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车由北向西行驶至抚顺市章党路辽电河东小区，与由东向西行驶张桂红驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，张桂红受伤。赵曼丽负该起事故的主要责任，张桂红负该起事故次要责任。当日，原告被送往抚顺市中医院治疗，经诊断左锁骨粉碎骨折、左2、3肋骨骨折、左下肢软组织挫伤等，住院32天。2019年3月25日，原告在抚顺市中医院住院治疗10天，经诊断左锁骨骨折术后愈合、血瘀气滞。本案审理期间，原告向本院提出伤残鉴定申请，2019年7月31日，抚顺公正司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，2019年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定：张桂红本次损伤未达到伤残程度鉴定标准。2019年8月19日，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向本院提出申请，要求对原告误工期进行司法鉴定。2019年10月25日，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：张桂红误工期为120日。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××小型普通客车为被告赵曼丽所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司先预支付原告医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。被告赵曼丽驾驶车辆发生交通事故，对事故中给原告造成的经济损失应予以赔偿。肇事车辆辽Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，该公司应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。关于原告的赔偿主张，医疗费30817.46元有收据为凭，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已预付医疗费10000元，其医疗费20817.46元本院予以确认；本次交通事故发生前，原告虽从事临时工作，但其工作单位提供的误工证明不能确凿反映其每月工资情况，故按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入37342元，每年按365天，每天为102.31元。根据鉴定其误工期为120天，误工费为12277.20元；护理费问题，其先后二次在抚顺市中医院住院治疗，住院期间均为二级护理。按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业52707元，每年按365天，每天为144.40元，其住院42天的护理费为6064.80元；交通费为其住院期间护理人员所支出的费用。其住院42天，出院后复查10次，故其交通费酌定120元；其住院42天，按每天80元计算住院伙食补助费为3360元；复印费150元有据为凭，本院予以确认；上述各项合计42789.46元。原告主张由被告赔偿精神抚慰金5000元，因其在此次交通事故中没有造成身体伤残，此项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告张桂红合理损失为42789.46元（项下包括:医疗费20817.46元、误工费12277.20元、护理费6064.80元、交通费120元、住院伙食补助费3360元、复印费150元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故伤残赔偿责任限额范围内向原告张桂红赔偿18462元（项下包括：误工费12277.20元、护理费6064.80元、交通费120元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告张桂红赔偿16924.22元（24177.46元×70%）（项下包括：医疗费20817.46元、住院伙食补助费3360元）；四、赵曼丽赔偿原告张桂红复印费105元（150元×70%）；五、驳回原告张桂红其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告张桂红已预付），已依法减半收取，原告张桂红负担195元，被告赵曼丽负担456元。被告赵曼丽负担部分在本判决生效后三十日内给付原告张桂红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇一九年十一月二十五日代理书记员  任中杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19500号原告：卢川川，男，1987年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：曾晖，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省。原告卢川川与被告曾晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢川川于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢川川撤回起诉处理。审判员 强     康二〇一九年十一月二日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：游书平，男，汉族，1975年1月21日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游书平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初272号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告游书平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币63,776.03元(以下币种同)。因被告游书平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人游书平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国民生银行*1257账户有少量余额，本院已冻结该账户三、申请执行人向本院确认，被执行人游书平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人游书平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人游书平名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8320号原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路**。法定代表人宋卫武，董事长。被告湖南明谐环境工程有限公司，，住所地：长沙市雨花区曲塘路景塘家园********法定代表人周欢。原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告湖南明谐环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告航天凯天环保科技股份有限公司于2019年11月20日以与被告湖南明谐环境工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湖南明谐环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告航天凯天环保科技股份有限公司撤回对被告湖南明谐环境工程有限公司的起诉。本案受理费34元，减半收取17元，由原告航天凯天环保科技股份有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳特
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2744号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地湖北省十堰市武当路**。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：何飞，该支行员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：郑本涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与被告郑本涛金融借款纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息共计20385.69元，上述利息、违约金、费用按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告向被告发放信用卡一张。2016年6月至2019年4月，被告采取持卡消费、账单分期等方式，共计欠款20385.69元。原告多次催要无果，特起诉判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告郑本涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告郑本涛，且原告也表示无法进一步提供被告郑本涛其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告郑本涛身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭雪娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民特565号申请人：冯博韬，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：郑世刚，男，1948年7月10日出生，汉族，其他情况不详。申请人冯博韬申请认定郑世刚无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案。申请人冯博韬于2019年11月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯博韬撤回申请。审判员  陈国欣二〇一九年十一月八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑75执530号 荆树玉、杨彦东、许瑶、黑龙江省农业科学院： 本院执行的荆树玉申请执行杨彦东、许瑶、黑龙江省农业科学院财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨彦东、许瑶、黑龙江省农业科学院自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7330元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1782号上诉人（原审被告）：高翔，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆禾联园林工程有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：张静。原审第三人：李成波，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因原审原告以合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢710号 申请执行人：宋乐春 被执行人：张辉军 申请执行人宋乐春与被执行人张辉军借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋乐春依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2693号民事判决书于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自行将本案执行标的20000.00元交付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2693号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  刘小乐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6089号 原告：王启刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：李江，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王启刚与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王启刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款39090元及逾期还款利息（以39090元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王启刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7035号之二 原告：张泽文，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨红，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告张泽文诉被告杨红建设工程分包合同纠纷一案中，原告张泽文以杨红已履行付款义务为由，于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张泽文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽文撤回起诉。 案件受理费1098元及诉讼保全费1020元，由原告张泽文负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5587号 原告：刘田田，女，1990年8月14日出生，汉族，住沛县。 被告：丁大传，男，1988年1月10日出生，汉族，住沛县。 被告：丁大伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：丁光宇（丁大伟之父），男，1963年11月9日出生，汉族，住沛县。 被告：丁亮，男，1996年11月12日出生，汉族，住沛县。 原告刘田田与被告丁大传、丁大伟、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘田田、被告丁大传及丁大伟的委托诉讼代理人丁光宇到庭参加诉讼。被告丁亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘田田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁大传于2018年9月18日先后两次借原告60000元，中间还了15000元，有借条为据。丁大伟、丁亮担保。借款到期后，原告多次催要至今尾款未还。特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告丁大传、丁大伟辩称，被告丁大传当时借的是50000元，但是收到的时候是45000元。被告有转账记录及聊天记录。被告丁大传、丁大伟现在同意还30000元，被告丁大传已经还了15000元。 被告丁亮未答辩，亦未提供证据。 原被告围绕诉讼请求、答辩意见提交了借条一份、手机转账截图、微信聊天手机截图、微信转账截图，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年9月17日、9月18日，被告丁大传向原告借款50000元，约定月息一角，原告于2018年9月17日通过微信向被告丁大传转账15000元，于2018年9月18日向被告丁大传通过微信转账30000元。同日，丁大传向原告出具借条一份，借条约定借期两个月，利息每月3%。丁大伟、丁亮在担保人处签字并按捺手印。借款后，2018年10月17日，被告丁大传向原告偿还利息5000元；2018年11月19日，被告丁大传向原告偿还利息5000元；2018年12月22日，被告丁大传向原告偿还利息2500元；2019年1月6日，被告丁大传向原告偿还利息2500元。 本院认为，关于被告丁大传尚欠原告本金问题。原告与被告丁大传之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，实际向被告丁大传出借45000元。因此本案所涉本金应为45000元。原告与被告丁大传之间利息约定为月息一角，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原告与丁大传约定的利率，超过月息3分的部分无效，被告丁大传已支付的超过3分部分的利息应先抵本金。2018年10月17日，被告丁大传向原告偿还利息5000元，实际偿还利息1350元，其余3650元转为偿还本金；2018年11月19日，尚剩余本金41350元，被告丁大传向原告偿还利息5000元，实际偿还利息1323.2元，其余3676.8元转为偿还本金；2018年12月22日，尚剩余本金37673.2元，被告丁大传向原告偿还利息2500元，实际偿还利息1318.56元，其余1181.44元转为偿还本金；2019年1月6日，尚剩余本金36491.76元，被告丁大传向原告偿还利息2500元，实际偿还利息547.38元，其余1952.62元转为偿还本金。故，被告丁大传尚欠原告本金34539.14元。 关于原告主张的其向被告丁大传分两次转账9009元、2862元的事实，应视为本案原告主张的本金部分的问题。原告在起诉意见中，事实及理由部分与该部分不符，与本案系两种法律关系。故，本案中对原告的主张不予支持和处理，原告可以另行主张权利。 关于被告丁大伟、丁亮是否承担担保责任问题。原告与被告丁大伟、丁亮之间未就担保期间进行约定，应视为担保期间为借款到期后六个月之内。原告与丁大传约定借款期限为两个月，即保证期间为2018年11月18日至2019年5月17日。原告未能举证其在担保期间内，就该笔借款向被告丁大伟、丁亮主张权利。故，本院对原告主张被告丁大伟、丁亮承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告丁大传于本判决生效后十日内偿还原告刘田田借款本金34539.14元。 二、驳回原告刘田田对被告丁大伟、丁亮的诉讼请求以及其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘田田负担193元，被告丁大传负担332元（被告丁大传于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 亚
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执747号 申请执行人：姚智，男，1946年3月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：林聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人姚智依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初956号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52402元，截至2019年11月29日被执行人已支付20000元，未支付款项32402元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李文凯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6334号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。主要负责人：刘清君，行长。被告：郑满国，男，1960年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：潘凤英，女，1965年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：郑玉江，男，1972年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告郑满国、潘凤英、郑玉江金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告郑满国、潘凤英、郑玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金10万元及利息（利息付至本金偿清之日）。被告郑满国、潘凤英、郑玉江缺席无答辩。经审理查明：2016年7月8日，原告李村支行与被告郑满国签订《个人借款合同》，约定被告郑满国向原告借款10万元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，借款月利率8.7‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告郑玉江签订《保证合同》，约定被告郑玉江对被告郑满曾的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的一切费用等，保证期间自借款之日起，至主债务履行期限届满之日后两年止。另查，合同订立当日，原告给付被告郑满国借款10万元。被告郑满国使用借款期间，付清了2016年10月21日前的利息，借款本金10万元及剩余利息被告至今未付。原告曾与2018年8月30日向被告郑玉江催收。又查，被告郑满国与被告潘凤英系夫妻关系，2016年7月8日，被告霍玉枝在《借款申请意见书》中有如下陈述：“作为财产共有人，同意其（郑满国）向信用社申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任。”上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请意见书》、借款借据及《贷款逾期催收通知书》等相关证据在案佐证。本院认为：原告李村支行与被告郑满国、郑玉江分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同双方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告郑满国借款10万元，履行了合同确定的义务。被告郑满国使用借款后，未依约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告郑满国应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告郑玉江自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且保证期间内原告已向其主张权利，被告郑玉江无免责情形，应依合同约定承担连带清偿责任。被告潘凤英与被告郑满国系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，且被告潘凤英在《借款申请意见书》中有自愿承担连带清偿责任的明确表述，因此，该借款应为夫妻共同债务，被告潘凤英应与被告郑满国共同承担清偿责任。综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告郑满国、潘凤英、郑玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑满国、潘凤英在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李村支行借款10万元，并支付利息（自2016年10月22日起，按月利率8.7‰计算，至2017年7月7日止，之后的利息在月利率8.7‰的基础上上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郑玉江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑满国、潘凤英、郑玉江负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十一月十四日书记员  吕浩强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2637号 申请执行人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝其尊，男，1981年1月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行蒋光福与蓝其尊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月6日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的48800元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 审判员 陈 兴 会 二〇一九年十一月八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执304号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：唐宏文。 被执行人：福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地，住所地长乐市金峰镇第三公路工业区构代码：15486525-0。 法定代表人：郑成志。 被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地，住所地长乐市潭头镇霞江村**构代码：68936147-0。 法定代表人：王学航。 被执行人：郑成阳，男，1984年7月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省长乐市金峰化纤有限公司、长乐航昇针织有限公司、郑成阳、郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、王学航、张淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行以被执行人愿意分期履行为由，于2019年11月13日向本院递交了《撤回执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执304号案件的执行。 因申请撤回执行而裁定终结执行的案件，若被执行人未实际履行债务，申请执行人可在被执行人不再履行债务之次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3161号 申请执行人：江华斌，男，1969年01月26日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人江华斌与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7095号 原告：平学刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：安徽省顶誉食品有限公司，住所地：肥东县梁园镇刘巷村岗上组，统一社会信用代码：913401223227705340。 法定代表人：董德,该公司经理。 被告：董德，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张洪亮，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：董德满，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汤红梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平学刚与被告安徽省顶誉食品有限公司、董德、张洪亮、董德满、汤红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平学刚及其委托诉讼代理人朱纪莲，被告安徽省顶誉食品有限公司、董德、张洪亮、董德满、汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平学刚向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省顶誉食品有限公司支付货款108655元及利益损失19800元（自2016年6月18日起按年利率6%计算至2018年10月30日止，后期不再主张）；2、判决被告董德、被告张洪亮、被告董德满、被告汤红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年原告开始向安徽省顶誉食品有限公司销售煤炭，双方于2016年6月18日进行结算，被告安徽省顶誉食品有限公司尚欠原告货款128855元并由法定代表人董德出具欠条一份并加盖公司公章，后被告仅付款2万,余款至今未付。被告董德、被告张洪亮、被告董德满、被告汤红梅均系安徽省顶誉食品有限公司的股东,应当承担连带清偿责任。现原告起诉至贵院，请依法判决。 被告董德辩称：欠款事实及金额均属实，现公司经济困难，愿意分期付款。 被告张洪亮、董德满、汤红梅辩称：该货款是公司行为，与其股东无关，个人不应承担责任，应由公司承担责任。 经审理查明：2015年，被告安徽省顶誉食品有限公司从原告平学刚处购买煤炭，双方于2016年6月18日进行结算，被告安徽省顶誉食品有限公司尚欠原告货款128855元并由其公司法定代表人董德出具欠条一份，该欠条载明“顶誉公司欠平学刚煤款人民币壹拾贰万捌仟陆佰伍拾伍元正（128655元），经手人：董德，[在2017年29日汇来2万元（26号）]”。被告于2017年1月26日还款20000元后，余款经原告多次催要无果，故原告诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、公司设立登记申请书、股东会决议等证据材料以及结合庭审中双方当事人当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张双方之间存在买卖合同关系，理由正当，于法有据；被告尚欠原告货款108655元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止。本案买卖合同的合同相对方系原告平学刚与被告安徽省顶誉食品有限公司，被告董德系以公司法定代表人身份向原告平学刚出具欠条，系代表被告安徽省顶誉食品有限公司的履职行为，该行为产生的法律后果应由被告安徽省顶誉食品有限公司承担,不应由被告董德个人或股东张洪亮等人承担责任，另该公司应以其全部资产对公司的债务承担责任，故对原告平学刚要求被告董德、被告张洪亮、被告董德满、被告汤红梅对债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，判决如下: 一、被告安徽省顶誉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平学刚货款108655元及逾期付款利息（以108655元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%计算至2018年10月30日止）。 二、驳回原告平学刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告安徽省顶誉食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦玲
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1212号之一 原告：龙跃权，男，住贵州省三穗县滚马乡滚马村店上组。 被告：杨通超，男，住贵州省三穗县八弓镇凯宏花园。 原告龙跃权诉被告杨通超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，被告在与原告机动车交通事故中承担其全部责任，应承担相应的赔偿责任，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告杨通超的银行存款8960元，冻结期限为一年，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月一日 书记员  吴胜文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2562号之一申请执行人：李建峰,女，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被执行人：梁宁，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋庭羽，男，1996年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋蓉蓉，女，1985年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李建峰与被执行人梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初10637号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款167470.33元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年11月30日，申请执行人李建峰与被执行人梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉达成执行和解协议，协议约定：本案标的为167470.33元，双方已达成和解协议。申请执行人李建峰于2019年11月30日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李建峰与被执行人梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉双方达成和解，申请人于2019年11月30日向我院提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建忠 审 判 员 瓮立臣 审 判 员 马卫国 二Ｏ一九年十一月三十日书 记 员裴 瑾
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢149号申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，该公司经理。被执行人李文杰，男，1985年11月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李欢欢，女，1985年1月29日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与李文杰、李欢欢买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0731民初767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李文杰、李欢欢的银行存款或其他收入50000元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月二十一日书记员  崔巍嵬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29361号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张睦均，女，1978年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨维民，男，1962年1月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告张海燕，男，1975年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李蕾、杨维民、张海燕、张睦均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任欢欢到庭参加诉讼，被告李蕾、张睦均、杨维民、张海燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李蕾向原告归还借款本金200万元，拖欠利息（含罚息）418814.23元（暂计算至2017年11月7日）及2017年11月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照合同约定的年10.08%计算）。二、判令被告李蕾承担本案的律师费100000元。三、判令被告张睦均、杨维民、张海燕对被告李蕾的全部债务（暂合计2518814.23元）承担连带偿还责任。四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李蕾。2、借款金额2000000元。3、贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。4、借款用途为支经营周转。5、贷款利率为固定利率6.72%。6、逾期贷款罚息、复利利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按按月付息，到期还本的：每月还款日为15日。8、保证情况：被告张睦均、杨维民、张海燕承担连带保证责任。9、欠款情况：因被告起诉后有还款，截至2019年11月12日，被告李蕾尚欠原告借款本金1783186.73元、罚息844882.04元，共计2628068.77元。10、原告为实现债权支付律师费100000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告李蕾偿还贷款本息，因被告起诉后有还款，经确认，截止2019年11月12日，被告李蕾尚欠原告本息共计2628068.77元，本院予以支持。原告主张被告张睦均、杨维民、张海燕对被告李蕾的债务承担连带保证责任，有张睦均、杨维民、张海燕作为保证人在最高额担保合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，有《委托代理合同》和律师费发票相印证，本院予以支持。被告李蕾、张睦均、杨维民、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1783186.73元、罚息844882.04元，共计2628068.77元（暂计算至2019年11月12日），之后罚息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费100000元；三、被告张睦均、杨维民、张海燕对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26951元，减半收取13476元，保全费5000元，共计18476元，由被告李蕾、张睦均、杨维民、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 逯俊德
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2301号原告：庞利明，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告:金昊（金浩），男，1976年10月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李佩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：由雪峰，该公司职员。原告庞利明与被告金昊、黑龙江永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞利明的委托诉讼代理人裴春发和被告永祥地产的委托诉讼代理人由雪峰到庭参加诉讼,被告金昊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带给付合同约定的拆迁工程款800,000.00元。二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宋武挂靠永祥地产对鑫馨家园小区进行开发，与原告签订协议，原告进行拆迁，原告拆迁中800平方米折价为1,000,000.00元，宋武支付200,000.00元，约定剩余800,000.00元于2013年12月30日给付，后期由金昊进行开发，金昊同意给付该800,000.00元，但不免除宋武的给付义务。被告至今未给付，原告多次主张权利未果，故诉至法院。后原告于诉讼中撤回对宋武的起诉。被告永祥地产辩称，宋武与永祥公司虽为挂靠关系，但在此案当中宋武并没有与公司商讨过该拆迁事宜，并且公司也未在宋武与原告的拆迁协议上加盖公司印章或有法人签字来证明此次拆迁协议的有效性及合法性，公司对原告的所诉请求是完全不知道的，按照合同相对主体的论调，原告应向宋武个人主张权利，不应向我公司主张权利，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.拆迁协议书复印件一份，证明拆迁过程中原告与宋武协议的拆迁，并盖有永祥地产的公章，以此证明拆迁和欠款的事实。被告永祥地产质证认为，由于该份证据原告无法向法庭提交原件，按照相关法律规定，我公司对此证据不予质证，但要说明的是，该份证据加盖我公司印章，永祥公司从未在此份协议上加盖公章，也没有见过该份协议。被告金昊未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明原告在富裕县繁荣种畜场鑫馨家园小区拆迁房屋折价1,000,000.00元并由宋武接手及宋武已经给付原告200,000.00元、还欠原告800,000.00元拆迁款的事实。对该份证据的效力予以认定。2.宋武与金昊签订的协议书复印件一份（原件在繁荣种畜场留存），证明宋武给付拆迁款20万元，后由金昊给付剩余拆迁款80万元的事实，与永祥公司无关。被告永祥地产质证认为，对该份证据无异议，对证明目的有异议，该份证据只证明了宋武与金昊的承建变更，并注明了由金昊来承担宋武在拆迁原告地皮时所欠的80万元，并没有证明欠款存在的事实，并且该份证据的附属补充协议中写明甲方有可能用部分所建楼盘的商服楼抵顶债务的事实，此处需说明的是宋武将楼盘转让给金昊的合法性存在异议，并且永祥公司因所建楼盘也正在与金昊进行其他的法律诉讼，该处楼盘是否属于金昊也是待定事宜，原告所主张诉求，在证据上无法得到真实意思表示。被告金昊未到庭质证。本院认为，该份证据能证明宋武将富裕县繁荣种畜场鑫馨家园小区三期1号楼、2号楼、3号楼及尚未动工的楼盘开发权转让给金昊的事实。且结合其他证据，也能证明金昊欠原告庞利明800,000.00元拆迁款的事实。对该份证据的效力予以认定。为查明案件事实，本院调取证据如下：1.根据原告申请，本院在黑龙江省繁荣种畜场调取了宋武与金昊房地产转让协议书一份，证明宋武将楼盘开发权转让给金昊和欠原告拆迁款800,000.00元由金昊给付的事实。原告质证认为，没有异议。被告永祥地产质证认为，没有异议。被告金昊未到庭质证。本院认为，该份证据能证明宋武将富裕县繁荣种畜场鑫馨家园小区三期1号楼、2号楼、3号楼及尚未动工的楼盘开发权转让给金昊的事实。且结合其他证据，也能证明金昊欠原告庞利明800,000.00元拆迁款的事实。对该份证据的效力予以认定。2.播放法院工作人员与金昊的通话记录，用于证实金昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并且金昊对欠款未否认的事实。原告质证认为，没有异议。被告永祥地产质证认为，没有异议。被告金昊未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，能证明金昊未否认本案欠款的事实。对该份证据的效力予以认定。被告永祥地产、金昊未提供证据。根据当事人的举证、质证、本院调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：宋武曾与原告庞利明签订一份协议书，原告庞利明在富裕县繁荣种畜场鑫馨家园小区拆迁了748平方米的房屋，折合人民币1,000,000.00元，宋武接手该工程，宋武已支付了200,000.00元，双方约定余款800,000.00元在2013年12月20日前结清。2014年12月21日，宋武与被告金昊签订一份房地产转让协议书，约定宋武将富裕县繁荣种畜场鑫馨家园小区三期1号楼、2号楼、3号楼及尚未动工的楼盘开发权转让给金昊，并约定了金昊需给付宋武200,000.00元拆迁款、另外800,000.00元拆迁款需给付原告庞利明等其他事宜。现原告起诉向被告永祥地产、金昊主张800,000.00元拆迁款。此款被告至今未给付。金昊对本案该笔欠款未表示否认。本院认为，结合原告提交的证据以及本院调取的证据，可以证明被告金昊受让宋武在富裕县鑫馨家园小区的楼盘开发权的事实及双方约定由金昊承担给付原告庞利明800,000.00元拆迁款的给付责任的事实，且被告金昊对本案该笔拆迁款未表示否认，故被告金昊应对该笔欠款承担给付责任。结合该两份协议，可以得知金昊与宋武明确约定由金昊来承担给付原告庞利明该笔800,000.00元拆迁款的责任，故被告永祥地产不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共国国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金昊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞利明拆迁款800,000.00元。二、被告黑龙江永祥房地产开发有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,900.00元，由被告金昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年十一月二十日书记员  李晓娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3984号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：任子正，男，系公司员工，特别授权。被告：贺轲，女，生于1982年10月8日，汉族，住邓州市。被告：郑小丹，女，生于1980年5月29日，汉族，住邓州市。被告：胡选雷，男，生于1989年11月13日，汉族，住邓州市。被告：张义，男，生于1988年8月3日，汉族，住邓州市。被告：黄锐，男，生于1979年2月28日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告贺轲、郑小丹、胡选雷、张义、黄锐为金融借款合同纠纷一案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马成伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2259号申请执行人：蒋美萍，女，1965年8月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：高明建，男，1961年6月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人蒋美萍与被执行人高明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017)苏0404民初2281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高明建于本判决生效之日起十日内归还原告蒋美萍借款88000元及利息（利息以88000元为本金，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月4日，申请人前来我院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人直接向本院申请撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017)苏0404民初2281号民事判决书终结执行。申请执行人可在法律规定的时效期间内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3440号申请执行人：张成勇，男,1953年9月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张新虎，男,1983年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张成报，男,1961年6月1日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张成勇与张新虎、张成报民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初10467号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人张成勇的申请，本案的执行内容为：张新虎、张成报共同偿还张成勇97000元及利息，案件受理费2500元、公告费600元，由张新虎、张成报负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张新虎、张成报未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月26日、10月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款6339.78元，扣除本案执行费1402元后，余款4937.78元已向申请执行人支付，未发被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年7月29日对被执行人限制高消费；3、2019年8月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4937.78元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张成勇申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张成勇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 沈文斐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4248号 关于沙坪人民法庭申请执行梁重雨催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7021号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执43号申请执行人刘学清，男，1971年10月17日生，汉族，住郯城县。被执行人郯城万泰房地产有限公司。法定代表人邢军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3057号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郯城万泰房地产有限公司所有的位于郯城县建设路83号名都二期1-24号车库共计24间以及郯城万泰房产公司位于阳光花园小区内的6间办公室予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月八日书记员 朱清洲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督471号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：龚尚明，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人龚尚明申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督471号支付令，限令被申请人龚尚明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人龚尚明，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督471号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7475号原告：徐敏现，男，1959年2月12日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。原告：徐敏成，男，1954年8月10日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐敏现，男，1959年2月12日出生，汉族，郯城县村民，住。公民身份证号码3728221959********。系徐敏成弟弟。被告：徐敏华，男，1942年2月7日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐止林，男，1980年9月27日出生，汉族，郯城县村民，住。系徐敏华之子。第三人：郯城县高峰头镇徐庄社区。住所地：郯城县。法定代表人：赵兵，该社区主任。原告徐敏成、徐敏现与被告徐敏华、第三人郯城县高峰头镇徐庄社区排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏成及委托诉讼代理人颜廷举、被告徐敏华及委托诉讼代理人徐止林到庭参加诉讼，第三人郯城县高峰头镇徐庄社区经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、拆除房屋、清除在原告土地上放置的废弃物品，归还原告土地使用权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年8月20日，原告徐敏现以300元的价格购买了坐落于李圩子村二组东南方向徐止明（五保户）房屋一间，面积为东西10.6米，南北18米，计190.8平方米。四至为：东徐敏华，南为路，西巷子，北为路。当时，徐敏现交清购房款支付了土地使用费，村委也将该土地及房屋交付给徐敏现使用。在徐敏现使用过程中，种植了树木，并对该土地进行了管理，但到了2017年，被告在徐敏现使用的土地上拉网养鸡，堆放杂物。因当时徐敏现在外打工，没有及时发现，在徐敏现发现时，被告拒不清除，严重影响了徐敏现对该土地的合理利用。第三人将五保户徐止明（已故）的一间房屋卖给原告后，村里调整土地时，按宅田合一的办法扣除了原告的土地。综上，原告认为，被告的行为严重的侵犯了原告徐敏现对土地的合理利用。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告徐敏华辩称，我使用的土地是我自己的，当时是我小婶子也是五保户，她去世后我送的殡，因此她的地由我使用，因此现在的地是我继承我小婶子的。本院经审查认为,本案中原告徐敏现、徐敏成虽然以被告徐敏华侵权为由诉请法院判令被告停止侵害、拆除房屋、清除在原告土地上放置的废弃物品，归还原告土地使用权，但经审查，本院认为本案诉争内容实际系原告徐敏现与被告徐敏华之间的土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告徐敏现、徐敏成的起诉。预收案件受理费500元,由本院退还给原告徐敏成、徐敏现。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 郑弘扬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16568号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：王倩，系原告公司职员。被告:徐爽，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2651号之一申请执行人贵阳观山湖从江建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**。法定代表人：汪从江，职务：总经理。被执行人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住，住所地住北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘小刚，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初550号民事判决书，依法受理执行贵阳观山湖从江建材经营部申请执行中铁十六局集团第四工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，在执行中，申请人贵阳观山湖从江建材经营部与被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2651号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十四日书记员 曾 浩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执874号 申请执行人：李宗云，男，汉族，1987年6月14日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 李宗云申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第129号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第129号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初867号原告：张佰会，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。被告：克东县玉岗镇新胜村村民委员会，住所地克东县玉岗镇新胜村**。法定代表人：蒋立君，该村民委员会主任。本院在审理原告张佰会与被告克东县玉岗镇新胜村追索劳动报酬纠纷一案中，张佰会已于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佰会的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张佰会撤回起诉。案件受理费10441.20元，减半收取5220.60元，由张佰会负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙亚楠
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1527号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号 被执行人：杨和俊,男性,1966年12月5日出生,住仁寿县；崔秀容,女性,1968年9月6日出生,住仁寿县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨和俊、崔秀容借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢146-1号申请执行人：蔡绍军，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵勇，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蔡绍军与赵勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵勇名下所有的四川省遂宁市射洪县的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4353号 上诉人（原审被告）：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区丽丰一品**，统一社会信用代码91341200395733865L（1-1）。 法定代表人，许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张浩舒，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人阜阳宝龙展耀置业公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人张浩舒房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张浩舒的诉讼请求。事实与理由：其公司交付给张浩舒的房屋已经竣工验收合格，一审法院认定涉案房屋室内积水属设计施工时存在缺陷所致缺乏依据，判决其公司赔偿张浩舒损失显属错误。 张浩舒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宝龙公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 张浩舒向一审法院起诉请求：判令宝龙公司赔偿各项损失38956元及精神损失10000元，合计48956元。 一审法院查明事实：2016年3月24日，张浩舒与宝龙公司签订《商品房买卖合同》，张浩舒以689854元购买宝龙公司开发的位于阜阳市颍州区房屋。合同签订后，双方各自履行了合同义务。张浩舒接收房屋后对涉案房屋进行了装修，并于2018年12月18日将房屋租赁给武静居住，年租金40000元。2019年2月17日，武静发现房屋被污水浸泡，即通知张浩舒及物业公司，经物业公司及维修单位现场勘查后认定，涉案房屋因厨房管道返水造成室内积水系因出墙管道倒顺水形成管道堵塞造成。因涉案房屋浸水造成房屋内财产受损，张浩舒返还武静三个月房屋租赁费10000元，2019年5月16日，经张浩舒委托安徽正诚资产评估事务所作出诚评报字（2019）第029号评估报告认定：涉案房屋因被水浸泡造成各项损失为38956元。 一审法院认为，涉案房屋交付使用后，因出墙管道倒顺水形成管道堵塞造成室内积水应属于设计施工时存在缺陷所致，因房屋浸水严重影响了张浩舒的使用并造成其财产损失，宝龙公司存在过错应予赔偿，经评估张浩舒房屋各项损失38956元，宝龙公司应予赔偿。张浩舒主张的精神损失10000元，不予支持。宝龙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳宝龙展耀置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张浩舒各项损失38956元；二、驳回张浩舒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由阜阳宝龙展耀置业有限公司负担 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张浩舒为证明其购买宝龙公司开发的涉案房屋存在施工及设计缺陷给其造成损失，向一审法院提交了《商品房买卖合同》、财产受损清单及安徽正诚资产评估事务所出具的评估报告等证据予以证实，宝龙公司对此虽有异议，但其公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间，亦没有提交反驳证据。故一审法院根据双方举证状况，判决宝龙公司赔偿张浩舒损失，结果并无不当。宝龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1024元，由阜阳宝龙展耀置业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初217号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区零负担日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：田龙飞。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区零负担日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2084号之一 申请执行人:陈明平，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：闫川，男，1960年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈明平与闫川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明平于2019年10月10日向本院申请执行。 本案执行标的为1748580元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人闫川的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人闫川名下汽车一辆,但该车现下落不明,暂不具备处置条件。申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人闫川采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓国康（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10752号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告:刘品，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告刘品金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方筱玮到庭参加了诉讼，被告刘品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币69945.71元、欠息6512.03元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以69945.71为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计76457.74元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为8.6万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.2%，每月22日为还款日。2018年5月22日，原告向被告发放贷款8.6万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年2月22日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金人民币69945.71元、利息6512.03元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘品未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，刘品（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同违约条款约定，甲方向乙方借款，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合平安银行合肥分行出具的个人贷款出账凭证以及账户交易明细可以确定：双方的贷款金额为86000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还对送达地址进行了明确约定。 2018年5月22日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向刘品发放贷款86000元。刘品自2018年6月22日开始按照合同约定履行还款义务至2019年1月22日；此后，刘品未能按约还款，截至2019年8月28日，刘品尚欠借款本金69945.71元，罚息和复利6512.03元。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细、还款清单、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与刘品签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金86000元后，刘品未能按期偿还借款本息，应承担违约责任。现平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，要求刘品偿还借款本金69945.71元、复利和罚息6512.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘品于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金69945.71元、复利和罚息6512.03元（罚息和复利暂计算至2019年8月28日），此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由刘品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1387号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人范存才，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月14日对被执行人范存才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1567号行政处罚决定（以下简称1567号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1567号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范存才在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年2月擅自占用通太庄村集体土地426平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为建设用地，符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1567号行政处罚决定，对被执行人范存才作出处罚：1.责令退还非法占用的426平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款4260元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1567号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1567号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1567号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1567号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人范存才负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军