wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16090号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：袁齐飞，男，1996年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告袁齐飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告袁齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月15日，袁齐飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：袁齐飞为购买汽车，向银行透支31360元，手续费2039元。后袁齐飞使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为袁齐飞分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为袁齐飞购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：袁齐飞应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如袁齐飞未能及时还款导致原告垫付的，袁齐飞应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由袁齐飞承担。之后因袁齐飞未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，于2018年6月25日向银行支付代偿款3321.26元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款3321.26元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与袁齐飞就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明袁齐飞向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证一份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为袁齐飞向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向袁齐飞进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁齐飞于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款3321.26元，并支付以3321.26元为基数自2018年6月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁齐飞负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告袁齐飞于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3867号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1993年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淼，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：段金涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人吴丹丹、刘淼、段金涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人熊金正，被上诉人吴丹丹的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被上诉人刘淼、段金涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、车辆损失虽经过法院委托评估，但现场评估时未通知上诉人到场共同勘验，评估结论只是车辆损失的大概金额，不能作为实际修复金额。该评估金额违背了保险损失补偿原则不能作为车辆损失的依据。2、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不上诉人不应承担赔偿责任。且上诉人提供了签字投保单并尽到告知提示说明义务。吴丹丹辩称：1、评估费系上诉人预先交纳，故上诉人应得到到场勘验的通知，评估机构系双方共同选定，该评估结果真实，应予认可。2、上诉人提供的格式条款事先对诉讼费作出约定，有违法律规定，该条款无效。诉讼费和鉴定费应由上诉人承担。刘淼、段金涛未作答辩。一审判决认定事实，2019年2月18日13时许，段金涛驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由北向南行驶至花园路与盘古山大道交叉口路段与刘淼驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定，段金涛负事故的全部责任。事故发生后，原告委托驻马店和鸿价格评估有限公司对豫Ｑ×××**小型轿车因事故造成的车辆损失进行估价鉴定，驻马店和鸿价格评估有限公司于2019年3月28日作出驻和价评（2019）0325号道路交通事故车物损失估价评估报告书，确认估损总值为88952元，原告支付评估费4000元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该鉴定提出异议，并申请对受损车辆更换配件合理性及车辆损失进行重新评估，该院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**小型轿车因事故造成的车辆损坏更换配件合理性进行评估，该公司于2019年7月6日作出豫至诚机技术（2019）鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见书列出了需要更换的部件，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付鉴定费6000元。鉴定意见书作出后，该院又委托驻马店市正永信资产评估事务所对该车辆事故损失进行评估，该评估事务所于2019年7月29日作出驻正永信评报字（2019）第081号资产评估报告，评估结论为：委估车辆事故损失为78460元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付评估费3000元。豫Ｑ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险保险金额1000000元。豫Ｑ×××**小型轿车的车辆所有人为吴丹丹。一审法院认为，公民财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。段金涛驾驶机动车与刘淼发生交通事故，造成双方车辆损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，段金涛负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。吴丹丹为事故车辆的所有人，段金涛应对吴丹丹承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告车辆损坏后经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估损失为88952元，但被告申请对原告车辆损坏更换配件合理性及修复费用进行了重新评估，驻马店市正永信资产评估事务所评估原告车辆事故损失为78460元，根据相关法律规定，被告应按照该评估损失标准赔付原告。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。由于段金涛负此次事故的全部责任，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告76460元。由于阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司能够在保险限额内足额赔偿，段金涛不再承担赔偿责任。综上所述，原告吴丹丹请求被告赔偿车辆损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹丹财产损失78460元；二、驳回原告刘淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定评估费13000元，共计15050元，由被告段金涛负担6050元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担9000元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段金涛驾驶车辆与刘淼驾驶的车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，段金涛负此事故的全部责任。刘淼驾驶的车辆的所有人系吴丹丹，故段金涛应对吴丹丹的车辆损失承担赔偿责任。因段金涛驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于评估结论问题。一审中上诉人对吴丹丹自行委托对车辆损失的评估结论不服，一审法院准许对该车辆损失重新评估。驻马店市正永信资产评估事务所对该车辆事故损失进行了重新评估，该评估程序合法，结论真实，上诉人上诉提出异议，但缺乏依据，故一审采信该评估意见合法。关于诉讼费和评估费的问题。评估费系财产损失认定的合理支出，一审判决上诉人承担符合法律规定。上诉人称在保险条款中约定其公司不承担诉讼费，但未尽到提示说明义务，该条款不产生法律效力。故一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月四日书记员  袁 野
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1844号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人司某，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1070号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人司某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月3日22时10分许，被告人司某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的灰色五菱小型面包车沿济邹路由东向西行驶至玉堂酱园附近时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为195mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人司某案发时血液中的乙醇成分含量为166mg/100ml。被告人司某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3、被告人司某的供述与辩解；4.鉴定意见；5、执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人司某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人司某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人司某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人司某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人司某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人司某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人贾某的证言；被告人司某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1730号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人司某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人司某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人司某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人司某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5004号罪犯彭长武，男，1958年7月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年11月28日作出(2006)兴刑初字第345号刑事判决，以被告人彭长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省丹东市振兴区人民法院二审审理，于2008年12月5日作出(2006)兴刑初字第404号刑事判决，以被告人彭长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭长武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭长武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯彭长武获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭长武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年7月20日起至2019年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审597号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人肖刚，男，生于1977年3月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1057号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月28日8时7分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖刚在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪铁龙非营运轿车从丽景酒店路口处搭载乘客到街心花园医药公司路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月28日以川巴城客立案（2018）1057号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人肖刚，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪铁龙轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）1057号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于肖刚涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1057号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、肖刚的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人肖刚系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1057号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月18日向被执行人肖刚送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月28日作出川巴城客催（2019）025号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月24日短信通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖刚的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1057号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1057号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2521号 罪犯李明方，男，1981年12月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年9月23日作出(2015)即刑初字第683号刑事判决，认定被告人李明方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李明方假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李明方的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李明方的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明方现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明方予以假释（假释考验期至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5455号申请执行人：吕细爱，女，1975年10月23日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人吕细爱与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2914号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人吕细爱申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,000元及解除劳动合同经济补偿12,000元，未签劳动合同二倍工资差额8,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3552号罪犯余新洲，男，汉族，1969年10月11日出生于湖北省云梦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）哈刑一初字第80号刑事判决，认定被告人余新洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯余新洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余新洲减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提交的罪犯丧失劳动改造能力鉴定认定，罪犯余新洲于2016年7月17日经哈尔滨市第一专科医院医师诊断为：抑郁状态、境遇性抑郁状态。监狱医院意见为：该犯符合丧失劳动能力鉴定标准和病残犯标准。另查明，余新洲在2017年4月至12月罪犯月考核表劳动得分均为0分，2017年度罪犯年终评审鉴定中，劳动改造表现为，该犯能够参加劳动改造，能够完成监区交给的劳动任务。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯余新洲处于抑郁状态，其在服刑期间接受教育改造材料矛盾，真实性存疑，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余新洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执53号 司法救助申请人赖伟素，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**木格镇朗联村三中屯**。 司法救助申请人陈玉文，男，1969年2月5日出生，汉族，住，住重庆市合川区钱塘镇学堂村****/div> 司法救助申请人赖伟素、陈玉文以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人赖伟素、陈玉文的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人赖伟素、陈玉文与叶家杰、叶世生、王仁梅机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2017）桂0803民初989号民事判决书判决：被告叶家杰、叶世生、王仁梅赔偿原告赖伟素、陈玉文因本案交通事故造成的经济损失204091.60元。判决生效后，赖伟素、陈玉文向本院申请执行，经查叶家杰、叶世生、王仁梅不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人赖伟素、陈玉文家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人赖伟素、陈玉文司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初4938号   原告：徐德由，男，1954年7月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨福田，男，1956年12月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   被告：张永安，男，1963年3月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   原告徐德由与被告杨福田、张永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德由、被告张永安到庭参加诉讼，被告杨福田经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告徐德由向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快给付原告木档底670套货款10050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日第一被告委托贾会荣、张永安在原告处买木档底670套，每套15元，共计10050元。由贾会荣给原告写了收条。张永安是杨福田亲戚且是实际付款人。后索要无果，原告依法起诉请判决。   被告杨福田未到庭亦未做答辩。   被告张永安辩称：我经营木制包装箱，杨福田是给我打工的。打的收条属实，我欠徐德由共计档底670套，每套14元，共计欠9380元。数字都准确，我现在公司破产了，生活困难，无能力偿还，只能让法院判了。   原告徐德由向本院提交证据为收条一份，被告张永安对该证据无异议。被告杨福田经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永安经过其工作人员杨福田共计拖欠原告货款9380元。审理中，原告徐德由、被告张永安经核对，双方对所欠货款数额无异议。因被告张永安表示现无支付能力，致本案无法调解。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告张永安支付货款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告张永安给付货款之请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨福田给付货款，与法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永安于判决生效后十日内给付原告徐德由货款9380元；   二、驳回原告徐德由其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由原告徐德由承担10元，由被告张永安承担40元。因原告已预交，故被告张永安在给付上述给付款项时，将应承担之诉讼费40元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长马凯峰   人民陪审员丁藏真   人民陪审员燕俊哲     二○一九年十月十八日     书记员沈化宁            1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督90号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：冀秀亭，女，1972年1月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人冀秀亭申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督90号支付令，限令被申请人冀秀亭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督90号支付令自行失效。 申请费127元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执240号申请执行人：杨某，男，汉族，1964年2月17日出生，山西省代县人。被执行人：董某，男，汉族，1962年6月20日出生，山西省代县人。本院在执行杨某申请执行董某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，被执行人董某名下有少量存款，无需冻结，被执行人董某无房产登记信息；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月二十九日书记员 田晶晶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执199号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人:周建利，孙荣江，牛孝富山东惠民农村商业银行股份有限公司诉周建利，孙荣江，牛孝富借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月一日书记员 贾洪涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4563号 原告：石河子市招达房地产开发有限责任公司，地址：石河子市高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：杨光，董事长。 被告：热·青梅，女，1984年4月18日出生，住石河子市。 被告：刘沛，男，1983年2月2日出生，汉族， 本院在审理石河子市招达房地产开发有限责任公司热·青梅、刘沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告石河子市招达房地产开发有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市招达房地产开发有限责任公司撤回起诉。 审判长  张媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 麟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高昱，男，1984年3月13日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人兼高昱委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：高新生（高昱之父），1954年12月31日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**。法定代表人：张晓晋，总经理。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。一审原告：高霖，男，1995年7月13日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。一审原告：尤宜，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省越秀区。一审原告：龙映云，女，1931年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。监护人：张晓晋，男，1956年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人高新生、高昱因与被申请人伟业资产管理有限公司（以下简称伟业公司）及一审原告高霖、尤宜、龙映云股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新生、高昱申请再审称,（一）原审法院认定2006年1月25日的《股权转让协议》系零对价转让股权缺乏证据证明，本案《股权转让协议》第一条就明确了股权转让的对价。本案合同第五条明确表明了本案股权转让为有偿转让，而不是零对价转让。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》全文共二百八十四条，没有二审判决依据的所谓第五百五十一条。二审判决所列举的其他法律依据是认定本案诉讼管辖、诉讼当事人等的法律依据。本案审理的主要法律依据应当是《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的诉讼请求，即要求被申请人向申请人及其他当事人立即支付股权转让款1376万元，本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。伟业公司答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，在二审期间着重审理了一审法院认定的事实，对方对于原审法院认定的事实没有异议，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高新生、高昱主张依据张湘月与伟业公司于2006年1月25日签订的《股权转让协议》，伟业公司应当向其支付股权转让款1376万元。本院审查认为，上述协议约定张湘月将其所持伟业置业公司股权转让给伟业公司并办理变更登记手续，协议未尽事宜可以另行签订补充协议，但并未约定伟业公司需向张湘月支付转让款的金额和时间。上述协议签订于2006年，张湘月依约办理工商变更登记后，并未要求与伟业公司另行签订补充协议约定股权转让款事宜，亦无证据显示其就此事向伟业公司提起诉讼或主张权利。2007年《股权转让及债权债务处置的协议》明确约定了股权转让款并如约履行的事实，并不能推定出2006年协议也约定股权转让款的事实，二者之间没有任何因果关系。就《股权转让协议》股权转让零对价的问题，伟业公司作出了合理解释，即涉案股权是由中国电气公司和麒麟轩公司无偿转让给张湘月，又由张湘月转让给伟业公司的，张湘月受让股权没有支付任何对价，转让股权零对价亦属合理。高新生、高昱虽对上述解释不予认可，但对张湘月受让股权时支付了对价未提交任何证据予以证实。综上，一、二审法院认定2006年1月25日的《股权转让协议》系零对价转让股权，并无不当。一、二审判决书中的文字表述瑕疵，业已更正。高新生、高昱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新生、高昱的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝纯，男，1952年10月2日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有庆，男，1944年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。 再审申请人李孝纯因与被申请人杨有庆不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019）川07民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孝纯申请再审称，1998年李孝纯在花荄镇人民政府购买二个门面，共计付款14000元，后李孝纯按照杨有庆的要求又缴纳了门面砖基础费8000元。后来，李孝纯将修建工程承包给他人建房时得知两个门面的砖基础费仅为2000元，故杨有庆应返还多收的砖基础费6000元。李孝纯请求：撤销原判，依法判令杨有庆返还砖基础费6000元以及土地增值费69984元。 杨有庆提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李孝纯的再审申请。 本院经审查认为，首先，李孝纯关于土地增值费69984元的主张不在其诉讼请求范围内，原审法院对李孝纯的该项主张不予审理正确。其次，李孝纯以不当得利为由主张杨有庆返还其多收的门面砖基础费6000元及利息，李孝纯提交的收款凭证复印件载明的收款主体系“花荄预制厂委托基金会代收”，加盖了四川省安县花荄镇农村合作基金会印章，虽然杨有庆亦在收款人处签名盖章，因杨有庆当时系原四川省安县花荄镇农村合作基金会工作人员，其收款属职务行为。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，如李孝纯权利确受到侵害，自其自述的权利受到侵害之日即1998年10月26日起至其提起一审诉讼时已超过法律规定的民事权利最长保护期20年。故原审法院据此判决驳回李孝纯的诉讼请求并无不当。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。李孝纯再审申请的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李孝纯的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢280号 申请执行人于庆新、 被执行人汪俊宏： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4311号民事判决，于2019年6月3日立案执行于庆新申请执行汪俊宏劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付于庆新136**元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费140元、申请执行费104元。 于庆新于2019年11月11日向本院书面说明：其从本院通过银行转帐领取执行款13740元，放弃余款，本案执行完毕。此外，本案收到被执行人应承担的本案执行费104元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2018）川1402民初4311号民事判决一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5687号 原告：长沙市辉阳光学产品有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇马安村槐树脚组**。 法定代表人：周知煌，总经理。 委托诉讼代理人：盛阳，女，汉族，1991年6月20日出生，系公司职员，住长沙市望城区。 被告：宁海县西店英雷电器厂，经营场所宁海县西店镇凫溪村。 经营者：俞英达，男，汉族，1982年10月21日出生，住浙江省宁海县。 原告长沙市辉阳光学产品有限公司与被告宁海县西店英雷电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁海县西店英雷电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市辉阳光学产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17524元、逾期付款利息（以25224元为基数，按年利率18%自2018年5月31日起计算至实际履行之日止）及违约金5044.8元（25224*20%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起从原告处采购放大镜，约定收到货物后3日内付清货款。原告于2017年7月至2018年5月通过物流陆续向被告发货，但被告没有按照约定付清货款。2019年7月11日，双方对账后签订付款协议书，约定被告在2019年8月20日前付清不含税货款25224元。原告经多次催讨，被告仅于2019年8月21日支付7700元。为维护合法权益，原告特提起上述诉求。 被告宁海县西店英雷电器厂向本院提交书面答辩状，辩称：1、关于欠付原告货款事实无异议，从2017年9月至2018年12月，被告共采购原告货物440000余元，目前尚欠原告货款17000元左右；2、由于原告以次充好，导致被告损失很大，但是被告没有不承认欠款，而是分笔在还；3、被告经营者目前经济困难，催款期间原告方对被告经营者言语攻击，应予道歉。 本院经审理认定事实如下：1、关于被告欠付货款本金及由来，原告向本院提交了《拖欠货款付款协议书》、微信聊天内容截图、电话录音等证据，上述证据之间内容上能够相互印证，且被告在书面答辩中亦予以认可，因此本院对原告诉称的原、被告之间存在买卖合同关系，以及截止2019年7月11日，被告尚欠原告货款本金25224元（不含税）的情况予以认定；另查明被告于2019年8月21日支付给原告货款7700元。2、关于利息及违约金的问题，双方在《拖欠货款付款协议书》第三条中约定：若乙方（即被告）未在2019年8月30日之前偿还欠款，则从2018年5月31日起，甲方（即原告）将以18%的年利率收取乙方拖欠本协议总货款利息，除此之外，甲方还有权追收本协议全部未付货款（含税金额）的20%作为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间因产品买卖形成买卖合同关系，双方签字确认的《拖欠货款付款协议书》系当事人真实意思表示，具有对账结算的效力，受法律保护，现已查明被告尚欠原告货款17524元（不含税）未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款17524元的诉讼请求予以支持。关于利息和违约金的计算问题，由于双方在《拖欠货款付款协议书》中明确约定了逾期付款利息和违约金的计算方式，故原告有权主张；本案中双方当事人争议的标的为金钱支付，原告的损失即为资金占用的损失，双方约定的逾期付款利息标准不违反法律规定，本院对原告的该诉求予以支持，但双方约定的逾期付款利息标准较高，已足以弥补被告逾期付款给原告带来的资金占用损失，故本院对原告要求被告同时支付未付货款金额20%的违约金的诉求不再予以支持；且在《拖欠货款付款协议书》约定的还款期限之前，被告已偿还部分欠款，原告要求以25224元为基数计算逾期付款利息没有事实和法律依据，本院在计算逾期付款利息时对被告已还款项依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁海县西店英雷电器厂于本判决生效后十日内支付原告长沙市辉阳光学产品有限公司货款本金17524元，并按年利率18%的标准支付逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，自2018年5月31日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告长沙市辉阳光学产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，因适用简易程序结案，依法减半收取182元，由被告宁海县西店英雷电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十一月十二日 法官助理   吴文彬 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8855号上诉人(原审被告)：陈飞，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审被告)：张悦，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾永宏，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄众生，上海市百良律师事务所律师。上诉人陈飞、张悦因与被上诉人顾永宏排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈飞、张悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾永宏的一审诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由顾永宏承担。事实和理由：一、陈飞、张悦不服(2018)沪0118民初6484号、(2018)沪02民终10336号民事判决，已于2019年5月9日向二中法院提起再审申请，并于5月13日向青浦法院提出中止审理本案，故一审判决程序违法；二、顾永宏还未按照(2018)沪0118民初6484号判决退还43万元购房款，一审判决腾退系争房屋，显然不公正。顾永宏认为陈飞、张悦上诉理由不成立，要求予以驳回。顾永宏向一审法院起诉请求：1、判令陈飞、张悦搬离上海市青浦区重固大街XXX弄XXX号XXX室房屋；2、判令陈飞、张悦按每月2,500元支付自2018年4月22日至搬离房屋止的房屋占用费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈飞、张悦应于判决生效之日起三十日内腾退搬离顾永宏位于上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室房屋；二、陈飞、张悦应于判决生效之日起三十日内支付顾永宏房屋占有使用费(按1,800元/月，自2019年2月26日起算至实际腾退搬离日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由陈飞、张悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，(2018)沪0118民初6484号、(2018)沪02民终10336号民事判决业已生效，当事人就系争房屋的买卖合同被确认解除。陈飞、张悦虽然不服上述判决向二中法院提起再审申请，但并不影响到顾永宏依据生效文书主张相关权利。且经核查，本院于2019年8月29日以(2019)沪02民申612号裁定驳回了陈飞、张悦的再审申请。陈飞、张悦继续占用系争房屋显有不当，理应限期腾退。另二审中，顾永宏称43万元购房款已汇付至青浦法院，陈飞、张悦以顾永宏未退还购房款为由拒绝腾退系争房屋没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈飞、张悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由陈飞、张悦负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1015号 申请执行人王永松,男,汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人易俊名，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人王永松与被执行人易俊名建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初1147号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令易俊名在判决生效后一次性向王永松偿付本金28000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息，无房产，另被执行人有一小车，经联系申请人，未扣押无法处置；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为28000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 博
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之六 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，因被执行人余化义至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余化义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37751.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘仕和
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执530号 申请执行人：黄成飞，女，生于1992年12月5日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：夏全兴，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请执行人黄成飞与被执行人夏全兴民间借贷纠纷一案，申请执行人黄成飞依据已生效的（2019）川3434民初797号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：160000元。 本院立案执行后，依法向被执行人夏全兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄成飞于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人黄成飞撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执530号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨鸿
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审204号 申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县兴达食品厂，住所地：平江县加义镇义口村，统一社会信用代码：92430626MA4LNLPG6C。 经营者刘纯武。 申请执行人平江县市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行平食药工质案处字[2019]15号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年12月29日，申请人对被执行人进行日常监督检查，现场发现千里香馨湘源“素火爆鸡筋味”食品实际生产日期为2018年12月29日，被执行人将上述食品生产日期全部标注为2019年1月1日。其行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，属生产经营标注虚假生产日期的食品的违法行为。2019年1月15日，申请人向被执行人下达了平食药工质听告字[2019]5号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求，同月21日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平食药工质案处字[2019]15号行政处罚决定，一、没收并销毁千里香馨湘源“素火爆鸡筋味”产品10件；二、罚款10000元，上缴国库。被执行人未履行该处罚决定确定的内容，申请人并于2019年7月22日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平食药工质案处字[2019]15号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行平江县市场监督管理局2019年1月21日作出的平食药工质案处字[2019]15号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  曾图强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娟娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1177号之一申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村。被执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村。申请人王XX申请执行张XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  查二琳
大连海事法院执 行 裁 定 书(2019)辽72执异38号案外人:大连繁容华锦化妆品有限公司,住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：金爱顺，系经理。委托代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：太源船务有限公司（TAIYUANSHIPPINGCO。LIMITED）,,住所地：香港圣湾街LOKWING116－118长生大厦******法定代表人：王连福，董事长。委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：金文顺，女，1967年4月16日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。被执行人：卢永哲，男，1965年10月17日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。在本院执行申请执行人太源船务有限公司与被执行人金文顺、卢永哲航次租船合同纠纷一案中，案外人大连繁容华锦化妆品有限公司以对法院拍卖房产享有租赁权、法院不应责令其从案涉房屋中迁出为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，2011年1月10日案外人大连繁容华锦化妆品有限公司与被执行人金文顺签订了《房屋租赁合同》：被执行人金文顺将其位于辽宁省××区××室租给案外人使用，租期十年，自2011年1月10日至2021年1月9日，现租赁合同没有到期，请求撤销（2017）辽72执恢40号通知，准许案外人继续履行与被执行人的房屋租赁合同。申请执行人称，案外人提供的《房屋租赁合同》是虚假的或伪造的，其执行异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，在执行申请执行人太源船务有限公司与被执行人金文顺、卢永哲航次租船合同纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）辽72执恢40号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人金文顺名下位于辽宁省××区××室（原房屋所有权证号：2008153331）的房产；于2019年10月29日作出(2019)辽72执34号执行裁定书，裁定位于辽宁省××区××室房产的所有权归买受人任凭所有，并发出（2017）辽72执恢40号通知责令房屋占有人从案涉房屋中迁出、腾空。案外人大连繁容华锦化妆品有限公司于2019年10月29日向法院提出执行异议，并提供一份2011年1月10日签订的《房屋租赁合同》：被执行人金文顺将其位于辽宁省××区××室租给案外人大连繁容华锦化妆品有限公司使用，租期十年，自2011年1月10日至2021年1月9日，房屋租金每年8万元，一次性付清10年租金。另查，2019年10月16日另一案外人辽宁省大连保税区保宁国际贸易有限公司（法定代表人金爱顺，委托代理人刘美雁）曾向法院提出要求继续履行与被执行人金文顺房屋租赁合同的执行异议，提供一份2015年12月10日签订的《房屋租赁合同》：被执行人金文顺将其位于辽宁省××区××室租给案外人辽宁省大连保税区保宁国际贸易有限公司使用，房屋租金每年7万元，每三年交一次。并在2019年10月15日法院的询问笔录中称，辽宁省大连保税区保宁国际贸易有限公司自签订合同后，一直在案涉房屋中办公。再查，案外人大连繁容华锦化妆品有限公司名称系于2018年7月18日在大连市市场监督管理局核准变更登记的。本院认为，承租人请求在租赁期间内阻止向买受人移交占有的被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人大连繁容华锦化妆品有限公司名称系于2018年7月18日在管理部门核准变更登记的，却提供了2011年1月10日以案外人的名称与被执行人签订的《房屋租赁合同》，明显与事实不符；另外，该《房屋租赁合同》与辽宁省大连保税区保宁国际贸易有限公司与被执行人签订的《房屋租赁合同》的租赁标的相同、租赁期间有重合；辽宁省大连保税区保宁国际贸易有限公司称从合同签订后一直在案涉房屋中使用。综上，案外人大连繁容华锦化妆品有限公司不能证明其与被执行人金文顺签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人大连繁容华锦化妆品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  苏 航二〇一九年十一月十二日书记员  刘世航
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1121号申请执行人：刘明春,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人刘明春与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘明春向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初651号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵允贵，男，1968年2月23日出生于山东省昌乐县，身份证号：3707251968********，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为昌乐县五图街道五图村**。2012年8月28日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处管制一年。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）230号                  指控事实              2019年7月2日15时40分许，被告人赵允贵饮酒后驾驶鲁GW87**号小型轿车,沿昌乐县昌五路由东向西行驶至昌乐县五图街道五图村村北头时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵允贵静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.55mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人赵允贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵允贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵允贵有犯罪前科，可从重处罚。被告人赵允贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵允贵积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人赵允贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员      鞠成东                       二○一九年十一月二十九日                                   书  记  员      孙海波
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8198号之一被执行人田东，河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8198号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人田东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田东在中国工商银行18×××39账户内存款人民币129292.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异128号 异议人:李广，男，1983年10月26日出生，住吉林市昌邑区。 委托代理人：王彦波，吉林中证律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：于刚，行长。 委托代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被执行人：王玉梅，女，1976年4月14日生，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘长水，男，1971年5月21日生，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行）与被执行人王玉梅、刘长水金融借款合同纠纷一案中，案外人李广对(2016)吉0204执1149号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会。本案现已审查终结。 案外人李广提出异议请求：中止对吉林市西安路碧水山城小区A31号楼1单元201室房屋的执行，并解除对该房屋查封。事实与理由：法院在民生银行与王玉梅、刘长水（2016）吉0204执1149号执行案件中，依法查封了王玉梅购买的坐落在吉林市西安路碧水山城小区A31号楼1单元201室房屋，但该房屋已于2013年7月22日转让给异议人，异议人于同年7月23日支付了全部购房款，并实际占有至今，因开发商原因一直未能办理产权登记手续，异议人没有任何过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，因此，特向法院提出异议申请，应中止对涉案房屋的执行。 本院查明，民生银行与王玉梅、刘长水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0204民初577号民事裁定书，裁定查封王玉梅名下坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城小区A31号楼11幢1单元0102001室房屋的产籍。本院于2016年8月17日作出（2016）吉0204民初577号民事判决书，判决内容：一、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金141万元；二、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金150万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年10月22日起按合同约定的标准计算至2016年3月3日止，与前款同时支付；三、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金142.5万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年4月1日起按合同约定的标准计算至2016年6月30日止，与前款同时支付；四、被告王玉梅、刘长水于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金141万元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2015年7月1日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止，与前款同时支付；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。以上民事判决书生效后，王玉梅、刘长水未按期履行判决书所确定的义务，民生银行申请强制执行，本院立执行案号(2016)吉0204执1149号，执行过程中，本院于2016年4月20日作出(2016)吉0204执1149号执行裁定书，裁定查封王玉梅名下坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城小区A31号楼11幢1单元0102001室房屋的产籍，查封期限三年。李广向本院提出排除执行异议。 另查明，王玉梅、刘长水与李广于2013年7月22日签订房屋转让（买卖）协议，约定李广购买王玉梅、刘长水位于吉林市船营区碧水山城小区31号楼1单元2楼1号2室1厅，房屋价款23万元，王玉梅、刘长水于2013年7月25日转让给李广居住。刘长水于2013年7月24日出具收到购房款23万元的收据。 李广交纳了供热费、物业维修资金、物业费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李广在本院裁定查封前已经与王玉梅、刘长水签订了房屋买卖合同、支付了全部房屋价款，且李广已实际占有使用该房屋。李广未办理房屋产权登记系因签订合同时缺少办理过户登记的手续及之后房屋被查封所致，并非其个人过错。综上，案外人李广的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）吉0204执1149号执行裁定书中对王玉梅名下坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城小区A31号楼11幢1单元0102001室房屋产籍的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  杜艳玲 人民陪审员  史艳平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王思莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2661号申请人：左有礼，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人左有礼与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执971号 乔帅帅、杨红梅： 乔帅帅与杨红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请人乔帅帅。至此，乔帅帅依据（2019）内0623民初1107号民事判决书内容向本院申请执行的（2019）内0623执971号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4849号 原告：熊国学，男，1965年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：谢明生，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告熊国学诉被告谢明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国学诉称，被告因工程资金周转向原告借款3万元，于2018年7月28日向原告出具借条一张，约定2018年11月15日归还。现被告仍未还款，请求依法判决被告偿还原告本金3万元及利息，同时判决被告承担本案诉讼费。 被告谢明生未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，2018年7月28日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到熊国学现金3万元，还款时间2018年11月15日”。原告于2018年7月25日取款2万，于2018年8月15日向被告转账1万元。证人陈某陈述被告向原告借款3万元，其中2万元为取款交付的现金，1万元为转账。 以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能相互吻合，且与证人证言一致，原告又自愿陈述虚假陈述的法律责任，而被告又不出庭参加诉讼，只能视为其对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借款成立。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢明生在本判决生效后五日内偿还原告熊国学借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2018年11月16日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  邹康英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5088号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：李杭环，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李杭环保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2355号原告中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。负责人国某某，该行行长。委托代理人张某，该行法律顾问。被告胡某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地不详。原告中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被告胡某某借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告胡某某准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的起诉。本案预收受理费1,200.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一九年十一月十三日书 记 员  张明英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5904号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行(2018)沪0101民初15244号广发银行股份有限公司上海分行与陆伟高金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下银行账户多已被他案冻结。本院轮候查封被执行人陆伟高名下位于本市长临路XXX弄XXX号房产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年十一月十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11920号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：王予海（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告王予海物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0602刑更41号 罪犯马金欢，曾用名马丽丽，女，1976年1月20日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年8月1日作出（2019）浙0602刑初661号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马金欢有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现该判决已生效。因罪犯马金欢系怀孕的妇女，本院于2019年9月9日作出暂予监外执行决定，绍兴市公安局越城区分局于2019年9月9日与绍兴市越城区司法局办理交接手续，由绍兴市越城区司法局对罪犯马金欢予以社区矫正。后经绍兴市越城区司法局走访确认罪犯马金欢已在监外期间引产胎儿。 现因罪犯马金欢刻意隐瞒引产事实，不属于怀孕的妇女，暂予监外执行的情形消失，而其刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯马金欢收监执行。 二〇一九年十一月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14184号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：魏少波，男，1988年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖旋，女，1989年1月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：魏新民，男，1968年7月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告魏少波、肖旋、魏新民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费9159元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10824号原告：谢丰峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场**综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，总经理。原告谢丰峰诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。谢丰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月14日与被告签订《家装预定合同》1份，于2018年9月30日支付定金30000元，2019年6月11日双方签订《装修合同》，原告按约定计支付装修款92189元，2019年9月13日，被告突然关门。经过与被告项目经理刘锋核对，被告已装修的工程量为45000元，尚剩余47189元。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢丰峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 震
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保489号薛某某、贾飞：申请人薛某某与被申请人贾飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12924号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请：对被申请人贾飞名下价值5万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对贾飞财产进行查询，未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保489号执行案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日   1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5614号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：杨成轩，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告杨成轩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡蕾
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1389号王淑芝、兰文东：本院执行的王淑芝申请执行兰文东农村土地承包合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人兰文东已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日(院印)
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6417号之一 申请执行人：蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈庭达，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初226号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人陈庭达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庭达立即向申请执行人蔡彩玲偿还借款本金人民币100万元及利息（利息2014年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈庭达缴纳案件受理费人民币12200元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年10月18日先后对被执行人陈庭达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈庭达名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2028元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月25日向被执行人陈庭达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈庭达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈庭达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初226号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执846号被执行人：李华，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人李华犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初514号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。被执行人李华未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢577号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:许某来，男，1977年9月9日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人许某来行政处罚一案，本院作出的（2017）琼0271行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，许某来应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢352号申请执行人：钱伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：陈长运，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。申请执行人钱伟与被执行人陈长运买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈长运应于判决生效后十日内给付钱伟货款84100元，并偿付该款自2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈长运还应直接向钱伟支付垫付的诉讼费用1870元。因被执行人陈长运未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱伟的申请，本院曾于2018年8月17日依法立案执行。后在执行过程中，钱伟向本院申请撤销执行，本院于2019年1月29日裁定终结执行。后申请执行人钱伟向本院申请恢复执行，故本院于2019年8月19日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈长运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈长运申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈长运未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈长运有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈长运名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈长运名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈长运有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往陈长运户籍地广西省××玉州区××号实地执行，未查得陈长运下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人陈长运拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的85970元及相应利息未执行到位，执行费1190元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱伟，钱伟对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈长运有其他可供执行财产，申请执行人钱伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈长运确有可供执行的财产，申请执行人钱伟可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 晖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：何殿双，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：何殿武，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：何殿文，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：金有，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：李相春，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告何殿双、何殿武、何殿文、金有、李相春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1448号 原告：罗英特，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：唐智红，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现羁押于临武县看守所。 原告罗英特与被告唐智红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英特的委托诉讼代理人朱斌和被告唐智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗英特向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐智红立即归还原告罗英特借款本金1000000元及2018年10月23日至2019年10月30日的利息248666元（之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，唐智红因办企业缺乏资金周转，向罗英特借款1000000元并出具借条，还约定了借款期限和利息。后唐智红陆续支付了截止2018年10月23日前的利息。但借款本金和其后的利息一直未归还。 唐智红辩称，借款及归还情况均属实，我也同意归还。但我现在被关押，要等我出去以后才能归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对罗英特提交的身份证复印件、户籍查询资料、借条、银行交易详细信息（还款情况）等涉及本案的主要证据，经核符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，唐智红因办企业缺乏资金周转，通过罗英特的父亲介绍，向罗英特借款1000000元并出具借条，其中约定：借期一年，每月付利息20000元，每月付清一次。后唐智红按照约定支付了截止2018年10月23日前的利息。但借款本金和其后的利息一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借款的基本事实均予以认可，且经核并未违反法律的有关规定，属合法有效的借贷关系。唐智红未按照约定全面履行归还义务，已构成违约，故对罗英特要求唐智红归还借款本金及相应利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告唐智红于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告罗英特借款本金1000000元及截止2019年10月30日的利息248666元，共计1248666元。之后的利息按月利率2%从2019年11月1日起计算至清偿之日止。 若被告唐智红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16038元，减半收取8019元，诉讼保全申请费5000元，共计13019元，由被告唐智红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭周艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执828号 申请执行人：梁卫东，男，1968年10月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潘武坚，男，1972年5月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人梁卫东与被执行人潘武坚民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初340号民事判决书的规定，被执行人潘武坚应于判决生效之日起10日内付还申请执行人梁卫东借款560000元及应计利息（按判决书计）并应向本院缴纳案件受理费9400元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 黄伟和（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保358号 林丕玉、林振灵、本院审判管理办公室： 本院在执行原告林丕玉与被告林振灵合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保358号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告林振灵名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告林振灵名下在农行隆安城西支行账户（账号：62×××70）存款进行冻结，冻结限额为130000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12769号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1942年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:赵某2，女，1957年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:赵某3，女，1936年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:刘某（系原审被告赵某3之子），男，住江苏省常州市新**。原审被告:赵某4，女，1952年5月17日生，汉族，住上海市静安区。原审被告:赵某5，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市虹口区。原审被告:赵某6，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市静安区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、原审被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：撤销原审判决第三项，改判由赵某2给付赵某1房屋补偿款人民币14.1万元（以下币种同）。事实和理由：赵某1认为，根据国家财政部、税务总局发布的相关规定，系争上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋中属于被继承人赵某8遗产部分在继承人继承时无需交纳个人所得税。各方于2019年6月2日签署调解协议时，具体计算房屋折价款中多扣除了赵某1无需交纳的财产20%的个人所得税。经赵某1核算后，赵某2实际需向赵某1给付房屋折价款14.1万元。被上诉人赵某2辩称，不同意上诉人赵某1的上诉请求。双方就遗产分割达成一致意见，并签署调解协议明确给付房屋补偿款数额。赵某2名下尚有其他房屋，系争房屋出售后需交纳20%个人所得税。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。原审被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6辩称，不同意上诉人赵某1的上诉请求。原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。赵某2向一审法院起诉请求：判令坐落在上海市浦东新区XX村XX号XX室的房屋中赵某7名下的产权全部由赵某2继承，赵某2按人民调解协议支付赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6对价款。一审法院认定事实：赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6系兄弟姐妹关系，其父赵某9于1971年4月29日报死亡，其母王某于1994年6月23日报死亡，赵某9与王某除生育赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6六人外，另有一子赵某7。赵某7于2018年4月6日病故，生前未婚，无子女。坐落于上海市浦东新区XX村****的房屋权利人为赵某2与赵某7共有。2019年6月2日，经上海市浦东新区XX村人民调解委员会进行调解，赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6达成一致，言明赵某2用房价给其他继承人，扣除个人税费，赵某2给付赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6五人每人各113,000元，赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6五人的房产继承份额归赵某2所有，法院诉讼费由六人均摊，若有人缺席法院调解造成判决，则由该缺席人全额承担诉讼费用等内容。因赵某1对协议中扣除税费产生异议，赵某2故诉至原审法院。一审法院认为，当事人合法的民事权益依法受法律保护。本案经审查查明，坐，坐落于上海市浦东新区XX村****的房屋权利人为赵某2与被继承人赵某7共有某7死亡后，赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6就房屋的继承事宜通过上海市浦东新区XX村人民调解委员会调解达成一致，并共同签署了人民调解协议书一份，该协议系赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6真实的意思表示，当事方亦未提供有无效的法律行为存在，故应属有效，原审法院对此予以确认，赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6均应据此履行，赵某2之诉请，于法有据，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条之规定，于二○一九年八月十五日作出如下判决：一、上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋中赵某7名下的产权份额由赵某2继承所有；二、赵某2给付赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6房屋补偿款每人各113,000元；三、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6于判决生效之日起十五日内协助赵某2办理上述房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,066元，减半收取计1,033元，由赵某2负担173元，由赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6各负担172元。二审审理中，各方当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在民事活动中，自然人之间协商达成合意的民事法律行为，理应依法予以尊重。赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6于2019年6月2日签署人民调解协议，就上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋中属于被继承人赵某7遗产部分在各继承人之间进行分割处理。该协议明确，被继承人赵某7房屋产权份额归赵某2，由赵某2给付赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6房屋补偿款各11.3万元。该协议不违反法律规定，且无证据证明在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议理应对各方具有法律约束力，各方应依照协议内容履行。因此，赵某1诉请房屋补偿款14.1万元，于法无据，本院不予认可。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币500元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十一月十四日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……