西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13036号原告：陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所实习律师。被告：西安仁和建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：罗功社，该公司副总经理。委托诉讼代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。原告陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称“陕西建工基础公司”）与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称“西安仁和公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工基础公司委托诉讼代理人吴燚、王义波，被告西安仁和公司法定代表人罗功社及其委托诉讼代理人边利娟、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工基础公司诉称，2011年12月24日，西安仁和公司出具2011字第128号法人授权委托书，授权张友琪为其公司委托代理人，代理权限系南姜美景工程全部事宜。2012年5月6日，张友琪代表西安仁和公司南姜美景项目部与陕西省建筑基础工程公司第十二分公司签订《工程劳务承包合同》，合同约定原告承包项目为南姜美景住宅小区基坑支护，付款方式为单栋楼付款，工程过半支付总工程款30%，工程完工后支付总工程款的50%，剩余工程款收房后两个月内付清。合同签订后，原告依约进场对南姜美景1#楼1、2单元进行施工，2013年9月4日结算后被告结清1、2单元全部工程款。2014年7月，原告完成南姜美景基坑支护工程的施工。2014年7月16日，原、被告签订《南姜美景1#楼42-63轴基坑支护明细表》，确定工程结算金额为168200元，该表由原项目负责人张某甲、被告施工工长徐宏安、项目总工长吉国庆、项目负责人张某乙签字确认。之后，被告先后支付工程款80000元。2016年1月20日，原、被告对南姜美景全部基坑支护工程进行对账，并由项目负责人张某乙出具欠条，证明下欠工程款为1219460元，其中包含本合同所欠工程款88200元。原告多次索要欠款未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款88200元；2、被告向原告支付2016年1月20日至2019年5月7日逾期付款利息13999.91元；3、被告向原告支付2019年5月8日至实际付款之日逾期付款利息（以88200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告西安仁和公司辩称，对于原告主张工程款88200元予以认可。但对于原告主张利息计算的起止日期不予认可。原告依据张某乙出具欠条日期计算利息，因并非被告公司签订出具，故不予认可。原告陕西建工基础公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《法人授权委托书》、《工程承包劳务合同》。证明2012年5月6日，原、被告形成建设工程分包合同关系，原、被告双方应当依据合同约定内容履行义务。2、《南姜美景1#楼边坡支护结算》、被告账簿中向原告付款转账凭证、收款收据等入账凭证7张，证明双方已各自履行《工程劳务承包合同》部分义务，双方结算后，被告已向原告支付工程款80000元。、南姜美景1#42-63轴现状照片2张。证明1#楼全部工程已经整体经验收合格，被告应当按照约定支付剩余工程款。4、《南姜美景1#42-63轴基坑支护明细表》、西安仁和公司《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》、西安市中级人民法院（2018）陕01民终6756号民事判决书、《南姜美景建筑工地用工聘用书》。证明2015年6月10日，被告将南姜美景项目部项目负责人由朱波变更为张某乙，张某乙有权代表被告与原告就南姜美景基坑支护工程进行结算，且生效判决中对于项目负责人变更为张某乙的事实予以确认。双方结算金额为168200元。5、被告项目经理张某乙向原告出具《欠条》。证明原、被告对南姜美景项目部全部基坑支护工程进行结算，被告尚欠包括南姜美景1#基坑支护工程工程款88200元在内的工程款1219460元。6、2018年10月15日，原告南姜美景项目负责人张某甲向被告项目经理张某乙催要工程款录音一份。证明原告方一直在积极主张权利，其主张未超过诉讼时效。被告对张某乙出具《欠条》不予认可，其余证据真实性认可，证明目的不认可。被告抗辩称应案涉小区于2019年4月才正式入住，故原告主张工程款88200元利息应自2019年4月开始计算，不应以张某乙出具《欠条》时计算。被告西安仁和公司针对其抗辩意见提交以下证据：《南姜美景1#楼边坡支护结算》、《南姜美景1#42-63轴基坑支护明细表》、付款凭证11张。证明被告仍下欠原告工程款88200元。并且提供《南姜美景1#楼边坡支护结算》中并无张某乙签字，故主张利息不应以张某乙出具《欠条》时间为准。本院认定事实如下：2012年6月5日，原告公司下设陕西省建筑基础工程公司第十二分总司（乙方）与被告西安仁和公司代表人张友琪签订《工程劳务承包合同》，协议约定：原告承包南姜美景住宅小区（基坑支护）。付款方式：单栋楼付款，工程过半支付总工程款的30%，工程完工后支付总工程款的50%，剩余工程款收房后两个月内付清。2013年9月4日，双方就1#楼边坡支护进行结算，确定结算工程款为235762元。原告负责人张某甲、被告西安仁和公司徐宏安在《南姜美景1#楼边坡支护结算》签字确认，被告加盖项目部公章。之后被告支付部分款项。2014年7月15日，由原告负责人张某甲，被告项目经理张某乙及徐宏安、吉国庆再次进行结算，出具《南姜美景1#42-63轴基坑支护明细表》，最终确定剩余工程款为168200元。结算后，被告自2014年7月-2015年2月期间共支付原告工程款4笔共计80000元。被告西安仁和公司至今拖欠原告工程款88200元未支付。2016年1月20日，西安仁和公司项目经理张某乙出具《欠条》一张，载明：“南姜美景项目部基坑支护工程共欠陕西建筑基础工程公司第十二分公司工程款人民币壹佰贰拾壹万玖仟肆佰陆拾元整”。2015年6月10日，被告西安仁和公司下发西仁建字第[2015]0610号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》文件，其中载明：“西安仁和建筑工程有限公司承建的‘南姜美景住宅小区’1#、2#楼工程，由于朱波同志突发脑血管疾病，不宜再担任项目负责人。经研究决定从二0一五年六月十日起，任命张某乙同志担任该工程项目负责人，接收该项目所有事务，承担所有责任。工程款支付打入公司统一账户，进行财务监管。另查，2017年11月14日，陕西省建筑基础工程公司变更名称为陕西建工基础工程集团有限公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告陕西建工基础公司主张其承包由西安仁和公司承建的南姜美景住宅小区的基坑支护全部劳务，被告西安仁和公司应支付相应劳务工程款。结合原告提交《南姜美景1#42-63轴基坑支护明细表》及付款转账凭证，足以认定被告西安仁和公司下欠原告陕西建工基础公司劳务工程款88200元的事实。加之，被告对此予以认可，本院对于原告主张被告支付劳务工程款88200元的请求，依法予以支持。关于原告主张逾期支付利息一节，双方于2013年9月已就合同施工内容进行结算，结合建设施工合同行业习惯，在已完工两年多之后，原告以其项目经理张某乙2016年1月20日出具《欠条》日期主张逾期付款利息，符合行业惯例及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：被告西安仁和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西建工基础工程集团有限公司工程款88200元及逾期支付利息（以88200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年1月20日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由被告西安仁和建筑工程有限公司承担。因原告已预交，被告西安仁和建筑工程有限公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告陕西建工基础工程集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  白 莉人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1