广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初3266号 原告：揭桂珍，女，1928年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：沈连珍，女，1950年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：毛元奖，男，1982年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：毛元勇，男，1974年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：毛秀镁，女，1985年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告：毛元琪，男，2003年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 原告毛元琪的法定代理人：沈连珍（系原告毛元琪的母亲），基本信息同上。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。 被告：魏朝生，男，1968年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地廉江市廉湛公路6公里处(往新民镇400米)，统一社会信用代码914408816864387352。 法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房，统一社会信用代码91440900663326538B。 负责人：潘文斌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。 原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪与被告魏朝生、廉江市鹏港混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告毛元奖、毛元勇以及原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的共同委托诉讼代理人罗应群到庭参加诉讼；被告廉江市鹏港混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈达斌及被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告魏朝生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院于2019年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告毛元奖及原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的共同委托诉讼代理人罗应群到庭参加诉讼；被告廉江市鹏港混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈达斌及被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告魏朝生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏朝生承担本案交通事故的全部责任，毛立章无责任（原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪在庭审中增加该项诉讼请求）；2.判决三被告共同向原告赔偿经济损失820921.5元；3.本案案件受理费由三被告共同承担。原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪诉称的事实和理由：2018年11月19日，廉江市公安局交通警察大队作出第1422号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）。该《认定书》对道路交通事故发生的经过描述如下：“2018年10月15日，毛立章驾驶无号牌二轮超标电动车沿环市东路从汽车南站往火车站方向行驶，10时57分许，行至廉江市环市东路平记饭店门前路段，超越同方向的魏朝生驾驶粤GU6973号重型特殊结构货车过程中，两车发生碰撞，造成毛立章人车倒地被货车右前、后轮碾压死亡，电动车损坏的交通事故。”该《认定书》对交通事故形成的原因分析如下：“毛立章无有效机动车驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，且超车时不注意安全，其违法行为是引发事故的原因之一。魏朝生驾车超载上路，且行以路面施工路段时没有小心驾车以确保安全行驶，其违法行为是引发事故的另一原因。”该《认定书》对双方的责任划分如下：“认定毛立章、魏朝生各承担同等责任”。原告认为：廉江市公安局交通警察大队作出第1422号《道路交通事故认定书》认定事实不清，违反法定程序，责任划分不公正，《认定书》不能作为确认事故责任的依据。一、《认定书》认定事实不清，责任划分不公正。其一，《认定书》认定：“毛立章驾驶电动车超越同方向的魏朝生驾驶粤GU6973号重型特殊结构货车过程中，两车发生碰撞”。《认定书》没有证据证明毛立章驾驶电动车超越同方向的魏朝生驾驶粤GU6973号重型特殊结构货车发生两车碰撞的事实，反而，在廉江市公安局交通警察大队于2018年10月15日，在询问被告魏朝生所作的笔录证实如下事实：“2018年10月15日上午，我驾驶粤CU6973号重型特殊结构货车沿环市东路从廉江汽车南站往廉江火车站方向行驶，我前方有一辆重型牵引车，我车与前方重型牵引车保持大约10米距离行驶，11时0分左右，行驶到环市东路湛江日报社事发路段时，突然听到车头有响声。我以为是我车发生故障，靠右侧停车，下车检查车辆情况，发现车头前桥底下压着有一辆二轮摩托车，走到车尾检查时看到有一名伤者躺在地上，流了很多血，这时我才意识到我车发生交通事故。”以上事实足以证实毛立章驾驶的电动车与魏朝生驾驶的CU6973号重型特殊结构货车同一方向行驶，毛立章驾驶的电动车在魏朝生驾驶的重型特殊结构货车之前，并不是毛立章驾车超越同方向的魏朝生驾驶粤GU6973号重型特殊结构货车；是魏朝生驾驶货车不注意安全撞向毛立章驾驶的电动车，造成毛立章人车倒地被货车右前、后轮碾压死亡的交通事故，并不是两车发生碰撞造成的交通事故。因此，发生交通事故的全部过错应当是魏朝生，毛立章没有过错。魏朝生应负交通事故的全部责任，毛立章无责任。其二，交通警察没有佩戴、使用执法记录仪，致使本案的交通事故没有查清有关事实。其行为违反了《交警系统执法记录仪使用管理规定》第五条关于：“交通警察在道路上执勤、查处交通违法行为、处理交通事故以及从事驾驶人考试和机动车查验时，应当佩戴、使用执法记录仪进行全程录音录像，客观、真实地记录执勤执法工作情况及相关证据”的规定。其三，交通警察没有对肇事司机魏朝生进行酒精含量检测，违反了《道路交通事故处理工作规范》第三十一条第一款关于：“交通警察在现场勘查过程中，可以使用呼气式酒精测试仪或者唾液试纸，对车辆驾驶人进行酒精含量检测，检测结果当在现场勘查笔录中载明”的规定。其四，交通警察没有对被告魏朝生超载行驶的车辆行驶证核定吨位进行检查，出事后没有对魏朝生驾驶的车重过磅。交通警察没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：……”的规定进行检查，导致魏朝生驾驶车辆超载的吨位没有查清。其五，交通警察没有对魏朝生驾驶的货车的车速进行测速，根据交警作出的《道路交通事故现场勘查笔录》（续页）“地面痕迹：甲车后轮胎压印，长度10.20米。乙车跌地痕，长度21.40米。”可以对被告魏朝生驾驶的货车刹车印痕以及车辆受损情况进行测速，但交通警察没有测速，致使本案事实不清。其六，交通警察没有提取驾驶货车的行驶记录仪进行检查，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条关于：“用于公路营运的载客汽车、重型载货汽车、半挂牵引车应当安装、使用符合国家标准的行驶记录仪。交通警察可以对机动车行驶速度、连续驾驶时间以及其他行驶状态信息进行检查。……”的规定处理交通事故，致使本案事实不清。其七，交通警察作出的第1422号《道路交通事故认定书》应当认定是廉江市鹏港混凝土有限公司己购买“中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司”的交强险和商业险。但廉江市公安局交通警察大队却在《认定书》错误认定是购买“中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司”的交强险和商业险。二、违反法定程序：其一，交通警察勘验交通事故现场没有通知当事人到场，在制作《道路交通事故现场勘查笔录》及《道路交通事故现场图》没有让当事人签名，违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十三条第三款关于：“现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人和见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案”的规定。其二，交通警察在作出《道路交通事故认定书》之前，没有召集各方当事人到场，公开调查取得的证据。违反了《道路交通事故处理程序规定》第六十三条第一、第三款关于：“发生死亡事故以及复杂、疑难的伤人事故后，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书或者道路交通事故证明前，召集各方当事入到场，公开调查取得的证据。……当事人不到场的，公安机关交通管理部门应当予以记录”的规定。由于廉江市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不公正，违反法定程序。原告不服该《认定书》，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，但湛江市公安局交通警察支队作出了《道路交通事故复核结论》，复核结论：“该事故事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，处理程序合法。本机关决定：维持廉江市安局交警大入第440881120180000619号（第【1422】号）《道路交通事故认定书》”。原告认为湛江市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》同样是认定事实不清，责任划分不公正，违反法定程序。本案毛立章与被告魏朝生发生道路交通事故应当由被告魏朝生承担事故的全部责任，毛立章无责任。毛立章的死亡，原告经济损失以下：1、丧葬费46784元（93569元／年÷2)；2、死亡赔偿金532675元（40975元／年×13年）；3、精神抚慰金180000元（30000×6人）；4、被扶养人生活费61462.5元【（40975元／年×3年）÷2】，以上四项合计人民币820921.5元。为了维持原告的合法权益，今具状起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告廉江市鹏港混凝土有限公司提交书面答辩状辩称（以2019年10月31日提交的为准），一、廉江市公安局交通警察大队作出的第1422号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，事故处理程序合法，湛江市交通警察支队经复核予以维持完全正确，原告诉请法院判决肇事司机魏朝生承担本交通事故的全部责任，受害人无责任，理据不足，人民法院应依法采信第1422号《道路交通事故认定书》作为本案的定案依据。二、原告提供的证据不足予证明交通事故受害人事故发生前已在城镇居住、生活超过一年，且收入来源于城镇，事故受害人为农村居民户口，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。理由是：1、原告提供的《居住证明》没有出租方杨汝耀的身份资料供查询，也没有出租房屋的产权证及双方签订的房屋租赁合同等佐证，无法证明《居住证明》的客观真实性及合法性。2、原告提供的《工作证明》，在没有佳得瑞公司的相关工商登记、聘用证书及受害人工资签领单等佐证的情况下，不能证明事故受害人有固定收入且收入来源于城镇。三、交通事故受害人出生于1950年12月3日，发生交通事故时己年满67周岁又10个月零12天，原告请求按13年计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。四、原告请求赔偿精神损害抚慰金180000元没有法律依据，应以审判实践上所支持的最高额70000元，再结合受害人的过错程度确定，本案精神损害抚慰金应以35000元为限。五、事故发生后，答辩人己垫付原告46800元丧葬费，该笔费用应予扣减。六、答辩人所属肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交通强制险及商业第三者保险，本案交通事故发生在保险有效期内，所涉赔偿应由保险公司承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、丧葬费由法院按法定标准进行计算核定；2、死亡赔偿金，根据原告提供的资料，毛立章属于农村户口，而且事故发生时毛立章已经六十多岁，原告主张毛立章从事工作，我方认为并没有提供到工作单位的营业执照等信息，也没有负责人的身份证明，没有相关的用工协议以及工资发放凭据，另外关于原告主张毛立章的居住情况，其没有提供到出租方对出租房屋具有限权的相关凭据，也没有出租方的身份证明及房租收款人的相关身份信息，原告提供的居住证明主要是居民组织，根据各方要求和陈述出具的，我方认为居住情况要根据基础的证据资料进行验明，目前认为依据不够充分，请求法院进一步核实，目前应当根据户口性质情况按农业标准进行计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金，本案事故交警认定毛立章负同等责任，精神抚慰金应当根据各方在事故中的过错程度综合进行确定，结合事故责任认为原告主张的精神抚慰金过高，请法院根据法定标准并结合过错程度重新核定；4、被扶养人生活费，我方认为被扶养人是农业户口，而且年纪较大，另外毛立章60多岁，本身在法律上其自身也属于应被赡养之人，所以我方认为一方面属于农业标准，另一方面在这种情况下是否应当计算被扶养人生活费由法院根据惯例情况进行核定；5、本案经交警认定，而且经过复议后再次确认，毛立章及肇事司机均承担同等责任，商业险部分同等责任承担比例不超50%，另外根据交通事故认定书的记载，事故发生当时肇事司机魏朝生驾驶的车辆属于超载，根据商业第三者责任保险条款第27条第2项的约定，事故时车辆违反安全装载规定的，需要加扣10%的绝对免赔率，该条款的免责事项在投保时已明确告知并提示，免责事项亦有投保人的盖章确认，应当已予确认，在责任50%计算之后，再加扣10%的超载免赔，另外如果核实司机及车方有垫付到相关费用，应当予以冲减；6、毛立章的身份证记载毛立章住所是廉江市塘蓬镇新居村15号，但原告提供的居住证明称毛立章在廉江市城北街道中山社区内居住，同时原告也提供了一份资料证明毛立章在广东佳得瑞电器有限公司工作，但广东佳得瑞电器有限公司的所在地位于廉江市吉水镇，我认为原告提供的该份证明存在不合常理之处，一名60多岁的老人在吉水镇工作的话，又到廉江市城北街道中山社区居住，且他本身的住所地在塘蓬镇，不合常理，事实存在矛盾之处。 被告魏朝生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示： 1.《居民身份证(毛元奖)》一份（有原件核对）以及《居民身份证(揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁)》四份（没有原件核对）以及《常住人口登记卡(毛立章、毛元琪)》二份（有原件核对）以及《学籍基本信息》《证明》各一份（有原件核对），证明各原告的基本情况及诉讼主体资格； 2.《道路交通事故认定书》《尸体处理通知书》《道路交通事故复核受理通知书》《道路交通事故复核结论》各一份（有原件核对），证明事故认定书认定事实不清，责任划分不公正，处理程序不合法； 3.《居住证明》《工作证明》《证明》各一份（有原件核对）以及《收据》18份（有原件核对）以及《中国移动通信客户账单》一份（没有原件核对），证明毛立章生前居住于廉江市城北街道中山社区新华三路48号五楼，在城镇工作生活一年以上； 4.《道路交通事故现场勘查笔录》《机动车交通事故责任强制保险单》《特种车综合商业保险单》《道路交通现场图》各一份（有原件核对）以及《询问笔录》三份（有原件核对）以及《机动车行驶证》《机动车驾驶证》各一份（没有原件核对），证明事故责任的划分及涉案车辆所购买的保险； 5.《法医学尸体检验报告书》一份（有原件核对）以及《道路交通事故车辆技术检验意见书(2018年228号)》一份（有原件核对）以及《道路交通事故车辆技术检验意见书(2018年229号)》一份（没有原件核对），证明毛立章发生交通事故符合重型颅脑损伤死亡； 6.《营业执照》《广东佳得瑞电器有限公司员工档案表》各一份（有原件核对）以及《佳得瑞电器员工2017年工资发放统计表》《佳得瑞电器员工2018年工资发放统计表》各八份（有原件核对）以及《居民身份证(毛立章)》一份（没有原件核对），证明毛立章于2017年5月至2018年8月在广东佳得瑞电器有限公司工作，每月工资2300元。 经庭审质证，被告廉江市鹏港混凝土有限公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明内容有异议，不能证明原告所需要证明的事实；对证据3中的居住证明及收据的真实性有异议，没有提供业主房产证及双方签订的房屋租赁合同，该份证明不能作证据使用，对证据3中的《中国移动通信客户账单》有异议，不能证明原告所需要证明的事实，对证据3中的其它证据无异议；对证据4三性均无异议，但对其证明事实有异议；对证据5、6均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1中的《学籍基本信息》有异议，缺乏关联性，证据1中的户口本也注明了毛立章的职业为农业劳动者，对证据1中的其它证据无异议；对证据2、4、5均无异议；对证据3有异议，没有提供出租人的房屋产权予以证明，并且与事实不符，工作证明中没有相关的社保资料佐证，也无法证明出具证明的经办人的身份，而且原告在事故时已经是60多岁达到退休年龄，《中国移动通信客户账单》无法证明待证事实，对《收据》的真实性有异议，无法证实收款人的身份，且收据编号号数比较接近；对证据6有异议，工资发放统计表没有制表人信息，没有财务人员的相关签名核准，而且根据营业执照的信息，广东佳得瑞电器有限公司作为注册资本达到1000万的大型企业，员工人数才10多人不符合常理。 被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司依法向本院提交以下证据并在庭上出示：《特种车综合商业保险单》《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《特别约定清单》《机动车综合商业保险条款》各一份(有原件核对)以及《机动车行驶证》《营业执照》各一份(没有原件核对)，证明根据商业第三者责任保险条款第27条第2项的约定，事故时车辆违反安全装载规定的，需要加扣10%的绝对免赔率，该条款的免责事项在投保时已明确告知并提示，免责事项及投保单亦有投保人的盖章确认。 经庭审质证，原告及被告廉江市鹏港混凝土有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的证据均无异议。 被告廉江市鹏港混凝土有限公司、魏朝生均没有证据提供。 依六原告申请，本院调取涉案事故卷宗材料14份（卷宗名称：2018.10.15环市东路死亡交通事故案），原告对本院依申请调取证据材料的意见是：1、事故现场的道路不平坦，但肇事司机驾驶车辆将毛立章推至20米远，说明车速快，交警部门没有测速，违反法律规定；2、在道路交通事故卷宗材料粘贴纸50页处，虽然对肇事司机魏朝生进行酒精含量测试，但只是检测警员一个人去测试，按照法律规定应为2人，再加上没有当事人在场，所以该酒精测试不符合法律规定；3、卷宗的第51页，对肇事车辆是否超载进行过磅，过磅单证实了肇事司机的载重物共27300公斤，实际载重物11100公斤，证明严重超载，造成交通事故的主要责任；4、交警调查时，事故发生在2018年10月15日10时57分，但交警只是调查了肇事司机魏朝生，没有调查其它的旁证人，也没有任何当事人在场，所以调查程序违法；5、根据交警调查的证明材料，毛立章没有驾驶摩托车超车行驶的事实，也没有毛立章碰撞魏朝生的车辆的事实，是毛立章与魏朝生所驾驶的车辆是同方向行驶，毛立章驾驶摩托车在前，魏朝生驾驶货车在后，是魏朝生不注意安全驾驶车辆撞向毛立章，撞到距离20米远之后，货车的前后轮碾压毛立章造成毛立章死亡的事实，此外交警执法时没有使用执法记录仪进行执法，没有提取肇事车辆的行驶记录仪进行检查，在交警勘察现场的时候没有通知当事人到场，在作出道路交通事故认定书之前也没有通知当事人到场公开所调查的证据，所以交警作出的道路交通事故认定书事实不清，作出责任认定不公，请法院对道路交通事故责任认定书不予采信且并作出责任认定。卷宗材料中没有交通事故现场的视频记录，所以不能证实毛立章是超车行驶碰撞魏朝生的货车。被告廉江市鹏港混凝土有限公司对本院依申请调取证据材料的意见是：对调取的资料均无异议，所有材料均证明了第1422号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，事故处理程序合法，人民法院应依法采信作为本案的定案依据。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对本院依申请调取证据材料的意见是：根据调取的资料以及事故认定书的记载，已经明确显示记载到事故发生时，毛立章驾驶的二轮车与肇事司机驾驶的车辆同方向，毛立章超车时发生两车碰撞，根据笔录上显示，刚碰撞时司机并没有发现，无法显示到原告所称的被推出20米，我方认为毛立章存在严重违反交通规则的行为，因为毛立章超车也是违反规则的行为，车辆也没有相关的合法手续；另外，刚才原告称肇事车辆车速快，我认为无法体现，因为笔录中显示事故时车辆只有20公里的时速，而且事发路段在闹市中，倘若车速快，也不存在被二轮车超车的情况。 根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，毛立章驾驶无号牌二轮超标电动车沿环市东路从汽车南站往火车站方向行驶，10时57分许，行至廉江市环市东路平记饭店门前路段，超越同方向的被告魏朝生驾驶粤GU6973号重型特殊结构货车过程中，两车发生碰撞，造成毛立章人车倒地被货车右前、后轮碾压死亡，电动车损坏的交通事故。庭审中，原、被告均确认毛立章的死亡时间是2018年10月15日。廉江市公安局交通警察大队于2018年11月19日对事故作出第1422号《道路交通事故认定书》，认定毛立章、被告魏朝生各承担同等责任。原告毛元奖对以上事故认定提出复核，湛江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（湛公交复字结论[2019]第000006号）维持廉江市公安局交通警察大队第1422号《道路交通事故认定书》。 涉案粤GU6973号重型特殊结构货车的所有人是被告廉江市鹏港混凝土有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险（死亡赔偿限额110000元）以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告廉江市鹏港混凝土有限公司已收到该保险条款并盖章确认。 被告廉江市鹏港混凝土有限公司雇佣被告魏朝生驾驶涉案粤GU6973号重型特殊结构货车，涉案《道路交通事故认定书》载明“魏朝生驾车超载上路”，原、被告均确认被告魏朝生驾驶涉案车辆发生事故时属于履行职务行为。 事故发生后至庭审时，被告廉江市鹏港混凝土有限公司垫付了46800元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、魏朝生均没有垫付。 根据六原告提交的证据材料显示：毛立章（公民身份号码：440822195012035910）是农业家庭户口，其生前自2017年5月起至2018年8月16日在广东佳得瑞电器有限公司（公司住所地：廉江市吉水镇工业开发区）工作，工资收入均是每月2300元；毛立章生前自2017年5月起至2018年10月15日事故发生前在廉江市城北街道中山社区居民委员会新华三路48号五楼居住。结合六原告提交的其他证据佐证，本院采信以上事实。 根据六原告提交的证据材料显示：本案原告揭桂珍是毛立章的母亲，本案原告沈连珍是毛立章的妻子，本案原告毛元勇、毛元奖、毛元琪是毛立章的儿子，本案原告毛秀镁是毛立章的女儿。 庭审后，原告毛元奖于2019年11月14日向本院提交《证明》一份。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故中原、被告承担责任的比例问题。廉江市公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故认定书》认定毛立章、被告魏朝生各承担同等责任，原告毛元奖对以上事故认定提出复核，湛江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（湛公交复字结论[2019]第000006号）维持廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。经综合分析，廉江市公安局交通警察大队对事故认定的事实清楚，作出的责任认定正确。本案中，六原告并无相反证据可推翻涉案《道路交通事故认定书》。故此，本院采信涉案《道路交通事故认定书》认定毛立章、被告魏朝生各承担同等责任，对六原告主张被告魏朝生承担本案交通事故全部责任的请求依法予以驳回。 二、关于六原告请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，本案原告各项赔偿费用为： 1.丧葬费46784元。六原告主张按93569元／年的标准计算丧葬费，本院予以准许。丧葬费计算为46784.5元(93569元／年÷12个月×6个月），六原告主张46784元是其对自己的权利所作的处分，本院予以准许。 2.死亡赔偿金532675元。毛立章于1950年12月3日出生，毛立章因涉案事故死亡的时间是2018年10月15日，应按13年计算；毛立章虽然是农业家庭户口，但在城市工作、居住满一年以上且其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇标准计算死亡赔偿金。六原告主张40975元／年的标准计算死亡赔偿金，本院予以准许。故死亡赔偿金计算为532675元(40975元／年×13年）。 3.精神损害抚慰金35000元。原告因涉案事故死亡，结合毛立章、被告魏朝生各承担同等责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金为35000元（在交强险中先作赔偿）。 4.被扶养人生活费43312.5元。毛立章虽然是农业家庭户口，但在城市工作、居住满一年以上且其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇标准计算被扶养人生活费。毛立章因涉案事故死亡的时间是2018年10月15日，原告毛元琪于2003年8月20日出生（其母亲是本案原告沈连珍），被扶养人生活费应按3年计算。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》载明2018年全省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）是28875元／年，故被扶养人生活费计算为43312.5元(28875元／年×3年÷2人×100%）。 以上损失共计657771.5元（46784元+532675元+35000元+43312.5元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 本案粤GU6973号重型特殊结构货车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险（死亡赔偿限额110000元）以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险）。在执行职务中致人损害的，由法人或其他组织承担民事责任，因被告魏朝生驾驶涉案重型特殊结构货车发生事故时属履行职务行为，应由其雇主被告廉江市鹏港混凝土有限公司承担赔偿责任。结合事故发生在保险期内并根据事故责任认定，以上损失共计657771.5元先由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给六原告，不足部分的547771.5元（657771.5元-110000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业险范围内赔偿246497.175元[547771.5元×50%×（1-10%）]，由被告廉江市鹏港混凝土有限公司赔偿27388.575元[547771.5元×50%×10%）]。因被告廉江市鹏港混凝土有限公司已垫付46800元，故被告廉江市鹏港混凝土有限公司无需再向六原告支付赔偿款，另被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者商业险范围内也只需向六原告赔偿227085.75元[246497.175元-（46800元-27388.575元）]。扣减的19411.425元（46800元-27388.575元），由被告廉江市鹏港混凝土有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司另行处理。 被告魏朝生经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的经济损失110000元； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的经济损失227085.75元； 三、驳回原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，由被告廉江市鹏港混凝土有限公司负担3178元，由原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪负担2827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁海云 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜丽婵 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。