湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2750号 原告：叶茂。 委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：裴成华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。 原告叶茂与被告裴成华、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托诉讼代理人魏开华，被告太平洋财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼，被告裴成华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，被告太平洋财保荆门中心支公司称诉状中中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司钟祥支公司的权利义务由其承担，对变更中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司钟祥支公司为被告太平洋财保荆门中心支公司无异议，本院予以变更。太平洋财保荆门中心支公司另向本院申请鉴定人孙坚或章政军出庭接受质证、并对湖北循其本价格鉴定评估有限公司关于鄂HG2XXX车辆交通事故损失进行重新鉴定，本院作出《不准许具有专门知识的人出庭通知书》、《不准许鉴定申请通知书》，对其申请未予准许。本案现已审理终结。 原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项经济损失共计94508.62元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月28日14时45分，裴成华驾驶鄂HJPXXX小型客车沿锡海线由南向北行驶，当行至荆门市东宝区石桥驿镇三垱村加油站门前路段时逆行至路左，与对向叶茂驾驶的鄂HG2XXX小型客车（载叶妍格）相撞，造成叶妍格、叶茂受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，裴成华负全部责任，叶茂、叶妍格无责任。事后，叶茂被送往荆门市第二人民医院治疗，现已出院。原告车辆损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司进行价格鉴定评估，现评估报告已出。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。 被告裴成华未答辩，未向本院提交证据。 被告太平洋财保荆门中心支公司辩称，事故的发生、责任划分、车辆投保情况无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费需合法有效的医疗票据核算，误工费、护理费、营养费以医院医嘱为准，车辆损失过高，申请重新鉴定，交通费主张过高，应提交合法有效的票据，由法院酌定。保险公司已垫付2000元至4S店，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告叶茂的身份证复印件、A2道路交通事故认定书、A5保险单、A7医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告叶茂提交的证据A3叶茂的驾驶证及行驶证原件、A4被告裴成华的驾驶证、行驶证，其中被告对A3的真实性无异议，A4加盖了荆门市公安局交通警察支队掇刀大队事故处理专用章，结合A2道路交通事故认定书，均能证明本案事实，本院予以采信；A6住院病历、出院记录，被告对其真实性无异议，本院予以采信;A8维修费发票、维修清单（结算单），被告对其真实性无异议，结合A9《评估报告书》及庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信；A9《评估报告书》系具有专业资质的鉴定机构所作，形式合法，结合A8维修费发票、维修清单及庭审中当事人的陈述，本院予以采信；A10鉴定评估费发票的真实性采信，证明目的后文阐述；A11原告叶茂的从业资格证、道路运输证、营业执照，被告对其真实性无异议，与A3叶茂的驾驶证及行驶证相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A12交通费发票金额共500元，均为加油费发票，显示购买方为鄂中丰神农资有限公司、湖北鄂中丰神农资有限公司，非原告叶茂，不能证明与本案有关，本院不予采信。对被告太平洋财保荆门中心支公司提交的证据光盘及手机照片，因其中人员未出庭接受质询，其拍摄情况是否真实、全面、准确不能确定，即使拍摄属实，是否存在不合理的更换维修，亦不能仅凭肉眼表面观感进行衡量，而应以车辆零部件及内部构造等实际受损情况为准，以修理厂维修意见为准，结合鉴定机构对事故车辆的鉴定情况，对该证据不予采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月28日14时45分，被告裴成华驾驶鄂HJPXXX小型客车沿锡海线由南向北行驶，当行至荆门市东宝区石桥驿镇三垱村加油站门前路段时逆行至路左，与对向原告叶茂驾驶的鄂HG2XXX小型客车（载叶妍格）相撞，造成叶妍格、叶茂受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，裴成华负全部责任，叶茂、叶妍格无责任。叶茂受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗7天，诊断为右侧第5、6前肋不全骨折、双肺挫伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、腹壁软组织损伤等，出院医嘱：继续活血化瘀止痛对症治疗，休息一月，避免受凉及体力活动，必要时复查胸部CT，不适随诊，医疗费5561.30元（裴成华垫付）。2019年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鄂HG2XXX小型客车交通事故受损损失为77095元，该评估报告书中载明损失价格评估明细（含维修项目、数量、单价、金额），并说明根据该车实际情况资料及市场回收价格行情调查，不同残值利用价格不同，残值可按照原值的1%或2%扣减，本次结论未对残值扣减，叶茂支付鉴定评估费3855元。后鄂HG2XXX小型客车经荆门荆威汽车销售服务有限公司维修，叶茂实际支付修理费69634元（55000+14634）。裴成华另垫付车辆施救费1000元。 另查明，叶茂在荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村五组从事个人经营（个体工商户），经营范围为普通货运，其所有的鄂H0FXXX鄂HBXXX挂重型半挂牵引车具有道路运输证，叶茂为道路货物运输驾驶员（具有从业资格证）。鄂HJPXXX小型客车为裴成华所有，该车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保有交强险及限额500000的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二〇一九年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入71538元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告裴成华驾驶鄂HJPXXX小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成叶妍格、原告叶茂受伤及两车受损的交通事故，承担事故全部责任，应对叶茂的经济损失承担赔偿责任。因鄂HJPXXX小型客车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保有交强险及商业三者险，故应先由被告太平洋财保荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿叶茂经济损失，不足部分由太平洋财保荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由裴成华负责赔偿。 对原告的经济损失，本院核定如下： 住院伙食补助费、施救费，原告的主张于法有据，本院予以支持。 医疗费，原告主张5561元不违反法律规定，本院予以支持。 误工费，原告为道路货物运输驾驶员，从事交通运输行业，其参照交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入71538元/年的标准主张误工费7251.63元〔71538÷365×（7+30）〕，不违反法律规定，本院予以支持。 护理费，原告未明确护理人员身份、职业、收入等情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算原告的护理费为745.97元（38897÷365×7），超出部分不予支持。 营养费，医疗机构未明确原告需加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。 车辆损失，原告的车辆损失虽经鉴定为77095元，但其实际更换、维修支出费用69634元，应以实际发生的费用69634元为准。结合鉴定评估意见，本院酌定按2%扣减残值，则原告的车辆损失为68241.32元〔69634×（1－2%）〕，超出部分不予支持。 鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告通过鉴定佐证了其车辆交通事故所受到的损失，故该费用应由保险人承担，本院予以支持。 交通费，原告提供的票据虽不能证明交通费支出情况，但其住院治疗存在交通费支出，本院酌定其交通费200元。 关于被告太平洋财保荆门中心支公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，太平洋财保荆门中心支公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予支持。 经审核，原告叶茂的经济损失为：医疗费5561元，误工费7251.63元,护理费745.97元，住院伙食补助费350元（7×50），车辆损失68241.32元，鉴定费3855元，施救费1000元，交通费200元，共计87204.92元，由被告太平洋财保荆门中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿。因被告裴成华已垫付6561.30元（5561.30+1000），太平洋财保荆门中心支公司还应赔偿叶茂的经济损失80643.62元（87204.92－6561.30）。裴成华垫付部分的费用由其自行向被告太平洋财保荆门中心支公司办理理赔，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶茂的经济损失80643.62元； 二、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告叶茂负担158.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担923元。 审判员  李兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇