湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复288号复议申请人（申请执行人）：胡丽娜，被执行人：毛博，男，胡丽娜不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2019）鄂0102执异396号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明，胡丽娜与毛博离婚纠纷一案，该院于2011年10月24日作出（2011）岸民初字第1719号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、胡丽娜与毛博自愿解除婚姻关系；二、女儿胡琳丽珍由胡丽娜抚养，毛博每月支付其抚养费800元，至胡琳丽珍年满18周岁止；胡琳丽珍今后实际发生的教育、医疗等费用由胡丽娜与毛博共同平均承担；三、毛博每月可探视女儿胡琳丽珍二次，探视时间为每月第二周的星期六和第四周的星期六；四、毛博于2011年12月31日之前一次性支付胡丽娜10000元（系毛博婚后住房公积金的一部分）；五、床上用品黛富妮8件套1床、黛富妮蚕丝被1床、黛富妮床垫1床、枕芯2对、粉色绣花9件套1床、蓝丝雨碎花9件套1床、紫花7件套1床、豹纹毛毯1床、空调被2床、气孔被1床、毛巾被2床、碎花4件套2床、外贸全棉3件套1床及方正电脑1台、华硕笔记本电脑1部、多普达手机1部、拉比婴儿床1张归胡丽娜所有；六、其他家庭财产双方自行分割无争议；七、案件受理费200元减半收取100元，由胡丽娜负担。又查明，胡丽娜于2018年12月13日向该院申请强制执行，执行标的为：医药费474.57元；2017年9月至2018年6月期间的学费5559元（武汉市育才小学出具的伙食费688元、管理费320元；武汉市江岸区学而思教育培训学校的生活服务+培训费4880元、3630元；武汉市江岸区佳越美术培训学校的生活服务+非学历教育服务1600元。以上学费的一半由毛博承担）。执行中毛博向本院缴纳了978.37元，此款包括医药费及子女在武汉市育才小学的伙食费、管理费。该院于2019年4月15日作出（2018）鄂0102执2939号执行裁定书，以执行依据对教育费范围没有明确具体的约定为由，裁定驳回胡丽娜对教育费的执行申请。胡丽娜收到该裁定后，遂提出执行异议。胡丽娜异议称，请求法院撤销（2018）鄂0102执2939号执行裁定书，理由如下：其与毛博离婚后，（2011）岸民初字第1719号民事调解书第二项确认“女儿胡琳丽珍由胡丽娜抚养，毛博每月支付其抚养费800元，至胡琳丽珍年满18周岁止；胡琳丽珍今后实际发生的教育、医疗等费用由胡丽娜与毛博共同平均承担”。调解书生效后，其于2011年至2018年七年间向江岸区法院5次申请执行女儿的生活费、教育费及医疗费，前面四次法院都按照申请执行的内容执行到位了，但这一次，法院既未征求胡丽娜的意见，也没有组织双方协调，直接作出（2018）鄂0102执2939号执行裁定书，驳回了胡丽娜对教育费的申请。（2011）岸民初字第1719号民事调解书系胡丽娜与毛博的真实意思表示，双方应当遵守执行，现法院作出的（2018）鄂0102执2939号执行裁定书与生效调解书的内容不符，而随着女儿年龄的增长，其产生的教育费用不断增加，双方应根据调解书的约定，共同承担女儿成长过程中所产生的教育费，因此请求法院撤销（2018）鄂0102执2939号执行裁定书。被执行人毛博辩称，在过去的几次执行中，由于被执行人法律知识淡漠被法官司法拘留，被执行人父母为了早点解除对被执行人采取的强制措施，对胡丽娜申请执行的费用及票据没有逐一审核就照给了。这一次胡丽娜申请执行时，被执行人吸取了教训，研究了离婚调解书中对教育费用的条款以及胡丽娜申请费用的票据，发现此次申请的教育费用是生活服务费，那家教育机构是每天接孩子放学督促孩子完成家庭作业和安排晚饭的，被执行人找了当时办理离婚案件的书记员确认了调解书里确认的教育费用属于义务教育内的教育费用，不是课后费用，因此，胡丽娜申请执行的教育费用不属于调解书确定的义务。被执行人把收集到的证据和收入证明提交给执行法官，执行法官审查后征求过被执行人的意见，问需不需要法院提供一个平台让双方调解，被执行人拒绝了，因为被执行人父亲中风住院，胡丽娜知道后不带孩子去医院看望而是来法院申请执行，被执行人认为没有必要见面调解。综上所述，请法院驳回胡丽娜的异议请求。江岸区法院认为，依法生效的调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利协议内容的确定，而且也是具有强制执行效力的法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。故对于可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按照确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。因此，人民法院在受理执行案件时，首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查，即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查，主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务、法律文书确定的强制执行条件是否明确等。就本案而言，（2011）岸民初字第1719号民事调解书第二项对教育费的约定主要有两个方面的内容，一是当事人对胡琳丽珍实际发生的教育费共同平均承担，可见，调解书具有给付内容。二是对教育费的理解。抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但是，现行法律并未规定教育费用涵盖的具体范围，导致司法实务中，对教育费用的认定存在分歧。该院认为，从法律、法规及司法解释的指导性、普遍适用性来说，法定的教育费用理应与我国当前的教育体制相适应，其所考量的是子女接受九年制义务教育及普通高中教育过程中实际产生的费用。虽然实践中有很多家长让子女接受九年义务教育之外的培训，但这种为提高成绩或拓展兴趣爱好等所参加的培训，不当然属于法定的抚养范围。另外，子女参加各种校外培训往往基于直接抚养的父或母一方诉求，在不直接承担抚养义务的另一方不同意或不知情的情况下，将上述培训产生的费用强加其承担，有违法律公平正义之本意。因此，本案中，胡丽娜申请执行的胡琳丽珍校外培训费用不属于调解书确定的法定教育费用，胡丽娜在没有征求毛博同意的情况下，要求毛博支付上述费用，该院不予支持。据此，该院于2019年10月29日作出（2019）鄂0102执异396号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定驳回胡丽娜的异议请求。复议申请人胡丽娜称，请求撤销江岸区法院（2019）鄂0102执异396号执行裁定书，对驳回胡丽娜对教育费的执行申请的执行行为予以纠正。事实理由如下：1、江岸区法院（2019）鄂0102执异396号执行裁定书裁决错误，并不像被执行人毛博所说“那家教育机构是每天接孩子放学督促孩子完成家庭作业和安排晚饭的”。孩子接受教育的机构是正规教育机构，有正规发票。2、随着女儿年龄增长，在其成长过程中产生的教育费用不断增加，双方应根据调解书的约定共同承担女儿成长过程中实际产生的教育费。复议申请人的要求是合理合法的，其中复议申请人承担了大多数的教育费（如书包、文具、书本教材等），这些都属于教育费的范畴，没有向被执行人申请过，做父母的哪个不希望孩子受到良好教育，这是正常的费用，是依据调解书上实际发生的教育费分摊，当时双方在调解书上签字认可的。3、800元的生活费远远不够小孩正常生活需求，复议申请人要求增加生活费；4、被执行人已经执行过5次，拘留3次，是个没有法律意识的人，更是一个不关心孩子的父亲。虽然已经离婚，但是被执行人作为孩子的父亲，在孩子成长过程中产生的费用，他是有责任和义务来承担的，而不是一味的推脱。5、根据以上事实，法院驳回复议申请人的申请执行要求是错误的，不但没有维护妇女儿童的合法权益，而且违背了（2011）岸民初字第1719号民事调解书的内容“胡琳丽珍今后实际发生的教育、医疗等费用由胡丽娜与毛博共同平均承担”，并且把之前的执行全部推翻。本院对江岸区法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，执行内容应限定在执行依据确定的内容。本案中，执行依据（2011）岸民初字第1719号民事调解书明确“二、女儿胡琳丽珍由胡丽娜抚养，毛博每月支付其抚养费800元，至胡琳丽珍年满18周岁止；胡琳丽珍今后实际发生的教育、医疗等费用由胡丽娜与毛博共同平均承担……”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部……”规定，教育费是指必要的教育支出。复议申请人所主张的参加课外培训班产生的费用，不是子女接受正常教育所必须，且在该项费用发生前未得到不直接抚养方即本案被执行人的认可，申请执行人不得在执行程序中直接要求被执行人承担。故，江岸区法院驳回复议申请人该项执行申请，于法有据。其次，复议申请人所提要求增加生活费的主张，不属于执行异议、复议审查范围，本案不予审查，复议申请人可通过其他途径解决。综上，胡丽娜所提复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持；（2019）鄂0102执异396号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102执异396号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十七日法官助理马春燕书记员王雪