wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1396号申请执行人：周扬明,男,1984年5月13日生,住吉林省桦甸市。被执行人：董春玲,女,1980年8月15日生,住吉林省桦甸市。被执行人：任晓强,男,1982年4月26日生,住吉林省桦甸市。申请执行人周扬明与被执行人董春玲、任晓强民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1396号民事判决书，申请执行人周扬明向本院申请执行，要求被执行人董春玲、任晓强应给付申请执行人执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人董春玲、任晓强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对董春玲、任晓强发布限制高消费令；5、本院对董春玲、任晓强在邮政储蓄银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 王            琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16032号 原告：张超，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：高宽，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 原告张超诉被告高宽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告高宽经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超诉称，原、被告于2018年4月9日签订购买雁塔区科创路1号迷你国度1804号房屋的买卖合同，原告支付被告3万元定金。事后，原告才知道被告房屋被雁塔和灞桥法院查封，故诉至法院，请求判令被告退还购房定金30000元，并赔偿违约金30000元。 被告高宽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖三方合同》，约定由被告将其名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室房屋（以下简称：涉案房屋）出售于原告，房屋面积为82.21平方米，包括房屋内家具、家电及固定装修的房屋总价款为75万元。合同约定，签订本协议时即2018年4月9日，甲方收到乙方交来购房定金30000元。乙方应在双方签订完《西安市二手房交易结算资金监管协议》后十日内，将购房首付款25万元存入交易保证机构设立的二手房交易结算资金监管账户，剩余购房款50万元，乙方采取个人住房按揭抵押贷款方式支付。经双方协商自本协议签订起90日内，即2018年7月8日前甲乙双方应备齐各自所需证件及资料，并办理二手房网签、交易资金监管及向该房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权过户转移登记等相关事宜。甲方保证该房产在交易时没有权利瑕疵，不存在抵押、欠缴税费的情况。交易中如有上述未清事项或导致第三方主张权利，甲方承担违约及赔偿责任。甲方违约处理方式为符合定金规则的甲方应双倍返还乙方所交购房定金，不符合定金规则的甲方应按总房款的百分之五向对方支付违约金。上述合同签订当日，原告通过微信向被告转账支付定金3万元，被告向原告出具定金收条。之后，双方前往办理网签时，原告发现涉案房屋被法院查封。2019年1月，因涉案房屋的问题无法解决，被告向原告提出无法继续履行合同，其愿意想办法赔付违约金。后原告多次催促被告返还定金并支付部分违约金，但被告以经济困难为由并未能退还定金。后原告提起本案诉讼。 庭审中，原告提出其与被告之间的合同已经解除。因被告违约，被告理应双倍返还定金。其所主张的违约金3万元即为退还的一倍定金。 上述事实，有《房屋买卖三方合同》、收条、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系其双方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，应根据合同约定来认定双方在买卖法律关系项下的权利义务。根据原告提交的微信记录显示，涉案房屋因被告的原因被查封，导致双方的房屋买卖合同无法继续履行，被告向原告提出不再履行合同，并愿意承担违约责任，而原告亦未提出异议，故双方的房屋买卖合同因被告的违约后经双方协商一致已经解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而本案双方的房屋买卖合同因被告的原因而解除，被告存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告高宽于本判决生效后十日内向原告张超双倍返还购房定金60000元 本案案件受理费1300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  姚正杰 人民陪审员  付 静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1686号被执行人史杰，男，1986年出生，汉族，居民，住山东生兰陵县。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325刑初410号刑事判决书，确认被执行人史杰缴纳罚金150000元。本院在执行申请执行人史杰罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法现场调查，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也没有发现被执行人可供执行财产。因被执行人下落及可供处置的执行财产，罚金一直未缴纳。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人下落或财产后本院将恢复该案执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十一月三十日书记员  徐凤鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10819号原告：胡继锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨海燕，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告胡继锋与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡继锋到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12400元及利息（利息自2019年5月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告杨海燕承担。事实和理由：被告杨海燕于2019年5月4日向原告借款40000元，并向原告写有欠条，后经原告多次催要，被告杨海燕偿还原告27600元，下余12400元经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，被告杨海燕欠款不还，已严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告杨海燕缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨海燕在2019年5月4日向原告胡继锋借款40000元，并出具借据一份，借据内容为“今欠到，胡继锋肆万元，￥40000.00，杨海燕，2019.5.4号”，借款后，被告杨海燕偿还原告胡继锋借款32600元。后经原告胡继锋催要，被告杨海燕未偿还下余借款7400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡继锋主张被告杨海燕向其借款12400元，有其提交的被告杨海燕签字的借据为证，原告胡继锋与被告杨海燕之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨海燕应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡继锋当庭陈述被告杨海燕在其向法院起诉后又偿还借款5000元，现原告胡继锋要求被告杨海燕偿还借款12400元，对于其中的借款7400元，本院予以支持。关于原告胡继锋主张的利息，原告胡继锋提交法庭的借据上未记载利息，原告胡继锋未提交其他证据证明涉案借款约定有利息，故关于原告胡继锋提出的利息自2019年5月4日起按照月息2分计算至实际清偿之日止的意见，本院不予支持，涉案借款利息应自原告胡继锋向本院主张权利之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡继锋借款7400元及利息（利息自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告胡继锋负担30元，由被告杨海燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十一月十五日书记员  李卓航
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2256号之一 申请执行人：太仓淏华投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路**，统一社会信用代码91320585570330116D。 法定代表人：顾莉，总经理兼执行董事。 委托代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人：吴苏晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 被执行人：葛晓峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 太仓淏华投资管理有限公司与葛晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0585民初1261号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、解除原告太仓淏华投资管理有限公司与被告葛晓峰于2018年1月24日签订的《租赁合同》。二、被告葛晓峰支付原告太仓淏华投资管理有限公司租金97976元，该款由被告分别于2019年4月30日、5月31前各支付原告48988元。三、如被告未按约履行，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行。四、案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告葛晓峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年5月31日前直接支付给原告。因葛晓峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓淏华投资管理有限公司的申请，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的99877元。 执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月21日、9月25日和11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人葛晓峰与案外人刘长莹共同共有位于太仓市××水××室【房地产权证号：**××26太国用（××）第×××××号；他项权登记证明号：×××××号，他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，债权数额79.8万元】的房地产，及零星的银行存款。除上述财产线索外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、被执行人葛晓峰与案外人刘长莹（配偶）共同共有位于太仓市××水××室的房地产，建筑面积为84.98平米，且设有抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，债权金额79.8万元。该房屋已被本院多案查封。 4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的99877元，执行到位0元，尚未执行到位金额为99877元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述本院已查封的被执行人与案外人共同共有且由他人设定抵押登记的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1261号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1430号之六被执行人：宋勤昌，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2825号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人宋勤昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勤昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勤昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed76bb120ed803427@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保95号张宏平、龚文林、陈丁秀：张宏平与龚文林、陈丁秀借款合同纠纷一案，张宏平申请财产保全，在执行过程中，于2019年11月13日查封了被申请人龚文林所有位于湖南省郴州市民权路19号五岭国际·玉荷园22栋3001号价值140000元的房产,产权证号为湘(2019)北湖不动产权第0013444号，期限为两年，自2019年11月13日至2022年11月13日止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：双牌县人民法院作出的(2019)湘1123民初1222号之一民事裁定书保全完毕予以结案。二〇一九年十一月十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2223号罪犯李阳，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2012年6月21日作出（2012）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李阳及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）保刑终字第282号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。交付执行。本院于2014年10月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李阳在2018年1月29日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0xx2民初5733号 原告：刘金仁，男，汉族，生于1967年3月21日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 被告：梁祥生，男，汉族，生于1978年9月28日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告刘金仁诉被告梁祥生排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告的房屋；2、支付原告房屋使用费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前妻的胞弟，2011年7月22日原告与前妻离婚后，因被告当时无房居住，原告同意其暂住在原告房屋内。但因原告自己需要使用该房，从2017年起就要求被告搬离，但被告均拒绝，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户口信息，用于证明原、被告的主体资格。 2、离婚协议书、离婚证、房屋国有土地使用证、房屋所有权证（均为复印件），用于证明案涉房屋系原告所有。 3、短息截图，用于证明原告于2017年开始一直要求被告搬离案涉房屋，但是被告一直拒绝搬离，2018年11月1日，原告再次通知被告务必在2019年1月1日前搬离案涉房屋，否则将依法主张权利（要求被告退房、排除妨害、追缴至2012年以来的房租）。 4、收条一张，用于证明原告已向被告结清全部工资。 被告辩称，原告陈述的事实很片面，被告怎么去住的，原告并没有写原因。被告从2000年给原告管工地，2013年前都是在为原告做事，每月3000元。后头房子分给原告，在2018年的时候原告说把房子卖给被告，房价四十万元，当时都准备在万源交资料了，但后面原告又说不卖了。现在原告不承认了，因为原告本人没来，今天也说不清楚，法院判就行了。2015年装修的时候，装修费都花了5万元，当时原告还上来指挥来的，如果当时不卖，被告就可以自己在外面另外买房了。针对原告的请求，被告是没有钱，要被告搬离就把装修损失算出来，装修损失不止3万元。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方当事人举证质证，因被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据予以采信并存卷予以佐证。 经审理查明，原告刘金仁与前妻梁晓蓉于2011年7月22日离婚时，双方协议约定将原市设计院旧住宅楼1单元603号住房一套归原告刘金仁所有，即现位于滨河路xx号的房屋（房产证号：广房权证FC字第**）。本案被告系原告前妻的胞弟，自2011年下半年开始一直居住在上述房屋内，2019年原告向被告提出收回该房屋，但被告以房屋系其装修、被告在原告处用工期间被克扣待遇，要原告计算损失为由拒绝搬离，引发本次诉讼。 本院认为，民事主体依法享有物权，其财产权利受法律平等保护。本案争议的房屋系原告所有，原告对该房享有居住、使用等权利，原/被告原系姻亲，亦有用工关系，被告入住原告的房屋，本经原告同意，属被告借用原告房屋，并不构成侵权。但，原告毕竟享有对涉案房产的所有权，自原告提出结束借用关系、收回房产时，被告应及时安排还房，而被告以种种理由继续占有该房至今，确实妨碍了原告对房屋行使占有权。现原告请求排除妨害，判令被告搬离该房，本院予以支持。原告主张2017年就要求收回房屋，但并无相关证据支持，本院不予采信，其主张房屋使用费3万元，本院亦不予支持。庭审中，被告主张其不搬离房屋系原告本人承诺并允许其居住的，该主张虽属事实，但并不能扩大解释为被告有权超越原告的允许期限，永久居住。在权利人终止借用关系时，被告就丧失了对涉案房屋的居住权。被告主张为该房屋装修花了5万元，应与原告结算。但被告对房屋的装修系其本人居住享受，仅有残值系对房屋价值的添附，被告未于当庭举出其装修价值或残值价值的证据，也未向本院提出反诉的请求，其主张本案中不能处理。被告主张其用工待遇问题，不属本案解决范畴，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告梁祥生在本判决生效后两月内搬离原告位于滨河路xx号的房屋（房产证号：广房：广房权证FC字第**/div> 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取275元，原告刘金仁承担175元；被告梁祥生承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月二十日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条、民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危。 第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初620号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱庆忠，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月7日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人朱庆忠犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉，被告人朱庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年7月20日14时10分许，被告人朱庆忠驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶至商桐206省道176公里＋380米商水县白寺镇岗叉楼处，与前方朱大平驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，三轮电动车乘车人郭某2、郭某3、郭某4受伤，朱大平经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，朱庆忠负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱庆忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱庆忠犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人朱庆忠积极赔偿被害人损失、与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属谅解；被告人朱庆忠自愿认罪认罚，可以适用缓刑，建议判处被告人朱庆忠有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人朱庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的朱庆忠书户籍证明、前科证明、现场照片、道路交通事故认定书，人口信息查询、机动车信息查询、交通事故补偿协议、收到条、谅解书、鉴定结论通知书、110案件登记表、受案登记表、立案决定书、保险单复印件、驾驶证行车证复印件、当事人血样提取登记表、诊断证明、死亡证明、事故检验、鉴定委托书，认罪认罚具结书；证人袁某、郭某1、杜某的证言；被害人郭某2、郭某3、郭某4的陈述；被告人朱庆忠的供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室法医尸体检验意见书，商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定，河南瑞康检测技术有限公司酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆忠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱庆忠自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，可以从宽处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱庆忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人朱庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  贺立新
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保426号申请人：深圳市田禾集团有限公司，住所地：深圳市福田区八卦4路中浩大厦**，统一社会信用代码：9144030019229900XE。法定代表人：王晓冬，总经理。被申请人：昌乐睿丰行市场经营管理有限公司，，住所地：潍坊市昌乐县宝通街**统一社会信用代码：91370725054968041R。法定代表人：李杨。本院在审理申请人深圳市田禾集团有限公司诉被申请人昌乐睿丰行市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款106551.46元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款106551.46元或查封同等价值的财产。保全费1053元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雯雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。法定代表人：蒋波，经理。再审申请人万梦迪、张治宇因与被申请人北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）、北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万梦迪、张治宇申请再审称，（一）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。（二）二被申请人不择手段的串通欺诈全体业主，目的就是大获不当得利。（三）销售商铺时用同一法人同样股东成立的北京凯尔北方国际玩具城有限公司（以下简称凯尔公司）给买受人签约的代理出租合同，到商城开业时就完全成为一纸空文，二被申请人不顾与业主的签约。（四）万梦迪、张治宇曾经与其他业主一起集体自主招租，均受到军凯公司和美好物业公司的阻拦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审或者改判支持申请人的一审诉讼请求。军凯公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。美好物业公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，万梦迪、张治宇向本院提交如下材料在作为新证据：1.2019年6月24日政府信息告知书市住房城乡建设委（2019）第710号-告及回执；2.2019年7月11日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】220号一份；3.2019年8月5日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】254号一份。万梦迪、张治宇认为上述证据能够证明，北京玩具城商业物业费是6元/月/平方米，而非29元/月/平方米。军凯公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可。申请人提交的证据与宣传册、军凯公司与手拉手联公司的合同没有关系。对于美好物业公司不存在没有监督的情况。美好物业公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可。本院经审查认为,商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案中，军凯公司作为开发商在宣传册中表述的宣传内容应视为要约邀请，尚不构成相关司法解释规定的视为要约的条件，故，万梦迪、张治宇与军凯公司就房屋买卖合同项下的权利义务应以双方签订的《北京市商品房预售合同》为依据，其要求军凯公司履行宣传手册的内容于法无据。现，张治宇、万梦迪要求军凯公司解除与手拉手联公司之间的合同，军凯公司履行与凯尔公司之间的合同；如果不能履行，要求解除军凯公司与凯尔公司之间的合同，并要求军凯公司履行对美好物业公司监督义务。而，张治宇、万梦迪非上述合同当事人，故其无权要求上述四家公司之间解除或履行合同。万梦迪、张治宇向本院提交的新证据与其要求履行的宣传手册和要求解除的合同不具有关联性，不足以推翻原审判决。综上，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回万梦迪、张治宇的诉讼请求并无不当。万梦迪、张治宇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万梦迪、张治宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1367号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人年某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人年某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的79400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人年某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人年某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员 李晓娟
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初94号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李楼然，男，1968年11月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年8月29日因本案被绿春县森林公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人李楼然犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、检察官助理徐新印出庭支持公诉，被告人李楼然到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年9月，在绿春县牛孔镇曼洛水库上方“来都米格”（哈尼语小地名）的地方，被告人李楼然以种植桉树为由，未经林业行政部门许可，其一人擅自用油锯砍伐林木，其无此林地的林权证。经绿春县林业和草原局工程师鉴定，被其砍伐林木182棵，折合活立木蓄积29.538立方米，砍伐林地面积3.4亩。树种为阔叶林，地类为乔木林，林种为水土保持林，林地类别为生态公益林。被告人李楼然经绿春县森林公安局民警电话通知后于2019年8月29日主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李楼然违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李楼然有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李楼然有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李楼然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，李楼然的家属代其缴纳了罚金3000元。 本院认为，被告人李楼然违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，活立木蓄积达29.538立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李楼然认罪认罚，且具有自首情节，家属代其缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李楼然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李书睿
文书内容            陕西省西乡县人民法院刑事判决书                  （2019）陕0724刑初135号                  公诉机关              西乡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦学武，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年8月14日取保候审。                  辩护人              李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑检刑诉﹝2019﹞121号                  指控事实              2019年7月29日21时10分，被告人秦学武酒后驾驶陕FQL958号小型汽车从西乡县樱桃沟行驶至铁路涵洞口时，被执勤民警查获，依法对其进行了呼气式酒精检测并提取了血样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：秦学武血液中检出酒精成份，酒精含量为107.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人秦学武判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人秦学武对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦学武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人秦学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审 判 员    肖剑明                                   二〇一九年十一月二十二日                                   书 记 员    穆  谦
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1924号申请执行人：刘伟峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：曹建新，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人刘伟峰与被执行人曹建新民间借贷纠纷一案中，被执行人曹建新已履行执行款50525元。至此，申请执行人刘伟峰据以申请的（2019）浙0503民初3159号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3368号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：杨友虎，男，汉族，1974年2月21日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨友虎追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4608号民事判决书已生效，但被执行人杨友虎一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27888.9元并承担执行费318元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月21日、11月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月21日、11月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对杨友虎名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月24日至被××人××现居住地××区××春城××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月22日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人杨友虎目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 烨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3328号 申请执行人：苏生，男，1977年12月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人苏生与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6242号 李斌：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13470号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0816特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1517号 关于申请执行人武洋因与被执行人张德光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826财保39号申请人：王某1，住甘肃省静宁县。被申请人：周某，住甘肃省静宁县。被申请人：王某2，住甘肃省静宁县。申请人王某1于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人所有的的位××县、5号商铺，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周某、王某2所有的的位××县、5号商铺，期限三年。案件申请费5000元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月十三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执636号之一申请执行人李勇军，男，1974年9月20日生，汉族，四川省岳池县人，现住本村。被执行人刘二科，男，1981年6月9日生，汉族，河北省永年县人，现住临汾市尧都区。本院在执行李勇军与刘二科承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初926号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘二科的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月五日书记员  陈尚明
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初885号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张中月，男，1966年12月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于1995年1月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。指定辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人张中月犯非法采矿罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张中月及其指定辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份以来，被告人张中月在没有办理采砂许可证的情况下，在邓州市腰店镇五龙村湍河西岸找张营自然村一组、二组、三组的土地上取土、挖砂。经河南省煤炭地质勘察研究总院勘测，平均开挖高度为3.76米，总开挖面积为27772.1平方米，总挖方量104699.8立方米，经邓州市价格认证中心鉴定，造成矿产资源破坏价值为人民币837598.40元。经邓州市国土资源局认定，张中月取土、挖砂的土地属于基本农田。案发后被告人家属退赔经济损失837598.40元。上述事实，被告人张中月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市河道管理所证明、邓州市国土资源局证明、邓州市公安局九龙派出所证明、邓州市国土资源局文件等、河南省水事违法案件卷宗一本、邓州市腰店镇土地利用总体规划图、证人李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言、河南省煤炭土质勘察研究部院技术鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中月违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张中月犯非法采矿罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人张中月案发后能如实供述自己的罪行，且退赔全部矿产资源损失，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张中月犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张中月退赔矿产资源损失人民币837598.40元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  武圣乾人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋金涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8094号上诉人(原审被告)：盛佳明，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:张爱琴，系盛佳明配偶。上诉人(原审被告)：张爱琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：王秋英，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锦宇，江苏日易律师事务所律师。上诉人盛佳明、张爱琴因与被上诉人王秋英民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛佳明、张爱琴于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛佳明、张爱琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盛佳明、张爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29719元，减半收取14860元，由上诉人盛佳明、张爱琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十一月八日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1743号 原告：申静，女，1988年5月12日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院护士，住所地牡丹江市西安区。 被告：冯贵祥，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地穆棱市。 原告申静与被告冯贵祥合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静到庭参加诉讼，被告冯贵祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申静向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款及店铺转让费共计21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，原告将自有的店铺转让给被告，被告应给付原告店面转让费15000元，被告装修期间又向原告借款23000元。被告共欠原告38000元，后偿还17000元，尚有21000元未予给付。原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，原告因此诉至法院。 被告冯贵祥未出庭未答辩。 原告在庭审中向法庭提供如下证据：店面转让协议一份、微信转账截图五张、银行流水三份、病案首页一份。意在证明被告尚欠原告借款21000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，本院应予采信。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实： 原告申静于2017年11月1日登记成立牡丹江市东安区XX烧烤店，位于牡丹江市XX条路XX街与XX之间，个人经营。后其于2018年10月将该店转让给被告冯贵祥，双方约定的转让费为15000元。原告将店铺转让给被告后，又陆续以现金和微信转账等方式借给被告23000元用于装修，后被告偿还了17000元，尚有21000元未偿还。双方于2019年2月23日根据上述转让店面及借款事宜，达成店面转让协议。协议中称被告尚欠原告装修费6000元及店面转让费15000元，合计21000元。原告在庭审中称签订协议时不懂，实际被告欠的21000元全部为借款，15000元转让费被告已偿还。在原、被告签订的协议中被告将其姓名写为“冯桂祥”，身份证号也书写错误，后经核实应为“冯贵祥”。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，该合同具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还借款。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯贵祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告申静借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元减半收取162.5元由被告冯贵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王征 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3267号 原告：王立勤，男，汉族，1958年11月5日出生，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市精英人力资源服务有限公司，住所地：邛崃市临邛镇北坛街。 法定代表人，胡兰，总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 原告王立勤与被告邛崃市精英人力资源服务有限公司（以下简称精英人力）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，于2019年11月15公开开庭进行审理。原告王立勤，被告精英人力的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立勤向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2011年1月之前存在劳动关系；2、被告补缴原告的社会养老保险金。事实和理由：原告从2002年6月至2018年11月，一直在邛崃电力工程施工队工作，从事电力外线和户表改造工作。十多年来，该施工队一直在。但从2011年1月开始，被告私自与成都金宇电力有限公司邛崃分公司合作所谓的“劳务派遣”，把原告等在施工队工作的人员移交给了精英人力。然而在2011年1月之前，被告在与金宇公司协商劳务派遣时，存在失职问题，漏掉了原告在2011年1月之前尚未购买社保的事实，被告应当承担责任。 被告精英人力辩称，被告是劳务派遣公司，与原告于2011年1月1日起建立劳动关系，签订劳动合同，也依法购买了社保。因原告达至法定退休年龄，劳动合同终止。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月1日到2018年11月与被告建立劳动关系，被告为原告购买了社保。上述事实，原、被告一致认可，本院予以确认。 本院认为，原告主张与被告在2011年之前存在劳动关系，但并没有提交证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。 原告要求被告为其补缴2011年之前的社保，因购买社保不属于法院法审查范畴，原告应向行政机关申请处理。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立勤的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 严锦霞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审670号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨大胜，男，汉族，生于1993年5月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）88号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨大胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇丁岗村三组500平方米土地建沙子堆放场，属非法占地行为。2019年3月22日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）88号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）88号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）88号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）88号行政处罚决定书第二项：罚款共计10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5040号 原告：闵万奇，男，1952年2月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：闵念享，女，1985年11月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李荣伟，男，55岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告闵万奇与被告李荣伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告闵万奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵万奇撤诉处理。 案件受理费减半收取181元，由原告闵万奇承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄浩聪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1885号 申请执行人：张光强，男，1979年4月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李玉梅，女，1965年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县,现住四川省合江县。 被执行人：曾维超，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1117号民事调解书，于2019年11月18日立案受理张光强申请执行曾维超、李玉梅借款纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李玉梅、曾维超应于2019年4月3日前共同归还申请执行人张光强借款200000元。另，被执行人还应承担本案诉讼费2150元、执行费2932元。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：法院扣划二被执行人的工资、奖金等收入后与其他债权人一并参与分配。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1885号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨晓莉
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执454号申请执行人：朝阳中天商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：单立夫，经理。被执行人：敖汉万泰矿业有限公司古山子铁矿，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：孙玉富，经理。朝阳中天商贸有限公司与敖汉万泰矿业有限公司古山子铁矿买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初701号民事调解书已发生法律效力。敖汉万泰矿业有限公司古山子铁矿应偿还朝阳中天商贸有限公司货款7,679元，案件受理费25元由敖汉万泰矿业有限公司古山子铁矿负担。在执行过程中，朝阳中天商贸有限公司与敖汉万泰矿业有限公司古山子铁矿达成执行和解协议，协议约定:“被执行人于2020年2月1日前全部履行完毕”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭二〇一九年十一月六日书记员  张海君
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6425号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工），男，1948年12月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王某3，男，50岁。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月五日书记员 刘长雨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1367号 原告：高某，女，汉族，生于1993年11月4日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人。 委托代理人：娄淑英，女，汉族，生于1963年7月2日，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系高某之母。 被告：姚某，男，汉族，生于1988年5月27日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：姚某荣，男，汉族，生于1957年12月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系姚某父亲。 委托代理人：姚某花，女，汉族，生于1984年10月11日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系姚某姐姐。 原告高某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某、原告委托代理人娄淑英、被告姚某、被告委托代理人姚某荣、姚某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某的诉讼请求： 1.请求依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生女孩姚某霞由原告抚养，姚某星由被告抚养； 3.依法判令分割夫妻共同财产； 4.依法判令被告支付原告生活困难帮助金2万元； 5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告由双方父母包办，于二〇〇九年农历十月十日按习俗举办了结婚仪式，后于2014年2月20日补办了结婚登记。双方于二〇一一年四月十日生育长女姚某霞，于二〇一四年农历六月十五日生育长子姚某星。因双方系包办婚姻，互相缺乏了解，无任何感情基础。又因双方均是残疾人，双方交流困难。被告一家瞧不起原告，被告入赘的姐夫与姐姐也打原告，被告父母也拿原告当出气筒，动不动殴打原告。被告一家多次将原告打得头晕眼花，无法动弹，使得原告落下一身病，甚至精神崩溃，还威逼原告给娘家人打电话要断绝关系。二〇一六年农历七月，被告一家找茬再次毒打原告后扣留原告身份证，限制原告人身自由。半个月后经同村人传话，原告弟弟才将原告接回家治疗。之后被告叫过三次，但是因双方矛盾太深，于是一直没有和好，双方感情已彻底破裂。 综上，原被告系包办婚姻，无感情基础，婚后被告一家对原告百般折磨，还动不动暴打原告，致使原告身心俱疲，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》之相关规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告姚某辩称，被告与原告办理结婚仪式时间与原告所述一致。女儿姚某霞生于2011年8月18日，儿子姚某星生于2014年4月13日。原、被告同居后于2014年2月20日补办了结婚登记。双方感情一直很好，被告没有打过原告。主要是原告只要一回娘家回来就不好好坐家，就有了矛盾。2013年新修建了砖木结构磨房厅房屋四间。2015年4月27日，因原告母亲生病，于是被告母亲将原告送回了娘家，5月26日才将原告送了回来，5月29日原告将女儿带回了娘家。第二天被告家人去原告娘家叫原告，但是原告不在家，也没叫回来。之后被告家人央请亲戚去叫了八九次，原告娘家人说去打工了，人不在，之后也一直没有叫回来。被告不同意离婚。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 被告姚某向本院提交的证据有： 1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 2.原、被告结婚证原件及姚某霞、姚某星户口本复印件各1份，证明原、被告系合法登记的夫妻的事实及两个孩子的出生情况。 3.治安调解协议书及出院证明。证明：2016年8月2日被告姐姐姚某花去原告家叫原告时与原告母亲发生纠纷的事实。 经庭审认证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高某与被告姚某经双方父母包办，于二〇〇九年农历十月十日按乡俗举办了结婚仪式，于2014年2月20日补办了结婚证。双方于2011年8月18日生育女儿姚某霞，于2014年4月13日生育儿子姚某星。原、被告双方均智力有障碍，但婚初感情尚可。2013年原被告共同修建了砖木结构磨房厅房屋四间。2015年5月份，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。后来被告家人以及亲戚多次去叫原告，原告一直没有回来。2016年8月2日，被告姐姐姚某花去原告娘家叫原告时，与原告母亲发生纠纷，并发生撕扯致使被告姐姐姚某花受伤住院，但是原告还是没有回来。原告离家期间，婚生儿女由被告及家人照顾。2019年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告高某与被告姚某经父母包办，结为夫妻，双方均属智障人士。婚初，原、被告感情较好，生育一儿一女。后因双方缺乏沟通，矛盾渐增。2015年5月份，原告因家庭琐事发生矛盾后回了娘家，被告及家人、亲属多次去叫原告，原告一直没有回来，夫妻矛盾恶化。2016年8月2日，被告姐姐姚某花去叫原告时与原告母亲发生撕扯，导致原、被告亲属之间矛盾加剧，原、被告和好无望。原告起诉离婚的理由合理，应予支持。原、被告分居期间，两个孩子一直和被告及家人一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿姚某霞的理由不合理，不予支持。被告属于智障人士，且被告与其父母亲一起生活，原、被告及父母家庭共同财产仅有砖木结构磨房厅房屋四间，原告应得部分作为孩子的抚养费留归被告，原告要求分割共同财产及要求被告支付生活困难帮助金的请求不合理，不予支持。 综上所述，原、被告至今分居已长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告姚某离婚； 二、原告高某与被告姚某婚生孩子姚某霞、姚某星由被告姚某抚养； 三、原告高某与被告姚某家庭共同财产中原告高某应得部分财产，折抵为孩子的抚养费，留归被告姚某所有。 四、驳回原告高某的第四项诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马菊芳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3895号 原告：吴永红，男，1968年12月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘细荣，男，1970年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 原告吴永红与被告刘细荣加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴永红于2019年11月12日向本院提出撤回对被告刘细荣的起诉。 本院认为，吴永红以欲补充新证据为由，向本院申请撤回对刘细荣的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永红撤回对刘细荣的起诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由吴永红负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1334号 申请执行人姚秀平，女，汉族。 被执行人于世环，女，汉族。 本院在执行申请执行人姚秀平与被执行人于世环买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，被执行人于世环应给付申请人姚秀平借款共计80000元，被执行人于世环于2019年11月12日给付申请人姚秀平47000元，剩余欠款于2020年11月30日前用于世环的社保工资来履行全部给付。申请人自愿放弃利息的请求。逾期未给付恢复原案件的执行并按法律规定计算利息，执行费由申请执行人承担，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨文平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执409号被执行人：王爱彬,女。本院在执行王爱彬罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十七日书记员 董 洋
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初896号原告朱光成，男，1960年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告朱光成与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光成到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱光成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告朱光成工时费人民币7800元；并承担案件受理费。原告朱光成提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告朱光成为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告朱光成的劳动报酬工资，2017年3月14日，被告刘光强、高永梅向原告朱光成出具欠条，原告朱光成向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告朱光成撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告朱光成诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告朱光成针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告朱光成为其做工后所欠的工钱。经庭审核对无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了被告刘光强与被告高永梅结婚登记审查处理表三份；本院从已经受理的系列案件中调取的由被告高永梅提供的：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告朱光成对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告朱光成为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将7800元劳务工资支付给原告朱光成。经原告朱光成催要，被告刘光强于2017年3月14日向原告朱光成出具了欠其劳务工资7800元的结算单一张。原告朱光成由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告朱光成为其做工，原告朱光成与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告朱光成在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告朱光成支付劳动报酬。原告朱光成提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告朱光成劳动报酬的事实，故原告朱光成诉请被告刘光强给付劳务报酬7800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告朱光成要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告朱光成为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且被告高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告朱光成的7800元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告朱光成要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告朱光成劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗瑞东
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初139号原告：杨同宇，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。被告：邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司，住所地邢台市新兴东大街**。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所律师。杨同宇与邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨同宇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨同宇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨同宇负担。审判员  郭子彦二〇一九年十一月二十六日法官助理胡庆刚书记员刘蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6671号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：付鸿飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告付鸿飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告付鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14249.81元及利息和费用（截止2018年10月22日的利息和费用为13115.37元，从2018年10月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告付鸿飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6590），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告付鸿飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告付鸿飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6590），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14249.81元、利息及费用13115.37元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付鸿飞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14249.81元及截止2018年10月22日的利息、合同约定的其他费用13115.37元，共计27365.18元，及自2018年10月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费800元，由被告付鸿飞承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强       二○一九年十一月二十六日      法官  助理     张  垚    书  记  员     李欢欢      1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3936号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）钱军，男，1986年8月25日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）李月祥，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人钱军、李月祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5082号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：石庆国，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人石庆国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石庆国应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款48503.04元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费506元。因被执行人石庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款5383.84元，本院已依法予以冻结(2020年8月26日到期)，并扣划后发还申请执行人；另查明，被执行人名下有牌号为川LPXX**的中华牌车辆，本院已依法予以查封(2021年10月7日到期)。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5082号案件终结本次执行程序。被执行人石庆国负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2376号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：曹文静，女，生于1986年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初3175号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3175号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4687号 原告:许明春，男，2001年8月25日出生，住四川省仁寿县。 被告：贺云飞，男，1940年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告许明春与被告贺云飞网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告许明春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告许明春的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明春撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告许明春负担。 审判员  胡志刚 二○一九年十一月二十八日书记员田浩龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6625号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，统一社会信用代码913207235691539842，住所地，灌云县伊山镇泾河北侧馨福嘉缘公寓小区16号103门面房。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守荣、解永生，该公司职员。被告：吴某，男，1964年6月8日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月七日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1449号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：姚海利，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚海利财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 准
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8268号之一原告：庞峰，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李勇勇，男，汉族，1989年2月4日出生，住浙江省乐清市。原告庞峰与被告李勇勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告庞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告以资金周转需要为由分三次向原告借款共计16600元，并出具了三张借条。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年十一月五日法官助理祝干干书记员任磊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021财保72号申请人：邱某，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系申请人邱某的丈夫。被申请人：何某，男，1982年2月25日出生，汉族，住桂阳县。申请人邱某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某的银行存款50000元或查封、扣押被申请人所有的马自达牌小型轿车一辆（车牌号码湘Ｌ×××**），中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人邱某提供担保并出具了保单号为ＰＺＤＭ201943100000001262的诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某的银行存款50000元或查封、扣押被申请人何某所有的马自达牌小型轿车一辆（车牌号码湘Ｌ×××**），期限一年。案件申请费520元，由申请人邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇一九年十一月二十七日法官助理侯五英书记员黄丽芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1482号                     罪犯陈喜强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年5月31日作出(2012)惠东法刑初      字第117号刑事判决，以被告人陈喜强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四      年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处      有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期      徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。      宣判后，被告人陈喜强不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院      经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)惠中法刑二终字第77号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈      喜强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年      12月31日作出（2016）粤19刑更143号、（2017）粤19刑更1683号刑      事裁定，对其减去有期徒刑五个月、五个月。刑期执行至2028年4月      9日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈喜强在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利改为三年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈喜强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分144分。该罪犯于2017年10月9日、2019年7月3日共履行财      产性判项人民币3400元（其中本次考核期履行3000元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2556.42元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  23                      本院认为，罪犯陈喜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯且至今尚未履行完财产性判项，社会危害性大，对其减      刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于适用      四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《      最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈喜强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2027年10月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    24
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2516号申请执行人：李晓艳,女,1970年9月21日出生,住莱西市。被执行人：，门祥义,男,1966年2月23日出生,住莱西市经济开发区门家疃村。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2516号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  柳玉军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2308号 案外人：李书虹，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：熊英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李书虹、熊英对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区021号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李书虹、熊英称，其于2009年3月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款30000元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李书虹、熊英于2009年3月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款30000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李书虹、熊英在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区021号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12567号 原告：宋珍珍，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王良,浙江学通律师事务所律师。 被告：孙文强，男，1995年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋珍珍诉被告孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。宋珍珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋珍珍的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋珍珍撤回起诉。 案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由宋珍珍负担。 审判员 陈 良 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈玉洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7818号 申请人：王志宝，男，1976年8月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘文武，男，1976年5月17日生，汉族，住郯城县。 申请人王志宝与被申请人刘文武民间借贷纠纷一案，申请人王志宝于2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人刘文武所有的位于郯城县郯城街道中央华庭小区13幢3单元1002室的房屋一处。保全价值252000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王志宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘文武所有的位于郯城县的房屋一处； 查封期限三年，自2019年11月26日起至2022年11月26日止。 案件申请费1780元，由申请人王志宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王苏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2690号之一申请执行人魏某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人曾某，男，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某银行有存款，且被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8562号 申请执行人：李莉，女，1968年09月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6350号民事调解书，于2019年09月12日立案受理申请执行人李莉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为23023元及利息等，执行费245元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初6350号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初202号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人胥鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月15日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人胥鹏犯滥伐林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人胥鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年3月期间，被告人胥鹏在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，先后在平昌县社购买当地村民自留山林木，并组织工人进行采伐。经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人胥鹏无证采伐林木166株，立木蓄积43.587立方米。 2019年6月3日，被告人胥鹏主动到平昌县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。主动缴纳植被恢复费人民币2726.5元，并在值班律师见证下，被告人胥鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胥鹏违反国家森林管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胥鹏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胥鹏自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，且在侦查阶段主动缴纳植被恢复费用，可以酌定从轻处罚。建议对胥鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人胥鹏对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有证人罗时德、苟中勇、苟秀珍、苟兴文、苟中林、韩发仁等人的证言；被告人胥鹏的供述及辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片；地径测量、木材检尺记录；鉴定意见；平昌县森林公安局出具的到案情况说明；扣押清单；植被恢复方案及现金缴款单；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胥鹏违反国家森林管理法规，未经主管部门批准采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胥鹏的量刑情节有自首、主动缴纳植被恢复费，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时根据胥鹏的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胥鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。 第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。