wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执326号之三 申请执行人：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：闭艳英，女，1967年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人李志成与被执行人闭艳英民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闭艳英未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志成于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人闭艳英向申请执行人支付欠款100000元，负担案件受理费2500元，公告费700元，执行费1448元，本院已于当日立案。 本院向被执行人闭艳英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初619号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人闭艳英的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人闭艳英有可供执行的财产。因被执行人闭艳英违反财产报告制度，本院已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为96406元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初379号原告：杨兴菊，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告杨兴菊诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土20000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告杨兴菊的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告杨兴菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终241号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李义兴，男，1990年7月5日生，白族，云南省云龙县人，大学文化，原中国共产主义青年团云龙县委员会出纳，住云龙县。因本案于2019年4月8日被留置，同年4月17日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云南省云龙县看守所。云南省云龙县人民法院审理云南省云龙县人民检察院指控原审被告人李义兴犯贪污罪、赌博罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云2929刑初61号刑事判决。原审被告人李义兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人李义兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、贪污事实：2014年8月，中国共产主义青年团云龙县委员会（以下称团县委）以志愿者身份将被告人李义兴聘到团县委工作，2015年8月转聘为公益性岗位。2015年1月，根据团县委领导安排，被告人李义兴任团县委出纳，并实际负责出纳、会计的具体工作。2018年7月31日，团县委与被告人李义兴签订《公益性岗位用人单位解除劳动关系协议》，但被告人李义兴未对财务工作进行移交，团县委也未将财务印鉴、网银u盾等授权收回，并继续安排被告人李义兴从事团县委工作。2015年2月至2019年4月，被告人李义兴在任团县委出纳期间，利用职务便利，以取现、转账等方式将团县委基本账户、零余额账户、青年志愿者协会账户、希望公益服务中心账户中的资金共计人民币2805089.5元转到个人名下，其中用于公务支出1720469.82元，剩余1084619.68元被李义兴贪污、用于网络赌博。二、赌博事实：2015年至2019年4月，被告人李义兴以营利为目的，在杏彩网、同创网、利奥网上以购买非法彩票的方式进行赌博，累计所输赌资人民币100余万元，赌资全部来源于贪污所得的团县委公款、个人工资及网络贷款。经云龙县公安局对杏彩网、同创网、利奥网李义兴账户进行远程勘察。经勘察，2018年12月31日至2019年4月10日，被告人李义兴仅在利奥网站上累计充值人民币1260604元，提现910410元，累计投注68718010.984元，累计中奖68108600.561元，抽水13.914元，奖励金40916.039元，盈利-568480.471元，余额33.969元。2019年4月5日，被告人李义兴在刘菲、杨雪姣、李会坤的陪同下到云龙县公安局投案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李义兴犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币26万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、继续向被告人李义兴追缴赃款1084619.68元，返还中国共产主义青年团云龙县委员会。宣判后，被告人李义兴以“原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李义兴在担任云龙团县委出纳期间，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大；李义兴以营利为目的，在赌博网站上以购买非法彩票的方式进行赌博，其行为亦已构成赌博罪。对李义兴所犯贪污罪、赌博罪均应依法惩处，并数罪并罚。上诉人（原审被告人）李义兴案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）李义兴所提“原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据李义兴的认罪态度、自首等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十一月二十八日书记员  叶艳敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢22号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521164883735Y。 法定代表人：孙云杰，行长。 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住，住所地东营市垦利区黄河口镇一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，执行董事兼经理。 被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地一社会信用代码9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，执行董事。 被执行人：袁德泉，男，汉族，1969年6月7日出生，住垦利区。 被执行人：张萌，女，汉族，1986年9月1日出生，住垦利区。 中国银行股份有限公司东营垦利支行与东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司、袁德泉、张萌金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2019年11月25日主动申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初675号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初675号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马占芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保84号之二 申请人：韩秀山，男，1972年3月25日出生，蒙古族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人：赵东校，男，1972年5月5日出生，满族，住内蒙古突泉县。 申请人韩秀山于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东校所有的位于内蒙古突泉县某居委会某段某小区某号楼某单元某室(不动产权证号：×××)住宅采取保全措施，保全金额430000元。申请人韩秀山以董某名下的中国农业银行科尔沁右翼前旗支行卡号为×××（存单号：×××）内的430000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩秀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵东校所有的位于内蒙古突泉县某居委会某段某小区某号楼某单元某室(不动产权证号：×××)住宅。 查封期限：2019年10月24日至2020年10月23日。 二、冻结董某名下的中国农业银行科尔沁右翼前旗支行卡号为×××（存单号：×××）内的430000元。 冻结期限：2019年10月24日至2020年10月23日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月五日 书记员  张 兰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执313号 申请执行人：李月平，男，汉族，生于1985年2月4日，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴森，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行申请执行人李月平与被执行人吴森借款合同纠纷一案中，申请执行人李月平向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李月平的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1688号申请执行人：恩施市庆丰年粮行，住所地：湖北省恩施市华硒生态批发市场****，统一社会信用代码：92422801MA4ALD8JXC（1-1）。经营者：谭天平，男，生于1988年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦**会信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。申请执行人恩施市庆丰年粮行与被执行人恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩施倍全电子商务有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6869号民事判决书所确定的义务。2019年5月24日，申请执行人恩施市庆丰年粮行向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有车辆。综上，申请执行人恩施市庆丰年粮行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1688号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  谭 锐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3195号 申请执行人:常海棠，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:傅军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人常海棠与被执行人傅军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 照
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执592号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市西湖大道**。 负责人：周凌霞，行长。 委托诉讼代理人：王佳琦，银行员工。 被执行人：刘光露，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人刘光露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为：被执行人刘光露支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币本金475000元，支付暂计至2017年2月28日(含28日)的利息39522.68元以及此后至实际清偿之日止的逾期罚息(以495837.07元为基数，按月利率5.075‰加收50%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4472.5元,案件保全费3062元，申请执行费8531.16元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人刘光露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘光露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘光露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘光露名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人无房产、车辆登记，无有价证券。冻结了被执行人名下公积金账户，并扣划公积金4190元，该款项尚不足以付清案件受理费。暂未发现被执行人刘光露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘光露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘光露作出司法拘留15天及罚款人民币1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人刘光露实施布控，已于2019年11月1日执行到位罚款人民币1000元。本院已将被执行人刘光露纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘光露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月四日 书记员 杨恩芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢552号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初477号刑事判决书，于2019年10月23日立案受理彭州市人民法院申请执行隆金位责令退赔、罚金一案。执行标的8558元。执行中，本院已将退赔被害人刘建蓉经济损失6558元全部划至被害人账户，将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执181号 麻某某、华阴市岳庙街道办事处东栅村村民委员会： 申请执行人麻某某与被执行人华阴市岳庙街道办事处东栅村村民委员会买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人华阴市岳庙街道办事处东栅村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人麻某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华阴市岳庙街道办事处东栅村村民委员会不主动履行生效判决书义务，华阴市人民法院冻结并扣划被执行人华阴市岳庙街道办事处东栅村村民委员会在华阴市XX社XX庙XX社的账户存款40906元（含执行费506元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执181号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2860号之一申请执行人：唐小萍，女，1963年8月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：夏静，女，1989年4月7日出生，住重庆市垫江县。本院在执行唐小萍与夏静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏静有位于宜宾市叙州区，产权证号为川（2018）宜宾市不动产权第xxxxxxx号的住房（建筑面积138平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏静所有位于叙州区丽雅龙城11栋1单元7层4号，产权证号为川（2018）宜宾市不动产权第xxxxxxx号的住房（建筑面积138平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7701号原告：柏涛，男，1971年7月25日出生，满族，住天津市和平区。被告：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河**。原告柏涛与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，柏涛到庭参加诉讼，陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。柏涛向本院提出诉讼请求：1.陈超偿还借款100000元及利息63000元（以100000元为基数，自2014年4月30日起至2019年7月30日止，按月利率1%计算），合计163000元；2.诉讼费由陈超负担。事实与理由：2014年4月30日，陈超因经营需要资金从柏涛处借款100000元，柏涛以转账方式交付陈超，双方约定还款期限为2015年底，月利率3%。借款到期后，陈超未及时偿还借款本息，经多次催要未果，故成讼。陈超未作答辩。经对柏涛提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。陈超无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏涛与陈超系民间借贷关系，柏涛系出借人，陈超系借款人。2014年4月30日，柏涛向陈超转账交付借款100000元。经柏涛催要，陈超至今未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。本案中，柏涛履行了交付借款的合同义务，陈超经催要未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。柏涛要求陈超偿还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于柏涛要求陈超支付利息的诉讼请求，因柏涛未提交证据证明双方就涉案100000元借款存在利息约定，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，柏涛应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向柏涛支付借款100000元；二、驳回柏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费600元，合计4160元，由柏涛负担1260元，陈超负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  赵育梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1130号申请执行人郭佳，男，1992年5月30日生，汉族，住山东省平度市田庄镇塔尔埠村**，公民身份证号码3702831992********。被执行人何斌，男，1990年8月26日生，汉族，住，住六枝特区平寨镇鼎泰花园****民身份证号码5202031994********。被执行人邓秋艳，女，1993年6月20日生，汉族，住，住六枝特区平寨镇鼎泰花园****民身份证号码5202031993********。申请执行人龙威依据已经发生法律效力（2019）黔0203民初1947号民事调解决书，于2019年9月23日向本院申请执行邓秋艳、何斌民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人8890元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费50元。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成和解分期给付，分期给付的内容为被执行人从2019年12月1起，每月最少支付500元给申请人郭佳，并于2020年3月30日全部支付完毕。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解分期给付，且分期给付时间较长。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1947号民事调解决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈泓烨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1228号原告：张文胜，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：陈利亚，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告张文胜与被告陈利亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张文胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张文胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文胜撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张文胜负担。审判员 李显明二○一九年十一月十九日书记员 郭 丽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执575号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 被执行人：邓检发。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0922民初1764号民事判决书,已向被执行人邓检发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓检发向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付信用卡利息6776.7元，逾期还款违约金575.6元（截止2018年8月8日止，剩余利息，罚息和复利按规定计算至还清为止），支付案件受理费25元，执行费50元。通过财产调查，未发现被执行人邓检发有可供执行的财产。本案无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2018）赣0922民初1764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十一月五日 书记员 余小刚
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4413号原告刘继红，男，汉族，1973年2月15日出生，住新蔡县。被告张全红，男，汉族，1967年10月2日出生，住正阳县。原告刘继红与被告张全红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘继红、被告张全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在新蔡古吕街道××××路北建材市场经营，被告方来往到原告门市部购买建材，2014年7月30日经结算被告欠原告建材货款1000元，后因原告急用钱就向被告多次催讨，被告至今未归分文。为此，请求判令被告及时偿还原告1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意偿还，因为原告提供给我的产品不是正规产品，是伪劣产品，原告是欺骗我、诈骗我。经审理查明：被告购买原告建材欠原告货款1000元未付，并于2014年7月30日出具欠条一份，后经原告追要，被告以原告货物存在质量问题为由未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告建材下欠1000元未付清，有被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款1000元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告称原告货物存在质量问题的抗辩，被告提供证据不足以证明其主张成立，对此抗辩本院不予采信，被告可补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张全红于本判决生效后十日内支付原告刘继红欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年十一月十九日书记员  杨秋生
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：肖小敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与肖小敏银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人肖小敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖小敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖小敏银行存款、收入13147.81元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2214号   原告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：黄某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告：郑某（郑忠朝），现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告张某与被告郑某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿撤回对被告郑某（郑忠朝）的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。   审判员 郭 正     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曹富捷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2627号申请执行人杨洋，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人:刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人费国财，宁夏固原市人，住固原市。被执行人孟钦强，宁夏固原市人，住固原市。被执行人费国学，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨洋与被执行人费国财、费国学、孟钦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1140号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人费国财清偿申请执行人杨洋借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年12月17日起至借款实际清偿之日止；被执行人费国学、孟钦强对上述借款及利息承担连带清偿责任，之后有权向被执行人费国财追偿；案件受理费1150元；因被执行人未按期履行，申请执行人杨洋于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有两起执行案件申请执行人均系杨洋，即：（2019）宁0402执2627号和（2019）宁0402执3566号，两起案件具有关联性，经双方当事人自愿协商，达成如下执行意见：两案申请标的本金20万元及利息和诉讼费2300元。依法扣划被执行人费国名下银行存款9000元；由被执行人费国财于2019年8月31日前偿还13300元；两案余款本金180000元及利息经查，被执行人费国财名下所有的×××宝马525，后经优信二手车固原分公司作抵押贷款22万元，每月偿还8000元左右，贷款后该车户籍变更至优信二手车固原分公司名下，车牌号码：×××；经双方当事人自行协商，杨洋直接将该车开去，由费国财每月按时偿还车贷，直至2021年3月底车款全部还清之后，到期后协助将车户过到杨洋名下；至于该车的过户手续，二人自行协商解决。期间，如出现费国财未按时给二手车公司还款或该公司将车收回的情况时，申请执行人杨洋将恢复两案的执行程序，两案担保人的连带责任继续保留。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人杨洋自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1140号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月八日书记员 马晓强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13867号原告：杨奇，男，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：杨洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：蔺锡宁，男，1959年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨奇、杨洋与被告蔺锡宁委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇、杨洋及其委托诉讼代理人张春兰、尹晓英，被告蔺锡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款266300元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月21日，被告与原告杨奇妻子王红军签订协议书，约定原告杨奇妻子王红军以60.8万元资金委托被告进行炒股，同时被告承诺以首次签定协议时的资产为基数保底，截至2015年1月25曰，双方进行结算，被告向原告杨奇妻子王红军出具欠据，承诺赔偿其股款266300元，并尽快还清。2015年9月8日，原告杨奇妻子王红军死亡。在2017年6月24日，原告杨奇与被告见面，双方书面确认上述欠款存在的事实。截至今日，被告仍未偿还上述欠款。因王红军已经死亡，二原告作为第一顺位法定继承人，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔺锡宁辩称，我和王红军曾签订协议书，为其炒股，承诺保底，每盈利20%结算一次，利润按照我三她七分成。期间经历大概3至4次结算，王红军盈利大概几十万元钱（每次结算以后就重新写一个协议），后来行情不好，王红军提出来将资金暂时挪出，待行情来时再炒，故让我写下欠条，将来利润分成时扣除。后王红军患病，经济困难，我多次转钱与她。王红军去世后，为表哀痛及承认这一协议，我向王红军姐姐王淑媛账号转款2000元钱，嘱咐她转交遗产继承人。我认为，第一，我和王红军的债务关系是建立在为其炒股，最终如何结算的基础不能离开这个前提，只谈欠款。另外，欠款金额也不准确，应该扣除王红军历次盈利分成和我转给她的钱。第二，我和王红军所签协议的保底条款，她只享受盈利，不承担亏损，投资风险全部由我一个人承担不公平，违背共负盈亏、共担风险的民法公平原则，应当认定为无效条款。股票亏损是由于2007年股灾造成，炒股过程中我尽心尽力，没有侵害王红军利益的行为，对股票的亏损不存在过错，因此该亏损不应由我承担。本院经审理认定事实如下：原告杨奇与王红军系夫妻关系，原告杨洋系二人之子。王红军于2015年9月8日死亡。王红军于2004年左右开始委托被告为其炒股。2007年6月21日，被告（乙方）与王红军（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“经双方友好协商，达成如下协议：1.甲方以自有资金（大写）陆拾点捌万元，委托乙方在二级市场代为证券交易，时间至少一年。2.结算：账面资产每盈利20%时结算一次，乙方提成盈利部分的20%。每次结算后甲方总资产转为新的本金，委托期限亦顺延一年。3.乙方承诺：1）以首次签订协议时的资产为基数保底。2）二次结算后则以上次结算时的资产为基数保底，最后清算时提成部分按实际应得退补。4.遇战争、政治突变、火灾、自然灾害以及客户所在营业部系统瘫痪等不可抗力事件造成损失时，则双方另行协商。5.甲方掌握股东卡和银行卡以确保资金安全，乙方掌握交易密码以确保交易品种的安全，但结账时甲方可查看资金账户。其他未尽事宜由双方另行协商。”2015年1月25日，被告出具欠据一份，内容为：“今替王红军炒股，赔贰拾陆万陆仟叁佰元（266300.00元）。承诺尽快还清。”后被告又出具材料一份，内容为：“2017年6月24日，与杨奇见面，确认欠条，其中2015年1月25日至今，还款金额待查。”本院依法调取2015年1月25日后被告与王红军的资金往来记录，经当庭核对，2015年1月25日以后，被告陆续支付王红军5万。上述事实，有协议书、欠据、汇款凭证、银行账户交易明细及原、被告陈述笔录等证据在卷佐证，经质证及审查，本院予以确认。本院认为，无论被告与王红军签订的《协议书》是否存在保底条款，其于2015年1月25日出具欠据，承诺替王红军炒股所赔266300元由其还清。该欠据载明的内容系被告自愿给付王红军炒股所赔款项，该承诺系其自愿行为，不违反法律规定，对被告具有约束力，被告应按照其承诺履行，故对被告的抗辩不予采信，对被告申请调取股票流水账号的申请亦不予准许。扣除被告2015年1月25日以后已付王红军5万款项，被告还应支付216300元，因王红军已死亡，其权益由二原告继承，故被告应支付二原告欠款216300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔺锡宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨奇、杨洋欠款216300元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由二原告负担1058元，被告蔺锡宁负担4236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异429号 申请人（申请执行人）：崔茹萍，女，汉族，1982年8月14日出生,住广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：王广文，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省惠来县。 被执行人：惠州市灏洋众和财税服务有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸高布村****。 法定代表人：罗振华。 被申请人：卢贵来，男，汉族，1987年4月21日出生，住,惠州市惠城区。 被申请人：东莞莞税会计咨询有限公司，住所地，住所地：东莞市南城街道新基社区新基路新基科技创意园******iv> 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。 申请执行人崔茹萍与被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2019）粤1302执4464号],申请人崔茹萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。 申请人崔茹萍异议称，一、请求事项：原股东被申请人卢贵来和东莞莞税会计咨询有限公司在明知惠州市灏洋众和财税服务有限公司存在劳动人事争议的情况下，于2019年4月10日通过申请工商变更登记，住所地变更，住所地变更为区河南岸高布村****（实际无人办公），并无偿转让被执行公司100%股权给罗振华和朱仪华，并企图不经清算即注销被执行公司。随后被申请人卢贵来，在被执行公司的原办公所在地，重新注册了以卢贵来为法定代表人的新公司灏洋财税服务（惠州）有限公司。被申请人卢贵来和东莞莞税会计咨询有限公司，在明知债权人通过法律途径追讨债务的情况下，企图通过转股躲债的方式，逃避债务的行为，属于滥用公司的有限责任和股东权利的违法情形，严重损害了债权人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，望贵院裁如所请。 被申请人东莞莞税会计咨询有限公司辩称，一、答辩人转让股权时其出资期限尚未到期，不属于未依法履行出资义务的股东，申请人依据《最高人民法院关于执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定要求答辩人承担责任的主张，不应支持。二、答辩人在申请人提起劳动仲裁前就已经转让股权，由此表明答辩人系在不知道存在劳动争议纠纷的情况下正常转让股权，申请人关于答辩人存在恶意转让股权的主张与事实不符。三、答辩人对转让股权之后的情况不清楚，故答辩人对被申请人注销之相关事宜不知情，亦与答辩人无关，答辩人并不存在恶意注销公司逃避债务的行为。四、答辩人对被申请人的权利义务已经随股权转让转移给现股东享有承担，被申请人的债务与答辩人无关，而应由新股东承担，故申请人无权追加答辩人为被执行人。综上所述，申请人主张答辩人未依法履行出资义务，恶意转移股权逃避债务，并要求追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回申请人的申请！ 经审查查明，崔茹萍与惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]325号仲裁裁决书已经发生法律效力，因惠州市灏洋众和财税服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔茹萍向本院申请执行。由于被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司无可供执行的财产，本院作出（2019）粤1302执4464号执行裁定书，裁定（2019）粤1302执4464号案终结本次执行程序。根据申请人提供的《惠州市灏洋众和财税服务有限公司企业机读档案登记资料》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司股权转让合同》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司章程》，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司注册资金为100万元，股东为被申请人卢贵来与被申请人东莞莞税会计咨询有限公司，被申请人卢贵来认缴出资65万元，占股65%，被申请人东莞莞税会计咨询有限公司认缴出资35万元，占股35%。被申请人东莞莞税会计咨询有限公司实缴注册资金3.3万元，还有另外两个股东邱向前出资3.4万元，黄爱明出资3.3万元，共实缴出资10万元。2019年3月15日，被申请人卢贵来、被申请人东莞莞税会计咨询有限公司与罗振华、朱仪华签订一份《股份转让协议书》，卢贵来将自己持有被执行人股权65%股权分别转让给罗振华55%、朱仪华10%，东莞莞税会计咨询有限公司将自己持有被执行人股权35%股权转让给罗振华，转让价格为1万元。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，本案的争议焦点主要是被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司是否足额出资。根据申请人提供的《惠州市灏洋众和财税服务有限公司企业机读档案登记资料》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司股权转让合同》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司章程》以及听证调查情况等，足以证明被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司未实际履行出资义务，故本院认定被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司未实际履行完出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。申请人申请追加两被申请人为被执行人，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司为本案被执行人。 二、被执行人卢贵来应在本裁定生效之日起在其未出资583000元本息范围内对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司不能清偿债务的部分向申请人崔茹萍承担补充赔偿责任。 三、被执行人东莞莞税会计咨询有限公司应在本裁定生效之日起在其未出资317000元本息范围内对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司不能清偿债务的部分向申请人崔茹萍承担补充赔偿责任。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月七日 书记员 谭少君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7497号原告：李星高，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。被告：重庆有湖气餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**洋河二村****16-3，统一社会信用代码91500105MA5YYF4767。法定代表人：林志俊，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。本院受理的原告李星高与被告重庆有湖气餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李星高于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告重庆有湖气餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告李星高撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许李星高撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告李星高负担。审判员  彭磊二〇一九年十一月十七日书记员  张黎
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执831号 申请执行人：黄龙军，男，生于1974年11月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杜小兵，男，生于1982年6月7日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的黄龙军申请执行杜小兵建设工程合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄龙军依法向本院申请执行。执行过程中，被执行人杜小兵未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下有车牌号为青Ｂ×××××的汽车一辆（已被我院查封，期限至2021年11月26日）但因下落不明暂无法采取其他强制措施，除此被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，因债权属于分期给付，故剩余债权数额以（2019）川1322民初1201号民事调解书确定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特44号申请人：尚某，女，汉族，1969年3月7日出生，住白银市白银区。申请人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地白银市白银区水川镇桦皮川**。法定代表人：李某。本院于2019年11月4日受理了申请人尚某、甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2019年10月11日，甘肃银康源生态农业有限公司法定代表人李吉鸿向尚某出具拖欠其2019年7、8月份工资6800元的欠条一份，欠条约定2019年10月21日前付清，欠条上加盖了公司印章。因甘肃银康源生态农业有限公司未按期支付款项，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人尚某、甘肃银康源生态农业有限公司于2019年10月31日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甘肃银康源生态农业有限公司支付尚某劳务费6800元，于2019年11月4日前一次性付清；二、本协议生效后，双方之间纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尚某、甘肃银康源生态农业有限公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十一月四日书记员  贾梦杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6005号之一原告：陆爱生，男，1960年2月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：万元辉，男，1957年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：万冬燕（系被告女儿），女，1991年1月10日生，汉族，住启东市。本院受理原告陆爱生与被告万元辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆爱生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆爱生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆爱生撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆爱生负担。审判员  王圣飞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡建娥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8006号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：张海焘，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告张海焘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月七日书记员 王瑞远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2449号原告：上海汉尚杨建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵珂，执行董事。被告：上海江南建筑设计院有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金军，董事长。委托诉讼代理人：姜兵，男。委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海鑫荟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：施峰，男。被告：上海市地下空间设计研究总院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈国红，董事长。委托诉讼代理人：翟敏，上海申浩律师事务所律师。原告上海汉尚杨建筑设计有限公司与被告上海鑫荟实业有限公司、上海市地下空间设计研究总院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。经上海汉尚杨建筑设计有限公司申请，本院追加上海江南建筑设计院有限公司为本案被告。原告上海汉尚杨建筑设计有限公司于2019年10月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海汉尚杨建筑设计有限公司因需要补充证据提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉尚杨建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉尚杨建筑设计有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  王莉莎人民陪审员  汤显婷二〇一九年十一月二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2650号原告：宋金峰，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：李晓东，男，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告宋金峰与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（自2016年5月15日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告向原告借款450000元，被告为原告出具借据约定借款期限为两年，借款后被告偿还原告70000元后未再偿还，原告多次向被告所要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告宋金峰不能提供被告李晓东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李晓东的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金峰的起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月十八日法官助理冯子娟书记员李雪艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执257号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：廖泽伦，男，1991年10月11日出生，住四川省冕宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖泽伦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003648425号裁决书已发生法律效力，因被执行人廖泽伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人廖泽伦的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003648425号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3482号原告：宋俊青，女，1979年11月30日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：马东军，男，1980年7月26日出生，汉族，住无棣县，系宋俊青之夫。被告：袁卫卫，女，1985年7月24出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告宋俊青与被告袁卫卫健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊青及其委托诉讼代理人马东军，被告袁卫卫的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日上午10时许，被告袁卫卫到原告宋俊青经营的山东巨德电子设备有限责任公司故意殴打原告头部、面部、耳朵等部位。原告被打伤后，在无棣县中医医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。后经原被告双方就赔偿问题进行调解，未果。所以原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。被告袁卫卫辩称，被告并没有殴打原告的主观故意，完全是在原告攻击被告先行行为下的防卫行为，这一点也能从最后被告主动放开原告这一行为得到印证，所以被告不应当负赔偿责任。被告的丈夫是原告的弟弟，本案是由于被告前往原告处寻找自己的丈夫，原告首先动手殴打被告一方，被告在本案中也受了伤，所以原告在本案中也有明显的过错，即便被告承担赔偿责任，也应大幅度地减轻责任。公司法定代表人的误工与公司的收入损失之间没有必然的因果关系，假设公司确实存在损失，被告也不应该负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日上午10时许，袁卫卫来到宋俊青经营的山东巨德电子设备有限责任公司店内寻找其丈夫宋井涛，双方发生口角并发生打架，双方均不同程度受伤，经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，宋俊青之伤属于轻微伤。无棣县公安局海丰派出所对涉案事件进行了调查处理，于2019年7月26日分别作出棣公（海）行罚决字【2019】525号、棣公（海）行罚决字【2019】526号行政处罚决定书，给予袁卫卫行政拘留五日并处罚款二百元、宋俊青罚款五百元的行政处罚。宋俊青因涉案事件受伤，于事件发生当日到无棣县中医医院住院治疗31天，自2019年6月1日起至2019年7月2日止，支出医疗费5241.06元。住院期间宋俊青由其丈夫马东军护理。宋俊青系山东巨德电子设备有限责任公司的法定代表人，担任公司执行董事兼总经理，马东军担任公司监事。另查明，宋俊青在庭审中变更诉讼请求第一项，增加10万元的数额，主张该10万元系其受伤期间山东巨德电子设备有限责任公司业务下滑的预估损失，但未在本院限定期限内补交案件受理费。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因口角引发打架，致使宋俊青受伤，袁卫卫的行为侵权，因此宋俊青诉求袁卫卫赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。综合无棣县公安局海丰派出所的询问笔录及行政处罚决定书，结合本案案情，本院酌定袁卫卫对宋俊青的损失承担70%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，宋俊青的实际损失项目数额为：医疗费5241.06元，住院时间根据本院认定的有效证据为31天，误工费按照电力生产和供应业的行业标准每天270.20元计算为8376.20元（270.20元/天×31天）。护理人员马东军与宋俊青共同经营山东巨德电子设备有限责任公司，其收入亦应按照电力生产和供应业的行业标准计算，因此护理费计算为8376.20元（270.20元/天×31天）。住院伙食补助费计算为930元（30元/天×31天）。宋俊青诉求交通费虽未提供有效证据，但根据住院时间，本院酌情确定交通费为300元。综上所述，宋俊青的各项损失为医疗费5241.06元、误工费8376.20元、护理费8376.20元、生活补助费930元、交通费300元，共计23223.46元，根据双方过错责任比例，袁卫卫应承担16256.42元（23223.46元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告袁卫卫于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊青各项损失16256.42元；二、驳回原告宋俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋俊青负担148元，由袁卫卫负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇一九年十一月二十五日书记员  崔俊美
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执524号之三申请执行人:肖建军，男，1974年10月11日出生，汉族，住夹江县。委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被执行人:四川省丹棱县华天瓷业有限公司。住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。统一社会信用代码：91511424MA62J2J50N。法定代表人：张泽军。被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住夹江县。被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住夹江县。被执行人：侯焱群，女，1978年9月7日出生，汉族，住夹江县。关于肖建军与四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠、侯焱群民间借贷纠纷一案，肖建军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初559号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、四川省丹棱县华天瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还肖建军借款本金1000000元及利息。利息以1000000元为基数，从2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、张泽军、何玉翠、侯焱群对四川省丹棱县华天瓷业有限公司在本案中的债务本息承担一般保证责任。即四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由张泽军、何玉翠、侯焱群对上述债务承担保证责任；张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任后，有权向四川省丹棱县华天瓷业有限公司追偿；三、驳回肖建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8160元，由四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠、侯焱群负担。”本案申请执行标的为借款本金100万元及利息、垫付的案件受理费8160元。在执行过程中，本院查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产正在丹棱县人民法院法院处置过程中，本院依法将申请执行人交至本院的参与分配申请书移交至丹棱法院参与分配。本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所调查了被执行人的不动产登记信息，并通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人张泽军、何玉翠、侯焱群名下有多处不动产，侯焱群名下有银行存款6512.19元，本院依法将查明的不动产和银行存款进行查封、冻结，但是因为执行依据载明本案执行款在四川省丹棱县华天瓷业有限公司不能履行债务时，再由张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任，现在四川省丹棱县华天瓷业有限公司的资产正在处置过程中，不确定能否履行义务，因此暂不处置被执行人张泽军、何玉翠、侯焱群的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5915号 原告：龚成运，女，1986年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈远平，男，1985年8月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。 原告龚成运诉被告陈远平民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚成运自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  袁书月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阮 敏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执1346号申请执行人徐泽辉，男，1990年2月19日生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村人，现住高平市新华街公安局西侧龙渠木材厂院内。被执行人闫冬冬，男，1984年8月10日生，汉族，高平市神农镇西村，高平市科兴集团申家庄矿业有限公司职工。申请执行人郭燕燕与被执行人闫冬冬离婚纠纷一案，本院（2014）高民初字第1269号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郭燕燕于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案以执行完毕予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异116号案外人：郑旋，男，汉族，1987年7月18日生，住所地:江苏省句容市。申请执行人：张艳梅，女，汉族，1988年8月4日生，住所地:安徽省利辛县。申请执行人：高念俊，男，汉族，1965年10月13日生，住所地同上。申请执行人：杲锦华，女，汉族，1966年7月18日生，住所地同上。申请执行人：高易阳，男，汉族，2015年7月25日生，住所地同上。申请执行人：高健，男，汉族，2017年9月29日生，住所地同上。被执行人：王明敏，男，汉族，1983年4月16日生，住所地:镇江市。被执行人：吴海玉，男，汉族，1986年1月28日生，住所地:镇江市。被执行人：张永和，男，汉族，1978年7月28日生，住所地:镇江市。本院在执行张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健申请执行王明敏、吴海玉、张永和生命权、健康权、身体权一案过程中，案外人郑璇向本院提出书面异议。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月30日，本院对张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健诉王明敏、吴海玉、张永和生命权、健康权、身体权一案作出（2019）苏1112民初1756号民事判决：一、被告王明敏、吴海玉、张永和于本判决生效后十日内给付原告张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健各项损失1091187.3元。二、驳回原告张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健其他诉讼请求。案件受理费减半收取4818.5元，保全费5000元，诉讼保全担保保险费3600元，合计13418.5元，由原告张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健负担5418.5元，被告王明敏、吴海玉、张永和负担8000元。2019年6月11日，本院根据申请人张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健的申请，作出（2019）苏1112民初1756号民事裁定：冻结被申请人王明敏、吴海玉、刘大龙、罗源、张永和的银行存款1800000元或查封、扣押被申请人王明敏、吴海玉、刘大龙、罗源、张永和所有的其他等值财产。2019年6月19日，本院查封了本案讼争的挖掘机一台（此挖掘机此前被镇江市丹徒国土资源局控制扣押中），查封期限为二年。根据申请执行人张艳梅、高念俊、杲锦华、高易阳、高健的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1112执1625号。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1112执1625号执行裁定：冻结、划拨被执行人王明敏、吴海玉、张永和银行存款1099187.30元或查封其他等价值的财产。案外人郑璇提出异议称，申请人于2013年6月28日购得斗山DH300LC-7挖掘机，于2018年10月20日通过胡顺银转租于王明敏，于同月23日出现事故被镇江市丹徒国土资源局暂扣，后被法院查封，时间2019年5月。申请人认为该挖掘机为申请人本人所有，法院的查封是错误的，请求法院解除对该挖掘机的查封，将该挖掘机返还给申请人。本案在审查期间，对案外人郑旋进行了谈话，其向本院提供了相关证据，证明：2013年6月24日，案外人郑璇与南京科泰工程有限公司签订挖掘机销售合同一份，购买DH300LC-7型挖掘机一台，价格1160000元，20%首付款232000元，剩余价款通过向光大银行南京珠江路分行申请汽车3年消费贷款928000元支付。2013年6月28日，南京科泰工程有限公司向郑璇出具机动车销售统一发票一份，车辆类型为斗山液压挖掘机，型号为DH300LC-7，金额1160000元。根据案外人郑旋提供的2019年11月13日中国光大银行句容支行出具的郑璇名下卡号为62×××20的对账单显示，2013年7月7日，该账户收到银行贷款928000元。本案在审查期间，本院对被执行人王明敏进行了谈话，询问被镇江市丹徒国土资源局扣押的后被本院查封的本案讼争的挖掘机所有权人是谁，其回答是案外人郑旋的，并非本人所有，其在镇江市丹徒公安局讯问时之所以讲是其本人所有的，当时主要考虑到发生事故时是盗采砂石，害怕再涉及到其他相关人员，所以陈述该挖掘机是其自己的。另外，本院亦对本案讼争挖掘机租赁事实，通知转租人胡顺银到本院进行了谈话，其陈述本案讼争挖掘机是案外人郑旋的，郑旋租赁给其使用的，后被执行人王明敏需要租赁挖掘机，于是就临时租赁给王明敏，要求王明敏等其从内蒙古回来后商谈具体租赁事宜，但王明敏拖回来的当晚就进行了挖掘开采，并造成了安全事故。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点：案外人郑旋对本案讼争的挖掘机是否可以主张权利。本院认为，不动产物权应当根据不动产登记部门的物权登记进行确认，但当事人另有证据证明的除外。动产物权可以根据当事人提供的买卖合同、支付价款的支付凭证、出卖人开具的发票及其他相关证据予以证明。本案中，案外人郑旋向本院提供了本案讼争挖掘机买卖合同、购买时出卖人开具的发票、向银行每月偿还贷款的凭证等相关证据予证明，本案的其他相关当事人未对该讼争的挖掘机主张权利。因此，案外人郑旋提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的斗山牌型号为DH300LC-7液压挖掘机的执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一九年十一月二十六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7264号原告：崔某，公民身份证号码：×××。被告：高某，公民身份证号码：×××。原告崔某与被告高某（高文奎）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告崔某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费125元，由原告崔某负担。审判员  耿光盛二〇一九年十一月二十日书记员  郝晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5018号原告袁银兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人魏婷婷，甘肃正天合律师事务所律师。被告柴富祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告高桂君，女，1972年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告袁银兵与柴富祥、高桂君民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁银兵撤诉。案件受理费减半收取12022元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  曹乃心二〇一九年十一月二十四日书 记 员  乔宁宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1671号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人夏超君，男，汉族，1977年12月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人王海杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省泰顺县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏超君、王海杰金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1625号判决书已发生法律效力。因被告夏超君、王海杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月22日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏超君、王海杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人夏超君、王海杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏超君、王海杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人夏超君目前无财产可供执行。被执行人王海杰在青田县海杰石雕艺术馆持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人夏超君、王海杰采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10528号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：张祎，女，1988年8月13日出生，汉族，住张家港市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告张祎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告张祎起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告张祎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告张祎的起诉。案件受理费287元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2773号之一 申请执行人李明，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2788号之一 申请执行人：中聚（福建）新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道**。统一社会信用代码：91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 被执行人：陈海彬，男，1981年8月14日出生，汉族，住所，住所地福建省晋江市div> 被执行人：张公富，男，1972年9月8日出生，汉族，住所，住所地福建省晋江市div> 本院在执行申请执行人中聚（福建）新材料有限公司与被执行人陈海彬、张公富买卖合同纠纷一案中，以（2019）闽0304执2788号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海彬、张公富财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十月二十二日 书记员  林仙芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3415号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口，统一社会信用代码912306077166616642。法定代表人：刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周超、田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：苏丽杰，女，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告苏丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告苏丽杰准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告苏丽杰准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3410元（已减半），退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5826号之一申请执行人：重庆市北碚区城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009298122Y。负责人：王森林，主任。被执行人：肖印，男，汉族，1956年3月10日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区城乡建设委员会与被执行人肖印物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初4583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖印琴逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区城乡建设委员会向本院申请执行，申请执行被执行人将重庆市北碚区城乡建设委员会名下坐落于重庆市北碚区XXXXX巷XX号X层商业X号房屋的隔墙予以恢复，并将该房屋返还给重庆市北碚区城乡建设委员会。执行过程中，本院向被执行人肖印发出执行通知书等法律文书。同时本院张贴搬房公告，限令肖印将重庆市北碚区XXXXX巷XX号X层商业X号房屋的隔墙予以恢复，并将该房屋返还给重庆市北碚区城乡建设委员会，到期后肖印并未履行。现因肖印病危住院无法配合法院执行，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，先行终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5826号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，待具备执行条件时可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2255号 原告：廖敏秀，女，汉族，1976年11月19日出生，无业，住甘肃省皋兰县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（甘肃）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区雪花路8号，统一社会信用代码91620100794882032E。 法定代表人：侯孝海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1983年8月19日出生，华润雪花啤酒（甘肃）有限公司法律部经理，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：史军红，男，汉族，1993年8月8日出生，华润雪花啤酒（甘肃）有限公司法律专员，住甘肃省兰州市安宁区。 原告廖敏秀诉被告华润雪花啤酒（甘肃）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖敏秀及其委托诉讼代理人白贵明、被告华润雪花啤酒（甘肃）有限公司（以下简称华润甘肃公司）的委托诉讼代理人李丽、史军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖敏秀向本院提出的诉讼请求为：1、要求华润甘肃公司向廖敏秀支付劳动赔偿金119955.36元；2、要求华润甘肃公司向廖敏秀支付自2011年1月1日起至2019年6月30日止延时加班工资121787.06元（延时2859小时）；3、本案诉讼费由华润甘肃公司承担。事实与理由：2007年9月10日，廖敏秀到华润甘肃公司上班，一直从事运营部物资管理员。期间，双方签订了三份劳动合同，2016年12月10日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动时间为综合计算工时制。华润甘肃公司经常安排廖敏秀加班，自2011年1月1日起至2019年6月30日，廖敏秀共累计加班2859小时，华润甘肃公司支付了部分加班工资。2019年7月，华润甘肃公司违反劳动法，在未向工会和劳动者说明。也为向劳动行政部门报告的情况下，大幅度裁剪人员一百多人，廖敏秀也在其列。同年7月22日，华润甘肃公司勒令廖敏秀填写岗位移交单，将廖敏秀的岗位移交他人担任，解除与廖敏秀签订的劳动合同。 华润甘肃公司辩称：华润甘肃公司与廖敏秀之间存在劳动关系。廖敏秀以2019年7月22日填写了岗位交接单为由，认为解除了劳动合同属于认识错误。2019年7月22日以后，廖敏秀未到华润甘肃公司按时上班，也未办理任何请假手续。为督促廖敏秀履行劳动合同权利义务，华润甘肃公司采取多种方式通知了廖敏秀。双方签订的劳动合同执行的是综合计算工时制，该工时制已通过兰州市人力资源和社会保障局审核审批。该工时制以年为周期综合计算，年度工作时间为2000小时/年，在综合计算周期内总工作时间超过2000小时的部分，视为延长工作时间。依据单位指纹打卡记录，员工进入和离开公司的起止时间，扣除员工用餐时间，对比打卡记录多出的时间为延时加班时间。综合2017年、2018年、2019年华润甘肃公司超额支付了廖敏秀的加班费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖敏秀向法庭出示的证据有：兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字（2019）第143号裁决书、劳动合同、工资明细表、岗位业务移交单、微信聊天记录。华润甘肃公司出示的证据有：三方劳动合同、实行特殊工时工作制申请表、短信聊天记录、华润雪花啤酒（甘肃）有限公司劳动合同管理制度、工资银行贷款流水。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，华润甘肃公司（甲方）与廖敏秀（乙方）签订了劳动合同，该合同约定：合同期限为：无固定期限，自2016年12月10日起；从事甲方安排的仓储保管工作；根据甲方生产经营的特点及乙方所从事工作的具体性质，在国家法律法规规定范围内，乙方在甲方工作期间执行综合计算工时制；甲方对乙方实行岗位工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的岗位工资标准为每月1505元，绩效工资标准为1505元，并根据甲方正常的工资调整机制进行调整。2016年9月21日、2017年9月13日、2018年9月19日，兰州市人力资源和社会标准局批准了华润甘肃公司实行综合计算工时工作制的申请，该申请表的计算周期单位上载明为年。2019年7月22日，廖敏秀作为交接人在岗位业务交接清单上签字。 另查明，廖敏秀的工资由岗位工资、实发绩效工资、法定节假日加班工资、延时加班工资、技能工资、过节费等收入组成廖敏秀的收入，扣除廖敏秀的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金、大病医疗后为实发工资。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖敏秀诉请，华润甘肃公司向廖敏秀支付劳动赔偿金119955.36元，并出示劳动合同、岗位业务移交单、微信聊天记录拟予以证明；华润甘肃公司辩称，廖敏秀以2019年7月22日填写了岗位交接单为由，认为解除了劳动合同属于认识错误；因廖敏秀主张劳动赔偿金是以华润甘肃公司违反解除劳动合同为前提，在华润甘肃公司不认可双方劳动关系已解除的情况下，而仅以岗位业务移交单及非主管人员的聊天记录作为解除劳动关系的证据，该证据的证明力明显不足，故廖敏秀的该项诉讼请求本院不予支持。廖敏秀诉请，华润甘肃公司向廖敏秀支付自2011年1月1日起至2019年6月30日止延时加班工资121787.06元（延时2859小时），并出示工资明细表拟予以证明；华润甘肃公司辩称，双方签订的劳动合同执行的是综合计算工时制，该工时制已通过兰州市人力资源和社会保障局审核审批。该工时制以年为周期综合计算，年度工作时间为2000小时/年，在综合计算周期内总工作时间超过2000小时的部分，视为延长工作时间。依据单位指纹打卡记录，员工进入和离开公司的起止时间，扣除员工用餐时间，对比打卡记录多出的时间为延时加班时间。综合2017年、2018年、2019年华润甘肃公司超额支付了廖敏秀的加班费用，并出示实行特殊工时工作制申请表、短信聊天记录、华润雪花啤酒（甘肃）有限公司劳动合同管理制度、工资银行贷款流水拟予以证明；因廖敏秀主张2011年1月1日起至2019年6月30日止延时加班工资121787.06元（延时2859小时）；因华润甘肃公司与廖敏秀签订的劳动合同中约定的工时制为综合计算工时制，经兰州市人力资源和社会标准局批准实行综合计算工时工作制的申请表的计算周期单位上载明为年，而廖敏秀以月为单位计算加班小时缺少事实依据；同时。廖敏秀向法庭出示的各年度收入中，均载明了其当年延时加班的收入，而廖敏秀未能就其当年加班情况与发放的延时加班工资之间存在不符的事实向法庭出示证据予以证明，故廖敏秀的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，廖敏秀的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回廖敏秀的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由廖敏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月十六日 书记员  薛 璟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3968号原告：李国旺，男，汉族，生于1962年10月19日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：刘凯峰，男，汉族，生于1976年4月8日，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。原告李国旺与被告刘凯峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国旺到庭参加了诉讼。被告刘凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工钱26000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我带领二十多个工人给马山初中学校施工打地坪。施工完毕结算工钱是40000多元，当时给了我21000元，剩余26000元至今未付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。原告李国旺为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证实被告刘凯峰欠原告李国旺工钱26000元的事实。被告刘凯峰缺席未答辩，亦未向本院提供任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年，原告李国旺带领工人在马山初中学校施工打地坪。后被告欠付原告劳务费，经核算后给原告出具条据一份，条据载明：“欠条今欠马山口镇一初中李国旺室外地坪人工工资贰万陆仟元整。（￥26000.00元）项目经理：刘凯峰187381609892017.11.17”。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告以欠条的形式对劳务报酬进行了确认，应当及时将劳务报酬支付给原告。综上所述，原告要求被告刘凯峰偿还劳务费26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯峰于本判决书生效后十日内偿还原告李国旺劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘凯峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年十一月七日书记员  刘学
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1354号 原告：董某，住贵德县。 被告：唐某，住贵德县。 原告董某诉被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员 达哇桑毛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再216号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。原审被告：孙海林，男，汉族，1956年2月24日生，住镇江市。原审被告：孟玉军，男，汉族，1965年1月8日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告孙海林、孟玉军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1102民初4232号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监256号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝向本院起诉请求：要求被告归还借款3万元及利息。事实和理由：2016年10月3日，孙海林因家庭装潢需要向朱宏宝借款3万元，当日朱宏宝转账支付3万元。孟玉军对上述借款承担连带担保责任。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初4232号民事调解书；二、驳回原告朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏小雄，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：任胜光，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：郜燕平，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）与被上诉人苏小雄、任胜光、郜燕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿苏小雄的损失22415.8元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原判适用法律不当，上诉人在交强险内只应承担50%的赔偿责任即22415.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，任何机动车都应投保交强险，任胜光驾驶的三轮摩托车亦为机动车，应当投保交强险，其虽未投保交强险，但仍应在交强险内承担赔偿责任，原审法院未判决任胜光在交强险内承担50%的赔偿责任不当。如判决上诉人在交强险内赔偿44831.6元，则应当赋予上诉人向任胜光追偿的权利。苏小雄辩称，答辩人的损失应当由保险公司在交强险内优先赔偿，上诉人行使追偿权与答辩人无关。一审判决合理合法，应当驳回上诉人的上诉请求。任胜光辩称，发生事故时，答辩人的车辆停在公路边，并非行驶状态，系受害人的摩托车与大车相撞发生事故，故答辩人不应当承担事故责任。答辩人的车辆将近报废，无须投保交强险。郜燕平未予答辩。苏小雄向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人共同赔偿其损失46541.41元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月16日，任胜光驾驶的无牌三轮载货摩托车在107国道1506公路路段违法停车时，被苏小雄驾驶由北往南行驶的无牌二轮摩托车刮擦，苏小雄驾驶的摩托车失控后又与郜燕平驾驶的正在超车的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成苏小雄受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏小雄负事故主要责任，任胜光、郜燕平均负事故次要责任。苏小雄受伤后先后至岳阳市中医院、岳阳县人民医院门诊、住院治疗3天，用去医疗费8230.81元。2019年7月12日，岳阳市维正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定苏小雄的伤情构成轻伤二级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。豫Ｅ×××××号车辆在人保财险安阳分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。苏小雄可获得赔偿的范围和标准如下：1.医疗费8230.81元；2.住院伙食补助费180元（60元／天×3天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.误工费18366元（44693元／年÷365天×150天）；5.护理费15097.6元（61227元／年÷365天×90天）；6.交通费200元；7.鉴定费1000元；8.住宿费168元。以上损失共计45942.41元。一审法院认为，郜燕平、任胜光经交警部门认定负事故次要责任责任，且郜燕平驾驶的车辆在人保财险安阳分公司投保了交强险和商业三者险，故苏小雄要求郜燕平、任胜光承担赔偿责任，要求人保财险安阳分公司在保险责任范围内承担理赔责任，可依法予以支持，但苏小雄的损失以法院确定的数额为准。苏小雄的损失先由人保财险安阳分公司在交强险赔偿限额内赔付；超出交强险赔偿限额的部分，由郜燕平、任胜光承担30%的赔偿责任。人保财险安阳分公司辩称其在交强险内只应承担50%得到赔偿责任，该抗辩理由不能成立。判决：一、由人保财险安阳分公司在交强险内赔偿苏小雄损失44831.6元；二、由郜燕平、任胜光赔偿苏小雄损失333元，郜燕平已垫付苏小雄5000元，相抵扣后苏小雄应返还郜燕平4667元；三、驳回苏小雄的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行。案件受理费964元，减半收取482元，由郜燕平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为,本案二审的争议焦点为：一审法院未确认人保财险安阳分公司对任胜光的追偿权是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，苏小雄、任胜光、郜燕平驾驶的车辆均为机动车，三车相撞造成苏小雄人身损害，其中郜燕平驾驶的车辆在人保财险安阳分公司投保了交强险，任胜光驾驶的车辆未投保交强险，故一审法院根据苏小雄的诉请，判决人保财险安阳分公司在交强险责任限额内先行赔付44831.6元并无不当。鉴于任胜光驾驶的车辆亦为机动车，未投保交强险，其承担事故次要责任，故其在交强险内亦应与人保财险安阳分公司平均承担赔偿责任，即任胜光应在交强险内应承担22415.8元，人保财险安阳分公司就多支付的22415.8元对任胜光享有追偿权。一审法院对人保财险安阳分公司的追偿权在本案中未予明确不当，本院依法在二审中予以明确；但一审判决实体处理结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  聂 凤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1728号之一 申请执行人：四川利德医药有限公司，经营地泸州市龙马潭区鱼塘镇，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 法定代表人：陈玉德。 被执行人：古蔺镇西城社区卫生服务站，经营地古蔺县古蔺镇迎宾大道一品上城2—1-1-2。 法定代表人：邱顺伟。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2484号等民事判决书，责令被执行人支付申请执行人24469.20元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值25000的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十日 书记员  陈易鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2691号原告：哈依沙尔·胡尔玛西，男，1995年6月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被告：于翔，男，1984年9月3日出生，汉族，现住新疆石河子市。原告哈依沙尔·胡尔玛西与被告于翔不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告哈依沙尔·胡尔玛西诉称：2016年9月起，原告哈依沙尔·胡尔玛西为被告于翔管理的沙湾县富通劳务派遣公司提供劳务，公司在第一次为原告发放工资时，从原告的工资里扣除200元，为原告购买了意外伤害保险。后原告哈依沙尔·胡尔玛西被安排到中粮天海粮油工业（沙湾）有限公司从事装卸棉壳的工作，在作业过程中（2016年12月17日）不慎导致右手大拇指严重受伤，后在石河子大学第一附属医院治疗21天，最终对右手大拇指做了截指处理，鉴定为Ⅸ级伤残。原告出院后向公司经理于翔追问意外伤害保险的事宜，但于翔说没有为员工们购买意外伤害保险，并表示不知道公司之前扣除员工们工资为员工们购买保险的事情。因为原告右手大拇指截指的原因，原告哈依沙尔·胡尔玛西将沙湾县富通劳务派遣公司诉至沙湾县人民法院，法院于2017年10月12日做出（2017）新4223民初1360号民事判决书，后沙湾县富通劳务派遣公司提出可以和解，表示愿意以公司名义赔偿给原告70000元，但会分两次支付，原告也同意，和解协议签订当日沙湾县富通劳务派遣公司赔偿原告50000元，剩余20000元由中粮天海粮油工业（沙湾）有限公司赔偿，由于中粮公司是大公司，公司资金的出入必须走正规程序，所以原告需提供自己的身份证及农行卡原件。同时沙湾县富通劳务派遣公司表示自己赔付50000元也将会通过中粮公司的账户打到原告的卡里，以省去分开汇款的麻烦。按照沙湾县富通劳务派遣公司经理于翔的要求，原告将自己的身份证和银行卡原件寄给了被告。后原告在领取全部赔偿款后，在额敏县办理全民意外伤害保险时才知道，被告于翔曾于2017年12月27日从原告的农行卡中转账56200元至自己的账户，该笔56200元就是沙湾县富通劳务派遣公司扣除原告的200元工资后，给原告购买了意外伤害保险，原告受伤后保险公司给原告的赔偿款，被告于翔的这种欺骗行为违反了法律，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益故将被告诉讼至法院，请求法院依法判决。原告提出的诉讼请求为：1、依法判令被告于翔向原告退还从原告农行卡中转走的56200元。2、本案诉讼费由被告承担。申请人于翔在答辩期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在石河子市××道，同时原告在诉讼中所提到的转款发生地也在石河子市，即中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故该案应当由石河子市人民法院管辖。综上请求沙湾县人民法院将本案移送至有管辖权的石河子市人民法院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告于翔住所地位于新疆石河子市。且该转款发生地也在石河子市，即中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行发生，属于侵权行为发生地。被告于翔据实提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院即石河子市人民法院审理，符合法律规定。本案应予移送石河子市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条之规定，裁定如下：于翔对管辖权提出的异议成立，本案移送石河子市人民法院处理。案件受理1206元，减半收取计603元，由本院退还原告哈依沙尔·胡尔玛西。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十一月五日书记员 王 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保471号申请人临沂市某某有限公司高新区分公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人秦某某，经理。被申请人陶某某，男，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市某某有限公司高新区分公司因与被申请人陶某某发生买卖合同纠纷，于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂市某某有限公司高新区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶某某的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月七日法官助理周晓凯书记员公文华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执608号申请执行人：新疆恒达建筑工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：精河县高速公路大桥南侧，统一社会信用代码：9165272257250815X8。法定代表人：何俊杰，系该搅拌站站长，电话：138XX****XX。被执行人：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地：博乐市南城区锦绣路**，统一社会信用代码：91652700MA775YEPXE。法定代表人：韩伟龙，系该公司总经理。本院受理申请人新疆恒达建筑工程有限责任公司混凝土搅拌站与被执行人新疆永益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的额为200000元，未执行标的额为200000元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1543号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达审判员 何 玉 忠审判员 乔龙 巴特二0一九年十一月十八日书记员 欧提 格尔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2124号 申请执行人:赵勇，男，1977年5月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 赵勇依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1256-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审61号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：金谷丰（天津）食品科技有限公司，住，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城**厂房/div>统一社会信用代码：91120111MA05RED42G。法定代表人：金城旭，该公司经理。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行[西青]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》对被执行人强制执行拖欠工人工资12396.18元。[西青]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》认定：被执行人未按时支付倪某工资共计12396.18元，且未在法定期限内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，申请执行人做出如下行政处理决定：责令被执行人于2019年3月25日前支付倪某工资共计12396.18元。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了执行前的催告，但被执行人仍未履行义务。本院认为，根据《劳动监察条例》第三条规定申请执行人具有对本行政区内的劳动保障监察工作的主管职责。其作出的[西青]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第004号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  邢福萍人民陪审员  王彦虹二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖177号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人王树康、谷建梅涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据河北省晋州市人民法院的请示，因被告人王树康、谷建梅非法吸收的数额特别巨大，涉案群众众多，该案案情特殊，已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二〇一九年十一月二十七日