江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终553号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣仁太，男，1990年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍在德惠市。2018年6月23日到案并因本案被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人崔龙，男，1980年2月12日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，江苏波江实业有限公司负责人，户籍在宁安市。2018年4月2日到案，次日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人安庆石，男，1976年9月12日出生于黑龙江省富锦市，朝鲜族，初中文化，霍邱财大大债市公司经理，户籍在富锦市。1997年10月因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年4月17日刑满释放。2018年4月2日到案，次日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人罗京，男，1993年6月9日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍在阳泉市郊区。2018年4月2日到案，次日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人赵忠胜，男，1973年10月7日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，阿里郎食品有限公司员工，户籍在盖州市。2003年5月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2016年10月14日刑满释放。2018年4月2日到案，次日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人邢磊，男，1991年6月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在东宁县。2018年4月2日到案，同年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人刘洪文，男，1984年4月12日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业，户籍在克东县。2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2008年3月26日刑满释放。2018年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人崔龙犯非法拘禁罪，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月8日作出（2018）苏0214刑初557号刑事判决。原审被告人荣仁太不服，提出上诉。本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法拘禁部分2017年6月，被告人崔龙所经营的江苏波江实业有限公司与美国JAD公司之间在贸易过程中产生经济纠纷，崔龙多次向美国JAD公司驻上海办事处负责人陈某索要合同订金127500美元。未果，遂于2017年6月底、7月初左右联系被告人安庆石，让被告人安庆石为其向陈某索要该笔款项，并承诺事后给予被告人安庆石20%左右的好处费，安庆石表示同意。后安庆石先后纠集被告人赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太，并与被告人罗京进行合作。上述人员经合谋，商定采用非法拘禁的方式向陈某索要款项。2017年7月28日中午，被告人崔龙、安庆石、邢磊等人至上海市闵行区友东路358号1号楼212室办公室找到陈某，逼迫其签订保证书，承诺若美国JAD公司不支付订金，则由陈某个人承担后果，遭陈某拒绝，后上述人员将陈某拘禁在该办公室内，并对其脚踹、辱骂、威胁。2017年7月30日凌晨，陈某在保证书上签字后，崔龙、邢磊等人才将其放离。2017年8月3日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊在被告人崔龙的指使下，至上海市找到陈某，由被告人罗京乘隙在陈某的汽车底部安装了GPS定位装置。2017年8月8日10时许，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊在被告人崔龙的指使下，根据被告人罗京提供的位置信息至上海市松江区九亭镇找到陈某，将其带至上海市闵行区七莘路曼婷咖啡馆进行拘禁，并对其捏打、拍视频、辱骂、以其妻子相威胁。当晚20时许，上述人员将陈某放离。2017年8月12日下午，被告人崔龙、安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊至上海市松江区九亭镇找到陈某，先后将其带至位于上海市闵行区七宝镇沪松公路的汉庭快捷酒店、位于江苏省无锡市新吴区长江路的汉庭快捷酒店等地进行拘禁。2017年8月14日左右，邢磊因家中有事离开，被告人荣仁太加入该团伙。2017年8月19日左右，被告人刘洪文亦加入。2017年11月15日，美国JAD公司支付了合同定金，同日，上述人员将陈某放离。在此期间，被告人崔龙、罗京等人先后多次对陈某进行殴打、辱骂。上述事实，有被害人陈某的报案笔录和辨认笔录，被告人崔龙、安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太的供述和辨认笔录，未到庭证人刘某、沈某的证言笔录，书证购销合同、服装生产明细表、电子邮件等贸易文本、银行交易明细清单，旅馆住宿记录，微信聊天记录截图，短信息截图，公安机关制作的电子数据检查工作记录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实。二、敲诈勒索部分1.2017年8月8日，陈某被拘禁在上海市闵行区七莘路曼婷咖啡馆期间，被告人邢磊以收取保护费保护陈某不被被告人罗京打骂为名，向陈某索要人民币（以下所涉币种均为人民币）20000元，并将银行卡号发送至陈某手机。次日凌晨，陈某向邢磊转账20000元。后被告人安庆石得知此事，并从被告人邢磊处分得12000元。2.2017年8月13日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊在拘禁陈某期间，以收取保护费保护陈某、不将其交给被告人崔龙为名，向陈某处索要30000元。同日，陈某在邢磊的看管下至银行取款20000元交给被告人安庆石；次日，陈某又取款10000元交给安庆石。后安庆石将上述款项分与罗京、赵忠胜、邢磊。至此，各被告人就敲诈勒索一事产生合意，时分时合，在拘禁陈某期间先后多次以收取保护费、超期费、共同消费为名，向陈某索要钱款。具体事实如下：3.2017年8月16日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、荣仁太采用上述手法，从陈某处索得20000元。4.2017年8月18日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、荣仁太采用上述手法，从陈某处索得10000元。5.2017年8月21日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太采用上述手法，从陈某处索得10000元。6.2017年8月22日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太采用上述手法，从陈某处索得20000元。7.2017年8月31日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太采用上述手法，从陈某处索得10000元。8.2017年9月3日，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太采用上述手法，从陈某处索得20000元。9.2017年10月19日至11月9日间，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太采用上述手法，以超期费为名，先后多次从陈某处索得100000余元。10.2017年8月8日至11月15日间，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太时分时合，采用上述手法，以共同消费为名，先后多次从陈某处索得53000余元。其中,安庆石、罗京、赵忠胜涉案金额53000余元，刘洪文、荣仁太涉案金额48000余元。综上，被告人安庆石敲诈勒索涉案金额293000余元，被告人罗京、赵忠胜涉案金额273000余元，被告人邢磊涉案金额50000元，被告人刘洪文涉案金额208000元，被告人荣仁太涉案金额238000元。2017年11月22日，陈某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2018年4月2日在江苏省无锡市新吴区将被告人崔龙、安庆石、罗京、赵忠胜抓获，在江苏省无锡市梁溪区将被告人邢磊抓获。2018年4月13日，被告人刘洪文在黑龙江省鹤岗市被抓捕归案。2018年6月23日，被告人荣仁太至公安机关投案。上述人员归案后，均如实供述了上述主要事实。案发后，被告人邢磊退出赃款人民币12000元，已由公安机关返还陈某。2018年7月12日，陈某出具谅解书1份，对被告人邢磊、刘洪文、荣仁太的非法拘禁行为表示谅解。法院审理过程中，被告人安庆石揭发罗某（已判刑）还有遗漏的贩卖毒品罪行。后公安机关经侦查，根据被告人安庆石的供述，从罗某住处楼道的水表箱内查获藏匿的毒品甲基苯丙胺169.47克。另查明，被告人安庆石于1997年10月因犯故意伤害罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑于江苏省无锡监狱，后经多次减刑，无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出刑事裁定，对被告人安庆石减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利六年不变。同日，安庆石刑满释放。至安庆石因本案被抓获，尚有剥夺政治权利二年零十五日未执行完毕。被告人赵忠胜于2003年5月因犯抢劫罪被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，服刑于江苏省无锡监狱，后经多次减刑，无锡市中级人民法院于2016年3月20日作出刑事裁定，对被告人赵忠胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。2016年10月14日，赵忠胜刑满释放。至赵忠胜因本案被抓获，尚有剥夺政治权利三年六个月十二日未执行完毕。上述事实，有被害人陈某的报案和辨认笔录，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太的供述，未到庭证人刘某、牛某的证言笔录，被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊的辨认笔录，书证银行交易明细清单、支付宝交易记录、微信交易记录，微信聊天记录截图、短信息截图查获毒品的照片，公安机关出具、制作及调取的电子数据检查工作记录、无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字[2019]036号检验报告、扣押物品清单、刑事案件侦破经过、抓捕经过和情况说明、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实。原审法院认为，被告人崔龙、安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太结伙非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应从重处罚；被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中，安庆石、罗京、赵忠胜、刘洪文、荣仁太敲诈勒索数额巨大，邢磊敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太均犯数罪，应予数罪并罚。安庆石、赵忠胜在前罪剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。崔龙、安庆石、罗京在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚；赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。安庆石、赵忠胜有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘洪文有犯罪前科，酌情可以从重处罚。安庆石揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。荣仁太犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；崔龙、安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。邢磊归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。原审法院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，作出如下判决：被告人崔龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人安庆石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零十五日，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年零十五日，并处罚金人民币三万元。被告人罗京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人赵忠胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月十二日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利三年六个月十二日，并处罚金人民币二万元。被告人邢磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘洪文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人荣仁太犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文、荣仁太退赔违法所得的财物，并返还被害人陈某。上诉人荣仁太提出的上诉理由是：1.其与被害人陈某系朋友关系，陈某被拘禁期间，其一直暗中进行保护。2.原判量刑过重，其认罪悔罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人荣仁太、原审被告人安庆石、罗京、赵忠胜、邢磊、刘洪文犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人崔龙犯非法拘禁罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院一致。关于上诉人荣仁太提出的上诉理由，经查：1.2017年8月14日，荣仁太在原审被告人安庆石的指使下，来无锡负责看管被非法拘禁的被害人陈某。在非法拘禁陈某期间，其明知安庆石、罗京等人多次以收取保护费、超期费及共同消费的名义向陈某索要钱款，其仍陪同并监视陈某至银行取款，对安庆石等人的犯罪行为起到重要帮助作用，其行为亦构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。2.根据其犯罪情节，其行为具有较大的社会危害性和人身危险性，不宜适用缓刑。原审法院已充分考虑其系从犯，且具有自首、取得被害人谅解等从宽处罚情节，所作量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 蔡连德审 判 员 华 栋审 判 员 周 群二〇一九年十一月二十七日法官助理 范 凯书 记 员 刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。