wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2239号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人金某运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2421号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2019）宁0221民初2421号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人运输费8900元、案件受理费25元，以上合计8925元。 本院于2019年8月2日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询车辆登记信息、另案查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号途观牌车辆，因该车辆有抵押且未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8925元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2421号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3170号上诉人（原审原告）：颜世忠，男，汉族，1972年3月6日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市建兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路。法定代表人：吕涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李依山，男，汉族，1980年2月2日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市佳兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商住楼商服2号。法定代表人：宋永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立国，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人颜世忠因与被上诉人大庆市建兴建筑安装工程有限公司、大庆市佳兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，颜世忠主张庆市建兴建筑安装工程有限公司、大庆市佳兴物业管理有限公司欠付其工程款，但因案涉工程未最终结算，无法确定工程款数额。颜世忠向一审法院申请鉴定后，其鉴定申请因未缴纳鉴定费用被鉴定机构退回，颜世忠又不能提交充分证据证明工程价款，一审法院判决驳回颜世忠的诉讼请求程序合法，结果正确。在二审中，颜世忠提交了新的证据证实其在一审判决作出后向鉴定机构缴纳了鉴定费，并提出继续鉴定申请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”二审中，颜世忠继续申请鉴定并提交了一审判决后其缴纳鉴定费的证据，本院认为本案确有必要进行鉴定，因此，本案应发回一审法院进行鉴定后依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初815号民事判决；二、此案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人颜世忠预交的二审案件受理费5740元，予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月二十六日法官助理邢智超书记员王晓萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2032号原告：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：张某2，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被告：叶某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某1与被告叶某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告张某1于2019年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告张某1负担。审判员 张保生 二〇一九年四月二十九日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5133号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭松松，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5127号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人郭松松饮酒后于2019年9月26日23时27分许,驾驶陕A号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区楼岗路根竹园水果批发市场路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭松松进行呼气式酒精检测,结果为121mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为145.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人郭松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十一月七日                    书记员  颜   佳   莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5485号 原告：太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇周泾路，统一社会信用代码91320585323821858D。 负责人：黄茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王义亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司与被告王义亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇一九年十一月二十七日  书记员  苏敏敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7001号原告：雷四红,女,汉族,1982年7月19日出生,住重庆市大足区。被告：唐金瑶,男,汉族,1990年1月4日出生,住重庆市铜梁区。原告雷四红与被告唐金瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷四红到庭参加了诉讼，被告唐金瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷四红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15369元及资金占用利息（利息从欠款之日起即2019年7月30日起至付清款日止以15369元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营木地板期间，被告从2018年开始与原告发生业务关系，被告在原告处购买各种型号的木地板，后通过结算，被告下欠15369元，由被告出具欠条一张，并约定了付款期限。事后，被告不按约定付款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。唐金瑶未作答辩。经审理查明，原告雷四红在大足区经营木地板，被告唐金瑶从事装饰装修工作，2019年5月17日、2019年6月2日、2019年6月5日、2019年6月6日，被告唐金瑶四次在原告雷四红处购买各种型号的木地板及门扣条等货物，未付货款，共计价值15369元。2019年7月15日，双方结算后，被告出具欠条一张，载明：“今欠到雷四红木地板货款15369元（大写：壹万伍仟叁佰陆拾玖元整），今约定于2019年7月22日前至少支付10000（壹万元整），余款2019年7月30日前付清。欠款人：唐金瑶XXX”。欠款到期后，被告未按约定支付货款，经原告多次催收未果，现原告向法院提起诉讼。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告因装修房屋在原告处购买货物，应当按照约定的价款支付货款。原告要求被告支付货款15369元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年7月30日起支付资金利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故本院不予以支持，按照有关规定，被告应从原告起诉之日即2019年11月13起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。被告唐金瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐金瑶在本判决生效之日起三日内支付原告雷四红货款15369元及资金占用损失（资金占用损失以15369元为本金，从2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告雷四红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告唐金瑶负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇一九年十一月二十七日（院印）书记员  王莎
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1652号申请执行人：杨再红,女,1967年12月15日生,住昌图县。被执行人：刘洋,男,1977年3月7日生,住昌图县。被执行人：王俭,女,1979年6月29日生,住昌图县。本院在执行杨再红与刘洋、王俭买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初806号原告：蒋思晨，男，2016年3月5日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。法定代理人：蒋某，男，1993年1月30日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：周建伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：涡阳县远航运输有限公司，住所地为安徽省亳州市涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MWW221A。法定代表人：要凤云。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地为安徽省豪州市涡阳县南环路，统一社会信用代码：91341621852100888K(1-1)。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告蒋思晨诉被告周建伦、涡阳县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告蒋思晨以已与被告保险公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告周建伦、涡阳县远航运输有限公司的起诉。本院认为，原告蒋思晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋思晨撤回对被告周建伦、涡阳县远航运输有限公司的起诉。审 判 员 周燕二〇一九年十一月二十七日代书记员 余晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3000号 原告：罗碎智，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏克语，男，1941年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告罗碎智与被告夏克语民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗碎智到庭参加诉讼，被告夏克语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告罗碎智申请财产保全，本院于2019年9月18日裁定对被告夏克语与案外人黄秀彩共有坐落于浙江省文成县珊溪镇富强路11号房屋一间予以查封。本案现已审理终结。 原告罗碎智起诉并当庭补充称，被告夏克语因需要资金周转先后六次向原告借款合计620000元：1、2014年10月15日借款100000元；2、2014年12月27日借款120000元；3、2015年4月21日借款150000元；4、2015年6月7日借款50000元；5、2015年10月26日借款100000元；6、2016年6月13日借款100000元；上述借款均约定月利率1.8%。被告夏克语于2015年3月1日归还30000元用以偿还第一笔借款本金，前四笔借款均结算利息至2015年10月23日止。后被告夏克语陆续偿还部分利息，2018年6月30日，经原、被告结算，被告夏克语向原告出具借条一份，约定借款本金590000元，截止2018年6月30日利息194268元。同时，被告夏克语将坐落于浙江省文成县珊溪镇富强路11号的房屋抵押给原告。现请求判令：一、被告夏克语偿还原告借款本金590000元及其利息（截止2018年6月30日利息194268元，从2018年7月1日起以本金590000元为基数，按月利率1.38%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告夏克语承担。 在举证期限内，原告罗碎智为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况； 2、被告人口信息表各一份，以证明被告身份情况； 3、银行转账记录单二份、银行交易明细单四份、借条一份，以证明被告向原告罗碎智借款的事实。 被告夏克语未作答辩，也未提供证据。 被告夏克语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告罗碎智提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 本院经审理认定：被告夏克语因需要资金周转先后六次向原告罗碎智借款： 1、2014年10月15日借款100000元；2、2014年12月17日借款120000元；3、2015年4月21日借款150000元；4、2015年6月7日借款50000元；5、2015年10月26日借款100000元；6、2016年6月13日借款100000元。出借后，被告夏克语陆续支付部分利息及归还本金30000元。2018年6月30日，经原、被告结算，被告夏克语向原告罗碎智出具借条一份，载明“今借到罗碎智784268元，月息按1.38%计算（其中本金590000元，33198元是2017年1月1日以前的利息，161070元是2017年1月1日到2018年6月30日的利息）”。该借条出具后，被告夏克语未偿还任何本金及利息。2019年9月17日，原告罗碎智起诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时有银行转账明细单予以证实原告罗碎智向被告夏克语出具620000元借款的事实，且原告罗碎智能将借款经过、出具借条的经过等作出合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。1、关于本案本金问题，原告罗碎智分别六次向被告夏克语汇款合计620000元，且其当庭陈述2015年3月1日被告夏克语归还30000元系折抵本金，能与原、被告于2018年6月30日进行债权债务进行确认后，被告夏克语出具的借条本金590000元数额一致，因此确定本案借款本金为590000元；2、关于本案借款利息问题，原、被告于2018年6月30日对上述借款本息重新核算后，记载截止2018年6月30日，被告夏克语仍欠利息194268元，经审核，该利息金额未超过法律禁止规定，且得到被告夏克语签字确认，因此对本案截止2018年6月30日利息应确认为194268元。综上，原告罗碎智的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏克语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏克语于本判决生效之日起十日内偿还原告罗碎智借款本金590000元及利息（截止2018年6月30日止利息为194268元，从2018年7月1日起以本金590000元为基数按月利率1.38%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12845元，减半收取6422.5元，保全费4444元，合计10866.5元，均由被告夏克语负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9186号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：杨师家，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨师家追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1.被告杨师家返还原告代偿款157500元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告杨师家承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨师家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月5日，原告与被告杨师家、案外人徐文琴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告杨师家通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告杨师家为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资157500元用于支付车款，并打入被告杨师家指定账户（账户名：刘宇晗，开户行：中国银行，账号：62×××79）；被告杨师家同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告杨师家应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告杨师家承担垫付金额每日4‰的垫付费用。2017年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告杨师家的指定账户（账户名：刘宇晗，账号：62×××79）转账157500元。此后，被告杨师家未能成功办理银行贷款，也未返还原告上述垫付款157500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨师家于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款157500元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以157500元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年9月29日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1725元，由被告杨师家负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨师家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12961号之一解除保全申请人：王亚楠，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津****。被申请人：王福珍，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区**，暂住南开区咸阳路47号。委托诉讼代理人：杨光（被告之子），1988年3月21日出生，汉族，无职业，，住天津市北辰区**申请人王亚楠与被申请人王福珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）津0104民初12961号民事裁定书，冻结被申请人王福珍在本院的保管款7万元。申请人王亚楠于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人王福珍在本院的保管款7万元的冻结。本院经审查认为，申请人王亚楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王福珍在本院的保管款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2151号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。被执行人：姜悦军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：乔明龙，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：安效峰，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社申请执行姜悦军、乔明龙、安效峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初2611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2151号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1524号申请执行人魏永银，女，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人丑清云，女，1955年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1524号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云08刑申15号周永明：你因犯抢劫罪一案，对云南省普洱市中级人民法院（2009）普中刑初字第477号刑事附带民事判决不服，以判决对周永明量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定2009年3月14日凌晨30分许，周永明在对马孝忠家实施盗窃时被马孝忠发现，在逃跑的过程中，周永明为抗拒抓捕用弹簧跳刀向马孝忠胸部连刺两刀，致马孝忠重伤后周永明逃离现场。原判认定周永明的行为构成抢劫罪，犯罪情节恶劣，后果严重，周永明系累犯，依法应当从重处罚。周永明到案后有揭发他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚。原判根据周永明犯罪的事实、犯罪的性质、依法应当从重处罚的法定情节和依法可以从轻处罚的酌定情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款和《中华人民共和国民发通则》第一百一十九条之规定，判决被告人周永明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人周永明赔偿附带民事诉讼原告人马孝忠经济损失人民币103327.22元符合法律的规定。原判决对周永明定罪和适用法律准确，量刑适当，应予维持。周永明的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执593号 申请执行人：蒙梅英，女，1955年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被执行人：广西玉林市大智生物科技有限公司，住所地玉林市福绵区新桥镇被霞村。统一社会信用代码：91450908052728343M。 法定代表人：林坚。 申请执行人蒙梅英与被执行人广西玉林市大智生物科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金20万元及利息，负担一审案件受理费3215元、申请执行费2948元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院在（××）××中××了广西玉林市大智生物科技有限公司的生产线一条、铲车两部、有机肥若干，现该案已进入评估拍卖程序，需待拍卖成交后再分配拍卖所得。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   耀   辉 审判员 黄剑审判员李凌锋 二〇一九年十一月三十日 书记员 肖   春   球
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执249号之三 申请执行人：杨巧云，女，住三穗县桐林镇。 被执行人：潘年文，男，住三穗县台烈镇。 被执行人：彭成英，女，住三穗县台烈镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初45号民事判决书，向被执行人潘年文、彭成英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘年文、彭成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭成英在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXXXXX5_156_1账户内存款人民币2053.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 祯
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初524号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年7月30日出生，住石家庄市裕华区。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1670号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年4月1日13时许，王某1与张某1在某镇用一辆拖车将被告人张某某购买的车牌号为宁Ａ×××××的某车拖走准备交到其公司，后被张某某等人发现。当拖车行驶到某高速口时，被张某某等人开车追上。后张某某与王某1和张某1发生口角并发生打架，张某某用钢管将张某1、王某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，王某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月1日双方达成赔偿调解协议，被告人张某某取得了被害人谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年4月1日13时许，王某1与张某1在某镇用一辆拖车将被告人张某某购买的车牌号为宁Ａ×××××的某车拖走准备交到其公司，后被张某某等人发现。当拖车行驶到某高速口时，被张某某等人开车追上。后张某某与王某1和张某1发生口角并发生打架，张某某用钢管将张某1、王某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，王某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月1日双方达成赔偿调解协议，被告人张某某取得了被害人谅解。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书； 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证； 3、户籍证明、协议书、谅解书、收款条； 4、债权转让标的质押物车辆交换使用免责协议、机动车行驶证告知函、车辆抵押合同、照片； 5、调取证据通知书、调取证据清单； 6、证人王某2、张某2、郝某、刘某、孟某证言； 7、被害人张某1、王某1陈述； 8、被告人张某某供述； 9、现场方位示意图、现场照片； 10、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持凶器伤害他人，并且增加一人轻微伤，均可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，且与被害人达成调解协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  杨 全 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 艳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3216号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码000000，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：常生。 ||||ｎｂｓｐ;阜南县人民法院，社会统一信用代码000000，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：常生。 被执行人：程李，男，1985年09月01出生，汉族，住颍上县。 本院在执行阜南县人民法院、阜南县人民法院与程李罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广圳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执353号之二申请执行人：张哲，女，1985年7月7日出生，汉族，荆州市人。被执行人：黄小慧，女，1966年1月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人张哲与被执行人黄小慧民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金和利息合计13万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1628元、执行费1850元。在案件执行过程中，本院于2018年8月17日、10月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄小慧的房产，申请执行人领取了执行标的款105750元，对于剩余部分标的，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月5日向本院提交书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月五日书记员 田子瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3335号南阳市宛城区农村信用合作联社、田生、李宁：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4677号民事判决书，受理执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人田生、李宁金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人田生已履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额50000元），2019年11月18日申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303执3335号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢844号申请执行人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张占中，董事长。委托代理人邓希忠，该公司员工。被执行人：张礼，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市慧江混凝土有限公司与被执行人张礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第09442号民事判决书已发生法律效力。被执行人张礼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市慧江混凝土有限公司向本院申请执行。要求被执行人支付货款19万元及利息、受理费4100元。本院于2019年7月26日立案受理后中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问。本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，对被执行人及其财产进行了调查，划拨了被执行人存款17466元并转账至申请执行人。此外未找到被执行人及其可供执行的财产。本案经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢844号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄钧儒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异695号案外人蔡清，女，1969年4月29日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人刘素兰，女，1967年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人刘素兰与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2018）辽0103执4275号民间借贷纠纷一案中，案外人蔡清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蔡清称，2013年3月11日，案外人同沈阳万德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于沈河区××房产出售给案外人蔡清，并办理了商品房买卖合同备案登记。现案外人得知法院在执行刘素兰同沈阳万德房地产开发有限公司(2018)辽0103执4275号民间借贷一案中查封了上述房产。案外人认为法院查封房产是错误的，理由如下:1、该房产备案登记在案外人名下，为案外人所有，并非被执行人财产。根据民事诉讼法及司法解释以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等相关法律规定，法院仅能执行被执行人名下的财产，现人民法院执行案外人名下财产没有法律依据:2、法院对备案登记在案外人名下的房产没有通知案外人，没有给案外人下达任何执行裁定或是协助执行手续，违反执行的程序规定，导致案外人查封近五个月才得知名下财产被查封，造成重大的经济损失。综上所述，法院查封案外人财产没有事实根据和法律依据，案外人提出异议请求，希望法院支持上述请求。请求事项：请求解除对备案在案外人蔡清名下的位于沈河区××房产的查封。申请执行人刘素兰辩称，该查封房产系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有，该房产经万德公司实际控制人朱敏、王贵强亲口证实，系其隐匿的房产，并无真实的交易，缔约目的为避债和骗贷，现案外人主张权利，应当举证证明其依法取得房产物权，举证不能可能涉嫌万德公司拒执罪的共犯。本院查明，申请执行人刘素兰与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0103民初3493号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月15日前给付刘素兰借款本金人民币1900000.00元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月15日前给付刘素兰上述借款本金1900000.00元的利息（按月利率2%计算，利息计算期间为2016年6月1日至债务实际清偿之日止）；三、双方无其他争议。案件受理费29296.00元（刘素兰预交），减半收取14648.00元，由沈阳万德房地产开发有限公司负担。调解书生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按期履行调解书所述内容，刘素兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日以（2018）辽0103执4275号裁定书，查封了备案登记在案外人蔡清名下位于沈阳市××房产。现案外人蔡清对此提出异议。另查明，案外人提供的与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（已备案）约定，案外人蔡清购买被执行人沈阳万德房地产开发有限公司位于沈阳市××房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积为89.04平方米，单价为每平方米8000元，总房款为柒拾壹万贰仟叁佰贰拾元整。付款方式为:买受人在签订合同之日一次性支付人民币712320元。后案外人以其自有的座落于和平区抚顺路17号（13门）房屋作抵押贷款2900000元。于2013年3月4日，由中国银行转入被执行人沈阳万德房地产开发有限公司的账户，用以支付案外人购买的包括位于沈河区沈州路41号808在内的5套房产的房款。2018年3月27日，案外人已还清贷款，并办理了抵押权注销登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且该涉案房屋已备案登记在案外人名下，同时案外人已向被执行人沈阳万德房地产开发有限公司支付了相应价款。故案外人取得该涉案房屋的权利合法、真实，符合上述条款规定排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对沈河区沈州路41号808房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇一九年十一月十五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异282号 申请执行人：杭州春辉纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村，统一社会信用代码：913301097324316661。 法定代表人：徐慧珍，系总经理。 委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：绍兴海培贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路**深越国际大厦****，统一社会信用代码：91330621MA288X2C22。 法定代表人：韩贻章。 第三人：韩丹，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：韩贻章，男，汉族，1951年10月3日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。 第三人：徐强，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍所在地河南省信阳市师河区。 本院在执行（2019）浙0603执595号申请执行人杭州春辉纺织有限公司与被执行人绍兴海培贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴海培贸易有限公司不能清偿判决书确定的债务，申请执行人杭州春辉纺织有限公司申请追加第三人韩丹、韩贻章、徐强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杭州春辉纺织有限公司称，申请执行人请求：一、追加第三人韩丹、徐强、韩贻章为（2019）浙0603执595号强制执行一案被执行人；二、裁定第三人韩丹、韩贻章在各自应缴纳出资额的范围内对（2018）浙0603民初11075号民事调解书所确认的债权承担补充赔偿责任，第三人徐强对韩贻章未缴纳出资额的范围内承担连带责任。事实与理由：关于申请执行人杭州春辉纺织有限公司与被执行人绍兴海培贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经贵院审理完毕并执行。然而，被执行人目前尚无可供执行财产，法院已裁定执行程序终结。经申请执行人向工商登记部门查询得知：被执行人于2016年12月12日设立，注册资本100万元，发起人第三人韩丹、徐强应于2026年12月6日缴纳各自认缴的注册资金，但未实缴。2017年3月22日，徐强将其持有股权转让给韩贻章。申请执行人依据《公司法》及民事执行相关法律之规定，要求追加第三人韩丹、韩贻章、徐强为被执行人。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了人口信息查询证明、公司登记基本情况、绍兴海培贸易有限公司章程及修正案、股权转让协议等证据材料。 被执行人绍兴海培贸易有限公司、第三人韩丹、韩贻章、徐强未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，申请执行人杭州春辉纺织有限公司与被执行人绍兴海培贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）浙0603民初11075号民事调解书双方当事人达成如下协议：绍兴海培贸易有限公司应支付给杭州春辉纺织有限公司货款557,409.18元，款限于2018年12月12日前一次性付清。调解书生效后，被执行人绍兴海培贸易有限公司未按调解约定履行，权利人向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中因被执行人绍兴海培贸易有限公司无财产可供执行，本院作出(2019)浙0603执595号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，绍兴海培贸易有限公司于2016年12月12日设立，注册资本人民币100万元，股东为徐强、韩丹。公司章程规定，徐强以货币方式认缴出资1万元，占注册资本的1%，于2026年12月6日前缴纳。韩丹以货币方式认缴出资99万元，占注册资本的99%，于2026年12月6日前缴纳。2017年3月22日，徐强将其持有的股权转让给韩贻章，并约定由受让方按章程规定的时间及方式缴足出资额。绍兴海培贸易有限公司根据股东会决议，对公司章程予以修改，将原股东徐强更改为韩贻章。现绍兴海培贸易有限公司股东为韩贻章、韩丹，韩贻章以货币方式认缴出资1万元，占注册资本的1%，于2026年12月6日前缴纳。韩丹以货币方式认缴出资99万元，占注册资本的99%，于2026年12月6日前缴纳。但二股东对认缴的出资均未缴纳。 以上事实，由申请执行人向本院提交的人口信息查询证明、公司登记基本情况、绍兴海培贸易有限公司章程及修正案、股权转让协议，本院（2018）浙0603民初11075号民事调解书、(2019)浙0603执595号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，绍兴海培贸易有限公司作为被执行人，本院穷尽执行措施，但仍无财产可供执行。申请执行人请求未届出资期限的股东韩丹在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院予以支持。第三人徐强作为绍兴海培贸易有限公司的原股东，在未履行出资义务的情况下将其在绍兴海培贸易有限公司的股权转让给韩贻章，申请执行人申请追加徐强为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。受让人韩贻章明知原股东徐强未履行出资义务即转让股权，申请执行人请求受让人韩贻章对此承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加韩丹、韩贻章、徐强为本案被执行人； 二、在本裁定生效之日起十日内，韩丹、徐强应在各自未缴纳出资的范围内对本院（2018）浙0603民初11075号民事调解书所确认的债务承担补充赔偿责任，韩贻章对徐强未缴纳出资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  金张林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石青岚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102财保143号申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地：西安市灞桥区（西北角第一家），统一社会信用代码。法定代表人：辛栓虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人西安连宏环保建材有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号）、交通银行西安城东支行支行（账号）存款共计人民币305143.4元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币305143.4元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。    本院经审查认为，申请人西安连宏环保建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号）、交通银行西安城东支行支行（账号）存款共计人民币305143.4元。案件申请费2046 元，由申请人西安连宏环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹                               二〇一九年十一月七日  书  记  员      赵新洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1824号之一 申请执行人：刘杰，男，1975年5月出生，汉族。 申请执行人：陈永连，女，1977年10月出生，汉族。系刘杰妻子。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的刘杰、陈永连与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为222570.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保990号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码：91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹，总经理。 被申请人：中建科技有限公司，，住所：深圳市坪山区坪山街道坪山大道**创新广场**B1901统一社会信用代码：91110106335516068G。 法定代表人：叶浩文。 被申请人：中建科技有限公司四川分公司，住所：，住所：成都市武侯区文盛路**会信用代码：91510107MA682GU6XW。 法定代表人：乔龙。 本院依据（2019）川0504财保1009号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人中建科技有限公司、中建科技有限公司四川分公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建科技有限公司、中建科技有限公司四川分公司银行存款2930000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月四日 书记员  唐旺财
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5111号邱建军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初641号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8484号原告：何辉，1961年8月28日出生，男，住乌鲁木齐市天山区。被告:张虎，1973年7月6日出生，男，住乌鲁木齐县。被告:马云，1949年5月13日出生，男，住乌鲁木齐县。原告何辉与被告张虎、马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告张虎、被告马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元，支付利息51480元（80000元×0.004875×33个月×4倍=51480元）；合计131480元；2.本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年10月3日，向原告借款80000元，当时承诺两个月还款。现上述借款期限届满至今，原告多次索要无果。特依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告张虎、被告马云未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年12月3日，张虎、马云向何辉出具一份借条，内容为：“今借何辉现金80000元正，用期二个月”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张虎、被告马云向原告何辉借款80000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告何辉主张被告张虎、被告马云给付（自2016年12月4日至2019年7月3日止）资金占有期间的利息12400元（本金80000元×6%/年÷12个月×31个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，对超过的部分，本院不予支持。被告张虎、被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张虎、被告马云归还原告何辉借款本金80000元；二、被告张虎、被告马云偿付原告何辉借款逾期利息资金占有期间利息12400元（本金80000元×6%/年÷12个月×31个月）。上述款项92400后，由被告张虎、被告马云于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的131480元，核定给付金额92400元，占请求标的的70.3%，案件受理费1464.8元（原告已预交），由原告何辉负担435.05元，由被告张虎、被告马云负担1029.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇一九年十一月十二日书记员  赵晨曦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1101号之一 申请执行人：杨军，男，1976年11月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：叶华，男，1977年3月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行杨军与叶华借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王奕璇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5334号原告：王某，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省焦作市解放区。被告：张某，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省武陟县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦新爱负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月八日书记员  邵润兮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7638号 申请执行人:李宝元，男性，汉族，1941年09月04日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:包旺，男性，汉族，1980年03月28日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:穆青山，男性，汉族，1945年06月25日出生。 申请执行人李宝元与被执行人包旺,穆青山物件损害责任纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11356号民事判决书已发生法律效力。被执行人包旺,穆青山逾期未履行确定的义务，申请执行人李宝元于2019-09-09向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，本院冻结并扣划被执行人包旺名下案款25942元及执行费290元，其中案款已发放给申请人。被执行人穆青山名下无足够银行存款。本院将此情况告知申请人，其不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为45822.48元，未受偿金额为19880.12元。因被执行人穆青山拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7638号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3329号原告：王秀云，女，1966年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：梁胜利，男，1971年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王秀云与被告梁胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告梁胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项损失合计9176.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过同村村民刘桂珍受雇于被告，2019年3月16日早上八时左右，原告在准备抬袋子的过程中被告开铲车将原告左脚碰伤，伤后被告将原告送至康平县人民医院，原告在康平县人民医院住院治疗23天。住院期间大部分医疗费用由被告支付，现原告已出院，因护理费、误工费等相关费用与被告协商未达成一致，现依法起诉，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计9176.27元，并承担本案的诉讼费用。梁胜利辩称：我不同意赔偿，我从事收购花生秧子生意，需要找人干活，我通过李振刚找人给我干活，至于李振刚怎么找到的原告我不清楚，原告来给我抬花生秧子袋子，大约给我干了5、6天就出现了这次事故，在原告受伤后我也及时将原告送至医院就医，并且垫付了部分医疗费。我当时对原告表示在医院治好为止，在治疗期间原告丈夫和我协商想一次性了结，但是协商未果。原告住院期间我和我妻子多次到医院看望原告，原告现在也治好了，原告要求赔偿款过高，我不同意支付这么多。本院经审理认定事实如下：原告从事收购花生秧子生意，通过李振刚雇佣原告为其提供劳务，2019年3月16日上午，被告驾驶铲车运输袋子的过程中将正在抬花生秧子袋子的原告左脚碰伤。原告受伤后，被告将原告送至康平县人民医院，原告在康平县人民医院住院治疗23天。经康平县人民医院诊断为1、左足第4、5趾末梢开放性粉碎性骨折；2、左足第4、5趾挫裂伤。医嘱为二级护理。原告住院期间花费医疗费7807.79元、交通费200元。住院期间被告为原告垫付医疗费7800元。本院认为，原告王秀云为被告梁胜利，故此王秀云提供劳务，被告梁胜利接受原告提供的劳务，梁胜利与王秀云之间形成劳务关系。梁胜利作为接受劳务方，王秀云作为提供劳务方，接受劳务方应当为提供劳务方在提供劳务过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告王秀云在按照指示提供劳务过程中受到损害，接受劳务方应承担赔偿责任。原告王秀云对于自己损害结果的发生不存在故意和重大过失，故此应由接受劳务方梁胜利承担全部赔偿责任。关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告住院共计花费医疗费7807.79元，被告梁胜利已经垫付7800元应予以扣除，被告梁胜利赔偿原告王秀云医疗费7.79元；关于误工费，根据庭审情况可以确认原告在给被告提供劳务期间，原告的平均日工资为110元，因此原告的误工费按照误工时间和上述日平均工资标准计算，被告梁胜利赔偿原告王秀云误工费2530元（110元/天×23天）；关于护理费，应当参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业行业平均工资收入结合原告的住院天数计算。原告要求被告支付护理费2656.27元并无不当，本院予以准许，被告梁胜利应当赔偿原告王秀云护理费2656.27元；关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。被告梁胜利应当赔偿原告王秀云住院伙食补助费2300元（100元/天×23天＝2300元）。关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定。原告的诉讼请求过高，本院予以调整，被告梁胜利应当赔偿原告王秀云交通费200元。综上所述，原告于提供劳务过程中受到损害，接受劳务者应当承担赔偿责任，故此原告要求被告梁胜利赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁胜利赔偿原告王秀云医疗费7.79元；二、被告梁胜利赔偿原告王秀云误工费2530元；三、被告梁胜利赔偿原告王秀云护理费2656.27元；四、被告梁胜利赔偿原告王秀云住院伙食补助费2300元；五、被告梁胜利赔偿原告王秀云交通费200元；六、上述赔偿款合计7694.06元，被告梁胜利于本判决生效之日起10日内给付完毕；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月十八日书记员  张苏伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5007号上诉人（原审原告）：齐显军，男，汉族，1962年2月25日出生，住信阳市。被上诉人（原审被告）：井鹏强，男，汉族，1990年6月1日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：杨忠英，女，汉族，1955年11月11日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：井立伟，女，汉族，1984年5月7日出生，住信阳市平桥区。上诉人齐显军因与被上诉人井鹏强、杨忠英、井立伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐显军收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐显军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十日书记员  李亚楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2196号原告：房镇堂，男，1958年8月18日出生，汉族，虎林市伟光乡太平村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：房桂琴，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘铁林，男，1973年6月18日出生，汉族，哈尔滨市香坊区八达建筑劳务队职工，住虎林市安乐片区。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：黑龙江诚成建设工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区东七路平安街华威二区105号。法定代表人：赵洪达，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市香坊区八达建筑劳务队，住所地哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区9栋-1层9号。法定代表人：李滨，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告房镇堂与被告刘铁林、黑龙江诚成建设工程有限公司、哈尔滨市香坊区八达建筑劳务队劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告房镇堂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房镇堂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房镇堂撤回起诉。案件受理费45元，鉴定费1200元，合计1245元，由原告房镇堂负担。审判员  庚楠二〇一九年十一月十二日书记员  陈旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7956号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。法定代表人：谭书云。委托诉讼代理人：王兴权。被告：贺大宫。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告贺大宫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼。被告贺大宫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳格林豪森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月21日至2019年9月20日期间的物业费2328.96元、违约金500元，合计2828.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系位于苏家屯区房屋的产权人，房屋建筑面积64.69平方米，被告于2016年9月21日入住该房屋，系格林喜鹊花园小区业主。《格林喜鹊花园前期物业服务协议》约定，原告负责小区物业服务工作，业主入住时，住宅按1.5元／月／平方米收取物业费。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业公司每年预收一次物业费，首次交费以后每年业主应在12月期满后的次月按时缴纳物业服务费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年9月21日至2019年9月20日期间的物业费2328.96元，原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。贺大宫未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告中标由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司开发的沈阳“格林喜鹊花园（一期）”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2016年10月24日，原告与被告贺大宫签订《格林喜鹊花园前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元，业主应于本物业交付之日起按年交纳物业服务费，服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立并与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。被告房屋建筑面积为64.69平方米。被告从2017年9月21日至2019年9月20日共拖欠物业费2328.84元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、格林喜鹊花园前期物业服务协议、不动产电子登记（簿）查询证明、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告贺大宫经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、贺大宫于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳格林豪森物业管理有限公司2017年9月21日至2019年9月20日物业费2328.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺大宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘书言
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初454号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某甲（曾用名：王凯），男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月3日被刑事拘留，9月6日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月23日20时26分许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车，沿三门峡市上阳路由北向南行驶至城市之巅门前处，与李某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车迎面相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某甲负该事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人王某甲明知他人报警在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、2019年8月26日，被告人王某甲赔偿被害人李某修车费500元整，取得被害人李某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某甲的供述；被害人李某的陈述；证人贾某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书及被害人的谅解书、收条；被告人王某甲户籍证明等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后明知他人报警，在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已向事故对方当事人进行赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人王某甲无摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 藏婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2684号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐军华，男，汉族，1987年9月7日出生，住浙江省开化县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐军华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2045号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项760.51元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2684号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1117号 罪犯韦顺显，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年1月7日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2008年4月14日被判处有期徒刑三年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，认定被告人韦顺显犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令共同退赔206446元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决，认定被告人韦顺显犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月22日起至2021年6月21日止），并处罚金20000元，责令共同退赔206446元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月18日、2018年3月7日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年十五天（刑期自2012年6月22日起至2020年6月6日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦顺显在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年7月累计考核分2571分，获表扬四次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦顺显在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度；因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦顺显减刑五个月十五天（刑期自2012年6月22日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行审85号申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路**。法定代表人李山华，局长。委托代理人郑伟超，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村法定代表人杨友民，主任。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年10月23日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]269号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月30日对被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会作出了唐国土资丰罚字[2018]269号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会于2016年6月开始非法占用唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村1069.2平方米（折合1.6亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）建村党支部、村委会办公室和村医疗室，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘宗铺村委会退还非法占用的唐山市××区.2平方米（折合1.6亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村2952平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币21384元（已缴纳）。申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月26日向被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会送达了唐国土资丰罚告知字[2018]269号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年11月30日申请执行人向被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会送达了唐国土资丰罚字[2018]269号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市××区民委员会存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]269号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月30日向被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会作出的唐国土资丰罚字[2018]269号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2018年11月30日向被执行人唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村民委员会作出的唐国土资丰罚字[2018]269号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年十一月六日书记员 赵国娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1239号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人邵会法，男，住金乡县。本院在执行被执行人邵会法责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初115号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4744号 原告：李会芝，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住吉林市松江东路**。 负责人：刘东，局长。 本院在原告李会芝与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告李会芝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会芝申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会芝撤回起诉。 案件受理费10元由原告李会芝负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16681号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市巫山县。被告：黄文娟，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市巫山县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈朝阳、被告黄文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告陈朝阳、被告黄文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝阳、被告黄文娟立即偿还原告截至2018年6月18日信用卡欠款本金58435.75元、透支利息20724.43元、现金分期手续费17250元、违约金59416.05元，以上共计155826.23元，并承担自2018年6月19日起以本金58435.75元为基数按日息0.05%计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：陈朝阳于2016年4月1日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡。同日，陈朝阳向原告出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》申请开通重庆银行现金分期功能并办理现金分期业务，并清楚知晓相应的权利义务，了解分期手续费等各项费用的收取方式。经原告审核批准，为陈朝阳办理了现金分期业务100000元，分48期，每期还款金额2083.33元，分期手续费18%，分期手续费按月收取，每月偿还375元，另陈朝阳知晓并同意其他相应权利义务。陈朝阳还通过刷卡消费等方式进场透支交易。配偶黄文娟在婚姻存续期间，应对陈朝阳的信用卡债务承担共同还款义务。陈朝阳使用现金分期功能后未按时还款，原告根据约定于2016年11月18日要求其全额清偿剩余分期款项，截至2018年6月18日陈朝阳累计尚欠本息、现金分期手续费、违约金等共计人民币155826.23元未给付。前述欠款经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即归还原告欠款及承担相关诉讼费用。被告陈朝阳未答辩。被告黄文娟未答辩。经审理查明，2016年4月1日,陈朝阳向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈朝阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，陈朝阳向重庆银行提交重庆银行信用卡现金分期功能申请表及重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书申请办理信用卡现金分期业务，其中重庆银行信用卡现金分期功能申请表所附重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。陈朝阳在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款的全部内容。重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。陈朝阳在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向陈朝阳发放了信用卡。陈朝阳持卡消费并开通了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分48期，每期还款金额2083.33元，分期手续费18%，分期手续费按月收取，每月偿还375元。此后陈朝阳未能按时还款，截至2018年6月18日，陈朝阳尚欠重庆银行信用卡欠款本金58435.75元、透支利息20724.43元、现金分期手续费17250元。另查明，陈朝阳与黄文娟于2012年2月2日结婚，于2016年12月8日离婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、重庆银行信用卡分期持卡人约定条款、服务通知确认函、信用卡业务客户告知函、婚姻档案材料、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，陈朝阳与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈朝阳发放了信用卡，陈朝阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈朝阳应当偿还重庆银行透支本金，并按相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈朝阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于陈朝阳所办大额现金分期业务，系以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，原告未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故原告主张黄文娟英共同承担对分期欠款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡欠款本金58435.75元、透支利息20724.43元、现金分期手续费17250元，并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金58435.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3416元，由原告重庆银行股份有限公司负担1286元，由被告陈朝阳负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7075号原告：徐国有，男。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：薛俊平，男。原告徐国有与被告薛俊平健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国有撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇一九年十一月二十一日书记员  王冠峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18190号原告：林香艳，女，汉族，湖南省攸县人。被告：李回香，女，，汉族，湖南省攸县人。被告：刘国桥，男，汉族，湖南省攸县人。原告林香艳与被告李回香、刘国桥民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告林香艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林香艳向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林香艳撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告林香艳负担。审判员  皮跃军二〇一九年十一月十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初968号原告永靖县明旺机械加工部，地址甘肃省永靖县刘家峡镇古城路。法人代表人李某某，女，汉族，系该加工部负责人。委托代理人蒲某某，男，汉族，生于1960年11月26日，住甘肃省永靖县刘家县镇川西路22号，身份证号62292319601126051X。被告甘肃阳宏建材有限责任公司，地址甘肃省临夏州临夏市临大路二号。法人代表人李某甲，男，系该公司负责人。原告永靖县明旺机械加工部诉被告甘肃阳宏建材有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖县明旺机械加工部撤回起诉。案件受理费323元减半收取，即162元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 进 成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5914号 申请执行人王霞,女,1979年1月28日生,住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司,地址在贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云,执行董事兼总经理。 本院在执行王霞申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人王霞租金4111.8元及利息(以4111.8元为基数,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算,从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息,经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人阳南明龙城机电市场管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终 结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终6719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4750号 申请执行人张再元 被执行人吕建祥 本院在执行申请执行人张再元与被执行人吕建祥请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4873号 原告：张淑辉，女，蒙古族，1970年9月20日生，前郭县人，个体，住：吉林省前郭县。 被告：陈昭，男，汉族，1970年5月19日生，前郭县人，支援，住：前郭县。 第三人：那敏夫，男，蒙古族，1979年1月22日生，前郭县人，群众，住：前郭县。 原告张淑辉与被告陈昭第三人那敏夫不当得利纠纷一案，经本院审查，原告认可被告所提交的收购协议，签订合同的当事人为松原市博雅装饰工程有限责任公司，原告以陈昭为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑辉的起诉。 案件受理费已减半收取3725元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十二日 书记员  李锶锶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初992号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周国辉，男，1971年3月30日出生于武汉市，汉族，2000年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2013年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2019年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放。2019年8月16日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人周国辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月15日20时许，被告人周国辉在武汉市硚口区轨道交通一号线古田四路轻轨站易百惠超市门口，用随身携带的万能钥匙掏锁，将失主姚某停放在此的1辆价值人民币3905元的宝蓝色王派牌电瓶车盗走。2019年8月16日，被告人周国辉被抓获归案。被盗电瓶车已追回并已发还给失主姚某。公诉机关认为,被告人周国辉具有系累犯，曾多次因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周国辉一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人周国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周国辉曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人周国辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2075号 原告：彭国煌，男，1955年6月16日出生，汉族，住南城县， 被告：过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住南城县， 原告彭国煌与被告过昆祥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国煌到庭参加诉讼，被告过昆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月6日，被告过昆祥因做生意需要资金周转向原告借款25000元，被告借款后至今未归还借款本金，为维护原告的合法权益故诉至本院。 原告向本院提交以下证据： 1、原告身份信息；2、借条原件一份。 对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明:原告和被告朋友系关系，2017年农历8月份，被告栽种西瓜需要资金周转向原告借了25000元，到2018年的农历8月初6被告重新出具欠条一份，欠条注明：今欠到彭国煌人民币贰万伍千元，今欠人：过昆祥，2018年8月初6日，被告出具欠条之后只偿还借款500元，剩余借款24500元未还。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，因被告已还借款500元，剩余借款24500元未还，本院对原告要求被告返还借款24500元的请求予以支持。 至此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过昆祥于本判决生效之日起二十日内向原告彭国煌返还借款24500元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告过昆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 静
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2672号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：郑伟民，男，1962年6月29日出生，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组与被告郑伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告郑伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年度物业费530元，并按每日3‰支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金381元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务。虽经原告多次催缴，被告一直拖欠2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。郑伟民辩称，本人与原告没有签订物业服务合同，原告持有的物业服务合同系刘月红与其丈夫签订的，没有法律效力。另在2017年11月被告家中被盗，经公安机关侦查至今未能破案，主要原因是原告服务的隆达小区内的监控设备大部分损坏，起不到监控作用，唯一能用到的摄像头也被人为地转动了方向，原告雇佣的保安形同虚设，楼宇门锁坏了也不修理，致使小偷得逞，原告应负有责任，应当对本人被盗物品予以赔偿。基于以上原因，本人才不交物业费，同时，原告提出的滞纳金，没有法律根据，不应支持。经审查核实，2006年5月刘月红取得中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务为经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托合同”。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托补充协议”。为表述方便，对物业服务小组、物业服务企业及物业其他管理人统称为物业。本院认为，业主依法有权对物业的服务进行监督，依法有权对物业服务有关事项提出建议，依法有权选聘和解聘物业。物业应当遵循收费与服务水平相适应的原则提供物业服务，对欠交物业费的业主，物业有权请求业主委员会出面督促限期交纳，或自行催交，对仍不交纳的业主，物业有权向人民法院起诉。业主委员会是业主依照法定程序选举产生的，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。业主委员会作出的决定违反法律、法规的，街道办事处、镇人民政府或县住建局有权责令限期改正或者予以撤销。上述是业主、物业、业主委员会的基本权利、义务，权利要依法审慎行使、义务应全面积极履行。业主可以不请保姆，但小区应有物业，小区内的全体居民就像一个大家庭，是一个不可分割开的生命共同体，人人有责任维护小区的安定和繁荣。人们对生活的质量要求高低不等，标准不一，现在已经聚集在一起，就应统一尺度，接受同一物业服务水准，个人对物业即使非常不满意，在行使权利的同时，也要如期履行交纳物业费的义务，如逾期不交，则损害的是其他已经交纳物业费的业主的利益。经催收仍逾期拒不交纳的，依照法律的规定和合同的约定，应当支付滞纳金。业主主张财产被盗、损坏的，可以另行通过索赔解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑伟民于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳隆达小区2号楼1单元301室2018年度的物业费530元，并支付滞纳金159元，合计689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  郭益彤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民监2号 原审原告：林开平，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城东区1#楼一层。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 原审原告林开平与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)闽0123民初674号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  汪 孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1052号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：杜前超，男，汉族，生于1986年8月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告杜前超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告杜前超的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告杜前超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17753号 关于申请执行人吴秀珠与被执行人邝建勋其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4695号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白