湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4126号上诉人（原审原告）：杨小青，女，1995年8月23日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：蒋永生，男，1966年3月23日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：朱景清，宁远群益法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李竹玉，女，1967年8月5日出生，住宁远县。委托诉讼代理人:胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人杨小青与上诉人蒋永生、李竹玉因物件损害责任纠纷一案不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小青上诉请求：1、请求依法改判原审判决第一项，限蒋永生、李竹玉赔偿各项损失368,669.38元。2、本案诉讼费用由蒋永生、李竹玉承担。事实与理由：一是杨小青作为受害人，不存在过错行为、现有证据也不能有效认定受害人具有过错行为。且本案事发时，蒋永生、李竹玉无施工资质、无专业人员作业情况下，违规操作，也无任何警示标志，蒋永生、李竹玉应当承担全部责任。二是医药费、误工费、残疾赔偿金计算有误，精神损害赔偿应为3万元，一审判决酌定为1.8万元过低。蒋永生、李竹玉辩称，杨小青经过事发地时，就对其进行了喊叫提醒，杨小青应当承担主要责任。一审法院认定误工费是正确的，但是残疾赔偿金等其他费用按城镇标准计算不符合事实，杨小青是农村户口，没有租住在宁远县X，应按农村户口计算费用。蒋永生、李竹玉上诉请求：1、撤销原判，改判驳回杨小青一审诉请；2、案件受理费由杨小青承担。事实和理由：一审法院认定杨小青自2015年6月开始租住在宁远县事实、证据不足，其小孩视为城镇户口证据不足，按城镇标准计算各种费用显失公正。杨小青答辩意见与上诉理由一致。杨小青向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿各项费用433,087.68元；2.本案诉讼费由蒋永生、李竹玉承担。一审法院认定事实：蒋永生、李竹玉系夫妻关系。2019年1月16日，杨小青从被告蒋永生、李竹玉正在修建的房屋前马路经过时，房屋六楼的简易吊砖机掉落，将杨小青砸伤，先后被送往宁远县中医医院、郴州市第一人民医院住院治疗72天，花费医药费122,753.41元，住院期间因治疗需要，杨小青施行了妊娠14周以上终止妊娠手术。2019年4月2日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定。杨小青因此次事故造成的损失计算：医疗费122,753.41元；后期治疗费6000元；住院伙食补助费7200元；营养费酌情考虑2700元；护理费10,064.71元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资）；误工费9428.39元（参照农、林、牧、副、渔业年平均工资）；残疾赔偿金212,046.2（参照全年城镇居民人均可支配收入标准）；精神损害抚慰金酌情考虑12,000元；医疗辅助器具费1800元；交通费酌情考虑2800元；鉴定费2200元，合计为388,992.71元。另查明，杨小青与荆文于2015年10月16日生育小孩荆越，于2018年9月28日办理结婚登记。荆文、杨小青自2015年6月开始租住在宁远县，小孩荆越跟随荆文与杨小青一起生活在城镇。蒋永生、李竹玉已经赔付杨小青医药费85,353.33元。一审法院认为：本案中，砸伤杨小青的简易吊砖机为蒋永生、李竹玉所有。蒋永生、李竹玉在施工期间，在建筑施工现场四周无任何安全警示标志，亦未设置围栏或者其他安全防护措施，采用的简易吊砖机存在安全隐患，对造成受伤的事故发生，存在重大过错，应当承担70%赔偿责任。同时，杨小青作为具有完全民事行为能力人，在经过正在施工的建筑物时，应当高度注意高空坠物，尽快通行，其多次经过施工房屋，知晓该房屋在施工，事故发生当天再次经过该房屋时未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有一定过错。酌定自行承担30%责任。综上，蒋永生、李竹玉应当赔偿杨小青因物件坠落砸伤造成的的损失272,294.90元，核减已经赔付的医药费85,353.33元，还应当赔付186,941.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告蒋永生、李竹玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小青各项损失共计186,941.57元；驳回原告杨小青的其他诉讼请求。案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由杨小青负担1867.5元，由蒋永生、李竹玉负担1409元。二审期间，杨小青向本院提交1份新证据：证人荆前忠证言，拟证明蒋永生、李竹玉砌房时，因吊车事故导致本次损害事故发生，蒋永生、李竹玉没有制止路人的话。蒋永生、李竹玉质证意见为：荆前忠系杨小青伯伯，事发时证人不在场。本院认证认为：证人荆前忠与杨小青有亲戚关系，无法证实事发时目睹了整个过程，对该证据不予采信。蒋永生、李竹玉向本院提交2份新证据：莲花社区党总支成员表和《视听资料》，拟证明社区工作人员张耀飞2018年才到莲花社区就职，一审杨小青提交的社区证明系伪造。杨小青质证意见为：两份证据的真实性存在异议、视频内的对话人身份不清楚、也无法达到证明目的。本院认证为：该两份证据无原件核对、对录音中的人身份无法核实，且一审杨小青提交的社区证明盖有莲花社区居民委员会公章，代表的是公务行为，就算张耀飞事发时没有到莲花社区就职，也不影响莲花社区居民委员会证明的效力，因此，该两份证据达不到证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨小青损伤的责任承担和费用赔偿问题。关于焦点一，《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，蒋永生、李竹玉修建房屋时，因机械问题将杨小青砸伤，事发现场也无提醒标牌，应承担事故的主要责任。杨小青多次往返施工房屋，应该快速通过，而事发当天未尽到安全注意义务，确实存在一定的过错。一审判决将双方的责任划分为蒋永生、李竹玉70%、杨小青30%是合理正确，本院予以支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。从一审杨小青提供的社区证明、租房合同以及工作证明来看，可以证实杨小青的经常居住地为城镇。一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，杨小青、蒋永生、李竹玉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6830元，由上诉人杨小青负担3415元，蒋永生、李竹玉负担3415元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。