wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1602号 申请执行人：喻琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人喻琴与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人喻琴与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6853号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人:唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭阳，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区美味园调料经营部。住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城******。经营者:李雪键。 我院受理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市黄陂区美味园调料经营部侵害商标权纠纷一案后，原告成都市郫都区食品工业协会与被告武汉市黄陂区美味园调料经营部达成和解协议。因此，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  修继红 人民陪审员  王 壁 二〇一九年十一月八日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1691号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，行长。被执行人：杨红，女，1986年2月14日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人杨红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川1702民初1799号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金18299.84元及利息、费用（从2017年11月22日起至2018年6月27日止，按年利率24%计算）。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院分别于2019年10月12日、10月29日、11月20日三次通过网络执行查控系统对被执行人杨红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。2019年11月8日，本院委托广安市广安区人民法院到被执行人的户籍所在地进行调查。本院扣划了被执行人银行存款877元，已向申请人支付665.50元，并缴纳本案诉讼费161.50元、执行费50元。 被执行人杨红现下落不明，通过网络查控，被执行人无其他银行存款，无相关房产和股权信息。本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余松珈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6220号 原告：张雅珍，女，1991年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姜泽炳，男，1993年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张雅珍与被告姜泽炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张雅珍到庭参加诉讼，被告姜泽炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜泽炳归还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日,被告向原告借款40000元并以现金形式给付，借款期限2个月，约定2017年9月12日归还。到期后被告以周转不了为借口拒不付款，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告姜泽炳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《收条》证据原件一份一页。其中《借条》证据部分载明今借到现金人民币40000.00元，借期为2017年7月12日至2017年9月12日，借款人栏记载为姜泽炳，身份证号码栏记载为3306821993××××××××，借款日期栏记载为2017年7月12日；《收条》证据部分载明收到出借人现金借款人民币40000.00元，收款人栏记载为姜泽炳，日期栏记载为2017年7月12日。原告提供上述证据拟证明被告向原告借到款项40000元并约定还款期限为2017年7月12日至2017年9月12日的事实。 被告姜泽炳未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告姜泽炳未到庭，视为对质证权利的放弃。 本院认为，原告提交的《借条》和《收条》证据原件符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜泽炳向原告张雅珍借款并于2017年7月12日出具《借条》和《收条》一份，明确向原告借到款40000元并约定借期为2017年7月12日至2017年9月12日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜泽炳向原告张雅珍借到款项并出具《借条》和《收条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。被告向原告借到款项后，未按约清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜泽炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜泽炳应于本判决生效之日起七日内返还原告张雅珍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜泽炳负担（限于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  顾君毅 人民陪审员  鲁佰尧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4281号申请执行人任炜，男，1993年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人储国华，男，1992年8月22日生，汉族，住宜兴市。任炜与储国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0282民初530号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、储国华应归还任炜借款本金9万元，由储国华于2019年3月15日前、2019年4月15日前、2019年5月15日前各归还2500元，2019年6月15日前归还3万元，自2019年7月份起至2021年3月份止每月15日前各归还2500元。二、双方协商确定储国华支付任炜借款利息7000元，由储国华于2021年4月15日前、2021年5月15日前各付2500元，2021年6月15日前付2000元。三、案件受理费减半收取1025元，由任炜负担425元，储国华负担600元。储国华负担部分已由任炜垫付，储国华于2019年2月20日直接将该款付给任炜。四、若储国华未按上述第一、二、三条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则任炜可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。五、任炜放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年7月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下有宜兴市宜城街道龙潭新村1号楼401室房屋一套【苏（2016）宜兴不动产权第0011223号】。4、本院于201９年7月11日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，上述车辆未能实际扣押。5、执行过程中，本院查明被执行人名下的房产已被另案启动评估拍卖，本案依法参与分配，另被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大，执行过程中申请人发现被执行人行踪报警两次，均被被执行人逃脱。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十六日书记员  周梦姣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3227号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县县城阳光大街160号。 负责人：闫现虎，该行行长。 委托诉讼代理人：郑秀海，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈志宏，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：冯金菊，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省临西县。 上诉人中国农业银行股份有限公司临西县支行因与被上诉人冯金菊信用卡纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司临西县支行以欠款已清偿为由，于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国农业银行股份有限公司临西县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初710号   原告：王金中，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：崔代旺，男，1972年出生，汉族，住昌吉市。   原告王金中与被告崔代旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金中的委托诉讼代理人杨晓翠到庭参加诉讼，被告崔代旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款90万元，利息85,500元，按照90万元为基数计算至付清之日止；2.请求判令被告支付索款损失2000元。事实和理由：2016年，原告为被告承揽的位于富蕴县的工程进行装修施工。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具保证书，写明欠付工程款90万元，上述款项至今未支付。   原告王金中为证明其主张提交被告出具的保证书原件，被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。   被告崔代旺未作答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告王金中为被告崔代旺承揽的建设工程项目提供装修施工。2018年2月14日，经双方结算，崔代旺认可尚欠王金中90万元工程款。   本案焦点问题为王金中主张崔代旺向其支付工程欠款90万元及利息的诉讼请求应否支持。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,王金中与崔代旺就涉案工程形成了事实上的合同关系,双方当事人均应按照约定严格履行自身义务。现王金中起诉要求崔代旺支付工程款之请求,具有事实及法律依据,本院予以支持,但其主张的利息标准,缺乏合同及法律依据,本院予以调整。关于付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”崔代旺出具保证书，双方对工程款进行了结算，工程款应付未付之日视为应付款时间。关于利息计算标准,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现双方对于工程欠款的利息计付标准没有约定,应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   对于王金中主张的索款费用未提交相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。   综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、被告崔代旺于本判决生效之日起十五日给付原告王金中工程款90万元，并支付利息，利息以90万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月2日起计算至欠款清偿之日止;   二、驳回原告王金中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13676元，由被告崔代旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 卢瑶瑶   人民陪审员 陈 霞   人民陪审员 杨玉芬   二〇一九年十一月十五日   书 记 员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1102号之二 申请执行人：黄瑞意，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：吴城武，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄瑞意依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初918号民事调解书，申请执行与被执行人吴城武民间借贷纠纷一案，请求被执行人吴城武偿还借款本金30000元、利息17000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）、且负担执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴城武的财产情况，被执行人吴城武在银行账户有存款共计2512.45元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费350元后，剩余款项2162.45元将发放给申请执行人。另外，被执行人吴城武名下车牌为车牌号为“桂Ｒ×××××”哈佛牌小型普通客车一辆，本案已依法查封该车辆，但因车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吴城武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢260号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：王忠复，男,汉族。 被执行人：宋永全，男,汉族。 被执行人：张彦民，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王忠复、宋永全、张彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2690号申请执行人：王妍,女,1978年10月12日出生,住新民市。被执行人：彭飞,男,1978年12月15日出生,住沈阳市。本院在执行王妍与彭飞用益物权纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4735号之一 申请执行人：陈健宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张贵林，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第5659号民事调解书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款100000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张贵林名下银行账户存款2430.04元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 浩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审563号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王新民（民生门诊部）。地址：邓州市文化路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2383号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2383号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2383号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8067号之二 解除保全申请人：石家庄市泰业电力设备有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，统一社会信用代码：911301046010059585。 法定代表人：蒋旭杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：河北富凯房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市栾城区惠源路北润大厦信用代码：9113012455767298XC。 法定代表人：李振生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞环，女，该公司财务总监，住石家庄市桥**。 石家庄市泰业电力设备有限公司与河北富凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人石家庄市泰业电力设备有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀0104民初8067号民事裁定，冻结河北富凯房地产开发有限公司银行存款（中国农业银行栾城支行账号：50×××35）75万元（实际冻结177606.64元）。现石家庄市泰业电力设备有限公司已向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。石家庄市泰业电力设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市泰业电力设备有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北富凯房地产开发有限公司银行存款（中国农业银行栾城支行账号：50×××35）75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1383号 申请执行人:于洋，男，1983年1月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：贺静，女，1984年1月24日出生，汉族，住西安市半坡构件厂。申请执行人于洋依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00729号民事判决书，于2019年5月20日申请执行，要求行使探视权。在执行过程中，被执行人贺静表示同意于洋可以行使探视权，但以孩子于思涵年纪尚幼必须当天送回。申请执行人于洋要求必须带孩子过夜，双方当事人就探视权时间无法达成一致意见。探视权制度是为了有利保护未成年孩子身心的健康和成长进步，现孩子于思涵年纪尚幼，双方当事人无法就探视时间达成一致意见不利于孩子身心发展。因探视权为人身权利且过期无法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                 审  判  长 黄 小 锋                      审  判  员 李 令 坤                      审  判  员 魏 峰 波 二〇一九年十一月二十日                            书  记  员 王 新 羽 1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1579号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1977年5月2日出生，汉族，专科毕业。因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月23日被济宁市公安局交通警察支队任城区大队洸河中队决定给予暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】805号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人魏某1及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月12日14时27分，被告人魏某1驾驶牌号为鲁Ｈ×××××黑色大众牌非营运小型轿车，行驶至济宁大道运河大桥附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为132mg/100ml，医务人员对其进行抽血送检，经鉴定，血液中检出乙醇成分含量为99.7mg/100ml。被告人魏某1到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人魏某2的证言；3.被告人的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人魏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人魏某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人魏某1如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人魏某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人魏某1在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人魏某1身份证复印件及常住人口基本信息、被告人魏某1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队任城区大队洸河中队鲁H公交决字【2012】第370813-2200019580号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人魏某2的证言；被告人魏某1的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20251号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某1到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人魏某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人魏某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人魏某1当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  曹 乔人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付新芮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4534号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑志阳，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省上饶市余干县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初19号刑事判决书于2019年10月11日移送立案执行，并向被执行人郑志阳发出执行通知，但郑志阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人郑志阳名下有可供执行的财产线索。因被执行人郑志阳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行7000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行7000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初184号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地所在地湖南省洪江市，经常居住地广州市黄埔区。 被告国家税务总局合肥市蜀山区税务局，住所地合肥市蜀山区望江西路******。 法定代表人陈明金，局长。 委托代理人蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人王玥，该局工作人员。 被告国家税务总局合肥市税务局，住，住所地合肥市东流路政务文化新区**税务大厦/div> 法定代表人胡兴宽，局长。 委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人张雁飞，该局工作人员。 原告张波不服被告国家税务总局合肥市蜀山区税务局及国家税务总局合肥市税务局对其投诉举报事项的处理，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张波于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张波负担。 审 判 长  朱传年 审 判 员  余松明 人民陪审员  周 雷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5506号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江新昕书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民路**。 经营者：李建蓉。 委托诉讼代理人：王平，男，系经营者丈夫。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江新昕书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江新昕书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2393号 原告：韩旭，男，1985年1月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 被告：沈进，男，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告韩旭与被告沈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托诉讼代理人韩宏、被告沈进的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告235000元；2、请求判令被告支付利息70500元（23500元×6%×5年，2014年7月25日-2019年7月25日）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告向原告提出借款235000元，原告分别于2014年7月23日、7月24日给被告汇款235000元。后经原告多次催要，被告至今未返还该笔借款，原告索款无果遂诉至法院。 沈进辩称，原、被告之间存在235000元的银行款项往来属实，该款项系原告为任科民间借贷担保所承担的代偿款项；原告原系石河子开发区9号私房菜馆工商个体户业主，于2017年1月7日因曹媛、任科向被告借款一事，向原告出具担保书，以开发区9号私房菜馆经营权，转让权，收益权及室内物品，作为借款的财产担保承担连带清偿责任；后原告于2014年7月8日将该菜馆注销，因此所付款项系在担保财产范围内连带清偿债务；因此原告与被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原、被告之间的证据认定如下：关于原告为证实被告向其借款是否属实，向本院提供以下证据： 1、原告提交2014年7月23日、24日汇款凭证两张用以证实被告向其借款235000元，原告已履行借款给付义务。被告对原告提供的汇款凭证真实性、合法性认可，确实是原告汇给被告的，反映原告与被告之间存在有235000元的银行转账往来,但不能证实原被告之间存在借贷关系，对证据与本案的关联性不予认可，本院对该汇款凭证的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予认可； 2、原告提交2015年10月26日，原告和被告的通话录音资料，主叫号原告156XXXX****，被叫号被告186XXXX****，证明被告没有说是归还借款还是担保款，并没有对此说明；通话录音真实性认可，是原、被告之间通话，但是反映的内容只能反映被告答应在任科把钱还了后，把原告代偿的235000元还给原告。被告向原告表达的意思是，任科把借款归还给被告后，被告再把原告之前代偿的钱还给原告，被告对原告所证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该录音不能反映该笔款项是原告借给被告的，故对原告所要证明的主张不予认可； 3、提交2015石民初字第2926号民事判决书，证明原告从石河子市邮政储蓄银行借款后又把款项借给被告，被告对判决书的真实性、合法性认可，认为借款在先，该笔借款和本案涉案的款项在借款时间以及借款人和抵押物上没有任何关联性，故对于本案关联性不予认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对原告所要证明的问题不予认可。 被告为证实其主张向本院提供以下证据： 1、被告和案外人曹媛、任科签订的借款合同及担保书，证明原告作为案外人曹媛、任科向被告借款的担保人，原告承担连带清偿责任，证实被告和任科的借款期限为3个月；证实抵押的财产有5项，抵押财产不涉及抵押顺序；原告对借款合同真实性无法确认，对于本案的关联性也不认可；原告对担保书的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予认可，该份担保书明确在财产范围内承担担保责任，对该财产未评估，对被告说该款是代偿不认可，故与本案的关联性不予认可，本院对担保书的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、石河子市开发区9号私房菜馆注册信息，2013年1月28日注册成立，业主韩旭，2014年7月8日予以注销；原告对工商信息无异议，本院对此真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。原告系石河子开发区9号私房菜馆业主。2014年1月7日，被告经原告介绍，与案外人任科、曹媛签订了一份借款合同，合同主要约定被告向案外人借款15000000元，借款期限二个月，如仍需周转，可向借款方提出展期，展期最长期限不超过二个月，并约定以石河子开发区39小区香格里拉23栋621号住房一套，奔驰GLK300型×××号越野车一辆，石河子开发区北四路东苑夏威夷13-18号开发区九号私房菜馆（业主原告），室内物品、经营权、转让权、收益权等等为该笔借款提供担保，对借款期间的违约金等均作出约定。当日，本案原告为该笔借款提供担保书，内容为：“韩旭因曹媛、任科与沈进（本案被告）借款合同一事，将位于石河子开发区北四路东苑夏威夷13-18号石河子开发区玖号私房菜馆室内物品、经营权、转让权、收益权作为该借款合同的担保财产，承担不能到期还款的连带清偿责任，在该财产范围内承担担保责任。”2014年7月3日原告在中国邮政储蓄银行股份银行有限公司石河子市分公司签订一份个人额度借款合同，2014年7月22日向该行申请贷款285000元，同日该行将款项转入原告的账户。2014年7月23日原告将200000元转入被告沈进账户，次日又向被告账户转入35000元，双方未书写借条。2015年5月16日，原告因未归还银行贷款，被银行起诉至法院，本院以（2015）石民初字第2926号民事判决书判决原告归还石河子市邮储银行借款本金及利息、罚息、律师费270044.25元。后原告找被告索要该笔款项无果，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。 本院认为，原告虽提交汇款凭证两张用以证实被告向其借款235000元，原告已履行借款给付义务。但原告提供的汇款凭证仅反映原告与被告之间存在有235000元的银行转账往来,不能证实原、被告之间存在合法的借贷关系。结合原、被告提供的证据，本院认定，原告支付给被告的235000元，实为其履行担保义务而向被告支付的款项，并非双方之间形成新的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然原、被告之间有录音，但该录音无法证实该笔款项系借款，故不能认定双方形成债权债务关系，因原告韩旭对借贷关系是否存在，现有证据不足以支持原告韩旭的诉讼请求，故对原告韩旭的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，判决如下： 驳回原告韩旭的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元（原告已预付），由原告韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 玥
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4097号 关于申请人唐学文申请执行被执行人李慧合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0108民初7410号民事调解书申请执行，现申请人唐学文申请执行被执行人李慧已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复125号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 异议人（被执行人）：谢大开，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谢富强,男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省绵阳市游仙区,系异议人谢大开之子。 被执行人：谢富强,男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳晨者贸易有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区华兴北街**/div> 法定代表人：江蓉。 复议申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异226号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社与绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉借款合同纠纷一案中，被执行人谢大开对涪城法院冻结其中国建设银行账户62×××54提出书面异议。 涪城法院审理查明：绵阳市游仙区农村信用合作联社与绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉借款合同纠纷一案，该院于2017年7月27日作出（2017）川0703民初2053号民事判决：“一、被告绵阳晨者贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金1092194.07元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：1、截止2016年12月22日的利息45570元、罚息693803.25元；2、从2016年12月23日起至本金偿清之日的罚息，以本金1092194.07元为基数，按罚息月利率13.95‰进行计算；二、被告谢富强、林芳、谢大开、廖蓉对上述债务的履行承担连带清偿责任。……”。该判决生效后，谢大开等被告未按判决指定期限履行还款义务。绵阳市游仙区农村信用合作联社遂向该院申请强制执行。在执行过程中，该院依法查封了异议人谢大开的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司三台北门口支行，账号：62×××54）。该账户为谢大开养老金发放账户，每月养老金约1200元。 涪城法院认为，该院在执行过程中查封的谢大开银行账户作为其养老金发放账户，系其与配偶的主要生活来源属生活必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”规定，异议人谢大开请求解除对该银行账户查封的请求成立，该院予以支持。申请执行人主张以最低生活保障标准部分解封。该院认为，谢大开已69岁，年事已高，最低生活保障标准不足以满足生活所需，故对其抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定：撤销对异议人谢大开银行账户（户名：谢大开，开户行：中国建设银行股份有限公司三台北门口支行，账号：62×××54）的查封措施。 复议申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社复议称：涪城法院（2019）川0703执异226号异议之诉裁定有误，涪城法院对其银行卡全部解冻的行为违法，依照法律规定被执行人及其家属所必须的生活费用，绵阳市2018年最低保障标准为城市460元／月／人。因此即便需要保留必须的生活费，也应依最低生活保障标准保留，不应全部解封。涪城法院对其银行卡全部解冻的行为，损害了申请人合法权益。综上，请求撤销涪城法院（2019）川0703执异226号裁定，并裁定继续按照（2019）川0703执1890号执行裁定书的要求对被执行人谢大开中国建设银行账号：62×××54冻结。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，2018年绵阳市城镇最低生活保障标准为人均520元/月。 本院认为，本案争议的焦点是涪城法院解除谢大开中国建设银行账号62×××54的冻结是否违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。谢大开作为涉案被执行人之一，每月领取的养老金属于其责任财产，涪城法院冻结其银行账户并无不当，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，涪城法院在执行（2019）川0703执1890号执行裁定书时应为谢大开及其被扶养家属保留必要的生活费用，因谢大开已69岁，与其妻子杨希兰二人均年事已高，谢大开患病需长期门诊随访，无劳动能力和其他收入来源，结合绵阳市2018年城镇最低生活保障标准，本院酌情为谢大开及其妻子杨希兰保留生活必需费用每月1200元。 综上所述，复议申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的复议请求，部分成立，本院予以支持。涪城法院（2019）川0703执异226号执行裁定撤销对谢大开中国建设银行账号62×××54的冻结适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异226号执行裁定； 二、变更四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执1890号执行裁定，对复议申请人谢大开及其所扶养家属保留生活必需费用1200元／月后对谢大开中国建设银行账号62×××54予以冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1087号 原告：张媛，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：宋殿武，男，汉族，住萝北县。 原告张媛与被告宋殿武修理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张媛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张媛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元,免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季善君
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4387号 原告：赵艳华，女，1956年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：荣超英，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵艳华诉被告荣超英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告荣超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自2018年3月21日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并约定月息30‰，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日。借款到期后，被告没有按约定还本付息。经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告赵艳华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告于2018年3月21日出具的借条，证明自己将借款交付给被告以及被告欠款未还的事实。3、证人王某（智）出庭所作证言，证明被告经证人介绍向原告借款200000元并经证人之手将现金交付给被告的事实。 被告荣超英未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，被告荣超英以在山西投资房产开发需要资金为由请求其同学王某为自己筹措借款，因王某与原告系表姐弟关系，经王某介绍，2018年3月21日，原告经王某手将200000元现金借与被告，被告出具了借条，内容为“借条今借赵艳华现金贰拾万元整（¥200000.00）利息：月息30‰期限：2018年3月21日～2019年3月21日借款人：荣超英（签名并捺印）经手人：王才智（签名并捺印）2018年3月21日购房合同作抵押，还款后，合同退还借款人，合同编号：201610090012”。借款到期，被告至今未还本付息，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告赵艳华提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告荣超英在借款到期后，未能还本付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还剩余借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告出具的借条中载明利息按照月息30‰计算，但原告仅主张利息按照月息2%计算，原告的主张未超过法律规定的利息范围，依法应予支持。利息应自借款交付之日计算至借款实际付清之日止。被告荣超英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告荣超英于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳华借款人民币200000元及利息（自2018年3月21日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告荣超英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十一月八日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0602民初2300号 原告：齐昌敏，男，1984年8月1日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61252XXXX408010855。被告：陕西建工集团有限公司（以下简称“陕建集团”），住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张光义，系该集团董事长。被告：陕西中达智能科技有限公司（以下简称“中达公司”）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600675107551A。法定代表人：樊永利，系该公司经理。被告：蒋建涛，男，1982年4月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省西安市，公民身份号码：61043XXXX204283433。原告齐昌敏与被告陕建集团、中达公司、蒋建涛建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐昌敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐昌敏撤诉。案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由原告负担。  审  判  员   孙新梅   二0一九年十一月二十八日 书  记  员   李珊珊1
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初555号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人杨新民，男，1968年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。本院于2019年10月21日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杨新民犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人杨新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年5月6日20时51分，被告人杨新民酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县交叉路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨新民血液中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了杨新民户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人杨新民的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。 被告人杨新民对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨新民犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨新民无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人杨新民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨新民归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 方
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3861号 被执行人：陈荣宝，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省邳州市。 被执行人陈荣宝罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人陈荣宝应履行罚金5670.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈荣宝纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3861号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖成彬
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执931号申请执行人：石冬花，女，1987年11月11日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：岑常淅，男，1980年6月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人石冬花与被执行人岑常淅离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘1129民初1725号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石冬花于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人岑常淅发出执行通知书及报告财产令，2019年8月6日本院发起总对总网络财产查控，被执行人岑常淅无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款,本院予以冻结。2019年8月27日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询岑常淅的不动产财产状况，查询到岑常淅在江华瑶族自治县xx镇xx路xx号有房屋一套，本院于2019年10月23日对该房屋予以查封，但在本案中申请执行人不要求处置。2019年8月14日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了岑常淅的住房公积金情况，未查询到被执行人岑常淅有住房公积金。2019年10月29日，本院到被执行人岑常淅的住所地进行了调查，被执行人岑常淅外出去向不明。经上述查询和调查，均未发现被执行人岑常淅有其他可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人岑常淅适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人石冬花，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人石冬花表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为9万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 斌
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终182号上诉人（原审被告）丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）万江湖，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人丁勇军因与被上诉人万江湖居间合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣0902民初5691号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁勇军上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家界市永定区人民法院审理。其理由是：本案原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。被上诉人万江湖未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系万江湖依据其和黄帅与丁勇军于2016年11月8日签订的《协议书》，诉请要求丁勇军支付居间费的合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，万江湖作为接受货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，丁勇军的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十一月十一日法官助理易腾书记员袁盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1010号申请人：郭慧霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：付东东，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郭慧霞与被申请人曹霞、付东东借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹霞、付东东名下银行存款102814元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理朱新立书记员陈会营
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执904号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司员工。被执行人：龙广超,男,1960年出生,住三洲镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人龙广超金融借款合同纠纷中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3548号 上诉人（原审被告）：刘锋，男，汉族，1983年9月17日出生，住山东省东平县。 上诉人（原审被告）：刘爱云，女，1980年3月15日出生，住山东省东平县。 上诉人（原审被告）：侯景豪，男，汉族，1978年7月9日出生，住山东省东平县。 上诉人（原审被告）：房春梅，女，汉族，1976年2月18日出生，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：山东润银典当有限责任公司，住所地山东省泰安市长城路**时代明珠商务大厦**B6。 法定代表人：张庆梅，该公司总经理。 原审被告：张瑞廷，男，汉族，1968年8月3日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：赵志红，女，汉族，1969年3月10日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：山东万德福商贸有限公司，住，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南邻/div> 法定代表人：侯景豪，该公司总经理。 原审被告：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：张瑞廷，该公司总经理。 上诉人刘锋、刘爱云、侯景豪、房春梅因与被上诉人山东润银典当有限责任公司、原审被告张瑞廷、赵志红、山东万德福商贸有限公司、泰安市固瑞特精细化工有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘锋、刘爱云、侯景豪、房春梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘锋、刘爱云、侯景豪、房春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘锋、刘爱云、侯景豪、房春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11036元，减半收取5518元，由刘锋、刘爱云、侯景豪、房春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 单立娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1349号申请执行人：巨野县支农种植专业合作社，住所第巨野县营里镇营西村，统一社会信用代码：93371724061986088u。法定代表人：任师祥，理事长。被执行人：李光聚，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：袁玉旺，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田来锁，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野县支农种植专业合作社与李光聚、袁玉旺、田来锁民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年6月24日作出的（2016）鲁1724民初2150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光聚、袁玉旺、田来锁未履行生效法律文书确定的义务，巨野县支农种植专业合作社于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元及迟延履行利息，案件受理费525元。执行过程中，本院依法向被执行人李光聚、袁玉旺、田来锁发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人袁玉旺名下有东风日产牌轿车一辆，但我院未实际控制，车辆无法处置，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1331号   申请执行人：田永刚，男，1986年10月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：陈宽应，男，1968年2月20日出生，汉族，山西省晋城市泽州县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈宽应的银行存款1269269.21元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十六日   书记员 陈 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26735号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王玮,男，1987年04月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王玮立即支付截至2019年2月25日的透支本金33520.73元、利息14814.24元、违约金2542.55元、分期手续费1894.33元、服务费29元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金33520.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玮在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款本息共计52800.85元，广发银行重庆分行多次催款，王玮仍未清偿。被告王玮未答辩。经审理查明，2016年8月23日，王玮向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王玮在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王玮发放了信用卡。王玮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月25日，王玮尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33520.73元、利息14814.24元、分期手续费1894.33元、服务费29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玮与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王玮发放了信用卡，王玮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王玮应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与王玮通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月25日的信用卡透支本金33520.73元、利息14814.24元、分期手续费1894.33元、服务费29元;并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金33520.73元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费560元，由被告王玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2046号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。 负责人：王学发。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。 被执行人：安顺市新开源商贸有限公司。住。住所地：贵州省安顺市开发区王庄黄支线旁）。注册号：522500000017218。 法定代表人：汪娴。 被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：林春明。 本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与被执行人安顺市新开源商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安顺市新开源商贸有限公司支付借款本金2701750.37元及利罚息、律师费3000元、公告费520元、保全费8520元、案件受理费40976元、承担本案执行费，要求被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任。本院2019年6月13日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月14日、6月19日、7月23日、8月10日、9月19日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安顺市新开源商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人安顺市新开源商贸有限公司名下无财产信息；被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××车辆、贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取额度冻结措施，对其名下车辆手续采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人安顺市新开源商贸有限公司住所地安顺市西秀区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人安顺市新开源商贸有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。本案未实现的债权为借款本金2701750.37元及利罚息、律师费3000元、公告费520元、保全费8520元、案件受理费40976元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 刘 飞 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理曾小莲 书记员杨智伦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2778号原告：杨伟宝，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：应燕艳，女，1985年4月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告杨伟宝与被告应燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理中，原告杨伟宝于2019年11月11日以与被告应燕艳已达成和解，被告应燕艳已全部履行案涉借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟宝撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告杨伟宝负担。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月十二日书记员  王 华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1844号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11276号 原告：杨某，男，2002年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：浙江置信铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北，统一社会信用代码91320621552893863W。 法定代表人：陈树标。 委托诉讼代理人：丁华灿，公司职员。 原告杨某与被告浙江置信铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月26日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  於莉萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2365号原告：戴文虎，男，1974年6月28日出生，住南京市江宁区。被告：刘海啸，男，1994年8月1日出生，住南京市建邺区。原告戴文虎与被告刘海啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陆爱国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文虎以本案法律关系起诉有误，要求整理证据重新起诉和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文虎撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告戴文虎承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十七日见习书记员  任素芸
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1215号申请执行人吴普龙，男，1992年03月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人贺建学，男，1970年05月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人吴普龙与被执行人贺建学买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人水泥款182000元,案件受理费1970元。申请执行人吴普龙于2019年08月06日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月08日向被执行人贺建学发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月07日对被执行人贺建学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月06日向申请执行人吴普龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴普龙。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人贺建学有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5522号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美亚海绵有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村1队。法定代表人：黄志山，董事长。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛大博奥（北京）展具制造有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭国春，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭国春，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人北京美亚海绵有限责任公司（以下简称美亚公司）因与被申请人盛大博奥（北京）展具制造有限公司（以下简称盛大博奥公司）、郭国春买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美亚公司申请再审称,（一）一审和二审判决均对申请人与被申请人之间的交易模式进行了错误的认定。（二）一审与二审法院均忽略了双方存在赊欠交易习惯,单纯考虑货款的当期欠款与付款,与本案的客观事实不符。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）本案利息的产生是基于被申请人不能按时履行债务所导致的,所以基于一审法院对案件事实判定的错误,利息的基数也发生了错误。被申请人不能按时偿还所欠申请人的货款,申请人的利益应当自财产权益发生侵害之日起得到保护,所以利息的起算应从2017年6月10日起计算,而不是判决之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法对本案再审，改判支持申请人的原审诉讼请求，本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。盛大博奥公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美亚公司与盛大博奥公司之间长期存在业务往来，但双方并未签订书面合同。美亚公司虽主张付款时盛大博奥公司都收回送货单，但，双方对此未签订书面合同对付款时送货单是否收回进行约定，而盛大博奥公司对美亚公司主张不予认可。双方除各自提交送货单和付款记录外，美亚公司并无提交其他证据证明双方之间存在此种交易习惯，故美亚公司应承担举证不能的不利后果。根据送货单和付款记录，送货单上的金额均有零有整，而付款额均是五万、十万元的整数，就付款后以何种方式收回相应金额的送货单，美亚公司也未能作出合理解释。美亚公司在一审第一次庭审时确认付款时不收回送货单，在第二次庭审时又称双方交易之初盛大博奥公司收回了部分单据，前后矛盾，根据禁反言的证据规则，一、二审法院认定支付货款时盛大博奥公司并不收回送货单，并无不当。根据美亚公司提交的送货单、盛大博奥公司提交的付款记录等在案证据，一、二审法院判决盛大博奥公司、郭国春向美亚公司支付的货款本息，并无不当。综上，美亚公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美亚海绵有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11214号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：周某某，男，汉族，住址广西兴安县。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司预交），按规定收取25元，由中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初426号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某1，男，1989年12月6日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月6日18时30分许，被告人马某1未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶云Ｈ×××**号海马牌小型轿车由文山市喜古乡车期村委会车期村一组行驶至文山市薄竹镇落水洞村民委么作村马成光家门前路段处时，其所驾车碰撞道路北侧边的行人刘某4、刘某3，刘某4倒地后被马某1所驾车碾压，造成刘某4当场死亡，刘某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：马某1承担此事故的全部责任，刘某4、刘某3均不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人马某1拨打110报警，后如实供述犯罪事实，并与死者刘某4家属达成赔偿协议，取得刘某4家属的谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议、收条、谅解书、情况说明，被告人马某1的供述及辩解，证人陶某1、陶某2、陶某3、马某2、马某3、刘某1、刘某2、刘某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人马某1的刑事责任。案发后被告人马某1电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿死者家属并取得谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人马某1判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人马某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十七日书记员  冷欣洁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保862号 解除保全申请人：吕兵，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：常住连,女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：吕本伟，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的常住连与吕本伟、吕兵诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保98号之一民事裁定，裁定解除对吕兵名下车牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对吕兵名下车牌号为豫Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执611号之一申请执行人：潘香桃，女，1964年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：金叶兰，女，1964年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人潘香桃与被执行人金叶兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金叶兰送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金叶兰的银行存款327298元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月二十八日书记员  许慧娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1120号申请执行人：云南云岭涂料有限公司。法定代表人：杜宜鸿，总经理。住所：云南省昆明市安宁市草铺麒麟村委会平地哨村民小组。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南朝灿科技有限公司。法定代表人：柏秋，总经理。住所：云南省昆明市安宁市草铺街道平地哨村。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于云南云岭涂料有限公司申请执行云南朝灿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）云0181民初234号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：一、被告云南朝灿科技有限公司欠原告云南云岭涂料有限公司货款120000元，上述款项由被告云南朝灿科技有限公司分两次向原告云南云岭涂料有限公司指定账户支付，2019年2月1日前支付20000元；2019年5月31日前支付100000元。二、案件受理费2832元，减半收取为1416元，由申请人云南云岭涂料有限公司承担。因被执行人云南朝灿科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的100000.00元，申请执行费1400.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南朝灿科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执100000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月一日书记员  李勇明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2096号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，男，汉族，1963年10月16日生，住新安县。系该公司职工。被告：洛阳瑞基重工机械有限公司,住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。统一社会信用代码：91410323559645088T。法定代表人：王会兰。被告：河南蓝海节能技术服务有限公司,住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城**楼**。统一社会信用代码：91410300559626602F。法定代表人：聂玉巧。被告：洛阳双杰重工机械有限公司,住所,住所地：洛阳市涧**小所工业园**社会信用代码：91410305689718978D。法定代表人：万国梁。被告：王会兰，女，汉族，1972年10月4日生，住河南省伊川县。被告：聂玉巧，女，汉族，1985年2月12日生，住河南省伊川县。被告：万国梁，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省伊川县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基公司）、河南蓝海节能技术服务有限公司（以下简称蓝海公司）、洛阳双杰重工机械有限公司（双杰公司）、王会兰、聂玉巧、万国梁为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、李小林依法到庭参加了诉讼，被告瑞基公司、蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞基公司偿还借款本金1300万元以及利息2464372元，共计15464372元。（利息截止2019年5月10日），之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告瑞基公司于2017年3月20日与新安县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款本金1300万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年3月20日至2019年3月20日。被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告瑞基公司缺席未答辩。被告蓝海公司缺席未答辩。被告双杰公司缺席未答辩。被告王会兰缺席未答辩。被告聂玉巧缺席未答辩。被告万国梁缺席未答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告新安农商行与被告瑞基公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为66904000117031672012，合同约定由新安农商行向被告瑞基公司发放贷款1300万元，借款期限自2017年3月20日至2019年3月20日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁签订《保证合同》，约定由被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告瑞基公司发放贷款1300万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息1780232元，借款本金1300万元及剩余借期内利息1626808元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告瑞基公司、蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告瑞基公司履行了发放贷款的义务，被告瑞基公司未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告瑞基公司偿还到期贷款本金1300万元及剩余借期内利息1626808元，并自2019年3月21日起以1300万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁应对上述借款承担连带清偿责任。被告蓝海公司、双杰公司、王会兰、聂玉巧、万国梁承担保证责任后，有权向被告瑞基公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元。二、限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息1626808元，并自2019年3月21日起以1300万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁对上述债务承担连带清偿责任。被告河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁承担保证责任后，有权向被告洛阳瑞基重工机械有限公司追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114586元，公告费600元，共计115186元，由被告洛阳瑞基重工机械有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、洛阳双杰重工机械有限公司、王会兰、聂玉巧、万国梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维楠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6410号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码：913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，该行员工。被告：许加志，男，汉族，1974年4月30日生，住安徽省肥西县。被告：张淑和，女，汉族，1973年5月20日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告许加志、张淑和金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供被告许加志、张淑和的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年十一月七日书记员 吕玮如附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2345号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨岩，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人杨岩犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日0时38分许，被告人杨岩酒后驾驶牌号为皖CLXX**的小型机动车行驶至本市闵行区北松公路华宁路路口时被民警查获，经检验，被告人杨岩血液中乙醇浓度为2.0mg/mL。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测告知单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人杨岩犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人杨岩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。