贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11802号 原告：左俊华，男，1984年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区百里杜鹃国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码91520500675421487E。 负责人：彭云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥，系该公司员工。 原告左俊华与被告张交、张祥军、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险毕节市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告左俊华的申请，本院予以准许原告撤回对被告张交、张祥军的起诉，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告左俊华及委托诉讼代理人秦晓熙、被告人寿财险毕节市支公司委托诉讼代理人刘星玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次事故产生的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币119,772.97元；2、判决被告在桂Ａ×××××号轻型自卸货车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日18时许，原告左俊华驾驶无牌普通二轮摩托车从撒拉溪镇龙凤村牌坪子组往龙凤村村公左所方向行驶，18时30分许行驶至秀河线××（××区××拉溪镇××十字路口）处时，其驾驶的摩托车前轮与张交驾驶的从龙凤村村公所往撒拉溪方向行驶的桂Ａ×××××轻型货车左后轮发生碰撞，造成摩托车驾驶人左俊华受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通认定书第522401120190000091号，认定原告左俊华负此次事故的主要责任，张交负此次事故的次要责任。事故发生后，原告左俊华被送往毕节第一人民医院进行治疗，共住院13天，产生医疗费26,932.12元，后又转院到毕节友谊医院治疗，共住院49天，产生医疗费13,309.83元。另查明，张交驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主为张祥军，该车在人寿财险毕节支公司投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为公民生命健康权和财产权受法律保护，原告的生命健康权收到被告侵害，张交应当对原告承担侵权的民事责任，张祥军承担连带责任，鉴于桂Ａ×××××号轻型自卸货车在人寿财险毕节支公司投保。因此，被告张交、张祥军在本案中承担的赔偿责任应由人寿财险毕节支公司保险范围内承担，并将赔偿费用直接支付给原告。为此，原告特依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告人寿财险毕节支公司辩称，第一、张交驾驶的涉案车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，请法院在交强险范围内分责分项进行赔偿，超出部分我公司不承担；第二、残疾赔偿金应该按照农村标准计算，交通费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对此次事故的发生，原告左俊华受伤住院治疗及构成伤残的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院作如下认定：1、原告虽为农村居民，但因本院根据上级人民法院安排正在进行城乡统一赔偿标准试点工作，故应以城镇居住标准计算赔偿。2、被告人寿财险毕节支公司及肇事驾驶员均未积极垫付医疗费，原告在毕节第一人民医院并未治愈，其因经济原因转院到收费相对较低的医院，产生的医疗费应全部予以支持。3、根据最高人民法院精神，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 本院审理查明：2019年3月9日18时许，原告左俊华驾驶无牌二轮摩托车从撒拉溪镇龙凤村牌坪子组往龙凤村村公所方向行驶，18时30分许行驶至秀河线××（××区××拉溪镇××十字路口）处时，其驾驶的摩托车前轮与张交驾驶的从龙凤村村公所往撒拉溪方向行驶的桂Ａ×××××号轻型货车左后轮发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，由撒拉溪卫生院的急救车将原告送至毕节第一人民医院住院治疗，经诊断：腹部损伤、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，原告支付急救车费500.00元，支付医疗费26,932.12元，2019年3月21日原告转院至毕节友谊医院继续住院治疗，经该院诊断：创伤性肠破裂并弥漫性腹膜炎术后，于2019年5月9日出院，支付医疗费13,309.83元，原告两次住院共计61天。毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出的第522401120190000091号《道路交通事故认定书》，认定原告左俊华承担此次事故的主要责任，张交负此次事故的次要责任。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该鉴定所2019年8月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期120日，原告支付鉴定费1,300.00元。原告认为公民生命健康权和财产权受法律保护，为此，特诉至本院，请求判如所诉。原告在庭审过程中变更其诉讼请求，要求被告人寿财险毕节支公司在交强险保险限额内赔偿原告122,000.00元。另查明，张交驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车在人寿财险毕节支公司投保交强险，交通事故发生于保险责任期间。原告左俊华与妻子共生育3个孩子，长女左曼婷2007年12月14日出生，次女左曼莉2009年6月5日出生，长子左记2010年10月22日出生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定进行处理。本次交通事故的发生系原告左俊华与驾驶人张交共同过错导致，交警部门认定原告左俊华负此次事故的主要责任，张交负此次事故的次要责任，符合本案客观情况，应予采信。原告申请撤回对张交、张祥军的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。张交驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车在人寿财险毕节支公司投保交强险，则保险公司负有在交强险限额内对原告进行赔偿的责任。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告人寿财险毕节支公司辩称的应根据分责分项进行赔偿，本院不予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费40,741.95元，原告左俊华在毕节第一人民医院、毕节友谊医院治疗，支付医疗费和救护车费用共计40,741.95元；2、住院伙食补助费6,100.00元，原告左俊华在毕节第一人民医院、毕节友谊医院治疗共计61天，该费用为（100.00元/天×61天）；3、营养费12,000.00元，经鉴定，营养期120日。参照住院伙食补助费标准计算为（100.00元/天×120天）；4、护理费6,339.95元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期60日。按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,568.00元计算，该费用为（38,568.00元/年÷365天/年×60天）；5、误工费12,838.44元，经鉴定，误工期90日，因原告未提供其近三年收入情况，故参照当地农林牧渔业职工年平均工资52,067.00元计算，该项费用为22,140.00元（52,067.00元/年÷365天/年×90天）；6、鉴定费1,300.00元；7、残疾赔偿金78,920.24元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告构成十级伤残，该费用为53,485.24元（31,592.00元/年×20年×10%）；另外，原告还应承担其孩子的抚养费，长女左曼婷11岁，次女左曼莉10岁，长子左记8岁，故被抚养人生活费计算为25,435.00元【20,348.00元/年×（7年+8年+10年）÷2人×10%】。因此，残疾赔偿金共计为78,920.24元；8、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神抚慰金为3,000.00元。 以上1-8项共计155,140.58元，已超过交强险限额，应由被告人寿财险毕节支公司在桂Ａ×××××号轻型自卸货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告左俊华122,000.00元。本次交通事故系原告与张交共同过错造成，应由双方共同承担诉讼费，因原告已撤回对张交的起诉，故应由原告自行承担诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在桂Ａ×××××号轻型自卸货车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币122,000.00元，限判决生效十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,348.00元（已按简易程序减半收取），由原告左俊华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨帆风