云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终566号上诉人（一审被告）：朱成伟，男，1960年8月14日生，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所。委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所。被上诉人（一审原告）：罗显玉，女，1963年8月27日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所。上诉人朱成伟因与被上诉人罗显玉民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。朱成伟上诉请求：撤销一审判决，驳回罗显玉的诉讼请求。事实和理由：1.朱成伟与罗显玉签订的《借款协议》是虚假的，是不真实的。2015年6月朱成伟与罗显玉的丈夫黄崇伦商议，准备邀约几个股东共同投资建一个花卉种植基地，当时朱成伟系芒市聚丰小额信贷公司股东，其资金己全部投入小贷公司，周转资金也不充足，而且朱成伟也不懂花卉种植技术，需要聘请专业技术人员进行技术培训和管理。为解决前期费用，罗显玉丈夫黄崇伦同意先垫付前期资金，等条件成熟成立公司时，将垫付的资金转为股份。决定成立花卉种植基地后，罗显玉丈夫黄崇伦于2015年7月6日通过工商银行以转账的方式向朱成伟账户转款45万元垫资款。朱成伟收到45万元后开始用该资金进行相应花卉种植基地的准备工作，包括租地、外出考察、了解市场、学习技术、预定相关设备、种苗、肥料等，并开始试种百合花。直到2017年初，基本工作就绪，大家认为成立花卉种植基地的条件成熟，经商量后，决定以朱成伟和罗显玉丈夫黄崇伦等5位股东为主，组建花卉种植基地，2017年2月24日召开全体股东会并制定章程，取名“芒市成成亚美花卉种植专业合作社”。于2017年3月7日向登记机关注册登记，注册资金310万元，其中：朱成伟出资100万元，罗富平出资49万元，罗显玉丈夫黄崇伦出资50万元，张洪弟出资50万元，唐大成出资60万元，其他10人每人出资1000元并推选朱成伟为法定代表人。合作社成立后，开始全面种植百合花，因经验不足，种植技术较差，不但无产量也无质量，而且越种越亏损，导致周转资金特别困难，以致缺肥少种甚至到了劳务人员工资都无法支付的地步。为了解决资金问题，朱成伟与股东商量，希望股东们共同想办法筹措资金解决经营种植困难。2017年7月5日，罗显玉丈夫黄崇伦便主动提出同意借给合作社50万元周转金，但要求先签《借款协议》，之后再去银行转款。于是，朱成伟代表合作社与罗显玉签订了《借款协议》但《借款协议》签订后，罗显玉并没有转给上诉人50万元，也没有购买过任何肥料、花苗，也没有支付过任何工人工资。于是，朱成伟向罗显玉丈夫黄崇伦催促支付50万元，但罗显玉丈夫黄崇伦回答：“被上诉人已将钱借给他人，原来他不知道”。由于朱成伟没有收到借款50万元，朱成伟要求退还《借款协议》，罗显玉丈夫黄崇伦说：“不怕，反正没有转过钱，我回家将《借款协议》撕毁就行了”。出于对亲戚的信任，上诉人也没有过问。因此，朱成伟与罗显玉签订的《借款协议》是虚假的，是不真实的。2.一审认定罗显玉丈夫于2015年7月6日转款给上诉人45万元与《借款协议》的50万元是同一事实，认定事实错误。从被上诉人向一审法院所称事实来看：“2016年7月5日朱成伟找到罗显玉，向其借款45万元用于个人资金周转。罗显玉同意借款，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为1年，自2016年7月5日至2017年7月4日，借款利息月利率2%。2016年7月6日罗显玉通过黄崇伦（罗显玉丈夫）在工商银行的账户转款45万元给朱成伟”。一审罗显玉提交了《借款协议》、转账凭证，2015年7月6日罗显玉丈夫黄崇伦从工商银行转账给朱成伟45万元，这是事实，但从罗显玉诉称：“2016年7月5日，朱成伟找到罗显玉，向其借款45万元用于个人资金周转”，这也就说转款一年后，朱成伟才找到罗显玉说自己资金周转困难，请求罗显玉借款给其，这不符合常理，也不符合逻辑，恰好证明2015年7月6日罗显玉丈夫黄崇伦转给朱成伟的45万元先是垫资，后转为股份。因此，一审认定罗显玉丈夫黄崇伦于2015年7月6日给朱成伟45万元与《借款协议》的50万元是同一事实，认定事实错误。综上，朱成伟与罗显玉签订的《借款协议》是虚假的，是不真实的，签订《借款协议》后朱成伟并未收到过50万元，朱成伟2015年7月6日收到黄崇伦45万元是投资款，而非借款。故请求查清事实，驳回罗显玉的诉讼请求。罗显玉辩称：借款协议是双方真实意思表示，且借款本金已经交付，依法成立民间借贷关系，上诉人作为完全民事行为能力人知道且应当知道其签订的借款协议的法律效力，签订后较长时间内上诉人都未主张该签订协议无效。罗显玉向一审法院起诉请求：1.判令朱成伟偿还罗显玉借款本金人民币50万元、支付已发生利息182667元（自2017年7月6日至2019年6月3日止：扣减已支付的5万元:);2.判令朱成伟以本金50万元为基数按年利率24%向罗显玉支付2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由朱成伟承担。一审法院认定的法律事实：罗显玉与朱成伟原系亲戚关系。2015年，朱成伟向罗显玉借款，双方约定借款金额为45万元，借款期限1年，借款利息按月息2%计算。罗显玉通过其丈夫黄崇伦的账户向朱成伟转账45万元。借款期间，朱成伟向罗显玉支付了部分借款利息。借款期限届满后，朱成伟不能偿还借款，经双方协商，将朱成伟尚未支付借款期间的利息计入本金，双方于2016年7月5日签订借款协议，约定借款本金为50万元，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日止，借款利息为月息2%，双方还针对其他事项进行了约定。后朱成伟向罗显玉丈夫支付借款利息1万元，为罗显玉垫付购房款3万元，向罗显玉支付利息5万元，共计9万元。借款本金及其余利息至今未偿还，罗显玉多次追款未果。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。罗显玉与朱成伟双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案朱成伟2015年向罗显玉借款本金45万元，双方约定支付的利息未超过年利率24%，2016年7月5日双方进行了结算，将未付利息计入本金并重新出具债权凭证，故认定后期的借款本金为50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案罗显玉已按约定向朱成伟提供借款，朱成伟应按约定的时间返还借款本息，故对罗显玉要求朱成伟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对朱成伟辩解上述借款系罗显玉丈夫黄崇伦的投资款，但朱成伟提交的证据不能证明其主张，故本院对朱成伟的辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决：“由被告朱成伟偿还原告罗显玉借款本金50万元及自2017年7月5日起按月利率2%计算至清偿之日的利息（已支付9万元）于本判决书生效之日一次付清。案件受理费10627元，由被告朱成伟承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，朱成伟除对“罗显玉与朱成伟原系亲戚关系”认可外，其余事实均有异议，认为不是事实；罗显玉无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、会议纪要、芒市成成亚美花卉种植专业社章程。欲证明：芒市专业社发起人及设立情况。二、土地承包合同五份。欲证明：45万元部分用于土地承包费。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的两组证据的三性均不认可，会议纪要的部分签名不真实，合作社会议纪要中注明合作社设立时间2017年2月24日，本案纠纷发生时间是2015年，合作社设立与本案无关，合作社章程第二页第六条表明合作社出资需有证明，第四页第十三条表明不得以已交纳出资额抵消债务，被上诉人并不是合作社成员，合作社与被上诉人是不同的主体。被上诉人无新证据提交。对上诉人提交的证据，本院认证如下：对上诉人提交的两组证据，本院认为与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，上诉人应否偿还被上诉人欠款50万元及该款项自2017年7月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息？本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人提交的《借款协议》及银行转款凭证，能够形成完整的证据链，对被上诉人主张的民间借贷法律关系具有高度盖然性，故对被上诉人的诉讼主张，本院予以支持。上诉人上诉称双方之间并无借贷关系，银行转款的款项系被上诉人丈夫黄崇伦投资成成亚美农业合作社的投资款项，其提交的证据未能充分证实其上诉主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10627.00元，由上诉人朱成伟负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月十一日书记员  李云霞