wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初867号 原告：王术文，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任树蓉，女，1974年11月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告王术文之妻。 被告：张明洪，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告王术文与被告张明洪健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年11月28日、29日公开开庭进行了审理，原告王术文的人委托诉讼代理人任树蓉、被告张明洪及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费403.15元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日被告原告的侄女作出超越常规行为，2019年7月21日此事经芦山县公安局作出芦公（清）行罚[2019]173号行政处罚决定书认定，对被告处以行政拘留十四日。2019年5月31日原告作为受害者家属找被告理论，双方在理论过程中受伤，芦山县公安局于2019年6月5日对原告作出治安拘留七日和罚款三百元的处罚。原告在芦山县人民医院进行了救治，被告对原告的伤情不理不问，更没有承担相关医疗费。因此原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张明洪辩称：原告起诉的医疗费应当提供相应票据、并证明该医疗费的合理性、必要性与本案的关联性。即使被告有责，根据法院对被告起诉原告已判决生效并执行的文书，被告只承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日被告张明洪对原告王术文的侄女作出越轨行为，此事经芦山县公安局2019年7月21日作出的芦公（清）行罚决字［2019］173号行政处罚决定书认定，被告张明洪受到行政拘留十四日的行政处罚。2019年5月31日原告王术文以此为由找张明洪理论，理论过程中双方产生肢体冲突，王术文用钢筋将张明洪打伤，芦山县公安局于2019年6月5日对王术文作出处以治安拘留七日和罚款300元的行政处罚。原告王术文在双方冲突中的伤情经芦山县人民医院门诊部初步诊断为头部外伤，花费403.15元。原、被告双方因未能协商解决，原告于2019年11月13日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上列事实，有当事人提交的身份证明，二份芦山县公安局行政处罚决定书，住院病案，出院病情证明书，门诊票据及当事人陈述，本院调取当事人在派出所所作笔录及本院询问笔录在案为证，本院予以认定。 本院认为：涉案纠纷起因系被告张明洪对原告侄女做出越轨行为，原、被告在理论过程中发生冲突，导致双方均不同程度受到伤害，双方互为侵权人和被侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案纠纷起因系被告张明洪行为不检，原告王术文作为受害者亲属，维护亲人合法权益未采用合法途径及方式，原、被告双方均具有一定过错，应向对方承担相应侵权责任。本院综合考量涉案纠纷的起因、公安机关对涉案事实的认定、双方当事人的过错程度等因素，确认被告张明洪对原告王术文的侵权行为承担30%的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害，应当赔偿医疗费等费用，案件事实反映王术文因涉案纠纷受到的损失为医疗费403.15元，根据本院确认的侵权赔偿责任比例，张明洪应赔偿王术文医疗费120.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告王术文医疗费120.95元； 二、驳回原告王术文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王术文负担15元，被告张明洪负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3624号之一   申请执行人:张文霞,女,1961年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李珊,女,1969年6月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李增,男,1973年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的118150元（含执行费1648元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李珊名下有两套房屋，由于上述财产均有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述房屋。被执行人李珊、李增无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3015号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十一日   书记员 马 强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执787号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘道俊，男，1978年12月24日出生，汉族，住址湖北省京山县。被执行人蔡爱农，男，1974年9月1日出生，汉族，住址湖北省京山县。本院在执行刘道俊、蔡爱农刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人刘道俊、蔡爱农的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初281号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员 陈文琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2631号申请执行人：白丽娟,女性,1959年5月2日出生,住大石桥市。被执行人：钱兴利,男性,1959年7月7日出生,住大石桥市。被执行人：孙义成,男性,1958年10月28日出生,住大石桥市。被执行人：路民军,女性,1960年11月16日出生,住大石桥市。本院在执行白丽娟与钱兴利、孙义成、路民军借款合同纠纷一案中，被执行人钱兴利、孙义成、路民军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初1448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11619号上诉人（原审被告）：向涛涛，男，1989年9月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人向涛涛因与被上诉人刘朝辉、刘亚利民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。向涛涛上诉请求：1、请求贵院依法改判长沙市岳麓区人民法院（2019）湘01民初951号民事判决书，判决向涛涛不承担偿还刘朝晖借款的义务；2、本案全部诉讼费由刘朝辉承担。事实和理由：本案款项均汇入了刘亚利的个人账户，还款也是刘亚利个人所进行，向涛涛未参与借款与还款，刘朝辉亦未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活，因此该债务应属于刘亚利个人债务，向涛涛不应承担共同还款义务。刘朝辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘亚利未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。刘朝辉向一审法院起诉请求：向涛涛、刘亚利返还刘朝辉剩余借款本金350000元，并按照年利率6%从借款之日起向刘朝辉支付借款利息。原审法院认定事实：向涛涛、刘亚利系夫妻，刘朝辉与向涛涛、刘亚利系朋友。2018年5月18日，向涛涛、刘亚利向刘朝辉借款400000元，并向刘朝辉出具了《借条》一份，载明：“本人经营饭店需要，向刘朝辉借到人民币40万元整（400000，肆拾万圆整），此笔钱由刘朝辉尾数为1026的建行卡转入刘亚利尾数为0836的建行卡上。借款人：刘亚利向涛涛2018年5月18日”。同时，向涛涛、刘亚利在该借条上按手印确认。同日，刘朝辉按照约定将400000元借款转入刘亚利尾数为0836的建行账户中。后刘亚利分别于2018年5月18日、2018年6月17日、2018年7月18日、2018年8月18日、2018年9月18日向刘朝辉共计偿还116000元，上述款项均系刘亚利转入案外人张旭明的银行账户。另，刘亚利还通过微信转账的方式分别于2018年7月16日、2018年9月10日、2018年9月18日、2018年9月30日共计向刘朝辉偿还19000元。2018年10月25日，刘亚利再次向刘朝辉偿还50000元，后未再履行还款义务，经刘朝辉多次催讨，未果，遂酿成该案诉讼。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。该案中，虽然涉案借款系转至刘亚利个人银行账户，但向涛涛与刘亚利系夫妻，且向涛涛、刘亚利在向刘朝辉出具的涉案借条上均有签字、捺印进行确认，故向涛涛、刘亚利系涉案借款的共同债务人，均有义务向刘朝辉偿还涉案借款。然刘朝辉向刘亚利提供借款后，向涛涛、刘亚利仅陆续向刘朝辉偿还了部分款项后未再履行还款义务，经刘朝辉多次催讨后仍未偿还，其行为已构成违约，依法应当相应的民事责任。对刘亚利陆续偿还给刘朝辉的款项（包括转入案外人张旭明银行账户的款项）性质的认定问题，因各方在涉案借条中并未约定利息，亦未提供相应的证据证明双方就利息达成了口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对刘亚利陆续向刘朝辉偿还的116000元+19000元+50000元=185000元，均应认定为刘亚利、向涛涛系偿还给刘朝辉的本金。核减上述本金后，向涛涛、刘亚利还应偿还刘朝辉借款本金400000元-185000元=215000元。关于逾期利息的认定问题，因该案各方未就涉案借款约定明确的借款期限，故刘朝辉随时有权要求向涛涛、刘亚利偿还。鉴于刘朝辉已于2019年1月10日将向涛涛、刘亚利起诉至本原审法院，故原审法院认定自该日起为逾期利息的起算日，至于利息标准，因各方未就涉案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现刘朝辉要求向涛涛、刘亚利按照年利率6%的标准向其支付借款利息的主张，符合上述法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限向涛涛、刘亚利于判决生效之日起十日内偿还刘朝辉借款本金215000元，并应自2019年1月10日起按年利率6%向刘朝辉支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回刘朝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6550元，由刘朝辉负担2550元，由向涛涛、刘亚利负担4000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人向涛涛与被上诉人刘亚利系夫妻，两人共同向被上诉人刘朝辉出具借条并捺印确认，向涛涛与刘亚利为本案共同借款人。向涛涛与刘亚利出具借条后，刘朝辉按照借条约定的数额向刘亚利实际转账40万元，依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，向涛涛与刘亚利应当共同履行还款责任。向涛涛提出本案系刘亚利个人借款，其不应承担还款责任的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费6550元，由上诉人向涛涛承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1079号 被执行人赵贵来,男,1966年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,满族,初中文化,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人秦文龙,男,1969年9月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。 我院在执行被执行人赵贵来、秦文龙罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人赵贵来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人秦文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人赵贵来、秦文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人赵贵来、秦文龙送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人赵贵来、秦文龙无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人赵贵来、秦文龙债权等情况进行了调查，发现被执行人赵贵来、秦文龙无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人赵贵来、秦文龙无车辆登记。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人赵贵来、秦文龙无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人赵贵来、秦文龙无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行秦文龙到位人民币1000.00元，全部执行到位。已执行赵贵来到位人民币0元，尚未执行到位人民币1000.00元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郭玉泉
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执366号之二 申请执行人：刘军，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王洪武，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于刘军与王洪武劳务合同纠纷一案，申请执行人刘军依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初308号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40000.00元及利息，已执行6938.27元，剩余333061.73元未执行。执行费500.00元，已收取500.00元。诉讼费400.00元未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日依法向被执行人王洪武邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年5月16日启动网络查控系统查询了被执行人王洪武名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月19日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王洪武名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记执行和芦山县芦阳街道办事处黎明社区居民委员会对被执行人王洪武进行传统调查，仍未发现被执行人王洪武有足额可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年5月16日依法对被执行人王洪武采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人刘军释明，其不同意终结案件的本次执行程序。经本院合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月七日 书记员 杨美哲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1356号申请执行人：常州艾斯迪纺织品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：庄建伟，该公司总经理。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁建锋，该公司总经理。被执行人：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住常州市武进区。被执行人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司股东，住江苏省金湖县。被执行人：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住住常州市武进区。申请执行人常州艾斯迪纺织品有限公司与被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连典当纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出，因被执行人夏群峰、唐维瀛名下抵押不动产已拍卖，且就剩余部分与被执行人达成和解协议，故申请本案中止执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初3534号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十二日书记员  吴怡雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈建勇保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈建勇立即向原告平安财保公司支付理赔款30180.27元；2.被告陈建勇立即向原告平安财保公司支付保险费2266.12元；3.被告陈建勇立即向原告平安财保公司支付从2014年5月19日起至本金付清时止，以保险理赔款30180.27元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费817元，由被告陈建勇负担。事实与理由：2012年9月27日，被告陈建勇与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈建勇向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，被告陈建勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保费875元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月27日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告陈建勇发放50000元贷款，后被告陈建勇未履行合同约定的还款义务。2014年5月19日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项30180.27元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告陈建勇进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年5月19日，被告陈建勇尚欠代偿款项30180.27元、保险费2266.12元。被告陈建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告陈建勇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈建勇向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年9月27日起至2015年9月27日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈建勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600000391400，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保险费875元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月27日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告陈建勇发放50000元贷款，后被告陈建勇多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600000391400保险单项下的代偿款30180.27元已于2014年5月19日收到。原告平安财保公司代偿后，被告陈建勇未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年5月19日，被告陈建勇尚欠代偿款30180.27元、保险费2266.12元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告陈建勇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告陈建勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告陈建勇归还理赔款项和未付保险费，但被告陈建勇从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人陈建勇违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款30180.27元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告陈建勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款30180.27元，并支付从2014年5月19日起至代偿款付清之日止，以代偿款30180.27元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈建勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2266.12元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计817元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5933号广州东健药业有限公司、广东东稷药业有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第7691号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东东稷药业有限公司应向申请执行人广州东健药业有限公司偿付人民币207754.42元。因广东东稷药业有限公司未履行该义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人广东东稷药业有限公司与申请执行人广州东健药业有限公司达成和解并履行完毕，履行标的为200079.43元（含执行费3016元），本院已将该案款发放给申请执行人广州东健药业有限公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方泽州，男，2001年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系方建平妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会第16居民小组。住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。 代表人:徐浩勇，主任。 再审申请人方泽州因与被申请人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会第16居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2910号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，方泽州所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方泽州的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1188号申请人：湖北融誉担保有限责任公司（以下简称融誉担保公司），住所地：南漳县城关镇苗圃路**。法定代表人：陈洪勇，融誉担保公司董事长。委托诉讼代理人：范建召、汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄樊高新科隆防汛救生设备材料厂（以下简称科隆材料厂），住所，住所地：襄阳高新技术产业开发区者：宋汉文，男，1963年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。融誉担保公司与被徐德银、科隆材料厂抵押合同纠纷一案，南漳县人民法院于2018年8月15日受理。科隆材料厂在答辩期内对该案管辖提出异议。同年9月3日，南漳县人民法院作出（2018）鄂0624民初1777号民事裁定，裁定该案移送至本院审理。本院按民事案件案由抵押合同纠纷立案后，融誉担保公司向本院明确，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，以申请实现担保物权主张权利。本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。融誉担保公司称，请求判令融誉担保公司对土地证号为（2001）36016013-2号[他项权证为：襄阳高新他项（2016）第004号国有土地使用权]在1957531元及损失（计算方法为：从2017年9月19日起至欠款清偿完毕之日止以1892000元为基数按年利率24%的标准赔偿原告损失）的范围内具有优先受偿权。事实和理由：2015年12月22日，被告科隆材料厂与襄阳市经济技术开发区融景小额贷款公司（下称融景小贷公司）签订200万元的借款合同，2016年1月20日，融景小贷公司实际向科隆材料厂的经营者徐德银支付了150万元的借款。原告为上述借款提供了保证担保，被告科隆材料厂以其土地使用权向原告提供抵押反担保，办理抵押登记[他项权证号为：襄阳高新他项（2016）第004号]。因被告逾期偿还借款，2017年9月19日，原告向融景小贷公司代偿1892000元。原告为行使求偿权而向襄阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年4月20日作出（2018）襄仲裁字第039号裁决书，裁决被告徐德银：1.偿还代偿款1892000元；2.从2017年9月19日起至欠款清偿完毕之日止以1892000元为基数按年利率24%的标准赔偿原告损失；3.赔偿律师代理费40000元；承担仲裁费25531元。另，办理抵押时的科隆材料厂于2016年11月23日注销，注销当日，宋汉文又沿用原字号成立新的科隆材料厂，由此，本案所涉土地使用权的实际产权人为被告徐德银，而名义上的产权人为被告科隆材料厂，为此特将二被告一并诉至法院，请求判如所请。被申请人科隆材料厂称，融誉担保公司在本案中以申请实现担保物权主张权利，根据民诉法的相关规定，实现担保物权案件应适用特别程序予以审查，而不能以民事一审程序要求法院进行审查。原告诉求无事实依据，被告并未收到出借人交付的借款200万元，本案的抵押反担保合同针对的是2015002号借款协议，该借款协议中明确约定出借人为融景小贷公司，借款人为科隆材料厂，借款金额为200元，该借款协议未履行，故针对主合同的担保合同也不应成立，被告不应承担反担保义务，且2018襄仲裁字039号仲裁裁决书已认定本案150万元的实际借款人为徐德银。本院经审查认为，融誉担保公司在立案时选择以抵押合同法律关系起诉科隆材料厂和徐德银后，在一审开庭审理之前又明确以申请实现担保物权案由主张权利，系当事人自行选择以何种诉讼程序实现权利，其并不违反法律相关规定，也未剥夺被申请人提出异议的权利。故申请人融誉担保公司在本案中申请实现担保物权，本院可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定予以审查。被申请人科隆材料厂认为，融景小贷公司与科隆材料厂于2015年12月22日签订的借款协议并未实际履行。襄阳仲裁委员会作出的[2018]襄仲裁字第039号裁决认定“虽融景小贷公司发放借款时，科隆材料厂的经营者为徐德银，融景小贷公司与科隆材料厂签订了借款协议，但借款协议约定的借款额为200万元，并无证据证明融景小贷公司将该笔借款发放至科隆材料厂银行账户或指定的银行账户。仲裁庭查明的证据证实，与申请人签订担保服务合同的系徐德银个人，150万元的借款发放至徐德银个人银行账户，150万元借款借据的出借者也是徐德银本人，因此本案的实际借款人系徐德银，而非科隆材料厂。”因此，科隆材料厂并不是实际借款人，其不应承担反担保责任。本院认为，被申请人科隆材料厂对借款协议的履行以及担保物权的设立均持有异议，并提供了相应的证据材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定的“当事人对实现担保物权有实质性争议的”情形，故申请人融誉担保公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北融誉担保有限责任公司的申请。申请费80元，由申请人湖北融誉担保有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月十三日法官助理覃文卿书记员张平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2468号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮书 记 员 梅 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15785号原告深圳市农家园农产品配送有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道**华丰国际商务大厦**，统一社会信用代码914403000885174768。法定代表人杨愉。被告深圳市润德农产品有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区玉律第六工业区****铺位，统一社会信用代码9144030031201070X8。法定代表人高小港。被告曾嘉成，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地址广东省紫金县，被告刘蓓蓓，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍地址广东省紫金县，本院审理原告深圳市农家园农产品配送有限公司与被告深圳市润德农产品有限公司、曾嘉成、刘蓓蓓合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市农家园农产品配送有限公司撤回起诉。案件受理费3892元，本院减半收取1946元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 张  钧  宇二〇一九年十一月七日书 记 员 郭耿洽（兼)
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1125号申请执行人:梁建新。被执行人：梁红纪。申请执行人梁建新与被执行人梁红纪借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁建新的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1993号民事调解书，于2019年11月14日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1088号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：程梅荣，女，1969年10月2日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：史安新，男，1963年1月9日生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人程梅荣、史安新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初3498号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人程梅荣、史安新送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史安新名下豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十八日书记员 郑方舟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2409号原告：贺茂银，男，1975年11月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：李俊杰，男。1973年11月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告贺茂银与被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂银、被告委托诉讼代理人官昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺茂银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时支付原告挖掘机费用900000.00元及利息（利息从2018年3月18日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月底，原告提供两台挖机为被告进行施工作业，2017年9月19日，双方经核对原告挖机工时费金额为400000元，被告出具欠条一张，并约定了利息，该款至今未付。2016年4月至12月底，被告所在的湖北省炳太有限公司租用原告两台挖机进行矿山开挖作业，2018年1月19日，双方经核对原告挖机工时费金额为500000元，被告出具欠条一张，约定一年后付清，但至今未履行。被告答辩称，该债务是湖北省炳太矿业有限公司所欠债务，不是李俊杰个人的债务，该债务应该由湖北省炳太有限公司承担支付责任。本院经审查认为，李俊杰系湖北省炳太矿业有限公司的法定代表人，其所出具的欠条应当属于公司债务，庭审中，贺茂银也认可该债务属于湖北省炳太矿业有限公司所欠，现贺茂银起诉要求李俊杰个人支付该债务，属于诉讼主体错误，经释明，原告不同意撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贺茂银的起诉。案件受理费6828元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向开国二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4527号原告：牛智勇，男，1971年11月23日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：边瑞钢、常志芬，山西晋信律师事务所律师。被告：晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。法定代表人：王宝清，该公司总经理。被告：张继明，男，1967年9月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告：山西华诺投资有限公司，地址山西省太原市迎泽区水西门街**********。法定代表人：孙丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。原告牛智勇与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张继明、山西华诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，根据原告牛智勇提供的被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张继明的送达地址给被告送达时，无法送达到当事人。本院经审查认为，根据原告牛智勇提供的被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张继明的送达地址，本院无法向被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张继明送达相关法律文书，可视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛智勇的起诉。案件受理费38049元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年十一月二十日书记员  李 叶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3785号罪犯冯金权，男，1993年3月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤09刑初7号刑事附带民事判决，以被告人冯金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人冯某旺、刘某梅、何某发、卢某鑫、冯金权、黄某贵、吕某、程某共同赔偿原告人龚某标、刘某清经济损失人民币176789.46元。各被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯金权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1858分；2018年11月，2019年4月、9月获得表扬。新考核累计扣41分：即欠产扣41分。该犯原判附带民事赔偿176789.46元，已履行赔偿176789.46元，本次履行赔偿176789.46元，余额927.43元，月平均购物341.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯金权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2212号申请执行人：唐杏明，男，1972年12月23日，汉族，住扬中市。被执行人：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：缪卫国，男，1966年7月20日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人唐杏明与被执行人魏彩萍、王小俊、缪卫国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的：案款546700元，执行费7870元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4162号 原告：陈强，男。 被告：梁龙江，男。 被告：王鹏翔，男。 原告陈强与被告梁龙江、王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告陈强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈强撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈强负担。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王桃桃
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6692号原告：何某1，男，1991年5月7日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：洪某，女，1990年8月29日出生，户籍地湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务律师。原告何某1与被告洪某为离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名何某2。婚后双方经常为了生活琐事发生争吵，渐致矛盾激化，夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系早已名存实亡。现请求判令原告何某1和被告洪某离婚；婚生子何某2由原告直接抚养，被告承担子女生活费每月2000元，医疗费、教育费原、被告各半承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：洪某的住所地即户籍所在地为湖北省天门市，经常居住地系天门市岳口镇庙巷村孝义新村11巷**，原、被告从未在靖江市江阴经济开发区靖江园区万丰村种兴圩68号居住过，被告洪某的住所地和经常居住地均在湖北省天门市，该案应由湖北省天门市人民法院管辖，请求法院将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉之日已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷,且不存在由原告住所地管辖的法定情形，本案应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。原告提供的居住证明、报警证明等证据能够证明被告自2018年10月份起离开靖江，并未在靖江连续居住至起诉之日即2019年9月27日，故靖江并非被告的经常居住地，结合原告提供的户口簿、居民身份证等证据，本院认为本案应由被告洪某的住所地人民法院即湖北省天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告洪某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月七日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审886号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔得劲，男，1984年11月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人郭丽芳，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01237号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01237号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01237号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1730号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘东森，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 刘东森因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘东森向本院申请再审称，本案《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘东森诉称案涉《告住户书》没有事实和法律依据,且补偿安置不合理，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。因该《告住户书》是依据《无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告》（2017）第17号及《无锡市人民政府土地征收方案公告》（2017）第17号所作，是对该土地征收补偿、安置方案内容的告知，并未对刘东森设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。刘东森如对安置、补偿标准有异议应先向行政机关申请协调和裁决。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘东森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘东森的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 苌璐曼
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初175号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨慧萍，女，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月2日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕47号起诉书，指控被告人杨慧萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人杨慧萍及指定辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年，被告人杨慧萍在一次聚会中结识了刘某（另案处理），双方相互添加了微信及手机号码。2018年4月至2019年3月，刘某先后到黑龙江省牡丹江市、湖北省武汉市等地以办理信用卡的名义实施电信诈骗犯罪活动。2018年4月份的一天，刘某要求被告人杨慧萍提供一张银行卡用于转账诈骗款项，被告人杨慧萍将卡号为62×××97(户名杨慧萍）的建设银行卡号通过手机微信提供给刘某。2018年4月25日至2019年3月1日，刘某分3次往被告人杨某提供的卡号为62×××97的建设银行卡内转账汇款48500元，并通过QQ告知被告人杨慧萍将所转账款项取出，被告人杨慧萍在明知刘某所转账汇款系犯罪所得的情况下，仍到银行将该款取出后交给刘某。公诉机关认为，被告人杨慧萍明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨慧萍到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨慧萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1、辨认笔录、搜查笔录；2、被告人杨慧萍的户籍证明书、到案经过、银行卡交易明细、被告人杨慧萍取款视频截图等书证；4、被告人杨慧萍的供述和辩解等证据材料。被告人杨慧萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨慧萍案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨慧萍当庭自愿认罪、已缴纳罚金。本院认为，被告人杨慧萍明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人杨慧萍案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨慧萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨慧萍认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨慧萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十一月七日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29050号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3113号 原告：阿拉腾沙，男，1974年12月22日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孔祥益，系该公司总经理。 被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省济宁市曲阜市。 法定代表人：孔凡铭，系该公司总经理。 原告阿拉腾沙诉被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾沙到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉腾沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜市建筑工程公司银川分公司偿还车款300000元及利息205000元（利息计算至2019年9月，之后利息按年利率24%计算至还清之日止）合计505000元。2、判令被告曲阜市建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司协商后由被告曲阜市建筑工程公司银川分公司购买原告丰田霸道4000VXN和奔驰C200两台车，总价款约定为550000元，后被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付了200000元，2019年2月被告曲阜市建筑工程公司银川分公司支付了50000元，而后无法支付剩余300000元的情况下于2016年5月8日出具欠款条一份，并承诺于2016年年底之前全部付清，同时承担同期银行贷款利率最少三倍的利息，直至还清欠款本金为止，还款日期到期后，被告未及时归还车款。为此，原告多次向被告催讨车款，被告均以各种理由予以拒绝还款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2016年5月8日原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司达成口头协议，约定被告曲阜市建筑工程公司银川分公司购买原告所有的丰田霸道4000VXN和奔驰C200两辆车，总价款为550000元。当日，原告将涉案的二辆车交付与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司于2017年1月27日向原告转账支付购车款200000元。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司于2017年中旬向原告出具《欠款条》一张，约定因被告曲阜市建筑工程公司银川分公司购买原告两辆车欠原告350000元，于2016年年底之前全额付清，如不能全额付清，自愿承担同期银行贷款利率最少三倍利息，直至还清欠款本金为止。同时约定如协商不成，在原告所在地法院诉讼解决。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司在欠款人处加盖公章。《欠款条》落款时间为交付车辆时的日期，记载的日期为2016年5月8日。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司于2019年2月3日又向原告转账支付50000元，剩余车款300000元经原告催要被告未予给付。原告遂于2019年8月20日诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的《欠款条》、中国银行交易流水明细清单等证据在案资证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司之间就车辆买卖达成口头协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告交付了车辆，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司向原告转账支付部分购车款，并出具《欠款条》，应认定为被告曲阜市建筑工程公司银川分公司对买卖合同关系事实的认可，被告应承担支付购车款的责任。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司未及时、足额支付购车款，其行为构成违约，因其不具有法人资格，其民事责任应由曲阜市建筑工程公司承担。故原告要求被告曲阜市建筑工程公司银川分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告曲阜市建筑工程公司给付购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础……”，因原告主张的利息利率过高，本院予以调整，故对原告主张的利息损失应按双方在欠款条中关于逾期付款利息的约定“同期贷款利率最少三倍利息”计算，本院予以部分支持。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲阜市建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉腾沙支付拖欠的购车款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，按人民银行同期贷款利率的3倍计算，自2017年1月1日至付清之日止）。 2驳回原告阿拉腾沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月三日 书记员 呼其腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7751号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司运营经理。被告：周洪波，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月15日，原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十八日书记员 沈艳伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1168号申请人：王林，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：宁乡县九牛装饰有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路**。法定代表人：胡恃雷。申请人王林根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初836号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡县九牛装饰有限公司的银行存款33970元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡县九牛装饰有限公司的银行存款33970元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1363号 罪犯翁国本，男，1973年9月25日出生，汉族，福建省人，曾因犯拐卖妇女罪、诈骗罪、盗窃罪于1996年12月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；服刑期间，因犯脱逃罪，于1997年10月22日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑十七年三个月，并处剥夺政治权利三年，2011年5月20日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2012年8月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，2014年1月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年5月15日作出（2017）闽0302刑初422号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币2900元，其刑期自2016年7月23日起至2024年7月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯翁国本于2017年6月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯翁国本自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分3196.5分，考核期自2017年6月起至2019年8月止累计考核积分3196.5分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯翁国本在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯翁国本减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年7月23日起至2024年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4012号原告梁富勇，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告蒲廷军，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告梁富勇诉被告蒲廷军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富勇与被告蒲廷军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁富勇诉称：2017年4月16日，被告为装修其位于开阳蒋家寨的住房，向原告购买了一批价值6100元的瓷砖。原告把货送到后，被告以资金紧张为由，向原告支付了2000元货款，尚欠原告4100元货款未付。2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2018年9月30日前付清，逾期不付，按月利率3%支付利息。约定期限届满后，被告仍未履行其付款承诺。原告多次向被告索要，但其一直推诿不付。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付所欠货款4100元；2、自2018年9月30日起按月利率3%计算利息至全款付清；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒲廷军辩称：欠款4100元属实，被告也同意偿还。但约定的利息过高，同意按同期银行贷款利率支付利息。经审理查明：2017年4月16日，被告向原告购买了一批瓷砖，被告向原告支付了2000元，尚欠原告4100元货款未付。2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条约定：于2018年9月30日前付清，逾期不付，按月利率3%支付利息。此后，因被告一直未给付上述款项，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告因购瓷砖形成买卖合同关系，被告在收货后拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张的货款本金4100元有欠条为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，其实为双方约定的违约金计算方式，因该计算标准明显过高，参照同期银行贷款利率计算利息较为合理，也符合本案实际。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒲廷军于本判决生效之日起十日内给付原告梁富勇货款4100元，并自2018年9月31日起按同期银行贷款利率计算利息至本欠款付清之日止；二、驳回原告梁富勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年十一月十三日法官助理张颖书记员白明君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15261号原告：上海滑翔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：上海宝洪汽车修理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈婷。本院在审理原告上海滑翔贸易有限公司诉被告上海宝洪汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海滑翔贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海滑翔贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初948号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地石家庄市正定县，住。2015年5月4日，因犯危险驾驶罪被正定县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月23日被取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，11月6日临时羁押于石家庄市公安局长安分局谈固派出所，11月7日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1133号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月23日5时10分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区环下桥口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某静脉血中乙醇成分含量为164.39ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月23日5时10分许，被告人高某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区环下桥口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某静脉血中乙醇成分含量为164.39ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5049号》司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人此次醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人当庭表示认罪、认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2019年11月7日起至2019年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王品羲 ——
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1538号原告：胡玉萍，女，生于1958年1月16日，汉族，小学文化，住韩城市金城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马云婷，女，生于1982年3月14日，汉族，初中文化，住韩城市金城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑艳林，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，住韩城市金城区，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡玉萍与被告马云婷、郑艳林返还原物纠纷一案中，原告胡玉萍于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉萍撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡玉萍负担。审  判  员        高晓鹏二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        张  琪
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保220号乌海市德誉商贸有限责任公司、内蒙古源丰成机械设备销售有限公司：本院受理的申请人乌海市德誉商贸有限责任公司与被申请人内蒙古源丰成机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0624财保17号民事裁定书，2019年11月19日保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4228号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：王某。被告：丁某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告丁某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2792号原告：简友洪，男，1981年3月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：邹书海，男，1970年9月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告简友洪与被告邹书海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告简友洪于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简友洪以被告邹书海无法联系，待与其取得联系后另行起诉为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简友洪撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告简友洪负担。审判员 穆 进二〇一九年十一月二十二日书记员 张子烨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保220号 申请人：于新玲，女，1973年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘宗义，男，1977年7月26日生，汉族，住安丘市。 被申请人：都振芹，1976年6月6日生，汉族，住安丘市。 申请人于新玲于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系都振芹的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系都振芹的鲁Ｇ×××××号车（保全金额25000元）。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十九日 法官助理张梦 书记员李翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8882号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：赵兵，男，1983年1月6日出生,汉族，辽宁省沈阳市和平区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人赵兵危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113刑初1101号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1101号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1898号 原告：宋锡良，男，1963年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：郑土良，男，1976年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告宋锡良与被告郑土良追偿权纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金、利息、法院执行费等共计38212.42元，并承担自2019年4月17日起至款实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息自2019年4月22日起算。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。2005年4月28日，被告向衢江信用社借款40000元，约定本金到期归还，按季缴纳利息，借款于2006年4月27日到期。原告对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告未按约归还借款。2007年5月22日，衢江信用社向衢江法院起诉借款人郑土良和担保人宋锡良。2007年10月8日，衢江法院判决郑土良返还衢江信用社借款40000元及利息，宋锡良对借款本息承担连带偿还责任。后衢江信用社向衢江法院申请强制执行，原告向衢江信用社代为偿还借款本金24920元、利息31592.42元、法院执行费1700元，共计58212.42元。事后，被告偿还原告20000元。余款38212.42元拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告郑土良于本判决生效之日起十日内偿还原告宋锡良38212.42元及利息（以38212.42元为基数，自2019年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告郑土良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执298号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住址：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：候晓波,男,1989年3月5日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与候晓波借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第31748号裁决书已发生法律效力。要求：一、被申请人向申请人归还借款本息1303.21元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的使逾期利息73.63元；第二部分以1303.21元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。裁决生效后，被执行人候晓波未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人候晓波送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人候晓波名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院于2019年10月10日调查了被执行人候晓波的不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日将被执行人候晓波录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人候晓波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  卫思彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4714号 申请执行人范学华，女，1967年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李德彬，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人范学华、李德彬与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范学华、李德彬于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4852号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6700号原告：李世坤，男，汉族，1994年1月19日生，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：李坤杰，男，汉族，1989年4月28日生，住长葛市。原告李世坤诉被告李坤杰民间借贷纠纷一案，原告李世坤于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告李世坤及其委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告李坤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世坤诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年9月22日，经双方算账，被告共向原告借款200000元，约定一周内还款，被告出具借条一份，借款期间，被告未支付本金。经原告多次催要无果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告李坤杰偿还原告李世坤借款200000元并赔偿逾期借款利息损失（自2019年9月30日起按年利率6%计算至借款还清之日）；2、被告李坤杰负担本案诉讼费用。被告李坤杰未作答辩。原告李世坤向本院提供以下证据：借条一份、转账截图11张，证明被告借原告20万元用于生意周转，于2019年9月22日向原告出具借条一份。被告李坤杰未向本院提供证据。本院对原告李世坤所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月5日至2019年9月12日，被告李坤杰分多次向原告李世坤借款共计200000元，用于资金周转。被告于2019年9月22日向原告出具借条1份，双方约定借款期限为7天，借款到期后，经原告催要，被告偿还了原告借款20000元，尚下欠原告180000元借款未还。原告于2019年11月4日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李坤杰欠原告李世坤180000元借款未偿还之事实，有被告李坤杰向原告李世坤出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告李坤杰未及时偿还原告李世坤借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李坤杰自2019年9月30日起按照年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李坤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李世坤借款180000元并支付逾期利息（利息自2019年9月30日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李世坤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李坤杰负担1935元，由原告李世坤负担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月二十六日书记员  王思迪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）顾燕尔，女，汉族，1974年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路**。法定代表人王佩钏，主任。委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。一审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦****/div>法定代表人陈竹铨，执行董事。一审第三人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路**>法定代表人王建洪，行长。再审申请人顾燕尔因其诉宁波市北仑区房地产管理处商品房买卖合同注销备案登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）浙02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾燕尔申请再审称：一、再审申请人起诉并未超过法定起诉期限。再审申请人在本案一审中收到被申请人提交的证据材料后才第一次知道涉案行政行为的内容，起诉期限应当自申请人知道或应当知道行政行为内容之日起开始计算。再审申请人在公安笔录中对何时知道被申请人作出的撤销备案行为并无相关表述，不能证明再审申请人对被申请人作出的撤销备案行为知情。虽然再审申请人丈夫陆旭光在公安笔录中提及案涉房屋的商品房买卖合同的备案被注销的信息，但陆旭光只是笼统获得涉案三套商品房买卖合同被撤销的信息，并没有获得该违法行政行为的载体即《预购商品房合同备案变更登记核准表》，所以对该行政行为的内容并不知情，并不属于法律规定的知道或应当知道行政行为内容的情形。二、原二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，因不可抗力或者其他不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院在最新案例中的观点“不属于起诉人自身原因被耽误的时间”包括“基于相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间”。本案由于所涉案件影响重大，政府部门一直协调解决矛盾，直至再审申请人提起本案诉讼之前的2017年10月份仍由北仑政法委召开协调会。根据上述规定，再审申请人基于对政府部门的信赖，等待其就相关争议的事项进行协调、处理的期间不应当计算在起诉期限内，因此本案未超过起诉期限。原一审判决正确，二审撤销一审判决错误。综上，请求本院依法再审本案。被申请人宁波市北仑区房地产管理处答辩称：一、一审法院将行政诉讼中的起诉期限等同于民事诉讼中的诉讼时效，对本案起诉期限的认定错误。本案再审申请人在2015年5月向宁波市镇海区人民法院起诉要求撤销被申请人对6套商品房买卖合同备案中的其中3套注销买卖合同，故其知道或者应当知道被诉行政行为内容的时间至少是在2015年5月。其起诉期限应该是2015年5月起的6个月内，也就是2015年11月前。但再审申请人起诉的时间为2017年7月，已超过法定起诉期限。二、再审申请人在知晓6套商品房买卖合同备案登记被注销后向有关部门信访、反映等不妨碍其依法提起行政诉讼。据被申请人所知，从2015年到目前为止，北仑区政府没有一个部门明确告诉过再审申请人会给他解决问题，即使政法委在协调，早在2015年5月之前，北仑区的有关部门也明确告知一审原告，被申请人的做法符合法律规定，不可能撤销注销备案登记的行政行为，综上，再审申请人早在2015年5月向宁波市镇海区人民法院就涉案6套商品房备案登记中3套商品房买卖合同备案登记行政行为起诉时就已经知道或者应当知道全部的6套已经在2013年被全部注销备案登记的事实，2017年又对另外3套商品房买卖合同备案登记注销的行政行为提起诉讼属于已经超过起诉期限且没有正当理由。综上，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议焦点为被申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，（2015）甬仑刑初字第756号刑事案件侦查过程中陆旭光在询问笔录（2015年6月15日）中表示“这6套房子在房管处的备案都被陈新宇注销掉了”。基于上述情况，原二审法院认定陆旭光知晓涉案房屋的备案被注销不晚于2015年6月15日，再审申请人顾燕尔系陆旭光的妻子，房屋备案注销涉及利益较大，应当推定顾燕尔与其丈夫同时知晓，具有相应依据。原二审法院认定再审申请人顾燕尔于2017年7月27日起诉，已经超过2年的法定起诉期限，并无不当。关于再审申请人顾燕尔提出的其丈夫陆旭光只是笼统获得涉案商品房买卖合同被撤销的信息，并没有获得该违法行政行为的载体即《预购商品房合同备案变更登记核准表》，故对该行政行为的内容并不知情的主张。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条所涉的“具体行政行为内容”应当以足以提起行政诉讼为必要。关于再审申请人提出的本案存在耽误起诉期限的主张。根据北仑区委政法委于2018年8月9日出具的《关于顾燕尔案件协调情况的复函》，北仑区委政法委组织协调的时间晚于再审申请人提起本案诉讼的时间，原二审法院认定北仑区委政法委组织协调并不构成耽误起诉期限的事由，具有相应依据。因再审申请人未能举证证明其他行政机关在此之前承诺或实际组织协调解决本案所涉房屋买卖合同注销备案登记事项，原二审法院对再审申请人耽误起诉期限的主张未予支持，并无不当。据此，原二审法院认为再审申请人顾燕尔提起本案诉讼超过起诉期限，裁定驳回顾燕尔的起诉并无不当。再审申请人顾燕尔的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人顾燕尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾燕尔的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十一月十九日书记员  刘 芳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5233号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系支行行长。 委托诉讼代理人：田旺，男，生于1994年5月2日，汉族，住重庆市忠县，系该行职工，特别授权。 被告：刘德君，男，生于1978年12月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行(以下简称农行忠县支行)与被告刘德君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田旺到庭参加诉讼；被告经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行忠县支行诉称，2014年6月4日，被告向他行申请开办信用卡，卡号为XX。被告领卡后能正常使用并还款，2018年3月10日最后一次消费，2018年11月5日最后一次还款，现透支本金和利息均已逾期，请求判令：1、被告及时偿还信用卡透支本金8554.63元、透支利息980.2元、逾期违约金368.31元以及从2019年10月13日起以8554.63元为基数按日息万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。 被告刘德君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2014年5月13日，被告刘德君向原告农行忠县支行申请开办信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认，还在该表申请人签阅栏抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条“利息和费用”中约定“②乙方(指本案被告)未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方(指本案原告)以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穂信用卡(贷记卡)章程》，第二十二条贷记卡计息规定(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。……未能按期偿还最低还款额的(单位不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 2014年6月17日，被告成功开卡，卡号为XX。被告开卡后开始一段时间，能正常使用并按约定还款，2018年3月10日最后一次消费，2018年11月5日最后一次还款后，被告未按约定偿还透支本金及利息。截止2019年10月12日被告尚欠透支本金8554.63元、利息980.2元、逾期违约金368.31元。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，交易明细查询、属地催收历史记录、账户详细信息和催收资料信息、属地电催首页，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穂信用卡(贷记卡)章程、收费标准复印件，照片两张等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告刘德君与原告农行忠县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穂信用卡(贷记卡)章程》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。农行忠县支行按约向刘德君发放了金穗信用卡，被告刘德君也实际享受了金穗信用卡提供的透支消费等相应的金融服务，理应按照双方的约定，及时偿还透支本息，但被告逾期至今未还，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德君在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金8554.63元，并按约定支付产生的透支利息、逾期违约金、复利至透支本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收费25元，由被告刘德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄昌棋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12065号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人赵华，男，1977年9月4日生，汉族，系该公司上官支行客户经理，住滑县。被告胡贯琴，男，1971年3月14日生，汉族，住滑县。被告胡站琴，男，1979年7月10日生，汉族，住滑县。被告刘会娟，女，1983年4月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告胡贯琴、胡站琴、刘会娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告胡贯琴、胡站琴、刘会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡贯琴立即偿还借款160000元及所欠相应利息（按月息11.4‰计算）；2、被告胡站琴、刘会娟承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告胡贯琴从原告滑县农商银行上官支行借款160000元，借款用途为包地，到期日期为2018年9月11日，并由胡站琴、刘会娟、陶慧担保。借款逾期后，借款人拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告胡贯琴、胡站琴、刘会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年9月11日，原告滑县农商银行上官支行与被告胡贯琴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款用途包地，借款期限为12个月，自2017年9月11日起至2018年9月11日，贷款利率为月利率11.4‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告胡站琴、刘会娟签订《保证合同》，约定被告胡站琴、刘会娟为被告胡贯琴的上述160000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告胡贯琴发放借款160000元。借款期限届满后，被告胡贯琴未偿还借款本金160000元及利息，被告胡站琴、刘会娟亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告胡贯琴签订的《个人借款合同》、与被告胡站琴、刘会娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。2017年9月11日，原告滑县农商银行上官支行向被告胡贯琴发放借款160000元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告胡贯琴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告胡站琴、刘会娟作为担保人依法应承担连带保证责任，被告胡站琴、刘会娟在履行担保责任后，有权向被告胡贯琴追偿。被告胡贯琴、胡站琴、刘会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贯琴于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款160000元及利息（利息自2017年9月11日起至实际履行完毕之日止按月利率11.4‰计算）；二、被告胡站琴、刘会娟对被告胡贯琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡站琴、刘会娟承担保证责任后，有权向被告胡贯琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡贯琴、胡站琴、刘会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十二日书记员  张世歌