辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2214号原告：史家明，男，1970年7月4日出生，满族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：范延松，男，1982年4月2日出生，汉族，系司机，住辽宁省桓仁满族自治县。原告史家明与被告范延松健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家明、被告范延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史家明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4781.31元、误工费4925元、护理费2875元、伙食补助费330元、车辆维修费500元,共计13411.31元。事实与理由：2019年7月22日8时52分，在桓仁满族自治县行政审批大厅马路道边，被告范延松驾驶辽Ｅ×××××号出租车，因载客问题故意拦截我驾驶的辽Ｅ×××××号出租车，造成两车刮碰和我胸外伤的后果。我报警后，桓仁镇公安派出所对被告作出拘留5日的决定。我于受伤当日入桓仁满族自治县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤。在该院住院治疗11天好转，于2019年8月2日出院，出院医嘱休息14天，共花医疗费用4781.31元，造成误工损失4925元[197元/天×（11+14）天]、护理费2875元（115元/天×25天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、车辆维修费500元。诉前双方未能就本纠纷达成和解，现诉至法院，请求法院予以支持。范延松辩称，我承认我别原告史家明的车了，是因为原告史家明驾驶出租车违规载客发生的事件，当时别车前我已经鸣笛提醒原告了，原告史家明开车起步时速度也不快，不能有多大伤害，而且原告住院期间还出车了，原告微信支付记录也能体现这一情况，对原告的诉讼请求听从法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史家明与被告范延松同为出租车司机，原告史家明驾驶辽Ｅ×××××号宝骏730七座出租车，被告范延松驾驶辽Ｅ×××××号中华牌五座出租车。2019年7月22日9时左右，被告范延松驾驶出租车行驶至桓仁满族自治县桓仁镇行政审批大厅门前道路时，原告史家明亦驾驶出租车在被告范延松前面同向行驶，原告史家明遇路人招手打车，其停车载客，被告范延松看到后，认为七座出租车不允许在桓仁满族自治县县城内从事巡游载客出租业务，便驾车从该车左侧超车，用车头斜插在该车前欲别停该车阻止其载客，与此同时，原告史家明驾驶车辆亦开始起步行驶，遇此情况后，原告史家明采取紧急制动措施，由于惯性，原告史家明胸部撞到自己驾驶的车辆方向盘上，两车亦相刮碰，原告史家明电话报警，被告范延松在桓仁满族自治县公安局陈述对此事故自己负全责，桓仁满族自治县公安局对被告范延松行政拘留5日。纠纷发生当日10时30分左右，原告史家明乘坐救护车到桓仁满族自治县人民医院急诊检查并被收治住院，原告史家明花掉救护车费20元、出诊费33元、门诊医疗费290.40元，经诊断，原告史家明为闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤。共住院11天，期间2级护理，于同年8月2日7时51分办理出院手续，花掉住院医疗费4437.91元，其中包括该医院每日收取的二级护理费27.50元、床位费30元、空调降温费5元。原告史家明现为要求被告范延松赔偿医疗费4781.31元、护理费2875元、伙食补助费330元、误工费4925元、车辆修理费500元，合计经济损失13411.31元而诉至本院，原告史家明于庭审时表示赔偿标准以法律规定为准。另查明，原告史家明提供的住院病案体现，其入桓仁满族自治县人民医院体格检查，胸部为：胸廓对称，无畸形，双肺呼吸均匀一致，语颤无增强，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音。心音纯，律齐，心率72次/分，各瓣膜区未闻及病理性杂音。腹部：腹平坦，未见胃肠型及蠕动波，未见外伤痕，全腹软，上腹部压痛弱阳性，无肌卫及反跳痛，未触及包块，无移动性浊音，肝肾区无叩击痛，肠鸣音良好，4次/分。专科检查中有胸廓对称，未见明显外伤痕，前胸壁触痛明显及腹平坦，未见外伤痕、上腹部压痛弱阳性的记载。辅助检查中胸部CT平扫未见异常，腹部彩超肝胰脾双肾未见外伤所致声像图改变。又查明，原告史家明出院时，桓仁满族自治县人民医院给其出具的出院记录中无有关休息的医嘱，后该医院于2019年8月6日、8月8日分别给原告史家明出具两份诊断书，治疗意见中均写有休息1周的字样。针对此情况，原告史家明在庭审中陈述，出院当天医院没给开出院休息诊断书，其回家后看药费寻思不得休息几天嘛，就去医院让医生给开的休息诊断书，过了几天，其感觉胸闷还是不行，就又去找大夫给开了几天，并称到医院没有做其他检查，医生就是用手摸了摸。另外，被告范延松提供光盘一张，称光盘中2019年7月30日的影像是其朋友用手机录制的，内容体现原告史家明驾驶出租车在五女山火车站出车情况；同年8月1日、8月3日、8月4日影像是被告范延松车辆上的行车记录仪录制的，内容体现原告史家明分别在桓仁镇内不同路段出车情况；8月7日影像资料是被告范延松用手机录制的，内容体现原告史家明在“八千平”商场门前路段的出车情况。原告史家明对上述影像资料真实性没有异议，但称开车去五女山火车站是看看胸部还疼不疼，不疼就出院，其他两趟是因案件需要去公安局而开的车。再查明，原告史家明因所驾驶车辆受损，花掉修理费500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告史家明合理经济损失数额；二、被告范延松应承担的赔偿数额。关于原告史家明合理经济损失数额问题。（一）1、医疗费：涉案纠纷发生后，原告史家明花掉的出诊费33元、门诊检查费290.40元，系因到医疗机构确定伤情需要花掉的费用，为合理费用，住院期间发生的医疗费4437.91元，虽提供了医疗费票据和住院病案加以佐证，但被告范延松提供期间7月30日录制的原告史家明驾驶出租车出现在五女山火车站的录像资料，原告史家明对此真实性无异议，结合原告史家明住院期间从7月30日至8月2日出院时，住院医嘱单体现只有7月31日开具了祖师麻药膏10g，无其他诊疗医嘱的情况，证明原告史家明2019年7月30日后的身体状况可以驾驶车辆且不需要再住院治疗，其仍然住院的行为属扩大损失，因此，2019年7月30日之后桓仁满族自治县人民医院每日收取的二级护理费27.50元、床位费30元、降温费5元共3天187.50元的费用应由原告史家明自行负担，因此三项费用均包含在住院医疗费4437.91元中，应予扣除，扣除后，合理住院医疗费为4250.41元，综上，原告史家明合理医疗费共为4573.81元；2、救护车费：原告史家明受伤后到医疗机构治疗乘坐救护车花掉的20元为合理费用，因原告史家明诉讼时要求的医疗费包括此项费用，应予以调整；3、住院伙食补助费：原告史家明病案体现住院11天，其中8天时间支持伙食补助费，每天按30元标准计算，则住院伙食补助费为240元；其余3天属自行扩大损失，不应给付伙食补助费；4、护理费：原告史家明住院病案虽体现期间为二级护理，但原告史家明7月30日已经能驾驶车辆，故不应再支持护理费，则按住院8天时间支持护理费，依法按一人数计算，每天护理费标准按受诉法院上一年度居民服务业144.40元计算，护理费为1155.20元；5、误工费：原告史家明系出租车司机，标准按受诉法院上一年度交通运输业日收入标准212.59元计算，按住院8天时间计算误工时间，则误工费为1700.72元，作为出租车司机，7月30日便能驾驶车辆，故之后住院的3天为自行扩大损失部分，不应计算误工费；6、修理费：被告范延松驾驶车辆阻碍原告史家明驾驶车辆行驶，致两车相刮碰，原告史家明因此修理车辆花掉的500元为合理费用，该修理费与本案虽不属同一法律关系，但因系同一次纠纷形成的损失，且数额不大，为避免诉累，本案予以合并审理。综上，原告史家明因此起纠纷形成的合理经济损失共为8189.73元。（二）原告史家明要求被告范延松赔偿出院医嘱休息14天的误工费，因原告史家明8月2日出院当天的记录并没有出院后尚需休息的医嘱，其提供的8月6日、8月8日两份诊断书，虽均写有休息一周的记录，但这两份诊断书出具时间只间隔两天，且原告史家明自认这两份诊断书是其出院后，自己认为需要休息几天，便到医院找医生开具的，并未做其他检查，结合原告史家明最初到该医疗机构检查伤情，只是胸、腹部触痛，胸部未见明显外伤痕、腹部无外伤痕的情况，原告史家明住院期间于7月30日驾驶出租车以及出院后，被被告范延松录制到其有多次驾驶出租车行驶的情形，原告史家明对此真实性又没有异议，证明其能正常驾驶车辆。综上情况，原告史家明要求出院后的误工费不予支持。关于被告范延松应承担赔偿数额问题。（一）此起纠纷的起因系被告范延松认为原告史家明从事出租车载客业务超出营运范围，故意实施别车行为欲阻止原告史家明驾驶车辆载客行驶所致。（二）原告史家明载客行为即使存在不当之处，被告范延松也应通过正常渠道向有管理权限的相关部门反映情况予以解决，而不应在道路上驾驶机动车，故意实施别车这一严重影响交通秩序的危险行为，其拦截原告史家明驾驶车辆，导致两车刮碰，原告史家明身体受伤、车辆受损，被告范延松在此纠纷中存在过错，故对原告史家明因此形成的合理经济损失，应承担全部民事赔偿责任。综上所述，自然人的健康权、财产权受法律保护，不受非法侵害，本案中，被告范延松实施侵权行为，造成原告史家明身体损害、财产损失，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范延松于本判决生效之日起三日内赔偿原告史家明合理经济损失8189.73元。二、驳回原告史家明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告史家明预交），由被告范延松负担50元，由原告史家明负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内,向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜遥二〇一九年十一月二十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。