wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异310号案外人：黄庆明，男，1966年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄庆明对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”4栋2单元302室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄庆明称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区4栋2单元302室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年11月20日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人黄庆明称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同和收据一份，合同和收据显示房屋价款应为17万元。黄庆明称该17万元中，其实际支付5万元，另还有10万元的债权转让给皓皓富亿公司，2万元为皓皓富亿公司承诺给的回购定金。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人黄庆明主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同。首先，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。目前该房屋买卖合同并非是合法有效的买卖合同。其次，即便合同有效，黄庆明提供的证据并不能证实其已经按照合同约定支付了全部房屋价款。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄庆明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1002号被执行人：王辉，男，1979年1月27出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初71号刑事判决书，在执行王辉罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年5月28日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人王辉采取限制高消费措施，本院分别于2019年5月29日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人王辉在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，王辉名下车辆暂不具备处置条件，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  何永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹伟新，女，1968年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王童惠暄，女，1983年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人曹伟新因与被申请人王童惠暄不当得利纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3262号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年7月27日作出（2019）新民申1036号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹伟新申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3262号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4265号民事判决，依法纠正对于涉案房屋作出的赠与事实的认定以及判决结果，并发回重审。事实和理由，原判决认定涉案房屋系王童惠暄通过曹伟东生前赠与取得的事实错误。2012年2月12日，我与弟弟曹伟东共同出资购买了由新疆建工房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市新市区某处房产包括涉案房屋在内的13套房屋，并以我父亲曹成武、母亲葛瑞英、曹伟东开办的新疆金口香餐饮有限公司及王童惠暄的名字签订《商品房现房买卖合同》，房屋总价款11084192元中有8657227元系由我支付。房屋权属证书一直由我保存。在房屋交付后，我支付了涉案房屋的暖气费、物业费及契税等费用。我提供的《商品房现房买卖合同》、付款发票、契税发票、房屋权属证书、支付暖气费、物业费的票据等证据以及王童惠暄从未支付过房屋相关费用、从未对房屋进行管理的事实，足以证明我和曹伟东借用王童惠暄名义购买涉案房屋的事实。王童惠暄是通过补办方式取得涉案房屋的权属证书，该权属证书以及她与曹伟东生前的合影照片均不能证明其是通过接受赠与方式取得涉案房屋所有权的事实。原审人民法院仅凭王童惠暄的陈述就认定涉案房屋系由曹伟东在死亡前赠与给王童惠暄缺乏事实依据。我作为涉案房屋的共同“出资人”，依法应当享有“投资收益权”，我的行为不构成不当得利。王童惠暄辩称，根据物权法的规定，房屋产权为登记者所有，涉案房屋登记在王童惠暄名下，是曹伟东赠与王童惠暄的，不存在借名买房之说，也不存在其他关系，购房时王童惠暄与曹伟东是恋人关系，准备登记结婚，在恋爱过程中，金口香餐饮公司是曹伟东与王童惠暄一同经营，而曹伟新占有10%的股权，同时也是公司的会计。曹伟新是曹伟东的亲姐姐，基于身份关系，公司款项都是从曹伟新私人账户走账，期间，也有一部分款项也会从王童惠暄的账户经过曹伟东的指示，转到王童惠暄的账户，所以不能因为曹伟新账户有购房款的支出就认定是曹伟新的个人财产。在曹伟东和王童惠暄恋爱期间赠与房屋符合常理。如果双方为借名买房，为何曹伟东在世时以及曹伟东去世后多年，曹伟新从未主张过房屋所有权，而且在新市区法院（2019）新0104民初964号和（2019）新0104民初966号两个案件中，曹伟新作为原告起诉也是要求返还购房款，现在又要求借名买房，想要获得所有权，其自述前后矛盾。请求依法维持原判。本院再审认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终3262号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4265号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。审判长 李 健审判员 于 翔审判员 王海亮二〇一九年十一月二十日书记员陈彬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保109号 申请人：王建华，男，汉族，1958年10月5日出生，住长春市朝阳区南站街道东光新村三委**。 被申请人：王苏艳，女，汉族，1982年6月4日出生，住吉林省桦甸市永吉街道小城子村一社。 被申请人：吉林省润川集团有限公司，住所地长春市南关区人民大街**伟峰国际商务广场**。 法定代表人：孙中豪。 申请人王建华于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王苏艳、吉林省润川集团有限公司名下的银行存款人民币56000.00元或其他等值财产。申请人王建华以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王苏艳、吉林省润川集团有限公司名下的银行存款人民币56000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人王建华名下的银行存款人民币56000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月七日 书记员  苗瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。负责人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱顺廷委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伦三上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保支公司）因与被上诉人朱顺廷、张伦三机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5308号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年9月20日受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日开庭进行了审理。本院认为，张伦三驾驶的新Ａ×××××号重型罐式货车碰撞前方由朱顺廷驾驶的已发生故障但未设置警告标志的新Ｂ×××××号低速普通货车，致使新Ｂ×××××号低速普通货车又碰撞站在右侧路肩内的驾驶人朱顺廷，造成新Ｂ×××××号低速普通货车驾驶人朱顺廷受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，因新Ｂ×××××号低速普通货车出现故障，驾驶人朱顺廷在车外，并因此受伤，此时朱顺廷非本车上人员，其遭受侵害，新Ｂ×××××号低速普通货车承保交强险的保险公司即中国人民财产保险有限公司吉木萨尔支公司应追加为本案被告，并在交强险范围内与平安财保支公司按规定对朱顺廷承担赔偿责任。一审认定朱顺廷不属于新Ｂ×××××号车交强险所保障的第三者不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5308号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司预交的二审案件受理费1,225.97元由本院予以退回。审判长 崔  晓  东审判员 ? 王 朋 坤审判员 ?李? ??艳二〇一九年十一月十五日书记员 娜吾芭尔尼加提
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审232号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆聚升物流有限公司，住，住所地：重庆市万盛区翠屏路******附１室一社会信用代码：91500110304923269E。 法定代表人易亨洪。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕97号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月8日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕37号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕97号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕61号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕97号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕97号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7070号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钱桂莲，女，1976年08月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大悟县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人钱桂莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币240,006.01元，执行费3,500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18528号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：江峰，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:刘力争，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘力争金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人江峰到庭参加了诉讼，被告刘力争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告刘力争偿还原告攸县农商银行借款本金49996.84元，并按约支付利息。事实和理由：2016年7月6日，被告刘力争与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，期限12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘力争发放了50000元贷款。被告刘力争自2017年7月6日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告刘力争未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告刘力争与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款期限12个月，月利率10.02‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘力争发放了50000元贷款，并立下借据。截至2019年7月11日，被告刘力争尚欠原告攸县农商银行借款本金49996.84元以及利息18269.1元。被告刘力争自2017年7月6日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告攸县农商银行与被告刘力争签订的《个人借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告刘力争未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故，本院对原告攸县农商银行要求被告刘力争偿还借款本金49996.84元，并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告刘力争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力争在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49996.84元，并按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告刘力争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十一月十三日法官助理罗嫱书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终840号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟春莲，女，1989年2月20日出生，住重庆市巴**。2017年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年10月27日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人牟春莲犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）渝0113刑初516号刑事判决。牟春莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务。上诉人牟春莲到庭参加诉讼，明确表示不需要本院为其指定辩护人，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2019年6月6日凌晨2时许,被告人牟春莲在重庆市巴南区杨某家中,趁受害人杨某睡着之际,利用手机收发验证码修改微信支付密码并通过微信转账给自己的方式盗窃被害人杨某5000元。之后，6月7日20时40分许趁杨某不备,通过用杨某手机微信转账的方式转账给自己微信500元,两次共盗窃赃款5500元,所得赃款用于平时开销。2019年6月27日,民警在重庆市巴南区莲石云来宾馆将被告人牟春莲抓获。牟春莲到案后如实供述了犯罪事实。被告人牟春莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。重庆市巴南区人民法院认为，被告人牟春莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人牟春莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、责令被告人牟春莲退赔被害人杨某损失5500元。原审被告人牟春莲上诉提出，原判量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定牟春莲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人牟春莲未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人牟春莲盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。牟春莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。牟春莲到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于牟春莲提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审判员余勇审 判 员 郑   文   健二〇一九年十一月二十日法官助理 田      丹书 记 员 傅   亚   男
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新山在山东省农村信用社联合社914010010016200755016,0账户内存款人民币101296.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4202号原告：王锋，男1961年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告：邢小利，男，1980年12月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告邢小利、王锋诉被告苏献忠建设工程施工合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2019年6月3日立案受理。2019年7月12日，该院作出（2019）豫1702民初6618号之一民事裁定书，将此案移送本院处理。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王锋、邢小利及二原告委托诉讼代理人陈冬玫到庭参加诉讼。被告苏献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告支付二原告投资的部分工程款281280元及资金占用期间的债务利息（自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；原告保留该工程剩余部分资金（即利润回算）的请求权利。事实与理由：2018年7月份，二原告包工包料修建了被告苏献忠承揽的河南源色生态农业股份有限公司位于汝南县老君庙镇××生态园内××混凝土路面，双方商定以被告苏献忠从源色农业承包的价格（65元每平方米）发包给二原告，工程面积为8200平方米，双方约定二原告包工包料的相关事项后二原告开始施工。2019年4月4日，双方核实了商混款及工人工资共计281280元，并约定利润以后核算，原告将施工资料交给被告，被告于当日向二原告出具了欠条一份。后经过二原告核实，原告王锋、邢小利分别投入商混款及工人工资221280元、60000元。经原告追要，被告拒不履行还款义务，对剩余部分工程款及利润回算也不积极结算。被告苏献忠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月份，二原告包工包料修建了被告苏献忠承揽的河南源色生态农业股份有限公司位于汝南县老君庙镇××生态园内××混凝土路面。2019年4月4日，被告苏献忠向二原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠王锋邢小利281280元贰拾捌万壹仟贰佰捌拾元整，利润回算，苏献忠，2019年4月4日，412826196807205676。”出具上述欠条后，被告苏献忠未向二原告支付欠款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二原告与被告苏献忠之间的建设工程施工合同已完工，且工程已交付被告苏献忠，被告苏献忠向二原告出具了结算欠条，视为建设工程经竣工验收合格、双方对建设工程价款结算达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告苏献忠应按照出具的欠条载明的数额，及时、足额向二原告支付工程款281280元，经二原告催要，被告苏献忠至今未付工程款，构成对上述结算协议的违约，应承担继续履行的义务。二原告请求被告苏献忠支付，工程款281280元，理由充分，本院予以支持。二原告请求被告苏献忠自2019年4月4日支付工程款利息，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”之规定，本院予以支持，被告苏献忠应从2019年4月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。原告请求保留该工程剩余部分资金（即利润回算）的请求权利，属诉讼请求不明，本院不予处理。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏献忠于本判决生效后十日内给付原告王锋、邢小利工程款281280元及利息（从2019年4月4日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2760元，由被告苏献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十一月十三日书记员 乔华丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4621号原告：南陵县小建农机销售部（个体工商户），住所地安徽省南陵县籍山镇漳河大道皖南农产品批发市场****，统一社会信用代码92340223MA2P5X588A（1-1）。经营者：吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县，身份证住址安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：朱小毛，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告南陵县小建农机销售部（以下简称小建农机）与被告朱小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告小建农机的经营者吴仙香到庭参加了诉讼，被告朱小毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小建农机向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款83000元、逾期付款利息9960元（2017年9月26日至2019年10月9日；以后的利息仍应按同期银行贷款日利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：原告从事农机及配件销售业务，2017年被告从原告处购买一台收割机，货款没有付清。被告于2017年9月26日被告向原告出具一张83000元的欠条，口头承诺不久后还清，但至今没有兑现承诺。朱小毛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日，被告向原告出具了一张欠条，主要内容为:今欠到吴仙香人民币（大写）捌万叁仟元整，￥83000.00事由购艾禾收割机欠款具条人朱小毛。该欠条系原告事先制作的含有空白部分的格式样本，其中的“捌万叁仟元整”、“￥83000.00”、“购艾禾收割机欠款”系吴仙香书写，“朱小毛”及落款日期系被告手写。小建农机系个体工商户，经营者为吴仙香，于2011年12月26日注册成立，至今仍存续。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠条的形成，原告在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告83000元货款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告逾期付款的违约责任按上述司法解释确定。起算时间应为欠条出具日，即2017年9月26日。因为，货款在该日前已经产生，到该日被告未付款造成原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小毛给付原告南陵县小建农机销售部83000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2017年9月26日起，以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至本判决确定的货款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1062元，由被告朱小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审216号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。 负责人：胡也静，该局局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：弘信融资租赁（杭州）有限公司，住，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****/div> 法定代表人：朱勇军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]512号《劳动保障监察行政处理决定书》项下员工应某等12名员工2018年8月至12月工资合计132792.64元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工应某等12名员工2018年8月至12月工资合计132792.64元。故申请执行人依法于2019年3月26日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]512号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付应某等12名员工2018年8月至12月工资合计132792.64元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第053号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付应某等12名员工2018年8月至12月工资合计132792.64元。催告书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内进行陈述或申辩。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对滨人社监处字[2019]512号《劳动保障监察行政处理决定书》项下责令支付员工应小君等12名员工2018年8月至12月工资合计132792.64元，准予强制执行。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李碧婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3309号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：田某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告田某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月三十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2786号 申请执行人：孙翠荣，女，汉族，1943年6月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人孙翠荣申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3134号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人孙翠荣支付借款本金120000元及利息（从2015年6月26日起至实际款之日止的利息，按照月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1962元，被执行人依法应承担执行费1700元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人孙翠荣认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙翠荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、黄琼立即支付截至2019年1月10日的透支本金17384.48元、透支利息16398.87元、截至2016年12月31日的滞纳金1516.17元、增值服务费21元、分期手续费1823.18元；并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金17384.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄琼承担。事实和理由：黄琼向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月10日欠款共计37143.7元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄琼仍未清偿。被告黄琼未答辩。经审理查明，2013年11月18日，黄琼向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄琼发放了卡号为62225305********的信用卡。黄琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月10日，黄琼尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金17384.48元、透支利息16398.87元、截至2016年12月31日的滞纳金1516.17元、增值服务费21元、分期手续费1823.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄琼与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄琼发放了信用卡，黄琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄琼应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告黄琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琼在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10日的透支本金17384.48元，并支付截至2019年1月10日尚欠的利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月11日起至付清时止，以本金17384.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费729元，由被告黄琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2699号之一申请执行人：邓梦享，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：铜陵咏坤汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NAU0AX9，住所地安徽省铜陵市泰山大道**办公楼**。法定代表人：薛林。本院在执行申请执行人邓梦享与被执行人铜陵咏坤汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人铜陵咏坤汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人铜陵咏坤汽车服务有限公司银行存款40754元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十一月二十七日书记员  王相祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4945号原告：韩明振，男，汉族，1987年6月10日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告韩明振与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明振、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6083.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠韩明振（身份证号：，电话188××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计6083.04元（陆仟零捌拾叁元零肆分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩明振工资款6083.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十四日书记员  褚雷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执612号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人莫凯杰，该行行长。 委托代理人陈更生，该行职工。 被执行人赵忠祥，男，1981年4月17日生，汉族，户籍所在地广西马山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人赵忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂1281民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵忠祥未履行偿还申请执行人截止2018年12月31日借款本金110355.95元、利息966.78元（之后逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，加收50%计至贷款还清之日止）、负担案件受理费2538元的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年6月17日，作出（2019）桂1281执612号执行裁定书冻结被执行人赵忠祥的银行账号。2019年7月1日，作出（2019）桂1281执612号之一执行裁定书查封被执行人赵忠祥在河池市宜州区××山谷路××现代城小区××单元××房的房产。2019年9月11日，作出（2019）桂1281执612号之二执行裁定书拍卖、变卖被执行人赵忠祥在河池市宜州区××山谷路××现代城小区××单元××房的房产。2019年9月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人赵忠祥就拍卖被执行人赵忠祥在河池市宜州区××山谷路××现代城小区××单元××房的起拍价进行协商，但双方无法达成起拍价协议。2019年9月24日，依法将上述房产提交评估，现该房产正在评估中。2019年11月14日，依法将被执行人赵忠祥列入限制高消费名单中。经查，被执行人赵忠祥除上述正在评估的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人截止2018年12月31日借款本金110355.95元、利息966.78元（之后逾期利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，加收50%计至贷款还清之日止）、负担案件受理费2538元、缴纳执行费1594元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执612号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 土 审 判 员  石 晓 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  韦元静 书 记 员  覃永谊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执357号 申请执行人：王俊霞，女，1976年5月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：赵占兵，男，1976年10月6日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行王俊霞与赵占兵为离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1064号上诉人（原审被告）：杨宏章，男，1966年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1974年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。上诉人杨宏章因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨宏章及其委托诉讼代理人阿布都沙拉木·肉孜、被上诉人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏章上诉请求：依法撤销库车县人民法院（2019）新2923民初906号民事判决，驳回李志强的诉讼请求。事实和理由：本案争议借款借条虽然是杨宏章出具，但李志强并未给付杨宏章所借款项，且李志强也告知杨宏章其已撕毁了借条，故本案争议借款事实并未实际发生。2019年3月，李志强妻子多次到杨宏章家闹事，杨宏章才知道李志强没有撕毁借条，为此杨宏章向公安机关报警，有报警记录为证。杨宏章与李志强曾是合作关系，李志强提供的微信聊天内容截屏是断章取义，与本案争议的100,000元借款毫无关系。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销。李志强辩称，杨宏章向李志强借款属实，双方之间是现金交易，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。李志强向原审法院起诉请求：依法判令杨宏章支付借款100,000元。事实与理由：杨宏章于2018年2月13日借李志强100,000元，约定一年后还款，后杨宏章以没钱为由未还款，故李志强诉至法院。原审法院认定事实：2018年2月13日，杨宏章向李志强借款100,000元，杨宏章在库车县新天地小区商店向李志强出具借条，内容为“杨宏章今借到李志强现金拾万元整100,000元。借款人：杨宏章。身份证：×××。电话：158XX****XX。2018年2月13日”。杨宏章在借条上的金额、签名、身份证、电话处捺印。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应证据予以证实。本案争议借款事实有李志强提交的借条及微信聊天记录予以证实，故双方之间借贷关系成立。杨宏章虽主张其先出具的借条，之后未收到借款，但杨宏章就其主张未提交任何证据予以证实，故对其主张不予采信。李志强要求杨宏章归还借款的诉讼请求应予支持，杨宏章应当向李志强归还借款100,000元。关于李志强索要利息的主张，因借条未约定利息，故对李志强要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、杨宏章于判决生效后十日内向李志强归还借款100,000元；二、驳回李志强其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由杨宏章负担1,150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。杨宏章提供证人高朝显出庭作证，证明其与李志强之间有合伙关系的事实。证人高朝显当庭陈述其与杨宏章是朋友关系，不认识李志强，且其不清楚杨宏章与李志强之间是否有合伙关系。经质证，杨宏章对证人高朝显证言无意见。李志强对证人高朝显证言不予认可。本院认为，因证人高朝显证言不能证明本案的事实，且与本案无关联性，故对该证人证言不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：杨宏章与李志强之间的借贷行为是否实际发生，李志强是否向杨宏章交付了借款100,000元。本案中，李志强提供了杨宏章出具的借条及双方之间的微信聊天记录证实借款的真实性。杨宏章对李志强提供的借条及微信聊天记录的真实性无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借条是民间借贷案件中的最基本证据。本案中，杨宏章出具的借条明确载明“借到李志强现金100,000元”，且该借条上的借款金额、杨宏章签名、身份证号码、电话号码和借款时间上均有杨宏章的捺印，完全符合书证形式要件。虽然杨宏章抗辩李志强没有向其实际交付借款100,000元，双方之间的借贷行为尚未实际发生，微信聊天内容是双方之间的其他合伙事宜，但杨宏章对此未能提供证据予以证明并作出合理说明。结合本案争议借贷行为发生地及李志强的经济能力、借条内容、借贷金额、借条载明的款项现金交付方式、杨宏章对借条真实性无异议的认可意见等事实和因素，综合判断杨宏章出具的借条足以证明双方之间的借贷关系成立、借款事实存在。因此，杨宏章的上诉请求证据、理由均不充分，不予支持。综上所述，杨宏章的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,300元，由上诉人杨宏章负担。本判决为终审判决。审判长 董金梅审判员 古再丽努尔·阿布都热西提审判员 田茵二○一九年十一月二十一日书记员 杨欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民特15号申请人：张易萌，女，2013年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：张易晨，男，2014年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：周毛，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系张易萌、张易晨祖父。法定代理人：赵书改，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系张易萌、张易晨祖母。申请人张易萌、张易晨申请宣告被申请人郭然失踪一案，本院于2019年8月23日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张易萌、张易晨称被申请人郭然于2015年5月份离家出走，一直渺无音讯，至今下落不明两年之久，请求宣告被申请人郭然失踪。经审理查明，下落不明人郭然，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省××城区××村委西董庄。公民身份号码。系二申请人的母亲。2017年9月，郭然的丈夫去世。2017年8月20日，被申请人郭然离家出走，经申请人多方寻找，一直无音讯，现下落不明已满两年。2019年8月23日，申请人向本院提出申请，要求宣告郭然失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月27日在《消费日报》发出寻找郭然的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郭然仍下落不明。本院认为，被申请人郭然于2017年8月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人张易萌、张易晨要求宣告被申请人郭然失踪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告郭然为失踪人。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十九日书记员 王丰献
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10280号原告：张培士，男，1973年3月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：刘学荣，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道431号，统一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告张培士、刘学荣与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张培士、刘学荣的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告张培士、刘学荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1474号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：常春艳，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告常春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执830号   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：王晏蓉，系该分行行长。   被执行人袁越，男，1965年8月20日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。   被执行人周蕴蕴，女，1965年6月15出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请执行袁越、周蕴蕴金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院（2017）陕0113民初15442号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执830号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲   审判员  王    飞   审判员  吴    江     二〇一九年十一月十三日     书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1261号 卢伟萍、蔡石洪： 关于申请执行人卢伟萍与被执行人蔡石洪婚姻家庭纠纷一案，权利人卢伟萍依据本院作出的作出的(2006)惠湾法民一初字第55号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2019）粤1391执1261号。在执行过程中，被执行人蔡石洪于2019年10月15日自动向本院缴交了执行款4850元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1782号王大帅、冠县晟通汽车运输有限公司：本院执行的王大帅申请执行冠县晟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人冠县晟通汽车运输有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人王大帅已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月二十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10853号原告：福建省南安市佳鸿石材有限公司,住所地：福建省南发市官桥镇前梧工业区。法定代表人：吕艺红，经理。被告：云南江峤建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓。法定代表人：阎光剑，总经理。委托诉讼代理人：晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。原告福建省南安市佳鸿石材有限公司（以下简称“佳鸿公司”）与被告云南江峤建设工程有限公司（以下简称“江峤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案后，依法进行审理。原告佳鸿公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告江峤公司支付原告佳鸿公司石材款460905.88元；2．判决被告江峤公司以所欠石材款460905.88元为基数，按年利率6%支付原告佳鸿公司自起诉之日起至实际付清之日的资金占用费；3．判决被告江峤公司承担保险费。事实和理由：因被告江峤公司承建的昆明市西山区前旺路未名城A6地块1栋需要梯步平面石材、梯步立面石材、地面石材、斜坡拉槽板等石材。故原被告于2018年9月11日签订《石材购销合同》，约定由原告佳鸿公司向被告江峤公司提供该工地所需的石材，双方就石材的品种、规格、单价、交货地点、供货方式、款项的支付、违约责任及管辖法院等进行了明确约定。原告佳鸿公司完成了2018年9月11日《石材购销合同》约定的石材供货义务后，因被告江峤公司的工地需要，双方口头约定不再签订书面购销合同，后续的供货按双方于2018年9月11日签订的《石材购销合同》履行。原告佳鸿公司应被告江峤公司要求，多次向被告江峤公司供应石材，总计价值为1376320元。被告江峤公司按约定支付了915414.12元，尚有尾款460905.88未予支付。本院经审查认为，根据“国家企业信用信息公示系统”《企业信用信息公示报告》记载的信息，佳鸿公司的股东为吕景芳、吕艺红。佳鸿公司的原法定代表人为黄锦龙；2019年4月16日，原告佳鸿公司的法定代表人变更登记为吕艺红。但是本院收到的《民事起诉状》载明的佳鸿公司的法定代表人为黄锦龙，职务为总经理；本院收到的佳鸿公司的《营业执照（副本）》及《法人身份证明》（2019年9月9日出具）载明的法定代表人也为黄锦龙。2019年11月5日，本院向提起诉讼的人员送达了《传票》，传唤吕艺红本人到庭，但是吕艺红未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，佳鸿公司作为法人，应由其法定代表人吕艺红进行诉讼。但是本院收到的以佳鸿公司的名义提交的诉讼材料仅加盖了“福建省南安市佳鸿石材有限公司”字样的印章，均无其法定代表人签名确认；经本院传唤，佳鸿公司的法定代表人吕艺红也未到庭参加诉讼；参与诉讼的人员未说明《民事起诉状》《法人身份证明》《授权委托书》上佳鸿公司的印章为何人所加盖，也未举证证明诉讼系基于佳鸿公司的真实意思所提起。本院认为，本案所涉《民事起诉状》《法人身份证明》《授权委托书》等法律文书上佳鸿公司的印章所表征的意思表示不能认定为佳鸿公司的真实意思，因而其意思表示推定效力应予否定。综上，对于本院受理的本案，并非佳鸿公司基于其真实意思表示所提起，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建省南安市佳鸿石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王  臣二〇一九年十一月七日书记员 纪元淳然
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1301号 罪犯张光伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2018年3月27日以(2017)陕01刑终6号刑事裁定,撤销西安市鄠邑人民法院(2017)陕0125刑初128号刑事附带民事判决第一、二、三项，并裁定上诉人张光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年1月13日至2019年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年5月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张光伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张光伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张光伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张光伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6168号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：蒋妍，女，1974年12月7日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初519号民事判决书，向被执行人蒋妍发出执行通知书，责令被执行人蒋妍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋妍银行存款349325.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1783号申请执行人：上饶县永固建材厂，住所地江西省上饶县田墩镇黄石村，统一社会信用代码92361121L41241364W。法定代表人：熊斌，该厂厂长。被执行人：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑，统一社会信用代码913611226809251291。法定代表人：占小军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1504号民事调解书，向被执行人江西缔益建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西缔益建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人14万元及利息，并承担执行费2,000元，共计142,000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西缔益建设工程有限公司在银行的存款142,000元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西缔益建设工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十日（江西）书记员张叶红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17565号 被执行人东莞市金域资产管理有限公司。住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，统一社会信用代码91441900090182556F。 法定代表人陈欣。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院法院（2019）粤03民终2181号判决书已经发生法律效力。确定被执行人应支付的诉讼费人民币9138元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦伟庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执560号 申请执行人:肖辉明，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王巍巍，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人肖辉明与被执行人王巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初807号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款16500元，案件受理费110元。 本院于2019年5月22日受理后，依法1、2019年5月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年5月30日向被执行人发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王巍巍有银行存款，本院依法划拨其存款1110元抵偿部分债务款，被执行人王巍巍暂无可供执行的财产，执行费149元由被执行人王巍巍负担；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人王巍巍无可供执行的财产；5、尚有15390元，案件受理费110元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱 欣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2377号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路**委员会办公楼307。负责人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村/div>法定代表人：谭兴国。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连玉兔岛度假村有限公司行政处理纠纷一案中,于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法找到被执行人，故通过公告形式送达上述文书。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人大连玉兔岛度假村有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月七日书记员  房倩宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保422号 申请人：安郁波，男，1960年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路**，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 申请人安郁波于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安郁波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人安郁波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2570元，由申请人安郁波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5741号原告：沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店镇兆丰大道中段**，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：于婧，主任。委托诉讼代理人：钟典，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：惠光普，男，1982年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：惠东艳，女，1989年10月25日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告惠光普、惠东艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠光普立即向原告偿还102695.35元；2、依法判令被告惠东艳对惠光普应偿还的102695.35元承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国人民银行、财政部、人力资源部和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告惠光普在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告惠东艳对该笔贷款向原告提供反担保。后被告惠光普未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息102695.35元，原告承担了担保责任。被告惠光普作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告惠东艳作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告惠光普、惠东艳应共同偿还原告沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心102695.35元；二、被告惠光普、惠东艳定于2019年11月11日起每3个月偿还原告13000元，直至2021年8月11日还清91000元。余款11695.35元及案件受理费1177元（已减半收取），共计12872.35元，定于2021年11月11日前还清（该款直接汇入原告指定的账号，户名：沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：10×××01）；三、如二被告不按上述期限偿还，原告可就未偿还部分一次性向法院申请强制执行；四、本协议履行后，双方当事人就本案不再有其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇一九年十一月十一日书记员  陈 曦
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更996号 罪犯阎立财，男，1977年11月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因交通肇事罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年11月12日以(2015)灯刑初字第179号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币1032432元，于2016年5月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币1032432元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阎立财减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4214号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告苗青莲，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢459号之一 申请执行人：牟德良,男,生于1966年9月15日,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:叶文彬,男,生于1972年8月26,,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3964号民事调解书，立案受理牟德良与叶文彬劳务合同纠纷一案。依照执行申请和前述执行依据，被执行人叶文彬应于2019年1月31日前支付申请执行人牟德良劳务工资3万元，于2019年6月30日前支付申请执行人牟德良剩余的劳务工资2万元，并承担从逾期之日起至付清之日止的利息（按月利率2%计付）和诉讼费用528.50元。2019年6月11日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人叶文彬前述所有债务，限于2019年6月18日前支付1万元；于2019年7月30日前支付2万元；余款于2019年农历腊月30日（即2020年1月24日）前支付完毕，并支付相应利息（按执行依据计付）。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶文彬的存款2309元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2349号申请执行人：陈某，男，1973年5月5日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：吴某花，女，1980年6月11日出生，汉族，住海南省儋州市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初656号民事判决，对申请执行人陈某与被执行人吴某花民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日立案执行。依据生效判决：被执行人吴某花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某偿还借款本金550750元并支付逾期利息（利息计算应以本金550750元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人吴某花送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行吴某花名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。吴某花在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6940号 原告：陆彩霞，女，汉族，生于1977年8月25日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告陆彩霞与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆彩霞撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告陆彩霞负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1578号申请执行人：杨建兴，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：屠建峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：沈国平，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州伟成木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村横街大桥北塊东侧。法定代表人：许勇。本院在执行申请执行人杨建兴、屠建峰、沈国平与被执行人湖州伟成木制品厂追偿权纠纷一案中，申请执行人杨建兴、屠建峰、沈国平已收到法院转交的被执行人湖州伟成木制品厂通支付的执行款492505元，自愿放弃余款16946.55元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨建兴等据以申请的（2019）浙0503民初2199号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1431号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人闫子明，男，1993年9月29日出生，汉族，大学文化，文化传播公司职员，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市龙岗区。因本案，于2019年10月19日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1631号起诉书指控：2019年10月19日02时许，被告人闫子明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人闫子明血液中乙醇的含量为153.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫子明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人闫子明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人闫子明的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4952号申请执行人：冯立山。被执行人：于洋。申请执行人冯立山与被执行人于洋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月17日作出（2019）津0114民初1632号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4952号。本院在执行申请执行人冯立山与被执行人于洋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.21万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人于洋名下无不动产、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了（含轮候）被执行人名下银行账户，实际控制金额为几元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人名下有网络资金，已被本院依法冻结，实际控制金额三百余元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人在民政部有婚姻登记信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十七日书记员  牛淑芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2491号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼，统一社会信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院依据(2019)皖01民终3276号民事判决书，于2019年11月1日立案受理执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面同意与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1113号 被执行人魏跃武，男，1972年出生，汉族，住山东昌邑市。 被执行人魏跃武罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初151号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人魏跃武处罚金1000元。本院于2019年11月12日移交执行局强制执行。在执行过程中查明，被执行人魏跃武已主动缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执695号申请执行人王艳红，女，1973年3月25日生，汉族，陕西西安宝秦贸易有限公司员工，住。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2106号民事调解书执行王艳红与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54824元及违约金。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，被执行人以其公司股东承租的房产承租权交付执行，申请执行人不接受该房产的承租权抵债。此外，未发现被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳红，申请执行人王艳红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2106号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十九日书记员侯薇薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5394号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：王蕴清。 被告：亓洪新 被告：卢翠玉 被告：亓铭源. 被告：吕建忠。 被告：亓艳秀. 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人王蕴清到庭参加诉讼，被告亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及我行实现债权的费用；2.本案诉讼费用由亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀承担。 事实与理由：2018年9月11日，亓洪新、卢翠玉同我行签订个人借款合同一份（合同编号为0400003201800637），约定亓洪新、卢翠玉向我行借款6万元，借款期限为12个月。亓铭源、吕建忠、亓艳秀向我行提供担保。合同签订后我行如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然亓洪新、卢翠玉于2019年9月10日到期后并未如约还款，出现违约。为维护我行的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，亓洪新、卢翠玉与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定亓洪新、卢翠玉向珠江村镇银行借款60000元整，借款用途为购买原材料，借款期限为2018年9月11日至2019年9月10日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.5038‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，亓铭源、吕建忠、亓艳秀与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年9月11日，珠江村镇银行向亓洪新、卢翠玉发放贷款60000元，到期日为2019年9月10日，借款月利率为7.5038‰，亓洪新、卢翠玉在《借款借据》中签字捺印确认。 亓洪新、卢翠玉于2019年11月21日偿还本金15000元，利息自2019年9月10日开始欠息，截止2019年11月22日，尚欠珠江村镇银行本金45000元及利息。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与亓洪新、卢翠玉签订的《个人借款合同》，与亓铭源、吕建忠、亓艳秀签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向亓洪新、卢翠玉发放了60000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，亓洪新、卢翠玉亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故珠江村镇银行要求亓洪新、卢翠玉承担偿还相应本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于珠江村镇银行主张的利息，《个人借款合同》中已经作了明确约定，本院予以确认。 关于亓铭源、吕建忠、亓艳秀的保证责任问题，本案的借款期限到2019年9月10日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2021年11月10日，珠江村镇银行主张权利的时间为2019年10月9日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请亓铭源、吕建忠、亓艳秀就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。对于珠江村镇银行诉请的违约金、损害赔偿金双方无约定，本院不予支持。亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓洪新、卢翠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2019年9月10日计算至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、被告亓铭源、吕建忠、亓艳秀对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，保全费820元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨萍
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初466号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张兆杰，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月30日被武安市公安局取保候审，同年9月24日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人张兆杰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、崔玉峰出庭支持公诉，被告人张兆杰及其辩护人白银科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月8日8时许，被告人张兆杰酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车（车辆所有人系李艳强），在309国道固镇桥北辅道（矿宋线25公里）处，被执勤民警当场查获。2019年7月8日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张兆杰静脉中乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人张兆杰于2019年7月23日被武安市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张兆杰在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、李某证言；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局石洞派出所现实表现证明；当事人血样提取登记表、尿检报告；武安市公安交通警察大队查获证明；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶员、机动车信息查询结果单；武安市公安局交通警察大队党员信息证明；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张兆杰违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人张兆杰自愿认罪悔罪、系初犯偶犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人张兆杰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张兆杰在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖123号原告：岳阳三益化工有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路中建岳阳中心****。统一社会信用代码：9143060291991769D。法定代表人：张爱兵。被告：四会市振华玻璃制品有限公司，住所地，住所地：四会市会信用代码：914441284665015645Ｃ。法定代表人：靳胜利。被告：靳胜利，男，出生日期不详，汉族，住四会市。原告岳阳三益化工有限公司与被告四会市振华玻璃制品有限公司、靳胜利买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员赵诚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2243号 申请执行人：杨某，住贺兰县。 被执行人：路某，住贺兰县。 本院在执行申请人杨某与被执行人路某合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。依据（2019）宁0221民初418号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人购房款及税款258000、违约金53000元、案件受理费5965元，以上合计316965元。 本院于2019年8月2日依法向被执行人路某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人路某名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的316965元，执行费4654元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5669号原告：莒县碧海建材有限公司，住所地山东省莒县经济开发区钱家屯村。法定代表人：柴永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，该公司总经理。被告：陈东明，男。原告莒县碧海建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、陈东明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告莒县碧海建材有限公司未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告莒县碧海建材有限公司未按规定缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十二日书记员  卢海鸥