wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终432号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，男，2000年7月6日生，汉族，初中文化，居民，家住江西省九江市永修县。原审被告人李世林，男，2000年7月12日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2019年2月19日被取保候审。2019年8月20日经弥勒市人民法院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人朱文，男，1999年11月18日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李世林、朱文犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）云2504刑初228号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李世林、朱文，听取谭某的意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月7日凌晨，被告人李世林在弥勒市米某酒吧跳舞时，因其脚掌处受伤流血，怀疑是在其旁边的谭某所致，被告人李世林就打电话邀约被告人朱文，被告人朱文从其住处提了一把武士刀来到米某酒吧门口，将刀放在米某酒吧旁边的花坛上。凌晨3时50分许，被告人李世林和朱文进入米某酒吧，将醉酒后睡在酒吧内的谭某拖到米某酒吧西侧的路上，用脚及刀对被害人谭某进行殴打致伤。谭某受伤后被送到弥勒第一医院住院治疗9天，开支医疗费6039.54元，医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颞骨骨折；3.右侧枕部头皮裂伤；4.腰部软组织挫裂伤；5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息1月；2.按时服药；3.1月后复查头颅CT片；4.不适随诊。经鉴定，谭某此次损伤程度构成轻伤二级。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：1、被告人李世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2、被告人朱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。3、随案移送的光碟1碟予以存档。4、附带民事诉讼原告人谭某受伤后的医疗费6039.54元、误工费3900元（100元/天×39天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、鉴定费1030元、交通费500元，共计人民币13269.54元，由被告人李世林赔偿60%，即7961.7元，由被告人朱文赔偿40%，即人民币5307.84元，被告人李世林、朱文相互之间承担连带赔偿责任.宣判后，本案刑事部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭某以一审定性错误，遗漏犯罪嫌疑人，量刑过轻，应作为扫黑除恶案件处理，民事赔偿判处不合理等为由提出上诉。经审理查明，原判认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，原审被告人李世林、朱文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭某有关遗漏犯罪嫌疑人，量刑过轻等意见应当向有关部门提出意见，而不是直接向人民法院提出上诉。有关按扫黑除恶案件处理的上诉理由无事实和法律依据。有关民事赔偿判处不当的上诉理由，经查，原判已经支持上诉人合理的经济损失，民事赔偿判处并无不当。综上，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月十四日书记员  武天华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保79号之一 解除保全申请人：戴武，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：成都多蓉生物科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：塔尔西。 关于成都多蓉生物科技有限公司与戴武财产保全纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）川0191财保79号《民事裁定书》，裁定对戴武名下的财产在310532.17元的范围内采取保全措施。后，本院于2019年8月13日作出（2019）川0191民初8486号《民事裁定书》驳回成都多蓉生物科技有限公司的起诉。故现戴武向本院提交解除保全的申请，请求解除对其在中国工商银行四川省成都市成都高新民丰大道支行账户62×××98内存款以310532.17元为限的冻结以及戴武在成都银行人民南路支行账户62×××21内存款以275337.67元为限的冻结。 本院经审查认为，申请人戴武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对戴武在中国工商银行四川省成都市成都高新民丰大道支行账户62×××98内存款以310532.17元为限的冻结。 二、解除对戴武在成都银行人民南路支行账户62×××21内存款以275337.67元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张奇巧
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行。负责人：孟爱莲，任行长。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年12月24日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行员工。被告：王五山，男，1967年7月15日生，汉族，高平市人。被告：李静，女，1982年3月15日生，汉族，现住高平市。被告：王彦奇，男，1983年1月6日生，汉族，现住高平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行（以下简称高平邮政储蓄银行）诉被告王五山、李静、王彦奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王五山、李静、王彦奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王五山偿还原告本金61043.07元和相应利息、罚息。被告李静、王彦奇承担连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告王五山与原告签订标的为80000元的《小额贷款额度借款合同》；同日，被告李静、王彦奇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2017年9月18日，被告王五山与原告签订标的为80000元的个人贷款手工借据，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（从2017年9月18日至2018年9月18日）。原告按照合同约定打入被告王五山账户80000元，被告王五山在偿还第6期本息时开始出现逾期，经原告多次催要，仍不归还。至今被告王五山仍欠原告借款本金61043.07元和相应利息、罚息。现原告请求法院判令被告王五山偿还上述贷款本金、利息及相应罚息，被告李静、王彦奇承担连带保证还款责任，请依法判决。原告高平邮政储蓄银行提供的证据为：原告与被告王五山签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，原告与被告李静、王彦奇签订的《小额贷款最高额保证合同》等。被告王五山、李静、王彦奇未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月15日，原告高平邮政储蓄银行作为甲方，被告王五山作为乙方，签订编号为14005157217096228691号的《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币80000元。额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率为约定的利率基础上加收30%确定。合同同时对甲乙双方的权利义务、担保等事项进行了约定。《小额贷款额度借款合同》签订当日，原告作为甲方，被告王彦奇、李静作为乙方签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：王五山与甲方于2017年9月15日签订的编号为14005157217096228691的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币80000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年9月15日至2017年10月15日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同同时对违约事件、权利保留等作了约定。2017年9月18日，原告向被告王五山账号发放贷款80000元，被告王五山在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，同时约定：该笔款项借款期限为12个月，从2017年9月18日至2018年9月18日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月份为第四个月。被告王五山归还原告借款本金18956.93元，利息及罚息4942.49元后，尚余本金61043.07元及相应的利息、罚息未还，故原告诉讼在案。本院认为：原告与被告王五山签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告王彦奇、李静签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告王五山发放贷款，被告王五山应按约归还本息；被告王五山未按约定归还本息，应当按照合同约定支付罚息。被告王五山已归还原告本金18956.93元，利息及罚息4942.49元；故被告王五山还应支付原告借款本金61043.07元，在计算被告王五山剩余应还利息、罚息时，应将已支付的4942.49元扣除。同时，依原告与被告王彦奇、李静签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告王彦奇、李静应对被告王五山借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王五山在判决生效之日起五日内归还原告借款本金61043.07元，并按合同约定支付相应利息及罚息（按原告与被告王五山签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率、期限计算，自2017年9月18日起至款项实际清偿之日止，应扣除被告王五山已支付的利息及罚息4942.49元）。被告李静、王彦奇对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王五山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月十四日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3403号原告：陶某，女，1994年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张某1，男，1995年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。陶某与张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。陶某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.与张某1离婚；2.婚生子张某2由陶某抚养，张某1每月给付抚养费2,000.00元；3.家庭财产：长城皮卡车一台、大宇挖掘机一台，归陶某所有、债务150,000.00元及皮卡车贷款，由张某1偿还。事实和理由：陶某与张某1于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子张某2，今年2岁。双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。张某1辩称，其同意离婚。但要求直接抚养张某2，抚养费自理。此外，150,000.00元外债已经偿还完毕，还有60,000.00元银行货款没有偿还。挖掘机已经卖掉，皮卡车也打算卖掉。皮卡车贷款还剩约50,000.00元、挖掘机贷款还剩约80,000.00元没有偿还。本院经审理认定事实如下：陶某与张某1于2019年7月31日在婚姻登记机关办理了离婚登记，××××年××月××日双方重新办理了结婚登记。双方育有一子张某2，出生于2017年1月19日。双方在婚姻登记机关办理离婚登记时，曾就财产分割、债务承担等达成了协议，即黑Ｍ×××××号长城皮卡车一台、大宇225-7型挖掘机一台归陶某所有；家庭债务150,000.00元、黑Ｍ×××××号长城皮卡车剩余贷款由张某1偿还。另查明，在双方重新办理结婚登记以后共同生活期间，张某1将大宇225-7型挖掘机卖掉，所得款被其用于偿还婚前债务。本院认为，陶某与张某1复婚后，依然经常为生活琐事发生争执，陶某坚持要求离婚，张某1同意，因此，应认定双方夫妻感情已经破裂。关于子女抚养费问题，因张某2年龄较小，所以，在同样具备抚养条件的情况下，陶某作为女性，可以给予张某2更加细致耐心的照顾，因此，张某2应以由陶某直接抚养为宜。关于家庭财产及债权、债务问题，因陶某、张某1在婚姻登记机关已经达成了协议，并且张某1未能提供证据证明该协议系其在受到胁迫、欺诈或存在重大误解的情况下所签订，因此，不应认定该协议无效。关于大宇225-7型挖掘机问题，因该挖掘机系陶某婚前个人财产，如陶某认为张某1卖掉该挖掘机构成侵权，可另行主张权利。关于60,000.00元银行贷款问题，因陶某不予认可，而张某1所提供的证据不足以证实该贷款系用于陶某、张某1的家庭生产或生活，因此，对张某1的该主张不予支持。此外，关于双方重新办理结婚登记以后，大宇225-7型挖掘机在工地施工所挣费用及拖欠司机工资问题，因两样数字都不确定，故可另案处理。综上所述，陶某要求离婚及直接子女抚养的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条规定，判决如下：一、陶某与张某1离婚；二、陶某与张某1的未成年子女张某2由陶某直接抚养，张某1每月给付抚养费300.00元，自2019年12月起，至张某2满18周岁且能独立生活为止；三、陶某的婚前财产，即黑Ｍ×××××号长城皮卡车一台归陶某所有；四、张某1的婚前债务，即黑Ｍ×××××号长城皮卡车的剩余贷款由张某1偿还；五、驳回陶某的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月十五日书记员  王 宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初860号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王卫东，男，汉族，1991年4月27日出生于河南省博爱县，初中文化程度，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人王卫东具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人王卫东拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2453号 原告：董洪波，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：田春雨，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。 董洪波与田春雨民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董洪波到庭参加诉讼，田春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款48000元及利息（利息计算方式：此款自2016年9月9日起至还清之日止按月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日田春雨在董洪波处借款48000元，月利2分，约定2016年年前还款，此款到期后经董洪波多次索要未果，现田春雨外出务工，联系不上。 被告未出庭，未答辩。 董洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，田春雨未出庭，未质证，本院对董洪波递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，田春雨在董洪波处借款，并为董洪波出具欠据一枚，约定了利息及还款时间。田春雨与董洪波之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”田春雨应当偿还董洪波欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 田春雨于本判决生效后给付董洪波欠款本金48000元及利息。利息计算方式：此款自2016年9月9日起至还清之日止按月利率20‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，由田春雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 波 —1—
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1146号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：尤志春，男，1976年2月20日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人尤志春保证保险合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑秋萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保165号申请人：丁志奎，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省封丘县，委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师被申请人：薛惠民，男，汉族，1968年5月23日出生，住河南省，申请人丁志奎于2019年11月25日向新乡仲裁委委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人薛惠民银行存款430000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额430000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛惠民银行存款430000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓娇
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3328号原告：段玉考，男，1951年7月18日生，汉族，住河南省南乐县，被告：大名县束馆镇闫庄村村民委员会，地址：大名县束馆镇闫庄村。负责人：贾军奇，主任。原告段玉考与被告大名县束馆镇闫庄村村民委员会（以下简称闫庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉考、被告闫庄村委会负责人贾军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉考向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款7,667元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段玉考和时任被告村支书贾章银系朋友关系。1999年3月30日，时任被告村支书贾章银、村委会主任贾爱仲、会计贾连义来到原告家，以闫庄村农电改革需要垫付押金为由向原告借款7,667元，约定上级政府将农网改造押金退还村委会时偿还原告，时任被告村支书贾章银向原告出具借据一份，并加盖村委会公章。2001年，上级政府将农网改造押金退还村委会。后经原告催要，被告时任村支书贾书文于2016年9月偿还原告利息2,000元。因原告多次索要无果，以致成讼。被告闫庄村委会辩称，借款时被告村支书为贾章银，其借款系个人行为，应由村委会去借，借款用途也不清楚，现在村委会没有以前的账目。时任村支书贾书文偿还利息2,000元，本届村委会也不清楚。本院经审理认定事实如下：1999年3月30日，时任被告闫庄村委会村支书贾章银、村干部贾爱仲（现任村支委）、会计贾连义来到原告家，以闫庄村农电改革需要垫付押金为由向原告段玉考借款7,667元，约定上级政府将农电改革押金退还村委会后再偿还原告，由时任村支书贾章银向原告段玉考出具借据一份，载明：“今借到玉考现金7,667元，柒仟陆佰陆拾柒整，月息1分8，闫庄贾章银，99年3月30号”，并加盖村委会公章。2001年，上级政府将农电改革押金退还被告闫庄村委会。后原告多次索要无果，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证明等证据在卷佐证。本院认为，被告闫庄村委会向原告段玉考借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。故原告要求被告偿还借款7,667元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉称双方约定利率为月息1分8厘，即年利率21.6%，合法有据，应予支持。原告诉称被告闫庄村委会时任村支书贾书文于2016年9月偿还原告的利息2,000元，虽被告负责人辩称对此事不清楚，但原告认可，故该款应从中扣除。被告闫庄村委会辩称“借款时被告村支书为贾章银，其借款系个人行为，应由村委会去借，借款用途也不清楚，现在村委会没有以前的账目”，本案借款发生时虽由时任被告闫庄村委会村支书贾章银向原告出具借据，但借据上加盖有被告闫庄村委会公章，当时村干部贾爱仲（现任村支委）、会计贾连义也在场，能证明该借款用于支付闫庄村农电改革垫付押金；另外有无以前的村委会账目属于内部财务管理问题，不能由此免除其应承担的民事责任，故被告之辩称理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告大名县束馆镇闫庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段玉考借款本金7,667元及自1999年3月30日起至2019年9月2日立案之日的利息31810元（已扣除偿还的利息2,000元），并自2019年9月3日起按年利率21.6%的标准向原告段玉考支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告大名县束馆镇闫庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王明辉二〇一九年十一月二十六日书记员  于 昊
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初137号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人刘峰，男，1976年1月30日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，企业法人，户籍地高青县，住高青县。因犯寻衅滋事罪于2007年11月21日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人李波，山东同方律师事务所律师。 被告人冯忠翠，女，1975年10月29日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯非法经营罪分别于2019年4月19日、7月16日、10月15日被取保候审。 指定辩护人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘峰、冯忠翠犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘峰及其辩护人李波、被告人冯忠翠及其辩护人李萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份至2019年3月份，被告人刘峰伙同其妻子冯忠翠违反《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，未经许可在耿某位于高城镇台湾工业园的院子东南角，购买并安装油罐、加油机销售汽油，进行非法经营活动，销售额497222.34元，违法所得59162.51元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动上交违法所得。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人刘峰、冯忠翠在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、在接到派出所电话后主动到案，随后陆续如实供述自己及同案犯的犯罪事实且供述稳定；2、社会危害不大且未造成严重损失；3、退缴全部违法所得；4、签署认罪认罚具结书；5、认罪、悔罪态度好，且已预交罚金。综上，建议对被告人刘峰从轻处罚，并适用缓刑。 被告人冯忠翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪行为；2、没有造成大的社会危害，且已上交所有违法所得并预交罚金；3、签署认罪认罚具结书；4、无犯罪前科，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人冯忠翠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月至2019年3月份，被告人刘峰与妻子冯忠翠违反国家规定，在未取得危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，私自购进汽油，并在耿某位于高城镇台湾工业园的院子东南角，购买并安装油罐、加油机销售汽油，销售额497222.34元，违法所得59162.51元。 另查明，二被告人已退缴全部违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证及物证照片，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、企业信息、股东（发起人）信息、董事、监事、经理信息，企业变更情况、公司注销信息、危险化学品安全管理条例、危险化学品目录、车用汽油国家标准、成品油市场管理办法、银行交易明细、账本照片及复印件、微信转账明细、车辆登记信息、刑事判决书、执行通知书、吸毒现场检测报告书、证明、移送案件通知书、户籍证明等，鉴定意见淄博市产品质量监督检验所检验报告，证人耿某、张某、王某、万某、李某等证言，同案人段某供述、被告人刘峰、冯忠翠供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰、冯忠翠违反国家规定，在未取得任何行政许可的情况下，非法从事成品油销售业务，涉案金额497222.34元，获利59162.51元，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人刘峰、冯忠翠犯非法经营罪罪名成立。被告人刘峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯忠翠的作用相对较轻，量刑时予以考虑。被告人刘峰、冯忠翠当庭认罪，且已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人刘峰的辩护人所持“退缴全部违法所得、签署认罪认罚具结书、认罪、悔罪、预交罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯忠翠的辩护人所持“退缴违法所得并预交罚金、签署认罪认罚具结书、无犯罪前科、认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。两被告人符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人冯忠翠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、违法所得59162.51元予以没收，上缴国库；作案工具二维码牌两个、扣押于公安机关的加油机一台、油罐一个由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8053号原告:郑州利来运输有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村**。统一社会信用代码：91410183697328128J。法定代表人：岳万顺，该公司总经理。委托代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：朱广领，男，汉族，出生于1983年11月26日，住河南省睢县。原告郑州利来运输有限公司与被告朱广领合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑州利来运输有限公司委托代理人石景美到庭参加了诉讼，被告朱广领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州利来运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的费用18000元，滞约金2000元，合计20000元；2、请求判令被告交回豫Ａ×××**车辆相关手续及证件并配合原告办理车辆报废手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订一份《车辆代管合同书》。合同书中明确约定了双方的权利和义务。原、被告依据合同书约定履行义务，行使相关权利，彼此合作尚好。合作至2018年，被告拒不履行合同义务，不向原告缴纳2018年评级费用800元、三次二维费用3000元、GPS费用1200元、车辆管理费6000元、罐检费用4000元、油气回收费用1000元，费用合计16000元。经原告催要，被告于2018年7月19日支付4000元（2018年各项费用尚欠原告12000元），另欠2019年原告管理费6000元，滞约金2000元，目前共欠公司费用20000元未支付。2019年6月30日，原、被告之间合同届满，被告拒绝支付相关费用，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱广领未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告双方签订车辆代管合同书，合同书约定了车辆挂靠经营期限（2016年6月30日至2019年6月30日）及双方的权利和义务等内容，后原告以被告拖欠公司费用8200元，不服从原告公司管理，未按规定参加车辆年检，构成合同违约，要求承担违约责任。本院认为，原、被告之间签署车辆代管合同书，约定双方的权利和义务，后被告不服从原告公司管理，未按规定参加车辆年检，构成合同违约。因原告提供的证据只显示被告尚拖欠原告公司费用8200元，故原告可要求被告支付拖欠的费用8200元，对其诉求的其他费用可在收集到相关证据后另行主张，因原告未提供证据证明滞约金计算依据，故对原告要求被告支付滞约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案车辆行驶证显示强制报废年限至2020年，且涉案车辆系危化品运输车辆，其有关权属变更及车辆报废办理程序等事项不属于民事诉讼管辖范围，故对于其要求被告交回车辆及车辆的行驶证、牌照并配合办理车辆报废手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广领应于本判决生效后十日内向原告郑州利来运输有限公司支付拖欠的费用8200元；二、驳回原告郑州利来运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由被告朱广领负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇一九年十一月十八日书记员  宋梦蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6218号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告孙振华，男，1968年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙振华保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75911416000401），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（贷款人）借款45000元人民币，借款期限为36个月(自2014年7月1日至2017年7月1日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年6月27日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014001006），中国光大银行股份有限公司大连西岗支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额855元。2014年6月27日中国光大银行股份有限公司大连西岗支行按照贷款合同约定向被告发放贷款45000元整。但自2016年2月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币24413.02元（包括本金23903.66元，利息509.36元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3129.04元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计21409.36元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和27542.06为基数，自2016年4月21日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1166天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告孙振华无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费530元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10289号原告：吴济涛，男，汉族，1971年11月24日出生，住新密市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所工作人员。被告：金煜媚，女，汉族，1969年1月23日出生，住浙江省东阳市，原告吴济涛与被告金煜媚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴济涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款94万元并以银行同期利率支付利息从立案到实际偿还为止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是朋友关系，2019年3月10日被告分两次借原告30万元和24万元，同月27日借40万元，共计94万元，后原告多次找被告还款，被告都推诿拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当符合条件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告吴济涛住所地为河南省，被告金煜媚住所地为浙江省。本案中当事人的住所地均不在郑州市**，均不属本院管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴济涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并提出副本一式二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘春林人民陪审员  王月芳人民陪审员  孙邦君二〇一九年十一月十五日书 记 员  李玉熙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2067号之三 申请执行人：陈学珍,女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：熊飞，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人:刘红亮,男，1979年12月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被执行人：刘军喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：大同市城区忠豪便利店，住所地山西省大同市城区。 经营者：刘红亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 申请执行人陈学珍与被执行人刘红亮、刘军喜、大同市城区忠豪便利店民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5426号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：刘红亮于本判决生效后十日内偿还陈学珍133333.34元，并自2016年3月18日起按年利率24%计息至借款实际付清时止；刘红亮于本判决生效后十日内给付陈学珍律师费2000元；刘军喜、大同市城区忠豪便利店对上述两项负担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由刘红亮、刘军喜、大同市城区忠豪便利店负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年9月6日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下晋Ｂ×××××车辆本院已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经委托被执行人居所地法院对其财产进行调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5426号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5426号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张茹梦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1562号申请执行人王同山，男，1963年11月2日出生，汉族，住文安县。被执行人吴东芳，男，1970年10月3日出生，汉族，住保定市雄县。王同山申请执行吴东芳买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀1026民初3397号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1562号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十八日书记员  纪 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申603号再审申请人（原审被告）：董继文，男，1953年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（原铜山县农村信用合作联社中山信用分社），住所地：徐州市泉山区王陵路**。负责人：赵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨森，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：滕文忠，男，该公司员工。原审被告：江苏美奂环境科技工程有限公司，，住所地：徐州市和平路帝都大厦**法定代表人：权勤刚，该公司总经理。原审被告：徐州市宏泽工程机械有限公司，住所地：徐州市，住所地：徐州市解放南路矿大科技园内科技创业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春梅，该公司经理。原审被告：徐州昊辰工程机械有限公司，住所地：徐州市和平，住所地：徐州市和平路帝都大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙云峰，该公司总经理。再审申请人董继文因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称铜山农商行中山支行）、原审被告江苏美奂环境科技工程有限公司（以下简称美奂公司）、徐州市宏泽工程机械有限公司（以下简称宏泽公司）、徐州昊辰工程机械有限公司（以下简称昊辰公司）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董继文申请再审称，1.原审程序不合法。涉案纠纷在原审法院立案时，董继文尚有案件在该院执行。原审法院应有董继文的联系方式，但其未依法通知董继文参加诉讼，就直接进行公告送达，剥夺了董继文的抗辩权。原审判决书中的身份信息错误，董继文仅是美奂公司的挂名法人，案件发生时该公司的法定代表人是权勤刚。原审法院未要求铜山农商行中山支行提供工商登记资料，亦未核对美奂公司法定代表人信息，即将该公司传票邮寄至董继文身份证上的住址，而该处房屋2008年已出售，导致美奂公司与董继文均未能参加诉讼。2.铜山农商行中山支行放贷违反相关规定，涉案合同签署当天董继文在医院照顾女儿，银行工作人员和美奂公司实际控制人电话联系董继文在医院外签字，其在签字时并无担保的意思表示，银行工作人员亦未提醒董继文签字就代表担保，故涉案保证合同不成立。3.涉案借款的应还款时间为2014年4月11日，董继文作为保证人，其保证除斥期间最长至2016年4月12日，而铜山农商行中山支行起诉时间为2018年9月29日。因铜山农商行中山支行在此期间未向董继文催告要求其承担保证责任，故涉案债权已过保证期间，依法应免除董继文的保证责任。综上，请求法院依法撤销原判，重新审理。铜山农商行中山支行提交意见称，涉案保证合同、借款借据及其他相关贷款资料上均有董继文签名捺印，董继文对提供涉案担保有明确的意思表示，涉案保证合同合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董继文的再审申请。本院经审查认为，第一，董继文虽抗辩称2008年之后其已不在身份证上载明的地址居住，且涉案保证合同中载明的上述通讯地址并非其本人书写，但其在2013年签订涉案保证合同时并未对该地址提出异议，而是予以签名确认。依据涉案保证合同第十一条约定，“债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权人；否则，债权人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。同时，上述通讯地址与铜山农商行中山支行在原审中提供的董继文身份证复印件上载明的地址一致。因此，原审法院在以上述地址向董继文邮寄送达起诉状副本、举证通知书、传票等相关民事诉讼文书被退回的情况下，采用公告送达方式向其送达相关民事诉讼文书，符合法律规定。董继文经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理，并未剥夺其诉讼权利。第二，涉案保证合同第十三条特别声明部分载明“债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致”。董继文在此表述后的保证人（3）项下签名、捺印，并认可此处签名为其本人所签。其作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当知晓上述行为所产生的法律后果。现董继文虽抗辩银行违法放贷，其在保证人项下签名并无提供保证的意思表示，涉案保证合同不成立，但其并未提供足以反驳上述书证的其他证据证明其主张。故原审依据现有证据认定涉案保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，系合法有效，并无不当。第三，关于涉案债权是否已过保证期间的问题。首先，涉案保证合同约定由宏泽公司、昊辰公司、董继文三保证人共同对债权人承担连带责任，其保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2016年4月11日为保证期间届满之日。其次，铜山农商行中山支行已于2016年3月28日按照保证合同约定的送达地址向宏泽公司、昊辰公司寄发贷款催收通知书，要求其承担保证责任，此时未超过保证期间。虽然铜山农商行中山支行此时未要求董继文承担保证责任，但宏泽公司、昊辰公司与董继文系连带共同保证人，而在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。故董继文关于涉案债权已过保证期间，依法应免除其保证责任的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人董继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董继文的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执875号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：贾秀芳、申永祥、曹永林、杨兴发、刘芬龙：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人贾秀芳、申永祥、曹永林、杨兴发、刘芬龙金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的35700.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第440号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1863号之一 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司虹口支行。住所地：四川省成都市都江堰市虹口乡场镇农贸市场**。 负责人：张谦，该支行行长。 被执行人：何开平，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：姚世萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司虹口支行申请执行何开平、姚世萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4982号民事判决书，向被执行人何开平、姚世萍发出执行通知书，责令被执行人何开平、姚世萍履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司虹口支行借款本金25万元及利息，并负担案件受理费、公告费7096元，执行费5521元，但被执行人何开平、姚世萍至今未履行。 在执行中查明，被执行人何开平、姚世萍有房屋可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人何开平、姚世萍位于都江堰市（不动产单元号：510181010002ＪＣ01792Ｆ00010001、不动产证书号：监证0392930、0392931、0392932、0392933）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7227号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪满，女，1988年9月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张洪满机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省盐山人民法院（2019）冀0925民初1037号民事判决书，依法改判上诉人承担66413元赔偿责任（争议金额为25000元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2019年1月9日1时30分，原告司机刘从建驾驶被上诉人张洪满所有的冀Ｊ×××**号小轿车在盐山县假日商务会馆门前与赵扬驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。事故发生后经盐山县交警部门认定被告赵扬负事故的全部责任，刘从建无责任。被告赵扬车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险以及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，被上诉人上诉至盐山人民法院请求依法赔偿车辆损失及公估费损失。被上诉人车辆损失所依据的公估报告系被上诉人张洪满单方委托，该鉴定不具有真实性，且在公估报告中显示更换了变速箱，而被上诉人庭前陈述，事故车辆已经出售，车辆是否将公估报告中的项目真实更换？具体维修清单被上诉人并未提交，在没有复勘车辆的情况下一审法院作出判决明显不符合该案的客观情况。依据我国法律规定，财产保险的职能是经济补偿，而不是获得利益，故上诉人认为一审法院做出的判决有失公允，与法不合。且公估费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，上诉人不应予以承担。综上可知，请求二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。张洪满辩称，被上诉人车辆经上诉人申请已经二次鉴定，该鉴定是由法院委托合法有效的鉴定结果，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张洪满向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费104600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月9日1时30分，原告司机刘从建驾驶冀Ｊ×××**号小轿车在盐山县假日商务会馆门前与赵扬驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。事故发生后经盐山县交警部门认定被告赵扬负事故的全部责任，刘从建无责任。被告赵扬车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险以及商业三者险50万元并不计免赔。事故发生于保险期间。事故造成原告冀Ｊ×××**号车车损89913元、施救费1500元，共计91413元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支出评估费4910元。一审法院认为，原告所有的车辆与赵杨驾驶车辆发生交通事故致原告车辆损坏，该事故经认定为赵杨负事故全部责任。赵杨车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保交强险以及商业三者险50万元并不计免赔，故对原告车辆损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、拖车费系为确定或者避免损失扩大而实际支出的合理费用，对以上费用应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪满车损89913元、施救费1500元，共计91413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告张洪满负担151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1045元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院除将“中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司”表述为“中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司”有误外，认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人车辆经上诉人申请已经进行了二次鉴定，一审判决依据的评估报告是在一审法院组织下经过双方认可共同选取的具有相应鉴定资质的鉴定机构所作，该评估报告结果客观合理，上诉人虽对鉴定报告提出异议，但未提出相反证据予以反驳，车辆是否维修均不影响车辆损失的实际发生，因此，一审判决以该评估报告作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月八日法官助理尹昊书记员李志敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2049号 申请人：铜陵洪运装饰有限责任公司,住铜陵市铜官区花园新村****别墅,统一社会信用代码:91340700MA2NW0FW3Q。 法定代表人:洪群政。 被执行人：上海品在家信息科技有限公司,住上,住上海市长宁区遵义路******社会信用代码:91310104MA1FRC950B。 法定代表人:陈小海。 本院在执行申请执行人铜陵洪运装饰有限责任公司与被执行人上海品在家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4220号之四 申请执行人：亳州市华兴房地产开发有限责任公司，住安徽省亳州市工业园区绿水家园**楼**铺。 统一社会信用代码：91341600713986981N。 被执行人：潘小俊，女，1981年4月12日出生，汉族。 本院在执行××人亳州市华兴房地产开发有限责任公司与被执行人潘小俊国内非涉外仲裁裁决一案中，现因被执行人潘小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小俊在安徽省农村信用社联合社621×××384账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李井源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：曹友喜 联系方式：199××××8656
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4433号原告：张金香，女，1963年6月13日出生，汉族，住固安县。委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。被告：寇彤辉，男，1992年10月24日出生，汉族，住固安县。被告：寇利国，男，1968年7月1日出生，汉族，住固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所：霸州市建设西道。统一社会信用代码：911310816013384888。法定代表人：石光磊，职务：经理。委托代理人：田建光，该公司职工。原告张金香与被告寇彤辉、寇利国、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张金香及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告寇彤辉、寇利国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告（医疗费1182.6元、交通费1613.8元、病案复印费16.8元、司法鉴定费2100元、误工费17534元、护理费8484.7元、营养费4500元、残疾赔偿金费39286元、精神抚慰金6000元，共计80537.9元。二、本案诉讼费由二被告承担。事头与理由：2018年1月12日17时35分许，被告寇彤辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车沿京广线由南向北行驶至京广线65公里+100米处时与同向行驶的原告张金香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张金香受伤的交通事故、经固安县交通警察大队认定，寇彤辉负此次事故的全部责任，张金香无责任。经查，冀Ｒ×××**的肇事车辆的实际登记所有人为被告寇利国。事故发生时该车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有交强险及商业三者责任险。原告受伤后多次前往中国人民解放军总医院第一附属医院及固安第二医院复查及治疗。原告于2018年7月26日曾诉请三被告赔偿部分损失，贵院作出的（2018）冀1022民初2596号民事判决书对于原告诉求的部分损失已作出判决内容。但三被告对于原告的上述损失费用仍有赔偿的义务。故再次起诉三被告共同承担赔偿原告上述损失费用。寇彤辉、寇利国未提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，被告寇利国的车辆在我司承保交强险和商业三者险，保额30万，因本案已开过一次庭了，对事实没有异议，第一次判决我方在交强险范围内赔偿了15500元，商业险范围内赔偿了143974.77元,交强险的医疗费用已经用完了。因在此事故中，我方不是直接侵权人，鉴定费和诉讼费我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日17时35分许，被告寇彤辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车沿京广线由南向北行驶至京广线65公里+100米处时与同向行驶的原告张金香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张金香受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，寇彤辉负此次事故的全部责任，张金香无责任。原告受伤后到中国人民解放军总医院第一附属医院、固安县中医院诊治，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折（2-7肋）、左肺挫伤、左侧胸腔积液。于2018年1月13日至2月3日住院21天，于2018年2月26日至3月10日住院12天。治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费3500元、车损4134元、公估费2000元等共计161474.77元，二被告已赔偿。在住院期间，原告雇佣护工，花费陪护费1350元。原告于2018年11月19日至2019年7月19日到中国人民解放军总医院第一附属医院、固安县中石油中心医院治疗，花费医疗费692.6元，交通费1000元。原告于2019年7月24日经安次司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为（一）1、左胸2-7肋骨骨折：十级伤残2、左肩关节功能活动丧失27.9%,十级伤残。3、左腋神经损伤，三角肌萎缩，肌力4级：十级伤残。（二）误工期：270日，护理期：120日，营养期：90日。原告花费鉴定费2590元。上述事实有当事人陈述、（2018）冀1022民初2596号民事判决书、医疗费票据、交通费票据、陪护费票据、证明等在卷佐证。本院认为，对于原告张金香第一次治疗的部分费用，二被告已赔偿。对于原告二次治疗费用及其他费用的合理部分，应由中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在保险限额剩余部分赔付，超出保险范围部分由被告寇彤辉与寇利国共同赔偿。关于原告合理损失范围和数额则依法确定。原告花费的医疗费692.6元，有医疗费票据证实，予以支持。原告主张的误工费17234元、营养费4500元，符合法律规定，予以支持。原告花费的陪护费属于护理费范围，根据原告的伤情，属于合理支出，予以支持。原告主张的护理费8484.7元，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费过高，酌情支持1000元。原告主张的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，支持39286元（14031元/年×20年×14%）。鉴定费2590元，有鉴定费票据，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级，予以支持。原告主张的病案复印费，属于间接损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、地十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张金香的合理损失为医疗费692.6元、交通费1000元、误工费17354元、护理费8484.7元、营养费4500元、残疾赔偿金39286元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2590元、共计79907.3元，由中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在保险范围内赔偿77317.3元。二、原告张金香的其他损失司法鉴定费2590元，由被告寇彤辉与寇利国共同赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告寇彤辉、寇利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年十一月十三日书记员  张 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审599号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李晓茜，女，生于1975年12月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李晓茜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0940号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月2日9时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李晓茜在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从市教育局路口处搭载乘客到江北民生银行路口附近处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月2日以川巴城客立案（2018）0940号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李晓茜，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0940号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城办事处送达了《关于李晓茜涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0940号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年5月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李晓茜的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李晓茜系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年5月24日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0940号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年6月14日向被执行人李晓茜送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2018年12月24日作出川巴城客催（2018）680号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年12月31日电话通知，未到；2019年1月3日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李晓茜的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0940号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0940号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502财保72号 申请人：陈兵，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王鸿，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐茜，女，汉族，1978年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈兵于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鸿、徐茜所有的位于宜宾市翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中价值60万的部分；位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道[房屋所有权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号]房屋中价值42万元的部分。担保人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人陈兵提供担保，并出具保单保函（保单号：021951153400040××）。 本院经审查认为，申请人陈兵提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王鸿、徐茜所有的位宜宾市翠屏区（房屋所有权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号号宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中价值60万的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人王鸿、徐茜所有的位宜宾市翠屏区号[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（××）第××号]房屋中价值42万元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇一九年十一月六日 书记员 谭皓天
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1750号上诉人（原审原告）：韦寒，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区渝南大道10号2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。负责人：刘勇，该公司南川分公司经理。上诉人韦寒因与被上诉人重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦寒上诉请求：1．请求贵院依法撤销(2019)渝0119民初4389号民事裁定书，并依法判准上诉人原审诉讼请求。2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，法律适用错误，违反法定程序，按照民事诉讼法的相关规定，应予撤销并判准上诉人原审诉讼请求。一、在第三次庭审中，原审法院向上诉人释明的是要求上诉人从解除合同关系并追究违约责任和要求赔偿损失中择一选择，而并非要求上诉人就买卖合同关系或服务合同关系择一选择。一审法院违反法定程序。原审共经历2019年8月27日、9月11日、9月24日三次庭审。上诉人所提诉讼请求为：1．撤销买卖合同关系，退还399元货款。2．请求判令被上诉人赔偿损失人民币173036.43元及其利息。（利息以173000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月1日计算至全部偿还173000元之日止。）3．请求判令被上诉人承担本案诉讼费。在第三次庭审中，主审法官开庭明确告知上诉人：“合同关系和侵权关系是两个法律关系，原告所提一、二项诉讼请求需择一选择，不然驳回起诉”。上诉人明确回答“原告要求的是撤销买卖合同关系并非是要求解除，然后赔偿损失，两者并不矛盾，不需要择一选择”。主审法官就直接告知“那就驳回原告起诉”。一审法院违反法定程序。二、上诉人在一审诉讼请求中主张的是买卖合同关系，并非服务合同关系；主张的是撤销买卖合同关系，而非解除服务合同关系。一审法院事实认定错误，法律适用错误。上诉人在三次庭审中均明确提出上诉人因在被上诉人处购买“斐讯路由器”，双方成立买卖合同关系，故上诉人与本案具有直接利害关系，是本案适格原告。且因被上诉人属于欺诈行为，因而上诉人要求的是撤销双方之间的买卖合同关系，并非裁定书中认定的是要求解除服务合同关系。且就具体法律关系问题，上诉人于第二次庭审后向一审法院寄发了《书面意见》（见附件）专门说明此问题。韦寒认为：根据《合同法》等相关法律规定，合同的撤销区别于合同的解除，因合同被撤销的，并无违约责任的问题，在本案中应属于侵权责任的范畴。故上诉人作为适格原告，所提的第一项及第二项诉讼请求是明确具体的，且本案中上诉人一直主张的就是要求撤销买卖合同关系。后该院只字不提其释明的合同关系与侵权关系择一问题又以韦寒主张买卖合同关系和服务合同关系不明确为由驳回起诉。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。被上诉人重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司未作答辩。韦寒向一审法院起诉请求：一、解除韦寒、重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司双方签订的服务合同，由重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司退还其货款399元；二、由重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司赔偿其损失173036.43元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、本案的诉讼费用由重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司承担。一审法院审查认为，案外人韦济全与重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司之间的服务合同与韦寒购买“斐讯路由器”的买卖合同不是同一法律事实，不是必要共同诉讼。其诉讼请求不明确，经该院释明后依然全部主张，属于诉讼请求不具体的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韦寒的起诉。预交的案件受理费1884元，予以退还。本院认为，本案中，韦寒系代理其父韦济全办理有线电视服务时，在重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司购买“斐讯路由器”，即在本案中即存在韦济全与重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司之间的服务合同关系，也存在韦寒与重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司之间的买卖合同关系。上述两种法律关系的主体并不相同，法律关系的性质亦不相同。同时韦寒在本案中还主张因重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司在出卖该“斐讯路由器”时存在虚假宣传，用欺诈的方法导致其下载了“联壁金融APP”理财软件，致使其被骗取存入现金173036.43元，现因该款无法退回，请求应由重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司赔偿。该项系侵权请求权。故在本案中，还存在韦寒选择违约请求权或侵权请求权主张权利的问题。一审法院已释明，让韦寒在侵权请求权或者违约请求权中作出选择，但韦寒拒绝择一主张权利，一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十一月二十一日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初705号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91611129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：王成高，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王成高确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告王成高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）161号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）161号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告王成高辩称：仲裁裁决认定的事实和结论都正确，存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：被告自2007年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月，原告因发生安全事故被责令停产整顿。2019年3月至4月，被告继续在原告处工作，2019年5月起至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年6月17日,被告王成高向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出裁决：2007年12月至今，王成高与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。2019年4月至5月，原告为被告申报了养老、工伤、生育保险。原、被告双方于2013年12月15日签订了无固定期限的劳动合同。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）161号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年1月，被告遵循原告通知，按照通知要求回厂报道。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止并不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王成高从2007年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1776号罪犯訚波，男，1977年7月21日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年5月24日作出[2012]鄂麻城刑初字第00038号刑事判决，认定被告人訚波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯訚波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯訚波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯訚波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯訚波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯訚波减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月11日止）。原判并处罚金2万元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7894号 原告：俞丽清，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：徐丽忠，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告俞丽清与被告徐丽忠民间借贷纠纷一案中，因俞丽清未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按俞丽清撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈锌湉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1654号 原告:钦州市钦州港佬李汽配总汇，住所地：钦州市钦州港。 经营者：李先忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住钦州市。 被告：谢瑞伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告钦州市钦州港佬李汽配总汇诉被告谢瑞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告钦州市钦州港佬李汽配总汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由原告钦州市钦州港佬李汽配总汇负担。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月四日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3297号罪犯李取文，男，生于1967年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年9月19日作出(2011)昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人李取文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年4月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李取文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李取文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李取文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李取文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李取文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李取文减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执1090号申请执行人：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，国网山东莱西市供电公司员工，现住莱西市。被执行人：于广林，男，1962年9月21日出生，汉族，现住莱西市。关于申请执行人安勇与被执行人于广林民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月六日书记员 郑全军
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3181号原告：冯素雪，女，1993年11月29日生，汉族，住大名县，被告：刘占恩，男，1990年6月15日生，汉族，住大名县，原告冯素雪与被告刘占恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素雪到庭参加诉讼，被告刘占恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯素雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款本金22,000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘占恩以承包工程为由使用原告信用卡刷走现金22,000元，并出具借据一份，内容为：“今借到冯素雪22,000元整，贰万贰仟元整，还款日期2018年9月27日前还清，实际用钱日期4月26日，借款人刘占恩，借款日期2018年7月22日，身份证号码，”。借款到期后，被告一直推脱不还，以致成讼。被告刘占恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯素雪与被告刘占恩系朋友关系。2018年4月26日，原告冯素雪将新开通的信用卡借与被告刘占恩使用，后被告多次用该信用卡消费，累计欠款22,000元。2018年7月22日，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到冯素雪22,000元整，贰万贰仟元整，还款日期2018年9月27日前还清，实际用钱日期4月26日，借款人刘占恩，借款日期2018年7月22日，身份证号码”。后原告向被告多次索要借款未果，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、借据、信用卡消费记录等证据在卷佐证。本院认为，被告刘占恩使用原告冯素雪信用卡个人消费，并向原告出具借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款22,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘占恩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯素雪借款本金22,000元，并自2018年9月27日起按年利率6%的标准向原告冯素雪支付资金占用期间利息至本判决确定的借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘占恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王明辉人民陪审员  李纪宪人民陪审员  杨现奇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 昊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初4117号 原告：薛尚飞，男，1994年1月26日出生，汉族，住榆林市XX堡县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷建卫，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省延安市，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林市支公司，法人代表：不详，地址：不详。本院在审理原告薛尚飞诉被告雷建卫等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛尚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛尚飞承担。  （此页无正文） 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十月二十八日 书  记  员    李 文 瑞 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2440号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。被执行人谢吉恩，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢吉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的额149433元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人谢吉恩发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月25日和2019年11月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月21日向被执行人谢吉恩的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额149433元及利息，尚有149433元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执912号之一申请执行人：陆明安，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：滕再鸣，男，1962年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，本院在执行申请执行人陆明安与被执行人滕再鸣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日轮候查封了登记在被执行人滕再鸣名下位于云梦县城关镇珍珠坡路（东段）南侧富豪花园C3栋1单元501室房屋（房屋产权证号：Ａ1××93）一套，本案不宜处置；于2019年9月28日扣划了被执行人滕再鸣银行存款3962.00元，已交付申请执行人陆明安。鉴于被执行人滕再鸣拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日决定对被执行人滕再鸣司法拘留十五日，因被执行人滕再鸣患有严重疾病，云梦县公安局拘留所决定不予收拘。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人滕再鸣有可供执行的财产，申请执行人陆明安也未向本院提供被执行人滕再鸣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆明安发现被执行人滕再鸣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3033号 申请人：陈宝栋，男，1958年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱成大，男，1977年5月5日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 陈宝栋与朱成大民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢535号申请执行人高阳，男，1964年4月2日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李晓峰，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人高阳与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人高阳同意被执行人李晓峰以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2001）双民终字第264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执214号之九申请执行人王某，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某甲，男，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某乙，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某丙，男，住贵州省丹寨县。申请执行人广某，女，住贵州省丹寨县。被执行人吴远菊,女，贵州省榕江县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636刑初41号刑事附带民事判决书，向被执行人吴远菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行下列义务：1.赔偿申请执行人各项经济损失43672.49元；2.承担执行费555元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人长期外出、下落不明，交由其子王付海转交，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月21日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款共计16656.01元，本院依法冻结并扣划到本院执行账户，并已于2019年11月19日发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。3.本院派员前往被执行人实际居住地丹寨县兴仁镇点力村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，本院已将被执行人报公安部门协助查找。4.本院到丹寨县不动产登记中心、榕江县不动产登记中心开展线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2019年11月25日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2636刑初41刑事附带号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月二十九日书记员 梁海平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9942号 原告：赵志刚，男，汉族，生于1973年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳鑫明鑫实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥西路********。 法定代表人：陶柏宇。 被告：杨力，男，汉族，生于1984年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵志刚与被告绵阳鑫明鑫实业有限公司、杨力借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨珊
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2390号原告：郭占金，男，汉族，1981年9月27日生，现住陕西省吴起县。被告：冯智，男，汉族，1988年3月1日生，现住陕西省延安市宝塔区。原告郭占金与被告冯智房屋租赁合同纠纷一案，原告郭占金于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭占金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭占金负担。 审  判  员  苏 占 鸿   二〇一九年十一月二十七日      书  记  员  陈 国 庆  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何仙球。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何仙球信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,393.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何仙球系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,393.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1282号之二申请执行人：孙金伟，男，1965年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽丰，江苏沁园春律师事务所实习人员。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人孙金伟与被执行人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6549号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张忠、徐亚新应分期向孙金伟支付424000元。因张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙金伟的请求，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠、徐亚新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐亚新有银行存款340.96元，本院依法扣划后转开执行费。此外，未查得张忠、徐亚新有可供执行的其他银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有坐落于无锡市××18-22的房产，本院在本案审理阶段于2019年1月16日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执2022号案件进行处置，根据申请执行人孙金伟的申请，已向上述案件提出参与分配，尚无款项可供清偿。另，在执行过程中，查得被执行人张忠有坐落于无锡市××、××、5-502的房产三处，本院于2019年10月10日进行了查封。因上述房产系拆迁安置房，尚不符合上市交易的时间条件，本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠、名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2019年6月4日予以轮候查封。因本案系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往张忠、徐亚新现住地无锡市锡山区东港镇怀仁东苑5-502室实地执行，未找到可供执行的其他财产。张忠、徐亚新在本院另有多个作为被执行人的案件，债务较多。因被执行人张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的424000元未执行到位，执行费6260元已收取340.96元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙金伟，孙金伟对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新有其他可供执行财产，申请执行人孙金伟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6549号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人孙金伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十一月八日书记员  胡 晖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3173号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：王红辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省扶沟县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告王红辉挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告王红辉的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏