安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2346号原告：李啟英，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告：艾克虎，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。第三人：裴万靓，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：杜礼林，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：汪光德，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李啟英与被告艾克虎、第三人裴万靓、杜礼林、汪光德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继、被告委托诉讼代理人易峰、第三人裴万靓、杜礼林、汪光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啟英向本院提出诉讼请求：1．判令被告艾克虎立即清偿原告借款本金400,000元及利息（注：利息从2017年2月23日起，按月利率1.2%计付至实际清偿之日，截至2019年9月13日利息为147,200元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李啟英的丈夫周本江与四被告系合伙关系，周本江与四被告于2017年2月18日签订了合伙协议，协议中第二条明确约定“甲、乙、丙、丁、戊（即四被告与周本江五人）各方出资20%用于创办公司和接洽业务开支”。协议第四条明确约定“公司费用承担：相关一切费用均由甲、乙、丙、丁、戊五方共同承担，各方分担20%”。2017年2月22日，周本江与四被告因合伙合伙事宜周转需要，五人以合伙借款的方式向原告借款500,000元整，并出具借条一张，借条载明借款金额500,000元整，此款用于五人合伙承包的云南省元谋县水疗中心二层三层装修工程的建设，并约定月息1.2%，未约定还款期限。原告于2017年2月22日从银行转账44万元给周本江，周本江于当日将50万元汇至艾克虎指定账户。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。案涉工程款项均由艾克虎结算，截止今天，艾克虎一直没有结算清算，要求艾克虎承担上述的借款。被告艾克虎答辩称，1．原告在起诉中明确的说明该借款由5人各承担20%的责任，原告知晓各合伙人承担借款数额的比例，当庭变更被告一人承担40万的借款，没有相应的依据，以工程款由被告领取来作为增加被告承担的借款数量的理由不能成立，被告及第三人及原告的丈夫周本江应当按照各自成承担的比例来归还原告的借款，原告将原合伙人变更为第三人，增加了被告艾克虎的责任，又鉴于各方当事人的关系，有损坏艾克虎的权利；2．案涉借款发生后，被告艾克虎分别于2017年9月28日，10月31日，11月20日归还了借款分别为6万元，3万元，2万元，按照被告承担的还款比例，已经还清了上述借款，被告不应当再承担返还义务；3．本案系民间借贷法律关系，与各合伙人承建工程之间没有直接联系，不应当在案件中审查；4．被告在开庭前向银行调取了2017年9月28日转账给原告的丈夫周本江的记录，但是2017年10月31日，10月20日，因跨区域、年份，暂时没有调取，正在向省级银行调取，综上，要求驳回对艾克虎的诉请。第三人杜礼林答辩称，2017年2月24日，艾克虎在云南做工程，按照他的要求，让我们向李啟英借款，并按他要求汇入了60万到指定的账户，杨天能的账户（艾克虎的合伙人）也是工程的负责人。该工程结束后，杨天能授权委托艾克虎结后期的工程款，有授权委托书，2018年1月4日，周本江去云南找艾克虎要借款，艾克虎与当天写的承诺书，并追加了15万，工程结束后，由张会计签字。后期又借款3万元给艾克虎。第三人裴万靓、汪光德的答辩意见与杜礼林一致。原告李啟英为支持其诉请向本院提交的证据：1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2．借条一张，证明被告及三位第三人向原告借款的事实，证明借条中约定月利率为1.2%的事实，证明借款用于合伙工程建设的事实；3．转账凭证，证明原告于2017年2月23日将440,000元人民币汇至周本江的账户，周本江已于当日将500,000元人民币汇至该合伙体聘请的会计张定斌的账户的事实；4．合伙协议书，工程施工项目合作协议书，证明周本江与被告、第三人之间系合伙关系的事实，张定斌是合伙体合伙聘请的会计，（工程施工项目合作协议书原件在艾克虎那里，我们只有复印件）。被告艾克虎向本院提交的证据是：银行转账记录，2017年9月28日艾克虎向周本江账户转入6万元，是归还案涉的借款。第三人杜礼林向本院提交的证据是：授权书、委托书、承诺书、转账凭证，元谋县会计出具结算中心的账目明细，等证明艾克虎收到该借款，并承诺其归还的事实。被告艾克虎对原告和第三人提交的证据质证意见是：对证据一没有异议，对证据二借条的真实性没有异议，借款是由被告、第三人及周本江所借，对证据三的转账记录真实性没有异议，但对证明对象有异议，转账记录显示，原告转账给周本江44万元，证据上是没有显示的，转账的人叫李英，与原告不符合，该款是由周本江汇至张定斌的账户，被告艾克虎归还款项时也是转至周本江的账户，证据四的合伙协议书真实性没有异议，该组证据恰恰证明原告是知晓各方投资比例，及各方应当承担的责任比例，与本案应当承担的比例，工程项目协议书没有原件，代理人也不清楚是否是真实的，即使是真实的，与本案没有关联。对第三人提交的证据均为复印件，没有原件，对真实性不予认可，上述证据与本案也没有关联，被告、第三人及周本江，如对案涉工程的纠纷，应当另行处理。代理人庭后也将与被告进行核对。原告李啟英对被告和第三人提交的证据质证意见是：对转账没有异议，对银行流水，艾克虎和周本江、艾克虎和张定斌的交易流水，是其他事务的资金往来，被告可以在合伙协议上一并主张，没有关联性；对第三人提交的证据没有异议。第三人对原告和被告提交的证据质证意见是：对原告提交的证据没有异议，对被告提交的6万元转账记录不清楚。对原告李啟英提交的证据，本院认证如下：对原告提供证据1是原告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据2、3系有效证据，具有证明力，对其证明效力予以确认，证据4是合伙关系的证明，以及张定斌身份的证明，具有真实性，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，本院认证如下：对被告提交的转账记录，对其真实性予以确认，能否支持证明对象成立，本院将结合庭审调查的事实，综合加以分析认定。对第三人提交的证据，本院认证如下：虽然证据是复印件，但对其证明对象本院将结合庭审调查的事实，综合加以分析认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告李啟英的丈夫周本江与被告艾克虎，以及第三人裴万靓、杜礼林、汪光德因合伙事宜需要资金周转，五人以共同借款的方式向原告李啟英借款500,000元整，并出具借条一张，借条载明借款金额500,000元整，此款用于五人合伙承包的云南省元谋县水疗中心二层三层装修工程的建设，并约定月息1.2%，未约定还款期限。原告李啟英从银行转账44万元给周本江账户，周本江于当日将50万元汇至艾克虎指定的张定斌账户。之后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。故诉之法院，要求支持诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款的责任承担问题，该笔借款是共同借款，借款人之间互负连带责任，依据法律规定，债权人有权要求一人对全部债务进行清偿；关于被告辩称已于2017年9月28日归还了60,000元的问题，从原告提交的银行转账记录并结合被告的承诺书，被告所述不属于涉案借款，故此，对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告艾克虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李啟英借款本金400,000元及利息（从2017年2月23日起，按月利率1.2%计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,270元，由被告艾克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  冯云霞人民陪审员  严佑琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  管明芳