wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1449号之四 被执行人：张玉云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1449号之四裁定书，于2019年11月08日向被执行人张玉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉云在财付通支付科技有限公司085e9858edb0d5e7228fedec7@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4259号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人黄国斌。被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人赵军哲，负责人。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费2090.03元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年十一月二十二日书记员 莎日娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢171号申请执行人：廖光梅，女，1972年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何飞，男，1967年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1026号民事判决书和（2018）黔0327执42号之一执行裁定书，于2019年8月12日受理廖光梅申请恢复执行何飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人何飞给付申请执行人廖光梅借款本金人民币60,000元、案件受理费1,300元，并承担执行申请费800元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人何飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人何飞的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，发现被执行人何飞有车牌号为贵Ｃ×××**的铃木牌摩托车一辆，因该车辆处置意义不大，申请执行人不要求查封该车登记档案；3、到被执行人何飞户籍所在地进行了调查，未发现可供执行财产；4、查询被执行人何飞的房地产登记和住房公积金登记情况，发现被执行人何飞有位于凤冈县龙泉镇西山村桶井组有自建房一栋（产权证号为201000565号），本院已于2018年1月16日依法对该房屋予以查封，因该房屋已在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司抵押贷款，申请执行人要求暂不处置该房屋；5、因被执行人何飞拒不向本院申报其财产状况，本院于2019年10月18日对被执行人何飞司法拘留15日；因被执行人何飞拒不履行法院生效文书确定的义务，本院于2019年11月2日对被执行人何飞司法拘留15日；6、因被执行人何飞未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人廖光梅未能提供被执行人何飞的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月十四日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保341号申请人:青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：曾佳，女，1997年8月11日出生，住青岛市市**。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾佳银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾佳银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2404号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人荣刚，男，1973年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董成凤，男，1962年05月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人荣清春，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2659号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人荣刚、董成凤、荣清春借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2659号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终244号 上诉人（原审原告）：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司。 法定代表人：华某，该公司董事长。 上诉人孙某因与被告人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司因合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5398号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案系合同纠纷。原告孙某曾于2017年8月9日以建设工程施工合同纠纷将被告江苏天宇建设集团有限公司、王跃平诉至本院，本院于2017年8月16日立案受理，后被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后作出（2017）宁0122民初4282号民事裁定书，驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏天宇建设集团有限公司不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）宁01民辖终254号民事裁定书，撤销原裁定，本案移送江苏省扬州市宝应县人民法院处理。 现原告又以建设工程施工合同纠纷将被告江苏天宇建设集团有限公司及江苏天宇建设集团有限公司银川分公司诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，与原告签订合同的被告江苏天宇建设集团有限公司住所地在江苏省扬州市××县，故本案依法应由江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。被告江苏天宇建设集团有限公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：本案移送江苏省扬州市宝应县人民法院处理。 上诉人孙某上诉理由，1.上诉人的诉讼请求是要求两被上诉人支付拖欠工程款和退还保证金两项诉请。该案案由应为建设工程施工合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。2.本案与2017年8月16日（2017）宁0122民初4282号案件虽有类似诉请，但本案全部诉讼请求及被告与2017年案件并不一致，不属于同一案件。一审法院认定为同一案件属事实认定错误。3.适用法律错误。上诉人于2019年9月19日收到贺兰县法院寄送的管辖权异议申请书和（2019）宁0122民初5398号民事裁定。贺兰法院在收到被上诉人的管辖权异议申请后未向上诉人送达管辖权异议申请并答辩，而是径行裁定移送管辖，剥夺了上诉人的陈述、答辩的合法权益，属于严重程序错误。4.上诉人与被上诉人江苏天宇银川分公司在合同签订后，履行了铺砖、抹灰等前期入场的部分工作并产生了部分工程款，双方并非没有履行合同。本案应为建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5398号民事裁定书；2.驳回江苏天宇公司的管辖权异议申请。 本院经审理认为，根据涉案合同《银川虹桥颐居土建劳务合同》内容，本案系劳务合同纠纷。且该合同并未实际履行。上诉人的诉求为要求被上诉人退还保证金及为履行合同而前期进行的铺砖、抹灰等前期入场的部分工作产生的款项。该诉请中的保证金在（2017）宁0122民初4282号民事裁定及（2017）宁01民辖终254号民事裁定中就管辖问题已处理。上诉人提出的为履行合同，进行的铺砖、抹灰等前期入场的部分工作产生的款项不属于合同中欲完成的工程款项。本案属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本次上诉人仍已相同诉求向贺兰县人民法院提出，关于管辖问题已在（2017）宁01民辖终**民事裁定中已按照被告住所地移送至江苏省扬州市宝应县人民法院处理。故本案原裁定移送至江苏省扬州市宝应县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2073号 被执行人：李培岸，男，2001年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。 被执行人李培岸罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年08月06日作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李培岸应给付罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2476号上诉人（原审原告）：李布景，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：中石化中原石油工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路**。法定代表人：陈惟国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住，住所地河南省濮阳市中原路/div>法定代表人：王寿平，该公司执行董事。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。上诉人李布景因与被上诉人中石化中原石油工程有限公司（以下简称中原石油公司）、中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中原石油勘探局）合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李布景、被上诉人中原石油公司、中原石油勘探局共同委托诉讼代理人高利胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李布景上诉请求：撤销一审裁定，判决确认协议有效，判令中原石油公司、中原石油勘探局全面履行协议。事实和理由：1.李布景之子李延芳原为中原石油勘探局井下作业处测试工程师，2005年11月，其因过度疲劳患病，得不到救治死在新疆简陋营地，34岁因公牺牲，中国石化集团中原石油勘探局井下特种作业处（以下简称中原石油勘探局井下作业处）对此负有责任。2.中原石油勘探局井下作业处与李布景签订李延芳善后协议，除一次性抚恤金补助外，还约定在李延芳之女李睿颖满16周岁后，为其在中原石油勘探局井下作业处或其继承单位安排就业。现李睿颖已经年满16周岁，无人安排其就业。3.2015年，中原石油勘探局井下作业处曾答应办理李睿颖就业。李睿颖母亲所在单位领导也与李睿颖母亲进行了谈话。4.现中原石油勘探局井下作业处拒绝办理就业，不履行合同。5.一审驳回起诉错误。李布景作为合同一方当事人，且合同签订时，李睿颖不满10岁，无民事行为能力，其对签订合同过程不了解，李布景作为李睿颖的爷爷有权主张权利。中原石油公司、中原石油勘探局辩称，原审裁定认定事实清楚,审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。李布景向一审法院起诉请求：1.确认2006年2月16日签订的协议书有效。2.中原石油公司、中原石油勘探局履行协议第四项，为李布景孙女李睿颖办理就业。一审法院审理查明，2006年2月16日，李布景与中原石油勘探局井下作业处签订协议书一份，该协议的主要内容为：双方协商一次性赔偿困难补助250000元，该250000元支付给李延芳之女李睿颖150000元，支付给李延芳母亲王兰青1000**元；该协议第四条约定：子女（李睿颖）年满16周岁后，由井下特种作业处及继承单位保证办理就业。该协议上的签字人员有：刘克云、王复林、万里、温葆、郝建刚、矫立腾及李布景，该协议加盖了中原石油勘探局井下作业处的印章。中原石油勘探局井下作业处系中原石油公司、中原石油勘探局的下属内设机构。一审法院认为，双方当事人之间达成了一份因李布景儿子工亡待遇的协议，李布景虽为合同一方，但该合同与一般的双务合同不同，该合同是基于工亡对工亡职工子女就业待遇的允诺，安排就业或者不安排就业与子女（李睿颖）的人身自由密切相关，因此，不宜由李布景主张权利，应驳回李布景起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回李布景的起诉。二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中原石油公司、中原石油勘探局提交民事起诉状、传票、应诉通知书各一份，证明李睿颖以同一理由向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。李布景质证意见为，对该证据真实性无异议，但李布景仍有权利主张诉求。本院认证意见为，李布景对中原石油公司、中原石油勘探局提交民事起诉状、传票、应诉通知书真实性无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点为，一审判决驳回李布景的起诉是否正确。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，李布景诉请中原石油公司、中原石油勘探局为李睿颖安排工作，并提交其与中原石油勘探局井下作业处签订协议书。虽协议中约定李睿颖年满16周岁后，中原石油勘探局井下作业及其继承单位保障办理就业。但该项协议内容不属于与人不可分离的，以特定精神利益为内容的人身关系，也不属于因财产支配、流转所形成的财产关系，即该协议内容不属于民法调整范围。李布景以该协议内容要求中原石油公司、中原石油勘探局为李睿颖安排工作不属于人民法院民事案件受案范围。故李布景的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定。一审裁定驳回李布景的起诉正确，但裁判理由不当，本院予以纠正。综上所述，李布景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十三日书记员  徐建军
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执27号 申请执行人惠水县人民法院； 法定代表人：罗艳（系该院院长）。 被执行人刘慧琼，女，1953年1月24日生，汉族，惠水建筑公司退休职工，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731刑初25号刑事判决书，依法执行追缴刘慧琼非法吸收公众存款违法所得一案中，根据惠水县人民政府处置非法集资办公室（以下简称县处非办）向本院提交的刘慧琼债权清单及黔南州人民检察院司法鉴定中心提供的司法会计鉴定意见书，依法对该案的非法集资参与人江惠琴、孔祥英、陶桂兰、沈金凤等60余人启动刑事追赃程序，并依法向上述被追赃人送达了相关执行文书，要求上述被追赃人对所欠刘慧琼欠款如数履行偿还义务。 本案在执行过程中经查，上述多数被追赃人均无财产可供执行，除沈金凤、周训珍、刘建英等9人共计缴纳121000.00元外，其余均无法在短期内追缴到位，且上述被追赃人中有部分人系本院其他执行案件的长期被执行对象，根本无经济能力履行上述义务。对有能力履行的部分被追赃人本院已依法冻结其银行账户，对有固定收入者责令其按期履行，对有房屋等财产的，给其时间变卖后履行。 本院认为，本案被执行人所涉及的违法所得依法应予追缴，但在本案执行过程中，本院在依法启动相关执行措施后，因被追赃人涉案人数较多、金额较大，且部分欠款尚有争议，加之部分被追赃人身份信息不详、下落不明、无法联系，故本案无法在法定执行期限内执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠水县人民法院（2016）黔2731刑初25号刑事判决书第二项民事追赃部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 吴 劲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓德付
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初472号 原告：刘念，男，1988年08月11日出生，汉族，住贵州省息炸县。被告：贵阳市公安局云岩分局。 法定代表人林超，党委书记。 所住地址：贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。 委托代理人王志胜，该局法制大队民警。 委托代理人石杰，该局中天派出所刑侦中队中队长。 刘念诉贵阳市公安局云岩分局公安治安管理行政决定一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日受理，现原告刘念向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘念的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘念撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘念承担。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇一九年十一月二十七日  法官助理 刘云  书记员盛婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4276号原告：陶穗志，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李东亭，男，汉族，1984年1月8日出生，住山东省济阳县。原告陶穗志与被告李东亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶穗志撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陶穗志负担。审判员  张灵二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员梁茜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3158号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，营业场所重庆市南川区。负责人：杨斌，该支行副行长。被执行人：韦波，男，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人韦波借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1898号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦波逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人信用卡逾期本金12910.82元、违约金2216.4元、利息1444.07元、律师费1200元、案件受理费120元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、到被执行人工作所在单位及住所地实地调查，发现被执行人除每月工资收入外无其他财产线索；5、另案已对被执行人的工资收入进行了强制提取，因被执行人长期患病需治疗且经征求申请人意见后本案不再强制提取；6、另案已对被执行人在重庆市住房公积金管理中心南川区分中心的住房公积金进行了限额冻结，因不符合提取条件且不支持轮候冻结而无法执行到位；7、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3158号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月十一日书记员 吴丽媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2878号 关于金坪人民法庭申请执行罗进催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1957号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初142号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贺东，群众，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2016年3月2日因吸毒被土默特右旗公安局强制隔离戒毒；2017年5月24日因吸毒被达拉特旗公安局强制隔离戒毒。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2019年8月15日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人贺东犯盗窃罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人贺东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2019年1月2日下午17时许，被告人贺东在土默特右旗萨拉齐镇东欧小商品商场以打电话为由将店主王某1的一部红色OPPOR11RT手机盗走，被告人将手机销赃后用于吸食毒品。经认定，被告盗机价格人民币960元。案发后被盗手机折价赔偿失主，取得被害人谅解；2、2019年1月4日下午17时许，被告人贺东在土默特右旗海子乡二十顷地四村翠翠平价超市内以打电话为由将店主王某2的一部粉色OPPOR9PLUR手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币352元。案发后被盗手机返还失主，取得被害人谅解；3、2019年1月6日下午13时许，被告人贺东在土默特右旗萨拉齐镇源泰烧烤街“阿波造型”理发店内以打电话为由将店主刘某的一部黑色VIVOX21手机盗走，被告人将手机销赃后用于吸食毒品。经认定，被盗手机价格为人民币2091元。案发后被盗手机折价赔偿失主，取得被害人谅解；4、2019年1月8日，被告人贺东在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村杨某家以打电话为由将杨某的一部OPPOR手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币704元。案发后被盗手机返还失主，取得被害人谅解；土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贺东犯盗窃罪的相关证据材料如下：1、报案材料、抓捕经过、户籍信息、谅解书、证据材料清单证明、吸毒人员动态管控详细信息、收条、无违法犯罪记录证明；2、被害人王某1、杨某、刘某、王某2的陈述；3、证人李某、王某3、高某的证言；4、被告人贺东的供述与辩解，欲证明被告人贺东对自己的犯罪行为供认不讳的情节；5、辨认笔录；  6、价格认定书。公诉机关认为，被告人贺东多次盗窃他人财物，数额较大，赃款用于吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺东自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，建议对被告人贺东判处七个月以上九个月以下有期徒刑，现提请本院依法判处。被告人贺东对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1-6组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人贺东以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人多次盗窃他人财物且盗窃所得用于吸食毒品，依法酌情从重处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判 员  惠丽娜     二○一九年十一月五日 书记员  刘壮壮           附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0632民初1725号 原告：袁雪红，女，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 被告：张小换，女，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 被告：杨景艳，女，汉族，待业，住安新县。 原告袁雪红与被告张小换、杨景艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪红、被告张小换，被告杨景艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金500,000元；2、依法判令二被告连带支付自2018年4月17日至2019年9月18日的利息77,500元；3、判令二被告自2019年9月19日起按月息1.5%的标准支付利息至还清之日止。事实与理由：2018年4月17日，二被告与原告签订借款合同，约定：二被告因商业经营需要，向原告借款人民币500,000元，借款期限12个月，利率为月息1.5%。合同签订后，原告依约将借款本金500,000元支付给了被告。此后，被告仅支付了50,000元利息。被告至今未偿还借款本金和剩余利息。 被告张小换辩称，对原告起诉的事实无异议。我与原告的合同一式两份，我的复印件上没有杨景艳的签字，原告的原件上有杨景艳的签字。对原告起诉的借款本金及利息均无异议。借款是我个人借的，我是实际用款人。 被告杨景艳辩称，我不应当承担偿还责任，我不是担保人。原告的闺女拿着已经写好了的东西找我签字，当时款已经交付清了，我就签了。我不应当与张小换承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求提交借款合同、中国农业银行卡交易明细清单，证明二被告向原告借款并履行了给款义务。被告张小换对证据真实性无异议，借款500,000万元已经收到。被告杨景艳对借款合同及交易明有异议，称在借款合同上签字是出于人情，其不是借款人。本院认为，被告杨景艳认可借款合同上签名系本人书写，故对借款合同的真实性予以认定。银行交易明细证明原告已履行给付出借款项的义务，予以采纳。 经审理查明，2018年4月17日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款500,000元，借款用途为商业经营，借款期限自2018年4月17日至2019年4月18日，利息为月息1.5%，借款到期后一次性还本金。被告张小换、杨景艳作为借款人在借款合同上签字。同日，原告通过自己的银行账户向被告张小换转账付款500,000元。借款发生后，被告张小换偿还过借款利息50,000元，借款本金及剩余利息未偿还。 诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）冀0632民初1725号民事裁定书，冻结了二被告银行存款577,500元（具体数额以实际冻结金额为准）。 本院认为，二被告均认可原告提交的借款合同上二被告的名字为二人各自书写，转账明细亦能佐证借款合同的真实性，故对上述证据予以采信。本案争议的焦点问题为被告杨景艳就该笔借款是否应承担偿还责任。二被告称杨景艳不是该笔借款的借款人，对此，原告不予认可。被告杨景艳与张小换系亲属关系，虽然借款转入张小换账户，但不能以此否定杨景艳借款人身份。杨景艳作为完全民事行为能力人，对自己在借款合同借款人处签明确认的行为，所体现的意思表示及有可能面临的法律后果应系明知，但其仍然在借款合同上作为借款人签字，应认定其与张小换系该笔借款的共同借款人，二被告对此应承担连带偿还责任。 综上，原告已经向被告提供了借款本金50,000元，经原告催要，张小换偿还借款利息50,000元，截止到2019年9月18日二被告尚欠借款本金500,000元、利息77,500元。原告主张二被告连带偿还借款本金500,000元、利息77,500元及按月利率1.5%给付自2019年9月19日起至借款清偿日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小换、杨景艳于本判决生效后十日内连带偿还原告袁雪红借款本金500,000元、利息77,500元并按月利率1.5%给付自2019年9月19日起至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,400元、诉讼保全费3,408元，由被告张小换、杨景艳共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇一九年十一月四日 书记员  邱娜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3001号原告：魏荣，男，1976年4月20日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：谢美华，男，1968年4月25日出生，汉族。原告魏荣与被告谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣的委托诉讼代理人冯裕东，被告谢美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（以5.4万元为基数，自2017年7月15日起按月利息2%计算至本息付清时止，暂时计算至2019年8月15日利息为27000元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月1日、2017年5月15日、2017年6月15日，被告分别三次向原告借款共计5.4万元，均约定月利率为3%，三次借款原告均以现金的方式当日将借款交付给了被告，被告也向原告出具了借条及收条。现被告至今未偿还上述借款及利息，故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告谢美华辩称，我实际在被告处只借了25000元，除了25000元那张借条和收条外，其余的1.5万元和1.4万元的那两张借条和收条都是原告强迫我写的，我未实际收到借款。同时我收到该笔25000元的借款后，我还支付了3个月的利息。请求人民法院查明事实后，依法判决。原告魏荣围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2.借条、收条各三张及通话录音，拟证明被告曾三次向原告共计借款本金5.4万元，约定的利息为月息3%。被告谢美华未向本院举示证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据2中借款金额为14000元及15000元的两张借条及收条，被告质证后对该两张借条及收条的证据三性均有异议，结合原、被告的陈述及被告对原告举示的证据的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认；对原告举示的通话录音，被告认为录音是原告下的套，不能达到其自己向原告借款5.4万元的事实，经被告质证后对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，被告谢美华向原告魏荣借款25000元，并于同日向原告出具借条及收条，其借条内容载明“今借到魏荣人民币现金25000元，大写贰万伍仟圆整，按3%计月息。借款人：谢美华电话：186XX******2017年5月15日”，其收条内容载明“今收到魏荣人民币现金25000元，大写贰万伍仟圆整。收款人：谢美华2017年5月15日51302919680425XXXX四川大竹石子镇明月街X号（教师宿舍）X栋X-X”。2017年6月15日，被告再次向原告出具借条及收条，其借条内容载明“今借到魏荣人民币现金14000元，大写壹万肆仟圆整按3%计月息。借款人：谢美华电话：186XX******2017年6月15日”，其收条内容载明“今收到魏荣人民币现金14000元，大写壹万肆仟圆整。收款人：谢美华2017年6月15日”。被告向原告出具的第三份借条及收条，其借条及收条时间载明为2017年4月1日，实际时间为2018年4月1日，该借条内容载明“今借到魏荣人民币现金15000元，大写壹万伍仟圆整，按3%计月息。借款人：谢美华2017年4月1日”，该收条内容载明“今收到魏荣人民币现金15000元，大写壹万伍仟圆整。收款人：谢美华2017年4月1日”。嗣后，原告找被告偿还借款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，原告共计收到被告支付的利息4500元。诉讼中，原告陈述三次实际交付被告借款本金47200元，分别为2017年5月15日交付25000元，2017年6月15日交付13200元，2018年4月1日交付9000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1.原告魏荣与被告谢美华之间是否成立合法有效的民间借贷关系，若成立借款本金是多少；2.原告魏荣主张要求被告谢美华支付资金占用利息是否应得到支持。一、原告魏荣与被告谢美华之间是否成立合法有效的民间借贷关系，若成立借款本金是多少。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的前提下，被告分三次（2017年5月15日，2017年6月15日，2018年4月1日）给原告出具3张共计54000的借据和收据，本院结合原告与被告的陈述，双方之间的借贷金额、款项交付，原告的经济能力，被告多次向原告出具借条的行为等，足以形成对原告所述被告借款47200元事实达到高度盖然性的确信，故本院确定被告向原告借款47200元的事实成立。虽被告抗辩其2017年6月15日及2018年4月1日所书借条、收条系原告所迫，并未实际收到此两笔借款，但未向本院举示证据加以证明，亦未向本院作出合理的说明，同时被告作为完全民事行为能力人，对书写涉案借条、收条的后果应当知晓，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。二、关于原告主张要求被告支付资金占用利息是否应得到支持的问题。被告于2017年5月15日向原告借款25000元、于2017年6月15日向原告借款13200元，于2018年4月1日向原告借款9000元，均对借款利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。故对原告要求被告支付未超过年利率24%的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过年利率24%的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间于2017年5月15日发生第一笔25000元借款后，被告共计支付原告利息4500元，按双方约定的年利率36%，以本金25000元为基数，被告已支付原告6个月的利息，即支付到2017年11月14日的利息，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢美华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏荣借款47200元及利息（其中借款25000元自2017年11月15日起计算利息，借款13200元自2017年6月15日起计算利息，借款9000元自2018年4月1日计算利息，均按年利率24%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止）；二、驳回原告魏荣的其他诉讼请求。如被告谢美华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，被告谢美华负担828元，原告魏荣负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张国富二〇一九年十一月八日书记员  胡 川
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，该行职工。被告：李中山，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：魏桂英，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：孙奎，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：王凤香，女，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：孙洪有，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：叶云清，女，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李中山、魏桂英、孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告李中山、孙奎、孙洪有已到庭参加诉讼。被告魏桂英、王凤香、叶云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求李中山、魏桂英立即偿还借款本金78000元，利息8000元及逾期利息（以88000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月20日止，以86000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付日止，以上均按年利率10%基础上上浮30%计算）；2.要求孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清承担连带保证责任；3.案件受理费由李中山、魏桂英承担。事实和理由：2018年1月30日，李中山、魏桂英、孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。李中山、魏桂英借款80000元，借期12个月，自2018年1月起至2019年1月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金，李中山于2019年8月20日偿还借款本金2000元，尚欠本金78000元至今未还，已逾期，孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清为联保小组成员，对李中山、魏桂英上述借款承担连带保证责任。为此，原告诉讼来院。被告李中山辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，同意尽快偿还借款。被告孙奎、孙洪有辩称，同意承担连带保证责任。被告魏桂英、王凤香、叶云清未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告的主体资格适格及夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，证明原告与被告于2018年1月30日签订小额贷款联保协议书，六人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原告与李中山签署了借款合同，魏桂英以共同借款人身份在借款合同上签字，约定李中山、魏桂英在原告处借款80000元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清共同在小额贷款联保协议书上签字，为该贷款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书，证明原告已按借款合同约定于2018年1月30日将80000元划入李中山账户内，李中山收到此款；4.还款计划表、还款流水，证明李中山、魏桂英上述借款本金80000元、利息8000元应于2019年1月30日偿还，李中山于2019年8月20日偿还借款本金2000元，至今尚欠借款本金78000元，利息8000元及逾期利息。被告李中山、孙奎、孙洪有均未提交证据。上述证据，经庭审质证，李中山、孙奎、孙洪有对原告提交的上述证据的真实性及证明问题均无异议。魏桂英、王凤香、叶云清经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告李中山、魏桂英、孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定单一最高借款额为80000元，联保小组合计借款额不超过240000元，联保小组任一成员自愿为小组其他成员借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，李中山、魏桂英、孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清在小额贷款联保协议书上签字。同日，原告李中山签订小额贷款额度借款合同，约定李中山从2018年1月起至2019年1月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，魏桂英以共同借款人在该借款合同上签字，原告于借款合同签订当日将借款80000元存入李中山账户内。李中山于2019年8月20日偿还借款本金2000元，至今尚欠借款本金78000元，利息8000元及逾期利息。本院认为，原告邮储佳木斯分行与被告李中山、魏桂英、孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清所签订的小额贷款联保协议书及与李中山、魏桂英签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行发放借款后，李中山、魏桂英应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，李中山、魏桂英仍欠部分借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求李中山、魏桂英立即偿还借款本金78000元，利息8000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清自愿签订贷款联保协议书，原告主张孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清对李中山、魏桂英应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；魏桂英、王凤香、叶云清经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中山、魏桂英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金78000元，利息8000元及逾期利息（以88000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月20日止，以86000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付日止，以上均按年利率10%基础上上浮30%计算）；二、被告孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清对被告李中山、魏桂英应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李中山、魏桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理徐红艳书记员冯雪彤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3958号 申请人：巩朝良，男，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明玉，广东赛格律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市研赛科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼D座D18房，统一社会信用代码91440300792574087T。 法定代表人：张岳松。 巩朝良诉深圳市研赛科技有限公司、张岳松股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市研赛科技有限公司名下价值人民币132万元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095419192019002119《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结深圳市研赛科技有限公司名下价值人民币132万元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹春梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7668号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街190-1号1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告孙英姿，女，1968年1月8日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告孙英姿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月二十日书记员  韩洪岩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4443号原告（反诉被告）：周艳华，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈利娟，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜海涛，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告（反诉被告）周艳华诉被告（反诉原告）陈利娟、被告姜海涛健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周艳华及其委托诉讼代理人陈德东，被告（反诉原告）陈利娟、被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告周艳华提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失4，371元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2019年8月16日，原告从二被告家门口经过，二被告无故殴打原告，致使原告昏迷，派出所出警后，让原告打车去建平县医院住院治疗，共住院10天，给原告造成各项损失达4，371元，被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本诉被告陈利娟辩称：反诉状就是答辩状。反诉原告陈利娟提出诉讼请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费4,044.77元、误工费723.3元、护理费2,166元、伙食补助费750元、交通费500元，合计8,184.70元。事实与理由为：在2019年8月16日，反诉被告不知道什么原因，闯入反诉原告家院内，对反诉原告进行辱骂，并对反诉原告进行殴打，造成反诉原告头部、胸部、左前臂软组织挫伤，反诉原告报警后，被亲属送到建平县中医院住院进行治疗。由于反诉被告无视国法，任意侵害反诉原告的身体健康权，依法应承担侵权责任，并赔偿反诉原告的所有损失。所以现反诉原告就损失提出反诉，请贵院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告周艳华辩称：以庭审中的事实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）周艳华、被告（反诉原告）陈利娟和被告姜海涛对原告（反诉被告）周艳华向本院提交的建平县医院的收费票据、费用清单、病志、出院通知单、诊断证明书以及本诉原告要求本院调取的公安卷宗，被告（反诉原告）陈利娟向本院提交的住院病志、出院诊断、出院通知单、医疗费收据的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日13时许原告（反诉被告）周艳华与被告（反诉原告）陈利娟、被告姜海涛在陈丽娟、姜海涛家的院子中发生争执后相互厮打，造成原告（反诉被告）周艳华、被告（反诉原告）陈利娟均受伤住院治疗。原告（反诉被告）周艳华于2019年7月16日进入建平县医院住院治疗，经诊断为头部外伤，于2019年7月26日出院，共住院10天，支出住院医疗费1,568元，门诊医疗费701.5元，合计医疗费2,269.5元，出院医嘱为院外休息一周。被告（反诉原告）陈利娟于2019年7月16日进入建平县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部、左前臂软组织挫伤，于2019年7月31日出院，共住院15天，支出住院医疗费3,444.87元，门诊医疗费480.1，合计医疗费3,924.97元，出院医嘱为注意休息，不适随诊。本院认为：原告（反诉被告）周艳华与被告（反诉原告）陈利娟、被告姜海涛发生争执，互相厮打，致使原告（反诉被告）周艳华、被告（反诉原告）陈利娟均受伤。因在公安卷宗中双方对发生纠纷各执一词，卷宗中没有第三人在现场的证据，所以在起因责任上本院无法确认，双方当事人作为完全民事行为能力人不能理智处理纠纷导致周艳华、陈利娟受伤，双方均应承担相应的责任。本院酌定原告（反诉被告）周艳华与被告（反诉原告）陈利娟、被告姜海涛按比例承担责任，即原告（反诉被告）周艳华的损失由被告（反诉原告）陈丽娟、被告姜海涛承担50%的赔偿责任，被告（反诉原告）陈利娟的损失由原告（反诉被告）周艳华承担50%的赔偿责任。原告（反诉被告）周艳华损失为：医疗费按其提供的医疗费收据计算为2,269.5元，住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×10天=500元；误工费按按辽宁省农、林、牧、渔业每日48.22元标准，以原告（反诉被告）住院10天加医嘱院外休息一周共17天计算，（48.22元×17天）共819.74元；护理费按辽宁省居民服务业每日144.40元标准计算为1,444元（144.4元×10天），合计为5,033.24元。被告（反诉原告）陈利娟的损失为：医疗费按其提供的医疗费收据计算为3,924.97元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×15天=750元；误工费按辽宁省农、林、牧、渔业每日48.22元标准，以被告（反诉原告）住院15天计算为723.3元（48.22元×15天）；护理费按辽宁省居民服务业每日144.40元标准计算为2,166元（144.4元×15天），合计为7,564.27元。按责任比例划分被告（反诉原告）陈丽娟、被告姜海涛应赔偿原告（周艳华）各项损失2,516.62元，原告（反诉被告）周艳华应赔偿被告（反诉原告）陈利娟损失3,782.13元。被告（反诉原告）陈利娟主张交通费的请求，因未能提供发生交通费的证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈利娟、被告姜海涛于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告（反诉被告）周艳华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费计2,516.62元；二、原告（反诉被告）周艳华于本判决发生法律效力后五日内赔偿被告（反诉原告）陈利娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费计3,782.13元；三、驳回原告（反诉被告）周艳华、被告（反诉原告）陈利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告（反诉被告）周艳华负担250元，由被告（反诉原告）陈利娟、姜海涛负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一九年十一月四日书记员  高景梅
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审54号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县味佳小吃店，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段126号。 经营者：王朝波，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]15号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]15号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9828号 申请执行人：游平，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：胡俊。 申请执行人游平依据（2019）川0191民特246号民事裁定书申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司因劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付7139元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特246号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2522号申请执行人:戈国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：许孝乐，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初324号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许孝乐银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5030号 原告：张凛锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林华，女，1979年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张凛锋、林华与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告张凛锋、林华于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张凛锋、林华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凛锋、林华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张凛锋、林华负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0925行审12号 申请执行人：岚皋县林业局。住所地：岚皋县城关镇大桥路**。 法定代表人：周春栋，系该局局长。 委托代理人：王恩才（系该局工作人员），男，生于1963年8月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇岚花路。 被申请执行人：龚心怀，男，生于1944年4月7日，住岚皋县大道河镇。 申请执行人岚皋县林业局以被申请执行人龚心怀未履行岚皋县林业局于2019年4月20日作出的岚林罚决字[2019]第010号林业行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年1月底至3月22日期间，被申请执行人龚心怀用禁止使用的猎夹在淳风村九组山上非法猎捕猪例子一只、猪獾一只，被大道河派出所、横溪林区派出所查获并立案调查，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条的规定。2019年4月20日岚皋县林业局作出岚林罚决字[2019]第010号林业行政处罚决定书，对被申请执行人龚心怀给予行政处罚：一、没收猪例子一只，猪獾一只（放生处理）。二、没收猎捕工具猎夹二个。三、处猪獾保护价一倍的罚款计800元。四、猪例子一只无法鉴定不能认定为野生动物。在收到处罚决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年4月25日向被申请执行人龚心怀送达，龚心怀在收到行政处罚决定后，在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2019年6月6日，申请执行人作出《岚皋县林业局履行行政处罚决定催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人收到催告书10日内缴纳罚款800元，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岚皋县林业局于2019年4月20日作出的岚林罚决字[2019]第010号《林业行政处罚决定书》中的处罚款800元，并自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 梁 君 审判员 龚太刚 审判员 唐 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 段晓芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3403号 原告：刘彦文，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被告：杨兴龙，汉族，农民，住镇原县。 原告刘彦文与被告杨兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘彦文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告刘彦文的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘彦文负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2477-1号 申请执行人:苏小艳，女，1983年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：苏勃望，男，1989年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人苏小艳与被执行人苏勃望委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0111民初1245号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏勃望未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人苏小艳于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人苏勃望给付其合同款25000元，案件受理费481元，被执行人依法承担执行费282元。   在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过司法专邮形式依法向被执行人苏勃望送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人苏勃望名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人苏勃望名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、本院对其名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人苏勃望采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人苏小艳，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人苏勃望名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的25481元债权及利息未实现。经与申请执行人苏小艳约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王    萍 1
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2618号原告：吴义刚，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：潘海生，男，1981年11月8日出生，汉族，安徽省泾县人，现住上海市。原告吴义刚与被告潘海生合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴义刚到庭参加了诉讼，被告潘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金人民币130000元；2.判令被告给付欠款利息（利息从2019年7月28日开始算至还清之日止，按国家法定利率标准计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告潘海生经人介绍与我认识，双方经过洽谈，由我方供应大理石、板材给被告承建的武汉中建御景星城工地的工程装饰。2019年7月28日经过结算，被告出具欠条一份:经欠吴义刚大理石工程款人民币壹拾叁万元整(￥130000)，2019年8月份付8万元，9月份付5万元，付完，欠款人潘海生。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，为了保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告吴义刚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.原告吴义刚身份证复印件，证明原告主体资格。证据2.被告潘海生欠条及身份号码复印件，证明被告欠款事实及主体身份号码信息。被告潘海生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。因原告提交的被告潘海生出具的借条原件一份可以证明原、被告之间的合同欠款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告潘海生经人介绍与原告吴义刚认识，双方经过洽谈签订大理石、板材供货协议，由原告吴义刚供应大理石、板材给被告承建的武汉中建御景星城工地的工程装饰，协议送贷量标的41万元。合同履行完毕后，被告潘海生实际付款人民币28万元。至2019年7月28日经过结算，被告潘海生出具欠条一份，“经欠吴义刚大理石工程款人民币壹拾叁万元整(￥130000)，2019年8月份付8万元，9月份付5万元，付完，欠款人潘海生。”此后，原告吴义刚多次催讨，被告潘海生至今分文未付。原告认为，与被告债的权利义务关系明确，被告应当履行义务。因被告不予履行，造成的原告利益损失，被告依法应当赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具文起诉，敬请人民法院立案审理，支持原告权利主张。本院认为，原告吴义刚与被告潘海生之间的合同欠款关系成立，被告潘海生应当按照合同约定和法律的规定履行还款义务。《最高人民法院》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然，当事人双方协议中未约定欠款期限内利率，也未约定逾期利率，但因被告没有按照约定期限还款，给原告造成一定的损失，原告可以随时向被告主张欠款利息损失。现原告主张以欠款本金为基数，按国家法定利率标准计算利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘海生于本判决生效后30日内偿还原告吴义刚的欠款130000元及利息3250元（自2019年7月28日开始按年利率6％计算至2019年12月28日止，后期利息仍按欠款本金130000元，年利率6％计算至全部债务偿还完毕之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告潘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  田 伟人民陪审员  陈 强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执61号孙家强、南京乐居网络科技有限公司：关于申请执行人孙家强与被执行人南京乐居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2887号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京乐居网络科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人南京乐居网络科技有限公司银行存款17969.00元。发放给申请人17802.00元，收取执行费167.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2887号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8765号 原告:韦邦琴,女,1981年4月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告韦邦琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韦邦琴于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韦邦琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韦邦琴撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3716号罪犯袁成根，又名袁老冒，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化。原住四川省兴文县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年7月25日作出(2002)安少刑初字第60号刑事判决，认定被告人袁成根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。（刑期自2002年7月25日起）。于2002年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯袁成根在执行期间，2004年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减刑九个月；2011年12月26日减刑一年十个月；2014年9月30日减刑一年五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯袁成根减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯袁成根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁成根自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁成根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁成根准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年12月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执226号之二 被执行人：杨会，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 杨会犯诈骗罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）相刑初字第00179号刑事判决已经发生法律效力，判处杨会有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执226号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月23日依法向被执行人杨会发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金40000元并如实申报财产情况。但被执行人杨会至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人杨会名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人杨会名下在财付通085ｅ9858ｅ7ｆ7ｅ8ｄ576ｆ9ｆ2ｅ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的银行存款78.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦走访了被执行人户籍地淮北市××××街道办事处北山村村民委员会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已实际执行到位78.02元，并上交国库。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3313号 原告：王国富，男，1959年06月25日生，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡华安村。 被告：张友民，男，1961年12月3日生，汉族，地址不详。 被告：杨海文，男，1978年01月28日生，汉族，地址不详。 案由：买卖合同纠纷。 原告王国富与被告张友民、杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款30600元，利息按照月利率1.5分计算；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月18日，张友民在原告处赊购化肥30袋×172元＝5160元，生物菌肥30袋×80元＝2400元，种籽40斤＋40斤＝80斤×100元＝8000元，给原告出具欠据一枚，由被告杨海文担保，违约金15000元，按3垧地计算，有合同为证，合计：30600元。原告多次打电话或到家索要，被告电话不接，人不见面，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告王国富不能提供被告准确送达地址，经本院查询后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪莲
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执161号 申请执行人吴天明，男，1979年10月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人吴必群（吴天明之妻），女，1981年2月18日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人吴天明、吴必群与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人给付申请执行人逾期交房违约金13198.27元，以及逾期办证违约金（以总房价376019元为基数，自2016年11月6日起按每日万分之一计至办好房屋产权证书之日止），并负担诉讼费500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人在银信、车辆、不动产等部门无可供执行财产。被执行人已被采取限高措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执161案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1594号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市孝**长征路**。主要负责人：肖俊林，该公司经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：黄小安，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：欧阳亚平，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人黄小安、黄伟、欧阳亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人黄小安自愿达成如下和解协议:“一、紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿黄小安各项损失合计306518.33元（紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付的150000元已扣减）。二、紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司自愿撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起10日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取2500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。”后上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已与被上诉人黄小安达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取2500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十日法官助理王友根书记员叶菁丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3270号 申请执行人：四川简阳众航模具有限责任公司，住所地四川省简阳市成资工业园区南北大道**。 法定代表人：李德波，总经理。 被执行人：搜油郎成都科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：高玉斌，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第444号仲裁裁决，于2019年10月9日立案执行申请执行人四川简阳众航模具有限责任公司与被执行人搜油郎成都科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2869133.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第444号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判长  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1339号 被执行人：周步俊,男,汉族,1963年9月20日出生55,岁,汉族,住连云港市海州区。 被执行人周步俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初601号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周步俊应退赔100000元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，且本院查明被执行人身份信息不匹配。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张美玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终820号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世甜，1987年3月22日出生，男，住重庆市荣昌区。2019年5月15日因涉嫌挪用公款罪被采取留置措施，2019年6月4日解除留置措施，同日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘世甜犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）渝0153刑初158号刑事判决。原审被告人刘世甜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹，检察官助理汪赞出庭履行职务，上诉人刘世甜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，重庆市荣昌区（原重庆市荣昌县）职业教育中心（以下简称“荣昌职教中心”）系事业单位法人。2014年8月至案发，被告人刘世甜任荣昌职教中心食堂会计，其职责为对该校食堂财务进行记账、会计核算报表、转账支付等。2019年4月26日至2019年5月14日期间，被告人刘世甜利用其负责荣昌职教中心食堂会计工作的职务之便，使用其本人保管使用的荣昌职教中心专门为食堂在中国银行荣昌支行开设的对公账户用于网上转账的“申请转账K宝”和“审核授权K宝”，将学校对公账户内公款1684760元分9次转入其农业银行个人账户中，再将挪入个人账户中的公款1534145.98元转入网址为“www.58v.com”的“威尼斯人娱乐城”网站提供的账户中，为自己在该网站的赌博账号liutianvip充值并在该网站上进行赌博，截至2019年5月14日，其赌博账号内仅余现金1826.24元。2019年5月15日，被告人刘世甜到重庆市荣昌区人民检察院投案自首，重庆市荣昌区人民检察院于当日将其移交重庆市荣昌区监察委员会处理，刘世甜在重庆市荣昌区监察委员会调查期间，如实供述了其挪用公款153万余元用于赌博的犯罪事实。案发后，刘世甜挪用的公款仍有1509745元未退还。上述事实，有下列证据证实：立案调查决定书、留置材料、搜查证、扣押决定书、户口证明、干部履历表、事业单位聘用合同、关于刘世甜任食堂会计工作情况说明、总务处岗位分工情况表、会计岗位职责、荣昌职教中心中国银行开户资料、交易明细、刘世甜银行开户资料、刘世甜农业银行个人账户交易明细、食堂收入情况说明、荣昌职教中心会计资料、刘世甜自书材料、刘世甜QQ聊天记录、刘世甜登陆赌博网个人账户基本信息、账户使用情况、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市荣昌区监察委员会出具的情况说明等书证；电子数据检查笔录；证人廖某、向某等人的证言；被告人刘世甜的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人刘世甜身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款153万余元归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。刘世甜具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘世甜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；二、责令被告人刘世甜将挪用的公款1534145.98元（案发前已归还24400.98元）退赔给荣昌职教中心。原审被告人刘世甜上诉提出，原判未充分考虑自首等情节，量刑过重。其辩护人提出，刘世甜具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶意小，请求减轻处罚的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人刘世甜犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，刘世甜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘世甜及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘世甜身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款153万余元归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。刘世甜具有自首、认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。对于刘世甜及其辩护人提出其具有自首、认罪认罚等情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已认定刘世甜具有自首、认罪认罚情节，根据刘世甜的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，对其判处的刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十一月七日法官助理 田 丹书 记 员 傅亚男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4183号之三申请人：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：涂显武，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李桂芝与涂显武人格权纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂显武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2295号申请执行人陈雷。被执行人成都联升百斯特酒店有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人潘丁普。申请执行人陈雷与被执行人成都联升百斯特酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈雷依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4349号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人成都联升百斯特酒店有限公司给付本金317150.00元。本案执行中查明，被执行人成都联升百斯特酒店有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈雷同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都联升百斯特酒店有限公司尚欠申请执行人陈雷本金317150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十七日书记员 谢文涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3590号 申请执行人：特锐德西明电力有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：袁会云，执行董事。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市宝莲路**欣盛大厦附**。 法定代表人：杨扬，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第838号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人特锐德西明电力有限公司与被执行人四川众杰发展建设工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额4470776.16元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第838号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2544号之二 被拘留人：杜红利，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 因被拘留人杜红利拒不报告财产状况，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1522执2544号拘留决定书，决定对被执行人杜红利拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杜红利与申请执行人王菊达成执行和解协议并已履行100000元，并交纳了罚金1000元及申请执行费7400元，同时承认错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对杜红利的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2053号原告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码91632900579939657T。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉青。被告：王保军，住格尔木市。原告西宁宏捷物流有限公司与被告王保军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁宏捷物流有限公司的委托诉讼代理人孙朝阳、贺玉青到庭参加诉讼，被告王保军经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁宏捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告租赁费36,040元。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因王保军个人运营需要，以租代购的形式从西宁宏捷物流有限公司购买×××载货车一辆，（该车辆登记在青海惠龙易通商贸有限公司），王保军与西宁宏捷物流有限公司于2018年4月27曰签定了《租赁暨合作协议》，合同约定首付款40,000元，由王保军自合同签订之日付清。其余价款334,992元，由王保军向西宁宏捷物流有限公司分24期支付完成，每期租金13,959元，（期限2018年4月27日至2020年3月26日）。对车辆所有权的约定如下：租赁期间，车辆所有权归西宁宏捷物流有限公司所有，两年租赁期满，乙方结清全部租金后，车辆所有权转移给王合同成立后，因王保军资金不足，首付款只付了10,000元，其余以欠款转化为借款的形式体现，并签订了个人借款合同，借款金额30,000元，期限3个月（2018年4月28日至2018年7月28日）。2018年4月28日至今，王保军没有支付过该笔借款30,000元中的任何一期。综上，王保军以租代购的形式购买的×××载货车辆实际总价款为374,992元（首付款40,000元＋334,992元）。2018年5月27日、2018年6月27日分别付款13958后（加首付10,000元，合计37,916元），至2018至年9月19日，期间2个月零22天租金都未能按时给付，故原告依据租赁暨合作协议中的“协议解除”相关条款，收回了×××载货车的经营权。王保军实际拥有该车辆的期限为2018年4月27日至2018年9月19日，期间应支付车辆租赁费73,956元，实际支付了37,916元，其中36,040元至今未支付。原告多次向被告王保军主张权利，但均未果。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如。原告提交证据如下：一、租赁协议，证明原告是以分期付款、所有权保留的方式将车辆出售给被告，协议对首付款及支付方式进行了约定。二、个人借款合同，证明被告以借款的方式向原告借款。三、对账函、承诺书，证明被告确实是因资金困难无法按照租赁协议约定的方式支付租赁费，被告向原告出具承诺书，愿意给付违约金。四、车辆登记证书，证明车辆实际所有权归原告，原告是以保留所有权买卖的方式出卖给本案的被告的。五、网上银行电子回单，证明被告分期支付了两笔合同约定的租赁费用。被告王保军未答辩，也未提交证据。本院认为，原告提交的租赁协议、个人借款合同、对账函、承诺书等证据中的署名为被告王保军的签字，是否系王保军本人签署，不能确定，提交的车辆登记证书是否与被告王保军有关联，本院不能确定，提交的网上银行电子回单中，付款人并非被告王保军，原告提交的证据不足以证明其主张成立，故对原告的主张本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西宁宏捷物流有限公司的诉讼请求。案件受理费702元，由原告西宁宏捷物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马明军审 判 员 苏金秀人民陪审员 赵秀花 二〇一九年十一月十五日书 记 员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6020号原告：谢某华，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所律师。被告：田某付，男，1965年6月9日出生，汉族。被告：孔某刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告谢某华与被告田某付、孔某刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告谢某华及委托诉讼代理人李贤智、张学亮，被告孔某刚到庭参加诉讼，被告田某付经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还垫付工程款、工人工资等共计￥965432.52元及利息（以965432.52元为基数，按照同期年贷款利率计息；自2019年9月23日起计算至两被告偿还之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。后原告向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求中￥965432.52元变更为￥1071174.52元。被告田某付委托代理人王坤与田某付系朋友关系，其本身不具备代理人资格，不得作为代理人出庭。被告田某付未到庭，未答辩。被告孔某刚答辩称，原告诉讼请求属实。原告为证明其主张，提交一下证据1、2019年3月6日借条一份、电子回单1张、明细1张；微信截图4张，证实在涉案工程刚刚开始运营时，原告向被告田某付支付模板押金5万元，另证实为方便施工需要，原告谢某华以微信转账的方式向两被告转账共计1万元余元；2、2019年3月19日借条一份、电子回单两张；证实被告田某付因工程施工需要向谢某华借款10万元，以此来垫付工程款，见证人孔某刚对该10万元承担连带责任保证，借款期限1个月；3、2019年3月22日借条一份，转账明细两张；证实被告田某付因工程施工需要向谢某华借款10万元，以此来垫付工程款，见证人孔某刚对该10万元承担连带责任保证，借款期限1个月；4、2019年5月22日借条一份、工资表两张、转账明细六张；证实在工程施工中，原告应被告田某付要求垫付施工过程中，工人工资、人工费、误工费等费用共计530645元，见证人孔某刚对此承担连带责任保证，借款期间1个月；证据5、2019年6月8日借条一份、工资表一张、微信截图一张；证实在工程施工中，原告应被告田某付要求垫付施工过程中，工人工资、人工费等共计134038元，见证人孔某刚对此承担连带责任保证，借款期限为1个月；6、6月份工资表一份、2019年8月1日欠条一份、微信聊天截图一张；证实在工程施工中，原告应被告田某付要求垫付施工过程中，工人工资、人工费等共计196867.15元；7、工程量表一份；证实2019年7月份工程量工程款162589.37元，该款项应直接支付给原告谢某华，但是直至今日尚未支付；8、证明一份，证实被告田某付与孔某刚均系济泰高速1-D标段的承包人，两被告对原告的垫付行为承担连带责任，不仅仅包括孔某刚签字确认的，亦包含着单纯田某付个人签字的，孔某刚亦要承担连带责任；9、现场照片两张，证实谢某华也是济泰高速1-D标段实际施工人员。被告孔某刚以上证据系事实，均予认可；被告田某付未质证。被告田某付、孔某刚未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据质证。被告孔某刚对原告提交的1-9项证据真实性无异议，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院根据双方的诉求，认定本案的争议焦点是否是建设施工合同纠纷。经审理查明，被告田某付、孔某刚承包建设济泰高速1-D标段高速公路，在实际施工中，工程所需材料款、工人工资等各款项，由被告田某付、孔某刚以欠条、借条的方式由原告谢某华代为垫付。工程施工中，原告谢某华不仅仅承担垫付工人工资、工程材料款等费用，还承担着具体的施工工作，费用均通过证据中欠条、借条等体现，该案件为建设施工合同纠纷。原告诉讼请求证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则；第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告田某付、孔某刚于本判决生效之日起十日内支付原告谢某华工程款1071174.52元并支付逾期利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6727元、保全费5000元，由被告田某付、孔某刚负担，被告应负担的受理费、保全费原告已预交，待被告支付给原告欠款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇一九年十一月十四日法官助理付福云书记员罗慧
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执210号 被执行人：吴薇薇,女性,住北安监狱。 本院在执行吴薇薇罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月九日 书记员 孙 亮
河北省正定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0123刑初576号公诉机关正定县人民检察院。附带民事诉讼原告人詹某，男，汉族，现住正定县。被告人陈某，男，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被正定县公安局刑事拘留，同年9月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人吴伟，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年6月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，与有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，于2014年12月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被正定县公安局刑事拘留，同年9月25日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人陈某、吴伟犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、王志勇出庭支持公诉，被告人陈某、吴伟、附带民事诉讼原告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时左右，被告人陈某在正定县龙王堂路与被害人詹某发生纠纷，后陈某与被告人吴伟将詹某打伤。经鉴定，詹某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈某、吴伟于2019年8月26日经传唤到案。附带民事诉讼原告人詹某诉称，1、依法追究被告人陈某、吴伟故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人陈某、吴伟赔偿原告医疗费8197.28元、司法鉴定费1000元、误工费16800元、护理费1800元、伙食补助费1100元，共计28897.28元。公诉机关认为，被告人陈某、吴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、吴伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑十一个月，建议判处被告人吴伟有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信等书证、证人的证言、被害人詹某的陈述、被告人陈某、吴伟的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人陈某、吴伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某、吴伟辩称愿意赔偿，请求法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某、吴伟应赔偿附带民事诉讼原告人詹某的损失包括医疗费8197.28元、鉴定费1000元、护理费1199元、伙食补助费1100元、误工费704元，共计12200.28元。本院认为，被告人陈某、吴伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、吴伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某、吴伟应赔偿附带民事诉讼原告人詹某各项损失包括：1.医疗费8197.28元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。2.鉴定费1000元，依据附带民事诉讼原告人詹某提供的河北增值税普通发票确定。3.护理费1199元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于附带民事诉讼原告人未提供护理人员的工资发放等相关证据，故应按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准39947元/年，支持计算住院期间，即11天的护理费。4.伙食补助费1100元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天100元的标准，计算住院期间，即11天的伙食补助费。5.误工费704元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。因附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证实其主张的误工损失，故应按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准23461元/年，支持计算住院期间，即11天的误工费。另，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故被告人陈某、吴伟应对附带民事诉讼原告人詹某的上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。）二、被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年10月25日止。）三、被告人陈某、吴伟于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人詹某医疗费8197.28元、鉴定费1000元、护理费1199元、伙食补助费1100元、误工费704元，共计12200.28元，并互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 琳