江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2690号 原告:陈加如，男，1974年7月4日出生，汉族，摩的司机，住上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黎本宝，男，1970年12月28日出生，汉族，农民工,住上栗县。 被告：黎志斌，男，1994年12月7日出生，汉族，个体工商户,住上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所专职律师。 原告陈加如与被告黎本宝、黎志斌、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈加如及其委托诉讼代理人蓝和根，被告黎本宝、黎志斌、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人甘霞及证人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 陈加如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失184992元（人民币，下同）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日13时10分，黎本宝驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿兴盛大道倒车时，与陈加如驾驶的普通摩托车（搭乘钟某）碰撞，导致陈加如、钟某受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陈加如被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗21天，后转入湘雅萍矿合作医院上栗分院住院治疗62天。后经交警部门认定，黎本宝负此次事故的全部责任。陈加如经司法鉴定，构成十级伤残；误工期评定为180天，护理期、营养期均评定为83天；后续治疗费12000元。经查，黎志斌为赣Ｊ×××××小型普通客车在人民财险萍乡分公司投保了交强险、商业保险，事故发生在保险期限内，人民财险萍乡分公司在保险限额内予以赔偿。陈加如为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 黎本宝辩称，对事故发生经过及交警的责任划分无异议，但事故发生后，答辩人赔偿了陈加如所有的医疗费及现金7650元，多赔偿的部分要求一并处理。 黎志斌在答辩期内未作答辩。 人民财险萍乡分公司辩称，1.因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔免责的情形下，依据法律规定及保险合同约定在保险限额内赔付。2.黎本宝、黎志斌应提供被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，证实事故发生时为合法驾驶，否则，保险公司可提出免责。3.伤残赔偿金标准过高，只能按农村标准计算，原告主张系失地农民，与事实不符，且证据不足，首先其提供的《土地租赁协议书》系租赁合同，而非征地补偿协议，涉案土地也没有从农村集体土地变为国有土地，且原告将其承担的集体土地出租获取了相应的费用，不属于失地农民，其次原告没有提供征地补偿协议、失地农民社会保险等相应证据、政府依法征收土地及建设相应项目的政府文件报告予以佐证，属证据不足。4.被扶养人生活费应按农村标准计算，且只能计算两个小孩的被扶养人生活费，因为被扶养人均是农业家庭户口且居住在农村，没有证据证明应适用城镇标准，原告妻子叶龙华虽持有残疾人证，但是不能证明其没有劳动能力、没有其他收入来源，生活中，很多残障人士依靠自身技能获取收入，故叶友华的生活费不应支持。5.误工费计算标准过高，原告未提供相应证据证明其是否有工作岗位、是否存在劳动关系，无法证明原告的实际务工情况和劳动收入减少情况，故其误工费标准应以2018年城镇私营单位农、林、牧、渔行业年平均工资36375元计算。6.护理费计算标准过高，应根据实际护理人员护理费用或收入减损证据予以核实。7.营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，请求予以核减。8.交通费以实际发生的票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，故请求法院酌情核减。9.鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黎本宝、黎志斌、人民财险萍乡分公司对陈加如提交的《中华人民共和国共和国农村土地承包经营权证》、上栗县农业农村局、上栗县鸡冠山乡人民政府、上栗县鸡冠山乡横下村村民委员会共同出具的失地证明、《土地租赁协议书》有异议，其中对《中华人民共和国共和国农村土地承包经营权证》的真实性、合法性无异议，但认为土地承包经营证上并没有陈加如，该证据与陈加如无关；对《土地租赁协议书》的关联性有异议，从协议下方盖章来看，合同的双方应为鸡冠山乡政府和横下村，从协议中“甲方决定对乙方所辖的上万线、黄鸡公路、县乡公路两旁水田和菜地进行租用”这句话表明乙方应当指横下村，如果是指陈加如个人不会用到“所辖”的字眼；失地证明与《土地租赁协议书》不符，存在矛盾，不应采信。经审查本院认为，虽然中华人民共和国共和国农村土地承包经营权证》上承包方土地承包经营权共有人情况栏有一处登记为“陈加余（弟，身份证号码）”，但是结合黎本宝、黎志斌、人民财险萍乡分公司无异议的陈加如户口本及证人刘某的证言，此处的“陈加余”实际上就是本案原告陈加如，故该证据与本案有关联性，本院予以采信；《土地租赁协议书》上乙方明明列的为横下村16组陈加来，而在协议尾部乙方签字处亦有陈加来的签名，而陈加来作为上述农村土地承包经营权证的户主当然有权与鸡冠山乡人民政府签订土地租赁协议，故该证据亦与本案有关联性，本院亦予以采信；三被告关于“失地证明与《土地租赁协议书》不符，存在矛盾，不应采信”的质证意见，经查，土地租赁协议载明租用陈加来家0.11亩是用于“一大四小”工程建设，而失地证明载明征用陈加如家0.11亩是用于兴修上万国道，对此证人刘某也作了相应的证言，故上述两份证据并不存在矛盾，况且上栗县鸡冠山乡横下村村民委员会作为农村土地的发包方，上栗县农业农村局作为农村土地管理的政府职能部门对辖区内的农民是否属于失地农民有权作出证明，在三被告未提供证据予以推翻的情形下，本院对陈加如系失地农民的事实予以确认。 黎本宝、黎志斌、人民财险萍乡分公司对陈加如提交的叶友华的残疾人证、上栗县鸡冠山乡横下村村民委员会于2019年10月18日出具的证明有异议，其中对残疾人证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为残疾人证并不能说明叶友华没有劳动能力，陈加如在庭审中陈述其系摩的司机是有经济来源，这恰好证明叶友华家庭有收入来源，不能计算叶友华的生活费。经审查本院认为，上栗县鸡冠山乡横下村村民委员会作为村民的自治组织，对辖区内的村民有无劳动能力和收入状况较为了解，况且叶友华的残疾人证载明叶友华系多重残疾人（残疾类别：肢体、智力；残疾等级：叁级）、证人刘某当庭证实叶友华没有劳动能力且每月享受了农村低保金385元，故本院对叶友华没有劳动能力，仅有每月385元的农村低保金收入的事实予以确认。夫妻有互相扶养的义务，虽然叶友华每月享受了农村低保金385元，但是该费用不足维持叶友华的基本生存，因此应计算叶友华的生活费，但每月享受的385元低保金数额应予扣减，若该低保金待遇被取消，可另行向赔偿义务人主张补差。陈加如的收入并不等同于叶友华的收入，其并不影响叶友华生活费的计算，故三被告不应计算叶友华的质证意见，与事实及法律规定不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日13时10分，黎本宝持有效的机动车驾驶证驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车在上栗县上栗镇兴盛大道倒车时，与由陈加如驾驶的普通摩托车（搭乘钟某）发生碰撞，造成陈加如、钟某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。当日19时15分，陈加如被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗21天，2019年7月12日转入湘雅萍矿合作医院上栗分院住院治疗62天，共住院83天。陈加如住院期间的医疗费全部系黎本宝垫付。2019年6月24日，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了第360311420190001232号道路交通事故认定书，认定黎本宝负此次事故的全部责任，陈加如、钟某无责任。2019年10月10日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈加如交通事故致右膝关节损伤，经治疗后遗留膝关节活动功能障碍，评定人体损伤致残程度十级伤残；误工期评定180天，护理期、营养期均评定83天；后续治疗费评定12000元。陈加如花费鉴定费1950元。 同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××××小型普通客车的行驶证在车辆检验有效期内。该车的所有人为黎志斌，黎志斌为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。 另查明，陈加如系失地农民，其于1974年7月4日出生。此次事故发生前，其从事摩的出租。叶友华（1984年12月1日出生）系陈加如的妻子，亦系多重残疾人（残疾类别：肢体、智力；残疾等级：叁级），每年享受了农村低保金4620元（385元×12个月）；陈明（2004年6月1日出生）系陈加如之子；陈根（2007年10月14日出生）系陈加如之子。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了第360311420190001232号道路交通事故认定书，认定黎本宝负此次事故的全部责任，陈加如、钟某无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于黎本宝负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车在人民财险萍乡分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成陈加如的损失应先由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，由人民财险萍乡分公司根据商业保险合同予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由黎本宝予以赔偿。陈加如未举证证明黎志斌在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故黎志斌不承担本案民事赔偿责任。 对此次交通事故造成陈加如的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.误工费：庭审中陈加如陈述在此次交通事故发生前其在上栗县城从事摩的出租，证人刘某当庭证实陈加如从事摩的出租，黎本宝、黎志斌亦陈述陈加如从事摩托出租。因此本院认定在此次交通事故发生前陈加如从事摩的出租，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算陈加如的误工费，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资43649元/年计算较为合理，故其误工费为21526元（43649元/年÷365天×180天）。 2.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为8511元（37426元/年÷365天×83天）。 3.营养费：三被告在庭审中对陈加如主张的营养费2490元无异议，本院予以确认。 4.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算83天为4150元。 5.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，陈加如为鉴定花费1950元，本院予以确认。 6.残疾赔偿金：陈加如系失地农民，故残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算20年为67638元（33819元/年×20年×10%）。陈加如主张按20760元/年的标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以准许。陈加如对叶友华每年负担的被扶养人生活费为1614元[（20760元/年－4620元）×10%]；陈加如对陈明每年负担的被扶养人生活费为2076元（20760元/年×10%）；陈加如对陈根每年负担的被扶养人生活费为2076元（20760元/年×10%）。故陈加如对每个被扶养人所负担的生活费累计的年赔偿总额5766元（1614元+2076元+2076元）未超过20760元/年。叶友华的扶养年限为20年，陈明的扶养年限为3年，陈根的扶养年限为6年，被扶养人的扶养年限共计29年，其中配偶的扶养年限为20年，子女的扶养年限为9年，则被扶养人生活费为50964元[（1614元×20年）+（2076元×9年）]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金总额为118602元（67638元+50964元）。 7.精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。 8.交通费：《最高人民法院》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，据此交通费本可酌情认定为2490元，但陈加如只主张2000元，系处分其民事权利，故本院认定本案交通费为2000元。 9.后续治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定陈加如的后期治疗费为12000元，且三被告无异议，本院予以确认。 以上损失共计174229元：营养费2490元、住院伙食补助费4150元、后续治疗费12000元，合计18640元，由人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的8640元（18640元－10000元），由人民财险萍乡分公司在第三者责任险限额范围内赔偿；误工费21526元、护理费8511元、交通费2000元、残疾赔偿金118602元、精神抚慰金3000元，合计153639元，由人民财险萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的43639元（153639元－110000元），由人民财险萍乡分公司在第三者责任险限额范围内赔偿；鉴定费1950元，由黎本宝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告陈加如因此次交通事故遭受的各项损失共计174229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元），在第三者责任险限额范围内赔偿52279元（8640元+43639元）；由被告黎本宝赔偿1950元，抵扣已赔偿的7650元及应承担的本案受理费2000元，原告陈加如应从保险公司理赔款中返还被告黎本宝3700元（7650元-1950元-2000元）。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 二、驳回原告陈加如的其他诉讼请求。 本案受理费4000元，减半收取2000元（原告陈加如已经本院批准同意缓交），由被告黎本宝负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡汝晴