河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29991号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：廖梦涵，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李超，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托诉讼代理人廖梦涵、张玲利到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金66,320.5元及违约金5,305.64元（违约金自2019年3月21日起暂算至2019年7月21日，之后违约金以66,320.5元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；2．请求判令被告支付原告律师费3,000元；3．判令原告对被告李超抵押车辆（发动机号为291320，车架号为LFV4A24F5A3095530）享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告李超以融资租赁方式租赁原告现代轿车一辆（发动机号为291320，车架号为LFV4A24F5A3095530），融资租赁总额为128,609元，租赁期限为24个月，被告每月支付租金6,632.05元，逾期支付租金按日4‰的标准支付违约金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。同日，原告与被告又签订了《汽车抵押合同》，被告李超将上述车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。截至目前，被告李超仍有10期租金共计66,320.5元未向原告支付。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院起诉，望判如所请。被告李超未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2017年12月19日，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李超签订编号为1712-821421的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定：被告以售后回租的融资租赁模式向原告融资并租赁北京现代轿车一辆（发动机号为291320，车架号为LFV4A24F5A3095530），融资租赁总额为128,609元，租赁期限为24个月，被告每月支付租金6,632.05元；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按照合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用及委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同尾部有天津恒通嘉合融资租赁有限公司印章及被告李超签字捺印予以确认。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李超签订编号为DY-1712-821421《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定：被告将上述租赁车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向天津恒通嘉合融资租赁有限公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；2017年12月20日，被告将上述租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。涉案租赁车辆为奥迪黑色小型轿车一辆，发动机号为291320，车架号为LFV4A24F5A3095530，车辆所有人为李超。另查明，2017年12月31日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向融资租赁合同中指定的承租人收款方河南易鑫金融服务外包有限公司的平顶山银行账户：60×××51转账126,000元，手写摘要：李超车款124,000元，GPS2,000元。2018年1月21日至2019年2月21日，被告李超按时向原告支付14期租金，共计92,848.7元；自2019年3月21日起，被告未再支付租金。又查明，2019年9月4日，原告委托上海段和段（郑州）律师事务所代理其与李超等4人的融资租赁合同纠纷，双方签订有《委托代理合同》，其中约定律师基础代理费为3,000元/案，2019年11月19日，原告向该律师事务所支付了包含本案在内的4个案件的律师代理费12,000元，其中，本案的代理费3,000元。上述事实有原告提交的以上事实有原告提交的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《机动车登记证书》、《平顶山银行网上银行电子回单》一份、李超租金支付明细表、《委托代理合同》、河南增值税专用发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的未付租金及律师费。原告与被告李超签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（含抵押合同）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力，本院依法予以确认，当事人均应按照合同及协议约定履行各自的义务。本案中被告仅向原告支付了14期租金，自2019年3月21日起已连续二期未再支付租金，原告有权根据合同约定提前解除合同并要求被告即时结清全部未付租金，又因原告为实现对被告的债权支付了3,000元律师费，故对原告主张被告支付全部未付租金66,320.5元（6632.05/月×24个月－6632.05/月×14个月＝66,320.5元）及律师费3,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因被告仅向原告支付了14期租金，未再支付剩余租金，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。鉴于合同中约定的计算违约金的标准过高，原告起诉后主张按年利率24%计算，故本院酌定自2019年3月22日起按年利率24%的标准支付违约金。对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿权。经庭审查明，被告李超以涉案租赁车辆向原告提供抵押，签订抵押合同并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，因被告未按时足额向原告支付租金，原告有权就涉案车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告主张的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司剩余租金66,320.5元、律师费3,000元及违约金（违约金以66,320.5元为基数，按年利率24%的标准计算，2019年3月22日至实际清偿之日止）；二、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对登记在被告李超名下的一辆奥迪小型轿车（发动机号为291320，车架号为LFV4A24F5A3095530）拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确认的债权数额范围内享有优先受偿权；三、驳回告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘欢