河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1670号 原告：张振生，男，1954年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘新丰，系河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李信涛，系河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市珂垚贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区中柳东街****。 法定代表人：何法政，系该公司执行董事。 被告：何法政，男，1967年4月25日出生，汉族，曾住邯郸市丛台区。 两被告共同委托诉讼代理人：张卫东，系河北名天律师事务所律师。 原告张振生与被告邯郸市珂垚贸易有限公司（以下简称珂垚公司）、何法政为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生及其委托诉讼代理人刘新丰、李信涛，被告珂垚公司及何法政共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理后终结。 原告张振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140万元和诉前利息93.5万元（2014年8月1日至2018年4月17日按月利率1.5%计算）及全部还清前的利息（2018年4月18日直至140万本金还清之日止按月息1.5%计算）；2、何法政对上述债务承担连带清偿责任。3、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年2月期间，被告以经营需要资金为由陆续八次向原告借走140万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，按月支付利息。但被告将款项借走后，不能按时归还本金和利息，于2017年11月17日签订承诺书，承诺2017年12月底之前还清本息，并约定2014年7月1日起的利息按照月息1.5%计算。同时约定公司以在涉县的商品房按照每平方米3000元的价格折抵给原告，但到期未付，也未交付商品房，故诉至法院。 被告珂垚公司、何法政共同辩称，1.被告珂垚公司只借到原告10万元，被告何法政没有收到借款，被告不应支付140万元的本息，应按2014年7月1日起按本金10万元支付月息1.5分的利息。原告向法庭提交的申书会的相关证据，已经过丛台区判决（未生效），该证据重复提交。被告何法政不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告张振生作为出借方与作为借款方的被告珂垚公司于2013年12月4日签订《借款协议》，借款20万元，协议主要内容为：借款时间为2013年12月4日至2014年12月4日止，借款期限为12个月，月息为2.5%，利息于每月10日打入出借方账户。中国农业银行银行股份有限公司邯郸渚河路支行2013年12月4日出具盖有业务办讫章的交易回单一张，申书会于2013年12月4日通过50-105000460032687向何法政62284517260116114364账户转款20万元。2013年12月5日盖有珂垚公司公章的收据一张，证明收到20万元。⒉原告张振生作为出借方与作为被告借款方的被告珂垚公司于2013年12月8日签订《借款协议》，借款10万元，协议主要内容为：借款时间为2013年12月8日至2014年12月8日止，借款期限为12个月，月息为2.5%，利息于每月10日打入出借方账户。中国工商银行银行股份有限公司2013年12月8日出具盖有业务办讫章的个人业务凭证一张，张娜于2013年12月8日通过6222020200048079822向赵静6222020405022300041账户转款10万元。2013年12月21日盖有珂垚公司公章的收据一张，证明收到张振生10万元。⒊原告张振生作为出借方与作为借款方的被告珂垚公司于2013年12月21日签订《借款协议》，借款10万元，协议主要内容为：借款时间为2013年12月21日至2014年12月21日止，借款期限为12个月，月息为2.5%，利息于每月10日打入出借方账户。2013年12月21日盖有珂垚公司公章的现金收入凭证一张，证明收到张振生10万元。⒋原告张振生作为出借方与作为借款方的被告珂垚公司于2013年12月25日签订《借款协议》，借款30万元，协议主要内容为：借款时间为2013年12月25日至2014年12月25日止，借款期限为12个月，月息为2.5%，利息于每月10日打入出借方账户。2013年12月25日盖有珂垚公司公章的现金收入凭证一张，证明收到张振生30万元。⒌原告张振生作为甲方（出借方）与被告珂垚公司乙方（借款方）于2014年1月6日在百信大厦18层签订《借款协议》，借款15万元，协议主要内容为：汇款时间为2014年1月6日，借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月5日，月息为2.5%，利息每三个月支付，首次付款时间为2014年4月10日，还款一次性归还。被告珂垚公司于2014年1月6日出具盖有珂垚公司公章的收据一张，证明收到张振生15万元。⒍原告张振生作为甲方（出借方）与被告珂垚公司乙方（借款方）于2014年1月22日在百信大厦18层签订《借款协议》，借款25万元，协议主要内容为：汇款时间为2014年1月22日，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月21日，月息为2.5%，利息每三个月支付，首次付款时间为2014年4月30日，还款一次性归还。中国农业银行银行股份有限公司邯郸渚河路支行2014年1月22日出具盖有业务办讫章的交易回单一张，申书会于2014年1月22日通过50-105000460032687向何法政62284517260116114364账户转款25万元。2014年1月22日盖有珂垚公司公章的收据一张，证明收到张振生25万元。⒎原告张振生作为甲方（出借方）与被告珂垚公司乙方（借款方）于2014年2月19日在百信大厦18层签订《借款协议》，借款20万元，协议主要内容为：汇款时间为2014年2月19日，借款期限为12个月，自2014年2月19日至2015年2月18日，月息为2.5%，利息每三个月支付，首次付款时间为2014年5月20日，还款一次性归还。2014年2月19日盖有珂垚公司公章的收据一张，证明收到张振生20万元。⒏原告张振生作为甲方（出借方）与被告珂垚公司乙方（借款方）于2014年2月28日在百信大厦18层签订《借款协议》，借款10万元，协议主要内容为：汇款时间为2014年2月28日，借款期限为12个月，自2014年2月28日至2015年2月27日，月息为2.5%，利息每三个月支付，首次付款时间为2014年5月30日，还款一次性归还。2014年2月28日盖有珂垚公司公章的收据一张，证明收到张振生10万元。2017年11月17日被告珂垚公司向张振生各出具盖有该公司财务专用章的《承诺书》一张，主要内容为：珂垚公司欠你款项自2017年12月底付清，从2014年7月1日起利息按1.5%计算，月不付息，先还本金，利息根据情况再议。如果对公司有顾虑，公司在涉县有商品房，房价是3100元每平方米，公司以3000元每平方米折合。 另查明，张振生合同指定的结息账户农业银行50-110700460055124存折交易明细一份，证明被告珂垚公司支付利息截止到2014年7月31日，自2013年9月30日-2014年7月31日共计支付利息197000元整。 本院认为，平等主体之间的合法借贷受法律的保护。原告张振生与被告珂垚公司签订八份《借款协议》，原告张振生提交转账记录和被告珂垚公司出具的收据，证明原告张振生已经按照协议履行了出借140万元款项的义务，但被告珂垚公司除按照借款协议支付了2013年9月30日-2014年7月31日利息外，未按照约定履行还本付息的义务，显属违约，故本院对原告张振生要求被告珂垚公司承担还本付息的诉请，依法予以支持。被告何法政作为公司法定代表人，使用个人账户接收其中借款，造成公司财产与法人个人财产难以区分的状况，损害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告何法政对该债务应承担连带责任，故本院对原告张振生的第二项诉请，依法予以支持。因被告珂垚公司支付利息至2014年7月31日，2017年11月17日出具《承诺书》一份，从2014年7月1日起利息按1.5%计算，原告张振生对此予以认可，故本院对原告张振生所主张的利息（自2014年8月1日起至140万元本金清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市珂垚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张振生借款本金140万元及利息（自2014年8月1日起至140万元本金清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告何法政对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25480元，减半收取计12740元，由被告邯郸市珂垚贸易有限公司、何法政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月一日 书记员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。