wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3001号 原告：刘佰树，女，1968年3月3日出生，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨涛，男，1983年5月15日出生，住江西省丰城市。 原告刘佰树诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰树到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佰树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费13000元及医疗补助费80000元共计93000元，并支付以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算2019年7月30日起至实际清偿之日止的资金占用费(其中至2019年9月24日的资金占用费为629.3元)，以上合计93626.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日9时10分左右，被告驾驶琼Ｂ×××××越野车行驶至大河镇磨盘村委会清水河处时，因操作不当发生交通事故，造成该车上驾乘人员即原告受伤，原告后被送往医院救治。双方于2019年4月29日签订的《道路交通事故协议书》明确约定：由被告于2019年7月30日向原告支付医疗费3000元及医疗补助费80000元，共计93000元，但时至今日，被告仍未支付，为此，其诉至法院，状如所请。 原告刘佰树庭审中将第一项诉求变更为要求被告杨涛支付医疗费80000元。 被告杨涛未出庭应诉及答辩。 原告刘佰树针对自己的主张向法庭提交了身份证复印件、道路交通事故认定书原件、道路交通事故协议书原件各1份、曲靖市第一人民医院出院通知书1份、检查报告单3份，欲证明其乘坐被告的车辆发生交通事故身体受损及双方就损害赔偿达成协议但被告未予履行的事实。 被告杨涛未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2019年1月8日，被告杨涛驾驶琼Ｂ×××××小型普通客车由富源县墨红镇往富源县城方向行驶，9时10分，当车辆行驶至曲靖市富源县M处时，因未确保行车安全，所驾车辆翻滚在路边荒地里，致使车上乘客原告刘佰树受伤，所驾车受损，发生伤人交通事故。本次交通事故责任经富源县公安局交通警察大队认定，被告杨涛承担事故全部责任，原告刘佰树在事故中不承担责任。原告刘佰树受伤后被送至曲靖市第一人民医院住院治疗11天，经出院诊断为腰椎骨折L1、胸椎横突骨折、左侧两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等。2019年4月29日，原告刘佰树与被告杨涛达成《道路交通事故协议书》，约定：1.刘柏树在曲靖市第一人民医院的医疗费用13000元由杨涛承担；2.由杨涛一次性给付医疗补助费90000元（2019年3月3日已付10000元，下欠80000元于2019年7月30日付清）。 另查明，在2019年4月29日双方签订协议之前，被告杨涛已累计垫付原告刘佰树医疗费23000元（即双方签订的协议书中的第一项13000元及第二项中2019年3月3日支付的10000元）。 本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告杨涛驾驶机动车载人上路行驶未确保行车安全发生交通事故，造成乘客原告刘佰树人身受到损害，被告杨涛作为直接侵权人应依法承担侵权赔偿责任。对于原告刘佰树因本次交通事故所造成的损失数额，因双方在原告医疗终结后已就具体赔偿数额自愿达成协议，该协议经本院审查不违反法律、行政法规的强制性规定，原告涉案损失本院依此认定为103000元，扣减被告杨涛已垫付的医疗费23000元，被告杨涛还应赔偿原告刘佰树医疗费等损失80000元，故，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告杨涛限于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘佰树医疗费等损失80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，因原告刘佰树减少诉讼请求，退回原告刘佰树140元，剩余2000元，减半收取计1000元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执7647号及雲平：申请执行人及雲平与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）第1423号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人及雲平向本院申请执行，请求被执行人偿还6134.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉给付，申请执行人已足额受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7647号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。  二〇一九年十一月十九日      1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2683号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：万主伦，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：任利英，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计6051.26元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十一月十四日书记员  邱馨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1049号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街**，组织机构代码：94331636-9。负责人：赵凯，系该行行长。委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：刘宗勇，男，1975年11月25日出生，汉族。住沈阳市大**。被执行人：王帅，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人刘宗勇、王帅金融借款合同纠纷执行一案,原案号为（2017）辽0102执860号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1049号。本案执行依据为（2015）沈和民三初字第01794号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告刘宗勇、王帅于2013年3月28日签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》；二、被告刘宗勇、王帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金433,477.85元、利息31,104.58元，罚息4,198.33元（截止至2015年1月23日）；并自2015年1月24日起，按《个人循环贷款额度协议》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息至本判决实际给付之日止；三、若被告刘宗勇、王帅逾期还款，原告有权对被告刘宗勇、王帅抵押的位于沈阳市××东北××马路××号1-8-2，建筑面积100.37平方米的房产行使抵押权优先受偿。如被告刘宗勇、王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,332元，减半收取4,166元，均由被告刘宗勇、王帅负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人刘宗勇、王帅名下位于沈阳市××东北××马路××号1-8-2（建筑面积100.37平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年9月2日向司法网络询价平台名单库中的所有平台（中国工商银行股份有限公司，淘宝（中国）软件有限公司，江苏京东信息技术有限公司）发出关于被执行人刘宗勇、王帅名下位于沈阳市××东北××马路××号1-8-2（建筑面积100.37平方米）房产的网络询价委托书。该三家询价平台于2019年9月2日出具了网络询价报告，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为942303.67元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为743541元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为879847元。当事人对上述询价结果均无异议，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条的规定，本院确定上述询价结果的平均值855230.56元为处置参考价。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在参考价855230.56元基础上降幅30%，即598662752662元，买受人为王静(身份证号2101041966********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘宗勇、王帅名下位于沈阳市大东区东北大马路256-7号1-8-2（建筑面积100.37平方米）房产交付给买受人王静(身份证号2101041966********)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人王静时起转移；二、买受人王静可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人刘宗勇、王帅名下位于沈阳市大东区东北大马路256-7号1-8-2（建筑面积100.37平方米）房产的抵押权登记。294322517780000执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月十三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1719号原告：开远市万达物业管理有限公司，住所地：开远市落云路万达时代广场****商铺。法定代表人：戴琴芬。委托诉讼代理人：白云，男，1967年11月26日生，傣族，住弥勒县，系开远市万达物业管理有限公司经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：朱治清，男，1946年1月20日生，汉族，住开远市。原告开远市万达物业管理有限公司与被告朱治清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因被告朱治清已付清所欠的物业管理费，故原告开远市万达物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市万达物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市万达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市万达物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员 洪 亮二〇一九年十一月十一日书记员 何圆双
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2396号申请执行人：山东菏泽福林木业有限公司，住所曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217275715094。法定代表人：靳虎,任总经理。被执行人：曹县中德木业有限公司，住所曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。法定代表人：张卫标。申请执行人山东菏泽福林木业有限公司（以下称福林木业）与被执行人曹县中德木业有限公司（以下称中德木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1721民初1057号民事判决书已发生法律效力，因中德木业未履行生效法律文书确定的向福林木业支付货款251757.9元及逾期付款损失的义务，福林木业向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人中德木业发出执行通知、报告财产令，通知中德木业履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。中德木业逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月11日对中德木业的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，被执行人中德木业名下无登记车辆、银行存款余额不足，被执行人中德木业的厂房及机器设备由其他案件查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人中德木业不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2396号限制消费令，对中德木业的法定代表人张卫标限制消费。因被执行人中德木业不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人中德木业的法定代表人张卫标拘留15日，现因未找到其人暂未实施。本院在立案时向申请执行人福林木业发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，福林木业未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了福林木业，福林木业同意终结本次执行程序。福林木业尚有货款251757.9元及逾期付款损失的债权未实现。本院认为，因被执行人中德木业暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2396号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十五日书记员  张 玮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执762号申请执行人：宋志华，男，1989年11月25日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：东营骐丰钛业科技有限公司，住所地：东营市垦利区广兴路以北、经一路以西。统一社会信用代码：91370500696860470B。法定代表人：邰柏林，执行董事。申请执行人宋志华与被执行人东营骐丰钛业科技有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月1日作出垦劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书，裁决：一、申请人于被申请人于2019年2月解除劳动合同；二、被申请人向申请人支付2018年10月份至2019年1月份的工资14604.98元、经济补偿金23733.1元，共计38338.08元。因被执行人未在法定期间内履行义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月24日、8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人有工商登记、无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月8日本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院2019年8月9日，本院依法查封了被执行人的部分机器设备，申请执行人要求不进行处置，故暂时无法执行。本院已对被执行人东营骐丰钛业科技有限公司法定代表人邰柏林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用了限制消费令措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26879号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告田成平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告田成平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月12日的透支本金32519.78元、透支利息31612.82元、截至2016年12月31日的滞纳金3932.42元、单项增值服务费21元、取现手续费40元、好享贷分期手续费3484.8元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金32519.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田成平向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月12日欠款共计71610.82元未给付。交行重庆分中心多次催款，田成平仍未清偿。被告田成平未答辩。经审理查明，2012年9月2日，田成平向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田成平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向田成平发放了信用卡。田成平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月12日，田成平尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金32519.78元、透支利息31612.82元、截至2016年12月31日的滞纳金3932.42元、单项增值服务费21元、取现手续费40元、好享贷分期手续费3484.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务条款与细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田成平与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向田成平发放了信用卡，田成平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田成平应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告田成平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田成平在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金32519.78元、透支利息31612.82元、截至2016年12月31日的滞纳金3932.42元、单项增值服务费21元、取现手续费40元、好享贷分期手续费3484.8元;并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金32519.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费795元，由被告田成平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1893号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人向镇江，男，汉族，1987年12月18日出生，住宜昌市猇亭区。 被执行人蔡嫒玲，女，汉族，1987年4月19日出生，住宜昌市猇亭区。 被执行人向应斌，男，汉族，1964年3月5日出生，住宜昌市猇亭区。 被执行人罗玉蓉，女，汉族，1965年5月17日出生，住宜昌市猇亭区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人向镇江、蔡嫒玲、向应斌、罗玉蓉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1604号民事判决书，责令被执行人向镇江、蔡嫒玲、向应斌、罗玉蓉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年10月31日的借款本金74025.07元、利息及费用19770.88元，合计93795.95元，并自2016年11月1日起至实际清偿之日止以本金74025.07元为基数，按日利率万分之五计算及承担案件受理费1072.5元，保全费1020元、执行费1338元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1893号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                             二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员杨琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3932号 原告：杜某，四川省南充市人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，户籍地平罗县，住平罗县城阳光城市。 原告杜某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元、材料款2912元，合计：9912元；2、案件受理费由被告负担。 原告起诉的事实与理由：2016年至2018年期间，被告雇佣原告为其承包的装修工程干油漆工，承偌2018年1月17日付清所有欠款9912元。后原告向被告索要欠款时，被告总以各种理由推脱至今未付。 被告王某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认案件事实：2016年至2018年期间，被告王某雇佣原告杜某在其承包的多处装修工程中从事油漆工。完工后，被告仅支付了原告部分工资，还下欠原告工资7000元未付，由被告于2018年1月17日给原告出具欠条一张，约定于2018年2月15日前付清。但被告至今未付，引起原告杜某的诉讼。 以上案件事实由原告杜某的当庭陈述及本院采信的欠条予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。本案原告与被告之间的劳务合同关系合法、有效，被告欠原告劳务工资7000元的事实清楚，被告应当向原告支付劳务工资7000元，故对原告诉请被告支付劳务工资7000元，本院依法予以支持；对原告诉请被告支付材料款2912元，因原告当庭未提交证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告杜某劳务工资7000元； 二、驳回原告杜某其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 丽 附：本判决书所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14895号原告：宁夏全德益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨4队。法定代表人：陈学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：丁丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏全德益商贸有限公司与被告丁丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏全德益商贸有限公司委托诉讼代理人贺秀燕、王金萍到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏全德益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款9000元，并按年利率6%支付自2018年11月13日至2019年8月13日的利息403.89元，利息主张至全部款项付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告陆续在原告处购买雪花啤酒，截止2018年11月12日，被告累计欠款10634元，并给原告出具欠条一张，承诺每月偿还1000元，被告向原告偿还了1634元后，剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院。被告丁丽未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明“今欠到宁夏全德益商贸有限公司货款￥10634元（壹万零陆佰叁拾肆拾元整），以上欠款截止2018年11月12日，此前的票据及欠款协议本人已收回，欠款人：丁丽，XXXX,2018年11月12日，137XXXX****，银川市某室，备注：每月还1000元（壹仟元整）与（于）2019年8月31日前付清”。原告自述，被告于2019年1月3日向原告法定代表人陈学中转款1634元，剩余9000元经多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实原告宁夏全德益商贸有限公司与被告丁丽之间存在买卖合同关系。原告自述被告丁丽已向其支付货款1634元，故被告丁丽还应向原告支付货款9000元。被告丁丽未及时支付货款给原告造成利息损失，原告按年利率6%主张利息损失未违反法律规定，原、被告在《欠条》中约定每月偿还1000元，直至2019年8月31日前付清，故本院支持被告丁丽按年利率6%支付自2018年11月13日至2019年8月31日的利息257.81元（详见利息清单），并支付利息至本判决确定的付款之日。被告丁丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁丽于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏全德益商贸有限公司货款9000元、利息257.81元（截止2019年8月31日），并按年利率6%支付自2019年9月1日起至本判决确定的付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月二十一日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3683号申请执行人：王峰，男，1974年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李锦瑾，男，1983年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王峰申请执行李锦瑾租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏0311民初912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李锦瑾于本判决生效后十日内支付原告王峰租赁费58000元、违约金2900元，合计60900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。经查被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年十一月八日书记员 王 旭
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3422执315号 德钦县云岭乡西当村扎龙村民小组、忠态、阿青嘎： 德钦县云岭乡西当村扎龙村民小组与忠态、阿青嘎土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85150.62元，达成协议后执行标的为70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88967.53元，其中本案申请执行费1177.00元，执行案款70000.00元，余款17790.53元，本院已依法退还给被执行人。本院已于2019年11月26日将执行款转付给德钦县云岭乡西当村扎龙村民小组。至此，德钦县云岭乡西当村扎龙村民小组向本院申请执行的（2017）云3422民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执667号被执行人：王宝玉，男，1962年8月28日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人王宝玉罚金一案中，经查被执行人王宝玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十六日书记员  付英彬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4566号原告：张桂明，男，汉族，住广东省清远市清城区。被告：谭丁结，男，汉族，住广东省英德市。原告张桂明诉被告谭丁结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼,被告谭丁结经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂明提出诉讼请求:判令被告归还借款40000元给原告，并支付利息(利息以40，000元为本金，月利率百分之二，计算至被告清偿本案借款止，截止至起诉时利息为7200元)。事实与理由：2018年11月29日被告签订的借条是被告谭丁结因资金周转困难现借原告张桂明人民币40，000元，借期一个月，月利率百分之二，故本案中，被告共计应支付原告人民币47，200元，综上，被告的行为已经严重违约，依法其应支付本金给原告，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告谭丁结未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月29日被告向原告借款40，000元，并将有谭丁结签名的《借条》交付给原告收执，原告则支付现金40，000元给被告，《借条》约定:“本人谭丁结因资金周转困难现借张桂明人民币肆万圆，借期一个月，此据!借款人:谭丁结”。借款后，上述《借条》在“此据!借款人:谭丁结”中间又加上如下内容:“(￥40，000、00)每月支付百分之二利息。(每月利息贰分)”，但未签名确认。庭审中，原告主张添加的内容是被告不知什么时候加上去的，但未提交证据。本院认为，被告于2018年11月29日向原告借款40,000元，原告通过现金方式向被告支付了借款40,000元，被告因此交付《借条》一份给原告收执，该《借条》未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定的时间即2018年12月29日前向原告偿还借款，但被告至今未偿还该借款，被告应当偿还该借款，原告同时可依法要求被告支付未还借款为本金，按年利率6%，从2018年12月30日起计算至还清借款止的利息。《借条》中后来添加了支付利息的内容，原告主张是被告添加的，但未提交证据，且亦没有被告签名确认，该内容对被告没有约束力。因此原告诉请判令被告归还借款40，000元给原告，并支付利息(利息以40，000元为本金，月利率百分之二，计算至被告清偿本案借款止，截止至起诉时利息为7200元)，符合约定和法律规定的部分即:偿还借款40，000元及利息(未还借款为本金，按年利率6%，从2018年12月30日起计算至还清借款止的利息)，本院予以支持，超出部份缺乏证据，本院予以驳回。被告谭丁结经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭丁结欠原告张桂明借款40,000元及利息(未还借款为本金，按年利率6%，从2018年12月30日起计算至还清借款止的利息)，限被告谭丁结于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告张桂明；二、驳回原告张桂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告谭丁结负担。(原告已预交受理费490元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一九年十一月一日书记员  徐慧莹附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初584号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人何兆兴，男，1996年03月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被海南省儋州市公安局抓获，于2019年7月19日至7月22日羁押于海南省儋州市看守所，于2019年7月22日移交郑州市公安局建设路分局，于2019年7月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月21日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人吴培培、赵鸣雪（实习），郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人何兆兴犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人何兆兴及其指定辩护人吴培培、赵鸣雪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2019年3月12日18时许，被告人何兆兴伙同陈公佑（已判刑）在郑州市中原区文化宫路与陇海路交叉口“某某生鲜超市”，利用镊子将被害人郭某口袋里的VIVOY71手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值917元。2.2019年3月12日19时许，被告人何兆兴伙同陈公佑（已判刑）来到郑州市中原区文化宫路与陇海路交叉口，趁被害人李某过马路时，利用镊子盗窃李某口袋里的一部华为NOVA3i手机。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值1619元。3.2019年3月13日17时许，被告人何兆兴伙同陈公佑（已判刑）来到郑州市中原区文化宫路与陇海路交叉口，趁被害人梁某过马路时，利用镊子盗窃梁某口袋里的一部苹果6SPLUS手机。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值2978元。4.2019年3月9日下午，被告人伙同陈公佑来到郑州市金水区东明路红专路附近，趁被害人武某不备，盗窃被害人武某一步VIVOY71手机，被盗手机于2018年7、8月购买，价值约1400元。5.2019年3月9日下午，被告人何兆兴伙同陈公佑窜至郑州市金水区金成时代东门往东涵洞附近，趁被害人马某不备，盗窃被害人OPPO手机一部，被盗手机于2018年2月购买，价值约4000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何兆兴的供述，同案犯陈公佑的供述，被害人李某、郭某、梁某、武某、马某的陈述，证人何某等的证言，户籍证明、指认照片、视频辨认照片、到案经过、羁押证明、涉案物品价格认定结论书、被害人提供被盗手机购买发票、陈公佑刑事判决书等证据。据此公诉机关认为，被告人何兆兴以非法占有为目的，多次伙同他人扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何兆兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人何兆兴签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何兆兴以非法占有为目的，多次伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何兆兴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何兆兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人何兆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人何兆兴与同案犯陈公佑共同退赔被害人郭某经济损失917元，退赔被害人李某经济损失1619元，退赔被害人梁某经济损失2978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  刘松岭人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11108号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘芬，女，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告刘芬供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 范晨晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5008号之三解除保全申请人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**，统一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托代理人：徐凯，该公司员工。委托代理人：彭铁汉，该公司员工。被申请人：滁州嘉远微车科技有限公司,住,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，该公司总经理。被申请人：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**用代码91320116674909966T。法定代表人：李久学，该公司总经理。上述二被告共同的委托代理人：陈旭，江苏知识律师事务所律师。上述二被告共同的委托代理人：赵苗，江苏知识律师事务所律师。申请人南京奥特佳新能源科技有限公司与被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京奥特佳新能源科技有限公司于2019年10月24日作出（2019）皖1103民初5008号之一民事裁定，冻结被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司的银行存款15639158元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人南京奥特佳新能源科技有限公司于2019年11月30日向本院申请解除对被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司银行存款15639158元的冻结或对其他等额价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人南京奥特佳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司银行存款15639158元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月三十日书 记 员 肖丽敏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1785号 原告：胡兵，男，汉族，个体，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：丁元玲，汉族，农民，住址同上，系原告胡兵妻子。 被告：郭卫星，男，汉族，个体工商户，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告：郭建威，男，汉族，个体工商户，住安新县。 本院在审理原告胡兵与被告郭卫星、郭建威不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兵撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告胡兵负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 田柳叶
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终339号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王恒，绰号恒儿，男，1987年5月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地兴文县，现住址兴文县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被兴文县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。经兴文县人民法院决定于2019年8月27日执行逮捕，现羁押于四川省兴文县看守所。 辩护人李霞，四川发现(宜宾)律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）亢昌均，别名亢均，男，1985年4月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地叙永县，现住址兴文县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月26日被兴文县公安局刑事拘留，2019年1月25日变更强制措施为取保候审。经兴文县人民法院决定于2019年8月27日执行逮捕，现羁押于四川省兴文县看守所。 辩护人徐后容，四川发现(宜宾)律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院起诉指控原审被告人王恒、亢昌均犯赌博罪一案，于2019年8月27日作出（2019）川1528刑初195号刑事判决,判决：一、被告人王恒犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；二、被告人亢昌均犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；三、被告人王恒的违法所得20000元，予以收缴；四、被告人亢昌均的违法所得20000元，予以收缴；五、扣押在案的赌资905元、赌博工具、赌博账本，予以没收。宣判后，原审被告人王恒、亢昌均不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528刑初195号刑事判决； 二、发回四川省兴文县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  蔡 伟 审判员  杨 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  温 涛
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀增，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏永川律师事务所，经营场所宁夏回族自治区永宁县。 负责人：梁晓琴，该所主任。 再审申请人梁秀增因与被申请人宁夏永川律师事务所（简称永川律所）法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁秀增申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“双方之间成立法律服务合同关系并无不当”缺乏证据证明，梁秀增从未与永川律所签订过书面委托合同。2.原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定认定本案合同关系成立缺乏证据证明。本案中，马万军以个人身份接受梁秀增的委托并收取代理费用，承诺为梁秀增提供风险代理，提供的法律服务包括参加诉讼和执行，但在委托义务没有履行完毕时，马万军看到案件执行存在困难，单方告知梁秀增不再按照双方商定的条件和自己的承诺履行义务。其没有按约定履行主要义务，梁秀增也没有接受，合同成立的条件不具备。马万军的上述行为违反了《律师法》和《律师执业管理办法》的规定，永川律所作为原告对梁秀增提起诉讼，不仅失职，且诉讼主体不适格。（二）原判决适用法律错误。原判决按照《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》第二十四条的规定，判决梁秀增应支付永川律所代理费209160元系适用法律错误。1.梁秀增于2014年12月1日向马万军支付的55000元，应当认定为马万军接受委托后，收取的服务费用。2.永川律所没有履行全部义务，达到实际回款的目的，就不应当再行收取服务费用。永川律所在诉状和庭审中都自认当时双方约定为风险代理，永川律所承诺按照约定提供案件审理及执行阶段的法律服务，代理费为实际回款的10%。但兴庆区人民法院于2016年2月24日作出（2015）兴执字第3145号执行裁定，终结了本次执行程序，说明马万军按照约定提供执行阶段法律服务的义务并没有履行完毕，没有达到实际回款的目的。3.即使梁秀增应当支付法律服务费用，原审法院认定双方委托关系的时间是2014年12月1日，但原审法院适用2015年12月16日才公布的《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》系适用法律错误。4.自2014年12月1日马万军出具收条收取梁秀增55000元代理费至2018年11月份永川律所提起诉讼近四年时间，梁秀增从未收到过永川律所任何口头或文字的催收通知，其起诉已过诉讼时效。（三）二审法院审判组织的组成不合法。二审法院开庭时只有一名审判员和一名书记员到庭进行审理，审判组成不合法。综上，梁秀增依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。（2015）兴民初字第530号民事案件中，梁秀增虽与永川律所未签订书面委托合同，但该案中马万军作为梁秀增的委托诉讼代理人与梁秀增共同参加了庭审活动。该案执行卷宗中留存有落款时间为2015年8月6日民事代理委托书一份，载明梁秀增授权永川律所律师马万军、马宁为其“诉讼代理人”。梁秀增虽主张其在执行程序中未委托马万军律师，但亦未申请对该委托书上其签名真伪进行鉴定。故一、二审法院认定梁秀增与永川律所之间在（2015）兴民初字第530号民间借贷纠纷一案审理及执行程序中形成了事实上的法律服务合同关系有充分证据证实，对本案法律关系认定正确。梁秀增关于其不知马万军为永川律所律师，从未去过永川律所，也未与永川律所建立委托代理关系的再审申请理由不能成立，其关于马万军律师在代理过程中存在言行不当、私自收取费用等问题属于律所及其主管部门的监管范围，不属于本案民事再审审查范围。 关于原判决适用法律是否正确问题。梁秀增一审中提交了马万军于2014年11月29日出具的收条，该收条载明收到肖建忠转来起诉王攀阳、汤华一案诉讼费、担保费、保全费合计55000元，该案判决最终确定的案件受理费44292元，诉前财产保全费5000元，合计49292元，由王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担。梁秀增关于该案中预交费用的处理及与马万军之间存在的费用纠纷可另行解决，其关于该费用为该案法律服务费用的再审理由不能成立。永川律所律师马万军主张其与梁秀增约定代理费用为实际回款的10%，梁秀增抗辩称马万军未全部履行合同义务不应收取法律服务费用，双方对其主张均未提交有效证据证实。且马万军代理梁秀增诉讼案件的审判、执行程序持续至2016年，一、二审法院对双方关于代理费用的主张均未采纳，二审法院参照双方发生法律服务合同关系期间施行的宁夏回族自治区律师服务收费管理办法规定的收费标准，以诉争审判和执行案件标的额，酌定认定梁秀增向永川律所支付代理费209160元，适用法律并无不当。一审中梁秀增并未提出永川律所起诉超过诉讼时效的抗辩意见，视为其对诉讼时效的认可，本院对此不予审查。 关于二审审判组织的组成是否合法问题。二审中，梁秀增与永川律所均未提出新的事实、证据或理由，二审法院依法组织双方当事人到庭进行询问并形成了询问笔录，对本案不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不存在审判组织的组成不合法的情形。梁秀增的该项再审理由不能成立。 综上，再审申请人梁秀增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁秀增的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执30号申请执行人朱梅和，男，1965年3月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人房鸿春，女，1967年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人程凯，男，1986年12月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人朱梅和与被执行人房鸿春、程凯民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2018）湘1321民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房鸿春、程凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梅和于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人房鸿春、程凯送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年1月8日、10月10日、11月16日先后对被执行人房鸿春、程凯发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，仅查询到两被执行人在永丰镇××村房家组建有住房，但因前述房产系集体土地上的房屋，不适于处置而未处置，未发现其他可供执行的财产；2019年7月16日本院将前述执行情况告之申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，否则依法作终结本次执行程序处理，申请执行人一直未予提供，本次执行程序无法继续进行；2019年11月16日，本院将被执行人房鸿春、程凯列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为6万元及利息（其中3万元的利息自2015年2月13日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止，另3万元的利息自2015年2月25日起按月利率2％计算至偿还完毕之日止。）和诉讼费1300元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月十八日书记员 李卫涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10616号 关于申请人周晓武与被申请人陈雪加借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执444号 申请执行人：吴国旺，男，1964年11月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：王碧英，女，1971年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。 申请执行人吴国旺与被执行人王碧英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0925民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王碧英应偿还申请执行人吴国旺借款本金33万元并支付利息11530。申请执行人于2019年10月10日立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示目前无法一次性偿还，愿意分期偿还；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，被执行人王碧英有工资收入，已被本院冻结，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初549号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2201号申请执行人：张玉莲，女，1966年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何晓娟，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。现住中宁县。被执行人：张俊勇，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。现住中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1866号民事判决书，在执行申请执行人张玉莲与被执行人何晓娟、张俊勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何晓娟、张俊勇返还申请执行人借款30000元，承担案件受理275元、执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月30日前向申请执行人履行3000元，自2020年2月份开始，每月30日前向申请执行人履行1000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  李 娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6776号原告：刘连奎，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。原告刘连奎与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连奎的委托诉讼代理人刘丽枝、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连奎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付保险理赔款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在沧州鑫海物流有限公司工作，2018年8月9日，沧州鑫海物流有限公司为包括原告在内的79名司机投保了《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，每人保险金额为100000元。2018年9月17日，原告乘坐公司安排的车辆在上班途中发生交通事故，导致原告受伤，事故认定书认定原告无责任。之后，原告向法院起诉要求肇事者及其投保的保险公司承担赔偿责任，在诉讼过程中，原告依法委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行了司法鉴定，结论为九级伤残。原告依据伤残情况等要求被告支付保险理赔款，但被告拒绝支付。综上所述，原告依据有关法律规定，特诉至贵院。保险公司辩称，请求核实事故真实性，是否属于保险赔付范围，请求核实原告的身份信息以及相关证件是否合法有效，是否具有诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年9月17日7时，刘伯臣驾驶冀Ｊ×××**号车沿沿海路由北向南行驶至沿海路308公里+400米处时，与前方顺行左转弯的杨福来驾驶的津Ｍ×××**号车相撞，造成刘伯臣车乘车人刘连奎、刘乃奎、马建庭及杨福来车乘车人李桂平、马书广、杜俊珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刘伯臣负事故的主要责任，杨福来负事故的次要责任，刘连奎、李桂平、刘乃奎、马建庭、马书广、杜俊珍无责任。原告刘连奎因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗34天。其伤情为：右肱骨干粉碎骨折、右侧桡神经损伤。原告申请对其伤残等级进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：刘连奎伤残等级评定为九级伤残。事故发生后，刘连奎将杨福来、王忠等诉至我院，我院于2019年6月13日作出（2019）冀0983民初3283号民事判决书，对以上事实进行确认，并认定：原告刘连奎各项损失总计为235492.64元。该判决已生效。另查明，沧州鑫海物流有限公司为原告在内的79人投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，约定：1、保障内容包括：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额100000元；2、保险期间12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日，事故发生在保险期间。依据上述证据，结合原告伤情，确定原告因意外事故造成的残疾赔偿金20000元（依据保险单、鉴定意见书确认，原告造成一个九级伤残，依照20%的伤残系数计算，计算为100000元×20%）。以上事实由原告提交的（2019）冀0983民初3283号民事判决书、交通事故认定书、保险单及名单、鉴定意见书等证据以及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告作为被保险人与被告保险公司订立的团体意外伤害保险系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故发生在保险期间，属于保险责任，故被告保险公司应按照保险合同约定履行赔付责任。关于伤残评定标准，被告存在异议但其未提交证据证实已就保险条款约定的拒赔免赔事由尽到了相应的提示告知义务，故对于该辩称不予采纳。综上，原告因意外受伤造成损失20000元不超过保险限额，故应由被告在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘连奎保险金共计20000元。上述赔偿款项，限本判决生效之日起五日内汇至指定账户。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××79。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十一日书记员  李翠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7331号原告:含山县环峰晨阳农资经营部,住安徽省含山县环峰镇华阳西路**，统一社会信用代码:92340522MA2N1QPB7U。经营者:胡伟,男,1968年7月2日出生,汉族,居民，，住安徽省含山县被告:夏元青,男,1988年11月21日出生,汉族，居民，，住安徽省合肥市庐江县被告:高青玲,女,1987年5月12日出生，汉族，居民，，住安徽省合肥市庐江县原告含山县环峰晨阳农资经营部与被告夏元青、高青玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰晨阳农资经营部经营者胡伟到庭参加诉讼，被告夏元青、高青玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含山县环峰晨阳农资经营部向本院提出诉讼请求：要求1、两被告向原告支付货款26600元及利息2814元,计29414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春季夏元青和高青玲夫妻在含山县仙踪镇承包土地种植水稻需要生产资料,随向含山县环峰晨阳农资经营部赊销农资产品复合肥和尿素。被告夏元青分别于2018年7月18日、7月26日向原告出具8400元的尿素欠条（备注：1个月内付清，逾期按月利率1%支付利息）及18200元的复合肥欠条（备注：6个月内付清，逾期按月利率1%支付利息）。上述欠款到期后，原告多次催讨，两被告拒付。被告夏元青、高青玲均未进行答辩。原告含山县环峰晨阳农资经营部围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告的营业执照副本及原告经营者居民身份证复印件，证明原告主体信息；2、欠条原件两张，证明被告夏元青分别于2018年7月18日、7月26日向原告出具8400元的尿素欠条（备注：1个月内付清，逾期按月利率1%支付利息）及18200元的复合肥欠条（备注：6个月内付清，逾期按月利率1%支付利息）的事实；两被告未付款的事实。经审核，本院对原告提供的营业执照副本及原告经营者居民身份证复印件及两张欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告含山县环峰晨阳农资经营部诉请的事实与理由基本一致。但原告对被告夏元青、高青玲系夫妻，案涉债务系夫妻共同债务的陈述并未提供证据材料加以证明。对此原告应承担举证不能的法律责任。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告夏元青因承包承包土地种植水稻需要，向原告购买化肥，双方买卖合同的民事法律关系符合法律规定，该买卖合同关系合法、有效，对各方当事人均具有约束力。被告夏元青欠原告化肥款26600元，应按其承诺的支付时间及时支付。现付款时间早已届满，被告夏元青经原告多次催讨，并未支付该欠款。故对原告要求被告夏元青支付化肥款26600元，本院依法予以支持。对原告要求被告夏元青按月利率1%标准分段支付欠款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告对被告夏元青、高青玲系夫妻，案涉债务系夫妻共同债务的陈述并未提供证据材料加以证明；对此原告应承担举证不能的法律责任。故对原告起诉要求高青玲共同承担给付化肥款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏元青于本判决生效后五日内向原告含山县环峰晨阳农资经营部支付化肥款26600元及其利息2450元（按月利率1%标准，以8400元为计付利息基数，自2018年8月18日计算至2019年10月17日，利息为1176元；以18200元为计付利息基数，自2019年3月26日计算至2019年10月26日，利息为1274元；此后利息按前述利率标准，分别按上述基数计算至实际付清之日）；二、驳回原告含山县环峰晨阳农资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告夏元青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  姚凯丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1210号 上诉人（原审原告、案外人）：赵建宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄玉兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人赵建宁因与被上诉人黄玉兰、李雪案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵建宁收到本院催缴案件受理费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵建宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石志猛 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇一九年十一月八日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1704号被执行人：徐业伦，男，汉族，生于1981年3月17日,住四川省长宁县。本院对被执行人徐业伦犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐业伦未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向四川省长宁县人民法院发起委托进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十三日书记员  向 敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执613号之二申请执行人:上海钜佳照明设计有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：杨向阳，董事长。被执行人:长春铁源房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区隆礼路******。法定代表人：马朝东，执行董事兼总经理。申请执行人上海钜佳照明设计有限公司与被执行人长春铁源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2019年3月26日作出(2018)吉0193民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海钜佳照明设计有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人长春铁源房地产开发有限责任公司给付人民币172,963.08元、利息、迟延履行期间债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月9日、10月18日、10月21日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无证券等相关财产信息。3、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年11月8日轮候查封被执行人名下相关房产一套。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月二十日书记员  郑宇贺
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初279号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杨本武，男，1969年2月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被和县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人杨本武犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人杨本武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年07月17日20时55分，和县交警大队姥桥中队民警在和县郑蒲港中飞大道管委会门前路段执勤时，一辆车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车突然靠边停车，民警立即上前将该车拦下，并对驾驶员进行检查发现该车驾驶员杨本武满嘴酒气。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带至和县人民医院抽取静脉血液两份，经鉴定，血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨本武到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 上述事实被告人杨本武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询等书证；被告人杨本武的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨本武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨本武的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨本武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**。统一社会信用代码：91131181909810745W负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行个金部副经理。被告：朱泽阳。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告朱泽阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张宁的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告朱泽阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱泽阳立即偿还银行卡透支本金12616.24元，利息1648.11元，逾期还款违约金740.09元，手续费12.24元，共计15016.68元以及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2017年8月16日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为1，授信额度2000元，被告于2017年8月22日首次ATM取现200元，最后1笔交易日为2019年1月20日，卡卡转账300元，截至2019年9月10日，银行卡透支本金12616.24元，利息1648.11元，逾期还款违约金740.09元，手续费12.24元，共计15016.68元。原告催收人员于2019年4月2日、4月24日、5月24日、9月8日进行信函催收，于2019年4月12日、7月11日、8月19日进行上门催收，被告均未归还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年8月16日持卡人申请金穗信用卡表；证据二、朱泽阳身份证复印件2页；证据三、朱泽阳机动车行车证复印件1页；证据四、朱泽阳银行交易明细清单一份（6页）；证据五、信函催收记录及回执一份；证据六、上门催收照片一份。朱泽阳未答辩。本院经审理查明：经被告申请，原告于2017年8月16日向被告发放卡号为1的信用卡一张，授信额度2000元。至2019年9月10日，被告共透支信用卡本金12616.24元，产生利息1648.11元、逾期付款违约金740.09元、手续费12.24元，共计15016.68元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡透支本金12616.24元、利息1648.11元、逾期付款违约金740.09元手续费12.24元，共计15016.68元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2019年9月10日被告拖欠原告本金、利息、违约金、手续费，共计15016.68元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并向原告支付至执行完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告朱泽阳于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金12616.24元、利息1648.11元、逾期付款违约金740.09元、手续费12.24元，共计15016.68元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告朱泽阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十一月五日书记员  李玉珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终305号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曲阜慧，男，1960年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人曲阜慧、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初277号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，曲阜慧以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，曲阜慧起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申32号王雪峰：你因王志勇犯诈骗罪一案，对本院(2018)辽09刑终42号刑事裁定不服，以原审认定王志勇取走钩机、铲车的行为构成犯罪的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，王志勇取走钩机、铲车的行为构成诈骗罪的事实成立，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、关于铲车钩机产权的相关协议、所有权转让通知、綦振举与王志勇于2013年6月4日签订的协议书、王志勇与王猛于2016年10月17日签订的转让协议、綦振举手书的情况说明、扣押清单、返还清单、证人王猛的证言、证人刘维国的证言、证人修凤春的证言、被害人綦振举的陈述、被告人王志勇的供述和辩解、电话查询记录及说明等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。经查，2016年12月18日，被告人王志勇虚构在北票铁矿联系到活的事实，向被害人綦振举借用2台铲车和1台挖掘机去干活，綦振举没有同意，后王志勇又向王猛虚构上述事实，通过王猛向綦振举借用了2台铲车和1台挖掘机，取得铲车和挖掘机之后，王志勇将2台铲车和1台挖掘机送到刘维国的货场用于顶账其欠款。关于你称案涉钩机、铲车存在权属争议，王志勇并不知道王猛已将钩机、铲车抵债给綦振举，是当作自己的财产取走，其行为不构成犯罪，属民事法律调整范围的意见。本院对此认为，王志勇虚构承包工程的事实，分别向綦振举、王猛借用钩机，不仅有綦振举的陈述，亦有王猛出具的证言在卷证实，且内容能够相互印证。你所提钩机、铲车的转让协议未实际履行，如有争议也属于民事纠纷的申诉意见内容自相矛盾；所提王志勇是当作自己的财产取走的辩解意见，与王志勇所作将包括钩机、铲车在内的财产抵债给王猛的供述亦相互矛盾，且均无证据证实，本院对此均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1284号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人徐春兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陆朋，男，1965年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行徐春兰、陆朋银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初7896号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院另案拍卖了被执行人徐春兰位于广州市番禺区洛浦街珠江花园龙泉居北江街21号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），经分配，本案可分配款项119282.23元（含诉讼费用）已交付给申请执行人；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢艳芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终389号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市精梦艺美发店，经营场所：嘉峪关市德轩路********商铺**，注册号：620200600284507。 经营者：韩红霞，女，1983年3月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。 被上诉人（原审原告）：石磊，男，1988年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，酒泉供电公司职工。 上诉人嘉峪关市精梦艺美发店（以下简称精梦艺美发店）因与被上诉人石磊合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人精梦艺美发店的经营者韩红霞，被上诉人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精梦艺美发店上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.被上诉人赔偿上诉人经营损失及名誉损失共计9700元（其中房租损失1700元、停业损失5000元、名誉损失3000元）。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订生发协议约定的疗程为3-9个月，被上诉人在使用完第一个周期八个月后已经有了明显的毛发生长，达到了预期的效果，在第一阶段调理完成后，上诉人明确告知被上诉人需要继续巩固，但被上诉人停止使用生发产品，在时隔40天后，被上诉人已经生长出来的新发逐渐脱落，被上诉人又继续使用第二个疗程，被上诉人自己中断使用是其生发成功又脱发的主要原因。2.被上诉人在与上诉人协商期间恶意大声喧哗，导致店内无法经营，上诉人在应诉期间，店内亦无人看守，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。 石磊辩称，认可一审判决。 石磊向一审法院起诉请求：1.被告退还原告生发费9960元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月10日，原告与被告签订《芭莲妮尊荣生发项目生发育发协议》，协议主要内容为：一、甲方（被告）按照公司规定的统一价格4980元为一个套盒，在老师的协助诊断下收费治疗。二、协议有效时间从2017年8月10日至2018年4月10日。三、甲方应明确告诉乙方（原告）调理疗程为三到九个月。每盒生发产品使用时长不得低于两个半月……十一、乙方按照甲方规定的调理生发方式结束时（3到6个月），未见明显效果，经甲方和第三方确认，由甲方全部返还乙方调理费用4980元，甲方不再承担其他任何费用……十三、生发指定区域：承诺头顶部位，发际线以内脱发区域均长出健康的头发，若长出来是绒毛，均属于生发失败，全额退款，生发时间2017年8月10日至2018年4月10日。协议签订后原告向被告支付4980元费用，原告在被告及其美发厂家的指导下使用生发用品。第一套产品用完后，被告建议原告使用第二套产品，原告遂又支付被告生发费4980元并开始使用第二套生发产品，后原告多次以生发失败为由和被告协商退款事宜，庭审中，被告认可原告使用生发产品调理后，生发失败。另查明，精梦艺美发店性质为个体工商户，经营范围为美发服务。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付植发费用，被告负有为原告实施植发项目的义务。被告为原告实施植发，现植发未达到合同约定的效果，根据双方约定，原告为植发支付的9960元，被告应予退还。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案经主持调解，双方未达成协议，考虑到本案实际情况，酌情由被告退还原告7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：嘉峪关市精梦艺美发店退还石磊7000元，于判决生效后10日内履行。 本院二审期间，上诉人提交照片三张，欲证实被上诉人使用完第一疗程的生发产品后已经生发成功。被上诉人对照片的真实性认可，但其辩称第一疗程的产品使用完后，头发长出来后又立马脱落，其生发并未成功。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的生发协议明确约定被上诉人头顶部位，发际线以内脱发区域均长出健康的头发、若长出来是绒毛，均属于生发失败，全额退款。现双方均认可被上诉人长出的头发脱落，故认定被上诉人生发失败。上诉人虽主张因被上诉人自身原因导致生发失败，但其未提交相应的证据，故对其主张不予采信。一审法院依据合同约定及双方履约情况，酌情确定由上诉人向被上诉人退还7000元并无不当。关于上诉人主张的损失，因其在一审中并未就自身损失提起反诉，故上诉人关于损失的上诉请求不属于本案审理的范围，其可另行起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十八条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人嘉峪关市精梦艺美发店负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  展之婧
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1916号蔡某、安某、张某1、张某2：蔡某与安某、张某1、张某2继承纠纷一案，申请执行将登记在张某3名下坐落于桦甸市胜利街的房屋变更产权人为蔡某，将登记在张某3名下的车辆变更为蔡某。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蔡某向本院申请执行的（2019）吉0282民初2580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执799号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈农村信用合作联社，现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。住所地：凤冈县龙泉镇县府路**。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：兰金永，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职工,代理权限:特别授权。被执行人：宋具波，男，1976年4月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈瑶，女，1977年9月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周勇，男，1973年2月14日生，汉族，贵州省道真县人，住凤冈县。被执行人：陈世艳，女，1973年9月8日生，汉族，贵州省道真县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2697号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行宋具波、陈瑶、周勇、陈世艳借款合同纠纷一案，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金278,923.89元及利息、案件受理费2,740元，并承担执行申请费500元。在执行中查明，被执行人周勇、陈世艳将自己所有的位于凤冈县龙泉镇龙凤大道龙凤华庭腾阁A栋的房屋（房屋产权证号：遵房权征凤冈县字第××号）为该笔贷款设置抵押，因四被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2019年6月17日将该房屋发布在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名参加竞买，而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人另有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人宋具波、陈瑶、周勇、陈世艳应当继续履行法定义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1350号 上诉人（一审被告）安徽省霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，组织机构代码003236000。 法定代表人段贤柱，该县县长。 被上诉人（一审原告）霍邱县叶海园林绿化有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道1456号，统一社会信用代码913415223367846030（1-1）。 法定代表人李国，执行董事。 一审被告安徽省霍邱县城关镇人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，组织机构代码00323663-3。 法定代表人陈克猛，镇长。 上诉人安徽省霍邱县人民政府因霍邱县叶海园林绿化有限公司诉强制拆除一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽省霍邱县人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省霍邱县人民政府撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许安徽省霍邱县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省霍邱县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辉 审判员  陈默 审判员  姜明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5955号 原告：邓毅，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：吴德良，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区北龛社区****，系原告邓毅之夫。 委托代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：张涛，男，生于1968年，汉族，户籍户籍地四川省巴中市巴州区。div> 原告邓毅与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告邓毅于2019年11月29日以原、被告双方已达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告邓毅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓毅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓毅负担。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1976号原告王安平，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告邹和平，男，1977年3月17日出生，满族，农民，现住望奎县。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区2号高层8-9号商服。负责人张诗元，职务经理。本院在审理原告夏元国与被告邹和平、都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一九年十一月四日书记员 赵国强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执660号 申请执行人：毛侨，男，生于1992年5月17日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：陈杰，男，生于1975年3月23日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人毛侨与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人毛侨于2019年11月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨琴雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5923号原告：张雷，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市金鑫洋商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区站前路南侧。法定代表人：石伟昌，总经理。被告：石伟昌，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张雷与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雷撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤林，男，1932年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王硕飞，男，该行工作人员。再审申请人杨凤林因与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤林申请再审称，请求判令被申请人返还杨凤林申购基金的专用存款4,800元及利息2,011.4元(共计6,811.4元)；判令被申请人返还建信公司发放的红利3,773.8元及利息1,182.7元(共计4,956.5元)；判令被申请人按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定赔偿杨凤林经济损失11,767.9元，以上三项共计应返还人民币23,535.8元；全部诉讼费由被申请人承担。（一）二审法院违反以事实为基础、以法律为准绳、凭证据断是非的审判原则。杨凤林委托被申请人定期定额申购基金之初，双方订有口头约定，内容为：杨凤林每月将申购基金所需现金于当月10日左右存入银行卡，专款专用，同时将需购基金的名称和应购买的金额告知被申请人遵照执行，被申请人收取相应的手续费和管理费。这是双方对权利义务的约定和共识，也是开展业务必须遵守的规则。但被申请人一再违反上述约定，采取偷梁换柱的手法，擅自秘密利用建信基金公司发放的红利和杨凤林银行卡里的非专用资金购买基金，将杨凤林专用于申购基金的存款贪窃入怀。（二）二审法院违反法律规定剥夺了杨凤林的辩论权。（三）二审法院在证据问题上实行双重标准。1.二审法院认为“杨凤林没有有效证据证明已存入购买基金金额的相关凭证及具体金额”的要求违反公序良俗，更无法律依据。2.杨凤林所提供的2011年7月2日和8月1日各存专用现金1,500元均记录在杨凤林的《个人活期明细信息新一代》上。在二审法院尚未证明该明细表属于无效证据的情况下，认为杨凤林举证不能，不能成立。3.在红利发放问题上，二审法院采用证据双重标准更为明显，被申请人在没有出示任何有效证据的情况下强调后7次分红均转入杨凤林储蓄卡中。杨凤林有两个证据证明后7次分红没有转入杨凤林的储蓄卡。杨凤林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨凤林一审起诉主张被申请人立即返还由建信基金管理公司发给的红利9,165.3元及利息并赔偿其经济损失，应当对其诉讼请求的具体依据提供证据证明。首先，关于杨凤林主张的双方口头约定专款专用的申购基金方式，被申请人不予认可，杨凤林亦无其他证据证明其该项主张，无法证明双方明确约定了专款专用以及被申请人的行为违反约定。其次，关于杨凤林主张2011年7月2日存入现金1,500元及8月1日存入现金1,500元的情况，与其《个人活期明细信息-新一代》记录一致，但杨凤林无据证明其明确告知被申请人必须从该储蓄卡中提取上述两笔款项进行申购，被申请人以杨凤林证券卡中的红利为其申购基金并未侵犯其合法权益。此外，上述两笔款项已存入杨凤林个人银行卡，后期支取情况均有明细记载，杨凤林无据证明被申请人贪窃其上述款项，故对其上述主张，本院不予支持。再次，关于杨凤林主张2012年7、8月各存入现金900元以及9-12月各存入现金900元用于申购指定基金问题，因其《个人活期明细信息-新一代》中并无上述期间内的存款记录，杨凤林亦无其他证据证明其实际存入了上述款项，故其主张被申请人返还，缺乏事实和法律依据。综上，由于杨凤林未提供充分证据证明其诉讼主张，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。关于杨凤林主张二审法院违反法律规定剥夺其辩论权问题，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于杨凤林主张的红利发放问题。被申请人提供的《代理人基金历史记录查询明细》中，明确记载了相关基金购买时间、金额及红利发放情况。有关被申请人主张的发放7次红利情况，被申请人提供的《代理人基金历史记录查询明细》与杨凤林的《个人活期明细信息-新一代》明细能够一一对应，上述款项均发放到杨凤林尾号为6351的储蓄卡中。故对杨凤林主张被申请人返还红利的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1971号 申请执行人：祁某。 被执行人：刘某，住平罗县。 申请执行人祁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1796号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项12050元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月3日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12050元，执行费81元也未缴纳。本院向申请执行人祁某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。