wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5598号上诉人（原审原告）李振，男，1988年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜丽丽，女，1983年4月20日生，汉族，长春市永辉超市吾悦广场店面食师，住长春市朝阳区。上诉人李振因与被上诉人姜丽丽劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5170号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认李振、姜丽丽之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由姜丽丽承担。事实和理由：李振于2018年7月31日注册经营朝阳区福掌门生鲜超市，是个体工商户经营者，该超市已经于2019年6月6日依法注销。2018年9月19日，因姜丽丽违规操作，将手碰伤，送往医院后经治疗出院。当时姜丽丽将超市诉讼至长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认李振、姜丽丽之间存在劳动关系。仲裁委作出裁决认定存在劳动关系。李振认为经营期间，具体工作人员不稳定，薪金随时结清，李振无法限制工作人员的去留，姜丽丽不受超市管理，姜丽丽提供的劳务也不是李振的业务组成部分，姜丽丽未与李振经营的超市形成劳动关系，仲裁裁决书的认定是错误的。姜丽丽原审辩称，我与李振存在劳动关系。我是2018年8月11日到李振开的超市工作的，我当时没有工资卡，工资是打到面食主管的卡里，由他给我转发，有发放工资的记录。原审法院经审理查明：朝阳区福掌门生鲜超市注册日期为2018年7月31日，类型是个体工商户，李振系经营者。2018年8月11日，姜丽丽到朝阳区福掌门生鲜超市工作，岗位为面点技师，双方未签订劳动合同，约定月工资3000元加200元满勤奖及提成。姜丽丽领取了2018年8月份工资1892元、9月份工资2289元，上述工资均由单位发到面食主管冯金明银行卡内，由冯金明转给姜丽丽。2018年9月19日，姜丽丽在工作中发生事故受伤，经住院治疗后，姜丽丽未再到朝阳区福掌门生鲜超市工作。2019年1月，姜丽丽到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与朝阳区福掌门生鲜超市存在劳动关系，该仲裁委于2019年8月6日作出《长朝劳人仲裁字[2019]第42号仲裁裁决书》，裁决“申请人与被申请人之间具有劳动关系”。因朝阳区福掌门生鲜超市于2019年6月6日已经被长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销，李振作为经营者对仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。姜丽丽提交的证据充分证实其在朝阳区福掌门生鲜超市工作，接受朝阳区福掌门生鲜超市的管理，由朝阳区福掌门生鲜超市支付劳动报酬，并在工作中受伤，双方之间已经形成事实劳动关系。李振无证据证实姜丽丽属于帮工，故李振的诉讼请求不予支持。因朝阳区福掌门生鲜超市已经被注销，李振作为经营者对朝阳区福掌门生鲜超市的民事行为承担全部民事责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：一、驳回李振的诉讼请求。二、确认李振与姜丽丽之间具有劳动关系。案件受理费10元由李振负担。宣判后，李振不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判李振与姜丽丽之间不存在劳动关系，一、二审案件受理费由姜丽丽承担。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。姜丽丽只是李振所开超市的临时帮工，姜丽丽不受李振的管理，来去自由，姜丽丽也不需要接受李振的管理，双方之间不存在劳动关系。被上诉人姜丽丽二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李振是个体工商户朝阳区福掌门生鲜超市的实际经营者，姜丽丽为朝阳区福掌门生鲜超市提供劳动，李振每月向姜丽丽支付数额不等的工资，姜丽丽还需接受李振的管理和指挥，其所从事的工作亦是朝阳区福掌门生鲜超市主营业务，李振提出姜丽丽是帮工的上诉理由不能成立。因朝阳区福掌门生鲜超市已经被注销，原审判决认定李振与姜丽丽之间存在劳动关系正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李振负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯泽慧
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1562号 原告：李章凤，男，1949年3月5日出生，汉族，住保靖县。 被告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 原告李章凤与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章凤到庭参加诉讼，被告保靖农商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告2019年1月-12月全年养老保险待遇损失28,943.4元；2、案件受理费由被告承担。 被告保靖农商行未到庭应诉，未有答辩。 本院审理认定事实如下： 原告系被告下属单位原拔茅信用社的外勤工作人员，与被告具有29年的劳动关系。因被告未为原告办理养老保险手续，致使原告年满六十岁后无法领取养老金。本院原已判令被告向原告赔偿2018年度以前的养老保险待遇损失。2018年度，原告每月基本养老金为2,249.95元。2019湖南省基本养老金调整为：退休人员每人每月增加基本养老金50元；每满1年月基本养老金再增加3元（3元x29年=87元）；对2018年12月31日前年满70周岁以上（含70周岁）至80周岁以下的退休人员每人每月再增加基本养老金20元；对艰苦边远地区的保靖县、古丈县等的退休人员，每人每月再增加养老金5元。故原告2019年的养老保险待遇金每月应为2,411.95元，全年共计28,943.4元。2019年度被告未给原告赔偿养老保险待遇损失，故原告诉至本院，请求判如所请。 综上所述，原告李章凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司赔偿原告李章凤2019年1月至2019年12月养老保险待遇损失28,943.4元，限于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙运华 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5439号原告：韩召君，男，1954年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：蒋慧，女，1981年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告韩召君与被告蒋慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩召君的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告蒋慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩召君向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款2500元；2、被告承担本案诉讼费。被告蒋慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年5月至2013年7月，原告在被告经营的养鸡场干活。2014年9月19日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到韩召军（君）工资款2500元两仟伍佰元，蒋慧，2014年9月19日。上述劳务费用结算后被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告韩召君为被告蒋慧提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋慧于本判决发生法律效力后三日内向原告韩召君给付工资款（劳务费用）2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋慧负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十一月八日法官助理 吴 涵书 记 员 侯梦源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24054号原告：何毅，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：徐晓蓉，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何毅与被告徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何毅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何毅负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4331号申请执行人：王某，宁夏固原市人。委托代理人：董某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4734号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的30000.00元、案件受理费25.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查，被执行人邱某预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人王某同意轮候冻结被执行人邱某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4734号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月十七日书记员 赵俊琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3277号罪犯汪友三，男，生于1959年7月19日，土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)恩中刑初字第56号刑事判决，以被告人汪友三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）鄂刑一复字第15号刑事裁定：核准对被告人汪友三的原审判决。执行中，2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年10月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪友三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪友三在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪友三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯汪友三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪友三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪友三减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终259号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程鑫泉，男，1949年10月1日出生于安徽省郎溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地郎溪县。曾因盗窃，先后于2003年1月、2004年3月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年；于2008年5月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，先后于2005年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月；于2006年4月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；于2009年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；于2010年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月；于2016年4月21日被郎溪县法院判处有期徒刑一年，罚金一万元；于2017年3月31日被郎溪人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2018年5月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人程鑫泉犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖1821刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人程鑫泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年7月13日14时许，被告人程鑫泉在郎溪县人民医院门诊大厅，趁被害人伍某在一楼带小孩抽血之际，将伍某的背包拉链拉开，窃取现金870元。2019年7月17日7时许，程鑫泉在郎溪县人民医院门诊大厅二楼，趁被害人俞某排队挂号之际，将俞某随身携带的背包拉链拉开，从中窃取现金1200元。行窃过程中被彭某发现，俞某将1200元现金要回，并将程鑫泉扭送到县医院保卫科后报警。程鑫泉到案后，如实供述了全部犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，视听资料，证人彭某的证言，被害人伍某、俞某的陈述，被告人程鑫泉的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人程鑫泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。程鑫泉曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。程鑫泉曾多次盗窃被判刑，应酌情从重处罚。归案后，程鑫泉能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。程鑫泉系年满六十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。综上，根据程鑫泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被害人伍某被盗的870元责令被告人程鑫泉退赔。 程鑫泉上诉称：其因前次犯罪被判处罚金，原审法院在执行时将其银行低保账户内的钱划扣了，其生活困难，于是在7月13日扒窃了伍某870元钱，且在7月15日去公安机关自首，但公安机关没有处理，其又在7月17日扒窃了俞某1200元，并主动还给俞某且要求俞某报案，后来是医院保卫科的彭某报警的，其实施这二次盗窃的目的是想再进看守所，否则在外面日子没法过，进了看守所再找一审法院要求把前面被执行罚金时划扣的低保金退回；其是自首，一审量刑过重。综上，请求二审法院再予从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人程鑫泉没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人程鑫泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程鑫泉关于其实施本案二次扒窃行为的主观动机的辩解与本案定罪量刑并无关联，本院不予采纳。程鑫泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其另具有多次盗窃犯罪前科，亦可以酌情从重处罚。程鑫泉系在对被害人俞某实施扒窃行为并窃得现金1200元后被彭某发现，并被扭送到医院保卫科，在接警民警到达医院后被口头传唤至公安机关，上述事实，有在案的相关书证、证人证言、被害人陈述予以证实，亦与程鑫泉的供述能够相互印证，足以认定。故程鑫泉的行为不能认定为自动投案。但其归案后能够如实供述犯罪事实，一审庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。程鑫泉犯罪时系年满六十五周岁的老年人，原判决对其酌情从轻处罚，亦无不当。本案中，被害人俞某的被窃财物已经当场追回，可以酌情对程鑫泉从轻处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及程鑫泉的认罪悔罪态度，对其所作的量刑适当。程鑫泉关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年十一月四日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1983号申请执行人田某1，女，1972年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙某1，男，1952年6月19日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人孙某2，女，1953年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙某3，女，1957年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人田某2，男，1951年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人田某3，女，1983年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院执行申请执行人田某1与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、田某2、田某3继承纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执1983号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航二〇一九年十一月八日书记员  陈 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执6893号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12.负责人：庄杨，总经理。被执行人黄虎，男，1966年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初3025号民事判决书，已向被执行人黄虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人黄虎银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初3025号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇一九年十一月八日书记员  吴远秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终547号 上诉人（原审被告）：彭山区鹏诚副食经营部，注册地四川省眉山市彭山区凤鸣北路1号。 经营者：周光桃。 被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 上诉人彭山区鹏诚副食经营部因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭山区鹏诚副食经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭山区鹏诚副食经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭山区鹏诚副食经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 易
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执722号 申请执行人：赖家文，男，1967年7月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人赖家文与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赖家文支付工资6896元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6417号原告：冯海波，男，1981年4月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：王赛，男，1995年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告:王东，男，1989年12月15日生，汉族，住睢宁县。第三人：王强，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告冯海波与被告王赛、王东，第三人王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。现因原告冯海波未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告冯海波撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执885号申请执行人：於志刚。被执行人：许广平。本院在执行申请执行人於志刚与被执行人许广平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许广平无其他财产可供执行，申请执行人於志刚亦不能提供被执行人许广平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人许广平尚欠申请执行人於志刚借款2万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 显
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初112号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王乐民，男，1957年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月2日被刑事拘留。2019年8月5日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)110号起诉书指控被告人王乐民犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王乐民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日13时30分许，刘某1驾驶号牌为黑Ｄ×××**白色帝豪牌小型轿车沿佳木斯市前进区中山街由北向南行驶至中山街比和德餐厅门前时，与被告人王乐民驾驶的红色新飞牌电动三轮车发生碰撞，被告人王乐民因疑似酒驾被到场民警抓获。经鉴定，被告人王乐民驾驶的红色新飞牌电动车是正三轮轻便摩托车，具有机动车属性，且被告人王乐民血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王乐民于2019年7月29日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人王乐民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明和现实表现、血样提取登记表及采血照片、证人刘某1证言、被告人王乐民供述和辩解、（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]356号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。王乐民系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王乐民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月6日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇一九年十一月十一日法官助理荆思源书记员马新宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7896号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：李君明，男，1991年8月10日生，汉族，住江西省南康市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告李君明、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告李君明、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告李君明向原告归还借款本金15758.33元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息724.09元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告李君明向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告李君明所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LMGDK1G59D1056306）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告李君明、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月11日，被告李君明向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××91的牡丹信用卡。二、2013年12月8日，被告李君明因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2013年12月30日，被告李君明与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为97000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额2694元，每月25日前偿还；3、乙方（被告李君明）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告李君明签订《抵押合同》，约定：1、被告李君明以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LMGDK1G59D1056306）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年12月8日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告李君明汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年12月30日，原告向被告发放了97000元贷款，但被告李君明未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金15758.33元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金15758.33元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李君明、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金15758.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告李君明未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李君明所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LMGDK1G59D1056306）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告李君明追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费119元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2110号 原告抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司，住所地抚顺县章党镇。 法定代表人马宏瑞，系该公司经理。 被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人刘培华，该公司经理。 本院在审理原告抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法由审判员王迪适用简易程序进行了审理。 本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市金泰特种混凝土构件有限公司起诉。 案件受理费4175元，全额退还原告。 审判员  王迪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒畅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1167号原告：马某某，女，东乡族，生于1972年1月14日，被告：马某甲，男，东乡族，生于1972年2月12日，原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：马某某与马某甲于1993年5月2日登记结婚。婚后生育一个孩子，女孩马某乙，生于1998年10月10日。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2019年9月21日诉至本院，要求与马某甲离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告马某甲同意离婚；原、被告共同财产兰州市七里河区桦林路404号房屋10间，原、被告平均分配，每人五间；共同债务50000元，原、被告各承担25000元；马某乙上学期间的费用由马某甲承担；其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇一九年十一月二十一日书 记 员 汪  蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高连军，男，1968年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海珠，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅书文，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李金生，北京宏健仁和律师事务所律师。再审申请人高连军因与被申请人傅书文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高连军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人无证据证明双方签订的是房屋租赁合同，实际上双方签订的是土地租赁合同。即使确认涉案合同无效，也应是被申请人所建的房屋部分无效。一、二审法院在未查明该事实的情形下，判决全部无效并判令再审申请人全部腾退，属于事实认定不清。一、二审法院未正确适用合同法第五十八条规定，判决被申请人因合同无效对再审申请人造成的损失进行赔偿。涉案房屋已纳入拆迁腾退范围，被申请人提起本案诉讼实际上是侵占应属于再审申请人的补偿款，违背诚实信用原则，属于恶意诉讼。因为拆迁腾退，涉案租赁合同不具备履行条件，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人房屋占有使用费的处理结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。傅书文答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人高连军主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释。根据本案查明情况，一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人高连军主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，高连军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高连军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8276号之一被执行人程东斌，河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8276号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人程东斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程东斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程东斌在中国银行562574106836CNY0账户内存款人民币111269.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3075号原告：大连双兴门装饰工程有限公司，住所地：大连市沙河口区胜利路****。法定代表人：杨海，该公司经理。委托代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。委托代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所律师。被告：大连恒圣建设集团有限公司九分公司，住，住所地：大连市甘井子区大连湾镇北山/div>负责人：白晓峰，该公司经理。委托代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被告：大连恒圣建设集团有限公司，住，住所地：大连市中山区南山路**/div>法定代表人：白晓峰，该公司总经理。原告大连双兴门装饰工程有限公司（以下简称双兴门公司）诉被告大连恒圣建设集团有限公司九分公司（以下简称恒圣集团九分公司）、大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴门公司的委托代理人周婷、张淑、被告恒圣集团九分公司的委托代理人金辉到庭参加了诉讼，被告恒圣集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告与被告恒圣集团九分公司签订两翼自动旋转门及地弹门安装工程合同书，约定原告承包被告恒圣集团九分公司在岫岩县洋河橡树园酒店的两翼自动旋转门及地弹门安装工程，工程总造价为含税41万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告恒圣集团九分公司分别于2014年10月20日、12月18日各支付给原告12.3万元。2015年4月，被告恒圣集团九分公司又增加了铝合金地垫铺设安装工程，材料及安装费用合计18000元，原告于2015年6月16日安装完工。上述两项工程价款合计42.8万元，被告共计支付34.6万元，尚欠原告8.2万元未付。因被告恒圣集团九分公司是被告恒圣集团公司的分公司，应在被告恒圣集团九分公司不能承担责任的情况下，承担清偿责任；在无法全部承担支付责任的情况下，承担补充责任。因此原告起诉，要求两名被告共同支付工程款8.2万元及逾期付款违约金35025.5元（暂计算至2019年8月21日），合计117025.5元。被告恒圣集团九分公司辩称，原告所述属实，但是我方只同意给付欠款本金，不同意给付违约金。被告恒圣集团公司未答辩。经审理查明，被告恒圣集团九分公司系被告恒圣集团公司下设的分公司。2014年10月20日，原告与被告恒圣集团九分公司签订两翼自动旋转门及地弹门安装工程合同书，约定原告承包被告恒圣集团九分公司在岫岩县洋河橡树园酒店的两翼自动旋转门及地弹门安装工程，工程总造价为含税41万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年4月，被告恒圣集团九分公司又增加了铝合金地垫铺设安装工程，材料及安装费用合计18000元，原告于2015年6月16日安装完工。上述两项工程价款合计42.8万元，被告共计支付34.6万元，尚欠原告8.2万元未付。现原告起诉，要求两名被告共同支付工程款8.2万元及逾期付款违约金35025.5元（暂计算至2019年8月21日），合计117025.5元。庭审中，原告同意被告给付欠款本金8.2万元，同时放弃索要违约金的请求，同意自行承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：合同书、增加铝合金地垫合同书、对账单、转帐支票复印件及现场照片6张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告恒圣集团九分公司签订两翼自动旋转门及地弹门安装工程合同书及增加铝合金地垫合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定足额支付工程价款，显系违约。原告同意被告恒圣集团九分公司给付欠款本金8.2万元，放弃索要违约金的权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。因被告恒圣集团九分公司系被告恒圣集团公司的分支机构，其不具有独立的民事主体资格，不存在独立的法律财产，因此其还款责任应由被告恒圣集团公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告大连恒圣建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告大连双兴门装饰工程有限公司8.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告大连双兴门装饰工程有限公司承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1771号原告：毛美枝，女，1954年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。委托诉讼代理人：饶玉香，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告毛美枝诉被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶玉香到庭参加诉讼，被告刘建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛美枝向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款人民币537600元及利息（自2017年1月1日至被告欠款清偿之日止，按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的堂妹夫。自2012年下半年起，被告曾多次向原告借钱，理由是他因承建工程需要资金周转。于是原告分别于2012年6月10日借给被告现金10万元；2012年8月24日经银行汇款给被告20万元；2015年4月13日经银行转给被告10万元；以上借款被告一直未还，也未约定利息。直至2016年底，被告又再三要求原告再借给其现金137600元，称其工程已结尾急需资金并承诺待工程款结算后将一次性返还全部借款，借期不超过1年，并于2017年1月1日向原告出具借条一张：借原告人民币537600元，借期不超过1年，按每月1.2％计算利息。借款到期后原告多次催收未果，原告依法具状起诉，要求判如所请。被告刘建勇未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2012年至2016年底，被告刘建勇多次向原告毛美枝借款，被告于2017年1月1日向原告出具借条一张：“今借到毛美枝人民币伍拾叁万柒仟陆佰元正（￥537600.元）2017年元月1号-到2018年元月1号，利息每月按1.2%计算。”借款到期后原告多次催收未果，原告遂具状起诉，要求法院判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、原告的转账记录、被告出具的借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币537600元，有借条为证，原告要求被告偿还537600元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，未超过法律规定，原告主张偿还借期内利息及逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告刘建勇在本判决生效后十五日内偿还原告毛美枝人民币537600元及利息（以本金537600元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11240元，减半收取5620元，由被告刘建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十一月四日书记员  袁新成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3126号罪犯王子龙，男，1986年9月4日生，满族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王子龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更723号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王子龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币579.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王子龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初2115号原告：民勤县贤丰农业有限公司，地址民勤县城东关开发小区。法定代表人：刘泰德，该公司经理。委托诉讼代理人：王金花，该公司职员。被告：严子仁，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍登记地民勤县。原告民勤县贤丰农业有限公司（以下简称贤丰公司）诉被告严子仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘泰德及其委托诉讼代理人王金花到庭参加诉讼，被告严子仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告严子仁给付原告贤丰公司化肥款12万元，并按照月利率2%承担自2017年3月7日至还款之日的利息。事实与理由：2017年3月7日，被告严子仁在原告贤丰公司处赊购化肥，因当时被告资金紧张，向原告出具欠条1张，载明欠款金额12万元，被告在欠条中备注还款时间为2017年6月3日，若逾期还款，按照月利率2%从2017年3月7日起承担利息。欠款到期后，经原告多次催讨未果。原告贤丰公司出示欠条1份、严子仁身份证复印件1份。证明被告严子仁于2014年2月份开始一直在原告处赊购化肥农药等，在赊购时小额的货款及时以现款给付，大额货款向原告出具欠条；欠款期间，被告陆续向原告偿还部分货款，并几次向原告更换欠条；2017年3月7日，被告偿还部分货款后，对剩余货款12万元又向原告出具欠条1张，欠条载明被告欠付原告化肥款12万元，欠款金额系双方之间的账务结算所欠，还款时间为2017年6月3日，若逾期还款，自愿自2017年3月7日起按月利率2%承担利息。欠款到期后，经原告多次催讨未果。本院对原告提供的证据分析、认证认为，被告严子仁经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告出示证据的抗辩，原告出示的证据和起陈述一致，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：被告严子仁于2014年2月份开始一直在原告贤丰公司处赊购化肥农药等，在赊购时小额的货款及时以现款给付，大额货款向原告出具欠条；欠款期间，被告陆续向原告偿还部分货款，并几次向原告更换欠条；2017年3月7日，被告偿还部分货款后，对剩余货款12万元又向原告出具欠条1张，欠条约定被告欠付原告化肥款12万元，欠款金额系双方之间的账务结算所欠，还款时间为2017年6月3日，若逾期还款，自愿自2017年3月7日起按月利率2%承担利息。欠款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还化肥款12万元，并自2017年3月7日起按月利率2%承担利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告严子仁在原告处赊购化肥后，双方形成买卖合同关系。被告严子仁应当就欠付化肥款向原告履行付款义务。现被告在约定的付款期限内未将欠付的化肥款付清，已经违约，应当由被告继续履行付款义务，同时，应由被告按照欠条约定的利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告严子仁于本判决生效后10日内给付原告民勤县贤丰农业有限公司化肥款12万元，并自2017年3月7日起按照月利率2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告严子仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年十一月二十日书 记 员  石红霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3489号原告：吴国亮，男，1987年6月10日生，汉族，厨师，住惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。原告吴国亮与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险滨州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮，被告阳光财险滨州公司的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失2710元，保险上浮费用1000元，评估费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月6日在被告处投保交强险及车辆损失险，保险期间自2017年3月6日15时至2018年3月6日24时止。2017年10月13日13时00分许，马春燕与原告发生交通事故，滨城区交警大队以鲁公交认字（2017）第00278号事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，该事故导致原告车辆损失2710元，评估费300元。之后，因被告怠于履行赔偿义务，扣留原告的发票及手续，导致原告车辆保险金上浮1000元。被告违反保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，请依法判处。被告阳光财险滨州公司辩称，原告主张的损失过高，请求法庭予以调整、降低。诉讼费、鉴定费、保险上浮费等间接损失不予承担，被告也并未扣留原告的发票及相关手续等材料。根据原告投保情况，需第一受益人工商银行惠民支行授权后，方可赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告吴国亮所有的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告阳光保险滨州公司投保机动车损失保险，保险期间为2017年3月6日15时至2018年3月6日24时止，保险金额为100500元，并投保不计免赔。2017年10月13日13时00分，吴国亮驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿南大南由东向西行至南大坝唐赛尔以西向左变更车道时，与顺行的马春燕驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。吴国亮承担事故的全部责任，马春燕不承担事故责任。对于鲁Ｍ×××**小型轿车的车辆损失，原告主张为2710元，并提交了车辆鉴定评估报告书，原告因此项鉴定花费鉴定费300元。被告阳光保险滨州公司对原告提交的鉴定报告不予认可，认为鉴定报告的出具时间距离事故的实际发生时间太长，不能反映事故当时的情况。本院根据被告提供的当时事故车辆照片，经比对，认为与鉴定报告上的事故照片一致，对原告提交的鉴定报告予以确认。本院认为，原告吴国亮的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告阳光财险滨州公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，鲁Ｍ×××**小型轿车保险金额为100500元，保险期间为2017年3月6日15时至2018年3月6日24时止。涉案交通事故发生在保险期间内，车辆损失未超过赔偿限额，被告应当理赔。对于原告因本次事故发生的鉴定费300元，是为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。对于原告主张的保险上浮费1000元，不属于保险合同关系，且保险上浮与被告无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国亮支付车辆损失理赔款共计3010元；二、驳回原告吴国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（以上案款及诉讼费，汇入吴国亮中国工商银行惠民支行账户：62×××88。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月十二日书记员 张蓉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4966号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，住，住所地湖北省保康县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘开鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,076.36元，执行费2556元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执786号被执行人陈维贵，男，1974年10月4日生，住六特特区新窑镇联盟村河尾巴组，公民身份号码5202031974********。陈维贵盗窃罪罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年5月7日作出的（2019）黔0203刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人正在服刑期间，无可供执行财产。经本院于2019年6月14日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十七日书记员  王 涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1101号之一 申请执行人：马院香，女，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：邱明伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行马院香与被执行人邱明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1702执1101号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7380号原告：黄顺民，男，1946年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人：吴海骏。被告：孙从荣，男，1987年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许燕，女，1985年7月1日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。本院在审理原告黄顺民诉被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、孙从荣、许燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨家林二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳琪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初960号之一原告：谢伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郭嘉璐（曾用名：郭棕羽），女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：陕西智购网络科技股份有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路中段城上城风尚大厦****806-1。法定代表人：陈波，该公司总经理。原告谢伟诉被告郭嘉璐、第三人陕西智购网络科技股份有限公司（以下简称“陕西智购公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告谢伟于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭嘉璐价值220000元的财产予以保全，并提供案外人段金枝所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车作为担保，本院于2019年4月22日作出裁定，对被告郭嘉璐价值220000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结。因第三人陕西智购公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院于2019年5月27日裁定将本案中止诉讼。本案现已审查终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告郭嘉璐偿还本金损失210000元及利息17600元，本息共计227600元；二、本案诉讼费用由被告郭嘉璐承担。事实与理由：2018年11月26日，被告郭嘉璐以第三人陕西智购公司委托人的身份，与原告谢伟签订了一份智慧易购合作协议，协议约定原告谢伟向第三人陕西智购公司支付210000元现金，第三人陕西智购公司分36个月向原告谢伟支付578196.36元，并由被告郭嘉璐向原告谢伟提供连带保证责任，若第三人陕西智购公司13个月内无法正常对付，则被告郭嘉璐承担本金损失。原告谢伟履行协议并支付了210000元，后第三人陕西智购公司未按期付款，原告谢伟索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，第三人陕西智购公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，而原告谢伟起诉的案件事实与陕西智购公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告谢伟的起诉应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢伟的起诉。案件受理费4714元，保全费1620元，共计6334元，退还给原告谢伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月十二日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1043号申请人:张遂正，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张彦朋，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张金有，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张遂正于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金有驾驶的老年代步车一辆（无牌号、白色、X5S）予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005388）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张金有驾驶的老年代步车一辆【无牌号、白色、X5S、(属肇事车辆)】。案件申请费520元，由申请人张遂正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月四日书记员  周垚垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督367号 申请人：王浒，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大众巷。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王浒于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3536号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月6日至2019年6月30日期间的经营收益款123354元及截至2019年5月20日的违约金17804元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王浒2015年7月6日至2019年6月30日期间的经营收益款123354元及截至2019年5月20日的违约金17804元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1041元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22117号上诉人（原审被告）：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路**，统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人：肖明，总经理。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎阳机电设备有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区布龙公路**荔苑大厦B1402统一社会信用代码914403007649656038。法定代表人：彭功华，总经理。委托诉讼代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。原审被告：肖明，女，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司因与被上诉人深圳市鼎阳机电设备有限公司、原审被告肖明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市鼎阳机电设备有限公司的原审诉讼请求：1、被告三日内向原告支付货款284909.65元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（暂计至2018年12月15日，以后的利息以284909.65元为基数按人民银行同期同类贷款利率计至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市天威赛利机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎阳机电设备有限公司偿还货款284909.65元并支付逾期付款利息（以47489.65元为基数从2018年12月1日起、以47484元为基数从2018年12月31日起、以47484元为基数从2019年1月31日起、以47484元为基数从2019年3月1日起、以47484元为基数从2019年3月31日起、以47484元为基数从2019年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告肖明应对被告深圳市天威赛利机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元、诉前保全费1974元，由两被告负担。上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息。（以4640.28元计）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市鼎阳机电设备有限公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告肖明述称，原审法院判决原审被告对上诉人的债务承担连带责任系没有查清事实，适用法律错误。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人成立了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务，上诉人对一审法院认定的货款本金没有异议，但主张双方没有约定逾期付款利息，不应支付逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款规定“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算”，本案中，双方在采购订单中没有约定逾期付款违约金的计算方法，上诉人没有及时支付货款给被上诉人造成了利息损失，一审法院判决上诉人向被上诉人支付以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息，有事实和法律依据，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50.0元，由上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月七日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4186号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：吕建波。 被执行人：黄锋华，男，汉族，1974年4月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人：陈上琴，女，汉族，1981年4月22日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州优适体育用品有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路**（索高科技园）**楼**一社会信用代码913501006740067329。 法定代表人：黄尊密。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄锋华、陈上琴、福州优适体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)闽0102民初2093号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币447592.62元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8339元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人黄锋华名下位于福州市晋安区××北路××小区××＃楼××单元房产；因申请执行人暂无法提供过渡房，尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4186号的执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2117号 申请执行人成都市青羊区华鸿建材经营部，住所地成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人方华。 被执行人成都厚木装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1幢11层3号。 法定代表人向九翰。 成都市青羊区华鸿建材经营部与成都厚木装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市青羊区华鸿建材经营部向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的528992.03元，执行费7689元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2509号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕欣宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2238号申请执行人易荣强被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款11122元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初259号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人李祖法，男，1965年2月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，户籍地住福建省罗源县，住福建省罗源县。因赌博于2011年11月2日被罗源县公安局处以罚款500元。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月4日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李祖法犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟、陈欣出庭支持公诉，被告人李祖法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年左右，被告人李祖法将祖遗的“鸟铳”一支藏匿于其住处罗源县中房镇，偶尔携带该“鸟铳”到田野、山间进行狩猎。2019年7月4日，被罗源县公安局民警查获并扣押该“鸟铳”和钢珠310粒。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力的枪支。 被告人李祖法于2019年7月3日被罗源县公安局抓获，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李祖法在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关起诉阶段认罪认罚，并有罗源县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，罗源县公安局现场检测报告书，被告人李祖法的供述及指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖法违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李祖法归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。经罗源县司法局评估，被告人李祖法具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李祖法犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案鸟铳1支、钢珠310粒，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异485号异议人：王少华，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。申请执行人：GONGYAOJIN，男，1945年7月14日出生，户籍号：XXXXXXXXX。被执行人：郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2012)徐执字第858号一案过程中，王少华对本院拍卖郑宏俊名下本市紫藤路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)所得价款的分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王少华称，王少华与郑宏俊保证合同纠纷一案，象山县人民法院受理后，于2010年6月4日出具民事调解书，载明郑宏俊归还王少华借款本金2,000万元、利息1,190万元。后因郑宏俊未履行该调解书确定的义务，王少华申请象山县法院强制执行，查封了系争房屋。郑宏俊向龚耀金以系争房屋作抵押，从龚耀金处借款3,500万元，后双方发生纠纷，诉至上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)，并在徐汇法院进入强制执行程序。现徐汇法院已将系争房屋拍卖，王少华认可龚耀金就郑宏俊债权中的本金部分对该房屋拍卖款享有优先受偿权，龚耀金对郑宏俊债权中的利息部分应当作为普通债权与王少华一并参与分配。现徐汇法院认为龚耀金就其在郑宏俊债权中的本金及利息部分对系争房屋拍卖款均享有优先受偿权，故王少华提出执行异议，请求确认龚耀金只就郑宏俊债权中的本金部分对系争房屋拍卖款享有优先受偿权，剩余的系争房屋拍卖款归王少华所有。本院查明，2019年10月25日，本院对王少华、龚耀金、郑宏俊及案外人陈华中制作询问笔录，告知四人拍卖系争房屋所得价款扣除税费、拍卖机构费用及评估费，剩余30,027,685.58元。龚耀金称其系系争房屋唯一的抵押权人，借款本金1,000万元，现主张优先受偿的债权金额为3,047万元，包括本金1,000万元、利息2,047万元。郑宏俊、王少华、陈华中一致认为龚耀金的优先受偿范围仅限于本金，不包括利息。本院告知四人，确认龚耀金享有优先债权的数额为本金1,000万元及自2010年9月8日至2019年8月14日，按照同期贷款利率四倍计算的利息，对郑宏俊、王少华、陈华中提出的意见不予采信。王少华对该确认不服，遂向本院提出执行异议。本院认为，案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院确认龚耀金享有优先债权的范围为本金及利息，其实质是对系争房屋拍卖款的一种分配方案，王少华提出的异议实质是对分配方案的质疑。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。故王少华对该分配方案提出执行异议，不属于执行异议的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王少华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 毛 成审判员 沈晓峰二〇一九年十一月八日书记员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5653号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：李锐，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李锐借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权26131元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1493号申请执行人：田德新。被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人：叶明建。本院在执行申请执行人田德新与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人襄阳川惠大酒店有限公司因资不抵债,于2018年10月22日通过执行转破产程序移送襄阳市中级人民法院破产审查。襄阳市中级人民法院审查后于2018年11月13日立案受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1315号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘麒方
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3798号之一申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道镇隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人：江晓波，男，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人江晓波借款合同纠纷一案，于2018年4月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初110号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金118282.62元，利息21217.35元，迟延履行期间的债务利息10019元，并应承担本案案件受理费3554元、公告费560元、执行费2082元，以上合计155714.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江晓波的银行存款155714.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2125号原告：马迪，男，1982年10月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部，住所地锦州市凌河区民和里26号。负责人：高成全，系该俱乐部总经理。委托诉讼代理人：张强，系该俱乐部职员。委托诉讼代理人：苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。原告马迪与被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪的委托诉讼代理人姚剑、被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部负责人的委托诉讼代理人张强、苑慧诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失费用24960.73元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日晚10时许，原告在被告处洗浴期间喝茶时，因被告提供的茶壶把手开焊，壶内开水溢出后将原告右小腿烫伤，导致原告住院治疗。因无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决。被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部辩称，原告陈述的事实存在，但对原告的赔偿明细有异议。关于原告主张的住宿费和洗浴花销，这两项被告不同意赔偿。洗浴花销312元中包括很多项目，有很多项目我们已经对他进行了服务。原告此次是因为茶水烫伤，也不是因为其他服务事项引起的。住宿费我公司不同意赔偿，第一次是原告去做伤残鉴定，伤残鉴定未支持，费用应该自己承担。第二次住宿费也不同意赔偿，因为此次费用不是必要发生的，原告可以早上去做鉴定，与本案也没有关联性。原告马迪针对其诉讼请求提交了住院病志、费用清单、医疗费票据、住宿费发票、鉴定费收据等证据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日晚10时许，原告马迪在被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部洗浴期间喝茶时，因被告提供的茶壶把手开焊，壶内开水溢出后将原告右小腿烫伤。原告马迪被急救车送至锦州医科大学附属第一医院门诊检查，后原告考虑中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院治疗烧烫伤比较权威，故要求急救车转送至该院住院治疗，主要诊断：右小腿烫伤。原告住院10天，均为二级护理，由原告朋友孙卫群护理，系城镇户口。原告共花费医疗费11490.7元。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年10月31日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：马迪右小腿皮肤损伤修复的后续治疗费约1.0万元人民币。原告预交鉴定费720元。原告马迪因鉴定两次前往沈阳，住宿花费494元。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告马迪在被告经营的洗浴场所，因被告提供的茶壶把手脱落，人身受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告辩称原告不应发生转院治疗一节，原告仅在锦州医科大学附属第一医院进行简单门诊检查后即转入中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，并未发生重复医疗情况，故对被告该项辩解理由不予支持。原告主张的护理费，按照2019年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的住宿费，系就原告伤情进行司法鉴定所发生的必要费用，应予支持。原告主张的后续治疗费及鉴定费，因其提供了司法鉴定意见书及鉴定费收据，应予支持。关于原告基于服务合同关系要求被告返还已交纳的洗浴费用312元一节，因本案系侵权之诉，二者并非同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部于本判决生效后五日内赔偿原告马迪经济损失24648.73元；二、驳回原告马迪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告锦州市玉泉宫洗浴餐饮俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽原告经济损失赔偿明细表一、医药费：急救费95元+230元+（锦州医科大学附属一院）15.4元+（中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院）13元+11027.7元+6.5元+47.4元+55.7元＝11490.7元二、护理费：52707元/年÷365天×10天＝1444.03元三、住院伙食补助费：50元/天×10天＝500元四、后续治疗费：10000元五、住宿费：494元六、鉴定费：720元合计24648.73元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢774号 被执行人李明举,男,1997年10月8日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 被执行人李明举罚金执行一案，（2017）粤01刑终2095号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10308号原告：祁廷付，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰、王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律援助人员。被告：武星，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告祁廷付诉被告武星劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告祁廷付于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁廷付自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁廷付撤回起诉。案件受理费50元，由原告祁廷付承担。审判员  史经一二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 乐
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                             （2019）陕0222刑初43号     公诉机关宜君县人民检察院。   被告人周荣方，男，1982年5月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住陕西省铜川市宜君县XX镇兴市荣福祥蔬菜种植有限公司，2018年10月10日因肇事逃逸被宜君县公安局交通警察大队事故处理中队给与行政拘留七日的行政处罚，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被宜君县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告人王国平，男，1972年8月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住陕西省铜川市宜君县XX镇兴市荣福祥蔬菜种植有限公司，2016年3月14日因涉嫌盗窃被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，4月13日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年4月13日解除取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被宜君县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。     辩护人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。   被告人张延平，男，1971年10月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住陕西省铜川市王益区，2018年10月2日因作伪证被宜君县公安局给与行政拘留五日的行政处罚，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月22日被宜君县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人周荣方、王国平、张延平犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员张延丽出庭支持公诉，被告人周荣方及其辩护人胡大伟、被告人王国平及其辩护人苏廷翠、被告人张延平及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月12日18时许，被告人周荣方、王国平、张延平与孟某某四人在XX街道贺某某家喝酒后返回，行至XX镇中心卫生院门口时，王国平与经过的XX街道居民李某某发生争吵厮打，随后赶到的周荣方、张延平参与厮打，周荣方用拳头击打李某某面部，致李某某右眼受伤，并与前来拉架的XX镇兴市村村民牛某某、王某丙等人发生冲突。在撕拉的过程中张延平将手中的玻璃杯砸在王某丙停放在街道边的车上，致使王某丙的车辆局部受损，破裂的玻璃杯碎片将牛某某脸部及闫某某手部划伤。经依法认定，王某丙车辆受损部分价值人民币410元。经依法鉴定，李某某右眼受损程度为轻伤二级。被告人周荣方、王国平、张延平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某某达成协议，李某某出具了刑事谅解书。   公诉机关认为，被告人周荣方、王国平、张延平在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周荣方、王国平、张延平自愿认罪认罚，建议判处被告人周荣方有期徒刑十个月，王国平、张延平有期徒刑八个月。公诉机关提交了宜君县公安局XX镇派出所110报警情况受理、处理登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、宜君县公安局XX镇派出所到案说明、刑事谅解书、欠条、证明、现场勘验笔录、现场图和刑事照片、陕西省铜川市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书、宜君县价格认证中心价格认定结论书、铜川市人民医院住院病案、宜君县公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明、宜君县公安局行政处罚决定书、铜川市公安局青年路派出所户籍证明、铜川市公安局王石凹派出所户籍证明、铜川市公安局红旗街派出所户籍证明、宜君县公安局XX镇派出所户籍证明、铜川市公安局耀州分局拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、证人王某甲、王某乙、和忠虎、夏某某、焦某某、王某丙、闫某某、牛某某、杨某某、贺某某、雷某某、火安民、刘某某、孟某某的证言、被告人周荣方、王国平、张延平的供述、被害人李某某的陈述、视听资料等证据证实。   被告人周荣方、王国平、张延平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人周荣方的辩护人提出的辩护意见是对被告人周荣方构成寻衅滋事罪无异议，其到案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。   被告人王国平的辩护人提出的辩护意见是对被告人王国平构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人王国平认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   被告人张延平的辩护人提出的辩护意见是对被告人张延平构成寻衅滋事罪无异议，被告人张延平认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案侦查阶段，被告人周荣方与被害人李某某达成赔偿协议并取得了被害人李某某的谅解。   本院认为，被告人周荣方、王国平、张延平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周荣方、王国平、张延平共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三人均积极参与，无主从犯之分。被告人周荣方、王国平、张延平到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其三被告人可以从宽处罚。被告人周荣方与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人周荣方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。）   二、被告人王国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。）   三、被告人张延平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                           审 判 员   同  刚                              二〇一九年十一月二十一日                              书 记 员   张  毅            1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10816号原告：任智惠，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地：江西省南昌市抚生路南（二轻开发区）。统一信用代码：91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告任智惠诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告任智惠请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任智惠的起诉。案件受理费10元，退还原告任智惠。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日书记员  龚琪