wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3413号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地:宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，该银行工作人员。被告：任少峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告任少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康书宾二〇一九年十一月十三日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖37号申请人：高占国（系高明成父亲），男，1955年3月5日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被申请人：高明成，男，1983年6月27日生，汉族，住址同上。申请人高某申请认定被申请人高明成无民事行为能力、申请确定监护人一案，永德县人民法院于2019年10月8日立案。申请人高某称：申请人与被申请人系父子关系，2017年9月18日02时07分许，被申请人驾车行驶至临沧市临翔区字路口时与刘某驾驶的车辆发生碰撞，发生被申请人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被申请人被送往临沧市人民医院救治。在临沧市人民医院住院治疗23天后因病情严重于2017年10月11日转院至昆明医科大学第二附属医院治疗，在昆明医科大学第二附属医院住院79天后因无力支付医药费，治疗尚未终结就出院回家进行康复治疗。2018年11月14日，经临沧市人民医院司法鉴定所对被申请人因此次交通事故造成的损害后果进行鉴定，结论为：被申请人的伤情为重度颅脑损伤，伤残程度为一级；护理依赖程度为完全护理依赖，损伤参与度为100%。申请人认为，依据医院的诊断及结合被申请人的现状，被申请人已完全不具备辨认自行行为的能力。故请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为其监护人。永德县人民法院认为，被申请人高明成于2019年5月30日作为原告向临沧市临翔区人民法院提起了民事诉讼，临翔区人民法院在审理过程中，以被申请人高明成需确定是否为无民事行为能力人，并确认是否需监护人作为其法定代理人参加诉讼为由，中止了案件的审理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定：在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。对此，当事人的利害关系人可以申请认定该当事人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的情形并不仅仅局限于该当事人患有精神病。综上，为了两个案件的协调处理，提高诉讼效率、方便当事人诉讼，宣告该当事人无民事行为能力案件应由原案受诉人民法院管辖。当事人的利害关系人不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，向该当事人住所地的基层人民法院提出申请。据此，本案应由临沧市临翔区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2019年10月9日裁定：本案移送临沧市临翔区人民法院处理。2019年11月4日，临沧市临翔区人民法院以申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案被申请人高明成虽在临翔区人民法院有民事案件，但其并未因患有精神病而被申请认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的情形，而是因发生交通事故导致其伤残，不能类推适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由永德县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月十二日书记员 陈瑞琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1673号 申请执行人陈X，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢XX，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陈X与谢XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）桂0126民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈X于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。案件受理费1300元、申请执行费800元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1658号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙 然
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4134号原告：窦署光XX，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。被告：刘建民XX，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。原告窦署光XX诉被告刘建民XX名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦署光XX、被告刘建民XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦署光XX向本院提出诉讼请求，判令被告立即停止在微信群里散播虚假事实侵犯原告名誉权的行为，向原告赔礼道歉；判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告均是XX城县XX镇XX社区XX组居民。2019年4月1日，被告在XX社区XX组村民的微信群里发布了一篇文章，这篇文章捏造事实，侮辱、诽谤原告，被告的行为给原告窦署光XX造成了巨大的精神压力，被告的上述行为严重损害了原告的名誉，依法应承担法律责任。   被告刘建民XX辩称，被告在XX镇XX组群里发信息属实，但被告所发内容都是真实的，被告将此事亦向XX城县扫黑办进行了反映，被告行为不构成侵权。经审理查明，原被告均是XX城县XX镇XX镇XX组村民，其XX镇XX组建有一个微信群。2019年4月1日，被告在其二组的微信群发布微信称原告自1998年至2014年数年间有私自违法强占集体土地，涉嫌刑事犯罪，吸毒赌博等行为，给原告的身心造成影响。另查明，被告将微信的内容给XX城县扫黑办进行了反映，并称扫黑办给其答复由于反映的事情时间久远，无法查证。本院确认的上述事实，有原被告陈述，微信截图，庭审笔录等证据在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损坏公民的名誉。公民的名誉权受到侵害，公民有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并要求赔偿损失。本案中被告未能向法庭提供证据证明原告有私自违法强占集体土地，涉嫌刑事犯罪，吸毒赌博等行为，其在XX镇XX组群内发布上述内容的行为丑化了原告的人格，侵害了原告的名誉，导致原告一定范围内社会评价降低，被告应停止侵权，消除影响，并赔礼道歉；原告要求被告支付其精神损害赔偿金10000元，由于被告是在特定的XX镇XX组群内发布，未向社会公开传播，原告亦未能提供其精神受损的事实，故对原告的此项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘建民XX立即停止侵害原告窦署光XX名誉的行为，并于判决生效后三日内在XX城县XX镇XX镇XX组XX道歉。二、驳回原告窦署光XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘建民XX负担50元，原告窦署光XX负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉 二O一九年十一月八日 书  记  员  雷红艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3362号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托代理人：黄作武，系大四家子信用社主任。 被告：李庆芳，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 威
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1391号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴太平，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人李洪金，男，1996年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人鲁兴才，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人杨升龙，曾用名杨升富，男，1998年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人周龙飞，男，1996年2月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人吴太平、李洪金、鲁兴才、杨升龙、周龙飞犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人吴太平、李洪金、鲁兴才、杨升龙、周龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日凌晨3时许，被告人吴太平伙同被告人杨升龙、周龙飞、鲁兴才、李洪金在昆明市盘龙区工地内，趁无人之机，盗窃得被害人许某、刘某共计价值人民币2800元的电焊机一台、扣件四百个，后销赃并分赃挥霍。2019年8月25日，被告人周龙飞、杨升龙被公安机关抓获，在被告人杨升龙的协助下被告人李洪金被公安机关抓获，2019年8月26日，在被告人李洪金的协助下被告人鲁兴才被公安机关抓获，2019年9月16日，被告人吴太平被公安机关抓获。被盗电焊机已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨升龙、周龙飞、鲁兴才、李洪金、吴太平在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，前科材料，抓获经过，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及被告人杨升龙、周龙飞、鲁兴才、李洪金、吴太平的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴太平、李洪金、鲁兴才、杨升龙、周龙飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴太平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨升龙、李洪金协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人吴太平、李洪金、鲁兴才、杨升龙、周龙飞当庭认罪且部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨升龙、周龙飞、鲁兴才、李洪金、吴太平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人鲁兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人杨升龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）六、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执669号申请执行人张钧，男，生于1980年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请人执行人张钧与被执行人卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月8日向被执行人卢德福、邱术美邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下房产、车辆、存款均被多地法院查封、冻结，无法处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人卢德福、邱术美住所地重庆市××区××街道××大道西××号走访调查，发现该地址为军事管理区，无法找到被执行人。4、本院依法将被执行人卢德福、邱术美限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余995550.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初2279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  郑伯翰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6580号申请执行人：李海宾，男，1969年11月17日出生，汉族。被执行人：刘谨，女，1970年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。李海宾申请执行刘谨其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李海宾向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.087025万元，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘谨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.087025万元，已执行0万元，尚有3.087025万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘谨高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6580号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10078号原告：阳谷县东润建工集团有限公司，住所地阳谷县工业园东区。法定代表人：何继峰，总经理。被告：濮阳市中方建筑工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路。负责人：朱志勇，总经理。被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：刘延岐，总经理。原告阳谷县东润建工集团有限公司与被告濮阳市中方建筑工程有限公司聊城分公司、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于11月14日立案。原告阳谷县东润建工集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳谷县东润建工集团有限公司撤诉。案件受理费4391.72元，减半收取2195.86元，由原告阳谷县东润建工集团有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 睿
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4496号原告：常州常金农业发展有限公司，统一社会信用代码91320404660099907E，住所地常州市钟楼区松涛路**（怡美花园东）。法定代表人：徐亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：常金凤生态农业科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MMTBM8,,住所地常州市钟楼区新阳光食品城******法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蔚东，江苏能英律师事务所律师。原告常州常金农业发展有限公司诉被告常金凤生态农业科技（常州）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，要求撤回对被告常金凤生态农业科技（常州）有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州常金农业发展有限公司撤回对被告常金凤生态农业科技（常州）有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，本院依法减半收取2900元（原告已预交），由原告常州常金农业发展有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一九年十一月一日书记员  韩 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8086号 上诉人（原审被告）:张天有，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:张翥，湖北忠三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁晓毅，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄品官，福建辉扬律师事务所律师 上诉人张天有因与被上诉人梁晓毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张天有上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院一审认定事实错误。一审法院认定被上诉人主张的三十万元款项属于借款是错误的。上诉人与被上诉人于2017年10月19日签订了《居间合同》，前述三十万元款项为上诉人为履行《居间合同》所需的必要的前期费用。而后上诉人已经完全履行完毕作为居间人的义务，因此该笔款项不属于借款，应属于上诉人的劳务报酬。双方之间并没有约定还款利率，一审法院按照同期贷款利率的四倍判决没有法律依据。 梁晓毅辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人请求，驳回上诉，维持原判。《居间合同》中相对应的并购没有成功，被上诉人无需支付上诉人劳务报酬。而且从借条上明确写明如果驾校并购成功，则从上诉人的佣金中扣除。 梁晓毅向一审法院起诉请求：1.判令张天有偿还梁晓毅借款本金300000元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按同期同类中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，直至张天有还清梁晓毅借款之日止）;2.本案的诉讼费用由张天有承担。 一审法院经审理查明，2017年11月17日，梁晓毅通过中国建设银行账户62×××33汇给张天有名下平安银行武汉经开支行账户62×××99款项200000元。2018年2月8日，梁晓毅通过上述方式再次汇款100000元。2018年2月8日，张天有出具借条一份，载明“今向梁晓毅借款人民币十万圆整，以款到为准，到期日2018年6月30日，如果驾校并购成功，则从本人佣金扣除，如果没有则2018年6月30日前还款。此笔款项用于前期的工作费用，不能挪用。 另，梁晓毅提供微信聊天记录作为本案主张的佐证，聊天记录显示2017年12月27日页面中的消息：梁晓毅：张总，年底了，尽快把30万的借款还我吧。风雨同行：别急，等我周转过来。 另，2019年7月2日根据张天有手机号135××××9444微信搜索结果，微信头像与昵称与梁晓毅提交的微信聊天记录中“风雨同行”的一致。2017年10月19日，梁晓毅与张天有签订《居间合同》一份。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，梁晓毅与张天有之间的民间借贷关系有张天有出具的借条及梁晓毅实际向张天有名下银行账户交付借款本金的银行流水为凭，梁晓毅主张张天有尚欠其借款本金300000元，予以确认。关于借款利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，梁晓毅主张张天有偿还自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项实际还清之日止的利息，于法有据，予以支持。 关于张天有辩称的本案300000元款项系佣金、居间费用等，因其一张天有作为完全民事行为能力人，应对2018年2月8日出具的借条负责并自行承担相应法律后果；其二2018年2月8日张天有出具的借条记载为“从佣金扣除”，而非款项为佣金，与张天有抗辩不符；其三若双方确有居间服务合同纠纷，已构成独立的诉，不属于本案处理范围，张天有可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张天有于本判决生效之日起十日内向梁晓毅偿还借款300000元及利息（自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至款项实际还清之日止）。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案讼争借款有上诉人张天有与被上诉人梁晓毅之间的300000元借条、银行转账凭证等证据为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院对此予以确认。当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。上诉人张天有主张本案讼争款项不属于借款而是其劳务报酬，但其未能提供充分的证据予以证明，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人张天有主张双方之间并没有约定还款利率，一审法院按照同期贷款利率的四倍判决没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对借期利息及逾期利息均未作出约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院对本案借款利率的认定有误，本院依法将借款利率调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7062号民事判决为“张天有于本判决生效之日起十日内向梁晓毅偿还借款300000元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）”。 二审案件受理费5800元，由上诉人张天有负担4800元（已交纳），被上诉人梁晓毅负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9274号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：肖天伟，男，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月四日书记员  柳云浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5139号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。委托代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1970年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆洁，女，1970年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人陆洁、张卫东金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初720号民事判决书已经发生法律效力。张卫东、陆洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金481128.1元；并支付期内欠息54306.76元、逾期罚息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，以481128.1元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费14400元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元、保全费3120元、公告费690元，合计12718元，由张卫东、陆洁共同负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交，张卫东、陆洁应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封张卫东名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初720号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6068号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：林丽，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高丽敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4609号罪犯梁桂仁，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤03刑初352号刑事判决，以被告人梁桂仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2017年3月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁桂仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂仁在服刑考核期间（2017年3月15日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2692分，表扬4次：2017年11月28日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年12月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分292分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣193分：2017年8月21日因无正当理由欠产17.82%被扣17分，2017年9月7日因无正当理由欠产25.01%被扣25分，2017年10月12日因无正当理由欠产4.83%被扣4分，2018年1月10日因无正当理由欠产9.43%被扣9分，2018年5月21日因无正当理由欠产43.69%被扣43分，2018年6月22日因无正当理由欠产54.54%被扣50分，2018年12月18日因无正当理由欠产15.85%被扣15分，2019年2月27日因对他犯泼水被扣20分，2019年4月10日因在住院期间不按规定着装被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁桂仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾苏茂，男，1987年1月13日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾苏茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,285.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,285.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11772号原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路**，统一社会信用代码91500109MA60APEK3L。负责人：周铜，职务不详。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2066号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓燕，女，1985年10月12日生，汉族，云南省元谋县人，住楚雄彝族自治州元谋县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年10月15日拖欠的信用卡本金19994.50元、利息3988.34元、还款违约金3810.27元；2.判令被告立即偿还原告截止2016年12月16日的滞纳金131.90元；3.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年11月2日，被告邓燕向原告中国银行楚雄州分行申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为62×××51的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2017年10月15日，被告邓燕拖欠信用卡本金19994.50元、利息3988.34元、滞纳金131.9元、还款违约金3810.27元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告邓燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息；3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》；4.信用卡对帐单、迟缴历史记录、核销清单。被告邓燕未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告邓燕于2015年11月2日向原告中国银行楚雄州分行申请领用中国银行云南惠游信用卡一张，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》。经原告审查批准后，于2016年3月3日向被告寄送了卡号为62×××51的信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，从2016年11月13日开始出现逾期还款现象，截止至2017年10月15日尚欠本金为19994.50元。另查明，被告邓燕所持信用卡于2017年7月17日额度被调整为零,于2017年10月16日被转呆核销。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告邓燕向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告邓燕偿还信用卡欠款本金、利息及截止2016年12月16日的滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的自2017年1月1日之后的还款违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行主张的还款违约金，本院不予支持。被告邓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓燕于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金19994.50元，并支付截止2017年10月15日的利息3988.34元；二、由被告邓燕于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2016年12月16日的滞纳金131.90元；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费500元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担28元（已交），由被告邓燕负担970元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李光艳人民陪审员  沈红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张明权
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1942号 罪犯王用锦，男，1970年4月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。 本院于2009年9月21日作出(2009)南刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王用锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计218964.85元。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王用锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因欠产15%以上扣15分；4月8日因私藏机针一枚扣20分；4月30日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；5月31日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；6月2日因擅离岗位扣5分；7月27日因在车间私藏药品和机针扣6分；7月31日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；8月31日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；9月30日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；10月31日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；11月11日因在劳动中干私活扣10分；11月30日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；12月31日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；2018年1月31日因劳动定额月完成率未达30%扣35分；6月24日因在劳动中打瞌睡扣10分；7月5日因未按规定上交集中保管的物品扣10分；9月2日因私自携带物品进车间扣10分；11月5日因私藏生产原辅材料扣5分，累计扣406分，经教育后能认识错误，服从管教。参加思想、职业技术教育，成绩良好。能参加劳动，从事车工工种，完成任务一般。罪犯自2013年5月至2019年7月累计获考核积分3735.5分。截止至2019年7月获表扬3个。2019年11月25日向本院执行财产性判项400元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02755241）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，且其还因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王用锦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2013年3月7日至2033年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5532号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5532号申请执行人：李其芳，女，1962年6月5日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，董事长。原告李其芳与被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13537号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月08日立案执行，原告李其芳申请要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付劳务费15,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5551号原告：张建民，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：林荣鑫，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：青海埃美鑫物资有限公司，统一社会信用代码：91630100091607034P。原告张建民诉被告林荣鑫、青海埃美鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费2030元，本院减半收取1015元，退还原告。审判员 米华炜 二○一九年十一月二十一日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；(四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；(八）中止或者终结执行；(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保86号 申请人：于都县瑞鸿建材商行。经营者肖红生，男，汉族，1968年11月21日生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西省赣宏建材有限责任公司。 统一社会信用代码：913607216647910360。 住所地：江西省赣州市赣县梅林镇红金村。 法定代表人：熊卫东，总经理。 申请人于都县瑞鸿建材商行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省赣宏建材有限责任公司的银行存款530000元。担保人蔡万志已经提供其所有的坐落于赣州市赣县区城南新区客家文化城风情街6区××号房产[产权证号：赣（2018）赣县区不动产权第××号]进行担保。 本院经审查认为，申请人于都县瑞鸿建材商行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省赣宏建材有限责任公司的银行存款530000元（户名：江西省赣宏建材有限责任公司，开户行：赣县农商银行股份有限公司营业部，账号：13×××04；开户行：中国农业银行赣县支行，账号：14×××78）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陆玥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初1949号原告：张保安，男，1979年9月2日生，汉族，住西华县。委托代理人陈华欣，女，1976年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔亚鹏，男，1991年1月12日生，汉族，住宝丰县。原告张保安与被告崔亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张保安于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保安在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张保安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张保安负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  刘建勋人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更452号罪犯四龙达瓦，男，藏族，生于1984年11月22日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2011年7月10日作出（2011）甘孜刑初字第02号刑事判决，以被告人四龙达瓦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。判决生效后于2011年8月2日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2013年5月28日、2015年1月4日、2016年7月13日分别作出（2013）甘刑执字第161号、（2015）甘刑执字第21号、（2016）川33刑更255号刑事裁定，共计减刑三年三个月。减刑后刑期自2010年5月4日起至2021年2月3日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四龙达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个，财产刑判项罚金三千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四龙达瓦在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四龙达瓦减刑八个月。减刑后刑期自2010年5月4日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10326号 原告：李学涛，男，1969年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：李希琴，女，1968年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告李学涛、李希琴与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛、李希琴向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金33513.5元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款325690元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金33513.5元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年5月28日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，原告李学涛、李希琴与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以299459元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年5月28日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年5月28日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李学涛、李希琴的诉讼请求。 案件受理费570元，由原告李学涛、李希琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之三十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人商良站，1967年9月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商良站在中国建设银行6217002340034245763_156_1账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特126号 申请人江苏瑞祥典当有限公司，统一社会信用代码91320300559257560B，住所地江阴市朝阳路**。 法定代表人周X，该公司董事长。 委托代理人蒋春X，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被申请人金献X，男，汉族，1970年7月30日生，住江阴市。 申请人江苏瑞祥典当有限公司于2019年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人江苏瑞祥典当有限公司称： 1、主债务情况：借款人是金献X，申请人与被申请人签订房地产最高额抵押典当合同一份，典当期限最长为24个月（自2018年11月23日起至2020年11月22日止），典当期限内月综合费率17‰，月利率3‰，双方约定被申请人在合同项下向申请人典当当金每次不超过人民币45万元。2018年11月29日被申请人向申请人江苏瑞祥典当有限公司典当人民币30万元，典当期限为1个月（自2018年11月29日起至2018年12月28日止）。 2、物的担保情况：金献X以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fsj00011XX,土地使用权证号：国用﹝2005﹞第**）抵押给申请人江苏瑞祥典当有限公司，债权数额为450000元。 申请依法裁定： 申请对被申请人金献X以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fsj00011XX,土地使用权证号：国用﹝：国用﹝2005﹞第**，或以拍卖、变卖的价款对金献X结欠其的价款（包括当金30万元、综合费及利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止以30万元为基数按月综合费率17‰，月利率3‰计算）及代理费17000元在债权数额45万元范围内优先受偿。 本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未对上述申请提出异议。 本院经审查认为：江苏瑞祥典当有限公司有抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对金献X名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：房权证澄字第fsj00011XX,土地使用权证号：国用﹝2005：国用﹝2005﹞第**。江苏瑞祥典当有限公司以拍卖、变卖所得的价款对金献X结欠其的价款包括当金30万元、综合费及利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止以30万元为基数按月综合费率17‰，月利率3‰计算）及代理费17000元在债权数额45万元范围内优先受偿。 案件申请费80元（江苏瑞祥典当有限公司已预交），由金献X负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江苏瑞祥典当有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  王永芬 二〇一九年十一月七日 书记员  陈小英
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保610号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：王某某，男，1990年12月20日出生，汉族。被申请人：王某，女，1990年6月12日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人王某某、王某决定征收社会抚养费一案,于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、王某的银行存款10746元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、王某的银行存款10746元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月五日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4972号     原告：王建忠，男，1988年11月16日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市丹凤县。   被告：李雷，男，1990年3月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    原告王建忠与被告李雷委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王建忠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依 法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王建忠撤回起诉。    本案案件受理费1510元，减半收取，由原告承担。       审判员 马凯峰     二〇一九年十一月十三日      书记员 王倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5751号 原告：赵连玉，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：赵永磊，男，1997年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：赵艳萍，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：赵营营，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：吕凤芝，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：杨道利，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理原告赵连玉、赵永磊、赵艳萍、赵营营、吕凤芝与被告杨道利生命权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵连玉、赵永磊、赵艳萍、赵营营、吕凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵连玉、赵永磊、赵艳萍、赵营营、吕凤芝撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇一九年十一月二十九日 法官助理田洪升 书记员李文君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1469号 申请执行人：何日坤，男，1970年5月29日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人:吴艳芳，女，1969年6月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何日坤、吴艳芳与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初239号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向周洁支付逾期交房违约金202300元及利息（待计），负担案件受理费4334及公告费21元、申请执行费2999元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5642号 原告：刘贝贝，女，1988年10月4日生，回族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：王元富，男，1969年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告刘贝贝与被告王元富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝及委托代理人梁传敏到庭参加诉讼，被告王元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贝贝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，并支付利息损失（以借款本金20000元为基数，自2010年3月1日起至给付之日止，按月利息一分五计算）。事实和理由：2010年2月28日，被告因当时做服装生意需资金周转，借用原告现金20000元，被告给原告出具借条，约定借款利息为月息1分5，借款期限2个月，借款到期后被告未付，后经催要，被告仍未付款，提出以上请求。 王元富未作答辨。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，经本庭审查，原告提供的借条原件，记载了借款人、借款金额和借款时间，并有当事人的签名，结合原告陈述，本院予以认定。上述证据可以证实原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款后，借款合同成立且生效，被告应当在借款到期后及时返还借款本金，经催告未付，应当按照双方约定的利息支付占用资金期间的利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元富返还原告刘贝贝借款本金人民币20000元； 二、被告王元富支付原告刘贝贝逾期利息损失（以借款本金20000元为基数，自2010年3月1日起至给付之日止，按月利率15‰计算）； 以上一、二项，限被告王元富于判决生效后五日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  薛 慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保130号 申请人：吉林省华洋消防工程有限公司，住所地长春市青年路**。 法定代表人：许继凡。 委托代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。 被申请人：吉林省北阳房地产开发有限公司，，住所地南关区南岭大街**办公楼** 法定代表人：齐若希。 2019年11月6日，长春仲裁委员会作出关于【2019】长仲字第1124号仲裁案财产保全函，本院于2019年11月25日收到申请人吉林省华洋消防工程有限公司向本院提交的此函。申请人吉林省华洋消防工程有限公司请求查封、冻结被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下的银行存款人民币590000.00元或其他等值财产。申请人吉林省北阳房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司长春市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省北阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省北阳房地产开发有限公司名下的银行存款人民币590000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗瀚文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢62号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人文善乐，男。 被执行人罗梅，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人文善乐、罗梅借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)桂1281民初1225号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人文善乐、罗梅应履行的义务为：共同归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金22907.79元及利息13151.83元（利息计算至2015年3月26日止,之后的利息按双方借款合同约定利率计付至还清本金之日止），承担本案受理费351元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执641号。在执行过程中依法执行获款22897.79元，因被执行人暂无可供执行财产,2017年8月10日,本院作出（2017）桂1281执641号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2019年11月15日,申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行,经审查,本院于2019年11月22日立案受理,立案号为（2019）桂1281执恢62号。 本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人文善乐、罗梅送达执行通知书,责令被执行人自通知书送达后履行义务。此后，被执行人文善乐自行向申请执行人广西宜州农村合作银行归还借款本息共计20211.93元，并交纳了本案受理费351元，执行申请费250元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行。执行过程中本院依法查封的被执行人文善乐名下的车牌号为XX**号五菱牌汽车一辆应解除查封。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下: 1.解除对被执行人文善乐名下五菱牌汽车一辆的查封（车牌号为XX**号）。 2.终结本院(2016)桂1281民初1225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审265号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，福鼎市公安局森林分局科员。 被执行人：张忠宙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-4号《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即3520平方米×5元/平方米=17600元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-4号《林业行政处罚决定书》，认定：张忠宙未经林业主管部门批准，于2017年10月-2018年1月间在管阳镇××村上章平山场擅自雇佣挖掘开垦商品林地种茶，种茶面积3520平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；2.并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即3520平方米×5元／平方米＝17600元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年10月8日向被执行人送达了鼎森公催字（2019）01008-4号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即3520平方米×5元/平方米=17600元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-4号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故加处罚金的数额不得超过17600元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张忠宙应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款17600元及加处罚款17600元，合计35200元; 二、被执行人张忠宙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5431号原告：邱某1，男，1956年2月3日生，汉族，上海市闸**。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：邱某2，女，1953年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：邱某3，男，1948年11月21日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：邱振（系邱某3儿子），男，1978年3月25日生，汉族，住上海市闸**。被告：邱某4，男，1951年1月31日生，汉族，上海市宝山区。原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人陈培嘉，被告邱某2及其委托诉讼代理人陈新华，被告邱某3委托诉讼代理人邱振到庭参加诉讼。被告邱某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于无锡市房屋归其所有；2、判令邱某2、邱某3、邱某4协助其办理该房屋产权过户手续。事实和理由：其与邱某2、邱某3、邱某4系兄弟姐妹关系。父母生前留有遗嘱，隐秀苑123-1302房屋由其继承。但邱某2对此产生异议，其无奈诉至法院，诉请如前。被告邱某2辩称：其对遗嘱不予认可，隐秀苑123-1302房屋应当按照法定继承处理。被告邱某3辩称：其对《遗嘱》无异议，对邱某1的诉请无异议。被告邱某4在法定期限内未作答辩。经审理查明：邱君豪、丁桂珍夫妇共生育三子一女即邱某3、邱某1、邱某4、邱某2。邱君豪、丁桂珍分别于2013年5月、2018年11月死亡。邱君豪、丁桂珍夫妻原位于无锡年下半年拆迁。拆迁安置两套房屋即隐秀苑123-1102、123-1302。2006年上半年进行安置结算。2006年5月31日，邱某2取款12万元用于支付该两套房屋的安置结算款。2008年2月16日，丁某2执笔书写了一份《还款协议书》“兹有父亲邱君豪在房屋购买时，向女儿邱某2借支12万元。现经双方言明父亲邱君豪借女儿邱某212万元，做四次还清。以下为女儿收款时签字：邱某2签字收到四笔三万元。关于今后房屋问题全权由父母处理，其他人一律无权干涉。”2009年2月5日，邱君豪书写了一份《父母嘱》“因老房改造，拆迁安置两套房屋即隐秀苑123-1102、123-1302。现经父亲邱君豪、母亲丁桂珍商量决定作如下安排：1、隐秀苑123-1102房产权使用权归长子邱某3所有。2、隐秀苑123-1302房产权使用权归幼子邱某1所有。父亲邱君豪（签字并盖私章）、母亲丁桂珍（签字、盖私章并捺手印）见证人：丁某2（签字）、丁某1（签字）”。2010年5月14日，坐落于隐秀苑123-1302房屋办理所有权登记，房屋所有权为邱君豪、丁桂珍共同共有。庭审中，邱某1申请证人丁某1、丁某2出庭作证。其中丁某1陈述“邱君豪、丁桂珍是我姐姐和姐夫。姐姐姐夫生前写了一张遗嘱。法庭出示的这份遗嘱就是的。当时姐姐姐夫叫我们去她家（1102）吃饭，吃好饭后让我们见证下，我在这张纸条上签字的，我签的时候没有注意看纸上有无内容。丁某2的字也是他本人签的”；丁某2陈述“邱君豪、丁桂珍是我大姐和大姐夫。丁某1是我二姐，法庭出示的这份遗嘱我签字的，我签字的时候上面是有内容的，但我没有仔细看内容。老房子拆迁安置具体是由邱某2负责经办的，因为邱君豪夫妻三个儿子都在上海，具体结算款的支付是邱君豪负责的，我不太清楚。法庭出示的还款协议书是我写的，但具体12万元邱某2与邱君豪怎么约定的我不清楚。关于“老房子拆迁的时候有无形成一个分关协议？约定两套房屋由四个子女平均？”记不清了。丁桂珍在遗嘱上签字或者捺印我没有看到过”。邱某3对证人证言无异议；邱某2认为根据证人陈述，对于遗嘱上的书写和签名都没有见到，内容也没有仔细看，整个遗嘱是由邱君豪书写，如果丁桂珍的签字属实，该份遗嘱对于丁桂珍是一份代书遗嘱，但这份遗嘱并没有证人，两位证人都没有亲眼看到丁桂珍的签字和捺印，丁桂珍的遗嘱不符合形式要件，故丁桂珍的遗嘱无效。在被问及“你方是否申请对丁桂珍的笔迹进行鉴定？”邱某2答复“无法提供检材，故不申请鉴定”。上述事实，由《还款协议书》、《父母嘱》、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民享有合法的继承权。邱某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，虽邱某2于2006年5月31日取款12万元用于支付隐秀苑123-1102、123-1302两套拆迁安置房的结算款，但根据2008年2月16日的《还款协议书》，可以认定该12万元系由邱君豪向邱某2所借且已还清。隐秀苑123-1102、123-1302房屋系邱君豪、丁桂珍夫妻老房拆迁安置所得，属于邱君豪、丁桂珍的遗产。尽管邱某2对于《父母嘱》提出异议，提出丁桂珍的遗嘱不符合形式要件、丁桂珍遗嘱无效，但是其未能就此提供证据予以证明，也未就《父母嘱》上丁桂珍的签字申请笔迹鉴定，结合丁某1、丁某2的证人证言，可以认定丁某1、丁某2确为《父母嘱》见证并签字。该《父母嘱》形成时邱君豪、丁桂珍具有立遗嘱能力、遗嘱内容系邱君豪、丁桂珍真实意思表示、邱君豪、丁桂珍处分遗产系其个人合法财产、遗嘱中不存在应为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额的情形，该《父母嘱》合法有效。邱某1据此主张隐秀苑123-1302房屋由其继承所有、其他继承人邱某2、邱某3、邱某4协助其办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于隐秀苑123-1302房屋归邱某1所有。二、邱某2、邱某3、邱某4于本判决发生法律效力之日立即配合邱某1将隐秀苑123-1302房屋过户至邱某1名下，过户费用由邱某1负担。案件受理费5350元减半收取计2675元，由邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  叶伊娟二〇一九年十一月二日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2139号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人蔡国旗，男，1962年5月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］58号                         指控事实                   2019年9月2日23时25分许，被告人蔡国旗饮酒后驾驶闽CXX**号小型普通客车,从南安市水头镇康店村往晋江市磁灶镇方向行驶，至水头镇康店村高速桥下路段，蔡国旗在倒车时碰撞到停靠在路边的闽CXX**号小型轿车（车主吴某），造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，蔡国旗的测试值为171mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蔡国旗的血样中乙醇含量为159.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，蔡国旗应承担本道路交通事故的全部责任，吴某无责任。同年9月5日，蔡国旗与吴某达成调解协议，并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人蔡国旗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人蔡国旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡国旗认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。蔡国旗造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。蔡国旗已与事故对方达成调解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人蔡国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初166号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吴某某。被告人吴某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年7月20日被仪征市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2002年10月29日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2009年9月2日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，于2013年11月15日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯招摇撞骗罪，于2015年8月11日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2017年10月17日被仪征市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年8月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：自2018年11月至2019年7月间，被告人吴某某在扬州开发区朴席镇多次冒充国家机关工作人员、人民警察，以棋牌室内有赌博、拆除违建为名，实施招摇撞骗，骗得被害人香烟、现金等财物，共计价值人民币2650元。1.2018年11月上旬某日15时许，被告人吴某某在扬州开发区朴席镇爱乡路边的一家棋牌室内，冒充人民警察，以棋牌室内有赌博行为为由，骗得被害人周某现金人民币100元。2.2019年2月17日，被告人吴某某在扬州开发区朴席镇三联村高庄组22号，冒充城管工作人员，以要拆除涉嫌违建的厢房为由，骗得被害人巫某现金人民币1000元。3.2019年3月份某日14时许，被告人吴某某在扬州开发区朴席镇土沟村崔楼组24号，冒充朴席镇城建所工作人员，以要拆除涉嫌违建的围墙为由，骗得被害人唐某现金人民币200元。4.2019年3、4月份的某日15时许，被告人吴某某在扬州开发区朴席镇梁湾村胡庄组14号，身穿城管制服冒充城管工作人员，以在建围墙涉嫌违建为由，骗得被害人张秀芬一条软中华香烟。经扬州市价格认定局价格认定，该香烟价值人民币650元。5.2019年7月14日15时30分许，被告人吴某某在扬州开发区朴席镇曹桥村联盟组39号一家棋牌室内，冒充朴席派出所民警，以棋牌室内有赌博行为为由，骗得被害人胡某现金人民币700元。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。另查明，公安机关依法扣押了被告人吴某某警用长袖制服上衣一件、城管长袖制服上衣一件、警便帽一顶。公诉机关认为，被告人吴某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，没收作案工具，赔偿被害人损失。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关形象，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。）二、对于公安机关扣押的被告人吴某某作案工具警用长袖制服上衣一件、城管长袖制服上衣一件、警便帽一顶依法予以没收。三、责令被告人吴某某在犯罪数额内向各被害人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一九年十一月四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19686号原告：张贺伟，男，汉族，住。被告：卢亚辉，男，汉族，住。被告：游玲，女，汉族。原告张贺伟与被告卢亚辉、游玲健康权纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张贺伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏威鹏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初630号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：贾喜伍，男，1975年2月4日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与贾喜伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费2055.75元，减半收取计1027.88元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢837号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：何海华,男,1973年9月12日生,汉族,身份证住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2424号民事判决书，向被执行人何海华发出执行通知书，责令被执行人何海华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海华银行存款118051.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1002号公诉机关：贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈燕，女，1958年10月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，贵州银创典当有限公司法人代表。户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2018年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。2019年1月21日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。辩护人张程浩,北京大成（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4478号起诉书指控被告人陈燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人陈燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2008年期间，徐某（另案处理）等人注册成立了贵州银创典当有限公司，并安排被告人陈燕担任该公司法人代表，该公司不具备吸收公众资金的资质。2008年至2014年期间，该公司主要从事业务即以公开宣传的方式、以承诺高额利息为诱饵、向社会不特定公众吸收资金。该公司主要由刘某、潘某、范某莉（均另案处理）等人实际经营管理，被告人陈燕则在公司内从事出纳、制作借条等工作。并提供个人银行卡用于存储所吸收资金。自2008年至2014年期间，该公司向不特定社会公众吸收资金共计1424万元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被害人陈燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈燕系从犯，可依法从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈燕有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人陈燕及其辩护人对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人陈燕在本案中起辅助作用，是从犯，且被告人陈燕经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人陈燕的辩护人提出的辩护意见当庭表示认可。经审理查明，2008年期间，徐某（另案处理）等人注册成立了贵州银创典当有限公司，并安排被告人陈燕担任该公司法人代表，该公司不具备吸收公众资金的资质。2008年至2014年期间，该公司主要从事业务即以公开宣传的方式、以承诺高额利息为诱饵、向社会不特定公众吸收资金。该公司主要由刘某、潘某、范某莉（均不起诉）等人实际经营管理，被告人陈燕则在公司内从事出纳、制作借条等工作。并提供个人银行卡用于存储所吸收资金。自2008年至2014年期间，该公司向不特定社会公众吸收资金共计1424万元。另查，2018年10月15日被告人陈燕在接到贵阳市公安局云岩区分局经侦大队的传唤电话后，于次日下午14时主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，公诉机关当庭认定被告人陈燕为自首。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、银行流水、贵州银创典当有限公司工商资料、借款协议等书证，被告人陈燕的供述与辩解，周某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕违反国家法律、金融管理法规的规定，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈燕犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈燕在犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人陈燕经公安机关电话传唤到案后，主动如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人陈燕系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，可依法对被告人陈燕适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，按比例发还集资参与人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  王冬梅人民陪审员  彭贵渝二〇一九年十一月十五日书 记 员  金祥韦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1836号原告：李玉和，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈一安，男，1959年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告李玉和与被告陈一安承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李玉和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉和撤回起诉处理。审判员  张雷二〇一九年十一月二十九日书记员  赵瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执373号申请执行人朱某，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。被执行人孙某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人朱某与被执行人孙某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特806号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的38900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人孙某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 李晓娟