福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初913号 原告：苏素花，女，汉族，1963年5月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：陈金练，男，汉族，1959年2月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈水连，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈亚辉，男，汉族，1984年2月29日出生，住福建省厦门市同安区，系陈水连之子。 原告苏素花与被告陈金练、陈水连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏素花委托诉讼代理人卢素芬，被告陈金练、被告陈水连委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏素花向本院提出诉讼请求：请求判令1、两被告赔偿原告受伤害产生的经济损失人民币539066.22元，并互负连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告苏素花在位于厦门市同安区鳌峰埔里9号自家门口无故被两被告陈金练、陈水连殴打致伤，经法医学临床检验鉴定，原告外伤致脾破裂、胰破裂，腹腔内积新鲜不凝固血液及血凝块约800ｍｌ,行“脾切除术＋胰尾破裂修补术”，损伤程度为重伤二级；外伤致左第11、12肋各一处骨折，共两处肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。原告于受伤的当日入厦门市第三医院住院治疗，2018年2月23日办理出院手续，共住院43天。经厦门市同安区人民法院委托福建尚正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处八级、一处十级，原告伤后需误工期150日、营养期90日、出院后需护理期15日。两被告的故意伤害行为造成原告损失有：医疗费92115.92元、护理费29199.1元、误工费43365元、住院伙食补助费4300元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金337286.2元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，合计人民币539066.22元。时至今日，两被告未支付原告赔偿款，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告陈金练辩称，其不承认刑事方面的判决，自己和被告陈水连是两个老人家，是被打的一方，不应该承担责任。 被告陈水连辩称，其对刑事部分的判决表示不服。原告的伤情并非陈金练及陈水连造成的，故不应赔偿原告诉讼请求中所列举的款项。目前两被告仍在通过申诉程序，希望法院予以重审刑事案件。退一步讲，即便法院最终认定被告需向原告进行赔偿，其对原告所主张的部分赔偿款项亦不认可，具体如下：一、关于医疗费：原告主张医疗费为92115.92元，答辩人对以下三项费用不予以认同：（1）第一医院门诊费用中有1017.66元由医保统筹基金支付，并非原告自行支付，不应纳入损失的总费用中。（2）总费用中包含原告34天入住特需病房（费用增加260元／天，共计8840元）、3天特需病房（费用增加25元／天，共计75元），上述两项特需病房费用共计增加8915元。根据《福建省物价局、福建省卫生厅关于医疗机构优质病房床位费管理有关问题的通知》，特需病房由患者自愿选择，医疗单位不得强制安排，且并无证据表明原告入住特需病房为治疗必须，换而言之，原告住院期间入住普通病房即可满足其治疗康复的需要，无需入住条件较优、费用较高的特需病房。（根据《福建省一般优质病房床位费最高价格控制标准》、《特需病房床位费最高价格控制标准》规定可知，原告入住的特需病房属套房标准）。（3）原告自费购买人血白蛋白3480元并非必要项目，亦应进行扣除。其余答辩人未主张医疗费部分由法院依法认定。二、关于护理费：对于护理人数，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确的规定，护理人员原则上为一人，除非医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。原告并未提供相关机构关于增加护理人员的证明材料。根据常识两个人的看护不应贯穿全部医疗期间，故原告住院期间护理人理应按一人计算，且出院后应仅为部分依赖护理而非专人护理，费用亦应相应减半。对于护理单日费用，被害人因护理而造成经济损失的，应按护理人员近三年的平均收入流水或纳税证明加以证明，否则仅能按相关国家标准进行护理费用计算，而不能如原告所主张的以2017年厦门市城镇非私营单位月平均工资6288元／月进行换算。另，原告提供了不具备证明资质的过溪村委会对护理人员的证明，过溪村委会如何能确认及证明护理人员就是原告的配偶陈木荣及其儿子陈银华。故在原告无法提供护理人员客观的证明及实际经济损失证明的情况下，我方仅认可护理费为43＊70＋15＊35＝3535元。三、误工费：原告主张其受伤前在其配偶陈木荣及其儿子陈银华开办的公司厦门银东商贸有限公司上班，除了自家公司出具的证明外，仅出具过溪村委会的一份证明。首先，厦门银东商贸有限公司的注册经营场所为厦门市思明区厦禾路947号733室之二，并非。其次，过溪村委会并非社会劳动关系管理部门，不具备证明资质。原告未提供劳动合同及收入减少证明，也未提供银行流水或纳税凭证以证明其收入减少，其主张6288元／月收入实为2017年厦门市城镇非私营单位月平均工资，以此为计算标准并无法律依据。被告与原告为邻里，知道原告苏素花系家庭主妇，且根据提交的证据户口簿及营业执照可知，原告声称其所入职的公司厦门银东商贸有限公司，系原告的配偶及儿子共同组建、经营，不应存在收入减少的事实，故答辩人对于误工费不予以认可。四、关于营养费：原告诉求畸高，答辩人可酌情认可1000元。五、关于交通费：原告并未提供正规交通票据，答辩人根据其住院天数酌情认可430元。六、关于残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，是根据因伤致残的受害人丧失劳动能力的具体情况，来计算受害人未来的收入损失，原告户口在，仍拥有集体土地使用权，属于农村户口，应按农村标准赔偿。七、精神赔偿费：根据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条明确“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故答辩人对该项赔偿款亦不予以认可。八、其他未提及项目由法院依法认定。 综上所述，答辩人因对刑事部分判决不服，尽管刑事部分已经裁定有罪，但答辩人仍坚持认为实属冤枉，不应对原告进行赔偿。即便法院最终认定该赔偿，原告所主张赔偿金额亦不合理，应按被告答辩内容进行认定。 在本案审理过程中，原告苏素花提交了以下证据以证明其主张：同检公诉刑诉［2018］606号起诉书、鉴定意见通知书、病例材料、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口页、厦门银东商贸有限公司证明、厦门市同安区民委员会证明两份、营业执照（副本）、验资报告、常住人口基本信息、（2018）闽0212刑初615号刑事判决书、（2019）闽02刑终244号刑事裁定书。经庭审举证质证，两被告对厦门市同安区民委员会两份证明及厦门银东商贸有限公司证明真实性提出保留意见，对其他证据的真实性均无异议。对两份村民委员会的证明，经查，村民委员会既非用工单位，也非劳动监察部门，不具备证明用工及请假赔护的资质，因此，对该两份证明的证明力，本院不予认可。对厦门银东商贸有限公司证明，经核实，厦门银东商贸有限公司系原告配偶及其儿子投资经营，与原告具有直接利害关系，证明事项亦无其他证据补强，故该份证据本院不予采信。本院对其他证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告陈水连提交厦门市中级人民法院申诉案件受理通知书，以证明其对刑事案件申请再审。原告及被告陈金练对该份证据均无异议，故该证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告陈金练未提交任何证据材料。 根据当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日上午，被告人陈金练、陈水连在厦门市同安区过溪鳌峰埔里10号住家门口，因土地使用权纠纷与被害人苏素花一家人发生争执。期间，被告人陈金练先用手抓住苏素花的手并下压，随后，被告人陈水连与苏素花互相抓扯头发，后一并倒地，苏素花压在被告人陈水连身上，被告人陈水连则抓住苏素花的头发。后被告人陈金练用脚踢踹苏素花的腰背部致其受伤。经法医鉴定：苏素花外伤致脾破裂、胰破裂，腹腔内积新鲜不凝固血液及血凝块约800ml，行“脾切除术+胰尾破裂修补术”，损伤程度评定为重伤二级；外伤致左第11、12肋各一处骨折，共两处肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。综上，苏素花损伤程度评定为重伤二级。2019年2月26日，我院认定陈金练、陈水连故意伤害他人身体，致一人重伤，依法判处陈金练有期徒刑三年，陈水连有期徒刑一年二个月。之后陈金练、陈水连不服一审的刑事判决提出上诉。2019年6月12日，福建省厦门市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。陈金练现于福建省闽江监狱服刑。 2018年1月11日，苏素花到厦门市第三医院就诊，并入院接受治疗，2018年2月23日出院，期间共计43天，共支出医疗费92115.12元，其中第一医院门诊费用中有1017.66元由医保统筹基金支付。住院费用汇总清单显示601020000特需病房床位费34天，医保报销40＋260特需，特需费用合计8840元，601030000特需病房床位费3天，医保报销40＋25特需，特需费用合计75元。厦门市第三医院长期医嘱单注明2018年1月13日起需陪护两人，2018年1月15日、2018年1月16日、2018年1月17日分别医嘱注射人血白蛋白（自备药）。2018年11月，经苏素花申请，我院随机摇号选定由福建尚正司法鉴定所，对苏素花的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。2018年11月6日原告苏素花向福建尚正司法鉴定所支付鉴定费1800元。福建尚正司法鉴定所于2018年11月7日出具尚正司鉴［2018］临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏素花的伤残等级评定为一处八级、一处十级；2.被鉴定人苏素花伤后需：误工期150日、出院后护理期15日、营养期90日。另查明，苏素花户籍所在地为福建省厦门市同安区。在（2018）闽0212刑初615号案件审理过程中，苏素花提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈金练、陈水连共同赔偿因伤造成的经济损失，但在该案审理中苏素花撤回起诉。 本院认为，被告陈金练、陈水连因故意伤害他人身体，致苏素花受伤，陈金练、陈水连应对其共同侵权行为给苏素花造成的经济损失承担连带赔偿责任。关于苏素花的各项经济损失本院逐一分析认定如下： 1.医疗费。苏素花受伤期间共计支出医疗费92115.12元，现苏素花主张按92115.92元计算。庭审中被告对原告住院期间使用人血白蛋白是否合理有异议，经查，原告举证临时医嘱单注明原告需要注射人血白蛋白，被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未在法定期间内提交书面鉴定申请，也无法提供其他证据证明医嘱用药不具备合理性，故被告的主张不予支持。医保统筹基金支付的1017.66元医疗费，系原告接受治疗而产生的费用，有医疗收费票据为证，且属于原告与第三方间的其他法律关系，故本院不予扣除。另被告对原告请求的特需病房床位费8915元持有异议，因原告未提交证据证实其伤应使用特需病房，故对被告该抗辩予以支持。因此对苏素花主张的92115.92元医疗费，本院仅支持有发票证明的费用92115.12元扣除特需病房8915元，为83200.12元。 2.住院伙食补助费。苏素花受伤后在厦门市第三医院住院治疗43天，苏素花主张住院伙食补助费4300元（住院43天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，苏素花住院治疗期间为2018年1月11日至2018年2月23日，该时期厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因此，本院认为苏素花住院期间的伙食补助费应为4300元（100元/天×住院43天），本院对此予以支持。 3.护理费。苏素花代理人陈述原告治疗康复期间主要由其家人负责护理，但并未提交护理人员护理期间的误工损失证明，根据法律规定，护理费的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。此外，原告举证长期医嘱单注明2018年1月13日起需陪护两人，被告对长期医嘱单中需要两人看护的合理性存在异议，但是没有证据证实其主张，故该意见本院不予采纳。因此住院期间护理费应认定为200元/天×（2天*1人+41天*2人）=16800元，出院后护理费100元/天×15天*1人=1500元，共计18300元，超过部分本院不予支持； 4.误工费。经查苏素花受伤时已经临近退休年纪，且无证据证明原告发生实际误工损失，故对苏素花主张的误工费不予支持。 5.营养费，苏素花主张营养费10000元。本院认为，苏素花的伤残等级评定为八级附加一处九级，伤残较重，为治疗伤情确有必要加强营养，本院酌情按医疗费用的10%计算营养费，即83200.12元×10%=8320.01元，超过的部分本院不予支持。 6.交通费。原告未提交证据交通费用的实际支出，故本院结合苏素花的就医地点、就医时间，酌情认定交通费为430元，超过部分本院不予支持。 7.残疾赔偿金，苏素花的伤残等级被评定为八级附加一处九级。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。苏素花户籍地为厦门市同安区鳌峰埔里**，因厦门特区范围已扩大至全市，其残疾赔偿金应当按照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元计算，即54401元／年×20年×（0.3＋0.01）＝337286.2元； 8.鉴定费。福建历思司法鉴定所对苏素花的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行法医临床司法鉴定，苏素花因此支出鉴定费1800元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院对此予以支持。 9.精神损害抚慰金。苏素花因被告陈金练、陈水连故意伤害导致一处八级附加一处九级伤残，必然承受精神上的痛苦，本院酌情认定苏素花精神损害抚慰金为10000元。综上，陈金练、陈水连应赔偿苏素花各项经济损失共计463636.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈金练、陈水连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏素花各项经济损失共计人民币463636.33元； 二、驳回原告苏素花的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2795元，适用简易程序减半收取人民币1397.5元，由原告苏素花负担人民币195.5元，被告陈金练、陈水连负担人民币1202元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。