江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2288号原告：虞某1，男，2012年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：虞某2，男，1984年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：戴某，女，1987年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：周强，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：张某1，男，2012年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：张某2，男，1979年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被告父亲。法定代理人：徐某，女，1985年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系被告母亲。委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市溧城镇西平小学，住址：溧阳市溧城镇西园路**。法定代表人：施超华，该校校长。委托代理人：沈清，该学校安全处主任。原告虞某1诉被告张某1、溧阳市溧城镇西平小学健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞某1的委托代理人周强、被告张某1的法定代理人徐某及其委托代理人芮雪萍、被告溧阳市溧城镇西平小学的委托代理人沈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告一及其监护人，被告二连带赔偿原告各项损失共计139098.69元；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系同班同学，2018年09月06日下午第三节课间，被告一在参与“快快集合”在游戏过程中，因跳跃摸花时，撞到了原告，造成原告受伤。原告于2018年9月6日送往南京市儿童医院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折。综上，原告在学校学习期间因被告一的侵权行为及校方的管理过错，导致受伤，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告张某1辩称：1、认为原告与被告张某1均系无民事行为能力人，适用《中华人民共和国侵权责任法》第四章以及学生伤害处理方法的相关规定，即被告张某1系无民事行为能力人，事故发生在新学年的开学第四天，被告刚从幼儿园升入小学，对小学生的行为规范和各项要求完全未适应，对自己在体育课中的行为是否能构成对他人的伤害的认知度是不够的；同时在发生事故的时候，任课老师不在场，也就是说学校未尽到看护和监管义务，存在过错，请求法庭依法认定过错责任以及相应的赔偿责任。其他的意见在质证过程中提出。被告西平小学辩称：这是一个正常的课堂教学的组织活动，采取的游戏活动应该是很正常合理合法合规的活动，老师组织这样的游戏活动，应该说符合教学规定要求，刚才那位家长说发生事故时老师不在场，应该与事实不符。作为被告，学校比较委屈。主张按照法律规定履行义务，法院依法判决。经审理查明，原告与被告一均系无民事行为能力人。虞某2与戴某是原告的法定代理人。张某2与徐某是被告一的法定代理人。原告与被告一均在被告二处上小学，系同班同学。2018年9月6日下午第三节课中，原告与被告一在参与被告二老师组织的“快快集合”在游戏过程中，被告一在跳跃摸花时，撞到了原告，造成原告受伤。原告于当天送至溧阳市中医院治疗，并于当晚直接转院至南京市儿童医院就医治疗，诊断为左肱骨髁上骨折。经原告申请，溧阳市人民法院委托无锡中诚司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人虞某1评定为十级残疾。护理期90天、营养期90天。庭审中原告向本院提交如下证据：书证一、病历及出院记录原件5页，证明原告受伤所致的伤势治疗情况及住院情况。书证二、医疗费发票原件10页，证明原告为此支付医疗费用16227.69元。书证三、出生医学证明复印件（提供原件核对），证明原告为虞某2与戴某的婚生子以及原告的出生年月。书证四、原告受伤经过原件一份，证明被告一为直接侵权人，事故发生在被告二处，三方均对事故发生的经过进行了确认。书证五、交通费发票11页，证明原告为此共计花费交通费用4004元。书证六、收入证明一份，证明虞某2平均月收入为5069元。书证七、鉴定费发票和鉴定报告，证明原告花费鉴定费用3060元。原告因此次事故构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。被告张某1认为：对书证一、二、三、七的真实性、合法性均没有异议，对书证四有异议，根据第一次庭审书证四的形成有三次，这份是最后一次形成的，并且是由被告二起草的，没有落款时间，而且明显存在减轻学校方责任的倾向。两位签字的家长均未在事故发生现场。因此关于“操作简单、风险程度低”，“明确强调在活动过程中要注意安全”的描述的真实性应当由其他证据加以证明，而不是由家长签字就可以。从书证四可以看出来，事故的发生被告张某1是无心的，发生在体育集体活动中，其作为无民事行为能力人，对该项活动中自身行为的危害性是无法认知的。对于书证五的真实性没有异议，但是我方不认可有这么多，因为好多交通费的发生与原告治疗不是必要发生的费用。由法院酌情认定。对于书证六的真实性、合法性、关联性我方不认可，仅仅是证明原告父亲的收入，以此证明是护理费的话，应该由单位出具误工证明，而不是收入证明。被告西平小学认为：基本质证意见同被告，但对原告提供的书证四原告受伤经过是真实的情况再现。庭审中，原告明确如下诉讼请求：1、医疗费：16227.69元；2、住院伙食补助费：50*6=300元；3、营养费：10*90=900元；4、护理费：5069元*3个月=15207元；5、伤残赔偿金：47200*20*0.1=94400元；6、交通费：4004元；7、鉴定费：3060元；8、精神抚慰金：5000元。合计：139098.69元。被告张某1认为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金没有异议，护理费有异议，标准过高，没有相应的事实依据，交通费过高，请法院酌情认定。被告西平小学认为：同被告的意见。综上，原告认为：交通费用实际支出远不止4004元，请求法庭酌情考虑。针对护理费标准，原告受伤后，一直是父母一同护理，应考虑到小孩子不配合的困难程度，故一直需要两个人在照料。故原告以5069元来主张护理费标准，请求法院予以支持。被告张某1认为：庭后提供书面代理词。1、我们认为被告西平小学应对原告承担赔偿责任，主要理由是原告与被告均系无民事行为能力人，且双方都是刚进入小学一年级，对于新的学习生活和环境并未完全适应，根据相关法律，学生在校学习期间的监督责任已转移至学校一方，学校对教学活动的安排和进行有不可推卸的义务和责任；2、同刚才关于原告受伤经过的证据的质证意见；3、对部分护理费、交通费等相关费用不予认可方面，护理费主要是提供原告父亲的收入证明而不是误工证明。提供的交通费发票有非原告法定监护人所发生的费用，以及包括不是发生在治疗期间的出租车发票和加油发票。具体数字在代理词中。请法院依法或酌情认定。4、被告张某1与原告在体育课活动中发生碰撞是事实，但该教学活动应处于西平小学的控制范围以内。被告张某1认为是负有监督管理保护义务的西平小学的相关人员未履行合理的教育义务和注意义务以致于此事发生。因此，被告西平小学应当承担赔偿责任。综上，被告张某1认为本次的赔偿责任应由被告西平小学承担。被告西平小学认为：作为一个学校来说，组织游戏活动是正常开展体育教学活动的有机部分，教学内容没有异议，采取的教学方式方法也是很正常的，事情的发生属于不可控的意外，所以在赔偿的责任的判定上面，请法院予以酌情考虑。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构学习应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。本案中，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据，能够证明原告作为无民事行为能力人在被告学校学习期间受到伤害及治疗过程。被告西平小学在开展集合及散开的列队训练过程中，虽然目的具有正当性，但在主观方面没有充分考虑到原告系从幼儿园刚进入小学的不满八周岁的无民事行为能力人的特点，其心智尚不能适应新的环境及高强度的重复列队训练行为。在客观上，由于这种重复多次的集合及散开行为，最终导致学生间无意发生碰撞而致原告受伤的事实。作为被告的西平小学，在体育活动中，开展相关训练活动，本无可厚非，但本案中，开展这种快速集合及散开的列队重复训练，主观上应当预见这种活动可能会产生碰撞、挤压致伤害的发生。而被告西平小学没有证据证明其尽到了相关的教育和管理职责，理应承担赔偿责任。而作为与原告发生肢体碰撞的被告张某1系在听从老师的指令下完成的行为动作，在客观上作为无民事行为能力的人没有相应的过错。因此，无需承担责任。对于，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、符合相关法律规定，且被告无异议。对此，本院予以认定。对于护理费，本院酌情认定111元每天，对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为3000元。本院综合认定原告的各项损失如下：1、医疗费：16227.69元；2、住院伙食补助费：50*6=300元；3、营养费：10*90=900元；4、护理费：9990元；5、伤残赔偿金：47200*20*0.1=94400元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：3000元；8、鉴定费：3060元。合计：132877.7元。该费用由被告西平小学负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城镇西平小学于本判决生效之日起10日内支付原告虞某1各项损失合计元132877.7元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告溧阳市溧城镇西平小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3082元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  吴志芳人民陪审员  陈银花二〇一九年十一月十一日书 记 员  周湘云