wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2491号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：王鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王鹏信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤丽二〇一九年十一月二十二日法官助理叶阳书记员陈天天
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：薛秀丽，女，1980年11月21日生，汉族，住鸡西市梨树区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1269号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告薛秀丽合同纠纷一案，申请执行标的53617.01元。本院立案执行后，依法向被执行人薛秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薛秀丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人薛秀丽无有价证券。2019年10月31日对被执行人薛秀丽采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人薛秀丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛秀丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执669号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张帅：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司诉被执行人张帅一案过程中，依法向被执行人张帅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张帅一直未履行债务。在执行过程中，本院于2019年11月12日将执行款1027.19元扣划至本院执行款专户，并依法发放给申请执行人。本院认为，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第77703号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第77703号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16297号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**,统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告：喻绍军，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司与被告喻绍军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆佳驰物流有限公司承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3344号上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅**商业楼**。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏愣嘎，女，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：任毅，女，公务员，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司因与被上诉人任毅房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月17日，上诉人滨海投资向本院提出撤回上诉申请；2019年10月23日被上诉人任毅向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人滨海投资向本院提出撤回上诉申请、被上诉人任毅向本院提出撤回起诉申请均已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0102民初6452号民事判决；二、准许任毅撤回起诉。一审案件受理费365元、财产保全费684元、鉴定费1000元（任毅已预交），由任毅负担;二审案件受理费730元，减半收取365元，由任毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 姜 怡审判员 鄂晓红 二〇一九年十一月四日书记员 贾沛然
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初656号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱昊鹏，男，1996年4月14日生，无业，住江苏省东台市。被告人朱昊鹏因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）294号起诉书指控被告人朱昊鹏犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人朱昊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人朱昊鹏在本市崇川区环城南路卡尔餐厅盗窃三次，共计窃得人民币230元。具体事实分述如下： 1.2019年9月11日0时许，被告人朱昊鹏至本市崇川区环城南路卡尔餐厅，以翻窗入室的方式，窃得人民币80元。 2.2019年9月20日3时许，被告人朱昊鹏至本市崇川区环城南路卡尔餐厅，通过该餐厅排风口进入餐厅，窃得人民币150元。 3.2019年9月23日1时许，被告人朱昊鹏至本市崇川区环城南路卡尔餐厅，通过该餐厅排风口进入餐厅。朱浩鹏在实施盗窃时被被害人曹某发现并报警，后被公安机关当场抓获。 被告人朱昊鹏到案后如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。 另查明，被告人朱昊鹏在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱昊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱昊鹏的户籍证明，被告人朱昊鹏的供述及认罪认罚具结书，被害人曹某的陈述及出具的谅解书，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱昊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱昊鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱昊鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱昊鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱昊鹏积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，朱昊鹏基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱昊鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱昊鹏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈静秋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初924号原告：周友钟，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。被告：陈军，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告：胡正均，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川卫生康复职业学院，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：刘建辉，党委书记。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：沈才松，董事长。委托诉讼代理人：汤程，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：四川鑫诚恺建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘小军。委托诉讼代理人：刘显平，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。委托诉讼代理人：江舟，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。原告周友钟诉被告陈军、胡正均、四川卫生康复职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周友钟于2019年7月30日申请追加四川自贡汇东发展股份有限公司、四川鑫诚恺建筑劳务有限公司为被告，本院依法予以准许后原告周友钟于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周友钟撤诉。本案案件受理费1376元，由原告周友钟负担。审 判 员 刘小艳二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾盛秋书 记 员 缪 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11652号原告：孟杰，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告:天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**前半层。负责人：王桂华，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原告孟杰与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司(以下简称创伟三分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰及其委托诉讼代理人白德强、创伟三分公司的委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令创伟三分公司返还团购费70000元；2.诉讼费由创伟三分公司负担。事实与理由：2017年5月，经创伟三分公司联系，介绍原告到葫芦岛市购买由辽宁恒嘉地产有限公司（以下简称恒嘉公司）销售的静海蓝湾小区商品房。2017年5月18日，原告与恒嘉公司签订商品房买卖合同，原告购买静海蓝湾小区28-2-404室房屋，总价款为266711元。同日，创伟三分公司在销售现场收取原告团购费70000元。被告在无法定和约定的情况下收取原告团购费，属于不当得利，应予返还，为维护自身合法权益，故诉至法院。创伟三分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告认为与原告形成的是居间服务合同关系，被告多次带领原告去看房、签合同、办理贷款事宜并且全程负责交通食宿，被告确实产生了实际开支。2.被告提供了居间服务，并且促成了原告与开发商签订商品房买卖合同，原告应依法支付居间服务费用。3.该费用是被告促成签约成功后，原告自愿给付的，被告没有任何强迫行为，现合同已经履行完毕，原告时隔两年多再要求返还属于违约，不应得到支持。4.原告所支付的70000元中的20000元是直接通过POS机转到天津六度网络信息有限公司（以下简称六度公司）的，如果原告要求返还不当得利，应当追加六度公司作为本案被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告通过创伟三分公司介绍到恒嘉公司购买坐落于辽宁省葫芦岛市连山区静海蓝湾商品房。2017年5月6日，原告与恒嘉公司签订成交确认单，约定原告购买静海蓝湾项目28号楼2单元4层04号房，该房屋预测建筑面积为84.67平方米，单价为3150元，总房价266711元，原告于2017年5月6日前支付20000元作为首期房款（含保证金），房价余款246711元待签订正式购房合同之日，于2017年5月30日前付清。2017年5月18日，原告与恒嘉公司签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买静海蓝湾小区28号楼2单元4层404号房屋，单价为每平方米3150元，建筑面积84.67平方米,房屋价款266711元。原告分别于2017年5月6日、2017年5月18日向恒嘉公司支付全部购房款共计266711元，恒嘉公司为原告开具了购房发票。2017年5月18日，原告还通过POS机刷卡2笔共计70000元，其中一笔20000元的收款单位为沈阳市大东区芒果辉辉房产中介所，另一笔收款单位为创伟三分公司，创伟三分公司为原告出具收70000元收据一张，上书“今收到孟杰团购费（静海蓝湾）柒万元”。原告与创伟三分公司之间未签订任何书面协议。本院认为，本案的争议焦点为创伟三分公司向原告收取的70000元是否属于不当得利。本案中，原告和创伟三分公司之间并未签订任何书面协议，即双方并未书面约定原告交纳70000元的性质。创伟三分公司庭审中一方面主张70000元对于创伟三分公司属于居间服务费，一方面主张70000元对于原告是享受了以70000元抵90000元的优惠幅度，其两种主张自相矛盾。关于创伟三分公司称70000元是居间服务费的主张，因双方没有居间服务费的书面约定，创伟三分公司亦未提交证据证明收取的70000元属于居间服务费，故对创伟三分公司的该主张本院不予采信。关于创伟三分公司称原告享受了以70000元抵90000元的优惠幅度的主张，其未提交证据证明原告明知优惠前的房屋价格，且原告提交的成交确认单上载明的购房价格与签订商品房买卖合同约定的购房价格相同，故对创伟三分公司的该主张，因证据不足，本院不予采信。综上，创伟三分公司未能证明其收取原告70000元具有合法依据，故该70000元属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司于判决生效之日起5日内返还原告孟杰团购费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇一九年十一月十五日书记员  刘美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民申40号 再审申请人（原审被告）：甄某，男，1965年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 再审被申请人（原审原告）：刘某，男，1976年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理再审申请人（原审被告）甄某与再审被申请人（原审原告）刘某民间借贷纠纷一案中，再审申请人甄某以“已协商解决”为由，于2019年11月26日向本院提出撤回再审的申请。 本院认为，再审申请人撤回再审的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人甄某撤回再审申请。 审 判 长  曾俊国 人民陪审员  王建虎 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  夏 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保310号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴路1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：刘延汉，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人刘延汉金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人刘延汉有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保310号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 鉴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1405号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区。 被执行人：万德云，女，1970年9月3日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：刘国中，男，1969年12月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人万德云、刘国中借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币21.9554万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1795号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 旭
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初362号原告：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号。法定代表人：池祥全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。法定代表人：龙秀堂，该公司经理。原告重庆科铁科技有限公司与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆科铁科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科铁科技有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科铁科技有限公司撤诉。案件受理费37,344元，减半收取18,672元，由原告重庆科铁科技有限公司负担。审 判 长  陈雪蛟人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  于春莲二〇一九年十一月二十六日法官 助理  郑湑韬书 记 员  舒 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3395号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍**。被告：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王亚，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李标，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告王亚、李标共同委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：岳甄平，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告吴甲甲、王亚、李标、岳甄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序进行了审理。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告吴甲甲、王亚、李标、岳甄平的起诉。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4929元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十八日法官助理杜翠书记员田娜娜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2648号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1973号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2950号   原告：高治平，男，1970年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李国梁，（又名李晓伟），男，1979年11月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高治平与被告李国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治平委托诉讼代理人魏辅抟到庭参加了诉讼，被告李国梁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓伟立即偿还原告借款本金695000元及从2014年12月31日起至本息清偿完毕时止按月息2％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告李国梁向原告借款15万元，约定利息3.3分，被告李晓伟为上述债务提供担保。在原告出具借款当日，被告李国梁向原告出具借条一支，载明借款金额、时间及利息，被告李晓伟以担保人身份在借条上签字。2012年4月30日，被告李国梁又向原告借款10万元，利息与前述借款一致。借款后原告多次要求被告李国梁偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，原告要求被告李晓伟承担保证责任，但被告李晓伟也怠于履行自己的保证责任，致使原告债权至今仍未实现。万般无奈之下依法提起诉讼，望判如所请。   原告高治平向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2014年12月31日被告李晓伟将之前借原告的借款结算后重新向原告高治平出具了695000元借条，约定利息2分。   被告李国梁未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。2014年12月31日被告李国梁将之前借原告的60万元借款按月息2分结算后重新向原告高治平出具了695000元借条，后借款经原告催要未果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李国梁向原告高治平出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额应认定为后期借款本金，双方在后期借款合同中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。被告李国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的合理诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国梁于本判决生效后十日内偿还原告高治平借款695000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5375元，由被告李国梁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 康 凯                          二〇一九年十月二十二日     书 记 员 雷玖蓉      1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17708号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王龙，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。本院在执行刑事审判庭移送执行王龙责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人王龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1910号之三 原告：戴庆凯，男，住淮安市涟水县。 被告：吴文健，男，住镇江市丹徒区。 被告：夏如杰，女，住镇江市。 原告戴庆凯与被告吴文健、夏如杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告戴庆凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款13万元及利息3.2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在镇江周边务工，与被告吴文健认识。被告吴文健于2018年1月18日从原告处借款13万元，其老婆被告夏如杰担保。被告未能如约支付利息，本金也未能归还。原告多次向被告讨要本金和利息，至今被告未能归还原告的13万元借款及3.2万元利息。 原告针对其诉讼请求，向本院提供借条副本，借条载明“今有吴文健因做生意需要资金周转，向戴庆凯借到130000元，到期不付清，借款人自愿承担违约金借款总额的20%及逾期还款利息按1%天计算给出借人”，二被告分别在借款人、担保人处签字。在该借条最后一句话之后的空白处，手写“月利息百分之二”。借条下方系收款确认书，载明“兹证明吴文健今确认已收到戴庆凯的借款130000元整”，收款方式在现金处打钩。 本院经审查认为，原、被告之间为民间借贷法律关系，双方的借贷关系中存在签订格式合同、事后添加利率、高额违约金及逾期利息等情形，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴庆凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  孔金生 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4019号原告：魏某，女，1994年1月26日出生，汉族，农民。住甘肃省定西市。被告：邢某，男，约35岁左右，汉族，农民。住甘肃省白银市会宁县。原告魏某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告魏某以被告已将购货款私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月十二日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0521刑初355号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴俊权，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年10月31日因涉嫌犯非法狩猎罪经科尔沁左翼中旗森林公安局决定被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2018年11月2日被科尔沁左翼中旗森林公安局决定取保候审。2019年11月12日因涉嫌非法狩猎罪经本院决定取保候审。被告人赵相宇，男，1970年7月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年10月31日因涉嫌犯非法狩猎罪经科尔沁左翼中旗森林公安局决定被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2018年11月2日被科尔沁左翼中旗森林公安局决定取保候审。2019年11月12日因涉嫌犯非法狩猎罪经本院决定取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人吴俊权、赵相宇犯非法狩猎罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、刘玲出庭支持公诉，被告人吴俊权、赵相宇到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年10月30日21时，科尔沁左翼中旗森林公安局包罕派出所民警巡逻至××苏木××嘎查××公路东侧时，发现甸子上有灯光晃动和农用车的轰鸣声，怀疑有人非法狩猎，当场抓获吴俊权、赵相宇，并缴获野生动物野鸡（死体）5只，强光灯一个，木棒一根。其二人在禁猎期禁猎区内使用禁用方法进行非法狩猎。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人吴俊权、赵相宇违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方法进行非法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并建议本院对二被告人判处六个月以下拘役，并针对指控当庭列举了扣押清单，发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，归案情况说明，证人范某、丛某证言，被告人吴俊全供述，被告人赵相宇的供述，现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实。被告人吴俊权、赵相宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴俊权、赵相宇构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，签字具结，对二被告人依法可从轻处罚。根据被告人吴俊权、赵相宇的犯罪情节及认罪悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴俊权犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）被告人赵相宇犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年十一月二十五日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终227号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）周旭，男，1995年6月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄梅县。因本案于2018年4月5日被海南省海口市公安局龙华分局抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人叶馗，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院指控被告人周旭犯诈骗罪一案，黄石市黄石港区人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂0202刑初15号刑事判决。原审被告人周旭对原判不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月，被告人周旭与王某（另案处理）商量，以周旭名义到银行按揭贷款购买车辆，由王某支付首付款，然后由周旭将伪造的《机动车登记证书》拿到典当公司骗取现金。同年10月23至24日，周旭与王某一起来到黄梅县鑫源汽车贸易公司，并以周旭名义在该公司签订合同，按揭贷款购买一台福特福睿斯轿车，车辆总价款为10.78万元，王某支付首付款2.18万元，贷款8.6万元，贷款期限三年，二人办理好贷款购车手续，到车管所办理了车牌鄂Ｊ×××**和《机动车登记证书》等证件。该车真实《机动车登记证书》由黄梅县鑫源汽车贸易公司上级哈尔滨云车汽车服务有限公司交给银行保管。同年11月11日晚上，被告人周旭和王某驾驶鄂Ｊ×××**轿车来到潘某经营的黄石市利某寄售行，被告人周旭对该行工作人员邓某谎称该车系全款购买，无抵押，家中有事急需用钱，以6万元抵押给寄售行，并提供了伪造的《机动车登记证书》。由于当晚无法到车管所查询车辆档案，双方约定第二日办理。次日，被告人周旭和王某再次来到利某寄售行准备抵押该车。因为该车系贷款购买，需要一定时间方能在车管所查询到车辆是否系抵押车辆，故邓某、潘某在车管所查询时，该车当时尚未显示已抵押。于是，邓某才放心与周旭签订了《车辆买卖协议》，协议内容为周旭以6万元将车辆卖给邓某，并保证该车的合法性，无按揭、无抵押，三个月内配合邓某办理过户手续。随后，邓某支付给周旭6万元，周旭随即分给王某5.3万元，自己分得7千元。2017年12月，利某寄售行老板潘某到黄冈市车管所查询，发现周旭已于同年10月23日将鄂Ｊ×××**车辆抵押给中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，无法办理过户手续。之后，邓某无法联系上周旭。2018年4月5日，公安民警在海南省海口市网吧内将周旭抓获，经鉴定，周旭提供的《机动车登记证书》系伪造。原判认定上述事实，并有经一审庭审举证、质证的公安机关具的抓获经过、户籍证明、假的《机动车登记证书》等书证，证人蔡某、商某、邓某等人的证言，被害人潘某的陈述，相关鉴定意和辩认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人周旭的供述与辩解在卷佐证。原审法院认为，被告人周旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周旭如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：（一）被告人周旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；（二）责令被告人周旭退赔被害人潘某人民币6万元。原审被告人周旭及其辩护人叶馗的上诉、辩护意见：1.原审被告人周旭在将涉案车辆典当给利某寄售行时并不明知《机动车登记证书》是虚假的，主观上是间接故意；2.其在犯罪中只是起到辅助和帮助作用，系从犯；3.由于即使原审被告人周旭不交出《机动车登记证书》,也能典当3万元，其犯罪数额应当以差额3万元认定；4.原判决量刑过重，请求减轻量刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人周旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对原审被告人周旭及其辩护人叶馗提出的上诉、辩护意见，经本院审查审查认为：第一、证人蔡某、商某的证言相互可以印证，周旭在抵押时知道真实《机动车登记证书》连同其它资料都交给了哈尔滨云车汽车服务有限公司，其明知其抵押时提供的《机动车登记证书》是伪造的，主观上是直接故意；第二、周旭以自己的名义贷款买车，又持虚假的证书到寄售行骗取钱财，在共同犯罪中作用较大，不能认定为从犯；第三、周旭买车的目的就是为了以车辆抵押为手段，骗取他人钱财，原判以其实际诈骗所得6万元认定为犯罪数额，并无不当。综上所述，本院认为，原审被告人周旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物人民币6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月二十八日法官助理申冬书记员李武
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初126号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人姜志建，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2009年10月12日因贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年7月17日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院决定，于2019年8月6日被盐亭公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。 被告人孙胡明，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2016年4月22日因贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑三年。经本院决定，于2019年11月5日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人姜志建、孙胡明犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人姜志建及其辩护人何德永、被告人孙胡明及其辩护人秦铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年6月初的一天上午，被告人姜志建主动帮助被告人孙胡明联系吸毒人员王勇（已另案处理），并在盐亭县云溪镇地税局3栋的楼梯间向王勇贩卖了一小袋毒品冰毒，王勇以现金的方式向姜志建支付了人民币200元的毒资，后姜志建将毒资交给孙胡明，孙胡明以微信发红包的方式向姜志建支付了人民币20元的报酬。公诉机关认为被告人姜志建伙同孙胡明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关提出判处被告人姜志建有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，判处被告人孙胡明有期徒刑十个月，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人姜志建对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人姜志超的辩护人何德永对指控的事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：1、被告人姜志建具有自首情节，其认罪态度较好；2、被告人姜志建所贩卖毒品数量较少。 被告人孙胡明对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚，并提出自己具有自首情节，请求法庭考虑其家庭情况对其从轻判处。 被告人孙胡明的辩护人秦铭对指控的事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：1、被告人孙胡明投案自首，如实供述，可以从轻、减轻处罚；2、被告人孙胡明认罪、悔罪意图明显，虽对起诉书中指控部分细节有异议，但不足以影响其主观上具有认罪认罚态度的认定；3.被告人孙胡明虽系累犯、毒品再犯，但在量刑时不应当以累犯、毒品再犯重复计算刑期。综上，建议对被告人孙胡明从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人姜志建于2019年7月4日主动到盐亭县公安局禁毒缉毒大队投案，如实供述了本案的犯罪事实；2019年6月25日被告人孙胡明因涉嫌容留他人吸毒被盐亭县公安局取保候审，2019年7月12日被告人孙胡明主动到公安机关如实供述贩卖毒品的犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、被告人的供述与辩解、被告人到案经过、户籍证明、证人证言、勘验检查辨认笔录、视听资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜志建、孙胡明违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜志建的辩护人所提被告人姜志建构成自首、认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。所提被告人姜志建所贩卖毒品数量较少的辩护意见，本院在量刑时会充分考虑被告人的行为及对社会的危害性综合加以考量。被告人孙胡明在公安机关已掌握本案犯罪事实，主动到案如实供述犯罪事实，构成自首，其辩护人提出其具有自首、认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。所提累犯、毒品再犯不应当重复计算刑期的辩护意见，与相关法律规定相符，本院予以采信。被告人姜志建系毒品再犯，具有从重处罚情节；被告人姜志建构成自首、自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。被告人孙胡明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；被告人孙胡明具有自首情节，自愿认罪认罚，具从轻处罚情节。综合二被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人姜志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人孙胡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  彭淑媛 附主要法律条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2799号 原告：洪文树,男,1970年5月15日出生,汉族,农民,住福建省龙海市。 被告：易江城,男,1985年3月26日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。 本院于2019年11月8日立案受理了原告洪文树与被告易江城民间借贷纠纷一案，因原告洪文树在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月十六日 书记员  尤美玲 -1-
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1232号上诉人（原审被告）：湖北一杰电子股份有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：孙守旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志敏，湖北立中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北欧亚高新科技股份有限公司，住所地湖北省崇阳县经济开发区。法定代表人：夏芳娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。上诉人湖北一杰电子股份有限公司（以下简称一杰公司）因与被上诉人湖北欧亚高新科技股份有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一杰公司与欧亚公司是两家长期合作企业，一杰公司长期向欧亚公司订购DVD机芯。2016年8月13日，甲方一杰公司与乙方欧亚公司签订《协议书》约定：甲方要求乙方对市场价格未及时调整使得甲方损失100万元由乙方承担，乙方要求此笔款分两次扣回给甲方，乙方要求甲方从2016年8月份至2019年7月份需向乙方订购DVD机芯100万个，如果期间没有完成100万个，甲方需在约定时间到期后立即将扣除的100万元付给乙方。甲乙双方约定的价格按市场行情需要以订购合同形式体现，送货单和对账单需甲方签字盖章确认，双方不得违约，违约金为100万元。一杰公司代理人黄大勇、欧亚公司代理人王关根分别在《协议书》上的甲方、乙方处签名。从该《协议书》约定的内容来看，一杰公司与欧亚公司对此前双方在履行DVD机芯买卖合同中一杰公司的损失承担以及条件作了约定，一是约定了欧亚公司以扣减一杰公司向其支付的货款的方式承担一杰公司在与其履行DVD机芯买卖合同中的100万元损失；二是约定了欧亚公司承担一杰公司该100万元损失的条件，是一杰公司需在2016年8月份至2019年7月份期间向欧亚公司订购100万个DVD机芯，如果在该期间不能完成订购100万个DVD机芯的任务，一杰公司需在2016年8月份至2019年7月份期间到期后将扣除作为损失补偿款的100万元货款立即返还给欧亚公司。同时《协议书》还对此后一杰公司向欧亚公司订购DVD机芯的价格和送货、对账的流程以及违约金的标准都作了约定。2019年1月11日，欧亚公司以一杰公司差欠其1,001,888元货款为由，向一审法院提起本案诉讼。此时距离该《协议书》约定的一杰公司完成向欧亚公司订购100万个DVD机芯任务的到期期限2019年7月份还有超过半年多时间，该《协议书》约定的返还货款条件并未成就。欧亚公司此举与该《协议书》的约定殊为不符。相反地，一杰公司在2016年8月13日与欧亚公司签订《协议书》后，一直不断地向欧亚公司下单订购DVD机芯并持续地向欧亚公司支付货款。一审判决认定一杰公司“以自己的行为表明不履行《协议书》义务，应支付货款1,001,888元”与本案事实殊为不符。二审中，一杰公司提供了两组证据：1.2016年2月至2019年4月期间在一杰公司采购部担任业务员工作的王燕的证言并出庭作证及其与欧亚公司进行业务联系的微信交谈记录；2.一杰公司董事黄大勇与欧亚公司监事王关根进行业务联系的微信交谈记录。从该两组证据的内容来看，欧亚公司或涉嫌为自己的利益不正当地阻止一杰公司在2016年8月份至2019年7月份期间完成向其订购100万个DVD机芯的任务，以达到要求一杰公司将其扣除作为损失补偿款的100万元货款返还给欧亚公司的目的。另外，2019年2月28日，一杰公司对本案管辖权提出了异议，但一审法院未予审查。上述情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定民事权利义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初164号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人湖北一杰电子股份有限公司预交的二审案件受理费13,817元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十一月十八日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5357号原告：李xx，女，1983年1月1日出生，回族，住项城市。委托诉讼代理人：解超行，男，1952年1月15日出生，汉族，住项城市。系李xx的公爹。被告：金xx，男，1972年10月9日出生，汉族，住项城市。被告：马xx，女，1969年4月21日出生，汉族，住项城市。原告李xx与被告金xx、马xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人解超行到庭参加了诉讼，被告金xx、被告马xx经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.恳求法院依法判决两被告偿还原告借款10000元及利息（按双方约定计算自2019年4月8日起至付清之日止）；2.由两被告承担诉讼费。事实与理由:原告在2019年4月8日与被告签订了借款合同，约定向原告借款10000元，期限为50天。合同签订后，原告将借款人民币10000元交到被告手里，二被告并出具借条一张，合同到期后，二被告未足额还款，后经原告多次催要未果。为此原告诉至法院要求依法裁决。被告金xx、马xx未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。二被告向原告借款10000元，约定借款期限50天，如果还不清，按5分计算利息，有二被告向原告出具的借条为佐证，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其本金10000元的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定月息5分已经超过年利率24%，超过24%的部分本院不予支持。二被告向原告借款后未能按约定及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金xx与被告马xx于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李xx款借款本金10000元及利息（从2019年4月8日始至履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金xx、马xx负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇銘二〇一九年十一月三十日书记员  丁伟华
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1195号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人庄志凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年8月24日生，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人庄志凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2323号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人庄志凯给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金22134.19元、截至2018年7月2日的利息等费用1004.23元、负担案件受理费411元、公告费400元、承担自2018年7月3日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人庄志凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次电话通知被执行人庄志凯到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话为空号。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区柴达木路114号1栋322室查找被执行人亦无果。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找其可供执行的财产线索，但未查找到其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的欠款本金等24816.56元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执12号之四申请执行人：王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王君，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码79644107-0。法定代表人：王君，执行董事。被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码68084008-8。法定代表人：王君，执行董事。王骞申请执行王君、安徽省金昌房地产投资有限公司、六安金环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2494号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑1栋7号房产（不动产权证号：201400001163）、被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑9栋604室及跃层西户房产（不动产权证号：皖[2019]当涂县不动产权第0000474号）进行查封，现经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑1栋7号房产（不动产权证号：201400001163）的查封；二、解除对被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑9栋604室及跃层西户房产（不动产权证号：皖[2019]当涂县不动产权第0000474号）的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月二十一日书记员 马智群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4051号上诉人（原审原告）：张可可，女，1983年11月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玉臣,山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新科，男，1975年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张可可因与被上诉人周新科名誉权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张可可及其委托诉讼代理人王玉臣，被上诉人周新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可可上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7625号民事判决，改判支持上诉人张可可的原审诉求。事实和理由：原审法院认定事实错误，致使判决错误。上诉人在一审庭审时已经举证被上诉人故意歪曲事实，贬损上诉人名誉的相关事实证据，但原审法院认为上诉人所举证据不足以证实侵犯上诉人名誉权，认定事实错误。被上诉人通过微信、短信等平台故意歪曲事实，诽谤上诉人所代理的山东华森科技有限公司产品及发布二人结婚照等行为，实质上就是在贬损上诉人的人格和名誉，客观上造成社会人员对上诉人的名誉及人格降低，实质是侮辱上诉人。周新科答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。张可可向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权构成侵害的相关行为和言论；2、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失10万元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。一审法院认定事实：2017年6月，原、被告相识，2018年8月17日双方办理结婚登记手续。2018年11月，原、被告双方办理离婚登记手续。原告系山东华森生物科技有限公司河南省的业务代表。原、被告离婚后，被告周新科在微信、短信等平台发布：“张梦梦：卖山东华森生物科技有限公司的禽药被药监局工商局公安局查封！正在接受调查！是假药是劣质药是合格药很快见分晓，她卖药喜欢打怜悯牌，说自己的母亲在几岁的时候就去世了人很苦可怜等等！她在河南销售用山东手机误导大家，相信事实吧你们对自己的鸡禽负责吧！加我手机微信号看执法现场视频。”“警告养殖户！举报违法销售者张梦梦本人严重举报！河南驻马店网名华森世家-梦梦，现在不敢用自己头像有改名换头像了，在网络上销售“山东华森”的劣质禽药，部分并非山东华森生产，发现举报后五号下午四点左右把货全部转移，人去楼空，目前自己仍有几十万元的存货偷储在河南，如果养殖户是在河南发货的敬请留意，部分产品为劣质产品，我已投诉到驻马店药监局，药监局已备案调查，并且在调取监控录像，此案在进一步调查中……。”被告周新科并将原、被告结婚照、离婚照发给原告的客户。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告陈述：原告主体不适格，原告只是业务代表，微信截图上也是说山东华森公司，也不是原告。所有的证据不能证明原告名誉权，即使侵犯名誉权也是侵犯山东华森的。且被告发布双方的结婚照、离婚照是为了让客户祝福的。一审法院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告周新科在微信平台发布山东华森公司所生产的药品系劣质产品并发布原、被告的结婚照、离婚照给其名誉造成严重损害，根据原告所提供的证据，可以证明被告周新科所说内容是山东华森公司所生产药品系劣质产品，并未对原告本身构成名誉侵权。对于被告发布原、被告的结婚照、离婚照亦不构成对原告名誉权的侵害。故原告所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张可可的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张可可负担本院二审期间，上诉人提交了微信截图和张可可微信客户名单等证据,目的是证明被上诉人复制了其通讯录,并给通讯录中客户发信息诋毁、诽谤上诉人，侵害了上诉人的名誉权。被上诉人质证称当时我们是夫妻，信息是共享的，我说的是事实，没有侵犯对方名誉权。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张可可以名誉权受到侵害为由，提起诉讼，根据法律规定，其应当提供证据予以证明。上诉人张可可是山东华森生物科技有限公司的业务代表，被上诉人周新科在微信和短信平台发布信息的主要内容是山东华森生物科技有限公司所生产的药品存在质量问题，并未对公司业务员张可可构成名誉侵权，原审法院未支持其请求符合法律规定。综上所述，张可可的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张可可负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月六日书记员  李新剑
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初5256号 原告：俞伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 被告：占铁峰，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市萧山区，现在浙江省。 原告俞伟诉被告占铁峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序进行了审理。因被告占铁峰涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年11月17日被杭州市公安局萧山区分局予以刑事拘留，不具备开庭审理的条件，本院于2017年12月15日裁定中止审理。本案于2019年10月17日恢复审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞伟及其委托诉讼代理人郑素央、被告占铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟向本院提起诉讼，请求判令：1.被告占铁峰立即返还原告借款本金2600000元；2.被告支付原告利息39000元（以2600000元为基数，从2017年9月15日至2017年10月14日，按月利率1.5%计算）、逾期利息及违约金26000元（以2600000元为基数，从2017年10月15日暂计算至2019年10月30日，按月利率2%计算，此后继续按此计算至清偿之日止）；3.被告占铁峰支付原告支出的律师费75000元、诉讼保全担保费2740元；4.原告对被告占铁峰名下位于杭州市萧山区房产，在上述三项诉请总额范围内享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告占铁峰对起诉的事实和证据无异议。 本院经审理认定，2017年9月15日，被告占铁峰以资金周转为由，以其名下位于杭州市萧山区房屋作抵押担保，向原告俞伟借款2600000元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为2600000元，借款期限6个月，自2017年9月15日至2018年3月14日止，按月付息，借款利率为月利率1.5%，每月利息为39000元，于每月14日前支付。合同同时约定，若未按合同约定支付借款利息超过15天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起，被告应按每日万分之五向原告支付违约金直至本金全部还清之日止；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日万分之五向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区。 同日，被告向原告出具2600000元“借款借据”一份，确认收到原告的汇款2600000元。 合同签订后，原告俞伟与被告占铁峰办理了杭州市萧山区房屋的抵押登记手续，原告于2017年9月15日分三笔将2600000元汇入被告占铁峰的账户，原告于当日收到了被告支付41600元。因被告其后未支付过款项，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江普龙律师事务所支付了律师代理费75000元；因诉讼保全，原告向浙江易顺融资担保有限公司支付担保费2740元。 本院认为，原告与被告占铁峰签订的《抵押借款合同》，对双方当事人均具有法律约束力。被告占铁峰在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。被告于借款当日支付原告41600元，因此，该支付的款项应折抵本金，本案的借款本金应该为2558400元；被告应另行支付给原告一个月利息。合同约定于每月14日前支付，故本案违约之日应该自2017年10月15日起算。逾期利息与违约金之和不得超过年利率24%，故原告主张自2017年10月15日至清偿之日止，按月利率2%计算逾期利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费和诉讼保全担保费，本院依法亦应支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告占铁峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞伟借款本金2558400元； 二、被告占铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟借款利息38376元（以借款本金2558400元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年9月15日计算至2017年10月14日）； 三、被告占铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟逾期利息及违约金25584元（以借款本金2558400元为基数，按月利率2%合并计算，自2019年10月15日暂计算2017年10月30日），其后的逾期利息及违约金仍合并计算，以未付本金为基数，按照该标准计算至清偿之日止； 四、被告占铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟诉讼保全担保费2740元； 五、被告占铁峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟律师代理费75000元； 六、若被告占铁峰未按期足额履行上述付款义务，原告俞伟有权对被告占铁峰名下位于杭州市萧山区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权； 七、驳回原告俞伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28720元，减半收取14360元，诉讼保全申请费5000元，合计19360元，由原告俞伟负担360元，被告占铁峰负担19000元。 原告俞伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占铁峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3770号申请执行人冯统杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海寓淼房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人冯统杰与被执行人威海寓淼房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初2770民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2770民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1618号 原告：孙明刚，男，1982年12月6日生，汉族，。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：孙能建，男，1966年2月9日生，汉族。 被告：孔霞，女，1973年7月28日生，汉族。 原告孙明刚诉被告孙能建、孔霞民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明刚及委托诉讼代理人高发星到庭参加诉讼，被告孙能建、孔霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙明刚诉称，两被告为夫妻关系，在2018年12月27日因购买家庭用车需要向原告借款10000元，当时口头约定借期为一个月（2019年1月27日为借款到期日）。当天原告通过中国农业银行给被告孙能建转款10000元整，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该债务为两被告为家庭日常生活需要所负，应当属于其夫妻共同财产。后两被告无故不还款，经原告多次催要仍避而不见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告借款本金10000元及自2019年1月27日起至实际还清之日止逾期利息（现暂计算至起诉日为900元）；被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 被告孙能建、孔霞未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月27日，被告孙能建向原告孙明刚借款10000元，同日，原告孙明刚通过其农业银行账户给被告孙能建工商银行账户转款10000元，后原告孙明刚多次通过微信向被告孙能建催款，但被告均未归还欠款。另查明，被告孙能建、孔霞系夫妻关系。 上述事实，有原告向法庭提交的银行交易明细清单、电子回单、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告孙能建欠原告孙明刚借款10000元，有原告提供的银行交易明细、电子回单及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，根据法律规定，被告应当自原告主张归还借款之日即原告起诉之日2019年7月8日起支付原告逾期付款利息，本院确认利息按同期银行贷款利率计算；被告孔霞与被告孙能建系夫妻关系，应当与被告孙能建共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙能建、孔霞于本判决生效后十日内偿还原告孙明刚借款10000元。 二、被告孙能建、孔霞支付原告孙明刚逾期付款利息（以本金10000元为基数，自原告起诉之日2019年7月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，诉讼保全费220元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月七日 法官助理张恒 书记员宋乃午
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执449号 申请执行人:张某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中,本院作出的（2017）赣1027民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人张某于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付0.4318万元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人王某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的0.4318万元未能执结。 3.本院于2019年11月5日作出罚款决定书，对被执行人王某罚款1000元，并对王某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保314号申请人：樊xx，男，1942年6月7日出生，汉族，住xx县。被申请人：谢xx，女，1972年8月25日出生，住xx县。申请人樊xx于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为冀Ｊ×××**的事故车一辆。申请人樊xx以冀某第90101007号担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号冀Ｊ×××**的事故车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十二日书记员 李营营
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2352号 申请执行人童兆丰，男，1984年1月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈刚，男，1973年9月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 申请执行人童兆丰与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童兆丰于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈刚支付申请执行人童兆丰货款103560.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人陈刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刚拒不申报财产，本院已对被执行人陈刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。并对被执行人作出了罚款1000元的措施。同时已对被执行人陈刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2352号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐珍儿
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9977号原告：天津市康业冷冻食品股份有限公司，住所地天津市津**小站盛字营桥西，统一社会信用代码：911200001038980445。法定代表人：张世玉，总经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告：田洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：田春生（田洋之父），1961年4月4日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市康业冷冻食品股份有限公司（以下简称“康业公司”）与被告田洋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康业公司的委托诉讼代理人翟习羊、被告田洋的委托诉讼代理人田春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告为其缴纳的社会保险费44820元；2.请求人民法院判令被告支付自2019年9月20日至生效判决确定的履行之日的利息（以44820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告到原告公司工作，原告按照每月不低于天津市最低工资标准为被告发放工资，被告享受社会保险待遇。被告工作了几天后，因个人原因未继续工作。自2015年10月至2018年8月，原告未间断为被告缴纳社会保险费共计44820元。经原告多次催要，被告拒不返还。现原告起诉，望判如所请。田洋辩称，原、被告存在劳动关系，劳动关系存续期间，原告作为用人单位应当为其缴纳社会保险费，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定“甲方（康业公司）按照不低于天津市最低工资标准为乙方（田洋）发放......甲乙双方按照国家和本市的规定参加养老、事业、医疗、工伤、生育社会保险，履行缴费义务，确保乙方享有各种社会保险的权利；乙方应当缴纳的社会保险费，由甲方从乙方的工资中代扣代缴”。2015年10月，田洋向公司领导提出工作强度大、加班时间长，且家中需人照顾，遂公司领导通知其回家待岗，一直未到公司工作。2018年8月10日，康业公司提出解除劳动合同关系。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费44820元，其中公司应负担部分为33564.78元、个人应负担部分为11255.22元。上述事实有原告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》及被告提交的《天津市社会保险缴费证明》及《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》为证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利；用人单位和个人均应依法缴纳社会保险费。根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告康业公司为被告田洋缴纳的社会保险费中用人单位应负担部分，系康业公司作为用人单位应尽义务；对社会保险费中职工应负担部分，应当由被告田洋缴纳。现被告应缴纳的费用即11255.22元由原告缴纳，被告田洋应当依法予以返还。关于原告康业公司要求被告田洋支付自2019年9月20日至生效判决确定的履行之日的利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告田洋于本判决生效后10日内返还原告天津市康业冷冻食品股份有限公司11255.22元；二、驳回原告天津市康业冷冻食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告天津市康业冷冻食品股份有限公司承担344.5元、被告田洋承担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年十一月十八日书记员 张晓斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2536号   原告：芦青杰，男，1973年4月9日出生，汉族，施工员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市科创路**亚新家园******，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>   被告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**创想国际大厦**。   法定代表人：李万新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：韩涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区中泰雅居小区**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告芦青杰与被告新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安消防公司）、被告韩涛之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦青杰、被告利安消防公司及其委托诉讼代理人李春山到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告芦青杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月期间，原告在被告利安消防公司承建的工程上提供劳务，后经双方结算，欠付原告劳务费33000元，由被告利安消防公司的项目经理韩涛向原告出具欠条一份，并加盖印章，后经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告利安消防公司辩称：被告利安消防公司与原告没有任何劳务合同关系，被告未授权任何人出具欠条，所盖印章并不是公司印章，韩涛不是被告利安消防公司的项目经理，只是该项目的实际施工人，被告利安消防公司将项目中部分工程分包给何秀柏进行施工，何秀柏又将工程分包给韩涛施工，应当由韩涛给付劳务费，请求驳回原告对被告利安消防公司的全部诉讼请求。   被告韩涛经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   原告芦青杰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：   1.欠条1份、施工证件2份，拟证明：被告欠付原告劳务费33000元的事实；   2.现场施工日志9页，拟证明：原告实际施工的过程。   被告利安消防公司质证认为：对原告出示的证据均不认可。   本院认证认为：对原告出示的证据1.2真实性认可，证明目的予以综合论证。   被告利安消防公司就其辩称向法庭出示以下证据：   1.内部承包协议1份，拟证明：被告利安消防公司与何秀柏签订承包协议，原告所提交的欠条中公章系伪造的。   原告质证认为：对被告出示的证据不予认可。   本院认证认为:对被告利安消防公司出示的证据的真实性认可。   本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：   2018年5月期间，被告韩涛借用被告利安消防公司资质承建了新疆宜化化工有限公司5060项目消防整改工程进行施工，由被告韩涛组织原告等人员进行实际施工，施工完毕后，经被告韩涛与原告结算，共计产生劳务费33000元，于2019年2月27日出具欠条一份，后经原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，原告经被告韩涛要求，在其施工的项目上提供劳务，被告韩涛与原告形成了劳务合同关系，在劳务活动结束后，经被告韩涛与原告结算，下欠劳务工资33000元，被告韩涛理应予以支付，本院予以支持。被告韩涛作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告利安消防公司资质承揽工程进行施工，被告韩涛“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，对外，被告韩涛是以被告利安消防公司的名义进行施工，被告利安消防公司在工程施工过程中，允许被告韩涛借用资质的行为系帮助其规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故应由被告利安消防公司对被告韩涛所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。对被告利安消防公司的辩称，本院不予采信。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩涛于本判决生效之日后三日内给付原告芦青杰劳务费33000元；   二、被告新疆利安消防产业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费626元，减半收取313元，由被告新疆利安消防产业集团有限公司、被告韩涛负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十一月三十日   书记员 史彩霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5458号   原告：孙尚骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告孙尚骏与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚骏的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙尚骏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费3965.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年6月15日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告孙尚骏44天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为14675元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。其中已支付原告孙尚骏劳务费10712.75元，后因欠付原告劳务费3962.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告孙尚骏为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告孙尚骏与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告孙尚骏3962.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费3962.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙尚骏劳务费3962.25元；   二、驳回原告孙尚骏其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4890号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:张某某，男，汉族，住咸阳市淳化县。原告某某融资担保有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的张某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供张某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费487元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1862号原告：青冈县农村信用合作联社祯祥信用社。住所地：青冈县祯祥镇。法定代表人：田国良。职务：主任。被告：陈国良，男，1970年3月3日生，汉族，住青冈县，现住祯祥镇。被告：刘凤春，女，1971年5月24日生，汉族，住青冈县，现住祯祥镇。被告:黑龙江省华安房地产开发有限公司。住所地：青冈县青冈镇人民街。法定代表人：刘晶乐。职务：总经理。原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社与被告陈国良、刘凤春、黑龙江省华安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社法定代表人田国良、被告陈国良、刘凤春到庭参加了诉讼，被告黑龙江省华安房地产开发有限公司法定代表人刘晶乐，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国良、刘凤春给付借款本金108642.75元，利息26284.44元，合计134927.19元，并继续支付2019年10月15日至借款还清之日的利息及罚息；2.要求被告黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带责任；3.要求对被告陈国良、刘凤春抵押的位于青冈县祯祥镇祥安小区1号楼103室的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。事实和理由：2014年11月29日，被告陈国良、刘凤春购买被告黑龙江省华安房地产开发有限公司的房屋时向原告按揭借款150000元，期限60个月，月利率5.45‰，以所购房屋为抵押物，并签订个人担保借款合同，被告黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带保证责任并出具了担保函。被告陈国良、刘凤春抵押的房屋在青冈县房产局办理了抵押手续。二被告尚欠本金108642.75元，利息26284.44元元，合计134927.19元。原告多次要求被告按合同的约定给付，被告拒付，现原告要求被告陈国良、刘凤春给付尚欠的借款本息134927.19元，被告黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告陈国良、刘凤春辩称对借款事实无异议，但现在没有钱偿还。被告黑龙江省华安房地产开发有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告陈国良、刘凤春购买被告黑龙江省华安房地产开发有限公司的房屋时向原告借款150000元，期限60个月，月利率5.45‰，以所购房屋为抵押物，并签订个人担保借款合同，被告黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带保证责任并出具了担保函。被告陈国良、刘凤春抵押的房屋在青冈县房产局办理了抵押手续，尚欠本金本金108642.75元，及计算至2019年10月15日的利息26284.44元元，本息合计134927.19元。以上事实有原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社、被告陈国良、刘凤春的陈述，有被告陈国良、刘凤春出具的个人担保借款合同及被告黑龙江省华安房地产开发有限公司出具的担保函可以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈国良、刘凤春应按照借款合同偿还原告的借款及利息，被告黑龙江省华安房地产开发有限公司应按合同约定承担连带保证责任。原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社要求被告陈国良、刘凤春偿还借款及利息，被告黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国良、刘凤春给付原告青冈县信用合作联社祯祥信用社借款本金本金108642.75元，利息26284.44元元，合计134927.19元。并支付从2019年10月15日至借款还清之日的利息及罚息。二、被告黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带保证责任。三、原告对被告陈国良、刘凤春抵押位于青冈县祯祥镇祥安小区二期1号楼103室的房屋在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告陈国良、刘凤春负担，黑龙江省华安房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十一月二十日书记员  兴亮亮
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初490号公诉机关民权县人民检察院。被告人连金明，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，系又聋又哑人，住山东省曹县。因犯盗窃罪，2008年5月4日，被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，2018年3月29日被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金16000元，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月4日被民权县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人连金明犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员王进红、李红红出庭支持公诉，手语翻译人刘卫华出庭为被告人连金明提供手语翻译，被告人连金明及辩护人刘清华、李蔚到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月30日下午3时许，被害人陶某将其豫Ｎ×××**号货车停在林七乡林南村艳召超市门口卸货，车门关闭未上锁，被告人连金明驾驶其两轮电动车来到此处，趁机将陶某放于驾驶室内的黑色双肩包盗走，包内有现金3900元、陶某的银行卡、临时身份证、若干货单。赃物已被追回退还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人连金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人连金明属于又聋又哑人，可以从轻或者减轻处罚，被告人连金明认罪认罚，可以从宽处罚。被告人连金明及辩护人对指控的犯罪事实无异议，另辩称，被告人连金明是又聋又哑人，且认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日下午3时许，被害人陶某将其豫Ｎ×××**号货车停在林七乡林南村艳召超市门口卸货，车门关闭未上锁，被告人连金明驾驶其两轮摩托车来到此处，趁机将陶某放于驾驶室内的黑色双肩包盗走，包内有现金3900元、陶某的银行卡、临时身份证、若干货单。案发后，被害人陶某被盗黑色双肩包、银行卡、临时身份证、货单已被追回退还被害人陶某。上述事实，有经开庭示证、认证的下列证据证实，予以采信：1.被告人连金明的供述证实：2019年7月30日下午，我骑着两轮摩托车来到盗窃的位置，看到一辆货车，车门没有锁，我打开车门把车内的黑色双肩包偷走，之后开车就跑了，我把包里面的钱拿出来，共计3900元，然后把黑色双肩包扔水井里了。2.被害人陶某的陈述证实：我是给超市送货的，2019年7月30日下午，我和张某开着豫Ｎ×××**号货车到林七乡林南村艳召超市送货，我们把车停在超市门口就开始卸货，车门没有锁，我的黑色双肩包放在副驾驶座上，包里有4000左右的现金、三张银行卡、我的临时身份证，还有货单等。我们卸完货准备走时，发现车上的包不见了，我就报警了。之后通过调监控发现是一个穿黑色衣服的男子骑着一辆红白相间的电动车从西往东过来，把车停在货车的驾驶室边，他进到了我们车里。3.证人张某的证言证实：我是和陶某一起给超市送货的，2019年7月30日下午，我和陶某开着豫Ｎ×××**号货车到林七乡林南村艳召超市送货，我们把车停在超市门口就开始卸货，车门关着但是没有锁，陶某的黑色双肩包在驾驶舱放着，我们卸完货准备走时，发现车上的包不见了。通过调监控发现是一个穿黑色衣服的男子进到了我们车里。听陶某说她包里有4000左右的现金、银行卡、临时身份证，还有货单等。4.被告人连金明指认丢弃所盗财物地点、现场打捞涉案物品照片及扣押清单证实：被告人连金明盗窃被害人陶某的黑色双肩包、银行卡、临时身份证、货单被追回，被告人连金明作案使用的两轮摩托车被扣押在案等。5.发还清单证实：被害人陶某的黑色双肩包、银行卡、临时身份证、货单已被追回退还被害人陶某。6.山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727刑初8号刑事判决书证实：被告人连金明因犯盗窃罪，2018年3月29日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金16000元。7.被告人连金明的人口信息查询单证实：被告人连金明具备完全刑事责任能力，有犯罪记录。本院认为，被告人连金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连金明因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚，被告人连金明属于又聋又哑的人，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人认罪认罚，建议判处六个月以上有期徒刑刑罚等意见适当，予以采纳。被告人连金明盗窃时所使用的两轮摩托车属于作案工具，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人连金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）二、被告人连金明盗窃被害人陶慧娟的人民币3900元依法退赔被害人陶慧娟；三、民权县公安局扣押的被告人连金明的两轮摩托车由民权县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  黄 冠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李会阁