wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4908号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司。法定代表人：陈耀忠。被执行人：孙洪久。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人孙洪久服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月13日作出（2017）津0114民初12751号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4908号。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人孙洪久服务合同纠纷一案中，执行标的金额7154.00元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙洪久名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划1445.78元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1549号 原告：刘润春，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 被告：宋有昌，现住吉林省东辽县。 被告：刘刚，现住吉林省。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。 原告刘润春与被告宋有昌、刘刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘润春及其委托诉讼代理人于文耕、被告华安保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告宋有昌、刘刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润春向本院提出诉讼请求：判决华安保险公司赔偿刘润春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共109,198.88元。事实和理由：2019年5月10日5时许，宋有昌驾驶×××号长安面包车，在四货运物流中心院内9号库门前停车起步行驶时与行人刘润春相撞，造成刘润春受伤，后刘润春入住辽源市矿医院接受治疗。经辽源市交巡警支队事故大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宋有昌承担此事故的全部责任，刘润春无责任。刘润春与宋有昌经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，已经达成了调解协议，宋有昌除保险公司赔偿的费用外，另一次性赔偿刘润春30,000元，刘润春不再追究宋有昌、刘刚的赔偿责任。 宋有昌、刘刚未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华安保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，其同意在交强险限额范围内承担刘润春的各项合理损失，其中医疗费同意赔偿1万元，护理费同意按照鉴定意见赔偿，交通费以正规发票为准，误工费主张按照农村户籍赔偿，精神抚慰金赔偿3,000元，营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费、律师费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院诊断、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、不动产权证、居住证明、缴费证明、调解协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘润春提供的营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、误工证明、工资表各1份，拟证明刘润春在龙山区兰芳日杂商店工作，工资每月4,000元，本院认为，此证据不能证明刘润春的误工损失情况，本院不予认定。 经审理查明，2019年5月10日5时许，宋有昌驾驶×××号长安面包车，在四货运物流中心院内9号库门前，停车起步行驶时与行人刘润春相撞，刘润春受伤，本次交通事故经辽源市交巡警支队事故认定书认定宋有昌承担事故全部责任，刘润春无责任。刘润春受伤后在辽源矿业集团总医院住院治疗46天，医嘱休治6周，产生医疗费11,673.31元。经刘润春申请本院委托吉林永兴司法鉴定所鉴定刘润春此次损伤致残程度为十级伤残，护理期60日，营养期60日。发生交通事故前刘润春在城市连续居住满一年以上。宋有昌驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。刘刚系肇事车辆所有人，事故发生后，刘润春与宋有昌经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，已经达成了调解协议，宋有昌除保险公司赔偿的费用外，另一次性赔偿刘润春30,000元，刘润春不再追究宋有昌的其他赔偿责任。 本院认为，公民的生命、健康权应当得到法律保护，宋有昌与刘润春的交通事故中，宋有昌未遵守交通规则，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致事故发生，根据交警部门作出的责任认定和事故机动车的交强险相关保险条款的约定，宋有昌应承担此次事故全部责任。因宋有昌驾驶的车辆未投保商业险，故刘润春合理的损失应先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不在保险理赔范围的由宋有昌承担赔偿责任。刘润春合理的经济损失为：1．医疗费11,673.61元；2．住院伙食补助费100元／天×住院46天=4,600元；3．护理费参照2018年度居民服务业职工平均工资每天161.93元×60天=9,715.8元，；4．误工费按照吉林省2018年度居民服务业年工资标准42,265元／年÷365天×（46天＋42天）=10,189.9元，其中46天为住院天数，42天为休治天数；5．营养费60天×30元／天=1,800元；6．交通费本院酌定400元；7．伤残赔偿金：按城镇居民标准主张30172×20年×10%=60,344元；8．精神损失费5,000元，共计103,723.31元。应由华安保险公司在交强险范围内医疗项下支付刘润春医疗费10,000元，在伤残赔偿项下支付刘润春残疾赔偿金60,344元，精神损失费5,000元，营养费1,800元，误工费10,189.9元，护理费9,715.8元，交通费400元，共计97,449.7元。刘润春其余合理损失，宋有昌已一次性赔付完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘润春97,449.7元； 二、驳回刘润春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘润春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 徐 莹 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 邱子兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 康 瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4024号原告：靳万万，男，1969年6月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路与商务外环路交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码：91410000670057639F。法定代表人：白锋，该公司总经理。原告靳万万与被告靳小波中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月21日,原告靳万万以漏列被告为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告靳万万撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳万万撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告靳万万负担。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2170号原告马北海，男，回族，住河南省宁陵县。被告楚友海，男，汉族，住河南省宁陵县，原告马北海与被告楚友海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本院于2019年11月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告马北海到庭参加诉讼，被告楚友海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马北海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及违约金、利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日被告以资金紧张为由向原告借款15000元当时约定利息二分，借款期限为2017年7月8日至2018年7月8日，被告给原告出具借款合同一份，后原告一次将现金15000元交给被告，可借款合同期限届满后，原告找被告要款，被告总以种种理由推脱，后直接不见其人，不给原告还款其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告当庭放弃违约金的诉请。被告楚友海未提供答辩。依据原告的诉请，本院归纳了本案审理焦点为：原告要求被告偿还借款15000元及利息是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。原告马北海提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、借款合同一份，证明被告于2017年7月8日向原告借款本金15000元并约定月利息2分及逾期违约金，并约定借款期限为一年，现已支付利息5000元。原告提交的证据客观真实、形式合法，本院予以采信。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原被告系邻村邻居关系，2017年7月8日被告因为工地资金紧张向原告借款15000元，约定月息2分及违约金，借款期限为一年，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告已归还原告利息5000元，后原告起诉至法院。判令被告偿还借款15000元及利息和违约金。原告当庭放弃违约金的诉请。本院认为，被告楚友海借原告现金15000元，并出具书面借条，事实清除、证据充分，原告要求被告支付借款利息，利息按照月息2分计算，其利率在法律规定允许范围内，本院应予支持。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的理由正当，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的诉请，系处分自己的权利，本院予以准许。开庭时被告楚友海未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚友海应于本判决生效之日起十日内归还原告马北海人民币15000元及利息（按照月息2分计算，从2017年7月8日起至履行完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告马北海的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告楚友海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告楚友海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡营营
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执685号之三申请执行人：刘徉，男，1969年8月11日出生，汉族，干部，现住宝清县。被执行人：宁方永，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邹云岭，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人刘徉与被执行人邹云岭、宁方永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）黑0523民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘徉于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹云岭银行存款3800元，扣划被执行人宁方永银行存款3600元，并已给付申请执行人刘徉，后申请执行人刘徉向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月一日书 记 员  王 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李安莉，女，1975年2月1日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李安莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79791.83元及相关利息，执行费1097元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过网络扣划执行到位575.21元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24018号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2002号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。被告：王可欣，男，汉族，1992年6月26日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：赵煜，男，汉族，1987年7月22日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王可欣、赵煜借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执965号申请执行人：张某，男，蒙古族，1970年6月1日出生，住辽宁省康平县。被执行人：吕某，男，蒙古族，1964年12月4日出生，住辽宁省康平县。本院在执行张某与吕某借款合同纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执965号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员  王继越
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4584号原告：杨伟珍，女，1951年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。被告：周运成，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告杨伟珍诉被告杨明华侵权责任纠纷一案中，原告杨伟珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周运成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨伟珍撤回对被告周运成的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨伟珍负担。审判员 陈 浩二〇一九年十一月十八日书记员 常雷雨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1548号 罪犯潘世明，男，汉族，生于1985年9月19日，湖北省咸宁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯潘世明曾因犯盗窃罪，于2007年8月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。因犯非法侵入住宅罪，于2008年7月15日该院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2014年6月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（未缴纳），2014年9月1日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）万法刑初字第00467号刑事判决，以被告人潘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失572元（已履行）。同案犯不服，提起上诉。本院于2015年8月11日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月27日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘世明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘世明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯潘世明系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯潘世明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘世明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯潘世明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4177号 原告：孙悦庆，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李野，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王明智，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：佟军，系该公司经理。 委托代理人：许微，女，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告孙悦庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙悦庆的委托代理人李野、王明智，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人许微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系案外人丹东龙吉利服装有限公司员工。2016年3月28日，案外人丹东龙吉利服装有限公司为原告在被告处投保了案外人丹东龙吉利服装有限公司短期健康保险和意外伤害保险。保险合同约定：被保险人如意外住院和急诊，可获得保险理赔10000元。2017年1月24日，原告在工作中意外受伤，但是，被告拒绝向原告支付理赔款。故诉至法院，要求被告给付保险理赔金10000元。 被告辩称：案外人丹东龙吉利服装有限公司为原告投保时，未如实告知原告的职业类别。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系案外人丹东龙吉利服装有限公司的员工。2016年3月28日，案外人丹东龙吉利服装有限公司为原告在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险。保险合同约定：被保险人如意外住院和急诊，可获得保险理赔10000元。被保险人工种为木工。案外人丹东龙吉利服装有限公司向被告交付了保险费。2017年1月24日，原告在工作中意外受伤，事故发生在保险期间内。原告要求被告理赔，被告以原告参加保险时登记工种为缝纫工为由，拒绝向原告支付理赔款10000元。 本院所确认的上述事实,有保险单、明细表保单抄件、工伤认定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。 本院认为:案外人丹东龙吉利服装有限公司与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。案外人丹东龙吉利服装有限公司向被告交付了保险费，被告即应当向被保险人即本案原告承担保险义务。原告系工伤，事故发生在保险期间内，不存在应当拒绝理赔的事由。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的原告投保时工种为缝纫工而不是木工，被保险人情况不属实，不应当理赔的辩解意见，因案外人丹东龙吉利服装有限公司投保时，已经将原告身份证信息如实告知被告，且被告在本案诉讼过程中，未提供证据证明案外人丹东龙吉利服装有限公司在投保时向被告申报的原告工种为缝纫工，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告孙悦庆10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  曲彦霖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2654号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥西路********。注册号：510000000036880. 法定代表人：阳勇，经理。 本院在执行（2018）川1421民初1671号物权确认纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1671号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初704号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91501129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：谭桂平，男，汉族，生于1964年4月13日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告谭桂平确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告谭桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）150号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）150号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告谭桂平辩称：被告系原告的工人，一直在等待被告通知复工。 本院经审理认定如下事实：被告自2008年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了工伤、生育、养老保险同时向被告发放劳动报酬至2019年3月。2019年6月17日,被告谭桂平向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2008年12月至今，谭桂平与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）150号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2008年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告谭桂平从2008年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执413号 申请执行人：赵登亮，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人赵登亮与被执行人石棉县庙子坎电站劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款5300元，并负案件受理费25元、案件执行费50元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2790号申请人：黑龙江省恒远房地产开发有限公司法定代表人：杜艳武职务：经理委托诉讼代理人：安晓丹，该公司职员被执行人：朱贵，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人黑龙江省恒远房地产开发有限公司与被执行人朱贵买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金130050.00元及利息，负担案件受理费1451.00元。申请执行人黑龙江省恒远房地产开发有限公司以被执行人去向不明，无可供执行的财产为由，于2019年11月12日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 吴瑞雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1049号   申请执行人：王惠，女，汉族，1966年2月18日出生，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张建生，男，汉族，1962年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：肖春泉，男，俄罗斯族，1952年7月15日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人王惠与被执行人王贤德、张建生、肖春泉借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2760号民事调解书已生效。权利人王惠于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付本金200000元及利息36000元，并自2018年1月25日按月利率20‰承担利息至款付清止，案件受理费2660元，合计238660元。   本案执行过程中，本院于2019年06月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年11月29日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人王惠于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1049号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十九日   书记员 董  亮   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2088号 申请人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司,住铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家****网点,统一社会信用代码:91340721151269138U。 法定代表人:赵家森。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司,住铜陵市义安大道北段****,统一社会信用代码:91340700578508564T。 法定代表人:林辉。 本院在执行申请执行人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与被执行人铜陵亿邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7843号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被被执行人：张磊，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地天津市津**。公民身份号码2327221985××××××××本院于2019年11月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张磊信用卡纠纷一案。2019年7月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4028号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二十九日书记员  吕睿智
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执673号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人周元友，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区龙河镇营盘村**，公民身份号码5202031984********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔0203刑初140号刑事判决书，于2019年6月3日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行周元友罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月4日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人周元友名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初140号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月四日书记员  冯 浪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2530号 原告：范玉浪，男，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：王英臣，男，汉族，山东省招远市人。 被告：王金庆，男，汉族，山东省龙口市人。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林、赵龙，该单位职工。 被告：天安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。 负责人：栾才强，经理。 委托诉讼代理人：王汝涛，该公司职工。 被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：李逢春，经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫、杨喜龙，该公司职工。 原告范玉浪与被告王英臣、王金庆、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉浪的委托诉讼代理人王宏华，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林、赵龙，被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人王汝涛，被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙宇炫、杨喜龙到庭参加诉讼。被告王英臣、王金庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉浪向本院提起诉讼请求：1、依法判决五被告共同赔偿原告车损26230元；2、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年11月21日14时45分，被告王英臣驾驶鲁Y5HX**轿车由南向北行驶向右转弯时与由南向北行驶的王金庆驾驶的鲁FL5X**重型半挂牵引车相刮，致王金庆驾车失控与由东向西范玉波驾驶的原告鲁FZX**车辆相撞，致原告车损。该事故经招远市交警大队事故认定，被告王英臣承担事故主要责任，被告王金庆负事故次要责任，范玉波无责。因该事故，原告花费修理费用等共计26230元。被告王英臣的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，被告王金庆的车辆在亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司龙口支公司投保。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告主张的车辆维修价格过高，是否是车辆碰撞后更换配件存在异议。 被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险，因该涉案车辆系龙口泰达物流公司名下的车，经原告同意将交强险应赔偿车损2000元直接支付给了龙口泰达物流公司。 被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，原告未提供车辆维修的相关发票，是否是车辆碰撞后更换配件有异议。 被告王英臣未予答辩。 被告王金庆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日14时45分，王英臣驾驶鲁Y5HX**轿车由南向北行驶向右转弯时与由南向北行驶的王金庆驾驶的鲁FL5X**重型半挂牵引车相刮，致王金庆驾车失控与由东向西范玉波驾驶的原告鲁FZ6X**车辆相撞，致原告车损。2017年11月21日招远市公安局交通警察大队做出第1710378号道路交通事故认定书，认定王英臣承担事故主要责任，王金庆负事故次要责任，范玉波无责。王英臣的鲁Y5HX**轿车在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，王金庆的鲁FL5X**重型半挂牵引车在亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、在天安财产保险股份有限公司龙口支公司投保商业险。因被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司龙口支公司对原告主张的车辆损失有异议，原告对车辆损失申请司法鉴定。本院委托山东川汇保险公估有限公司对原告的鲁FZ6X**小型越野轿车车辆损失进行了评估，结论为：鲁FZ6X**胜达小型越野客车车辆损失在评估基准日的货币金额为人民币23066元（已扣残值）。原告花费评估费2300元。 审理中，原告认可亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔偿交强险车损2000元，并申请撤回对亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，王英臣与王金庆驾车相刮，致王金庆车辆失控与范玉波驾驶的原告车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王英臣承担事故主要责任，被告王金庆负事故次要责任，范玉波无责。原告因此事故造成的合理经济损失为：车损23066元、车辆施救费300元，合计23366元。亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付给原告赔偿款2000元，原告申请撤回对其的起诉，依法予以准许。剩余部分21366元，应由被告王英臣、王金庆所驾车辆投保的保险公司在商业险范围内按照各自的责任分成给予赔偿。被告王英臣承担事故的主要责任，其所驾车辆投保的被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应承担70%的赔偿责任，即14956.2元。被告王金庆承担事故的次要责任，其所驾车辆投保的天安财产保险股份有限公司龙口支公司应承担30%的赔偿责任，即6409.8元。被告王英臣、王金才经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告范玉浪车辆损失等经济损失14956.2元； 二、被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后30日内赔偿原告范玉浪车辆损失等经济损失6409.8元； 三、驳回原告范玉浪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告负担72元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担269元，被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司负担115元。鉴定费2300元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1610元，被告天安财产保险股份有限公司龙口支公司承担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张双艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1416号申请执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行何某与马某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行标的7000.00元，执行费50.00元，以上标的执行到位2200.00元。本案进入执行程序后，办案人多次查找被执行人马某下落无果，马某已与前妻离婚，不在居住地。经查询，被执行人马某名下有低保，并予以冻结，其名下在无其他可供执行财产。本院依法将被执行人马某纳入失信人名单并限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 白 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1528号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵杰，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。被告人张强，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］335号起诉书指控被告人赵杰、张强犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人赵杰、张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨3时许，在郑州经济技术开发区“壹米滴答”物流园门口，被告人赵杰酒后滋事生非，和被告人张强一起对被害人谭某、杜某进行殴打。经鉴定，被害人谭某、杜某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人赵杰、张强的家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。2019年8月15日，被告人赵杰到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、行政案件材料、调解协议书、谅解书、收据、诊断证明书，证人张某、杨某、丁某、卢某的证言，被害人谭某、杜某的陈述，被告人赵杰、张强的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人赵杰、张强的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人赵杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年，建议对被告人张强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵杰、张强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵杰、张强犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵杰、张强具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用，均系主犯，但本案系被告人赵杰借故生非引发，所起作用大于张强；（2）被告人赵杰主动投案，到案后能够如实供述，系自首；（3）被告人张强到案后能够如实供述，且认罪态度较好，系坦白；（4）二被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十一月二十八日书记员  徐豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13697号之一 申请执行人：赵帅，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人：深圳市迪格微电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**格泰隆综合楼**508，统一社会信用代码91440300MA5EJQF33Y。 法定代表人：戢清平。 申请执行人赵帅与被执行人深圳市迪格微电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]359号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36172.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方当事人于案外达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人扣减社保个人缴纳部分后尚欠其27618.03元。本院依法扣划被执行人银行存款27932.03元，其中划付申请执行人执行款27618.03元，执行费314元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]359号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪格微电子有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]359号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月十三日 书记员 卢小璇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6733号 原告：周学田，男，汉族，1972年2月3日出生，无职业，现住吉林省汪清县大兴沟镇庙岭街道四委**。 委托诉讼代理人：曲金花（原告周学田妻子），女，汉族1970年1月9日出生，无职业，现住吉林省汪清县大兴沟镇庙岭街道四委**。 被告：陈玉梅，女，汉族，1973年10月20日出生，无职业，现住吉林省延吉市进学街文艺委**。 原告周学田与被告陈玉梅之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周学田委托诉讼代理人曲金花到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学田诉称：2018年3月，被告在龙井市元东水库修建沙场时，雇佣原告及案外人谷云生等共计六人安装机器设备，当时口头协议约定，每人每天工资300元，工程结束后立即付款。此后，原告及案外人谷云生等共计六人自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠30,000元，并定于2019年8月份之前偿还，其中原告为3,264元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费7,752元。 被告陈玉梅未提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生与被告达成口头协议，约定：被告雇佣奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生为其建设的沙场安装机器设备，每人每天工资300元，安装完毕后，立即支付劳动报酬。协议达成后，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了欠条，注明：拖欠劳务费共计3万元，并定于2019年8月份之前偿还。庭审中上述六人均认可奚文举：劳动报酬7,140元；邢志超：劳动报酬3,264元；王中云：劳动报酬5,202元；邱建强：劳动报酬4,590元；周学田：劳动报酬7,752元；谷云生：劳动报酬2,052元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告周学田为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告周学田为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬7,752元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬7,752元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告周学田欠款4,590元。 如果被告陈玉梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 晶
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1165号左某某、王某某：左某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14861元，其中，案款14700元，受理费121元。本院已于2019年11月13日将该款转付给左某某。至此，左某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1165号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2270号 申请执行人：杨伟,男性,1981年8月4日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：尹成云,男性,1987年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨伟与尹成云追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尹成云均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7386号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人马扣柱，男，1992年10月12日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人马扣柱犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马扣柱逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1298号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2034号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人刘海涛，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘海涛信用卡纠纷一案于2018年11月23审结。该案（2018）鲁0213民初4506号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付64521.24元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4506民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执704号申请执行人：苗永强，男，汉族，河南省西平县人，住安新县。被执行人：刘永新，男，汉族，农民，现住安新县。本院在执行申请执行人苗永强与被执行人刘永新民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执172号之一被执行人：李杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2019年11月15日立案执行李杰罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初339号刑事判决,即李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金一万元。2019年11月20日,本院依法向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，李杰未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现李杰名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将李杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十八日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8063号 原告：燕某，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：王某，职务：总经理。 被告：石家庄某财物咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：王某2，职务：经理。 原告燕某与被告河北某房地产开发有限公司、石家庄某财物咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告燕某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕某的申请符合法律规定。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕某撤诉。 案件受理费4574元减半收取计2287元，由原告燕某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙美燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5326号原告：颜顺春，住西宁市。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告:张木沙，住西宁市。被告：马艳龙，现住西宁市。原告颜顺春与被告马艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告颜顺春于2019年11月26日向本院提出对被告马艳龙的撤诉申请。本院认为，原告颜顺春申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜顺春撤回对被告马艳龙的起诉。审判员 慧琳 二〇一九年十一月二十六日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保302号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：郭某，系该行某某支行客户经理152XXXX****。 被申请人：代某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代某名下的在张掖某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月五日 书记员 谢腾龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1408号申请执行人：庞胜国，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：周海清，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行庞胜国与周海清借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十六日书记员  付文杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1064号原告：于立志，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国富，男，1982年10月16日出生，汉族，住七台河市桃山区，该公司职工。原告于立志与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于立志于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于立志撤诉。案件受理费250.00元，由原告于立志负担。审判员  金慧超二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执931号申请执行人：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：宁小兵，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东冠县。徐敬磊与宁小兵买卖合同纠纷一案，徐敬磊依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初154号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请强制执行，执行请求为偿还货款6150元、执行费50元，案件受理费25元。本院于2019年5月30日立案执行。本院依法向被执行人宁小兵送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月3日、2019年11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人宁小兵账户名下仅有零星存款，已冻结。查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“汉腾”牌小型普通客车一辆，现已查封，但因查找不到被执行人车辆下落无法对该车辆采取进一步措施。未查询到其他可供执行的财产信息。本院经传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人宁小兵名下有住房公积金、不动产、保险、股权等信息登记。3、本院依法对被执行人宁小兵采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。4、经向冠县东古城镇宁草村支部书记调查得知，被执行人宁小兵外出打工了没有在家，在村中无宅基和其母亲同住一院，村中有4、5亩耕地，没有其他财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。7、已对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。本案申请执行人申请的标的额为偿还货款6150元、执行费50元，案件受理费25元，执行到位金额0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  修荣荣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢208号 申请执行人李太春，男，生于1949年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人任德进，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李太春与被执行人任德进民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2016）川0824民初2157号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付借款本金165000.00元及从2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，负担案件受理费3600元。判决书生效后被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年6月17日，申请执行人李太春向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户等予以查询。另查明，被执行人与案外人赵兴碧共同共有位于苍溪县××单元××号成套住宅一套。本院于2017年4月26日对上述房产予以查封。除上述财产之外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人考虑到被执行人下落不明且案外人赵兴碧书面向本院提交了执行异议，同意暂停处置房屋为由向本院书面申请撤回对（2019）川0824执恢208号案件的执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0824执恢208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2479号 原告:陈玉娟，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭平，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：高秀萍，女，1997年3月23日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告陈玉娟诉被告高秀萍身体权、健康权纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告高秀萍一次性支付清原告的医疗费54340元。二、请求法院依法判决被告高秀萍一次性支付清原告从2019年4月25日至2019年7月22日止住院期间72天的住院伙食补助费、误工费、陪护费合计7168元给原告。三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年4月25日早上7时10分，被告高秀萍驾驶玉林P4D61号电动自行车载吴千语（小女孩）沿陆透至雅松线公路由陆透往雅松方向行驶，在上述时间至上述地点，遇原告陈玉娟驾驶玉林PD399号电动自行车从林氏公馆路口左转弯驶入公路，结果两车发生碰撞，造成原告头部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告家属报警，陆川县公局交通管理大队接警赶到现场处理并将原告送至陆川县人民医院进行抢救（即当天早上8时50分），经陆川县人民医院诊断为：一、开放性颅脑损伤中型；二、面部挫伤。后来在当天23时50分再次诊断为：一、开放性颅脑损伤重型；二、面部挫伤。原告在陆川县人民医院治疗至2019年5月5日止住院10天用去的医药费43746元，原告在没有治愈情况下2019年5月5日转院玉林市第一人民医院治疗至2019年5月30日止住院25天用去医药费61287元。原告按玉林市第一人民医院的医师医嘱一个月后返医院复诊，于2019年6月15日至2019年7月22日止又在玉林市第一人民医院治疗住院37天用去医药费76101元。原告在住院期间72天共用去医药费181135元，原告住院期间72天伙食补助费每人每天按100元计算7200元；原告住院72天误工补助费每人每天按131.9元计算9496元；原告住院72天陪护人员一人护理费每人每天按100元计算7200元，共计23896元。被告在原告住院治疗期间没有到医院看望过，也没有电话联系过，更没有给付一分钱的医药费，原告多次打电话给被告、被告的丈夫及被告的父亲先支付一点医药费给医院，被告及家属都说没有钱，还埋怨原告报警处理，无理推卸责任。原告出院后多次与被告协商无果。原告根据陆川县公安局交通管理大队2019年5月20日作出的道路交通事故认定书第450922120190000049号的认定，原告应承担此交通事故的主要责任；被告应承担此交通事故的次要责任。原、被告在此次交通事故中，原告占70%责任，被告占30%责任，因此，被告应承担原告在住院期间医药费181135元的30%计算54340元给原告；被告应承担原告在住院期间72天的伙食补助费、误工费、陪护人员护理费23896元的30%计算7168元给原告。原告根据《中华人民共和国》有关的法律法规的规定，为了维护当事人的合法权益不受侵害，故此，原告诉讼请求法院依法判决被告一次性支付原告医药费54340元；判决被告一次性支付原告住院72天的伙食补助费、误工费、陪护人员护理费7168元。本案的诉讼受理费由被告负担。 被告辩称，对原告请求的各项费用没有意见，但原告要求赔偿的费用太多，现在没有钱赔。发生事故后是其父亲送原告入院治疗而不是交警。其与吴千语在本次事故中也受伤。交警处理认定原告负主要责任，对此没有异议。原告在玉林市第一人民医院出院后又住院治疗的费用不认可。 经审理本院认定事实如下：2019年4月25日早上7时10分，被告高秀萍驾驶玉林P4D61号电动自行车载吴千语（小女孩）沿陆透至雅松线公路由陆透往雅松方向行驶，在上述时间至上述地点，遇原告陈玉娟驾驶玉林PD399号电动自行车从林氏公馆路口左转弯驶入公路，结果两车发生碰撞，造成相关人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陆川县公安局交通管理大队2019年5月20日作出的道路交通事故认定书第450922120190000049号的认定，原告应承担此交通事故的主要责任；被告应承担此交通事故的次要责任。原告受伤后被送至陆川县人民医院进行住院抢救10天（从2019年4月25日起至2019年5月5日止），用去的医药费43746元。经陆川县人民医院诊断为：一、开放性颅脑损伤中型；二、面部挫伤。后因原告发烧不退，于2019年5月5日转院至玉林市第一人民医院住院治疗25天（从2019年5月5日起至2019年5月30日止），用去的医药费61287元。原告因眼睛看不见，脑有积水，于2019年6月15日至2019年7月22日止又在玉林市第一人民医院住院治疗37天，用去医药费76101元。经协商赔偿无果，原告遂向本院起诉，要求处理。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年7月16日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费181134元；2、住院伙食补助费7200元（72天×100元/天);3、误工费9496元（131.9元/天×72天=9496.8元，原告只请求9496元）；4、护理费7200元（100元/天×72天=7200元，原告请求护理人员按每天100元计算）；以上费用合计205030元。 本院认为,本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理合法？是否应得到支持？陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是电动车与电动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持。本案事故经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告高秀萍承担此交通事故的次要责任即承担30%的赔偿责任，被告高秀萍应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计61508元（205030元×30%=61509元，原告只主张61508元不超出赔偿限额，应予以支持。）给原告陈玉娟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定判决如下： 被告高秀萍应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计61508元给原告陈玉娟。 本案依法减半收取受理费669元（原告已预交669元），由被告高秀萍负担。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十月三十日 书记员  姚荣文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5243号 申请执行人：孔祥智，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 本院执行申请执行人孔祥智与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人四川美盛房地产开发有限公司未履行本院（2019）川0116民初851号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额66425元，执行费896元，本院执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  江雅莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4069号 原告红梅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木宝音代嘎查。 被告马丹丹，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木花都什村四组。 原告红梅与被告马丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年11月2日，以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 准许原告红梅撤回起诉。 审 判 员 呼仓 二〇一九年十一月二日 书记员代 钦
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3293号 熊雪倩： 你与张克坤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失11100元； 2、案件受理费元，执行费67元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3977号申请执行人：李庆军被执行人：薛昊被执行人：尚彦玲本院在执行申请执行人李庆军与被执行人薛昊、尚彦玲其他案由一案中，于2019年8月27日向薛昊、尚彦玲发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20150元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1401号 申请执行人：董芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：白敏，女，1971年9月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人董芳申请执行被执行人白敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付103150元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李想龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保63号 申请人:石星，男，汉族，1986年10月30日生，住灵川县龙头岭开发区。 申请人：石仁笑，女，汉族，1986年4月3日生，住灵川县龙头岭开发区。 被申请人：南宁昊大运输有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉路**秀厢大道秀厢**湘水楼**南面9.10号场地。 法定代表人：班定湖，职务：执行董事。 被申请人：苏付长，男，汉族，1975年2月22日生，住广西灵川县。 申请人石星、石仁笑于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人南宁昊大运输有限公司名下的桂Ａ×××××重型自卸货车一辆，申请人石星、石仁笑为其保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人石星、石仁笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人南宁昊大运输有限公司名下的桂Ａ×××××重型自卸货车一辆。期限为二年。 案件申请费820元，由申请人石星、石仁笑负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 桂 云 二〇一九年八月二十二日 书记员 秦梦遥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2876号 原告：铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：李庆,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官区一诺便利店，住所地安徽省铜陵市。 经营者：徐正念,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜陵市铜官区一诺便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告铜陵福禄商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。 审判员  李康 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6621号 原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全，董事长。 委托诉讼代理人：裘慧娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈飞斐，女，系该公司员工。 被告：吴孝英，女，1979年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告嵊州市华夏置业有限公司（以下简称华夏置业）与被告吴孝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏置业的委托诉讼代理人陈飞斐、被告吴孝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年6月6日签订的编号为2016060670BF123483的《浙江省商品房买卖合同》，被告协助原告办理商品房买卖合同及预告登记的注销手续；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法对原、被告签订的合同效力作出认定。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告吴孝英签订了编号为2016060670BF123483的《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同约定：由被告吴孝英购买原告开发的东城名苑二期19幢2单元704室的房屋，价格为790077元，合同签订当日，原告以被告名义支付了首付款160077元，其余房款630000元以银行按揭方式支付。现因被告购买房屋不是真实意思表示，原告与被告签订的购房合同无效，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴孝英答辩称，因购房产生的债务由被告承担，原告现在要求将房子拿回去，存在欺诈，其行为不受法律保护，请法院依法予以认定。 原告为证明其主张向法院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明被告向原告购买房屋等事实。 被告吴孝英经质证认为，该份合同上的名字确系本人所签，对该份合同的真实性无异议。 本院依职权向嵊州市公安局调取了该局对被告吴孝英所作的询问笔录一份，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同并非真实意思表示，实为套取银行按揭贷款等之事实。 原、被告经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认证认为，对于上述原告提交的购房合同仅能证明双方签订购房合同本身之事实，结合公安机关的询问笔录，不能证明原、被告双方之间存在真正的房屋买卖关系，对该份证据的证明力本院不予认定；对本院依职权调取的询问笔录，具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院依法予以认定。亦未在法定期限内向本院提交相关证据。被告吴孝英在法定期限内未向本院提交相关证据。 经本院审理认定事实如下：原告华夏置业因资金短缺欲从银行套取按揭贷款，于2016年6月6日与被告吴孝英签订编号为2016060670BF123483的《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告吴孝英向原告华夏置业购买其开发的东城名苑19幢2单元704室的房屋，对上述房产已经办理银行按揭贷款，该房屋首付款系原告华夏置业支付，按月向银行还贷义务亦由华夏置业承担，目前华夏置业已停止支付按揭贷款。 本院认为，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告华夏置业与被告吴孝英于2016年6月6日签订的编号为2016060670BF123483的《浙江省商品房买卖合同》，属双方当事人虚假意思表示，其真实目的是原告华夏置业因资金紧张假借签订商品房买卖合同，进而套取按揭贷款。因此，该商品房买卖合同应属无效。 综上所述，原告的变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条第一款之规定，规定，判决如下： 确认嵊州市华夏置业有限公司与吴孝英于2016年6月6日签订的编号为2016060670BF123483的《浙江省商品房买卖合同》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告嵊州市华夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱家仁 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡淑荔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5809号原告:张兴建，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：莫守卿，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告张兴建与被告莫守卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴建向本院提出诉讼请求：1.由莫守卿给付货款65000元；2.诉讼费由莫守卿承担。事实和理由：张兴建于2015年期间向莫守卿销售片石、石子及石粉等工程材料并运送至莫守卿指定的小北海环湖路、桂花园公路等项目施工处，但莫守卿迟迟不支付材料款及运费。后经双方于2017年3月23日协商，莫守卿支付了115000元款项，下欠65000元经张兴建多次催收未果。莫守卿辩称，欠款没有65000元。莫守卿只是负责结算的工作人员，欠款是老板欠的。不同意张兴建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月，张兴建向莫守卿销售片石、石子及石粉等工程材料并运送至莫守卿指定的小北海环湖路、桂花园公路等项目施工处。后经双方结算，货款共计147343元。2017年3月23日,双方对货款及利息结算协商后，莫守卿向张兴建出具《借条》一张载明：“今借到张兴建工程材料款共计180000元整（大写壹拾捌万元整）。”后莫守卿向张兴建支付了款项115000元即未再付款。以上事实，有当事人的陈述及张兴建举示的借条，莫守卿举示的送货单、结算单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。莫守卿向张兴建购买建筑材料，有其出具的借条及双方的结算单为凭，双方的买卖合同关系成立。莫守卿辩称其只是负责结算的工作人员，是老板欠款的理由。因莫守卿未向本院举证证明其主张的事实，且案涉货款也是由莫守卿向张兴建支付，故本院对莫守卿的该辩解理由不予采信。莫守卿辩称欠款没有65000元的理由。因双方对货款结算后莫守卿一直未支付款项，一年后双方对货款计算利息后，将货款及其利息一并载入借条，该结算行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律限制利率的规定，故本院对张兴建主张的货款本息共计180000元予以支持。现张兴建要求莫守卿给付货款65000元的请求，系当事人在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院予以支持。综上所述，对张兴建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告莫守卿于本判决生效后十日内给付原告张兴建货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告莫守卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月七日书记员 李清兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27543号原告：陈祥林，男，2000年10月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张自涛。被告：中建三局安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码914201007483125655。法定代表人：刘新海。原告陈祥林与被告张自涛、中建三局安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈祥林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈祥林负担。审判员  李宁二〇一九年十一月十四日书记员  杨婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10346号原告：姜全贵，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市大足区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告姜全贵诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜全贵，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜全贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费118元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金10000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳10000元，被告出具收据一张。2017年原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费118元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金及欠付劳务费金额属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2013年起，原告姜全贵到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金10000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2018年1月4日，原告姜全贵在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。经双方结算，截止2018年1月4日，被告尚欠原告劳务费118元未支付。上述事实，有结算凭证以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告姜全贵受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告姜全贵支付相应的劳务报酬。故对原告要求立即支付欠付的劳务费118元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姜全贵要求退还履约金10000元的诉讼请求，被告对金额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜全贵欠付的劳务费118元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜全贵履约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1699号之一 解除保全申请人：林鑫，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 被申请人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市桂花西路东侧**。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋其明，男，生于1968年5月26日，汉族，住四川省资阳市，系该公司员工。 林鑫与华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，林鑫申请对华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司价值4,200,000元的财产进行诉前保全。林鑫于2019年11月14日申请解除对华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，林鑫的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司4,200,000元银行存款、收益、债权、股权等，或其他价值相当财产的冻结、查封、扣押措施； 二、解除张某、黄某位于华蓥市XXX号担保房屋[备案合同编号:XXX]的查封措施; 三、解除对文某所有的小型普通客车(车牌号:川Ｘ×××××。，发动机号:XXX）的查封措施； 四、解除对辛某所有的小型越野客车(车牌号:川Ｘ×××××，发动机号:XXX)的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘冰霜
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初534号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人易林，男，1977年3月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月4日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人易林犯盗窃罪，建议判处易林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人易林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月12日11时许，被告人易林伙同他人到博白县那卜镇双竹村下江队二级路施工路段将庞某停放在该处的一辆价值人民币3,570元的五羊二轮摩托车盗走。破案后，公安机关依法扣押被盗的摩托车返还庞某。 被告人易林因吸毒成瘾于2019年7月12日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人易林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易林犯盗窃罪的罪名成立。易林归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人易林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年十一月五日 书记员  阙 烺 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢184号申请执行人：李开刚，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：毛红，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：马煜华，男，1978年5月11日，四川省梓潼县人，住广水市。本院在执行申请执行人李开刚与被执行人毛红、马煜华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人毛红、马煜华无银行存款也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜二〇一九十一月二十六日书记员  骆光益
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2123号 申请执行人：雷文武，汉族，男，1974年3月9日，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：朱成平，男，汉族，1983年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行雷文武与朱成平劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 :卫政
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6971号原告：东港市辽东华腾饲料有限公司。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：于秀华，该公司总经理。被告：马殿财，男，1966年12月26日出生，汉族，现住东港市。原告东港市辽东华腾饲料有限公司与被告马殿财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市辽东华腾饲料有限公司的法定代表人于秀华到庭参加了诉讼。被告马殿财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处赊购鱼饲料，并为原告出具欠据五张，欠原告饲料款142946.9元。后被告建大棚在原告处购买大棚材料，拖欠材料款66556元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付货款共计209502.9元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年至2012年期间，被告在原告购买鱼饲料及大棚材料，累计欠原告货款共计209502.9元。被告为原告出具欠据共7张，金额分别为138578.5元、400元、1320元、2640元、30979元、8.4元、35577元。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款209502.9元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款209502.9元，并起诉之日（2019年9月12日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马殿财于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市辽东华腾饲料有限公司货款209502.9元，并自2019年9月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月四日书记员  原野
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：龙悦，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖定学，男，1982年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人龙悦、廖定学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初3524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1591号案件的执行程序。（2018）渝0243民初3524号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉秋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2171号 被执行人：陈道江 关于本院移送执行的被执行人陈道江罚金一案，本院已依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1531号之一 申请执行人：程冬和，男，1962年12月1日出生，汉族，个体经商，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王国进，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行程冬和与王国进民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人王国进的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、查封被执行人王国进芜湖县环城南路燃料公司宿舍02幢102室房产。 3、被执行人王国进名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到王国进下落。 5、本院依法将被执行人王国进纳入限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初980号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，男，1981年3月29日出生，无业，住南京市浦口区。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年8月31日21时17分许，被告人韩某无证驾驶一辆普通二轮摩托车，沿南京市浦口区点将台路由南向北行驶至点将台附近时，被南京市公安局江北新区分局民警当场查获。民警将韩某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的韩某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为98.9mg/100ml。 被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有已赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节。建议判处犯罪嫌疑人韩某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马昌宇