wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4979号 原告：何青海，男，1970年11月7日生，蒙古族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县，统一社会信用代码91220721126135277M。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告何青海与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青海，被告前郭石油开发公司委托诉讼代理人吴振铭、卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资178783.19元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：何青海系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠何青海工资合计178783.19元，何青海多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。何青海于2019年10月9日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于何青海的请求不予受理。现何青海提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 前郭石油开发公司辩称，何青海诉称的是事实，对何青海请求的工资数额也无异议，没有支付何青海工资是因为公司暂时没支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，何青海提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明何青海所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明何青海与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明何青海与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案何青海等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠何青海工资数额是178783.19元。对何青海所举证据，前郭石油开发公司当庭进行了质证，对何青海所举证据的真实性和证明的事实均没有异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：1996年，何青海成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，何青海所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠何青海2015年至2018年工资未付，数额为178783.19元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，何青海因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。何青海对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：何青海与前郭石油开发公司陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据何青海所举证据和本院认定的事实，可证明何青海与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，何青海所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠何青海的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告何青海工资款178783.19元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿云鹤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之二被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之二裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国农业银行62×××45账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1266号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：黄志伟，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：向静，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，系黄志伟之妻。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与黄志伟、向静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在协商偿还该贷款事宜，因此,申请执行人于2019年9月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺子赞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1448号之一申请执行人曹文化，男，1987年4月26日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。公民身份号码412828198704264253。被执行人曹常看，男，1970年5月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。公民身份号码412828197005164216。本院在执行申请执行人曹文化申请被执行人曹常看买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人曹常看有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹常看在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张德鸿
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2355号申请执行人：魏梦迪，女，1992年5月10日出生，汉族，天津市星际空间有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：唐家强，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初3375号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十一日书记员 常 昕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3881号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王志广，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵海芹，女，1977年09月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王志全，男，1978年07月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭香玲，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵德生，男，1957年08月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李桂英，女，1954年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王志增，男，1990年07月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭立霞，女，1990年05月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王志广、赵海芹、王志全、郭香玲、赵德生、李桂英、王志增、郭立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王志广、赵海芹、王志全、郭香玲、赵德生、李桂英、王志增、郭立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王志广、赵海芹、王志全、郭香玲、赵德生、李桂英、王志增、郭立霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日被告王志广向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王志广、赵海芹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书；被告王志全、郭香玲是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告赵德生、李桂英是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告王志增、郭立霞是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志广、赵海芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告王志全、郭香玲、赵德生、李桂英、王志增、郭立霞对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4596号   原告：徐群召，男，汉族，1966年1月21日出生，现住河南省襄城县。   委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。   被告：杨小伟，男，汉族，1975年8月4日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   原告徐群召诉被告杨小伟合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群召委托诉讼代理人赵贝、被告杨小伟及其委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐群召向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余土地转让款156800元及自2017年10月30日至2019年8月31日资金占用期间的利息损失17248元；二、请求依法判令被告按照年利率6%支付自2019年9月1日至土地转让款全部付清之日资金占用期间的利息损失；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。   被告杨小伟辩称，原告交付土地不符合合同约定亩数且一直无法办理土地证。被告未足额给付转让款属于先履行抗辩权。由于原告违约在先，故不承担违约金。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月17日徐群召与杨小伟签订土地转让协议，徐群召将位于库尔勒市××乡.66亩（土地权属登记在吴爱军名下）国有土地使用权转让予杨小伟，并约定协议签订之日杨小伟支付徐群召定金50000元，剩余定金150000元，2014年1月2日前付给徐群召，余款236856元在2014年11月25日前一次性付给徐群召。2015年11月8日杨小伟出具欠条，承诺欠徐群召土地款201800元分三年付清，同时2017年10月30日至2018年10月30日之间款项按照信用社利率支付利息。至今欠156800元未付，徐群召遂诉至法院。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。先履行一方中止履行的权利即为不安抗辩权。本案中，杨小伟行使不安抗辩权符合法律规定。不安抗辩权是先为给付义务的一方担心自己先为给付后，对方无力为对待给付而设立。不安抗辩权适用条件过宽，于交易秩序不利，过窄，则于先履行一方过于苛刻而有失公平。因合同法68条内容较为概括，在具体适用时，需结合案件情形，合理平衡合同双方当事人利益关系而定。土地使用权转让合同属大额交易，关系普通百姓切身利益。在土地使用权转让交易中，相比交易秩序，应当优先保护交易的安全性，适当放宽不安抗辩权的适用条件。土地权属证书是土地权利人依法拥有土地使用权利的凭证，本案中涉案土地至今尚登记在第三人名下，而且37.66亩土地使用权系徐群召与其他三人共同购买土地使用权中的一部分，将涉案土地登记至杨小伟名下，既需要土地管理部门的审查，又需要案外第三人甚至是共同购买土地使用权的其他三人的配合，能否将涉案土地变更登记至杨小伟名下直接影响杨小伟购买的土地使用权的目的能否实现，也涉及双方合同能否履行，故而双方合同虽未约定办理土地权属登记的具体时间，但杨小伟已经支付了约定转让款的大部分款项，杨小伟请求徐群召办理土地使用权变更登记未果，遂中止履行付款义务，并当庭行使抗辩权有其合理性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告徐群召的诉讼请求。   本案受理费1890.48元（已减半）由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月十一日   书记员 魏子杰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初147号 原告：浙江正点实业有限公司,地址：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：广元市经济技术开发区锦英日化经营部，住所地：广元市国际商贸城北12-18B。 法定代表人：赵锦英 本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告广元市经济技术开发区锦英日化经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。 审判长  李开彦 审判员  贺 斌 审判员  张德义 二〇一九年十一月二十日 书记员  王梦琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4217号之一原告：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。第三人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房，统一社会信用代码913411025830262524。第三人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告袁钟与被告李云杰、第三人安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告袁钟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇赔偿损失10000元。本院认为，原告袁钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁钟撤诉。案件受理费19020元，变更诉讼请求后减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由袁钟负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  王瑞松人民陪审员  张长健二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王登科
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终158号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗庆林，男，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人苗庆林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初120号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗庆林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗庆林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5350号原告：张石磊，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:叶广超，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：张强，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省长葛市。原告张石磊诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶广超、杨树行到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张石磊诉称：2013年12月9日，被告向原告出具借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。之后原告多次找到被告要求被告偿还原告借款，被告却以种种理由予以推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令1、请求判令被告偿还原告借款50000元及其利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至被告履行完毕之日止。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。被告张强未作答辩。经审理查明：2013年12月9日，被告向原告出具借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借张石磊现金50000元（伍万元正），张强，2013.12.9”。本院认为，被告借原告50000元的事实清楚，证据确凿，由原告提供的借条在案佐证，本院予以确认，原告经催要被告未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，被告对此应予偿还。原告要求被告支付借款及利息的请求本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告张石磊借款50000元并支付利息（利息自2019年8月14日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张强负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务。则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十一月六日书记员  贾博伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保347号 申请人：张晓静，女，1962年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王朔，男，1988年6月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：大庆市唯信合投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区**C商服楼商服03。 法定代表人：徐亮，职务：总经理。 被申请人：徐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人张晓静与被申请人大庆市唯信合投资管理有限公司、徐亮合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6571号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日将徐亮名下公积金账户予以扣留，扣留期限为三年；2、将王荣帅名下房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6571号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初60号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人刘洪安，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘洪安犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人刘洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年6月24日18时许，被告人刘洪安持刀到辽阳市太子河区兴盛综合商店内，对朱某威胁并以索要欠款为由向朱某要钱，索要未果后刘洪安离开。当日22时许，刘洪安再次持刀来到该商店并发生纠纷，刘洪安在门口用手拽倒朱某，用脚踹朱某头部、腰部，用刀砍朱某后背，后刘洪安逃离现场。2019年6月26日，被告人刘洪安被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘洪安因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器恐吓、殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘洪安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月24日18时许，被告人刘洪安持刀到辽阳市太子河区朱某经营的兴盛综合商店，以索要欠款为由对朱某进行威胁，索要未果后被告人刘洪安离开。当日晚22时许，被告人刘洪安再次持刀来到兴盛综合商店，在商店门口将朱某拽倒，用刀砍朱某后背等处，之后被告人刘洪安逃离现场。 2019年6月26日，被告人刘洪安被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实： １、案件来源、抓捕经过。证明2019年6月24日23时许，朱某到辽阳市太子河区报案，称当日18时许，刘洪安持砍刀到朱某经营的商店要钱。当日22时许，刘洪安再次持刀进入朱某商店，将朱某拽到在地，用刀砍朱某后背，之后刘洪安逃跑。同年6月26日，被告人刘洪安被公安机关抓获归案。 2、户籍证明、刑事制裁检索证明书。证明被告人刘洪安具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。 ３、借条照片截图。证明2017年6月22日，刘某3向被告人刘洪安借款的事实。 ４、辽阳市第二医院急诊病志及朱某受伤情况照片。证明被告人朱某被刘洪安打伤后到医院治疗的事实。 ５、扣押清单、刀具一把。证明公安机关将被告人刘洪安作案时使用的金属刀具予以扣押。 ６、被害人朱某的陈述。证明2019年6月24日，刘洪安先后两次持刀到朱某经营的商店，对其进行威胁、殴打，其与刘洪安之间没有债务关系。 7、证人曾某1证言。证明2019年6月24日晚上9点多钟，其在朱某家经营的兴盛商店聊天，听到商店外面有叫喊声，其出来后看到朱某倒在地上，手上有血迹，刘洪安拿着刀站在朱某旁边，二三分钟后刘洪安离开。 8、证人丁某证言。证明2019年6月24日晚上9点左右，其在朱某经营的商店上网，听到屋外有动静，其出来后看到朱某躺在地上，刘洪安拿一把刀站在旁边，刘洪安称朱某欠他钱。 ９、证人刘某1、刘某2证言。证明2019年6月24日，其看到刘洪安持刀到朱某经营的商店找朱某要钱。 10、证人刘某3（朱某儿子）证言。证明2016年、2017年，其向刘洪安借过钱款的事实。 11、辨认笔录、搜查笔录。证明被告人刘洪安指认兴盛综合商店系其拿刀威胁朱某还钱，将朱某砍伤的地点；指认西瓜刀系其作案时使用的工具，其将刀藏匿在家中。 12、辽公（太）勘【2019】70号现场勘验检查笔录。证明公安机关勘验案发现场的情况。 13、被告人刘洪安的供述与辩解。证明2019年6月24日下午3点左右，刘洪安到朱某经营的商店找朱某索要欠款，朱某称没钱并让其离开。刘洪安回家后大约6、7点钟，带了一把西瓜刀去找朱某，告诉朱某若不还钱，就将朱某砍死，让朱某把钱准备好送到刘洪安家，之后刘洪安离开。晚上10点多钟，刘洪安见朱某没来送钱，便再次拿刀去找朱某，朱某看到刘洪安拿刀进屋，便往出推刘洪安，刘洪安拿刀砍朱某胳膊一刀，砍后背三刀，之后离开。 本院认为，被告人刘洪安借故生非，持凶器恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘洪安系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘洪安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月26日起至2020年6月25日止。） 二、随案移送的金属刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  吕洋洋 人民陪审员  刘洋子 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019浙06**民初17373号 原告：诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：沈兴木。 委托诉讼代理人：徐晓晖,浙江九皋律师事务所律师。 被告：浙江建盛市政园林有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路**。 法定代表人：楼建根。 原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告浙江建盛市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诸暨市恒兴混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市恒兴混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市恒兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请），减半收取25元，由原告诸暨市恒兴混凝土有限公司负担。 审判员  李晖 二〇一九年十一月八日 书记员  俞婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6328号 原告：单树伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：仪维强，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 原告单树伟与被告仪维强公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告单树伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单树伟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单树伟撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告单树伟负担。 审判员  袁航 二〇一九年十一月十三日 书记员  张萌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3811号上诉人(原审被告)：海波，男，无固定职业,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：段薇，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人海波因与被上诉人段薇合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。海波上诉请求：撤销一审判决，驳回段薇的诉请。事实和理由：1、段薇提起民事诉讼的案由是离婚补偿。但一审法院判决以合同纠纷审理,违反了人民法院诉由的规定,应当予以撤销。2、海波与段薇签定的欠条是有前置条件的,即欠款或房产的最终所有人是海波和海波、段薇双方的子女,并非是给予段薇的离婚补偿。3、段薇无法提供欠条依据,为何欠款,欠款是如何计算的。4、一、二审诉讼费用全部由段薇承担。段薇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段薇向一审法院起诉请求：1．判令海波归还段薇欠款40万元；2．海波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月27日，一审法院立案受理了段薇诉海波离婚纠纷一案。2016年11月1日，段薇、海波在一审法院主持下达成调解协议，调解协议内容为：“一、段薇与海波自愿解除婚姻关系；二、婚生女海录欣、婚生子海禄权由海波抚养，抚养费由海波自行负担，直至海录欣、海禄权年满十周岁时止，段薇有探视孩子的权利，海波有协助的义务；三、无夫妻共同财产，债权、债务由海波自行承担；四、双方此次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。”在达成调解协议后，海波于当日给段薇出具欠条一张，写明：“本人欠段薇肆拾万元人民币。（400000元）于2017年6月1日前偿还。期间可用同等价值房产抵偿本项债务。”。一审法院认为，本案系合同纠纷，海波给段薇出具的欠条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”海波给段薇出具欠条的时候，并未受到胁迫，而是出于自愿，欠条内容是其真实的意思表达，作为具有完全民事行为能力的成年人，海波应当知道其出具欠条的法律意义，因此，海波应当对自己的行为负责，承担欠条载明的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：海波在判决生效后十日内支付段薇欠款40万元。案件受理费已减半收取3650元，由海波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。海波提供声明一份，拟证明出具40万元的欠条是经双方协商海波为段薇购买40万元等值的房产，该房产最终所有权归属于海波和双方的子女，而并非支付段薇40万元作为离婚补偿。段薇对声明的真实性予以认可，认为双方经协商海波给予段薇40万元，作为离婚补偿。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对声明的真实性予以确认，且与本案待证事实存在关联性，予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中海波提供声明一份，内容主要约定涉及到海波为段薇购置房产时，该房产为段薇的私人财产，并且该房产所有权的继承人应为海波以及双方的子女。二审中双方当事人均认可在双方离婚后海波并未为段薇购买40万元等值的房产或给段薇抵顶40万元价值的房产。故段薇依照双方签订的欠条向海波主张权利具有事实和法律依据，应予支持，一审判决并无不当。综上所述，海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由海波负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月八日书记员 董 丽
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5322号原告：蔡某，男，1988年8月23日出生，汉族，教师，住迁安市。被告：赵某，女，1974年11月20日出生，汉族，住迁安市。原告蔡某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6019号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人屈君，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人屈君信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,818.45元，执行费1,337元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4326执202号申请执行人：黎金贵，男，1963年1月29日出生，汉族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。被执行人：李某，男，19778年8月7日出生，汉族，吉木乃县村民，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人黎金贵与被执行人李某运输合同纠纷一案中,申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人李某无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经走访核实，被执行人李某居住地居委会确认其已离开辖区；2019年11月12日，本院委托新疆霍城垦区人民法院查询被执行人李某在其户籍所在地的不动产登记情况情况，并在当事人户籍所在基层组织调查其下落。经新疆霍城垦区人民法院查询反馈，被执行人李某在其户籍所在地无不动产登记情况，且不在其辖区居住。经走访核实被执行人李某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木拉力· 卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 古力米娜·沙力甫汗二〇一九年十一月三十日书记员 拉扎提·阿德力别克
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保139号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：吕光强，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人吕光强金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人吕光强有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初929号原告:西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人陈景园，该公司经理。委托诉讼代理人:李丙坤、李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告:杨锋，男，1968年12月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告西平县志华物流有限公司与被告杨锋合同纠纷一案中，原告西平县志华物流有限公司因案情需要申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县志华物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4620元,由原告西平县志华物流有限公司负担。审判长 王            勤审判员 孙      国      君审判员 葛爱莹二〇一九年十一月十一日书记员 张      琳      璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4926号原告：关志有，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张星建，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告关志有与被告张星建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志有到庭参加诉讼，被告张星建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告关志有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金21587.5元，并归还原告出租凭证单上的组合脚手架，可按价赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日租用原告组合脚手架17.5套，并约定每套每日租金3元，被告预付租金200元，至今被告已租用415日，但未支付剩余租金，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张星建未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了脚手架出租凭证单一份、原告与被告微信聊天记录截图二张、原告与涛的微信聊天截图一张，证明被告租赁原告脚手架至今未付剩余租金也未返还脚手架。通过庭审询问本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链证明被告租赁原告脚手架未付剩余租金且未归还脚手架的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告关志有与被告张星建协商被告租赁原告的脚手架17.5套；租金及支付方式为每套每日3元，被告先预交租金200元；出租日期为2018年4月19日起至2019年4月19日止，按实际用日期计算；被告张星建在脚手架出租凭证单上签字，并于当日支付租金200元。被告租赁原告脚手架在案外人赵红涛家干活，案外人赵红涛于2019年4月19日前曾通知原告将脚手架拉走，原告未将脚手架拉回。本院认为，一、关于租金。本案中原告关志有将租赁物脚手架交付给被告张星建使用，被告张星建应该按照原、被告双方的约定支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告于2019年4月19日前多次就催告被告支付租金，被告均不予回应；案外人赵红涛于2019年4月19日前通知原告将脚手架拉回，原告未取回租赁物。综上，被告对原告的催告拒不回应的行为已表明其拒不履行合同义务，在案外人赵红涛通知原告拉回脚手架时，原告就应将脚手架拉回防止损失扩大，原告未拉回脚手架造成的扩大损失，不应予以支持，被告应支付原告2018年4月19日至2019年4月19日的租金19215元，扣除已支付的200元，故被告仍应支付原告租金19015元。二、关于租赁物的返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在租赁合同到期后应该返还租赁物，故对原告要求被告返还脚手架17.5套的请求，本院予以支持。因租赁物17.5套脚手架目前的状态无法确定，是否符合返还租赁物的状态尚不清楚，故对原告提出按价赔偿的请求本院不予支持，若被告应返还的涉案17.5套脚手架损毁或者不符合租赁物的返还状态，原告可通过合法途径另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张星建于本判决生效之日起十日内支付原告关志有2018年4月19日至2019年4月19日租金19015元。二、被告张星建于本判决生效之日起十日内返还原告关志有17.5套脚手架。三、驳回原告关志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告关志有负担20元，由被告张星建负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐文倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5557号 原告：佀传民，男，1962年12月06日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：佀兵兵，男，1984年10月20日，汉族，农民，住郓城县。 原告佀传民与被告佀兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日以简易程序立案，本院于2019年11月5日向原告送达预交案件受理费通知书。原告佀传民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告佀传民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4975元，减半收取计2487.5元。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  曾庆选
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5640号 原告：刘兴方，男，1980年2月5日出生，汉族，干部，住梁山县。 被告：关传福，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘兴方与被告关传福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴方到庭参加诉讼，被告关传福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关传福因生意周转资金紧张为由向原告借款30000元，约定2018年5月1日之前还清，逾期不还按月息1.5分计息。借款到期后经原告催要，被告未偿还欠款本息。 被告关传福未到庭答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查证据，本院认定如下事实：2018年2月15日，被告关传福为周转资金向原告刘兴方借款30000元，并约定2018年5月1日之前偿还借款，到期不还利息按1.5分计息。借款到期后，被告未曾偿还本息。 本院认为，合法债务应当清偿。被告关传福尚欠原告30000元借款本金未还，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告偿还上述欠款于法有据，应予支持；原被告约定逾期月息1.5分符合法律规定，原告要求被告自2018年5月1日按照月息1.5分偿还利息的要求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关传福于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兴方借款本金30000元及利息（利息按照月息1.5%自2018年5月1日起计算至本判决书指定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告关传福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张振轲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审964号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远植，男，1976年9月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘文娟，女，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01306号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01306号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01306号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6438号 原告：陈凡友，男，1960年4月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯现军，男，1978年4月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：李荣，女，1978年7月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：姚余刚，男，1973年8月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱美兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住平邑县。 原告陈凡友与被告冯现军、李荣、姚余刚、朱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈凡友、被告冯现军、姚余刚到庭参加诉讼，被告李荣、朱美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡友向本院提出诉讼请求：判令冯现军、李荣共同偿还其借款30000元及利息，姚余刚、朱美兰承担连带还款责任。事实和理由:2015年5月18日冯现军、李荣向陈凡友借款30000元，双方约定借期4年，利息按月利率三分计算，现借款已到期,冯现军、李荣、姚余刚、朱美兰未还。 冯现军、姚余刚答辩称，同意陈凡友的诉讼请求，但是借款期限不是四年，当时约定的是1年，利息与银行借贷利息相同,且借款按照等额本息的方式已经归还过5个月的，每月3600元，合计18000元。 李荣、朱美兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 对陈凡友提交的借款合同证据，冯现军认可借款合同中载明的借款数额，且借款合同中借款人处有冯现军的签名捺印，该证据具有客观性、关联性，对该证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，冯现军、李荣向陈凡友借款30000元，双方签订借款合同一份，合同内容如下图： 签订借款合同当日，陈凡友将借款30000元交付给冯现军、李荣，姚余刚、朱美兰为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与陈凡友签订了担保书，担保书约定“此笔借款做全责担保，承担无限连带在责任”，并约定“每天按借款总额的8‰向陈凡友支付违约金”，姚余刚、朱美兰在担保书担保人处签字捺印。 对借款合同中“用期48个月，即自2015年5月18日始至2019年5月19日止”及“利息每月3%”内容，冯现军、姚余刚不予认可，辩称该关于借期及利息内容其中手写部分在签订借款合同时未填写，当时约定借期是一年，利息与银行借贷利息相同。对其辩称的该事实，冯现军、姚余刚未提交证据加以佐证。 借款到期后，冯现军、李荣、姚余刚、朱美兰未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，冯现军、李荣向陈凡友借款30000元未归还，有陈凡友、李荣为陈凡友出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈凡友、李荣应当履行还款责任。对陈凡友要求冯现军共同偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对陈凡友要求冯现军、李荣偿还借款利息的诉求，双方在借据中约定利息为月利率3%，即年利率36%，超出法律的限制性规定，本院予以调整为利息按年利率24%计算。姚余刚、朱美兰自愿为冯现军、李荣的上述借款本息提供连带责任保证，并在担保书担保人处签字捺印，系其真实意思表示，姚余刚、朱美兰应承担连带偿还责任。冯现军、姚余刚辩称借款约定借期为1年，利息与同期银行借贷利息相同，按照等额本息还款方式已经归还了5个月的，每月3600元，合计18000元，但未提交证据对其主张加以佐证，故对冯现军、姚余刚的辩称主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、冯现军、李荣于本判决生效之日起七日内归还陈凡友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、姚余刚、朱美兰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费550元，减半收取275，由冯现军、李荣、姚余刚、朱美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：李二平，该行行长。 被执行人：王永民，男，1973年11月21日生，汉族，住成安县。 中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与王永民信用卡纠纷一案，成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人王永民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王永民名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现王永民有其他可供执行财产。我院前往被执行人王永民所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人王永民未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人王永民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王永民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人：周雄强（曾用名周雄祥）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人周雄强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1277号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3419号罪犯李辉艳，男，生于1986年12月26日，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年6月12日作出(2017)鄂0111刑初898号刑事判决，以被告人李辉艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辉艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李辉艳在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李辉艳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李辉艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李辉艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李辉艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2429号申请执行人：郑万荣，男,1969年2月12日生，汉族，住枣阳市西城。被执行人：吴传斌，男，1962年4月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行郑万荣与吴传斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3257号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴传斌的银行存款*****元，或扣留、提取其*****元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月十日书记员  李 贺
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复202号复议申请人（原异议人、被执行人）：朱兵，男，1969年9月7日生，汉族，住日本东京神奈川县川崎市多摩区。申请执行人：王锐，女，1973年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。复议申请人朱兵不服长春高新技术产业开发区人民法院（后改名为长春新区人民法院，以下简称新区法院）作出的（2019）吉0193执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱兵称，对新区法院（2015）长高开民初字第873号民事判决书、长春市中级人民法院（2018）吉01民终2987号民事判决书不服，要求中止新区法院（2019）吉0193执88号执行案件，向新区法院提交书面异议，新区法院于2019年3月8日作出（2019）吉0193执异27号执行裁定书，驳回异议人朱兵的异议请求。异议人朱兵不服，向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉01执复52号执行裁定书，撤销新区法院（2019）吉0193执异27号执行裁定，指定新区法院进行审查。申请执行人王锐称，不同意朱兵的异议请求，请求法院驳回朱兵请求。新区法院认为，朱兵提出的执行异议是申请中止执行或暂缓执行，根据《民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十六条关于暂缓执行和中止执行的规定，朱兵应当提交相关的担保并经王锐同意的人民法院可以暂缓执行，或依据王锐的申请或法定事由人民法院可以中止执行。案件在执行过程中并未有朱兵为提交相关的担保及王锐的申请复核暂缓或中止执行的情况，朱兵亦未有相关证据予以证明，因此朱兵的请求没有事实及法律依据，应予驳回。新区法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条、第二百五十六条的规定，裁定驳回异议人朱兵的异议申请。复议申请人朱兵请求：一、撤销长春市中级人民法院（2018）吉01民终2987号民事判决并依法对本案提起再审；二、依法改判案涉房屋属于朱兵所有；三、依法改判婚生女朱樱楠抚养费（生活费+教育费）支付期间应从2018年6月至2023年4月；抚养费金额按照朱兵现在的经济收入,实际可负担的金额及长春市人均消费性支出水平负担。事实及理由：一、生效判决关于朱兵给付抚养费法律适用错误及事实认定错误。二、生效判决将朱兵名下的长春市朝阳区怡众名城C1-1栋4单元811A房屋认定为夫妻共同财产并进行分割认定事实错误及适用法律上均存在错误。本院查明，原告王锐和被告朱兵离婚纠纷一案，新区法院于2018年6月1日作出（2015）长高开民初字第873号民事判决书，判决：一、被告朱兵与原告王锐离婚；二、婚生女朱樱楠归原告王锐抚养，被告朱兵于本判决生效后支付朱樱楠自2015年6月至2023年4月止每月支付抚养费人民币每月8000元；三、位于长春高新开发区光谷大街**高新怡众名城**G11（幢）**房，房屋建筑面积52.65平方米，房屋产权证号为长房权字第XX**房屋归王锐所有，王锐应向朱兵返还购房款236925元。四、王锐名下的×××号轿车归王锐所有；五、驳回原告王锐的其他诉讼请求。双方当事人对该判决均不服，均上诉至本院。在本院二审审理期间，王锐申请撤回上诉，本院予以准许。后本院针对朱兵的上诉请求，于2018年12月29日作出（2018）吉01民终2987号民事判决书，判决：一、维持新区法院（2015）长高开民初字第873号民事判决第一、三、四项；二、撤销新区法院（2015）长高开民初字第873号民事判决第五项；三、变更新区法院（2015）长高开民初字第873号民事判决第二项为婚生女朱樱楠归王锐抚养，朱兵于本判决生效后支付朱樱楠自2015年6月至2023年4月止每月支付抚养费人民币6000元；四、驳回王锐其他诉讼请求；五、驳回朱兵其他上诉请求。该判决生效后，王锐向新区法院申请执行，新区法院以（2019）吉0193执88号立案执行。在执行过程中，新区法院向朱兵送达了执行通知书和报告财产令，朱兵向新区法院提出书面异议。本院认为，朱兵的异议请求虽是要求中止执行、暂时搁置执行，但其理由是对执行依据不服，故新区法院根据法律规定裁定驳回其异议请求并无不当。复议程序中，复议申请人朱兵所提的复议请求均属于对生效判决所提的异议，该请求不属于执行异议复议案件审查范围，其可通过再审程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱兵的复议申请，维持长春新区人民法院（2019）吉0193执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初678号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执967号 申请执行人：陈江花，女，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：付万庆，系该合作社负责人。 申请执行人陈江花与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民特200号民事裁定书发生法律效力，被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人陈江花向本院申请执行，申请标的7927.8元。本院于2019年6月27日立案执行。2019年11月28日，申请执行人陈江花与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人陈江花申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执967号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1780号罪犯梁继勇，男，汉族，1967年11月28日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）六裕刑初字第00125号刑事判决，以被告人梁继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；违法所得予以追缴。被告人梁继勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。审理期间撤回上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）六刑终字第00160号刑事裁定，准许上诉人梁继勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梁继勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁继勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2018年1月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费358.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁继勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执444号 豆春立：你与李某某买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初182号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、                      由被执行人豆春立清偿申请执行人李某某果款44000元。二、                      由被执行人李某某承担案件受理费450元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001219特此通知。 二〇一九年十月二十九日  联 系 人：庞文俊          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初313号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁俊，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地广西柳城县，住柳城县。因吸毒，2019年8月7日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年8月22日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月21日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]282号起诉书，指控被告人梁俊犯非法持有毒品罪，建议判处梁俊拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁俊对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月7日，柳城县公安局民警根据匿名群众举报，在柳城县大埔镇登明小区2栋1单元401室被告人梁俊家中，当场查获被告人梁俊及吸毒人员廖丹，同时还在梁俊的客厅冰箱内查获疑似毒品美沙酮液体一瓶、净重201.8克；并依法扣押涉案OPPOA5手机一台、电子秤一台、透明封口袋56个。2019年8月14日，经柳州市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品中检出美沙酮成分（已由公安机关依法收缴）。 同日，梁俊因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日。2019年8月21日，被告人梁俊因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。到案后，梁俊对其非法持有毒品的事实供认不讳。 本院意见被告人梁俊明知是毒品美沙酮仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的电子秤、透明封口袋等涉案物品，予以没收。 判决主文一、被告人梁俊犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品电子秤一台、透明封口袋56个，予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理；被告人梁俊被扣押的OPPOA5手机一台，由扣押单位柳城县公安局发还给梁俊。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟莹莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执918号 申请执行人：杨青春,女,1966年4月28日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张建兵,男,1976年3月24日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨青春与被执行人张建兵借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现银行存款信息及车辆等其他财产，通过传统调查亦未发现可供执行财产线索。执行中，依法将被执行人张建兵纳入失信黑名单、限制高消费等措施。同时，经本院约谈申请执行人杨青春，其书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19506号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘福林，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告刘福林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘福林立即支付截止2018年12月22日的透支本金31771.44元、利息26608.26元、挂失费50元；并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金31771.44元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘福林承担。事实和理由：刘福林向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月22日欠款共计58429.7元未给付。交行重庆分中心多次催款，刘福林仍未清偿。被告刘福林未答辩。经审理查明，2012年9月3日，刘福林向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、挂失费、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。刘福林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向刘福林发放了信用卡。刘福林从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月22日，刘福林尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金31771.44元、利息26608.26元、挂失费50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘福林与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向刘福林发放了信用卡，刘福林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘福林应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、挂失费，但交行重庆分中心收取的利息、挂失费总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告刘福林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福林在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22日的透支本金31771.44元，并支付尚欠的利息、挂失费（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金31771.44元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1261元，由被告刘福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1754号 原告:王泽兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。执业证号32312021105027。 被告：罗付林，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 第三人：陈付华，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312112100013。 原告王泽兵与被告罗付林、第三人陈付华劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案。诉讼中，原告王泽兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽兵提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王泽兵撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由王泽兵负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 袁云芸
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢687号郭伟与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于郭伟与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的17740元，经本院立案执行，实际执行到位14458元，申请人自愿放弃3282元。至此，（2017）川0502民初5633号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5832号 上诉人（原审原告）：毕节阳山公墓有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区白马山林场关门山工区，统一社会信用代码：91520502761350523C。 法定代表人：崔甦，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。 被上诉人（原审被告）：唐德贵，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号;15224201610604979。 委托诉讼代理人：王映（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201920097107。 上诉人毕节阳山公墓有限公司因与被上诉人唐德贵劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8061号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院裁定：驳回原告毕节阳山公墓有限公司起诉。 上诉人毕节阳山公墓有限公司上诉请求：撤销原审裁定并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人一审的诉求为确认不存在劳动关系，并非请求判决不补缴社会保险，也并非要求撤销七劳仲案字（2019）第0179号仲裁裁决。该诉求与仲裁裁决结果不具备关联性，是上诉人依法应当享有的且独立的诉权，是完全不依附原仲裁裁决而可以单独提起的诉求。一审法院应当围绕上诉人的诉求依法进行裁判，而不能理解为上诉人对裁决不服，应当向毕节市中级人民法院申请撤销，从而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定驳回起诉。一审法院所作裁定认定事实错误，适用法律错误，剥夺了上诉人的合法诉权，请求二审法院查明案件事实予以纠正。 唐德贵二审未作答辩。 二审经审查查明，唐德贵向七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人补交申请人劳动期间（2009年3月至2019年4月）五险一金；2、裁决被申请人向申请人支付2009年3月至2019年4月期间法定节假日加班费共计110天共计82500元；3、裁决被申请人因不签订劳动合同支付给申请人10个月工资70000元。该委于2019年6月24日作出的七劳仲案字（2019）第0179号裁决，裁决：1、由被申请人为申请人补缴2009年3月至2019年4月期间的社会保险;2、驳回申请人的其他仲裁请求。并注明本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院起诉。被申请人对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向毕节市中级人民法院申请撤销。逾期不起诉或不申请的，本裁决发生效力。毕节阳山公墓有限公司向一审法院起诉时，提供了七劳仲案字（2019）第0179号仲裁裁决及送达回证，但在一审庭审中，其却没有作为证据向法庭出示。一审庭审中，唐德贵提供了该仲裁裁决，毕节阳山公墓有限公司质证意见为：因该案由其诉讼，根据仲裁法及相关法律规定，仲裁裁决因起诉已不具备法律效力；唐德贵未提起诉讼，说明其认可仲裁裁决的内容，对于唐德贵在本案中所提的答辩请求，依法不能支持。 本院认为，劳动争议发生后，必须经过仲裁前置程序，才能向人民法院提起诉讼。根据二审审查查明事实，毕节阳山公墓有限公司向一审法院提起诉讼时是持七劳仲案字（2019）第0179号仲裁裁决及送达回证作为证据证明本案已经过仲裁前置程序，到人民法院起诉符合法律规定。毕节阳山公墓有限公司在一审庭审中未提供仲裁裁决书及送达回证作为证据，但根据其在一审中关于仲裁裁决书的质证意见，其自认是对仲裁裁决书提起起诉，甚至主张该仲裁裁决因其起诉而不发生法律效力。七劳仲案字（2019）第0179号仲裁裁决书明确载明是终局裁决，并明确告知了双方当事人的正确救济途径，毕节阳山公墓有限公司应依据该仲裁裁决的告知，正确维权。毕节阳山公墓有限公司不服该终局裁决，本应在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，却向一审法院请求确认不存在劳动关系。一审法院受理后，经审查，认为毕节阳山公墓有限公司是依据终局裁决起诉，不应由其受理，故驳回其起诉正确。毕节阳山公墓有限公司认为其一审诉讼请求是要求确认与唐德贵不存在劳动关系，与仲裁裁决结果不具备关联性，一审应围绕其诉讼请求进行审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，毕节阳山公墓有限公司的上诉请求不成，应予驳回。原审适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 秦宇彤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保925号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：李慧慧 被告：王军 被告：李承佳 被告：王洁 被告:淄博市临淄鑫发物流有限公司 被告:淄博升越物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博市临淄鑫发物流有限公司、淄博升越物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博升越物流有限公司名下的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博升越物流有限公司名下的银行存款700000元。 二、如被告李慧慧、王军、李承佳、王洁、淄博升越物流有限公司名下的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十二日 书记员  房泽斌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3356号原告：范建民，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。法定代表人：顾福晶，系该公司经理。被告：白银区大中兴盛百货商行，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09经营者：曾立云。原告范建民与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白银区大中兴盛百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告范建民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，范建民撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范建民撤诉。案件受理费减半收取25元，由范建民负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终425号 上诉人（原审被告）:厦门医学院附属第二医院（原厦门市第二医院），住所地福建省厦门市集美区盛光路**。 法定代表人：叶剑鸿，院长。 委托诉讼代理人:曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪清花，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：陈栋樑，男，住福建省厦门市翔安区，系洪清花丈夫。 委托诉讼代表人:卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务律师。 上诉人厦门医学院附属第二医院因与被上诉人洪清花医疗损害责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。厦门医学院附属第二医院上诉称，本案医疗损害行为发生在2013年1月7日，厦门市海沧区医院与厦门医学院附属第二医院从2012年12月14日起分离出来独立建制。厦门医学院附属第二医院不是案涉医疗损害行为的侵权行为人，因案涉医疗损害行为承担责任的基础原因并非侵权行为，系因事业单位分立后承担责任。本案中，洪清花未起诉厦门市海沧医院，本案基础法律关系是事业单位分立后的主体如何承担责任，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条等有关公司纠纷的规定，本案应由被告住所地的法院即厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据洪清花的起诉主张及证据，其系因后续康复治疗主张厦门医学院附属第二医院赔偿医疗费、住院伙食补助费等医疗损害赔偿金，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。洪清花与原厦门市第二医院医疗损害赔偿责任纠纷已经法院生效裁判认定侵权行为地在厦门市海沧区，故原审厦门市海沧区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。厦门医学院附属第二医院关于参照有关公司纠纷的规定确定管辖权的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5219号 原告：屈某，男，汉族，1978年1月4日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所 被告：祝某，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭） 原告屈某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某委托诉讼代理人薛新华到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元，承担利息6000元，合计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营汽修厂因资金短缺，于2014年5月26日，向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，并按银行同期贷款利率之三倍承担利息。借款期限届满后，原告多次催要本金及利息未果，引起原告诉讼。 被告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：2014年5月26日，被告祝某出具的借条一份，证明被告祝某向原告借款30000元的事实。上述证据事实清楚，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告祝某因经营汽修厂资金短缺，向原告借款30000元，并出具借条两张（金额均为30000元），其中一张借条合同约定，借款期限为2014年5月26日至2014年7月26日，自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计息，案外人李燕红为该笔借款提供担保，双方约定，担保期限自借款之日起至借款本息付清止。同时，被告又给原告出具借条一张，内容为“今借到屈某现金叁万元（30000元），借款人祝某，2014年5月26日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故引起原告诉讼。 另查明，被告祝某出具借条两张，原告认可系同一笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，足以认定双方之间形成借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷合法有效。被告应及时偿还借款，但原告多次催要，被告至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。就原告要求被告承担利息6000元的诉请，因原、被告对利息有约定，且符合法律规定，本院亦依法予以支持。 被告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祝某偿还原告屈某借款30000元，承担利息6000元，合计36000元，于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告祝某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姚 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14825号 原告：张芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。 被告：胡庆华，男，1979年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告张芳与被告胡庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张芳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张芳撤回起诉处理。 审 判 员 翟艳伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 史婷婷 书 记 员 徐 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7819号申请执行人：张方方，男，1988年5月21日出生，汉族，住山西省太原市柏林区。被执行人：西安哞哞信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李刚，总经理。张方方与西安哞哞信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第1035号仲裁裁决书已经发生法律效力。 张方方申请强制执行，标的为14973.1元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为14973.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越2019010378192018103520190626201
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1484号原告：陈某某，男，汉族，农民。被告：聂某某，男，汉族，农民，。被告：中国平安财产保险股份有限公司商南支公司。  法定代表人：刘智青，男，汉族，系公司经理。原告陈某某与被告聂某某、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某某于2019年11月29日自愿向本院申请撤回对被告聂某某、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司的起诉。本院经审查认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告聂某某、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司的起诉，系原告陈某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告聂某某、中国平安财产保险股份有限公司商南支公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某某承担。                        审  判  长    李有根                       人民陪审员    孙  乐                       人民陪审员    刘端华                        二Ｏ一九年十一月二十九日                        法官助理   张 波                        书  记  员    程  娟 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5856号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十四师机关事务局，住所地，住所地新疆生产建设兵团第十四师政府楼内iv> 法定代表人：丁志高，该局负责人。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告新疆生产建设兵团第十四师机关事务局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费5767元（原告已预付），全额退还原告石河子博力工程管理有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2359号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地福田区时代科技大厦****，组织机构代码75566689-8。 法定代表人PAULMARINTHEIL。 被执行人胡霄，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人胡霄合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第555号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28000元及利息等，本院依法立案执行，原执行案号为（2016）粤0304执87号，该案于2016年5月19日裁定终结本次执行。之后，被执行人向申请执行人还清欠款28000元，申请执行人向本院申请结案，本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费320元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第555号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第555号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马姝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21911号原告：冯某某，女，2014年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：潘某某(原告之母)，女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告冯某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)19,008.75元，赔偿损失3,000元。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26,640元，约定384课时，有效期2年。2019年8月11日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费人民币350.20元(原告已预交)，退还原告冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十一月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行赔初22号原告陈家海，男，1959年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人罗永波，北京创为律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。负责人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人刘智勇，天津市河东区司法局工作人员。本院在审理原告陈家海诉被告天津市河东区人民政府行政赔偿一案中，原告陈家海于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈家海就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告陈家海撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈家海撤回起诉。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  崔 维
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3548号申请执行人：陈某，男，1993年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴某，海南同玺律师事务所律师。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5145号民事调解书，对申请执行人陈某与被执行人梁某金房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日立案执行。依据生效调解：被执行人梁某金于领取民事调解书之日起60日内向申请执行人陈某返还购房款本金549848元及利息。执行过程中，本院向被执行人梁某金送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人梁某金名下位于三亚市吉阳区公寓楼外（该楼已被抵押、并有法院多个查封在上，目前尚无法执行），未发现有可供执行的财产。梁某金在三亚无住房公积金，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2574号申请执行人董开林，男，1978年5月20日，汉族，中专文化，云南省昆明市人，个体，住昆明市五华区。被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。董开林申请执行谭明科买卖合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董开林于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人谭明科给付人民币77500.00元（含申请执行费1047.00元）。执行过程中，被执行人谭明科下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息；另本院查明，被执行人谭明科系多起案件的被执行人，差欠款项较多。1、本院以邮寄的形式向被执行人谭明科发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，其名下的银行存款账户及互联网银行存款账户余额较少，且已被另案冻结；其名下有车辆登记信息，已被另案查封，但车辆未能实际控制，故无法处置。3、经到楚雄不动产登记中心查询，其在楚雄无房产登记信息。4、经到大姚县不动产登记中心查询，其名下有房产登记信息，已被本院另案查封，但该房产瑕疵较大，故暂不具备处置条件。5、经查询其名下有一块林地，本院虽已查封了，但该林地争议较大，暂不具备处置条件。6、执行过程中，本院已对被执行人谭明科采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭明科名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十七日书记员 陆张涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1167号之一 申请执行人：单学凯，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍东区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福西路**，统一社会信用代码913412007117860116。 法定代表人：姚玉琨，该公司经理。 本院在执行申请执行人单学凯申请执行被执行人阜阳市颍东区物业管理有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  李想龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1594号 申请执行人陈武纠，男，1964年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人寿方永，男，1973年3月19日出生，住诸暨市。 申请执行人陈武纠与被执行人寿方永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武纠向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人寿方永支付申请执行人陈武纠借款本金25万元，利息损失30000元，加付款10000元，并负担诉讼费4295元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人寿方永发出执行通知书和报告财产令，要求寿方永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿方永逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿方永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人寿方永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿方永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人寿方永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢65号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 被执行人马续峰，男，1972年5月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人马续峰借款合同纠纷一案本院作出的（2015）顺民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对被执行人名下抵押物进行拍卖，经过两次拍卖最终流拍，申请执行人自愿以流拍价4963728元接收此抵押物。除此抵押物外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢65号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨志爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2480号 申请人：杨善兵,男,1983年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司,住所地池州市贵池区梅里工业园,统一社会信用代码:91341702MA2N8NAX1L。 法定代表人:方长金，执行董事。 申请人杨善兵申请强制执行被执行人池州市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 伟