wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2065号 原告：白金，男，1971年8月23日生，汉族，福建省福州市晋安区人，居民，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住贵州省贵定县。 被告：喻胜，男，1970年12月19日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，务农，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住贵定县。 原告白金与被告喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金、被告喻胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款75000元，并支付从2018年5月23日起至付清借款为止的资金占用利息，资金占用利息按所欠借款75000元为基数，按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系熟人关系，被告在2018年5月23日向原告借款75000元作为购买喷浆机器设备使用，其工程地段位于贵定至新巴的贵黄高速连接线路段。被告借款时向原告口头承诺于2018年8月30日前一次性付清原告借款。如果付不清该借款，被告愿以所欠借款为基数给予原告每月2%的利息。付款期限届满后，原告多次向被告追索该款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院如诉判决。 被告喻胜未提交书面答辩，其在庭审中辩称，所欠原告借款75000元是事实，因为目前确实没有钱，所以才没有偿还原告。 本案经审理查明：原告白金与被告喻胜系远房亲戚关系。被告因为购买铲车、压缩机等喷浆机器设备，先后向原告借款75000元。2018年5月23日，被告书写《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“兹有喻胜（）向白金借款柒万伍仟元正。借款人：喻胜。2018年5月23日”。原告通过微信转账、垫付货款等交付方式将75000元借款交付被告。借款时，双方未约定还款期限，未约定期内利率和逾期利率。原告于2019年1月第一次向被告催收借款后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂于2019年10月诉至法院，提出如前诉讼请求。审理中，原、被告双方均同意按1%的月利率，从2019年8月17日起以所欠本金为基数计付逾期利息，但对本金偿还日期意见不一，原告主张在2019年12月底前一次性偿还，被告主张在2020年1月底前偿还，双方各持己见，调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买喷浆机器设备向原告借款，并亲笔书写《借条》交原告收执，原告依约向被告提供借款，双方民间借贷法律关系成立并合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告于2019年1月第一次向被告催收借款时，应视为还款期限届满，经原告催收，被告未及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款75000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。双方同意，被告逾期还款应按每月1%利率，从2019年8月17日起支付利息至本金清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护债权人合法权益，促进诚信社会建设，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告喻胜于本判决生效之日起十五日内给付原告白金借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），并从2019年8月17日起，以借款本金为基数，按每月1%利率支付利息至本金清偿完毕时止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告喻胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨朝忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨文宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5005号之五申请执行人：刘伟民，男，汉族，1945年8月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：呈贡满天星花卉有限公司，统一社会信用代码：9153012174525796XC。住所：云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园****。法定代表人：张江滨。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城法定代表人：张茂楠。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司，统一社会信用代码：91530121709761878G。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：嵩明泰源农业科技有限公司，统一社会信用代码：915301275896292572。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇云南嵩明现代农业科技示范园区管委会企业服务中心内法定代表人：刘家来，总经理。申请执行人刘伟民与被执行人呈贡满天星花卉有限公司、杨智华、云南昆茂商贸有限公司、张江滨、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、嵩明泰源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人呈贡满天星花卉有限公司、杨智华、云南昆茂商贸有限公司、张江滨、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、嵩明泰源农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张茂楠在中信银行昆明新螺蛳湾支行的账户一个（账号：62×××07_000001），但该账户已无可用余额。查封、冻结了被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠、杨智华共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋一套（房产证号：20××46、共2005115590）以及被执行人张茂楠所有坐落于昆明市东华小区稻香里7幢5单元601号的房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市度假区红塔路**滇池卫城**********房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6819706元，未受偿人民币6819706元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2604号 原告：沈利，男，1978年2月9日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：李升昌，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告沈利与被告李升昌民间借贷纠纷一案中，原告沈利于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈利撤诉。 案件受理费899元（已减半收取），由原告沈利负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保83号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：汤振宝，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人汤振宝非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。申请人兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  冯春水二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3973号 原告：广西万兴物业服务有限公司，地址广西北流市新城国际（北流市二环西路**），统一社会信用代码：91450981677738402R（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：朱桂梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告朱桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告以被告已交付了有关欠费为由，已于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西万兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9139号 原告:秦亮,男,1991年7月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:张响，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告秦亮与被告张响劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦亮及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事木工的师傅，被告于2018年11月份找到原告，让原告为被告承包的工程干活，工程结束后经过结算，被告欠原告工资12000元未付，原告经过多次催要，被告于2019年9月11日向原告出具欠条一张，至今仍未支付工资欠款。 被告张响未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原告在被告所承包的工地上从事木工工作，工程结束后，经双方结算，被告确认欠原告工资款12000元，2019年9月11日向原告出具一张欠条。 本院认为，被告张响未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告张响于本判决生效之日起十日内给付原告秦亮工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张响负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6251号原告：仝强，男，1971年3月12日生，汉族，住睢宁县。被告：张飞，男，1990年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：周志豪，男，1989年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告：葛宣其，男，1987年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告仝强诉被告张飞、周志豪、葛宣其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。但原告仝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告仝强自动撤诉处理。案件受理费650元，由原告仝强负担。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十一日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8410号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：任泽富，男，汉族，住四川省三台县。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初14525号民事判决书，申请执行任泽富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行的标的是50229.64元，另被执行人应承担本案执行费653.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人任泽富金融借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14525号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5864号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码：91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：汤红桃，男，汉族，1976年12月28日出生，住成都市青羊区。 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行汤红桃金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7505号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下房产，但本院系轮候查封，故无权处置。银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7505号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 桢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17196号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：祁仟慧。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告祁仟慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十六日书记员 范红筱
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2627号 原告：金伟军，男，1969年3月9日出生，汉族，个体业者，现住凌海市农电新村**。 被告：张宝玉，男，1957年10月6日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。 原告金伟军与被告张宝玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员刘雨担任审判长并主审此案，与人民陪审员赵月、杜冲组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金伟军到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金伟军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我转让款人民币100万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：我与被告是曾经的生意合作伙伴。2016年5月26日，我与被告协商将姜雯雯沙场的经营权交给被告张宝玉经营，张宝玉自负盈亏，张宝玉需要给付沙场的转让款人民币100万元，但由于当时张宝玉资金紧张，我与其签订协议约定了自2016年6月1日起，于每月的1日张宝玉需要给付我转让款人民币15万元至2016年11月1日付清。协议签订后，张宝玉未按照协议履行给付义务，故我诉至法院，要求被告给付我转让款人民币100万元并承担本案的诉讼费用。 被告张宝玉未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年起，原告金伟军与被告张宝玉合伙经营砂场。2016年5月26日，原告金伟军与被告张宝玉达成《2016年对姜雯雯砂场的合作协议》一份，该协议载明“现经金伟军与张宝玉共同商量决定，现将姜雯雯砂场在2016年的所有经营权交给张宝玉经营，张宝玉自负盈亏，但需支付金伟军壹佰万人民币，从2016年6月1日开始，每月1日付壹拾伍万元，至2016年11月1日付清。关于今后的合作条件在2016年结束后双方再协商解决。” 上述事实有原告的陈述及其提交的合作协议予以证明。 上述证据经当庭质证、认证，予以采信。 本院认为，原告金伟军与被告张宝玉签订的《2016年对姜雯雯砂场的合作协议》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现双方约定的给付期限均已届满，被告张宝玉应按照约定给付金伟军2016年的经营款人民币100万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝玉于本判决生效后十日内给付原告金伟军经营款人民币100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，由被告张宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 赵 月 人民陪审员 杜 冲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杜金媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4735号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：陈宏，男，1966年1月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5910号民事判决书已向被执行人陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈宏立即协助申请执行人办理贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区14栋2单元14层2号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同登记号：Y0347371）的注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被执行人承担，立即支付申请执行人违约金8542.70元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、保全费共计4188元、二审案件受理费1431.5元、案件执行费50元。但被执行人陈宏至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈宏本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈宏名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗媛玲
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初116号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1994年9月11日，汉族，小学文化，家住甘肃省陇南市成县陈院镇白马寺村六社**。2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局抓获，7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 辩护人郜兴淳，男，汉族，生于1947年4月20日，，家住西安市新城区幸福中路**********系被告人叔叔。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年年底，被告人刘某某通过手机QQ、微信发送“低价办理塔吊证、建筑工地相关证件”的信息办理假证，诈骗陈某某等人的证件费金额8700元，所得赃款已挥霍。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，微信截图，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物据为己有，且数额较大，其行为业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某家属在案发后对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。辩护人认为被告人主观恶性小，希望法庭对其从轻、免予刑事处罚的辩护意见部分成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止）。 二、依法没收作案工具白色VIVOY71手机一部，伪造的建筑施工特种作业操作资格证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周志良
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初564号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘长江，男,1977年8月27日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯故意伤害罪,于1997年5月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年4月12日晚9时许,被告人刘长江饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**起亚牌小型汽车顺新乡市平原示范区桥北乡马井村街里由东向西行驶至107国道交叉口时,被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2019年4月12日22时1分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人刘长江静脉血两份。经新乡市物证鉴定所检验,被告人刘长江血液乙醇含量为142.6mg/100m1。公诉机关认为被告人刘长江的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘长江到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人刘某的证言；被告人刘长江的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘长江有犯罪前科，可从重处罚。被告人刘长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘长江认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人刘长江的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  郑雅兮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1133号申请人：王永山，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请人王永山根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2017）湘0124民初5563号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人廖太英的银行存款51342元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人廖太英的银行存款51342元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22003号原告：钱某某,女,1978年1月5日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇**。被告：杨某某,男,1984年10月26日生,汉族,住,住上海市奉贤区柘林镇**/div>第三人：方全妹,女,1961年3月20日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区柘林镇新塘村**iv>第三人：杨玉文,男,1962年1月2日生,汉族,住上海市奉,住上海市奉贤区柘林镇新塘村**>原告钱某某与被告杨某某、第三人方全妹、第三人杨玉文离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钱某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱某某向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。审判员  李越峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4904号原告:中宁县大地投资有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某1，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月20日立案受理了原告中宁县大地投资有限公司与被告李某1、张某1、张某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院在向四被告送达应诉的相关法律文书时，四被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认四被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县大地投资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计757元，退还原告中宁县大地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月二十一日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2627号上诉人（一审起诉人）：段丽美，女，1986年10月2日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人（一审起诉人）：王利国，男，1985年2月24日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人段丽美、王利国因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段丽美、王利国上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1757号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1757号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24990号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈常青，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈常青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42035号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币233,793.41元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,406.90元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24990号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9820号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住唐山市市辖区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十三日书记员  许亚男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6140号原告：韩秀香，女，汉族，1959年9月19日生，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告韩秀香诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秀香撤回起诉。本案诉讼费931元减半收取465元，由原告韩秀香负担。审判员  王志伟二〇一九年十一月十八日书记员  焦志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32523号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告赵鹏翔，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告崔小红，女，1975年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告罗红丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郭永辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告赵鹏翔、崔小红、罗红丽、郭永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝、宋锐、被告崔小红到庭参加诉讼，被告赵鹏翔、罗红丽、郭永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵鹏翔偿还原告借款本金33091.79元及利息1022.1元、罚息7000.79元，共计41114.68元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、被告崔小红、罗红丽、郭永辉对本案全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告崔小红答辩称，借款事实认可，希望能够达成调解协议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人赵鹏翔。2、借款金额20万元。3、借款用途为备货。4、借款期限自2018年1月10日起至2019年1月9日止。5、借款利率为固定利率年利率12.5％。6、罚息利率、复利按约定利率上浮50%计算；7、还款方式为等额本息。8、保证情况：被告崔小红、罗红丽、郭永辉承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月20日，被告赵鹏翔尚欠原告借款本金33091.79元及利息1022.1元、罚息7000.79元，共计41114.68元。本院认为，本案中的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告赵鹏翔未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵鹏翔偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告崔小红、罗红丽、郭永辉对被告赵鹏翔的借款本息承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告赵鹏翔、罗红丽、郭永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏翔于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金33091.79元及利息1022.1元、罚息7000.79元，共计41114.68元（暂计至2019年10月20日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告崔小红、罗红丽、郭永辉对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告赵鹏翔、崔小红、罗红丽、郭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  周岩
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1658号 原告：方康萍，女，汉族，1981年9月1日生，祁县村民，现住。 被告：程前，男，汉族，1972年12月2日生，祁县村民。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会。 法定代表人：武殿胜，该村委主任。 原告方康萍与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方康萍撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告方康萍负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  温 芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4539号 原告：邓建军，男，生于1969年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张良，男，生于1979年11月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李论，女，生于1978年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告邓建军与被告张良、李论民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓建军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓建军撤诉。 案件受理费1150元，由原告邓建军负担。 审判员  胡家喜 二〇一九年十一月五日 书记员  杨红兵
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1813号四川拼享乐购网络科技有限责任公司、钟华：四川拼享乐购网络科技有限责任公司与钟华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7510.00元。至此，四川拼享乐购网络科技有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0502民初2818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢921号之三申请执行人：董树奎，男，1940年1月11日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜庆才，男，1970年11月20日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜宪权，男，1947年7月7日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：颜庆国，男，1970年6月20日出生，汉族，，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人董树奎与被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜庆才、颜宪权、颜庆国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4649号原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：李秀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗程河，男，1975年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告罗程河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告新疆天山建材实业有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山建材实业有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆天山建材实业有限责任公司已预交），由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月十五日书记员  王涛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初41号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区春阳化妆品批发部。 经营者：张春年，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区春阳化妆品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 江 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13944号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴华，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区。 被告人吴华诈骗、伪造国家机关证件一案，本院作出的（2017）粤0105刑初449号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就被告人吴华刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人吴华罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币995760元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13944号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11934号原告：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾**，统一社会信用代码115001090092987713。负责人：蔡明德，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：谌丽，女，1970年4月21日生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处与被告谌丽房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申11号再审申请人（原审被告）：骆端，女，1957年5月9日出生，汉族，租住荆门市天鹅路11号。公民身份号码422400195705098226。被申请人（原审原告）：孙作兵，男，1963年11月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区景山花园。公民身份号码420800196311210099。原审被告：刘成科，男，1954年11月18日出生，汉族，租住荆门市热电厂家属区。公民身份号码420800195411180339。再审申请人骆端因与被申请人孙作兵及原审被告刘成科民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0802民初1947号民事判决，向本院申请再审。要求撤销原判，改判驳回孙作兵对其的诉讼请求。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，骆端的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  王红燕人民陪审员  娄鸿宾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨振夫
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初317号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区城北街道办王家沟村299号，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月1日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】279号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日凌晨0时许，被告人温某酒后驾驶×××纳智捷轿车回家，当行驶至北川河东路北方大酒店附近时停车呕吐被公安民警发现，经对被告人温某血液酒精含量检测，结果为191.48mg/100ml。上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹调査表、行政处罚决定书、户籍证明，证人雒某的证言，被告人温某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某犯案后能主动投案并如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚并从宽处理。被告人温某自愿认罪认罚，在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院结合被告人温某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 吴月珍人民陪审员 王小明 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 冯 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2774号申请人：骆树启。被执行人：张强。被执行人：张庆运。申请人骆树启与被执行人张强、张庆运借款合同纠纷一案，申请人骆树启依据已经生效的（2018）鲁0883民初7515号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人骆树启与被执行人张强、张庆运达成和解协议，申请人骆树启提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十一月十五日书记员 林文广
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人钱彦好，1969年8月6日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱彦好在中国工商银行38×××87账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执890号之一申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，男。被执行人李也，男。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行李也金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执890号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人李也发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李也至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李也在招商银行账户内存款日元242366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月五日书记员  孟 颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2293号   上诉人（原审被告）：邢素霞，现住包头市九原区。   上诉人（原审被告）：郝丽桃,现住包头市九原区。   被上诉人（原审原告）：张冬梅,现住包头市九原区。   委托代理人田某，内蒙古万生律师事务所律师。   委托代理人张某2，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人郝某、邢某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某，邢某，被上诉人张某1的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某、邢某上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:在一审庭审过程中,被上诉人认可上诉人于2014年5月23日还款7000元,2014年9月11日还款20000元,2015年7月7日还款2000元,2015年8月30日还款2000元。另外2014年7月15日还款3000元,2016年2月2日还款2000元,2016年6月20日还款10000元,2017年1月25日还款4000元,这四笔还款是被上诉人自己在借条的背面亲自记录的,以上8笔还款合计金额为50000元,所以上诉人已还清了被上诉人的所有借款。对此,被上诉人均在庭审中认可,但在判决审理查明部分,表述为被上诉人不认可收到后4笔还款,据此作出了错误的判决。况且,被上诉人在一审中提供的其本人书写的还款记录也明确了被上诉人收到了后面全部8笔的还款,所以上诉人认为,一审法院认定事实不清,判决错误。故上诉人提出上诉请求,恳请二审法院在查明事实的基础上,判决支持上诉人的上诉请求。   张某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邢某、郝某归还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：原告张某1与被告邢某、郝某曾系同事关系。2010年12月9日，被告邢某、郝某因资金周转向原告张某1借款30000元，二人向原告张某1出具借条，借条写明，今借张某1人民币叁万元整（30000元），并在借款人处签字。2011年12月6日，被告邢某向原告张某1借款20000元，被告邢某在原借条（30000元）的下方增添了书写内容，写明，今借到贰万元整（20000元），后被告邢某偿还20000元，原告张某1将增添书写的内容划掉。被告邢某于2014年5月23日还款7000元，于2014年9月11日还款20000元，于2015年7月7日还款2000元，于2015年8月30日还款2000元，原告张某1向被告邢某出具了收条。   一审法院认为，被告邢某、郝某共同向原告张某1借款30000元及被告邢某向原告张某1借款20000元的事实，分别有被告邢某、郝某向原告张某1出具的借条予以证实。借款应当偿还。本案的争议焦点在于被告邢某、郝某与原告张某1是否约定了利息，向原告张某1的还款是本金还是利息，还款的金额是多少。关于借款是否约定了利息，现原告张某1主张借款30000元口头约定利息为每月600元，借款20000元口头约定利息为每月500元，被告邢某、郝某认为没有约定利息，双方存在争议，因借条中没有书写利息，且原告张某1未能提供其他证据证明双方约定了利息，故本院认定双方没有约定利息。关于被告邢某向原告张某1的还款是本金还是利息，原告张某1主张该四笔还款是利息，被告邢某、郝某认为该四笔还款是本金。因原告张某1虽主张该四笔还款是利息，但未能说明该四笔还款数额的计算方式及计息期间，且数额与其所述的两笔借款月利息的数额不相符。故该四笔还款一审法院认定为偿还本金。关于还款的金额，被告邢某称其2014年7月15日还款3000，2016年2月2日还款2000元、2016年6月20日还款10000元、2017年1月25日还款4000元，原告张某1不认可，被告邢某未能提供证据予以证明，故对被告邢某的该答辩意见，一审法院不予认可。被告邢某于2014年5月23日还款7000元，于2014年9月11日还款20000元，于2015年7月7日还款2000元，于2015年8月30日还款2000元，对2014年9月11日还款，原告张某1、被告邢某均认可系偿还2011年12月6日的借款20000元，故本院对该笔还款与借款20000元核减，对2014年5月23日、2015年7月7日、2015年8月30日的还款应当在借款30000元中予以核减，即被告邢某、郝某尚欠原告张某1借款19000元。故对原告张某1请求被告邢某、郝某偿还借款30000元的请求，调整为实际欠款数额19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邢某、郝某于本判决生效后十五日偿还原告张某1借款本金19000元。   本院二审期间，邢某、郝某提交借条背面张某1书写“14.5.23还7000元14.7.15还300014年还20000   15年田志勇还200015年8月还2000。”张某1质证称，该组证据不属于新证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审中邢某、郝某提供由张某1书写的还款记录与一审中邢某、郝某提交的四张收条时间、金额均吻合。该组证据中的2014年7月15日还款3000元一审法院未予以认定。本案证据借条背面内容均为张某1书写，2014年7月15日的还款3000元，应是张某1对二上诉人还款的认可，并记录在借条内，根据该份证据，2014年7月15日还款3000元应在借款本金中予以核减，二上诉人累计还款应为34000元，   综上所述，郝某、邢某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初841号民事判决；   二、上诉人邢某、郝某于本判决生效后十五日内偿还被上诉人张某1借款本金16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，共计825元，由上诉人邢某、郝某负担440元，由被上诉张某1负担385元。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年十一月十二日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2813号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：潘家桢，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：黄增续，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：泉州洛江城市建设开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区凤冠街吉源小区**楼**。 法定代表人：杜德森，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告潘家桢、黄增续、泉州洛江城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9686号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：徐玲，女，汉族，1977年9月11日出生，住四川省达县。 被执行人：张林，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3498号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人徐玲、张林追偿权纠纷一案。执行标的为本金118226.43元及相应利息，执行费1673元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人张林名下车牌号为川Ｓ×××××的新感觉牌汽车一辆、车牌号为川Ｓ×××××的长城牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0925行初388号                            当事人                                   原告刘彩秀，女，居民。             委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。             被告盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐都区龙冈镇华兴大道**。             法定代表人李金宝，该镇镇长。             出庭负责人顾 军，该镇副镇长。             委托代理人周 权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。             第三人盐城市果树良种场冈南管理区，住所地盐都区龙冈镇北首书香水岸。             单位负责人刘志祥，该管理区主任。             委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。                               诉辩情况                                   原告诉称，请求人民法院依法判决确认被告盐都区龙冈镇人民政府对原告作出的政府信息公开申请答复函无效，并判令被告盐都区龙冈镇人民政府依申请作出重新答复，第三人退还原告违法收取的5000元，承担原告委托律师的费用10000元等。             被告辩称，被告收到原告的政府信息公开申请书后，在法定期限内，依原告指定的方式，向原告作出《政府信息公开申请的答复函》，答复程序及内容规范、合法，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。             第三人冈南管理区述称，原告申请被告向其公开的市果树良种场向职工收取的承包费用不属于政府信息，被告对原告申请所作的答复函并无不当。原告要求第三人退还5000元和承担律师费10000元，既无事实根据又无法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。                                                                                                                                                                               事实认定                                                                                                           申请时间                       2019年8月19日。                               申请内容                                   请求龙冈镇人民政府公开盐城市果树良种场从税费改革后应当向职工收取责任田承包的费用物价部门的批复以及收费支出截至2018年年底的情况。                               被 告             是否收 到                       是。收到时间：2019年8月20日                                           是否答 复                       是。答复时间：2019年8月28日。             原告收到答复时间2019年9月10日。                                           是否延 期                       否。                               答复             内容                                   告知原告:“你申请公开的内容不属于政府信息，也不存在该信息，无法向你公开。“                               复议情况                       否                               上述事实有申请书、答复函、承包合同、民事判决书等相关证据支持。                               本院认为                       本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……。”本案被告盐都区龙冈镇人民政府于2019年8月20日收到原告刘彩秀提交的政府信息公开申请书，于2019年8月28日向原告作出答复，原告于2019年9月10日收到被告的答复函，显在20个工作日内，符合该条规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”和第三十六条第四项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”本案原告申请的信息内容并非政府信息，因为第三人属于事业单位法人，其资产属于国有资产，第三人将依法享有经营权的国有土地发包给原告，并签订了责任田承包合同书，第三人按照合同约定向原告收取承包费，对这一事实，盐都区人民法院（2019）苏0903民初3113号民事判决书已发生法律效力，足以佐证。承包费不属于《政府信息公开条例》中应当公开和依申请公开的政府信息，也不存在需经物价部门的批复。被告已告知原告申请的内容不属政府信息，也不存在该信息，答复告知内容符合该条款的规定。原告要求第三人退还之前数年收取的承包费用5000元和承担律师费10000元，没有依据，本院不予支持。综上，原告诉称没有任何事实根据和法律依据，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：             驳回原告刘彩秀的诉讼请求。             案件受理费50元，由原告刘彩秀负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许多 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏娟 附录法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开解释案件若干问题的规定》 第十二条由下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已经通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1506号上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1978年2月8日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团阜矿平安医院（简称平安医院），住所地阜新市海州区平中街1号。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：孙明扬，该院职工。上诉人李丹丹因与被上诉人平安医院合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丹丹上诉请求：二审人民法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1772号民事裁定书，公正审理此案。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案上诉人李丹丹原系辽宁省健康产业集团阜矿平安医院的职工，双方已于2017年3月24日解除了劳动关系。现上诉人李丹丹与被上诉人平安医院关于返还建院费一案，不属于劳动争议案件。本案系合同纠纷案件，是人民法院受案范围。故原审法院适用法律错误，请求二审人民法院依法公正审理此案。一审法院经审查认为，原告李丹丹依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，主张被告返还原告交纳的建院费5000元的诉讼请求并非合同纠纷案件，应属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此原告应向劳动仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项裁定驳回原告李丹丹的起诉。案件受理费50元，退还给原告李丹丹。本院认为，上诉人李丹丹向法院提出其是平安医院的职工，于2017年3月24日已经与平安医院解除了劳动关系，现要求平安医院返还其向医院交纳建院费5000元的诉讼请求，因该纠纷属于劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，一审法院裁定驳回李丹丹的起诉正确，应予维持。综上，李丹丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十一月一日书记员 吴 洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执407号之一申请执行人：王迪英，女，1940年3月27日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王迪英依据江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02017号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3053号 蔡彦忠、杭州特股软件开发有限公司： 蔡彦忠申请执行杭州特股软件开发有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1500号，执行案号(2019)浙0108执3053号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初296号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张平，男，1974年11月5日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉,被告人张平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月12日20时许，被告人张平无证醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌三轮载货摩托车沿潍州路由北向南行驶至鲁能足球学校门前处，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警根据群众举报查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张平血液中乙醇含量为254.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张平到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人张平在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、前科说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、现场照片；被告人张平的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张平在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之二申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在兴业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执802号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 被执行人：城阳福永佳超市，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区div> 经营者:白金花。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳福永佳超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人老凤祥股份有限公司于2019年6月13日申请强制执行，本院于6月17日立案执行。申请执行标的额4324元，执行费50元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人城阳福永佳超市经营者白金花的银行存款164.77元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人老凤祥股份有限公司发放案款114.77元。申请执行人向本院提交结案申请书，放弃对余款申请执行并同意结案。本院认为，申请执行人放弃申请系对其自身权利的处分，被执行城阳福永佳超市所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1575号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 骏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6639号原告：李孝元，男，汉族，1944年5月15日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：芮昌元，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省肥西县。被告：孟祥兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区。原告李孝元与被告芮昌元、孟祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孝元撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十一月二十二日书记员  黄全柱
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5755号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：吴桂阳，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告吴桂阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初780号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人徐文友，男，内蒙古锡林浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为连云港市海州区。被告人徐文友因危险驾驶罪，于2017年4月13日，被海州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；被告人徐文友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审；2019年11月8日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人徐文友犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人徐文友到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月5日21时19分许，被告人徐文友在无驾驶资格情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂挪用的苏Ｇ×××××号牌），沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被连云港市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐文友静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。上述事实，被告人徐文友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人徐文友供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2019）804号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐文友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐文友有同罪前科，酌情从重处罚。被告人徐文友归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐文友的刑期自2019年11月8日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十一月八日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2927号上诉人（一审被告）：葛杨，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈振男，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨安，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人葛杨因与被上诉人杨安买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛杨上诉请求：一、撤销原判，查清事实，依法改判；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月，上诉人与被上诉人约定：由被上诉人提供李仓幼儿园及食堂的瓷砖。2019年1月，双方结算瓷砖货款186000元，上诉人于2019年2月1日向被上诉人转账106000元，并另约定：剩余货款由第三方六安市裕安区重点工程管理处验收合格后支付。事后第三方至今未验收合格致使剩余货款一直未付。因上诉人与被上诉人相熟，上诉人应被上诉人要求出具欠条，且上诉人出具欠条时明确告知：若瓷砖不合格，由被上诉人承担损失，被上诉人予以认可。现上诉人请求支付80000元货款，违反双方的约定。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。杨安辩称，一、杨安提供的瓷砖仅用于李仓幼儿园，不包括其食堂；二、本案双方之间不存在上诉人所述约定，即第三方验收合格后付款。杨安向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告欠款80000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨安从事装饰材料经营，葛杨从杨安处购买瓷砖。2019年2月3日，经双方结算，葛杨尚欠杨安瓷砖款80000元，葛杨向杨安出具一张欠条，并注明款于五月节付清。之后，杨安多次找葛杨催要，葛杨拖延未付，故杨安诉至法院。一审法院认为，葛杨欠杨安瓷砖款80000元，债权债务关系明确，葛杨应承担给付责任。杨安的诉请，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：被告葛杨于本判决生效之日起十五日内给付原告杨安瓷砖款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行，账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61）。案件受理费减半收取900元，由被告葛杨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨安提交了一份瓷砖销售合同，合同由赵东代表的甲方李仓学校项目部，与杨安代表的宁安建材公司签订，未涉及本案当事人葛杨，葛杨对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，故该证据与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决葛杨支付杨安80000元货款有无事实依据。葛杨向杨安购买瓷砖，2019年2月3日结算尚欠杨安80000元，于五月节付清。该事实有葛杨出具的欠条一张，在卷佐证，一审据此判决葛杨承担80000元还款责任并无不妥。葛杨上诉称双方口头约定了付款条件：待案涉项目经六安市裕安区重点工程管理处验收合格后支付货款，杨安予以否认，葛杨对该事由未提交证据证明，故本院对葛杨上诉理由不予采纳。综上，葛杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由葛杨负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月二十九日法官助理鲍芳书记员朱雪芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1595号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人杨军枚与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3338号民事调解书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7202号 陈勋、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈勋与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初385号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执620号   申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，现住新疆巴州焉耆县。   被执行人：聂伟，男，汉族，1984年3月4日出生,现住新疆尉犁县。   被执行人：石红星，男，汉族，1975年4月2日出生,现住新疆尉犁县。   被执行人：朱万里，男，汉族，1975年6月1日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：吴海丰，男，汉族，1979年1月15日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社与聂伟、石红星、朱万里、吴海丰借款合同纠纷一案中，申请人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新和证执字第306号执行证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执120号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该行行长。被执行人吕显云，女，1960年6月8日生，汉族，现住。被执行人王英国，男，1956年8月10日生，汉族，现住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初469号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人吕显云、王英国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的131154.52元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员  侯薇薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邯郸市信德隆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**国贸中心**。法定代表人：常君武，该公司经理。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。原审被告：河北佰顺农业机械有限责任公司，住所地：邯，住所地：邯郸市大名县铺上乡后兆固村>法定代表人：靳世军，该公司经理。原审被告：靳世军，男，1967年11月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。原审被告：薛常芹，女，1966年10月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。原审被告：付亚峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。再审申请人陈艳玲因与被申请人邯郸市信德隆担保有限公司（以下简称信德隆公司）及原审被告河北佰顺农业机械有限责任公司（以下简称佰顺公司）、靳世军、薛常芹、付亚峰追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艳玲申请再审主要称，付亚峰未经陈艳玲同意，擅自处分夫妻共同财产，不发生物权效力，邯郸市信德隆担保有限公司不能善意取得该房屋的抵押权，故邯郸市信德隆担保有限公司对涉案房产（位于大名县不享有优先受偿权。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，虽然再审申请人陈艳玲对自然人反担保合同提出确认合同无效的诉讼，但未判令陈艳玲承担责任，故该合同确认效力的诉讼并不影响本案的处理；且涉案房屋在房管部门显示所有权人为付亚峰，该信息具有对第三人的公示、公信效力，被申请人信德隆公司根据该房产信息也已办理相应的抵押权登记，信德隆公司已尽到了谨慎、注意的义务，构成善意取得，故信德隆公司对付亚峰名下的大名县大名府路路南万博小区3-1-202号房产享有优先受偿权。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，陈艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈艳玲的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2961号申请人高祖军，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。被执行人周建光，男，生于1973年9月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人艾玉红，女，生于1976年11月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，地址同上。系周建光之妻。被执行人利川市佳美现代农业开发有限公司。住所地：利川市团堡镇安乐坪村**。统一社会信用代码：91422802316524417M。法定代表人周建光。基本情况同上。系利川市佳美现代农业开发有限公司的总经理。被执行人利川市团堡镇农安药材产销专业合作社。住所地：利川市团堡镇安乐坪村**。统一社会信用代码：934228022682678803N。法定代表人周建光。基本情况同上。系利川市团堡镇农安药材产销专业合作社的总经理。本院受理执行申请执行人高祖军与被执行人周建光、艾玉红、利川市佳美现代农业开发有限公司、利川市团堡镇农安药材产销专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1978号王林、叶绪平、中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行、李译文：王林与叶绪平、中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行、李译文买卖合同纠纷一案，申请执行协助房产过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月6日向十堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人王林已向本院出具书面结案说明。至此，王林向本院申请执行的(2017)鄂0302民初4649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初587号 原告：赵国燕，女，汉族，1977年4月26日出生,住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：高义川，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省天全县。 被告唐全勇，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足区。 原告赵国燕与被告高义川买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告高义川申请追加唐全勇作为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以追加，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵国燕及其委托诉讼代理人李雅强、被告高义川到庭参加诉讼，被告唐全勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依据购车协议履行川Ｖ×××××车辆变更登记，并承担车辆交付后所造成的一切法律责任(含车辆违章责任);2.依法判决被告支付违约金3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告委托其配偶黄何强（甲方）与被告高义川（乙方）签订购车协议，协议书约定：从2017年3月31日起该车以前产生的一切债权债务及行驶责任由甲方承担，与乙方无关，从2017年3月31日以后，该车产生的一切债权债务及行驶责任全部由乙方负责，与甲方无关。该车于2017年8月15日年审时必须过户，过户所有费用全部由乙方承担，甲方协助办理。如乙方不按时过户，由乙方支付甲方违约金3000元。川Ｖ×××××5车辆已交付被告高义川两年多时间，原告多次向高义川要求履行车辆过户手续，其均以多种理由推诿，至今未过户，理应承担违约责任。 原告提供的证据为：原告及配偶黄何强的《身份证》、《结婚证》、《行驶证》、《购车协议》、《农业银行转账回执》。 被告高义川辩称，原告确实将车辆卖给自己，但自己又将车辆卖给唐全勇，认可违约金，但认为唐全勇也应当承担一部分。 被告高义川提供的证据为：与唐全勇签订的《购车协议》、银行转账记录。 被告唐全勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年3月31日，原告委托其配偶黄何强（甲方）与被告高义川（乙方）签订《购车协议》，约定：“原告将自己所有川Ｖ×××××5车辆出卖给高义川。2017年3月31日前该车产生的一切债权债务及行驶责任由甲方承担，与乙方无关，2017年3月31日以后，该车产生的一切债权债务及行驶责任全部由乙方负责，与甲方无关。该车于2017年8月15日年审时必须过户，过户所有费用全部由乙方承担，甲方协助办理。如乙方不按时过户，由乙方支付甲方违约金3000元”。当日高义川支付购车款，原告将车辆及相关手续交付高义川。之后，原告多次向高义川要求履行车辆过户手续，但高义川均未配合。2018年12月14日，高义川又将该车辆转让给唐全勇，双方约定春节前过户，但该车辆至今未过户，仍登记在原告名下。原、被告就过户事宜协商未果，原告遂诉至本院。 另查明:原告庭审中陈述该车辆至今无违章信息。 以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，赵国燕与高义川及高义川与唐全勇签订的两份《购车协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定，及时、全面履行各自的义务。赵国燕将车辆交付于被告高义川后，高义川应按照双方约定的时间履行车辆过户义务，但在原告多次要求过户的情况下高义川不予配合过户，构成违约，应按照双方合同约定承担相应的违约金。因该车辆的所有权现实际由唐全勇享有，故车辆应变更登记至唐全勇名下。原告主张由被告承担车辆交付后所造成的一切法律责任，但该请求事项不具体，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可待其实际产生损失后，再行主张相应权利。被告唐全勇未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐全勇于本判决生效后三十日内协助原告赵国燕办理川Ｖ×××××车辆的过户手续； 二、由被告高义川于本判决生效后十日内支付原告赵国燕违约金3000元; 三、驳回原告赵国燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高义川、唐全勇各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  牛燕军 人民陪审员  毛廷黎 人民陪审员  何冬琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  彭宗华 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之十九被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之十九裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100969.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初550号公诉机关济源市人民检察院。被告人王双定，男，1968年5月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化,河南省济源市煤业责任有限公司工人，户籍所在地济源市，现住济源市。因交通肇事于2019年5月23日被济源市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月16日被济源市公安局取保候审，同年10月10日被济源市人民检察院取保候审，11月4日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王双定犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁、孔令霄出庭支持公诉，被告人王双定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月19日12时许，被告人王双定驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车（事发时未悬挂车牌）沿济源市黄河大道由西向东行驶至关帝路交叉口时，与被害人段某2骑电动自行车由南向北横过马路时发生碰撞，造成段某2受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人王双定驾车逃离事故现场。经鉴定，段某2头部损伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，王双定承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王双定违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王双定判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人王某、张某、李某、段某1的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人王双定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人段某2头部创口构成轻伤一级。案发后，被告人王双定自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。王双定已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王双定违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王双定自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王双定已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王双定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  卢卫鹏人民陪审员  李四平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 惠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2452号 申请执行人余显付，男1968年08月21日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人：芮昌友，男1965年4月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行余显付与芮昌友其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12250号 起诉人:洪某，男，1985年4月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 2019年11月19日，本院收到起诉人洪某的起诉状。起诉人洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈慕蓉立即配合起诉人洪某将坐落在南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋2号楼1单元3004室（第30层，洪房权证号红谷滩新区第1000986868号）房屋所有权变更登记为起诉人洪某名下；2、本案诉讼费用均由被起诉人陈慕蓉承担。 本院经审查认为，该案系离婚后财产纠纷。起诉人洪某与被起诉人陈慕蓉在其离婚协议中约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院诉讼管辖”。本案中婚姻登记机关已为起诉人和被起诉人颁发《离婚证》,起诉人与被起诉人在离婚协议中对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖有效，故本院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对洪某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万玉婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2509号   申请执行人：哈密市和谐建筑设备租赁站、、住址：哈密市西戈壁养殖小区、法人：   被执行人：徐红林、男、汉族、住所地：哈密市回城乡西戈壁大枣种植农场6-10，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1972号民事判决书，即申请执行人哈密市和谐建筑设备租赁站与被执行人徐红林租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1972号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月五日   书记员 王    蕾