云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初999号原告：陈继楚，男，1980年出生，家住浙江省青田县，现住云南省元江县。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗小弟，男，1999年出生，住云南省元江县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈继楚与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下仅称财保玉溪分公司）、罗小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈继楚及其委托诉讼代理人温航、普芳艳、被告财保玉溪分公司委托诉讼代理人杜国青、被告罗小弟及其委托诉讼代理人李锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保玉溪分公司对原告的各项损失共计129632.19元（含：1.残疾赔偿金66976元；2.医疗费17957.01元；3.鉴定费2600元；4.后期医疗费4000元；5.护理费3600元；6.住院伙食补助费900元；7.营养费1350元；8.交通费406元；9.财产损失费2000元；10.精神抚慰金3000元；11.误工费26843.18元）在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗小弟按50%的责任比例承担；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月16日，原告驾驶云xxxx**号普通二轮摩托车（后载女儿陈丽君）由双高村驶往元江县第三中学，6时26分许，当车左转弯进入澧江路时，未靠路口中心点左侧转弯至元江县澧江路林业局门口路段处与沿澧江路由西向东直行未取得机动车驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车的罗小弟相撞，造成陈继楚、罗小弟均受轻伤一级，两车损坏的伤人道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队于2019年2月27日出具元公交认字［2019］第008号《道路交通事故认定书》认定：造成此事故的原因是原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行；加之罗小弟未取得机动车驾驶证、饮酒后（已达醉酒）未戴安全头盔驾驶摩托车所致，陈继楚与罗小弟承担此次交通事故的同等责任。罗小弟驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车的所有权人为罗小弟，且该摩托车的交强险投保在被告财保玉溪分公司，保险期间为2018年2月12日18时起至2019年2月12日18时止。事故发生后，原告到元江县民族医院治疗，当天转至云南省第二人民医院住院治疗，直至2019年1月24日出院。出院后，原告继续在元江县人民医院进行复查。经原告委托，云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2019年5月10日出具《司法鉴定意见书》：1.原告因此次道路交通事故所致左眼睑裂伤为十级伤残；2.自评估之日起的后期治疗费为4000元；3.原告自受伤之日起误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。此次交通事故给原告造成经济损失共计129632.19元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告财保玉溪分公司辩称，罗小弟驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车的交强险投保于其公司处属实，其愿意根据法律的规定和交强险的规定在交强险责任限额内承担赔偿责任，但其保留对投保人进行追偿的权利；原告为农村居民，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无法律依据；其对原告主张的医疗费用无异议，请法庭依据有效证据进行认定；其对鉴定费中的三期鉴定费用不予认可；其对原告主张的后期治疗费无异议；因原告未提供有关护理期限及护理人员的相应证据，原告主张的护理费不应当予以支持；其对原告主张的住院伙食补助费无异议；因原告未提供需要加强营养的相应医嘱，原告主张的营养费不应予以支持；其对原告主张的交通费无异议；原告的误工费应当按照其户口类型计算至定残日前一天；原告主张的财产损失费未提供证据予以证实，其不予认可；在残疾赔偿金中已包含了精神损害抚慰金，现原告主张精神损害抚慰金不应予以支持。被告罗小弟辩称，其对交通事故认定书无异议，其在财保玉溪分公司投保了交强险，因此，财保玉溪分公司应在交强险限额内承担责任；原告未提供证据证实其长期居住于城镇，其残疾赔偿金只能按农村居民标准进行计算；其对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费及后期治疗费无异议；其对鉴定费中的三期鉴定费800元不予认可；原告未提供证据证实其住院期间需人护理的证明，其对原告主张的护理费不予认可；原告未提供医疗机构出具需加强营养的证明，其对原告主张的营养费也不予认可；原告的误工费应按照农村居民标准进行计算，且误工期应为9天；原告未提供财产损失的证据，因此其对2000元财产损失不予认可；此次交通事故并不严重，罗小弟经济困难且因构成危险驾驶罪已缴纳罚金，对原告主张的精神损害抚慰金其不予认可。本院经审理认定法律事实如下：2019年1月16日，陈继楚驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车（后载其女儿陈某）由双高村驶往元江第三中学，6时26分许，当车左转弯进入澧江路时，未靠路口中心点左侧转弯至元江县澧江路林业局门口路段处与沿澧江路由西向东直行罗小弟未取得机动车驾驶证、饮酒后（其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.78mg/100mL血）未戴安全头盔驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈继楚受轻伤一级、罗小弟受轻伤一级，两车损坏的伤人道路交通事故。陈继楚于事故发生当日被送往元江民族医院门诊治疗损伤，陈丽君也被送往元江民族医院检查伤情，陈继楚共支付了当天的门诊医疗费4336.06元（含救护车费）。同日，陈继楚被送往云南省第二人民医院治疗损伤，住院治疗9天，陈继楚支付了住院医疗费12671.53元。云南省第二人民医院出具的出院记录中载明陈继楚的出院诊断为：1.左眼睑裂伤；2.左眼球顿挫伤；3.左眼视神经挫伤；4.左眼眶多发骨折；5.额骨骨折；6.筛窦骨折；7.额窦骨折；8.上颌窦前壁、外侧壁骨折；9.面部软组织挫伤。陈继楚于2019年1月30日前往云南省第二人民医院期间治疗损伤，支付了门诊医疗费521.62元。2019年2月27日，元江县公安局交通警察大队作出元公交认字［2019］第008号《道路交通事故认定书》：造成此事故的原因是由于当事人陈继楚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行；加之当事人罗小弟未取得机动车驾驶证、饮酒后（已达醉酒）未戴安全头盔驾驶摩托车所致，认定当事人陈继楚承担此事故的同等责任，当事人罗小弟承担此事故的同等责任。2019年3月30日，陈继楚前往元江县人民医院治疗损伤，支付了门诊医疗费44.50元。2019年4月23日，陈继楚前往玉溪市人民医院治疗损伤，支付了门诊医疗费189元。2019年4月29日，陈继楚前往元江县人民医院治疗损伤，支付了门诊医疗费111元。2019年5月7日，陈继楚前往元江县人民医院治疗损伤，支付了门诊医疗费83.30元。2019年5月10日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第191号《司法鉴定意见书》：1.陈继楚因此次道路交通事故所致左眼睑裂伤评定为十级伤残。（继续观察左眼视力）2.陈继楚自评估之日起的后期医疗费约为人民币肆仟元（￥4000）。3.陈继楚自受伤之日起误工期评定为壹佰贰拾（120）日，护理期评定为肆拾伍（45）日，营养期评定为肆拾伍（45）日。陈继楚支付了鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。陈继楚为前往昆明、玉溪治疗及检查损伤，共计支付了406元交通费。另查明，被告罗小弟系云XXXX**号普通二轮摩托车的所有权人，且该摩托车的交强险投保于被告财保玉溪分公司，保险期间为2018年2月12日18时起至2019年2月12日18时止；被告罗小弟因犯危险驾驶罪，被元江县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；陈继楚持有字号为“元江县私人订制缝纫店”的个体工商户营业执照，在元江县澧江街道办供电巷15号经营元江县私人订制缝纫店多年；陈继楚住院期间由其妻子李媛珍护理，李媛珍系农民；陈继楚在诉讼中陈述其未对损坏的云XXXX**号摩托车进行修理，现也不清楚该摩托车下落。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈继楚提供的病人住院费用清单、门诊收费票据载明陈继楚于当日支出的医疗费共计为17957.01元，且被告财保玉溪分公司、罗小弟对陈继楚的该医疗费支出均无异议，因此，本院确认此次交通事故给原告造成的医疗费损失为17957.01元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈继楚自受伤之日至定残日前一天（2019年5月9日），共计误工114天。陈继楚要求按三期鉴定中的误工期120天计算误工费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告财保玉溪分公司提出原告的误工期应计算至定残日前一天的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。对被告罗小弟提出原告的误工期应按住院治疗的9天计算的辩解理由，根据原告伤情及残疾情况，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告虽系农村居民，但其已在元江县澧江街道办供电巷经营元江县私人订制缝纫店多年，现其要求按云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元标准计算误工费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳。对被告财保玉溪分公司、罗小弟提出原告的误工费应按农村居民标准计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的误工费为25501元（81648元÷365天×114天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈继楚共住院治疗9天，期间由其妻子李媛珍护理，李媛珍系农民，无固定经济收入。原告要求按三期鉴定中的护理期45天计算护理费，不符合法律规定，本院不予采纳。参照元江当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，陈继楚要求其护理费按每天80元标准计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的护理费为720元（80元/天×9天）。对被告财保玉溪分公司、罗小弟提出原告未提供医疗机构出具的需专人陪护的护理证明，原告主张的护理费不应予以支持的辩解，根据原告的伤情及残疾情况，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈继楚共住院治疗9天，现原告以每天100元标准主张9天的住院伙食补助费，符合法律规定，且财保玉溪分公司、罗小弟也无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医疗机构出具的其需加强营养的证明，但根据原告的伤情及住院治疗情况及残疾情况，原告要求按每天30元标准计算营养费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求按三期鉴定中的45天计算营养费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的营养费应按其住院的9天计算，因此，本院确认此次交通事故给原告造成的营养费损失为270元（30元/天×9天）。对被告财保玉溪分公司、罗小弟提出因原告未提供需加强营养的医嘱证明，原告主张的营养费不应予以支持的辩解，根据原告的伤情、住院治疗情况及残疾情况，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。发生交通事故时，原告虽系农村居民，但原告已在元江县澧江街道办供电巷经营元江县私人订制缝纫店多年，其经济收入来源于城镇，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳。因此，依据原告的损伤情况及残疾等级，本院确认此次交通事故给原告造成的残疾赔偿金为66976元（33488元×20年×10%）。对被告财保玉溪分公司、罗小弟提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。经云南铭院司法鉴定中心鉴定，原告自评估之日起的后期医疗费约为4000元，且被告财保玉溪分公司、罗小弟均无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的后期医疗费为4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据证实原告为治疗、检查损伤支出的交通费为406元，其被告财保玉溪分公司、罗小弟均无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的交通费损失为406元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次交通事故给原告造成的损伤评定为十级伤残，但因陈继楚、罗小弟对此次交通事故承担同等责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未对摩托车进行修理，也未提供证据证实其摩托车损失的实际价值情况，且被告财保玉溪分公司、罗小弟不予认可摩托车的损失价值，原告要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告陈继楚造成的经济损失为：1.医疗费17957.01元；2.误工费25501元；3.护理费720元；4.住院期间伙食补助费900元；5.营养费270元；6.残疾赔偿金66976元7.后期医疗费4000元；8.交通费406元，共计116730.01元（不含鉴定费）。原告为进行伤残程度鉴定、后期医疗费鉴定及三期鉴定共支付了2600元鉴定费，在本案中，本院并未采用三期鉴定结论，原告支付鉴定费中的三期鉴定费800元并不是本案中必须支出的费用。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的鉴定费损失为1800元。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错可以减轻侵权人的责任。本案中，经元江县交通警察大队认定，陈继楚与罗小弟承担此次交通事故的同等责任。被告罗小弟驾驶的云XXXX**号普通二轮摩托车的交强险投保于财保玉溪分公司，被告财保玉溪分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失103603元。对剩余经济损失13127.01元，应由被告罗小弟赔偿50%，即6563.50元。原告合理支出的鉴定费1800元，虽然不属于交强险的责任范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该鉴定费系为确定本次事故给原告造成损失所支付的必要的、合理的费用，应由各方当事人按各自的责任进行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈继楚经济损失103603元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告罗小弟赔偿原告陈继楚经济损失6563.50元，于判决生效后十五日内一次性付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司支付原告陈继楚鉴定费900元，于判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告陈继楚的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、罗小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.50元，由原告陈继楚负担207.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1166元，被告罗小弟负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十一月十三日书记员  束璐瑶