wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1842号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄市冬瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋鹏翔，男，1986年3月17日生，傣族，云南省永仁县人，楚雄市子午镇林坪欣养殖场经营者，住楚雄市。被告：蒋贵道，男，1963年1月3日生，傣族，云南省永仁县人，户籍住址地：楚雄彝族自治州永仁县，现住楚雄市。被告：文丽，女，1963年3月4日生，汉族，云南省永仁县人，户籍地：楚雄彝族自治州永仁县撒家湾**附**，现住楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称楚雄农村商业银行）与被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄农村商业银行的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼，被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄农村商业银行向本院提交诉讼请求：1.判令蒋鹏翔、蒋贵道、文丽共同归还原告借款本金人民币100000元和截止2019年4月20日的利息7749.99元，并支付自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的利息；2.判令被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽共同赔偿原告为本案支出的律师代理费人民币2500元；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的原名称为楚雄市农村信用合作联社，2018年7月后改制为云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。2016年9月5日，被告蒋鹏翔向原告申请创业贷款100000元用于扩大养殖，被告蒋贵道、文丽也向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。2016年9月5日，原告（贷款人）与三被告（借款人）签订了编号为0501011791160905540000032的《个人借款合同》一份。合同约定：借款的金额为人民币100000元；借款用途为生猪养殖；借款期限为24个月，自2016年9月5日起至2018年9月5日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.2500%；合同期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款凭证上所载利率为固定利率，合同期内不调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为到期一次性还本付息；借款到期（含被宣布提前到期），贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用（法律法规另有规定或双方另有约定的除外）。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告发放了贷款人民币100000元，被告蒋鹏翔在借款借据上签字确认。贷款到期后，三被告没有按时还本付息。截止2019年4月20日，三被告尚欠原告借款本金100000元、利息7749.99元，本息合计107749.99元。被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告楚雄农村商业银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.三被告身份证、户口本、离婚证、个体工商户营业执照；2.创业小额贷款申请表、共同还款承诺书；3.《个人借款合同》；4.用款申请书和贷款凭证；5.逾期催收通知书；6.被告的贷款帐；7.被告欠息情况计算说明；8.律师费发票及转账回单。本院认为，原告提交的证据能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定法律事实如下：2016年9月5日，被告蒋鹏翔向原告楚雄农村商业银行申请创业贷款100000元用于扩大养殖，同时被告蒋贵道、文丽向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告楚雄农村商业银行（贷款人）与被告蒋鹏翔（借款人）、被告蒋贵道及文丽（共同借款人）签订《个人借款合同》编号：0501011791160905540000032。合同约定借款金额为100000元，借款用途为生猪养殖，借款期限为24个月，自2016年9月5日起至2018年9月5日止，年利率6.25%，到期一次性还本付息；逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息计收复利；借款人和其他共同借款人没有按照合同约定履行义务，应承担贷款人为实现债权而发生的费用。原告于2016年9月5日向被告发放了贷款100000元，贷款到期后，三被告未按合同约定还本付息，截止2019年4月20日尚欠原告借款本金100000元、利息1760.41元、罚息5989.58元。另查明，原告楚雄农村商业银行律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告云南楚雄农村商业银行与被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽签订的《个人借款合同》合法有效，被告蒋贵道、文丽作为共同借款人签字并出具《共同还款承诺书》系其真实意思表示，被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽应履行还款义务。原告楚雄农村商业银行要求三被告归还借款本金及利息（含罚息）、律师代理费的诉讼请求，不违反相关国家法律规定，本院予以支持。被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽共同归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2019年4月20日的利息7749.99元，自2019年4月21起按借款合同约定支付利息至债务清偿之日止；二、被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽返还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费500元，由被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽负担（未交）。上述应由被告蒋鹏翔、蒋贵道、文丽负担的款项，限于本判决生效之日起15日内交纳，款交本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨 萍人民陪审员  鲁 平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张明权
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执557号申请人：富裕县鑫宏达五金电料商店，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。经营者：霍红，女，1982年6月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富裕县。被执行人：姜钱斌，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县鑫宏达五金电料商店与被执行人姜钱斌买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  王 迪
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1337号原告：梁治国，男，1978年5月18日生，汉族，应县人，现住应县。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告梁治国与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治国到庭参加诉讼，被告万澳富公司、被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告羊肉款20800元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向梁治国赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与梁治国签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款20800元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给梁治国出具欠条一张，写明欠款20800元。该款经梁治国多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司未作答辩。被告薛有平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告梁治国提交了羊肉欠款支付合同及欠条、证明原件各一份，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014年开始，向梁治国购买羊肉，因未按时付清羊肉款52000元，万澳富公司与梁治国签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了梁治国60%的羊肉款31200元，尚余20800元未付。2017年12月5日，万澳富公司的法定代表人薛有平给梁治国出具了20800元的欠条一份，并加盖公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠梁治国20800元羊肉款，未按约定的时间支付，梁治国要求其支付欠款的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁治国羊肉款20800元；二、驳回原告梁治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告梁治国已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二○一九年十一月八日书记员 孙晓琳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1146号 原告：崔艳芳，女，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被告：马俊，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。 崔艳芳与马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 崔艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令马俊立即向我偿还人民币57200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马俊于2016年4月18日向我的丈夫唐某借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定马俊应于2017年4月17日将借款及利息57200元归还唐卫东。但到期后，马俊一直拖延并无法联系。2017年8月3日，唐卫东病故，经家庭协商，该笔债权由我继承，二个女儿放弃。马俊作为债务人有义务偿还债务，但拖欠至今，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，原告方未能提供被告姓名、住所等信息明确的证据材料，且未能在本院指定的期限内提供被告马俊的其他有效送达地址，本院依据原告方起诉时提供的马俊居住地址无法送达，亦无证据证明被告马俊下落不明，致使本院无法向马俊送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回原告的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回崔艳芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶佳琳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初606号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭海锋，1975年11月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被溧阳市公安局取保候审。经本院判决，于11月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］638号起诉书指控被告人彭海锋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人彭海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月25日19时许，被告人彭海锋酒后无证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车行驶至溧阳市上兴镇开发区子午路与北湖南路处时冲出道路，事故造成被告人彭海锋受伤及车辆损坏。经对被告人彭海锋带抽取血样检测，被告人彭海锋血液中的乙醇含量为227.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人彭海锋负该事故的同等责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人彭海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人彭海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭海锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭海锋拘役二个月以上四个月以下，并处罚金二千元以上四千元以下，建议不适用缓刑。被告人彭海锋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人彭海锋的供述，证人姚某、彭某、周某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2018］3324号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人彭海锋亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭海锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭海锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭海锋系初犯，可酌情从轻处罚；被告人彭海锋无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人彭海锋自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人彭海锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月10日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1502号之一 申请执行人牟华琼,女,1976年3月11日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王凡,男,1992年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人牟华琼与被执行人王凡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1770号民事判决书，责令被执行人王凡偿还申请执行人牟华琼借款40000元。并自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费1400元、执行费521元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1770号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员  孙何麟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1632号罪犯丁振兴，别名丁骏，男，1982年7月27日出生于湖北省潜江市，汉族，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)汉刑初字第025号刑事判决：一、被告人丁振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间：本院于2005年3月10日作出（2005）荆江刑初字第02号刑事判决：被告人丁振兴犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2009年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁振兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯丁振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁振兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁振兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3624号罪犯张学军，男，1965年10月25日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2010年12月9日作出（2010）永刑初字第146号刑事判决，认定被告人张学军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1955号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1231号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张学军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张学军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张学军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：杨颖，女，汉族，1983年12月3日出生，住郑州市郑州矿区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨颖保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十一月二十日书记员  孙一博
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1452号管基利：申请执行人管洋与被执行人管基利婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月27日履行完毕。（2019）豫1523民初730号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9928号原告：邓跃，男，1971年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告邓跃诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓跃，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的履约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金5000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳5000元，被告出具收据一张。2018年1月原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告尚未退还保证金。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金未退还属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2003年3月起，原告邓跃到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金5000元，被告重庆渝祥送车服务有限公司出具收据一张。2018年2月27日，原告邓跃在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。截止一审法庭辩论终结前，被告尚未退还原告保证金5000元。上述事实，有收据、费用报销单、终止《承揽合同》要求书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告邓跃受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系。现双方劳务关系解除，被告重庆渝祥送车服务有限公司依约应当退还履约金，故对原告要求退还履约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邓跃履约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5080号原告：伍元义，女，1982年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏运河置业有限公司,住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告伍元义与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍元义的委托诉讼代理人叶莉、葛修艳以及被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍元义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告办理宿迁市湖滨新城运河春天16幢1205室商品房及配套4号C59车位的买卖合同网签手续及协助原告办理涉案房产不动产权属登记事项；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房产系案外人张学辉与上海鹤石实业有限公司、江苏运河文化创意发展有限公司及被告公司债务抵消协议中约定的房产，张学辉在签署上述四方工程款抵房手续后，又通过与被告沟通、协商方式，先后将案涉房产抵偿权利转让给案外人石玉龙及原告（即被告于2018年6月4日将案涉房产抵消手续及发票变更到石玉龙名下，又于2019年6月4日变更至原告名下）。被告对上述债权变更抵消事项均予认可，且给予相应办理变更登记，并于2019年6月4日为原告开具运河春天16幢1205室商品房一套及4号C59车位全款购房发票，金额分别为448980元和60000元，合计为508980元）。鉴于原被告双方通过债务抵偿方式建立案涉房产买卖关系。现原告作为买方已经全部履行交款义务，且被告已开具发票加以确认，被告理应履行与原告办理商品房买卖合同的网签手续及办理案涉房屋的不动产权属登记义务。但被告并未向原告办理上述事项已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决支持原告诉求。被告运河公司辩称，对于原告诉讼请求，庭后我公司将到房屋登记管理处去查询案涉房屋情况。如果案涉房屋不存在查封等不能网签的情况，我们会协助原告办理网签合同手续。本院经审理认定事实如下：甲方（张学辉）、乙方（上海鹤石实业有限公司）、丙方（江苏运河文化创意发展有限公司）、丁方（江苏运河置业有限公司）于2016年1月28日签订一份债务抵消协议书，载明：“一、乙方确认尚欠甲方508980元款项；丙方确认尚欠乙方508980元款项；丁方确认尚欠丙方508980元款项；甲方确认尚欠丁方购房款508980元；丁方同意代替乙方向甲方偿还该笔债务508980元，甲、丙方也同意丁方代替乙方向其支付该笔债务508980元。二、甲、乙、丙、丁四方均同意对上述债务债权相互抵消。在丁方代替乙方向甲方偿还该笔债务508980元款项之后，甲、乙、丙、丁四方之间的债权债务全部抵消，无其他纠纷；……”。协议签订后，被告运河公司以运河春天16幢1205室商品房一套及4号C59车位向案外人张学辉抵偿上述协议中约定的508980元债务。后案外人张学辉将上述商品房及配套附属转让给案外人石玉龙，石玉龙又转让给本案原告伍元义。被告运河公司就案涉房屋及车位为原告伍元义办理了更名，且向原告伍元义出具了案涉房屋及车位的发票，金额分别为448980元、60000元。后因被告运河公司未与原告办理上述房屋及车位的商品房买卖备案合同，原告诉至本院。审理中，原告伍元义自愿撤回要求被告运河公司协助办理运河春天4号C59号车位网签合同的诉求，同时申请撤回要求被告运河公司协助办理运河春天16幢1205室商品房不动产权属证书的诉求。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。意思自治和契约自愿是民法和民事活动的基本原则，合同的签订需要当事人双方充分协商，并且所签订的合同内容不得违反法律、法规的规定以及损害国家、集体和第三人的合法权益。人民法院作为国家审判机关，不能强制当事人签订合同，因此原告伍元义请求判决被告运河公司履行与其签订商品房买卖备案合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告伍元义的诉讼请求。案件受理费减半收取4445元，由原告伍元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十一月八日书记员 张姣姣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4927号原告：王礼宝，男，1975年6月12日，汉族，农民，住安徽省天长市铜城镇建华村杨庄队**，现住天长市。被告：杨宏兵，男，1979年12月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：潘永琴，女，1979年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告王礼宝与被告杨宏兵、潘永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王礼宝到庭参加诉讼。被告杨宏兵、潘永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王礼宝向本院提出诉讼请求：1、判令杨宏兵、潘永琴立即偿还借款本金32500元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2、被告杨宏兵、潘永琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与杨宏兵、潘永琴系朋友关系。2017年3月13日，杨宏兵、潘永琴共同向我借现金50000元。借款后，杨宏兵、潘永琴已经还了17500元。杨宏兵、潘永琴未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨宏兵、潘永琴共同向王礼宝借款50000元，尚有32500元未归还，事实存在。王礼宝要求杨宏兵、潘永琴归还借款本金32500元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告杨宏兵、潘永琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏兵、潘永琴于本判决生效后三十日内归还原告王礼宝借款本金32500元及利息（按照年利率6%计算，从2019年10月14日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告杨宏兵、潘永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初308号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人刘海荣，男，1980年3月出生于青海西宁市省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2005年7月18日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2013年7月刑满释放。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人刘海荣犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年8月6日，被告人刘海荣在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车在青通公路0KM+800M处倒车时，与养路工发生口角，刘海荣涉嫌酒后驾驶被举报后查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1109号检验意见书鉴定：送检的刘海荣的血液中检出乙醇，含量为187mg/100mL。   公诉机关认为，被告人刘海荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且认罪认罚，建议判处被告人刘海荣拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人刘海荣对检察院指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘海荣在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到187mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘海荣认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘海荣判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月十五日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6488号申请人:刘晶晶，男，1992年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人:赵洪子，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:洪洁，男，1964年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人刘晶晶与被申请人赵洪子、洪洁分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人刘晶晶于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵洪子、洪洁银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪子、洪洁银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月六日书记员  包维磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1873号原告:安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209（1-6）。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵生乐，该公司员工。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：合肥超璇建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道711号万达揽湖苑17幢商101，统一社会信用代码91340100MA3NFK9J0Q（1-1）。法定代表人：王德兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。被告：王德兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。被告：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。本院在审理原告安徽金鹏建设集团股份有限公司与被告付才宏、合肥超璇建筑劳务有限公司、王德兵、鲍付民间借贷纠纷一案中，原告安徽金鹏建设集团股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽金鹏建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽金鹏建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费17756元，减半收取8878元，由原告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 彦人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁苓睿
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保845号申请保全人：刘庆军，男，1977年9月12日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。被申请人：李荫旺，男，1972年3月26日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王秀红，女，1970年01月01日出生，汉族，住茌平县。申请人刘庆军与被申请人李荫旺、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1523民初4346号民事裁定书，裁定冻结被保全人李荫旺、王秀红名下的银行存款18197元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李荫旺、王秀红名下的银行存款18197元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月十四日书记员  高颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1039号 原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白结结，女，汉族，1985年4月19日出生于湖北省京山县，初中文化，章贡区笑笑呀美容中心老板，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月22日被临时羁押，同年3月23日被刑事拘留，2018年4月16日、2019年4月23日、2019年7月24日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘万超，江西明理律师事务所律师。 江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人白结结犯销售假药罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣0702刑初445号刑事判决。原审被告人白结结不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月，被告人白结结在赣州市章贡区章江南大道外滩一号南区主楼2509室经营“章贡区笑笑呀美容中心”。之后，被告人白结结在未取得药品经营许可证及医师执业证书的情况下，自2017年11月开始在店内开展医疗美容项目，从事重睑成形术（俗称割双眼皮）、内外眦成形术（俗称开眼角）等手术美容项目以及肉毒素、水某、溶脂针等注射项目。 2017年11月，被告人白结结在收取相关费用后，在“章贡区笑笑呀美容中心”为陈某先后进行了重睑成形术、内外眦成形术。因手术后出现不良反应，陈某向赣州市章贡区卫生计生综合执法监督执法局举报。 2018年3月22日下午，赣州市章贡区卫生计生综合执法监督执法局联合水南派出所民警至“章贡区笑笑呀美容中心”抓获被告人白结结，并当场查获“nabota肉毒素”5盒、“meditoxin肉毒素”4盒等药物及医疗器械。经赣州市市场监督管理局认定，上述“meditoxin肉毒素”、“nabota肉毒素”实物样品无国家进口药品批准文号，按假药论处。 2018年9月6日，被告人白结结因在未取得医师资格证及执业证书的情况下擅自给顾客开展医疗美容诊疗活动，被赣州市章贡区卫生计生综合执法监督执法局处以行政罚款人民币60000元及没收违法所得30780元等。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人白结结庭审供述，证人周某、张某、陈某、李某的证言，辨认笔录，微信交易及支付宝交易记录截图，现场指认照片，现场药品照片，证据现行登记保存决定书，假药认定书、产品认定书，举报信，现场笔录，江西省医疗机构门诊通用病历，章贡区卫生计生综合监督执法局出具的调查报告，《卫生部办公厅关于印发的通知》，情况说明，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，归案经过，视听资料，常住人口信息以及被告人白结结在侦查期间的供述等。 原审法院认为，被告人白结结明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白结结犯销售假药罪的罪名成立。被告人白结结归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白结结犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查获的“meditoxin肉毒素”等产品予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人白结结及其辩护人提出：1.上诉人白结结并不知道其持有的“肉毒素”系假药，其也是通过正常的展销会购得。2.生产、销售的假药是否“足以严重危害人体健康”应当由省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行鉴定，而本案中的鉴定机构并不符合法律规定。3.原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人白结结明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。上诉人白结结归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人白结结是否明知其持有的“肉毒素”是假药问题。经查，根据在案证据显示上诉人白结结明知自己没有销售药品的资质，仍从所谓的展销会上购得未经相关部门批准生产、进口的药品，且购得后应当检验药品质量、国家药品批准文号等证明而未进行查验即进行销售，由此推定上诉人对该假药系明知。关于上诉人提出的假药的鉴定机构问题。根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]14号）第十四条规定，“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。在本案中，赣州市市场监督管理局作为赣州市药品监督管理机构，对本案查扣的药品是否属于“假药”具有认定资质，其出具的认定意见，本院予以采纳。关于量刑过重的辩护意见，原审法院根据上诉人白结结的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。故上诉人及其辩护人提出的上诉意见与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  曾小育 审 判 员  刘雁翔 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1088号申请执行人：山东沂南蓝海村镇银行股份有限公司。被执行人：王传梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住沂南县。被执行人：高晓，男，1965年10月10日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人王传梅、高晓所有的临沂市沂南县朝阳路与玉泉路交汇处东南东方明珠北区17#楼2单元2-501、2-002、2-001室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月四日书记员  李 伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4643号 原告：吴俊祥，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李媛媛，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴俊祥与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴俊祥于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊祥负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹越
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7041号原代：肖前贵，男，1952年6月3日出生，汉族，深圳环境照明有限公司法定代表人，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****（政府办公楼），统一社会信用代码91500102556792824H。法定代表人：冉永勇，该公司经理。本院在审理原告肖前贵诉被告重庆勇熙实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖前贵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖前贵在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖前贵撤回起诉。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告肖前贵负担。审判员  陈基斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1286号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一。 法定代表人：傅忠，行长。 被执行人：谢冬煌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈建珍，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢冬煌、陈建珍金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00083号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2019年4月1日申请强制执行，要求被执行人谢冬煌、陈建珍支付借款本金5000000元及暂计利息326271.75元、公证费4768.94元、律师费153976元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月1日向被执行人谢冬煌、陈建珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年4月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谢冬煌、陈建珍名下有位于厦门市××××室的房产，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年4月4日查封被执行人谢冬煌、陈建珍名下位于厦门市××××室的房产，并在现场张贴封条； 4.本院于2019年5月13日向被执行人陈建珍及案外人谢荣水、陈玉钗、林志冰、王爱清进行调查，查明被执行人谢冬煌已于2018年3月25日死亡，且谢冬煌继承人谢荣水、陈玉钗、林志冰、谢卓玥、谢婉儿、林志冰均放弃对被执行人谢冬煌名下财产的继承； 5.本院于2019年5月13日依法委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人谢冬煌、陈建珍名下位于厦门市××××室房产进行评估，经评估市场价值为620.58万元； 6.申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2019年5月27日向本院提交书面申请一份，明确不要求追加被执行人谢冬煌继承人作为本案被执行人； 7.本院于2019年6月19日依法裁定以465.435万元为起拍价，并通过淘宝网司法拍卖平台于2019年7月29日第一次公开拍卖；因第一次公开拍卖流拍，本院以372.348万元为起拍价，通过淘宝网司法拍卖平台于2019年9月16日第二次公开拍卖，竞买人陈某（公民身份号码3502051976××××××××）以5043480元的最高价竞得前述房产，并已支付完毕； 8.鉴于上述拍卖款5043480元不足以清偿本案全部欠款，该款优先支付执行费53694元、评估费用14412元后，剩余执行款4975374元全部向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行发放； 9.鉴于被执行人谢冬煌已于2018年3月25日死亡，本院于2019年11月15日决定将被执行人陈建珍纳入全国法院失信被执行人名单，依法对被执行人陈建珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 10.本院于2019年11月15日决定对被执行人陈建珍司法拘留十五日，但被执行人陈建珍下落不明。 11.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为4975374元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初566号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈明云，女，1968年11月12日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年8月21日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。辩护人张远政，系被告人陈明云之夫。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人陈明云犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人陈明云及其辩护人张远政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈明云位于随州市碧桂园翠山蓝天7街3号的别墅与被害人陈某5号别墅相邻，两家关系不睦，陈明云认为陈某砌的院墙影响了其家的通风和采光，于2019年4月的一天，雇请砸墙工人将陈某的别墅院墙砸毁。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：此次被损毁的水泥墙于2019年4月22日的损失价格共计人民币6570元。2019年8月21日，被告人陈明云主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案。案发后，被告人陈明云对毁损的院墙进行了修复。上述事实，被告人陈明云在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、报案材料，被告人陈明云的个人身份信息，到案经过，致歉信，现场照片等书证。2、证人张远政、庹大国、李某、邢某的证言。3、被害人陈某、景某的陈述。4、随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。5、被告人陈明云原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈明云故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈明云主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人陈明云在案发后对损毁的院墙进行了修复，依法可从轻处罚。经曾都区司法局审前社会调查，认为被告人陈明云社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对被告人陈明云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明云犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张婉秋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1677号 原告：曾毅，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：四川花溪谷生态农业发展有限公司，住所地四川省大邑县金星乡和平村**。 法定代表人：麻克勤。 委托诉讼代理人：王晓波，系该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路****。 法定代表人：何云。 原告曾毅诉被告四川花溪谷生态农业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曾毅于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾毅自愿申请撤回对被告四川花溪谷生态农业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的起诉，属原告曾毅对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾毅撤诉。 案件受理费1701元，由原告曾毅负担。 审判员  康洪 二〇一九年十一月六日 书记员  张敏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1190号之二 原告:山东金星建设有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处里辛村东（莱韩路北）。 被告：中阔浩瀚建设有限公司,住所地：北京市海淀区八里庄路**院**楼**1139。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 被告：刘家和,男，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告山东金星建设有限公司与被告中阔浩瀚建设有限公司、刘家和合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月14日，山东金星建设有限公司向本院提出申请，撤回对中阔浩瀚建设有限公司、刘家和的起诉。 本院认为，山东金星建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金星建设有限公司撤回起诉。 案件受理费11720元，减半收取计5860元，申请费4520元，由山东金星建设有限公司负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理张恒贵 书记员吕玉洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民抗13号抗诉机关：菏泽市人民检察院。原告：李荣勋，男，1940年5月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县天元置业有限公司。法定代表人：董保河，董事长。被告：李增军，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。李荣勋与曹县天元置业有限公司、李增军民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2011年12月5日作出（2011）曹民初字第899号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关依职权对本案进行监督，并于2019年10月23日，菏泽市人民检察院作出菏检民（行）监[2019]37170000087号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令曹县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 妍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2772号 四川丛霖投资有限责任公司、黄轩富、付乾玉： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2422号民事判决书，受理黄轩富、付乾玉申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2422号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8760号 原告:何长菊,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告何长菊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何长菊于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告何长菊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何长菊撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1962年10月10日出生，汉族，淮南市三和镇三和中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，女，1933年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1958年11月27日出生，汉族，淮南市望峰岗选煤厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1965年11月1日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，男，1972年9月7日出生，汉族，淮南市三和镇政府工作人员，住安徽省淮南市。再审申请人徐某1因与被申请人程某、刘某、徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称,（一）原审认定程某的诉讼主体资格程序违法。其提供的新证据淮南市山南新区管理委员会人社局出具的证明（内容为程某自2016年4月进行一年一度的遗嘱补助人员年审时,经多次联系家属未能提供相关遗嘱补助材料,故于2016年5月停发了程某的遗属补助），以及三和中学提交的遗属补助表，可证明程某已经死亡。而一、二审程某均委托诉讼代理人参加诉讼，由此可见本案涉嫌虚假诉讼。本案诉讼中，徐某1多次要求法院核实程某的诉讼主体问题，原审法院在上门寻找无果的情况下，认定程某诉讼主体资格程序存在明显瑕疵。（二）一审认定公证遗嘱的法律效力，并据此分割遗产，属适用法律错误。一审中，立遗嘱人程某作为被告并委托了诉讼代理人参加诉讼，法院认可其诉讼资格。既然立遗嘱人程某没有死亡，其所立遗嘱并不产生法律效力，该公证遗嘱不应作为本案证据采纳。（三）一审认定事实不清。本案诉争的房产，系徐某1工作后和父母共同居住时使用共同资金所建，应属徐某1和其父母的家庭财产。虽然该房产登记在其母亲名下，但不能因此认定不是徐某1和其父母的共同财产。（四）一审未按徐某1申请对诉争房产价值进行评估，没有按其诉讼请求判决显属程序违法。徐某1在一、二审中均向法院申请要求对涉案房屋价值进行评估，一、二审在未对所涉房屋价值进行评估的情况下进行判决不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。刘某、徐某2、徐某3提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。（二）徐某1的再审请求完全超过了其原审中的诉请范围，与本案无关，其应另行起诉。（三）程某所做出的公证遗属真实、合法，原审认定有效正确。（四）原审中，由于程某身体原因未能出庭，依法委托诉讼代理人参加诉讼并不违反法律规定。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原审认定程某为本案诉讼主体是否不当；2.一审认定公证遗嘱的效力，适用法律是否错误；3.原审认定事实是否错误；4.原审判决程序是否违法。关于争议焦点一。本案系徐某1起诉程某等四人要求分割案涉房屋属其父亲徐作圣部分的遗产份额。徐某1申请再审称有新证据证明其母亲程某已经死亡，原审不应将程某列为本案的诉讼主体。徐某1为证明其主张的该事实成立，提供一份落款时间为2018年4月23日，并加盖有淮南市山南新区管理委员会人社局工资专用章的《证明》及《三和中心小学遗属补助表》各一份。经审查，上述证据仅证明程某因未能按要求提交遗属补助年度审核材料，于2016年5月停发了程某遗属补助金，该证据不足以证明徐某1主张其母亲程某在原审诉讼前已经死亡的事实，且徐某1对此并未在一、二审时提出，故原审根据徐某1的起诉状，将其母亲程某列为本案被告并无不妥。关于争议焦点二。原审中，程某提交了一份经过公证机关公证的遗嘱，将诉争房屋属于其个人部分指定由刘某、徐某2、徐某3三人共同继承。原审对该遗嘱订立及公证的效力予以认定，并不违反法律规定。关于争议焦点三。本案中，徐某1主张涉案房屋系其与父亲徐作圣共同投资所建，但所提交的证据不足以证明建房时其实际投入了资金。因此，原审判决认定涉案经登记的房屋属于徐作圣与程某的夫妻共同财产，并认定徐某1享有十分之一的份额并无不当。关于争议焦点四。经审查，一审法院根据徐某1的申请，依法委托了安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司对涉案房屋价值进行评估，后因当事人不配合，且房产证未记载土地性质，导致评估机构未能作出评估结论。在此情况下，一审法院就是否对诉争房屋的份额进行分割的问题，征得徐某1同意后进行相应判决，并不违反诉讼程序。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十二日书记员  闫巧蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3991号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，现住银川市贺兰县。公民身份号码：×××。申请人海某与被申请人马某离婚纠纷一案，本院做出（2019）宁0402民初946号民事调解书已发生法律效力。权利人海某于2019年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行（2019）宁0402民初946号民事调解书第五项内容：×××长城炫丽轿车一辆归被告马某所有，由原告海某协助办理过户手续。本案在执行过程中，因被执行人马某及该车辆无法找到，无法办理过户手续，执行条件不具备，申请人海某申请撤回对马某的执行申请。本院认为，申请人海某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初946号民事调解书第五项终结执行。如执行条件具备后申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二十九日书记员 张小强
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1430号申请执行人：闫晓明，男，汉族，住肇东市。被执行人：肖井波，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘洋，女，汉族，住肇东市。被执行人：张海洋，男，汉族，住肇东市。本院执行的闫晓明申请肖井波、刘洋、张海洋借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫晓明于2019年7月26日依法向本院申请执行被执行人给付执行款536030.00元,并承担案件执行费7760.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人肖井波、刘洋、张海洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人肖井波、刘洋、张海洋的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人肖井波、刘洋、张海洋发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十九日书记员  于明洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5911号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都登特牙科技术开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞二路**第**。 法定代表人：蒋安琪。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都登特牙科技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告成都登特牙科技术开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0811民初3908号之二原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：宋支边，公司董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。被告：河南省圣昊新材料股份有限公司，住，住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村/div>法定代表人：张梅，董事长。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩正阳，河南海搏律师事务所律师。原告焦作市万方集团有限责任公司与被告河南省圣昊新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告焦作市万方集团有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市万方集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市万方集团有限责任公司负担。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一九年十一月五日书 记 员  屈继霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民特431号 申请人：黄勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李素清，女，1938年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人黄勇与被申请人李素清申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月21日立案。申请人黄勇于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄勇撤回申请。 审判员  何建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐瑜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3794号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：朱晓金，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈建，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人朱晓金、陈建借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人朱晓金的银行存款30000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3794号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执637号 申请执行人燕林春，男，汉族，个体。 被执行人张怀科，男，汉族，个体。 本院在办理燕林春申请执行张怀科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2212号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张怀科偿还申请人借款19000元，并承担案件受理费175元，执行费200元。因被执行人张怀科未按照生效法律文书履行义务，申请人燕林春申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张怀科名下财产状况，发现被执行人张怀科名下无可供执行财产，经告知申请人燕林春无法提供被执行人可供执行财产，且对我院被执行人张怀科名下的财产查询无异议。将本案的被执行人张怀科纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人燕林春书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 震 东
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初463号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某齐，男，1972年6月17日出生，汉族，小学毕业，无业人员，户籍地吉林省柳河县，捕前住威海市文登区。2019年3月1日因无证驾驶机动车被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］133号起诉书指控被告人王某齐犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人王某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月16日13时11分许，被告人王某齐酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市文登区香山南路由南向北行驶至香山南路与圣经山路交叉路口处，与沿香山南路由北向南行驶的丛某持C1证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致使两车均有损坏。经检验，在被告人王某齐的静脉血中检出乙醇成分，含量为224.37mg/100m1。2019年2月28日18时21分许，被告人王某齐酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车在威海市文登区被查获，经检验，在被告人王某齐的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.06mg/100m1。2019年7月25日19时许，被告人王某齐无证酒后驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区圣海路由南向北行驶至环山办帽埠耩村西侧，与沿圣海路由北向南左拐弯向东行驶的徐某持A1A2E证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相碰撞，致使被告人王某齐受伤，两车均有损坏。经检验，在被告人王某齐的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为225.90mg/100m1。上述事实，被告人王某齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某、徐某的陈述，证人刘某的证言、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、视听资料、司法鉴定意见书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某齐当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人王某齐无证醉酒驾驶机动车，其中一次承担事故的全部责任，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某齐犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十一月二十二日书记员  原 周
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8836号原告杨沛，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告一林志坚，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，被告二胡梦怡，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市挂网名信区，委托诉讼代理人熊焯，广东华范律师事务所律师。原告杨沛诉被告林志坚、胡梦怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告杨沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨沛撤回起诉处理。审 判 长 娄   靓人民陪审员 朱 纯 禄人民陪审员 郭 映 舜二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈炯（兼）
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2975号原告：许进生，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘勇进，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被告:刘朝军,男.1974年8月12日生,汉族,农民,住曲阳县。原告许进生诉被告刘勇进、刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许进生负担。审判员  谷素花二〇一九年十一月十二日书记员  齐爱杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6083号原告：史玉海，男，1944年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市李沧区。原告：刘淑珍，女，1944年7月17日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市李沧区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：史庆素，男，1961年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜玲花，女，1963年1月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。上列二被告共同委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。原告史玉海、刘淑珍与被告史庆素、姜玲花土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉海、刘淑珍的委托诉讼代理人周玺帅,被告史庆素、姜玲花及其委托诉讼代理人迟敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史玉海、刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款8000元；2.诉讼费由史庆素、姜玲花负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2004年被告找到原告协商将被告方位于村北大埠道的土地与原告方位于村屯后的土地进行互换，双方在村委会办公室办理了相关事宜，而后双方各自耕种互换后的土地至今。2019年，原告方耕种互换后的土地被征收，但土地补偿款却由被告领取。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。姜玲花辩称，我与原告一直没有发生租地关系。史庆素辩称，我是2010年给万福搞蔬菜基地，需要成片的地，当时我找史寿廷要求租种史寿廷屯后的土地2亩，之后，史寿廷说他也没有地种，就是要求换着耕种，等着租赁到期，我就把地退给他，如果村里需要收回去的话，或者征用的话，就各人是各人的，当时他们是私下谈的，村委会及其他人都不知道，我没有与史玉海打过交道。本院经审理认定事实如下：史玉海、刘淑珍与史庆素、姜玲花系同村村民。史玉海、刘淑珍为代表的家庭承包了莱西市三村民委员会名为“屯后”区域的其中1亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日；以案外人史寿廷、杨风珍为代表的家庭承包了莱西市三村民委员会名为“屯后”区域的其中1亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日；上述“屯后”区域2亩地在莱西市三村民委员地亩账上均有记载。1999年10月1日，莱西市人民政府颁发了土地承包经营权证，将上述“屯后”区域2亩地均确权在史玉海、刘淑珍名下，但双方达成约定，以地亩账为准，双方实际各自占有“屯后”区域各1亩，双方对此均无异议。同时，以史庆素、姜玲花为代表的家庭承包了莱西市三村民委员会名为“北大埠道”的2亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，1999年10月1日，莱西市人民政府为该承包地及其承包的其他土地颁发了土地承包经营权证。2010年，史庆素、姜玲花为方便种植，与案外人杨风珍在原村委会会计史绍勤的见证下达成口头约定，将其承包的名为“北大埠道”的2亩土地与案外人史寿廷、杨风珍承包的名为“屯后”区域的1亩、史玉海、刘淑珍承包的“屯后”区域的1亩（两家共计2亩）土地互换，后史绍勤在案外人史寿廷、杨风珍土地承包经营权证上记录“屯后转史庆素”，双方已实际耕种互换土地至今，但互换行为未在发包方莱西市三村民委员登记备案。诉讼过程中，史玉海、刘淑珍表示，其授权委托案外人杨风珍代表其与史庆素、姜玲花达成“屯后”区域其中1亩的互换协议。后，史寿廷、杨风珍和史玉海、刘淑珍耕种的“北大埠道”土地因莱西市北京路东延而被各自征用0.2亩，共计征收0.4亩，每亩40000元，产生土地补偿合计16000元。另查明，莱西市龙水街道办事处东龙湾庄三村村民委员会出具证明，主要内容如下：“兹证明我村村民史寿廷、史玉海、史庆素三户，于2004年秋季三方协商，史庆素用北大埠道地换史寿廷和史玉海屯后2亩地，北大埠地归史寿廷、史玉海实际耕种至被征收,在土地证上留有记录，屯后2亩由史庆素耕种，2019年7月18日”。本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权进行互换实质上是将土地承包经营权终局性的转让于他人之时又于他人之处受让土地承包经营权的两种处分行为的叠加。本案的争议焦点一：原、被告双方是否存在互换土地事实？结合双方实际耕种土地现状、村委会出具的证明材料及原村委会会计的证言，本院认为，原、被告双方存在土地承包经营权互换的事实，具有高度可能性，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，本案中，双方土地承包经营权互换后，互换双方相应的权利和义务亦发生改变。本案争议焦点二：原、被告双方互换行为是否有效？史玉海、刘淑珍授权委托杨风珍与史庆素、姜玲花达成口头约定，将诉争土地与其的承包地进行互换，双方互换的系该土地的承包经营权，即各自享有的承包权利和承担的义务。该土地承包经营权的互换协议，虽未签订书面合同并报有关部门备案，但因两人均系同一集体经济组织的成员，两人之间的互换行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该互换协议合法有效。而是否向发包方备案，并不影响该土地互换协议的效力。互换土地承包经营权后，原有的土地承包关系改变，现“北大埠道”涉及的0.2亩地被有关部门依法征收，产生的补偿款项应由互换后的承包人依法取得，故原告要求被告返还案涉土地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。史庆素、姜玲花辩称，其未与原告发生租地关系，仅与史寿廷、杨风珍发生租种关系，但经本院查明，史庆素、姜玲花耕种的“屯后”区域的1亩地为原告享有，且系原告授权委托杨风珍办理互换事宜，根据相关法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，本案中，在双方已实际履行了换地行为情况下，原告依法享有土地补偿款返还请求权，故本院对史庆素、姜玲花的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告史庆素、姜玲花于本判决生效之日起10日内返还原告史玉海、刘淑珍土地补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告史玉海、刘淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月五日书记员  李晓华
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2044号 熊加华、夏怡君、刘国虎： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2019）川0184民初1391号民事调解书，于2019年11月18日立案受理熊加华申请执行夏怡君、刘国虎民间借贷纠纷一案。执行标的17,038元，执行费156元。执行中，被执行人已将17,038元案款自行向申请执行人支付，并缴纳执行费156元，本院已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1430号申请执行人：申彦志，男，1984年5月2日出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈利武，男，1987年2月28日出生，汉族，住新乡县。关于申彦志申请执行陈利武借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1115号民事调解书，已经发生效力，申请人申彦志于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人申彦志与被执行人陈利武双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十八日书记员 屠闰广
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1113号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，该公司员工。被申请人：山河建设集团有限公司，住湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0122民初9712号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款四百八十三万九千九百八十四元六角二分。本裁定送达后立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1925号 申请执行人：王庆国，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省江油市 被执行人：四川爵盟亚信门窗有限公司，住所地成都市高新区。 本院在执行王庆国与四川爵盟亚信门窗有限公司劳动争议一案。本案执行中，本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人四川爵盟亚信门窗有限公司有其他可供执行财产，被执行人四川爵盟亚信门窗有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 禹 蓬
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初771号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时5分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县城车舆大道由东向西行驶至车舆大道中段附近时，被平舆县公安局交警大队查获。经鉴定，冯某某血样中乙醇含量为125.42mg∕100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十一月二十九日书记员 郭稳稳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1130号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：高先青，男，1958年3月29日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：郭俊青，女，1959年4月7日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘栋，男，1971年9月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘常青，男，1981年8月11日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）鲁0321民初2203号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高先青、郭俊青、王军、刘栋、刘常青的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高先青、郭俊青、王军、刘栋、刘常青的银行存款295000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1785号 申请执行人:余龙，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省福清市。 被执行人:陈新松，男，汉族，1969年12月12日出生，住福州市仓山区。 申请执行人余龙与被执行人陈新松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。现因被执行人住所地为福州市仓山区，且主要财产已被仓山区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2019）榕仲诉调32号调解书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3411号申请执行人：伍俊明,男,汉族,1962年4月16日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人：王世才,男,汉族,1967年3月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。本院在执行伍俊明与王世才民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人170480.27元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之七 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，因被执行人余化义至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余化义在中国银行770xxx47CNY0账户内存款人民币629.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘仕和
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2142号 原告：葛喜军，男，1982年10月30日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 原告葛喜军与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛喜军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭丽璇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更572号罪犯张光绪，男，1970年11月11日出生,汉族，初中文化，山西省太原人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2016年12月7日作出(2016)晋0110刑初167号刑事判决，以被告人张光绪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交），刑期自2016年3月4日至2024年3月3日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张光绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张光绪共获监狱表扬3次，余132分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯多次违反监规纪律，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光绪减刑七个月，刑期至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4897号 原告：江油中诚运输有限公司（以下简称江油中诚公司），住所地：四川省江油市三合镇新嘉苑**楼**门面，统一社会信用代码91510781665382218G。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油市丰威新材料有限责任公司（以下简称江油丰威公司），住所地：四川省江油市武都镇公平村，统一社会信用代码9151078166956131XE。 法定代表人：周栋承，该公司执行董事兼总经理。 原告江油中诚公司与被告江油丰威公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油中诚公司的委托诉讼代理人唐大春到庭参加诉讼。被告江油丰威公司的法定代表人周栋承经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油中诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保证金118996.28元；2、请求法院判令上列被告向原告赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失按被告未支付的保证金为基数从2018年3月31日起至被告应支付的保证金付完之日止以年利率6％计算（计算至2019年10月8日为10875.93元，上述两项请求的款项合计129872.21元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2011年8月30日至2016年3月28日，原、被告分别签订了五份《货物运输协议书》，对货物运输价格及运费结算等进行了约定；另约定在运输过程中，如发生货物有丢失、短缺、损坏等由原告赔偿，原告向被告支付保证金50万元，其中15万元由原告转入被告的账户，35万元从原告的运费中抵扣，如双方任何一方终止协议，被告应在15日内返还保证金。原告于2011年11月14日向被告转账支付保证金15万元，2012年２月12日至2016年11月4日期间，被告未支付原告的运费余额在35万元以上，原告履行了支付50万元保证金的义务；原告按照协议的约定及被告要求为被告运送货物，所有的货物均安全、完好无损地运抵约定的地点，相关人员签收，被告至今对运输货物的数量、毁损等未提出异议，原告向被告出具发票，被告也陆续向原告支付运费。2016年11月4日被告以承兑汇票的方式向原告支付10万元运费后，还余18996.28元运费未支付，原、被告协商，因双方从2016年6月6日起未发生业务，原告要求退还保证金，被告亦同意，被告从2017年1月25日至2018年3月30日期间向原告支付保证金381003.72元，余118996.28元保证金未支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告江油丰威公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月30日至2016年3月28日，原、被告分别签订了五份《货物运输协议书》，对货物运输价格及运费结算等进行了约定；另约定在运输过程中，如发生货物有丢失、短缺、损坏等由原告赔偿，原告向被告支付保证金50万元，其中15万元由原告转入被告的账户，35万元从原告的运费中抵扣，如双方任何一方终止协议，被告应在15日内返还保证金。原告于2011年11月14日向被告转账支付保证金15万元，2012年2月12日至2016年11月4日期间，被告未支付原告的运费余额在35万元以上，原告履行了支付50万元保证金的义务；原告按照协议的约定及被告要求为被告运送货物，所有的货物均安全、完好无损地运抵约定的地点，由被告公司相关人员签收，被告至今对运输货物的数量、毁损等未提出异议，原告向被告出具发票，被告也陆续向原告支付了运费。2016年11月4日被告以承兑汇票的方式向原告支付10万元运费后，还余18996.28元运费未支付，原、被告协商，因双方从2016年6月6日起未再发生业务，原告要求退还保证金，被告亦同意退还，被告从2017年1月25日至2018年3月30日期间向原告退还保证金381003.72元，余118996.28元保证金未退还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告公司营业执照、道路运输经营许可证、被告公司企业登记信息、《货物运输协议书》５份、公路、内河货物运输业统一发票46张、货物运输业增值税专用发票91张、被告公司运费及保证金明细表、银行承兑汇票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的５份《货物运输协议书》均合法、有效，应受法律保护，对原、被告均具有约束力。原、被告双方从2016年6月6日起未再发生业务，原告要求退还保证金，被告亦同意退还，被告从2017年1月25日至2018年3月30日期间向原告退还保证金381003.72元，余118996.28元保证金未退还经查属实，被告公司应承担退还此保证金的全部责任；被告公司占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油中诚公司请求法院判令被告向原告支付保证金118996.28元；请求法院判令上列被告向原告赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失按被告未支付的保证金为基数从2019年10月10日起至被告应支付的保证金付完之日止（按中国人民银行同期贷款基准利息计付）；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告江油市丰威新材料有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江油中诚运输有限公司退还下欠的保证金118996.28元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利息计付，自2019年10月10日起计算至退清之日止）； 二、驳回原告江油中诚运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2897元，减半收取1448.5元，由被告江油市丰威新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7219号原告：杨钟海，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：湖北共创众和新能源汽车有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**安迈电器办公楼。法定代表人：蔡飞，该公司总经理。被告：蔡飞，男，1975年5月11日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告杨钟海与被告湖北共创众和新能源汽车有限公司、蔡飞合同纠纷一案中，于2019年9月20日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1300元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月五日书记员  陈慧英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3504号罪犯滕魁民，男，1969年1月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2016年9月20日作出（2016）京0109刑初88号刑事判决，认定被告人滕魁民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，责令退赔赃款87252.30元返还被害人，罚金人民币37747元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯滕魁民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年4月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币125000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯滕魁民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯滕魁民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2416号之一申请执行人周冉，女，汉族，1991年11月15日生。被执行人河南九仟客餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交汇处东南角任雪商贸城****。法定代表人王清林。关于周冉与河南九仟客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5032号民事判决书，向被执行人河南九仟客餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南九仟客餐饮管理有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南九仟客餐饮管理有限公司至今未按通知书履行。经查，本院于2019年3月15日作出（2018）豫0108民初5032号民事判决书，判决河南九仟客餐饮管理有限公司支付周冉货款及补偿款共计173600.00元，河南九仟客餐饮管理有限公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院。2019年6月10日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10203号民事判决书，判决驳回河南九仟客餐饮管理有限公司的上诉，维持本院（2018）豫0108民初5032号民事判决书。另查明，被执行人河南九仟客餐饮管理有限公司于2019年5月30日被工商管理部门核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十六日书记员  王泽豫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3200号 原告：邯郸市仲谋贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区华耀城精品**轻纺百货市场**。 法定代表人：申山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高会堂，该公司员工。 被告：南阳建工集团邯郸市邯山区分公司，住所地邯，住所地邯郸市邯山区华奥大街**华耀城精品市场******v> 负责人：林戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅普安，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚新山，该公司员工。 被告：南阳建工集团，住所地南阳市卧，住所地南阳市卧龙区汉画路** 法定代表人：鞠兰，该公司总经理。 邯郸市仲谋贸易有限公司与南阳建工集团邯郸市邯山区分公司、南阳建工集团租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告邯郸市仲谋贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市仲谋贸易有限公司撤诉。 案件受理费25168元，减半收取计12584元，由原告邯郸市仲谋贸易有限公司负担。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋玥霖 ——