陕西省蒲城县人民法院民事判决书                       (2019)陕0526民初3760号 原告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟东，陕西古渡律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：于某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。    负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：习某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告李某某与被告曾某某、于某某、习某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人吴淼，被告曾某某、人保广州公司委托诉讼代理人尹鹏涛、人保西安公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。原告李某某及另一委托诉讼代理人杜伟东、被告于某某、被告人保广州公司负责人陈业雄、被告习某某、被告人保西安公司负责人桂文东经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3758元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费4915元、护理费1100元、交通费300元，共计10373元；2、判令被告保险公司在其保险责任限额范围内对原告的各项损失依法承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日18时15分许，曾某某醉酒驾驶粤AXXXXX号小型普通客车沿蒲城县XX路由西向东行驶至护难村路口时因避让对面正在超车的习某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车时失控后与相对方向孔某某驾驶的XX号XX路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆受损，曾某某、孔某某及陕AXXXXX号小型轿车乘坐人胡某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往蒲城县中医医院治疗，住院5天。经诊断为：损伤、气滞血瘀。后原告在西安市红会医院门诊复查。该起事故，经蒲城县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曾某某负事故的同等责任，习某某负事故的同等责任；孔某某及胡某某、李某某无责任。另查，被告曾某某驾驶的粤AXXXXX号小型普通客车系被告于某某所有，该车在被告人保广州公司投有保险且事故发生在保险期内。被告习某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人保西安公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾某某垫付原告医疗费5000元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告曾某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆粤AXXXXX号小型普通客车系其朋友被告于某某所有，事故发生时被告曾某某借用该车，对原告诉请的合理费用，愿意承担相应的责任。事故发生后，被告曾某某已垫付原告医疗费5000元。  被告于某某辩称，被告曾某某驾驶的粤AXXXXX号小型普通客车系被告于某某购买的二手车，未办理过户手续。2019年年初，被告曾某某借用该车后发生交通事故。被告人保广州公司辩称，被告曾某某驾驶的粤AXXXXX号小型普通客车在被告人保广州公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对事故发生的经过及责任划分无异议。但依据事故认定书记载，被告曾某某系驾驶证扣留期间，醉酒驾驶车辆，造成事故的发生，违反了道路交通安全法第22条第二款、第28条，法律强制性规定，依据保险条款，保险公司对本起事故不承担赔偿责任。对原告的损失应由被告曾某某自行承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围，不予承担。被告习某某未作答辩。被告人保西安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在其公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告人保西安公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年2月18日18时15分许，曾某某醉酒驾驶粤AXXXXX号小型普通客车沿蒲城县XX路由西向东行驶至护难村路口时因避让对面正在超车的习某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车时失控后与相对方向孔某某驾驶的XX号XX路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆受损，曾某某、孔某某及陕AXXXXX号小型轿车乘坐人胡某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告李某某被送往蒲城县中医医院治疗，住院5天。经诊断为：损伤、气滞血瘀。后原告在西安市红会医院门诊复查。蒲城县公安局交通管理大队于2019年3月25日作出蒲公交认字[2019]第123号道路交通事故认定书，根据交通事故及事故形成原因分析记载，曾某某在机动车驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车超速行驶是事故形成的一方面原因，习某某驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车是事故形成的另一方面原因，认定曾某某负事故的同等责任，习某某负事故的同等责任；孔某某、李某某、李某某无责任。被告曾某某驾驶的粤AXXXXX号小型普通客车登记在广州轻出集团有孚供应链管理有限公司。2018年被告于某某购买该车，未办理过户手续，该车在被告人保广州公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告习某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系其实际所有，该车登记在其妹夫白某某名下，并以白某某名义在被告人保西安公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告曾某某垫付原告李某某医疗费5000元。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下 ：医疗费，结合原告提供的蒲城县中医医院住院病历、西安市红会医院门诊病历、医疗费票据，予以认定；住院伙食补助费，原告主张计算住院期间5天，每天30元，予以支持；营养费，原告主张计算住院期间5天，每天30元。被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称因原告病历中无加强营养医嘱，不予认可。结合原告伤情，营养费计算住院期间5天，酌情每天按20元计算；误工费，原告主张计算一个月，共计4915元，并提供原告与中储南京智慧物流科技有限公司的劳动合同、2018年8月10日至2019年1月10日原告在中国建设银行账户交易明细。被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称原告未提供公司停发工资的证据，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李某某虽提供有劳动合同、银行交易明细，但并未提供收入实际减少的相关证据，故对误工费不予支持；护理费，原告主张依鉴定意见计算30天，每天220元，提供有护理人员李某某身份证复印件、本次事故另一伤者孔某某与陕西康惠医院后勤管理服务有限公司的生活护理协议书、收款收据、陪护费发票。被告人保广州公司、人保西安公司、曾某某辩称原告提供的证据不能证明与本案的关联性，认可住院期间，每天80元。原告虽提供有李某某身份证复印件，但不能证明护理人员的误工损失或劳务报酬标准。护理协议书、收款收据、陪护费发票系案外人的相关材料，与本案不具有关联性，且不能证明原告李某某与案外人孔某某属同等级别护理，不予认定。故护理费计算住院期间5天，酌情每天按80元计算；交通费，原告提供有2019年10月29日客运服务费发票及客运机打发票三张，根据票据产生时间，无法证明与本案的关联性，不予认定，但该费用确属必要支出，结合原告的就医时间、地点，酌情支持200元；被告人保广州公司辩称被告曾某某违反法律禁止性规定，在驾驶证扣留期间醉酒驾驶车辆，保险公司在交强险及商业三者险范围内均不承担责任，提供有2018年粤AXXXXX号车辆交强险及商业险保单及2016年-2017交强险及商业险保单。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故对被告人保广州公司辩称其在交强险范围内不承担责任的意见不予采信。被告曾某某酒后驾驶机动车，严重违反交通法律法规，被告人保公司主张免除商业险部分赔偿责任，符合法律规定及保险合同的约定，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曾某某、被告习某某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李某某受伤的交通事故，对于原告李某某的相关损失，被告曾某某、被告习某某作为直接侵权人，应依法承担相应的赔偿责任。被告于某某系粤AXXXXX号小型普通客车实际所有人，事故发生时将车辆出借给被告曾某某，被告曾某某的驾驶证处于被依法扣留期间，系交警部门针对被告曾某某未按照法律规定安全驾驶机动车的一种行政处罚，并非否认其驾驶资格，在事故发生时被告曾某某仍具有驾驶资格，故被告于某某对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因粤AXXXXX号小型普通客车在被告人保广州公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，陕AXXXXX号小型轿车在被告人保西安公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，被告人保广州公司、被告人保西安公司应依法律规定及合同约定，首先由在交强险范围内各自承担赔偿责任；超出部分，因被告曾某某在驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车，故被告人保广州公司在商业三者险范围内不承担责任，由被告曾某某按照事故责任比例承担赔偿责任，被告人保西安公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担的赔偿责任。本次事故造成胡某某、李某某、孔某某三人受伤，胡某某、孔某某已另案诉讼，故本院在（2019）陕0526民初3759号民事判决书中已按照三人的损失比例在被告人保广州公司、被告人保西安公司交强险医疗费项下为胡某某支付医疗费4400元。本案中，按照三人的损失比例在被告人保广州公司、被告人保西安公司交强险医疗费项下为孔某某预留15000元。对原告李某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：1、医疗费，依医疗费票据，确定为3758.16元。2、住院伙食补助费，计算住院期间5天，每天30元，确定为150元；3、营养费，结合原告李某某的伤情，计算住院期间5天，每天20元，确定为100元； 4、护理费，结合原告李某某的伤情，计算住院期间5天，每天80元，确定为400元；5、交通费，结合原告李某某就医地点及时间，酌情支持200元。事故发生后，被告曾某某支付原告李某某5000元，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费600元，护理费400元、交通费200元，共计1200元的50%，即600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费600元，护理费400元、交通费200元，共计1200元的50%，即600元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费3158.16元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计3408.16元的50%，即1704.08元。两项合计2304.08元。三、被告曾某某赔偿原告李某某下余医疗费3158.16元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计3408.16元的50%，即1704.08元。(被告曾某某已付5000元，待其履行完赔偿款、案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分从保险赔偿款中扣除，予以退还)四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告曾某某负担12.50元，被告习某某负担12.50元，原告李某某负担4.50元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员  秦   娜     二〇一九年十一月十八日    书  记  员  任   惠    1