wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢464号之一 申请执行人：海南东盛房地产投资有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：段鑫，经理。 委托诉讼代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：杜日光，男，1964年1月8日出生，汉族，住海口市西沙路。 申请执行人海南东盛房地产投资有限公司与被执行人杜日光借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1893号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市南航路22号民航海南省局宿舍1903房（产权证：XXXX号）以及位于海口市海甸岛沿江六东路白沙门公园南侧X栋XXX号房,上述两房已被海口市秀英区人民法院以及海口市美兰区人民法院首封，本院轮候查封。另提取被执行人杜日光名下住房公积金29157.54元，扣除执行费252元，剩余案款23237.94元已退给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人杜日光的住所地海口市西沙路**民航公寓****进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的700000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3586号罪犯王光辉，曾用名黑子，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化。原住河南省西华县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）周少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王光辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处十一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日）。于2014年2月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王光辉在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王光辉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王光辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王光辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月30日起至2026年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1099号 申请人：潍坊市建投工程管理有限责任公司，住所地潍坊高新区清池街道府东社区健康东街以北、潍安路以西创新大厦东北副楼316，统一社会信用代码：91370700MA3FAUWR74。 法定代表人：陈豹，总经理。 被申请人：潍坊尚北工程管理有限公司，住所地潍坊高新区新城街道金马社区健康东街**富潍大厦****，统一社会信用代码：91370700MA3PA26R7E。 法定代表人：刘健，董事长。 申请人潍坊市建投工程管理有限责任公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊尚北工程管理有限公司名下的存款24501976.67元或查封、扣押同等价值财产，潍坊高新区城市建设发展有限公司以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市建投工程管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊尚北工程管理有限公司银行存款人民币24501976.67元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋春燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢531号申请执行人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李相波，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人史春梅，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李诗韵，女，1992年7月15日出生，汉族，银行职员，现住东港市。被执行人顾永党，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，现住天津市南开区申请人杜振国与李相波、史春梅、李诗韵、顾永党民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年4月17作出的(2018)辽0681民初1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李相波、史春梅、李诗韵、顾永党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜振国于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李相波、史春梅、李诗韵、顾永党采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李相波、史春梅、李诗韵、顾永党目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4456号之二申请执行人：曾友华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈浩锋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾友华与被执行人陈浩锋民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2019年6月14日作出了（2019）湘02民终921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾友华向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人陈浩锋邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人曾友华依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月19日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息两条即车牌号分别为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的车辆,2019年9月5日，本院依法予以查封。2019年7月19日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人陈浩锋无房产登记信息。2019年7月19日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈浩锋无缴存信息。2019年11月25日，本院对被执行人陈浩锋适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为305800元，已执行到位0元，尚有305800元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3912号原告：黄某，男，1987年2月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：雍某，男，1961年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：颜某，女，1965年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：骆某，男，1964年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：何某，女，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。原告黄某与被告雍某、颜某、骆某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告雍某、颜某、骆某、何某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理坐落在宝应县房屋土地使用权证（或不动产权证）过户变更登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告雍某和被告颜某系夫妻关系，被告骆某和被告何某系夫妻关系。2003年5月8日，被告雍某、颜某与被告骆某、何某签订《房屋买卖合同》一份，合同中对坐落在宝应县房屋面积、交款方式、违约责任等事项进行了约定。2004年11月16日，被告雍某、颜某将上述房屋出售给原告，签订《房屋出售协议》一份，原告按约支付了房款，被告雍某、颜某也实际交付了房屋并办理了房屋产权过户登记，房产权证号为：宝房权证安宜字第**。2018年5月7日，原告向贵院对四被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求四被告协助办理土地证（不动产权证）手续，在庭审过程中被告同意协助，后原告自行撤诉。但原告撤诉后四被告直至目前仍未履行协助义务。现原告为維护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求！被告雍某未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告颜某未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告骆某未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告何某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告雍某和被告颜某系夫妻关系，被告骆某和被告何某系夫妻关系。2003年5月8日，被告骆某、何某与被告雍某、颜某签订《房屋资金产变卖协议书》一份，合同中对坐落在宝应县门面房一间变卖给雍某，门面房面积20.99平方米，房屋价格为伍万陆仟零捌拾元整，雍某支付了全部房款后，被告骆某、何某交付了房屋并将该房所有权证协助过户到被告雍某、颜某的名下。2004年11月16日，被告雍某、颜某将上述房屋出售给原告黄某，签订《房地产买卖契约》一份，原告黄某按约支付了房款52800元，被告雍某、颜某也实际交付了房屋并办理了房屋产权过户登记，房产权证号为：宝房房权证安宜字第**。018年5月7日，原告黄某向贵院对四被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求四被告协助办理土地证（不动产权证）手续，在庭审过程中被告同意协助，后原告黄某自行撤诉。但原告黄某撤诉后四被告直至目前仍未履行协助义务，故原告再次向本院提起诉讼，请求判如诉请。以上事实有原告黄某提供了以下证据：1、2004年10月16日原告与被告雍某、颜某签订的房屋出售协议书一份及房地产买卖契约一份；2、被告骆某、何某与被告雍某、颜某签订的房屋变卖协议书一份及被告骆某、何某与宝应县商品房开发公司签订的商品房销售合同一份。3、涉案房屋的房产房产证一份、宝应县不动产登记中心出具的证明一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告黄某与被告雍某、颜某签订《房地产买卖契约》及被告骆某、何某与被告雍某、颜某签订的《房屋变卖协议书》均是双方当事人的真实意思表示，上述《房地产买卖契约》和《房屋变卖协议书》均合法有效。合同签订后，各方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告黄某已按照合同约定履行给付购房款义务，被告雍某、颜某亦将房屋所有权变更登记于原告黄某名下。目前，原告黄某至今未能办理涉案房屋的土地使用权证，四被告均负有协助办理义务，现原告黄某要求四被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍某、颜某、骆某、何某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某办理位于宝应县的土地使用权证变更登记手续，其办证费用由原告黄某承担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干审 判 员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘玲玉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初624号公诉机关商水县人民检察院。被告人安某某，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月8日被商水县公安局取保候审。因本案，2019年11月22日商水县人民法院决定取保候审。辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】320号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人刘二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年1月2日23时52分许，被告人安某某驾驶豫PD066**号小型轿车，行驶至商水县固墙镇嘉园宾馆门口时，与被害人高某2、高某1相撞，致使高某2撞在姜某停放路边的豫Ａ×××**号轻型箱式货车上，造成车辆受伤，高某1受伤，高某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人安某某弃车逃逸。被告人安某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人安某某有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人安某某在庭审中均表示无异议，书证有：被告人安某某户籍证明、无前科证明、注销证明、驾驶证及行驶证复印件、证明、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息查询单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、调解协议书、谅解书、机动车交强险保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）、介绍信、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、商水县120急救指挥中心接警记录；证人李某、高某1、姜某、朱某、安某的证言；被告人安某某的供述与辩解；鉴定意见：（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]3号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；（商）公（物）鉴（痕检）字[2019]第0003号商水县公安局物证鉴定室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规,交通肇事致一人死亡，且肇事罪后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人安某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年十一月二十九日书记员  贺卫霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2564号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**。被执行人：袁伟，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住大同市操场城西街云龙苑3-3-202。被执行人：李晶山，男，汉族，1975年12月1日出生，无业，住华阳日月城6号楼1单元702号本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人袁伟、李晶山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁伟、李晶山有公积金缴存账户金额，因被执行人袁伟、李晶山不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伟、李晶山公积金缴存账户金额86411.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1091刑初165号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人柳某，海信容声(扬州)冰箱有限公司职工。被告人柳某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日4时50分左右，被告人柳某饮酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车（汤豪等人同车乘坐）沿江阳中路由东向西行驶至江阳中路扬子江隧道由东向西方向入口处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车碰撞，致二车受损。后被害人李某报警。扬州市公安局交通警察支队三大队民警接警到达现场后，被害人李某举报被告人柳某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将被告人柳某、被害人李某带往扬州东方医院，于2019年4月20日6时00分、02分分别抽取了上述二人的血样。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇含量为185.6mg/100mL。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人柳某承担事故的全部责任；被害人李某不承担事故责任。案发后，被告人柳某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人柳某已积极赔偿被害人李某，取得其谅解。公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人柳某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人柳某判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金，可给予一定的缓刑考验期限。被告人柳某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人柳某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人柳某认罪认罚，依法从宽处理。事发后，被告人柳某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一九年十一月四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1614号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白云建，男，1984年12月24日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人白云建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年10月18日22时54分，被告人白云建在北京市丰台区京良路高立庄路口西，驾驶车牌号为×××棕色奇瑞牌小型普通客车，由东向西行驶时因形迹可疑，被执勤民警查获。经鉴定，白云建血液中酒精含量145.5mg/100ml。被告人白云建于2019年10月18日22时许被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警当场查获。其到案后能如实供述案件事实。并认为被告人白云建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人白云建对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人白云建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人白云建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月七日书记员  吕 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2350号申请执行人：赵允华，男，1970年05月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张永，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行赵允华与张永民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永162503元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陆志豪
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初731号原告：施正兵，男，1982年9月8日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住古县。身份号码：×××。被告：邢常保，男，1981年9月29日出生，汉族，现住古县。身份号码：×××。原告施正兵与被告邢常保修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施正兵到庭参加诉讼。被告邢常保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还车辆修理费24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事汽车运输业务的，原告为被告修理了大运牌汽车，2016年9月23日修理完毕，修理费共计35525元，被告支付部分后，尚欠24500元。经原告多次催要，被告邢常保借故推诿，至今未付。故诉至法院，恳请判如诉请。被告邢常保未到庭亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告主张被告欠修理费24500元是否属实？原告施正兵为证明自己主张的事实，围绕争议焦点，向本院提交证据如下：1、2016年9月23日，被告给原告出具的欠条一张。证明被告尚欠原告车辆修理费24500元。修理明细单三页。证明原告给被告修理汽车的具体明细。2016年12月22日，原告与被告的手机短信对话一页。证明原告向被告索要该笔修理费，被告答应结账后偿还原告。被告邢常保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利。原告施正兵提交的该证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告是从事汽车运输业务的，原告为被告修理了大运牌汽车，2016年9月23日修理完毕，修理费共计35525元，被告支付部分修理费后，尚欠24500元，被告给原告出具欠条一张。本院认为，本案的车辆修理系承揽合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原告施正兵按照被告邢常保的要求为其修理了车辆，被告应当按照约定支付报酬。经原告催要，被告仍不全面履行其义务，至今尚欠原告修理费24500元。原告施正兵主张被告邢常保支付修理费24500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢常保于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告施正兵车辆修理费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告邢常保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年十一月十三日书记员 韩 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17054号之三 申请人:临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300168293011E。 法定代表人：李洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山路**/div> 法定代表人：王士坤，董事。 申请人临沂市房产经营开发有限公司与被申请人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市房产经营开发有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，本院于同年11月16日作出了(2018)鲁1302民初17054号之一民事裁定书，并于2018年11月26日冻结了天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××37的银行存款（应冻结800万元，已冻结4949307.94元）。2019年11月15日，临沂市房产经营开发有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××37的银行存款800万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雪萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初175号之一本院于2019年11月11日对原告天津市永华安顺商贸有限公司与被告天津北方黄金珠宝园有限公司、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司合同纠纷一案作出的（2019）津03民初175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）津03民初175号民事判决书中第5页倒数第四行、第三行“《转协议书》”，补正为“《协议书》”。审 判 长  王孟璐审 判 员  苗法礼人民陪审员  许轶鸣二〇一九年十一月二十六日法官助理李东升书记员荆冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初567号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，女，1984年11月29日出生于四川省达州市，汉族，本科文化，无锡帝美克贸易有限公司员工，住本市滨湖区。因本案于2019年2月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。辩护人陈学锋、高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，适用简易程序于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派副检察长胡颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某构成交通肇事罪，系自首。被告人张某对指控无异议并认罪认罚。其辩护人提出，张某系初犯，具有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求法院从宽处罚并对张某宣告缓刑。经审理查明：被告人张某于2018年11月29日7时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车沿本市滨湖区陆马公路由南向北行驶至湖山路路口，在直行方向交通信号灯为绿灯右转弯时超速行驶，遇潘某乙(男，殁年60岁)驾驶无号牌且前后刹车效能差的电动自行车在陆马公路非机动车道内同方向直行通过该路口，发生张某驾驶的车辆右侧中后部与潘某乙驾驶的电动自行车车头左侧碰撞，致潘某乙倒地受伤并经医院抢救无效后于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，潘某乙符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。肇事车辆所投保的保险公司已向被害人潘某乙近亲属赔付人民币62万元，被告人张某及其近亲属根据生效民事判决赔偿541068.04元，且另外补偿4.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有书证接处警信息单、行驶证复印件、驾驶证和车辆信息单、保险单、病历、民事判决书、收据、谅解书及收条等，证人黄某、潘某甲、曹某的证言，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录、交通事故现场及涉案车辆照片，现场监控视频等证据证实。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张某及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人就此所提量刑情节属实，本院予以采纳。根据张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十一月十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6823号原告：罗成秀，女，汉族，1953年9月13日出生，住固始县。原告：夏士芳，女，汉族，1958年6月15日出生，住固始县。原告：钱广勤，女，汉族，1965年9月8日出生，住固始县。原告：夏世琴，女，汉族，1965年11月16日出生，住固始县。原告：吴仁芳，女，汉族，1957年8月8日出生，住固始县。原告：邹天国，男，汉族，1949年1月12日出生，住固始县。共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张术刚，男，汉族，1966年10月1日出生，住固始县，现住固始县（县政府北门对面）。被告：单培学，男，汉族，1968年12月26日出生，住固始县。原告罗成秀、夏士芳、钱广勤、夏世琴、吴仁芳、邹天国诉被告张术刚、单培学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告罗成秀、夏士芳、钱广勤、夏世琴、吴仁芳、邹天国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成秀、夏士芳、钱广勤、夏世琴、吴仁芳、邹天国撤诉。案件受理费75元，由六原告负担。审判员  张学平二〇一九年十一月二十八日书记员  吴海政
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5929号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈宇玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市青山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈宇玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199,566.26元，执行费2,893元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7560号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：季蓉丽，女，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告季蓉丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对季蓉丽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初196号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人易兴，男，生于1988年10月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]194号                               指控事实                       2019年5月，被告人易兴在位于绵阳市安州区的家中容留洪某某采用烫吸的方式吸食冰毒；同年7月初，易兴在上述地点容留华某某、肖某某采用烫吸的方式吸食冰毒；同年7月10日，易兴在上述地点容留陈某某、谢某某、王某、刁某采用烫吸的方式吸食冰毒。             被告人易兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。                               被告人意见                       被告人易兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易兴犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人易兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 陈 超                                                                                    二〇一九年十一月二十六日                                                                                     法官助理 缑 雨 杉                                                                                     书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2919号 原告：王荣华，男，1982年4月4日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万。 原告王荣华与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告泸县万事兴玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金53370元及生活费1200元。事实与理由：2010年3月至2019年1月期间，原告在被告单位从事制瓶、配料工作，月平均工资5930元。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金53370元和生活费1200元，但仅裁决被告支付生活费1200元，驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王荣华于2010年3月到被告单位从事制瓶、配料工作。被告因生产经营困难，曾于2018年3月停产。2018年4月8日，被告法定代表人书面承诺恢复生产后回公司工作的职工每人每月支付总额600元的生活费及保险费。2018年4月、7月期间，原告回到被告单位继续上班。2018年5月、6月，被告处于停产状态。被告于2018年7月恢复生产至2019年4月，此后未恢复生产。原告于2019年1月离开被告单位。 原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其经济补偿金及生活费。泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2019年7月15日裁决驳回其要求被告支付经济补偿金的请求，裁决要求被告支付原告生活费1200元。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格，不必然产生与劳动者解除劳动关系的法律后果。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。而本案中原告也未提交证据证明已与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。用人单位停产期间应当支付劳动者生活费，且被告的法定代表人进行了书面承诺，本院对原告提出的要求被告支付生活费1200元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸县万事兴玻璃有限公司于本判决生效后3日内支付原告王荣华生活费1200元； 二、驳回原告王荣华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹知文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保217号申请人：范玉安，男，1973年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛鹏飞，男，1984年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人范玉安于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、毛鹏飞在银行的存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人范玉安提供不可撤销保函作为担保，担保金额106万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、毛鹏飞在银行的存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十八日书记员  宋 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4317号申请执行人：李方义，男，汉族，1977年12月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胥芬和，女，1961年3月16日，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4110号民事判决书执行申请执行人李方义与被执行人胥芬和民间借贷纠纷一案，申请执行标的1200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年7月12日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胥芬和确无其他可供执行财产，申请执行人李方义不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月八日书记员  谢 青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3386号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人周武欣，男，汉族，生于1966年4月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与周武欣行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审255号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将周武欣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审255号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3469号之一申请执行人：桂某，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡某，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。桂某与胡某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡某应于十日内偿还桂某借款本金51300元，并负担案件受理费541.5元。因胡某未按上述生效法律文书履行义务，桂某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户已被本院另案限额271920元冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案已予轮候冻结（2020年11月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人胡某名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人胡某发出限制消费令，并依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51841.5元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人桂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十八日书记员  李世昌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2520号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人刘德林，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王朋，男，1989年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2147号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人刘德林、王朋借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人刘德林、王朋已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5331号 移送机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：胡浪，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 本院依据(2018)川0116刑初343号刑事判决书于2019年9月18日移送执行胡浪罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人胡浪名下无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，其他也未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡浪采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1004号 申请执行人：裴素坤，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：许强，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人裴素坤与被执行人许强民间借贷纠纷一案，申请人裴素坤依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1404号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许强履行民事调解书所定给付申请执行人裴素坤950000元，自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，承担案件受理费6650元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人许强送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人许强无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宏斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5162号王廷纯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2279号申请执行人：苏育芹，女，1967年6月7日生，汉族，住开发区。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住响水县。申请执行人苏育芹与被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6213号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人苏育芹向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初6213号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4969号原告：孙金萍，女，1987年6月17日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：刘海英，男，成年，汉族，住石家庄市桥**。被告：施振权，男，1988年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。孙金萍与刘海英、施振权定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙金萍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金萍撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十七日书记员  孙建超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终626号上诉人（原审被告）王振，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省兰考县城关镇中原路物价局院。被上诉人（原审原告）邢要池，男，汉族，1967年8月15日出生，现住西安市。原审被告符启欣，男，汉族，1980年810月15日出生，住河南省兰考县。上诉人王振因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕 0112民初9483 号民事裁定，向本院提起上诉。    王振上诉称：本案是买卖合同纠纷，两个被告住所地均在河南省兰考县，本案应由上诉人所在地河南省兰考县人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，根据邢要池的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，邢要池请求支付货款及利息，属于接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，该地属于西安市未央区人民法院辖区，故西安市未央区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定将本案移送至西安市长安区人民法院不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕 0112民初9483 号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张  鸿                                  审判员  孙叶花                                 二0一九年十一月八日                            法官助理张雪婷                             书记员  杨   琳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1340号申请执行人:肇东市润达饲料有限公司，住所地肇东市。法定代表人：姜义学,该公司。被执行人：于金成，男,汉族，住肇东市。申请执行人肇东市润达饲料有限公司与被执行人于金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)黑1282民初字第2495号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于金成未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人于金成发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  贾龙一
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2650号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，地址在北京市大兴区。 被执行人：龙燕，女，汉族，1977年2月3日生，地址在贵州省福泉市。 被执行人：陈少海，男，汉族，1974年6月23日生，地址在贵州省福泉市。 被执行人：杨军，男，汉族，1975年3月27日生，地址在贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9656号民事判决书，已向被执行人龙燕、陈少海、杨军发出执行通知书，责令被执行人龙燕、陈少海、杨军立即支付申请执行人借款本金335066元并支付利息、违约金（以借款本金335066元为基数，从2015年1月4日起按年利率24%计算至全部款项付清之日为止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费8610元、执行费5055元，但被执行人龙燕、陈少海、杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人龙燕、陈少海、杨军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人龙燕、陈少海、杨军名下银行存款有八千余元，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1519号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李世锋,男,1977年4月13日出生，汉族,初中肄业,务工人员,户籍地河南省禹州市,现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。辩护人张慧星，河南佑祥律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人李世锋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人李世锋及其辩护人张慧星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月16日1时许，被告人李世锋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区电厂路由北向南行驶至电厂路与漳河路交叉口北50米处等红灯时，被其他车辆追尾。经检验，被告人李世锋血液中的乙醇含量为128.34mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、归案经过、机动车和驾驶人信息材料、报警记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人刘某、慎某、石某的证言，被告人李世锋的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，被告人李世锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李世锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人李世锋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李世锋签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李世锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李世锋到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 杨红利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申124号 再审申请人（原审被告）：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区府后路**，组织机构代码59266171-7。 法定代表人：陈丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽鑫安建设工程有限公司，统一社会信用代码91341225731678990X（1-3），住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。 法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。 再审申请人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司因与被申请人阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司申请再审称，阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司虽与安徽鑫安建设工程有限公司签订建设工程施工合同，但安徽鑫安建设工程有限公司未实际进行施工，安徽鑫安建设工程有限公司在另一案的庭审中也承认涉案工程是阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司自行组织施工，阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司也从未给付安徽鑫安建设工程有限公司工程款。实际上涉案工程的实际施工人是冯玉良，阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司之所以起诉安徽鑫安建设工程有限公司，是因为安徽鑫安建设工程有限公司收取管理费后，才能出具涉案工程的相关建设手续。安徽鑫安建设工程有限公司在另一案件中的陈述证明安徽鑫安建设工程有限公司不应收取工程款，原生效判决阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司给付安徽鑫安建设工程有限公司706300元及利息错误。要求撤销原审判决，改判驳回安徽鑫安建设工程有限公司的诉讼请求。 安徽鑫安建设工程有限公司提交意见称，阜南县鼎新服饰辅料有限公司的申请理由不符合法律规定，所提交的证据不能证明涉案工程是冯玉良施工的，涉案工程是我公司施工，原审判决正确，要求驳回阜南县鼎新服饰辅料有限公司的再审申请。 本院经审查认为，安徽鑫安建设工程有限公司在另案庭审中自认没有对涉案工程组织施工，而是由阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司自行组织施工，在本案中复查时又称涉案工程是其公司组织施工，经本院限期提供施工证据，安徽鑫安建设工程有限公司未提供证据，事实清楚。但原审（2017）皖1225民初1878号民事判决生效已满二年，安徽鑫安建设工程有限公司未申请执行。阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司申请再审已无实际意义。阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十一月十三日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10760号原告：余雷，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：张健，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。法人代表：朱晓彤，该支公司总经理。原告余雷与被告张健、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余雷撤回起诉处理。审判员  孟丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  戴晓昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十九被执行人安美平，女，汉族，身份证：1422231***********，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与安美平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人安美平在中国工商银行0512040301203879071账户内存款人民币30200.00元，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安美平在中国工商银行0512040301203879071账户内存款人民币119800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十七日书记员  段雅丽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1877号 原告：尹来，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告尹来诉被告张道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告尹来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹来撤回起诉处理。 审判员  关洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3707号原告：路君君，女，1988年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李肖，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：程小妮，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告路君君与被告李肖、程小妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路君君到庭参加诉讼，被告李肖、程小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路君君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李肖、程小妮偿还借款2万元及利息（利息自2019年8月25日计算至清偿之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告路君君与被告李肖系朋友关系，被告李肖与被告程小妮系夫妻关系，李肖以缺少资金为由分别于2017年3月15日向原告借款1万元，于2017年9月2日向原告借款5000元，于2018年7月2日向原告借款5000元。三次借款均通过银行转账的方式转给被告李肖。双方约定2019年8月25日一次性还清借款，但到期后，被告李肖电话不接，微信不回，通过逃避的形式迟迟不偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判如所诉。被告李肖未答辩。被告程小妮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借据一份，借据载明：“借条，李肖于2017年3月15日、2017年9月2日、2018年7月2日从路君君处分别借得人民币10000元、5000元、5000元，合计人民币贰万元，以银行转账的方式交付，特补此借条，对于所欠20000元本金，我将于2019年8.25日偿还。借款人：李肖，日期：2018.8.25日”，原告据此主张借贷事实。2、招商银行转账业务回单两份(显示2018年7月2日路君君账户向李肖账户汇款5000元，2019年7月2日汇款5000元)、招商银行交易明细一份（显示路君君于2017年3月15日向李肖汇款10000元），原告据此主张上述借款均已实际交付。两被告未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据真实有效，与本案有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告路君君与被告李肖系小学同学，被告李肖手头缺钱为由多次向原告路君君借款。其中2017年3月15日借款10000元，2017年9月2日借款5000元，2018年7月2日借款10000元，2018年8月25日被告李肖向原告路君君出具了借据，并约定于2019年8月25日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还借款，2019年9月20日原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，被告李肖与被告程小妮系夫妻关系，双方于2010年7月9日登记结婚，2019年5月15日登记离婚。本院认为，被告李肖向原告路君君借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告路君君与被告李肖之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告路君君要求被告李肖偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定了还款期限，被告李肖逾期未偿还，原告要求被告李肖自逾期之日支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款期间被告李肖与被告程小妮虽系夫妻关系，但该借款系被告李肖以个人名义向原告所借，款项亦汇至被告李肖个人账户，原告路君君向被告李肖出借涉案款项时，并未询问借款的用途，庭审时原告亦未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务依法不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告程小妮共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肖于本判决生效后七日内偿还原告路君君借款本金20000元。二、被告李肖于本判决生效后七日内偿还原告路君君逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。三、驳回原告路君君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月五日书记员 杜焕波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9212号原告：黄园园，女，1989年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告黄园园与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄园园于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄园园撤诉。案件受理费101元，由原告黄园园负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2068号 郭永刚、徐书玉（被执行人）： 郭永刚、徐书玉借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2163.00元。经本院立案执行，现已执行到位2163.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初512号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6328号之一 申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码9151070368993411X1，住所地绵阳市临园路东段**。 主要负责人：李旭府，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：范登科，男，1977年11月12日出生，汉族，现住绵阳市高新区。 被申请人：朱小玉，女，1977年7月17日出生，汉族，现住绵阳市高新区。 本院在审理招商银行股份有限公司绵阳分行与范登科、朱小玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）川0703民初6328号民事裁定书，裁定“以18万元为限，冻结被申请人范登科、朱小玉名下的银行存款或查封其相应价值的财产。”本院依法冻结了范登科名下在中国银行绵阳永兴支行115837085882ＣＮＹ0的账户、在中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行10×××11的账户、在中国农业银行股份有限公司绵阳分行62×××15的账户、在中国建设银行股份有限公司绵阳双碑中街支行36×××40的账户、在盐亭县农村信用合作联社来龙分社88070110185233270的账户，冻结了朱小玉名下在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行62×××67的账户、在绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行62×××40的账户、在财付通支付科技有限公司的账户，依法查封了范登科名下车牌为川Ｂ×××××的车辆、范登科名下位于绵阳市高新区的房屋（高权0018115）。2019年11月7日，申请人以被申请人已清偿了所有债务为由，向本院申请解除对范登科、朱小玉采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人范登科名下在中国银行绵阳永兴支行115837085882ＣＮＹ0的账户、在中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行10×××11的账户、在中国农业银行股份有限公司绵阳分行62×××15的账户、在中国建设银行股份有限公司绵阳双碑中街支行36×××40的账户、在盐亭县农村信用合作联社来龙分社88070110185233270的账户； 二、解除对被申请人朱小玉名下在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行62×××67的账户、在绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行62×××40的账户、在财付通支付科技有限公司的账户； 三、解除对被申请人范登科名下车牌为川Ｂ×××××的车辆的查封； 四、解除对被申请人范登科名下位于绵阳市高新区的房屋（高权0018115）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 杨
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初474号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李玉成，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被新民市公安局刑事拘留，2019年9月30日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]400号                  指控事实              2018年3月28日14时11分，被告人李玉成到新民市大民屯镇方中牛村付兴鹏家大棚安装电表时，向孙某某要电费，因孙某某不给而发生口角。被告人李玉成与被害人孙某某在厮打过程中，用拳头将孙某某肋骨打折，损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉成具有主动到公安机关投案，在接受讯问及庭审过程中如实供述的自首情节，依法可以从轻处罚，并具有主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人李玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李玉成应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月十二日                  法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1314号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人潘志勇，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，小学文化。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1470号起诉书指控被告人潘志勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉，被告人潘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日13时许被告人潘志勇在云南省昆明市西山区路边向龙某贩卖300元的毒品“小马”10颗，其在等待交易过程中被民警查获，民警当场从其裤子左边口袋内查获一个毒品小马零包，经称量，净重0.97克。经鉴定，所查获毒品检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人潘志勇贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人潘志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人潘志勇的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月十三日书记员  彭 倩
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3881号   原告:闫婷,女,1991年2月12日出生,汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王德智（系原告闫婷之夫），男，1992年8月15日出生，太原市智立嘉诚科技有限公司总经理，住山西省太原市。   被告：杨志华,女，1965年5月30日出生，汉族，住山西省长治市。   原告闫婷与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫婷的委托诉讼代理人王德智到庭参加诉讼，被告杨志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告闫婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还借款本金共计40000元;2.判令被告按照年利率6%支付还款之日起至借款全部还清之日逾期资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告支付原告起诉被告所支出的误工费、差旅费、代写起诉费共120元。庭审过程中，原告闫婷对以下诉讼请求表示放弃：判令被告按照年利率6%支付还款之日起至借款全部还清之日逾期资金占用利息；判令被告支付原告起诉被告所支出的误工费、差旅费、代写起诉费共120元。事实和理由：被告曾经是原告丈夫单位的做饭阿姨，在原告怀孕期间原告丈夫请被告帮忙照顾原告，原告一家为被告提供免费的住宿。期间被告因之前通过自助贷款购买重型货车经营不善，需要用钱周转，于是被告向原告借款。2018年10月1日原告借给被告现金40000元，并签下借条，被告承诺一个月后偿还。但是到了约定还款的日子，被告依旧分文未还，甚至在后来多次催要情况下，被告一拖再拖，至今依旧分文未还。原告与被告双方之间已经成立了合法有效的借贷法律关系，现被告未依约定还款且借款均已到期，被告拒不履行还款义务已严重损害了原告的财产权益，现原告闫婷依法向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告杨志华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月29日借给被告杨志华人民币40000元。被告杨志华于2018年10月1日向原告闫婷出具借条一份，该借条载明：今借到闫婷现金四万元整，杨志华,2018年10年1日。之后，被告杨志华未偿还原告闫婷借款，被告杨志华至今尚欠原告闫婷借款本金40000元。   以上事实有被告杨志华向原告闫婷出具的借条、证人证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，原告闫婷与被告杨志华之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告杨志华向原告闫婷借款之后未及时归还，造成该纠纷，责任在被告杨志华。故对于原告闫婷请求被告杨志华返还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告闫婷在庭审中放弃的诉讼请求，本院不予处理。   综上所述，原告闫婷请求被告杨志华支付其借款本金40000元及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告闫婷在庭审中放弃的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨志华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫婷借款本金40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计402元，由被告杨志华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 薛 琴     二〇一九年十一月十三日   书记员 王登科
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执291号被执行人：刘福文，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的刘福文罚金一案中，被执行人刘福文通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对刘福文采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执291号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十九日书记员  王永铸
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2796号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路**。 法定代表人：付瑞华，该公司经董事长。 委托诉讼代理人：白守珍，女该公司员工。 被告：翟晓佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：河北宝慧制管有限公司，，住所地邯郸市邱县发展大道** 法定代表人：邱立方，该公司董事长。 被告：河北奎鹏交通设施有限公司，住，住所地邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧05公里处）。 法定代表人：韩花强，该公司董事长。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告翟晓佩、河北宝慧制管有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月6日，邯郸县华信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费22,553元，减半收取11,276元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  冀卫海 二〇一九年十一月六日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢59号申请执行人：杨文妮，女，汉族，山西省闻喜县。被执行人：李文海，男，汉族，襄汾县。在执行申请执行人杨文妮与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1144号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月20日以（2018）晋1023执760号执行裁定书冻结了被执行人李文海在中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行（账号：62284512980********）存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人李文海在中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行（账号：62284512980********）存款元至申请执行人杨文妮账户，开户：中国建设银行股份有限公司闻喜县支行，账号：62270003608********。本裁定立即执行。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2349号 申请执行人曹建永，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人李连平，男，1988年2月9日出生，汉族，住青海省乐都县。 曹建永与李连平民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2349号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周 婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2207-1号申请人：河南某某电气有限公司。法定代表人：张某。被申请人：郑州某某电气有限公司。法定代表人：李某某。河南某某电气有限公司诉郑州某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南某某电气有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州某某电气有限公司在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。申请人河南某某电气有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州某某电气有限公司在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿德行二〇一九年十一月十三日书记员  张 雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2160号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：赵新汉，男，1965年8月19日生，汉族，住池州市石台县。 本院于2019年9月26日立案受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告赵新汉信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告赵新汉的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 芮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保515号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。被申请人：山东鸿亦机械有限公司。。住所地：山东省广饶县经济开发区统一社会信用代码91370523753502451F。法定代表人：王者见，执行董事兼总经理。被申请人：奥戈瑞车轮集团有限公司。。住所地：山东省广饶县西水工业园统一社会信用代码91370523790388723D。法定代表人：王子义，董事长兼总经理。被申请人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1600万元或查封被申请人同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿亦机械有限公司、奥戈瑞车轮集团有限公司、王者见、王洪霞的银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月八日书记员  兰玉臻
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5131号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈家新，男。因涉嫌故意伤害，于2019年8月29日被羁押和刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5119号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人陈家新在案发前与被害人陆某生在工厂发生争执。2011年5月18日19时许，陈家新伙同在酒吧认识的另外四名男子（具体名址不详，另案处理）一同在深圳市光明新区X工业区X区门口将被害人陆某生拦截后对其进行拳打脚踢，期间陈家新一方的其中两名男子使用长约50公分的水果刀将陆某生的左手臂、左小腿等处砍伤，后陈家新等人逃离现场。经鉴定，被害人陆某生左肩部单个创口长度在10厘米以上，损伤属轻伤。被告人陈家新的家属于2017年7月3日赔偿被害人陆某生人民币2.5万元，并取得被害人谅解。2019年8月29日15时许，陈家新到公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤、赔偿谅解、自首的情节。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院庭后更改被告人陈家新量刑建议为有期徒刑一年以下或拘役，被告人陈家新无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈家新犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4526号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：张某，男，1979年06月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：常某，男，1972年08月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1990年05月07日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1983年03月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐言等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2188号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海家园**********。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：姚伟，男，1971年2月5日生，汉族，大连市金州区。 被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所，住所地大连市甘井子区迎客路**蓝天街66-111div> 法定代表人：司德海，总经理。 被执行人：大连鑫恒经贸有限公司，住所，住所地大连保税区洞庭路**保税大厦**div> 法定代表人：姚伟，总经理。 被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区淮河西路**v> 法定代表人：邓春雷，经理。 申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人姚伟、辽宁融正融资担保有限公司、大连鑫恒经贸有限公司、大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的：本金450万元及利息、案件受理费23166元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  马成铭