福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初439号 原告：陈序雄，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：魏建斌，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 第三人：福建中德国际贸易有限公司，统一社会信用代码91350100056107827B。 法定代表人：陈序雄，执行董事。 委托诉讼代理人：官元清，该公司销售经理。 原告陈序雄与被告魏建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理，于2018年7月4日作出（2018）闽0783民初1183号一审民事判决。被告魏建斌不服该判决，向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽07民终1278号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案审理结果与福建中德国际贸易有限公司（下简称中德公司）有利害关系，本院依法追加福建中德国际贸易有限公司作为第三人参加诉讼。原告陈序雄、被告魏建斌及第三人福建中德国际贸易有限公司的委托诉讼代理人官元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈序雄向本院提出诉讼请求：1.判令魏建斌向陈序雄支付拖欠的啤酒货款176000元，并对该款按月利率0.5%支付自2017年12月10日起至款还清之日止的资金占用费；2.免除原告赠送1000件本品给被告的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告购买品牌为科乐的西班牙进口啤酒2000件（每件24瓶，每瓶250ml），每件单价88元，合计货款176000元。被告向原告承诺两个月内还清该笔货款，并出具了《欠条》。原告为促进被告早日还款，承诺：如被告在二个月内还清176000元的欠款时，赠送1000件本品。约定期间内被告迟迟未向原告支付该笔货款，现还款期限届满，被告依然分文未付，故起诉至法院。审理过程中，陈序雄撤回第二项“判令原告免除赠送1000件本品给被告”的诉讼请求。 魏建斌辩称，陈序雄的诉请无事实及法律依据。1.魏建斌与陈序雄之间未形成买卖合同关系，2017年10月11日其与福建中德国际贸易有限公司签订《区域战略合作协议》，约定魏建斌为中德公司在福州区域的经销商代销科乐啤酒，后因魏建斌无力支付货款，才通过向中德公司的法定代表人陈序雄出具欠条的方式，购入首批2000件科乐啤酒用于销售，故本案中魏建斌与中德公司形成买卖合同关系，陈序雄作为原告主体不适格；2.《区域战略合作协议》中约定，中德公司首批提供4000件科乐啤酒作为铺底，但中德公司未履行铺底义务，导致魏建斌无法打开市场，存在重大违约应赔偿魏建斌损失；3.魏建斌系为中德公司代销啤酒，每箱抽5元配送费，中德公司未支付配送费，存在违约，应赔偿魏建斌损失；4.欠条中科乐啤酒的价格是88元/箱，明显高于市场价，存在价格欺诈。 第三人中德公司述称，中德公司与魏建斌没有法律关系，《区域战略合作协议》上没有签约时间和公司代表签名，合同无效；本案中的陈序雄与魏建斌之间货物买卖是个人行为，与公司无关。 陈序雄为证明自己的主张，提供如下证据： 1．2017年10月11日，魏建斌出具的借条一份。以上证据的真实性魏建斌与中德公司均无异议，本院予以确认。 2.2017年10月10日，陈序雄与中德公司签订的购销合同一份。魏建斌认为陈序雄系中德公司法定代表人，该购销合同系事后伪造；中德公司对购销合同的真实性不持异议。本院认为，该购销合同签订日期恰好在本案诉争交易的前一天，交易数量、价格均吻合，不合常理，且无其他证据佐证，加之陈序雄系中德公司的法定代表人，对该公司有较强控制力，《购销合同》真实性存疑，本院不予认定。 魏建斌为证明其主张，向法院提交下列证据： 1.区域战略合作协议一份。陈序雄与中德公司对该证据的真实性有异议，认为该合同落款处无中德公司人员签字，系魏建斌伪造。本院认为，陈序雄及中德公司认为该合同系伪造，但未提供相关证据证明，魏建斌提交的《区域战略合作协议》落款有中德公司及魏建斌双方捺印、签字，且合同内容与本案魏建斌购入大量科乐啤酒的事实可以相互印证，该《区域战略合作协议》与本案存在关联性，本院予以认定。 中德公司未向法院提交证据。 根据经庭审举证、质证确认的证据，结合庭审中当事人的陈述，可以确定以下事实：陈序雄系中德公司的法定代表人。2017年10月11日，中德公司作为甲方，魏建斌作为乙方，签订了《区域战略合作协议》，约定：甲方为西班牙科乐啤酒的供货方，乙方为甲方在福州区域的渠道经销商。甲方在收到乙方付款后，凭乙方的汇款凭证传真件或扫描件以及要货单向乙方发货。乙方在达到甲方规定的报货要求（每次进货量不得低于500件），由甲方运输到乙方约定的唯一地点，运输费用由甲方负责。协议有效期为2017年10月11日至2017年12月31日止。此外，双方还在协议中约定了渠道管理、铺货量、价格体系、配送费奖励等内容。魏建斌因无力支付货款，遂与陈序雄协商，并于同日向陈序雄出具欠条，载明：“今欠陈序雄货款￥176000元约定两个月内还清。此据真实有效。欠款人魏建斌……备注： 本院认为，本案争议焦点有：1.中德公司与魏建斌签订《区域战略合作协议》的性质；2.陈序雄与魏建斌之间是否存在买卖合同关系；3.陈序雄要求魏建斌偿还货款的诉请是否有事实及法律依据。 关于中德公司与魏建斌签订《区域战略合作协议》的性质问题，《区域战略合作协议》上有中德公司的盖章及魏建斌的签名，系双方当事人的真实意思表示，该协议确定中德公司和魏建斌就科乐啤酒在福州地区的销售结成战略合作关系，对付款、配送、价格、返利等内容作出约定，对双方有约束力。魏建斌辩称该协议为买卖合同，中德公司与魏建斌之间形成买卖合同关系，但《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，应该包括明确的转让对象，而《区域战略合作协议》作为框架协议，只规定双方货物交易以乙方的汇款凭证及要货单为准，本案中交易的啤酒为种类物，《区域战略合作协议》中未约定明确的交易数量，缺少买卖合同成立的必要要素，故中德公司与魏建斌签订的《区域战略合作协议》不属于货物买卖合同。 关于陈序雄与魏建斌之间是否存在买卖合同关系的问题，从交易过程来看，魏建斌签订《区域战略合作协议》后，因缺少资金，实际上无法依据该协议中约定，以先付款后发货方式与中德公司订立买卖合同，故魏建斌与陈序雄对货物的买卖另行磋商。魏建斌出具的《欠条》中“货款176000元……两个月内还清……西班牙科乐啤酒2000件250mlx24瓶88元/件……还清欠款时兑现返还搭赠1000件本品”等记载表明，双方在磋商中已对销售单价、数量、货款、支付方式、附随义务等要素形成新的合意，根据《欠条》该交易指向的对象为陈序雄，且陈序雄在随后依约配送了货物，符合买卖合同的特征，且不违反法律的禁止性规定，《区域战略合作协议》作为框架协议，不能否认陈序雄与魏建斌之间对货物买卖的真实意思表示，应当认定双方形成买卖合同法律关系。故魏建斌关于其在磋商过程中存在对象认识错误，与陈序雄未成立买卖合同关系的辩解，本院不予采纳。 关于陈序雄的诉请是否有事实及法律依据的问题，魏建斌自认收到2000件科乐啤酒，至今未依约支付货款，已经构成违约，应赔偿相对方因违约造成的损失，故陈序雄要求魏建斌偿还货款176000元及自2017年12月10日起至款还清之日至按月利率0.5%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。魏建斌关于中德公司未按《区域战略合作协议》的约定履行义务存在违约行为的辩解，属于另一法律关系，可另行起诉。魏建斌关于双方约定88元/箱的价格明显高于市场价的辩解，其未提供证据证明该订立该价格时存在胁迫、欺诈等情形，且结合欠条中搭配1000件赠品的附随义务可知，该价格是双方在参照《区域战略合作协议》的价格体系协商确定，系双方真实意思表示，该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，判决如下： 魏建斌应于本判决生效之日起五日内向陈序雄支付货款176000元，及该款自2017年12月10日起至款还清之日至按月利率0.5%计算的资金占用利息。 案件受理费3926元，由魏建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗建秀 人民陪审员  徐桂楠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十三条【确认书与合同成立】当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。