山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7127号原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人牛乐，男，该行客户经理。被告山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人张乐林，总经理。被告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人钟本健，董事兼总经理。委托诉讼代理人魏广路，男，该公司职工。被告李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被告阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人孔凡运，总经理。被告阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地：阳谷县西湖乡驻地。法定代表人俞现华，总经理。被告俞现华，男，1961年5月25日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人苏要辉、赵义飞，山东普新律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告山东五岳钎具材料有限公司（以下简称五岳公司）、山东阳谷电缆集团有限公司(以下简称电缆公司)、李明锁、张焕银、阳谷三山天然气有限公司（以下简称三山天然气公司）、阳谷三山再生资源回收有限公司（以下简称三山再生资源公司）、俞现华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹、被告俞现华委托诉讼代理人苏要辉到庭参加了诉讼，被告五岳公司、电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告五岳公司立即偿还借款本金28500000元、利息257105.91元及自2019年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告五岳公司赔偿原告律师费损失30000元；3.被告电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司、俞现华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年5月11日原告与五岳公司签订综合授信合同。2018年10月17日、2019年5月10日原告分别与五岳公司签订一份借款合同，约定五岳公司分别向北京银行借款20000000元、8500000元，借款期限1年等。2018年5月11日，原告与被告电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司签订了最高额保证合同。俞现华系三山再生资源公司的自然人独资股东，应对三山再生资源公司担保的上述债务承担连带责任。贷款发放后，五岳公司未按约定偿还借款本息，其余被告均未履行保证义务。被告电缆公司辩称：不清楚是否为本案借款向原告提供了担保。被告俞现华辩称：俞现华虽然是三山再生资源公司的自然人独资股东，但个人财产与公司财产相互独立，不存在资产混同的情况，请求驳回原告对俞现华的诉讼请求。被告五岳公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司未作答辩。查明：2018年5月11日，原告与五岳公司签订一份综合授信合同，主要约定北京银行自合同订立之日起12个月内向五岳公司提供最高金额30000000元的授信额度，额度为循环额度。同日被告电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司分别与原告签订最高额保证合同，约定债权人北京银行，保证人电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司为债务人五岳公司向债权人上述综合授信合同项下的全部具体业务合同提供连带责任保证；担保范围为主债权本金（最高限额30000000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；被担保主债权的发生期间自2018年5月11日至2019年5月10日；保证期间2年。依据该授信合同，原告与五岳公司分别于2018年10月17日、2019年5月10日签订一份借款合同，主要约定五岳公司分别向北京银行借款20000000元、8500000元用于购买废钢，期限1年，分别自2018年10月17日至2019年10月17日、自2019年5月10日至2020年5月10日；利率以提款日同期基准利率上浮20%确定；本金到期一次性还清；每月21日付息，逾期按日加付罚息，罚息利率为借款合同利率上浮50%；借款人发生违约事件时，债权人有权要求借款人赔偿债权人实现债权和担保权益发生的各项费用（含律师费）；借款人未能按期支付利息、本金或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。贷款发放后，五岳公司未按约定还款，截至2019年5月20日尚欠原告借款本金28500000元。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼（包括一、二审及执行），律师代理费30000元，合同签订后5个工作日内原告支付律师费10000元，余款在案件执行终结后支付。后原告按约定支付律师费10000元。俞现华系三山再生资源公司的自然人独资股东。上述事实有综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据、股东会决议、委托代理合同、发票、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。两份借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，五岳公司未按约定履行还款义务，截至2019年5月20日尚欠原告借款本金28500000元。虽然2019年5月10日的借款合同尚未到期，但借款合同约定借款人未能按期支付利息、本金或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，故原告有权提前收回该笔借款，被告五岳公司应当偿还原告借款本金28500000元及2019年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告与律师事务所约定本案的律师代理费30000元，原告仅提交了金额为10000元的律师费发票，本案仅能认定原告因本案诉讼向律师事务所支付了10000元的律师代理费，对于未实际交纳的部分原告尚未有损失，故被告五岳公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失10000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司为本案借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告电缆公司、李明锁、张焕银、三山天然气公司、三山再生资源公司承担连带责任的主张应予支持。被告三山再生资源公司系一人有限公司,股东只有俞现华一人，其提交的银行流水载明俞现华与该公司存在数笔资金往来，且存在公司向其支付货款的情况，故该证据不能证明其个人财产独立于公司财产，其要求驳回原告对俞现华的诉讼请求的主张，本院不予支持，故被告俞现华应当对三山再生资源公司担保的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告山东五岳钎具材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金28500000元及自2019年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告山东五岳钎具材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；三、被告山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、俞现华对上述款项承担连带保证责任；四、被告山东阳谷电缆集团有限公司、李明锁、张焕银、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、俞现华承担保证责任后，有权向被告山东五岳钎具材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92792.53元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  徐冲冲