wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1803号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐海华生活超市，住所地，住所地山东省青岛市市**海岸路**&mdash-27）。 经营者：楚振伟。 被告：市北区乐华生活超市，住所地，住所地山东省青岛市市**同福路**iv> 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐海华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初2840号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐语茉，该公司员工。被告：云连凯，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：云奎泽，男，18岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告云连凯、云奎泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费1452元（原告已预交），减半收取计726元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 枫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7199号 原告：合肥国创分析仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科园创业中心1号楼1002室，统一社会信用代码91340100563449004U。 法定代表人：李璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾家见，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇宁，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽省颍上县颍上循环经济园化工集中区，统一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：吴培义，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥国创分析仪器有限公司与被告安徽国泰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，合肥国创分析仪器有限公司将诉讼请求“请求偿还欠款142,156元”变更为“请求偿还欠款30,000元”。2019年11月22日合肥国创分析仪器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥国创分析仪器有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许合肥国创分析仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费3,143元，因变更诉讼请求，应收550元，减半收取275元，由合肥国创分析仪器有限公司负担。 审判员  何涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4179号原告:张国建，男，汉族，1960年7月19日出生，住漯河市召陵区。被告：李洪刚，男，汉族，住漯河市。原告张国建诉被告李洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。经审查查明，原告提供的欠条载明“今欠张国现工资10800元整李刚2017年1月24号”。原告起诉状中原告的名字为张国建，被告的名字为李洪刚，无法确定欠条中的原被告为诉状中的原被告。本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告张国建的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国建的起诉。案件受理费35元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 钊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩松，男，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区**楼西侧新地号街道。 法定代表人：孙德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。 原审被告：吉林市天烽房地产开发有限公司，，住所地吉林省吉林市船营区乐园****楼13-15轴**网点 法定代表人：董德英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永林，吉林丰德律师事务所律师。 再审申请人王岩松因与被申请人吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）、原审被告吉林市天烽房地产开发有限公司（以下简称天烽房地产）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王岩松申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持王岩松的诉讼请求。主要理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1.吉林市吉珲客运专线项目征收拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲办）系铁投公司下属部门，其通过吴某向王岩松借款150万元。王岩松将150万元按照铁投公司指示汇入天烽房地产账户。因铁投公司尚欠天烽房地产工程款，因此王岩松在汇款时标注还款字样。2.一审法院对铁投公司总经理陈某进行过询问，因陈某不同意，未形成询问笔录，二审判决却未予参考。3.王岩松与铁投公司虽无借款合同或借据，但借款事实真实存在。王岩松提供的用印审批单、委托付款书及付款凭证、高某证人证言等，可以形成证据链，证明民间借贷关系成立。4.王岩松有新证据证实吉珲办系铁投公司下设办公室。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王岩松主张其与铁投公司民间借贷关系成立，要求铁投公司还款，应当承担举证责任。首先，王岩松与铁投公司之间并无借款合同、借据等能够证明民间借贷关系成立的书面证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王岩松虽提供了转账凭证，但争议款项转入了天烽房地产的账户，而非铁投公司账户。王岩松提交的委托付款书，委托人为吉珲办，加盖吉珲办公章，记载内容亦未提及铁投公司。其次，王岩松主张吉珲办系铁投公司下设办公室，但吉珲办持有中华人民共和国组织机构代码证，机构类型为其他机构，属于独立的法律主体。吉珲办成立时，虽由市铁建办主任担任办公室负责人，但不能由此证明吉珲办系市铁建办下设机构或资产。2015年，市铁建办向铁投公司移交工作资产时，移交的资产中也并不包含吉珲办。根据在案证据，并不足以证明吉珲办系铁投公司内设机构，王岩松要求铁投公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，王岩松的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王岩松的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  林丽艳 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1966号原告：马志成，男，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：魏永吉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马志成与被告魏永吉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马志成到庭参加诉讼，被告魏永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏永吉偿还欠款本金50000元及利息4400元（中国农业银行富锦支行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告魏永吉在中国农业银行富锦支行农户贷款100000元，期限一年，马志成为被告担保50000元，吕明远为被告担保50000元。2017年6月，贷款期限已满一年，因农行业务员马海波找不到被告魏永吉，所以由担保人马志成、吕明远每人还款54400元。被告魏永吉未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状、未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同、个人保证担保承诺书、个人取款凭证及向富锦市农业银行还款凭证。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日被告魏永吉由马志成、吕明远担保向中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款100000元，借款期限12个月。2017年6月27日，马志成、吕明远代被告魏永吉偿还借款本金100000元、利息8790.16元，二人各自偿还借款本金50000元、利息4395元。本院认为，被告魏永吉由原告马志成、吕明远担保向中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款，双方意思表示真实，借款合同及保证合同有效。原告马志成作为保证人代被告魏永吉向贷款人中国农业银行股份有限公司富锦市支行偿还借款本金50000元、利息4395元，保证人已承担保证责任，故有权向债务人魏永吉追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永吉于本判决生效后10日内偿还原告马志成代其偿还的借款本金50000元及利息4395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告魏永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈其瑞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执198号 申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人唐带兰，女，1966年8月17日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫秋堂，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月4日立案执行的莫金璇、唐带兰申请莫秋堂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初183号民事判决书，被执行人莫秋堂应清偿申请执行人莫金璇、唐带兰借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费245元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人莫秋堂名下的财产，并向被执行人莫秋堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人莫秋堂不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1792号 原告：黄福铁，男，1954年4月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：周文涛,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃微,广西正大五星律师事务所律师。 被告：南京长磁化工有限公司，住所地：南京市江北新区方水路**化工交易大楼**。 法定代表人：涂正根。 原告黄福铁诉被告南京长磁化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福铁撤诉。 案件受理费5元（原告黄福铁已预交），由原告黄福铁负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1350号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：王春景，董事长。被上诉人（原审原告）：彭明其，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：周文杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔第****营业房，统一社会信用代码916401060647515323。主要负责人：古和冬，经理。原审第三人：重庆帅升建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃第二建司）与被上诉人彭明其、周文杰、原审第三人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司（以下简称重庆帅升公司宁夏分公司）、重庆帅升建筑劳务有限公司（以下简称重庆帅升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初9826号民事裁定，驳回甘肃第二建司对该案管辖权提出的异议。甘肃第二建司对该裁定不服，向本院提起上诉。甘肃第二建司上诉称，原审第三人重庆帅升公司宁夏分公司的住所地为银川市金凤区五里湖畔第****营业房。《买卖合同》中的管辖约定条款对彭明其有效，，该合同第九条约定本合同管辖法院为重庆帅升公司宁夏分公司住所地法院遂请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，彭明其诉称，甘肃第二建司、周文杰因承建“红领地·香苑”工程的需要，向重庆帅升公司宁夏分公司签订《买卖合同》，向其购买钢材，后经结算，甘肃第二建司、周文杰尚欠重庆帅升公司宁夏分公司钢材款8215000元。后重庆帅升公司宁夏分公司将前述《买卖合同》中享有和承担的全部权利义务及对甘肃第二建司、周文杰享有的债权一并转让给彭明其。但甘肃第二建司、周文杰未按约向彭明其履行义务。彭明其诉至人民请求判令：甘肃第二建司、周文杰向其支付所欠钢材款8215000元及逾期付款违约金等，本案系买卖合同纠纷。。案涉《买卖合同》第九条约定管辖法院为甲方住所地法院，并在合同首部载明甲方重庆帅升公司宁夏分公司住所地为“重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****”经查该地。经查该地址为重庆帅升公司住所地，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。该管辖协议对合同受让人彭明其有效。故彭明其按约向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。甘肃第二建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 悦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1582号 原告：罗鑫，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：奉友权，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓立君，女，生于1968年7月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗鑫与被告奉友权、邓立君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗鑫及其委托诉讼代理人（特别授权）黄诚到庭参加了诉讼，被告奉友权、邓立君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付房屋租赁款80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告与原告签订了《房屋租赁协议》，由被告租赁原告所有的位于遂宁市安居区用于经营印象大酒店，租赁时间为2015年12月1日至2018年11月30日，租金为30000元／年。2018年11月至今，被告仍然继续使用该房屋，但被告至今只支付原告租金40000元，尚仍原告租金80000元未付，经原告催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告奉友权未进行答辩。 被告邓立君未进行答辩。 原告罗鑫为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明，证明原告及二被告的基本情况； 2.补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告于1991年9月16日在东禅镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2014年1月13日在遂宁市安居区民政局补领结婚证的事实； 3.房屋租赁合同（原件），证明原、被告签订房屋租赁合同及相关约定的事实。 上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告奉友权未向本院提交证据。 被告邓立君未向本院提交证据。 经审理查明，被告奉友权与被告邓立君系夫妻关系。2015年12月1日，原告罗鑫作为出租方（简称甲方）与被告奉友权作为承租方（简称乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“甲方将位于遂宁市安居区租给乙方用途为租赁商铺，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，房屋年租金为30000元，乙方应每年支付一次租金给甲方，当年租赁时间未满半年时按半个年计算，超过半年时按一年整年计算”，该合同还对其他事项作为约定。合同签订后，原告按合同约定履行了其相应义务，被告奉友权在租赁期间只向原告支付了租赁费40000元，合同约定的期限到期后，被告奉友权仍在使用该租赁房未返还租赁房。原告遂起诉。审理中，原告陈述被告奉友权已将所租房屋予以交付，双方已解除房屋租赁合同，要求被告支付三年半期间的租赁费105000元，品迭被告已支付的10000元现金和品迭原告办酒席应支付给被告的费用40000元，还要求被告支付其尚欠租赁费55000元，因二被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告罗鑫与被告奉友权于2015年12月1日所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告奉友权未按转让协议全面及时履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告奉友权立即向其支付房屋租金55，000元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告邓立君与被告奉友权共同立即向其支付剩余房屋租鑫55，000元的诉讼请求，本院认为，虽被告邓立君与被告奉友权系夫妻关系，但根据合同相对性原则，且原告未能向本院提供房屋租赁系用于系二被告用于共同经营所需等方面的证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奉友权支付罗鑫房屋租赁费55，000元，限本判决生效之日付清； 二、驳回罗鑫要求邓立君与奉友权共同承担支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗鑫可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）900元，由奉友权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十一月十一日 书记员  向 琪
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1600号原告：何英泽，男，1982年6月2日生，汉族，现住青岛市市**。被告：赵栋，男，1981年10月12日生，汉族，现住祁县。本院在审理原告何英泽与被告赵栋民间借贷纠纷一案中,原告何英泽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请,称开庭前被告赵栋已将借款通过微信转账支付给原告，故要求撤回起诉。经审查本院认为，原告何英泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何英泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何英泽负担。审判员  卢崇俭二〇一九年十一月十三日书记员  李耀东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3789号罪犯娄军卫，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化。原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）原刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人娄军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失242967.67元。被告人娄军卫不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）新中刑一终字第125号刑事附带民事裁定，准许上诉人娄军卫撤回上诉。（刑期自2014年11月21日起至2021年2月20日）。于2015年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯娄军卫在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯娄军卫减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯娄军卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄军卫自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄军卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄军卫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第3697号原告吴忠市金马砼业有限公司，住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人马某1，系该公司董事长。委托代理人马某2。（特别授权代理）被告孙某1，个体户，住宁夏贺兰县。被告宁夏新月建筑公司永盛达分公司，住址：宁夏贺兰县复兴北街桃林新村**营业房。法定代表人孙某2。本院受理的原告吴忠市金马砼业有限公司诉被告孙某1、宁夏新月建筑公司永盛达分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴忠市金马砼业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告吴忠市金马砼业有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴忠市金马砼业有限公司撤回对被告孙某1、宁夏新月建筑公司永盛达分公司的起诉。案件受理费28197元，减半收取14098.5元，由原告吴忠市金马砼业有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 唐金凤审判员 马 茹 二〇一六年五月九日书记员 柯颖璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3339号 原告：李光胜，男，汉族，1983年11月2日出生，住长沙市望城区。 被告：李坤，男，汉族，1993年12月20日出生，住甘肃省。 被告：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。 原告李光胜与被告李坤、洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光胜到庭参加诉讼，被告李坤、洪刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告借款贰万元并约定于2018年9月9日前归还借款，借款利息为二分，并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤、洪刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月9日，被告李坤以需要资金为由，向原告李光胜提出借款请求，原告李光胜当即向被告李坤提供借款20000元，原告李光胜与被告李坤于同日签订了《协议书》，并加盖了长沙市雨花区奥体阳光健身俱乐部的公章，约定借款现金为20000元，借款期限为2018年8月9日至2018年9月9日，被告李坤承诺：如违约，将以其名下的奥体阳光健身俱乐部全部资产、股权自愿转让给债权人李光胜，被告李坤向原告李光胜出具了借条。到期后，被告李坤未按约定期限偿还借款，原告遂起诉至法院，故酿成本案纠纷。 另查明，被告洪刚未在《协议书》及借据上签字，长沙市雨花区奥体阳光健身俱乐部经营性质为个体工商户，实际经营者为李坤。 以上事实，有原告李光胜提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李光胜与被告李坤之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告李光胜已依约履行借款义务，被告李坤应按约定期限偿还借款，现因偿还期限已届满，故原告李光胜主张被告李坤偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告洪刚是否应承担偿还责任问题，被告洪刚未在《协议书》及借据上签字，且原告李光胜未提供洪刚应承担偿还责任的其他证据，故属举证不力，其要求被告洪刚承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效后十日内向原告李光胜偿还借款本金20000元； 二、驳回原告李光胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  黄正良 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5310号申请人：亚大塑料制品有限公司。住所地：河北省涿州市松林店镇。法定代表人：赵延成，该公司董事长。统一社会信用代码：91130681601494157P被申请人：清原中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇桥南社区浑河南路**。法定代表人：王海，该公司董事长。统一社会信用代码：91210400590948167N亚大塑料制品有限公司诉清原中燃城市燃气发展有限公司买卖合同一案中，原告于2019年11月11日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人价值30万元的财产进行保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人清原中燃城市燃气发展有限公司名下银行存款30万元；如被申请人名下无银行存款或银行存款不足，则查封被申请人名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 硕
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1930号贾尚润、谈明元、卢临花：申请执行人贾尚润、谈明元、卢临花与被执行人甘肃省景泰职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，被执行人甘肃省景泰职业中等专业学校已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7819号原告：任喜龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱兴平，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。原告任喜龙与被告朱兴平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2019年11月21日，原告任喜龙向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许任喜龙撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由任喜龙负担。审判员  童鲁军二〇一九年十一月二十二日书记员  吕冰儿
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执585号申请执行人：姚俊来，男，1963年2月28日出生，汉族，山西省运城市。被执行人：冯徐浪，男，1972年7月15日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1019号民事调解书，申请执行人姚俊来于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人冯徐浪履行生效法律文书确实的义务，即赔偿申请人姚俊来11950元及利息2868元（2018年10月1日起按年息24%计算利息）并承担案件受理费50元、执行费79元。但被执行人冯徐浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯徐浪银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十一月四日书记员  柴 沛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1549号之一申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付**。法定代表人：林海光，董事长。被执行人：泰州市海陵区惠德利贸易有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵南路****法定代表人：姜华庆，总经理。被执行人：姜华庆，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地，住江苏省泰州市。申请执行人林雪莲与被执行人泰州市海陵区惠德利贸易有限公司、姜华庆买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初2229号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市海陵区惠德利贸易有限公司、姜华庆银行存款45000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3308号原告：杨占龙，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江。被告：邹乃海，男，1979年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告杨占龙与被告邹乃海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占龙到庭参加诉讼，被告邹乃海经合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告杨占龙向本院提出诉讼请求：一、依法要求邹乃海偿还杨占龙欠款本金70000元，利息2600元（2019年7月18日至2019年11月12日），合计72600元。二、依法要求邹乃海以本金70000元为基数，按月利率1%计算，给付从2019年11月13日起至本息全部付清的利息。三、依法要求邹乃海承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，邹乃海从杨占龙处借款人民币70000元，口头约定年底卖粮偿还借款，到期后被告未主动还款，2019年7月18日，双方签订借条，约定月利息1%，事后杨占龙多次找到邹乃海索要欠款，邹乃海至今分文未付，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。邹乃海未向法庭提出书面答辩，未提交证据，未到庭。杨占龙向本院提交了邹乃海出具的借据，因邹乃海未到庭视为对该证据的默认，本院应予以确认。本院经审理认定事实如下：杨占龙与邹乃海是同学关系。2016年至2018年期间，邹乃海向杨占龙借现金合计72000元。2019年7月18日，邹乃海给杨占龙出具金额为70000元的借据，约定月利率1%，还款期限为2019年9月30日。后经杨占龙索要未果，提起诉讼。本院认为，邹乃海与杨占龙之间的行为属于民间借贷合同关系，符合法律规定。邹乃海在约定的期间内未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹乃海于本判决生效后三日内给付原告杨占龙借款本金70000元，利息2600元（2019年7月18日至2019年11月12日，按年利率12%计算）。并给付自2019年11月13日起，以70000元本金为基数按年利率12%计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告邹乃海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇一九年十一月二十九日书记员  董记华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢642号 申请执行人王朝，男，汉族，1977年5月10日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人赵玉军，女，汉族，1972年12月17日出生，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人王朝与被执行人赵玉军因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3000号民事判决书，该案进入执行程序后。申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢642号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 王 红 审判员 郝 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 姬邯琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3134号申请执行人孙丕宏，男性,1969年5月22日生，汉族，住莱西市。被执行人何宝，男性,1969年3月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人孙丕宏与被执行人何宝承揽合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
宁夏回族自治区泾源县人民法院                民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1397号     原告:李六一，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：杨文学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告李六一与被告杨文学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六一到庭参加诉讼，被告杨文学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李六一向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为由被告偿还其欠款3万元。事实及理由：2018年12月20日，被告在原告处借款3.5万元并书写借条一份，约定于2019年2月20日偿还。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。经原告催要被告仍未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款。   原告对其主张的事实向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告向其借款3.5万元的事实。   被告杨文学经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，但不能证明其主张的事实，对其证明目的不予认可。   本案经审理认定事实如下：2017年6月，经原告担保被告向案外人董利明借款3万元，因被告未偿还该借款，原告于2018年11月向董利明偿还了借款3万元。后被告于2018年12月20日向原告出具本金3万元、利息0.5万元共计3.5万元的借条一份，约定于2019年2月20日还款，诉讼费由被告承担。该欠款至今未还。   本院认为，被告经原告担保向案外人董利明借款3万元，原告作为被告的保证人，在被告未向董利明履行还款义务的情况下，其向董利明偿还了借款，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人即被告追偿该欠款。被告向原告出具3.5万元的借条应为其对该欠款的认可，现原告主张由被告偿还其欠款3万元，放弃0.5万元利息的请求是对其权利的合法处分，因此原告主张由被告偿还欠款3万元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   由被告杨文学于本判决生效后十日内向原告李六一偿还欠款3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告李六一负担78元，被告杨文学负担472元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                               审判员黄 园                        二○一九年十一月七日     书记员马云霞       附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执456号申请执行人：王文元，男，1974年6月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王文元与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5578号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执1242号 申请执行人薛娟。被执行人武守峰。本院在执行薛娟与武守峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人薛娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武守峰在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                      二○一九 年 三 月 十八 日 书  记  员     洪婧洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10421号 原告：宁波宏恩金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212668458011U），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。 法定代表人：张娇荷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：磐安县兴宇不锈钢制品厂（统一社会信用代码为9133307276923640153），住所地：磐安县新城区鱼种场**地块。 代表人：董江涛。 原告宁波宏恩金属材料有限公司为与被告磐安县兴宇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款210296.2元，并按年利率6%支付自2015年3月11日至实际履行完毕之日至的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间素有义务往来。2014年12月30日、2015年3月5日、2015年3月9日，被告共计向原告采购了不锈钢卷390241.4元，但被告一直未按时付款。2015年7月10日，被告再次向原告全款采购不锈钢卷，并支付了之前拖欠的货款19813.2元。之后，被告通过将相应材料转交原告代售及让其他单位代付拖欠原告货款的方式共计支付160132元，剩余货款至今未付。 以上事实由原告提供的购销合同、运输协议、货物清单、增值税发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同行为合法有效，因原、被未对货款的支付时间进行明确的约定，故被告应在收到货物时立即支付相应款项。被告至今未支付全部货款的行为已属违约，原告要求被告立即返还借款的诉请，并支付相应的迟延付款期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安县兴宇不锈钢制品厂支付原告宁波宏恩金属材料有限公司货款210296.2元，并按年利率6%支付自2015年3月11日至实际履行完毕之日至的利息损失，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4454元，由被告磐安县兴宇不锈钢制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  李始丰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15770号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10060号原告：哈尔滨泽川货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家B05小区宣文街********。法定代表人：卢道生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏春颖，女，1984年8月3日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市道里区滨泽川货运代理有限公司员工。被告：王思静，女，身份信息不详，汉族，住所地哈尔滨市松**。本院在审理原告哈尔滨泽川货运代理有限公司与被告刘宝东合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽川货运代理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽川货运代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽川货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费88.94元（原告已预交177.88元，减半收取）,由原告哈尔滨泽川货运代理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇一九年十一月十五日书记员 李佳玉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4976号原告：山西茂德烁建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区小东流**。法定代表人：吴凤军，总经理。被告：山西能之源科技有限公司，，住所地太原市万柏林区丽华街****法定代表人：王少圈。原告山西茂德烁建筑装饰工程有限公司与被告山西能之源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，原告山西茂德烁建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西茂德烁建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告山西茂德烁建筑装饰工程有限公司负担。审判员 裴毅超 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4340号原告：张礼雄，男，汉族，1987年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张天荣，系原告父亲，男，1956年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：罗发俊，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：章玉芳，女，汉族，1950年5月19日出生，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汪峰，水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。原告张礼雄与被告章玉芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告张礼雄于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼雄撤诉。预收案件受理费1584元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由原告张礼雄承担。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月十八日书记员 潘  晓  璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4423号之一申请执行人徐帅，男，1991年2月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人张瑞龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：邢燕，该公司总经理。被执行人西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区团结南路**中建国熙台项目**商铺。法定代表人：赵楠，该公司总经理。申请执行人徐帅与被执行人张瑞龙、陕西居尚地产品牌管理有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初1790号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。经查，（2019）陕0113民初1790号民事判决书第二、第三项为本案被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司向本案申请人徐帅支付定金与中介费、过户费共计2.7万元。第四项、第五项为本案被执行人张瑞龙向本案申请人徐帅支付违约金及中介损失费共计74600元。另由本案被执行人张瑞龙承担案件受理费10600元。在执行过程中，本案被执行人陕西居尚地产品牌管理有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司已主动向本案申请人徐帅履行了判决所确定的义务，本案申请人徐帅对此予以确认。嗣后，本院遂向被执行人张瑞龙发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人张瑞龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人张瑞龙名下有位于西安市未央区XX村XX号房屋（权属证号：110XXXXXXX-50-1-1-11209）一套，现已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为112200元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿85200元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月十九日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**。 负责人：李光植，行长。 委托代理人：张金来，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行、调解、听证，评估拍卖、代收法律文书、代收执行款物等特别授权。 被告:程军，男，汉族，1968年4月21日生，住通化市。 被告:通化市再就业小额贷款服务中心，地址，地址:通化市滨江西路**div> 法定代表人:孙莉,主任。 法定代表人：李光植，行长。 委托诉讼代理人：张金来。 被告：程军，男，1968年4月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市再就业小额贷款服务中心，住所地吉林，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**> 法定代表人：孙莉，局长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告程军、通化市再就业小额贷款服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金来、被告程军到庭参加诉讼，被告通化市再就业小额贷款服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告程军立即偿还拖欠我行贷款本金97,909.12元、利息罚息14,613.21元,合计:112,522.33元(利息罚息暂截止到2019年9月17日);及贷款结清时所产生的利息罚息，以系统数据为准。二、请求法院判令被告通化市再就业小额贷款服务中心对该笔贷款承担连带保证责任;三、请求法院判令上述被告承担因实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)。 事实和理由：2016年2月20日，被告程军向原告申请贷款，贷款种类为再就业小额贷款，金额10万元，年利率7.75%，期限24个月，该笔贷款的放款日期为2016年3月29日,并与原告签订《小额贷款借款合同》和手工借款,同时被告通化市再就业小额贷款服务中心为该笔贷款提供担保,承担连带保证责任，并签订了《小额贷款保证合同》，截止到2019年9月17日，被告程军逾期537天(开始逾期日期为2018年3月29日),拖欠贷款本金97,909.12元,利息及罚息:14,613.21元(拖欠贷款利息罚息等按合同约定利率计算，至贷款结清之日止)为了维护原告的合法权益,故将被告诉至贵院,请求贵院依法判令被告程军、通化市再就业小额贷款服务中心立即偿还拖欠贷款本金，及由此产生的利息、罚息等，并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的其他费用。 被告程军辩称，对原告所诉无异议，但因资金紧张，暂无力偿还，请求延期还款。 被告通化市再就业小额贷款服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、手工借据；2、放款单；3、担保合同。以上证据经质证，被告程军无异议，被告通化市再就业小额贷款服务中心未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年2月20日，被告程军向原告申请贷款，贷款种类为再就业小额贷款，金额10万元，年利率7.75%，期限24个月，该笔贷款的放款日期为2016年3月29日,并与原告签订《小额贷款借款合同》和手工借款,同时被告通化市再就业小额贷款服务中心为该笔贷款提供担保,承担连带保证责任，并签订了《小额贷款保证合同》，截止到2019年9月17日，被告程军逾期537天(开始逾期日期为2018年3月29日),拖欠贷款本金97,909.12元,利息及罚息:14,613.21元，经催要至今未还。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，各方均应按合同约定积极履行义务，被告程军欠款不还，违反了合同约定及法律规定，应承担民事责任；被告通化市再就业小额贷款服务中心为其提供经济担保，应对所欠贷款款承担连带偿还责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金97，909.12元、利息罚息14，613.21元,合计:112，522.33元，并承担自2019年9月18日起至还清欠款时止的银行利息、罚息，利率按合同约定执行。 二、被告通化市再就业小额贷款服务中心对以上欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟丽霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4557号 原告：河北涉通路桥工程有限公司，住所地邯郸市涉县309国道老爷庙养护中心对面。 法定代表人：储立基，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路478号。 法定代表人：张铁军，该公司经理。 原告河北涉通路桥工程有限公司诉被告河北光太路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北涉通路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费6732元，由河北涉通路桥工程有限公司负担。 审判员  张媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李卫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9073号原告:南京银山电子有限公司。住所地：南京市栖霞区。法定代表人：杨恩荣。委托诉讼代理人：吴玉荣、包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂。住所地：呼和浩特市。负责人：贾朝晖。南京银山电子有限公司诉北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南京银山电子有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银山电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南京银山电子有限公司撤诉。案件受理费275元（南京银山电子有限公司已预交)，由南京银山电子有限公司负担。审判员 王东晖 二○一九年十一月二十九日书记员 李相艳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执异88号 异议人：王志刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住禹城市。 被异议人：邢庆强，男，1966年9月9日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人邢庆强与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，异议人王志刚以被异议人邢庆强未在法定期限内向本院申请强制执行为由向本院提出执行异议。2019年11月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人王志刚于2019年11月27日向本院提出撤回本次执行异议的申请。 本院认为，异议人王志刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许异议人王志刚撤回执行异议申请。 审判长  牛顺田 审判员  魏远新 审判员  王金花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于宝双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7913号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：卞文华，男，汉族，1976年10月5日出生，住常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告卞文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告卞文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计65274.37元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月14日至2021年8月14日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计65274.37元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告卞文华未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告南京银行作为贷款人与被告卞文华作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为二手车；借款期限自2017年8月14日起至2021年8月14日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“金坛区社头华强机械厂（镇东路）”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金63192.24元、利息1940.56元、罚息141.57元，合计65274.37元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告卞文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞文华于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金63192.24元及至2019年9月4日的利息1940.56元、罚息141.57元，合计65274.37元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由被告卞文华负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2001号原告：鼎基电力工程有限公司。法定代表人：唐明亮，董事长。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被告：李鑫，男，1996年2月11日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。委托代理人：王秀贤（李鑫母亲），女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。委托代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师。原告鼎基电力工程有限公司与被告李鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎基公司的委托代理人王旭明、被告李鑫的委托代理人王秀贤、牛元草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎基电力工程有限公司请求法院：一、依法确认原告与被告不存在劳动关系;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月23日到吉林市鼎基电力职业技能培训学校报到,并在学校进行培训学习，后被告在学习中受伤，并申请仲裁请求确认与原告存在劳动关系。事实上，原告与吉林市鼎基电力职业技能培训学校并非同一单位，被告只是在学校进行学习的学生，并不存在确认劳动关系之说。故吉林经济技术开发区仲裁委员会仲裁确认原告与被告存在劳动关系系事实认定错误，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。李鑫辩称：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的吉经开劳人仲（2019）71号裁决，认定事实清楚，适用法律正确，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：吉林鼎基电力设备工程有限公司成立于2007年4月12日，2018年4月23日名称变更为“鼎基电力工程有限公司”。吉林市鼎基电力职业技能培训学校系鼎基电力工程有限公司投资设立，其业务范围为初中级电焊工、钳工、架子工、管工、维修电工、安全生产管理人员。2018年1月25日，李鑫看到吉林市就业服务局APP页面登载有吉林鼎基电力设备工程有限公司招聘广告（载明：招聘岗位为检修学员、薪资待遇为1700至1800、用工形式为全职、联系人吕洋、联系方式6335****），即与吕洋电话联系。2018年2月23日，李鑫按该公司要求到公司报到并办理了入职手续，领取了工作服和安全帽，并按公司要求到吉林市鼎基电力职业技能培训学校进行岗前培训。2018年8月30日10时许，李鑫在学校作业时受伤，并被送至吉林市人民医院住院治疗。李鑫工资流水显示，自2018年3月26日至2018年4月25日期间工资为吉林鼎基电力设备工程有限公司发放，自2018年8月7日至2018年10月8日期间工资为鼎基电力工程有限公司发放。后李鑫向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2019年6月28日，该委作出吉经开劳人仲（2019）71号仲裁裁决书，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：确认李鑫与鼎基电力工程有限公司存在事实上劳动关系。认定上述事实的证据有：原告提供的《民办非企业登记证书》、吉经开劳人仲（2019）71号仲裁裁决书及送达回证；被告提供的身份证复印件、企业信用公示报告、吉林市就业服务局APP页面截屏、吉林鼎基电力设备工程有限公司招聘广告截屏、通话详情截屏、入职流程办理单、领料单、李鑫吉林银行银行卡（卡号×××）流水明细、吉林市人民医院住院病历。以及当事人陈述。本案争议焦点问题：一、原告与被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张不存在劳动关系是否合法有据，能否支持。本院认为：劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依上述规定，一、本案中原告是用工单位，具备用工主体资格，且被告具备劳动者主体资格，对此双方并无异议。二、依本案事实，被告应聘到原告单位，并办理了入职登记手续，领取了劳动保护，并按原告要求先行岗前培训，培训期间由原告单位向其发放工资，说明被告受原告的劳动管理，并从事了原告安排的有报酬的劳动。三、原告安排被告进行岗前培训的目的，是使被告能够符合其工作岗位应当持证上岗的法定条件，与被告有资格从事原告安排的相应岗位工作密不可分，因此，原告安排被告的岗前培训应视为原告单位业务的组成部分。此外，结合原告应聘广告所载薪资待遇和用工形式，可以印证以上分析。关于原告主张被告系到学校报到、培训的学生，不存在确认劳动关系问题，依据不足，不能成立。鉴于上述分析，应当确认原告与被告之间存在劳动关系，原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、李鑫与鼎基电力工程有限公司之间存在劳动关系；二、驳回鼎基电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鼎基电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二〇一九年十一月六日书记员 杨 阳
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初219号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人严文寿，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。曾因犯滥伐林木罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月8日被洪江市森林公安局取保候审。2019年9月25日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年11月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人严文寿犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人严文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份，被告人严文寿以13000元的价格购买了黔城镇村民严某在“老关溪”山场的杉树。2019年4月份，被告人严文寿又以12000元的价格购买了黔城镇村民杨某在“王家祖坪下”山上的杉树，并于当月办理了在“王家祖坪下”山场蓄积6立方米（出材量4立方米）的林木采伐许可证。2019年5月份，严文寿在只办理了蓄积6立方米的民用材采伐许可证的情况下，雇请工人张某甲、石某等人将“老关溪”和“王家祖坪下”山上的杉树砍伐。经鉴定，严文寿雇请工人在黔城镇“老关溪”和“王家祖坪下”山上共采伐杉树1574株，立木蓄积104.378立方米，出材量为72.105立方米。其中：在“老关溪”山场采伐1196株，立木蓄积为67.863立方米，预计出材量为46.88立方米；“王家祖坪下”山场采伐杉树378株，立木蓄积36.515立方米，预计出材量为25.225立方米。被告人严文寿无采伐许可证采伐林木立木蓄积为98.378立方米。 本院另查明，2019年7月19日洪江市森林公安局对本案立案侦查。2019年7月25日洪江市森林公安局依法书面传唤被告人严文寿，因被告人严文寿患有尿毒症，在洪江市人民医院住院治疗，当日未到公安机关接受讯问。2019年8月5日，被告人严文寿出院后，主动到案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，被告人严文寿在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、身份证、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，林木采伐许可证，林权产权情况证明，林地林权登记申请表，对洪森公（黔）调证字［2019］0023号文书的查询情况，严家团村委会证明，林木购销合同，洪江市林业局林政资源管理站证明，严文寿病历，适用社区矫正调查评估意见，本院（2001）洪刑林初字第4号刑事判决书，证人石某、张某甲、杨某、严某、张某1、张某2、周某、李某的证言，林业技术鉴定书及附件，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人严文寿在有期徒刑三年以上五年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人严文寿违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的地点和数量采伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人严文寿犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严文寿自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人严文寿提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人严文寿的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下： 被告人严文寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  易 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 超 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执951号申请执行人：鞍山科技创业投资有限责任公司,住鞍山市铁东区五一路28号被执行人：沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司,住沈阳市浑南新区世纪路23号本院在执行申请执行人鞍山科技创业投资有限责任公司与被执行人沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司(商全)借款合同纠纷一案中，据申请人提供信息，因被执行人的法定代表人可能已不在，无法限制高消费，上述情形属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，裁定如下：终结（2019）辽0304执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月十九日()书记员 姜忠良
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6595号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉童学文化股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区书城路北港工业园内昊天光电综合研发大楼**/div> 法定代表人：李广斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉童学文化股份有限公司侵犯摄影作品（编号：qj-0320）著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6116号原告：王某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：夏某，甘肃省酒泉市人。原告王某与被告夏某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款10000元；承担违约金按照年利率24%计算（至2018年11月15日）2946元，合计12946元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，双方实际上是承揽合同关系引发的债权债务纠纷，并非民间借贷关系，故将借款10000元的诉请变更为要求被告支付原告建房款10000元。事实及理由：2017年8月24日，被告向原告借款10000元用于房屋修建，被告向原告出具借条，双方约定于2017年12月1日前付清，逾期不还按照银行贷款利率的四倍承担违约金。但被告在约定还款期限届满后仍未还款，原告无奈起诉。被告夏某辩称，借条是我书写的属实，但原告要把我的房屋给我修建好。我的车库是原告搭建的，怎么当时就算了8000元，原告称问我要钱我不还，但实际是我给原告打电话但原告一直不接电话。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了《房屋修建合同》、《修建围墙地坪修建合同》、借条作为证据。被告夏某对原告提交的证据表示没有异议。被告夏某向本院提交了照片作为证据，原告王某对被告夏某提交的所有证据提出异议，认为被告从未向其提出过房屋存在瑕疵的事实。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原、被告双方签订《房屋修建合同》一份，2017年7月24日签订《修建围墙地坪修建合同》一份，约定由原告为被告修建位于××区的房屋。双方在合同中对于工程造价、工期、工程质量、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，被告开始施工。房屋修建完毕后，被告支付了部分款项，对剩余的10000元，于2017年8月24日向原告出具了借条一张。借条载明款项于2017年12月1日还清，如逾期愿承担银行同期贷款利率四倍的违约金。还款期限届满后，被告提出原告所建房屋存在房屋漏水等瑕疵，拒绝向原告付款。原告索款未果，诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张由被告夏某支付房屋修建费用10000元，虽然提交的主要证据是借条，但被告对上述证据予以认可，故对于原告的该诉请，本院予以支持。因被告在借条中载明于2017年12月1日还款，如果逾期自愿承担相应违约金，故原告主张要求被告支付直至2018年11月15日的违约金的诉请，应得到支持，但违约金的起算日应为2017年12月1日，而不是原告计算的2017年8月24日。经计算，被告应向原告承担截止2018年11月25日的违约金2400元。被告虽然提出，原告所建房屋存在瑕疵的意见，但其提供的证据不能完全反映其答辩主张，且房屋从建成投入使用直到现在已经两年有余，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告夏某支付原告王某建房款10000元，并承担违约金2400元，共计12400元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 肖 海 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申57号 再审申请人（一审被告）：吴凡，男，生于1994年7月8日，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：方远明，总经理。 委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 再审申请人吴凡因与被申请人眉山驰阳饲料科技有限公司（以下简称驰阳公司）追偿权纠纷一案，不服眉山市彭山区法院（2018）川1403民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人吴凡申请再审称，吴凡未收到一审法院任何通知，一审法院审理程序不合法；一审判决事实不清楚，证据不充分，吴凡未使用案涉款项。请求再审。 被申请人驰阳公司提交意见称，一审法院通过邮政专递向吴凡送达法律文书但吴凡拒收，一审法院送达程序合法；吴凡的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，应不予受理。请求驳回吴凡的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中原审法院于2018年6月27日通过法院专递向吴凡邮寄判决书，2018年7月2日邮政公司以吴凡拒收为由退回，故2018年7月2日应视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……据此，本案判决于2018年7月17日发生法律效力，吴凡于2019年7月24日向本院申请再审已超过申请再审期限，应不予受理。 关于吴凡申请再审称，未收到一审法院的任何通知的意见，经审查，原审法院受理该案后于2018年6月6日以法院专递向吴凡邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，因吴凡拒收邮政公司于2018年6月11日退回。故吴凡称未收到法院的任何通知的理由不能成立。 关于本案事实的认定问题，经审查，根据驰阳公司提供的《农信小贷金融合作协议》、《贷款推荐函》，吴凡与农信公司签订的《合作框架协议》以及吴凡与农信公司分10次在线上分别签订的《借款协议》，证实吴凡向农信公司借款439478元。在借款期内，吴凡向农信公司偿还了部分利息。根据驰阳公司提供《商业代偿履行通知书》等，证实驰阳公司已向农信公司偿还贷款本息407100.11元。据此，驰阳公司要求吴凡承担清偿责任并无不当。 综上，吴凡的再审申请已超过再审申请期限应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回吴凡的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 苹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执555号之一申请执行人任素先。被执行人毛泽华。申请执行人任素先与被执行人毛泽华借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛泽华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人任素先于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人毛泽华名下无银行存款。二、被执行人毛泽华名下起亚牌（新Ａ×××**）车辆本院已依法查封，但未实际控制。三、被执行人毛泽华名下无房产登记。申请执行人任素先暂无法提供被执行人毛泽华其他可供执行财产，本院已依法将被执行人毛泽华纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人毛泽华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执555号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8683号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：李真真，女，1991年03月03日出生，住重庆市黔江区。被告：陈兴伦，男，1983年11月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李真真、陈兴伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10057号原告：王速会，男，1954年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孔繁春，男，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：唐红杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。原告王速会与被告孔繁春、唐红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇一九年十一月十八日书记员  李萍萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2988号 申请执行人：马德玉，男1957年12月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方宗文，男1956年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人马德玉与被执行人方宗文民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1359号之一申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号楼。执行事务合伙人：常州京江资本管理有限公司。被执行人青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人邓天洲，执行董事。被执行人邓天洲，住北京市朝阳区。被执行人黄博，住北京市东城区。常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）申请执行青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）京仲裁字第2525号裁决已经发生法律效力。申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币八千九百七十六万八千九百二十四元三角四分及利息。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博的财产情况，未发现被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博有可供执行的财产。2019年11月22日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙），并要求其提供被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博财产线索，申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博无财产可供执行表示认可。申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）如发现被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2525号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十七日书记员  张剑秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15546号原告：江阴市高能科技服务部（统一社会信用代码92320281MA1R4JEX6C），住所地江阴市祝塘镇影剧新村****。经营者：严为，江阴市高能科技服务部经理。委托诉讼代理人：孔志宏（受江阴市高能科技服务部的特别授权委托），江阴市高能科技服务部职员。被告：江阴市永利针织有限公司（统一社会信用代码913202816739303170），住，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**祝璜路**/div>法定代表人：张文斌，江阴市永利针织有限公司执行董事。被告：张文斌，男，1969年5月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市高能科技服务部诉被告江阴市永利针织有限公司、张文斌买卖合同纠纷一案中，原告江阴市高能科技服务部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市高能科技服务部以与被告江阴市永利针织有限公司、张文斌自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市高能科技服务部撤回起诉。案件受理费减半收取80元、财产保全费170元，合计250（此款江阴市高能科技服务部已预交），由江阴市高能科技服务部负担。审判员  蒋东二〇一九年十一月十八日书记员  陈霞
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4959号   原告：孔某，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   被告：宋某，女，1983年5月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   原告孔某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼10万元人民币整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告孔某与被告宋某认识，之后原、被告开始以男女朋友关系相处，为了举办订婚仪式，2018年11月15日，原告孔某通过转账方式借给了被告宋某10万元彩礼钱。之后原、被告发现双方性格及生活习惯的差异甚大，且被告经常在外打麻将至半夜甚至喝酒交朋友暧昧，为此多次发生争吵，被告于2019年5月13日出走，此后下落不明。2019年5月26日，为要回彩礼终于找到被告，但被告以各种理由拒绝返还，通过拨打110经民警处理调解未果，被告至今一直以各种理由拒绝返还彩礼，此人实属骗婚。现原告与被告没有举办婚礼仪式，且双方办理登记结婚已无可能。原告就彩礼返还事宜多次通过电话找到被告协商解决，被告一直以各种理由拒绝返还，并将原告拉黑，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。   被告宋某辩称，1.原告所说转借给我的钱不是原告转的，是原告母亲转给我的生活费，让我俩生活用的，我说过不用给我转，给原告转，但还是原告母亲坚持给我；2.至于喝酒打麻将原告此前都知道，而且我也没有出走，原告都能找到我，并不存在出走一说；3.此前原告家人和我说让我先生孩子再办理结婚证，我不同意，之后原告与原告家人多次与我家人发生争执，现在原告向我要回生活费，我不同意退还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孔某与被告宋某于2017年年底通过网上聊天认识，后两人正式确定恋爱关系，并计划于2018年12月2日办理订婚仪式。2018年11月15日，原告孔某通过其母亲孔秋凤的账户向被告宋某转账100000元。   另查明，原、被告二人共同生活近八个月，后因双方性格不合，未举行订婚仪式，亦未办理结婚登记。   上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。结合本案，庭审中被告主张原告母亲转给自己的100000元系生活费，不应退还。本院结合转账数额及双方共同居住的事实，对被告的该项主张不予认可。由于原告给付被告本案的诉争财物是基于缔结婚约、共同生活的目的，因原告与被告并未领取结婚证，故被告对按习俗接受的彩礼应当返还。但考虑到原、被告还共同生活过一段时间，期间被告有部分花费用于共同生活，从保护妇女权益的角度，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，很有可能导致未婚女性未来寻找配偶的难度增大，故本院酌定被告返还原告彩礼70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某人民币70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔某负担345元、被告宋某负担805元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭锐     二〇一九年十一月十八日   书记员 张鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7222号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨至坤，男，1956年11月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾公司”）与被告杨至坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼，被告杨至坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止伟腾公司、杨至坤签订的《汽车营运服务合同》；2.判令杨至坤立即将车牌号为川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至杨至坤名下，过户变更登记费用由杨至坤承担；3.判令杨至坤向伟腾公司支付2018年11月26日起至车辆完成之日止的车辆服务费，暂计算为2400元；4.判令杨至坤向伟腾公司支付违约金10000元，律师费3000元。庭审中，伟腾公司将第三项诉讼请求中的服务费变更为2018年11月至2019年9月期间的服务费2000元。事实与理由：2012年11月26日，伟腾公司、杨至坤签订《汽车营运服务合同》，合同约定：杨至坤将其自有的牌号为川Ａ×××××号的货车登记上户在伟腾公司名下，车辆实际产权属于杨至坤。合同约定的车辆服务经营期限从2012年11月26日起至2014年11月26日止，在合同有效期内杨至坤享有车辆的业务经营权。服务期内，杨至坤每月应当向伟腾公司缴纳服务费200元，每年共计2400元。杨至坤必须按时年审、年检，按照合同约定统一购买车辆保险，所有的保险由伟腾公司作为投保人，所有保费由杨至坤负担。杨至坤必须在上一期保险到期10日内将下一期保费一次性支付给伟腾公司，若杨至坤违约，伟腾公司有权要求杨至坤承担本合同保险费总金额30%的违约金；并且有权要求杨至坤赔偿伟腾公司的诉讼费、律师费等全部损失。合同期满，伟腾公司、杨至坤继续按照原合同约定内容履行双方的权利义务，但未另行签订书面服务合同，双方对营运服务内容呢达成了合意，建立了事实上的营运服务合同关系。现杨至坤的车辆交强险有效期至2018年3月18日，商业险有效期至2018年3月22日。保险期满后，杨至坤既未购买保险、办理车辆年检手续，也未与伟腾公司终止营运服务合同，将车辆过户登记至杨至坤名下，其行为严重违反了合同约定以及国家相关法律的强制性规定，严重损害了伟腾公司的利益。虽经伟腾公司多次催促，杨至坤拒不履行上述义务。故伟腾公司诉至本院，请求判如所请。 杨至坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，伟腾公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：双方身份信息、《汽车营运服务合同》、行驶证、车辆登记证书、保险单及当事人当庭陈述。杨至坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2012年11月26日，伟腾公司、杨至坤签订了《汽车营运服务合同》,伟腾公司为合同甲方，杨至坤为合同乙方，乙方自愿将车型为豪泺ＺＺ3257Ｎ****Ｃ1，牌照号码为川Ａ×××××，发动机号为1001170****7，车架号为ＬＺＺ5ＥＬＮＦ39Ｂ****63，吨位为13吨的货运车辆一台、由甲方提供服务，乙方配合，负责此车的年审、审车、审证，乙方经营。双方协商一致，签订本协议：货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方；车辆服务经营期限从2012年11月26日至2014年11月26日止；合同有效期内乙方享有车辆的业务经营权；服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担；若想继续履行本合同由双方另行签订合同；合同期内，甲方每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元；本合同服务费总额4800元；乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担，同时乙方向甲方承担一定金额的违约金；乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险（其中车辆第三者责任险投保额不得低于人民币50万元，乘坐险每座不低于人民币5万元，不计免赔险、车损险、交强险按国家规定等），所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担；乙方必须在上一期保险期限届满10日前将保险费一次性支付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该车，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%的违约金；乙方经营期间，无论任何原因造成车辆停驶，都必须按时缴纳服务费，否则乙方应向甲方承担本合同一定金额的违约金；如发生纠纷，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。伟腾公司在甲方栏处加盖公章，杨至坤在乙方栏处签名捺印。 合同签订后，杨至坤将川Ａ×××××号车挂靠到伟腾公司名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。车辆交强险于2018年3月18日到期，商业险于2018年3月22日到期。 庭审中，伟腾公司陈述，杨至坤2018年11月至2019年9月服务费共计2000元未缴纳。 本院认为，伟腾公司与杨至坤签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定杨至坤为车辆的实际所有人，伟腾公司为挂靠的登记车主，且双方合同已于2014年11月26日到期终止。根据合同约定“服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担；若想继续履行本合同由双方另行签订合同”，因杨至坤至今未办理车辆过户登记，也未另行签订合同，故伟腾公司诉讼要求杨至坤将该车变更登记至杨至坤名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。虽然双方未另行签订合同，但杨至坤至今未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在伟腾公司名下，因此，杨至坤仍应向伟腾公司支付服务费，故对伟腾公司要求杨至坤支付2018年11月至2019年9月的服务费2000元的诉请主张，本院予以支持。对于伟腾公司诉请杨至坤支付律师费3000元，因伟腾公司并未提供律师费用的相关证据，故对伟腾公司该项主张，本院不予支持。对于伟腾公司诉请杨至坤支付违约金10000元，虽然合同约定若杨至坤不按期缴纳服务费，须向伟腾公司承担一定金额的违约金，但合同未约定具体违约金金额及违约金的计算方式，且伟腾公司未举证证明杨至坤违约造成的损失，故本院对伟腾公司的该项诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨至坤于本判决生效之日起十日内协助成都伟腾物流有限公司将牌号为川Ａ×××××的货运车辆变更登记至杨至坤名下，过户费用由杨至坤负担。 二、杨至坤于本判决生效之日起十日内向成都伟腾物流有限公司支付服务费2000元。 三、驳回成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由杨至坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴