安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5640号原告：铜陵市公共交通总公司广告分公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**，统一社会信用代码913407007790509400。负责人：王立东，公司经理。委托代理人：李冉，该公司职工。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市万众传媒广告有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市嘉华广场******社会信用代码91340700MA2MQWTGSR法定代表人：宫能翠，公司总经理。委托代理人：张成，该公司职工。原告铜陵市公共交通总公司广告分公司诉被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市公共交通总公司广告分公司委托代理人李冉、朱建诚，被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市公共交通总公司广告分公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告租赁费计人民币282000元以及从立案起按银行同期贷款利率计算利息至广告租赁费结清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间分别于2017年5月1日（期限自2017年5月1日-2017年11月1日）、2017年8月1日（期限自2017年8月1日-2018年2月1日）、2017年8月1日（期限自2017年8月1日-2018年8月1日）、2017年8月20日（期限自2017年8月20日-2018年8月20日）、2017年10月1日（期限自2017年10月1日-2018年10月1日）、2017年11月1日（期限自2017年11月1日-2018年11月1日）、2017年11月20日（期限自2017年11月20日-2018年5月20日）、2017年11月20日（期限自2017年11月20日-2018年11月20日）、2018年1月1日（期限自2018年1月1日-2019年1月1日）、2018年1月20日（期限自2018年1月20日-2019年1月20日）、2018年2月1日（期限自2018年2月1日-2019年2月1日）、2018年2月6日（期限自2018年2月6日-2019年2月6日）签订了12份《公交车广告位租赁合同》。按照12份《公交车广告位租赁合同》第一条广告方式（规格）约定，原告将所属的相关运营线路公交车车尾广告位（不含车头、车窗）发布经营位承包给被告；第二条租赁期限约定，分别有承包期为半年和壹年；第三条租赁费用分别约定，每台车半年12000元人民币、每台车壹年24000元人民币、每台车壹年6000元人民币、每台车半年3000元人民币。2018年1月1日，原被告之间签订了一份《补充协议》，该协议内容为：原被告于2017年5月1日签订了十台整车（种子酒），广告发布半年合同为12000元/台，共计120000元，此款已一次性付清，但在运营中有6路两台车皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**运营一个月后于2017年6月更换线路，10路皖Ｇ×××**停驶，由此造成损失经双方协商，用2018年1月签订的十台车（老风样）壹年24000元/台，共计240000元中冲抵30000元，实付210000元。原被告之间签订的12份《公交车广告位租赁合同》广告租赁费合计为人民币1152000元，被告于2019年1月20日前共支付广告租赁费870000元。2019年2月6日最后一期《公交车广告位租赁合同》履行期限届满，但时至今日被告尚欠原告的广告租赁费计人民币282000元，经原告多次催要均毫无结果，据此依法提起诉讼，请求贵院查证属实后支持原告的诉请。为支持其诉讼请求，原告铜陵市公共交通总公司广告分公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照1份。证明：原告主体适格。2、被告网络截屏基本信息3张。证明：被告主体适格。3、《公交车广告位租赁合同》12份。证明：原被告之间分别于2017年5月1日（期限自2017年5月1日-2017年11月1日）、2017年8月1日（期限自2017年8月1日-2018年2月1日）、2017年8月1日（期限自2017年8月1日-2018年8月1日）、2017年8月20日（期限自2017年8月20日-2018年8月20日）、2017年10月1日（期限自2017年10月1日-2018年10月1日）、2017年11月1日（期限自2017年11月1日-2018年11月1日）、2017年11月20日（期限自2017年11月20日-2018年5月20日）、2017年11月20日（期限自2017年11月20日-2018年11月20日）、2018年1月1日（期限自2018年1月1日-2019年1月1日）、2018年1月20日（期限自2018年1月20日-2019年1月20日）、2018年2月1日（期限自2018年2月1日-2019年2月1日）、2018年2月6日（期限自2018年2月6日-2019年2月6日）签订了12份《公交车广告位租赁合同》。按照12份《公交车广告位租赁合同》第一条广告方式（规格）约定，原告将所属的相关运营线路公交车车尾广告位（不含车头、车窗）发布经营位承包给被告；第二条租赁期限约定，分别有承包期为半年和壹年；第三条租赁费用分别约定，每台车半年12000元人民币、每台车壹年24000元人民币、每台车壹年6000元人民币、每台车半年3000元人民币。4、《补充协议》1份。证明：2018年1月1日原被告之间签订了1份《补充协议》，该协议内容为：原被告于2017年5月1日签订了十台整车（种子酒），广告发布半年合同为12000元/台，共计120000元，此款已一次性付清，但在运营中有6路两台车皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**运营一个月后于2017年6月更换线路，10路皖Ｇ×××**停驶，由此造成损失经双方协商，用2018年1月签订的十台车（老风样）壹年24000元/台，共计240000元中冲抵30000元，实付210000元。5、公交车车位广告照片1份。证明：原告按照约定向被告提供了公交车车位，被告租赁使用了原告公交车的车位，发布了“老凤样”的广告。6、被告《欠款情况明细》1份及银行流水13份。证明：原被告之间签订的12份《公交车广告位租赁合同》广告租赁费合计为人民币1152000元，被告于2019年1月20日前共支付广告租赁费870000元。2019年2月6日最后一期《公交车广告位租赁合同》履行期限届满，时至今日被告尚欠原告的广告租赁费计人民币282000元。7、催款函（当庭提交）。被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司辩称，一、被答辩人要求答辩人支付广告租赁费282000元不成立。因为被答辩人所主张的282000元广告租赁费，是广告费中的第二部分，应该是在广告合同约定期限过半之前付，是有严格时间限制的。根据被答辩人所提供的12份《公交车广告位租赁合同》中第五条规定：如在约定的时间内甲方没有付款，本合同自行终止。所以被答辩人依据12份《公交车广告位租赁合同》，要求答辩人支付282000元，是在合同已经终止后，在法律上是无效的。答辩人与被答辩人合作以来，一直都是先付费，后上广告，广告费分两次付清，这是被答辩人的硬性规定，也是双方开展业务合作的前提条件。首付款（广告费的一半）在广告上刊前付，如果首付款不到账，广告画面是肯定不会上刊的。第二笔费用（广告费的另一半）是在广告合同约定期限过半之前付，如果不付，后面的广告就会被下掉或被其它广告覆盖，或者是不去维护，任其自然破损、脱落。按照合同规定，这也就意味着广告合同自行终止。二、被答辩人2017年年底换了新的负责人，对其广告分公司进行了全面调整，并于2018年3月份把公交车车身广告对外招标，并由唯一一家广告公司独家代理。在此过程中，被答辩人没有与答辩人进行任何沟通，也没有安排新的独家代理商和答辩人坐在一起进行交接、协调、安排等工作，致使后期工作处在一片混乱、推诿中。自此被答辩人对答辩人所发布的广告画面不予维护、监管，使得广告画面残缺不全、破烂不堪，甚至被其它广告直接全部覆盖。致使答辩人在此之前与被答辩人所签订的广告合同，不能正常、有效的履行。三、被答辩人在合同约定的发布期限内，应按照答辩人的要求，提供广告正常、有效刊发的照片或视频。作为广告费尾款结算最重要的凭证，在广告合同发布时间期满后，一个星期内，必须提供附带有正规刊号当天报纸的完整广告照片，作为履约的重要依据。如果无法提供，答辩人可视被答辩人没有按合同约定，正常、有效、完整的发布广告，为违约，拒绝付款。根据以上事实和理由，恳请贵院在查清事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。为支持其辩称意见，被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司向本院提交了下列证据：照片31组。证明广告破损、被破坏的事实。经庭审，双方当事人质证意见如下：被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司对原告铜陵市公共交通总公司广告分公司提交的证据的质证意见为：对证据1，2无异议。对证据3-6，合同是真实的，数字也是真实的。只是原告没有按合同履行，按照合同约定我不应支付。对证据7，是真实的，是我签的字，但是这上面的钱已经付过了。原告铜陵市公共交通总公司广告分公司对被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司提交的证据的质证意见为：真实性不清楚。但是说明了原告完成了自身的义务，将广告位给了被告使用。被告说广告画面不维护，致使广告画面残缺不齐，假设存在这种事实，根据公交车广告位租赁合同第六条规定，车辆上的广告保洁有被告负责，自然损坏或褪色由被告负责，说明广告画面不论是否破损，最终维修的责任在被告，所以被告的说明是自相矛盾的，且公交车车身位的广告制作是被告自行完成，维修费用及责任等都是由被告承担。所以，被告的举证没有事实和法律依据，说明了原告完成了自己的责任和义务。根据双方质证意见，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。虽原告铜陵市公共交通总公司广告分公司认为被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司提交的证据的真实性不清楚，但没有提供被告证据虚假的证据，本院对被告提交的照片的真实性予以认定。本院经审理查明，原被告之间分别于2017年5月1日（期限自2017年5月1日-2017年11月1日）、2017年8月1日（期限自2017年8月1日-2018年2月1日）、2017年8月1日（期限自2017年8月1日-2018年8月1日）、2017年8月20日（期限自2017年8月20日-2018年8月20日）、2017年10月1日（期限自2017年10月1日-2018年10月1日）、2017年11月1日（期限自2017年11月1日-2018年11月1日）、2017年11月20日（期限自2017年11月20日-2018年5月20日）、2017年11月20日（期限自2017年11月20日-2018年11月20日）、2018年1月1日（期限自2018年1月1日-2019年1月1日）、2018年1月20日（期限自2018年1月20日-2019年1月20日）、2018年2月1日（期限自2018年2月1日-2019年2月1日）、2018年2月6日（期限自2018年2月6日-2019年2月6日）签订了12份《公交车广告位租赁合同》。按照12份《公交车广告位租赁合同》第一条广告方式（规格）约定，原告将所属的相关运营线路公交车车尾广告位（不含车头、车窗）发布经营位承包给被告；第二条租赁期限约定，分别有承包期为半年和壹年；第三条租赁费用分别约定，每台车半年12000元人民币、每台车壹年24000元人民币、每台车壹年6000元人民币、每台车半年3000元人民币。付款方式为：合同签订后一次性付清租赁款；如在约定的时间内甲方（被告）没有付款，本合同自行终止；车辆广告画面保洁由甲方负责，广告画面自然损坏或褪色由甲方负责维修或更换，甲方接乙方通知整改后三日内须整改完毕，如拖延，乙方将对有问题的车辆作下撤画面处理，所造成的损失由甲方承担等。合同还约定了其他事项。2018年1月1日，原被告之间签订了一份《补充协议》，该协议内容为：原被告于2017年5月1日签订了十台整车（种子酒），广告发布半年合同为12000元/台，共计120000元，此款已一次性付清，但在运营中有6路两台车皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**运营一个月后于2017年6月更换线路，10路皖Ｇ×××**停驶，由此造成损失经双方协商，用2018年1月签订的十台车（老风样）壹年24000元/台，共计240000元中冲抵30000元，实付210000元。原被告之间签订的12份《公交车广告位租赁合同》广告租赁费合计为人民币1152000元，被告于2019年1月20日前共支付广告租赁费870000元。至2019年2月6日最后一期《公交车广告位租赁合同》履行期限届满，被告尚有广告租赁费计人民币282000元未支付。另查明，在原告广告期内，有部分损坏、覆盖和撤画的情况存在。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《公交车广告位租赁合同》及补充协议，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告辩称原告主张支付广告租赁费因合同自行终止而不成立，因双方系滚动业务且时间上交叉重复，现无法分清支付款项的具体指向，故被告的该辩称意见证据不足，本院不予采纳。原告称广告的维修责任在被告，但原告车载广告并非发生画面保洁、自然损坏或褪色问题，而是部分被其他广告覆盖、脱落、损坏等，原告也未提供证据证明已向被告履行了通知整改义务，故原告的该质证意见本院不予采纳。原告在履行合同中未尽到合理的维护义务，应对租赁费用予以适当减少。本院根据本案的具体情况酌情对原告主张的租赁费予以扣减，本院确认被告应支付原告广告租赁费为197400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市公共交通总公司广告分公司租赁费197400元并支付利息（自2019年10月19日起至付清之日止，按本金197400元按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告铜陵市公共交通总公司广告分公司负担829.5元，由被告铜陵市万众传媒广告有限责任公司负担1935.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。