wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初158号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹斌，绰号“国王”，男，1977年11月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。因犯贩卖毒品罪,于2003年11月17日被衡东县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月19日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月21日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］155号起诉书指控被告人曹斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月某日，吸毒人员胡某电话联系被告人曹斌，向曹斌购买毒品，并要求曹斌将毒品送到衡山县开云镇“荣华酒店”。曹斌携带毒品骑摩托车到达荣华酒店，在酒店某房间与胡某单独交易，以300元价格将一个包子（3分冰毒配麻古）卖给胡某，胡某当场支付现金300元。 2018年6月21日13时许，吸毒人员赵某电话联系曹斌向其购买毒品，曹斌让赵某在衡山县先农花园万佳网吧处等他。后曹斌骑摩托车到万佳网吧十字路口边的厚德超市，赵某骑红色电动车，二人碰面，曹斌以×××元价格将一个包子（4分冰毒配麻古）卖给赵某，赵某用微信扫码方式支付给曹斌的微信账号×××元。 2019年6月27日，被告人曹斌因吸食毒品被衡山县公安局决定强制隔离戒毒二年，于当日被送往衡阳市强制隔离戒毒所；2019年7月19日，被告人曹斌因涉嫌贩卖毒品罪被衡山县公安局刑事拘留，其到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人曹斌因犯盗窃罪，于2017年12月22日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期执行自2017年1月19日起至2018年1月18日止。 被告人曹斌在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用程序，均无异议，并有书证户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、尿液定性检测结论、手机和微信截图、视频资料截图、证人胡某、赵某、旷某、袁某和的证言、被告人曹斌的供述、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹斌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹斌到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄琼 书记员宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2600号申请执行人梁道安，男，生于1970年10月29日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被执行人黄全，男，生于1981年3月17日，重庆市潼**人，户籍地重庆市潼**。申请执行人梁道安与被执行人黄全建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人黄全于2019年8月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人黄全邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄全名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄全无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人黄全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5595号案件终结本次执行程序。被执行人黄全负有向申请执行人梁道安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5734号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：卢鹏，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行卢鹏信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6967号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：石玉星，男，1984年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：户聪聪，女，1984年12月2日出生，汉族，住辉县。被告：李飞，女，1991年7月19日出生，汉族，住新乡。被告：石天昌，男，1961年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：张凤连，女，1961年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：史中锋，男，1983年4月9日出生，汉族，住辉县。被告：郭静雯，女，1986年12月17出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告石玉星等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴，被告石玉星、张凤连、史中锋到庭参加诉讼，被告户聪聪、李飞、石天昌、郭静雯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石玉星偿还原告借款49981.94元，利息6075.38元（息止2019年10月13日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯对上述款项承担连带清偿责任；3、七被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告珠江银行与被告石玉星签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年1月20日至2020年1月20日期间，在最高借款本金余额50000元内，根据被告石玉星的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告石玉星未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯签订了一份最高额保证合同，约定：被告户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年。合同签订后，2018年1月5日，原告将借款50000元发放给被告石玉星，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2019年1月4日。贷款到期后，上述七被告均未依约履行合同义务。截止到2019年10月13日，七被告尚欠原告借款本金49981.94元，利息6075.38元。被告石玉星、张凤连、史中锋对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告户聪聪、李飞、石天昌、郭静雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告石玉星、户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告石玉星，而被告石玉星却未依约履行偿还责任，故应依法承担偿还贷款本金、利息、罚息、复息、违约金的责任，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复利、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉星于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49981.94元，利息6075.38元（息止2019年10月13日），并支付2019年10月14日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告石玉星、户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十八日书记员  高梦棣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12551号 申请执行人肇庆亿洋投资置业有限公司，住所地广东省肇庆市和平路39号建设大楼四楼。注册号441200000025123。 法定代表人杨家权。 被执行人佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市文昌西路佛山火车站东侧“佛山时代广场”。统一社会信用代码91440600617587171W。 法定代表人赵焕棠。 关于肇庆亿洋投资置业有限公司诉佛山华远房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山华远房地产有限公司应向肇庆亿洋投资置业有限公司支付本金6036793元及利息（利息以6036793元为本金，自2006年8月1日起按月息2%计至被告佛山华远房地产有限公司实际支付完毕上述本金之日止）；支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、保全费合计168019元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行费92440元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人到庭申报财产。在执行过程中，因被执行人财产由广东省中山市中级人民法院查封处置中，本院已于2019年9月2日向该院发出《参与分配函》。另本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人财产由广东省中山市中级人民法院查封处置中，本院已向该院发出《参与分配函》。另，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12551号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 云
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初377号     公诉机关巩留县人民检察院。   被告人李刚，男，1979年6月23日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆伊宁市，未受过刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，经巩留县公安局决定，于2019年7月16日被巩留县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经巩留县人民检察院批准，于2019年8月22日被巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。   巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、周忱出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月11日，吸毒人王某与被告人李刚联系欲购买5克毒品，并通过微信转账的方式向李刚预付2000元的毒资，约定剩余的3000元待王某收到毒品再向李刚支付。被告人李刚联系“龙海红”购买10克毒品。7月16日上午11时许李刚在伊宁市××路货物存放点领取夹带毒品的快递时，被侦查人员当场抓获，民警从其快递包裹中当场查获10袋毒品冰毒疑似物，净重量7.43克，经鉴定该冰毒疑似物中查出甲基苯丙胺成分。李刚供述被查获的毒品冰毒是自己用来吸食和贩卖的。   另查明：2019年4月初和6月底李刚分两次向王某贩卖毒品为2次，共获利3900元。   公诉机关认为，被告人李刚贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人李刚到案后能够如实供述贩卖毒品的事实，具有自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证冰毒1包（10小包）、华为手机一部、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、指定管辖决定书、扣押清单、发还清单、不易移送证据清单、随案移交物品清单、被告人李刚常口信息表、2019年7月12日运单（编号为3102587313137）、调取证据通知书、伊宁市风之旅大酒店住宿发票、调取证据通知书、证人王某、姚某、苏某的证言、被告人李刚的供述与辩解、鉴定意见（理化检验报告及鉴定意见通知书、称重笔录、鉴定证书、尿检测试报告书）、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片（附指认现场视频资料）、提取笔录、微信账户信息、微信聊天记录截屏、电子数据检查笔录等证据证实。   被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李刚贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考虑李刚贩卖毒品冰毒的重量为5克，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月16日至2021年9月15日止），并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。   二、随案移送的华为手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 康 倩   二〇一九年十一月十九日   书记员 靠撒尔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2514号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：栗腾飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初227号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行栗腾飞罚金一案。执行标的50000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人栗腾飞尚欠罚金50000元。 二、终结（2019）川0115刑初227号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1457号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人徐营录，男，汉族，1950年8月14日生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行徐营录责令退赔一案，申请人依据卫辉市人民法院（2018）豫0781刑初63号生效的刑事判决书于2019年9月10日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中查明被执行人徐营录于2018年7月份已去世，未发现其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10124号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：刘忠强，男，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告刘忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘忠强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 准
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1525号 原告：闻丽丽，女，1942年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：赵丽平，男，1980年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：佘为燕，女，1980年1月3日生，汉族，住址同上。 原告闻丽丽与被告赵丽平、佘为燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻丽丽、被告赵丽平、佘为燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻丽丽向本院提出诉讼请求：判决被告协助其办理位于南京市江宁区房屋不动产变更至原告名下。事实和理由：2006年9月24日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于本区秣陵街道欣旺花苑出售给原告，房屋总价款包含地下储藏室在内为人民币129800元，协议并约定房屋房产证下发后，被告应该无条件配合原告过户。协议签订后，原告支付购房款并实际在涉案房屋居住。2017年7月，该房屋已经可以办理房产证，但是被告拒不配合过户。 被告赵丽平、佘为燕辩称：其同意配合原告闻丽丽办理涉案房屋的过户手续，但是要求原告补偿30000元。 本院经审理查明事实如下：2006年9月24日，原告闻丽丽（乙方）与被告赵丽平、佘为燕（甲方）签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的涉案房屋，房屋套型为中套（约92平方米），房屋售价129800元，并约定：“如该房屋房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理（具体时间双方协商为准）。如遇其他情况，双方另行协商，以书面记录为准。否则视为甲方违约。但办理过程中产生的一切费用及契税等由乙方承担”。2006年9月23日，原告向被告支付购房定金1000元，次日，被告出具收条一份，载明收到购房总款129800元。合同签订后一周，被告将涉案房屋交付原告居住适用至今。 审理中，原告闻丽丽陈述由其承担涉案房屋不动产权变更登记的税费及其他相关费用。 另查明，涉案房屋的不动产权证书登记在被告赵丽平、佘为燕名下，不动产权证载明的建筑面积为96.17平方米。被告要求在本案中一并处理涉案房屋的面积补差款，原告同意按照当时房屋购买价129800元给付4.17平方米的面积补差款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闻丽丽与被告赵丽平、佘为燕签订的房产买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。闻丽丽按照房产买卖合同约定支付了房款，赵丽平、佘为燕将涉案房屋交付给闻丽丽居住使用至今，赵丽平、佘为燕应按照房产买卖合同约定将涉案房屋不动产证变更至闻丽丽名下。现涉案房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告赵丽平、佘为燕应当配合闻丽丽办理涉案不动产的变更登记手续，故对闻丽丽要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。由闻丽丽承担涉案房屋不动产变更登记的税费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。另，协议书约定的涉案房屋建筑面积约为92平方米，现涉案房屋的实际建筑面积为96.17平方米，超出约定建筑面积4.17平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，闻丽丽应当按照签订房屋买卖协议时的单价，向赵丽平、佘为燕补足超出面积部分对应款项5883.33元（129800元/92平方米*4.17平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵丽平、佘为燕于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告闻丽丽将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告闻丽丽名下，变更登记的相关税、费由原告闻丽丽承担。 二、原告闻丽丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告赵丽平、佘为燕面积补差款5883.33元。 本案案件受理费减半收取40元，由原告闻丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇一九年十一月七日 书记员 周俊洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初626号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑福胜，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市曹妃甸区。2019年10月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年11月15日以津宁检二部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人郑福胜犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月3日5时许，被告人郑福胜驾驶车牌号为津Ｃ×××**、津Ｃ×××**重型半挂车组，沿112国道由西向东行驶至京环线1102公里处，遇李某驾驶牌照号为天津53***47的电动自行车在其前方顺行，郑福胜所驾车辆前部右侧碰撞李某所驾车辆后部，造成李某死亡及双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人郑福胜承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。经依法鉴定，李某符合因交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人郑福胜拨打110报警并在现场等候公安机关处理。2019年10月22日和23日，被告人郑福胜的家属与被害人李某家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人及被害人主体身份证明、郑福胜现实表现材料、无犯罪记录情况说明、案件来源、查获经过、证人阚某某、李某某等人的证言、监控录像、协议书、收条、谅解书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李某尸体检验报告及尸表检验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息、诊断证明书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑福胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑福胜具有以下量刑情节：自首，初犯，赔偿，谅解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑福胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月二十日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1196号罪犯吴宪文，男，汉族，1967年12月20日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）伊刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯吴宪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币121955.400元。黑龙江省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）黑刑一终字第376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月8日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴宪文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴宪文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴宪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分总计达到3725分，给予表扬6次，结余积分125分，其中年度积分1203分；吴宪文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴宪文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴宪文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2026年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保116号申请人：甘肃大昌混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区古城坪**。法定代表人：梁发辉，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被申请人高辉超，男，1976年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全高辉超名下位于兰州市城关区（标的：384752.87元）。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高辉超名下价值384752.87元的财产[兰州市城关区北滨河东路280号9号楼1单元902室房屋]。案件申请费2444元，由申请人甘肃大昌混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十一月十一日书记员  王 堃
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执555号 申请执行人：陈阿达，男，彝族，1959年10月10日出生，住四川省盐源县。 申请执行人：陈加甲，女，彝族，1957年10月14日出生，住四川省盐源县。 被执行人：谭锡超，男，汉族，1988年2月26日出生，原住四川省广汉市，现服刑中。 本院作出的（2015）德刑一初字第28号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力,判决被告人谭锡超赔偿附带民事诉讼原告人陈阿达、陈加甲已支付的丧葬费25233元、交通等其他费用10000元，共计35233元。该案于2019年6月14日移送执行。 在执行过程中，本院运用人民法院“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、不动产登记中心、被执行人原户籍所在地等单位发了协助查询财产通知书，均未查找到被执行人谭锡超有可供执行的财产。附带民事诉讼原告人陈阿达、陈加甲遂向人民法院申请司法救助35233元，经我院审查其申请符合相关救助条件特同意为上述申请执行人陈阿达、陈加甲进行司法救助，现救助金已发放给申请执行人。故，本案应执行35233元已全部执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月八日 书记员 王 兰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初941号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人康某，男，1991年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省定州市南城区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月16日22时21分许，被告人康某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至石家庄市长安区北二环建华大街东200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的康某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为176.73ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月16日22时21分许，被告人康某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至石家庄市长安区北二环建华大街东200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人康某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为176.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6878号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭飞扬 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8978号原告：李秋秋，女，1998年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：陈洁，女，1990年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院审理的原告李秋秋诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秋秋撤诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告李秋秋负担。(此页无正文)审判员  史华松二〇一九年十一月二十六日书记员  朱吴祺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执294号 申请执行人：陆飞，男，1989年9月30日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：严世文，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陆飞与被执行人严世文民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1623号民事判决书确定：被执行人严世文归还申请执行人陆飞借款2万元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人严世文列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执771号申请执行人：李永辉。申请执行人：苗秋艳。被执行人：任志刚。被执行人：高晶莹。申请执行人李永辉、苗秋艳与被执行人任志刚、高晶莹借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的448000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年8月9日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系轮候统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月26日经房产部门查询，任志刚名下有5套房屋，高晶莹有1套房屋，本案查封了任志刚名下2套房屋、高晶莹名下一套房屋，暂无法处置。4、我院依职权将任志刚、高晶莹限制高消费。5、我院于2019年8月9日对任志刚、高晶莹传唤询问，二人到庭。6、2019年9月17日到被执行人住所地对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。7、2019年11月27日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请还行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  高 禹
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初303号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人宗某某，男，1969年4月2日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年2月1日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年2月13日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。 辩护人王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]298号起诉书指控被告人宗某某犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人王凤辉到庭参加诉讼。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人宗某某系玉田县石臼窝镇鑫龙服装厂经营者。在其经营该厂期间，共拖欠冯某1、冯某2等23名工人2014年8月至2015年1月份的工资报酬170078元。2015年3月26日，玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求被告人宗某某于2015年3月31日9时前改正。被告人宗某某逾期未支付冯某1等人工资报酬，并逃匿。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人宗某某以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人王凤辉提出的主要辩护意见：一、对公诉机关指控宗某某的罪名及定性没有异议,但是有两个疑点需要核实：宗某某不是不想给，是没有支付能力;指控拖欠工资报酬170078元与证据不符。二、宗某某有法定、酌定从轻处罚的量刑情节：犯罪情节轻微，主观恶性小;在案发前遵纪守法,属于初犯、偶犯，人身危险性小；如实供述，具有坦白情节；犯罪行为并未造成严重后果，愿意在获得自由之后支付拖欠的工资，有悔过表现；文化程度低，法律意识淡薄。 经审理查明：被告人宗某某系玉田县石臼窝镇鑫龙服装厂经营者。在其经营该厂期间，共拖欠冯某1、冯某2等23名工人2014年8月至2015年1月份的工资报酬169778元，其中冯某19800元、冯某29000元、冯某32076元、刘某11400元、唐某1736元、刘某21400元、刘某311000元、李某700元、陈某11000元，黄某10040元、冯某41596元、刘某49000元、郑某112000元、侯某3766元、宗某1484元、轩某10500元、韩某15000元、王某14000元、冯某514500元、张某19000元、张某22000元、郑某210780元、郁凤玲8000元。2015年3月26日，玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求被告人宗某某于2015年3月31日9时前改正。被告人宗某某逾期未支付冯某1等人工资报酬，并逃匿。 上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宗某某供述笔录；被害人冯某3、刘某1、唐某、刘某2、刘某3、李某、陈某、黄某、冯某4、刘某4、冯某2、郑某1、侯某、宗某、轩某、韩某、冯某1、王某、冯某5、张某1、张某2、郑某2陈述笔录；受案登记表；玉田县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料；劳动保障监察举报、投诉统计表；劳动保障监察责任监察大队说明；玉田县陈家铺乡人民政府证明；调查案件报告；个人工商登记基本材料；到案经过；羁押证明；户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宗某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宗某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。对辩护人王凤辉提出的辩护意见，经查，冯某3陈述用三件羽绒服折抵工资300元，被告人宗某某无异议，本院予以认定。郁凤玲、黄某和陈某在玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队陈述的工资数额客观、具体，被告人宗某某无异议，故以被害人在玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队陈述工资数额为准。对辩护人提出的宗某某如实供述，具有坦白情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人宗某某支付冯某1等23人工资报酬169778元，其中冯某19800元、冯某29000元、冯某32076元、刘某11400元、唐某1736元、刘某21400元、刘某311000元、李某700元、陈某11000元、黄某10040元、冯某41596元、刘某49000元、郑某112000元、侯某3766元、宗某1484元、轩某10500元、韩某15000元、王某14000元、冯某514500元、张某19000元、张某22000元、郑某210780元、郁凤玲8000元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯锐震
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初776号 原告：张某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 被告：袁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：马芬莲，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张某某于2019年11月19日向本院撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取，由原告张某某负担1400元。 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  张栋才
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2565号上诉人（原审被告）陈中尧，男，1971年9月9日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人:曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）游立祥，男，1970年6月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人:谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。上诉人陈中尧因与被上诉人游立祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈中尧上诉请求：撤销原判，改判驳回游立祥要求陈中尧返还借款15万元的诉讼请求。事实和理由：1、案涉款项系游立祥与自己一起到广东韶关修桥做工程投资，游立祥实际投资75万元,其他开支5万元，陈中尧碍于朋友面子,勉为其难认可其投资款为80万元。之后，陆续归还了80万元投资款，现陈中尧依据2016年元月30日的欠条主张15万元及其利息2.16万元缺乏事实和法律依据；2、原判认定“虽然欠条上载明的是欠壹拾伍元整，但综合分析，属于笔误，少了一个“万”字,应为壹拾伍万元整。据此可以看出,本案游立祥主张15万元欠款是法庭在人为制造证据。陈中尧辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。陈中尧向一审法院起诉请求：判令陈中尧立即偿还游立祥本金15万元，利息2.16万元（利息按月利率1.5％从2015年7月19日起到起诉之日止），顺延照计。一审法院认定事实：游立祥、陈中尧系朋友关系，双方于2015年到韶关修桥做工程投资，不久，游立祥退出此项工程投资。陈中尧要求将游立祥投资资金以借款的形式借给陈中尧，并于2015年3月9日向游立祥出具借条：今借到游立祥捌拾万元整。4月15日还贰拾万元整、5月15日还贰拾万元整、6月15日还肆拾万元整。借款人陈中尧。此后，陈中尧于2015年5月25日、10月30日、2016年2月1日通过银行转账至游立祥建设银行账户上还款20万元、25万元、20万元，共计65万元。2016年元月30日陈中尧向游立祥出具欠条：今欠到游立祥壹拾伍元整，在2016年8月归还。欠款人陈中尧。2015年7月18日陈中尧向游立祥发手机短信，称因公司账户被冻，从明天起按1分5计算利息。一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否构成借贷关系、是否约定利息。根据双方的证据和当庭陈述，可以认定双方原为合伙关系，但后来游立祥退出了合伙工程投资，对于在韶关修桥工程投资的盈亏与游立祥无法律上的关系。陈中尧要求游立祥将投资资金以借款的形式借给陈中尧，并出具了借条，双方形成了借贷关系。虽然欠条上载明的是欠壹拾伍元整，但综合分析，属于笔误，少了一个“万"字，应为壹拾伍万元整。游立祥要求陈中尧归还借款，符合法律规定，应予支持。陈中尧认为不构成借贷关系且游立祥应承担投资风险的意见，不予采纳。游立祥认为陈中尧在发手机短信中承诺按1分5计算利息就应当视为约定了利息。根据陈中尧出具的借条和欠条来看，双方并未约定利息。对于游立祥要求支付利息的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规判决：一、陈中尧返还游立祥借款15万元；二、驳回游立祥的其他诉讼请求。一审案件受理费1866元，由陈中尧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人陈中尧提交的案外人韶关市顺宏房地产开发有限公司电子记账凭证打印件一份，拟证实2014年11月17日，该公司退还游立祥的投标保证金10万元，因该证据属逾期提交的证据，陈中尧不能合理解释逾期举证的原因，且该证据记载的资金往来时间早于陈中尧向游立祥出具借据的时间，不影响原判认定的基本事实，故对该证据本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、案涉债务是否符合民间借贷关系的特征；2、原判认定案涉债务的数额是否准确。关于第一个焦点问题，案涉债务是游立祥与陈中尧一起前往广东韶关承包修建桥梁工程引起，游立祥提出退出合伙时，陈中尧同意并确认应该退还游立祥合伙资金80万元，并出具了借据，约定了还款期限，应当认定双方就游立祥退出合伙事务进行了结算，并将应当退还给游立祥的退伙金，由陈中尧以借款的形式确定下来，故该债务已经由合伙债务转化为了民间借贷，陈中尧主张“游立祥投资合伙事务的金额没有80万元，以及合伙事务存在亏损”，不足以否定双方对合伙事务的清算，故陈中尧提出“游立祥实际出资额为75万元，游立祥应当共同承担盈亏，本案不属于民间借贷纠纷”的上诉理由，本院均不予支持。关于第二个焦点问题，游立祥退出合伙时，陈中尧向游立祥出具了一张80万元的借据，之后偿还65万元，尚欠15万元，游立祥提交了一张陈中尧于2016年1月30日出具的欠条，尽管欠条记载的欠款金额为15元，但游立祥主张该欠条书写的金额单位“元”系“万元”的笔误，据此，游立祥提交了陈中尧于2015年3月9日出具的80万元的借据，以及陈中尧分三次偿还65万元的银行汇款凭证，就自己的主张提供了相应的证据。陈中尧上诉提出案涉的80万元债务已经还清，但未能提交相关证据予以支持，故其应当承担举证不能的后果，该上诉理由因证据不足，本院亦不予支持。此外，陈中尧二审期间提交了案外人韶关市顺宏房地产开发有限公司退还游立祥投标保证金10万元的记账凭证，因该10万元退还的时间系游立祥与陈中尧合伙承包工程期间的资金往来，不能计入游立祥退伙后的还款，且该证据属逾期提交的证据，本院未予采纳，故游立祥提出“原判认定借款数额有误”的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，陈中尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈中尧负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2073号申请执行人：蓝玉清，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。申请执行人：夏华荣，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：赵克龙，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人蓝玉清、夏华荣与被执行人赵克龙建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汝聘、赵玉春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王洪生本金100,000.00元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人赵克龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对赵克龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵克龙的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执1924号限制消费令，对被执行人赵克龙限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5195号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：丁某某，女，1968年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告丁某某、代某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉馨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1403号申请执行人：李汉菊,女,1970年9月23日出生,住随县。被执行人：湖北福莱科技发展有限公司。法定代表人：田再兴，总经理。本院在执行申请执行人李汉菊与被执行人湖北福莱科技发展有限公司劳动争议一案中，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字（2019）47号劳动仲裁裁定书已发生法律效力。在执行中，申请执行人李汉菊与被执行人湖北福莱科技发展有限公司自行达成了和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十九日书记员  祁 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3828号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3489号之二 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：殷国真，男，1958年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告殷国真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 长 程 煜 峰 人民陪审员 张 之 敏 人民陪审员 张 青 霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 申屠其哲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2133号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾月，女，汉族，1984年1月20日生。住。住开封市龙亭区/div>本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告贾月物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李明剑
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1035号 原告：雷泽显，男，1957年10月20日出生，畲族，退休干部，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 被告：叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：叶章荣，男，1960年7月6日出生，汉族，住松溪县。 原告雷泽显与被告叶俊伟、叶章荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽显及委托诉讼代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告叶俊伟、叶章荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 雷泽显向本院提出诉讼请求：1.判令叶俊伟归还借款100000元及利息（利息从2013年9月30日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算，暂计至2019年9月30日尚欠利息82800元）；2.叶章荣对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：叶俊伟向雷泽显借款10万元，双方约定按月利率1.8%计息，叶章荣为前述借款提供担保。2013年9月30日，叶俊伟、叶章荣出具《借款条》一份。然叶俊伟仅支付部分利息，现叶俊伟、叶章荣拒绝还本付息。为维护自身的合法权益，雷泽显诉至法院，请求判如所诉。 叶俊伟、叶章荣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年9月30日，叶俊伟向雷泽显借款100000元，叶章荣为该笔借款提供担保，叶俊伟及叶章荣出具《借款条》，约定向雷泽显借款100000元，按月息1.8%计算利息，按月付清利息。至2014年11月份，叶俊伟支付了46800元利息，之后未归还借款本息，叶章荣也未承担保证责任。故雷泽显诉至法院，请求判若所诉。 上述事实有雷泽显在法庭上的陈述，雷泽显提交的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷泽显借给叶俊伟100000元，叶章荣提供担保的事实，有叶俊伟、叶章荣出具的借条、雷泽显提交的转账凭证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借款条》中没有约定保证方式，叶章荣应承担连带保证责任。叶俊伟、叶章荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶俊伟于本判决生效之日起十日内归还原告雷泽显借款100000元及利息（利息从2013年9月30日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算，扣除被告叶俊伟已支付的46800元的利息）； 二、被告叶章荣对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告叶俊伟、叶章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王浙 二〇一九年十一月十八日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成根传，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人成根传清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4952号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，山湾子支行行长，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：胡彦昌，男，1959年10月16日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王素芬，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：卢楠，男，1992年1月2日出生，满族，个体户，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王峰，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：胡显春，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：魏明龙，男，1984年2月19日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：齐艳平，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：姜思远，男，1988年6月4日出生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：段玉国，男，1978年6月10日出生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：潘艳玲，女，1981年7月8日出生，汉族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告围场农商行与被告胡彦昌、王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告胡彦昌、王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彦昌偿还我行贷款本金97000.00元，利息64257.76元,本息合计161257.76元。并给付2019年5月16日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月29日在我行申请贷款200000.00元，用于买种子化肥使用，约定2017年12月28日归还，贷款利率年息12.00‰,由王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，担保人姜源远于2018年8月10日偿还贷款48736.00元，担保人王峰于2018年8月10日偿还贷款本金51264.00元，于2019年4月27日偿还贷款3000.00元。截止到2019年5月15日，被告胡彦昌拖欠贷款本金97000.00元，利息64257.76元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告胡彦昌、王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲偿还所欠我行贷款本金97000.00元，支付利息64257.76元，本息合计161257.76元，并给付2019年5月16日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告胡彦昌、王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡彦昌于2016年12月29在原告下设的山湾子支行申请借款200000.00元，用于买种子化肥使用，约定2017年12月28日归还，贷款利率年息为12.00‰,由王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，担保人姜源远于2018年8月10日偿贷款48736.00元，担保人王峰于2018年8月10日偿还贷款本金51264.00元，于2019年4月27日偿还贷款3000.00元。截止到2019年5月15日，胡彦昌拖欠贷款本金97000.00元，利息64257.76元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告胡彦昌、王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲偿还贷款本金97000.00元，支付利息64257.76元(利息计算至2019年5月15日)，本息合计161257.76元，并给付2019年5月16日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡彦昌借原告贷款本金97000.00元欠利息64257.76元（计算至2019年5月15日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲为被告胡彦昌借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡彦昌在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金97000.00元，并支付利息64257.76元（计算至2019年5月15日），2019年5月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲承担连带偿还责任。二、被告王素芬、卢楠、王峰、胡显春、魏明龙、齐艳平、段玉国、潘艳玲履行担保义务后，有权向被告胡彦昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050.40元，减半收取3525.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十二日法官助理王金宝书记员张硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8820号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈时章，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告沈时章（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金76071.12元；2、被告向原告支付截止至2018年11月15日利息16387.62元，滞纳金、违约金及其他费用合计9960.04元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：沈时章信用卡卡号：62×××21发卡日期：2015年9月21日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月15日，被告尚欠本金76071.12元，利息16387.62元，滞纳金、违约金及其他费用合计9960.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈时章于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76071.12元；二、被告沈时章于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告沈时章负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告沈时章随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初235号公诉机关舒城县人民检察院。被告人佘晓龙，男，汉族，1986年11月28日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省舒城县（户籍所在地安徽省舒城县）。被告人佘晓龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月18日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人佘晓龙犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人佘晓龙及其辩护人胡双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年9月5日5时30分许，被告人佘晓龙在自己持有的机动车驾驶证被暂扣和停止使用期间，驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇古城北路由南向北行驶至青青家园小区附近路段处，因疏于观察，碰撞路面行人田某，致田某倒地受伤，后田某经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后佘晓龙驾车逃离事故现场，后于当日主动至舒城县公安局投案。2019年9月11日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定佘晓龙负事故的全部责任。公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.证人滕某、高某、李某等人的证言；3.被告人佘晓龙的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人佘晓龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘晓龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人佘晓龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人佘晓龙辩护人当庭向法院出示收条一份，证明被告人佘晓龙向被害人亲属支付安葬费用30000元。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人佘晓龙犯交通肇事罪定性不持异议，被告人具有以下从轻或者减轻的情节：1.被告人系过失犯罪，主观恶性不深。2.被告人具有自首情节；3.被告人认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人及其亲属已经向被害人赔偿30000元，被告人车辆购买了交强险和商业险。请求法院对被告人佘晓龙从轻处罚。经审理查明：2019年9月5日5时30分许，被告人佘晓龙在自己持有的机动车驾驶证被暂扣和停止使用期间，驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇古城北路由南向北行驶至青青家园小区附近路段处，因疏于观察，碰撞路面行人田某，致田某倒地受伤，后田某经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后佘晓龙驾车逃离事故现场，后于当日主动至舒城县公安局投案。2019年9月11日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定佘晓龙负事故的全部责任。另查明，2019年10月2日，被告人佘晓龙亲属支付给被害人田某亲属安葬费30000元。上述事实，被告人佘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口户籍信息、收条等书证；证人滕某、高某、李某等人的证言；被告人佘晓龙的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘晓龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人佘晓龙自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人佘晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人佘晓龙赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人佘晓龙构成自首、赔偿部分损失且认罪认罚，建议对被告人佘晓龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人佘晓龙的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  孙 仲二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 闽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢73号之一申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道北端，统一社会信用代码：91360100744282346F。法定代表人：雷祯，该公司董事长。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：郑士勋，江西豫章律师事务所实习律师。被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，该公司董事长。申请执行人南昌大凤混凝土工程有限公司与被执行人江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执恢73号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十七日法官助理万琴书记员王倩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初677号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴建国，男，1957年3月1日出生于天津市，汉族，高中肄业，无职业，住天津市河**。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放。2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年8月至9月间，被告人吴建国在天津市河西区内不同地点，趁周围无人、车辆未锁之机，采取直接推走的手段窃取他人自行车及电动自行车，变卖后将所得赃款全部挥霍。具体事实分述如下：2019年8月25日20时许，被告人吴建国至天津市河西区小海地东江道与微山路交口杨大爷火锅店门口处，将李某停放在此处的一辆黑色捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币650元）盗走。2019年8月29日7时许，被告人吴建国至天津市河西区珠江道天津市财经大学西院餐厅门口处，将袁某停放在此处的一辆富士达牌富田型电动车（经鉴定，价值人民币450元）盗走。2019年9月6日7时许，被告人吴建国至天津市河西区龙博花园26号楼楼门处，将刘某停放在此处的一辆蓝色富士达牌艾伦型自行车（经鉴定，价值人民币590元）盗走。2019年9月7日，被告人吴建国被公安人员抓获归案。上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被告人的前科材料等书证，证人贺某的证言，被害人袁某、李某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像的截图，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴建国犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴建国系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、依法追缴被告人吴建国赃款人民币1690元，发还被害人袁某人民币450元；发还被害人李某人民币650元；发还被害人刘某人民币590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十一月十五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1083号申请执行人徐国旗，男，汉族，1969年4月7日出生，住太康县。被执行人李振宇，男，汉族，1979年9月28日出生，住太康县。本院在执行徐国旗诉李振宇民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人李振宇送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月9日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年5月19日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年9月17日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；2019年12月8日向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  万方超二〇一九年十一月二十四日书记员  程习斐
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初738号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，1967年10月14日出生，公民身份号码：3702261967********，汉族，初中文化，农民，住平度市李园紫云盛家**楼****。20。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]363号                  指控事实                  2018年12月14日14时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁B759**白色金牛座牌福特小型轿车，沿平度市锦州路由南向北行驶至人民路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的高某的血样中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml。      被告人高某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                     指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   郭  朋  春                                                           二○一九年十一月四日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1438号之一 申请人:徐德军，男，1987年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:刘云龙，男，1988年11月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:闫广飞，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人徐德军于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘云龙、闫广飞价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘云龙、闫广飞价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人徐德军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 娜
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2190号 原告：段丽华，女，1973年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：段忠城，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。 原告段丽华与被告段忠城共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段丽华及其委托代理人辛存敏、被告段忠城及其委托代理人刘玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于2007年3月11日签订的买房契约成立有效；2、请求法院依法判决原告与被告所购买的双阳区平湖街道城郊村一社原房主为何甲权的砖瓦房及仓房归原告被告共同共有，各占50%份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段丽华与被告段忠城是一母同胞兄妹关系。2007年3月11日被告段忠城欲购买双阳区郭家一队的房主为何甲权的房子建教堂(该房屋购买时的实际控制人为周健，故与周健交易)，但由于资金不足，遂找到原告约定二人合伙购买，各出一半房款即各出7万元。协议达成后，由原告与被告的父母等五人作为中间人，原告按约出资7万元购房款。此后由被告段忠城出面，与位于双阳区平湖街道城郊一社原房屋的实际控制人周健达成购买其所有的砖瓦房及仓房契约，三方签订后购房契约后，被告段忠城将上述两份契约交付给原告保管，且于2007年9月25日被告段忠城向原告出具一张文书上,约定到2008年3月15日前其将房款75000元还给原告段丽华,约定原告退股，但是该约定没有履行，被告段忠城在此文书签署欠款人。原告念在一母同胞之情,并没有追讨购房款，只要求被告段忠城夫妻照顾其父母即可，此事以后再研究。但是，事情到了2018年4月份，原告突然得知被告段忠城与其妻陈香云于2018年3月14日在民政局协议离婚,并约定将被告段忠城与原告段丽华共同共购的房屋全部约定归其妻所有,并拒绝让原告的父母居住，原告多次找到被告理论，都遭到恶语拒绝，在原告无奈，认为被告的行为侵害了原告的合法权益，且有悖于社会人伦情理道德。故起诉到贵院主张自己的公正合法权益,请求法院从速审理，支持原告的所有诉讼请求。 被告段忠城辩称，原告起诉不属实，原被告双方根本不是合伙购房，双方只存在借贷关系，原告可另行告诉，与本案不是同一法律关系，因此原告起诉无事实和法律依据，应予驳回诉讼请求，具体答辩意见在原告举证时进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告段丽华系被告段忠城妹妹。2007年3月，被告段忠城与案外人周健签订了买房契约，约定：“一、甲方（周健）现有砖瓦房118平方米及仓房100平方米转卖给段忠城名下，房屋作价陆万元，房款一次性交齐，以收据为凭。…”甲方周健、乙方段忠成（城）、执笔人李春城及中间人曹义、程海、于淑珍在契约尾部签名捺印。该房屋位于双阳区城郊村一社，房屋所有权证名为何甲全。被告段忠城于2007年3月即入住该房屋。于2018年3月14日，段忠城与前妻陈香云协议离婚，约定房屋所有权证为何甲全的房屋归陈香云所有。 又查明，被告段忠城母亲吴艳凤因段忠城买房，从原告段丽华处筹款70000元，于2007年9月25日，段丽华书写了内容“被告段忠成（城）于2007年9月25日到2008年3月15日把房款75000元全部给段丽华，段丽华就退股，等钱和利息全部交齐以后给段忠成（城）房照。”段忠诚（城）在欠款人处签字、捺印。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。”《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外。”第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。”关于原告“请求法院依法确认原告与被告于2007年3月11日签订的买房契约成立有效”的诉讼请求，原告出示了二份“契约”，一份为“契约”，另一份为“买房契约”，该“买房契约”段丽华承认系其自行书写，“合伙人”下方“段忠成（城）”的名字及手印均不是段忠城本人书写、捺印，“段忠成”三个字系段丽华书写，手印系段会玉所按。庭审中段忠城称系伪造，不予认可，原告段丽华与被告段忠城签订“买房契约”的民事法律行为属于效力待定，因段忠城不予追认，被告段忠城当然不受该“买房契约”内容约束，该“买房契约”无效。另一份“契约”系段忠城与周健所签，“与段丽华”四个字系段丽华事后自行填写，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；关于原告的第二项诉讼请求：“请求法院依法判决原告与被告所购买的双阳区平湖街道城郊村一社原房主为何甲权的砖瓦房及仓房归原告共同共有，各占50%份额。”该房屋系不动产，不动产物权的设立以登记为标准，该房屋现产权证名字为“何甲全”，被告段忠城虽然与案外人周健签订了“契约”，房屋也进行了实际交付，但也只是基于合同的相对性，取得了债权而不是物权。被告在原告书写的内容为“被告段忠成（城）于2007年9月25日到2008年3月15日把房款75000元全部给段丽华，段丽华就退股，等钱和利息全部交齐以后给段忠成（城）房照。”纸张上签名、捺印，原告段丽华对被告段忠城形成的是债权，相对权；对于原告出示的该纸张的另一面段丽华书写“合同书”，该合同书“合伙人”“中间人”处无签名；从字迹颜色看，形成不是同一时间，被告称系伪造，对该份“合同书”不予采信。房屋所有权为物权，系绝对权；原告的该项诉讼请求系债权请求权，故原告无权请求物权。庭审中，经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告段丽华诉讼请求。 案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告段丽华自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张亚桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8382号 申请执行人：黄沛阳，男，2000年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14605号民事调解书，于2019年9月10日受理黄沛阳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31973元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31973元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14605号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终490号上诉人（原审被告)：高刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告)：刘淑凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审原告)：张岩，男，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人高刚、刘淑凤因与被上诉人张岩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4402-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高刚、刘淑凤上诉称：其未向张岩购买过沙石，双方当事人之间不存在买卖合同关系。另，高刚、刘淑凤离开黑龙江省××县居住已近二年，原审法院对本案不享有管辖权，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送至黑龙江省讷河市人民法院立案审理。张岩未答辩。经本院审查认为，本案系张岩请求高刚、刘淑凤给付所欠原材料货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方张岩住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省宾县人民法院以及二被告住所地黑龙江省讷河市人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省宾县人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回高刚、刘淑凤对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持，高刚、刘淑凤上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民申6号 再审申请人（原审被告）：周永海，男，1983年1月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨梓，女，1984年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：董基团，该支行员工。 委托诉讼代理人：钟雯宇，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 再审申请人周永海因与被申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡纠纷一案，不服本院(2016)桂0902民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周永海申请再审称，一、请求依法撤销（2016)桂0902民初1500号民事判决；二、驳回农业银行玉州支行诉讼请求；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、(2016)桂0902民初1500号民事判决书中的被告并非周永海本人，而是伪造的虚假身份。判决书中并未注明被告居民身份证号码，并且居住地址错误，“广西玉林市玉州区胜利垌2幢22号”的地址并不存在。二、被申请人在办理卡号为46×××42白金贷记卡时并未核实办卡人真实身份导致申请人被记录信用污点。1、申请人对2014年2月14日办理卡号为46×××42白金贷记卡相关事宜并不知情，2017年2月22日申请人名下卡号为62×××76的农行借记卡被扣除2832元用于“扣还信”，其向银行咨询扣款原因才知有人冒用申请人名义办信用卡，并且透支8万多。当时银行工作人员发现错误，次日返还扣款给申请人，承诺这件事会内部处理并为申请人取消信用不良记录，当时银行工作人员并未向申请人提及2016年的诉讼案。2、从银行提供的办卡申请表中笔迹看出并非申请人所写，填写的现住址、单位地址也是错误的。三、冒用者办理信用卡时提交的两处房产：1、玉林市房权证玉房字第××号，地址胜利垌****；2、玉林市房权证玉房字第××号，，地址玉林市美林街**美林商业街**楼****商铺并非申请人周永海名下房产。被申请人未尽到审查核实责任。四、被申请人起诉后，申请人并没有收到法院开庭传票、判决书，申请人一直居住在玉林，有固定住址，并且在农业银行办有银行卡，联系方式详细，并不是下落不明。（2016)桂0902民初1500号民事判决生效后，被申请人并未向玉州区人民法院申请执行，被申请人的种种做法不符合常理。 被申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行提交意见称，一、本案已过申请再审期限。二、被申请人已尽到审慎义务为申请人办理信用卡，申请人拖欠信用卡不还，被申请人提起诉讼追索，合法有效。三、申请人提供的各项证据无法形成完整的证据链支持其再审主张。四、假如是第三人拿着申请人的身份证到被申请人处申办信用卡，那申请人的身份证及房产证为何在第三人手中，申请人是否存在串通第三人到银行行骗的情况？综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院作出的（2016)桂0902民初1500号民事判决已于2017年1月20日发生法律效力，再者，再审申请人周永海因案涉信用卡于2017年2月22日被扣款，其应当是知道或者应当知道（2016)桂0902民初1500号民事判决一案的，但再审申请人周永海直至2019年8月9日才向本院提起再审申请，已超过法定的申请再审期限，对周永海的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永海的再审申请。 审判长 袁 亮 审判员 黄霁春 审判员 黄 双 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈婷婷