四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3382号 原告：杨素琼﹙系死者张发林之妻﹚，女，汉族，生于1971年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张继春﹙系死者张发林之子﹚，男，汉族，生于1995年4月27日,住四川省南充市嘉陵区。 原告：张海燕﹙系死者张发林之女﹚，女，汉族，生于1992年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：何泽帆，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：王金龙，男，汉族，生于1988年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:贾德文，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨素琼、张继春、张海燕与被告王金龙、四川力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琼、张继春、张海燕及其共同委托诉讼代理人何泽帆、被告王金龙、被告力马运业公司的委托诉讼代理人贾德文、被告人民财保南充分公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素琼、张继春、张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张发林的丧葬费32358.00元、死亡赔偿金664320.00元、精神损害抚慰金50000.00元，参加处理事故人员误工费6000.00元、交通费2000.00元，住宿费2000.00元（增加诉求），共计756678.00元，被告人民财保南充分公司在保险限额内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日16时10分许，被告王金龙驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至南充市嘉陵区,超越前方同向由原告亲人张发林驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车时发生相撞,造成张发林当场死亡及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定：被告王金龙负本次事故全部责任，张发林无责任。川Ｒ×××××号重型自卸货车属被告力马运业公司所有，该车在被告人民财保南充分公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。 被告王金龙辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告人民财保南充分公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告的损失应该由被告人民财保南充分公司承担赔偿责任。我给原告支付了谅解费72000.00元，请求纳入本案一并处理。 被告力马运业公司辩称，同意被告王金龙的答辩意见。 被告人民财保南充分公司辩称，被告王金龙与被告力马运业公司应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证，由我公司审核后方决定是否理赔。原告主张的各项费用过高，交警划分责任不当，张发林驾驶超标机动车在机动车车道超速行驶，应该承担次要责任。依据保险合同第二十七条第一款第二项的约定，被告王金龙违反安全装载规定，我公司在商业险应该免赔10%由被保险人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范畴。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时10分许，被告王金龙驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至南充市嘉陵区,超越前方同向由原告亲人张发林驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车时致两车相撞并将张发林碾压，造成张发林当场死亡及两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书,认为：被告王金龙驾车未按规定超车，驾驶机件不符合技术标准且载货质量超过30﹪以上，是造成本次事故的直接原因；张发林虽有违法行为，但与事故无直接因果关系。认定：被告王金龙负本次事故全部责任，张发林无责任。事故发生后，用去抢救费154.00元。川Ｒ×××××号重型自卸货车系被告王金龙所有，该车在被告力马运业公司经营，被告王金龙与被告力马运业公司于2013年4月1日签订的《车辆挂靠协议》第三条第四项约定：被告力马运业公司代被告王金龙办理车辆保险，费用由乙方承担……；本合同一式两份，双方各执一份，均具有同等效力，经双方当事人签字﹙章﹚之日起生效。该协议上加盖了被告力马运业公司公章，被告王金龙签字和捺印。该车在被告人民财保南充分公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年3月6日，机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单载明：1、机动车商业三者险保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日；2、投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款﹙包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等﹚，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种……。该投保人声明处加盖了被告力马运业公司公章。机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率。该内容文字进行加黑。川Ｒ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证与被告王金龙的驾驶证、从业人员资格证均在检验有效期内。2019年8月30日，被告王金龙向原告杨素琼、张继春、张海燕支付补偿款72000.00元。受害人张发林系农村居民，事发前的经常居住地和主要收入来源均在城镇，被告对此均无异议。原告杨素琼、张继春、张海燕提供住宿费发票金额为3000.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人张发林系农村居民，事发前的经常居住地和主要收入来源均在城镇，原告杨素琼、张继春、张海燕要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告杨素琼、张继春、张海燕要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告杨素琼、张继春、张海燕主张死亡赔偿金丧葬费32358.00元、664320.00元﹙33216元/年×20年﹚、精神损害抚慰金50000.00元、误工费3723.44元﹙64717元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费酌定2000.00元﹙未提供票据，结合本案实际情况酌定﹚、住宿费酌定1500.00元，共计753901.44元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为753901.44元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。2019年8月30日，被告王金龙向原告杨素琼、张继春、张海燕支付补偿款72000.00元，系双方自愿达成的庭外和解内容，且已履行完毕，被告王金龙要求纳入本案一并处理的请求，本院不予支持。被告人民财保南充分公司提出张发林有违法行为，应承担事故次要责任的抗辨，未举证加以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信；交警三大队认定被告王金龙负本次事故的全部责任，受害人张发林无责任，本院予以采信。川Ｒ×××××号重型自卸货车系被告王金龙所有，该车在被告力马运业公司经营，该车的行驶证、道路运输证与被告王金龙的驾驶证、从业人员资格证均在检验有效期内。并且该车在被告人民财保南充分公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，从机动车综合商业保险条款及机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单所载明的内容来看，被告人民财保南充分公司在投保时虽向被告力马运业公司提供的格式条款，但对格式条款约定：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率的内容尽到了提示义务和明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，故该条款应当对被告力马运业公司产生效力。再从被告王金龙与被告力马运业公司签订的《车辆挂靠协议》第三条第四项约定：被告力马运业公司代被告王金龙办理车辆保险，费用由乙方承担……内容来看，被告王金龙授权被告力马运业公司为其川Ｒ×××××号重型自卸货车办理车辆保险，双方就办理车辆保险形成委托代理关系，故该条款应当对被告王金龙产生效力。综上，被告人民财保南充分公司提出在商业三者险责任限额内对原告杨素琼、张继春、张海燕的损失免赔10﹪的抗辩理由成立，本院予以支持。受害人张发林针对川Ｒ×××××号重型自卸货车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保南充分公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告杨素琼、张继春、张海燕的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人民财保南充分公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告王金龙应当承担赔偿责任，被告力马运业公司与被告王金龙承担连带责任。被告人民财保南充分公司称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告人民财保南充分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨素琼、张继春、张海燕的各种损失110000.00元，共计110000.00元；不足部分即643901.44元﹙753901.44元-110000.00元﹚，被告人民财保南充分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨素琼、张继春、张海燕的各种损失579511.30元﹙643901.44元×90%﹚，被告王金龙赔偿原告杨素琼、张继春、张海燕的各种损失64390.14元﹙643901.44元-579511.30元﹚，被告力马运业公司与被告王金龙承担连带赔偿责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨素琼、张继春、张海燕的各种损失110000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨素琼、张继春、张海燕的各种损失579511.30元； 三、被告王金龙赔偿原告杨素琼、张继春、张海燕的损失64390.14元，被告四川力马运业有限公司与被告王金龙承担连带责任； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付； 五、驳回原告杨素琼、张继春、张海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5673.00元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷