河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2637号原告：高世瑞，男，1955年2月3日出生，汉族，住景县。委托代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：苏风岐，男，1963年1月15日出生，汉族，住景县。被告：河北隆众橡胶制品有限公司，住所地：景县洚河流镇许高村，统一社会信用代码：91131127575500604X。法定代表人：许卫东，系该公司董事长。委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。原告高世瑞与被告苏风岐、河北隆众橡胶制品有限公司（以下简称河北隆众）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佀玉瑞，被告苏风岐，被告河北隆众委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医疗费130333.76元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费20600元、营养费20650元、误工费37336元、护理费461564元、被扶养人生活费7588.67元、残疾赔偿金179596.8元、精神损害抚慰金40000元、交通费25000元、鉴定费8120.26元、残疾辅助器具费4884元、住宿费1616.04元，要求二被告承担85%的连带责任共计817946.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日上午，原告高世瑞经被告苏风岐介绍来到河北隆众橡胶制品有限公司安装除尘管道时，从屋顶坠落到正在运行的压胶机上受伤，之后被送到德州市人民医院治疗，又被转到中国人民解放军陆军总医院治疗。经诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、急性硬膜下出血等，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北隆众辩称，1、对于原告诉请的事实部分无异议，前期医药费已通过景县人民法院（2018）冀1127民初2226号与衡水中院（2018）冀11民终2476号调解书确认。2、对于原告诉请的各项损失我方不发表具体答辩意见代原告陈述举证后发表质证意见。3、我方不认可原告对于损失向二被告主张连带责任，三方对于事故责任的比例已经由衡水中院调解书确定，且原告在协商鉴定机构及起诉时所陈述的也是按责任比例承担赔偿，现原告存在反言行为，要求连带赔偿责任的主张不应得到支持。被告苏风岐辩称，同被告河北隆众答辩意见。本院经审理查明：被告河北隆众将其公司的车间管道安装工程发包给了被告苏风岐，被告苏风岐找到原告高世瑞与案外人高世政、刘子明三人为被告河北隆众安装管道。2018年3月21日上午7时许，原告高世瑞在为被告河北隆众安装除尘管道时，上到了彩钢搭建的屋顶上，由于搭在屋顶上的彩钢板一侧没有上螺丝，原告在行走过程中坠落，掉到正在运行的压胶机上受伤。事故发生后，原告被送到景县人民医院住院治疗1天，诊断为：重型颅脑损伤，花费医疗费5020.42元。后转院至德州市人民医院住院治疗26天，诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血，花费医疗费130337.82元。后又转院至中国人民解放军陆军总医院住院治疗64天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、双侧额颞顶膜下积液、气管切开术后、左眼损伤、肺部感染、多发肋骨骨折、左面Ⅲ°烧伤，花费医疗费125129.64元。在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗69天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、肺部感染、多发肋骨骨折、左面部Ⅲ度烧伤、左眼植皮术后、双侧额、颞、顶硬膜下积液，花费医疗费98352.15元，于2018年8月27日出院后，自2018年8月30日起至2018年10月8日又在德州市中医院住院治疗39天，中医诊断为：头部内伤病、气虚血瘀证，西医诊断为：颅内损伤、眼损伤、下肢静脉血栓形成、颅骨和面骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、骼骨骨折、耻骨骨折，花费医疗费19029.23元。后自2018年12月23日至2018年12月31日在景县人民医院住院治疗8天，诊断为：肺部感染、脑出血后遗症，花费医疗费2942.98元。在北京同仁医院花费医疗费847.08元。原告于2019年4月10日委托本院向河北医科大学第一医院司法鉴定中心申请司法鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年5月7日作出冀医一院司鉴[2019]精鉴字第CJ018号司法鉴定意见书鉴定为：目前为器质性智能损害（中度），于2019年5月9日作出冀医一院司鉴[2019]临鉴字第C068号司法鉴定意见书鉴定为：高世瑞的伤残等级为两项四级、两项八级，误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日，需要完全护理依赖，后续治疗费用预估为2.5万元。原告花费鉴定费8120.26元。自原告受伤之日起至伤残评定前一日的误工期、护理期、营养期为413天。原告的被扶养人为原告的父亲高连章（1934年6月15日出生），现其为农村户籍，居住于景县洚××村。原告有同胞兄弟姐妹共6人。原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，对于其在德州市人民医院花费的医疗费130337.82元、在中国人民解放军陆军总医院花费的医疗费125129.64元，共计255467.46元，向二被告主张了权利，本院认为对于原告的上述损失原告自己承担15%的责任，被告苏风岐承担35%的赔偿责任，被告河北隆众承担50%的赔偿责任，并于2018年10月30日作出（2018）冀1127民初2226号民事判决书。原告不服该判决，于2018年12月14日向衡水市中级人民法院提起上诉，后经衡水市中级人民法院调解，被告苏风岐承担了35%的赔偿责任，被告河北隆众承担了50%的赔偿责任。上述事实有本院（2018）冀1127民初2226号民事判决书、衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2476号民事调解书，原告提交的住院病历八份、门诊收费票据25张、诊断证明四份、住院费用清单六份、司法鉴定意见书两份、司法鉴定发票四张、村委会亲属关系证明一份、身份证复印件六张、常住人口登记卡一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，身体权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其损失。被告苏风岐承包了被告河北隆众的管道安装工程后，召集高世瑞、高世政、刘子明进行安装，原告为雇员，被告苏风岐为雇主，由此被告苏风岐与原告高世瑞之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此被告苏风岐应对原告的损害承担赔偿责任。原告高世瑞在高空作业过程中未佩戴任何安全装备，对自己的人身安全未尽到注意义务，故原告对自己受到的损失也应承担部分责任。被告河北隆众作为发包方未对被告苏风岐是否具备相应资质进行认真审查，由于其选任了没有相应资质的被告苏风岐进行施工，且在原告施工过程中，被告河北隆众的机器正在运转工作，未能给原告作业提供安全生产的必要条件，因而被告河北隆众对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合案件情况考虑，对于原告的财产损失原告高世瑞承担15%的责任，被告苏风岐承担35%的赔偿责任，被告河北隆众承担50%的赔偿责任为宜。故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。对于原告主张的为购买药品在景县众康医药药材连锁有限公司花费333元，在衡兴药店及康宁药店花费233元，为治疗在景县洚河流镇××联合村卫生室花输液费753元，在景州镇卫生院社区服务站花费108元，在景县益亨医药连锁有限公司普济大药房花费105元，在景县王瞳中心卫生院花费455元，在高宗才处花费114元，在景县洚××东××联合卫生室花费14元，要求二被告承担，并提供了收据三张、销售清单五张、处方笺五张、证明一份、手写票据一张，经质证，二被告对上述证据的真实性提出异议，由于上述证据均为手写票据，且原告未提交正式发票，故对原告的这一主张不予支持。对于原告提交的其他医药费票据，二被告均无异议，本院予以确认，故除去原告已主张的255467.46元医疗费外，原告的医疗费损失为128216.76元。关于后续治疗费，原告主张依据河北医科大学第一医院的司法鉴定意见书确定为25000元，结合原告的伤情，原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张依据2018年河北省城镇居民人均可支配收入计算，并提交了原告的身份证复印件及村委会证明一份，二被告对村委会证明的真实性提出异议，且根据原告提供的证明不能证实其受伤前的收入及工作状态，故应参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算为15876.17元（14031元÷365天×413天）。关于护理费，原告主张住院期间的护理费按每天两人计算，出院后需一人长期护理，按城镇居民人均收入标准每天100元计算。二被告则主张住院期间如需二人护理需出具医疗机构的证明，认可护理费按照每天100元计算。对于护理人员的人数，根据原告的受伤情况及住院记录，原告自2018年3月21日至2018年8月27日住院160天的护理费按护理人员二人计算为宜，自2018年8月30日至2018年10月8日及自2018年12月23日至2018年12月31日住院47天的护理费按护理人员一人计算为宜。对于原告主张的自2018年4月16日至8月26日、自2018年9月2日至10月8日住院期间雇佣护工170天花费护理费41000元，并提交了发票五张、陪护协议两份，虽然二被告对上述证据提出异议，考虑到原告的伤情及其已实际支出该笔费用，且原告也提交了正式发票，故对原告主张的住院期间因雇佣护工所花费的41000元予以支持；对于住院期间另一护理人员的护理费，原告主张按每天100元计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，即为19600元[100元×（159天+27天+10天）]。对于原告自出院后至伤残评定前一日的护理费，原告主张按护理人员1人每天100元计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，即为20600元[100元×（413天-207天）]。因原告需要完全护理依赖，需一人长期护理，根据原告的年龄及伤残情况，二被告先给付原告五年的护理费为宜。原告主张护理费按每天100元计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，故原告五年的护理费为182500元。综上，原告的护理费损失共计为263700元。关于营养费，按每天30元的标准计算413天，为12390元。关于住院伙食补助费，按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算207天，为20700元。关于被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度，结合其伤残等级，参照河北省2018年度农村居民人均年消费性支出11383元标准计算为7588.67元（11383元×5年÷6人×80%）。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元标准计算为179596.8元（14031元×16年×80%）。关于残疾辅助器具费，原告主张花费4884元，并提交了发票六张、销售货物清单一份、出库单一份、送货单一份，虽然二被告对出库单和送货单的真实性提出异议，但结合原告伤情，出库单和送货单记载的内容属于治疗所需，故对出库单和送货单予以采信，对原告花费4884元残疾辅助器具费的主张予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张40000元，二被告主张按最高伤残等级计算应为35000元。结合原告的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张为25000元，并提交了收费发票和车票，经质证，二被告对上述部分票据的关联性提出异议，并主张原告的交通费为10000元。考虑到原告及其必要的陪护人员因外地就医必然发生交通费，结合原告居住地与就医所在地距离及住院时间，本院酌定为15000元。关于住宿费，原告主张陪护人员因陪护及随原告复查花费1616.04元，并提交了发票五张、收据一张。经质证，二被告对景州大众宾馆出具的收据的真实性提出异议。由于该收据为非正式发票，故本院不予采信，原告的住宿费损失为1536.04元。综上，原告的各项损失为：医疗费128216.76元，后续治疗费25000元，误工费15876.17元，护理费263700元，营养费12390元，住院伙食补助费20700元，被扶养人生活费7588.67元，残疾赔偿金179596.8元，残疾辅助器具费4884元，精神损害抚慰金40000元，交通费15000元，住宿费1536.04元，鉴定费8120.26元，共计722608.7元。原告高世瑞承担108391.3元，被告苏风岐承担252913.05元，被告河北隆众承担361304.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定判决如下：一、被告苏风岐于本判决生效之日起五日内给付原告高世瑞医疗费，后续治疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，被扶养人生活费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，交通费，住宿费，鉴定费共计252913.05元。二、被告河北隆众橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高世瑞医疗费，后续治疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，被扶养人生活费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，交通费，住宿费，鉴定费共计361304.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告高世瑞负担546元，被告苏风岐负担678元，被告河北隆众橡胶制品有限公司负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月四日书记员  葛竹君