湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2009号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易福香，女，1943年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 原审被告：李叙荣，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保娄底分公司）因与被上诉人易福香、原审被告李叙荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人较一审判决少承担35766元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、易福香系扶贫对象，扶贫对象系农村户口，易福香虽提交了其居住在其儿媳黄志利家的证明，但黄志利家仅两间房，面积为36.2平方米，黄志利还有两个小孩，该房屋居住5人不符合常理，且易福香老家的电费清单显示涉案事故发生前每月产生了几块钱的电费，上述证据足以佐证易福香在涉案事故发生前居住在老家，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为16911.6元；2、一审法院认定精神抚慰金为12000元过高，上诉人认为精神损害抚慰金多计算了3000元；3、上诉人认为易福香的住院时间过长，住院伙食补助费应按100天计算为宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人易福香辩称：1、被上诉人虽然是扶贫对象，但其确实居住在其大儿子家里，且其大儿子家总共有四个床铺，居住5个人不成问题，被上诉人的小儿子是个厨师，常年在外，被上诉人一直跟随大儿子生活是真实的，故残疾赔偿金按城镇标准计算符合客观事实；2、一审认定精神抚慰金、住院天数正确，老人的恢复时间比较长，一审按实际住院天数认定住院伙食补助费也是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李叙荣述称，一审认定事实清楚，请法院依法判决。 易福香向一审法院的诉讼请求：1、被告李叙荣赔偿原告易福香经济损失302137元；2、被告人民财保娄底分公司在保险责任限额内承担责任（精神抚慰金在交强险内优先支付，在商业三责险内承担80%的责任）。 一审法院认定事实：2018年10月17日11时许，李叙荣驾驶湘Ｋ×××××小型轿车从冷水江市潘桥乡方向驶往禾青市场方向，行驶至禾青转盘地段左转弯驶往沙塘湾方向时，遇易福香从潘桥乡方向往镇政府方向横过道路。由于李叙荣驾车安全意识不强、观察不周，遇行人横过道路未采取有效措施避让，易福香横过道路时未确认安全后再通过，造成湘Ｋ×××××小型轿车撞住易福香，易福香受伤的交通事故。2018年11月2日，冷水江市公安局交通警察大队冷公交认字（2018）第1574号道路交通事故认定书认定：李叙荣负事故的主要责任，易福香负事故的次要责任。事故发生后，易福香被送往冷水江市人民医院住院治疗，至2019年4月29日出院，住院194天，被诊断为：1、左侧、右侧肱骨近端骨折；2、左股骨下段开放性粉碎性骨折；3、左胫骨内侧髁及远端粉碎性骨折等等，花费医疗费用133381.32元。2019年4月18日，经冷水江市公安局交通警察大队委托，娄底市锑都司法鉴定所于同年4月23日出具娄锑都司鉴所（2019）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易福香左膝关节所受评定为八级伤残，右肩关节所受损伤评定为九级伤残，胸部所受损伤评定为十级伤残，左踝关节所受损伤评定为十级伤残。2、继续治疗费24000元左右（包括取内固定物费用）。3、自受伤之日起误工期270日。4、自受伤之日起由一人护理180日。5、自受伤之日起营养期90日。在审理过程中，人民财保娄底分公司申请对易福香左侧膝关节的伤残等级进行重鉴，易福香申请对护理期限进行重鉴。经法院委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年9月9日出具娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易福香左侧膝关节所受损伤评定为九级伤残。2、建议一人陪护陆个月。第二次鉴定费用共计2168元，包括鉴定费1400元及相关开支768元。另查明：1、肇事车辆湘Ｋ×××××小型轿车的登记车主为湖南金陆混凝土外加剂有限公司，该车在人民财保娄底分公司投保了交强险与100万元第三者责任险加不计免赔（保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日）。李叙荣系湘Ｋ×××××小型轿车的实际所有权人，自愿承担本次交通事故的赔偿责任，已支付医疗费133381.32元、鉴定费1200元、生活费6000元、残疾辅助器具费4400元及微信转账1000元，共计145981.32元。李叙荣与人民财保娄底分公司在庭审中就非医保用药费用已达成一致意见，李叙荣同意在交强险医疗费用限额外按医疗费用的10%（不包括后续治疗费），再按责任比例确定应承担的非医保用药费用。2、易福香随其子潘放军长期居住于宝兴居委会一生活区。一审法院经审理认为：公民的身体健康权应当受到法律的保护。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任。在本案中，冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，李叙荣负主要责任，易福香负次要责任。法院根据本案实际情况，确定由李叙荣承担80%的责任，由易福香承担20%的责任。根据采信的证据及相关法律规定，法院对易福香的各项经济损失确认如下：1、医疗费133381.32元，有医疗发票为证，法院予以确认；继续治疗费24000元，法院依据鉴定意见予以确认；2、护理费30000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期间依鉴定意见确定为6个月，易福香请求支付30000元护理费符合护工行业标准与法律规定，法院予以支持；3、交通费1000元。应以受害人及其必要的护理人员因就医而实际发生的费用计算。原告未提交正式发票，但考虑其住院期间需要一定的交通费用支出，故法院酌情认定1000元；4、住院伙食补助费为11640元（194天×60元／天）；5、伤残赔偿金。易福香的户口在农村，系扶贫对象，但扶贫工作人员去易福香老家桥头村时，均由村干部打电话请易福香回家，易福香现在的居住地宝兴居委会离其老家很近，且扶贫工作人员也从未进过易福香的家门，故法院根据现有证据材料，依法认定易福香在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为44037.6元（36698元／年×24%×5年）；6、精神抚慰金。法院根据易福香的伤残等级，酌情认定精神抚慰金12000元；7、营养费2700元（90天×30元／天）；8、鉴定费1200元；9、残疾辅助器具费4400元。综上，易福香因本次交通事故所造成的各项经济损失共计264358.92元（医疗费133381.32元、护理费30000元、交通费1000元、住院伙食补助费11640元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金44037.6元、营养费2700元、后续治疗费24000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费4400元）。关于非医保用药费用，李叙荣应承担9870.5元［（133381.32元-1万元）×10%×80%］。本次交通事故所造成的损失，应当先由人民财保娄底分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由易福香与李叙荣按责任比例分摊，李叙荣所应承担的责任分别由人民财保娄底分公司在第三者责任保险责任限额内承担。人民财保娄底分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余由人民财保娄底分公司在商业三者险的责任限额内按80%的责任赔偿104656.64元［（264358.92元－1万元－11万元－鉴定费1200元）×80%-非医保用药9870.5元］，共计224656.64元。李叙荣应当赔偿非医保用药9870.5元，鉴定费960元（1200元×80%），共计10830.5元，已支付145981.32元。其余损失由易福香自行承担。本案第二次鉴定费用2168元（包括鉴定费与相关开支），已由人民财保娄底分公司预交，由易福香与李叙荣按事故责任比例分摊，李叙荣承担1734元，易福香承担434元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿原告易福香1万元、11万元，在商业三者险责任限额内赔偿104656.64元，共计224656.64元（已支付2168元）；上述款项限判决生效之日起七日内支付到冷水江市人民法院在中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行账号43×××99-000002上；二、由被告李叙荣赔偿12564.5元（10830.5元与第二次鉴定费用1734元），已支付145981.32元，原告易福香应向被告李叙荣退还133416.82元；三、驳回原告易福香的其余诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，由被告李叙荣负担。该款已由原告易福香预交，故由被告李叙荣直接支付给原告易福香。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、关于易福香残疾赔偿金的认定标准问题；2、关于易福香的精神抚慰金数额的认定问题；3、关于易福香的住院伙食补助费的认定问题。 第一，关于易福香残疾赔偿金的认定标准问题。一审时，易福香向法院提交了冷水江市宝兴居委会、冷水江市人民政府出具的证明、房屋产权证、禾青派出所出具的证明、桥头村村民委员会出具的证明、电费记录、调查笔录等证据可以证明易福香的经常居住地为冷水江市城区，一审认定易福香的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算是正确的。 第二，关于易福香的精神抚慰金数额的认定问题。本次交通事故造成易福香多处伤残，一审法院结合本案实际情况认定易福香的精神损害抚慰金12000元并无不当。 第三，关于易福香的住院伙食补助费的认定问题。经审查，易福香在一审时向法院分别提交了病历记录、手术记录、诊断报告单、住院证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单等证据予以佐证其在冷水江市人民医院住院194天，一审据此认定易福香的住院伙食补助费为11640元亦无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友红 审判员  刘 威 审判员  曾爱东 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗博航 书记员康润心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。