河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1675号原告：刘保强，男，汉族，1975年3月29日出生，住原阳县。委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：徐建强，男，汉族，1973年1月17日出生，住山东省垦利县。被告：吴忠市恒运物流有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区北街明珠路北侧恒昌新天地**楼**（世纪大道**）。法定代表人：杨万学，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所;'>住所地：山东省东营市东营区南一路**v>负责人：陈同富，任总经理。委托代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。原告刘保强与被告徐建强、吴忠市恒运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保强及其委托代理人鲁传凯，被告人民财产保险公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告徐建强、吴忠市恒运物流有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘保强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失26969元。事实及理由：2019年1月12日15时20分许，被告徐建强驾驶宁Ｃ×××**江淮牌重型半挂牵引车／宁CM6**昌骅牌重型罐式半挂车顺311省道行驶至惠民街交叉口处时，与原告驾驶的豫豫Ｂ×××**萨特牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告应负事故的主要责任。原告驾驶的车辆经依法评估损失为32520元，鉴定费1900元，拆检费3250元，拖车费800元，共计37670元。原告驾驶车辆系刘鑫卖与毛宝立（双方没有办理过户手续），毛宝立系实际车主，原告因借用车辆发生交通事故，上述一切损失均系原告一人支付，为此刘保强作为本案原告主张权利。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险和商业三责险，故将其列为共同被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告人民财产保险公司提交书面答辩状辩称：一、刘保强诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩人针对原告刘保强的诉求提出如下答辩意见：原告刘保强不是本案事故车辆豫豫Ｂ×××**车的车主，其作为原告起诉主张车辆损失，主体资格不适合，请求人民法院予以查明；在核对被告的驾驶证、行车证、保险单、从业资格证、营运证以及事故认定书后，在无免责事由的情况下，答辩人依法赔偿原告合理合法的直接实际经济损失，若存在免责事由，答辩人不承担赔偿责任；涉案车辆豫豫Ｂ×××**车因本次交通事故造成的损失，经我公司车损人员审核认定车损总金额为20000元，原告诉求的车损数额依据的是单方委托的鉴定结论，对此我公司不予认可并提起重新鉴定，应当以法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告作为判决依据。为此我公司支出重新鉴定费2000元，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担，请求人民法院从保险应赔数额中予以扣除；被保险人吴忠市恒运物流有限公司已经于2019年2月27日向我公司要求交强险先予赔付，我公司已经在交强险财产损失限额内赔付被保险人三者财产损失2000元，交强险中的2000元应当由吴忠市恒运物流有限公司承担，我公司仅承担扣除交强险财产损失2000元后在商业三者险责任限额内承担70%以下的赔偿责任；原告单方委托鉴定机构出具的鉴定报告不可以作为法院判决的依据，因单方鉴定原告支出的鉴定费1900元，拆检费3250元，拖车费800元，系原告自行造成的损失，且该数额明显与市场价格不一致，高出市场价格近3倍，不能排除弄虚作假的嫌疑，该费用与本案无关，应当由原告自行承担；本答辩意见与质证意见不一致时，以质证意见为准。被告徐建强、吴忠市恒运物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘保强提交的车物损失估价鉴定意见书因系单方评估，被告人民财产保险公司申请重新鉴定，本院技术室委托重新评估，故认定原告提交的车物损失估价鉴定意见书及由此产生的鉴定费票据、拆检费票据不具有证据的证明力；2、2、原告提交的施救费票据系原阳县城关镇进福停车场票据，不能证明其为施救费，认定不具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年1月12日15时20分许，被告徐建强驾驶宁宁Ｃ×××**淮牌重型半挂牵引车／宁宁CM6**骅牌重型罐式半挂车顺311省道由东向西行驶至惠民街交叉口处时，与顺惠民街由北向南行驶的原告刘保强驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**特牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年1月18日作出原公交认字[2019]第5001号道路交通事故认定书，认定徐建强驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，应负事故的主要责任；刘保强驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，应负事故的次要责任。豫Ｂ豫Ｂ×××**特牌小型轿车登记车主系刘鑫，实际车主系毛宝立，毛宝立购买刘鑫的二手车，原告刘保强借用毛宝立的车辆，事故发生后，刘保强赔偿毛宝立车损等损失32000元，毛宝立同意由刘保强向各被告主张该车的车损等损失。事故发生后，原告刘保强委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｂ豫Ｂ×××**特牌小型轿车的车损进行评估，该评估公司于2019年1月30日出具评估意见书，认定该车的损失价值为32520元。诉讼中被告人民财产保险公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院技术室委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2019年11月5日出具定损结论书，认定该车在交通事故中造成的车辆损失为24933元。人民财产保险公司支付鉴定费2000元。被告徐建强有A2机动车驾驶证，事故车辆宁Ｃ宁Ｃ×××**牌重型半挂牵引车／宁C宁CM6**牌重型罐式半挂车登记车主系被告吴忠市恒运物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：事故发生后，被告人民财产保险公司已经将交强险限额2000元支付给吴忠市恒运物流有限公司，该公司未将该理赔款赔偿给原告。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中刘保强已经将车损等损失赔偿给了车主毛宝立，故刘保强有权作为原告起诉，本案中原告刘保强的损失包括：车损24933元，车损鉴定费2000元（人民财产保险公司支付），刘保强的损失共计26933元，因徐建强驾驶的宁Ｃ×宁Ｃ×××**重型半挂牵引车／宁CM宁CM6**重型罐式半挂车在人民财产保险公司投保有交强险，人民财产保险公司将交强险财产损失2000元支付给了吴忠市恒运物流有限公司，故应由吴忠市恒运物流有限公司赔偿原告车损2000元，原告的下余损失26933元－2000元=24933元，因徐建强负事故的主要责任，徐建强驾驶的事故车辆在人民财产保险公司投保有第三者责任商业保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失24933元×70%=17453.1元，因人民财产保险公司已经支付鉴定费2000元，故还应赔偿原告损失15453.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘保强车损等损失15453.1元；二、被告吴忠市恒运物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘保强车损等损失2000元；三、驳回原告刘保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告吴忠市恒运物流有限公司、徐建强负担237元，原告刘保强负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  王姗姗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘帅杰