wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21408号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：马卫花，女，回族，1977年12月11日出生，住河南省博爱县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马卫花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7363号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马卫花于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金301571.43元、利息26859.2元、分期付款手续费9589.06元（利息暂计算至2018年1月12日，自2018年1月13日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7426元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1281元，由被告马卫花负担6145元。马卫花未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下中国工商银行等4个账户，冻结金额共462.23元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金301571.43元、利息26859.2元、分期付款手续费9589.06元（利息暂计算至2018年1月12日，自2018年1月13日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马卫花负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2093号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：李博，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2563号民事判决书，于2019年09月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人李博、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的147159.24元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的147159.24元，已执行到位0元，被执行人李博、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行147159.24元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2563号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之一 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在中国银行账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1391号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：长沙市雨花区迎新路444号御溪国际2栋25楼。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：喻真，男，汉族，出生年月：1980年2月11日，住：湖南省株洲市荷塘区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人喻真借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月31日作出了（2018）穗仲网案字第21677号，因被执行人喻真未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21677号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21677号裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2676号原告：杨荣吉，男，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：林明华（曾用名林阿华），男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨荣吉诉被告林明华、张彩堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。2019年5月16日，林明华、张彩堂向本院申请就杨荣吉伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2019年6月25日，本案转普通程序进行审理。2019年8月23日，因林明华、张彩堂未交纳鉴定费，终止鉴定。本案于2019年9月27日进行公开开庭审理。原告杨荣吉及委托诉讼代理人常燕，被告林明华、张彩堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨荣吉向本院提出诉讼请求：林明华、张彩堂赔偿杨荣吉损失261214.5元。事实与理由：2016年5月31日17时05分，林明华驾驶无牌铲车，沿吕山乡乡村道路由西往东行驶至金山村公路老第二水泥厂路口时，与由北向南行驶的杨荣吉驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、杨荣吉左腿开放性骨折等多处损伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，林明华负事故的全部责任。2016年8月8日，杨荣吉起诉至本院，经调解，两被告先行给付杨荣吉35000元，其余损失待治疗终结后按实主张。杨荣吉受伤后共支出医疗费139161.21元，扣除两被告已给付的85000元及35000元，尚余19161.21元未支付，现双方就事故未能达成赔偿协议，杨荣吉为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。杨荣吉为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《事故责任认定书》、《门诊病历、出院小结》、《诊断证明书、医学情况鉴定表》、《医疗费发票、用药清单》、《鉴定报告及鉴定发票》、《修理费发票》、《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》、《出生医学证明》、《民事调解书》等证据为证。林明华辩称：1.对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。2.赔偿主体有异议，本人系替张彩堂义务帮工，应由张彩堂承担赔偿责任。3.杨荣吉主张的赔偿金额有异议，要求按法律规定处理，具体金额由法院审核。4.事故发生后，本人已给付杨荣吉费用15000元。张彩堂辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。林明华会开铲车，还会电焊，平时主要给别人铲石子、做电焊等零工工作。本人开办石粉厂，林明华家就在石粉厂旁边，但他不是我厂里的雇员。因我厂里的是小铲车，专门用于加料，林明华有一辆大铲车，平时场地石块需要堆高时，就会叫他开大铲车来铲石块，费用按小时计。2016年5月31日，我是叫林明华来铲石块，但本次事故发生在他铲完石块回家的路上，本人不应就本次事故承担赔偿责任。另外他讲是替我义务帮工，与事实不符。事故发生后，本人已垫付费用105000元，其中事故发生时为抢救杨荣吉，将85000元直接打入医院，后期经法院调解又垫付20000元。林明华、张彩堂均未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日17时05分，林明华（曾用名林阿华）驾驶无牌铲车，沿吕山乡乡村道路由西往东行驶至吕山乡金村公路老第二水泥厂路口时，与由北往南行驶的杨荣吉驾驶的浙Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，杨荣吉受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，林明华负事故全部责任。事故发生后，杨荣吉被送往中国人民解放军第九八医院进行抢救，住院治疗66天。2018年3月15日，杨荣吉因“右胫腓骨骨折术后22月余，要求取除内固定装置”，再次至中国人民解放军第九八医院住院治疗6天，现已治疗完毕。另查明，事故发生后，林明华给付杨荣吉费用15000元。张彩堂给付杨荣吉费用105000元。再查明，杨荣吉系贵州省麻江县谷硐镇茶山村马一组村民。事故发生后，2016年11月林阿华更名为林明华。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院根据查明的事实确定，林明华应负事故全部赔偿责任。林明华虽对事故责任提出异议，但未向本院提交证据予以证明，故不予采信。关于林明华认为其系替张彩堂义务帮工，应由张彩堂承担赔偿责任之意见。本院审查认为，林明华就义务帮工之事实未向本院提交证据材料，而张彩堂对该节事实亦未予认可，且庭审中，双方已明确本次事故发生在林明华完成铲石块工作后，若为帮工，该事故亦发生在帮工行为终结后，故本院对林明华的该项辩解不予采信。关于杨荣吉在本次事故中的各项损失，本院核定如下：1.医疗费139284.31元；2.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.伤残赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）；5.误工费38190元（127.3元/天×300天）；6.护理费10782元(119.8元/天×90天）；7.交通费500元；8.鉴定费2600元；9.修理费1500元。以上各项损失合计257320.31元。因林明华已在诉前给付杨荣吉15000元，张彩堂已在诉前垫付杨荣吉105000元，故林明华尚需给付杨荣吉137320.31元。张彩堂垫付的部分由其自行与林明华结算。杨荣吉的诉讼请求中其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林明华给付原告杨荣吉交通事故赔偿款136820.31元，于本判决生效起十日内付清；二、驳回原告杨荣吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告杨荣吉负担622元，被告林明华负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈小涛审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  王赟皎二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庄 羚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督313号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：陈某，男，1988年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督313号支付令，限令被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月29日至2018年12月31日期间的物业服务费2548.38元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月16日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督313号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1583号 申请人：李秀金，女，汉族，1962年05月19日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：魏永萍，女，汉族，1997年12月16日出生，住山东省莒南县。 申请人李秀金与被申请人魏永萍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏永萍所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人魏永萍所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执394号之二 申请执行人：黄德民，男，1966年11月14日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄德明，男，1969年5月7日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。系申请执行人黄德民之弟。 被执行人：黄朝政，男，1977年11月2日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄德民与被执行人黄朝政确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1402民初164号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人黄朝政发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人黄朝政在期限内向本院如实报告财产并履行如下义务：1．向黄德民支付土地转让费56250元；2．向黄德民支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费603元，申请执行费753元。但被执行人拒不履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1．发现被执行人黄朝政有少量银行存款，本院已对其所有可控制的账户包含支付宝、微信（财付通）全部予以冻结，因本案冻结均为轮候，未能划拨；2．对申请执行人提供的财产线索进行核实，经入户走访调查，当地村委会证实被执行人黄朝政长年离开住所地，长期不归，其土地不属高速路征收范围，并未发现有征地补偿款之类的收入，也无其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索不属实。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为土地转让费56250元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费753元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人黄朝政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄德民在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3580号罪犯赵兴龙，男，1962年12月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年6月11日作出（2003）昌刑初字第235号刑事判决，认定被告人赵兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2642号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵兴龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年因抢劫罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4070号申请执行人杨某某，女，住西安市未央区。法定代理人杨某，男，住址同上，系申请人父亲，。被执行人薛某某，女，住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十 月 二十三 日 书  记  员     洪婧洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4239号 原告：魏贺磊，男，汉族，1991年11月26日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘家辉，男，汉族，1993年8月20日出生，住河北省晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，男，汉族，1990年3月15日出生，住河北省石家庄桥西区，系该公司员工。 原告魏贺磊与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏贺磊的委托诉讼代理人刘家辉、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏贺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告保险公司为冀Ａ×××××小型载客汽车投保了商业险（含不计免赔车损险）。2019年7月3日11时10分，魏贺磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在晋州市同张志强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，导致魏贺磊车辆损坏，产生维修费用。经认定魏贺磊负主要责任。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，被告以各种理由推诿不予赔偿。综上，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保车损44451.52元、100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿在保险责任范围内，按责任承担合理合法的损失，对于诉讼费、公估费不属于直接损失，我司不承担。对事故认定和责任划分均没有异议，没有其他免赔事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在被告保险公司为冀Ａ×××××小型载客汽车投保了商业险（含不计免赔车损险）。2.2019年7月3日11时10分，魏贺磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在晋州市同张志强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，魏贺磊车辆损坏，产生维修费用18742元、公估费1124元、施救费400元。3.魏贺磊负此次交通事故的主要责任。 本院认为，原告魏贺磊的车辆（冀Ａ×××××）在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险及不计免赔险，在原告车辆发生事故后，被告应当在保险范围内依照事故责任比例承担赔偿责任。公估费并非必要费用，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告魏贺磊车辆维修费11719.4元、施救费280元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高玉柳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3699号原告：许慧，女，1975年3月26日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张立香，男，1990年1月26日出生，汉族，住茌平县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。法定代表人：王峰，总经理委托诉讼代理人：张振虎，该公司职工。原告许慧与被告张立香、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许慧申请撤回对张立香、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许慧撤诉。案件受理费25元，由许慧负担。审判员  崔河祥二〇一九年十一月十三日法官助理吕蕾书记员马灵环
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1650号申请执行人:艾青玲，住黑龙江省龙江县。被执行人:张衍辉，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人艾青玲与被执行人张衍辉合伙协议纠纷一案，申请执行人艾青玲依据（2019）黑0202民初2500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张衍辉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月三十日书记员  李 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。法定代表人：毛某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1964年1月8日出生，汉族，系该行高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：韩某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠信用卡本息合计11205.32元。其中：本金8489.01元，利息2716.31元（利息计算至2017年12月7日），及2017年12月7日后新增的利息。2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2015年4月27日在原告处申办信用卡一张，卡号为×××，采用信用方式，授信额度为10000元，帐单日为每月7日。首次透支日期为2015年6月16日。被告自2015年6月16日至2016年7月19日期间消费透支金额，本息已全部还清。2016年7月19日至2016年8月25日期间，累计消费透支，除归还部分本息外，截止2017年12月7日，下欠信用卡透支本金8489.01元，利息2716.31元，共计11205.32元。信用卡透支金额逾期后，经我行客户经理多次催收，被告再分文未还。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令收回被告拖欠原告信用卡透支本息11205.32元及2017年12月7日后新增的利息。原告向法庭提交以下证据：一、中国农业银行金穗卡申请表，证明被告在原告处申请额度为10000元的一张信用卡；二、信用卡还款透支明细，证明被告截止2017年12月7日下欠的本金及利息。被告韩某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月27日签订中国农业银行金穗卡申请表一份，被告在该申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五。该申请表签订后，被告在原告处申办信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，授信额度为10000元，帐单日为每月7日。首次透支日期为2015年6月16日。被告自2015年6月16日至2016年7月19日期间消费透支金额，本息已全部还清。2016年7月19日至2016年8月25日期间，累计消费透支除归还部分本息外，截止2017年12月7日，下欠信用卡透支本金8489.01元，利息2716.31元，共计11205.32元。信用卡透支金额逾期后，经原告多次催收，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的两组证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并由双方签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利与负担的义务，被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，上述均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8489.01元、利息2716.31元，共计11205.32元，本院予以支持。被告韩某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：??被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行截止2017年12月7日的尚欠本金8489.01元、利息2716.31元，以及以尚欠本金8489.01元为基数从2017年12月7日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费440元，共计520元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜人民陪审员 吴春梅人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年十月二十九日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1640号原告：郭晖，男，1971年12月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：常豆，女，1988年10月6日出生，汉族，住获嘉县。原告郭晖诉被告常豆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告郭晖于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭晖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晖撤回起诉。案件受理费418元，依法减半收取，由原告郭晖负担。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵金金
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初382号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖显煌，男，1975年9月15日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人廖显煌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人廖显煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日22时许，被告人廖显煌与朋友在赣州市章贡区万某吃夜宵，期间廖显煌喝了一杯多白酒。2019年10月31日1时许，被告人廖显煌驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车前往赣州经济技术开发区翠湖山庄，在金岭路与东江源路路段被交警查获，后进行酒精检测。经鉴定，送检的廖显煌血液内乙醇含量为161.9mg/100ml。 上述事实，被告人廖显煌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、理化司法鉴定检验报告书、证人廖某、刘某的证言、被告人廖显煌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖显煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖显煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖显煌构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金1000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖显煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金1000元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  吕春花
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1145号 原告：四川坤曜建设工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：曾猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川蒙顶山丰丰茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：喻发波，该公司执行董事。 原告四川坤曜建设工程有限公司与被告四川蒙顶山丰丰茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川坤曜建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川坤曜建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  高旭辉 二〇一九年十一月二十五日 书记 员代  欣 怡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执559号申请执行人：王景岩，男，住通榆县八面乡直。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被执行人：马佳新，女，住吉林省通榆县。被执行人：马福昌，男，住现住吉林省通榆县。被执行人：孙玉岩（曾用名孙玉琪），女，现住吉林省通榆县。马佳新、马福昌、孙玉岩的共同委托诉讼代理人：武艺（系马福昌舅舅），男，1965年11月28日生，汉族，干部，住吉林省白城市洮**瑞光街道八委**。申请执行人王景岩与马佳新、马福昌、孙玉岩婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月26日对被执行人马佳新、马福昌、孙玉岩的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执559号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 姜伟佳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2034号 申请执行人合肥协力仪表控制技术股份有限公司，社会统一信用代码913401006103151，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路**。法定代表人：魏玉龙。 被执行人：四川德摩叉车有限责任公司，住所地：四川省内江市经开区城西工业园。法定代表人：葛效平。 本院在执行与四川德摩叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7019号原告：刘新合，男，1955年8月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘俊明，男，1964年3月19日生，汉族，住内黄县。原告刘新合诉被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新合及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款64?914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月7日向原告借款64?914元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘俊明未答辩。本案经审理认定事实如下：2006年，被告向原告借款25?000元，2019年8月7日经结算，被告共欠原告本金加利息共计64?914元，并重新向原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘俊明于2006年向原告借款25000元，2019年8月7日经结算，被告刘俊明共欠原告借款本金及利息共计64914元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任，原告刘新合要求被告刘俊明偿还欠款64?914元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘新合要求被告刘俊明偿还欠款64?914元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊明于本判决生效后十日内偿还原告刘新合欠款64?914元。本案受理费711元，由被告刘俊明负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十四日书记员  白瑞丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1963号 申请执行人：李文云，男，汉族，生于1962年6月20日，农民，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：汪令元，男，汉族，生于1988年8月24日，农民，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏亚丽，女，汉族，生于1992年12月1日，农民，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:候飞，男，汉族，生于1978年7月17日，农民，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人李文云申请执行汪令元、魏亚丽、候飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1202民初3985号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪令元、魏亚丽、候飞未履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中,被执行人侯飞履行三万元整，剩余部分经双方当事人协商达成和解，内容如下; 被执行人汪令元每月保证履行两千元交付于申请人李文云，并保证两年之内全部履行完剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初3985号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜飞红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初481号原告：高敏，女，1963年9月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：解令法，该公司经理。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司经理。原告高敏与被告沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。高敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间的房屋租赁合同关系解除；2、请求法院判令被告给付原告逾期租金的10%支付违约金自2016年1月至被告一回购涉案房屋止。3、请求法院判令被告一按照合同约定支付541,190.00元回购涉案房屋；4、请求法院判令被告二对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告高敏在本案审理期间，不能提供被告沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告沈阳塞多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。本案收取的案件受理费10,988.00元，退回原告高敏所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5605号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。法定代表人：顾恩谭，经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：李进全，男，1962年7月31日出生汉族，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李进全保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹及被告李进全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款14368.26元、保费8892.96元及违约金（以23261.22元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算）；被告支付原告律师费4600元；诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年3月8日，被告以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定在被告逾期还款原告代偿光大银行款项后，有权要求被告偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金。2017年3月15日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款30000元，贷款发放后，被告未能按约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告于2019年3月6日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。故原告提起诉讼，请求处理。被告李进全辩称,对欠付原告代偿款和保险费没有异议，但原告主张的违约金和律师费过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定，被告向光大银行威海分行贷款30000元，保险金额为33174.71元，保险费共计20009.16元，每月交费555.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内当超过贷款合同约定的应付款日，或被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行的规定期限内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。同年3月15日，光大银行与被告签订个人贷款合同，约定贷款金额30000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告发放贷款30000元，被告自2018年12月15日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2019年3月6日向光大银行威海分行理赔14368.26元。被告尚欠原告保险费共计8892.96元。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为4600元。上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部依贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，应予支持；保险事故发生时，被告仅支付部分保险费，根据合同约定，其余保险费被告应当支付原告，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；根据合同约定，被告对其欠付款项应当支付违约金，故被告应当支付原告违约金，但合同约定的违约金数额过高，依法应予以降低。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款14368.26元、保险费8892.96元及违约金（以23261.22元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失3800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月七日书记员  庄 静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执739号申请执行人：贾士彬，男，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张平，男，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行贾士彬与张平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张平发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人张平履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人张平去向不明，本院依法进行网络查控，未发现被执行人张平有可供执行的财产，本院向被执行人张平住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人张平有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人贾士彬，申请执行人贾士彬未提出异议。本院认为，本案申请执行人贾士彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张平是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人张平有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人贾士彬，申请执行人贾士彬同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  毕旭彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18351号申请执行人中华人民共和国郑州海关，住所地河南省郑州市农业路**。法定代表人贺水山，关长。被执行人捷恩家食品有限公司，住，住所地浚县产业集聚区华山路西段路北会信用代码91410621066497785J。法定代表人贺银朋中华人民共和国郑州海关申请执行捷恩家食品有限公司行政罚款一案，本院作出的（2019）豫0105行审139号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确定：准予执行申请人中华人民共和国于2018年7月24日作出的郑关缉违字[2018]7号行政处罚决定书，执行被执行人捷恩家食品有限公司罚款25万元。因捷恩家食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，行政庭移送强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，除上述房产，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月11日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，被执行人捷恩家食品有限公司名下的房产已被其他法院查封，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月14日对被执行人捷恩家食品有限公司采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人街恩家食品有限公司负有继续向申请执行人中华人民共和国郑州海关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员  商 巍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4134号 原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，统一社会信用代码91340400684998317Q。 法定代表人：孔柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文学，该公司销售经理。 被告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽恒安基业混凝土有限公司与被告王家好买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告安徽恒安基业混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽恒安基业混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒安基业混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽恒安基业混凝土有限公司负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶怡婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡秀贞，女，1976年10月19日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀贞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,324.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,324.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2777号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：康某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、康某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初514号民事判决书确定的内容，被执行人孙某、康某应支付申请执行人借款本息合计191174.38元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人孙某有主动履行意向，现就该笔欠款正在协商计划于2019年12月30日前解决完毕），现申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，执行费2768元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初514号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2966号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 负责人车兴才。 被执行人：吴丰英，女，1975年2月20日生，汉族，地址，地址在贵州省遵义市汇川区div> 被执行人：骆晖，男，1973年5月5日生，汉族，地址，地址在贵州省遵义市汇川区div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2540号民事判决书，已向被执行人吴丰英、骆晖发出执行通知书，责令被执行人吴丰英、骆晖立即支付申请执行人代偿款88868.02元，违约金（以代偿款88868.02元为基数，按月2%的标准自2016年12月2日起支付申请执行人违约金至贷款清偿之日止，但违约金总计应以代偿款金额的30%为限），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2611元、执行费1672元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人吴丰英、骆晖至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人吴丰英、骆晖本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴丰英、骆晖名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人吴丰英名下有奥迪牌汽车一辆已委托查封未实际控制、被执行人骆晖名下有丰田牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审647号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曾杰，男，1993年6月2日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人曾杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因曾杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1678号行政处理决定书，责令曾杰补缴通行费4142元。经审查，本院认为，被执行人曾杰车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年3月10日至2017年12月19日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4142元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人曾杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1678号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初764号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘维卿，男，1981年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住河北省任丘市。2019年8月13日因犯涉嫌交通肇事罪被冀中公安局渤海分局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘维卿犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人刘维卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2019年7月22日12时56分许，被告人刘维卿驾驶号牌为冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市潜山道由北向南行驶至诚仁堂药店门前路段时，与由西向东横穿人行横道丁某驾驶的电动自行车相撞，致丁某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人刘维卿留在现场报警、拨打救助电话，并积极救助伤者，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。经任丘市交警大队责任认定，刘维卿负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。案发后刘维卿赔偿了被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为,被告人刘维卿违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;鉴于被告人刘维卿有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处被告人刘维卿有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘维卿供述，证吕某伟边某杰证言，现场监控视频、出警视频、报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，刘维卿驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，河北冀通司法鉴定中心关于事发时刘维卿所驾汽车车速司法鉴定意见书、被害丁某良所骑电动二轮车属非机动车司法鉴定意见书丁某良户籍信息、河北省冀中公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人刘维卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘维卿构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘维卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十一月二十八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初867号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 被告：余素兰（系原青羊区海樾湾小龙坎火锅店经营者），女，汉族，住四川省双流县。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告余素兰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。在案件审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告余素兰的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费280元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 刘 蓓 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 唐 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51537号之一原告瞿晓韵，女，1990年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告钱威楗，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省。本院于2018年8月29日作出(2018)沪0115民初51537号财产保全的裁定，现原告申请解除对其财产保全担保机动车的查封措施。因原告本案已经胜诉，且本案民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对原告瞿晓韵名下车牌号为沪AXXX**的小型越野客车一辆(发动机号：CNC111567)的查封。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一九年十一月四日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特189号 申请人：邝文彬，男，1961年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：郭凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人邝文彬、郭凤与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月7日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前支付邝文彬、郭凤违约金5080元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邝文彬、郭凤与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 丹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1947号申请执行人保定市莲池区田老六水产经销部法定代表人田素云，该公司总经理。被执行人朱晓宾，男申请执行人保定市莲池区田老六水产经销部与被执行人朱晓宾买卖合同纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区田老六水产经销部于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人朱晓宾给付欠款本金及利息16800元、案件受理费110元、执行费152元。在执行过程中：1、本院于2019年8月29日向被执行人朱晓宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晓宾全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人朱晓宾名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月28日上午9时本院执行干警，到被执行人朱晓宾住所地走访。据村民张伟说，朱晓宾长年在外打工，家中长年无人居住，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年9月30日申请执行人保定市莲池区田老六水产经销部申请终结本次执行程序。6、2019年8月21日，本院依职权将被执行人朱晓宾（身份证号）纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息16800元、案件受理费110元、执行费152元。本案已履行到位0元，剩余17062元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人朱晓宾名下财产进行查询，被执行人朱晓宾名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市莲池区田老六水产经销部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1215号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北，统一社会信用代码：9114080011402350XM。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毛利娟、李红卫，山西弘韬律师事务所律师。 被告：刘长海，男，1965年5月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费189元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 聂 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王艳杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初75号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人马某，中共党员。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年11月11日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号乌后检公诉刑诉（2019）77号指控事实2019年5月29日晚上21时，被告人马某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车准备去宝源小区，由北向南行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇蓝天社区处与岳某驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被执勤民警当场查获。随后民警带领被告人马某到医院，由医务人员提取了马某血样。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对血样进行乙醇含量检验鉴定，马挨虎每100ml血液中含有187.75mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安局交警大队对该起事故责任认定，被告人马挨虎承担本起事故的全部责任，岳某无责任。案发后被告人马某向被害人岳某赔偿各项费用共计7000元，并取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪某，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关的量刑适当，予以采纳。被告人马某承担本起事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某不致再危害社会且不会对其居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 斯日古楞二〇一九年十一月二十六日书记员高缘{文书日期}
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3312号原告:安庆市保利物业管理有限公司，住所地安庆市天柱山东路。法定代表人：陈永俊，总经理。委托诉讼代理人：赵文国，该公司员工。被告:陈寿六，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：吴晓玲，女，汉族，住址同上，系被告妻子。委托代理人：何伟，男，汉族，住安庆市大观区，系被告女婿。本院在审理原告安庆市保利物业管理有限公司与被告陈寿六物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市保利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月一日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1389号申请执行人：黎金兰，女，1956年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾龙辉，男，1954年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行黎金兰与曾龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日、3月31日以（2019）赣0981民初937号民事裁定书冻结了被执行人曾龙辉银行存款60000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾龙辉银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇一九年十一月八日书记员 鄢慧涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11017号 原告：谢某，女，1978年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区. 被告:晋某，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北某汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：孟某，该公司经理、执行董事。 被告：中华某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区。 负责人：陈某。 原告谢某诉被告晋某、河北某汽车租赁服务有限公司、中华某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋某、河北某汽车租赁服务有限公司、中华某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告谢某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25782号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4876号申请执行人：韩国彬。被执行人：太清河。被执行人：曹志艳。申请执行人韩国彬与被执行人太清河、曹志艳买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月8日作出（2019）津0114民初2835号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4876号。本院在执行申请执行人韩国彬与被执行人太清河、曹志艳买卖合同纠纷一案中，执行标的金额20.7889万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人太清河名下无不动产、互联网银行、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了（含轮候）被执行人名下银行账户，实际控制金额几百元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人名下有汽车两辆，经查其中一辆已经报废，本院依法查封了被执行人名下另外一辆汽车的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人曹志艳名下无互联网银行、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额几十元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人名下有房产，已被本院依法轮候查封；被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了该车辆的底档，车辆未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十二日书记员  牛淑芸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4258号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路**银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，执行董事。 委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。 被告：温斌，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告温斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东鲁商物业服务有限公司自愿于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  房莹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9076号原告：太和中银富登村镇银行，住所地：太和县细阳路与文明路交叉口。法定代表人：赵磊。委托代理人：孙梦茹，银行职工。被告：刘梦涛，男，汉族，1993年7月9日出生，住址：安徽省太和县。被告：薄彤彤，女，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行与被告刘梦涛、薄彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梦茹、被告刘梦涛到庭参加了诉讼，被告薄彤彤经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和中银富登村镇银行诉称：2017年12月14日，原告与被告刘梦涛、薄彤彤签订了借款合同，编号为：2017L0406012100445。约定原告向被告刘梦涛、薄彤彤发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限自2017年12月14日至2020年12月13日，还款方式为等额本息。贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至太和县人民法院，请求：1、判令被告刘梦涛偿还贷款人民币59542.51元，利息2433.90元，罚息404.03元，复利73.71元，以上合计62454.15元，（截止于2019年9月18日，）并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘梦涛、薄彤彤对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。刘梦涛当庭辩称：原告诉状内容属实，我愿意还钱。薄彤彤未答辩。经审理查明：被告刘梦涛与被告薄彤彤系夫妻关系，2017年12月14日，被告刘梦涛、薄彤彤与原告太和中银富登村镇银行签订编号为2017L0406012100445的借款合同，贷款本金10万元，约定年利率为11%，按照等额本息还款法进行还款。截止于2019年9月18日，二被告尚欠原告贷款本金59542.51元，利息2433.90元，罚息404.03元，复利73.71元，合计62454.15元。二被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、借款合同及贷款发放凭证、被告的身份证、户口簿及结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为：太和中银富登村镇银行与刘梦涛、薄彤彤签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和中银富登村镇银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦涛、薄彤彤于本判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行本金59542.51元，利息2433.90元罚息404.03元，复利73.71元，合计62454.15元（截止于2019年9月18日，以后利息另计算至全部欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1439号原告：李贻灯，男，1983年10月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1978年9月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：黎德峰，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县东山镇白果树村杨树****，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：谭清和，石首市正义法律服务所法律工作者。原告李贻灯与被告秦亮、黎德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻灯及其委托诉讼代理人邹敏、被告秦亮委托诉讼代理人蔡勋凯、被告黎德峰委托诉讼代理人谭清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦亮偿还借款4万元及利息（按月利率2%，从2019年5月15日计算至清偿之日止）；2、被告黎德峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2019年1月15日，被告秦亮因资金周转需要向原告借款4万元。原告要求被告秦亮提供担保，被告秦亮提出由被告黎德峰提供担保，原告亦表示认可。尔后，被告秦亮向原告出具4万元借条一份，并由被告黎德峰在借条上作为担保人签名。原告以现金方式向被告秦亮提供了借款4万元。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出如上诉求。被告秦亮辩称，原告实际提供借款金额为37600元；双方在借条上未约定利息，故不应当支付利息。被告黎德峰辩称，同意被告秦亮的辩称意见。另外，被告黎德峰的担保属于一般担保，且担保时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告的身份证、二被告户籍证明及被告提供的微信记录截图等复印件，其来源合法，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据三系借条、微信记录截图，予以证明被告秦亮向原告借款4万元并已收到借款4万元，且被告黎德峰为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告对微信记录截图不予质证，因原告未提供原件核对，且无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。二被告对借条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告实际提供借款金额为37600元，被告秦亮已实际还款12000元。因二被告对借条真实性无异议，本院予以认定，能够证明被告秦亮向原告出具了借款金额为4万元的借条一份，被告黎德峰作为保证人在借条上签字提供担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系。2019年1月15日，被告秦亮因资金周转需要向原告借款，并向原告出具4万元的借条一份，内容载明：“今借到李贻灯现金人民币肆万元（40000.00），于今天7月份还清。借款人：秦亮2019.1.15。”被告黎德峰作为担保人在借条上签名，后原告以现金方式向被告秦亮提供了借款37600元。诉讼中，原告自认被告秦亮共向原告偿还12000元。本院认为，本案争议焦点：一是关于被告秦亮尾欠借款数额及利息的问题；二是关于被告黎德峰是否应承担连带清偿责任的问题。一是关于被告秦亮尾欠借款数额及利息的问题。被告秦亮出具借条向原告借款4万元，但原告实际提供借款37600元，故该借款本金应确定为37600元。原告陈述双方口头约定利息，但未提供相应证据，应视为未约定借款利息，故被告秦亮还款12000元应认定系偿还借款本金，因此，被告秦亮尾欠原告借款本金应确定为25600元。原告与被告秦亮双方约定今天7月份还清，属笔误，应推定为今年7月份，而被告秦亮未按约定期限返还借款，理应依法承担逾期利息（按年利率6%，从2019年8月1日计算至付清之日止）。二是关于被告黎德峰是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，原告与被告黎德峰未约定保证方式和保证期间，本院依法认定保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起6个月（即从2019年8月1日至2020年2月1日），故对原告要求被告黎德峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告秦亮出具借条向原告借款，原告向被告秦亮提供了借款，双方民间借贷关系成立并生效。合法借贷受法律保护，被告秦亮未按约还款，已构成违约，依法应向原告承担按上述返还借款本金及利息的违约责任。被告黎德峰作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦亮在本判决生效后十日内返还原告李贻灯借款本金25600元，并支付逾期利息（以借款本金25600元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日计算至付清之日止）；二、被告黎德峰对上述债务承担连带保证责任；被告黎德峰在承担保证责任后，有权向被告秦亮追偿；三、驳回原告李贻灯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦亮、黎德峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一九年十一月六日书记员  张 义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4634号申请执行人湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人郑丽仙，女，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系公司员工。被执行人杨丹，男，1987年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南均豪物业服务有限公司与被执行人杨丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丹的银行存款9,918元；扣留、提取被执行人杨丹的应得收入9,918元；查封、扣押、冻结被执行人杨丹名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执219号申请执行人:白某某，男，系甘肃省张掖市人。被执行人:王某某，男，系甘肃省肃南县人本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，申请执行人白某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执219号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月二十七日书记员  妥存麒
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执799号之三被执行人：茹某某。关于杨某某申请执行茹某某、茹某某物权纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人茹某某在中国邮政储蓄银行601814002200107635账户内存款人民币600.00元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人茹某某在中国邮政储蓄银行601814002200107635账户内存款人民币600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年十一月一日书记员  徐 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2667号原告：高志林，男，1980年12月8日出生，汉族，住即墨市，委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：张玉全，男，1963年8月14日出生，住莱阳市。被告：宋雪平，女，1963年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告高志林与被告张玉全、宋雪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告张玉全、宋雪平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2017年2月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张玉全因急需用钱向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2016年11月17日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由薛祖芳、张坤朋、徐文辉、张泽灵、姜化明及被告宋雪平提供连带责任担保。借款到期后，被告张玉全仅偿还部分利息，薛祖芳、张坤朋、徐文辉、张泽灵、姜化明及被告宋雪平亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告张玉全、宋雪平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年5月18日，被告张玉全以购买打井设备为由向原告高志林借款人民币80000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2016年11月17日一次性还清借款本金及产生利息，由薛祖芳、张坤朋、徐文辉、张泽灵、姜化明及被告宋雪平提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款80000元汇款至该被告张玉全的账户。借款到期后，被告张玉全仅偿还至2017年2月26日前的利息。另查明，被告张玉全、宋雪平系夫妻关系。审理中，原告主张自2017年2月27日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告张玉全向原告高志林借款人民币80000元，原告高志林提供被告张玉全出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告高志林据此向被告张玉全索要借款本金80000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告宋雪平与张玉全系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告宋雪平也在借据上签名认可。故原告高志林要求被告宋雪平共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张玉全、宋雪平经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告高志林的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张玉全、宋雪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高志林借款人民币80000元，并负担自2017年2月27日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，均由被告张玉全、宋雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十一月五日书 记 员  李凯琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保305号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。委托代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被申请人：余江县新旭农牧业有限责任公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡璜源村，统一社会信用代码913606227788143394。法定代表人：黄昌英，职务：执行董事兼总经理。被申请人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：宋小娥，女，1979年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：左跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：陆菊珍，女，1958年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：官雅军，男，1987年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：熊美仁，女，1991年8月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求法院用“网络执行查控系统”查询并查封、扣押、冻结被申请人银行存款330万元或者相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余江县新旭农牧业有限责任公司、左进祥、黄昌英、宋小娥、桂有平、左跃进、陆菊珍、官雅军、熊美仁的银行存款人民币330万元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年十一月五日书记员  熊淑芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2934号之一申请执行人：陈党红，女，1971年11月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈党红与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初763民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资3397元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4031号原告：蒙飞扬，男，1993年3月11日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：河南蓝天防腐安装有限公司。住所：河南省长垣县蒲**长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告蒙飞扬与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告蒙飞扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙飞扬撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞