浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初215号原告：杨卫良，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告:浙江辉腾新型建材有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路**。法定代表人：樊宪良。被告：浙江坤达新型建材有限公司，，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路**法定代表人：樊宪良。被告：山东龙马重工集团有限公司，住，住所地山东省青州市工业路**/div>法定代表人：贾崇芳。委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。被告：山东坤瑞机械装备有限公司（曾用名山东国创重工科技有限公司），住所地山，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大济路东侧v>法定代表人：樊宪良。被告：樊宪良，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。原告杨卫良诉被告浙江辉腾新型建材有限公司（以下简称辉腾公司）、浙江坤达新型建材有限公司（以下简称坤达公司）、山东龙马重工集团有限公司（以下简称龙马公司）、山东坤瑞机械装备有限公司（以下简称坤瑞公司）、樊宪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、赵才根组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨卫良及其委托代理人何彩萍，被告龙马公司委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，辉腾公司、坤达公司、坤瑞公司以及樊宪良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫良向本院提出诉讼请求：1.辉腾公司、坤达公司共同支付杨卫良货款3100000元；2.龙马公司对上述款项承担连带清偿责任；3.坤瑞公司、樊宪良对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告辉腾公司、坤达公司存有买卖合同关系。原告曾起诉要求被告辉腾公司和坤达公司支付货款，后因原被告于2018年1月22日达成还款协议，原告撤回起诉。还款协议约定由辉腾公司、坤达公司按约分期共同支付欠款，并由龙马公司承担连带清偿责任。但还款协议签订后，被告只履行了前两笔支付义务，剩余3100000元迟迟不予支付。辉腾公司系坤瑞公司独资设立的有限责任公司，坤达公司系樊宪良独资设立的有限责任公司。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。辉腾公司、坤达公司、坤瑞公司、樊宪良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。龙马公司辩称，龙马公司为还款协议书提供担保情况属实，但该担保为附条件担保，即按照协议第三条要求，杨卫良在收到1000000元款项后应当在五日内将其在海宁市人民法院起诉的相关十六个案件全部撤诉，如有超期，担保人将不再承担担保责任。因此杨卫良有义务举证证明上述条件成就，否则龙马公司不承担任何责任。本案案由为买卖合同纠纷，杨卫良起诉的依据是还款协议书而非买卖合同，本案争议标的为“欠款”。协议中并未有纠纷解决及管辖方面的约定，在此情况下，在杨卫良所在地人民法院提起诉讼，不符合法律规定。杨卫良为证明自己的主张，向本院提交：1.还款协议书一份，用以证明辉腾公司、坤达公司尚欠杨卫良货款3100000元并由龙马公司承担连带清偿责任的事实。2.公司登记备案申请书两组，用以证明辉腾公司系坤瑞公司独资设立的有限责任公司，坤达公司系樊宪良独资设立的有限责任公司的事实；3.浙江省海宁市人民法院民事裁定书16份，用以证明杨卫良已按还款协议书约定于2018年2月2日向海宁市人民法院申请撤回起诉的事实；4.应收账款对账及债权转让书各16份，用以证明广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司、广德县王建雄建材经营部、广德县杨滩镇爱勤建材经营部等16个主体将对辉腾公司和坤达公司的债权转让给杨卫良的事实。辉腾公司、坤达公司、龙马公司、坤瑞公司、樊宪良均未向本院提供证据材料。对杨卫良提交的证据，交龙马公司质证后认为，对四组证据真实性没有异议，但认为应收账款对账及债权转让协议应通知债务人，未通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本院经审查后认为杨卫良提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月4日，浙江省海宁市人民法院立案受理14件杨卫良诉辉腾公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷案件【案号分别为（2018）浙0481民初221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号、228号、229号、230号、231号、232号、233号、234号】，立案受理2件杨卫良诉坤达公司、樊坤买卖合同纠纷案件【案号分别为（2018）浙0481民初219号和220号】。2018年1月22日，杨卫良与辉腾公司、坤达公司就上述16件案件所涉货款达成还款协议书，约定上述案件金额合计为4688962.26元，辉腾公司、坤达公司确认同意按照4600000元进行结算，由辉腾公司和坤达公司共同归还，于2018年2月1日前支付1000000元，2018年2月14日前支付500000元，2018年7月31日前支付1000000元，余款2100000元于2018年12月31日前付清，龙马公司作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，如辉腾公司和坤达公司未按上述期限支付的，杨卫良有权对未到期款项一并向辉腾公司、坤达公司和担保人主张权利。辉腾公司和坤达公司如在2018年2月1日前支付1000000元，杨卫良将在收到该款项后5日内向海宁市人民法院对上述16件案件撤回起诉。杨卫良未按约定撤诉的，担保人不再承担担保责任。协议签订后，辉腾公司、坤达公司和龙马公司按协议约定支付杨卫良1500000元货款，杨卫良于2018年2月2日按协议约定就上述16个买卖合同纠纷案件向浙江省海宁市人民法院提出撤诉申请，浙江省海宁市人民法院于2018年2月5日裁定予以准许杨卫良撤回起诉。余款3100000元，辉腾公司、坤达公司和龙马公司未及时按协议约定支付，故纠纷成讼。另查明，广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司、广德县王建雄建材经营部、广德县杨滩镇爱勤建材经营部等16个主体在2017年12月25日将对辉腾公司和坤达公司的债权转让给杨卫良，金额合计4688962.26元。本院认为，广德世澄环保重钙材料有限公司氧化钙分公司、广德县王建雄建材经营部、广德县杨滩镇爱勤建材经营部等16个主体将对辉腾公司、坤达公司应收账款债权转让给杨卫良，杨卫良又于2018年1月向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，后杨卫良与辉腾公司、坤达公司就案涉货款达成还款协议，应视为债权转让已通知债务人，且债务人予以认可，债权转让生效，杨卫良与和辉腾公司、坤达公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨卫良在2018年1月22日已就买卖合同货款与辉腾公司、坤达公司进行结算并达成还款协议，辉腾公司、坤达公司同意共同归还杨卫良货款4600000元，该还款协议亦是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现辉腾公司、坤达公司未按照还款协议约定时间及时支付货款，显属违约，应承担支付货款的法律责任，故对杨卫良主张辉腾公司、坤达公司共同支付货款3100000元的诉讼请求予以支持。龙马公司以担保人名义在还款协议书中签字盖章，同意对上述款项承担连带清偿责任，且杨卫良已按协议约定及时撤回在海宁市人民法院对辉腾公司和坤达公司的起诉，龙马公司抗辩担保条件不成就，没有事实依据，不予支持，龙马公司应对上述款项承担连带清偿责任。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地，杨卫良据此向长兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故对龙马公司该项抗辩意见不予支持。辉腾公司系坤瑞公司法人独资的有限责任公司，坤达公司系樊宪良自然人独资的有限责任公司，符合公司法规定的一人有限责任公司情形，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，现坤瑞公司和樊宪良并未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故杨卫良主张坤瑞公司、樊宪良对货款的支付承担连带清偿责任与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司共同给付原告杨卫良货款3100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东龙马重工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东坤瑞机械装备有限公司、樊宪良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元，由被告浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司、樊宪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 玲