wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，特别授权。被告：占春英，女，1972年11月14日生，汉族，住湖北省浠水县，被告：李汉球，男，1969年4月17日生，汉族，住湖北省浠水县，案由：金融借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告贷款提前到期；2、依法判决被告占春英、李汉球偿还贷款本金233646.07元，以及截至2019年7月30日贷款利息19862.96（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；3、判令原告对上列被告所有的房屋（黄州区壕沟路30号1幢1单元2层202号房屋）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费4673元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮储黄冈市分行）诉被告占春英、李汉球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储黄冈市分行的委托诉讼代理人占瀚、李晓春到庭参加了诉讼。被告占春英、李汉球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。原告与两被告于2012年9月3日签订了《个人额度借款合同》，就借款额度事宜进行了约定，并约定借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人承担因实现债权而发生的合理费用，包括律师代理费。2017年4月7日，原告发放贷款30万元，被告占春英签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金30万元，借期自2017年4月7日起至2022年4月7日止，借款年利率7.8375%，逾期年利率11.7563%（7.8375%×1.5倍）。截至2019年7月29日，两被告尚欠借款本金233646.07元、利息（含罚息）19862.96元及相关费用，原告为此次诉讼花费律师代理费4673元。对原告要求两被告偿还欠款及支付律师费的诉请，本院予以支持。原告通过诉讼的方式宣布债权提前到期，故被告占春英、李汉球应于收到本案诉讼副本之日（2019年10月27日）立即偿还全部欠款。2012年9月3日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的位于黄州区壕沟路××单元××号房屋（土地证号：2××0第**）为以上借款提供债权数额为37万元的最高额抵押，债权确定期为2012年9月3日至2024年9月3日。2012年9月6日，原被告双方就以上房屋办理了最高额抵押权登记。因原告与两被告的主合同债权债务已提前到期，且双方不可能再发生新的债务，故最高额抵押所担保的债权数额已确定，原告可以对涉案房屋在约定的最高额限额内优先受偿。被告占春英与李汉球在借款期间系夫妻关系，且被告李汉球在借款合同书上签字确认，故该笔借款应为夫妻存续期间共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被告占春英、李汉球之间的借款提前到期；二、被告占春英、李汉球在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金233646.07元，截至2019年7月29日的利息、罚息合计19862.96元，后期的利息及罚息等以233646.07元为本金，按照合同约定的利率，自2019年7月30日计算至借款本金还清之日；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告占春英、李汉球共有的位于黄州区壕沟路30号1幢1单元2层202号房屋（土地证号：2××0第001**：2××0第**拍卖、变卖所得价款在37万元的限额内享有优先受偿权；四、被告占春英、李汉球在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师代理费4673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元，由被告占春英、李汉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初249号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人安全生，男，1966年11月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人安全生犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人安全生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人安全生酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至朝青线115公里（建昌县面秩序整治的交警截获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，安全生血液中乙醇含量为101mg/100ml。 上述事实，被告人安全生于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，酒后驾驶人血样提取登记表，查获经过，驾驶证查询结果单，酒精含量检验报告书，被告人安全生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安全生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人安全生认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人安全生应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安全生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许春环
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16232号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈永金，男，汉族，1977年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈永金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.陈永金归还交行省分行信用卡透支本息等共计25465.86元，其中本金9566.68元、利息14415.70元（截至2018年12月7日）、其他费用82元，滞纳金1401.48元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈永金承担。 陈永金未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年12月16日陈永金向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，取现手续费为收取交易金额的1%，最低为人民币10元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由陈永金向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈永金领取了卡号为62×××74的交行信用卡，2013年3月6日因信用卡遗失陈永金向交行省分行申请补领了卡号为62×××43的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈永金在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈永金应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元、取现手续费40元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求陈永金偿还截至2018年12月7日因信用卡透支产生的本金9566.68元、利息14415.70元、单项增值服务费42元、取现手续费40元及按照合同约定的方式从2018年12月8日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈永金于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月7日因信用卡透支产生的本金9566.68元、利息14415.70元、单项增值服务费42元、取现手续费40元，共计24064.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月8日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由陈永金负担201元，交通银行股份有限公司四川省分行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1623号 申请人：商伯江，男，1967年10月10日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，地址：高碑店市南环路**。 法定代表人：刘洋。 申请人商伯江与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初274号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司协助办理房屋过户手续、执行费280元。被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月28日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到河北盈隆盛洋房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王东振
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7898号 原告：汤国祥，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：高金良，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告汤国祥与被告高金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告高金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2018年被告向原告借款16000元，经原告催讨，被告于2019年5月18日向原告出具借条一份，双方约定按月息2分计算借款利息至借款还清之日止，因借款发生纠纷而产生的包括律师费等费用由被告承担。出具借条后，被告仅归还了1000元借款，余款15000元至今未还，也未支付过利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元及相应利息（计算至2019年9月18日止的利息为1200元，此后利息按每日10元计算至借款还清之日止）。二、被告支付原告实现债权费用2500元。庭审中，原告将上述诉讼请求中的第一项变更为：被告归还原告借款15000元并支付自2019年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条1份，证明被告于2019年5月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款16000元，同意借款利息按月利率2%计算，并承诺原告实现债权费用由被告承担的事实。 2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人高金良向汤国祥借款16000元，用途为还贷款，借款已全款收到。引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，本人同意按月息2分计息至本人实际还清之日止。出具借条后，被告已经归还借款1000元，剩余借款15000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款后理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款15000元并支付自2019年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告实现债权费用，因在借条中已约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金良于本判决生效之日起十日内归还原告汤国祥借款15000元并支付自2019年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告高金良于本判决生效之日起十日内支付原告汤国祥实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告高金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1308号 申请执行人张晓君，男,汉族，1993年11月18日出生,住广东省海丰县。 被执行人马陆燕，女，汉族，1984年7月21日出生,住广东省海丰县。 关于张晓君申请执行马陆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马陆燕付还申请人张晓君借款40000元及从2017年4月26日起至还清借款时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，负担案件受理费800元、执行费512元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人马陆燕发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人马陆燕至今没有履行,且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人马陆燕发出限制消费令,将被执行人马陆燕纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，均查无可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人马陆燕名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月五日 书记员  易胜香
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2072号上诉人（原审原告）：于怀超，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人（原审原告）：王书彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兰敏，女，1967年12月20日出生，汉族，住故城县。被上诉人(原审被告)：林海涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：高福利，男，1971年12月1日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。上诉人于怀超、王书彬因与被上诉人林海涛、高福利、李兰敏股权转让纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于怀超、王书彬上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实及理由：一审判决认定双方签订的合同无效，没有法律依据；退一步讲，即使认定合同无效，合同无效所产生的法律后果应予以一并判决。林海涛、高福利、李兰敏答辩称，一审认定查明的事实清楚，驳回上诉，维持原判。于怀超、王书彬向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同。2.判令被告按约定办理过户手续、支付违约金并赔偿损失。3.判令被告支付垫付费用约128242元。4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：故城县路宁机动车驾驶员培训学校，系个人独资企业，住所地为河北省××××村，投资人为林海刚。2018年5月28日原告于怀超、王书彬与被告李兰敏、高福利、林海涛签订了《转让协议书》一份，约定将路宁驾校的经营权转让给于怀超、王书彬。第一条约定转让费60万元整，含教练车、办公设备、训练现场硬件等，支付方式为分三次付清，合同签订之日付清30万元，剩余30万元到2018年9月5日付15万元，如原告逾期交付转让金，驾校所有权归被告所有，并且不退转让金。2018年9月5日至10月1日之间，由被告办理过户手续，更换法人代表，过户产生的费用由原告承担。期间原告向被告付15万元转让金。过户完成后，原告在过户当日之内把剩余转让金15万元给予被告。每逾期一日原告按总转让费的百分之十支付违约金。2018年10月1日之前没有过户产生逾期，被告向原告每逾期一日原告按总转让费的百分之十支付违约金。第二条约定学校剩余学员问题。转让协议签订后，两原告给付了转让费30万元，2018年9月6日，王书彬给付林海涛5万，2018年9月8日，王书彬转给高福利5万元，2018年9月30日，两原告给付李兰敏5万元。后因两原告培训学员超出签订转让协议给付的名单之外，双方发生争执。原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求履行合同，判令被告按约定办理过户手续，支付违约金并支付垫付费用128242元。另外，三被告也于2019年3月14日向本院提起诉讼，要求解除转让合同，返还驾校并承担违约责任。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告双方签订《转让协议书》转让的标的物为路宁驾校的管理权，路宁驾校全称为：故城县路宁机动车驾驶员培训学校，类型为个人独资企业，投资人为林海刚。三被告未提交证据证明三人为实际经营人的相关证据，亦未提交证据证明林海刚授权三人将经营管理权转让，故原、被告双方对路宁驾校经营管理权所签订的《转让协议书》属于效力待定合同，虽然原、被告履行了部分转让合同的内容，但实际林海刚亦未协助办理营业执照过户的相关手续，原、被告均没有证据证明林海刚事后追认此转让合同的效力，故该转让协议属于无效合同，原告据此合同向本院主张继续履行合同，按约定办理过户手续等诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告于怀超、王书彬对被告李兰敏、林海涛、高福利的诉讼请求。案件受理费2865元，减半收取计1433元由原告于怀超、王书彬负担。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，准确确定案由有利于正确解决纠纷。原审案由为“股权转让纠纷”。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷（即股份转让纠纷）两种情况。本案系因个人独资企业转让协议履行及损害赔偿引发的纠纷，一审法院将案由确定为股权转让纠纷有失妥当，发回重审后应进一步明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案，案涉转让协议的被转让方系故城县路宁机动车驾驶员培训学校，该企业的登记投资人显示为林海刚。故城县路宁机动车驾驶员培训学校、林海刚在本案中是有独立请求权的第三人，在一审程序中均未参加诉讼，二审中各方当事人现无法达成调解，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初590号民事判决；二、本案发回河北省故城县人民法院重审。上诉人于怀超、王书彬预交的二审案件受理费2865元予以退回。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月十五日书记员  刘婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1382号 申请执行人：周妍，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：向润年，男，湖南（金州）张家界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦军，男，湖南（金州）张家界律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人周妍与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人周妍与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更521号罪犯杨林。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0381刑初289号刑事判决，认定被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2020年9月13日止。宣判后，被告人杨林不服，提出上诉。2018年2月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金1500元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3265号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号；电话：17860981698。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：谭相举，男性,1968年9月5日生，汉族，住。被执行人：魏福路，男性,1979年2月6日生，汉族，住。被执行人：谭相蒙，男性,1977年3月6日生，汉族，住。被执行人：杭桂玲，女性,1975年11月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孟淑云，女性,1968年10月20日生，汉族，住。被执行人：谭学东，男性,1959年6月18日生，汉族，住。被执行人：谭学桥，男性,1969年7月19日生，汉族，住。被执行人：辛明亮，男性,1970年4月8日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与谭相举、魏福路、谭相蒙、孟淑云、谭学东、谭学桥、辛明亮、杭桂玲借款合同纠纷一案中，2017年8月1日作出的（2017）鲁1502民初4585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权250000.00元，实际履行77150元，尚欠债权172850.00元。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初1305号 原告：钟声辉，男，1983年5月20日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：刘佳美，女，1993年12月12日出生，黎族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 原告钟声辉与被告刘佳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟声辉到庭参加诉讼，被告刘佳美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟声辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，从2019年5月5日起，按月利率2.4%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年5月5日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年12月12日，被告因家里危房改造需要资金，向原告提出借款，原告出于帮助之心，便陆续通过微信转账9000元及现金支付1000元，共计10000元出借给被告，双方同时签订《借款协议》，约定“被告借到原告10000元，定于2019年3月12日前还清，从借款之日起按月利率2.4%支付借款利息”。被告自借款之日起至2019年5月5日期间，还款给原告共计3000元。2019年5月5日后至今未偿还借款及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，本院对原告的证据认证如下： 《借款协议》，证明被告刘佳美于2018年12月12日向原告钟声辉借款10000元，且约定借款利息按月息2.4%计算，借款应于2019年3月12日前还清的事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据借款人处有被告刘佳美的签名并摁手印，同时借据上亦写明被告刘佳美个人身份证号。《借款协议》落款处签名及身份证信息能确认借款人身份信息，其客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告刘佳美未向法庭提交证据。 综合以上证据认定，本院确认本案事实如下： 2018年12月12日，被告刘佳美向原告钟声辉借款10000元，双方签订的《借款协议》内容为“兹有本人（借款人）刘佳美借到(债权人)钟声辉人民币10000元整（大写：壹万圆整），经双方商定该笔借款于2019年3月12日前还清。本人自愿自借款之日起按照月利率2.4%支付借款利息给债权人至实际还款之日止”。借款之后，被告于2019年5月5日前共向原告还款3000元，于2019年10月31日向原告还款1000元，至今尚欠借款本金6000元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘佳美向原告钟声辉借款，双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定借款的还款期限为2019年3月12日。被告刘佳美已向原告偿还4000元，尚欠6000元未按约定履行还款义务，违反诚实信用原则，故原告请求被告刘佳美偿还借款6000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定借款月利率为2.4%，即年利率为28.4%，现原告主张按月利率为2%，即年利率为24%来计算借款利息，根据上述法律规定，原告主张被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘佳美于本判决生效之日起十日内偿还原告钟声辉借款本金6000元及逾期利息（利息按本金的年利率24%计算，自2019年5月5日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘佳美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  羊方 二〇一九年十一月二十日 书记员  张寒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1716号之一 申请执行人：丁靖平，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路盛世华庭花园，统一社会信用代码91341700678936056B。 法定代表人：水曼丽。 申请执行人丁靖平与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司追偿权纠纷的（2019）皖1702执1716号一案，池州市贵池区人民法院已作出（2019）皖1702民初3130号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽池州天润投资有限责任公司位于池州市盛世××花园××室的房租收益470312.06元（包含截止到2019年11月7日的银行按揭款本息346917.06元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 二〇一九年十一月八日 书记员  藕璐璐
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初585号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁北公司向原告支付工程欠款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告双方签订《蓄电池室地坪墙面、直流室地坪墙面整治工程合同》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价170000元。上述工程原告已施工完毕，被告验收合格后并已投入使用至今。但被告迟迟不支付上述工程款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未到期，应该扣除合同总价10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，工程施工合同（编号：NB-2018-JY-032）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-032），约定由原告实施“蓄电池室地坪墙面、直流室地坪墙面整治工程”，工期为合同签订生效后60天内完成，合同总造价170000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格、手续齐，徐州防腐公司开具了相应增值税发票。但被告宁北公司未按约定向原告支付合同价款，致使纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，宁北公司理应按照合同约定的价款及时履行付款义务。合同签订日期为2018年3月13日，约定施工期限为合同签订生效后60天内，质量保修期为1年，根据上述约定，项目质保期应于2019年5月13日届满，且双方已经签字确认案涉项目竣工验收，宁北公司亦无证据证明具体竣工验收日期，故至本案诉讼，质保期已经届满，宁北公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2131号   原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。   负责人：黄万青,职务：董事长。   委托诉讼代理人：苗树，男，公司员工。   被告：何晓尊，女，1965年4月19日出生，汉族，住唐山市。   北京万科物业服务有限公司唐山分公司与何晓尊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费463.0元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十一月五日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 高晶晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4182号申请执行人：沈阳中安房地产开发有限公司,住沈阳市浑南区被执行人：于洪泽,男性,1966年3月29日出生,住沈阳市大**；刘晓红,女性,1975年2月17日出生,住辽宁省铁岭市清河区本院在执行沈阳中安房地产开发有限公司与于洪泽、刘晓红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初126号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人管玉德，男，1963年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月14日被西乡县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年11月16日被本院继续取保候审。 辩护人赵开福，西乡县法律援助中心指派律师。 被告人管玉发，男，1960年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月14日被西乡县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年11月16日被本院继续取保候审。 辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人管玉德、管玉发犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人管玉德及其辩护人赵开福，被告人管玉发及其辩护人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月被告人管玉德和管玉发因野猪糟蹋庄稼严重，遂商量共同出资购置了机头、电瓶等设备后在其家附近架设自制高压电网猎捕野猪。2018年9月被害人徐某因自家位于本组小黑家沟（小地名）的田地里经常有野猪出没，为防止野猪毁坏庄稼，其就多次邀请同村村民被告人管玉德和管玉发架设电网进行捕猎，后管玉德和管玉发遂到小黑家沟坡地边（徐某家田地附近）架设了自制高压电网但未通电。10月初，被害人徐某再次让被告人管玉德和管玉发在其田地里也架设上电网打野猪，管玉德便将电网从之前的地方延伸到徐某家苕田边上，并同管玉发在附近搭建了临时帐篷，通电期间管玉德和管玉发提醒周边邻居注意安全，共同在搭建的临时帐篷内看守。后因未打到野猪，被告人管玉德和管玉发便将临时帐篷拆除，将机头移至山梁上，10月12日二人在徐某家田地对面山坡上也架设了电网，并和徐某家苕田边上的电网连接在一起，接好后电话告知徐某及其他住户当晚开始要通电注意安全。10月13日晚10时许，被告人管玉德和管玉发到搭建的临时帐篷后将电网通电，被害人徐某前往自家田地查看有无野猪糟蹋庄稼时触碰电网受伤倒地，后经桑园卫生院医生检查确认已死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，死者徐某系被电击而死亡。2018年11月19日被告人管玉德、管玉发的亲属与被害人徐某的亲属达成了一次性赔偿各种费用共计212000元的协议，并已全部履行，得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人管玉德、管玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、110案件信息、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、尸检照片、辨认笔录及照片、扣押清单及物证、西乡县桑园镇卫生院总值班工作记录复印件、陕西省西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、调取证据清单及协议书、收条、谅解书、证人陈某、梁某、张某、李某、付某的证言、二被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管玉德、管玉发为打野猪私设电网，致被害人徐某死亡，危害公共安全，二被告人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对二被告人予以刑罚处罚。公诉机关和辩护人均以二被告人到案后如实供述了犯罪事实，犯罪情节较轻，系初犯，且已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的公诉及辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人已签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人管玉德犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 被告人管玉发犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、作案工具电瓶一台、机头一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  肖剑明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  穆 谦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初918号 原告：邓忠友，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：马福军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：雷娟，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓忠友与被告马福军、雷娟定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款104200元及利息（从2017年4月2日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年承包了夹江县帝豪瓦厂，进行生产和经营。原告从2016年下半年起，为被告提供纸箱，2017年4月1日，双方结算，被告欠原告纸箱款119200元，被告向原告出具了《挂账单》，被告雷娟在《挂账单》上签字。被告于2018年5月29日支付了原告1万元，7月18日支付5000元。其余纸箱款经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。 本院经审查认为，本案是原告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料，按被告要求制作和安装纸箱，并由被告支付原告报酬的合同，故本案的案由不是买卖合同，而是定作合同纠纷。丹棱县顺达纸箱厂于2005年3月28日在丹棱县工商行政管理和质量技术监督局成立，其经营者为邓忠友，类型为个体工商户，经营范围为：纸箱自产、销售。原告主张向被告提供纸箱是系经营者邓忠友在营业执照登记的经营范围的活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，邓忠友不是本案的适格原告，本案的原告应为丹棱县顺达纸箱厂， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓忠友的起诉。 原告邓忠友已预交的案件受理费2384元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦冀川 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  肖 燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗 毅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13521号 原告童文俊，男，1980年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告申绍岩，男，1972年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告童文俊与被告申绍岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法根据童文俊提供的被告方地址进行送达，发现童文俊提供的送达地址不准确。经本院查证后，原告童文俊仍然未能提供被告申绍岩的详细自然情况和有效送达地址，并且在释明可以通过公告形式进行送达的情况下拒绝交纳公告费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告童文俊的起诉。 案件受理费1,846.00元，退还原告童文俊。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 余姝颍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人徐照因与被申请人徐灿排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐照申请再审称，（一）《调解协议》的目的是停止诉讼，《调解协议》是同意解除，而非解除房屋买卖协议。（二）《调解协议》已经依法解除。（三）《房屋买卖协议》至今未解除，时间在前的《调解协议》不能对抗时间在后的已生效的判决书，徐照按房屋买卖协议完全履行合同义务，占有房屋完全合法。徐照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐灿于2005年取得涉案房屋即位于原铜梁县巴川镇大北街30号房屋的产权（产权证号分别为209房地证2005字第07×73号、209房地证2005字第07×7×号）。徐灿与徐照于2010年5月5日签订《房屋买卖协议》，约定徐灿将上述房屋卖给徐照等。2011年11月13日，双方签订《调解协议》，协议主要内容包括：双方同意解除2010年5月5日签订的房屋买卖协议；本调解协议签订后，徐照不得以任何理由（不管是事实或不是事实）因凯宾大酒店而与徐灿发生纠纷等。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋登记在徐灿名下，徐灿对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，徐灿要求徐照搬出该房屋的诉讼请求于法有据。根据已查明的事实，双方之间签订的《调解协议》已将该房屋买卖协议解除，而《调解协议》已经生效法律文书确定合法有效。在此情形下，徐照继续占有该房屋已无合法依据，其理应返还涉案房屋。徐照认为基于双方之间房屋买卖协议，其合法占有涉案房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐照的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月十一日书记员  朱 禹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1416号张清丽、讷河市住房和城乡建设局：张清丽与讷河市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15850.00元。本院已将该款转付给张清丽。至此，张清丽向本院申请执行的（2018）黑0281民初1495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3131号 原告：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：段素英（程建军妻子），住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王爱民，河北魏利律师事务所律师。 被告：阿学海，男，1970年5月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：姚金红，女，1970年5月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告程建军与被告阿学海、姚金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）冀0427民初416号民事判决。阿学海不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀04民终2673号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建军及其委托诉讼代理人段素英、王爱民，被告阿学海及其委托诉讼代理人韩敏，被告姚金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及自借款之日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告按月息3分向原告借款50000元，经原告多次催要至今拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告阿学海辩称，向原告借款50000元至今未还是事实，但未约定利息，被告向原告借款时质押在原告处的古董一套，被告应予返还或抵销债务。 被告姚金红辩称，其在阿学海向原告借款时已与原告离婚，对本案借款不知情，也不应偿还。 本院经审理认定事实如下：阿学海、姚金红原系夫妻关系，双方于1998年8月21日经本院调解离婚。2013年11月9日，阿学海向程建军借款50000元，并由阿学海签名捺印向程建军出具了借据，在原审庭审过程中，阿学海明确该笔50000元借款“当时口头约定的利息是月息3分，我也没有偿还过本金和利息”“我借原告的钱该怎么还就怎么还，利息是3分就是3分”。对阿学海抗辩要求程建军返还其借款质押物古董一套问题。程建军否认阿学海提出的质押借款主张，在阿学海向程建军出具的案涉借据上也未载明该笔借款存在质押物，阿学海对其该项质押借款主张，除其本人陈述外，不能向本院提供其他充足证据证实。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，阿学海以月利率3%向程建军借款50000元至今未予偿还，有阿学海签名捺印出具的借据及原审庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。阿学海在原审庭审过程中多次承认案涉借款利息双方口头约定月息3分的事实存在，本次庭审过程中反悔其曾自认事实，未向本院提供充足证据，本院不予采信。程建军主张50000元借款自借款日至还清日按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因阿学海除其本人陈述外，不能向本院提供案涉借款存在质押物的其他充足证据，依法其应承担举证不能的不利法律后果，阿学海关于质押借款的抗辩主张不能成立，本院不予采信。因阿学海向程建军借款时已与姚金红离婚，程建军诉请姚金红承担还款责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，程建军的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿学海于本判决生效之日起十日内偿还原告程建军借款50000元及利息（按月利率2%，自2013年11月9日起计算至借款全部偿还完毕之日止）； 二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，均由被告阿学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  田 红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1398号 申请人:芜湖首创房地产开发有限公司管理人,住所地：安徽省芜湖县新芜经济开发区西次六路北端。 负责人：音邦定。 被申请人:芜湖泰阳酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区阳光半岛宾馆。 法定代表人：顾程。 申请人诉被申请人返还原物纠纷一案，在执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十八日 书记员 窦 峰
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2866号 汤腾锋： 本院受理执行的白沙人民法庭移送追缴汤腾锋诉讼费一案，执行标的716.50元。本院于2019年10月11日立案执行，2019年11月27日，本院强制执行到位716.50元。至此，白沙人民法庭移送追缴（2019）闽0303民初3660号民事调解书诉讼费一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8629号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗金霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人罗金霞物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与罗金霞于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13264号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员刘晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23852号申请执行人吴小慧，女，1953年4月27日出生，住上海市浦东新区。被执行人洪巧珍，女，1982年1月9日出生，汉族，住所地浙江省。本院在执行吴小慧与洪巧珍(2019)沪0115民初62348号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人洪巧珍名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初62348号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3950号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，统一社会信用代码91341126578510103U，住所地安徽省滁州市凤阳县。负责人：赵传林。江苏省徐州市公路管理处申请执行滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的（2018）57529号行政处罚决定已生效。处罚内容如下：1、改正违法行为。2、罚款人民币壹万陆仟伍佰元整。因义务人滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年9月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月十二日书记员 薛皓文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2419号 申请人:朱新华，男，1962年1月29日出生，汉族,甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：张绪光，男，1965年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市。 被申请人：克拉玛依区鑫河商务宾馆，住所地：克拉玛依区塔河路**。 经营者：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，住克拉玛依区。 申请人朱新华诉被申请人克拉玛依区鑫河商务宾馆、张玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值1500000元的财产予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单。 本院认为，申请人朱新华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依区鑫河商务宾馆、张玉忠所有的价值1500000元的财产予以保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇一九年十一月八日 书记员  杨帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9880号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。统一社会信用代码：91430600768020607E。 公司法定代表人：武占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：倪厚堂，男，1954年1月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告倪厚堂物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出对被告倪厚堂的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告倪厚堂的起诉。 本案案件受理费减半收取47元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十一日 书记员  卿 乐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3272号申请人钟文胜，男，生于1967年12月13日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王爱平，男，生于1966年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理执行申请执行人钟文胜与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十六日书记员  沈靖杰
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初738号原告：苏进宏，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。原告苏进宏诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苏进宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏进宏的撤诉请求意思表示真实合法。故原告苏进宏的撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏进宏撤诉。案件受理费2016元，由原告苏进宏负担（免交）。审判员  李国才二〇一九年十一月十五日书记员  夏晓敏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2496号原告：许地长，男，1949年4月15日出生，汉族，住会昌县。被告：许华东，男，1976年12月28日出生，汉族，住会昌县。原告许地长与被告许华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许地长、被告许华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许地长向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告许华东立即向原告偿还人民币陆万伍仟元，并承担还款前所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许华东于2013年6月5号（农历4月27日），经康东北介绍在场，以现住房屋担保，每月每元计利息2分，贷款开店做生意为由向原告许地长借现金人民币伍万元，出具借条一张并附土地证一本。没有约定还款日期，随时有钱即还。后来按每月付息1000元，付10个月壹万元后，在2015年农历4月27日被告许华东在场人，证明康东北一起来，把伍万本金加以前所欠利息壹万伍加起另出具一张借条陆万伍仟元，到后来，一直借故拖延到至今，做房子、买小车有钱。就是不还债。我叫几个人跟他调解，他就是一句没有钱，打电话给他听到是我哼一声就挂掉。原告认为，根据民法通则有关规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告许华东作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告许华东辩称，2013年是向原告借了50000元，借款后还了10000元的利息，向原告出具金额为65000元的借条中有15000元是未支付的利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告许华东以资金周转为由向原告许地长借款50000元，双方口头约定月息2分，未约定归还期限。借款后，被告向原告支付了利息10000元。2015年4月27日，双方经结算，被告许华东尚欠原告本金50000元及利息15000元，被告遂又向原告出具了借款金额为65000元的借条一张，并将其所有的集体土地证原件交给原告。被告在出具借条后，未再向原告归还过款项。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许地长提交的证据能够证明其与被告许华东存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，经原告多次催取，被告许华东未归还借款本息，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方在庭审中均认可被告向原告出具的借款金额为65000元的借条中包含未支付的利息15000元，双方口头约定的利息为2分，该利息折算成年利率为24%，故，该部分利息不能再计入后期借款本金中。综上，被告尚欠原告的本金本院依法认定为50000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息为2分，该利率未超过民间借贷利率上限的规定，本院予以支持，被告应当自借款之日起至还清之日止按年利率24%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告许华东归还原告许地长借款本金50000元并支付利息（自2013年6月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告许华东已支付的10000元利息可从其应付款项中予以抵减；三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告许华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16373号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：于洋，女，1980年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘兴武，男，1973年11月8日，满族，住址辽宁省凤城市。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于洋、刘兴武金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 力二〇一九年十一月二十五日书记员 赵晓丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2628号 申请执行人：朱瑞芹,女,1968年07月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈国志,男,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：葛蕾,女,1979年09月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)皖0621民初×××号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国志、葛蕾存款608400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1731号本院立案执行的申请执行人山东星工坊影视文化有限公司与被执行人北京中视飞扬六点一文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1448号                    罪犯唐铭发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤      0605刑初2290号刑事判决，以被告人唐铭发犯故意伤害罪，判处有期      徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月      30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯唐铭发在      服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2019年11月1日报送本院      审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、黄嘉聪出庭履行      监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林出庭履行职责，      罪犯唐铭发到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐铭发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年12月      26日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分82分。广东省      郁南县司法局于2019年8月28日出具的《调查评估意见书》反映，同      意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、减刑假释建议      书、调查评估意见书、被调查人基本情况调查表等在卷材料予以证      实。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯唐铭发假释没有异议。         本院认为，罪犯唐铭发在服刑期间的一贯表现良好，可认定其在      服刑期间认罪悔罪，积极改造。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据      充分，执行机关报请对罪犯唐铭发假释的建议合法，应予以采纳。罪                  1                  犯唐铭发原判有期徒刑三年六个月，已执行原判刑期一半以上。广东      省郁南县司法局具备基本监管条件；唐铭发有劳动能力，其家属愿意      在唐铭发矫正期间配合司法行政机关开展工作，且有能力为唐铭发在      假释考验期间提供基本生活保障。因此，综合考虑唐铭发原判刑罚情      况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及      监管条件等因素，可认定唐铭发具备实行社区矫正的条件，没有再犯      罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯唐铭发符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，      裁定如下：          对罪犯唐铭发予以假释（假释考验期自2019年12月9日至2020年      9月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    2
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2166号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：纪兵兵，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住贵池区。 本院于2019年9月26日立案受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告纪兵兵信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告纪兵兵的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 芮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执483号   申请执行人：陈亚群，男，1976年4月6日出生，汉族，系温泉县八十七团，住温泉县。   被执行人：汤根生，男，1976年9月21日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。   本院受理的申请执行人陈亚群与被执行人汤根生民间借贷纠纷一案，执行标的202004.7元，执行费2930元。被执行人汤根生至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人汤根生名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人汤根生穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 兰    天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14695号原告：龙金容，女，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。被告：李少英，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告龙金容诉被告李少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告龙金容的委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止，以40000元为基数按年利率6%计付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1999年认识，被告以资金周转为由向原告借款共计40000元，但被告在借款后，经原告多次催促，被告一直拖延为归还借款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件、借条两份、顺德农商银行客户回单两份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月10日，被告向原告出具《借条》以确认其向原告借款2万元，被告承诺在2017年9月12日前偿还完毕；2017年6月12日，被告再次向原告出具《借条》以确认其向原告借款2万元，被告承诺该借款期限为半年。综上，被告向原告共借款4万元。原告在被告向其出具《借条》的当日通过银行转账的方式向被告实际支付了借款39000元，庭审中，原告陈述另有1000元是通过现金的方式支付给被告，其中落款时间为2016年11月10日的《借条》，该落款时间是原告事后自行书写的，该日期与实际转账的时间一致。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，被告应负有向原告履行还款的义务，现双方约定的还款期限已届满，被告未依约向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告向其偿还借款40000元及逾期利息（利息以40000元为本金从起诉之日起即2019年7月9日按年利率6%计算利息）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑时乐返还借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为800元，原告已预交，由被告李少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  李淑敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡祉彦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7370号之二 申请执行人童宇，女，汉族，1982年1月26日出生。住成都市高新区。 委托代理人周佩双，四川策耀律师事务所律师，一般授权。 委托代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师，特别授权。 被执行人胡彪，男，汉族，1968年2月07日出生。住成都市高新区。 被执行人罗长河，男，汉族，1979年11月20日出生。住四川省苍溪县。 被执行人四川新源兴置业有限公司。住四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人罗长河。 童宇与胡彪、四川新源兴置业有限公司、罗长河民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8082号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月3日立案执行。该案执行标的为1935963.47元、执行费为21759.63元。 执行中，扣划被执行人胡彪银行存款8693元，并已支付申请执行人。执行中，本院查封了被执行人胡彪名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初8082号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈帅默
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初445号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年4月5日出生，汉族，大学本科文化，威海市文登区市场监督管理局职工，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区城北盛世花园小区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日20时15分许，被告人刘某某持A2证酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区香水路由西向东行驶至与保利路交叉路口处，被正在执勤的交警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪检测，酒精检测仪显示酒精含量为126mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其至带医院抽血化验。经检验，被告人刘某某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为139.81mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十一月二十日书记员 吴冰玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执940号 申请执行人李永伟，男，1974年10月23日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 被执行人何小兰，男，1963年7月27日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 本院于2019年9月9日立案执行李永伟申请何小兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019桂07**民初1116号法院生效调解书，被执行人何小兰应支付申请人李永伟案款14112.5元，承担执行费112.0元。在执行过程中，申请执行人何家超与被执行人陈世高达成执行和解协议：一、李永伟与何小兰买卖合同纠纷一案中，被执行人需偿还14112.5元，被执行人何小兰定于2019年12月30日前全部付钱。二、履行和解协议款项后，申请人李永伟放弃其余请求，视为全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0722执940号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员      审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡心怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终99号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨玉冰，男，1990年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人杨玉冰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初63号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，杨玉冰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，杨玉冰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1341号申请执行人：郑本科。被执行人：王宝中。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 月
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4186号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：冯元灰，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：施德树，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯世光，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告冯元灰、施德树、冯世光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告冯元灰、施德树、冯世光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.冯元灰偿还刺桐红银行借款本金100000元及截至2019年6月29日的利息、罚息、复利9031.17元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.冯元灰支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.施德树、冯世光对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 冯元灰、施德树、冯世光未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年6月23日，刺桐红银行与冯元灰、施德树、冯世光签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月23日起至2020年6月20日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额100000元内，对冯元灰一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为养鸭；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮127.37%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整确定；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；施德树、冯世光自愿为刺桐红银行按本合同与冯元灰形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权本金最高余额为100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年6月19日，冯元灰、施德树、冯世光向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.刺桐红银行于2018年6月14日向冯元灰发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年6月13日；借款月利率为9‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。冯元灰借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年6月29日，冯元灰尚欠刺桐红银行借款本金100000元及利息、罚息、复利9031.17元。 3.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯元灰应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月29日,利息、罚息、复利合计9031.17元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、冯元灰应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、施德树、冯世光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向冯元灰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1270.50元，由冯元灰、施德树、冯世光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审60号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。其他 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县亨升购物广场，，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路统一社会信用代码92341225MA2R34LA8U。 经营者陈慧茹，女，1996年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年11月20日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕1032号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年2月27日作出（南）食药监食罚字〔2019〕1032号行政处罚决定，认定：2018年12月21日，阜南县市场监督管理局执法人员按照《阜南县市场监管局2019年元旦春节期间打假专项行动工作方案》（南市执字【2018】385号）文件的要求对阜南县亨升购物广场销售的食品进行检查。经查，该店销售的贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司生产的老干妈红油腐乳及驻马店市王守义十三香调味品集团有限责任公司生产的王守义十三香均已超期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，构成销售过期食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收过期食品；2、处罚款5000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年12月25日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年2月27日作出上述处罚决定书，并于当日送达被执行人。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年2月27日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕1032号行政处罚决定第2项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十一月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保322号 申请保全人：富裕县阳光牧业有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，王贤光被保全人：王启，男性，1968年09月16日出生，黑龙江省富裕县 本院在执行富裕县阳光牧业有限责任公司与王启借款合同纠纷一案中，扣押被申请人王启名下的位于富运东区临街商服楼（现“八里泡子”饭店，房屋所有权人：王启）的房屋价值220000.00元的部分，期限为二年，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2775-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李木子
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1101号 申请执行人：张芳霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：颜循艳，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人张芳霞与被执行人颜循艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初1083号民事判决，确认了被执行人颜循艳应偿还给申请执行人张芳霞30000元并支付利息，负担案件受理费275元。因被执行人颜循艳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2031号 原告（反诉被告）：张某1，住天水市。 委托诉讼代理人：，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天水安吉利实业有限公司。 法定代表人：周某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告张某1与被告天水安吉利实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼中，被告安吉利公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张某1及反诉原告天水安吉利实业有限公司均于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉； 准许天水安吉利实业有限公司撤回反诉。 案件受理费12000元，因适用简易程序减半收取6000元，由张某1负担。反诉案件受理费1645元，由天水安吉利实业有限公司负担。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  时静悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保470号 陈正东、吴志远、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告原告陈正东诉被告吴志远民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）执保470号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告吴志远名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告吴志远名下中国农业银行账户（账号：62×××12）存款进行冻结，冻结限额为100000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日