wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初1458号 原告：罗建明，男，1979年9月17日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：江天亮，男，1956年5月14日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。 原告罗建明与被告江天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告江天亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币1万元，庭审时变更要求被告归还7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江天亮因工作急需资金，于2016年11月30日向原告借现金1万元。事后，多次向被告催要，被告一直说要还但一直未兑现。2018年4月9日，原告向法院起诉，但因被告老婆需动手术，暂时无法还清，被告承诺2018年年底全部还清，原告撤诉。但期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未付，原告故再次诉至法院。 被告江天亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.借条原件、民事裁定书复印件各一份。被告江天亮未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告因工作急需用钱向原告借款1万元，并出具了借条，借条载明“今借到罗建明人民币大写壹万元整……借到人江天亮”。借款后，被告老婆在原告第一次起诉到法院后归还了3000元，剩余借款7000元一直未归还。原告多次催要，被告至今未还款，原告故诉至法院。 本院认为，原告提供的借条能证明原告与被告江天亮之间的民间借贷关系成立。借条约定了还款期限，被告江天亮应在约定的期限内还款，原告自认被告已归还借款3000元，符合法律规定，故对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江天亮于本判决生效之日起三日内向原告罗建明归还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 嵩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4035号 罪犯牟行玉，男，1952年10月13日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）温江刑初字第363号刑事判决书，以被告人牟行玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔1000000元。被告人牟行玉未提出上诉。刑期自2011年12月27日起至2024年6月26日止。于2012年12月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1350号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；减刑后刑期至2024年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟行玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯牟行玉被判处罚金人民币100000元，责令退赔1000000元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟行玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟行玉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2425号 原告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告王某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年3月23日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保127号申请人：杨X，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：杨XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：李XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯永安汽车贸易有限公司，住所地佳木斯市友谊路西段。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李XX，经理。申请人杨X与被申请人杨XX、李XX、佳木斯永安汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人杨XX、李XX名下价值70万元的财产。申请人杨X提供名下佳木斯市郊区，产权证为黑（2018）佳木斯市XXX第XX号、建筑面积91.78平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人杨XX、李XX、佳木斯永安汽车贸易有限公司名下价值70万元的财产。查封申请人杨X名下佳木斯市郊区，产权证为黑（2018）佳木斯市XXX第XX号、建筑面积91.78平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  谷飞龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9969号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈法俊，身份证号码×××，住河北省邢台市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈法俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告陈法俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈法俊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈法俊偿还的款项2128.42元；2.请求判令陈法俊向融易购公司支付资金占用费，以1573.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈法俊为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈法俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈法俊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈法俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈法俊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈法俊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈法俊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈法俊或通过以上方式送达。协议签署后，陈法俊收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，陈法俊每月还款金额813.00元，还款期数12期。但陈法俊在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为陈法俊代偿2128.42元。陈法俊未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，陈法俊为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，陈法俊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈法俊收取服务费用。陈法俊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额7000元、还款方式为每月偿还813.00元、分12期还清。同日，陈法俊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈法俊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈法俊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈法俊、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈法俊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈法俊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至陈法俊的银行账户中。根据约定，陈法俊每月还款金额813.00元，还款期数12期。但陈法俊在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括陈法俊在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代陈法俊还款2128.42元。此款包含本金1573.00元，利息及各项费用555.42元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈法俊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈法俊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因陈法俊未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，陈法俊应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如陈法俊违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，陈法俊每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向陈法俊主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈法俊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2128.42元；二、被告陈法俊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1573.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈法俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2941号原告张莉，女，汉族。被告:甘肃天筑建设工程有限公司。法定代表人:陈毅志，系该公司总经理。委托诉讼代理人马育鹏，男，汉族。委托诉讼代理人张惠亮，甘肃玉泽律师事务所律师。原告张莉与被告甘肃天筑建设工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张莉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张莉撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张莉负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  王小华二〇一九年十一月八日书 记 员  程黎娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3731号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181079921784C。 负责人：张伟华，该行行长。 被执行人：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人颜梅芳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一八年八月十五日作出的（2018）苏1181民初2230号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告颜梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行借款30万元及利息60663.76元（计算至2017年12月21日），合计360663.76元，并按年利率11.47965%继续承担2017年12月22日起至借款实际给付之日止的利息；原告有权以坐落于丹阳市胡家场22号的房产（房屋所有权证号：丹房权证云阳镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款对上述借款本息优先受偿（在50.8万元权利价值范围内）；案件受理费6710元，公告费300元，合计7010元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人抵押的房产，因存在重大瑕疵无法涤除，故抵押的房产暂时不宜处置。 2019年7月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年8月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月18号决定对被执行人颜梅芳拘留15日，并罚款3000元。 2019年11月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2230号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 白
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3030号原告：力劲机械（深圳）有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：蒋某某（公司员工），男，1982年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐某（公司员工），男，1978年10月20日出生，汉族。被告：山西恒睿机械制造有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：刘某某，男，1952年10月11日出生，汉族。原告力劲机械（深圳）有限公司（以下简称力劲公司）与被告山西恒睿机械制造有限公司（以下简称恒睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某某、徐某，被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款611200元、逾期付款的利息159426.42元(自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月17日)，以上共计770626.42元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年12月2日，被告与原告签订一份《压铸机销售合同》(合同编号:TY130016)，购买冷室压铸机IMPRESS-III系列DCC280一台、DCC800一台，合同总金额为1603000元。该合同约定：合同双方签订后，被告付总款的30％作为定金，出机前付总款30％作为出机款，剩余总款40％在机器出厂日起6个月内付清。上述合同生效后，原告于2014年2月27日将上述合同项下冷室压铸机IMPRESS-III系列DCC280一台(机身编码:1443390804)、DCC800一台(机身编码:1448133601)，交付给被告。2013年12月26日、2014年2月21日、2014年2月22日、2016年3月18日、2016年6月2日、2018年9月29日，2019年7月1日被告分别支付给原告500000元、450000元、11800元、10000元、10000元、5000元、5000元的货款，以上合计991800元。截止2019年9月17日，被告尚欠原告货款611200元。上述欠款经原告多次催告，被告仍拒绝支付，被告长期拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的正当利益，根据合同法及民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。被告恒睿公司辩称，根据我们的压铸机合同，合同第二条，说明合同定的产品，交付日期是40个工作日，根据原告的证据目录第二条，出机日期整整推迟了45天，导致我公司错过商机，影响我公司的正常生产，合同约定的设备一天要生产6吨产品，45天要生产200多吨产品，给我们造成60万元到70多万的利润损失，根据原告提供的证据，我公司当时给原告提供了7公斤的产品，原告说明该产品可以生产，但是机器回来就不能生产，我们是订单生产。合同中没有约定逾期支付利息，我公司不同意支付利息。因为环保问题现在企业停着，和本案没有关系，我公司不同意付款，因为原告给我公司造成影响了，我公司没有能力也不同意付款。我提出的损失六七十万元就是我的答辩意见，当庭反诉要求力劲公司承担损失810000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订压铸机销售合同，被告购买原告冷室压铸机IMPRESS-III系列DCC280和DCC800各一台（套），合同总金额为1603000元。合同约定：“合同双方签订定后，需方付总款的30％作为定金，出机前付总款30％作为出机款;剩余总款40％在机器出厂日起6个月内付清”。合同签订后，自2013年12月始，被告先后支付原告货款500000元、450000元、11800元。2014年2月27日原告将双方约定的两台压铸机交付被告并调试完成。之后，2016年3月18日被告支付原告10000元，2016年6月2日支付原告10000元。2018年4月9日原告向被告公司发出客户货款对账单，对双方付款及仍欠货款621200元等情况予以核实，被告予以签章确认。2018年9月29日被告支付原告5000元，2019年7月1日被告支付原告5000元。以上被告共计支付货款991800元，剩余货款611200元经原告多次索要，被告至今未予清偿，原告遂提起诉讼。庭审中，恒睿公司当庭提出反诉，要求力劲公司承担损失810000元。庭审后，恒睿公司书面表示撤回反诉，具体损失部分待核实明确后另行解决。上述事实，有原告提交的压铸机销售合同、客户货款对账单、付款凭证等证据及庭审笔录双方陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购冷室压铸机，双方就购销压铸机达成协议，并签订压铸机销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，原、被告系合法的买卖合同关系。原告按合同约定将压铸机交付给被告，被告应按约支付款项，被告未按合同约定向原告支付价款的行为，构成违约，原告主张被告支付货款611200元符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月17日共计159426.42元。根据双方合同约定，结算方式及期限，原告在2014年2月27日交付调试完成，合同约定的6个月内付款期限逾期后被告仍未支付，原告主张自2014年8月28日支付利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西恒睿机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告力劲机械（深圳）有限公司货款611200元及逾期利息（利息以611200元为基数，自2014年8月28日起算至2019年9月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超出159426.42元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，由被告山西恒睿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩武斌二〇一九年十一月十八日书记员  胡明明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2756号 申请执行人：张绍月,男,1951年7月21日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张文良,男,1968年10月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 本院受理张绍月申请执行其与张文良为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4505号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文良名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文良名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1855号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，负责人。被告：陈理超，男，1990年1月3日出生，汉族，南丰县人。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈理超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2141号 申请执行人:黄益英，女，1975年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 黄益英依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1273-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2765号原告：李潇，男，回族，1991年7月12日出生，住石嘴山市惠农区。被告：赵洋，男，汉族，1989年6月24日出生，住石嘴山市惠农区。原告李潇诉被告赵洋合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李潇、被告赵洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李潇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付转让款9000元、利息324元，共计9324元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年原告经营的惠农区水韵名都小区东门处民生街70号韵达快递店欲转让，后原告找到被告，经双方协商该店面转让费为8万元，并于2018年4月30日签订转让协议一份，被告先支付转让费71000元，下剩9000元于2018年12月31日支付原告，后原告将快递店交于被告经营，付款期限到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告一直推托拒付。赵洋辩称，转让店铺属实，确实欠原告9000元转让款未支付。在扣除原告应付的罚款外，被告该支付多少就支付多少。李潇为证实其主张向本院提交了转让协议1份，因赵洋对该证据的真实性无异议，本院予以采信。赵洋为抗辩其主张向本院提交了收据2张、罚款截图6张，因李潇对收据的真实性无异议，本院予以采信。对罚款截图无其他证据证实由赵洋垫付了罚款，对该证据本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭辩论、最后陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，李潇与赵洋协议约定转让民生街70号韵达快递店。2018年1月18日由赵洋向石嘴山市嘉庆物业管理有限公司缴纳14#-70号营业房2017年5月30日至2018年5月30日物业费679.60元、2017年-2018年采暖费1642元。本院认为：合法的合同关系受到法律保护。本案中李潇与赵洋签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，理应遵守。现赵洋欠付李潇转让费9000元，李潇亦认可赵洋缴纳了转让前产生的物业费、采暖费合计2321.60元，同意将物业费、采暖费与转让费进行折抵，折抵后赵洋还应支付李潇转让费6678.40元。对李潇主张的利息本院自2019年1月1日计算至2019年6月30日，按照欠付金额9000元、年利率6%计算为266.30元（9000元×6%÷365天×180天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵洋于判决生效后十日内支付原告李潇转让费6678.40元、违约金266.30元，合计6944.70元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李潇负担6元，被告赵洋负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○一九年十一月二十二日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执794号 申请执行人陈海青，男，1954年6月14日出生，住磐安县。 被执行人张光桥，男，1979年1月6日出生，住东阳市。 被执行人黎淑英，女，1984年6月1日出生，住东阳市。 申请执行人陈海青与被执行人张光桥、黎淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40万元及相应的利息233000元，并负担案件受理费、评估费10942元，执行费8811元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黎淑英有车牌号为浙Ｇ×××××蒙迪欧车辆一辆，被执行人张光桥有车牌号为浙Ｇ×××××东风牌车辆一辆，但该车年数较长，申请人要求不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔瑞斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1711号申请执行人：王曙义，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：鲍守国，男，1951年4月18日出生，汉族，系密山市泉金木业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：密山市泉金木业有限公司，住所地密山市。法定代表人：鲍守国，职务：经理。被执行人：鲍伟东，男，1990年5月4日出生，汉族，住密山市。本院在执行王曙义与鲍守国、鲍伟东、密山市泉金木业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人鲍守国、鲍伟东、密山市泉金木业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现鲍守国、鲍伟东、密山市泉金木业有限公司有可供执行财产，目前鲍守国、鲍伟东、密山市泉金木业有限公司确无财产可供执行。且申请执行人王曙义已明确表示待鲍守国、鲍伟东、密山市泉金木业有限公司有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人鲍守国、鲍伟东、密山市泉金木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵建全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十九日书记员  王少勇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1099号之四申请执行人：赵瑞芬,女性,19xx年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：邓唯峰,男性,19xx年6月15日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年5月13日生效的（2017）豫0781民初3032号判决，于2019年7月17日向被执行人邓唯峰发出执行通知书，责令被执行人邓唯峰被告邓唯峰向原告赵瑞芬借款16万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓唯峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx营业所的账户60×××23存款28.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十一月八日书记员 郭丽丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1207号之六 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人魏令勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人李敏，女，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人叶海欣，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人叶伊里，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告魏令勇、李敏、叶海欣、叶伊里金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4557号判决书已发生法律效力。因被告魏令勇、李敏、叶海欣、叶伊里未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年5月28日立案执行，执行标的120000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人魏令勇、李敏、叶海欣、叶伊里金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人魏令勇、李敏、叶海欣、叶伊里发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏令勇、李敏、叶海欣、叶伊里纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶海欣的银行存款2550元，已支付本案诉讼费1350元，被执行人叶海欣拒不申报财产被本院依法罚款1200元。被执行人叶海欣所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶海欣在青田县海欣水上打捞有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人魏令勇、李敏、叶伊里目前无财产可供执行。2019年8月20日本院依法对被执行人魏令勇司法拘留十五日。被执行人李敏、叶伊里拒不申报财产被本院依法罚款各1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月六日 代书记员 舒 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复750号复议申请人（申请执行人）：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，系刘介如之子。被执行人：刘海林，女，1961年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张苏丹，系刘海林之女。被执行人：刘关林，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：刘敬林，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省揭西县。复议申请人刘介如不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2019）粤0113执异273号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行申请执行人刘介如与被执行人刘敬林、刘关林、刘海林民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执307号案，下称307号案]中，异议人刘敬林向番禺法院提出书面异议。番禺法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘敬林称，番禺法院在执行（2017）粤0113民初394号判决书过程中，查封了其名下银行账户存款。根据（2007）揭西证内字第179号继承权公证书，刘敬林、刘海林明确表示自愿放弃对其父亲刘云光遗留债权、债务的继承权，故相应的债权债务由刘关林一人承担，基于这份公证，法院不应对异议人的银行账户采取查封和冻结措施，请求法院对异议人名下的银行账户存款予以解封。经番禺法院审查查明，刘敬林、刘关林、刘海林是刘云光的子女。2002年4月1日刘云光死亡。2007年9月5日，广东省揭西县公证处作出《继承权公证书》，确认刘敬林、刘海林表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，故刘云光上述债权由其长子刘关林一人继承，债务亦由刘关林一人承担。2018年4月2日，番禺法院作出（2017）粤0113民初394号民事判决书（下称394号民事判决书），该判决书确认：被告刘敬林、刘关林、刘海林应在继承刘云光遗产的范围内向原告刘介如偿还借款本金255900元及支付利息；等等。2019年1月7日，番禺法院立案执行394号民事判决书，即307号案。在执行本案过程中，番禺法院冻结了刘敬林、刘关林、刘海林名下银行账户存款。2019年4月30日，刘敬林向番禺法院提出执行异议，称其已明确表示自愿放弃对其父亲刘云光遗留债权、债务的继承权，故相应的债权债务由刘关林一人承担，基于这份公证，法院不应对异议人的银行账户采取查封和冻结措施，请求法院对其名下的银行账户存款予以解封。番禺法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民是遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。根据《继承权公证书》，刘敬林、刘海林已明确表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，且在无证据证明刘敬林、刘海林已继承刘云光遗产的情况下，番禺法院在执行307号案过程中冻结刘敬林、刘海林的银行账户缺乏依据，刘敬林要求解封应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除（2019）粤0113执307号案中对刘敬林名下银行账户存款的冻结。复议申请人刘介如不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异273号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）粤0113执异273号执行裁定书；2.立即执行刘敬林在继承刘云光财产价值范围内的财产（包括银行存款）；3.立即冻结刘敬林名下银行账户存款（以继承刘云光财产价值范围为限）。事实与理由：申请执行人刘介如与被执行人刘敬林民间借贷纠纷一案，番禺法院于2018年4月2日作出的（2017）粤0113民初394号《民事判决书》已生效，刘海林、刘敬林继承了刘云光作为村民在南新××××村的所有财产和权益，包括宅基地及房屋还有田地以及其它遗产。在刘敬林提交的公证书【2007）揭西证内字第179号】写明“刘云光的女儿刘海林、次子刘敬林表示自愿放弃对其父亲遗留的债权、债务的继承权”，刘敬林并没有放弃继承刘云光作为村民在南新××××村的所有财产和权益，包括宅基地及房屋还有田地以及其它遗产。根据《中华人民共和国继承法》，其在2002年4月1日刘云光去世时就已经继承了刘云光的以上财产。本院经审查，对番禺法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。被执行人刘云光于2002年4月1日死亡，虽然刘敬林、刘海林于2007年9月5日向广东省揭西县公证处申请作出《继承权公证书》，表示自愿放弃对其父刘云光遗留的债权、债务的继承权，但是没有表示放弃对被继承人全部财产的继承，因此，刘敬林、刘海林仍然是本案的被执行人，刘敬林、刘海林应当与刘关林一同在继承刘云光遗产的范围内向申请执行人刘介如偿还本案债务。但是，执行法院查封的是刘敬林名下的帐户，在没有相反证据的情况下，刘敬林名下帐户的财产一般应推定为其个人财产，况且，目前并无证据证明刘敬林帐户存款中有属于从刘云光处继承而来的款项，执行法院查封冻结继承人刘敬林的账户欠妥，刘敬林请求解除对其名下银行账户存款的冻结理由成立。综上，刘介如所提复议请求不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘介如的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异273号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  李小明二〇一九年十一月十五日书记员  宋兰兰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2175号上诉人（原审被告）：孔祥纳，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周四海，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂，住所地湖南省益阳市。经营者：彭智远。上诉人孔祥纳因与被上诉人周四海及被上诉人彭智远、益阳市赫山区湘里美人座垫加工厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周四海于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，周四海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孔祥纳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5591号民事判决；二、准许周四海撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，公告费560元，两项合计760元，由周四海负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由孔祥纳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 黎 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘艳芝书 记 员 张 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14876号 原告：曾林，男，1986年1月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：龚福平，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告曾林与被告龚福平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾林的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告龚福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款139620元；2、判令被告支付利息损失11189元（其中2019年1月25日至2019年8月8日按年利率15％计算，并自起诉之日起按年利率15%计至判决履行之日止）。 本院经审理认定：原告曾林曾为被告龚福平加工货物。2019年1月25日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告加工费139620元，约定欠款期间的利息为年利率15%。上述加工费被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚福平于本判决生效后十日内支付原告曾林加工费139620元并支付利息损失（自2019年1月25日起按年利率15%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，公告费560元，由被告龚福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  刘 霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1803号 罪犯黄念，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0425刑初46号刑事判决，以黄念犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年12月26日起至2028年12月25日止），判决发生法律效力后于2017年6月29日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄念系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年8月累积考核分3402.4分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄念减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月26日起至2028年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初648号 起诉人：周巧芳，女，1973年5月22日出生，汉族，住浦江县。 本院于2019年11月12日收到起诉人周巧芳诉浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区村委会的行政起诉状，起诉人请求：1、撤销浦江县人民政府浦南街道办事处浦南信访复字（2019）275号信访事项答复意见书；2、判令被告及第三人依法对原告的安置房面积与楼曙光分离，归在原告自己名下；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：浦江县人民政府浦南街道办事处出具的《信访事项答复意见书》属于对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等意见，其内容为对浦江县文溪城中村改造拆迁安置人口计算的解释和说明，对起诉人的权利和义务不产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件的范围，不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周巧芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇一九年十一月十五日 书记员  童 左
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1691号申请执行人：海南众亿兴装饰设计工程有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：李汉平，总经理。被执行人：何明忠，男，1989年9月19日出生，汉族，住海口市龙华区。本院受理申请执行人海南众亿兴装饰设计工程有限公司与被执行人何明忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何明忠不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人何明忠向申请执行人海南众亿兴装饰设计工程有限公司支付案款13015元、执行费95.22元，共计13110.22元（利息及迟延履行期间利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直公积金、海口市住建局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、我院已到被执行人户籍住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南众亿兴装饰设计工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何明忠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 何一峰审判员 王 楠二〇一九年十一月十五日书记员 周嘉玥
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1300号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）武云虎,男,1983年6月2日出生,汉族,中专文化程度,汽车维修工,户籍地山西省介休市，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同月16日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李晓玲，山西华祝律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人武云虎犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）晋0106刑972号刑事判决，以被告人武云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令武云虎退赔被害人闫某三星W2017手机一部（价值人民币3338元）。原审被告人武云虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武云虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人武云虎在法院审理过程中申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人武云虎撤回上诉。太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇一九年十一月二十日书记员 贾 超
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3268号原告:张买根，男，1951年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴阴县。原告:张爱民,男,1971年3月10日出生,汉族,住河南省汤阴阴县。委托诉讼代理人:陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交又口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人:李航，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨秋炜，男，该公司员工。原告张买根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张买根、张爱民共同委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张买根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张买根医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计78308.3元、赔偿原告张爱民车损2950元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日9时许，焦利东驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与原告张买根驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张买根受伤的交通事故。原告受伤后在安钢××医院和汤阴县人和医院住院治疗。该事故经汤阴县公安交通管理大队认定焦利东负全部过错责任，原告无责任。经查，被告车辆在被告投保机动车强制险和商业险，且在保险期内为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告太平洋财险安阳支公司未到庭但书面辩称，1.原告户籍为农村户口，应按照农村标准计算各项损失；2.后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费待原告实际发生后主张。3.车损未鉴定，不应支持；4.鉴定费、诉讼费不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日9时许，焦利东驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车(以下简称肇事车辆)沿汤阴县惠民路由西向东行驶至伏道镇西水磨湾村西十字路口时，与沿田间南北路由南向北行驶的张买根驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张买根受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定焦利东负全部过错责任，原告张买根无过错。事故发生后，原告张买根在汤阴县人民医院、安钢总医院、汤阴人和医院住院治疗共计92天。事故发生后，原告张买根申请伤残等级、护理期限、护理人数鉴定，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月23日作出豫安民众司鉴所（2019）临鉴字第126号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人张买根右膝关节前交叉韧带断裂等损伤，经手术治疗后，影响功能，构成十级伤残；2.被鉴定人张买根住院治疗期间前30日护理人数2人，其余时间所需护理人数1人，出院后无需护理。3、被鉴定人张买根实施内固定物取出术的医疗费为5800元。庭审中，原告自愿负担案件受理费。另查明，肇事车辆在被告处投保机动车强制险和神行车保机动车保险(第三者责任险150000元)，事故发生在保险期间。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告张买根损失如下：1.医疗费：原告张买根提交医疗票据可证明其支出医疗费用为1500元,本院予以认定。2.住院伙食补助费，根据原告张买根住院时间92日，本院认定该费用为4600元（50元／日×92日），对于其主张后续治疗期间产生该费用，待实际发生后，原告张买根可另行主张。3.营养费，根据原告张买根住院时间92日，本院认定该费用为1840元（20元／日×92日），对于其主张后续治疗期间产生该费用，待实际发生后，原告张买根可另行主张。4.护理费，根据原告张买根病情及鉴定意见，依据本省2018年度居民服务行业日平均工资，本院认定该费用为15159.2元（108.28元／日×30日×2人+108.28元／日×62日×1人）。5.残疾赔偿金，原告提交购房合同显示其儿子购买商品房，无法证明其为城镇居民，故原告要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院不予支持。依据原告户籍为农业户口、伤残等级、年龄等因素，依据2018年度农村居民人均纯收入，本院认定该费用为16596.89元（13830.74元／年×12年×10%）。6.精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，本院认定该费用为5000元。7.交通费，根据原告住院时间、住院天数、就诊地点、本院认定该费用为1900元。8.鉴定费，该费用为查明案件事实所支出的必要费用，根据原告提交鉴定费票据，本院认定该费用为2500元。9.后续治疗费，该费用为原告治疗其伤情必要支出费用，根据鉴定意见，本院认定该费用为5800元。原告张爱民车损，原告提交修车票据，不足于证明其支出修理费用，但根据交通事故认定书中载明车辆受损的事实，本院酌定为500元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制险和神行车保机动车保险(商业第三者责任险赔偿限额150000元)险种，故被告太平洋财险安阳支公司应在各项保险限额内按照焦利东在本次事故中负全部过错责任承担全部赔偿责任。本院认定原告张买根医疗费1500元，住院伙食补助费4600元、营养费1840元，护理费15159.2元，残疾赔偿金16596.89元、精神抚慰金5000元、交通费1900元，鉴定费2500元、后续治疗费5800元，共计54896.09元。认定原告张爱民车损500元。被告太平洋财险安阳支公司在保险限额内赔偿原告张买根残疾赔偿金等共计54896.09元，赔偿原告张爱民车损500元。原告自愿负担案件受理费，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告太平洋财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张买根各项损失共计54896.09元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张爱民车损500元；三、驳回原告张买根、张爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由原告张买根、张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十一月十九日书记员  刘文言
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执975号之一申请执行人：胡雅萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘小刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住吉水县。申请执行人胡雅萍与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人胡雅萍根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1141号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小刚在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询发现其名下有赣Ｄ×××××车辆，并已轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金信息；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人刘小刚应支付申请执行人胡雅萍借款220000元、诉讼费2300元、承担执行费3234元。本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人胡雅萍同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 柴 云
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1660号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某文，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。曾因犯职务侵占罪，于2007年被广东省惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日投案并被深圳市公安局福田分局逮捕，同日被该局取保候审。      辩护人于宝泓，广东亚洲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2423号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，建议对其判处五个月以上拘役或者六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人有自首情节；被告人属犯罪未遂，没有实际获利；请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2015年9月初，被告人陈某文与罗正文、韦军、郁韦生（上述三人均已被判决）商议盗窃深圳市福供供电公司（陈某文所任职公司）的电缆线，后陈某文又邀公司同事赵学强（已被判决）一起参与盗窃。2015年9月13日12时许，被告人陈某文与罗正文、赵学强、郁韦生、韦军在本市福田区莲花路景发大厦北侧以假装施工的方式盗窃电缆沟内的废旧电缆。陈某文、赵学强负 责“望风”，由罗正文、韦军、郁韦生动手。当罗正文等人将盗窃的电缆往车上搬时，被害单位深圳市福供供电公司的工作人员巡视到现场发现其等可疑，遂对其等进行盘问，并要求其等到公司去核实。罗正文、郁韦生和韦军开车到被害单位后，将车辆和电缆（经鉴定，价值人民币21440元）留下后离开。因陈某文、赵学强是公司员工而没有当场带回公司。后陈某文逃离公司，于 2018年11月30日主动向户籍所在地公安机关投案。      韦军被判处有期徒刑六个月，罗正文、韦郁生、赵学强均被判处有期徒刑七个月。                  本院意见              被告人陈某文的行为构成盗窃罪。被告人的犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人系犯罪未遂，依法可比较既遂犯从轻、减轻处罚。被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3008号申请执行人：蒋友权，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：陕西中腾贸易发展有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：杨道瑞。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2399号民事判决受理执行蒋友权与陕西中腾贸易发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中腾贸易发展有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入46064元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2733号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山北路****。 法定代表人：罗欣。 被告：张建新，男，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日以原、被告双方已达成和解且被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月七日 书记员 梁小花
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2301号 原告：柳宇寒。 委托诉讼代理人：周楷 被告：李书琼。 原告柳宇寒与被告李书琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告柳宇寒的委托诉讼代理人周楷到庭参加诉讼，被告李书琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 柳宇寒向本院提出诉讼请求：1、判令李书琼立即偿还柳宇寒借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金从2019年6月17日至债务全部清偿之日止，按照年利率24%支付）；2、判令李书琼承担柳宇寒支出的律师费33000元；3、本案诉讼费用由李书琼承担。事实与理由：李书琼因资金需要于2019年5月17日上午向柳宇寒借款500000元并出具金额为500000元的借条一张，当日下午李书琼又向柳宇寒借款100000元并出具金额为100000元的借条一张，上述两张借条均约定月利息为3%，实际上双方经协商后将利息调整为月利率2%。至今李书琼仅仅按月利率2%支付了一个月的利息，还款期限届满后李书琼拒不履行还款义务。 李书琼未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，李书琼向柳宇寒借款。柳宇寒通过中国建设银行向李书琼转账交付了500000元，李书琼向柳宇寒出具了金额为500000元的借条，约定还款时间为2019年6月17日，月利率3%，每月17日前支付利息，并约定李书琼若逾期还款，除应当归还本息外，还应当承担律师费。同日，柳宇寒通过中国工商银行向李书琼转账交付了100000元，李书琼向柳宇寒出具了金额为100000元的借条，约定还款时间为2019年6月16日，月利率3%，每月17日前支付利息，并约定李书琼若逾期还款，除应当归还本息外，还应当承担律师费。后李书琼仅归还了一个月的利息，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，柳宇寒与四川法之识律师事务所签订《委托合同》，委托律师起诉处理本案；为此，柳宇寒支付了律师费33000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账记录、委托合同、增值税发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李书琼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，李书琼向柳宇寒借款600000元的事实，有当事人陈述、转款凭证和李书琼出具的借条在案为证，双方债权债务关系明确，李书琼应当按照借条约定归还借款。李书琼在约定的还款期限届满后未履行还款义务，应当支付相应的逾期还款利息；柳宇寒要求按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，应予支持，但柳宇寒主张的利息起算时间有误，予以调整。关于柳宇寒要求的律师费，柳宇寒提交的转款凭证、委托代理合同、增值税发票等证据能够证明其实际支出律师费33000元，因双方在《借条》中约定律师费由李书琼承担，故李书琼应当支付该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李书琼在本判决生效后十日内向柳宇寒归还借款本金600000元并支付逾期利息（利息以600000元为基数，按年利率24%计，从2019年6月18日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、李书琼在本判决生效后十日内向柳宇寒支付因实现本案债权产生的律师费33000元； 三、驳回柳宇寒的其他诉讼请求。 如果李书琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5245元（已减半），由李书琼承担。此款柳宇寒已垫付，李书琼在履行前述给付金钱义务时一并付给柳宇寒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭 婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保826号 申请人:刘正寿,男，汉族，1945年12月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:薛勇,男,汉族,1956年11月22日出生,住重庆市万州区。 申请人刘正寿与被申请人薛勇申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2019）渝0101财保218号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛勇在银行的存款16万元。 二、查封申请人已提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘正寿保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈丽华
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执680号 关于安国市自然资源和规划局申请执行高立强行政处罚一案，本院（2019）冀0683行审73号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将处罚款48970元缴纳到法院并发放申请执行人。 本院认为，（2019）冀0683行审73号行政裁定书确定的罚款内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行审73号行政裁定书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4582号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：任初兴，男，1966年10月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告任初兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告任初兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金32,999.88元、利息2,747.76元及费用2,632.96元，合计38,380.6元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告任初兴未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告任初兴向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五（年利率：百分之十八），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金32,999.88元、利息2,747.76元。另查明，2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认，被告于2016年12月1日还款之后未再按约还款，其诉请的费用2,632.96元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），而信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告，但原、被告并未就官网公告的效力进行约定。而根据原告提交的被告的信用卡账户交易明细表，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后，而《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任初兴于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金32,999.88元、利息2,747.76元，合计35,747.64元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担33元，被告任初兴负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8648号原告：郜金峰，男，1965年7月7日生，汉族，住汝州市。被告：丁金听（又名丁金廷），男，1954年2月20日生，汉族，住汝州市。原告郜金峰与被告丁金听买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜金峰、被告丁金听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17024元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在汝州市做饮料、酒类批发生意，和被告有生意往来，被告在汝州市纸坊乡×村×组开有烟酒门市部，其赊有原告酒款价值17024元，后原告多次催要，但被告以各种借口推托，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告丁金听辩称，2008年，原告给被告打电话说要扒仓库，让被告协助销售酒、洗衣粉，酒每件按38元销售，洗衣粉按每包54元销售，后来酒因箱子脏、烂，有些瓶子不满，造成滞销无人购买，原告要求被告每件按28元销售。2018年春节时，双方算账，被告称还有7袋洗衣粉没有卖，原告让被告先将洗衣粉帐结清，随后酒结账时，5000个啤酒瓶、7袋洗衣粉在错账。后依照原告要求，被告于2019年通过微信支付原告500元款项。另外，2013年2月8日向原告之女郜亚楠付款3000元，向原告送去900个啤酒瓶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜金峰在汝州市经营饮料、酒类生意，与被告丁金听有经济往来。2008年1月15日，被告向原告出具条据一份，该条据载明：“今收鹿宋酒肆佰肆拾捌件,每件38，17024元，丁金廷2008.元.15号”。该酒款经原告讨要，被告于2019年偿还原告500元，下余款项至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告丁金听在原告郜金峰赊购鹿宋酒448件，每件38元，共计17024元，有收据等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。被告于2019年支付原告500元，双方均无异议，本院予以确认，被告下欠原告16524元，应予偿还。被告称于2013年2月8日支付原告之女郜亚楠3000元系付本案酒款，但原告对此不予认可，被告应另案主张。洗衣粉、啤酒瓶回购与本案不属同一法律关系，被告应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告丁金听于本判决生效之日起十日内支付原告郜金峰酒款16524元；二、驳回原告郜金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取计113元，由原告郜金峰负担6.5元，由被告丁金听负担106.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年十一月二十二日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2066号申请执行人黄朔，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵燕聚（曾用名赵伟），男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黄朔与被执行人赵燕聚退伙纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵燕聚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人赵燕聚146,800元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月17日向被执行人赵燕聚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对赵燕聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵燕聚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2066号限制消费令，对被执行人赵燕聚限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权146,800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的146,800元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1263号上诉人（原审被告）衡阳，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：马永顺，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省宝应县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）大理荣强投资有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区莲花路**（开发区管委会**），统一社会信用代码915329005501349433。法定代表人：鲁茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章紫熙，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：陈思，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人衡阳因与被上诉人大理荣强投资有限公司（以下简称“荣强公司”）、原审被告陈思买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日会见了上诉人衡阳的委托诉讼代理人马永顺、被上诉人荣强公司的委托诉讼代理人邱世煌、章紫熙以及原审被告陈思，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。衡阳上诉请求：1.依法撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1458号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，驳回一审原告的全部诉讼请求。2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据荣强公司所提供的确认函载明是发给陈思先生的，衡阳仅是在确认函上签字证明，一审法院仅凭确认函认定衡阳承担全部责任，衡阳从来没有不接原告电话，而陈思毫无责任，一审法院认定有误，事实查明不清，判决错误。二、混凝土是房屋建筑质量保证的重要组成部分，是必须应有厂家与施工企业签订合同，明确责任，制作试验块作为隐蔽工程存档备案资料的，百年大计，绝不可以个行为，所以荣强公司应提供与施工企业的供货合同，才符合相关规定，所以一审认定事实查明有误。三、衡阳个人仅是代表荣强公司对外销售混凝土，收款后交于企业荣强公司，确认函只是证明陈思、衡阳之间与荣强公司销售业务往来，未能收回的余款应由荣强公司与施工企业交涉回收，而不应由衡阳个人承担，因为衡阳与荣强公司并非买卖关系未签订买卖合同，只是代为销售，而且《确认函》的公章是他们后加盖上去的，所以一审认定有误。本案已过三年诉讼时效。荣强公司辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：衡阳有义务向荣强公司支付货款，业主方没有向衡阳支付工程款，不能作为衡阳拒付货款的理由。陈思述称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：陈思并未见过衡阳和荣强公司的单据，本案系衡阳与荣强公司之间的买卖合同。荣强公司向一审法院起诉请求:1.判决衡阳、陈思共同立即支付荣强公司混凝土货款146,588元，并支付该款从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2.衡阳、陈思共同承担案件受理费。一审法院认定事实：荣强公司的经营范围为水泥、建筑材料批发、商品混凝土的生产销售。2015年7月初，衡阳由于工程建设需要向荣强公司订购商品混凝土。2015年7月19日至2016年4月12日期间，荣强公司按衡阳的要求供货，并制作了相应的《大理市荣强混凝土有限公司混凝土发货单》，后衡阳支付货款130,000元。2016年6月5日，荣强公司制作一份《确认函》，载明：“陈思先生：2015年7月19日至16年4月12日止，我搅拌站供与工地混凝土，C10、C15、C25P6、C30P6、C20早强、砂浆等。混凝土方量合计1302方，货款合计289,588元，已付款130,000元，前期欠款159,588元。”并附有表格，载明了供货的日期、地址、混凝土型号、方量、单价、总价款。经双方协商之后，荣强公司自愿在总价上减免13,000元，最终结算的货款为146,588元，并在该《确认函》上手写了“按总价减壹万叁仟元结算”，《确认函》由荣强公司加盖公章、衡阳签名。此后衡阳一直未付款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案荣强公司提交的《发货单》和《确认函》能够证实衡阳欠其货款的事实，双方之间的债权债务清楚明确。衡阳未及时支付货款，已构成违约，应承担付款义务，并承担逾期付款的损失，故荣强公司要求衡阳支付货款并承担逾期付款利息的诉请合法有据，予以支持。荣强公司主张衡阳、陈思系合伙关系，《确认函》的抬头虽然写了陈思的姓名，但属荣强公司单方行为，并未经陈思签名确认，荣强公司也未能提交相应证据予以佐证，属举证不能，故荣强公司要求陈思承担责任无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、衡阳于判决生效之日起十日内支付荣强公司货款146,588元，并支付该款从2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回荣强公司的其他诉讼请求。案件受理费3,232元，由衡阳承担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，衡阳、荣强公司对一审认定的案件事实无异议，陈思认为《确认函》上没有其签字。本院认为，一审并未认定陈思在《确认函》上签字，故陈思该异议不能成立，本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本案的争议焦点在于，衡阳是否应对本案货款承担责任。本案是否已超过诉讼时效期间。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提交证据予以证实。本案中，荣强公司提交的《发货单》和《确认函》能够证实荣强公司向衡阳发货后，衡阳对尚欠货款予以签字确认的事实，衡阳应对本案货款承担责任。关于衡阳认为《确认函》是发给陈思的，衡阳仅是在确认函上签字证明的上诉主张。在案证据不能证实陈思系本案买卖合同的相对方，也无证据证实陈思与衡阳之间存在委托代理关系，故衡阳该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于衡阳认为其与荣强公司之间并非买卖合同关系，而是代销混凝土的关系的上诉主张，衡阳不能提交证据证实其与荣强公司之间存在代销关系，《确认函》所载明的内容亦与代销关系的特征不相符，故衡阳该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案未约定还款期限，并无证据证实荣强公司要求衡阳履行义务的宽限期已满且超过三年，亦无证据证实衡阳在一审起诉三年前即已向荣强公司明确表示不履行债务，故本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人衡阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232元，由上诉人衡阳负担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十一月二十日书记员  马雨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4835号之一原告：无锡市百得包装材料有限公司，统一社会信用代码913202056748855895，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区合心路9号。法定代表人：龙伟俊。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司，统一社会信用代码91620000710265652T，住所地甘肃省武威市西关街新建路55号。法定代表人：胡振平。委托诉讼代理人：李慧，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告无锡市百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）与被告甘肃皇台酒业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告百得公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告百得公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市百得包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，保全费420元，合计诉讼费755元，由百得公司负担。（此页无正文）审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十二日书记员  周 晟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2932号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行,住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**。负责人：段丹。被执行人：贵州福气贸易有限公司,住贵阳市云岩区富水北路（天景园）****1-23（2）号。法定代表人：卢波。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司,住,住贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。本院在执行贵阳银行股份有限公司汇通支行与贵州福气贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3739号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：翟雪梅，女，汉族，1978年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：张丙勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告翟雪梅、张丙勇物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6226号申请执行人：长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村藕塘组,统一社会信用代码:92430104MA4NQYHD48。经营者：徐再宏，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省望城区县。委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：王香卫,男,1966年8月8日出生,汉族,住湖南省湘潭县。申请执行人长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部与被执行人王香卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初10682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王香卫银行存款1111518元；或扣留、提取其应得收入1111518元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 卓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢682号 周镇城、周顺园、练蓉： 申请执行人周镇城与被执行人周顺园、练蓉借款合同纠纷一案，查明被执行人名下位于惠东县平山龙湖苑1号楼2单元9层01号[不动产权证号：（2017）惠东县不动产权第0047082号]房地产在另案（2018）粤1323执2768号处置，本案在上述案件处置被执行人周顺园、练蓉房地产款中受偿1389088元并支付到申请执行人周镇城银行账户。至此，本院作出的（2017）粤1323民初4215号民事调解书已执行完毕。现已结案。                                                                                      特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1840-3号 解除保全申请人:吴万红，男，1972年3月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人:丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地:陕西省咸阳市。 法定代表人:万古，男，董事长。 被申请人:万古，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市。 本院在审理申请人吴万红与被申请人兴平市万欣混凝土有限责任公司、被申请人万古买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）晋0822民初1840-1号民事裁定书，冻结了万古银行存款共计1727.38元、查封了万古随州市房产四套。原、被告于2019年11月14日达成调解协议。吴万红于2019年11月19日向本院申请解除对万古银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除银行账户的保全申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人万古银行存款1727.38元的冻结。 案件受理费5000元，由申请人吴万红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘伟强
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执661号之二申请执行人耿宗涛，男，1980年8月2日出生，汉族，现住高邑县。被执行人李保玉，男，1968年2月16日出生，汉族现住赞皇县。本院在执行耿宗涛与李保玉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李保玉名下有车辆可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李保玉名下车牌号码为冀Ａ×××**，车辆识别代码为032802的车辆，期限为二年。自2019年月日起至2021年月日止。冻结期满前一个月向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十八日书记员  范嘉伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1910号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**，组织机构代码05838854-6。 负责人：杨峰。 委托代理人：何珊珊，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：谭治宇，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2015)闽0211民初1049号民事判决书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠款项31760元（租金25395元、车辆维修费6525元、车辆折旧费1305元、违章罚款100元，扣减已支付费用1565元）、律师费用7000元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费1085元，承担本案执行费2636元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人谭治宇邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人谭治宇未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人谭治宇名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人谭治宇的下落。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人谭治宇采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.本院决定将被执行人谭治宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有款项31760元、律师费用7000元及逾期付款违约金未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谭治宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谭治宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初237号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人敖志鹏，出生于内蒙古自治区。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人敖志鹏犯抢劫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人敖志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年7月2日20时许，被告人敖志鹏和讷宏伟在莫旗尼尔基镇金羽旅店，敖志鹏说“能弄一部手机”。之后被告人敖志鹏将在伊兰广场内红色标志物下面坐着的敖某2带至人民医院东侧小区院内并在莫旗人民医院后身的一超市内购买了两瓶白酒，二人在小区院内喝酒，将被害人敖某2灌醉，把被害人敖某2手机拿到手后，敖志鹏与被害人敖某2步行至莫旗尼尔基镇依兰广场西侧大屏幕下时，因被害人敖某2醉酒呕吐，被告人敖志鹏趁机拿着手机逃离现场，因被害人敖某2醉酒状态未能追赶被告人敖志鹏，后被告人敖志鹏将手机以300元的价格卖给莫旗尼尔基镇居民苏某。经莫旗价格认证中心认定被害人敖某2的OPPOA5手机在价格认定基准日的价格为人民币叁佰壹拾元整（￥310.00)。2019年7月18日被告人敖志鹏经传唤到案。案发后，敖志鹏将手机返还被害人并赔偿了敖某2损失取得被害人敖某2谅解。被告人敖志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人敖志鹏对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。经审理查明，被告人敖志鹏的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人杜明达在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖志鹏敖志鹏以非法占有为目的，预谋将被害人灌醉，使被害人喝醉酒失去反抗能力后实施抢走其财物，其行为已构成抢劫罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人敖志鹏具有当庭认罪、悔罪，初犯等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月19日起至2022年7月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  特古斯人民陪审员  张海琴人民陪审员  于金玲二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢171号 申请执行人：程国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶志康，男，汉族，1994年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人程国庆与被执行人陶志康交通肇事附带赔偿一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高少银 书记员窦峰