wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初5052号 原告：郭寿全，男，1967年2月3日出生，回族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被告：江嫩琴，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郭寿全与被告江嫩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭寿全委托诉讼代理人刘寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭寿全向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金18.7万元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年10月15日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告丈夫林祥康是朋友关系,被告夫妻在2005年、2006年间因经营猪业缺乏资金，多次共同向原告借款约40万元，原告每次都是现金借给被告，每次都是由林祥康出具借条给原告收执，没有约定利息和还款期限。到2008年12月16日，原告与被告江嫩琴夫妻结算，被告仍结欠原告借款本金18.7万元未还。当时林祥康已经失业，没有经济来源，故由被告江嫩琴出具一张借条给原告。而后，经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 江嫩琴未作答辩。 郭寿全围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.被告身份证（复印件）证明被告主体身份；3.借条一张,证明被告尚欠原告18.7万元未还的事实。本院认为郭寿全提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，原告与被告江嫩琴结算，被告仍结欠原告借款本金18.7万元未还。故由被告江嫩琴出具一张借条给原告。至今未清偿所欠借款本金及利息， 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，郭寿全有权催告江嫩琴在合理期限内还款。江嫩琴向郭寿全借款18.7万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，郭寿全向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。江嫩琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告江嫩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭寿全借款本金18.7万元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年10月15日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由被告江嫩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1689号 申请执行人：长春市盛荣小额贷款有限责任公司。 被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司。 被执行人：吉林省太平洋鞋城有限公司。 上列当事人因借款合同纠纷一案，本院立执行案件后，2019年11月26日长春市中级人民法院以（2019）吉01执协12号执行协调决定书决定将该案件交长春市中级人民法院执行，故我院（2019）吉0103执1689号案件应予撤销，移送长春市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将（2019）吉0103执1689号案件予以销案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员于海亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员刘晓丹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执968号申请执行人：王新宇，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：孙玉龙，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：丁立伟，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行王新宇与孙玉龙、丁立伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人孙玉龙、丁立伟给付申请执行人王新宇执行款15,175.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月6日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月六日书记员  相亚序
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特117号申请人：李巍，女，1971年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：李树双，男，1931年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人李巍申请认定李树双无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李巍称，申请人李巍与被申请人李树双系父女关系。申请人李巍与李树双及其妻子魏淑媛达成房屋买卖协议：李树双、魏淑媛将哈尔滨市南岗区公司街自有房屋售卖给李巍。现魏淑媛去世，现李树双患病不能辨认自己的行为，故诉至法院。经审理查明，申请人李巍与被申请人李树双系父女关系。李树双因患病曾在哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗。2019年11月8日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.被申请人李树双目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人李树双经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人李巍作为近亲属申请李树双为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李树双为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇一九年十一月十四日书记员 张鑫玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人孙延苍，男，冠县清水镇前要庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人孙延苍在中国工商银行62×××07账户内存款人民币177.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙延苍在中国工商银行62×××07账户内存款人民币15238.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈向彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6480号 原告：韩兴国，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰市东都法律服务所法律工作者。 被告：郭金连，男，1975年6月4日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告，太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南章丘市明珠小区**配套**楼。 本院在审理原告韩兴国与被告郭金连、太平财产保险股份有限公司济南章丘支公司机动车道路交通纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩兴国撤回起诉。 案件受理费150元，保全费220元由原告韩兴国负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马宗云
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1258号之一申请执行人徐某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人范某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐某与被执行人范某某、李某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2371号民事判决书已发生法律效力。被执行人范某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某于2019年6月11日向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担诉讼费6645元、执行费6700元,本院依法受理。本案经强制执行，被执行人范某某、李某履行了7308.23元，本院已将该款发还于申请执行人徐某。本案在执行中,本院分别于2019年6月12日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11与15日先后四次通过总对总查控系统查询被执行人银行账户、互联网金融、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，其除有零星存款外，无可供执行的财产。另经传统查控调查，被执行人亦无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院现已对被执行人范某某、李某名下银行账户进行了冻结，并依法对二人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1258号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月二十日                            书  记  员    卜 天 玮1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1635号 申请执行人:李霞，女，1980年9月2日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:泰安剑泉网络有限公司，住所地泰安市长城路泰山家园办公楼**。 被执行人：刘剑，男，1970年5月11日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被执行人：乔善泉，男，1950年8月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：任春阁，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东招远市。 李霞与泰安剑泉网络有限公司等新增资本认购纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初1992号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初428号之一原告：巴某，住内蒙古自治区磴口县。被告：乌某，住内蒙古自治区。原告巴某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告巴某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告巴某负担。审 判 长  任丽东人民陪审员  孙瑞玲人民陪审员  张 月二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩彩虹
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初17994号 原告张亚利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘清理，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张亚利与被告刘清理身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚利，被告刘清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等人民币3000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日22时40分左右，原告从祥和居国盛园1号楼家中出来遛狗，XX小区XX道XX广场处，这时被告刘清理家的一条没有栓绳的强悍的土黄色中型狗（长约65分分、高约45公分），冲着原告家的小狗狂叫并扑到小狗身上（原告小狗长约30分分，高约20公分），原告家小狗向西躲开，这时候被告另一条没有栓绳的狗（（长约30公分，高约20公分）挡住了原告家小狗回家的路并用身体靠在小狗身上闻，原告就站在原、被告家小狗的中间，原告准备抱起自家小狗离开时，被告家的大狗就冲着原告的小腿咬了一口。大约过了5分钟，被告才从小区北门外由北向南往里走，手里还拿着一根长木棍，过来赶她的两只狗。原告告知被告她的狗咬人了，但被告拒不承认。其无奈下之下拉着被告去看监控并报警。因被告拒不向原告赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘清理辩称，其家狗没有咬伤原告，监控也看不出是其家小狗咬伤原告，故原告向其主张赔偿没有任何道理和依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年10月10日22时左右，原告张亚利将饲养的1条狗、被告刘清理将饲养的2条狗，分别从家里带出遛狗（原、被告的狗均未栓绳，未办理养狗手续）。XX小区XX道XX广场，两家的狗相互吠叫。原告称其身体隔在两家狗的中间，抱起自家小狗离开时，被被告家的大狗咬伤小腿。原告要求被告赔偿，被告否认其家狗咬伤原告。两人到小区查看监控，小区值班人员报警，民警出警后查看监控，未能查到事发时的现场监控。原告张亚利于次日即2019年10月11日凌晨2时46分在西航医院门诊治疗，并于2019年10月11日、10月18日、11月1日在西航医院注射人用狂犬病疫苗，支付费用计397.5元。西航医院诊断意见：犬咬伤。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。另查明，原、被告饲养的狗均没有办理养狗手续。以上事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、照片、派出所询问笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告饲养的动物咬伤原告，被告作为饲养人承担相应赔偿责任的诉讼请求，原告对此负有举证义务。但是，原告提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据仅能证实其受伤情况，但不能据此推定是由被告饲养的动物咬伤原告。同时，事发地点属监控盲区，无有效的监控录像，事发时无现场目击证人，本院到西安市公安局未央分局谭家派出所调取了相关出警记录，但根据以上证据，均不能认定是被告饲养的动物致原告受伤。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚利的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文） 审  判  长    刘晓国人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    张  瑾           打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14509号申请执行人孙秀红，女，汉族，1968年7月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人申晓伟，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省安阳县。申请执行人孙秀红诉申晓伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21290号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经审查，我院向车辆登记部门送达相关过户手续，车辆登记部门告知，车辆的过户需要将过户车辆开至有关部门进行实况验车，否则无法过户，承办人将此情况告知申请人孙秀红后，申请人孙秀红无法提供该车辆，经我院传唤，被执行人申晓伟亦未到庭，故本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14509号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十四日书记员  宋克己
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4237号 申请执行人：金彦彬，男，1987年1月24日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省尚志市。 被执行人：金彦敏，女，1983年3月16日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省大连市沙口区。 申请执行人金彦彬与被执行人金彦敏民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初6943民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2201526.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4237号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月六日 书记员 毕继坤
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2807号 原告：李怀金，男，1957年3月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘贞彦，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：冷志超，男，1960年2月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：凤城东方矿业有限公司。住所地：凤城市四门子镇大荒村。 法定代表人：刘福玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜福禄，系辽宁万鹏律师事务所律师。 原告李怀金与被告冷志超、凤城东方矿业有限公司（以下简称东方矿业）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀金及其委托代理人刘贞彦、被告冷志超、被告凤城东方矿业有限公司的委托代理人姜福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀金向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任，偿付原告工程款30万元，并从2007年4月15日起对欠付工程款按年利率6%承担利息，计12年6个月，利息225000元。事实和理由：2006年被告冷志超雇佣原告钻机为被告凤城东方矿业在凤城市叶家沟硼铁矿作业，截止2007年4月15日欠原告工时费30万元。其后原告每年多次催要，被告冷志超以东方矿业未付其工程款为由，拖欠至今。被告冷志超应当偿付原告。被告东方矿业欠冷志超工程款达105万元，应该在欠付工程款范围内对原告承担连带还款责任。 被告冷志超辩称：我欠原告工程款属实，但是东方矿业欠我的钱，我当时用原告的工程机械给东方矿业干活。 被告东方矿业辩称：原告诉讼请求我公司与冷志超承担连带责任无事实和法律依据。东方矿业与冷志超无合同关系，不欠其款项；原告自认被告冷志超雇佣其钻机使用，是原告与被告冷志超之间的劳务合同纠纷，原告应当向冷志超主张权利，不能突破合同相对性原则向东方矿业主张权利。东方矿业与冷志超之间是否存在承包关系、是否有债务纠纷，是另一个法律关系，实际是东方矿业仅仅与承包人刘文蒿存在承包关系。即使冷志超认为东方矿业欠其承包费等，也应该由冷志超向刘文蒿主张权利，不能由原告跨过冷志超和刘文蒿向东方矿业主张权利。只有最高法院关于建设施工合同的两个司法解释中规定了实际施工人可以突破合同相对性原则向承包人和发包人主张工程款，而本案显然不是建设施工合同纠纷，是原告与冷志超之间关于钻机使用的劳务合同纠纷，原告没有任何法律依据向东方矿业主张劳务费。如果是建设施工合同的话，依据民事诉讼法规定，应当由工程所在地凤城市人民法院管辖。所以原告向东方矿业主张钻机使用费没有事实和法律依据，应当驳回其对东方矿业的诉讼请求。 经审理查明，原告提供了出具人为冷志超、出具日期为2007年4月15日的《欠据》一份，载明“东方矿业叶家沟硼铁矿2006年12月份用大连李怀金钻机打眼工时费30万元”。同时冷志超在此欠据上注明“李怀金从欠款时每年来要几次，到现在也没能有答复，欠款30万”，原告同时出具了工作记录两份，记载原告工作量和产生的工时费数额。被告冷志超对雇佣原告钻机采矿和欠原告工时费30万元予以认可。被告东方矿业对于《欠据》记载的东方矿业欠原告工时费30万元不予认可，认为是冷志超出具的欠据，使用原告机械的是冷志超而不是东方矿业。东方矿业提供《龙门铁矿承包合同》一份，证明东方矿业将龙门铁矿承包给刘文蒿，冷志超不是承包人。被告冷志超称合同不是其签订的，但其是具体实施人，是刘文蒿与东方矿业签订合同，刘文蒿负责运输矿石，冷志超负责采矿，采矿期间雇佣原告钻机打眼。对于原告要求被告东方矿业在欠付工程款范围内对涉案欠款承担责任的要求，东方矿业不予认可，认为东方矿业是与刘文蒿签订的承包合同，冷志超没有证据证明东方矿业欠其工程款，而且本案是原告与冷志超之间关于钻机使用的劳务合同纠纷，不是建设施工合同纠纷。 本院认为，对原告主张冷志超欠其钻机工时费30万的主张冷志超予以认可，且有冷志超出具的《欠据》证明，本院予以确认。同时冷志超在欠据中注明了原告从欠款时每年都主张过权利，故对于原告要求被告冷志超给付所欠工时费30万元及利息的请求本院予以支持。冷志超不是东方矿业负责人，其出具《欠据》中记载的“东方矿业叶家沟硼铁矿2006年12月份用大连李怀金钻机打眼工时费30万元”仅能证明冷志超欠原告工时费和欠款发生的地点，不能证明系东方矿业欠原告工时费。实际施工人向承包人和发包人主张工程款的前提仅限于建设工程施工合同，而本案非建设工程施工合同，对于原告要求被告在欠付冷志超工程款范围内承担责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告冷志超于本判决发生法律效力之日起三十日内给付欠原告工时费300000元，利息225000元，本息合计525000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告冷志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  王春静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙诗文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3430号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区经济技术协作总公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福路**，统一社会信用代码：3704031800247。法定代表人：田卫东，总经理。委托诉讼代理人：田始刚，男，枣庄市薛城区旅游和服务业发展局副局长。被上诉人（原审原告）：徐化文，男，1959年8月12日出生，汉族，司机，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。原审被告：枣庄市薛城区旅游和服务业发展局，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路**。负责人：田始刚，副局长。上诉人枣庄市薛城区经济技术协作总公司（以下简称薛城区经协总公司）因与被上诉人徐化文、原审被告枣庄市薛城区旅游和服务业发展局（以下简称薛城区旅服局）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛城区经协总公司上诉请求：依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2124号民事判决，改判驳回徐化文的诉讼请求。事实和理由：一审错误判决徐化文与薛城区经协总公司于1988年3月至2013年6月30日期间存在事实劳动关系，徐化文的诉讼请求依法应当驳回。1.徐化文申请劳动仲裁已超过仲裁时效。一审判决违反不告不理原则。2.徐化文到薛城区经协总公司工作时间并不是1988年3月，其在1991年2月之前一直在枣庄市山亭区经济委员会工作。徐化文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛城区旅服局述称，徐化文去薛城区经协总公司工作应该是1991年2月。徐化文向一审法院起诉请求：1.请求撤销薛城区经协总公司于2014年3月12日对徐化文解除劳动关系的公告；2.确认徐化文与薛城区经协总公司从1988年3月至2019年8月12日存在劳动关系。一审法院认定事实：徐化文于1988年3月进入薛城区经协总公司（前身为薛城区经济协作办公室）工作，1993年回家待岗。薛城区经协总公司于2001年4月28日被工商行政机关吊销营业执照。2013年3月26日，薛城区经协总公司共184名职工签名，委托田家玉、王远友等同志全权负责本人关于薛城区经协总公司退休养老金及解除劳动合同的有关事宜。2013年8月20日，薛城区人民政府召开政府办公会议，对薛城区经协总公司职工改制分流有关事宜进行专题研究，并于9月18日形成薛政纪字（2013）13号会议纪要，主要内容为：依法解除职工劳动合同，解除劳动合同的时间为2013年6月30日，由职工本人提出解除劳动合同申请，薛城区经协总公司与职工签订解除劳动合同协议，依法办理失业手续，补齐失业保险金后，区人社部门按规定发放失业金。2000年1月至2013年6月30日期间拖欠的职工养老金等由区政府安排解决，职工养老保险失业金等社会保险费个人承担部分由职工个人负担等内容。2014年3月12日，薛城区经协总公司在枣庄日报登报公告，内容为：单位已经停止生产经营十年以上，一直处于无人管理状态，经召开职工代表会议，并协商一致同意，依法解除与职工的劳动关系，于2014年3月28日前办理相关解除劳动关系手续，逾期视为自动解除劳动关系、自动放弃失业登记，并附徐化文在内的职工人员名单67人。一审法院认为，本案中因薛城区经协总公司于2001年4月28日被吊销营业执照，根据相关法律规定徐化文与薛城区经协总公司之间的劳动关系应依法终止。但参考薛城区人民政府作出的薛政纪字（2013）13号会议纪要，薛城区经协总公司单方自认于2013年6月30日解除劳动合同，应予以确认。一审法院认定1988年3月至2013年6月30日期间徐化文与薛城区经协总公司之间存在事实劳动关系。徐化文诉请撤销薛城区经协总公司2014年3月12日解除劳动关系的公告及继续履行合同，根据以上事实分析，其该项诉请无事实及法律依据，应不予支持。同时薛城区旅服局与薛城区经协总公司系各自独立法人，双方不存在任何隶属关系，徐化文诉请薛城区旅服局继续履行合同，缺乏法律依据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告徐化文与被告枣庄市薛城区经济技术协作总公司于1988年3月至2013年6月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告徐化文其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐化文负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，徐化文出具申请书，认可劳动关系的起始时间为1991年2月。本院认为，依据一审双方提交的证据，足以认定徐化文与薛城区经协总公司于1991年2月至2013年6月30日期间存在事实劳动关系。薛城区经协总公司主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，薛城区经协总公司主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，薛城区经协总公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2124号民事判决；二、被上诉人徐化文与枣庄市薛城区经济技术协作总公司于1991年2月至2013年6月30日期间存在事实劳动关系；三、驳回被上诉人徐化文的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人枣庄市薛城区经济技术协作总公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1952号之三复议申请人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场(办公平房北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司经理。复议申请人：沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞分公司，，住所地锦州市凌河区松坡路**法定代表人：曾光，该公司经理。复议申请人：国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心，住所，住所地锦州市凌河区松坡路**div>法定代表人：范德才，该公司经理。被申请人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。被申请人：张妍妍，女，1983年7月15日出生，汉族，职工，住锦州市太和区。本院于2019年10月18日作出(2019)辽0703民初1952号之二财产保全民事裁定。复议申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司、沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞分公司、国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心不服，于2019年10月25日向本院提出复议申请。复议申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司称，请求1.撤销（2019）辽0703民初1952号之二民事裁定；2.解除对锦州华通建筑装饰工程有限公司与沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞分公司签订的《培训楼维修合同》的到期债权650000元的冻结；3.解除锦州华通建筑装饰工程有限公司与国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心签订的《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给水管线维修合同》的到期债权250000元的冻结。事实与理由：被申请人申请法院冻结查封的650000元和250000元并非到期债权，是申请人正在施工，工程发包单位应给付的工程进度款。该冻结查封错误。申请人签订的《培训楼维修合同》及《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给管线维修合同》约定的工程均在施工过程中，该两项工程均涉及管道及冬季取暖问题，而且涉及拖欠农民工的工资问题，该两项工程未完工，申请人与发包单位未进行结算，到期债权无从谈起，被申请人申请冻结查封该两项工程款完全错误。2.该冻结查封已经极大的影响了工程发包方及诸多农民工的合法权益。《培训楼维修合同》工程目的接近尾声，申请人雇佣的农民工需要马上结算工资。《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给管线维修合同》工程刚刚开始施工，该工程时间紧，需要在取暖期之前完工。由于法院禁止工程发包单位向申请人支付工程进度款，那么势必会造成工程停工，造成取暖管道管网施工中止，到取暖期时，工程发包方不能正常取暖；农民工的工资不能发放，该后果非常严重。复议申请人沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞分公司称，1.请求撤销（2019）辽0703民初1952号之二民事裁定；2.解除对锦州华通建筑装饰工程有限公司与沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞公司签订的《培训楼维修合同》的到期债权650000元的冻结。事实与理由：法院冻结查封的650000元并非到期债权，是我公司应给付锦州华通建筑装饰工程有限公司的工程进度款，该冻结查封错误。我公司发包的《培训楼维修合同》工程目前已经接近尾声，该工程涉及暖气管道改造及其他维修，而且涉及马上支付农民工工资的问题，该工程未完工，我公司与锦州华通建筑装饰工程有限公司未结算，没有到期债权。如果法院不解除该查封，造成施工方停工，我公司将不能按时取暖；农民工的工资得不到支付，势必会造成不良影响。复议申请人国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心称，1.请求撤销（2019）辽0703民初1952号之二民事裁定；2.解除锦州华通建筑装饰工程有限公司与国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心签订的《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给水管线维修合同》的到期债权250000元的冻结。事实与理由：法院冻结查封的250000元并非到期债权，是我公司应给付锦州华通建筑装饰工程有限公司的工程进度款，该冻结查封错误。我公司发包的《国家电网辽宁技培中心园区给排水分系统室外给水管线维修合同》工程目的刚刚开工，该工程时间紧，涉及给水排水供热管网等，供暖期前必须施工完毕。该工程合同没有工程款垫付条款。该工程不存在到期债权的问题。如果法院不解除冻结，造成施工方停工，我公司将不能按时取暖；该工程今年不能完工，农民工的工资得不到支付，势必会造成不良影响。本院经审查认为，财产保全是为保证判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物采取限制其处分的保护性措施。被申请人赵爽、张妍妍对复议申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司的到期债权申请保全，并提供担保，保全申请符合法律规定，复议申请人提供《工程施工承包合同》、《工民建工程施工合同》，但未提供账目资金交付情况、项目进度确认单、施工日志等相关证据材料予以佐证其复议请求的成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回锦州华通建筑装饰工程有限公司、沈阳东电物业管理公司锦州祥瑞分公司、国家电网辽宁省电力有限公司技能培训中心的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘方彦人民陪审员  王秀云二〇一九年十一月四日书 记 员  刘泽滢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1884号原告胡拥明，男，汉族，1970年12月30日，住信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告秦力,男，汉族，1990年7月10日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告胡拥明与被告秦力因民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤回对被告秦力起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡拥明撤回对被告秦力的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡怡璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20199号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈水仙，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈水仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈水仙返还贷款本金11703.60元；2.陈水仙支付利息（利息以11703.60元为基数，自2018年10月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈水仙通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈水仙收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈水仙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈水仙（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月15日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月16日。11、贷款归还情况：2017年12月16日扣收手续费2175元、2017年12月27日至2018年9月27日期间每月27日还款583.69元、2018年11月1日还款1.4元、2018年11月2日至2018年11月19日期间每日还款0.35元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈水仙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈水仙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈水仙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈水仙足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈水仙应当按照约定履行还款义务。因陈水仙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈水仙宣布借款全部到期，陈水仙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈水仙的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈水仙尚欠小雨点公司借款本金9742.49元，且未将截至2018年10月27日的利息付清。关于2018年10月28日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈水仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9742.49元；二、被告陈水仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金9742.49元为基数，从2018年10月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈水仙负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3760号之一 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码832844927。 负责人符寅健。 被执行人虞晓东，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人虞晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月06日立案执行。（2019）浙0602民初4087号民事调解书双方自愿达成如下协议：被告虞晓东应归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余贷款本金人民币48360.53元，并支付拖欠利息人民币1885.93元、本金罚息人民币391.17元、利息复利人民币48.95元（截至2019年3月5日止），暂合计50686.58元（截至2019年3月5日），并支付自2019年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按中国人民银行有关规定及合同约定支付）；被告虞晓东另应支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；款项支付方式：被告于2019年6月25日之前支付30000元，剩余款项按照合同约定计息（律师费不计息），至2019年8月5日前付清。二、如被告虞晓东不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为0541895的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告虞晓东继续清偿；三、本案案件受理费减半收取562元，由被告虞晓东负担。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人虞晓东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人虞晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓东报告财产情况且已部分履行。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人虞晓东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人虞晓东名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。被执行人虞晓东名下车辆浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人虞晓东名下中国工商银行账户12×××90的13856.4元已扣划，本案执行到位13013.17元。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位32751.49元。暂未发现被执行人虞晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞晓东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞晓东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人虞晓东采取了限制消费的执行措施，并处罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金毅
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7101执43号之一 申请执行人：回秀云，女，1960年1月10日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民生路******。 被执行人：哈尔滨晓野建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇二粮库院内。 法定代表人：邹立国，该公司总经理。 本院在申请执行人回秀云与被执行人哈尔滨晓野建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行所依据的（2017）黑0102民初3164号民事判决已被哈尔滨市中级人民法院以（2019）黑01民再79号裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0102民初3164号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 左 洋 书 记 员 蔡红婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4021号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某，男。因本案，于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4072号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪,建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某和被害人李某杰互相认识。2019年7月份，李某因没有工作，没有住处，便投靠李某杰，并到李某杰位于深圳市龙岗区的住处暂住。2019年8月16日下午15时许，李某趁李某杰不注意，在房内将李某杰钱包中的人民币400元盗走。2019年8月17日凌晨4时许，李某趁李某杰在休息，在801房内使用其在自己手机上的QQ软件，绑定了李某杰的身份证号码和银行卡。随后李某将李某杰银行账户中的人民币7800元转入自己的QQ号号码的账户中，并用于挥霍。      案发后，被告人李某通过微信还给李某杰人民币1795.54元。2019年8月19日15时10分许，被告人李某自行到公安机关自首交待犯罪事实。                  本院意见              被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、部分退赔的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月19日至2020年3月18日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人李某退赔被害人李某杰损失人民币6404.46元；随案移送一部手机，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢223号申请执行人蔡诗改，男，汉族，湖北省广水市人，1971年7月21日出生，湖北省广水市人，现住，被执行人朱荣华，男，汉族，1963年4月27日出生，湖北省广水市人，住本市应山办事处永阳五路100号，被执行人王胜仙，女，汉族，1963年8月28日出生，湖北省广水市人，住本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第02103号民事判决书，向被执行人朱荣华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人蔡诗改亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十八日书记员  张松林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2152号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：周红涛，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告周红涛服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终141号 上诉人（原审被告）：河南隆鑫机车有限公司。 法定代表人：曾长飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李灵芝。 原审被告：衡阳县西渡城兴摩托车行。 经营者：蔡斌。 上诉人河南隆鑫机车有限公司因与被上诉人李灵芝、原审被告衡阳县西渡城兴摩托车行产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。 河南隆鑫机车有限公司上诉称，被上诉人认为上诉人的隆鑫机车存在产品质量问题难以确定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在河南省叶县，本案应由河南省叶县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至河南省叶县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”规定，本案产品销售地、服务提供地、侵权行为地和原审被告衡阳县西渡城兴摩托车行的经营场所均位于湖南省衡阳县，原审法院对本案具有管辖权。本案不属于对公民提起的民事诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 彭清明 审 判 员 贺清生 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初833号   原告：徐永刚，男，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：赵军，男，1989年5月出生，汉族，住哈密市。   被告：新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司富蕴土地评估分公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：王东新，该公司经理   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   原告徐永刚与被告赵军、新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司富蕴土地评估分公司（以下简称金信评估测绘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐永刚委托诉讼代理人康家山及被告金信评估测绘公司委托诉讼代理人欧卫东、黄娟到庭参加诉讼，被告赵军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   徐永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付测绘项目款52000元；2、要求二被告承担欠款期间的利息5304元(52000元×15月×6.8%)；3、要求二被告支付住宿费、交通费4000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日富蕴县可可托海国家地质公园管理委员会（以下简称可管委）将富蕴县可可托海国家地质公园保护利用设施建设项目的测绘项目交给被告金信房地产评估公司富蕴县分公司，双方签订书面的《测绘合同》，合同约定：“测绘范围：可可托海景区新桥至温泉栈道测绘，全长6.2公里、159840平方米，合同价款为17万元，乙方进场工作的同时甲方需向乙方预付本次项目全额费用的30%，及51000元，待项目提交资料时支付剩余款项的50%进度款59500元，带项目测绘完毕后，经甲方验收合格后，甲方一次性将剩余款59500元支付给乙方。”合同签订后，被告金信房地产评估公司富蕴分公司委派被告赵军负责该项目。被告赵军找到原告将部分测绘项目分包给原告，原告按照被告赵军要求组织人员进行测绘工作。2017年7月10日原告将被告交付的所有测绘工作完成。2017年10月30日原告向两被告提交测绘结果报告。该项目经富蕴县可可托海国家地质公园管理委员会验收合格后投入建设，但分包给原告的52000元测绘款至今未付。2018年5月21日原告找被告赵军，被告赵军向原告出具书面欠条证明欠原告测绘款52000元并签字确认。2018年12月27日原告再次找被告赵军，被告赵军书面承诺2019年2月4日先向原告支付20000元测绘款，但时至今日被告分文未付。据查，富蕴县可可托海国家地质公园管理委员会早已将该项目的测绘款打入被告金信房地产评估公司富蕴分公司账户，原告多次往返乌鲁木齐至富蕴县两地。为此，依照《合同法》《民法总则》相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   赵军在举证期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。   金信评估测绘公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原告起诉我公司支付测绘款的诉讼请求和事实理由不成立，1.我公司与原告不存在合同关系，我公司与富蕴县可可托海国家地质公园管理委员会订立《测绘合同》；2.原告在诉状中称是我公司委派赵军负责测绘项目与事实不符，是赵军曾找我公司商议借用我公司资质从事可管委的测绘项目，我公司同意借用资质，因此，被告赵军是挂靠我公司名下从事可管委的测绘项目；3.原告在诉状中称多次找我公司要求支付测绘款与事实不符，事实上原告从未到我公司要求支付测绘款，我公司不认识原告，同时赵军也为向我公司提及此事，因此，我公司不知晓原告从事可管委的测绘项目。二、原告庭前提交的欠条内容是赵军欠原告的测绘款，但富蕴县S226绿化测绘项目我公司并不知晓，且不是我公司与可管委所签订合同法的项目内容，也不是我公司与被告赵军所约定的项目。三、我公司已江将测绘款全部支付给被告赵军。2018年11月12日，我公司与赵军对该项目测绘款进行结算，我公司已经与赵军无经济往来，赵军已签字确认。四、原告提交的欠条是由赵军出具的，与我公司无关。综上，原告的诉请与我公司无关，依法应当予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日富蕴县可可托海国家地质公园管理委员会将富蕴县可可托海国家地质公园保护利用设施建设项目的测绘项目交给被告金信房地产评估公司富蕴县分公司，双方签订书面的《测绘合同》。合同签订后，赵军与金信评估测绘公司联系，将该测绘项目承包。赵军将该测绘项目交由徐永刚进行。赵军与徐永刚口头约定测绘款共计52000元。2017年7月10日徐永刚将测绘项目完成，经验收合格。2018年5月21日，赵军给徐永刚出具欠条一份，欠徐永刚测绘项目费52000元。于2018年12月27日，赵军在该欠条上写明于2019年2月4日前付20000元。时至今日，赵军也未付该款，导致原告起诉。   本院认为，原告徐永刚是与被告赵军之间口头约定的测绘承揽关系，与本案被告金信评估测绘公司无关，并且被告赵军本人给原告徐永刚出具了欠条，该测绘费应当由被告赵军支付。被告赵军承诺于2019年2月4日前给付20000元测绘费而没有给付，所以原告主张利息一节，应当从2019年2月5日起开始计算。原告要求被告支付住宿费、交通费4000元不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，根据合同相对性原则，徐永刚完成了赵军交付的测绘项目，该项目完成后，赵军应当按照双方约定支付测绘费。因未履行承诺，所以应当支付相应利息。被告金信评估测绘公司与原告之间没有合同关系，不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告赵军于本判决生效后十日内一次性给付原告徐永刚测绘费52000元；   二、被告赵军自2019年2月4日起以52000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至测绘费给付完毕时止；   三、驳回原告徐永刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1332.60元减半收取666.30元（原告预付），由被告赵军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月二十一日   书记员 常 珂
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2362号申请执行人:刘俊燕，女，汉族，1990年3月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩飞，男，汉族，1992年3月15日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人刘俊燕与被执行人韩飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告韩飞应给付原告刘俊燕房租费、水电费7985元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。标的8104元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因被执行人未在判决书载明的地点被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，淮安市经济技术开发区清鸿花苑小区共分为一、二、三、四四个区，并无五区6幢505室房屋。申请执行人表示该地址系被执行人口头告知的地址，并未实际去过，真实性无法确认，同时表示无被执行人其他联系方式或住所信息，原审记载的被执行人通讯号码182××××****现处于停机状态。5、通过关联案件查询，被执行人目前另有三件作为被执行人案件,涉案标的11万余元，尚未执行完毕。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十八日书记员  许 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9552号原告：连越，男，1990年10月10日生，汉族，住址河南省淮阳县。被告：陈文选，男，1989年10月6日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：郑州畅的科技有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**金融国际中心**楼506。法定代表人：朱亦新，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳婷，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，，住所地，郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**负责人：冯海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所，住所地省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。负责人：马建功，公司总经理。委托诉讼代理人：袁秦龙，公司员工。原告连越与被告陈文选、郑州畅的科技有限公司（以下简称“郑州畅的公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称“阳光保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连越、被告陈文选、被告郑州畅的公司的委托诉讼代理人郭艳婷、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人袁秦龙到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失共计9134.23元。事实和理由：2019年9月29日18时50分许，陈文选驾驶车牌号为豫AD539**车辆与陈耀东驾驶车牌号为豫Ａ×××**车辆在河南省××××路荥阳市绕城高速入口处发生交通事故，当事人陈文选负全部责任，当事人陈耀东无责任。目前陈耀东驾驶车辆已自行维修，当事人陈文选不予赔付车辆维修等费用。被告陈文选辩称，事发时我系租赁郑州畅的公司车辆，我所驾车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告郑州畅的公司辩称，我公司车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告阳光保险公司书面辩称，1.肇事车辆在我司投保有交强险，在核实肇事车辆在我司投保属实，肇事车辆无免责情形下，我司同意在交强险财产损失2000元责任范围内承担原告合理合法的损失；2.我司非直接侵权人，对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险50万元含不计免赔，事故真实性没有异议，我公司愿意对原告诉求合理合法部分予以补偿；原告诉状中诉求过高，没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日18时50分许，陈文选驾驶车牌号为豫AD539**的轻型厢式货车，沿郑州市××路自西向东行驶至郑州市××路荥阳市绕城高速入口处变更车道时，与陈耀东驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车沿郑州市××路同向行驶至该处时相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年10月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190007697号道路交通事故认定书，认定陈文选负事故全部责任，陈耀东无责任。陈耀东驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为连越，2019年10月18日该车经河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司维修，连越支付维修费6780元。陈文选驾驶的豫AD539**轻型厢式货车登记所有人为郑州畅的公司，系租用该车辆期间发生交通事故，该车在阳光保险公司投保有交强险、在英大泰和保险公司投保有50万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阳光保险公司、英大泰和保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险投保公司，应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定，向原告方承担赔付责任。被告陈文选租用被告郑州畅的公司车辆发生交通事故造成原告车辆受损，被告陈文选应按事故责任承担赔偿责任，被告郑州畅的公司对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的维修费6780元，提供有车辆维修费票据、维修清单为证，本院予以支持；交通费，根据本案情况，本院认定原告合理损失为500元，原告主张其他损失，不符合法律规定，本院不予支持，以上原告损失共计7280元。对原告的损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担2000元，被告英大泰和保险公司在第三者责任保险限额内承担5280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连越损失共计2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连越损失共计5280元；三、驳回原告连越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元，均由被告陈文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月二十七日书记员 赵培鑫
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初331号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人胡靳，女，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2019年5月16日因涉嫌放火罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。辩护人王红梅，辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人胡靳犯放火罪于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人胡靳及其辩护人王红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人胡靳犯放火罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人白某、胡某1的证言及被告人的供述和辩解，公诉机关认为被告人胡靳实施了放火的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡靳对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人构成自首；被告人系初犯，平时表现好；被告人高额赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；本案是因家庭矛盾引发的案件，跟其他放火有一定的区别。被告人女儿刚刚一岁多，离不开母亲，综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人胡靳于2019年3月17日10时许，在抚顺市新抚区（与其前夫白某共同居住的房屋）内，因琐事与其前夫白某发生争吵，后白某离开房屋，被告人胡靳遂使用随身携带的打火机将房屋内被褥点燃，造成房屋及屋内物品燃烧，进而发生火灾，后其父亲赶到现场，发现其家发生火灾，立即拨打火警电话，并进入室内，将被告人胡靳从屋内拽出，后经赶到的消防人员将火扑灭。被告人胡靳于2019年5月16日经公安人员电话传唤到案。另查明，关于此案的民事部分，被告人胡靳与其前夫白某已达成赔偿协议，赔偿白某经济损失人民币10万元，白某不再就此事提出赔偿请求，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人胡靳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人白某、胡某1的证言，现场方位图、火灾事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡靳因生活琐事与其前夫产生矛盾，放火焚烧其前夫屋内的私有合法财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡靳犯放火罪，罪名成立。被告人胡靳经公安人员电话传唤，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。关于其辩护人提出“被告人能高额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，而且还有一岁多的孩子需要抚养，故请求法院对其从轻处罚，判处缓刑”等观点，经查，被告人胡靳能积极赔偿其前夫白某的经济损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。故其辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。被告人经社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡靳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  刘芳铭人民陪审员  陈 虹二〇一九年十一月二十二日代书 记员  华文榕
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1568号 原告：陈文光，男，1936年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被告：肖柏桥，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈文光与被告肖柏桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖柏桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及2019年6月20日前的借款利息共计84000元，后期利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月21日，被告肖柏桥以筹集资金为由向原告陈文光借款60000元，约定月息2分，四个月内归还。同年3月18日，以相同理由再次向原告借款20000元，约定月息2分，三个月内归还。杜岁生作为担保人在两份借条上均有签字。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告在陆续偿还了5500元借款利息后再未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告肖柏桥未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、两张借条原件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对杜岁生、谢伍生的调查笔录中关于原告多次找被告要求还款的事实，与原告的庭审陈述互相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖柏桥以筹集做生意的资金为由于2015年1月21日向原告陈文光借款，并出具了一张借条：“今借到陈文光现金陆万元是实，时间定四个月归还。当面扣一个利息。借款人：肖柏桥。担保人：杜岁生。2015年元月21号”。原告向被告交付了57000元。同年3月18日，被告以相同理由再次向原告借款，并出具了一张借条：“今借到陈文光现金贰万元是实。限期三个月归还。三月利息当年以扣，到期还本。借款人：肖柏桥。担保人：杜岁生。2015年3月18号”。原告将17000元现金交给了被告。以上借款本金共计74000元。另查明，双方在借款合同中未对借款利息进行明确约定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖柏桥两次向原告借款并出具了两张借条，原告实际共向被告交付了借款本金74000元，双方债权债务关系成立，依法受法律保护，故被告应偿还原告借款本金74000元；关于利息部分，原告主张双方进行了口头约定，应按月息两分计算利息，但未提供证据予以充分证明，且双方未在借条上对利息进行明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖柏桥偿还原告陈文光借款本金74000元； 二、驳回原告陈文光的其他诉讼请求。 上述款项限被告肖柏桥在判决生效之日起十日内支付至（户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由原告陈文光承担1969元，由被告肖柏桥承担1611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  杨格香 人民陪审员  唐忠华 二〇一九年十一月十九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1678号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年9月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区之一。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1685号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月9日22时28分许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黄某某血液中酒精含量为134.5mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十一月四日书记员  袁庆波郭艳芬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更991号罪犯商宇，男，汉族，1993年3月1日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年11月13日作出（2015）爱刑初字第113号刑事判决，认定罪犯商宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。与前罪犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被决定执行的刑罚有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年12月31日起至2027年6月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯商宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯商宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到4149分，给予表扬6次，结余积分549分，其中年度积分1312分；商宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯商宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯商宇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2026年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3257号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、蒋健峰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蒋健峰罚金一案，本院于2019年10月18日立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1341号申请执行人：王华平，男，1962年6月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张晓明，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市交通工程有限公司，住所地在东台市。法定代表人：张晓明,总经理。申请执行人王华平与被执行人张晓明、东台市交通工程有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）苏0981民初1160号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张晓明欠原告409239元，利息184157元（以409239元为本金，按月利率1.5%从2016年9月20日计算至2019年3月20日），合计593396元。被告张晓明在2019年4月22日前履行。被告东台市交通工程有限公司对该款项的履行承担连带担保责任；二、如被告张晓明不能如数按期归还，则被告张晓明、东台市交通工程有限公司需支付以409239元为本金，从2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。原告可就尚未履行的部分向东台市人民法院申请执行被告张晓明、东台市交通工程有限公司；三、案件受理费4934元，由被告张晓明、东台市交通工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，1、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年5月17日、2019年8月30日、2019年11月7日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月5日，本院依法对被执行人的拆迁补偿款预查封，因被执行人与拆迁单位未签订拆迁补偿协议，故无法扣取。5、2019年10月24日，本院到东台新坝社区居委会进行走访调查张晓明家庭经济情况，经查，因该房屋现已拆迁，张晓明下落不明。另查明，被执行人东台市交通工程有限公司在南沈灶和灶西不动产因他案已被本院拍卖，且拍卖款已被处置完毕，无其他可供执行财产。6、2019年10月25日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7、2019年11月4日本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月八日书记员 刘 斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终4680号上诉人（原审被告、反诉原告）:东莞森盈皮具实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村厚街大道西136号。法定代表人：陈友平，该公司总经理。上诉人（原审被告）:陈友平，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）:曾永红，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市华雄鞋业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰三路32号。法定代表人：邹细妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳琳，广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人东莞森盈皮具实业有限公司、陈友平、曾永红因与被上诉人中山市华雄鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案中，一审对基本事实认定不清，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6101号民事判决。二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人东莞森盈皮具实业有限公司、陈友平、曾永红预交的二审案件受理费19046元，本院予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十一月十一日书记员  梁思斯曾倩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初505号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人游乐平，男，1951年12月9日出生于四川省成都市郫都区，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2018年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王利平，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人游乐平犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。期间，刑事附带民事诉讼原告赵山虎、黄桂华、陈川蓉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日、11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人游乐平及其辩护人王利平到庭参加诉讼。审理期间，刑事附带民事诉讼原告与被告自愿达成赔偿协议，现已经履行。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月4日下午，被告人游乐平在成都市郫都区，因琐事与赵某发生纠纷，双方发生抓扯、打斗，致赵某倒地并头部受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤。 2018年10月19日，被告人游乐平接电话通知前往成都市公安局郫都区分局郫筒派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人游乐平故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游乐平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人游乐平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，表示认罪。 被告人游乐平的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议。提出如下辩护意见：1、被告人游乐平无伤害故意，系过失；2、被害人所受伤不排除为外人所致；3.被害人的颅内出血非外伤导致，系其自身疾病所致；4.鉴定人应当适用回避而未回避，故鉴定程序不合法。综上，请求法庭宣告被告人游乐平无罪。 经审理查明，2017年10月4日下午，被告人游乐平在成都市郫都区，因琐事与赵某发生纠纷，双方发生争吵、抓扯，后被告人游乐平将受害人赵某抱摔倒地并致赵某头部受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤为重伤二级。 2018年10月19日，被告人游乐平接电话通知前往成都市公安局郫都区分局郫筒派出所接受调查。另查明，2019年5月24日，受害人赵勇死亡，其死亡原因符合因高血压脑出血合并双肺融合性支气管炎致死。审理期间，原被告双方自愿达成赔偿协议，且已经履行完毕。 上述事实，公诉机关提供有被害人赵某的陈述、被告人游乐平的供述；证人赵某虎、兰某德、吴某军、张某凤、赵某慧、游某良、贺某明的证言；作案现场指认笔录、辩认笔录及照片、鼎诚司鉴[2019]书证字第0048号司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；挡获被告人经过、被告人的户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人游乐平故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人游乐平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游乐平尚未被采取强制措施前，接公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从或者减轻处罚。被告人游乐平归案后认罪态度较好，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人游乐平的辩护人提出的被告人无伤害他人故意的辩护意见，本院认为，被告人游乐平因琐事与受害人发生口角争吵，随后产生肢体冲突、抱摔，期间应当认定被告人游乐平有伤害他人的故意，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出受害人所受损伤不排除为外人所致的辩护意见，从现有证据看，未发现有第三人参与了伤害受害人赵某的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出鉴定人应当回避的意见，本院经核实，鉴定人与原被告双方均不存在任何利害关系，也不存在其他任何法定的回避事由，相关鉴定均是依照法定的程序作出，相关鉴定意见真实合法有效，故对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出受害人颅脑出血系其自身疾病所致的辩护意见，本院认为，受害人案发前无相关疾病征兆，在事发后即时被送往医院就医，不存在任何自身或者其他第三人致伤的情形，其所受伤应当认定系被告人游乐平的故意伤害行为所致，故对该辩护意见，本院不予以采纳。综上，本院决定对被告人游乐平予以从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游乐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  熊小毓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2981号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吕志岚，男，汉族，1973年5月3日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吕志岚信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1892号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1739号裁决书立案执行，但被执行人吕志岚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吕志岚履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1739号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吕志岚银行存款15774.87元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1115号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人徐丽娟，女，1986年4月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人余海军，男，1969年10月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人吾小燕，女，1973年1月5日出生，住浙江省开化县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与徐丽娟、余海军、吾小燕（2019）浙0803执1115号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1115号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十三日 书记员  毛蕾蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1436号 申请执行人陈惠清，女，1944年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人赵巍，女，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人杜朝信。 被执行人苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈惠清、赵巍与广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3244号判决书及权利人的申请，于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人苏业忠位于玉林市××××路北侧【房屋编号：5067不动产权证号：1000107066号】【国有土地使用证：玉国用（2004）第A336号】，均抵押在银行，且另案查封，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为3049180元及利息、执行费32892元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 钟晓林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初4324号 原告:李发武，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告:黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告李发武与被告黄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李发武申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 准许原告李发武撤回对被告黄吉祥的起诉。 案件受理费392元，由原告李发武负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  黎 丹 人民陪审员  沈根法 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪 颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3741号原告：张茂昌，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所实习律师。被告：王军，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被告：武金龙，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被告：宋丕文，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住长清区，原告张茂昌与被告王军、武金龙、宋丕文合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂昌及其委托诉讼代理人李琦、史晓猛，被告王军、宋丕文到庭参加诉讼，被告武金龙庭前提交了书面答辩状，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付店铺转让费余款4万元；2.判令三被告自2019年4月26日起直至还清全部本息之日，以4万元为基数，按年利率24%支付违约金；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订香茂居店铺转让合同，合同约定:原告张茂昌将自己位于水鸣街东段的店铺(原为香茂居酒楼)转让给被告王军、武金龙使用，转让费总计20万元，由被告王军、武金龙于2019年4月25日之前付清，并由被告宋丕文承担担保责任。合同签订后张茂昌已履行合同义务，三被告却迟迟未付清转让费，截止今日仍欠转让费余款4万元。现诉至法院，请求依法判决。王军辩称，对张茂昌所诉事实和其主张认可；王军与武金龙是合伙受让涉案店铺，王军与武金龙合伙经营店铺期间，两人曾协商武金龙退出，但最终武金龙并未退出；王军、武金龙承担转让费的比例是王军40%，武金龙60%，涉案转让费应按该比例由王军、武金龙分别承担。武金龙辩称，对转让合同的签订和履行情况认可，但现在尚欠的4万元转让费已经与武金龙无关；2018年6月12日，经武金龙、王军两人协商，武金龙退出与王军的合伙，两人结算后，由王军给武金龙出具4万元的欠条一份，欠条、谈话录音一并邮寄给法院。综上，尚欠转让费4万元应由王军支付，武金龙不再承担。宋丕文辩称，对张茂昌所诉事实和其主张认可；武金龙并没有退出与王军的合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，张茂昌、王军、武金龙、宋丕文签订《番茂居店铺转让合同》一份，合同约定：张茂昌将其经营的店铺转让给王军、武金龙，转让价格20万元，于2019年4月25日前付清，逾期未付清则由担保人宋丕文无条件付清所有欠款，逾期付款每日按转让费的千分之一计付违约金。合同签订后，张茂昌已交付店铺，王军、武金龙已付款16万元，尚欠4万元转让费至今未付。当时人对以上事实无异议，本院予以认定。本院认为，涉案转让合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人对尚欠4万元转让费的事实无异议，张茂昌要求王军、武金龙支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中张茂昌自愿降低合同约定违约金计算利率，?要求自2019年4月26日（逾期付款之日）起至实际支付之日止，以4万元为基数，按年利率24%计付违约金。张茂昌该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋丕文系涉案欠款的保证人，张茂昌要求其共同支付欠款无法律依据，宋丕文只应承担其保证责任。涉案合同中未约定宋丕文的保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为付款期限届满后六个月。张茂昌起诉时未超过宋丕文的保证期间，因此，宋丕文应对本案债务承担连带清偿责任。另，王军、武金龙系涉案合同一方当事人，其因合伙产生的纠纷属于其内部纠纷，应自行处理或另行主张权利，不能以此对抗张茂昌，两人的抗辩主张本院均不予支持。综上所述，武金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军、武金龙于本判决生效之日起十日内支付张茂昌转让费4万元；二、王军、武金龙自2019年4月26日?起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率24%赔偿张茂昌逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；三、宋丕文对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由王军、武金龙、宋丕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月二十八日书记员 王兴凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执监19号申请执行人:尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐某1，男，1963年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港荣生玻璃工业有限公司，组织机构代码703794767，住所地连云港市海州区。被执行人:连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，组织机构代码66636305-1，住所地连云港市海州区。被执行人:江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人:江苏惠宇玻璃有限公司，组织机构代码666350744，住所地连云港市海州区。被执行人:江苏荣生工程机械有限公司，组织机构代码70379477-5，住所地连云港市海州区。被执行人:江苏伟达科技有限公司，组织机构代码13899463-4，住所地连云港海州区。被执行人:江苏晶田玻璃有限公司，组织机构代码694482007，住所地连云港市海州区。被执行人:徐某2，男，1974年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:葛某，女，1977年12月17日生，汉族，住址同上。申请执行人尚某与被执行人徐某1、连云港荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏伟达科技有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐某2、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2014）新执字第0700-2号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人连云港荣生玻璃有限公司名下位于连云港市开发区振兴路3号的房产（丘号01711159）及土地使用权（地号32705003014GB00028）的查封；二、将登记在被执行人连云港荣生玻璃工业有限公司名下位于连云港市开发区振兴路3号的房产（丘号01711159）及土地使用权【地号32705003014GB00028，证号连国用（2013）第XP000056号】作价419.43万元过户至申请人尚某名下。经审查查明，在本案执行过程中，经评估被执行人连云港荣生玻璃工业有限公司位于连云港市××××号的房产价值为197.66万元、土地使用权价值221.77万元。经本院依法拍卖，第一次拍卖因无人报名竞价而流拍，流拍价419.43万元。申请执行人尚某申请以流拍价419.43万元接受该房产、土地，用以冲抵债务。上述土地在连云港东方农村商业股份有限公司苍梧支行处设定抵押，抵押物于2011年12月28日办理他项权证，抵押金额为120万元。本院认为，本院在未去除抵押负担情况下，先行作出（2014）新执字第0700-2号执行裁定书，裁定将连云港市××××号房产及土地作价419.43万元过户至申请执行人尚某名下，侵害了抵押权人的合法权益，该执行裁定书依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年9月21日作出的（2014）新执字第0700-2号执行裁定书。审判长 贾   秀   军审判员 杜秀丽审判员杨路二〇一九年十一月二十二日书记员 沈      笑
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初334号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人苏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2019年11月15日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年10月17日14时20分，被告人苏某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿故前线由北向南行驶至19公里+800米处时，与前方同向行驶刘某1无机动车驾驶证驾驶的河北Ａ×××××小型轮式拖拉机（悬挂其他车辆号牌）追尾相撞发生交通事故，造成刘某1、小型轮式拖拉机乘车人刘某2受伤，双方车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：苏某静脉血中乙醇成分含量为139.85mg/100ml。经辛集市公安局交通管理大队认定：苏某负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任，刘某2无责任。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月17日14时20分，被告人苏某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿故前线由北向南行驶至19公里+800米处时，与前方同向行驶刘某1无机动车驾驶证驾驶的河北Ａ×××××小型轮式拖拉机（悬挂其他车辆号牌）追尾相撞发生交通事故，造成刘某1、小型轮式拖拉机乘车人刘某2受伤，双方车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：苏某静脉血中乙醇成分含量为139.85mg/100ml，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队认定：苏某负此事故的主要责任。被告人苏某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明信、身份证信息、认罪认罚具结书；证人刘某1、刘某2的证言，被告人苏某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人苏某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人苏某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一九年十一月二十六日书记员  路冬松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2432号原告：于忠孝，男，1949年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于文春（原告之子），男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住。被告:王海和，男，1972年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市。原告于忠孝与被告王海和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月，被告搞工程急需用钱向原告借款20000元并出具借条一张。经多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款、承担诉讼费用。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于忠孝的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年十一月十一日书记员  于美琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执712号申请执行人：张书斌。被执行人：刘福权。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。申请执行人张书斌与被执行人刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终964号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人张书斌于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司给付其钱款33.2万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年6月13日向被执行人刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年6月12日、10月31日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月1日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月31日、11月15日将被执行人刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月十五日书记员 范      苇      苇