浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4852号 原告：徐丽娟，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。 被告：李蒙根，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区平水法律服务所，住所地绍兴市柯桥区平水镇内环东路中厦公寓**。 负责人：李蒙根，该所主任。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，，住所地绍兴市越城区亭山路**的**及**的** 负责人：刘海良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，该公司员工。 原告徐丽娟与被告李蒙根、绍兴市柯桥区平水法律服务所（以下简称平水法律服务所）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对其伤残等级（包括身体伤残、精神伤残）、误工期、护理期、营养期、护理依赖等级进行司法鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托了相应鉴定机构进行鉴定。原告的委托诉讼代理人武文鹏，被告李蒙根、平水法律服务所的共同委托诉讼代理人李柏仁，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽娟向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告李蒙根赔偿原告各项损失合计1782938.66元，被告平水法律服务所承担连带赔偿责任，被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2017年1月22日，被告李蒙根驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车沿绍甘线由南往北方向行驶，06时42分许，途径绍甘线14KM+50M绍兴市柯桥区平水镇农贸市场附近地方时，与由东往西方向横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告与被告李蒙根负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告李蒙根、平水法律服务所共同辩称，对事故的经过以及责任认定无异议，李蒙根系平水法律服务所的主任，发生事故时其系履行职务行为，事故发生后，李蒙根共垫付过原告费用39623.77元；对于原告主张的各项损失，认为医疗费无异议，住院伙食补助费及营养费应按20元/天的标准计算，护理费无异议，护理依赖费用应按70%的比例计算5-8年，误工费过高，由法院核定，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按5万元×84%的标准计算，交通费过高，由法院核定。 被告太平洋财险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，事故发生后，其公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元；针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除伙食费及非医保费用，住院伙食补助费及营养费应按20元/天的标准计算，护理费标准过高，护理依赖费用应按70%的比例计算5-8年，误工费应提供工作依据，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费应按10元/天的标准×实际住院天数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系农业户籍，需其抚养的人口有其母亲尉素珍（公民身份号码3306211939××××××××），尉素珍共生育子女4名（含原告）。事故发生后，原告因伤先后在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、绍兴第二医院门诊及住院治疗，共计住院5次262天，产生医疗费468742.23元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级（包括身体伤残、精神伤残）、误工期、护理期、营养期、护理依赖等级进行司法鉴定。该所于2019年8月9日出具司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：被鉴定人徐丽娟目前患脑外伤所致精神障碍（重度智力缺损）；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通损伤三级伤残；4.护理依赖程度评定：评定为大部分护理依赖。该所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人徐丽娟系道路交通事故致左侧额部硬膜下血肿，左侧颞叶出血，蛛网膜下腔出血，两侧额骨、左侧颞骨、蝶骨、眼眶内外侧壁、鼻中隔多发骨折，左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折，左胫骨下段、左腓骨中下段骨折等。1.其左上肢肌力4级，开颅术后改变（颅骨缺损面积大于6平方厘米）的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）相关标准分别评定为VII（七）级、X（十）级；2.其误工期限、护理期限评定为从受伤之日起至本所精神鉴定定残前一日止（即从2017年1月22日起至2019年8月8日止），营养期限拟为360日（上述期限自受伤之日起计算，评残后的护理期限以护理依赖为准）。因上述鉴定，原告支出鉴定费7819元（包括出诊费）。迄今，被告李蒙根已垫付原告费用39623.77元，被告太平洋财险公司已支付原告1万元。 同时查明，涉事浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告平水法律服务所，被告李蒙根系该所主任，二被告陈述李蒙根在案涉事故发生时系履行职务行为，原告对此无异议。上述车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告李蒙根驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告李蒙根分别负同等责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费468742.23元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认；被告太平洋财险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费5240元，根据原告实际住院时间262天，以20元/天的标准计算；3.营养费7200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间360天，按20元/天的标准计算；4.误工费168714元，根据司法鉴定结论确定的误工时间927天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.护理费540733.2元，其中包括原告受伤后至评残日止的护理费168714元（该费用根据司法鉴定结论确定的护理时间927天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算）以及后续护理费372019.2元（该费用根据鉴定结论确定的大部分护理依赖情形（70%），结合原告的年龄，暂计8年，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算）；6.残疾赔偿金479365.95元，其中包括原告本人的残疾赔偿金458673.6元（该费用参照浙江省2018年农村居民人均可支配收入27302元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（84%）计算）以及被扶养人生活费20692.35元（该费用参照浙江省2018年农村居民人均消费支出19707元/年，结合被扶养人的年龄（5年）、原告伤残等级（84%）、扶养人的情况（4人）进行计算）；原告主张其自身的残疾赔偿金按城镇标准计算，但并未提交充分有效的证据予以证明，其提交的各份证明缺乏一定形式要件，且尚不足以证明其在事故发生前居住在城镇、以非农收入作为主要收入来源，故对原告此主张本院不予采纳；7.精神损害抚慰金4万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费4000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上8项合计1713995.38元。 上述损失首先应由被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，其中医疗费用赔偿限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下11万元（含精神损害抚慰金）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分1593995.38元（1713995.38元-12万元）由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告李蒙根在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%即956397.23元。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告太平洋财险公司处投保了商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，故上述956397.23元赔偿款由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告太平洋财险公司合计应赔偿原告1076397.23元（12万元+956397.23元），扣除已支付的1万元，尚应赔付1066397.23元。考虑到被告李蒙根已垫付原告39623.77元，为避免当事人讼累，本院对其垫付部分费用在本案中予以一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额1076397.23元，扣除被告李蒙根已支付的39623.77元和被告太平洋财险公司已支付的1万元，实际尚可获赔1026773.46元，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给原告徐丽娟因本次交通事故产生的经济损失合计1026773.46元、支付给被告李蒙根保险理赔款39623.77元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐丽娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20846元，减半收取10423元，由原告负担4203元，被告绍兴市柯桥区平水法律服务所负担6220元，被告绍兴市柯桥区平水法律服务所应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费7819元，由被告绍兴市柯桥区平水法律服务所负担，该费用已由原告垫付，被告绍兴市柯桥区平水法律服务所于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。