wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7320号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵（实习），江苏善典律师事务所律师。被告：顾某，男，1970年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人于智文、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款112560.66元（截止2019年4月25日其中本金金额105090.31元、违约金4550.15元、利息2920.2元）及自2019年4月26日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费4502.43元，以上合计117063.09元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月13日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为43×××90的信用卡。被告在使用信用卡中，自2018年12月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年4月25日被告尚欠原告本金金额105090.31元、违约金4550.15元、利息2920.2元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告顾某辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但希望能够分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告顾某在原告处申办信用卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年4月25日，被告尚欠原告本金105090.31元、违约金4550.15元、利息2920.2元。上述事实，有申请表及领用协议、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾某在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照约定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供相关证据证实其已实际发生，故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金105090.31元及利息、违约金（截至2019年4月25日的利息为2920.2元、违约金为4550.15元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元（原告已预交），由被告顾某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月十二日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5890号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码:913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：红辉，男，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告红辉物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2019年11月5日，原告自愿向本院申请撤回对被告红辉的起诉。本院认为，原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回对被告红辉的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇一九年十一月六日书记员  陈 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢879号 徐茂慧、吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司、张丽伟： 本院以（2017）浙1102执2670号、（2019）浙1102执恢879号立案执行的申请执行人徐茂慧与被执行人吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司、张丽伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 经办人：张拥军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18200号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张添善，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西灵山县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张添善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申131号再审申请人（原审被告）：文继根，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫月，男，1993年6月24日出生，北京京舟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨传亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人文继根与被申请人杨传亮民间借贷纠纷一案，再审申请人文继根不服本院于2017年10月30日作出的（2017）京0105民初21508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文继根申请再审称：一、请求依法启动再审，纠正原生效判决的错误；二、请求依法撤销（2017）京0105民初21508号民事判决，依法驳回杨传亮的全部诉讼请求；三、原审、再审费用由杨传亮承担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。文继根曾系杨传亮负责公司的员工，2006年11月25日，文继根在执行工作任务时，发生交通事故致张某死亡。杨传亮告知文继根如以个人名义担责可以少赔钱，也可减少对公司的影响。后交通事故处理均以文继根个人名义，由公司进行处理。2009年12月底，文继根从公司离职，杨传亮提出公司曾因处理交通事故支付赔偿款的事情，让文继根在《借条》上签字，并承诺只是留个凭证，不会要求文继根还钱，否则不同意其离开。2019年7月31日，文继根办理银行业务时，发现账户被冻结，才申请再审。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。文继根在原审缺席，未参加质证、辩论，故致原审错误判决。现有证人证言及相关案卷材料为证。三、原判决认定事实和适用法律错误。文继根在被逼迫情况下在《借条》上签字，且不存在真实的借款关系，借条中并未约定借款利息。杨传亮提交意见称：不同意文继根的再审申请。文继根不是我的员工，发生交通事故的时候开的车也不是我公司的车，开的是高某的汽车。我经营的公司是北京大众汽车服务有限公司，主要从事汽车维修业务。我和文继根是在出交通事故前差不多不到一年的时间经过朋友介绍认识的。当时出交通事故后，文继根来向我借钱处理交通事故。我于2009年12月30日，在北京市朝阳区红军营村大众汽车服务有限公司把钱给了文继根，一共是186000元。当时我公司的财务杨某也在场，因为手里没有那么多现金，我找朋友王某1借了70000元，找王某2借了80000元，再加上自己的36000元，一共是186000元。文继根承诺2015年1月1日把钱还给我。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。（2017）京0105民初21508号民事判决于2018年1月30日发生法律效力，2019年8月29日文继根申请再审，其已超过法定6个月申请再审期限。另依《最高人民法院关于适用驳回文继根的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十一月二十八日书记员  任星星
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2241号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代理院长。 被执行人：黄永生,男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 申请人上杭县人民法院与被执行人黄永生罚金、退赔一案，本院于2019年2月28日作出（2019）闽0823刑初78号刑事判决书，判决：一、被告人黄永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期二年十一个月，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元。二、责令被告人黄永生在本判决生效后一个月内退赔被害人邱梅珍人民币四千三百元、蓝万传一万零三百元、蓝祥宝四千六百元、苏恒勇四万七千一百八十元。 判决书发生法律效力后，黄永生未履行义务，上杭县人民法院于2019年8月5日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2241号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，被执行人目前尚在服刑。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终131号上诉人（原审起诉人）张洪静，女，1975年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人范玉华（张洪静之母），女，1946年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。上诉人张洪静因拆迁补偿协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初293号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪静上诉称，请求：1．撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初293号行政裁定书；2．指令天津市东丽区人民法院立案审理。主要理由是：1．上诉人有证据证明与涉案协议有利害关系，具备原告主体资格。本案涉及的天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道办事处”）与案外人王天德之间的拆迁补偿协议，其补偿对象为上诉人与前夫王立全在婚姻关系存续期间所购买的混凝土搅拌站，拆迁补偿费用为该搅拌站地上物部分的自拆搬倒费和搅拌站生产线的拆、装及搬运费用。但王立全故意隐瞒了拆迁补偿的事情，故意隐匿、转移夫妻共同财产，该拆迁补偿款被王天德从万新街道办事处领走。为此，上诉人以王立全为被告，向天津市东丽区人民法院提起民事诉讼，要求确认上述事实，并依法分割拆迁补偿款。正是由于万新街道办事处未与实际所有权人王立全、张洪静签订拆迁补偿协议并进行补偿，而是与案外人王天德签订协议并进行补偿，导致法院不予支持上诉人的诉求，上诉人的合法权益无法得到保障，相关证据在上诉人与王立全离婚后财产纠纷诉讼中均已提出。2．一审法院对上诉人是否与涉案协议有利害关系的审查，属于对案件实体方面的审查，根据我国人民法院立案登记制度要求，一审法院在受理阶段的上述实体审查，违反法律规定，侵害了上诉人的合法诉权。即便一审法院认为有必要审查，也应当通知上诉人，针对其认为的上诉人与涉案协议有无利害关系的事实，有无证据材料需要补充提交，而不是在上诉人不知情的情况下，直接裁定不予立案。3．上诉人有证据证明万新街道办事处与案外人签订补偿协议并进行补偿没有事实和法律依据。补偿地上物的归属存在争议，万新街道办事处与案外人王天德的拆迁补偿档案材料里，没有任何证明王天德权属的材料。而评估报告书中的现场勘测表、评估明细表证明，拆迁补偿地上物为上诉人夫妻共同财产的搅拌站的生产设备及其他附属物。本院认为，上诉人提起本案的诉讼请求为：“1．撤销万新街道办事处与王天德之间的拆迁补偿协议；2．责令万新街道办事处根据事实及法律，重新作出拆迁补偿。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非涉案协议的相对人，且上诉人所主张的其与涉案协议存在利害关系，是基于上诉人与王立全（王天德之子）之间的离婚后财产纠纷中涉及到涉案补偿协议所针对的补偿权益归属问题，该问题的处理应为民事诉讼的受案范围。在涉案补偿协议所针对的补偿权益未经生效民事判决确认上诉人享有相应权利前，上诉人不能证明其与涉案协议存在利害关系。综上，上诉人提起本案诉讼，不具有上述法律规定的原告主体资格，其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4757号原告：武某，男，1964年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂,连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：杲某，女，1963年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮（姑侄关系）,男，1974年12月14日出生，住连云港市海州区。原告武某与被告杲某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年11月8日再次开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人许汉堂、被告杲某及其委托代理人杲先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，原、被告经人介绍相识，双方订立了一份委托手续，现原告已依据委托手续履行了职责，被告领取了委托代办房屋手续，但被告未按约支付费用，故原告诉至法院。被告杲某辩称，答辩人与原告签订的2016年5月21日的委托合同系无效合同，因为原告称其在区、市房管部门有关系，有门路，可以帮答辩人跑关系获取廉租房，从而诱使答辩人与其签订了有偿委托合同；其间，原告以送礼为由要求答辩人花钱买东西，花掉36490元。近两年，原告处于失联状态；廉租房系资格审查，申请手续均为答辩人和其儿子办理的。现，因答辩人递交的材料符合申请廉租房的条件，区房管部门组织摇号，摇中了，故而原告以委托合同主张费用。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明以下事实：2016年5月21日，原告武某（受托人）与被告杲某（委托人）签订了一份《委托授权书》，主要约定：因杲某没有工作，在外地打工，无时间办理申请廉租房手续，委托武某全权办理。如委托人中途不继续申请，劳务费不退。廉租房办理下来后付给武某65000元。被告对该委托合同的真实性无异议，但称该合同订立的目的并非委托原告办理正常的廉租房手续，是为了利用原告在房管部门的关系，为其申请到廉租房，并提供了委托合同签订后至2017年4月间，其自行制作的送礼清单。原告对该清单不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及委托授权书、申请表、清单等在案为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告就申请廉租房事宜达成委托合意，委托合同成立。关于双方当事人达成委托事项具体内容的问题，原告称是为被告申请廉租房跑跑腿，而被告称廉租房申请事宜均是其自己办理的，委托合同的目的是为了委托原告为其“找关系、走后门”。为查明案情，本院要求原告本人到庭，说明委托的具体事项以及其履行情况，原告均未作出合理说明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反公序良俗、损害公共利益的合同系无效合同。本案中，双方以利用原告在房屋管理部门的关系，为被告申请到廉租房为委托事项，违背了公序良俗，损害了公共利益，委托合同中的委托事项不合法，故原、被告间达成的委托合同系无效合同，原告要求被告支付服务费的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 吴 玲人民陪审员 汪素琴二〇一九年十一月九日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农行苍梧支行
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5044号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全，任该支行行长。被执行人：孟宪起。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人孟宪起借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款78771元及执行费1081元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈建达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2149号 原告：江勇，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告江勇与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江勇撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3919号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 被告：成都市第七建筑工程公司，住所地四川省成都市双林路**，统一社会信用代码91510100201905543G。 法定代表人：刘明俊。 原告西充坚峰建材有限公司与被告成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告西充坚峰建材有限公司诉称，被告因承建南充市嘉陵区“南充碧桂园·天玺湾二标、四标段”工程项目需要，在南充固美建材有限公司购买商品混泥土（砼）24288.5m³，共计货款6838310元，被告已付货款5250000元，下欠货款1588310元一直未付。2019年5月27日南充固美建材将该债权转让给了原告，当日，双方签订了《债权转让协议书》，2019年6月12日，被告公司项目负责人李建军在该协议上签名确认，同时，南充固美建材有限公司又向被告邮寄了《债权转让告知书》，被告对此予以确认。现原告为维护合法权益起诉来院，要求判令被告立即支付货款1588310元及利息（从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清）。 本院经审查认为，原告与南充固美建材有限公司签订《债权转让协议》系南充固美建材有限公司将其对被告的合同之债权转让给了原告，而根据被告作为甲方与南充固美建材有限公司作为乙方所签订的《物资采购合同》第15条“甲乙双方因合同的履行发生争议时，首先应通过友好协商解决，该协商应在三十天内解决。如协商不能解决时，合同的任何乙方向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，双方就合同履行发生争议的管辖法院进行了约定，该约定的效力应及于原告，而作为甲方的被告所在地为成都市成华区，本案应移送四川省成都市成华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  雍裕宏 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏钰杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2580号上诉人（原审原告）：聊城市天美文化传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处城市主人联排别墅21-7。法定代表人：葛斌，总经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚平，女，1999年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。聊城市天美文化传媒有限公司（以下简称天美文化公司）因与张亚平合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天美文化公司的委托诉讼代理人邢丽丽，被上诉人张亚平的委托诉讼代理人汪秀梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天美文化公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持天美文化公司的全部诉求。2.一、二审的诉讼费用由张亚平承担。事实和理由：一审法院审查事实不清，认定事实错误。一、一审法院认为天美文化公司的员工出庭作证所陈述的直播时间和天美文化公司陈述的直播时间不一致，而未在审查全部证据的情况下，直接否定了所举证据的证据效力，属于审查事实不清，认定事实错误。天美文化公司向一审法院提交了一份视频光盘，并提交该视频资料原始录制手机进行当庭核对，依法可以确定该视频的证据效力。本案证人当庭接受一审法院询问时陈述张亚平直播时间与天美文化公司陈述的时间不一致，是因时间太长应属记忆不清，应以提交法庭手机中的视频录制时间为依据，而不应否定直播视频光盘证据效力。二、根据庭审中全部播放的5个快手直播视频(天美文化公司提交的视频光盘)，不难看出张亚平分别在2019年3月15日、2019年3月21日在快手直播平台进行多次直播活动并在直播平台多次获利。张亚平的直播行为构成了根本违约行为，违反了《承诺书》第三条第一项约定。一审法院认为该视频不能证明是张亚平从事直播的视频，属于认定事实错误。张亚平与天美文化公司签订《合同解除协议》后，曾因违反协议在快手平台进行直播而被天美文化公司起诉，在法院审理期间，张亚平认知到自己违反《合同解除协议》，进而于2018年10月17日向天美文化公司做出书面承诺。从承诺书订立双方的意愿来看，承诺书最基本含义可以确定为“张亚平不得在离开公司后三年内在网络直播平台直播，否则构成违约，承担违约责任”。从双方意思自治原则出发，一审法院应当认定张亚平违反了《承诺书》约定，在三年之期未到之际公然在网络平台进行直播并且获得利润，张亚平的违约行为构成根本违约。综上，一审法院审查事实不清，认定事实错误。被上诉人张亚平辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请依法驳回天美文化公司的上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由天美文化公司承担。天美文化公司向一审法院起诉请求：要求张亚平承担违约责任，支付天美文化公司违约金10万元。一审法院认定事实：2018年5月15日，天美文化公司与张亚平签订《主播签约协议》，合同约定，张亚平基于协议成为天美文化公司旗下主播，通过天美文化公司指定的平台进行直播活动，天美文化公司按协议约定向张亚平支付直播收益。2018年6月30日，天美文化公司与张亚平签订《合同解除协议》，双方解除《主播签约协议》，同时约定张亚平保证三年内不再任何直播平台直播，如有违反天美文化公司有权利追究张亚平赔偿责任。2018年9月18日，天美文化公司以张亚平违反协议为由，向原审法院提起诉讼。案件审理期间，张亚平于2018年10月17日向天美文化公司出具《承诺书》，承诺：“承诺人保证在离开公司后三年内不得……，不得从事直播或者类似直播盈利性业务”，“承诺人违反本协议书，应向公司支付违约金人民币拾万圆（小写100000.00元）”。该案按撤诉处理。现天美文化公司又以张亚平违约为由，再次提起诉讼。一审法院认为：首先，根据双方签订的《主播签约协议》中的条款内容，该协议应属无名合同，并不具备劳动合同的性质。因此张亚平的抗辩不能成立，本案属于民事诉讼管辖范围。其次，天美文化公司要求张亚平赔偿损失，应当提供证据证明张亚平违反双方约定，构成违约。天美文化公司提供的视频光盘和其员工手机录制的视频，不能证明是张亚平从事直播的视频，天美文化公司员工出庭作证所陈述的直播时间和天美文化公司陈述的直播时间不一致，因此天美文化公司所举证据不能够形成完整的证据链，不能证明张亚平从事了违约行为。天美文化公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回聊城市天美文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由聊城市天美文化传媒有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：张亚平于2019年3月15日、2019年3月21日分别在快手直播平台上以用户名阿慧从事直播，在直播过程中收到了在线观看人赠送的虚拟货币道具。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：张亚平在与天美文化公司签订《合同解除协议》后又出具《承诺书》，保证在离开天美文化公司三年内不得从事直播或者类似直播盈利业务，但其于2019年3月15日、2019年3月21日在快手直播平台以用户名阿慧从事直播，违反了上述约定。张亚平的上述行为构成违约，应当按照《合同解除协议》与《承诺书》的约定向天美文化公司支付违约金10万元。《合同解除协议》与《承诺书》均由张亚平本人签署，无证据表明《承诺书》违反公平原则，张亚平主张《承诺书》违反公平原则的抗辩理由不能成立。综上，天美文化公司的上诉理由成立，一审法院认定事实不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临清市人民法院（2019）鲁1581民初1311号民事判决；二、张亚平于本判决生效之日起十日内支付聊城市天美文化传媒有限公司违约金100000元。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，均由张亚平负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十八日法官助理宋剑书记员雷蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1697号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人薛群，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人薛群的银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1112号申请执行人:李广臣，现住黑龙江省海伦市。被执行人:崔艳秋，现在黑龙江省五大连池市。本院执行的李广臣与崔艳秋借款合同纠纷一案，申请执行人李广臣于2019年7月5日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初710号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔艳秋给付申请执行人李广臣借款本金4万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人崔艳秋限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人崔艳秋未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人崔艳秋名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人崔艳秋有其他财产，申请执行人李广臣未能提供被执行人崔艳秋有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人李广臣未实现债权数额为4万元。与申请执行人李广臣进行约谈，申请执行人李广臣同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十二日书记员  吴 雨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1198号 罪犯谢江东，男，1990年2月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2010年11月30日被判处有期徒刑7个月;因犯盗窃罪于2012年03月15日被判处有期徒刑1年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年5月14日作出（2015）狮刑初字第589号刑事判决，认定被告人谢江东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年6月23日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年10月25日作出刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2014年6月24日起至2020年6月8日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢江东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年10月至2019年7月累计获考核分3355.5分，获表扬6次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元，查其台账考核期内月均消费353元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢江东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢江东减刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4507号之一申请执行人：张效美，女，汉族，1981年4月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱晓丹，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州永平县。申请执行人张效美与被执行人朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张效美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱晓丹在昆明市公安局车辆管理所登记的开瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1500000元，未受偿人民币1500000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范娅磊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1757号原告：李德刚，男，1976年1月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：于延辉（曾用名于辉），男，1980年5月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。原告李德刚与被告于延辉服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李德刚到庭参加诉讼，被告于延辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李德刚、被告于延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款5,992.00元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告母亲因病去世，被告雇佣原告为老人办理丧葬事宜，原告为老人送丧购置各种丧事相关物品及处理事项共计花费5,992.00元，原、被告协商丧事结束后结算费用。丧事结束后，原告多次向被告催要还款未果。被告于延辉辩称，欠款事实认可，对原告主张的费用数额有异议。原告李德刚为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.2018年2月8日，原、被告之间手机通话录音一份，证明被告实际接受原告提供的殡葬服务，被告欠款的事实。被告于延辉质证认为，录音无异议，确实是我与原告的通话，欠款数额有异议。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，被告仅对欠款数额有异议，故本院对该份证据予以确认。关于被告的欠款数额，本院将结合本案其他证据予以确认。2.殡葬服务费用明细三张，证明原告在向被告提供殡葬服务时产生各项费用的事实。被告于延辉质证认为，供币100.00元，被告不清楚；金元宝应该是30.00元；黄纸每捆15.00元，应该是150.00元；倒头纸100.00元无异议；引魂帆最多40.00元；寿衣最多700.00元至800.00元；线最多2.00元；腰带最多2.00元；寿盒无异议；七星板最多40.00元；四蟾一龟有异议，最多20.00元；金砖一盒也就10.00元；金元宝10.00元；下水灌10.00元；长明灯20.00元；钱匣子10.00元；牛180.00元无异议；小童男女30.00元；关层30.00元；送钟30.00元；百宝箱15.00元；筷子无异议；红布5.00元；车100.00元；出黑5**.00元我不认可；下葬200.00元；花圈170.00元；穿衣服200.00无异议；指路费用不认可；手拿金银10.00元；盖脸布10.00元；手绢10.00元；绊手脚10.00元；打狗鞭粮30.00元；白孝布40.00元；黑纱12.00元无异议；路钱30.00元；倒头饭10.00元；供盘15.00元；灯烛30.00元；香炉15.00元；黄香无异议；童男女30.00元；酒盅15.00元无异议。本院认为，被告无异议的证据，本院予以确认。被告有异议的证据，本院将结合本案其他证据予以确认。3.证人杨某当庭作证，证人证明其本人也是从事殡葬服务行业，经营地点在富裕县精神病医院附近。原告提供的服务属实，产生的费用也属实。证人于2013年3月11日从事此行业，证人已办理了营业执照，证人经营的店名是富裕县万祥寿衣店。另供币10个，一共50.00元；寿衣多少钱都有，便宜的也得1,000.00元左右，贵的2,000.00多元；下葬500.00元，出殡和下葬是不同服务项目的事实。被告于延辉质证认为，无异议。本院认为，被告对证人证言无异议，本院对原告提供的该份证人证言予以确认。4.郭某当庭作证，证人证明其本人也是从事殡葬行业，经营地点在原告的店铺附近。证人接触这个行业20年，实际经营6年了，证人也有营业执照。供币一捆10个，每捆50元；寿衣如果是七件套通常是13,00.00元至1,800.00元不等；出黑的费用是500.00元；花圈分档次，最便宜的是50.00元；出车去富裕境内都是500.00元的事实。被告于延辉质证认为，无异议。本院认为，被告对证人证言无异议，本院对原告提供的该份证人证言予以确认。5.证人刘某当庭作证，证人证明其本人与原、被告都熟悉，证人经营的店铺与原告的店相邻，证人是从事殡葬行业，证人从2013年起从事此行业，也有营业执照，供币五捆100.00元；寿衣如果是七件套通常是1,300.00至2,500.00元不等，出黑的费用最低标准是500.00元，出车去富裕境内最低都是500.00元，花圈最便宜50.00元，单花50.00元，双花有100.00元到200.00元不等的事实。被告于延辉质证认为，无异议。本院认为，被告对证人证言无异议，本院对原告提供的该份证人证言予以确认。被告于延辉未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:原告系从事殡葬服务行业的个体业主。2018年2月8日，被告的母亲因病去世，原告为被告提供殡葬服务。原告为被告购置丧事物品及为被告提供殡葬服务产生费用经原告核算共计5,992.00元，此款被告至今未给付原告。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽原、被告之间未签订书面合同，但原告为被告提供殡葬服务，被告实际接受了原告提供的该项服务，且被告对此亦无异议，故原、被告之间已形成事实上的服务合同关系。原告已向被告提供了殡葬服务，被告亦应向原告履行相应的付款义务。原告已向本院提供了金额为5,992.00元的殡葬服务费用明细三张，但被告对各项费用及其金额并不完全认可，且三张费用明细并无被告本人签字，而被告无异议的费用共计1,821.00元，本院对此予以确认。被告有异议的费用共计为4,171.00元，其中被告对“出黑5**.00元”及“指路100.00元”不予认可，而原告又未向本院提供被告接受了该项服务的其他证据，故本院对被告的该项辩称予以采纳；另被告对供币100.00元表示清楚，但被告并未否认接受原告的该项服务，而被告自认寿衣价格最多700.00元至800.00元，出车费为100.00元，结合证人杨某、郭某、刘某的证言，被告对此并未提出异议，故本院参照同行业服务相关标准酌定本案中原告提供的供币为50.00元，寿衣为1,200.00元，出车费为500.00元，共计1,750.00元，本院对原告的该项请求予以部分支持；原告主张的其他殡葬费用，原告并未向本院提供有效证据予以证明，且被告又不予认可，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于延辉于本判决生效之日起三日内给付原告李德刚欠款3,571.00元。二、驳回原告李德刚其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  张 红二〇一九年十一月十五日书记员  陈 卓
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：褚景元，行长。委托诉讼代理人：李光伟、黄嘉楠，该行职工。被执行人：朝阳正义电力工程有限公司，，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑**401法定代表人：曹正义，总经理。被执行人：曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**/div>法定代表人：杨明，厂长。被执行人：朝阳正义电力工贸有限责任公司，住，住所地朝阳市双塔区光明街三段**/div>法定代表人：曹文涛，经理。中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉朝阳正义电力工程有限公司、曹正义、朝阳市重型机械制造厂、朝阳正义电力工贸有限责任公司金融借款纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年2月26日以（2018）辽1302执561号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4847号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月二十六日书记员 卜晓曦（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李成荣，男，1971年4月1日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,991.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,991.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1615号原告：罗某某，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省南部县人，水电工，现住云南省昆明市官渡区龙马东村**。被告：孟某某，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县小塘镇清江庙村****。（未到庭）。原告罗某某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员姜鑫、纪从芬组成合议庭，于2019年11月26日在本院公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告工资欠款本金人民币7000元；2.请求法院判令被告自2018年12月20日起以实际欠款7000元为基数按照年利率6%支付原告利息直至实际还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某某与被告孟某某系雇佣关系，被告孟某某承包了安宁帕沃健身房装修工程，因该装修工程中需水电工，后经朋友介绍原告与被告孟某某认识了在装修中以水电工程为业的原告罗某某。原告罗某某在确认了被告孟某某提出的工作要求、薪酬待遇后，自2018年5月19日开始正式受雇于孟某某，在该装修工程中负责完成孟某某交代的水电工作，直至2018年8月30日止。期间原告罗某某已按照被告孟某某的要求完成了工作，经过核对被告孟某某应支付原告罗某某工作期间的工资、工地管理费及垫付的水电材料共计39000元，但被告孟某某仅支付了32000元后便一直拖延支付原告剩余的7000元。2018年12月3日，原告罗某某再次找到被告孟某某希望被告能将所欠的工资支付给自己，被告告知原告会尽快支付，并于当日自愿向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠罗某某安宁帕沃健身房工程劳务费7000元整，大写：柒仟元整，于2018年12月20日归还。”约定的付款时间届至，原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拖延还款。迫于无奈，原告只能诉至法院，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告罗某某围绕其诉讼请求，当庭提交欠条原件一份，欲证实被告欠款的事实。被告孟某某未到庭应诉，未发表答辩、质证意见。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证证实原告所诉事实，本院予以采信。被告孟某某未到庭应诉，视为其对举、质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告所诉一致。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人当庭提交的证据能够证实原、被告双方之间存在口头劳务合同，并且原告已按约定提供劳务，双方进行结算确认被告尚欠劳务费7000元，被告应承担继续支付劳务费的违约责任。关于原告诉请的逾期利息，被告未能按照约定支付劳务费，其违约行为对原告造成一定损失，根据本案案情及被告违约行为的性质、情节，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：由被告孟某某于本判决生效后立即支付原告罗某某劳务费7000元，并支付逾期利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月20日起计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  纪从芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶 钰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3166号罪犯杨盘山，男，1968年12月15日生，汉族，吉林省人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）延中刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨盘山犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第762号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4505号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨盘山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨盘山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨盘山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3872号 原告：林艺伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：赖文艺，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林艺伟与被告赖文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告林艺伟于2019年11月26日以双方私下达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林艺伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林艺伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林艺伟负担。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十一月二十六日 法官助理易之凯 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4159号上诉人（原审被告）：深圳市铭优光源照明集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李光红，深圳市铭优光源照明集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐土木嘉禾装饰装璜有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：霍韋，乌鲁木齐土木嘉禾装饰装璜有限公司总经理。上诉人深圳市铭优光源照明集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐土木嘉禾装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市铭优光源照明集团有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市铭优光源照明集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 王  奕  丁审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十三日书记员 方     旭
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2019）鄂10刑更1684号罪犯傅纯波，男，1953年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年3月31日作出[2008]荆刑初字第9号刑事判决：被告人傅纯波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院在审理过程中，湖北省荆州监狱于2019年11月28日申请撤回减刑建议书。本院认为，湖北省荆州监狱为严格执行《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十五条的规定，需要补充减刑材料，撤回减刑建议书。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应该法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂10刑更1684号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1440号 申请执行人王XX，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖XX，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 王XX与廖XX租赁合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)桂0126民初3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其租金33600元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33600元。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1440号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月八日 书记员  蒙 然
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3146号 原告：余某1，男，2012年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：余某2（系余某1之父），男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：饶某（系余某1之母），女，1982年3月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵某1，男，2012年2月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1986年10月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：赵某2（系赵某1之父），男，1986年10月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李海琴（系赵某1之母），女，1989年11月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 三被告委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 原告余某1与被告赵某1、赵某2、李海琴健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告余某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某1负担。 审判员  张婧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执366号之六 申请执行人：华电国际电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号，组织机构代码26717022-8。 法定代表人：李庆奎，董事长。 被执行人：安徽国华新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码76050405-2。 法定代表人：史婷，董事长。 被执行人：史婷，女，1963年6月18日出生，满族，住河北省保定市新市区。 申请执行人华电国际电力股份有限公司与被执行人安徽国华新材料有限公司债权人代位权纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，该院作出（2016）皖执28号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院截至目前执行到位现金1900余万元，处置被执行人史婷名下的位于合肥市绿城玫瑰园的房产，以2781万元抵偿于申请执行人。本院向不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄圣全
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初472号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人高志民，男，1968年2月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，公交车司机，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人高志民犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人高志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月23日9时50分许，被告人高志民驾驶鲁Ｇ×××××号公交车沿安丘市南苑路由西向东行驶至建安路交叉口处时，与沿建安路由北向南行驶宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，高志民承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚且取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人高志民人员信息、接警登记单、抓获经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口信息，证人亓某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见安丘市公安局法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人高志民的供述等证据证实。 被告人高志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高志民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高志民系自首，且与被害人近亲属达成和解协议取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 倩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦清，男，1949年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇，男，1953年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市新城区。一审被告付保霞，二审被上诉人：，女，1949年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。一审被告杨敏，二审被上诉人：，女，1972年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人杨彦清因与被申请人孙勇、一审被告二审被上诉人付保霞、杨敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彦清申请再审称，其有新的证据，可以证明其于2012年7月26日书写的“本金50万元”的借据，系孙勇强迫其所写。2012年9月至2013年1月，孙勇多次采取封门堵人、在村里贴小字报、雇佣社会闲杂人员恐吓等方式，要求其出具“本金50万元”的借据，并将日期写到“2012年7月26日”。其多次报警，但警察均以双方存在经济纠纷为由未予处理。新的证据亦能证明其与孙勇之间的借款为125000元整，原审法院认定本案借款本金为230400元整缺乏事实依据，不符合法律规定。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。孙勇提交意见称，杨彦清提交的新的证据不足以推翻原判决，请求驳回杨彦清的再审申请。再审审查期间，杨彦清向本院提交了其与孙勇签订的借款协议复印件以及证人杨某某于出具的证明作为新的证据，用以证明本案借款本金为125000元，其向孙勇出具50万元借条系受到孙勇的胁迫。孙勇的质证意见为：对证据的真实性不予认可，（借款协议复印件）是杨彦清伪造的，日期并非借款协议（原件）上面的日期，杨彦清提交的新的证据无法推翻原判决。经审查，杨彦清提供的借款协议复印件载明的借款金额为12万元整，签署日期为2011年7月26日。证人杨某某系杨彦清的表弟，亦是杨彦清的邻居，该证人证言内容为：“大约2013年春节前，见本村孙勇将自己的汽车堵在本排丙39号大门前，具体何事，不太清楚。”杨彦清称，其于2014年即已发现借条复印件，并且向检察机关提出过，原审中由于其害怕孙勇，所以未申请杨某某为其作证。另查明，本院于2013年12月16日向杨彦清送达了二审判决书。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2013年12月即已发生法律效力，杨彦清于2019年8月19日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院提出再审申请，并提交了借款协议复印件和证人杨某某的书面证言作为新的证据。经审查，杨彦清于2014年即已发现借款协议复印件，其自原审期间即已知道证人杨某某的存在，但其在原判决发生法律效力后，并未在其知道上述证据后的六个月内向本院或者上级法院提出再审申请。故杨彦清的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彦清的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月十九日 书 记 员   赵  佳  圆1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2473号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：邛崃市东星大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川0183民初2524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邛崃海纳百川酒店管理有限公司负担案件受理费16127元。因被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2524号民事判决书中“案件受理费16127元，由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1253号申请执行人高帮君，男，1947年10月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人李风玲，女，1959年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行方高帮君与李风玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李风玲名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李风玲的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4998号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：乐山市王河建筑有限公司,住所地四川省乐山市市中区通江镇王河村**。 法定代表人：徐涌恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：乐山四海友邦房地产开发有限公司,住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**。 法定代表人：薛科峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人乐山市王河建筑有限公司（以下简称王河公司）因与被申请人乐山四海友邦房地产开发有限公司（以下简称四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级法院（2019）川11民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王河公司申请再审称,二审判决认定事实缺乏证据证明以及适用法律错误。一、二审判决既然认定《品尚春天小区交房标准》、《通知单》、《通知》，就不应认定工程款在1.63亿基础上扣减价款。申请人按被申请人发送的《品尚春天小区交房标准》、《通知单》、《通知》要求进行施工。双方在签订《补充协议》时，均对该依据导致的未做项目和改变做法的工程量减少知晓，可对减少量进行预估。双方可依据上述文件预算未做项目和改变做法项目导致减少的工程量。且涉案工程计价有固定标准，不存在签订《建设工程施工补充协议》之前，双方对未做项目及改变做法项目导致减少的工程量不确定，具体金额也不清楚的情况。双方在《会议纪要》中就未完成项、改变做法顼、增加项目进行清理，申请入对工程量和价款无异议，不代表认可应在1.63亿基础上扣减。认定工程款时仍在此基础上扣减减少工程量不符合常理。《联合开发协议书》约定项目单价计算方式。被申请人的主张高于市场价格，对金额变化无合理解释。二、二审中，申请人申请依法委托鉴定机构对发生在2014年10月29日以前的变化项目对减少工程量所导致的工程价款减少金额进行鉴定，但未获得准许，属于适用法律有错误。王河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 四海公司提交意见认为，一、王河公司提交证据是在其以及实际施工人与四海公司合作开发期间单方出具，是为在销售房屋时作为购房业主与开发商签订合同时的附件使用。双方在签订补充协议时无法根据小部分变更就准确预估减少工程量并预先进行扣减。双方《会议纪要》能够证明，且补充协议约定施工范围是按照设计图纸进行施工。王河公司没有证据证明双方就施工范围等进行了变更和调整。二审判决认定事实以及适用法律正确。请求依法驳回王河公司的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨意见，本案的争议焦点在于双方结算工程款时，应否在1.63亿基础上扣减减少工程量部分的价款以及有关申请鉴定的问题。一、根据双方签署的三份《建筑工程施工补充协议》，案涉商住小区工程包干总价为1.63亿元。王河公司主张该1.63亿元是在工程总价款1.945亿元的基础上减去双方确认减少的工程量价款并依据联合开发协议下浮10%其再让利后，双方最终达成确定工程包干总价。对此，首先，王河公司提供的《品尚春天小区交房标准》和两份通知证明在签订补充协议前双方确认减少了工程量，但四海公司对该组证据三性均不认可。且该证据无法确认系原件。因案涉合同实行的是固定价，王河公司也未提供证据证明双方因减少工程量而约定减少工程价款。其二，王河公司主张在确定1.63亿元时扣减了减少工程量价款，但根据庭审查明的事实，减少的工程量是2017年4月25日双方签署减少、改变做法、增加工程量清单时所确定，减少工程量部分所对应的该价款是双方对减少、改变做法、增加工程量进行确认后四海公司根据核对的工程量清单结合投标总价计算后得出，无证据证明双方签订案涉补充协议前双方对减量工程价款进行了确认，且如果当时已对减少工程量及相应价款予以确定，双方在2017年4月再次对减少工程量进行确认不符合常理。其三，对于变更后的工程价款，双方选择采取签订补充协议方式予以确认，而对于王河公司所主张的事实，补充协议中没有提及。其四，王河公司陈述补充协议所约定的工程范围为投标总价确定的工程范围，施工图也是投标总价对应的施工图。既然双方在签订补充协议前对减少工程量及价款进行了确认，则补充协议中工程范围就不应是投标总价基础上确定的工程范围。其五，双方签字确认的2014年11月起的《工程形象进度确认单》和《工程项目招标控制价/投标报价汇总表》以及王河公司出具的《夹江品尚春天进度资金明细表》、双方无异议的竣工结算书均记载，按合同约定下浮16.2%，系双方一致确认是1.63亿元相对于投标总价下浮的比例。因此，工程总价确定为1.63亿元系基于双方的约定。四海公司向王河公司支付该工程款应建立在严格按照合同约定施工的基础上，而在合同实际履行过程中，王河公司减少了工程量，且双方确认减少工程量部分价款，故双方结算时，应扣减减少工程量部分价款。二、关于王河公司提出鉴定申请的问题。王河公司将未做项目、变更做法项目以2014年10月29日《建筑工程施工补充协议》为时间节点分割为两部分，因无证据证明其之后又形成了新的交房标准等再次减少工程量和价款的事实，同时将未做工程项目按时间节点进行划分亦不符合日常生活经验。王河公司申请对《建筑工程施工补充协议》之前的减少工程项和改变做法项致工程价款减少进行鉴定，但不能证明与固定包干价由投标总价调整为1.63亿元之间存在必然因果关系。二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，认为王河公司申请鉴定事项不能证明工程量减少的价款包含在双方协议将固定包干价由投标总价调减为1.63亿元的过程中，而不予准许，并无不当。故王河公司的再审申请，理由不足。本院不予支持。 综上所述，王河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市王河建筑有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1310号申请执行人屈胜昌,男,1971年8月21日出生，汉族，住龙江县。被执行人任喜伍,男,1968年3月11日出生，汉族，住龙江县。被执行人汶丽梅,女,1972年7月20日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人屈胜昌与任喜伍、汶丽梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1310号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2565号 申请执行人褚道福，男1976年10月03日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵育生，男1968年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行褚道福与赵育生买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异356号 申请人马喜英，女，1962年9月16日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区东海中路20号丙。 负责人张贤存，职务经理。 委托代理人王慧慧，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路399号。 法定代表人陈芸芳，职务董事长。 委托代理人崔杰，系山东兴田律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司与被执行人青岛华外实业有限公司典当纠纷一案中，申请人马喜英于2019年10月19日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款证明。 本院查明，2018年10月18日，本院作出（2018）鲁0202民初5016号民事判决书，判令：一、被告青岛华外实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛厚德典当有限公司市南分公司偿还典当借款本金150万元以及自2014年11月5日至实际清偿之日止以150万元为基数按月利率2.6%计算的综合费用；二、被告青岛华外实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛厚德典当有限公司市南分公司支付律师费14万元；三、对本判决第一、二项确定的给付金额，原告青岛厚德典当有限公司市南分公司有权以被告青岛华外实业有限公司抵押的青房地权市他字第201493272号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告青岛厚德典当有限公司市南分公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年12月6日，申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执3386号。 2019年9月30日，申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司与刘芳签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司对《典当合同》所列示的主债务人享有的并依法可向刘芳转让的当金本金及利息、综合费用、滞纳金等权利。双方确认，在交割日，典当债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司转移至刘芳，由刘芳享有，并行使债权人的一切权利，承担一切风险。该典当债权的抵押担保权利由刘芳享有和行使。2019年10月18日，刘芳与申请人马喜英签订《债权转让协议》。协议约定，刘芳将其享有的青岛华外实业有限公司的全部债权、利息及实现债权费用的请求权以及为债权设定的抵押权转让给申请人马喜英。 本院认为，申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司与刘芳签订《债权转让合同》、刘芳与申请人马喜英签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初5016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛厚德典当有限公司市南分公司将其享有的该债权转让给刘芳，刘芳又转让给申请人马喜英，申请人马喜英申请变更为（2018）鲁0202执3386号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人马喜英为（2018）鲁0202执3386号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 王泽珊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更981号 罪犯林国华，男，1952年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2012年3月26日作出(2012)柘刑初字第24号刑事判决，以被告人林国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。被告人林国华提出上诉。本院于2012年5月20日作出（2012）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林国华于2012年6月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第272号刑事裁定，减去罪犯林国华有期徒刑一年五个月；又于2017年5月31日作出（2017）闽09刑更312号刑事裁定，减去罪犯林国华有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2020年7月12日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国华在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金1000元。罪犯林国华考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林国华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特926号 申请人：施玉燕，女，1966年11月4日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人施玉燕与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人施玉燕借款8988元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1534号 申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：泰安扬涛流体设备有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：洪建兴，该公司经理。 被执行人：泰安上工阀门机电有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：洪建兴，该公司经理。 被执行人：蔡绍稷，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：郭素英，女，1957年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人:黄燕红，女，1982年1月13日出生，汉族，住泰山区。 被执行人:洪建兴，男，1981年11月21日出生，汉族，泰山区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街**，组织机构代码86643866-0。 负责人：李茂富，该公司总经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安扬涛流体设备有限公司、泰安上工阀门机电有限公司、蔡绍稷、郭素英、黄燕红、洪建兴、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币138846.95元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的138846.95元暂时未能执行。 3本院于2019年8月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1769号之一申请执行人：周友飞，男，1981年2月14日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李军，男，1980年2月28日生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人周友飞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李军在银行的存款人民币30550元，现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在银行的存款人民币30550元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十五日书记员  陈 雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2491号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷鹏鲲，男，2001年6月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鲁山县。辩护人张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3846号起诉书指控被告人雷鹏鲲犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人雷鹏鲲及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日12时25分许，被告人雷鹏鲲在上海市闵行区虹泉路XXX弄XXX号XXX楼，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得陈放于座位上价值人民币1,233元银白色iphone6SPIus手机一部，后销赃化用。2019年8月19日，被告人雷鹏鲲被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人龚某某的证言，手机销售发票、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、调取证据清单、发还物品清单、调取的案发现场监控截图、抓获经过及被告人雷鹏鲲的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人雷鹏鲲犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人雷鹏鲲对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷鹏鲲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷鹏鲲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的手机发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1528号之二 申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。 申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。 被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。 被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。 被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。 被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路**，统一社会信用代码91310117555950552D。 法定代表人:赵容。 本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年月日依法冻结了被执行人刘幸福的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘幸福的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 潮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4006号原告：徐月，女，1962年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐国民，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩晓海，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐月与被告徐国民、韩晓海不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐国民、韩晓海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐月撤回对被告徐国民、韩晓海的起诉。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告徐月负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年十一月一日书记员  李 宁
蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1622执2630号 申请执行人：王亚军,男,汉族,1975年1月5日出生,住蒙城县。 被执行人：杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4332号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨新军名下所有的皖Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为二年。 审判员  曹先锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2622号 申请执行人：蒋香义,男,1969年11月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：任斌,男,1980年11月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年5月17日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任斌存款52000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16471号 起诉人：吕某，男，汉族，2013年1月4日出生，住成都市青羊区。 法定代理人吕斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市青羊区，系起诉人的父亲。 本院收到起诉人吕某起诉杨义村的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，青羊区法院（2018）川0105执4121号是基于起诉人与成都广厦房地产实业总公司、荣德（四川）体育休闲管理有限公司、被起诉人、聂齐房屋租赁纠纷的判决执行，起诉人与该案判决无关。（2018）川0105执4121号执行案件将成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼203号房屋作为吕斌个人财产执行。起诉人父母离婚时确定该房屋归起诉人和父亲吕斌共有，产权各50%，执行该房屋损害了起诉人生存权。现起诉人向法院诉讼，请求判决：1.停止对成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼203号房屋的执行；2.确认起诉人享有成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼203号房屋50%的合法权益。 本院认为，杨义村与吕斌房屋租赁合同纠纷案件的执行过程中，登记在吕斌名下的成都市青羊区双清南路1号2栋C单元2楼03号房屋经司法拍卖由他人竞拍买得，吕某超过异议的期限对该房屋提出案外人执行异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定驳回吕某提出的执行异议申请。依照上述司法解释第二条之规定，起诉人不服该裁定的救济途经是向上一级人民法院申请复议，起诉人现提起案外人执行异议之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉吕某璋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨淋舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初521号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人郭祥，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，现住通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月15日被开鲁县森林公安局取保候审 公诉机关开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]421号起诉书，指控被告人郭祥涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉，被告人郭祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年春季，被告人郭祥在其承包的在其××街的林地内种植玉米。经鉴定，被告人在林地内种植农作物玉米50.08亩，对林地构成严重毁坏。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审质证被告人郭祥均无异议,并有被告人户籍信息、到案经过、沙沼治理合同书、林权登记申请表、集体资源承包合同书、2019年北沼三三制围栏；证人严某、李某、郭某的证言；林地认定结论、林地毁坏认定技术报告；勘验检查笔录及现场照片；被告人郭祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭祥违反土地管理法规，占用林地50.08亩种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人郭祥如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人郭祥犯非法占用农用地罪，判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）； 禁止被告人郭祥在承包的林地内违反规定种植农作物。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  崔亚楠 附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2014号 原告：韩佐文，男，1956年1月24日生，满族，住开原市。 原告：张桂贤，女，1960年6月12日生，满族，住开原市。 被告：张春玲，女，1964年1月5日生，满族，住开原市，现住开原市。 原告韩佐文、张桂贤与被告张春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告韩佐文、原告张桂贤，被告张春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付二原告4000元；2、要求被告承担二原告换发房照的费用2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2004年向被告父亲张维新借款3000元，当原告向张维新还款时，张维新向原告说这笔钱不用还了，将这笔钱替其女儿张春玲还银行贷款就行了。2018年11月份二原告的女儿韩凤到银行替张春玲还贷款4000元，我们替张春玲还完贷款后，未从张维新手中拿回借条。之后被告父亲张维新用借条起诉二原告还款，但我们女儿韩凤已将借张维新这笔钱替被告张春玲偿还了银行4000元，故现在要求被告张春玲将我们替她还银行的4000元返还给我们。因为我们没在银行贷过款，是被告张春玲通过她的母亲向我们家借房照为被告贷的款，被告在银行取款时，原告根本也没到场，我们也从没向张春玲借过款。另外2002年被告母亲郭宝芹到我家借走我家房照给张春玲到银行贷的款，由于贷款未还，房照未能取回，错过了换发房照的时间，当时换房照不花钱，现在换房照要2500元费用，故该笔费用应由被告承担。 被告张春玲辩称，原告说的全是假的，当时确实是借了原告房照贷款了24000元，发放贷款的时候原告拿走了4000元，我拿走10000元，还有10000元牛棚子钱由村里直接扣下了。信用社在2009年时候起诉原告要钱，当时我说我还我拿的那部分钱，原告还他们拿的那部分钱，之后我还了12000元，还剩12000元我认为我再应还8000元，原告还4000元，这个房照就能拿出来了。2018年11月26日原告找我说他还4000元，我还剩下的钱把房照拿出来，之后我确实还了8000元，原告也还了4000元，房照和牛棚子房照就都拿回来了。原告偿还的只是原告当时拿走的4000元和我没关系。原告换房照所产生的费用是翻盖房屋产生的费用，这笔钱和我没有关系。 原告韩佐文、张桂贤围绕诉讼请求提交了证据如下： 1、开原市农村信用合作联社城东信用社后马村韩佐文还款情况证明1份，证明二原告曾向开原市农村信用合作联社城东信用社偿还贷款本金4000元； 2、证人冉某出庭证明当时借用房照贷款的情形是贷款不是直接发放给房照抵押户手中，而是直接给贷款人手里的。 对原告出示的1号证据经庭审质证，本院对上述证据的客观真实性予以采信。对于2号证据，因只有证人冉某单方说明，无其他客观旁证予以佐证，本院对证人冉某的证人证言不予采信。 被告张春玲围绕答辩提交偿还贷款凭证1组，用于证明以原告名义贷款后被告实际偿还贷款20000元。 对被告出示的该组证据经庭审质证，二原告无异议，本院对上述证据的客观真实性予以采信。 本院经审查认定如下事实，原告韩佐文、张桂贤与被告张春玲有亲属关系，在2002年时因被告张春玲需要建牛棚，便借用二原告家的房照在开原市农村信用合作联社城东信用社贷款，当时是以原告韩佐文的名义贷款24000元，实际用款人为被告张春玲。庭审中被告张春玲陈述其在2009年时偿还12000元，在2018年时被告张春玲偿还8000元，原告韩佐文及张桂贤偿还4000元，至此该笔贷款偿还完毕，并使二原告取回曾抵押的房照。 本院认为，因二原告与被告存在亲属关系，根据当时政策扶持以建牛棚养牛的名义可在开原市农村信用合作联社城东信用社进行贷款，故被告张春玲借用原告韩佐文、张桂贤家房照以原告韩佐文的名义并用房照作为抵押在开原市农村信用合作联社城东信用社贷款24000元，对上述事实原、被告在庭审中均无争议。之后对该笔贷款由被告张春玲分两次偿还20000元，原告韩佐文偿还4000元原、被告双方亦无争议。本案争议焦点为被告张春玲主张认为原告韩佐文偿还给开原市农村信用合作联社城东信用社的4000元系当时因贷款发放下来后由于原告领走了4000元，故原告偿还的4000元系其自己使用的那部分应与被告无关。二原告主张认为被告借用原告家房照以原告韩佐文名义贷款24000是事实，被告也是该笔贷款的实际使用人，原告没有使用贷款，因其与被告张春玲父亲张维新有过借款，金额为3900元（该案也在本院审理，并作出2019辽12**民初1601号民事判决书，判决结果为：被告韩佐文、张桂贤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张维新借款3900元。该判决已生效），曾与被告父亲张维新有过协商，以替张春玲偿还贷款4000元用于消灭欠张维新的债务，但上述理由未得到法院支持，故现主张被告张春玲应予给付二原告4000元。对被告张春玲主张在贷款发放时原告曾领走了4000元，上述主张被告张春玲未有客观证据予以证明。通过庭审调查二原告已偿还给开原市农村信用合作联社城东信用社原本由被告张春玲实际使用的该笔24000元贷款中的4000元，被告张春玲实际偿还给开原市农村信用合作联社城东信用社20000元能够予以确认，现被告张春玲未有客观事实及依据用于证明二原告所偿还的4000元具有合理性，二原告所偿还的4000元对被告张春玲来说构成不当得利，故本院对原告韩佐文、张桂贤主张被告张春玲给付4000元的诉讼请求予以支持。对二原告主张被告应承担给付因耽误换发房照所增加产生费用2500元的诉讼请求，因二原告未提供客观事实依据及相关证据予以证明，本院对二原告的该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张春玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩佐文、张桂贤人民币4000元； 二、驳回原告韩佐文、张桂贤主张被告张春玲给付换发房照费用2500元的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  袁伟宏 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙 姣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1687号申请执行人：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：解瑞湘，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：解瑞涛，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邱晓国，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住成武县。田侃与解瑞湘、解瑞涛、邱晓国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月4日作出的（2017）鲁1724民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解瑞湘、解瑞涛、邱晓国未履行生效法律文书确定的义务，田侃于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50000元及迟延履行利息，案件受理费525元。执行过程中，本院依法向被执行人解瑞湘、解瑞涛、邱晓国发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，除扣划了被执行人邱晓国部分存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军