重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11279号 原告：傅善敏，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**，统一社会信用代码91440101190498128T。 法定代表人：陈量暖，广州天力建筑工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：曾肃铃，女，1991年9月1日出生，汉族，广州天力建筑工程有限公司员工，住四川省泸州市。 被告：重庆尔文建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****一社会信用代码91500108688900049B。 法定代表人：唐伦文，重庆尔文建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐奇云，男，1982年4月5日出生，汉族，重庆尔文建筑劳务有限公司员工，住重庆市南岸区。 原告傅善敏与被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）、重庆尔文建筑劳务有限公司（以下简称尔文公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅善敏及其委托代理人孙绍波、被告天力公司的委托代理人曾肃铃、被告尔文公司的委托诉讼代理人唐奇云到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、残疾辅助器具费、护理时限进行司法鉴定，本院遂委托重庆法医验伤所进行司法鉴定，该所作出了司法鉴定意见后，本院遂适用简易程序再次公开开庭对本案进行了审理，原告傅善敏及其委托代理人孙绍波、被告天力公司的委托代理人曾肃铃、被告尔文公司的委托诉讼代理人唐奇云到庭参加了诉讼。审理中，原告傅善敏与被告天力公司双方自愿申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告傅善敏向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告:1、住院及门诊医疗费4767.70元；2、住院期间护理费8760元；3、住院伙食补助费4380元；4、交通费1000元；5、住宿费1000元；6、伤残辅助器具费1490；7、营养费2000元；8、精神抚慰金8000元；9、后续医疗费20000元；10、误工费36500元；11、后续护理费1020元；12、被抚养人生活费40256元；13、伤残赔偿金139556元；14、鉴定费2910元；15、鉴定检查费142.40元；以上共计271782.10元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告重庆尔文建筑劳务有限公司在重庆市沙坪坝区大学城某项目施工工地安排起重式塔吊转运废旧模板时，导致原告受伤骨折。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗73天，共产生医疗费66095.06元。出院后原告定期进行门诊检查、换药。原告伤后，被告尔文公司已垫付医疗费60760元，其余费用尚未赔付。被告广州天力建筑工程有限公司系某项目施工总承包单位，被告重庆尔文建筑劳务有限公司系该项目分包单位。现原告起诉要求二被告赔偿各项损失。 被告天力公司辩称，请求驳回原告对我方的全部诉求。原告受伤是由原告自己原因造成的。我方已经将案涉工程外包给了被告尔文公司，双方签订的外包合同中第十四条明确载明“在工程施工期间发生的施工质量安全事故均由尔文公司负责。”被告尔文公司须自行承担施工安全和人员安全责任及由此造成的一切法律责任与经济责任，我方只是对尔文公司有监督的责任，故该事故与我方无关。 被告尔文公司辩称，本案是因原告自己的行为造成，我方不应当承担原告的相关费用，请求驳回原告对我方的诉讼请求。原告之前与我方签订材料出售合同书，双方是买卖合同关系，合同中第四项明确规定“乙方造成的安全事故及损失由乙方全负责。”我方将废模板出售给原告，由他们直接到工地上捡废模板，然后装车、称重，按重量和价格付款。2018年6月29日，我方安排天力公司的塔吊司机吊废模板到原告安排的车上，原告在该车上接废模板时自己不慎摔下车受伤。废模板在吊运过程中并没有碰到原告。原告受伤后到重庆医科大学附属大学城医院进行医治，我方垫付了61327.36元。 本院经审理认定事实如下：被告天力公司与被告尔文公司于2018年1月16日签订了《重庆富力城2R组团二期B3、B4、B6栋主体工程劳务施工合同》，被告天力公司将重庆富力城2R组团二期B3、B4、B6栋主体工程分包给被告尔文公司，由被告尔文公司负责工程的钢筋制安、模板制安和砼浇筑等劳务工作。原告与其堂兄傅善用合伙，由傅善用出面与被告尔文公司签订《材料出售合同书》购买上述工程中废弃的旧模板。 2018年6月29日下午3时，被告尔文公司经天力公司许可，借用天力公司管理的塔吊吊运重量近2吨的废模板进行装车作业，作业现场由被告尔文公司员工冯某某指挥，原告站立在货车车厢接应模板。吊运过程中，原告从车上摔下导致双腿骨折。原告受伤后即被送往重庆医科大学附属大学城医院救治，入院诊断为双侧跟骨骨折，原告住院治疗73天后于2018年9月10日出院，出院医嘱为：1、院外继续创面换药，保持创面清洁干燥，避免感染；2、术后12周、16周及20周复片，根据骨折愈合情况，遵医嘱拆除内固定装置后闭合创面；3、患足无负重下功能锻炼，预防肌肉萎缩；促进关节活动度恢复；4、如有不适，门诊随访。原告住院治疗期间共产生医疗费66095.06元，其中被告尔文公司垫付了61327.36元，原告自行垫付了4767.70元。 2019年7月11日，重庆法医验伤所出具重法[2019]临鉴6字第396号司法鉴定意见书和重法[2019]临鉴6字第14034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、傅善敏目前伤残等级属九级。2、傅善敏双侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物，费用需人民币贰万元左右。3、傅善敏双侧跟骨粉碎性骨折，今后日常生活需要借助拐杖，拐杖人民币150元/副，使用年限为5年。4、傅善敏护理期为90日左右。 另查明，原告虽系农村户口，但自2014年12月期就在重庆市璧山区青杠街道生活居住，其主要收入来源于城镇。原告父亲傅某某，1943年6月16日出生，自2013年5月24日转为城镇居民，生育有原告等三个子女，同时享有每月1555元的养老保险金。 还查明，原告从事废旧模板装卸工作已有七年。 审理中，原告坚持称其是在装车过程中被吊运的废模板撞到右肩、胸部后摔下车导致受伤。被告尔文公司、天力公司均坚持原告是自己跳下车摔伤，但二被告都未举示充分证据证明这一事实。 由于原被告双方对原告受伤过程及民事责任承担问题分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告傅善敏举示的模板回收合同、受伤现场照片、报警回执、出警记录、住院病历，住院费用清单、房产证复印件、居住证明、亲属关系证明、被抚养人身份信息、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，被告天力公司举示的地下室外排架工程施工合同、重庆富力城2R组团二期B3、B4、B6栋主体工程劳务施工合同，被告尔文公司举示的模板回收合同、处理废材料记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案应属一般侵权行为范畴，一般侵权纠纷适用过错责任原则。因此，本案民事责任的认定，应综合侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、侵权人的过错程度等因素进行分析判断。本案中，据已查明的事实，被告尔文公司作为工程劳务施工方，更是吊运装卸现场的组织、指挥方，对吊运装卸现场负有管理及安全保障义务。被告尔文公司明知使用塔吊吊运近2吨重的模板进行装卸作业具有高度危险性，但仍无视作业过程中可能发生的危险，放任原告在无任何防护措施及设备的情况下上车接模板，被告尔文公司负责现场指挥的人员在看到原告无任何防护状态下上车接近2吨重的模板竟然不予制止，被告尔文公司严重的不作为是导致本次事故发生的主要原因。虽然，现无证据证明原告究竟是被模板撞到摔下车还是在接模板过程中因害怕被模板撞到而跳车，但即使是原告跳车导致的摔伤，在面对高空中吊运的重型铁模板迎面而来时，跳车躲避以免被近2吨重的模板砸到是正常人在面临高度危险时作出的正常反应，原告跳车的行为并无不当。原告受伤与被告尔文公司的不作为具有因果关系。因此，被告尔文公司严重不作为，未尽到安全保障义务，应对本次事故的发生承担主要责任。 原告从事模板装卸工作已近八年，对装卸过程中可能发生的危险应有充分的认知和预见能力，作为一个正常的成年人，其上车接模板的行为令自己自陷危险，原告应对本次事故的发生承担次要责任。 至于被告天力公司，虽然其是案涉工程劳务的发包方，但本案的事故并非因工程劳务所致，天力公司也不负责废旧模板的出售与装卸，模板装卸过程中的危险与天力公司无关。本案中无证据证明被告天力公司对事故的发生存在过错，故被告天力公司不应承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条规定，本案原告有权请求侵权人赔偿因本次事故对其造成侵害所致的损失。结合原告的诉讼请求，针对原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下： 医疗费。审理中原被告双方均认可原告因本次事故产生的医疗费为66095.06元（其中被告尔文公司垫付了61327.36元，原告自行垫付4767.70元）本院予以确认。 住院伙食补助费。审理中原被告双方均认可原告因本次事故产生的住院伙食补助费为4380元，本院予以确认。 残疾赔偿金。审理中原被告均认可原告可主张的残疾赔偿金为139556元，本院予以确认。 交通费。原告主张交通费1000元，二被告认为原告未举示相关发票单据予以证明其支出该费用，认可200元。本院确认原告可主张的交通费为200元。 住宿费。原告酌情主张1000元，二被告认为原告未举示相关发票单据予以证明其支出了该费用，认可200元。本院确认原告可主张的住宿费为200元。 伤残辅助器具费。原告主张购买轮椅的费用为890元，另根据每副拐杖150元，使用年限5年的鉴定意见，原告主张4副拐杖即600元的费用，以上合计1490元（890元+600元），二被告认可890元的轮椅费用和150元的拐杖费用。关于拐杖费用问题，根据原告的出院医嘱及司法鉴定意见，本院确定原告可主张四副拐杖的费用即600元，综上原告可主张的伤残辅助器具费为1490元（890元+150元*4）。 护理费。原告根据护理期限为90天的鉴定意见，主张住院73天期间的护理费8760元，院外13天的护理费为1020元，共计9780元。二被告对此均予认可，本院予以确认。 误工费。原告主张其误工时间为受伤之日至定残前一日共365天，按照100元/天的标准计算，共计36500元，二被告对此均不认可。本院认为误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告未能举示医疗机构出具的证明证明其误工365日，故本院确认原告的住院时间即为其误工时间共计73天，原告又未举示充分证据证明其有固定收入，故本院确定原告可主张的误工费为7300元（100元/天*73天）。 营养费。审理中，原告主张其营养费为2000元，二被告均不认可。本院认为，根据原告的出院记录记载，医嘱中并无加强营养的记录，但考虑到原告伤残为九级，受伤时已年逾五旬，本院酌定原告可主张的营养费为500元。 后续医疗费。审理中原被告双方均认可原告的后续医疗费为20000元，本院予以确认。 鉴定费。该费用3052.4元（2910元+142.40元）系原告傅善敏鉴定时已实际产生的费用，并有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。 被扶养人生活费。原告主张其父傅某某为城镇居民户口，现年76岁共生育有三个子女，按照2018年重庆市城镇居民人民消费支出24154元的标准计算，主张40256元（24154元/年*5年/3人），本院认为根据原告自认其父每月享有1555元的自认，其有权主张的被扶养人生活费为9156.67元[（24154元-1555元/月*12月）*5年/3人]。 精神损害抚慰金。原告认为其伤残等级为九级，主张精神损害抚慰金的金额为8000元，二被告不予认可。本院综合考虑侵权人的过错、原告伤残等级以及当地平均生活水平等情况，酌定原告可主张的精神损害抚慰金为6000元。 故原告有权主张赔偿的项目及金额为：医疗费66095.06元、住院伙食补助费4380元、残疾赔偿金139556元、交通费200元、住宿费200元、伤残辅助器具费1490元、护理费9780元、误工费7300元、营养费500元、后续医疗费20000元、鉴定费3052.4元、被扶养人生活费9156.67元，以上共计261710.13元及精神损害抚慰金6000元。 综上，综合考虑各方的过错情况，本院确定被告尔文公司承担此次事故70%的责任，原告傅善敏自行承担此次事故30%的责任，被告天力公司不承担责任。故被告尔文公司应赔偿原告各项损失费用共计182987.09元（261410.13元*70%）及精神损害抚慰金6000元，扣除被告尔文公司已经支付的61327.36元，被告尔文公司还应赔偿原告各项费用共计127659.73元。其余费用由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告重庆尔文建筑劳务有限公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告傅善敏127659.73元； 驳回原告傅善敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半交纳719元，由被告重庆尔文建筑劳务有限公司负担503元，由原告傅善敏自行负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏