安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复35号复议申请人（被执行人）：樊灏,男,1964年9月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人：马鞍山市国林建材有限公司,住所地安徽省当涂县护河镇，统一社会信用代码9134052178855127X8。法定代表人：王学军,该公司总经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树,该公司总经理。复议申请人樊灏不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人马鞍山市国林建材有限公司（以下简称国林公司）与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司(以下简称天立公司)、樊灏民间借贷纠纷一案过程中，樊灏向该院提出执行异议。花山区法院查明，国林公司作为申请执行人在该院有两起执行案件。其一，申请执行人国林公司与被执行人天立公司、樊灏买卖合同案，执行案号为（2018）皖0503执305号，立案日期为2018年1月25日，执行依据为该院（2017）皖0503民初4591号民事调解书，执行标的为：一、天立公司、樊灏欠国林公司货款753697元，应于2017年12月31日前一次性付清全部欠款；二、本案诉讼费5668元、诉前保全费5000元，由天立公司、樊灏负担。根据该院《案件结案说明函》，该案于2018年5月4日执行完毕，结案方式为强制执行。其二，申请执行人国林公司与被执行人天立公司、樊灏民间借贷纠纷案，执行案号为（2018）皖0503执304号，立案日期为2018年1月25日，执行依据为该院（2017）皖0503民初4312号民事调解书，执行标的为：一、天立公司、樊灏于2017年12月31日前一次性连带偿还国林公司借款本金1956300元、利息591406元（截止2017年10月10日），及以借款本金1956300元为基数按照月利率2%计算的自2017年10月11日起至实际付款之日的利息；二、案件受理费11203元、保全费5000元，由天立公司、樊灏共同负担；三、当事人就本案无其他争议。该院在执行过程中，已执行天立公司在城发公司工程款1000000元，国林公司尚有1563909元债权未实现。由于该院未发现被执行人有其他可供执行财产，国林公司亦未提供其他财产线索，经国林公司书面申请，该院于2018年4月24日依法裁定终结本次执行程序。后根据最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，该院于2018年12月12日依法冻结樊灏在建行冶金支行存款340304.01元；于2019年1月22日依法冻结樊灏在建行红旗路支行存款148604.84元。该院依法作出（2018）皖0503执304号执行决定书，将天立公司、樊灏纳入失信被执行人名单，并对天立公司、樊灏作出（2018）皖0503执304号限制消费令。2018年6月19日，经国林公司申请，该院已将樊灏从失信被执行人名单中删除。2017年6月9日，安徽超润电子科技有限公司向马鞍山市金家庄区学军建材经营部转账1000000元。花山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该院(2018)皖0503执304号、（2018）皖0503执305号两件执行案件的执行标的额合计为3328274元，该院已实际扣划天立公司、樊灏在城发公司享有的工程价款1870000元，此外，还根据最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，分别冻结了樊灏在建行存款340304.01元、148604.84元，合计划拨、冻结金额2358908.85元，并未超出国林公司申请执行标的额3328274元。但是，在国林公司尚有1563909元债权未实现的情况下，再要求银行协助冻结2563909元确有不妥，应在再次协助冻结中予以纠正。鉴于该院实际划拨、冻结被执行人资金并未超出国林公司申请执行标的额，异议人樊灏要求解除冻结其银行资金的请求不能成立。此外，异议人樊灏认为王学军采取欺骗手段骗取天立公司及异议人达成调解协议，该异议实际针对的是本案执行依据（2017）皖0503民初4312号民事调解书、（2017）皖0503民初4591号民事调解书。异议人如果认为生效的民事调解书存在错误，不能在执行程序中解决，而是应该依照法律规定的程序进行处理。异议人樊灏要求删除其失信人名单，该院已根据国林公司的申请予以删除。异议人樊灏主张，2017年6月9日，安徽超润电子科技有限公司向马鞍山市金家庄区学军建材经营部转账1000000元，王学军虽对转款金额予以认可，但其主张该转款与本案申请执行主体不同。由于该转款时间早于本案执行依据民事调解时间，该院无法认定该转款与本案执行有关。因此，异议人樊灏提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定:驳回异议人樊灏提出的异议请求。樊灏向本院申请复议称：其在本案调解前已通过安徽超润电子科技有限公司支付给马鞍山市金家庄区学军建材经营部1000000元，又于2012年分三次付给王学军140000元，另将一辆车抵债给国林公司，请求本院撤销原裁定。经审查，本院对花山区法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件；被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。花山区法院(2018)皖0503执304号、（2018）皖0503执305号执行根据的生效日期均为2017年10月16日，樊灏在复议审查过程中，对上述执行根据无异议，仅提出其已履行部分债务。经查,樊灏所提已履行债务的时间，均在执行根据生效之前，故其请求不能通过执行程序解决，应依法通过其他程序解决。因此，复议申请人樊灏的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回樊灏的复议请求，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十四日书记员 骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。