山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5651号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，系该单位职工。 被告：马玉秀。 被告：张承苓。 被告：崔军利。 被告：张延萍。 被告：马洪振。 被告：朱鹏。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告马玉秀、张承苓、崔军利、张延萍、马洪振、朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告马玉秀、张承苓、崔军利、张延萍、马洪振、朱鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马玉秀、张承苓偿还所欠原告贷款本金人民币270000元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)；2.请求判令被告崔军利、张延萍、马洪振、朱鹏对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告马玉秀于2013年6月29日从我行贷款270000元，2014年5月5日到期，现结欠本金270000元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日），该借款发放时，张承苓在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由崔军利、马洪振提供担保，张延萍、朱鹏在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 马玉秀、张承苓、崔军利、张延萍、马洪振、朱鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，马玉秀与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定马玉秀向羊里信用社借款270000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月31日至2014年5月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，崔军利、马洪振与羊里信用社签订《保证合同》，自愿为马玉秀上述270000元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2013年5月31日，马玉秀之妻张承苓在《借款人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，崔军利之妻张延萍、马洪振之妻朱鹏在《担保人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年6月29日，羊里信用社向马玉秀发放贷款270000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率11‰，到期日为2014年5月5日，马玉秀在贷转存凭证中签字确认。贷款发放后，马玉秀共计偿还利息67.02元，自2013年9月21日起未再偿还利息，本金未偿还。尚欠原告本金270000元及利息。 羊里信用社于2017年3月22日向马玉秀送达了《贷款逾期催收通知书》，马玉秀在通知书上签字。羊里信用社分别于2015年1月23日、2015年4月13日、2016年4月14日、2016年12月22日、2018年2月7日向崔军利送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，于2014年11月5日、2016年12月29日、2018年1月26日向马洪振送达了《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》，崔军利、马洪振分别在通知书上签字。 2019年11月4日，山东省济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，案涉借款、保证合同虽然经过了公证，但莱芜农商行未能取得执行证书，无法申请强制执行，故莱芜农商行就案涉借款保证合同向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予以受理。莱芜农商行与马玉秀签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，马玉秀亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在被告张承苓与马玉秀的婚姻关系存续期间，张承苓为原告出具《借款人配偶同意书》，认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告马玉秀、张承苓偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于崔军利、张延萍、马洪振、朱鹏的保证责任问题，崔军利、马洪振与羊里信用社签订《保证合同》，明确约定为马玉秀从羊里信用社贷款270000元提供连带责任保证，本案的借款期限到2014年5月5日，《保证合同》约定的保证期限为2年，因此，崔军利、马洪振承担保证责任的保证期间截止日为2016年5月5日。原告于2014年11月5日向马洪振进行了催收，未超过保证期间。因此，莱芜农商行依据《保证合同》要求崔军利、马洪振承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张延萍、朱鹏签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，其并无以个人名义为借款人马玉秀提供担保的意愿。莱芜农商行主张两对夫妻在每一对夫妻之间均构成“连带保证人”及张延萍、朱鹏均为马玉秀的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。故莱芜农商行主张张延萍、朱鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔军利、马洪振承担保证责任后，有权向马玉秀、张承苓追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率11‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉秀、张承苓于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告崔军利、马洪振对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告张延萍、朱鹏的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2675元，由被告马玉秀、张承苓、崔军利、马洪振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 文