wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7500号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文（特别授权)，男，1974年4月29日出生，系该公司大成桥支行行长。委托诉讼代理人：林彬，女，1982年4月19日出生，系该公司大成桥支行副行长。被告：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省。被告：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：林俊杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄建良、被告林中、被告林俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学文、林彬、被告林中到庭参加了诉讼，被告黄建良、被告林俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄建良、被告林中、被告林俊杰共同偿还原告贷款本金759739.55元、2019年8月1日前的利息253062.33元，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止；2、被告黄建良、被告林中、被告林俊杰以抵押的位于宁乡市大成桥镇青泉村福泉所有权证号为宁房权证大字第××号和宁房权证大字第××号的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求1所欠债务。事实与理由：2016年5月19日，三被告向原告借款900000元，并以被告黄建良、被告林俊杰名下的房屋提供抵押担保。借款后，三被告未按时还本付息，故提起诉讼。被告林中对原告的诉讼请求没有异议。被告黄建良、被告林俊杰没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执、借款保证承诺书、抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及抵押物清单、账户流水，被告林中无异议，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年5月17日，三被告共同向原告下属大成桥支行申请借款900000元，并与原告下属大成桥支行签订《最高额借款合同》，合同约定900000元额度使用期限为2016年5月17日至2019年5月17日。同日，被告黄建良、林中以被告黄建良名下的房屋为上述借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，被告林俊杰以其名下的房屋上述借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，两套房屋坐落均为宁乡市大成桥镇青泉村福泉。此后，三被告取得借款并向原告出具借据，借据载明借款利率为月利率6.7291‰，到期日为2017年5月19日。原告主张逾期利率为借期内利率加收50%，被告林中无异议。借款后三被告未按时还本付息。截至2019年7月29日尚欠原告贷款本金759739.55元、利息253062.33元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，三被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。三被告欠付原告借款本金759739.55元、2019年7月30日前借款利息为253062.33元的事实清楚，现该借款已经到期，三被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止。三被告以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，现因其违约，原告主张以其抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建良、被告林中、被告林俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金759739.55元；二、被告黄建良、被告林中、被告林俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2019年7月30日前的利息253062.33元，后段利息以759739.55元为基数按月利率10.09365‰的标准计算至清偿之日止；三、如被告黄建良、被告林中、被告林俊杰未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告黄建良名下坐落于宁乡市大成桥镇青泉村福泉的房屋（产权证号：宁房权证大字第××号）以及被告林俊杰名下坐落于宁乡市大成桥镇青泉村福泉的房屋（产权证号：宁房权证大字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项应付款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，减半收取6958元，由被告黄建良、被告林中、被告林俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十一月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21981号上诉人（原审被告）：李文生。上诉人（原审被告）：胡志连。被上诉人（原审原告）：李雁华。上诉人李文生、胡志连因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20759号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年8月29日向上诉人李文生、胡志连送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李文生、胡志连自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十一日书记员 林芝羽谢汝华
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执458号 申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司韶关中心支公司，住所地:韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区一、二层。 被执行人：张荣建，男，1985年10月27日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险有限公司韶关中心支公司与被执行人张荣建追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）粤0222民初785号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人54386.1元，负担受理费580元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有粤Ｂ×××××号牌车辆，本院已依法向深圳市车管所邮寄查封裁定书，因未能实际扣押，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人张荣建暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月二十七日 书记员  廖伟彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7015号原告：吴丽娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包青山,男，1970年4月19日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：何巴图,男，1964年11月17日出生，蒙古族，工作单位：科左中旗蒙古族中学，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告吴丽娟与被告包青山、何巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告吴丽娟负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月五日书记员  孙 博
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2833号 原告：王波，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江华义，该公司董事长。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：，住所地：古蔺县古蔺镇v> 法定代表人：吴进，该局局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘磊，古蔺县自然资源和规划局工作员。 原告王波与被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯、聂林波，第三人古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人冯小彬，被告庞纯、第三人古蔺县自然资源和规划局委托诉讼代理人李泳、甘磊到庭参加诉讼，被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）、被告聂林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告欠款140000元，该款由第三人直接给付原告；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年第三人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理工程发包给被告长和建筑公司建设，被告长和建筑公司承包后将工程发包给另外二被告庞纯、聂林波。原告在该工程中负责蓄水池修建工作，该工程已完工。2018年8月通过双方结算，被告还应支付原告工程款245312元，后支付一部分，还欠原告工程款140000元，经原告多次催收，三被告至今未履行支付义务，故起诉前来，请求依法判处。 被告庞纯辩称：对原告起诉金额无异议，庞纯既是长和建筑公司的受委托人，也是该工程的实际施工人，对原告起诉金额认可。 第三人古蔺县自然资源和规划局辩称：古蔺县自然资源和规划局与长和建筑公司签订合同书，与原告无合同关系，不是适格的诉讼主体，且已经按照合同约定支付了长和建筑公司工程款，留存的款项属于工程质量保证金，需要工程质保期过后支付长和建筑公司，故原告对古蔺县自然资源和规划局诉讼请求不成立。 被告长和建筑公司、聂林波未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：第三人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）与长和建筑公司于2015年6月12日签订合同协议书将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目发包给长和建筑公司建设施工，被告庞纯既是长和建筑公司的受委托人对古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目进行管理，也是该工程的实际施工人，原告王波在土地整理项目中从事蓄水池建设施工，完工结算工程款合计：245312元，结算后被告陆续支付款项，尚欠原告140000元未支付；原告王波无工程施工资质，无证据证明该工程不合格。第三人古蔺县自然资源和规划局在该工程内已经支付了长和建筑公司除质量保证金以外的其他款项。 以上法律事实有原告、被告当庭陈述和原告、被告当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，原告王波在长和建筑公司承包的古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目施工，完工后经实际施工者庞纯计价核算尚欠原告140000元，实际施工者庞纯认可该款项，被告庞纯是长和建筑公司的受委托人既代表公司，也是该工程的实际施工人，原告要求被告庞纯、长和建筑公司支付工程款140000元的请求，本院支持被告庞纯支付工程款140000元，长和建筑公司承担连带责任；由于无充分的证据证明聂林波是实际施工者，在第三人古蔺县自然资源和规划局处的该工程剩余款项是质量保证金，有特殊用途，要条件符合时才能支付的款项故对原告的其他请求本院不予支持；被告长和建筑公司未到庭亦未提交答辩状，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞纯于本判决书生效之日起10日内支付原告王波工程款140000元，四川长和建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执保867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：张士功申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4920号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人张士功可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2019）鲁0923民初4920号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：廖文，男，1982年9月23日出生，瑶族，住荔浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告廖文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告廖文经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币20076.8元（其中本金19766.07元、利息297.86元、罚息及复利12.87元）；二、判令被告向原告支付保费1228.53元(2017年5月13日、2017年6月13日、2017年7月13日共三期=409.51×3)；三、判令被告向原告支付违约金13592.8元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年8月1日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（20076.8+1228.53）×638天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1744元；以上一至四项合计36642.13元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款22000元，贷款期限自2016年12月13日至2019年12月13日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费409.51元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年8月1日向光大银行支付了保险赔款20076.8元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告廖文未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息20076.8元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还20076.8元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年8月1日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款20076.8元； 二、被告廖文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1228.53元； 三、被告廖文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以21305.33元为基数，从2017年8月1日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费716元（原告已预交），适用简易程序减半收取358元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告廖文负担308元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司358元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费716元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1313号之二原告：灵石县锦兴选煤有限公司法定代表人：皇甫双龙，总经理。住所地：灵石县段纯镇翟家山村委托代理人：胡清萍，女，1976年12月8日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：山西潞宝集团天地精煤有限公司法定代表人：韩长安，董事长。住所地：山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。委托代理人：王长锁，男，生于1947年5月20日，汉族，山西潞宝集团天地精煤有限公司法务部部长。原告灵石县锦兴选煤有限公司诉被告山西潞宝集团天地精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）)晋0729民初1313号民事裁定书，对被告山西潞宝集团天地精煤有限公司的银行存款18325622.41元予以冻结；对担保人晋中开发区隆诚物流有限公司的相应价值财产予以查封。原告灵石县锦兴选煤有限公司于2019年11月11日向本院申请解除对被告山西潞宝集团天地精煤有限公司的银行存款18325622.41元的冻结；对担保人晋中开发区隆诚物流有限公司的相应价值财产查封的保全措施。本院经审查认为，原告灵石县锦兴选煤有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告山西潞宝集团天地精煤有限公司的银行存款18325622.41元的冻结。二、解除对晋中开发区隆诚物流有限公司的相应价值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董光亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8497号申请执行人：陈谦婷，女，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：陈朱捷，男，1968年6月26日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16499号民事判决，在执行陈谦婷与陈朱捷房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人陈朱捷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈朱捷在交行温州信河支行有一账户，账号XXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日冻结了被执行人陈朱捷名下上述账户，冻结金额为人民币620.86元，冻结期限至2020年10月20日。又于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈朱捷名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初16499号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8595号 原告：董善定，男，1954年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告董善定为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金500000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董善定到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院经审理认定：2009年至2013年期间，被告多次向原告借款，原告分别于2009年4月13日、2011年2月17日转账给被告100000元、150000元，于2013年4月6日转账给案外人许国芬200000元。2015年5月29日，被告向原告出具三张《借条》，载明：今借董善定人民币150000元、150000元、200000元，自2015年6月4日至2015年12月4日，期限六个月，利息每月为3000元、3000元、3400元。2016年12月6日，被告在前述三张《借条》下方均注明“本条纸延长到2017年1月底付清”。之后，被告未归还原告任何款项。 庭审中，原告自述其受被告指示将200000元借款转账至案外人许国芬账户上，另外50000元系通过其他方式交付。 以上事实由原告提供的《借条》三张、交易明细清单一张、客户回单一张及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告出具案涉三张《借条》，并在下方注明“本条纸延迟至2017年1月底付清”，视为被告已收到案涉全部款项，被告理应按约还款。现借款期限已至，故原告有权要求被告归还借款本金500000元。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从挺于本判决生效之日起十日内归还原告董善定借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告金从挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  徐昌明 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终891号上诉人(原审原告)：张逸敏，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：春和集团有限公司,住所地浙江省宁波市高新区江南路**X-XX。法定代表人：梁光夫。被上诉人(原审被告)：招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部，营业场所上海市长宁区。负责人：黄娴敏,总经理。委托诉讼代理人：孟頔，女。委托诉讼代理人：陈聪，男。被上诉人(原审被告)：中国中金财富证券有限责任公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：高涛，董事长。委托诉讼代理人：余萍，广东宽成律师事务所律师。上诉人张逸敏因与被上诉人春和集团有限公司(以下简称“春和集团公司”)、招商证券股份有限公司上海娄山关路证券营业部(以下简称“招商证券娄山关路营业部”)、中国中金财富证券有限责任公司(以下简称“中金证券公司”)其他证券纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初1690号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张逸敏上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人全部的一审诉请；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书并未将上诉人的身体情况极差不利于到外地起诉作为理由,三被上诉人应当承担到期后还本付息的义务。上诉人在一审把三被上诉人一起告是有理由的。第一，是有利于案件调查审查,上诉人不通过另外二被上诉人的提供资料平台是不可能交易出去的。第二，二被上诉人有承担第一被上诉人在债券到期还款的责任，可是他们没有尽到责任，法院只有通过审理，根据目前的实际情况，确定谁将承担责任。上诉人作为重病人分别向各上诉人追诉经济损失是不合理的，法院应当照顾弱势群体一并处理。招商证券娄山关路营业部辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人诉讼请求，依法维持原裁定。一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人与被上诉人签订的《证券交易委托代理协议书》，双方系证券交易委托代理法律关系。2、春和集团公司系本涉案债券发行人，中投证券系涉案债券的主承销商及受托管理人。二、涉案证券终止上市后，不再在中登公司登记，上诉人在被上诉人处开立的证券债户内的债券数量系根据中登公司的相关数据进行调整，非被上诉人自行调整。1、终止上市的证券应当办理退出登记手续。2、被上诉人根据中登公司数据进行相应的调整。三、上诉人并未丧失对涉案债券的相关权利，其仍可以向发行人春和集团公司主张债权。中金证券公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人诉讼请求，依法维持原裁定。中金证券公司是系争债券的承销商，而不是主承销商。中金证券公司也代理了涉及春和集团公司的其他案件，中金证券公司是“12春和债”债券的代理人，当该债券权益受到侵害中金证券公司可以自己名义起诉。张逸敏向一审法院起诉请求：1、判令春和集团公司、招商证券娄山关路营业部、中金证券公司共同支付债券本金12,000元；2、判令春和集团公司、招商证券娄山关路营业部、中金证券公司支付债券2017年的利息933.60元；3、判令春和集团公司、招商证券娄山关路营业部、中金证券公司支付债券2018年的利息933.60元；4、判令春和集团公司、招商证券娄山关路营业部、中金证券公司支付违约金(按日千分之0.21利息支付上述三笔至判决日的延期利息)，并要求春和集团公司、招商证券娄山关路营业部、中金证券公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：本案春和集团公司、招商证券娄山关路营业部、中金证券公司并非必要共同诉讼的一审当事人。从张逸敏的诉讼请求事项来看，其作为系争债券的持有人，应向春和集团公司主张。张逸敏与招商证券娄山关路营业部之间系委托代理关系，法律性质不同于张逸敏与春和集团公司之间基于系争债券所产生的债权债务关系，招商证券娄山关路营业部就系争债券对张逸敏并不负有兑付义务，其非本案适格主体。张逸敏向中国中投证券有限责任公司主张的则是侵权责任，性质上也不同于张逸敏与春和集团公司之间基于系争债券所产生的债权债务关系，中国中投证券有限责任公司亦非本案适格主体。张逸敏若确有证据证明中国中投证券有限责任公司存在虚假陈述行为并造成其损失，应另案主张。本院审理中，上诉人提供上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03司救行3号国家司法救助决定书，以佐证其身患重病，不适合到外地法院提起诉讼。本院另查明，中国中投证券有限责任公司于2019年8月13日变更工商登记名称为“中国中金财富证券有限公司”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一审法院经审查认为本案中张逸敏和春和集团公司之间的法律关系、张逸敏和招商证券娄山关路营业部之间的法律关系以及张逸敏和中金证券公司之间的法律关系，均不属同一法律关系，并结合上述法律规定，认定张逸敏对各主体的诉讼标的不是共同的，也不是同一种类，裁定驳回张逸敏起诉的做法，并不违反上述规定，应予维持。综上，张逸敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 荃审判员 盛宏观审判员 孙 倩二〇一九年十一月一日书记员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初150号 原告梁文龙，男，1957年8月21日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告田阳县人民政府，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人唐伟智，田阳县司法局副局长。 委托代理人韦华，田阳县阳升律师事务所律师。 本院在审理原告梁文龙诉被告田阳县人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自由处分。该处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文龙负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初714号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王秋明，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区。2019年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]644号起诉书指控被告人王秋明犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈筱婷出庭支持公诉，被告人王秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至6月间，被告人王秋明虚构可以为被吊销驾驶证的人代办理驾驶证的事实，骗取他人钱款，具体事实如下： 1.2018年5月，被告人王秋明虚构可以为被吊销驾驶证的人代办理驾驶证的事实，骗取被害人黄某人民币（币种下同）30000元。 2.2018年5月，被告人王秋明虚构可以为被吊销驾驶证的人代办理驾驶证的事实，骗取被害人徐某57000元。 3.2018年6月，被告人王秋明虚构可以为被吊销驾驶证的人代办理驾驶证的事实，骗取被害人张某72000元。 2018年6月16日，被告人王秋明主动至公安机关投案，到案后如实供述以上事实。民警向被告人王秋明提取了小米手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 另查明，案发前，被告人王秋明已分别退还被害人黄某8000元、徐某8000元、张某6000元。 上述事实，被告人王秋明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、徐某、张某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、微信聊天及转账记录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币137000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秋明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人王秋明赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2022年3月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的小米手机1部，予以没收。 三、被告人王秋明应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人黄某人民币22000元、徐某人民币49000元、张某人民币66000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：杨振宇 人民陪审员 ：黄震江 二〇一九年十一月一日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2058号原告：张黎明，男，1958年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连中旅房屋开发有限公司，住所地大连市中山区独立街**。法定代表人：何献维。被告：何献维，男，1946年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告张黎明与被告大连中旅房屋开发有限公司、何献维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎明到庭参加了诉讼，被告大连中旅房屋开发有限公司、何献维经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2002年4月25日起至给付时止，按照月利率1.8分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：大连中旅房屋开发有限公司法定代表人何献维于2002年4月20日左右找到原告，声称公司暂时困难，需要50万元现金周转。原告表示只有30万元，被告说行，并说越快越好。于是，原告于2002年4月24日在华夏银行提取现金32.4万元，并于当日借给被告30万元。第二日被告写了借条，并保证一年内还清，同时承诺月利息1.8分，如不能还清，被告用公司房屋抵顶给原告。一年后原告向被告催要借款，但被告无力偿还借款，于是中旅房屋开发有限公司将坐落在大连市中山区松云街26号B座18-B4房屋腾退给原告，到现在为止原告一直在使用此房屋，后来听说被告跑路了，原告经过多年查找，但至今未找到被告，不能办理房屋过户手续。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告大连中旅房屋开发有限公司系大连中旅房屋开发公司更名后的企业法人，被告何献维系大连中旅房屋开发有限公司的法定代表人。2002年4月24日，原告以现金的方式借给被告大连中旅房屋开发有限公司、何献维30万元。针对该笔借款，被告大连中旅房屋开发有限公司、何献维作为借款人于2002年4月25日分别为原告出具了《借条》，借条中均约定：今借张黎明30万元，借期1年，月利息1.8分，年利息64800元，如果一年内没有按期还款，大连中旅房屋开发有限公司将坐落于大连市中山区松云街26号B座18楼B4号商品房抵押给原告。二被告借款后，至今未偿还原告借款，致使原告诉至本院，提出前述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业申请变更登记注册书、银行交易明细、借条及当事人陈述笔录。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款后，应当按约向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，被告除偿还本金外，还应当支付利息。原、被告约定的利率未超过法定标准，本院予以支持，被告应自借款日起至还清时止，按照年利率21.6%给付原告利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连中旅房屋开发有限公司、何献维共同偿还原告张黎明借款本金30万元，并给付原告自2002年4月25日起至付清欠款之日止，按照年利率21.6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告大连中旅房屋开发有限公司、何献维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十二日书 记 员 肖文玉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3209号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：向青，女，汉族，1988年5月4日出生，遂宁市大安区人，村民，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告向青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告向青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向青向原告工行内江分行支付欠款本金86,397.04元，利息643.43元、违约金1,554.72元及手续费2,278元，合计欠款90,873.19元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告向青承担。事实和理由：被告向青在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：42703000********）。从2019年4月10日开始，被告向青未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计90,873.19元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告向青未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告向青于2017年8月21日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告向青发放了卡号为42703000********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告向青同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告向青可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告向青同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告向青使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告向青尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金86,397.04元、利息643.43元、违约金1,554.72元及手续费2,278元，合计欠款90,873.19元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向青申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告向青使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金86,397.04元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告向青除应偿还原告工行内江分行透支款本金86,397.04元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告向青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计90,873.19元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告向青于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金86,397.04元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为643.43元，违约金为1,554.72元，手续费为2,278元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,072元，减半收取1,036元，由被告向青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3083号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡七道河村。统一社会信用代码：91130321MA07U8RD7L。负责人：于百峰，男，系该社主任。被告：王立娜，女，1978年2月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王春玉，男，1966年7月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社与被告王立娜、王春玉金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1047.0元，减半收取计523.5元由原告负担。审判员 张保权 二〇一九年十一月八日书记员 李青泽
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初567号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王尚坤，男，1988年9月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月26日由霍邱县公安局取保候审。2019年11月12日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人王尚坤犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人王尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年7月1日6时许，王尚坤驾驶皖Ｎ×××××号牌江铃普通轻型货车，沿310省道由北向南行驶至310省道193公里+350米处时，与前方左转弯横过道路的由李某所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，李某受伤，造成伤人交通事故。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，王尚坤事发时血液中的乙醇含量为96.7mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人王尚坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王尚坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月1日6时许，王尚坤驾驶皖Ｎ×××××号牌江铃普通轻型货车，沿310省道由北向南行驶至310省道193公里+350米处时，与前方左转弯横过道路的由李某所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损，李某受伤。霍邱县公安局交通管理大队认定，王尚坤在本起交通事故中承担同等责任。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，王尚坤事发时血液中的乙醇含量为96.7mg/100ml。案发后，王尚坤与李某就损害赔偿事宜达成了赔偿协议。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、查获经过、违法犯罪记录、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、户籍资料、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000290号、《道路交通事故损害赔偿调解书》、认罪认罚具结书，证人李某、王某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019］毒鉴313号在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人王尚坤违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王尚坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人王尚坤住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王尚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1937号申请执行人，匡磊，男，1989年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：宋华同，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6434号民事调解书，2019年6月6日立案受理申请执行人匡磊申请执行宋华同民间借贷纠纷一案。被执行人宋华同应支付申请执行人匡磊借款245000元，诉讼费2488元，执行费3612费。本案在执行过程中，被执行人宋华同与申请执行人匡磊自行达成了还款协议，匡磊书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初6434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员  赵洪谅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7615号原告：蔡文平，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆月宇市场管理有限公司，住所地重庆市开州区云。法定代表人：廖娅娜。委托诉讼代理人：王念男，系公司职工。原告蔡文平与被告重庆月宇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告蔡文平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文平要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文平负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十一月二十二日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9601号 申请执行人：刘朝文，女，1968年03月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12046号民事调解书，于2019年10月22日立案受理申请执行人刘朝文申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3666.84元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12046号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审674号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李小明，男，1969年8月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053095号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053095号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053095号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053095号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0058595号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人李小明在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053095号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053095号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053095号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初494号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尤荣虎,男,1982年6月5日出生,汉族,中共党员，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被射阳县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]436号起诉书指控被告人尤荣虎犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员耿洪贤独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人尤荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月2日凌晨4时许，被告人尤荣虎驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车，沿省道226线道由北向南行驶至73KM+700M路段时，撞上前方同方向刘某乙驾驶后载吕某等人的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，后苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车又与沿省道226线由南向北单某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞造成事故，致刘某乙当场死亡，吕某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，刘某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，尤荣虎承担此事故的主要责任。案发后，被告人尤荣虎明知他人报警而在现场等侯，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属、被害人并取得谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等。据此认为：被告人尤荣虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尤荣虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤荣虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尤荣虎对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月2日凌晨4时许，被告人尤荣虎驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车，沿省道226线道由北向南行驶至73KM+700M路段时（注：该路段案发时修路，半幅通行），撞上前方同方向刘某乙驾驶后载吕某等人的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，后苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车又与沿省道226线由南向北单某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成事故，致刘某乙当场死亡，吕某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，尤荣虎承担此事故的主要责任。案发后，被告人尤荣虎明知他人报警而在现场等侯，如实供述了自己的犯罪行为；2019年8月12日被告人尤荣虎的亲属与被害人刘某乙的近亲属达成协议，在保险公司赔偿金额之外，补偿被害人刘某乙近亲属7万元，被害人刘某乙的近亲属对被告人尤荣虎表示谅解；2019年10月16日被告人尤荣虎与被害人吕某达成协议，在保险公司赔偿金额外，补偿被害人吕某15000元，被害人吕某对被告人尤荣虎表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人尤荣虎承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人刘某甲、单某的证言；3.被害人吕某的陈述；4.被告人尤荣虎的供述与辩解；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7.视听资料光盘一张。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人尤荣虎犯交通肇事罪的事实成立。本院认为：被告人尤荣虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人尤荣虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尤荣虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尤荣虎与被害人、被害人近亲属达达补偿协议，并履行完毕，取得被害人、被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人尤荣虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认罪态度及社区调查评估意见，可对被告人尤荣虎宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尤荣虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇一九年十一月六日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执791号申请执行人：贲继宏，女性，1969年06月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：富裕县妇幼保健计划生育服务中心(富裕县妇幼保健院)，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，赵霞本院在执行贲继宏与富裕县妇幼保健计划生育服务中心借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1489号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢3836号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：魏国金，该分社主任。 被执行人：康军，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李辉，女，汉族，1983年11月7日，住四川省罗江县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初468号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人康军名下位于江油市城区商业用房（不动产权证书号：监证0177796）予以查封、评估、拍卖，现已变卖流拍，申请执行人未申请以物抵债。对被执行人康军名下车牌号为川Ｂ×××××的丰田牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年11月14日，本案本次已执行到位金额8793元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初468号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨香彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15401号原告：刘静，女，汉族，1969年9月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘建乐，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。原告刘静诉被告刘建乐不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告刘建乐委托诉讼代理人张育铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告人民币11,300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告刘静与被告刘建乐系通过朋友张国群介绍认识。2018年初，原告想通过朋友关系让子女前往郑州106中学高中部就读，被告刘建乐向原告承诺给他转一些钱能够办成这件事，办不成则全额退款。原告分别于2018年5月17日至7月28日期间通过微信转账向被告转款四笔，合计12,300元，原告于2018年7月通过丈夫马乾坤的手机网银转账两笔，向被告指定账户转账合计6万元（工商银行6212261702023999741，收款人刘建乐备注信息孩子学费），以上合计款项为72,300元。后因被告承诺事项没有实现，原告的孩子未能进入郑州六中高中部就读。原告与被告就退还款项事宜进行协商，被告承诺退还全部款项并陆续退还原告61,000元，现仍欠11,300元至今未还。原告多次与被告联系，被告电话不接，短信不回，也不再继续偿还剩余款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘建乐答辩称，对原告起诉要求归还的金额11,300元有异议。其中5,000元是原被告见面时，原告交付给被告找关系的费用。该5,000元已用于请客吃饭等消费，而且在吃饭时原告也参与了，所以该5,000元已经消耗，根本不能归还。而且另外2,000元应该由仝名堂归还。经审理查明：2018年5月17日至2018年7月28日期间，原告因委托被告协助办理原告子女上学事宜，向被告转账72,300元。因原告子女上学事宜未办成，被告退还61,000元给原告，至今尚有11,300元未退还给原告。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告委托被告办理孩子上学事宜，并向其支付72,300元。因该项事宜未办理成，被告收取的72,300元没有合法依据，应当向原告返还。因被告已向原告返还了61,000元，故原告要求被告向其返还11,300元的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告诉请11,300元中的5,000元是原告让被告用于吃饭消费，但未提交证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。被告辩称其将60,000元交给案外人仝名堂（音），仝名堂只退还给被告58,000元，原告诉请11,300元中的2,000元应当由仝名堂（音）返还。因办理原告子女上学事宜的双方当事人是原告与被告，原告将相关费用支付给了被告，返还该项费用的也应当是被告，故本院对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘建乐向原告刘静返还11,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建乐负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十二日法官助理谢美荣书记员周月月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢244号之一申请执行人杨永辉，男，1950年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人曹中柱，男，1974年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人杨永辉与被执行人曹中柱合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2012）鄂襄新民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹中柱银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱永毅
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢316号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：都书生，男,汉族。 被执行人：赵菲菲，女,汉族. 被执行人：韩树海，男,汉族. 被执行人：张雪，男,汉族。 被执行人：杨凤全，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人都书生、赵菲菲、韩树海、张雪、杨凤全借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划韩树海银行存款4060元，2019年11月27号扣划被执行人赵菲菲银行存款1410元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1373号 上诉人（原审原告）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人余金水因与被上诉人刘文军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，余金水于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，余金水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1109号民事判决； 二、准许余金水撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5888元，二审案件受理费减半收取525元，均由余金水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢297号 朱清清、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人朱清清与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01659号，原执行案号(2015)杭滨执民字第425号，执行案号(2019)浙0108执恢297号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢232号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处,住所地府谷县。负责人：赵泓杰，系该分理处主任。被执行人:贺永，男性，汉族，1986年06月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李改霞，女性，汉族，1985年08月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王艳霞，女性，汉族，1981年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳雄，男性，汉族，1988年05月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人岳雄、李改霞、王艳霞、贺永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初2574号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法查封了登记在被执行人岳雄名下的位于府谷县XX沟房屋一套。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月27日在淘宝网司法拍卖平台拍卖岳雄名下位于府谷县XX沟房屋一套。2019年10月28日买受人刘凤英（身份证号：XXXXXXXXXX********）以724544元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人岳雄名下位于府谷县XX沟房屋一套的查封。二、将岳雄名下位于府谷县XX沟房屋一套过户至买受人刘凤英（身份证号：XXXXXXXXXX********）名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人刘凤英时起转移。三、买受人刘凤英可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月四日书记员  高义雄
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢377号申请执行人：赵建民,男性,1961年4月20日出生,411022196104207210,汉族,住长葛市；被执行人：蒋大巍,男性,1986年12月23日出生,411082198612230615,汉族,住长葛市；被执行人：蒋春选,男性,1973年1月3日出生,411082197301030611,汉族,住长葛市溢水路长葛市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2014）长民初字第01508号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋大巍、蒋春选至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人蒋春选在长葛农村商业银行119350元股金予以评估、拍卖，经过二次网上拍卖现已流拍，无人竞买，最后征求申请执行人意见，申请执行人愿意以最后网上流拍价格188668.48元接受该股金，用以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋春选在长葛农商银行119350元股金的查封。二、被执行人蒋春选所有在长葛的位于长葛农商银行119350元股金的所有权及其他相应的权利归申请执行人赵建民所有。所有权自本裁定书送达申请执行人赵建民之日起转移。三、申请执行人赵建民可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十一月二十二日书记员 ：朱志刚河南省长葛市人民法院协助执行通知书(2018)豫1082执1886号长葛商业银行：关于赵建民申请执行蒋大巍、蒋春选民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2014）长民初字第01508号民事调解书已发生法律效力。本院对被执行人蒋春选财产（股金）予以评估、拍卖，现已流拍，申请执行人愿意以该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人蒋春选所有在长葛的位于长葛农商银行119350元股金的查封。二、被执行人蒋春选所有在长葛农商银行119350元股金的所有权及其他相应的权利归申请执行人赵建民所有。年月日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5053号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告陈才，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告陈才物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4772号 原告：杨德强，男，1973年7月19日生，汉族，四川省简阳市人，现住四川省简阳市。 委托代理人:钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵艳，女，1991年11月13日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告:王阳阳（又名王洋、王阳），男，1985年5月17日生，汉族，黑龙江省宾县人，现住黑龙江省宾县。 委托代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨德强诉被告赵艳、王阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告杨德强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德强以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨德强撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告杨德强负担。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  解开流 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高浩嘉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初659号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人薛雨，男，1992年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被沛县公安局刑事拘留，9月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人薛雨犯盗窃罪向于2019年11月12日本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人薛雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月，被告人薛雨先后3次到沛县龙固镇中心村老办公楼二楼姚某工作室内盗窃电脑显卡及硬盘，合计价值人民币6780元。具体分述如下： 1.2019年5月份的一天凌晨，被告人薛雨进入姚某工作室内盗窃电脑显卡6张（型号为迪兰580），经鉴定，价值人民币3000元。 2、2019年5月份中旬的一天凌晨，被告人薛雨进入姚某工作室内盗窃硬盘2张（型号为威士奇,内存60G），经鉴定，价值人民币80元。 3、2019年5月28日凌晨，被告人薛雨进入姚某工作室内盗窃电脑显卡8张（7张型号为迪兰580，1张型号为迅景470），经鉴定，价值人民币3700元。 案发后，上述14张电脑显卡、2张硬盘均被追回，发还被害人。 上述事实，被告人薛雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）204号价格认定结论意见，（2018）苏0322刑初389号刑事判决书，扣押清单、扣押笔录，发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被盗显卡及硬盘照片，监控视频光盘，证人开某、赵某的证言，被害人姚某的陈述，被告人薛雨的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人薛雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛雨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人薛雨以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛雨犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系累犯，有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人薛雨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8583号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路**。 负责人王正荣。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：江兴德，浙江温岭农村商业银行股份有限公司资产保全中心工作人员。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 被执行人毛振明，男，1962年5月27日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与叶伟京、毛振明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6801号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京、毛振明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2201元、申请执行费3034.9元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京、毛振明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院到被执行人叶伟京、毛振明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已经拍卖了被执行人叶伟京、金秀花共同共有的位于温岭市××门镇××大街××号的房屋以及扣划了被执行人叶伟京所有的住房公积金等相关财产，支付本案诉讼费2201元，本案分得执行款20800元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人叶伟京、毛振明采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟京、毛振明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蔡陈永麒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计78,459.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计78,459.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2911号 原告：高某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民,住彰武县。 被告：杨某1，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告高某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某1及委托诉讼代理人郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养，抚养费按照相关法规判;3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2，结婚初期感情很好，后来我与被告常口角，被告偶尔动手打我，我于2016年秋外出打工，现与被告分居达3年之久。共同财产有牛16头。要求与被告离婚，婚生女杨某2由被告抚养，共同财产共同分割。 杨某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女杨某2由我抚育，原告按照法律规定每月给付350元抚育费，婚姻持续期间没有其他财产，原告提到的16头牛，是父亲杨德宝2018年8月份借用哈尔套信用社贷款在尹胡塔牛市场和通辽舍百吐牛市场购买，因两家分居生活与本案无关。共同外债有30000元，如果离婚被告承担偿还。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，高某提供了婚姻证明，双方当事人均无异议，予以认定。经审理，本院认定事实如下： 高某与杨某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。2016年秋，双方分居至今，分居期间，杨某2随杨某1生活。共同生活期间，双方对房屋进行了装修，装修增值的价值双方不能确定统一。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养。高某与杨某1结婚后，未能注重夫妻感情的培养，双方均同意离婚，经做双方夫妻和好工作无效，应准予离婚。分居期间，孩子杨某2一直随杨某1生活，由杨某1直接抚养为宜，高某给付子女抚养费。高某主张共同财产有牛16头，杨某1否认，高某无证据证明，不作认定；杨某1主张有共同债务，高某否认，杨某1也未提供证据，不作认定。就双方认可的房屋装修后增值部分，由于对增值的价值不能统一，也未要求评估鉴定，本案不作分割，双方协商不成，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告杨某1离婚。 二、婚生女杨某2随被告杨某1生活，原告高某每月给付子女抚养费350元。2019年9月至12月抚养费1400元，于判决生效后10日内给付。此后于每年的6月30日给付上半年子女抚养费，于每年的12月30日给付下半年的子女抚养费。 三、驳回原告高某与被告杨某1其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告高某和被告杨某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 莹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1729号上诉人（原审原告）：于春艳，女，汉族，1966年9月1日生，现住阜新市清河门区。委托代理人：吴占奇，辽宁万策律师所律师。被上诉人（原审被告）：清河门区新北街道北园子社区居民委员会。法定代理人：张海斌，社区主任。委托代理人：李贺忠，辽宁厚翔律师所律师。上诉人于春艳因与被上诉人清河门区新北街道北园子社区居民委员会征地补偿费分配纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人于春艳及其委托代理人吴占奇，被上诉人清河门区新北街道北园子社区居民委员会的法定代理人张海斌及委托代理人李贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春艳上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对上诉人承包土地系家庭承包的事实未予认定，系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据法律、政策规定，承包期内林地被征收的，承包人应取得80%的土地征收补偿款。一审判决驳回上诉人一审提出的诉讼请求，是适用法律错误。清河门区新北街道北园子社区居民委员会（以下简称北园子社区）辩称：上诉人之上诉理由均不能成立，请法庭驳回其上诉请求。一、上诉人承包的林地，本为其他方式承包，而非家庭方式承包，此应毫无异议；一审判决做此认定，属于事实清楚，对此无需赘述。二、原判适用法律正确《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。没有任何法律规定，承包期内林地被征收的，承包人应取得80%的土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会是村民自我管理基层群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。依此，原判对上诉人没有法律依据的请求予以驳回，是正确的。于春艳向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告林地征收补偿款108万元（4.5万元/亩×30亩×80%），此款暂由新北街道保管。另外10亩尚未补偿，待补偿后另行诉讼解决。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年5月11日原告与被告签订《河边林地承包协议书》，2006年11月20日又签订《于春艳河边林地补充说明》，承包期限至2045年。2017年阜新市清河门区人民政府对原告承包的部分林地内的土地进行征收，每亩给付征收款4.5万元，现征收款已划拨新北街道保管。上述事实，有原告、被告当庭陈述，承包协议书等证据证实，经一审法院审查予以确认。一审法院认为，土地补偿费是因集体所有的土地被征收造成土地所有权丧失而取得的土地补偿款，该补偿费因土地的所有权性质决定属于集体所有的公有财产，即土地补偿费应归农村集体经济组织所有。本案中北园子社区等同于农村集体经济组织，是村民自我管理的基层自治组织，依照法律规定，管理属于本集体组织所有的土地及财产权益。故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告于春艳的诉讼请求。案件受理费14，520元由原告承担。本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”、《中华人民共和国物权法》第59条第1款“农民集体所有的动产和不动产,属于本集体成员集体所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收,放弃统一安置的家庭承包方,请求发包方给付已经收到的安置补助费的,应予支持。”、第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定,土地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的补偿,安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。农村集体土地所有权的性质又决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿,应归全体成员共同享有,并在本集体经济组织内部进行合理分配。本案中上诉人已经领取了210万元补助费，北园子社区等同于农村集体经济组织，是村民自我管理的基层自治组织，依照法律规定，农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿,应归全体成员共同享有,并在本集体经济组织内部进行合理分配，且双方当事人签订的《河边林地承包协议书》不属于家庭承包方式也没有约定土地征地补偿费分配问题，上诉人要求按照8∶2比例分配土地征地补偿费的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，520元，由上诉人于春艳负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十一月二十八日书记员  于 跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4158号上诉人（原审原告）：孙克香，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）：王茂，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）：江顺德，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孙万达，男，1984年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：周某，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙克香、王茂、江顺德因与被上诉人孙万达、原审第三人周某合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人孙克香、王茂、江顺德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与周某原为涉案土地转让款的共有人，上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人有权提起本案诉讼。2015年10月14日，上诉人与周某签订了《合作协议》，约定亏赢共担。当天，上诉人孙克香转帐20万元给周某用于建房。2015年11月11日，周某与孙万达签订了《合作建房协议》，约定孙万达将宅基地交付给周某，周某负责施工等。2015年12月17日，周某与时左涛签订了《别墅施工协议》，约定由时左涛施工等。2016年8月30日，孙万达向周某出具了《收条》，载明收到周某购房款。同日，周某向上诉人出具了《收条》，载明收到孙万达土地转让款。以上事实足以证明，上诉人与周某是合伙关系，周某从事合伙事务产生的权利义务由全体合伙人享有和承担。涉案土地转让款110万元原为上诉人与周某共同所有，上诉人与本案有直接利害关系，具有合格的主体资格，可以以自已名义提起本案诉讼。二、全体合伙人已确认涉案土地转让款归上诉人所有，上诉人有权提起本案诉讼。2016年8月30日，周某出具给上诉人《收条》载明支付给孙万达的土地转让款为上诉人支付，2019年9月11日上诉人与周某签订的《还款协议》也约定涉案土地转让款归上诉人所有。故上诉人与本案有直接的利害关系，具有合格的原告主体资格。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。由此，上诉人是有权向被上诉人主张相关权利的。一审法院认为上诉人并非适格主体，与被上诉人无任何直接合同关系，驳回了上诉人的起诉，显然违背了法律的规定。被上诉人孙万达、原审第三人周某未提交答辩意见。上诉人孙克香、王茂、江顺德向一审法院起诉请求：1.确认孙万达转让海州区许庄村杨圩六队土地无效；2.判令孙万达向孙克香、王茂、江顺德返还土地转让款110万元；3.由孙万达承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月11日，孙万达与周某协商将位于海州开发区块土地交由周某建房使用，双方签订有合作建房协议。此后周某陆续向孙万达付款。2016年8月30日，孙万达向周某出具收条一份，载明今收到周某购房款壹佰壹拾万元正（¥1100000），收到人孙万达。周某获得土地后，与孙克香、王茂、江顺德协商合伙建房，四人共同委托时左涛进行施工。2016年8月30日，周某出具收条一份，载明：今收到孙克香、王茂、江顺德购买海州区许庄杨圩六队别墅六套，建房款壹佰壹拾叁万元肆仟元整（￥1134000），孙万达土地转让款壹佰贰拾万元整（￥1200000），合计贰佰叁拾叁万肆仟元整（￥2334000）。海州区许庄杨圩六队别墅六套产权归孙克香、王茂、江顺德三人所有。与周某无关。如周某售房定金买卖款，由周某自己按实退付给买房人。此凭证一经签字立即生效。2018年7月9日，江苏海州经济开发区管理委员会城市管理局发出限期拆除通知书，认为孙克香、王茂、江顺德及周某施工的自建房，系违法建设，责令在收到本通知书之日起十日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。一审法院认为，孙万达将土地转让给周某，与周某签订合同并收受周某款项，孙万达与孙克香、王茂、江顺德并不存在合同关系。孙克香、王茂、江顺德虽辩称孙万达转让土地是与孙克香、王茂、江顺德及周某共同协商，但未提供证据证实。孙克香、王茂、江顺德起诉孙万达要求确认转让土地行为无效并返还土地转让款，属于主体不适格，应裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙克香、王茂、江顺德的起诉。本院经审查查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在其提交的起诉状中称“2016年8月30日，孙万达将海州区许庄村杨圩六队土地转让给上诉人，当日孙万达出具收条，载明收到购房款110万元，之后上诉人在土地上建造别墅六套。2018年7月9日，海州经济开发区管理委员会城市管理局发出限期拆除通知书，认定所建房屋系违法建设”。上诉人提起诉讼主张确认孙万达转让土地行为无效，并请求返还土地转让款。按照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，如果认定合同无效，当事人应当相互返还因合同取得的财产。本案当事人之间除了返还土地转让款，还涉及土地的恢复原状、返还以及地上建筑物的处理问题。涉案土地为集体土地，上诉人已经在土地上建设房屋，且该房屋没有建设的相关手续。土地上房屋处理等问题属于政府部门的职权范围，应当由政府部门先行处理。虽然一审中当事人提交了限期拆除通知书等证据，但涉案土地没有实际恢复，房屋也没有拆除。综上，当事人可待政府部门对土地和房屋问题处理完毕后，再向法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月二十日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。