wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9994号上诉人(原审原告)：唐富安，男，1937年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：唐美珍(唐富安之女)，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：戴玉民(唐富安女婿)，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：黄永德，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：黄振，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。原审原告：戴玉民，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人唐富安因与被上诉人黄永德、黄振、原审原告戴玉民合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐富安上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：黄振系打伤唐富安的实际侵权人，故应与黄永德共同承担赔偿责任，一审法院就此未作判决，故请求本院予以改判。黄永德、黄振共同辩称，黄振并未动手打伤上诉人，且黄振并不知晓黄永德已与上诉人签订调解协议，故黄振不应与黄永德承担共同赔偿责任。唐富安向一审法院起诉请求：判令黄永德、黄振共同偿还其人民币(以下币种均为人民币)10万元并支付自2018年4月29日至实际履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：黄永德与唐富安发生纠纷，黄振将双方拉开，唐富安脸部、身体受伤。后双方2018年1月3日于凉城新村派出所民警调解下达成协议“甲方：黄永德、黄振，乙方：唐富安、戴玉民，一、由甲方赔偿乙方人民币十三万元整，作为医疗费和各项其他费用补偿；二、此调解为一次性调解，如乙方履行赔偿完毕，公安机关不再做出处罚。各方在2018年4月28日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议向人民法院提起民事诉讼，本协议自签订之日起生效。甲方：黄永德(签字)，乙方：戴玉民(签字)”。黄永德于2018年1月3日出具欠条一份载明“今欠戴玉民壹拾万元正。在2018年4月28日前付清”。黄永德曾以其受欺诈，协议赔偿金额明显大于唐富安实际损失，协议显示公平为由提起诉讼要求撤销上述治安案件调解协议书，经审理，一审法院作出(2018)沪0109民初17875号民事判决书，驳回了黄永德的诉讼请求，该民事判决书业已生效。一审法院认为：唐富安与黄永德签订的《治安案件调解协议书》已经一审法院作出(2018)沪0109民初17875号民事判决书再次确认依法成立有效，对双方具有法律拘束力，双方均应依约履行各自的义某。黄永德签署上述协议，约定赔偿唐富安13万元，其应依约履行赔偿义某，因黄永德仍欠唐富安10万元，唐富安、戴玉民要求黄永德支付上述欠款并支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。同时，合同具有相对性，双方当事人不应以合同形式约定案外人义某，黄振并未签署该协议或者以授权、追认等形式同意黄永德代为签署该协议，且无证据证明唐富安伤情系黄永德、黄振共同侵权行为所致，故该协议义某并不应及于黄振，黄振不应根据该协议承担金钱给付义某；唐富安、戴玉民虽主张唐富安系由黄振打伤，并未举证证明，故对于黄振主张其不应承担责任的诉讼请求，依法予以支持。一审法院判决：黄永德于判决生效之日起十日内赔偿唐富安10万元并支付自2018年4月29日起至实际履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义某，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依本案查明之事实，唐富安与黄永德、黄振因琐事引发争执致相互扭打，唐富安受伤。后经派出所调解，唐富安接受调解，由戴玉民与黄永德签订了调解协议书。因该调解协议书已经法院生效判决确认效力，故黄永德应恪守履行，一审法院就此所作判决，本院予以认同。现唐富安认为该调解协议效力及于黄振，因唐富安未能举证证明黄振有认可该调解协议的意思表示，且黄振亦对该协议予以否认，故依合同相对性原则，一审法院认为黄振无需依该协议承担金钱给付义某，本院认为并无不妥。综上所述，上诉人唐富安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人唐富安负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢568号申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人何朝阳，男，1971年11月29出生，汉族，住宜城市。被执行人沈敬波，女，1973年8月30出生，汉族，住宜城市。被执行人李红梅，女，1966年10月6出生，汉族，住宜城市。被执行人史小飞，男，1988年5月11出生，汉族，住宜城市。被执行人史博一，男，1997年5月29出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人：李红梅，该公司经理。本院在执行张德武与何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、宜城市兑斗小额贷款有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德武向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法执行到位52000000元，申请执行人张德武申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月一日书记员  何永华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保320号 申请人：李立群，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：陈平，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人李立群与被执行人陈平诉前保全案件中，因被执行人陈平未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被申请人陈平名下位于铜陵市铜官区××室房屋。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月六日 书记员  程金鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1491号 申请执行人：中国建设银行股份有公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。 主要负责人：邵长军，该行行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人：泰安市海源金属材料有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场，组织机构代码66138001-2。 法定代表人：罗文芹，该公司经理。 被执行人：泰安市东方恒晟物资有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场，组织机构代码66015098-7。 法定代表人：陈振林，该公司经理。 被执行人：泰安市骏杰物资有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场，组织机构代码67810800-7。 法定代表人：邵乃军，该公司经理。 被执行人：泰安市欧泊赛汽车贸易有限公司，住所地泰山区上高街道办事处韩家结庄村，组织机构代码58450249-2。 法定代表人：王善荣，该公司经理。 被执行人：罗文芹，女，1959年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王学诗，男，1959年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：陈振林，男，1957年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：邵乃军，男，1980年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王善荣，男，1961年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王海东，男，1978年10月9日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人中国建设银行股份有公司泰安东岳支行与被执行人泰安市海源金属材料有限公司、泰安市东方恒晟物资有限公司、泰安市骏杰物资有限公司、泰安市欧泊赛汽车贸易有限公司、罗文芹、王学诗、陈振林、邵乃军、王善荣、王海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0902民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有公司泰安东岳支行于2019年7月24日向本院申请立案执行，要求被执行人周和林偿还欠款3998687.76元，并承担利息、复利、罚息迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年7月25日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月29日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年10月31日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初4号之一原告孟庆峰，男，1967年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘艳，女，1980年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。二原告的委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市政府新区党政办公大楼。法定代表人许爱莲，市长。委托代理人仉诺，满洲里市房屋征收与补偿安置中心主任。委托代理人冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。本院在审理原告孟庆峰、刘艳诉被告满洲里市人民政府房屋征收补偿一案中，原告孟庆峰、刘艳以被告满洲里市人民政府已撤销满政房征补字〔2018〕4号《房屋征收补偿决定书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟庆峰、刘艳撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟庆峰、刘艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆峰、刘艳负担。审 判 长  于 兰审 判 员  张吉春人民陪审员  西 子二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐芳琪附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7032号原告：李秀云，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告李秀云与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告李秀云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李秀云申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告李秀云负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5454号原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码：91341600060817223M。法定代表人：付强新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张帆,男,1992年2月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：李文新，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘申康，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）与被告李文新、刘申康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告安信小贷公司的委托诉讼代理人阮东、张帆到庭参加诉讼。被告李文新、刘申康经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文新偿还原告借款本金人民币150000元，利息及罚息截止到2019年6月17日总计18051元，合计168051元，并从2019年6月17日起按照年利率15.84%向原告支付逾期利息直至借款本息全部还清之日止。2、依法判令被告刘申康对被告李文新的上述债务承担连带清偿责任。3本案诉讼费和律师费由二被告承担。事实和理由：2018年3月14日，李文新与原告签订了合同编号为E201803066号借款合同，李文新从原告处借款人民币15万元，用途为资金周转，借款期限12个月，年利率为年息79.2%，并约定如李文新违约，原告主张债权产生的相关费用均由李文新承担。2018年3月14日当天刘申康对该借款合同提供了担保并承担连带责任。原告按照合同约定履行了15万元借款本金的出借义务，合同到期后，被告未按合同履行还款，经原告多次催要，被告李文新均以各种理由拒不返还，保证人亦未履行担保义务。原告为了维护自身的合法权益，特此提起以上诉求，请依法予以支持。被告李文新、刘申康未提出答辩，亦未提交证据材料。原告安信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对安信小贷公司提交的营业执照，贷款业务凭证、借据、借款合同、保证合同及委托代理协议、代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文新以资金周转需要向原告借款，2018年3月14日，原告与被告李文新签订编号为E201803066的《借款合同》，双方约定被告李文新向原告借款15万元，借款期限12个月（自2018年3月14日至2019年3月13日），借款年利率7.92%，到期一次性还本付息。逾期还款逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%年以及所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2018年3月19日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告李文新。被告刘申康作为保证人对上述借款进行担保，并于2018年3月14日于原告签订《保证担保合同》，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、其他应收款项以及原告未实现债权而支付诉讼费用、律师费用和其他费用，保证期间为主债务履行期间开始之日至届满后两年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告依照合同约定于2018年3月19日将出借款15万元通过银行转账方式转入被告李文新个人账户。借款到期后，经原告催要，借款本金及利息二被告未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》、《保证担保合同》，是原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，上述合同合法有效。被告李文新没能按照该合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告安信小贷公司要求被告李文新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于安信小贷公司诉求的被告李文新支付利息及罚息的诉讼请求，因双方约定被告李文新未按期偿还借款本金或利息，按年利率15.84%计收罚息，合同期内的利息仍为双方约定的年利率7.92%，现原告安信小贷公司要求被告孙志伟按年利率15.84%支付罚息及合同期内的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告刘申康作为连带责任保证人，在保证合同中约定保证期间为主债务到期之日两年，即原告安信小贷公司应在2020年3月13日之前向被告刘申康主张权利，原告的主张尚在保证期间内，故对原告要求被告刘申康承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘申康承担保证责任后，有权向被告李文新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李文新于本判决生效之日起五日内，向原告亳州安信小额贷款有限责任公司清偿借款本金15万元，利息及罚息18051元，以后利息（以本金15万元为基数，自2017年6月3日起按年利率15.84%计算至借款实际还清之日止）。二、被告刘申康对上述款项承担连带还款责任；被告刘申康承担保证责任后，有权对被告李文新享有追偿权。三、被告李文新、刘申康于本判决生效之日起五日内，向原告亳州安信小额贷款有限责任公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告李文新、刘申康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 珍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5267号原告：曾折波，男，1993年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住宣云南省会泽县。被告：代瑞，男，约30岁，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告曾折波与被告代瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾折波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾折波以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾折波撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告曾折波负担。审判员  胡娇二〇一九年十一月七日书记员  张鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑延香，女，1980年3月25日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。 法定代表人黄英梅。 再审申请人郑延香因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）违法行政强制拆除赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月28日作出的（2018）桂行赔终37号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 郑延香申请再审称：1.对强拆行为造成的损害应该由港北区政府承担举证责任；2.原判忽视了政府放任违建、管理失位的事实；3.二审法院未审查《贵港市白凹窝地块改造补助方案》是否合法、公平。该方案的补助标准非常低，无法弥补损失。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。 港北区政府答辩称:再审申请人对建房使用的土地没有合法使用权;案涉房屋是违法建筑，港北区政府不需要进行赔偿;再审申请人请求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关，应当依法及时履行赔偿义务。根据上述规定，只有合法权益受到违法行政行为侵犯造成损害的，行政机关才依法承担行政赔偿责任。通常情况下，行政机关违反法律规定强制拆除违法建筑物，申请人请求国家赔偿，没有合法权益受损的事实，人民法院不予支持。本案中，再审申请人请求赔偿被强制拆除房屋相关损失，但被拆除房屋是再审申请人擅自在已经被征收为国有的土地上建设的，无合法审批手续，属于违法建筑。再审申请人提供的证据不足以证实强制拆除房屋过程中造成其合法财产损失，故不予赔偿损失恰当。 应予指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，人民法院审理上诉案件，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决。在本案一审判决驳回诉讼请求后,二审判决第一项：“驳回上诉、维持原判”，同时，又增加第二项判决“郑延香可以按照《贵港市白凹窝地块改造补助方案》规定的无合法证件、不属世居房的房屋处理办法，选择房屋安排或货币补助”。这两项判决有相互矛盾之处，也不符合上述法律规定。但考虑到港北区政府的强拆行为已被确认违法、政府对违法建筑形成监管不力等原因，在港北区政府自愿依照《贵港市白凹窝地块改造补助方案》对被拆房屋予以补助的情况下，二审法院指明再审申请人可以按照该方案取得补偿，是对再审申请人利益的合理保障，港北区政府也应予以配合。虽二审判决方式不当，但再审改判判决方式，对本案的实际处理结果影响不大，徒增诉累，故本案不予再审。 综上，郑延香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑延香的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6363号 原告：姜晔，女，1973年2月5日出生，汉族，住太仓市。 被告：张根福，男，1981年7月7日出生，汉族，住太仓市。 原告姜晔诉被告张根福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜晔于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜晔申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜晔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晔负担。 审 判 员  张圣 二〇一九年十一月十五日 法官助理  史福宜 书 记 员  王怡
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1181号 申请执行人：王某，女，汉族，生于1986年11月27日，住陕西省城固县。 被执行人：李某，男，生于1983年4月12日，汉族，住陕西省城固县李某。 被执行人：刘某某，男，生于1977年3月15日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处太古石路妇幼保健所，系陕西省固县妇幼保健院职工。 本院依据已生效的（2018）陕0722民初1014号民事调解书执行的王某与李某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及一审案件受理费525元。 执行中查明被执行人刘某某于2019年8月15日因病死亡。本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人李某未主动履行。经网络查控，查询被执行人李某名下有红旗牌轿车一辆，车牌号为陕AXXX**，本院于2019年8月1日予以查封，因未发现此车下落，无法进行扣押。经传统查控，未查询到被执行人李某有可供执行的财产。2019年10月28日经与申请人约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。遂告知申请执行人本案在执行期限内暂不具备执行条件，无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请执行人表示同意。同日，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1181号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  李 怡 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22770号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。负责人：钱恒荣，总经理。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：梁景俊(曾用名梁胜利)，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告梁景俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，审理中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂以双方当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。审判员 孙 谧二〇一九年十一月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4818号之一 原告：四川程和一数字科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：张程，总经理。 被告：李自博，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川程和一数字科技有限公司与被告李自博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因本案被告李自博下落不明，本院于2019年7月10日作出（2019）川0193民初4818号民事裁定，本案转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川程和一数字科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川程和一数字科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川程和一数字科技有限公司撤诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告四川程和一数字科技有限公司负担。 审 判 长  罗登亮 审 判 员  李海昕 人民陪审员  汤作军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4532号申请执行人顾杰，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被执行人郭志江，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。申请执行人顾杰与被执行人郭志江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）苏0213民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、郭志江于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾杰借款10000元、支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、郭志江于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾杰借款43000元、支付违约金（以43000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费1538元减半收取769元（顾杰已预交），由顾杰负担86元，郭志江负担683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人顾杰的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，顾杰于2019年10月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5627号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初194号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王旭，男，1985年2月16日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，系鞍山燃气总公司保卫科科员，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯诈骗罪，于2016年3月14日被鞍山市铁西区，并处罚金三万元。因吸食冰毒，于2018年11月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月2日被刑事拘留，于2018年12月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王旭于2018年1月至3月期间，以帮助被害人郑某、刘某1放贷获利为名，分别虚构借款人王鹏、蒋某、杨某、彩票站女老板及“老虎”等人身份，先后共计骗取被害人郑某、刘某1人民币295050元，后返还被害人郑某、刘某14300元人民币。被告人王旭将赃款用于还债及个人挥霍。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王旭系缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人王旭对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，认为诈骗数额为5-6万元左右。被告人王旭辩护人提出，对起诉诈骗罪名没有异议；被告人如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪；被告人与被害人是雇佣关系，被害人委托被告人向外借款，并且被害人也将款项借给姜某，该借款行为及数额不应认定为诈骗。经审理查明：被告人王旭于2018年1月至3月期间，以帮助被害人郑某、刘某1放贷获利为名，分别虚构借款人彩票站女老板及“老虎”等人身份，先后共计骗取被害人郑某、刘某1人民币295050元，后返还被害人郑某、刘某14300元人民币。被告人王旭诈骗数额为人民币290750元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王旭的供述与辩解；2、被害人郑某的陈述；3、被害人刘某1的陈述；4、证人刘某2的证言；5、证人刘某3的证言；6、证人丁某的证言；7、证人宫某的证言；8、证人孙某的证言；9、辨认笔录及照片；10、被害人郑某微信转帐截图、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单；11、鞍山市公安局现场检测报告书；12、行政处罚决定书；13、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书；14、归案经过；15、户籍证明。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人王旭辩称关于被告人王旭辩护人辩称对诈骗数额有异议，认为诈骗数额为5-6万元左右一节，经查，有被害人陈述、证人证言、银行流水等证据均能证实被告人王旭诈骗数额，故对被告人王旭此项辩解不予支持；关于被告人王旭辩护人辩称被告人如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪一节，经查，被告人当庭不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定被告人如实供述，故对辩护人此项辩解不予支持；关于被告人王旭辩护人辩称，被告人与被害人是雇佣关系，被害人委托被告人向外借款，并且被害人也将款项借给姜某，该借款行为及数额不应认定为诈骗一节，经查，该借款不在本案审理范围内，故对该辩护意见不予评价。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初17号刑事判决书中被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行缓刑部分。二、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元。原判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。总和刑期有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2028年12月1日止。剩余四万元罚金于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）三、依法责令，被告人王旭退赔被害人郑某、刘某1人民币290750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17679号 上诉人（原审被告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：何剑，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段**附**。 负责人：顾玉松，总经理。 被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1956年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都顺美国际贸易有限公司因与被上诉人何剑、浙商财产保险股份有限公司青白江支公司、张惠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2019)川0183民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人成都顺美国际贸易有限公司收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都顺美国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十一月四日 法官助理  胡 盼 书 记 员  贺俊仪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3938号罪犯王立平，又名王亮，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化。原住湖北省竹山县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人王立平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王立平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）豫法刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年8月21日起）。于2003年10月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王立平在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年6月3日减刑一年四个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王立平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王立平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王立平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1707号原告：王江，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告王江与被告汪令华、姜官凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王江申请撤回对姜官凤的起诉，本院依法予以准许。原告王江、被告汪令华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王江向本院提出诉讼请求：1.判令汪令华偿还借款本金50000元及此款自2013年9月25日起至2019年8月24日期间的利息35500元；2.汪令华承担本案诉讼费。事实和理由：我和汪令华系朋友关系。2013年9月，汪令华因投资泡菜制作加工生意需资金向我借款50000元，并出具内容为“今借到王江现金伍万元整.借款人汪令华.2013年9月25号.按年利一年陆仟元整利率.”的借条一份。借款到期后，汪令华未偿还借款本息，双方于2015年9月19日协商将借款期限延长一年，后于2017年12月18日再次协商延长借款期限一年。借款再次到期后，汪令华未按约定偿还借款本息，特具状起诉。汪令华承认王江提出的诉讼请求及主张的事实，对王江提交的借条及短信聊天记录均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪令华于本判决生效后15日内偿还原告王江借款本息85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告汪令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十一月七日书记员  雷 鸣
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1931号原告：安新县晶运制鞋有限公司，住所地河北省安新县三台镇山西村。法定代表人：赵立新，该公司经理。委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：曾川，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。原告安新县晶运制鞋有限公司（以下简称晶运公司）与被告曾川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶运公司的法定代表人赵立新及其委托诉讼代理人李增云、王玉莲，被告曾川的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款628560元及利息（自起诉之日起至货款还清日止，按同期人民银行贷款逾期罚息利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告购买原告的休闲鞋，至2019年10月10日对账，欠原告货款628560元。现经催要未付，特诉至人民法院，望依法裁判。原告提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体身份。2、双方交易的部分货运单及发货清单各一份（69页）、银行个人账户明细一份（11页），证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，被告也据此向原告支付过部分货款的事实。3、对账单一份,证实双方交易货物的数额、单价、总欠款数额及扣减差价后的实际欠款数额。4、微信聊天记录一份，微信聊天中被告方多次转发汇款记录，微信头像系其本人相片从而明确“A一路相伴”系曾川，原告通过微信给被告发送过对账单核对账目，证实经双方核对被告减去差价尚欠原告货款628000元的事实。5、录音三份（一份谈话录音、两份电话录音）、证明一份，证实原、被告多次通过电话、谈话的方式对欠款数额进行了核对、确认，双方确认截止2019年8月7日账面欠款80多万，截止2019年9月28日账面欠款72万多，截止2019年10月11日减去差价实际欠款628000多，与原告提交的对账单一致，进一步证实了被告欠原告货款628000元的事实。被告曾川辩称，一、被告认可双方存在买卖合同关系但不承认被告欠原告款，原告提交的证据未经被告签字确认不能作为合法有效的证据；二、在原被告庭前沟通中，原告曾答应给被告销售的货物开具增值税专用发票，至今未开；三、原告销售给被告的产品存在严重质量问题，有的产品外包装与鞋子不一致，这部分残品占总货量的10%左右约50万元；四、原告曾承诺给被告返点3%。由于上述问题抵扣后被告已经不拖欠原告货款。被告提交证据：微信聊天记录截屏3张。拟证明原告方提供的产品存在质量问题且原告方认可。原告对该证据的证明目的不认可并认为此截屏信息包括在原告方所提交的微信聊天记录中，也印证了原告方所提交的微信聊天记录的真实性。综合原被告庭前沟通情况、庭审陈述、举证质证，本院对双方当事人提交的证据有以下分析：原告提交的证据包括双方交易的部分货运单及发货清单各一份（69页）、银行个人账户明细一份（11页）、对账单一份、微信聊天记录一份、录音三份（一份谈话录音、两份电话录音）、证明一份，层次顺序符合常理，内容真实合法；各证据之间相互佐证，与本案具有关联性，可作为有效证据，本院予以确认。被告提交的证据即微信聊天记录截屏3张，从截屏信息所反映的主体、时间、内容考量，应包括在原告所提交的微信聊天记录中。因被告未提交其他证据予以佐证，该微信聊天记录截屏3张不能作为反驳原告主张的有效证据使用。至此，本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告购买原告的休闲鞋。经原被告核对货、款往来业务，截止2019年10月10日，被告欠原告货款628560元。催要未果，遂诉至法院。另，本院于2019年10月29日以（2019）冀0632民初1931号民事裁定书冻结保全了被告曾川在金融机构的存款628560元（以实际控制金额为准）。本院认为，被告认可与原告存在买卖合同关系，原告提供的有效证据已足以证明原被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款628560元的事实。在此情况下，被告却以未经其签字确认为由否认欠原告货款628560元的事实，应当提供足以反驳的相反证据。被告对此举证不能，应承担不利的法律后果。庭审中，被告辩称：原告曾答应给被告销售的货物开具增值税专用发票，至今未开；原告销售给被告的产品存在严重质量问题，有的产品外包装与鞋子不一致，这部分残品占总货量的10%左右约50万元；原告曾承诺给被告返点3%。由于上述问题，抵扣后被告已经不拖欠原告货款。对此，因原告不予认可且被告未提供相应证据加以证明，故其“抵扣后被告已经不拖欠原告货款”的抗辩理由亦不能成立。合同应当信守。原告基于买卖合同关系，已向被告履行了供货（休闲鞋）义务，被告应支付相应货款。被告拖欠原告货款不还，当属违约。应承担违约、给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曾川于本判决书生效后十日内给付原告安新县晶运制鞋有限公司货款628560元及利息（以628560元为基数，自起诉日至货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083.6元，减半收取计5042.8元，保全费3663元由被告曾川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇一九年十一月二十日书记员  刘天昊
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢214号 申请执行人：陈冬，女，1980年9月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：范某1，女，2005年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：范某2，女，2011年2月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：范绍安，男，1958年1月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：邹桂方，女，1963年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：孙景涛，男，1973年2月5日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：安利才，男，1974年12月11日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：商丘交运集团柘城物流有限公司，统一社会信用代码为9141142468568562XF，地址：河南省商丘市柘城县环东路南段。法定代表人：吕振忠。 本院在执行申请执行人陈冬、范某1、范某2、范绍安、邹桂方申请执行被执行人孙景涛、安利才、商丘交运集团柘城物流有限公司交通肇事纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现被执行人孙景涛、安利才有可供执行财产。被执行人商丘交运集团柘城物流有限公司名下查询到的车辆均为挂靠车辆，不宜处置；未查询到被执行人商丘交运集团柘城物流有限公司有其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭文学
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3419号 原告：李仕国，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨波，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：田利菊，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省通江县（系被告杨波之妻）。 原告李仕国与被告杨波、田利菊“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国、被告田利菊到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李仕国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金35000元，并按法律规定支付资金利息至清偿时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因装修新房立据在原告处借到现金35000元，并约定一年内清偿，借款到期后经多次催收无果，特起诉望支持诉请。 被告杨波未作答辩。 被告田利菊辩称：借款时她在场，但借条上她的名字非她本人书写，她只是按了手印；原告把钱交给她后，杨波就把钱拿走了。 本院对被告杨波、田利菊的行为视为放弃抗辩权利与主张。经审理查明，依法认定事实如下：原告李仕国与被告杨波、田利菊均是同村村民，被告杨波与被告田利菊系夫妻关系，“杨皓森”系被告杨波在生活中使用过的名字。被告杨波、田利菊曾经被告杨波母亲牵线在原告李仕国处立据借现金4万元，双方口头约定利息为每年5000元，后二被告陆续向原告偿还借款25000元，2018年2月14日经双方算账，二被告下欠原告借款35000元，重新书立了借据，并约定在一年还清。换据后二被告未再向原告履行还款义务，原告于2019年11月8日起诉来院，请求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波、田利菊立据向原告李仕国借款40000元，原告李仕国实际支付了借款，二被告未按约定足额履行还款义务，至今仍下欠原告35000元，根据原告与被告田利菊的陈述，双方在借款时约定的利息未超过年利率24%，结合换据时未约定资金利息的情况，无论在换据时是否有前期资金利息计入借款本金，案涉借款利息均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，确认二被告下欠原告借款本金为35000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认，二被告应当偿还借款。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。被告田利菊系被告杨波的合法配偶，案涉借款系二被告共同签字或捺印向原告所借，且债务的形成亦在二被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当是被告杨波、田利菊共同债务，原告李仕国作为债权人，被告杨波、田利菊应当对涉案借款共同承担清偿责任。原告同时主张二被告按法律规定支付资金利息，涉案借款在换据时仅约定了还款时间，未约定资金利息，原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的资金利息应以借款本金35000元为基数，从2019年2月14日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波、田利菊在本判决生效后十日内偿还原告李仕国借款本金35000元。 二、被告杨波、田利菊在本判决生效后十日内应当向原告李仕国支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金35000元为基数，从2019年2月14日起按年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨波、田利菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 潘 航 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易芳进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异376号异议人西安佳德大酒店有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市高新区。法定代表人马良，总经理。申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人王菊萍，经理。委托代理人王治军，该公司员工。被执行人马良，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司、马良民间借贷纠纷一案中，被执行人西安佳德大酒店有限公司对执行裁定书中案款本息的计算提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安佳德大酒店有限公司称，其已经对贵院作出的以物抵债裁定提出异议，该异议正在审查当中，裁定新的本息计算缺乏标准；调解书没有法律规定可以计算迟延履行利息，只有判决书明确法律规定可以计算。基于以上理由，请求撤销贵院（2016）陕0113执恢662号之三执行裁定书。申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中（2016）陕0113执恢662号之二执行裁定书是法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2、《最高人民法院关于被执行人未按民事调解书指定期间履行给付金钱的义务是否应当支付延期履行的债务利息的问题的复函》和《民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，在此所指的“其他法律文书”包括人民法院的民事调解书在内。由此执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。故请求依法驳回被执行人的异议。本院查明，本院在执行申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司、马良民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2016）陕0113执恢662号之二执行裁定书，将被执行人西安佳德大酒店有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室（产权证号：107XXXXXXX-52-1-12701-2）房产作价1028.6496万元人民币抵偿申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司债务。2018年9月3日，本院作出（2016）陕0113执恢662号之三执行裁定书，认为被执行人应承担迟延履行利息，裁定被执行人西安佳德大酒店有限公司立即向申请执行人西安邦讯广告文化传媒有限公司支付案款本息各项合计3886466.95元（截止2018年6月26日本息）。后西安佳德大酒店有限公司对此提出执行异议。另，西安佳德大酒店有限公司在复议审查期间已撤回了对（2016）陕0113执恢662号之二执行裁定书的异议申请。本院认为，被执行人未在生效民事调解书指定期间履行金钱给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，异议人认为调解书不能计算迟延利息于法相悖，另外，本院作出的以物抵债裁定书异议人亦认可。故本院（2016）陕0113执恢662号之三执行裁定书中对案款本息的计算并无不当，被执行人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人西安佳德大酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7629号之一 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 负责人徐小兴。 被执行人杭州萧山永良塑料制品厂，统一社会信用代码913301097450741513，住，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村/div> 法定代表人来永良。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州萧山永良塑料制品厂行政非诉一案，申请执行人依据萧环处罚[2018]224号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日作出（2019）浙0109行审92号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2019年10月8日立案执行，执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1021号申请人芦双雨，公民身份号码2302041986********，男，1986年6月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木马什海嘎查附近采气作业**。被执行人王东旭，公民身份号码2112241991********，1991年10月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县曲家店镇街道****。本院在执行芦双雨与王东旭借款合同纠纷一案，申请人芦双雨依据（2018）内0624民初2967号民事判决书申请执行，申请执行标的为39330元。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。经启动总对总查控和传统查控，未发现其他可供执行财产。于2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，于2019年10月12日移送公安局机关采取布控措施。尚有39330元未履行。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二十一日书记员 乌 日 汗
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6232号原告：湖州子善建材有限公司，住所地：湖州市龙溪街道罗师庄村师庄路小区**。法定代表人：尹杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，浙江泰杭律师事务所律师。被告：湖州九创建设有限公司，住，住所地：湖州市长兴县吕山乡吕虹村付大湾自然村**/div>法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告湖州子善建材有限公司（以下简称子善公司）与被告湖州九创建设有限公司（以下简称九创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告子善公司的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告九创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告子善公司起诉称：因被告需向原告购买瓷砖用于中共湖州市委党校工地项目，原被告于2018年5月31日签订《工程瓷砖销售合同》，对于交货方法、付款期限、违约责任、纠纷管辖等进行了约定。后原告按约向被告提供了项目所需瓷砖。原告供货完毕后，经双方核对结算，确认原告实际供货款金额为355045元。后原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款55045元及利息（从2019年6月20日起，以55045元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告违约金5807.2元（从2018年11月22日起，暂计至2019年6月20日，此后按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告于2019年10月11日变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款764.34元及利息（从2019年9月27日起，以764.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告违约金8476.93元（暂计算至2019年9月26日，此后以764.34元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告九创公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年5月，九创公司因需向子善公司采购瓷砖，子善公司陆续发货，同月31日，双方签订《工程瓷砖销售合同》，约定：九创公司支付全部货款的30%为预付款，后期发货预付款直接抵冲货款，抵扣完毕后，九创公司先付款，子善公司再安排发货；双方并约定，九创公司延迟付款的，应自拖欠货款之日起以拖欠货款为基数按照每日万分之五的标准支付子善公司违约金。后子善公司陆续供货355245元，九创公司分别于2018年6月8日、2018年8月22日、2018年11月21日、2019年1月29日支付货款80000元、10万元、70000元、50000元，合计30万元，余款经子善公司催讨未果，于2019年7月30日向本院提起诉讼。另查明，九创公司于2019年9月27日再次支付了子善公司55245元。以上事实由原告子善公司提供并当庭出示的《工程瓷砖销售合同》一份、出库送货单、销售清单、银行收款凭证、《供货明细确认单》、《资金往来确认单》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了交货义务，被告理应按时支付货款而迟延履行，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的被告于2019年9月27日支付的款项应当先扣除逾期付款利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同中已经约定了逾期付款违约金的，应当从其约定，仅在双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式的情况下，出卖人请求买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原被告双方已经在案涉买卖合同中约定了逾期付款违约金，现原告主张逾期付款利息即主张逾期付款损失，原告即主张逾期付款利息又主张逾期付款违约金，显然不符合双方约定，于法无据，故被告支付的该笔款项应视为货款，本院经核准被告欠负货款金额后对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持，应当说明的是被告于2019年9月27日支付了原告55245元，而从原告未变更前的诉讼请求、变更诉讼请求后提交的计算清单来看，原告主张的被告未付货款金额为55045元，故被告支付的最后一笔款项扣除未付货款后尚有余额200元。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，本院认为，原被告双方已经明确约定了付款期限，从双方约定的付款期限来看，被告的付款期应当计算至早于或等于原告每批次货物的发货之日，现原告自愿自2018年11月23日起计算逾期付款违约金，属于原告对自身权利的处分，未损害被告权益，本院予以支持，逾期付款违约金的金额，本院以2018年11月22日被告尚欠货款为基数按照每日万分之五自2018年11月23日起计算至被告支付最后一笔货款之日（2019年9月27日）止，核准为8476.93元（55045元×0.0005每天×308天），为使当事人免于诉累，本院对被告支付货款的余额直接在其应当支付的违约金中予以扣减，故扣除被告支付货款的余额200元后，被告应当支付原告的违约金为8276.93元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告湖州九创建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州九创建设有限公司应支付原告湖州子善建材有限公司违约金8276.93元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告湖州九创建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州子善建材有限公司负担3元，被告湖州九创建设有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一九年十一月一日法官助理黄君书记员潘蓉秀
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执781号之一 申请执行人：劲能（福建）汽车部件制造有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区兴华路，统一社会信用代码91350625092706560H。 委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：福建江路冷链设备有限公司,住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区兴华路，统一社会信用代码91350625MA347CFA4B。 申请执行人劲能（福建）汽车部件制造有限公司与被执行人福建江路冷链设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初410号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人福建江路冷链设备有限公司未履行债务为人民币560000元及违约金等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张祺嵘
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1225号申请人：邱文英，女，1980年1月25日出生，汉族，现住平山区被执行人：本溪市平山区优士健身会所，住所地：平山区华联街**。经营者：张熙隆，男，1972年12月2日出生，居民身份证号码：2106031972********，汉族，现住鞍山市高新区绿色智慧城桐林苑****102。一、申请执行人邱文英与被执行人本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2019年6月17日作出的(2019)辽05民终796号民事判决书，主文：维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2308号民事判决第一项、第三项；二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2308号民事判决第二项；三、被上诉人本溪市平山区优士健身会所于本判决生效后五日内返还上诉人邱文英健身费用一千四百三十一元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月25日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1225号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1984号原告：侯刚，男，1981年3月10日出生，汉族，现住荆州市荆州区。被告：荆州市书亭装饰工程有限公司，住所地荆州区百盟光彩商贸城B5-3078、3080、3082。法定代表人龙海舰。本院在审理原告侯刚诉被告荆州市书亭装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告侯刚于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市书亭装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告侯刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告侯刚撤回起诉。本案诉讼费减半收取165元，由原告侯刚负担。审判员  张倩二〇一九年十一月十二日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3878号原告：宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住河间市。被告：吴磊，男，年月日出生，汉族，住河间市。原告宋建路于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建路撤诉。案件受理费289元，由原告宋建路负担。审判员  杨希果二〇一九年十一月二十二日书记员  左 妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6254号之一 申请执行人：浙江恒久机械集团有限公司。住所地：诸暨市城西开发区。 法定代表人：寿飞峰，系董事长。 被执行人：江阴融源停车机械有限公司。住所地：江苏省江阴市新园路1号。 法定代表人：王建汀，系董事长。 申请执行人浙江恒久机械集团有限公司与被执行人江阴融源停车机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒久机械集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人江阴融源停车机械有限公司应归还申请执行人浙江恒久机械集团有限公司链条款95923.51元及利息，违约金65000元。被执行人承担案件受理费7039元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人江阴融源停车机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江阴融源停车机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴融源停车机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴融源停车机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人江阴融源停车机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴融源停车机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴融源停车机械有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒久机械集团有限公司，其没有异议。 综上，被执行人江阴融源停车机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2591号 申请执行人：熊杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区；现住临泉县。 被执行人：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住临泉县，现住界首市。 熊杰与杨正喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7587号民事调解书第一项确认：杨正喜欠熊杰借款本金150000元，利息57000元（从借款之日至2019年2月28日按月利息2%计算）本息合计207000元，杨正喜于2019年8月30日之前偿还熊杰50000元；于2019年12月30日之前偿还余款157000元，案件受理费减半收取1695元，由杨正喜负担。熊杰于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨正喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月12日、9月28日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人杨正喜所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东南电缆有限公司。法定代表人：徐俊华，董事长。委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建一局华江建设有限公司。法定代表人：杜鑫丹，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通宇宙置业有限公司。法定代表人：刘春来，董事长。一审第三人：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：施舒，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国杰，男，该公司员工。再审申请人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南电缆公司）因与被申请人中建一局华江建设有限公司（以下简称中建一局华江公司）、南通宇宙置业有限公司（以下简称南通宇宙置业公司）及一审第三人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东南电缆公司申请再审称，（一）付款顺序虽有误差，但不影响中建一局华江公司按约定期限支付款项。2017年3月我公司与中建一局华江公司协商欠款支付事宜，双方达成一致意见后，由我公司于2017年3月30日前将《抵房协议书》邮寄给中建一局华江公司，双方认可最迟在2017年4月30日前付清全款。中建一局华江公司因自身原因未将《抵房协议书》交给南通宇宙置业公司盖章，导致协议约定的第一笔款项最后付款时间晚于2017年4月30日。不管如何，中建一局华江公司应在2017年5月2日前付清款项，但其未依约支付，存在违约情形。《抵房协议书》没有约定付款的前置条件是开具全部金额的发票或收据，中建一局华江公司以需要收到全部金额的发票或收据作为拒付款项的理由，于法无据。（二）在中建一局华江公司违反《抵房协议书》约定的情况下，我公司有权选择协议的履行方式。《抵房协议书》明确约定，中建一局华江公司逾期支付上述款项，我公司可不再接受房产抵债并有权按照生效法律文书确定的金额，减去中建一局华江公司已付款项向法院申请强制执行。我公司并未解除《抵房协议书》，而是依据协议在出现不再接受抵房的情形时，选择向法院申请执行。《抵房协议书》是双方真实意思表示，任何一方都应严格按照协议的约定履行义务、行使权利。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《抵房协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均认可《抵房协议书》最后一方南通宇宙置业公司的盖章时间为2017年4月26日，故《抵房协议书》已于2017年4月26日生效。《抵房协议书》约定中建一局华江公司分两笔支付剩余款项的先后顺序，但根据协议生效的实际时间，第一笔款项的支付期限已实际顺延至4月30日以后，即协议约定的两笔款项先后顺序与支付期限之间存在矛盾之处。东南电缆公司于2017年5月26日和5月27日向中建一局华江公司开具了发票及诉讼费收据，中建一局华江公司于2017年6月2日向东南电缆公司支付了全部款项，之后东南电缆公司到现场看房。综合《抵房协议书》的签订和实际履行情况，东南电缆公司主张中建一局华江公司未在《抵房协议书》约定的2017年4月30日前支付房产折抵以外的剩余款项，存在违约行为，其有权不再接受房产抵债、不同意继续履行协议，依据不足。结合在案证据，考虑本案的实际情况，一、二审所作处理并无不当。综上，东南电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东南电缆有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1527号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：陈太平,男,1955年9月18日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈太平追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1527号执行案件对陈太平追缴违法所得一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执459号申请执行人：沈阳大霸防水工程有限公司,住沈阳市皇姑区黄河南大街10号1栋213室法定代表人：董娜，该公司经理。委托代理人：赵逊，男，1970年11月16日出生，满族，沈阳大霸防水工程有限公司工作人员，住辽宁省沈阳帇和平区。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被执行人：鞍山新坐标公共设施管理有限公司,住鞍山市高新区千山路368号本院在执行申请执行人沈阳大霸防水工程有限公司与被执行人鞍山新坐标公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  金 石审判员  时学兵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3032号原告：王某，女，1977年4月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：崔某1，男，1979年8月8日出生，汉族，住昌乐县。原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产。事实与理由：原、被告于2002年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、环境等不同且被告性格暴躁、酗酒、不务正业，未尽到作为丈夫和父亲的责任，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。崔某1未答辩。根据当事人的陈述，确认如下事实：原告王某与被告崔某12002年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女崔某2，现随原告生活。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并育有一女，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告崔某1离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一九年十一月十一日书记员  张艳霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3285号 申请执行人：唐道兵,男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人唐道兵与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督41号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人唐道兵工资款7125元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3285号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1873号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王继德追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5320号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人王继德无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢1030号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：吴建国，男，1971年9月18日出生，汉族，龙岩市公共交通有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：章永红，女，1973年1月18日出生，汉族，龙岩市博爱医院药剂科药师，住龙岩市新罗区。 被执行人：马炳佳，男，1968年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，龙岩市澳德力新型墙材股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建国、章永红、马炳佳、吴庆华金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请接受被执行人吴建国、马炳佳所有的龙岩市新罗区××罗龙路××大厦××店面及地下车库（房产证号：20××86、龙房共字第××、土地证号：2&tim**;×7第223892）进行以物抵债而恢复强制执行。现上述房产已经以物抵债归申请执行所有，抵销债务1382876.82元。经协商，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢1030号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2476号申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人武敏敏，系该单位工作人员。被执行人：芜湖市月牙泉饮品有限公司，住所地芜湖市弋江区杨河路29号，统一社会信用代码91340200758501562T。法定代表人赵开生。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行审15号生效法律文书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市月牙泉饮品有限公司的银行存款7321.27元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002司救执11号 黄新闻： 本院在黄新闻申请司法救助一案中，经查申请人黄新闻与廖美字、邹平有执行案件，案号为（2019）桂1002执574号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助4000元，现已发放完毕，予以结案。 审判员 ：韦绍开 书记员 ：班利能 二〇一九年十一月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初458号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成华区洁利来感应洁具经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：傅仰岩。 被告：潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村工业区。 法定代表人：黄奕华。 委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。 原告黄振波与被告成华区洁利来感应洁具经营部、潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区洁利来感应洁具经营部、潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1837号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。被告：潘恒，男，汉族，1990年12月29日出生，住大上海广场A1-1304，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告潘恒物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十八日书记员  曹晓晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5573号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于东东，男，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住河南省商水县。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人于东东以及原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人赵天亮、张博、被上诉人于东东、原审原告乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金8000或工资1839.08元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未违法解除劳动关系。于东东辩称，维持原判。乐途公司辩称，同意一审判决。渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月22日的工资1839.08元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。2.原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。一审法院认定事实：被告于2017年12月4日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至22日工资为1839.08元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月22日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为4280.65元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1026号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月22日工资1839.08元，违法解除劳动合同赔偿金8000元。3、驳回申请人第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项、第六项全部仲裁请求。”一审法院认为，依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。原告支付被告工资至2018年7月31日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。判决：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月22日期间工资1839.08元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海公司在无法证明被上诉人违纪行为存在的情况下，与被上诉人解除劳动关系，系违法解除，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金8000元。渤海公司支付被上诉人工资至2018年7月31日，被上诉人实际提供劳动至2018年8月22日，渤海公司应支付被上诉人工资1839.08元。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2295号原告：付文华，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张凤艳（系原告女儿），1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘传宇，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告付文华与被告刘传宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因刘传宇下落不明，本案依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文华的委托诉讼代理人张凤艳到庭参加诉讼。被告刘传宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文华向本院提出诉讼请求：1、判令刘传宇赔偿付文华各项经济损失57926.89元[医疗费50126.89元、护理费1800元（18天×100元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费1800元（18天×100元）、就医交通费300元、精神损害抚慰金3000元]；2、诉讼费由刘传宇承担。诉讼过程中，付文华变更部分诉讼请求：护理费11109.6元（90天×123.44元/天）；住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；营养费2700元（30元/天×90天）事实和理由：2017年9月3日16时50分许，刘传宇醉酒后驾驶电动自行车，沿宝坻区津围公路由南向北行驶至此路与潮阳大道交口南侧时，撞到前方顺行付文华所骑的自行车左侧后部，造成付文华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察大队处理，认定刘传宇承担事故全部责任，付文华无责任。事故发生后，付文华被送往宝坻区人民医院救治，经诊断伤情为：左胫腓骨骨折，后经宝坻区人民医院进行二次手术治愈。付文华认为，刘传宇的侵权行为给付文华造成了人身损害和经济损失。故此提起诉讼。刘传宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日16时50分许，刘传宇醉酒后驾驶电动自行车，沿宝坻区津围公路中央隔离带东侧最东侧机动车道由南向北行驶至潮阳大道交口南侧时，其车右侧前部撞到前方顺行付文华驾驶的自行车左侧后部，造成付文华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，刘传宇承担事故全部责任，付文华不承担事故责任。事故发生后，付文华被送往宝坻区人民医院救治，经诊断伤情为：1.左胫腓骨骨折；2.腹部损伤；3.膝骨性关节炎（左膝）；4.腰椎退行性变，住院13天，出院医嘱：继续活血、健骨治疗，定期换药1次/3天，术后2周拆线，患肢制动避免负重，视复查情况决定下地负重时间等。2019年2月21日，付文华再次入住宝坻区人民医院，行左胫骨取内固定术，人工骨植骨术，住院3天，出院医嘱：3天换药1次，术后2周拆线，继续在医生指导下积极功能锻炼，每周门诊复查1次，不适随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系刘传宇醉酒后驾驶电动自行车上路，未确保安全的违法行为所致，据此，公安宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定刘传宇承担事故全部责任，付文华不承担事故责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。刘传宇应赔偿付文华因此次事故造成的全部合理经济损失。关于付文华各项经济损失，本院认定如下：1、付文华主张医疗费50126.89元，向本院提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药清单等证据予以证明，经本院核算为49865.37元。2、付文华主张护理费11109.60元（90天×123.44元/天），根据付文华提交的住院病历记载，其伤情为胫腓骨骨折，且在住院期间进行手术治疗，故其所主张的护理费天数及标准均符合相关规定，本院予以支持。3、付文华主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。4、付文华主张营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情，其主张的营养费标准及天数均符合相关规定，本院予以支持。5、付文华主张就医交通费300元，其虽未能提交交通费票据，但就医交通费实属必然发生之费用，结合付文华的伤情、住所距医疗机构的距离及其住院、出院、复查等情况，其所主张的交通费300元符合实际情况，本院予以支持。6、付文华主张精神损害抚慰金3000元，但其未能提交证据予以证明，本院不予支持。以上付文华各项经济损失合计65574.97元。综上所述，刘传宇赔偿付文华各项经济损失65574.97元。刘传宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘传宇于判决生效后立即赔偿付文华各项经济损失65574.97元；二、驳回付文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由刘传宇负担（执行时间同第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  郝志军人民陪审员  赵志学二〇一九年十一月七日书 记 员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1530号 申请执行人：何伟芳，女，1972年01月14出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：刘红涛，男，1971年08月13出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人何伟芳与被执行人刘红涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初482号民事判决书已经发生法律效力，刘红涛未依法履行生效文书确定的义务，被执行人何伟芳向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘红涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘红涛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  岳长海
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2462号 申请执行人唐琴，女，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第149号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6573号之七申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码9153000091654733XB。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。委托代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明秀仁经贸有限公司，注册号：530112100005685。住所：云南省昆明市大商汇商贸中心17幢1单元603号。法定代表人：樊献华。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301006956795062。住所：云南省昆明市经开区3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：樊献华，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人:孔转华，女，1973年3月22日出生，彝族，住云南省安宁市。被执行人：樊献曙，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：金玉，女，1985年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明秀仁经贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、樊献华、孔转华、樊献曙、金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明秀仁经贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、樊献华、孔转华、樊献曙、金玉樊献曙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人樊献曙在广发银行股份有限公司昆明第一支行的账户一个（账号:62×××49）;冻结了被执行人孔转华在富滇银行昆明安宁支行的账户一个（账号:62×××62）;冻结了被执行人樊献曙在中国建设昆明华尔贝支行的账户一个（账号：62×××93_156_1）、在中国民生银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：22×××00）、在云南省昆明市汇通支行的账户一个（账号：25×××87）、在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的账户一个（账号：25×××52）、在中国建设银行股份有限公司昆明春城路支行的账户一个（账号：38×××28_156_1）、在曲靖市商业银行昆明分行新螺蛳湾支行的账户一个（账号：62×××57）、在中国农业银行股份有限公司昆明凤凰支行的账户一个（账号：62×××12），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人昆明秀仁经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人云南银丰融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）以及被执行人孔转华在昆明市公安局车辆管理所登记的中顺牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人樊献华所有的坐落于昆明大商汇商贸中心7幢4、5号商铺房屋一套（房产证号：20××63）及坐落于昆明市金实小区春实园644幢2单元202号房屋一套（房产证号:20××58），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人云南雄康融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人孔转华所有的坐落于昆明市金实小区春实园652幢347号车库（房产证号：20××24），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7877745.03元，未受偿人民币7877745.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹