四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终877号 上诉人（原审被告）：王小娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚梅，四川明谐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永明，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：伍启军，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人王小娟与因被上诉人王永明、原审被告伍启军健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小娟及其委托诉讼代理人黄春霞，被上诉人王永明、原审被告伍启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娟上诉请求：1.撤销原判，改判王小娟对王永明因身体抓扯受伤造成的损失承担35%的责任；2.本案一、二审诉讼费由王永明承担。事实和理由：1.一审法院未严格审查证据，遗漏重要细节，对残疾人要求过严，导致责任比例划分不当。王永明提供的视频显示，双方当时确实发生了抓扯，但王小娟并无攻击动作，王永明不采取避让和制服的办法，而是用头撞击王小娟的头，且王小娟是视力残疾，不可能对王永明造成实质损害。虽然双方均有错，但王小娟不应承担主要责任。2.王永明颅脑损伤存在其他可能。双方发生抓扯是在2018年1月23日下午，王永明到医院就诊的时间是1月24日上午，两者相隔十小时以上，结合王永明主动用头撞击王小娟的行为，其施力和受力大小是相等的，王小娟作为被撞击方并未出现不妥，故不能排除王永明在与王小娟发生抓扯后自伤加重伤势的可能。3.一审法院对损失金额计算错误。王永明仅提供了医疗费的总收费票据，没有费用明细，不能说明这些费用都是检查并治疗其因本案抓扯造成伤情所产生的费用，不能纳入总损失来计算。综上所述，王小娟认识到自己情绪冲动与人发生抓扯是不对的，愿意在公平合理的前提下承担相应责任，请求二审法院支持王小娟的上诉请求。 王永明辩称，王小娟干扰王永明召集的股东大会议程，殴打王永明造成其受伤，公安机关接到报警后也到场处理，本案赔偿主体清楚，王小娟应当承担赔偿责任。王小娟头部未受伤，其辩称王永明用头撞击不属实，不能因为是残疾人就逃避责任。本案赔偿标准和数额具有法律和事实依据，王永明的起诉符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 伍启军述称，同意王小娟的上诉请求和理由。 王永明向一审法院起诉请求：1.判令伍启军、王小娟赔偿王永明各项经济损失7654.05元（其中医药费3074.05元、护理费1600元、营养费住院伙食补助费800元、交通费500元、数码相机损失1680元）；2.本案的诉讼费由伍启军、王小娟承担。 一审法院认定事实：王永明系遂宁市博雅出租汽车有限公司的执行董事、法定代表人，伍启军系该公司股东，伍启军、王小娟系夫妻关系，王小娟系视力一级残疾。2017年10月10日，伍启军向公司递交书面申请，要求退出显名股东。2017年10月22日，王永明签署意见，同意伍启军的申请。后伍启军不愿退出显名股东，多次找公司及王永明协调未果，伍启军至今仍是该公司在工商登记的显名股东。2018年1月23日下午14时30分许，王永明在公司会议室主持召开股东大会时，伍启军、王小娟因伍启军的显名股东身份变更问题，与王永明先发生吵架纠纷，后王小娟与王永明发生了抓扯，致王永明左眉弓部及多处软组织受伤。王永明当即报警，遂宁市公安局船山分局物流港派出所即到现场平息了纠纷。王永明继续主持会议，至17时许会议结束，王永明下班回家。2018年1月24日上午10时许，王永明到遂宁市第一人民医院检查，并入院治疗，至2月8日病情好转出院。医院诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.全身多处软组织伤；3.应激性胃粘膜病变。出院医嘱及建议为：1.专科随访1月，1月后复查CT；2.病情变化，及时就医。王永明共住院16天，共用去医疗费3074.05元。后经王永明与伍启军、王小娟多次协商未果。 一审法院认为，王永明作为公司的法定代表人，伍启军作为公司的股东，王小娟作为残疾人，对双方的争议，本应通过友好协商等和谐的方式解决。但双方采取争吵、抓扯等不文明的方式处理，实不应该。本案已查明，王永明的受伤系与王小娟发生抓扯所致，王永明与王小娟应承担相应的责任。伍启军虽与王永明发生了吵架纠纷，但未参予与王永明抓扯，未致伤王永明，对王永明的损害不应承担责任，故对王永明要求伍启军承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据王永明和王小娟在纠纷中的过错程度，对王永明的损失，由王永明自行承担35%，由王小娟承担65%为宜。对王永明的损失，一审法院确认如下：1.王永明主张的医疗费用为3074.05元，提供了医疗费票据，结合病历等证据，予以确认；2.王永明住院共计16天，参照遂宁当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天，住院伙食补助费确定为16天×20元/天=320元；3.王永明未提供护理人员的基本情况，参照遂宁当地医院护工工资标准100元/天，护理费为100元/天×16天=1600元。因王永明未伤残，医疗机构也未出具需要营养费的意见，故对其主张的营养费，不予支持；王永明未提供证据证明交通费的开支情况，故对其主张的交通费，不予支持；王永明虽提供购买数码相机的发票，但未提供充分证据证明伍启军、王小娟损坏了数码相机，故对其主张的数码相机的损失费1680元，不予支持。以上损失共计人民币4994元（精确到个位）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：“一、王永明受伤的各项损失共计4994元，由王永明自行承担1748元，由王小娟承担3246元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王永明对伍启军的诉讼请求；三、驳回王永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由王永明负担20元，由王小娟负担30元”。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、王小娟是否具有导致王永明受伤的损害行为，二者是否存在因果关系；二、损失费用及责任划分比例如何认定。 关于争议焦点一，本案审理中，王小娟和王永明对二人因伍启军的显名股东身份变更问题发生抓扯的事实均无异议，虽然王小娟当庭否认其实施了打伤王永明的行为，但根据双方当事人提交的证据、一审的陈述意见以及王小娟的上诉请求可知，王小娟在上诉状中明确请求改判其对王永明因身体抓扯受伤造成的损失承担35%的责任，在一审庭审中也有“我是有抓扯，但是我是手在蒿，不知道弄到谁了”的自述，因案发当时仅有王小娟与王永明发生抓扯，在王小娟没有提供确实充分的反驳证据的前提下，其二审当庭对王永明因身体抓扯导致受伤的事实予以否认，有违禁止反言的原则。同时，遂宁市公安局船山分局物流港派出所因当天出警在接（报）处警登记表中亦载明有王永明眼角受伤的内容，该证据与王永明的就诊资料档案、伤情照片等证据相互印证，据此能够认定王永明的受伤系与王小娟发生抓扯所致，二者具有法律上的因果关系。王小娟上诉称王永明主动撞击其头部并具有自伤加重伤势的嫌疑，但视频资料不能确切地反映出王永明用头撞击到了王小娟，王小娟也未举证证明其因王永明主动撞击的行为遭受伤害以及王永明实施了自身加重伤情的行为，应承担举证不能的不利后果，本院对该上诉意见不予采纳。 关于争议焦点二，针对王小娟提出医疗费仅有总收费票据的问题，经阅卷审查和当庭确认，王永明除提供住院费用结算票据之外，还举示了由遂宁市第一人民医院病案室复制的与治疗相关的病案资料予以佐证，其主张的医疗费具有事实依据，因王小娟未提供确实充分的证据证明王永明的受伤系他人或者王永明自身所致，一审法院将该笔费用纳入总损失计算并判决王小娟承担责任比例范围内的赔偿责任符合法律规定。关于责任比例的划分，本案纠纷发生当日，王永明正在主持召开公司股东大会，王小娟不是公司股东亦非参会人员，其主动到达会议现场与王永明发生抓扯并致王永明受伤，对于王永明受伤事实的发生应负主要责任，王小娟虽患视力残疾，但视力残疾不是应当减轻侵权责任的法定情形，一审法院根据双方在纠纷中的过错程度，酌定由王永明自行承担35%、王小娟承担65%的损失赔偿责任并无不当。 综上所述，王小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王小娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 红 兵 审判员  康   英 审判员 魏   星 二〇一九年十一月五日 书记员 李   安