wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7196号原告：赵顺利，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：陆育平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告赵顺利与被告陆育平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼，被告陆育平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付旧砖款49540元；2.判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至9月，被告陆育平在位于如皋市承包南通东升石材市场建筑工程，期间其雇佣黄信康向原告先后十次购买旧砖用于施工。2015年9月18日，黄信康与原告结账，确认结欠原告旧砖款49540元并出具欠条一份。后原告多次向黄信康催要款项。2018年4月26日，原告向南通市经济技术开发区人民法院起诉，要求黄信康给付上述款项，经一审二审法院审理，均认定黄信康系受被告陆育平雇佣，陆育平系旧砖的实际使用人。被告陆育平未作答辩。原告赵顺利围绕诉讼请求依法提交了收据、南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初844号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终2090号民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告赵顺利向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求判令该案被告黄信康支付旧砖款49540元。该院经审查查明，赵顺利从事砖块买卖。2015年9月18日，黄信康向赵顺利出具收据一张，载明“赵顺利旧砖到9月18号还欠肆万玖仟伍佰肆拾元正￥49540”，黄信康在收据左下角签名。黄信康受雇于陆育平并在陆育平如皋石材市场工地从事材料接收等工作。该院经审理判决驳回赵顺利的诉讼请求。原告赵顺利不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。后被告陆育平未能支付案涉旧砖款，原告赵顺利诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同关系，已经法院生效判决予以认定，合法有效。被告陆育平应及时支付结欠原告赵顺利的旧砖款。被告陆育平未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告赵顺利主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆育平支付原告赵顺利旧砖款49540元；二、被告陆育平赔偿原告赵顺利逾期付款利息损失，以49540元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准计算至实际付款之日止；上述一、二项，限被告陆育平于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计519元，由被告陆育平负担（由被告于本判决生效之日起十日内按判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月二十日法官助理 施 佳书 记 员 刘文哲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执299号申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。法定代表人胡丽萍，系该公司经理。委托代理人尹维鹏、陈俊。被执行人樊某某,女,汉族，1974年2月24日出生,住郑州市。被执行人樊某某,女,汉族，1970年9月26日出生,住郑州市。被执行人高某,男,汉族，1967年10月15日出生,住潢川县。被执行人潘某,男,汉族，1968年7月25日出生,住郑州市。被执行人潢川县行知小学。法定代表人彭西洲，该校校长。本院在执行申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司与被执行人樊某某、樊某某、高某、潘某、潢川县行知小学借款合同纠纷一案中，双方达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  马 莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2019）陕0104民初7693号原告:西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢禹冰，女，1978年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。被告：陕西泰诺工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张辉，系该公司经理。原告西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）与被告陕西泰诺工贸有限公司（以下简称泰诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地二公司委托诉讼代理人周蔷薇、被告泰诺公司法定代表人张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房地二公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《承包经营租赁合同》及《承包经营租赁合同补充协议》；2、判令被告支付拖欠原告的承包经营管理费302万元及利息685519.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年签订《承包经营租赁合同》，约定原告将位于西安市莲湖区红埠街29号原办公场所租赁给被告承包经营，面积为3680平方米，租赁期限是20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，承包经营管理费为50万元/年。2014年12月16日，原、被告双方又签订《承包经营租赁合同补充协议》一份，将原《承包经营租赁合同》中的承包范围进行明确，确定承包范围以房产证为准即变更为“西安市莲湖区XX街XX号，面积为3281.73平方米”，另约定自2015年起承包经营管理费为60万元/年，被告应于每年12月25日前支付下一年度的承包金。合同签订后，被告理应该场地经营秦逸轩酒店至今，但自2015年开始，被告就陆续欠缴承包经营管理费，经原告多次催要，被告均以经营不善为由要求暂缓支付。后于2019年6月份，原告催收欠缴费用时得知，被告已将陕西泰诺工贸有限公司及经营的秦逸轩酒店转让，且在未清偿原告该笔债务的情形下，向陕西省工商行政管理部分申请了注销登记，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间签订的《承包经营租赁合同》合法有效，原告出于对被告经营困难的理解，多次对被告要求缓交承包经营管理费的行为予以体谅。被告却私自将泰诺公司及秦逸轩酒店转让，构成违约。原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告泰诺公司辩称：承包费是欠了302万元，希望继续履行合同，希望利息可以协商解决，和原告调解解决。原告房地二公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：2012年3月30日《承包经营租赁合同》、2014年12月16日《承包经营租赁合同补充协议》、2015年9月29日《中国银行对账单》、陕西泰诺工贸有限公司简易注销公告信息，被告泰诺公司对原告提交证据的真实性无异议。被告泰诺公司提交一份“关于红埠街变更承包方的报告”，证明被告向原告提起变更合同相对方，但原告一直迟迟未回应。原告房地二公司认为该报告是被告单方面出具的，没有给原告送达的函件，该证据的内容与本案也没有关联性，不能作为被告抗辩支付租金的法律依据。本院依据双方当事人的陈述及无争议的证据，认定案件事实如下：原、被告双方于2013年签订《承包经营租赁合同》一份，约定原告房地二公司将位于西安市莲湖区红埠街29号原办公场所租赁给被告泰诺公司承包经营，面积为3680平方米，承包期为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，承包经营管理费为每年50万元。2014年12月16日，原、被告双方又签订《承包经营租赁合同补充协议》一份，将原《承包经营租赁合同》中的承包范围进行明确，确定承包范围以房产证为准即变更为“西安市莲湖区XX街XX号，面积为3281.73平方米”，自2015年起承包经营费暂定为每年60万元，被告泰诺公司必须于每年12月25日前向原告房地二公司支付下一年度的承包金，承包金自本补充协议签订之日起，每三年按前一年度承包金为基数，增加10%支付该年度承包金。被告泰诺公司租赁原告房屋后， 截至2015年9月29日支付租金110万元，其余租金未向原告支付。被告泰诺公司租赁原告房屋后，用于经营西安秦逸轩酒店管理有限公司。本案审理过程中，被告对于截止2019年12月31日欠付原告房地二公司租金302万元的事实没有异议，并于2019年10月17日由西安秦逸轩酒店管理有限公司代付了租金302万元给原告房地二公司。本院认为，原告房地二公司将其房屋出租给被告泰诺公司使用，双方系真实意思表示，内容合法，为有效的房屋租赁合同。该合同签订后，被告泰诺公司使用了房屋，其迟延支付租金，已经构成违约。本案审理过程中，被告泰诺公司已经支付了截止2019年12月31日之前的全部租金，故为维护交易稳定，繁荣市场经济，双方租赁合同应继续履行，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告泰诺公司迟延支付租金，给原告造成了相应的利息损失，故被告泰诺公司应承担向原告房地二公司迟延支付租金而造成的利息损失。该损失自2015年9月29日起以50万元为基数计算至2015年12月25日，自2015年12月26日起以110万元为基数计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起以170万元为基数计算至2017年12月25日，自2017年12月26日起以236万元为基数计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起以302万元为基数计算至2019年10月17日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西泰诺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市房地产经营二公司迟延支付租金的利息损失，该利息损失自2015年9月29日起以50万元为基数计算至2015年12月25日，自2015年12月26日起以110万元为基数计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起以170万元为基数计算至2017年12月25日，自2017年12月26日起以236万元为基数计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起以302万元为基数计算至2019年10月17日止；二、驳回原告西安市房地产经营二公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36444元，原告已预交，本院减半收取后，由被告陕西泰诺工贸有限公司承担18222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年十一月十五日 书   记   员     刘  钰  1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5653号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：刘霞，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：庄乾绿，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：庄绪江，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：庄会亭，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘霞、庄乾绿、庄绪江、庄会亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建，被告刘霞及其委托诉讼代理人张宗波，被告庄乾绿、庄绪江、庄会亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金190000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘霞于2010年12月22日在原告处借款1笔计190000元，由庄乾绿、庄绪江、庄会亭提供连带责任保证，借款于2011年12月21日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金190000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 刘霞辩称，1.刘霞虽在莒南农商行签订借款合同一份，但并未受到该款项；2.原告未在法定的期间内主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。 庄乾绿辩称，原告从未找我催收过，因此原告起诉已过诉讼时效。 庄绪江辩称，当时贷款只有一年的还款期限，原告好几年未向我催收过了。 庄会亭辩称，当时贷款只有一年的还款期限，现在已经过去好几年，我以为借款已经还清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，莒南县农村信用合作联社与刘霞订立（莒板农信）个借字（2010）年第27921号个人借款合同，刘霞向莒南农商行借款190000元，并约定借款期限自2010年12月22日至2011年12月21日，利率为10.5084‰，按月付息，结息日为每月的20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与庄乾绿、庄绪江、庄会亭签订（莒板农信）保字（2010）年第27921号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为190000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月22日，莒南县农村信用合作联社依约向刘霞提供借款190000元，该笔借款于2011年12月21日到期。借款到期后，刘霞尚欠借款本金190000元未返还。后刘霞多次支付借期利息共计12171.55元。2018年1月12日，刘霞在莒南农商行出具的贷款逾期催收通知书上债务人处签字捺印。2019年8月15日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘霞、庄乾绿、庄绪江、庄会亭立即返还借款190000元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘霞签订的个人借款合同，与庄乾绿、庄绪江、庄会亭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘霞应按合同约定返还借款本金并支付利息。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。莒南农商行未提交证据证明在保证期间要求庄绪江、庄会亭承担保证责任，故庄绪江、庄会亭的保证责任免除。莒南农商行于2018年1月12日出具的担保人履行责任通知书上庄乾绿的签名捺印系其妻所为，莒南农商行未提交证据证明庄乾绿之妻有为庄乾绿签字的授权，且该签字行为未经庄乾绿追认，故该签字捺印的行为对庄乾绿不发生效力，莒南农商行亦未提交其他证据证明其在保证期间内要求庄乾绿承担保证责任，故庄乾绿的保证责任免除，对莒南农商行要求庄乾绿、庄绪江、庄会亭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，刘霞于2018年1月12日在贷款逾期催收通知单上签字捺印，应视为刘霞对原债务的重新确认，诉讼时效期间应当重新起算，诉讼时效期间为2018年1月13日至2021年1月12日。莒南农商行于2019年10月21日向本院起诉，并未超过诉讼时效。故刘霞辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 综上，对莒南农商行要求刘霞返还借款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘霞于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（以190000为基数，自2010年12月22日起至2011年12月21日，按月利率10.5084‰计算；以190000为基数，自2011年12月21日起至实际给付之日止，按月利率15.5726‰计算。已付利息12171.55元从中扣除）； 二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对庄乾绿、庄绪江、庄会亭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3442号原告：赵蕾，女，1985年11月14日出生，汉族，山东国邦保安服务有限公司员工，住济南市。被告：赵强，男，1981年4月21日出生，汉族，原住山东省济阳县济阳镇城里村银川新村****，现下落不明。被告:侯振宇，男，1985年4月8日出生，汉族，住济南市。原告赵蕾与被告赵强、侯振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因被告赵强下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加了诉讼，被告侯振宇、赵强经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还借款本金176000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，赵强、侯振宇因偿还购房首付款向我借款176000元，约定于2018年4月1日归还，同时将赵强名下位于济南市某房产在济南房管局报二押。到期后借款人赵强、侯振宇没有还款，并无法联系到赵强。现诉至法院，望判如所请。侯振宇、赵强未提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵蕾和侯振宇系朋友关系，赵蕾和赵强原本不认识。2018年2月，赵强因资金周转通过侯振宇向赵蕾借款。2018年2月2日，赵蕾与赵强、侯振宇签订借款合同，约定赵强向赵蕾借款20万元，期限自2018年2月2日至2018年4月1日，到期归还（本金加利息），逾期按照本金的10%每天计算……。赵强作为借款人在借款合同上签字按手印，并写明本人写明本人赵蕾和赵强签订抵押借款合同，约定赵强以其所有的坐落于济南市某房产，向赵蕾抵押借款30万元，期限自2018年2月2日至2018年4月1日……（其余内容略）。借款合同和抵押借款合同签订后，赵强和赵蕾到房管部门办理了房产抵押登记手续，且赵强同意将所借款项汇入侯振宇的账户。2018年2月2日赵蕾通过本人银行账户向侯振宇账户转账176000元，赵强和侯振宇共同出具收条一张，载明收到银行转账176000元、现金24000元，共计20万元整。借款到期后，赵强、侯振宇没有按约还款，赵蕾追款未果，诉至本院要求处理。庭审期间，赵蕾自认仅向赵强和侯振宇交付借款176000元，现要求两被告偿还此款。对于利息问题，赵蕾未在此次诉讼中主张。本院认为，赵强、侯振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以赵蕾的陈述及其提供的证据为依据。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，赵强向赵蕾借款，侯振宇作为共同借款人在借款合同上签字，同时赵强与赵蕾签订抵押借款合同，并办理了房产抵押登记手续，均系各方当事人的真实意思表示，并无不当，本院予以确认。现赵蕾自认实际交付借款176000元，并提供了相应证据，本院予以认定。借款到期后，赵强和侯振宇并未偿还借款，以致形成此纠纷，应当承担相应的民事责任。现赵蕾要求赵强、侯振宇共同承担还款责任，并无不当，本院应予支持。窗体底端综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵强向原告赵蕾偿还借款本金176000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告侯振宇对上述第一条款项债务承担共同还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元及保全费1190元，由被告侯振宇、赵强全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 戚    文    波人民陪审员 咸维玲人民陪审员李杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘    允    赫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2936号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李毅，男，汉族，1980年4月12日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖侃信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1865号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第520号裁决书立案执行，但被执行人廖侃至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖侃履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第520号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人廖侃银行存款71356.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3078号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人王洪伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1591元，减半收取795.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月八日书记员  马馥君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2771号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：胥克青，住德州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胥克青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告胥克青无法联系，无人签收法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  芦 峰二〇一九年十一月十一日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2587号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：龙倩（430103197911060589），女，1979年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙倩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙倩名下银行存款人民币43703.63元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙倩的银行存款43703.63元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费457元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保379号申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人刘某与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。申请人刘某于2019年11月27日以被申请人主体不适格为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人刘某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许刘某撤回诉前财产保全申请。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十七日书记员  张恒阳
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2736号 吉01**民初2736号 原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人:王树平，行长。 委托代理人:李娜，吉林坤山律师事务所律师。 被告:李海南，女，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告:杨超，男，汉族，现住长春市朝阳区。 中国民生银行股份有限公司长春分行(以下简称民生银行)与李海南、杨超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人李娜、被告李海南委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海南、被告杨超偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金440,000.00元、利息17,496.61元、罚息29,682.81元，共计487,179.42元，以及2019年1月2日以后的罚息(以本金440,000.00元为基数，自2019年1月3日起至给付之日止，按年利率7.6125%上浮50%计算);2、判令原告对被告李海南提供的抵押财产(长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑一期1幢2单元604号房、产权证号:长房权字第2016051302**)折价或拍卖、变卖后的所得价款行使优先受偿权:3、本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告李海南、被告杨超与原告签订了编号为133042017321232的《借款合同》，借款金额为440,000.00元，借款期限为1年，自2017年6月16日起至2018年6月16日止；同日，被告李海南、被告杨超与原告签订了编号为133042017321232的《担保合同》，以长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑一期1幢2单元604号房(产权证证号:长房权字第2016051302**为上述借款提供抵押担保。现借款期限届满，原告多次向被告提出归还借款本金、利息及罚息，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告李海南代理人辩称：对借款事实和数额均无异议。 被告杨超未出庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年6月16日，原告民生银行与被告李海南、被告杨超签订了编号：133042017321232的《借款合同》，借款金额为440,000.00元，借款期限为1年，自2017年6月16日起至2018年6月16日止；借款起始日为2017年6月20日，借款到期日为2018年6月20日，执行年利率为7.6125%，同日原告向被告发放贷款。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清。二被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%；罚息利率为贷款利率加收50%。截止2019年1月2日，被告尚欠贷款本金440,000.00元、利息17,496.61元、罚息29,682.81元，共计487,179.42元。原告民生银行在本案诉讼中支付律师代理费5,000.00元。 另查，2017年6月16日，被告李海南、被告杨超与原告签订了编号为133042017321232的《担保合同》，以长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑一期1幢2单元604号，产权证号证号:长房权字第2016051302**提供抵押担保，并办理了他项权利证（编号22100104970）。 本院认为，原告民生银行与二被告签订的《借款合同》及《担保合同》系合同当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告李海南发放贷款440,000.00元，二被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，二被告未能如期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当立即偿还借款本金及利息，并按照合同约定支付罚息和复利；合同中明确约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费等均由被告承担，律师代理费亦应当由被告承担。关于原告请求对被告二被告提供对位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑一期1幢2单元604号，产权证号:证号:长房权字第2016051302**供抵押担保，并办理了他项权利证（编号22100104970）为上述借款提供抵押担保，抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权一节，因该房屋已设定抵押权证，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海南、被告杨超于本判决生效后立即给付原告民生银行股份有限公司长春分行借款借款本金440,000.00元、利息17,496.61元、罚息29,682.81元，共计487,179.42元，以及2019年1月2日以后的罚息(以本金440,000.00元为基数，自2019年1月3口起至给付之日止，按年利率7.6125%上浮50%计算)； 二、被告李海南、被告杨超于本判决生效后立即给付原告民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、原告民生银行股份有限公司长春分行对被告李海南、被告杨超位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑一期1幢2单元604号，房地产权证编号：长编号：长房权字第2016051302**、证号编号22100104970、丘（地）号7—6抵押房屋享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，公告费560元，由被告李海南、杨超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初582号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人何海龙，男，1981年1月16日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,初中文化,群众，无业，住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2012年11月22日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪,2019年11月18日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕31号 指控事实2018年9月10日14时许,被告人何海龙酒后无驾驶资格证驾驶报废车辆×××号捷达牌小轿车沿省道103线由南向北行驶至×××处弯道时，驶出道路撞至道路西侧厕所，造成被告人何海龙受伤、厕所及道路受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人何海龙在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人何海龙血液酒精含量检验结果为124.029mg/100ml,属醉酒状态。案发后，被告人何海龙主动投案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人何海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人何海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何海龙醉酒后无驾驶资格驾驶报废机动车辆上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，曾因醉酒后驾驶机动车上道路行驶受过刑事追究，从重处罚。被告人何海龙案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人何海龙认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人何海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李福祥
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1023号之二申请人：许术论，男，汉族，1967年6月12日出生，住河北省涞水县。申请人：许兴民，男，汉族，1970年8月28日出生，住河北省涞水县。被执行人：王玉和，男，汉族，1962年7月18日出生，住河北省涞水县。申请人许术论、许兴民与被执行人王玉和民间借贷纠纷一案，（2019）冀0623民初1049号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，查明本案的执行依据（2019）冀0623民初1049号民事调解书载明：“一、被告董术才、王玉和于2019年8月21日前偿还原告许术论、许兴民借款600000元，二被告负连带责任。”而申请人的执行申请只申请强制执行王玉和一人偿还借款30万元及利息，故申请人的申请强制执行内容与本案的执行依据不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人许术论、许兴民的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一九年十一月二十五日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5475号申请执行人：上海盛澄物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：上海中艺点悠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘坚，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈若凡，上海市金茂律师事务所律师。申请执行人上海盛澄物流有限公司与被执行人上海中艺点悠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初13586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海中艺点悠物流有限公司应给付申请执行人上海盛澄物流有限公司运费XXXXXXX.54元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费27849元。因被执行人上海中艺点悠物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海盛澄物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款XXXXXXX.76元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人名下有牌号为沪F8XX**的通华牌车辆，本院已依法予以查封(截止至2021年11月11日到期)。鉴于上述车辆下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5475号案件终结本次执行程序。被执行人上海中艺点悠物流有限公司负有继续向申请执行人上海盛澄物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初472号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王秒，男，1993年12月17日出生于云南省宣威市，回族，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市，现住寻甸县。2019年8月10日因阻碍民警执行职务被寻甸县公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月20日被寻甸县公安局刑事拘留，同年8月23日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人王秒犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日16时许，被告人王秒酒后驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车从寻甸县仁德街道办事处“胖子辣子鸡”餐厅驶往寻甸县古城村。21时许，被告人王秒驾车行驶至寻甸县“华夏影院”路段时，所驾车辆与杨某驾驶的电动自行车发生擦碰，经交警部门认定被告人王秒承担事故的全部责任。民警发现被告人王秒有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人王秒血液酒精含量为184.1mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人王秒带到寻甸县人民医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人王秒静脉血样中乙醇含量为232.31mg/100ml（乙醇/血）。被告人王秒属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王秒与杨某自愿达成赔偿协议且已履行。公诉机关认为：被告人王秒构成危险驾驶罪，具有醉酒驾车发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王秒拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王秒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王秒具有醉酒驾车发生交通事故、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王秒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月五日书记员  张 庆
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3944号原告：王禹，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区**路鑫汇龙工业园F3公寓。法定代表人：江国荣，该公司经理。被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区**路北盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司办公楼。法定代表人：贾非，该公司经理。被告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。法定代表人：高爱芹，该公司经理。原告王禹与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司、盘锦女娲防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。王禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告工程款673838.41元；2、判令但被告给付利息44413.76元（利息暂计算至2019年10月28日，以后利息自2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告王禹以被告盘锦女娲防水材料有限公司名义作为承包方与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司签订《防水工程承包合同》，约定原告为盘锦鑫诚实业集团有限责任公司开发建设的“盘锦辽滨清宁园二期”工程项目进行防水工程施工。原告在2014年年末已经将防水工程全部施工完毕，并交付给被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司。截止2018年1月19日，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司只给付部分工程款，尚欠人工费部分未支付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已进入破产清算程序，该程序由盘锦市中级人民法院受理，按照相关法律规定，本案应移送盘锦市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：本案移送至盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白利学二〇一九年十一月十五日书记员  张 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢495号 申请执行人：张财，男，1980年4月10日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：李正勇，男，1959年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人张财与被执行人李正勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初107号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行借款本金30000元，案件受理费283元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年11月8日主动履行本案执行款项30200元，已将其中的30200元支付给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费354元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4970号申请执行人江元秀，女,1964年1月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人陈勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人江元秀与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6713号民事判决书已生效，但被执行人陈勇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款8525.57元；或扣留、提取被执行人陈勇应得收入8525.57元；或查封、扣押被执行人陈勇价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十五日书记员 唐荣华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2023号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人瓦扎伍机木，女，彝族，1991年12月15日出生，户籍地：四川省昭觉县。 关于被执行人瓦扎伍机木被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初661号刑事判决书已发生法律效力，判令:瓦扎伍机木处罚金人民币一万元。因瓦扎伍机木未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2023号。 在执行过程中，本院依法向被执行人瓦扎伍机木发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初661号刑事判决书确定的缴交一万元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人瓦扎伍机木在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结被执行人瓦扎伍机木在财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款人民币60.36元，冻结期限为一年。本院已向被执行人瓦扎伍机木户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人瓦扎伍机木发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执725号之一申请执行人：叶国财，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁显城，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈荣春，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行叶国财申请执行袁显城、陈荣春排除妨害纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX7账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十日书记员  贺齐芳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2441号原告：韩城市安旭运输有限责任公司法定代表人：张安旭，男 ，汉族，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：吕革，男，汉族，研究生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，系该公司员工，特别授权。原告韩城市安旭运输有限责任公司与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩城市安旭运输有限责任公司于2019年110月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩城市安旭运输有限责任公司撤诉。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告韩城市安旭运输有限责任公司负担。      审  判  员       高   翔二〇一九年十一月二十八日                    书 记 员       梁   茜 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16652号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：戴志强，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省南安市溪美环城西路236号304室，公民身份号码350583197407190134。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告戴志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12359号原告崔允全，男，汉族，住驿城区。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告杨东川，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告关森振，男，汉族生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告崔允全诉被告杨东川、关森振买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔允全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十一月十五日书记员  李靖恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15165号之一 原告：马强，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所执业律师。 被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****,统一社会信用代码91350200302996472H。 法定代表人：王尾金，总经理。 委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所执业律师。 第三人：银春（厦门）资产管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****之三信用代码91350200M0000PBT6U。 法定代表人：倪岸登。 本院在审理原告马强与被告中经商品交易中心有限公司、第三人银春（厦门）资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告马强于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马强自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马强撤回对被告中经商品交易中心有限公司、第三人银春（厦门）资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执823号 申请执行人汪晶平，男，1987年3月23日出生，汉族，住址： 被执行人汪华忠，女，1988年5月14日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月7日立案执行汪晶平与汪华忠同居析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪华忠于本判决生效后十日内清偿申请执行人汪晶平彩礼款100000元及两个金戒指、一条金项链、一个金手镯。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执823号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2709号原告：昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁，统一社会信用代码：91530129668253913Q。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司工作人员。被告：马兴卫，男，1971年5月8日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司与被告马兴卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇一九年十一月十五日书记员  毕馨予
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2238号申请执行人：恩施市自然资源和规划局（原名称：恩施市国土资源局），住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：孙光学，该局副局长。被执行人：易继学，男，生于1970年11月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人易继学行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审35号行政裁定书已发生法律效力，被执行人易继学未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。执行中，因案情复杂，目前不具备强制执行条件，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请，同意待条件成熟时再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2238号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3740号之一 解除保全申请人：漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇郭坑村。 法定代表人：张建武，总经理。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：康麒麟，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告漳州冠亿涂料科技有限公司与被告厦门诚兴荣工贸有限公司、康麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)闽0211民初3740号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门诚兴荣工贸有限公司、康麒麟名下价值189631元的财产。现申请人漳州冠亿涂料科技有限公司向本院申请解除对被申请人康麒麟上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人漳州冠亿涂料科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人康麒麟名下价值189631元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初578号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘剑,男,1973年4月23日出生于湖南省岳阳市,汉族,党员,大学文化,无固定职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年5月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2019)417号起诉书指控被告人刘剑犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员龙华、单青参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2017年12月5日14时许,被告人刘剑与彭某因债务纠纷在岳阳市岳阳楼区七里山社区一茶楼协商,双方发生争执,刘剑被彭某打伤头部。刘剑遂打电话给黄某（在逃）,后黄某纠集刘某1（另案处理）、董某（已判刑）和刘某2（另案处理）持管杀等凶器赶至七里山社区门口,刘剑示意黄某等人殴打茶楼里的人,期间被害人曾某被刘某1砍伤。事后刘剑支付给黄某等人报酬。经鉴定,曾某所受损伤为左尺骨干近端开放性粉碎性骨折,属轻伤一级。 2019年4月10日,被告人刘剑在湘潭县被公安机关抓获并临时羁押于湘潭县看守所,次日被岳阳市公安局岳阳楼分局执行刑事拘留。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘剑结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成了寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘剑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，公诉机关提请对被告人刘剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。 被告人刘剑对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘剑犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 2018年11月12日，被告人刘剑委托亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人刘剑赔偿曾某12.8万元，曾某向本院出具谅解书，请求对被告人刘剑从请求处罚。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、被害人曾某的陈述;证人董某、刘某1、刘某2、彭某的证言;湘潭县公安局民警徐伟关于抓获被告人刘剑经过的证言；羁押证明、病历资料、头部伤情照片、借条、现场监控截图、情况说明、通话详单;岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心【2017】临鉴字第657号司法鉴定意见书;现场勘验笔录;现场监控视频；被告人刘剑的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人刘剑结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘剑犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人刘剑在共同犯罪中起主要作用,系主犯,被告人刘剑到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人刘剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  龙华 人民陪审员  单青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蔡宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初406号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区龙的传人音像店，，住所地新罗区闽西交易城**店门店名：龙的传人音像电器），统一社会信用代码92350802MA300M6W22。 经营者：谢甜洁，个体工商户。 原告TCL集团股份有限公司与被告龙岩市新罗区龙的传人音像店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL集团股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月十九日                                                                                                            法官助理张毅晖                                                                                                            书记员黄博 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3161号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：费强，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告：田九红，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：田建萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张新军，男，1975年8月4日出生，汉族，住安阳市。被告：张琛琪，男，1993年12月15日出生，汉族，往安阳市文峰区。被告：郭胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑丽霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳宏德盛家电有限公司，住所地安阳平原家电大世界。统一社会信用代码：914105055843530366。法定代表人：田九红。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告田九红、田建萍、白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、安阳宏德盛家电有限公司（以下简称宏德盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人费强、牛柳琳，被告田九红、田建萍的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告田九红、田建萍共同偿还借款本金856361.92元及截止2018年7月11日的利息（含复利、罚息）41489.42元、以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，被告田九红、田建萍与原告中原银行签订《微贷借款合同》，向中原银行借款100万元。同时，被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司作为连带责任保证人与中原银行签订《微贷保证合同》。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行义务。被告田九红辩称，对原告中原银行与被告田九红的借款本身没有异议，被告田九红已经偿还了32000元，应当从借款本金中予以扣除。对逾期利息不应当计收复利和罚息。被告田九红希望原告中原银行给予其一年期限偿还。被告田建萍辩称，当时原告中原银行与被告田九红均告诉被告田建萍仅仅是履行一个手续，不用田建萍承担担保责任。原告中原银行在与被告田九红、白艳芹、张新军办理散户联保手续时存在以贷还贷违规操作的情况，对担保人构成欺诈，担保人不应当承担连带责任。被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司未到庭、未答辩。原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月15日，原告中原银行与被告田九红、田建萍的借款合同中约定，借款期限为12个月，自2017年3月15日起至2018年3月15日止，年利率为10.2%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司与中原银行签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。另查明，2019年11月6日，被告田九红偿还原告中原银行本息共计4万元。本院认为，原告中原银行与被告田九红、田建萍签订的借款合同，与被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向田九红、田建萍发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因田九红、田建萍逾期还本付息，故中原银行要求田九红、田建萍共同偿还借款本金782361.92元，截至2019年11月6日应支付利息（含罚息、复利）223456.53元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止，于法有据，应予支持。白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、宏德盛公司亦应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告田九红、田建萍于本判决生效后三个月内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金782361.92元、截至2019年11月6日利息（含罚息、复利）223456.53元（自2019年11月6日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告田九红、田建萍在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、安阳宏德盛家电有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田九红、田建萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12779元，由被告田九红、田建萍、白艳芹、张新军、张琛琪、郭胜利、郑丽霞、安阳宏德盛家电有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  王艳芳人民陪审员  杨双喜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  侯旭晖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1315号 申请执行人：申永泽，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，住镇原县方山乡蒲河行政村申渠自然村**。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，，住镇原县城关镇中街** 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人申永泽与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申永泽于2019年10月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付砂石款40000元，负担案件受理费400元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款40906元（含案件执行费506元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1896号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人申永泽基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费506元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1896号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2338号 莫子敬、朱安： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人莫子敬、朱安开设赌场罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11723号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：于峰，女，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2283号 案外人：郑兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：姚小红，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省高县。 以上二人的委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 以上二人的委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人郑兵、姚小红对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-199号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑兵、姚小红称，其于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，郑兵、姚小红于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项80000元，合同签订当日郑兵、姚小红占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑兵、姚小红在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-199号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初344号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人兰某，男，1994年7月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因故意伤害，于2013年12月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留7日，并处罚款500元；因吸毒，分别于2015年4月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日，于2015年8月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，于2016年3月2日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2016年3月16日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年7月26日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2019年8月9日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月11日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。被告人兰某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人祖红林到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2019年6月下旬的一天下午，被告人兰某在其位于马鞍山市花山区名仕苑的家中容留并伙同朱志超采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。2、2019年6月底的一天下午，被告人兰某在其位于马鞍山市花山区名仕苑的家中容留并伙同朱志超采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。3、2019年7月15日左右的一天下午，被告人兰某在其位于马鞍山市花山区名仕苑的家中容留并伙同朱志超采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺后出去吃饭，饭后二人又回到被告人兰某家中。当天晚上9点钟左右，被告人兰某在其家中容留并伙同朱志超采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人兰某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人兰某辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实不持异议。二、被告人兰某系自首，依法可以从轻处罚。三、被告人兰某虽受过行政处罚，但无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。本院认为：被告人兰某提供场所多次容量他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某因吸毒接受公安机关调查时主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人兰某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪继春二〇一九年十一月十四日书记员  王梦军附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6049号申请执行人：林强，男，1972年6月21日生，汉族，户籍地及住址贵州省仁怀市。被执行人：夏登涛，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间建设工程分包合同一案的(2018)沪0114民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人工程款以及利息50000元以及诉讼费1092元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月六日书记员 沈晓斌
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2503号之五被执行人丁顺源，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2503号之五裁定书，于2019年11月20日向被执行人丁顺源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁顺源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁顺源在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币336609.27元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永增二〇一九年十一月二十日书记员  齐森山
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2717号被执行人魏昌军，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省梓潼县，住徐州市鼓楼区。关于被执行人魏昌军罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人魏昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人仍在服刑期间，未到庭申报财产及收益，且未能履行义务。2、2019年6月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年6月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年6月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年6月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为5000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位5000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初387号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十二日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4582号之一 原告：路炜，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：朱腾飞，北京天元（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润华，北京天元（杭州）律师事务所律师。 被告：龚善斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：东方汉世陶瓷（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇西沙各庄定泗路184号。 法定代表人：龚善斌。 第三人：杭州汉世陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路439号116室。 法定代表人：龚善斌。 本院在审理原告路炜与被告龚善斌、东方汉世陶瓷（北京）有限公司、第三人杭州汉世陶瓷有限公司公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路炜撤回起诉。 案件受理费9797元，保全费5000元，合计14797元，由原告路炜负担。 审判员  朱燕青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 劼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执1955号申请执行人：胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：魏海波，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人：青岛金昌红彩瓦有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇魏家屯。法定代表人：肖维胜，职务：经理。本院在执行申请执行人胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会与被执行人青岛金昌红彩瓦有限公司土地承包合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12588号民事判决书］中，申请执行人于2019年5月16日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为166277元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2019年11月4日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人同意被执行人履行166277元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、被执行人第一笔于2019年11月4日支付50000元（2019年10月28日已缴纳）；第二笔于2019年11月28日前最低缴纳50000元；第三笔于2019年12月30日前全部履行完毕；第三、申请执行人撤回该案的强制执行；第四、申请执行人同意屏蔽将被执行人从限制高消费、失信被执行人名单中屏蔽；第五、肖维胜自愿承担连带担保责任担保责任，如果被执行人未按期履行，法院可执行肖维胜的个人财产；第六、如果被执行人任意一笔未按期履行申请执行人可向法院申请恢复执行，并可申请执行肖维胜的财产。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2019)鲁0281执1955号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月六日书记员  周兆佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8454号 原告：青岛悦心酒店管理有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：马海潇，职务：董事长。 被告：安美宝（青岛）教育科技有限公司，，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心商业街**** 法定代表人：赵婷职务：董事长。 本院在审理原告青岛悦心酒店管理有限公司与被告安美宝（青岛）教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告安美宝（青岛）教育科技有限公司存款242228元或同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11136143900811136690）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安美宝（青岛）教育科技有限公司名下银行存款242228元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初3314号 原告:牛保光，男，1979年10月3日生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王志双，女，50岁，汉族，住乐陵市。 原告牛保光与被告王志双为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保光及其委托诉讼代理人王庆站到庭参加诉讼、被告王庆站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛保光向本院提出诉讼请求：1、请求归还合同余款24706元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期具有供销关系，被告从事德州“乐盛斋”牌烧鸡销售工作，原告在菏泽市成武县专门出售，一直都是采取先汇款后发货的模式，2018年5月7日，原告向被告账户支付52500元预付款，被告在收到预付款后分两次给了原告32000元的货物就停止了供货，原告一再要求发货，被告以各种理由拖延发货。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告退还合同余款。故原告诉至法院。 王志双未作答辩。 本院经审理认定事如下：被告从事德州“乐盛斋”牌烧鸡销售，原告从被告处进货并出售该牌扒鸡，双方采取先汇款后发货模式。2018年5月7日，原告转入被告账户预付款52500元。2018年5月8日被告销售给原告货物的价款为11100元，2019年1月19日被告销售给原告货物的价款为21000元，以上共计31100元，后原告向被告追要过货款，现被告尚欠原告货款24706元。上述事实有原告的陈述及原告提交的个人业务转账回单一份、转账业务凭证一份、运输单两份、销货清单两份为证。 本院认为，原告要求被告返还已交付的预付款24706元，提交转账回单、转账凭证、销售清单为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志双于本判决生效后十日内给付原告牛保光货款24706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告王志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  史 群
河南省驻马店市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖104号遂平县人民法院：西平县人民法院受理的被告人王成林涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，为便于案件及时依法公正审理，根据西平县人民法院的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的遂平县人民检察院。二〇一九年十一月二十八日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1055号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：王亚飞，住河北省保定市易县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市易县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003106号裁决书指定由河北省保定市易县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2884号上诉人（原审被告）：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人：王静歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董水连，女，1951年8月8日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：崔朋涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省温县。上诉人焦作市新时代高速公路有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人董水连买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人新时代公司的委托诉讼代理人丁云霄，被上诉人董水连的委托诉讼代理人崔朋涛参加了诉讼。本案现已审理终结。新时代公司向本院上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回董水连的诉讼请求。事实与理由：一、一审以董水连的孤证认定了买卖大额山药的合同关系存在，是错误的。董水连的孤证证据来源不合法，既不符合一般常理，也不符合财务处理的基本程序，属于虚假诉讼，法院应当查明事实并移送司法机关立案处理。二、董水连诉状所述事实和庭审中的陈述，明显矛盾，并且新时代公司无任何人员对买卖山药的事实知晓，虽然董水连证人王某1到庭作证，但鉴于王某1早己因承担刑事责任被除名，对新时代公司怀有不满情绪，故对于王某1的证言应不予采信。本案中，五年前的发票未予作下账处理，说明发票所基于的事实属于虚假。恳请二审查明事实，保护国有资产安全，依法制裁骗取国有资产的违法行为。董水连答辩辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：一、在双方发生买卖山药及结算期间，证人王某1喜系新时代公司的工作人员，其结合工作人员购买董水连山药的数量及价款，要求董水连出具274275元的发票，然后由公司最终按照发票金额付款，是双方的交易习惯，董水连将前述四张相关山药款发票交付王某1后，新时代公司时任总经理刘远征，副总经理马海君对购买的山药的四张发票粘贴审批单进行了签字确认。由此可以证实公司领导对此是知情的，当时由于公司时任的董事长姚天恩涉嫌经济犯罪，无法对报销单进行签字审批，之后，董水连的儿子崔鹏涛多次找上诉人催要山药款。王某1开始一直以公司账务被政法机关查封无法报账为由拒付欠款，后王某1才安排新时代公司的工作人员将董水连当时给新时代公司出具的四张发票及报销审批单的原件交付给了崔朋涛，让董水连通过法律渠道主张权利。所以一审法院据此认定上诉人拖欠董水连山药款274275元的事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。二、新时代公司以证人王某1事后因其他原因被追究刑事责任而否认之前双方发生买卖山药的合同关系，进而否认拖欠董水连山药款274275元的理由依法不能成立，双方发生买卖山药的关系及结算应当支付董水连山药款274275元时，王某1是新时代公司的办公室负责人员，其履行的是正常的职务行为，与王某1事后被追究相关刑事无关。新时代公司以此否认王某1所证明的事实没有法律根据。董水连向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告山药款274275元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月起，新时代公司多次从董水连处购买山药，山药款共计274275元未付。2014年9月18日、19日、20日、22日，报销人王某2、总经理刘远征、副总经理马海君分别在原始凭证整粘单上签字确认。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的发票四张、原始凭证整粘单四张，证人王某1的证言予以证明，对上述证据本院予以采纳。一审法院认为，被告欠原告山药款274275元未付，原告提交的证据可以证明上述事实，本院予以确认，现原告要求支付山药款，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖关系，本院不予采纳。判决：被告焦作市新时代高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董水连山药款274275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2710元，由被告焦作市新时代高速公路有限公司负担。本院二审期间，新时代公司向本院提交2019年9月20日新时代公司出具的证明一份，证明涉案款项并没有在新时代公司财务中进行显示，所以董水连的诉讼请求所依据的事实不存在。申请证人王某2、职会珍出庭,证人王某2证实了本案所涉及的原始凭证粘贴单报销人处王某2的签字，实际情况并非是王某2所经手的业务。因此该原始凭证粘贴单所描述的内容和关联的发票属于虚构的事实。证人职会珍当庭陈述其没有将涉案的原始凭证粘贴单及发票交给过王某1。王健在一审中作证这些粘贴单及发票是由职会珍交给他的。因此证人王某1对于粘贴单，即发票的来源、情况进行的陈述是虚假的，也间接地证明了董水连唯一的证据来源不合法，董水连不能够证明该粘贴单及发票是如何取得的。董水连质辩称，这是他们给我打电话，给他们送去了，或者说他们去车直接装车上。新时代公司去取货并不是每次都结算，而是过一段时间才结算。然后我们把清单拿到新时代公司，他们经过核实以后，让我们准备发票，然后等着领导签字。他们全部都审核过后才付账。他说新时代财务上没有董水莲相关的应付款项，公司内部写的这个东西，和这个没有关系。王某2、职会珍说的内容是公司内部管理问题，和我无关。本院认为，以上证据不能证明新时代公司的主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是董水连和新时代公司之间是否存在买卖法律关系。根据董水连提供的四张发票、王某1的证言、报销人王某2、总经理刘远征、副总经理马海君分别签字原始凭证整粘单，以上证据可以证明新时代公司从董水连处购买山药，共计274275元未付。新时代公司上诉称董水连和新时代公司之间不存在买卖法律关系，本案属于虚假诉讼，但其未提供有力证据，本院不予支持。综上，新时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5420元，由焦作市新时代高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月六日书记员  王永乐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执677号 被执行人：杨金宝,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省鸡西市恒山区****** 本院在执行与杨金宝罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执677号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  卜仁亮
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4435号 申请执行人：丹阳市应急管理局，住丹阳市开发区。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，住丹阳市。 法定代表人彭小兰。 丹阳市应急管理局与丹阳市凯达摩托车配件有限公司行政处罚决定书纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年08月15日作出的(2019)苏1181行审189号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为290000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月14日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审189号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱建峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：童小平，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童小平应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人童小平应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人童小平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月五日 书记员  陈文辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8940号 申请执行人：杨琦，女，1979年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：朱维，男，1979年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7389号民事调解书，于2019年9月24日受理杨琦、朱维申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31103元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31103元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7389号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海