wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5473号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，单位职工。 委托诉讼代理人：刘磊，单位职工。 被告：山东莱州京红石业有限公司，地址莱州市。 法定代表人：李霞。 被告：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛平度市。 法定代表人：杨授峰。 被告：莱州宇通国际物流有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘东莱。 被告：莱州市润峰石业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王华。 被告：莱州市夏邱镇强磊石材厂，统一社会信用代码：92370683MA3K8D3RXY。 经营者李敬强，男，1964年5月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市柞村镇兴顺石材厂。 经营者任秀明，男，1961年11月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告山东莱州京红石业有限公司（以下简称京红公司）、青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆公司）、莱州宇通国际物流有限公司（以下简称宇通公司）、莱州润峰石业有限公司（以下简称润峰公司）、莱州市夏邱镇强磊石材厂（以下简称强磊石材厂）、莱州市柞村镇兴顺石材厂（以下简称兴顺石材厂）、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告杨授峰，审理中原告申请撤回对其告诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告京红公司偿还原告借款本金989万元及截止到2019年6月20日止的利息615279.94元，合计10505279.94元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息。 2、被告润隆公司、宇通公司、润峰公司、强磊石材厂、兴顺石材厂、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、补充协议、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年6月11日，原告与被告京红公司签订了流动资金借款合同[编号：（莱州农商行柞村支行）流借字（2018）年第1050号]，合同约定：被告京红公司向原告借款989万元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月2日，年利率6.96%。借款用途：借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。 同日，原告与杨授峰和被告润隆公司、宇通公司、润峰公司、强磊石材厂、兴顺石材厂、李霞签订了保证合同，合同约定：杨授峰与被告润隆公司、宇通公司、润峰公司、强磊石材厂、兴顺石材厂、李霞为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告京红公司发放了贷款人民币989万元，贷转存凭证载明月利率5.80000‰。借款到期后，借款人未偿还本息，至今尚欠借款本金989万元及至2019年6月20日止的利息615279.94元，合计10505279.94元。 本院认为，原告与被告京红公司之间签订的借款合同成立有效，被告京红公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告京红公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与杨授峰和被告润隆公司、宇通公司、润峰公司、强磊石材厂、兴顺石材厂、李霞签订了保证合同，系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告润隆公司、宇通公司、润峰公司、强磊石材厂、兴顺石材厂、李霞对被告京红公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告山东莱州京红石业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及截止到2019年6月20日止的利息615279.94元，合计10505279.94元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东莱州京红石业有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告青岛润隆石材有限公司、莱州宇通国际物流有限公司、莱州润峰石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、莱州市柞村镇兴顺石材厂、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84831.68元，由被告京红公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费5000元，由被告京红公司负担，此款原告已交纳本院，限被告京红公司于判决生效后十日内直接给付原告。被告润隆公司、宇通公司、润峰公司、强磊石材厂、兴顺石材厂、李霞对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  赵连升 人民陪审员  徐建美 二〇一九年十一月二日 书 记 员  蔡文宏
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1214号 申请执行人文腊春，男，1975年2月19日出生，汉族，住灰山港镇。 被执行人张旭良，男，1960年4月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人张剑，男，1986年12月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行文腊春与张旭良、张剑提供劳务都受害责任纠纷一案中，2019年11月26日，本院组织申请执行人与被执行人达成执行和解,协议由被执行人每月履行5000元，直至履行完毕为止。因该协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初8756号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12660号之二 解除保全申请人：韩立堂，男，1958年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被申请人:沈春雨，男，1982年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋方芳，女，1982年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人韩立堂与被申请人沈春雨、蒋方芳民间借贷纠纷一案，韩立堂于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，保全金额130万元，本院于7月31日作出（2019）鲁1302民初12660号之一民事裁定书，冻结了被申请人蒋方芳在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70内存款（应冻结130万元，已冻结49677.89元），查封了被申请人沈春雨、蒋方芳共有的位于临沂市兰山区水岸名城××室房产一套。韩立堂于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1302民初12660号民事调解书，主张被申请人已向其支付借款1145850元,尚欠74000元,待解封后一次性付清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋方芳在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70内存款130万元的冻结； 二、解除对被申请人沈春雨、蒋方芳共有的位于临沂市××水岸××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执422号 申请执行人虞金娇，女，1970年3月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人裴丽群，女,1970年5月25日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人虞金娇与被执行人裴丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初640号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告裴丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告虞金娇借款本金人民币15500元及利息（利息以借款本金15500元为基数按年利率24％，从2018年6月20起至实际清偿之日止）。因裴丽群未按上述生效法律文书履行义务，虞金娇向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人裴丽群未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人裴丽群有500元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位金额500元，剩余款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴丽群负有继续向申请执行人虞金娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董橙贝
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3050号 原告：孙彦东，男，1968年6月4日生，汉族，新闻工作者，住北京市。 被告：孙彦斌，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告孙彦东与被告孙彦斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦东，被告孙彦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙彦东向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费及滞纳金29400元。事实和理由：2019年3月1日至2020年3月1日，原告承包通榆县第四中学的商店，双方约定原告每半年交学校5000元承包费，其它水电、房费免收。校方同意原告转租。2019年9月1日，被告通过微信方式以保证书的方式，向原告发出要约欲承包原告从通榆四中承包的校内商店。被告保证在半年内的承包期限，也就是保证开学40天时，一次性交原告5000元校内商店承包费。原、被告达成了该商店半年的承包协议。保证书规定：1、被告在开学40天时，交学校5000元承包费。2、被告开学40天时，交原告10000元承包费，原告用此款补偿兄妹各5000元。3、如果被告不及时交钱，每天交原告5%迟纳金。被告有车有房，并且提前2个月已告知他及时交纳，原告微信回复同意。承包时满口答应，到了2019年10月9日交钱时，有钱不给，一拖再拖。现起诉到法院，要求被告给付所欠款及滞纳金。诉讼费由被告承担。 孙彦斌辩称，原告说的都不成立，我与原告签订的承包协议是事实，孙彦东承包了四中商店，是我在经营。原告所说的1.5万元，都没有文字协议，5000元是学校的管理费，没有说我交到原告手里，原告再交到学校，实际我可以直接交给学校，10000元是我主动提出给我三弟和妹妹每个学期各5000元，我母亲生病，我也没有钱，算是补偿他姐弟二人。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同胞兄弟，2019年3月1日，原告与通榆县第四中学签订了校内商店房屋出租合同，租期为一年。校方同意原告转租。2019年8月27日被告用手机微信的方式向原告发出要约，欲承包原告从通榆县第四中学承包的商店，承包期限是从2019年9月1日至2020年1月20日，承包费用是15000元。同时承诺承包费中拿出10000元给其弟弟孙艳涛、妹妹孙彤各5000元。并约定开学一个月至两个月间交纳，延期不支，每天收5%滞纳金。到期后孙彦斌均未给付。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告以微信的方式达成租赁通榆县第四中学校内商店的房屋租赁合同，被告承诺租金为15000元，其中5000元归原告，另外10000元租金归其弟弟孙艳涛、妹妹孙彤各5000元作为其母亲患病、去逝时所花费用的补偿，约定在开学2个月内给付房租，双方虽未签订书面租赁合同，但以微信要约，承诺的方式订立了租赁合同，原、被告之间房屋租赁关系成立并生效。被告到期未履行给付义务，其行为属于违约行为。原告要求被告给付承包费15000元理由成立，本院应予以支持。 关于原告要求被告按每天收5%的迟纳金，该约定超出法律规定，属于过分高于造成的损失，其主张本院不予支持。但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告逾期未给付原告承包费可支付利息。违约金按月息20‰计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 孙彦斌于本判决生效十日内给付孙彦东15000元（其中包括2019年9月1日至2020年1月20日房屋租赁费5000元，给孙艳涛、孙彤各5000元；）并自2019年11月2日起按月息20‰至付清时为止支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由孙彦斌承担140元，孙彦东负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 蒙
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1662号之二申请执行人:陈芳,女,1972年10月26日生,汉族,住安徽省太湖县。被执行人:胡灿,男,1971年12月18日生,汉族,住安徽省太湖县。本院在执行陈芳与胡灿离婚纠纷一案中，胡灿于2019年11月22日支付150000元，余款30000元双方达成和解协议。陈芳于2019年11月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十一月二十三日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初670号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭春伟，男，1991年2月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因吸食毒品，于2019年3月22日被龙海市公安局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年4月6日被龙海市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）576号起诉书指控被告人郭春伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、代理检察员黄丹妍、被告人郭春伟到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建明证律师事务所律师白宝聪出庭为被告人郭春伟辩护。现审理终结。 公诉机关指控，1、2019年2月22日19时许，被告人郭春伟在龙海市都边社以人民币350元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某供其吸食。 2、2019年2月25日2时许，被告人郭春伟在龙海市都边社以人民币350元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某供其吸食。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、电子证据、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。认为被告人郭春伟明知是毒品海洛因而贩卖给他人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人郭春伟的刑事责任，建议对被告人郭春伟在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚。庭审中，公诉人发表公诉意见认为，在提起公诉后，被告人郭春伟能认罪认罚，故建议对郭春伟在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内判处刑罚。 被告人郭春伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人能当庭认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，1、2019年2月22日19时许，被告人郭春伟在龙海市都边社以人民币350元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某供其吸食。 2、2019年2月25日2时许，被告人郭春伟在龙海市都边社以人民币350元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某供其吸食。 上述事实，被告人郭春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有电子证据；证人郑某、赵某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春伟明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郭春伟能认罪认罚，建议从宽处罚的意见，可以采纳。公诉机关在庭审中发表的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴交。） 二、扣押在案的被告人郭春伟作案工具金立牌手机一部，由扣押单位予以没收； 三、继续追缴被告人郭春伟的违法所得700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  许港清 人民陪审员  周勇金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初198号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郭洁（曾用名郭术宏），女，1972年5月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2019年7月14日因本案被取保候审。指定辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人郭洁犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1、2019年7月10日，被告人郭洁到讷河市鼎盛果蔬超市，趁业主被害人李某未注意之机，盗得香蕉0.5公斤、黄瓜0.75公斤、八宝粥2盒（价值人民币10.75元）。案发后，赃物灭失。2、2019年7月11日，被告人郭洁再次到讷河市鼎盛果蔬超市，趁业主被害人李某未注意之机，盗得西红柿1公斤、八宝粥2盒（价值人民币9元）。案发后，赃物灭失。3、2019年7月11日，被告人郭洁到讷河市利鑫园超市，趁业主被害人史某未注意之机，盗得完达山牌奶粉1袋、立白牌洗涤剂1桶、魔芋丝2袋、生姜0.5公斤、蛋糕0.5公斤（价值人民币71.4元）。案发后，赃物灭失。4、2019年7月12日，被告人郭洁再次到讷河市利鑫园超市，趁业主被害人史某未注意之机，盗得立白牌洗涤剂1桶、猪肉0.5公斤、清风牌湿巾1包（价值人民币28.5元）。案发后，赃物灭失。5、2019年7月13日，被告人郭洁又到讷河市鼎盛果蔬超市，趁业主被害人李某未注意之机，盗得鸡蛋1公斤、果冻3个、果干1袋、鸡头1袋、黄瓜0.75公斤（价值人民币63.5元）。案发后，赃物灭失。综上，被告人郭洁实施盗窃作案5次，盗窃物品价值人民币182.9元。经侦查，被告人郭洁于2019年7月14日在讷河市鼎盛果蔬超市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭洁自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郭洁四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场视频等证据证实。被告人郭洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，能积极退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭洁的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郭洁犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，郭洁庭审中自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，符合社区矫正条件，可对适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月二十八日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2066号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，系该行行长。被执行人陈余茂，男，汉族，1966年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴晓华，女，汉族，1967年7月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陆建文，男，汉族，1991年1月14日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邹美帆，女，汉族，1991年12月19日出生，住江西省鹰潭市。被执行人杨世一，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省鹰潭市。被执行人陈珂，女，汉族，1990年12月26日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1737号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华发出执行通知书，责令被执行人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世一、陈珂、陆建文、邹美帆、陈余茂、吴晓华的银行存款计人民币647037.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十二日书记员  周丽琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7662号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告赵庆斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告赵庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告赵庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费721元、支付滞纳金789元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵庆斌系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积759平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2018年全年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵庆斌于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费721元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2485号罪犯周召军，男，1993年11月10日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0802刑初350号刑事判决，认定被告人周召军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行，服刑期至2020年9月7止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周召军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬6次，并余143分。其中2017年获专项积分60分，教育改造加分100分，劳动改造加分112分，如协助干警维护课堂秩序、完成劳动定额任务等；2018年获专项加分155分，教育改造加分118分，劳动改造加分178分，如互监组无扣分、协助干警维护课堂秩序、完成劳动定额任务等；2019年获专项加分50分，教育改造加分20分，教育改造扣分20分，劳动改造加分70分，如与同犯发生争执、互监组无扣分、完成劳动定额任务等。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周召军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周召军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周召军减去有期徒刑刑期九个月,服刑期至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3275号罪犯成建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0602刑初129号刑事判决，认定被告人成建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人成建国贩卖毒品所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯成建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯成建国系累犯、毒品再犯，判决执行后所处罚金人民币二万元及继续追缴的犯罪所得人民币2400元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯成建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4661号申请人：南京鸿跃霖建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道龙井社区豆洼小区**，统一社会信用代码91320111MA1MIIRXQ81。法定代表人：李永林，公司总经理。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被申请人：岭南生态文旅股份有限公司（原名：岭南园林股份有限公司），，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，公司董事长。被申请人：重庆金点园林有限公司，住，住所地重庆市渝中区长江一路**地产大厦**一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，公司董事长。申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司与被申请人岭南生态文旅股份有限公司、重庆金点园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司、重庆金点园林有限公司银行存款8372047.53元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司、重庆金点园林有限公司银行存款8372047.53元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人南京鸿跃霖建筑工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年十一月十二日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢114号 申请执行人：王永，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李晓宏，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘娟娟，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永于2017年10月24日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，按照协议给付6000元后，未按照协议履行，申请执行人王永于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人李晓宏、刘娟娟给付申请执行人王永人民币15500元，承担案件执行费133元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法查封被执行人刘娟娟所有的陕AXXXXX号雪佛兰牌汽车一辆，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年5月9日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人，李晓宏自觉履行5000元后再未继续履行。 五、本院依法对被执行人李晓宏、刘娟娟采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人李晓宏、刘娟娟纳入失信被执行人员名单。 2019年11月4日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位11500元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张伟祝 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11958号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：杨坤伦。被告：杨卫东。原告河南益通物业服务有限公司与被告杨坤伦、杨卫东物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十七日书记员  周文玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10263号上诉人（原审原告）：王东利，男，1957年7月27日出生，汉族，中资工程建设监理公司退休职工，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王东花，女，1955年11月3日出生，汉族，清华附中丰台学校退休教师，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王秋华，女，1959年9月21日出生，汉族，北京市交电公司退休职工，现住北京市崇文区。被上诉人（原审被告）：王冬菊，女，1963年11月21日出生，汉族，北太平庄街道办事处退休，现住北京市海淀区。上诉人王东利因与被上诉人王东花、王秋华、王冬菊附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王东利上诉请求：1、庭审验证王恭拥有明光村房产时间，纠正裁定书中“现在提起撤销权之诉的理由为其之前无王恭的产权证”的叙述；2、澄清王东花、王秋华、王冬菊均确认不清楚父母与王东利之间有口头赠与约定；3、澄清王恭、马树田使用(居住)其子夫妇楼房13年，并获得巨额租金与赠与存在因果关系的事实；4、庭审查证2018海预民字第101561号、(2019)京0108民初10795号传票及诉讼费交款通知书，纠正起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件的疑惑；5、撤销权之诉的行使期间为具有撤诉权的当事人知道或应该知道撤诉事由之日起一年内，应依照《合同法》第193条规定撤诉期为六个月；6、裁定书应明确诉讼费支付人、支付时间、缴费额度；7、请求庭审按照调查核实事实、对照法条、法官裁决的流程审理此案，并适当考虑王东利妻子贾文秀的合法权益。其主要上诉理由是：王东利提供了租金收入证明、营业执照，证明王东利与其父母存在巨额租金转移关系，一审裁定规避了王东利父母出租其房屋获利、王东利受到巨额损失的事实；王东花、王秋华、王冬菊是否知道王东利赠与父母租金的口头约定，不应作为裁判的主要依据，事实是父母与女儿谋取王东利夫妇财产；一审裁定应告知赠与事实对应的撤销权行使期间为六个月。王东花、王秋华、王冬菊二审答辩称：同意一审法院裁定，不同意王东利的上诉请求及理由。王东利向一审法院起诉请求：1、撤销经营收入赠与约定；2、返还经营收入及赔偿经济损失266.816万元；3、本案诉讼费由王东花、王秋华、王冬菊承担。一审法院经审理查明：王恭与马树田系夫妻，二人生育三女一子，即王东花、王东利、王秋华、王冬菊。王恭于2013年12月7日死亡，马树田于2018年3月8日死亡。双方均确认王东利有曾用名王东立，王秋华有曾用名王秋花。庭审中，王东利确认其要求撤销的赠与约定系1997年7月其与王恭、马树田之间的口头约定，现在提起撤销之诉的理由为其之前无王恭的产权证。王东花、王秋华、王冬菊均确认不清楚父母与王东利之间有口头赠与约定。一审法院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王东利未能举证证明其与父母之间存在赠与合同，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，该院依法予以驳回。并且，撤销权的行使期间为具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，故本案中王东利的撤销权已经消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王东利的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，本案中，王东利在一审时提交的租金收入证明、营业执照等证据不能证明父母认可将房屋租金赠与王东利，从而在王东利与其父母之间形成赠与合同法律关系，一审法院据此认定王东利的起诉不符合法律规定的起诉条件，进而作出驳回其起诉的处理并无不当，王东利的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2588号原告：史同杰，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告史同杰与被告史联合民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告史同杰到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史同杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购粮食资金紧张于2016年9月11日向原告借款20000元，并约定月息1分5厘。借款后被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告史联合未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张于2016年9月11日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定月息1.5分，未约定借款期限。后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告史联合向原告史同杰借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告史同杰要求被告史联合偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月息1.5分未违反法律规定，因此原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告史同杰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马晓岚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2101号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人周顺风 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人周顺风抢劫罪一案中，周顺风已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初105号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800734980511M。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告望江县自然资源和规划局，住，住所地望江县政务新区**/div> 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人徐斌，望江县自然资源和规划局不动产登记中心办事员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，住望江县。 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨诉被告望江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案,在审理过程中，两原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审判长 徐   国   民 审判员 徐栋材审判员杨运来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1080号申请执行人：张国。被执行人：赵文义。本院在执行申请执行人张国与被执行人赵文义劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1253号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖48号 关于犯罪嫌疑人季挽澜贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人季挽澜贩卖毒品罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇一九年十一月二十二日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5303号 苗志强：你与陆某某借款合同纠纷一案，本院 (2017)陕0802民初4425号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆某某于201910252019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你行下列义务：一、由被执行人偿还申请执行人借款本金33400元及从2012年2月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、案件受理费830元、申请执行费1100元由被执行人负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024226特此通知。 二〇一九年十月八日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初993号 原告：侯蕴芃，女，1989年2月20日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月8日生，汉族，住广东省珠海市，系原告之夫，特别授权。 被告：孙学明，男，1974年5月29日生，汉族，住玉田县。 被告：李娜，女，1972年12月15日生，汉族，住玉田县。 侯蕴芃与孙学明、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告侯蕴芃于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯蕴芃撤诉。 案件受理费61500元，减半收取计30750元，财产保全费5000元，合计35750元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘晓丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1228号原告湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路**。统一社会信用代码91430600687439537H。法定代表人严燕，是该公司总经理。委托代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告胡楷，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告湖南润和物业管理有限公司与被告胡楷物业服务合同纠纷一案中，2019年11月25日，原告湖南润和物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润和物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇一九年十一月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2089号原告廊坊衡准房地产测绘有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景**楼**商业，统一社会信用代码：91131028596818208G。法定代表人李再阳，经理。委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。执业证号：11302201010612623。委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。执业证号：11310201710892188。被告大厂回族自治县自然资源和规划局。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县荣昌北街**。统一社会信用代码：11131028MB179093X1。负责人胡士龙，局长。委托诉讼代理人王华永，男，1973年7月7日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。系该局职工。委托诉讼代理人李晓朦，女，1985年8月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。系该局职工。原告廊坊衡准房地产测绘有限公司（以下简称衡准测绘公司）与被告大厂回族自治县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江魁，被告的委托诉讼代理人王华永、李晓朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡准测绘公司诉称，2015年1月至2016年11月，被告自然资源和规划局作为土地管理部门为确定违法占地面积委托原告在全县范围内进行土地面积测绘。原告共计为被告测绘土地面积为4297943.30平方米，按照每平方米测绘费用为0.31元计算，测绘费总额为1332362.42元。对上述测绘费用，原、被告进行了核对确认，但被告至今未能向原告支付任何费用，其行为已构成严重违约且已给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告测绘费1332362.42元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月30日（起诉日）起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告自然资源和规划局辩称，一、我局对原告提出的测绘面积和计费标准予以认可。在2015-2016年间，我局确实委托原告对相关土地实施测绘工作，测绘总面积为原告所提供的4297943.3平方米，由于当时时间紧迫，来不及走招、投标手续，且当时的管理不规范，造成无法及时结账。二、我局对原告提出的逾期利息不予认可，原告与我局未签订相关合同，无法确定逾期时间，无法确认逾期利息金额。经审理查明，2015年1月至2016年11月，被告自然资源和规划局作为土地管理部门委托原告在全县范围内进行县域内违法占地面积的测绘工作，并依据国测财字【2002】3号文件及相关文件规定，确定此测绘项目单价为0.31元/平方米。自2105年1月31日至2015年11月26日止，原告完成县域内测绘面积为1651890.2平方米；自2016年2月19日起至2016年11月30日止，原告完成县域内测绘面积为2646053.10平方米，以上共计4297943.3平方米，测绘费共计1332362.42元（4297943.3×0.31＝1332362.42）。原、被告双方就上述测绘工作的完成及测绘面积进行了统计汇总确认，签署了工作量统计确认单，并由被告方工作人员进行了签字。测绘工作完成后，被告至今未给付原告测绘费用。认定上述事实，有原告提交的资质证书、2015年工作量统计确认单（全部）、地、地籍测绘流程表及宗地图016年工作量统计确认单（全部）、地、地籍测绘流程表被告提交的测绘费价格说明及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告委托原告对2015年至2016年县域内违法占地面积进行测绘，双方据此达成了口头协议，原告亦按被告要求完成了测绘工作。虽原、被告未签订书面委托合同，但被告对原告完成的测绘面积予以确认，双方就计费标准达成了一致。故原、被告双方已实际形成委托合同关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。原告已完成测绘工作，被告应当向其支付测绘费用。对原告请求被告支付测绘费1332362.42元，本院予以支持。对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月30日（起诉日）起至实际履行完毕之日止的逾期利息，属于原告方的实际损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县自然资源和规划局于本判决生效之日起三日内向原告支付测绘费1332362.42元，并按照同期中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付自2019年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，由被告大厂回族自治县自然资源和规划局负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判长  马文仓审判员  顾 崴审判员  马 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  付春悦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执2195号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地州市通川区朝阳西路**，统一社会信用代码：91511700071431641G。 法定代表人：张杰，行长。 被执行人：刘茂超，男，汉族，生于1991年6月12日，住四川省渠县。 被执行人：文莉，女，汉族，生于1989年9月23日，住四川省渠县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分行与被执行人刘茂超、文莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分行于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求偿还四川天府银行股份有限公司达州分行借款本金180万元及借款资金利息和罚金，并承担案件受理费7657.5元，执行费21071元。本院于2018年11月5日立案执行。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与刘茂超、文莉借款合同纠纷一案中，于2018年11月9日、2019年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院于2019年6月25日委托淘宝网依法拍卖被执行人刘茂超所有的位于达州市达川区商业用房一套，一拍流拍后于2019年7月30日进行第二次拍卖，仍然无人竞买流拍。本院于2019年9月19日至2019年11月18日对上述房屋进行了变卖，2019年11月18人日，因无人出价，变卖未成交。申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分行同意将上述流拍房屋以拍卖流拍价1115453.52元抵偿刘茂超、文莉所欠自己的部分借款本金，剩余款项申请执行人四川天府银行股份有限公司达州分行继续追偿。本院冻结了被执行人文莉银行账户，但是实际控制金额较标的比例较小，未扣划。通过网络查控，未查找到被执行人刘茂超、文莉有其他银行存款，无其他相关房产、车辆和股票信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对刘茂超、文莉作出失信被执行人决定书。 本院已对刘茂超、文莉作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈妍颖
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执346号 申请执行人：周文娟，女，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于周文娟与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-1号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为2016元，执行到位标的为2016元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10108号上诉人（原审原告）：蔚光维，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘福健，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：周尚华，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人蔚光维、刘福健因与被上诉人陈建、周尚华不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，蔚光维、刘福健向一审法院提交上诉状后，未缴纳上诉案件受理费，并于2019年10月11日申请撤回上诉。蔚光维、刘福健虽提出撤回上诉申请，但因其未缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔚光维、刘福健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2211号 申请执行人孟庆余，男，1988年6月16日生，汉族，个体工商户，现住绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 被执行人杨嘉历，男，1994年12月9日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 申请执行人孟庆余与被执行人杨嘉历车辆租赁合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初3336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孟庆余于2019年10月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人杨嘉历应给付申请执行人孟庆余执行款10460、案件受理费190元、邮寄送达费80元。 本院在执行中，被执行人杨嘉历无财产可供执行，且下落不明。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2211号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2159号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：王建利，男，汉族，1981年5月16日生，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建利在财付通支付科技有限公司0×××××××××6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5988.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月四日 书记员 闫康民
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7221号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告:方某，男，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执471号申请执行人李德生，男性，汉族，1956年3月5日出生,住克山县古城镇新城街11组。被执行人张斌，男性，汉族，1976年10月3日出生,住克山县古城镇志程村。本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初41号民事判决书，申请执行人李德生与被执行人张斌借款合同纠纷一案，执行标的人民币91，585.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币91，585.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十六日书记员  佟贵阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初1849号原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××，江苏中淮建设集团有限公司札萨克汽车城项目部负责人，户籍地陕西省榆林市佳县，现下落不明。原告王某诉被告江苏中淮建设集团有限公司、高某买卖合同纠纷一案，原告王某于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司、高某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司、高某的起诉。案件受理费7478元，减半收取为3739元，由原告王某负担。审 判 长  杨旭影人民陪审员  杨彩红人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李翼虎书 记 员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1398号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 被执行人：王运芬，女，1949年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：阳春丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦业光，男，1946年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人秦劲，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与王运芬、阳春丽、秦业光、秦劲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王运芬、阳春丽、秦业光、秦劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，位于玉林市××长街水浸社垌的房地产属被执行人（抵押人）秦业光、王运芬，该房产已抵押给申请执行人。另被执行人阳春丽在银行存款30580.74元另案已首轮冻结，该款项本案未能处置。上述情况本院已约谈告知申请执行人并得到其认可。申请执行人同意对抵押物暂不拍卖，由被执行人自行归还欠款。 本院认为，本案被执行人王运芬、阳春丽、秦业光、秦劲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运芬、阳春丽、秦业光、秦劲新的财产线索，申请执行人玉林市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李福豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7529号原告：天津富士达自行车有限公司（统一社会信用代码911201106005843105），住所地天津市东丽区军粮城道口南。法定代表人：赵丽华，经理。委托诉讼代理人：张君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓波，男，该公司职工。被告：李文涛，男，住河北省廊坊市广阳区。原告天津富士达自行车有限公司与被告李文涛合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。天津富士达自行车有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款99927元；2．案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月20日与原告签订锂电车经销合作协议，约定被告代理销售原告生产的锂电车，协议签订后，原告按照约定供货，被告多次拖欠货款99927元，原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告天津富士达自行车有限公司在本案起诉被告主体不明确，经本院对原告询问，原告对此情况予以认可。故原告天津富士达自行车有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津富士达自行车有限公司的起诉。案件受理费减半收取1149元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十一月二十一日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2244号 申请执行人：朱瑞斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人朱瑞斌与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案过程中，经审查，决定与被张执行人同为陈海媚、范德飞、范某的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27904号原告：刘敬，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告刘敬与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公共交通公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1995年3月1日至2002年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年3月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，2002年3月转正。于2002年3月1日签订了书面劳动合同，同月被告为原告参保，被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1995年3月1日至2002年2月28日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年3月，刘敬向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1995年3月”，（学习或工作单位地点名称）“公交二公司”字样。2002年3月，原重庆市第二公共交通公司向刘敬发出《招收职工录取通知书》，通知刘敬报到并按规定签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，刘敬陈述，其于1995年3月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任线路售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了刘敬的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1995年3月起在被告处工作，其后被告于2002年3月正式招收原告，并要求签订劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1995年3月1日至2002年2月28日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1995年3月1日至2002年2月28日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告刘敬与被告重庆西部公共交通有限公司从1995年3月1日至2002年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1784号申请执行人：黄家明，男,汉族，1963年12月15日生，住郑州市金水区。被执行人：席现波，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省鲁山县。关于申请人黄家明与被执行人席现波借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1784号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫源
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：胡雪娅，女，1976年12月1日出生，汉族，住武穴市。被告：陈杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（下简称“农行武穴支行”）与被告胡雪娅、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥、被告胡雪娅到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告胡雪娅、陈杰共同返还给原告农行武穴支行借款本金65万元并支付利息（2018年12月21日至2019年1月13日间的利息按年利率6.525%计，2019年1月14日至还清之日的利息按年利率9.7875%计）至清偿之日止；2、原告农行武穴支行对被告陈杰提供的抵押物，即位于武穴办事处二里××家××幢房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告胡雪娅、陈杰承担。事实和理由：胡雪娅与陈杰系夫妻关系。2014年1月14日，农行武穴支行与胡雪娅、陈杰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月14日至2019年1月13日止，胡雪娅可在70万的借款限额内向农行武穴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同还就利率、还款方式、违约责任等事项作出了约定。陈杰以其名下的位于武穴办事处二里××家××幢房屋为该借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记。胡雪娅与陈杰还共同向农行武穴支行出具了一份《同意贷款及抵押承诺书》，承诺对案涉借款的偿还承担连带责任。2018年1月25日，农行武穴支行向胡雪娅发放了贷款65万元。现该笔借款已到期，但胡雪娅仅付息至2018年12月20日，本金65万元及此后利息未予偿还。为此，农行武穴支行特提起诉讼。被告胡雪娅辩称：胡雪娅对农行武穴支行陈述的事实无异议，胡雪娅未能按约偿还借款系因经营出现困境。被告陈杰未予答辩，也未提供证据。原告农行武穴支行围绕诉讼请求提交了胡雪娅与陈杰的《结婚证》复印件、农行武穴支行与胡雪娅、陈杰于2014年1月14日签订的《最高额担保个人借款合同》、《他项权证》、《借款凭证》各一份。上述证据经质证，被告胡雪娅均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡雪娅与陈杰于2000年1月8日登记结婚。胡雪娅因经营需要资金遂要求农行武穴支行向其提供借款。2014年1月14日，农行武穴支行（贷款人）与胡雪娅（借款人）、陈杰签订了一份《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：陈杰以其名下的位于武穴办事处二里××家××幢房屋（所有权证号0014107）为胡雪娅向农行武穴支行借款设立最高额抵押担保；自2014年1月14日起至2019年1月13日（额度有效期）止，借款人可以在70万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年1月13日；本合同项下的借款品种为助业贷款……。该合同签订的当日，农行武穴支行即取得了该合同所涉抵押物的最高额抵押权证（武穴市房他证武办字第××号）。2018年1月22日，胡雪娅、陈杰共同向农行武穴支行出具了一份《同意贷款及抵押承诺书》，胡雪娅、陈杰在该承诺书中作出了同意由胡雪娅向农行武穴支行申请贷款70万元，且对该贷款的偿还承担连带责任的意思表示。2018年1月25日，农行武穴支行向胡雪娅发放了贷款65万元，并在胡雪娅签名确认的贷款回执上载明：借款到期日期2019年1月13日；借款期限内利率6.525%，逾期利率9.7875%；还款方式为一次性还本按约还息。胡雪娅取得该65万元借款后，仅按约付息至2018年12月20日。本金65万元及此后利息，农行武穴支行催要未果，遂提起诉讼。本院认为：一、原告农行武穴支行与被告胡雪娅、陈杰于2014年1月14日签订的《最高额担保个人借款合同》，系合同各方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行武穴支行与被告胡雪娅、陈杰亦由此而形成了借款合同、抵押担保合同关系。被告胡雪娅作为借款人未能在约定的借款期限内还本付息，直至逾期后仍未能偿还，其行为实属违约，原告农行武穴支行要求被告胡雪娅返还借款本金并按约定支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持；二、涉案借款发生在被告胡雪娅、陈杰夫妻关系存续期间，且被告陈杰亦与被告胡雪娅于案涉借款发生前（2018年1月22日）向原告农行武穴支行作出了共同承担连带责任的承诺，对此应视为案涉借款系基于被告胡雪娅、陈杰共同意思表示而发生，依法应视为被告胡雪娅、陈杰夫妻共同债务，原告农行武穴支行要求被告陈杰与被告胡雪娅共同承担返还借款、支付利息的民事责任，亦符合法律规定；三、案涉抵押物已办理抵押登记，抵押物权自登记时设立，原告农行武穴支行要求就该抵押物优先受偿，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡雪娅、陈杰自本判决生效后五日内返还给原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款本金65万元并支付利息（2018年12月21日至2019年1月13日间的利息按年利率6.525%计，2019年1月14日至还清之日的利息按年利率9.7875%计）至清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被告陈杰提供的抵押物，即位于武穴办事处二里半村陈家垸1幢房屋（所有权证号0014107）在上述第一项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告胡雪娅、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年十一月七日书记员  张建桥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7068号原告：管二社，男，1956年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自强，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告管二社诉被告赵自强民间借贷纠纷一案中，原告管二社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵自强的起诉。本院认为，本院认为，原告自愿撤回对被告赵自强的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管二社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月一日书记员  王 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7690号之二申请执行人：普凌志，男，汉族，1976年10月30日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：牟泓源，男，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人普凌志与被执行人牟泓源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牟泓源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普凌志向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人牟泓源在云南省红河州公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12168000元，未受偿人民币12168000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执482号 申请执行人河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街550号 法定代表人：郝现杰。 被执行人钱正平，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地涉县人。 被执行人王晓兵，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地涉县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0426民初876号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人钱正平、王晓兵发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行判决书确定的义务，但被执行人钱正平、王晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱正平的妻子冯索芳（身份证号为：（130406197001172420）在涉县农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱正平妻子冯索芳（身份证号为：（130406197001172420）在涉县农商银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏现国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4967号罪犯费路钢，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人费路钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费路钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费路钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯费路钢获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费路钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费路钢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月12日起至2024年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1814号 原告：岩温罕，男，1977年8月25日出生，傣族，农民，住址勐海县。 被告：玉罕班，女，1970年2月1日出生，傣族，农民，住址勐海县。 原告岩温罕与被告玉罕班民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岩温罕、被告玉罕班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温罕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日被告因做生意资金不足，向原告借款1万元，约定被告于2018年9月27日还清，并书写给原告1份借条。借款到期后，原告多次去索要借款本金，被告无理拒绝偿还。 被告玉罕班辩称：原告所述是事实，现在被告已经离婚，还抚养着一个孩子，又没有经济没收入，短期内无能力还清借款。要求原告给予延长还款时间，被告在2020年12月底全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，即原告提交的证据：2018年7月23日被告出具给原告的《借条》，欲证明被告向原告借款1万元的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告岩温罕与被告玉罕班系亲戚关系，2018年7月23日被告玉罕班因做生意急需资金向原告岩温罕借款1万元，双方约定：被告玉罕班于2018年9月27日还清借款。被告玉罕班书写给原告岩温罕借款借据1份，载明“今借到岩温罕10000元正。借款人：玉罕班。”。还款期限到期后，经原告岩温罕多次向被告玉罕班索要借款本金，被告玉罕班以各种理由为借口拖欠至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。2019年7月23日原告岩温罕与被告玉罕班签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告玉罕班在借款期限内未履行还款义务，依据上述法律的规定，被告玉罕班应当向原告岩温罕返还借款本金1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下： 被告玉罕班于本判决生效之日起十日内向原告岩温罕返还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉罕班负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2717号之五申请执行人郭某，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人宋某追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  王新伟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2442号之二 申请执行人张明友，男,生于1954年10月9日,汉族,住枣阳市。 被执行人周立刚（曾用名周小刚），男，生于1983年3月14日，汉族，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初744号民事判决书发生法律效力后，被执行人周立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立刚在中国建设银行x账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十一月十二日 书记员  许邦军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2319号 原告：铜陵县中心农贸市场小方水产品摊，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码92340764MA2PWHC27A，系个体工商户。 经营者：董金仕，男，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721068098454F。 法定代表人：梅文斌，该公司执行董事。 被告：徐爱国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程式远，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县中心农贸市场小方水产品摊与被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、陈玉霞、程式远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告铜陵县中心农贸市场小方水产品摊于2019年11月6日向本院申请撤回对被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、程式远的起诉。 本院认为铜陵县中心农贸市场小方水产品摊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵县中心农贸市场小方水产品摊撤回对被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、程式远的起诉。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  吴齐超 人民陪审员  郑帮翠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  肖 彦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2792号申请人李大海。委托诉讼代理人：于林正，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人南通启益建设集团有限公司。法定代表人：顾耀兰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院（2019）辽02民终108号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达立即自行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1702号                     罪犯江勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2012年1月11日作出(2012)广铁法刑初字      第5号刑事判决，以被告人江勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元，扣押其手机1台及手表1块，变价      后抵作财产，予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯江勇在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2015年11月27日、      2017年9月19日作出（2014）东中法刑执字第882号、（2015）东中法      刑执字第1804号、（2017）粤19刑更1024号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月、七个月十五天、七个月。刑期执行至2024年8月26日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯江勇在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公      开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年6月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬5次，剩      余555分。该罪犯已于2015年7月22日、2018年7月27日、2018年12月      24日、2019年4月18日、2019年8月26日共履行财产刑人民币25000元      （其中本次考核期履行财产刑人民币24500元），财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  1                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯江勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执867号之一申请执行人:张永洁，男，1970年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人张永洁与被执行人冯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0503民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永洁于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人冯成偿还张永洁借款613000元、支付张永洁利息256880元，并负担案件受理费12000元、公告费600元、本案执行费11225元，以上合计893705元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅仙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1350号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，地址：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405号。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，住石家庄市赵县。 被告：夏会格，女，1983年6月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告夏会格买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告夏会格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款7920元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年6月22日向原告购买一部型号为256G苹果8plus手机，手机总价款为10560元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告仅履行了五期，尚有7920元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告夏会格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明，原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告夏会格（购机方，甲方）于2018年6月22日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果8plus（256G）手机一部、购机本金10560元，从2018年6月28日开始每周还款528元，分期期数20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数。被告申请之后第6期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余手机款7920元。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、交付证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余手机款7920元的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告夏会格于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心手机款7920元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏会格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔亚杰