重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民3198号 原告：涂宜姣，女，1987年01月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。 被告：李迪，男，1986年06月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李必红（被告李迪之父），男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区同辉路口，统一社会信用代码91500231569909753P。 法定代表人：刘其凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪素明，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道科凯北部湾1-11-13，统一社会信用代码9150023179801075XE。 负责人：左文礼，该营销部经理。 委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李润文，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪大道政协八四厂综合楼****，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该支公司经理。 委托诉讼代理人：翟燕琼，该公司职工。 原告涂宜姣与被告李迪、重庆广泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部、李润文、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员周建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宜姣及其委托诉讼代理人谭庆峰，被告李迪，被告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人汪素明，被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部的委托诉讼代理人肖雪姣，被告李润文，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人翟燕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂宜姣向本院提出诉讼请求:1.由五被告支付原告医疗费用、误工费用、护理费用、住院伙食补助、营养费用、残疾赔偿金、交通住宿费用、精神抚慰金、被抚养人生活费用等共计人民币641822.54元(其中永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司只在保险限额内承担赔偿责任);2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日7时35分许，被告李润文驾驶渝D2号小型客车，沿重庆市垫江县省道102线向垫江县县城方向行驶，当车行至重庆市垫江县省道102线148KM+50米(垫十中门前人行横道处)时，将正在横过人行横道线的行人本案原告涂宜姣撞倒后在人行道线上又被相向行驶的被告李迪驾驶的渝GB号中型货车撞倒后辗压，造成原告涂宜姣受伤。原告受伤后立即被送往垫江县人民医院治疗。入院诊断为:左小腿毁损伤;左小腿大面积皮肤撕脱；左小腿大面积皮肤缺失；左胫骨中下段开放性粉碎性骨折;左腓骨多段骨折开放性粉碎性骨折;额面部挫裂伤;多处软组织伤;隐匿性损伤待查等。因伤情需要，经垫江县人民医院同意后第二天转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗至2018年4月29日出院。出院诊断为:左胫腓骨开放性粉碎性骨折外支架术后;左小腿部分肌肉毁损伤术后;左小腿血管神经损伤;左小腿植皮术后等。2018年10月15日，根据治疗需要(左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术等)原告再次入住中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗至2018年11月17日出院。出院诊断为:左胫腓骨开放骨折外固定支架术后;左小腿毁损伤植皮术后等。原告住院期间一共用去医疗费用共计人民币约60万左右，其中大部份费用被告方已经垫付。2018年2月1日，垫江县公安局交通巡逻警察大队第5002314201800098号道路交通事故认定书认定:被告李润文、李迪在事故中各承担同等责任，原告涂宜姣无责任。被告李润文驾驶自有的渝D2在被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险;被告李迪驾驶的渝GB号货车的所有人为重庆广泰运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。原告合法的身体健康权受法律的保护，故诉至法院，请求判如所请。 被告李迪辩称，对原告陈述的事实、理由无异议。 被告重庆广泰运输有限公司辩称，对责任划分无异议，对车辆渝GB在被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司处投保了三者险100万元及不计额免赔。 被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部辩称，事故发生事实及责任划分无异议，事故中两被告承担同等责任，渝GB车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后我公司垫支了10万元费用，交强险项下尚余2万元未支付。因被告李迪驾驶的车辆是营运车辆未依据道路运输条例第22条道路运输从业人员管理规定第6条、45条的规定取得经营性道路运输从业资格证，依据保险条款第三者责任保险第24条第二款第六项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任，我司不承担商业三者险赔偿责任，鉴定费、诉讼费我方不承担。 被告李润文辩称，我方的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对于涉案事故的发生事实无异议，对事故责任划分无异议。对原告的诉讼请求以答辩意见为准。被告李润文在我方投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，应该扣除20%非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2018年1月24日7时35分许，李润文驾驶渝D2号小型客车，沿重庆市垫江县省道102线向垫江县县城方向行驶，当车行至重庆市垫江县省道102线148KM+50米(垫十中门前人行横道处)时，将正在横过人行横道线的行人本案原告涂宜姣撞倒后在人行道线上又被相向行驶李迪驾驶的渝GB号中型货车撞倒辗压，造成原告涂宜姣受伤，渝D2号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告涂宜姣被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，并于2018年1月25日出院，实际住院1天，住院医疗费25485.43元。2018年1月25日原告第一次入住中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，2018年4月10日出院，实际住院75天，出院医嘱：“1.需2人专职照顾日常生活；2.加强营养及生活护理……”，住院医疗费394353.41元。2018年4月10日第二次入住中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，2018年4月29日出院，实际住院19天，出院医嘱：“1.全休3月；2.加强营养；3.专人护理生活起居（需2人）……”，住院医疗费29343.89元。2018年10月15日第三次入住中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，2018年11月17日出院，实际住院33天，出院医嘱：“1、院外继续康复治疗……加强营养，建议全休叁月，建议壹人陪护……”，住院医疗费78861.48元。此外，原告还用去门诊费用共计1405.28元，购买电动轮椅车用去4980元，助听器298元，医用拐杖190元及零药费816.20元，原告于2018年8月28日购买眼镜用去1598元。2018年2月1日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002314201800098号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李润文、李迪承担本次交通事故的同等责任；涂宜姣无过错无责任。渝GB号小型普通客车的实际经营者系被告李迪，登记车主为被告重庆广泰运输有限公司，渝GB号车的总质量为4245KG，该车在永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。重庆广泰运输有限公司在投保人声明处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签章。本案所涉事故车辆渝GB号车投保时显示车辆性质为营运货车，被告李迪在本案事故发生时未取得道路运输从业资格证。渝D2号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，事故发生在保险理赔期内。2019年6月20日，受原告的委托，重庆市垫江司法鉴定所作出了垫江司法鉴定所[2019]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涂宜姣皮肤疤痕形成残留X级伤残。左踝关节强直残留X级伤残。左胫骨骨折术后骨不连手术及康复徐续医费28000元。左胫骨骨折内固定物取出及康复需续医费8000元。误工时限为365日，护理时限180日，营养时限180日。鉴定费1900元。 诉讼中，因被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对原告涂宜姣的伤情等级进行了重新鉴定，该中心于2019年9月24日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3900号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人涂宜姣属于一个X级伤残，一个X级伤残。2.被鉴定人涂宜姣的续医费约为8000元或以实际产生计算。鉴定费为1800元。 另查明，原告涂宜姣育有一子周耘毅（2017年8月25日出生）。 还查明，事故发生后，被告李润文垫付了60650元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司垫付了180000元医疗费，被告李迪垫付了45485.43元医疗费，被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部垫付了100000元医疗费。 再查明，原告涂宜姣系垫江县沙坪小学教师，其因本次交通事故导致其至2019年10月18日可确定的收入减少共计51070.30元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李迪违反交通法规是形成本次事故的同等原因，被告李润文违反交通法规形成本次事故的同等原因，故各应承担本案50%的赔偿责任，因重庆广泰运输有限公司系事故车辆的挂靠车主，故应与实际经营者李迪承担连带赔偿责任。被告李迪所驾车辆在永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部投保了交强险，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部应在交强险的限额内直接对原告方进行赔付。对于被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部是否应在商业三者险内承担赔偿责任，因被告李迪驾驶的车辆系营运货车，在交通事故发生时李迪并未取得道路运输从业资格证，根据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第6条免责情形的约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责情形，且被告重庆广泰运输有限公司在投保声明处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并签章，应当视为被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部就该免责条款向被告重庆广泰运输有限公司履行了明确告知义务。对被告李迪、重庆广泰运输有限公司抗辩事发时国家已经取消了总质量4.5吨以下货车须取得道路运输证和驾驶员从业资格证的意见，因《重庆市道路运输管理局关于转发的通知》关于“取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”的发布时间在2018年11月21日，而本案事发时间为2018年1月24日，故不适用该通知的规定，本院对被告李迪、重庆广泰运输有限公司的该项抗辩意见不予采信。本案中被告李迪未取得道路运输从业资格证驾驶营业性车辆符合双方约定的保险人责任免除的情形，故被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部在商业三者责任险范围内不承担责任。被告李润文所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，并投保了不计免赔)，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。 对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费530265.69元，对原告主张的人血白蛋白730元，因其提供的仅为小票，并非正式发票，被告方亦未予认可，不能确认其真实性，故本院不予支持，可待补强证据后另案主张；2、住院伙食补助费7680元（128天×60元/天）；3、护理费36960元（128天×120元/天×2人+52天×120元/天），根据医嘱，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、误工费51070.30元；5、营养费酌情认定2000元；6、被扶养人生活费65698.88元(24154×17年×32%÷2]；7、残疾赔偿金223289.60元（34889元/年×20年×32%）；8、精神损害抚慰金酌情认定8000元，交通事故给原告造成了严重的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定8000元；9、交通费酌情认定1500元；10、住宿费酌情认定300元；11、鉴定费1800元，因原告的续医费因第二次鉴定而发生较大改变，本院酌情认定由原告方自负其余100元鉴定费；12、残疾器具辅助费2348元，根据《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》，原告合理的的轮椅费为1500元/具，助听器298元，医用拐杖150元/付，眼镜400元/付，对超出部分本院不予支持；原告主张待实际产生后另行主张续医费系其对自身权利的处分，本院予以准许，原告主张保留2019年10月18日之后可确认的误工损失的权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，原告共计损失为930912.47元，其中属交强险赔偿范围内的为240000元，对于其余690912.47元，由被告李迪负担345456.24元，由被告李润文负担51926.57元[非医保用药（530265.69元-20000元）×50%×20%+鉴定费900元]，其余293529.66元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告涂宜姣。被告李润文垫付的60650元，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司垫付的180000元，被告李迪垫付的45485.43元，被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部垫付的100000元均应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告李迪于本判决生效后5日内赔偿给原告涂宜姣302525.31元，由被告重庆广泰运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任（已包含诉讼费）； 二、由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司垫江营销服务部于本判决生效后5日内赔偿给原告涂宜姣20000元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告涂宜姣227360.73元，支付给李润文6168.93元（已抵扣诉讼费）； 四、驳回原告涂宜姣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5109元，由被告李迪、重庆广泰运输有限公司负担2554.50元，由被告李润文负担2554.50元。（已抵扣） 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽