wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1767号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:钱万宝，男，汉族，1966年12月8日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人钱万宝刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28403号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：浦恩志，男，1974年12月6日出生，汉族，住云南省安宁市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告浦恩志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告浦恩志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告浦恩志签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.浦恩志立即归还瀚华小贷公司借款本金15306.71元及截至2019年8月17日的利息1076.02元；2、浦恩志支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15306.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1076.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由浦恩志承担。被告浦恩志未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：浦恩志。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年1月17日起至2020年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向浦恩志发放贷款30000元。欠款情况：浦恩志未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月17日，浦恩志尚欠瀚华小贷公司借款本金15306.71元、利息1076.02元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与浦恩志签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，浦恩志没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求浦恩志偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告浦恩志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦恩志自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15306.71元及截至2019年8月17日的利息1076.02元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金15306.71元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1076.02元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告浦恩志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2790号原告：张鼎，男，2005年5月20日出生，汉族，住新野县。法定代理人：张民奇（系张鼎之父），男，1971年1月17日出生，汉族，住新野县。法定代理人：樊玲玲（系张鼎之母），女，1972年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：新野县溧河铺镇第一初级学校，住所地新野县溧河铺镇溧河街。法定代表人：张来清，该校校长。委托诉讼代理人：李中刚，男，该校教师。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野县支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C(1-1)。法定代表人：孙玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告张鼎与被告新野县溧河铺镇第一初级学校、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告张民奇于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张民奇申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张民奇撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告张民奇负担。审判长  魏少永审判员  何 霞审判员  张延波二〇一九年十一月二十日书记员  徐 晨
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初264号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人王细托，男，1986年6月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，经商，住崇阳县。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于江苏省宜兴市看守所，2019年4月2日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王细托犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人王细托及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年9月，被告人王细托与汪某1认识后发展为情人关系，2017年10月25日被告人王细托利用伪造的房产证以将自已租住的锦绣天城的房屋抵押给汪某1为条件，骗取借款10万元。后汪某1多次讨要借款，被告人王细托于2018年2月1日出具“因本人无偿还能力，将锦绣天城房屋抵押给汪某1”的证明。2018年10月10日，汪某1拿王细托抵押的房产证到崇阳县房管局咨询，崇阳县房管局证明该房产证系伪造，予以没收。公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、借条、没收证明、房权证、等书证，被害人汪某1的陈述，证人曾某的证言。被告人王细托的供述等证据。公诉机关认为，被告人王细托以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王细托刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人王细托对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人王细托不具有非法占有的目的；本案属于民间借贷纠纷，不属于诈骗。经审理查明，2017年9月，被告人王细托与汪某1认识后发展为情人关系，2017年10月25日被告人王细托利用伪造的自已租住的锦绣天城的商品房房产证，以该房屋抵押给汪某1为条件，骗取汪某1“借款”人民币10万元。后汪某1多次讨要“借款”，被告人王细托于2018年2月1日出具“因本人无偿还能力，将锦绣天城房屋抵押给汪某1”的证明。2018年10月10日，汪某1拿被告人王细托抵押的房产证到崇阳县房管局咨询，崇阳县房管局证明该房产证系伪造，予以没收。案发后，被告人王细托被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明本案来源于2018年11月9日汪某1报案。2.抓获经过证明2019年3月28日被告人王细托被宜兴公安局宜城派出所民警抓获归案。3.没收证明、房产证证明汪某1持有的崇阳锦绣天城的房屋产权证，证号咸宁房权证崇阳字第**，房屋所有人为王细托，系伪造证件，予以没收。4.借条证明2017年10月25日被告人王细托向某保出具借条，内容为“借到汪某110万元，王细托用自己的商品房抵押，地址锦绣天城******”。5.证明证实2018年2月3日被告人王细托向某保出具证明，内容为“本人王细托因欠汪某1的钱，因本人现在无能力还这个钱，本人王细托把锦绣天城13栋1单元701室的房子抵押给汪某1，今后一切由汪某1处理，王细托的父亲不能干涉汪某1处理”。6.证人吴某的证言：听说王细托找一个女的借了10万元钱，然后想与王细托结婚。7.证人曾某的证言：2018年下半年的一天，汪某1打电话给我说，其男朋友王细托的父亲出了车祸，急需2000元，向我借2000元给王细托，我给了王细托2000元，后汪某1要求我去王细托家问一下，得知王细托的父亲没有出车祸。8.微信转账记录、借条证明2017年9月至2018年10月，汪某1多次向被告人王细托微信转款，被告人王细托向某保出具了38万元的借条。9.被害人汪某1陈述：2017年9月，认识王细托，后发展成为情人关系。王细托说和朋友做生意向我借10万元，我说没有钱，可以帮他借，但要把房产证押在我这里，于是，王细托将房产证抵押在我这里，打了一张10万元的借条，之后，王细托以各种借口向我借钱。2018年下半年，王细托打电话给我，说其父亲出车祸，急需2000元，我联系曾某借了2000元给王细托，我要求曾某到王细托家看一下，发现王细托的父亲没有出车祸。这时，我才发现王细托没有离婚，我要王细托把锦绣天城的商品房过户给我，我拿房产证去房管局咨询才发现房产证是假的。10.被告人王细托供述：2017年，我和汪某1认识，并且发展成为情人关系，我伪造一张崇阳县锦绣天城商品房房产证，在汪某1不知情的情况下将假房产证抵押给汪某1，在汪某1那里借了10万块钱，之后向某保陆陆续续借款20几万。在这期间，汪某1多次要求我离婚和她结婚，我一直在忽悠汪某1。2018年4月25日，汪某1要求我打一张38万的借条，如果不打38万的借条就到我家里去闹。崇阳县锦绣天城小区13栋1单元701室商品房是我租的，房产证是我在武汉黑市伪造的，本来想用这个伪造的房产证去贷款，后面没有办成贷款，我就把房产证放在抽屉里。我认识汪某1的时候，汪某1跟我说两人夫妻关系不好准备离婚，我向某保说我离了婚。期间我和汪某1就谈得火热，我向她借过几次钱她都把给我了。至于多少钱我忘记了，她都是通过微信转账给我的。2018年10月份，汪某1知道了我没有离婚并且知道崇阳县锦绣天城小区13栋1单元701室商品房的房产证是假的多次逼我离婚，否则就要我还钱。我说我现在没有经济来源没有钱，我先打借条，等有钱再还。同时查明，2012年8月22日被告人王细托犯贩卖毒品罪，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月26日刑满释放。该事实有（2012）宜刑初字第758号刑事判决书证实。针对被告人王细托的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：被告人王细托的辩护人提出被告人王细托不具有非法占有的目的，本案属于民间借贷纠纷，不属于诈骗。经查，被告人王细托以伪造其租住商品房的房产证，获取汪某1的信任，骗取汪某110万元，在汪某1要求被告人王细托归还时，被告人王细托欺骗汪某1由其处理伪造房产证的房屋，从“借款”到“还款”均采用欺骗的手段，具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。故被告人王细托的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。本院认为，被告人王细托以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王细托被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王细托坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王细托犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人王细托的刑期从2019年3月28日至2022年7月27日止。）二、由被告人王细托向被害人汪某1退赔人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 灏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特601号 申请人：励仕堂餐饮管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院3号楼8层905。 法定代表人：苏宏，总经理。 申请人：成都励仕堂太古里餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区中纱帽街8号成都远洋太古里第一层1116号商铺。 法定代表人：苏宏，总经理。 申请人：成都励仕堂远洋餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区中纱帽街8号（成都远洋太古里）地下一层M050a，M050b号商铺。 法定代表人：苏宏，总经理。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：黄华，北京大成（成都）律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：曾文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：孟娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人励仕堂餐饮管理（北京）有限公司、成都励仕堂太古里餐饮管理有限公司、成都励仕堂远洋餐饮管理有限公司与被申请人孟娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第145号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人孟娟向成都市锦江区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人孟娟已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，申请人励仕堂餐饮管理（北京）有限公司、成都励仕堂太古里餐饮管理有限公司、成都励仕堂远洋餐饮管理有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回申请人励仕堂餐饮管理（北京）有限公司、成都励仕堂太古里餐饮管理有限公司、成都励仕堂远洋餐饮管理有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人励仕堂餐饮管理（北京）有限公司、成都励仕堂太古里餐饮管理有限公司、成都励仕堂远洋餐饮管理有限公司的申请。 如孟娟撤诉或者被成都市锦江区人民法院驳回起诉，申请人励仕堂餐饮管理（北京）有限公司、成都励仕堂太古里餐饮管理有限公司、成都励仕堂远洋餐饮管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1560号之一申请执行人：张晚霞，女，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇。被执行人：余刚，男，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村2队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资3020元，并承担案件受理费25元，执行费50元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人余刚名下有圣岳牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人余刚名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供新的被执行人财产线索。本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2068号上诉人（原审原告）：李庆红，男，1968年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北鄂东长江公路大桥有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路**********。法定代表人：宋建军，该公司董事长。上诉人李庆红因与被上诉人湖北鄂东长江公路大桥有限公司合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆红上诉请求：依法撤销一审法院(2019)鄂0202民初1404号民事裁定书，裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所指的直接利害关系人在合同纠纷中不仅包括签约合同相对人，还包括实际享有合同权利、承担合同义务的人，如债权债务受让人、隐名代理情形下的被代理人等都被认为与案件具有直接利害关系。本案中，涉案协议相对人黄石港区新闸社区九厢地五组已确认由李庆红实际享有该协议权利，承担该协议的义务，故李庆红与本案具有直接利害关系。2.上述情形，需要人民法院通过实体审查才能予以明确，而一审法院仅仅通过形式审查否定李庆红的诉讼主体资格的做法明显不妥。李庆红向一审法院起诉请求：1.判令湖北鄂东长江公路大桥有限公司赔偿其各项损失50万元（具体数额以司法评估结果为准）；2.判令湖北鄂东长江公路大桥有限公司承担本案诉讼费、评估费。一审法院认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告李庆红诉称的各项损失系基于案外人黄石港区新闸社区九厢地五组与被告湖北鄂东长江公路大桥有限公司签订的《鄂东大桥桥下空间使用管理协议》。根据合同相对性原则，原告李庆红与本案不存在直接利害关系，无权向被告湖北鄂东长江公路大桥有限公司主张损失，原告李庆红作为本案原告诉讼主体不适格。故原告李庆红的起诉不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。本院认为：本案争议的焦点是李庆红是否是与本案有直接利害关系的主体，即其是否具有原告资格。合同是各方民事权利和义务的形式和载体，根据合同相对性原则，除法律规定的行使代位权、撤销权等特殊情形外，合同只对缔约当事人具有法律约束力，也即合同之外的其他人不得请求享有合同权利。本案李庆红以《鄂东大桥桥下空间使用管理协议》为依据提起诉讼，但其不是该协议的当事人，当然也就不是合同相关权利义务的直接利害关系人。虽然黄石港区新闸社区九厢地五组、张正民的《情况说明》均表示李庆红实际上是真正的权利人，但李庆红与黄石港区新闸社区九厢地五组形成的法律关系与黄石港区新闸社区九厢地五组对外与湖北鄂东长江公路大桥有限公司形成的法律关系，不属同一法律关系。据此，一审认为李庆红与本案不具有直接利害关系并驳回其起诉，并无不当。综上，李庆红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保135号申请人：何新，男，1989年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：齐占军，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。申请人何新于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐占军存放在富裕县富路镇顺兴旅店道南煤厂院内的150000.00斤水稻价值185,000.00元部分予以保全。担保人李靖以其名下的小型轿车（车牌号：黑Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人何新的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人齐占军存放在富裕县富路镇顺兴旅店道南煤厂院内的150000.00斤水稻价值185,000.00元部分，扣押期间，扣押物由被申请人负责保管，不得私自抵押、变卖、毁损。如需出售，经法院同意后，被申请人将出售后的水稻款交由法院保管。案件申请费1,412.00元，由申请人何新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十一月四日书记员  宋 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2147号之十被执行人杨光永，汶上县南站镇人民政府；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2147号之十裁定书，已向被执行人杨光永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在中国工商银行16×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月三十日书记员  张宣英
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初3797号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏。 委托代理人：李永进，系该公司客户经理。 被告：赵存发，男，1962年7月7日生，汉族，住西安市周至县。 被告：谢慧芳，女，1962年1月21日生，汉族，住西安市周至县。 被告：王红宾，男，1978年4月1日生，汉族，住西安市周至县。 被告：潘宁艳，女，1980年3月27日生，汉族，住西安市周至县。 被告：强帅，男，1993年8月6日生，汉族，住西安市周至县。 被告：邹月，女，1993年9月7日生，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告赵存发、谢慧芳、王红宾、潘宁艳、强帅、邹月借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。 审  判  员  李 阳 二〇一九年十一月十五日 书  记  员  郑荣华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6465号申请执行人：万国民，男，1965年5月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西兴源国际货运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路**，统一社会信用代码：91360100688511967N。法定代表人：陈幸福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2019]第073号仲裁裁决书，向被执行人江西兴源国际货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西兴源国际货运有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西兴源国际货运有限公司银行存款14461.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 金思思
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初692号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人曹志佳，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，系延吉市嘉航汽贸公司职员，户籍所在地：黑龙江省林口县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审，于同年11月3日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人曹志佳犯危险驾驶罪，于2019年9月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人曹志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日23时50分许，被告人曹志佳饮酒后驾驶白色吉H×××55号“大众”牌小型轿车，在延吉市新村路由西向东行驶至魔界KTV附近时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人曹志佳血样中检出乙醇含量108.38mg/100ml。 对上述事实，被告人曹志佳在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，人车照片、呼气酒精测试照片、采血照片、体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、鉴定意见，证人王某的证言，被告人曹志佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹志佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹志佳具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人曹志佳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹志佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  张万春 人民陪审员  李顺子 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  金文学
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐杰，男，1985年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,612.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,612.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4832号罪犯邓玉镜，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗花法刑初字第1563号刑事判决，以被告人邓玉镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓玉镜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓玉镜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓玉镜在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3664分，表扬6次：2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，2018年6月27日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月21日获得表扬，剩余考核分64分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣64分：2017年7月27日因未按要求进行娱乐活动被扣20分，2017年11月14日因熄灯后看书被扣5分，2018年7月24日因在小组吃早餐被扣5分，2018年9月19日因在看车时闲聊被扣4分，2019年4月11日因在劳动时窜岗窜位被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓玉镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓玉镜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11965号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：毕波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告毕波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员李欣、王昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告毕波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31752.56元、利息0元、罚息432.63元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令律师费1770.2元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行用户原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度46200元，有效期在2018年4月6日至2019年4月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，被告签约借贷通银行卡号为，通过手机自主方式支用借款自2018年4月6日借款46200元，额度到期后被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、关于大东支行所辖机构业务管理情况说明、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、中国建行个人贷款对账单、律师代理协议、律师费转账凭证等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度46200元，有效期自2018年4月6日至2019年4月6日，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月6日，被告通过手机自主方式支用借款46200元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款借款本金31752.56元、利息0元、罚息432.63元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金31752.56元、利息0元、罚息432.63元（截止2019年7月5日）；二、被告毕波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月26日起以本金31752.56元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费649元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  李 昕人民陪审员  王 昕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩倩文
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初146号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：蔡正祥，男，1983年12月24日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。2012年因持有枪支被凤庆县公安局行政处罚。2019年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被凤庆县公安局取保候审；2019年10月22日、2019年11月18日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告蔡正祥犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨志勤出庭支持公诉，被告人蔡正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人蔡正祥因喜欢玩枪，平日用于打老鼠、狩猎，先前就因持有枪支被公安机关收缴。2018年7-8月份，一名昌宁县男子携带一支疑似枪支到其村子卖牛，当晚在蔡正祥家住宿，后蔡正祥向其索要，该男子将其疑似枪支给了蔡正祥，未收取钱。案发前的两个月，该昌宁男子再次携带着疑似枪支到其村子卖牛，并去了蔡正祥家。因先前留下的疑似枪支不好使，蔡正祥再次向其索要，该男子又将疑似枪支给了蔡正祥，蔡正祥未付钱。2018年10月21日，凤庆县公安局鲁史派出所民警在鲁××镇团结村开展“缉枪治爆”专项行动的过程中接收蔡正祥上交的疑似枪支两支。2019年6月17日经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，蔡正祥持有的2支疑似枪支中，编号为：LCGASF-JC-HJ-2019-0104-02的疑似枪支具有致伤力，认定为射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，编号为：LCGASF-JC-HJ-2019-0104-01的疑似枪支没有杀伤力，不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人蔡正祥非法持有疑似枪支二支，以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人蔡正祥的刑事责任。被告人蔡正祥在公安机关开展的“缉枪治爆”专项行动中主动上交枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人蔡正祥在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人蔡正祥在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：编号：LCGASF-JC-HJ-2019-0104-02的枪支照片、编号：LCGASF-JC-HJ-2019-0104-01的疑似枪支照片；案件来源、户籍证明、查获经过、讯问前检查笔录、接受证据清单、凤庆县公安局以凤公（鲁）行罚决字【2013】第1040号行政处罚决定书决定；被告人蔡正祥的供述和辩解；证人字文、罗某的证言；现场辨认笔录；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2019】104号枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡正祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡正祥主动到公安机关上交枪支，并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡正祥在2012年曾因持有枪支被公安机关行政处罚，但其仍不知悔改，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人蔡正祥的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡正祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、违禁枪支编号为：LCGASF-JC-HJ-2019-0104-02枪支一支和编号为：LCGASF-JC-HJ-2019-0104-01的疑似枪支一支依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月二十七日书记员  杨贵宏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4428号原告郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告贾某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理的原告郝某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，原告郝某于2019年11月14日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。经本院审查，原告郝某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郝某负担。审判员  陈建军二〇一九年十一月十四日书记员  崔馨元
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1003号之五 申请执行人：甘永兰，女，汉族，住邻水县。 被执行人：余志福，男，汉族，住邻水县。 关于甘永兰与余志福婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人余志福在财付通支付科技有限公司085****@wx.tenpay.com账户内余额人民币186.09元，现因申请执行人甘永兰向本院申请撤回执行及解除对被执行人余志福所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余志福在财付通支付科技有限公司085e****wx.tenpay.com账户内余额人民币186.09元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁雅
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初299号   原告：张某，男，1952年1月17日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：大同市正义房地产开发有限责任公司，住所地大同市御**东方名城**商铺**。   法定代表人：臧某，董事长。   委托诉讼代理人：宋某，该公司职工。   原告张某与被告大同市正义房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。   审判员 赵丽媛     二○一九年十一月二十六日     书记员 王虹鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1270号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：陈某丰，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄某兰，女，汉族，1981年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：文某丰，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：叶某华，女，汉族，1975年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：潘某才，男，汉族，1984年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡某，女，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈某丰、黄某兰、文某丰、叶某华、潘某才、胡某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1270号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2988号之一 申请执行人:陈建康，男，1979年6月15日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：施国保，江苏苏融律师事务所律师。 被执行人:杨林青，男，1978年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人陈建康与被执行人杨林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12839号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨林青给付陈建康借款本息10万元，支付方式：2019年2月4日支付2万元；2019年4月30日支付2万元；2019年6月30日支付3万元；2019年9月30日支付3万元。若杨林青逾期未足额支付上述任何一期款项，则陈建康有权就本金5万元及以5万元为基数按照年利率24%从2013年11月18日起计算至实际清偿日止的逾期利息（扣除已支付部分）一并申请强制执行。二、陈建康放弃其余诉讼请求。各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取1280元，由陈建康负担。四、各方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈建康已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨林青名下不动产登记信息。 4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人杨林青名下银行存款16621.06元，本院扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额115000元，实际执行到位16621.06元，尚有98378.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱小飞
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2161号 被执行人商贵军，男，1965年1月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 关于被执行人商贵军犯非法驾驶罪一案，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0681刑初152号刑事判决书，除主刑罚外对商贵军并处罚金人民币5000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2019年6月20日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681刑初152号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志义 审判员  夏 炎 执行员  赵春杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓晓飞
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6469号 原告：赵小峰，男，1971年11月14日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周晓玲，女，1971年5月6日生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周波，男，1969年1月6日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵小峰与被告周晓玲、周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小峰和被告周晓玲均到庭参加了诉讼，被告周波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周晓玲偿还原告赵小峰借款本金930000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月27日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告周波负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告周晓玲由被告周波担保向原告赵小峰借款930000元，当时约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告周晓玲辩称，原告所述属实，请求延期、酌情偿还。被告周晓玲未向法庭提供证据材料。被告周波未答辩未向法庭提交证据。原告赵小峰围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，经被告周晓玲质证，对其真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2013年期间被告周晓玲借原告赵小峰1000000元，被告周晓玲偿还了200000元借款本金后，下欠800000元借款本金及利息经结算，被告周晓玲于2015年6月27日出具了 930000元“借款条据”1支，该借款由被告周波担保，并约定月利率22‰，未约定还款期限，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告赵小峰诉请被告周晓玲偿还借款本金930000元及利息的诉讼请求予以支持。被告周波作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告周波应当对全部债务承担连带保证责任。被告周波未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周晓玲限本判决生效后10日内偿还原告赵小峰借款本金930000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月27日起至执行完毕之日止），被告周波负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22560元，收取11280元，由被告周晓玲、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 梁  斌   二○一九年十一月二十九日 书  记  员 李文瑞   1
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号（1155BATTERYSTREET,SANFRANCISCO,CALIFORNIA94111,USA）。代表人：THOMAS.M.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人：GaneshChanderGrover。委托诉讼代理人：王美娜，女，天津奇格尔曼服饰有限公司法定代表人，住天津市红桥区。再审申请人利惠公司因与被申请人乐宾百货（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终7613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十一月十三日法官助理张楠书记员马翠翠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5871-1号原告：河南**农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚**。被告：王**，男，汉族，生于1976年2月14日。被告：苏**，女，汉族，生于1966年10月15日。被告：王**，男，汉族，生于1970年12月29日。被告：范**，女，汉族，生于1967年6月20日。本院在审理原告河南**农村商业银行股份有限公司诉被告王**、苏**、王**、范**借款合同纠纷一案中，原告河南**农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的房屋、车辆、银行存款等价值50181.25元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王**、苏**、王**、范**名下的房屋、车辆、银行存款等价值50181.25元的财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十六日书记员 王子恒
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1531号 申请执行人:许航,男,回族,1991年7月11日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:贾倩,女,汉族,1986年9月2日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:周国星,男,汉族,1986年11月16日出生,住泰安市。 被执行人:张红,女,汉族,1962年10月29日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:岳延,男,汉族,1980年5月30日出生,住济南市历下区县。 被执行人:泰安山璟酒店管理有限公司。 被执行人:薛美荣,女,汉族,1965年2月16日出生,住山西省河津市。 被申请人:泰安市泰山区佳和羽绒服超市 申请执行人许航2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保449号裁定书。审查认为,申请执行人许航的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人贾倩、月国星、张红、岳延、泰安山璟酒店管理有限公司、薛美荣、泰安市泰山区佳和羽绒服超市名下银行存款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 红
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初128号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨春，男,1982年1月22日出生，汉族，初中文化，个体餐饮服务人员，居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法经营罪，经云南省玉溪市公安局江川分局决定，于2019年4月24日被刑事拘留；经云南省玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年5月31日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人杨春犯非法经营罪、污染环境罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉。被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2009年以来，被告人杨春和妻子吴某在江川城区内经营XX饭莊。2016年2月，新增开“XX盐水鱼炸馍肉店”。2018年4月，被告人杨春又承包江川区大街街道石岩哨山地经营。在经营管理过程中，被告人杨春先后在中国银行、玉溪市江川区农村信用社、云南红塔银行江川支行、邮储银行江川支行办理POS机和拉卡拉POS机，用于饭店的日常经营。在使用过程中，被告人杨春发现可以用多张信用卡在POS机上刷卡套现使用。自2014年12月21日开始，被告人杨春为缓解自己生意资金紧张和帮亲属、朋友套现，使用谢某、鲁某、岳某、杨某5、张某4、杨某6、李某3、杨某3、张某2、李某4、周某2等人的信用卡，通过上海点陌趣信息科技有限公司、卡友支付服务有限公司、北京畅捷通支付技术有限公司申请注册使用POS机，虚构交易事实，套取持卡人信用卡额度内资金，合计金额8703000元，所套取资金自动转到杨春本人的银行卡内。随后，被告人杨春将套取出来的资金用于自己生意周转，或者以现金、转账的方式支付给信用卡持卡人使用，或直接代持卡人偿还信用卡债务。2018年4月份，李某1（另案处理）让胡某1（另案处理）在江川范围内寻找废菜叶倾倒点，后胡某1联系杨春，杨春在江川区后山上承包一块地作为倾倒点（以下称杨春倾倒点）。之后，被告人杨春、胡某1、李某1三人达成合作协议，由杨春和胡某1出资修建倾倒点，李某1负责到昆明市晋宁区组织驾驶员拉菜叶来倾倒。山地平整并修好路后，2018年7月至2019年2月间，被告人杨春、胡某1未经相关部门许可，先后跟李某1、王某2、张某1和王某1签订合同，由李某1、王某2组织肖某1、赵某2、李某2等驾驶员，由张某1、王某1组织周某1、赵某1、罗某、朱某、肖某2、段某、方某等多名驾驶员，先后从昆明市晋宁区拉废菜叶来江川杨春倾倒点倾倒，并按每车500元至1000元不等的价格收取驾驶员的倾倒费，共计收取倾倒费约10万元人民币，倾倒废菜叶4、5千吨，造成所承包土地污染。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，倾倒点总氮超标61.3倍、COD超标128.6倍、挥发酚超标0.64倍、总磷超标21倍、B0D5超标1.80倍、粪大肠菌群超标1.4倍，系因废弃菜叶堆放点产生的菜叶渗滤液浇灌土地所致，此次环境污染造成的环境污染损害为49.31万元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨春违反国家规定，使用销售点终端POS机，以虚构交易的方式套取信用卡额度内现金，非法进行资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨春违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨春检举揭发他人的罪行，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨春对公诉机关指控其犯非法经营罪、污染环境罪的犯罪事实没有意见，并当庭认罪。经审理查明被告人杨春犯非法经营罪、污染环境罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨春因涉嫌非法经营罪于2019年4月24日被公安机关刑事拘留,2019年4月25日，被告人杨春除供述了非法经营的事实外，还主动交代了其倾倒烂菜叶的犯罪事实，并检举揭发江川安化光山、江城东山、江城浑水塘菜叶倾倒点相关负责人员，经公安机关查证属实。2019年5月21日玉溪市公安局江川分局接受玉溪市生态环境局江川分局涉嫌犯罪案件移送，对倾倒烂菜叶污染环境一案立案侦查。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件移交函、抓获经过、被告人杨春的供述、证人吴某、王某1、王某2、李某1、张某1、胡某1、杨某1、周某1、赵某1、李某2、赵某2、肖某1、段某、肖某2、朱某、张某2、方某、宋某、徐某、洪某1、张某3、王某3、杨某2、王某3、谢某、杨某6、鲁某、赵某3、李某3、张某4、陆某、杨某3、岳某、杨某4、周某2、李某4、沈某、蒋某、杨某5等人的证言、函、调查报告、说明、菜叶处理协议、租地协议、申请书、搜查证、搜查笔录及照片、证据材料清单、交易明细、检测委托书、采样照片、现场照片、辨认笔录及照片、检测报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验（检查）笔录及照片、提取电子证据检材清单、电子数据检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、账户交易明细、手机检查笔录及照片、通话记录清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、营业执照、情况说明、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，杨春违反国家规定，使用销售点终端POS机，以虚构交易的方式套取信用卡额度内现金，非法进行资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人杨春违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，行为已触犯刑律，构成污染环境罪。被告人杨春一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨春被抓捕到案后如实供述非法经营的犯罪事实，其非法经营罪系坦白，可以从轻处罚。被告人杨春被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，其污染环境罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨春揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨春构成非法经营罪、污染环境罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。综上，根据被告人杨春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百三十八条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、随案移送的POS机7台、金色华为牌手机1部，银行卡55张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  张云贵人民陪审员  张 平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闵江伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3780号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：裴明楠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告裴明楠物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0191司救执3号 救助申请人：李肖，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红旗村来家田**，公民身份号码4201161990********。 救助申请人：李菲，女，1985年7月23日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红旗村来家田**公民身份号码4201161985********。 救助申请人：李容，女，1987年8月26日出生，汉族，住，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红旗村来家田**民身份号码4201161987********。 救助申请人：华小凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红旗村来家田**身份号码4201231964********。 救助申请人李肖、救助申请人李菲、救助申请人李容、救助申请人华小凤（以下简称救助申请人李肖等四人）申请国家司法救助一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法组成合议庭依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人李肖等四人称：其与被执行人李根交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出（2018）鄂0191刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经法院穷尽执行措施后，被执行人李根已无足额财产可供执行。该案被害人李某系救助申请人李肖、救助申请人李菲、救助申请人李容之父，系救助申请人华小凤之夫，被害人李某因交通事故死亡使家中失去一位重要劳动力，救助申请人华小凤因此次事故深受打击，身体健康状况不佳。现救助申请人李肖等四人生活困难、被执行人李根无足额财产可供执行、案件停滞，故请求本院给予国家司法救助金38,000元。 经审查查明，救助申请人李肖等四人与被执行人李根交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2019年3月12日作出（2018）鄂0191刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2019年6月17日，救助申请人李肖等四人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，经查明，鄂01**刑初202号刑事附带民事判决书生效后，本院于2019年5月16日、2019年5月17日共计提存案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司1,110,000元。另查明，案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司尚有110,897元应支付给被执行人李根。因被执行人李根亦为本院（2019）鄂0191执921号案件的被执行人，2019年8月22日，本院对被执行人李根的上述债权110,897元作出分配方案，救助申请人李肖等四人分配39,070元。同日，本院将上述39,070元连同案外人中国人民保险股份有限公司武汉市分公司需支付给救助申请人李肖等四人款项366,839元，共计405,909元发还给救助申请人李肖等四人。除上述分配的39,070元外，被执行人李根无其他财产可供执行。2019年11月1日，救助申请人李肖等四人向本院申请司法救助金38,000元。 另查明，武汉市黄陂区祁家湾街道红旗村村民委员会出具证明，证明被害人李某因交通事故去世导致其家中失去一名主要劳动力，救助申请人李肖等四人因此次事故遭受重击，身体健康状况不佳，家中收入来源单一，医疗支出较大，生活困难。 本院认为，救助申请人李肖等四人现生活困难，被执行人已无其他财产可供执行，故救助申请人李肖等四人符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人李肖、救助申请人李菲、救助申请人李容、救助申请人华小凤国家司法救助金38,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
陕西省商南县人民法院   民事判决书       (2019)陕1023民初871号    原告：方健，男，汉族，农民。     委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。     被告胡从国：男，农民。（缺席）。     被告：陕西神农兔业发展有限公司（以下简称神农兔业公司）。住所地：商南县。统一社会信用代码：91611023MA70TCYK03。     法定代表人：李玉明，系公司执行董事。     委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。     原告方健与被告胡从国、神农兔业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方健及其委托诉讼代理人朱盛宝、被告神农兔业公司法定代表人李玉明及其委托诉讼代理人张慕春到庭参加了诉讼，被告胡从国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。     原告方健诉称，被告胡从国在担任被告公司的股东、执行董事期间，因公司经营资金不足，在2017年8月22日，以胡从国与公司作为共同借款人向原告借款100000元用于公司经营，约定月利率1分5厘，用期六个月。原告交付借款的同时，胡从国书写借条一张，并加盖公司印章。2018年3月23日，胡从国支付利息10500元，偿还本金9500元；下欠90500元本金逾期没有偿还分文本息。2018年11月28日，胡从国将股份转让给他人，不再担任公司执行董事。原告多次催收借款本息，被告胡从国及公司现任法定代表人李玉明均以没钱为由推脱至今。综上所述，被告胡从国与神农兔业公司为共同借款人，依法应互负连带责任共同承担偿还借款本息。     被告神农兔业公司辩称，1、原告方是虚假诉讼；2、公司没有收到该笔借款，我公司与原告之间没有民间借贷关系；3、该借款属于胡从国个人借款，与公司无关。     被告胡从国经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。庭审结束后，法庭对胡从国进行了调查，调查中胡从国陈述，我认可原告方健所起诉的事实，我在任公司股东期间确实代表公司向原告方健借款10万元用于公司经营，我个人也愿意和公司一起承担连带清偿责任，共同还款。   庭审过程中，原、被告双方围绕诉讼请求及双方争议焦点进行了举证、质证，综合分析认定如下：   1、原告方健提交的借条一张，与被告胡从国调查笔录相互印证，证明胡从国任神农兔业公司执行董事期间，代表公司向原告方健借款10万元，约定月利率1.5%。后偿还2万元（其中包括利息10500元，本金9500元）的事实；   2、被告神农兔业公司提交的公司现营业执照复印件一份、公司变更登记档案7张，公司原营业执照复印件一份、公司原法定代表人身份证一份、公司开户许可证一份、《清算报告》、《债权债务统计表》6张、公司原股东《协议书》一份、《股权转让协议》一份、公司会议记录一份。证明了公司的成立及股东变更情况；   综合上述证据，本案事实认定如下：   神农兔业公司成立于2017年4月6日，被告胡从国系公司原始股东，公司成立后任公司执行董事。2017年8月22日，胡从国任公司执行董事期间代表公司向方健借款10万元，约定月息一分五厘。在方健向其付款的同时，胡从国向方健出具借条一张，载明“今借到，方健现金拾万元整。月息壹分伍厘，用期六个月。计息： 玖仟元整。”落款处有胡从国本人签字并加盖神农兔业公司公章。双方口头约定由胡从国对该笔债务承担连带清偿责任。   另查明，2018年9月6日，时任神农兔业公司股东的胡从国、万华学、琚泽强委托商南县148法律服务所的工作人员成立清算小组，对公司的资产进行了清算，清算报告所附的债权债务清单中不包含方健此笔借款。2018年7月29日，胡从国、万华学、琚泽强签订协议书，琚泽强退股。2018年10月19日，胡从国与李玉明签订股权转让协议，将其所持有的陕西神农兔业公司34%的股权转让给李玉明。2018年11月28日，神农兔业公司的股东由胡从国、万华学、琚泽强变更为李玉明、万华学、朱格洲；公司的法定代表人由田光丽变更为李玉明。   本院认为，被告胡从国在被告神农兔业公司任执行董事期间，代表公司向方健借款10万元（2018年3月23日已偿还利息10500元，本金9500元）。借条上既有胡从国本人签字又加盖有公司公章，对外有公示效力，应认定为公司债务。因被告胡从国自愿对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告方健要求二被告互负连带责任清偿该笔债务的诉讼请求本院依法应予支持。被告神农兔业公司提交的债权债务清单是其内部的清算结果，不能以此对抗原告的债权，本院不予采信。对于被告神农兔业公司辩称该笔债务系虚假诉讼及该笔债务属于胡从国个人债务的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：   被告陕西神农兔业发展有限公司、胡从国在本判决生效后十五日内连带清偿原告方健借款本金90500元及相应利息。（利息自2018年3月23日起计算至本金还清之日止，按照月利率1.5%计算）。   案件受理费2062元，由被告陕西神农兔业发展有限公司、胡从国承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审判长  徐铭雪   人民陪审员  马荣君   人民陪审员  余华龙     二〇一九年十一月二十八日     书记员  何卉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3559号申请执行人：李怡涛，男，1968年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：滨州吉瑞商贸有限公司，住所地：滨州市渤海十六路**。法定代表人：侯继伟，总经理。被执行人：侯继伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院于2018年8月1日作出的（2017）鲁1502民初6562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3559号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄军义
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4559号 解除保全申请人：范桂林，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：金健英，女，1964年7月9日出生，汉族，，住湖南省郴州市。 解除保全申请人范桂林与被申请人金健英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘1002执保810号执行裁定书，依法冻结了解除保全申请人范桂林的财产。解除保全申请人范桂林于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本院作出（2019）湘1002民初4079号民事裁定，驳回了金健英的起诉，故解除保全申请人范桂林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对范桂林的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈晓兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14082号上诉人（原审原告）：张乐银，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：唐建引，女，1976年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：盛燕斌，男，1966年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托上述代理人：盛佳骏，系被上诉人之子，住同被上诉人。被上诉人（原审被告）：胡月娣，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人张乐银、唐建引因与被上诉人盛燕斌、胡月娣民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人张乐银、唐建引在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0117民初10272号民事裁定；二、准许张乐银、唐建引撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢445号徐州市鼓楼区园林绿化工程处申请执行徐州市鼓楼区建设管理委员会其他案由一案，申请执行20000元，实际执行20000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2176号 申请执行人：李文彰，男，1963年5月5日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李文彰与被执行人赖道强、陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道强、陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年11月25日），发现赖道强建设银行两个账户分别有存款1000余元及2000余元，本院依法冻结该账户发现有其它案件在先查封，本案无法对账户资金进行处置；除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5678号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨家猛，男，1982年03月30日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨家猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,618.73元，执行费2,084元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1023号之四 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道****。 法定代表人：许君如，董事长。 委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住，住所地：成都市鼓楼南街**世贸中心****/div> 法定代表人：孟兴中，董事长。 被执行人：孟兴中，男，汉族，1959年12月23日生，住成都市武侯区。 申请执行人成都高投融资担保有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初10482号民事判决书，申请执行四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中追偿权纠纷一案，本案于2018年12月5日恢复立案执行。执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17762055.20元及生效判决所确定的违约金，并支付垫付的案件受理费82656元。另，被执行人应承担本案剩余执行费74510元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司所有的位于成都市××羊区鼓楼××房屋（权××）以及被××人××成都市××鼓楼××房屋（权××）、成都市××鼓楼××房屋（权××）、成都市××鼓楼××号房屋（权××），拍得4117008元，按比例扣除本案执行费16082元后，剩余拍卖款4100926元发放给申请执行人成都高投融资担保有限公司。另外，在执行过程中，本院向被执行人发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中纳入失信被执行人名单，并将被执行人孟兴中纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月21日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17762055.20元及生效判决所确定的违约金，并支付垫付的案件受理费82656元。另外，被执行人应承担本案剩余执行费74510元。本案执行到位4100926元。 二、终结本院（2016）川0191民初10482号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执811号     辛某某、孙某某：   申请执行人辛某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528执664号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙培莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛某某向本院申请执行，请求被执行人给付3600元，本院依法受理。   在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人给付申请人3600元，并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的本年度内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执811号执行案件执行完毕，于2011年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日      1
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终939号上诉人（原审原告）：武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩大道（翰林苑小区C-08）。负责人：李小浩。委托诉讼代理人：余健雄，该公司员工。被上诉人（原审被告）：喻致科，男，1962年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者，受随州市法律援助中心指派提供法律援助。上诉人武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司（以下简称起点公司）因与被上诉人喻致科劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起点公司的委托诉讼代理人余健雄，被上诉人喻致科及其委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起点公司上诉请求：撤销一审判决中的第一、二项判决，改判我公司不支付一次性伤残就业补助金29345.4元、护理费3000元；本案一、二审诉讼费用由喻致科承担。事实和理由：按照《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，我公司应支付喻致科一次性伤残就业补助金19563.6元，且喻致科的劳动能力鉴定中并未载明喻致科受伤需要护理，故我公司无需向喻致科支付护理费3000元。喻致科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。起点公司向一审法院起诉请求：1、判决我公司无需向喻致科支付一次性伤残就业补助金29345.4元；2、判令我公司无需向喻致科支付护理费3000元；3、本案诉讼费用由喻致科承担。一审法院认定事实：2017年11月6日8时30分许，喻致科在工地上搬运水泥线杆时被砸伤，造成右足开放性骨折。同年11月27日，随州市人力资源和社会保障局作出随人社伤认字[2017]113号认定工伤决定。2018年7月23日，随州市劳动能力鉴定委员会作出随州市劳鉴2018年117号初次鉴定结论：九级伤残，停工留薪期四个月，从2017年11月6日至2018年3月5日。2018年8月31日，喻致科向起点公司递交了《辞职申请》。2019年3月19日，喻致科向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求起点公司支付一次性伤残就业补助金29318.4元、护理费3000元。随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出随劳人仲案字[2019]13号仲裁裁决，裁决:起点公司向喻致科支付一次性伤残就业补助金29345.4元、护理费3000元。起点公司对该裁决不服，遂诉至法院。喻致科在第一次住院期间由起点公司派人护理，在二次手术住院期间起点公司未派人对喻致科进行护理，喻致科雇请医院护工张清合护理20天，并支付护理费3000元。2017年随州市在岗职工月平均工资为4075.75元。一审法院认为，本案争议焦点有：一、一次性伤残就业补助金计算方式；二、护理费是否应列入支付范围。关于焦点一，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条详细规定了一次性伤残就业补助金标准中九级伤残为12个月，同时规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上(含5年)的应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。喻致科出生于1962年1月25日，2018年7月23日，随州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定时，喻致科不足57周岁，距法定退休年龄60岁还差3年多，故应递减按照60%比例计算一次性伤残就业补助金。故起点公司应向喻致科支付一次性伤残就业补助金的数额为29345.4元（2017年随州市在岗职工月平均工资4075.75元/月×12个月×60%）。关于焦点二，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款之规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费”，根据该规定，起点公司应当承担喻致科住院期间的护理费。因在喻致科二次手术住院期间起点公司并未派人护理，喻致科提交了医院护工张清合出具的证明，证明其支付护理费3000元，因该费用确系实际发生且符合当地医院护理市场价格标准，故对该证据予以采信，起点公司应向喻致科支付护理费3000元。起点公司的诉讼无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司向喻致科支付一次性伤残就业补助金29345.4元；二、武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司向喻致科支付护理费3000元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费10元，由武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，“…依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%。”。本案中，喻致科在随州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定时不足57周岁，应当按照60%比例计算其一次性伤残就业补助金，起点公司上诉称应按照40%比例计算没有法律依据，应不予支持。关于起点公司上诉称其不应支付喻致科护理费，喻致科在仲裁及一审中均已提交证据证明护理费实际发生，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，一审认定起点公司支付喻致科护理费3000元并无不当。综上所述，起点公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇一九年十一月二十六日书记员  万 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5437号 原告：张鹏，男，汉族，1988年4月25日出生，高中文化，陕西延长石油（集团）有限责任公司天然气公司职工，延川县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李江，男，汉族，1986年5月7日出生，高中文化，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气四厂职工，子长县居民，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高家喜，男，汉族，1985年5月24日出生，高中文化，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气四厂职工，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鹏与被告李江、高家喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏，被告李江、高家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即一次性连带支付原告借款本金10万元及利息（按照月息2分计算至实际本息清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月份，被告李江因周转为由向原告提出借款，原告出于朋友好心帮忙，拿出多年积蓄并多处筹款借给被告，被告于2016年11月1日向原告出具借条一张，载明借现金5万元，口头约定月利率2分，并由被告高家喜自愿作为担保人；后于同年11月9日又追加5万元。因原告急需用钱，经原告多次向被告催要借款本息，中途支付利息8000元之后既未向原告支付利息，也未偿还本金。被告李江辩称，借款10万元现金属实，口头约定6分利息，偿还过8000元利息，没有结算过。被告高家喜辩称，被告同意对借款本金承担保证责任。经审理查明，被告李江与原告张鹏协商借款100000元，2016年11月1日原告给被告李江现金交付借款50000元，当天被告李江向原告出具了50000元的借条一张，被告高家喜以担保人名义在借条上签字；2016年11月9日原告给被告李江现金交付借款50000元，被告李江在原借条上注明追加借款50000元。被告高家喜同意对100000元借款本金承担保证责任。原告张鹏和被告李江口头约定100000元借款按6分计算利息，现原告诉请求被告按照2分计算利息。被告李江同意两笔分别为50000元的借款都从2016年11月1日起计算利息，被告李江偿还了8000元利息。本院认为，被告李江向原告张鹏借款100000元的事实有其向原告出具的借条为证，虽然第二笔50000元借款交付时间为2016年11月9日，但被告李江同意从11月1日起计算利息，本院不持异议，原告诉请按月利率2%计算利息低于双方口头约定的6分利息，未增加被告义务且符合法律规定，原告请求被告李江偿还借款并支付利息的诉请本院依法予以支持。该借款合同未约定保证方式，被告高家喜应当按连带责任保证就100000元借款本金承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：                                         一、被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款100000元，并按月利率2%计算从2016年11月1日起至实际支付之日计算利息（已付8000元应予扣减）。二、被告高家喜对借款本金100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元原告已预交，减半收取1730元，实际由被告李江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二O一九年十月三十一日 书  记  员     张  盼-1-
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执321号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：占志化，男，1993年4月13日出生，汉族，住江西省金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与占志化信用卡纠纷一案中，经查被执行人占志化有车辆，本院已查封，并将被执行人占志化列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月13日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初79号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月十三日书记员  王玥尹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2426号之一 申请执行人：孟胜利，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙书新，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙国强，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙龙，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月6日以(2019)皖0621执2426号执行裁定冻结被执行人孙书新、孙国强、孙龙银行存款25132.2元。现因被执行人孙书新、孙国强、孙龙与申请执行人孟胜利达成执行和解协议，孙书新、孙国强、孙龙已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人孙书新、孙国强、孙龙银行存款25132.2元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙书新、孙国强、孙龙银行存款25132.2元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1426号 上诉人（原审被告）：梁应红，男，1978年6月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张银萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区（系梁应红妻子）。 被上诉人（原审原告）：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。 法定代表人：王喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。 上诉人梁应红因与被上诉人武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称城投保障房投建公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁应红的委托诉讼代理人张银萍、被上诉人城投保障房投建公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁应红上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9053号民事判决，改判按借款本金95411.37元计算2017年12月21日至2019年6月20日的应还本息。事实及理由：涉案借款协议属实，但涉案借款至2015年11月25日到账17万元，至2017年12月4日又到账3万元；且贷款到账后被划走114588.63元，不知去向，梁应红的账户内实际仅余95411.37元。综上，一审法院认定事实不清，请求支持梁应红的上诉请求。 城投保障房投建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回梁应红的上诉请求，维持原判。 城投保障房投建公司向一审法院起诉请求：1.判令梁应红偿还城投保障房投建公司借款本息合计1.931985万元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）；2.判令梁应红承担逾期交纳利息的违约金1000元；3.判令梁应红承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月2日，城投保障房投建公司、梁应红、凉州区张义镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，由城投保障房投建公司通过张义镇政府给梁应红借款；梁应红向城投保障房投建公司借款20万元用于易地扶贫搬迁安置房的购置，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止；年利率4.12%；逾期偿还借款本息的罚息利率为借款利率水平上加收20%；借款日至此后的36个月内按季还息，借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。协议签订后，城投保障房投建公司通过张义镇政府向梁应红发放借款20万元。梁应红在履行合同过程中，未按期履行还本付息义务，故城投保障房投建公司诉诸法院。一审法院认为，城投保障房投建公司与梁应红书面达成的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。梁应红未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的法律责任，城投保障房投建公司要求梁应红返还2017年12月21日至2019年6月20日期间的本息合计1.931985万元的诉讼请求，予以支持。城投保障房投建公司主张的逾期违约金，可在最终结算时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、梁应红于本判决书生效之日起立即偿还城投保障房投建公司借款本息合计1.931985万元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）；二、驳回城投保障房投建公司的其它诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由梁应红负担。 二审中，当事人均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，涉案借款利率在年利率4.12%的基础上下浮20%执行，故实际执行利率为年利率3.92%。 本院认为，城投保障房投建公司与梁应红书面达成的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议，城投保障房投建公司也按约定支付了200000元借款。关于梁应红提出的借款到账后被划走部分资金，仅余95411.37元的主张，因接收借款的账户为梁应红个人账户，涉案借款200000元也已经实际到账，故本院对其该主张不予支持。根据涉案易地扶贫搬迁贷款借款协议约定，借款本金200000元，借款期限30年，前三年不还本金，之后每两季度还一次本金，故梁应红每次应还本金为3703.7元200000元÷[（30年-3年）×2]=3703.7元，按约定至2019年6月20日，梁应红应归还2018年第三、四季度及2019年第一、二季度两笔本金共计7407.4元。涉案借款已于2017年12月10日全部到账，城投保障房投建公司主张的系2017年12月21日之后的利息，应予支持；涉案借款实际执行利率3.92%/年，故梁应红自2017年12月21日至2019年6月20日应付利息共计11760元（200000元×3.92%/年÷12月×18月），本息合计19167.4元，一审判决认定本息为19319.85元不当，应予纠正。 综上所述，梁应红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初9053号民事判决； 梁应红于本判决书生效之日起立即偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本息合计19167.4元（2017年12月21日至2019年6月20日期间）； 驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的其它诉讼请求。 一审案件受理费155元，由梁应红负担；二审案件受理费283元，由梁应红负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1576号申请执行人禹意，男，1987年10月1日出生，汉族，现住株洲市天元区。被执行人芦淞区全友家居专卖店，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：欧阳虹，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。禹意与芦淞区全友家居专卖店买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5551号原告：张某甲，男，1959年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙原，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：裴某某，女，1954年7月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张某乙，男，1962年12月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告张某甲与被告裴某某、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告张某甲以个人原因欲另行起诉为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张某甲负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月四日书记员  朱新月
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5588号 原告：赵玉梅，女，1957年7月22日出生，汉族，住新乡市。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告赵玉梅与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.确认赵玉梅与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年6月开始在被告处工作，但被告自1994年6月起至2007年12月未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称，1、原告1982年6月参加工作，1994年6月调入被告处。2002年8月进入劳动代理中心。根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工。不能享受破产职工安置待遇；2、原告2011年3月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 赵玉梅于1994年6月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，2011年3月办理退休手续。期间，因新乡市第一轻工业局建筑材料总公司未为赵玉梅办理社保，赵玉梅自行办理社保并缴费，其垫付应由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担的养老保险费、医疗保险费共计18095.3元。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司认可赵玉梅关于其工作时间的主张，故对赵玉梅要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即赵玉梅自1994年6月起至2011年3月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对赵玉梅要求被告补齐其各项社保费用，因赵玉梅的社保已经自行办理且已经办理退休手续，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司已无法亦无需再为其办理，故本院不予支持。但赵玉梅自行办理社保并垫付的应由单位负担的费用，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应予支付，即新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应支付赵玉梅18095.3元。对赵玉梅要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、赵玉梅自1994年6月起至2011年3月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系； 二、新乡市第一轻工业局建筑材料总公司于本判决生效之日起十日内支付赵玉梅18095.3元。 三、驳回赵玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  穆玉斌