云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3422刑初37号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人徐福三，男，1948年2月5日出生，藏族，小学文化，户籍所在地:云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌强迫交易罪，德钦县公安局于2019年4月2日对其取保候审，德钦县人民检察院于2019年9月23日继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。 辩护人李志春，云南大济律师事务所律师。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人徐福三犯强迫交易罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。公诉机关德钦县人民检察院指派检察员安吾、检察员助理鲁茸定主出庭支持公诉，被告人徐福三及辩护人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年底由云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司作为开发商，开始在德钦县升平镇阿墩子社区上街社和中街社的地界上开工建设“德钦县民族综合休闲服务中心”，德钦县巨水村委会的扎某某某、立某某某便与云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司的项目负责人周某于2015年12月15日签订了拆除工程协议书，协议书中规定以30万元的单价由扎某某某、立某某某拆除德钦县原县委大楼、原武装部大楼、原人大大楼、原政协大楼、原人大球场、原信用联社的老旧房屋，拆迁工期为60天，签订合同的双方为立某某某、斯某某某（扎某某某儿子），签订合同后扎某某某、立某某某便组织工程队进驻工地进行拆迁。当拆迁工程进行到一部分后，被告人徐福三听说了外来工程队在本村地界内承揽拆迁工程的情况，被告人徐福三先后以拿回这个拆迁工程古城车队、中街车队可以参与运输为由，组织古城车队驾驶员、中街车队部分驾驶员、中街社小组长六某1、副组长鲁某某某、会计六某2、上街社副组长彭某等人到拆迁工地向正在实施拆迁工程的扎某某某、立某某某施加压力，并提出停止施工的要求。扎某某某和立某某某坚决不同意被告人徐福三的要求，但表示可以让两个车队参与工程运输，车队成员便没有更多干涉，但被告人徐福三还是不同意，坚称要把这个工程拿回来。因扎某某某和立某某某坚持不把拆迁合同让出来，被告人徐福三又以拿回这个拆迁工程可以让车队运输，还可以给社里带来经济效益为由，组织上街村民小组、中街村民小组每户一个代表（共三十余名）到拆迁工地聚众造势，给扎史次里施加压力，由于大量的人员聚集，拆迁工作有较大的安全隐患，拆迁工程无法正常进行，被害人扎某某某被迫无奈放弃了这个拆迁工程。后被告人徐福三与六某1分别代表上街村民小组、中街村民小组与云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司签订了新的房屋拆迁合同，合同单价为30万元，拆迁工期定为五十天。 公诉机关为证实上述指控事实，提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等书证；证人周某、立某某某、六某1等人的证言；被害人扎某某某的陈述；被告人徐福三的供述与辩解；视听资料、电子数据、同步录音录像光盘29张；认罪认罚具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐福三采用组织村民（三十余人）到工地静坐，利用滋扰的手段影响正常拆迁工作，对被害人造成精神强制，致使被害人无法正常开展合同约定的拆迁工作，造成被害人不得不退出拆迁工程的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人徐福三判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的量刑建议。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人提出辩护意见：一、被告人徐福三对自己的行为是认罪认罚的，但是对车队的处理辩护人及被告人认为有失公平，请法庭予以重视。二、被告人徐福三的出发点是为了集体，自己没有从中获利，请法庭给予考虑。 经审理查明，2015年底由云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司作为开发商，开始在德钦县升平镇阿墩子社区上街社和中街社的地界上开工建设“德钦县民族综合休闲服务中心”，德钦县巨水村委会的扎某某某、立某某某便与云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司的项目负责人周某于2015年12月15日签订了拆除工程协议书，协议书中规定以30万元的单价由扎某某某、立某某某拆除德钦县原县委大楼、原武装部大楼、原人大大楼、原政协大楼、原人大球场、原信用联社的老旧房屋，拆迁工期为60天，签订合同的双方为云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司与立某某某、斯某某某（扎某某某儿子），签订合同后扎某某某、立某某某便组织工程队进驻工地进行拆迁。当拆迁工程进行到一部分后，被告人徐福三得知外来工程队在本村地界内承揽拆迁工程的情况，被告人徐福三先后以拿到这个拆迁工程后古城车队、中街车队可以参与运输为由，组织古城车队驾驶员、中街车队部分驾驶员、中街社小组长六某1、副组长鲁某某某、会计六某2、上街社副组长彭某等人到拆迁工地向正在实施拆迁工程的扎某某某、立某某某施加压力，并提出停止施工的要求。扎某某某和立某某某坚决不同意被告人徐福三的要求，但表示可以让两个车队参与工程运输，车队成员便没有更多干涉，但被告人徐福三还是不同意，坚称要把这个工程拿回来。因扎某某某和立某某某坚持不把拆迁合同让出来，被告人徐福三又以拿回这个拆迁工程可以让车队运输，还可以给社里带来经济效益为由，组织上街村民小组、中街村民小组每户一个代表（共三十余名）到拆迁工地聚众造势，给扎某某某施加压力，由于大量的人员聚集，拆迁工作有较大的安全隐患，拆迁工程无法正常进行，被害人扎某某某被迫无奈放弃了这个拆迁工程。后被告人徐福三与六某1分别代表上街村民小组、中街村民小组与云南赣商房地产开发有限公司德钦分公司签订了新的房屋拆迁合同，合同单价为30万元，拆迁工期定为五十天。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、取保候审决定书；证人周某、立某某某、六某1等人的证言；被害人扎某某某的陈述；被告人徐福三的供述与辩解；视听资料、电子数据、同步录音录像光盘29张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福三采用组织村民到工地静坐等聚众造势的方式影响正常拆迁工作，对被害人精神施压，迫使被害人一方退出拆迁工程项目，并对其造成了较大的经济损失，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐福三认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人徐福三认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人徐福三在犯罪时已满67周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪情节、悔罪表现，结合本案的犯罪事实、危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐福三犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000.00元。罚金已当庭缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             只玛永宗                               审判员                                             青 木                                                             二〇一九年十一月二十六日                                                             法官助理                                             和 丽 琼                               书 记 员                                             刘文婷                附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。