wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初408号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：齐河县桦林电动工具商店，经营场所山东省德州市齐河县城新华路北段东侧**。经营者：瞿记华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告齐河县桦林电动工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5535号原告：孙秋亮，男，汉族，1983年9月15日出生，住上蔡县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告孙秋亮与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金23520元（计算至2019年9月份）及违约金4704元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告无正当理由停付2018年11月、2019年1月至9月份租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月15日前支付原告孙秋亮租赁费21168元及违约金1787.52元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2352元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费252元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年十一月二十二日书记员 胡世聪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1297号罪犯薛泽鹏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月20日作出(2012)宝刑初字第00303号刑事判决，以被告人薛泽鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年2月16日至2022年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02315号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2021年10月15日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更489号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2020年12月15日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更171号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2020年5月15日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛泽鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛泽鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛泽鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛泽鹏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1125号申请执行人：王超，男，1985年2月16日生，汉族，住桐柏县。被执行人：秦九奎，男，1982年3月10日生，汉族，住桐柏县。申请人王超与被执行人秦九奎附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）桐刑初字第38号刑事判决书，（2011）南刑二终字第60号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦九奎赔偿申请人王超78997.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人石木红有银行存款3242.74元，本院已划扣3242.74元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十一日书记员 郝 岩
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0118刑初226号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人李伟，男，1993年10月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月15日刑满释放，2019年2月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年3月27日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   指定辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明,1. 2014年11月20日凌晨3时许，被告人李伟伙同刘某某（在逃）窜至西安市鄠邑区娄敬路户县XX店，以破坏窗子防护网的方式，进入店内，盗得该店OPP R830S手机4部，小米4手机5部，红米1S手机7部、小米3手机4部，红米NOTE手机4部，摩乐S9手机1部，价值共计29220.375元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。    2.2019年2月4日，被告人李伟窜至西安市鄠邑区XX街道XX小区，采用爬天然气管道方式，进入该小区3单元2楼西户周某家中，盗窃太阳镜2个，玉石制品、玉石挂件、小叶紫檀及金丝楠木手串、个人证件若干。作案后，部分赃物丢弃，破案后追回部分赃物已发还被害人。   3.2019年2月9日凌晨，被告人李伟窜至西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区，采用上述同样手段，进入该小区前楼东门2楼东户戚某某家中，盗得现金2000元及证件若干。作案后，所得赃款挥霍。   4. 2019年2月11日凌晨，被告人李伟窜至西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区，采用上述同样手段，进入该小区1号楼2单元201室梁某某家中，盗得现金2300元、粉色苹果6SP手机1部、黑色vivoX20手机1部及证件、杂物若干，实物价值共计2052元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍。   5.2019年2月13日凌晨，被告人李伟窜至西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区，采用上述同样手段，进入该小区24号楼一单元三楼西户杨某某家中，盗得现金1200元及证件若干。作案发后赃物丢弃，所得赃款挥霍。   6.2019年2月25日凌晨，被告人李伟窜至西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区，采用上述同样手段，进入该小区1单元201室张某某家中，盗得现金300元、黑色三星S8手机1部、黑色vivoZ1手机1部及证件若干，实物价值2450元。作案后，赃款挥霍，破案后，追回部分赃物已发还被害人。   上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。   指定辩护人张和平的辩护意见是，被告人李伟自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值总计39520元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李伟前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，入户盗窃，依法酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。未退回的赃款，继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   二、未退回的赃款，予以追缴发还被害人。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长刘军鹏   人民陪审员田继红   人民陪审员刘景霞   二〇一九年十一月十八日   书记员雒静            1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1436号之一 申请执行人：张萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：汤庆龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：孙艳华，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张萍申请执行被执行人汤庆龙、孙艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付937721元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；扣划48331.14其中扣执行费5000元。通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李想龙
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初2059号原告:成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢相忠，男，1994年10月15日出生，侗族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告成都律军公司诉被告谢相忠借款合同纠纷一案过程中，原告成都律军公司于2019年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  徐 玺审 判 员  徐 扬人民陪审员  李金安二〇一九年十一月五日书 记 员  向 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢430号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城双星国际大厦广场街**网点，统一社会信用代码913407007668579。 法定代表人：程世云，系该支行行长。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥，系该公司执行董事。 被执行人：裴文智，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡海宏，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路一社会信用代码91340700781064831H。 法定代表人：秦明桥，系该公司执行董事。 被执行人：铜陵市宏图置业有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**一社会信用代码913407007668579。 法定代表人：秦明桥，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦明桥所有的位于本市新湖家园14栋2号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王向东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执730号之一 申请执行人苏文庄，男，1978年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人邓志雄，男，1988年11月7日出生，汉族,农民，住广东省阳山县。 被执行人黎干，男，1979年12月9日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西日安电梯有限公司，住所地：广西容县容州镇下沙南街**。 法定代表人：龚运兰，经理。 本院在执行申请执行人苏文庄与被执行人邓志雄、黎干、广西日安电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1443号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西日安电梯有限公司赔偿误工费、护理费等合计42027.79元；被执行人黎干赔偿误工费、护理费等合计28018.53元；被执行人邓志雄赔偿误工费、护理费等合计14009.27元给申请执行人苏文庄，被执行人广西日安电梯有限公司负担受理费377元、被执行人黎干负担受理费251元、被执行人邓志雄负担受理费126元、被执行人共同负担执行费1160.83元。被执行人广西日安电梯有限公司、黎干已经履行完毕其应负的法律义务，但被执行人邓志雄至今尚未履行其应负的法律义务。 在执行中，本院已对被执行人邓志雄采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权70046.32元，未执行标的额14009.27元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费126元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人广西日安电梯有限公司、黎干已经履行完毕其应负的法律义务，但被执行人邓志雄至今尚未履行其应负的法律义务。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓志雄有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3050号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026800244355，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，任该分行行长。 被执行人张冠林，男，1977年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩秀芬，女，1982年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张冠林、韩秀芬公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2019）鄂天证执字第84号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3050号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5474号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵春芳，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告周文英、陈卫国、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十日书记员  廖伟杰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1595-1号申请执行人张某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，居住地西安市未央区XX号。被执行人苏某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号。申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初893号民事调解书，责令被执行人苏某某支付200000元及利息20000元，案件受理费1440元，执行费3222元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日通过司法专邮形式依法向被执行人苏某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人苏某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人苏某某名下银行账户，查封了被执行人苏某某名下陕AXXXXX、陕AXXXX车辆交易手续，未发现被执行人苏某某名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，查封的车辆本院未能控制，本院无法处置。被执行人苏某某暂时无可供执行的财产，申请执行人张某某债权21440元利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3596号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：魏晓庆，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王建军，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：新都区毗河新城第二届业主委员会，住所地四川省成都市新都区毗河新城小区。 负责人：文书久，主任。 原告成都盛佳物业管理有限公司（简称盛佳物业公司）与被告魏晓庆、第三人新都区毗河新城第二届业主委员会（简称毗河新城第二届业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、10月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告盛佳物业公司的委托诉讼代理人米成亮、被告魏晓庆及其委托诉讼代理人王建军（第一次开庭）、第三人毗河新城第二届业委会负责人文书久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛佳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止2019年2月期间的物业服务费以及代收代缴的垃圾处置费、水费、电费等共计1499.8元，并按年利率24%计算违约金。事实与理由：被告魏晓庆系成都市新都区斑龙路78号9栋2单元1楼1号的业主。2012年9月1日，原告盛佳物业公司与毗河新城第一届业委会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2012年5月16日起为小区提供物业服务。合同明确约定：物业费用按月缴纳，业主应在每月15日至25日履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业费用的，违约金按逾期缴纳物业费用每日千分之三的标准支付。原告按约提供物业服务，但被告自2018年6月起拖欠物业服务费、水电费等共计1499.8元。 被告魏晓庆辩称，被告从2018年6月开始没有缴纳物业服务费属实，但小区物业服务太差，新旧物业交接也无从交纳物业服务费。 第三人毗河新城第二届业委会述称，1.原物业服务合同于2017年5月已终止，现未与原告签订物业服务合同，原告无权起诉业主。2.2019年1月5日，与新的物业公司签订了物业服务合同。3.原告所称业委会已被罢免不属实。 本院经审理认定事实如下：被告魏晓庆系位于成都市新都区业主，房屋建筑面积104.36平方米。2012年9月1日，毗河新城第一届业委会与被告盛佳物业公司签订《物业服务合同》及补充协议（简称《2012年物业服务合同》），约定：由原告为小区提供物业服务，服务期限为5年（2012年5月16日至2017年5月15日）；物业服务费按建筑面积住宅用房0.5/月/平方米、非住宅用房1元/月/平方米按月交纳，业主应于每月15日至25日履行交纳义务；若逾期缴纳，按逾期费用每日千分之三计算支付违约金；双方应按规定向供水、供电、供气等单位交纳水、电、气等相关费用，原告接受供水、供电、供气等单位委托代收费用的，不得向业主收取额外费用；本合同届满前90日，双方应协商是否另行签订物业服务合同，经协商未达成协议的，原告应在合同期限届满后30日内继续履行本合同。合同订立后，原告开始为被告提供物业服务。但被告未缴纳2018年6月至2019年2月期间的物业管理费469.8元、水费228.4元、电费747.6元、垃圾费54元，共计1499.8元未付。 本院另认定如下事实：2015年5月12日，毗河新城第二届业委会与被告盛佳物业公司签订《物业服务合同》（简称《2015年物业服务合同》），约定合同期限为2年，自2015年5月31日起至2017年5月31日止。2017年2月23日，毗河新城业委会与盛佳物业公司签订《物业服务合同》（简称《2017年物业服务合同》），约定由盛佳物业公司继续为该小区提供物业服务，服务期限为5年（自2017年5月1日起至2022年4月30日止）。2018年2月5日，毗河新城第二届业委会向本院提起诉讼，要求确认《2017年物业服务合同》无效；请求解除《2012年物业服务合同》及2015年签订的补充协议。本院审理后，确定《2012年物业服务合同》合法有效，《2015年物业服务合同》、《2017年物业服务合同》无效，并驳回了毗河新城第二届业委会要求解除《2012年物业服务合同》及2015年签订的补充协议的请求。上诉法院维持了该判决。2019年1月5日，毗河新城第二届业委会与案外人成都聚景物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，委托该物业公司为小区提供物业服务。但新的物业公司并未入场，现仍由原告提供服务。 本院认为，毗河新城业委会先后与原告签订的三份物业服务合同，法院生效判决已确认《2015年物业服务合同》、《2017年物业服务合同》无效，确认《2012年物业服务合同》合法有效，并以可能损害业主利益为由驳回了毗河新城第二届业委会要求解除《2012年物业服务合同》的请求。虽然《2012年物业服务合同》的服务期限至2017年5月15日已届满，但该小区业主大会在服务合同期满未选出新的物业服务企业，而原告仍一直为小区提供物业服务，原物业服务合同仍具法律约束力。在该期间内业主仍有交纳物业服务费等相关费用的义务。而被告未交纳相应费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费等费用的请求，本院予以支持。对于违约金，无论是合同约定按逾期费用每日千分之三计算还是按原告主张的年利率24%计算都明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算。对于第三人提出物业服务合同已终止，未与原告订立新的物业服务合同，原告无权起诉业主的意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问題的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后,业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施,以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的,人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交,并以存在事实上的物业服务关系为由,请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的,人民法院不予支持。”，虽然毗河新城第二届业委会与案外人签订了新的物业服务合同，但没有证据证明业委会通知过原告并要求办理相关移交手续，故原告要求支付物业服务费等费用不属于上述解释第十条规定的情形，第三人的意见不能成立。对于被告以原告在提供物业服务中存在的问题提出的抗辩，不应作为不交纳物业服务费的理由，原告可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏晓庆于本判决生效之日起十日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付物业服务费及代收代缴的垃圾处置费、水费、电费等共计1499.8元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍从2019年2月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月六日 书记员  汪娅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2632号 申请执行人：杜朝礼，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县清雅生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N1K1677(1-1),住所地临泉县张营乡周楼村民委员会周楼。 被执行人:程夫华，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杜朝礼与临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华建设工程施工合同纠纷一案，（2018）皖1221民初3229号民事判决书确认临泉县清雅生态农业发展有限公司应偿还杜朝礼工程款人民币210000元，程夫华对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费4450元。因临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华未履行生效法律文书，杜朝礼于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行杜朝礼与临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月14日和2019年10月25日查询被执行人临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县清雅生态农业发展有限公司、程夫华暂无财产可供执行，申请执行人杜朝礼认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2614号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李志明、赵利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费10000元，由李志明、赵利共同负担。因被执行人李志明、赵利未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李志明、赵利发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李志明、赵利名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了7613.7元，除此之外未发现被执行人李志明、赵利有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李志明、赵利发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2752号民事判决书所判决的由李志明、赵利共同承担的案件受理费10000元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李志明、赵利有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 沙马里体日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1416号申请执行人武汉市XX五金厂。被执行人XX集团有限公司。申请执行人武汉市XX五金厂与被执行人XX集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初4145号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市XX五金厂于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人XX集团有限公司支付货款236,419.43元及诉讼产生的支出2,426元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人XX集团有限公司名下财产已被多家法院查封，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1416号限制消费令，限制XX集团有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2019年11月6日本院通知申请人武汉市XX五金厂的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4145号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月六日书记员  阮梦洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6850号原告：周某。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。被告：吏某。原告周某与被告吏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告周某于2019年11月25日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告周某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6607号原告：丁虎，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周强，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告丁虎与被告周强服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。丁虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告中央空调安装服务费308565元；2、判令被告利息按年利率6.50%，从2017年9月1日至全款归还日的计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日起至2018年7月31日，周强委托丁虎为其销售的所有中央空调提供售后安装服务。双方进行了口头约定。原告按协议约定履行安装服务，但被告对于安装费用未能支付完毕。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的周强的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址，无法对其进行有效送达。本院认为：原告丁虎不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽丽附相关发条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄富国，男，1972年7月25日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄富国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,893.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,893.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1416号之一 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码：91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曾秀芹，系福建中南恒通汽车服务有限公司职员。 被执行人：张洪生，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人张洪生追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司于2019年7月25日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为31163.75元及利息。因被执行人张洪生的居住地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日向本院委托执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张洪生名下无可供执行的房产及工商登记信息，其名下有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号两辆车，其中闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押，闽Ｆ×××××号车辆已于2019年1月10日过户。被执行人张洪生名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张洪生作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张洪生纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的31163.75元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人张洪生名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封外，因下落不明，无法扣押。此外无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2415号 原告：安徽边城文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市贵池区西门停车场**-A商住楼南127，统一社会信用代码91341700MA2MYQC384（1-1）。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：池州市领通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区现代商贸物流园区K地块，统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38。 法定代表人：李峰。 原告安徽边城文化传媒有限公司与被告池州市领通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安徽边城文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6621号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：夏冬，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告夏冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1045号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：朱建福，男，1971年10月6日生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱建福、中安金控资产管理有限公司名下的存款41667.2元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建福、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币41667.2元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4873号申请执行人：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：周旭民，该公司董事长。被执行人：布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：FRANCKERICBOUDOT，该公司执行董事。原告上海新黄浦(集团)有限责任公司与被告布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12598号民事判决书确认：被告布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司应给付原告上海新黄浦(集团)有限责任公司租金74141.25元、违约金、物业费、水电费等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海新黄浦(集团)有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向布迪格乐(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5177号申请执行人吴江恒大装饰广场物业管理有限公司，统一社会信用代码913205097596793119，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口****。法定代表人包计干，该公司执行董事。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人罗小波，男，1987年2月21日生，汉族，住湖北省沙洋县。原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司与罗小波房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13605号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告罗小波于2019年2月20日前一次性支付原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司租金63000元；二、若被告罗小波未按上述期限支付上述款项，则原告吴江恒大装饰广场物业管理有限公司有权按照70000元的未履行部分一并申请执行。届期，因被告罗小波未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江恒大装饰广场物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的70000元，申请执行费950元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江恒大装饰广场物业管理有限公司的委托代理人王蕴琦，是否知悉被执行人罗小波可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王蕴琦陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人罗小波纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人罗小波的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人罗小波名下有四辆牌号分别为“苏Ｅ×××**”、“苏Ｅ×××**”、“苏Ｅ×××**”、“苏Ｅ×××**”的机动车。本院予以查封，查封期限均自2019年7月17日起至2021年7月16日止。该四辆机动车均因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人罗小波名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人罗小波的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月29日，本院委托被执行人罗小波户籍所在地法院即湖北省沙洋县人民法院对被执行人罗小波的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人罗小波有可供执行的财产线索。7、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人罗小波的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月8日，本院书面告知申请执行人吴江恒大装饰广场物业管理有限公司的委托代理人王蕴琦以上执行调查情况，王蕴琦表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、查询财产回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人罗小波名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13605号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3530号申请执行人：常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王明亮，该局局长。委托诉讼代理人：张树德，该局工作人员。被执行人：陈佳加，女，1992年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。常州市天宁区综合行政执法局与陈佳加行政非诉执行一案，常州市天宁区城市管理执法局作出[2018]NO.2018001059行政处罚决定书已发生法律效力，依该行政处罚决定书，常州市天宁区综合行政执法局决定给予陈佳加罚款人民币伍佰元整的行政处罚。到期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈佳加未履行，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院作出（2019）苏0402行审38号行政裁定书准于强制执行。本院准于强制执行后，陈佳加仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3530号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]NO.2018001059行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2853号 原告：黄永芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄永芳诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄永芳，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1986年9月起至2000年9月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1986年9月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的成型、彩绘车间工作，直到2000年9月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年10月16日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年9月起至2000年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年10月16日作出陆劳人仲字【2019】第322号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1986年9月起至2000年9月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1986年9月起至2000年9月在被告成型和彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄永芳提交的下列证据：1、原告身份证；2、户口本；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、证明；7、营业执照；8、法定代表人身份证；9、工资册，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年9月，原告黄永芳经人介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，在成型、彩绘车间从事工作，分别做碗胚和贴花。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年70元增至2000年520元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年10月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年10月16日，原告黄永芳向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年9月起至2000年9月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第322号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告黄永芳不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年9月起至2000年9月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告黄永芳从1986年9月起至2000年9月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告黄永芳与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年9月至2000年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初348号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，同年10月28日被文安县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦、李明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日晚10时许，在文安县滩里镇中滩里村魏某家，被告人王某某与陈某等人吃饭喝酒聊天，王某某酒后以为陈某与其发生争执，遂用酒杯将陈某前额砸伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2019年4月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，供述了主要事实经过;其就民事部分与被告人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议本院判处被告人王某某有期徒刑七个月,缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，被告人王某某的供述，被害人陈某的陈述，证人魏某等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某主动到案，有自首情节；其与被害人就民事部分达成调解，取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23291号上诉人（原审原告）：湛沛枢，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：冯楚芝，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人湛沛枢因与被上诉人伍港杰、冯楚芝民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人湛沛枢于2019年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湛沛枢关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛沛枢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 慧梁敏怡
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9451号原告：重庆有良商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇公园路******,统一社会信用代码91500222577173192H。法定代表人：凌有良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。原告重庆有良商贸有限公司与被告重庆能投渝新能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆有良商贸有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆有良商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1170元，由原告重庆有良商贸有限公司负担（已纳）。审 判 员 喻洪兵二〇一九年十一月二十一日法官助理 舒 意书 记 员 谭光净
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘远河，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘远河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告刘远河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67428.64元、利息5022.98元、罚息1743.77元（暂计算至2019年9月15日），以上合计74195.39元，并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款68000元用于住房装修；借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月25日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款。刘远河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号155XXXX****注册开通了手机银行。2017年9月25日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款68000元用于住房装修；借款期限自2017年9月25日起至2018年9月25日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月25日。2017年9月25日，原告按约向被告被告发放了贷款68000元。截止2018年12月21日，被告共向原告偿还贷款本金571.36元、利息4437元、罚息0.03元。截止2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金67428.64元、利息5022.98元、罚息1743.77元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金67428.64元，并支付截止2019年9月15日的利息5022.98元、罚息1743.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘远河于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金67428.64元、利息5022.98元、罚息1743.77元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告刘远河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1253号 申请执行人：吴德华 被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终39号民事调解书受理吴德华申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司后山分公司确认劳动纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人吴德华申请执行之款80000元现已执行到位，并已支付给申请执行人吴德华。至此，申请执行人吴德华向本院申请执行的（2019）川05民终39号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10191号 申请人：佟某，男，1975年1月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：李某，男，1977年1月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人佟某与被申请人李某追偿权纠纷一案，申请人佟某于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某名下的位于通辽市科尔沁区东郊办事处四委某房产，房屋建筑面积45.29平方米，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XX号的房屋予以查封。申请人佟某在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李某名下的位于通辽市科尔沁区东郊办事处四委的某房产，房屋建筑面积45.29平方米，不动产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XX号的房屋予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  纪佳妮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1097号 罪犯吴明元，男，1974年12月21日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）达中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴明元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26310.3元（已赔偿）。被告人吴明元不服提出上诉，四川省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）川刑终字第333号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1676号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2031年11月28日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯吴明元参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴明元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯吴明元提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯吴明元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2031年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执868号申请执行人：何海林，男，汉族。被执行人：冯新军，男，汉族。申请执行人何海林与被执行人冯新军人格权纠纷一案，本院（2019）甘0982民初451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何海林于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额6379.65元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人冯新军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十一月五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4100号 申请人：深圳市富德康电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道旁华创达工业园E座4楼东区，统一社会信用代码914403007892427278。 法定代表人：王洪海，总经理。 委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6楼东面、7层、八层，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会审理申请人深圳市富德康电子有限公司与被申请人深圳市兴飞科技有限公司供货保证协议争议案中，申请人深圳市富德康电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币3215746.88元的财产。申请人深圳市富德康电子有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3215746.88元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市富德康电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币3215746.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3673号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：刘红英，女，1989年1月15日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：宁显国，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘红英、宁显国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案时向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭娅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4350号原告：楚雄市鹿城旺和租车行，经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路132号，统一社会信用代码：92532301MA6KFNMC91。经营者：陈绍龙，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市鹿城旺和租车行经营者，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨维敏，男，1977年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市鹿城旺和租车行员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：王晓玲，女，1988年4月21日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄市鹿城旺和租车行与被告王晓玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告楚雄市鹿城旺和租车行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城旺和租车行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城旺和租车行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄市鹿城旺和租车行负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月二十六日书记员  张玲欢
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执935号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：何方成。 被执行人：何兴田，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田其他案由一案。本院于2019年8月14日立案受理，并于2019年8月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2017）川1025民初460号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费19834元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年11月15日、11月18日依法强制扣划了被执行人何兴田银行存款共计13767元，且由本院收取诉讼费。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓仕勇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8248号原告：俞笑笑，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：南通中盟纺织品贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三河口村18、19、20组11号东幢11号东。法定代表人：尤慧耀。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告俞笑笑诉被告南通中盟纺织品贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告俞笑笑于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞笑笑在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞笑笑撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告俞笑笑负担。审判员  纪建华二〇一九年十一月十二日书记员  张 爽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3249号之二 申请执行人：林金余，男，1981年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾文平，男，1986年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林金余与被执行人曾文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初909号民事判决已于2019年3月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10602元及利息，并负担申请执行费59.03元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月1日，本院冻结了被执行人公积金账户3444.94元，但暂不符合提取条件，故本院未予提取。 2019年10月18日，本院另案划拨了被执行人的存款701.85元，支付了本案申请执行费59.03元、案件受理费25元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2091号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：许冬生，男，汉族，生于1986年11月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告许冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月一日 书记员  黄宜欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3603号申请执行人林国松，男，1990年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱建明，男，1973年7月16日生，汉族，住宜兴市。林国松与朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0282民初2874号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内向林国松归还借款15000元及利息2400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月14日、201９年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院于201９年7月11日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，宜兴市杨巷镇皇新村村委会工作人员向本院反映，被执行人原来家境不错，有30亩左右的蟹塘，后来因为夫妻两个赌博输了很多钱，现在人不住在村里，已经很久没见到了，平时到村里来要钱的人也很多，以前村里的房子也是他父母的。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦姣
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2069号 原告：舟山市新城水芙蓉美容会所，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新花村勾山街**。 经营者：张旭，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：戴彬彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告舟山市新城水芙蓉美容会所与被告戴彬彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市新城水芙蓉美容会所的经营者张旭及委托诉讼代理人董佳艺，被告戴彬彬及其委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山市新城水芙蓉美容会所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90165.93元﹝直接财物损失1570元、退还客户充值卡47911元（经营损失）、房租损失40684.93元﹞。事实与理由：舟山市新城水芙蓉美容会所的经营者张旭与戴彬彬曾系朋友。后因琐事发生纠纷，戴彬彬自此多次到舟山市新城水芙蓉美容会所骚扰并严重影响店内正常经营秩序。2019年6月6日20时15分左右，戴彬彬又到舟山市新城水芙蓉美容会所进行骚扰，随后便开始对店内物品进行暴力破坏，导致当时的顾客纷纷逃离，并造成物品损坏。虽然经过报警后，戴彬彬的暴力行为被制止，但是自此顾客对店内安全及服务的环境有了顾虑，纷纷要求退款。在这之后，店内不仅没有顾客，就连员工也出于安全考虑不愿意继续上班，店铺被迫关闭至今。原告为此诉至法院。 戴彬彬辩称，一、原告故意夸大纠纷事态和损害结果。2019年6月6日20时发生纠纷时，店内并无客户，戴彬彬损坏的是店内茶几和精油套盒，总价几百元，且戴彬彬在纠纷后花费160元及时购买了新茶几赔偿给原告。二、客户充值卡内的余额归客户所有，不是原告的财产，也不是原告的经营收入，原告将客户的充值卡认定为直接经营损失属错误。三、张旭在另案庭审中称：“6月6日店里发生纠纷后，商品我拿走了，店交给别人经营”，舟山市新城水芙蓉美容会所一直在正常经营中，房屋租金损失没有发生。 本院经审理认定事实如下：戴彬彬因和张旭存在纠纷，于2019年6月6日20时15分左右，在张旭经营的舟山市新城水芙蓉美容会所内将茶几和精油套盒等物品损坏。舟山市公安局新城分局接到报警到现场进行了处理，并于2019年7月15日作出舟新公（治）行罚决字[2019]50220号行政处罚决定，认为经鉴定被戴彬彬损坏的物品经鉴定市场价格为1570元，戴彬彬的行为构成故意损毁财物，决定给予戴彬彬行政拘留七日。 庭审中，张旭陈述，案涉纠纷发生后，有的客户得知情况后提出退款要求，为了妥善处理，其在2019年6月9日和10日给客户集中办理了退款，并在此后将店铺转让给原来的店员经营，只收取了产品的钱，没有收取房屋租金。舟山市新城水芙蓉美容会所为此提交了客户的护理及退款记录若干、房屋租赁协议及收条。戴彬彬均不予认可。戴彬彬称其在纠纷发生后给原告重新购买了茶几，并提供一张收款收据和营业执照（复印件），舟山市新城水芙蓉美容会所否认收到茶几。对于双方提交的证据，本院将结合本案的全部事实、证据及当事人的陈述等予以综合认定。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，戴彬彬因与张旭存在纠纷至张旭经营的舟山市新城水芙蓉美容会所内损坏了茶几、精油套盒等物品，现舟山市新城水芙蓉美容会所要求戴彬彬赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于具体的赔偿金额，本院予以分类认定：一、财物损失。根据舟山市公安局新城分局作出的行政处罚决定书，被戴彬彬损坏的物品市场价格为1570元，故戴彬彬应就其损坏的物品向舟山市新城水芙蓉美容会所赔偿1570元。虽然戴彬彬称其在纠纷发生后已花费160元购买一只茶几赔偿给舟山市新城水芙蓉美容会所，但其提交的收款收据和营业执照（复印件）不足以证明该事实，且舟山市新城水芙蓉美容会所的经营者张旭予以否认，故本院对戴彬彬的该抗辩不予采纳。二、经营损失和租金损失。原告系基于财产权益受到侵害提起本案之诉，案涉纠纷发生在晚上，公安部门在接警后及时介入进行了处理，原告直接受到损害的财产为茶几和精油套盒等物品总计价值1570元，该财产损害对原告的经营不构成妨碍，且根据张旭的陈述，其在纠纷发生后集中给客户办理了退款并将店铺经营转让给其他人，不管原告所称损失是否存在，这应属其作为经营者的经营决策，与戴彬彬之间没有法律上的因果关系。故本院对原告主张经营损失和租金损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告戴彬彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告舟山市新城水芙蓉美容会所财产损失1570元； 二、驳回舟山市新城水芙蓉美容会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1027元，由原告舟山市新城水芙蓉美容会所负担1002元，被告戴彬彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1299号本院在执行河南龙宇物业服务有限责任公司n河南与邵素玲物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人邵素玲已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3188号原告：杜秀芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张书彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系磁县XXX制衣厂个体经营者。原告杜秀芳与被告张书彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告张书彬经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。原告杜秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张书彬立即支付欠原告杜秀芳货款8069.40元及利息，利息从2017年12月11日起至全部本金还清止；2、诉讼费用等相关费用由被告张书彬负担。事实和理由：原告是生产松紧带的个体工商户。2015年10月份左右，原告去被告所在的磁县XXX童装城送货，遇见经营者张书彬。被告张书彬随后到原告处对原告的产品进行考察，并与原告约定了由原告向其提供松紧带的口头协议，同时双方对产品价格和规格进行了约定，由原告陆续向被告供货。截止到2017年12月11日，被告张书彬共计欠原告货款8069.40元未付。经原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张书彬未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告出具的销货单4张及原告出具的收到货物清单2份。被告张书彬未到庭，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书彬分别于2016年3月7日、2016年3月27日、2016年4月10日、2016年8月7日向原告杜秀芳分别出具欠据，上面分别载明欠到杜秀芳货款9100元、2397.50元、1095.50元和2180.40元，以上共计14773.40元。被告于2016年8月7日给付原告货款2000元。被告于2017年12月9日以其成品衣服抵偿原告货款568元，于2017年12月11日以其成品衣服抵偿原告货款4136元。被告尚欠原告货款8069.40元。本院认为，被告张书彬向原告杜秀芳出具欠条，认可拖欠原告货款14773.40元，本院对该事实予以确认。原告认可被告已偿还其货款6704元。因此被告应向原告偿还剩余货款8069.40元及利息，利息从原告要求的2017年11月10日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告张书彬经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张书彬于本判决生效后十日内给付原告杜秀芳货款8069.40元及利息（利息从2017年11月10日起按照年利率6%计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十一月十日书记员  张森
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1005号 罪犯毕春景，男，1979年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月2日以(2016)辽0211刑初537号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿人民币67989元，于2016年12月29日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、附带民事赔偿人民币67989元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯毕春景减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保162号申请人：x某。经营者：张xx，xxxx年x月xx日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：马某，x，19xx年x月xx日，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人xx于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其在x某x某投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额67865元提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯市xxxx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某（身份证号×××）在金融机构的存款67865元。该存款冻结期限为一年。案件申请费698.65元，由申请人xxxx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十三日书记员  隋 莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1967号申请执行人冯秀闯，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋得军，男，1975年11月27日生。汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行冯秀闯与宋得军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，诉讼费516元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1469号申请执行人：陈鑫。被执行人：尹士昌。申请执行人陈鑫与被执行人尹士昌民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初3293号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2019年11月26日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永德代理审判员  程天民代理审判员  陈 钢二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邢佳明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9506号 原告：王勤木，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告王勤木与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。王勤木在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王勤木撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2033号之一申请执行人：王桂全，男，1958年2月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行王桂全与被执行人顾晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王桂全于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2791号申请执行人冉福彬。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人卓文君。申请执行人冉福彬与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人冉福彬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4938号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付6285.6元。执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冉福彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人冉福彬6285.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6452号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:蔡瑞红，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与蔡瑞红、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为92020.95元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1117号原告宋雪梅，女，1980年2月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告刘曜铭，男，1988年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告宋雪梅与被告刘曜铭交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅及其委托诉讼代理人荣国清、被告刘曜铭的委托诉讼代理人陈乃广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22635.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日18时50分，被告驾驶开发054948号爱玛牌电动自行车在盐城经济技术开发区交叉口与原告驾驶的开发067365号雅迪牌电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、两车受损。虽交警部门未查清事故成因，但被告违章闯红灯应承担全部赔偿责任。原告在盐城同洲手外科医院住院治疗，共花费医疗费37635.28元，扣除被告已付的15000元，被告还应赔偿原告医疗费22635.28元。故原告具状诉至法院。被告刘曜铭辩称，1、对事故的发生无异议，但该事故系原告闯红灯所致，原告应负全责。对被告垫付的15000元要求在本案中一并处理，原告应予返还。2、对原告主张的护理费2167.2元不予认可。同时，原告这种情况正常住院15-20天即可，被告住了50多天，是不正常的，故被告申请对原告有无过度治疗进行鉴定。经审理查明，2019年4月2日18时50分，被告驾驶开发054948号爱玛牌电动自行车沿盐城经济技术开发区漓江路由西向东行驶到希望大道与漓江路交叉路口东侧非机动车道上时，与沿希望大道由南向北的原告驾驶的开发067365号雅迪牌电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，双方车辆部分受损。盐城市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）接警后，派交警到现场进行了勘察并调取监控录像，但监控设备因损坏无法调取。2019年4月22日，交警五大队出具了道路交通事故证明，载明：刘曜铭驾驶的开发054948号（爱玛牌）电动自行车的右侧与宋雪梅的开发067365号（雅迪牌）电动自行车前侧发生碰撞，现有的证据无法查清事故的成因。后原告因对该证明不服，申请盐城市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）进行复核，市交警支队审查后作出复核结论：本起事故成因确属无法查清。事故发生当日，原告被送至盐城同洲手外科医院住院治疗并行左三踝骨折切开复位内固定术，于2019年5月25日出院，期间共花费医疗费37635.28元，期中被告垫付了15000元。现原告以被告未能支付全部医疗费为由诉至本院。另查明，原告申请本院调取交警执法记录仪现场视频，经本院调取，交警五大队答复该视频已经覆盖消除，无法调取。上述事实，有受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、医院门诊病历、出院记录、费用清单及当事人的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉事故发生后，经交警部门进行了现场勘察、调取监控录像等工作，最终未能认定事故责任。原、被告均称系对方违反交通规则导致事故发生，但均未能提供证据证明对方存在过错。在现有证据无法判断事故成因时，应当适用公平原则，由原、被告承担事故的同等责任。因原、被告驾驶的均系电动自行车，双方具有同等的安全注意义务，本院认定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费金额，被告辩称原告存在过度治疗的情况并申请司法鉴定，因原告住院后于2019年4月11日行切开复位内固定手术，术后继续住院治疗1月余，不存在明显的过度治疗情况，故本院不予启动鉴定程序。被告辩称原告主张的医疗费中应扣除2167.2元护理费，该护理费属于医护人员提供医疗服务所必然产生的费用，属于医疗费的范畴，故对被告上述辩称本院均不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费37635.28元×50%-15000元=3817.64元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘曜铭于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪梅因交通事故造成的医疗费损失3817.64元。二、驳回原告宋雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告宋雪梅负担151元、被告刘曜铭负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈云露二〇一九年十一月十日法官助理 潘凤巧书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。