山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初581号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。   住所地：静乐县汾河东大街**。   法定代表人:袁某，职务：行长。   委托诉讼代理人：李某，男，该行职工。   被告：吕某1，男，1963年11月29日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县糖酒公司职工。   被告：吕某2，女，1963年9月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民,系被告吕某1妻子。   被告：吕某3，男，1966年9月5日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县国库集中支付中心职工，现住静乐县。   被告：白某，男，1984年2月2日出生，汉族，山西省静乐县人，山西压缩天然气集团忻州有限公司静乐项目部职工,现住静乐县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告吕某1、吕某2、吕某3、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行委托诉讼代理人李某、被告吕某3到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕某1、吕某2归还原告借款本金利息、罚息共计79084.78元,利息、罚息计算至全部结清本金止；2、依法判令被告吕某3、白某承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告口头将诉讼请求本金70756.07元变更为69794.48元，拖欠的利息、罚息截止2019年11月11日为10258.95元，本息合计80053.43元。事实和理由：2017年3月24日，被告吕某1、吕某2夫妇因资金周转困难，向原告申请贷款，双方于2017年3月29日签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同中对权、债、利均做出了明确约定，被告吕某3、白某分别与原告签订了编号1499924Q617036035507和1499924Q617036035508《小额贷款最高额保证合同》，共同为该笔贷款担保。合同签订当日，原告发放给被告吕某1、吕某2贷款40万元，贷款期限24个月，年利率14.58%。截止2019年9月20日，被告拖欠原告借款本息共79084.78元，其中，贷款本金70756.07元，拖欠利息、罚息共计8328.71元。被告未能按时归还借款，经原告多次催要未予归还。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告吕某3辩称，原告所说是事实。原告诉请的8328.71元是在原来贷了40万元偿还的剩下的本息,对原告起诉的本金、利息是银行系统自动计算的，我无异议。吕某1贷了40万元后,王某用了20万元,剩余的20万元是我用了。   被告吕某1、吕某2、白某未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件，及结婚证复印件，拟证明四被告诉讼主体资格，被告吕某1、吕某2系夫妻关系，贷款是在二人婚姻关系存续期间。3、贷款额度业务申请审批表，拟证明是被告吕某1、吕某2申请的贷款，且该笔贷款已审批。4、《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额贷款最高额保证合同》复印件两份，拟证明原、被告双方贷款及担保的事实。5、借款借据复印件，拟证明原告对贷款事宜作了明确的约定，贷款期限是24个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息，首次还本月数为13，借款用途新建圈舍，逾期年利率是18.954%。6、放款通知单，拟证明原告在3月29日当天将40万元借款全部足额打入了户名为被告吕某1，卡号为×××的个人账户内，原告履行了放款义务。7、保证人收入证明复印件，拟证明保证人有能力进行担保；8、还款流水清单，拟证明被告偿还本金330205.52元，剩余本金是69794.48元，被告最后一期还款日期是2019年2月5日。   被告吕某3未向法庭提供证据，对原告提供的证据均认可。   被告吕某1、吕某2、白某未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。   上述证据经庭审举证、质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月24日，被告吕某1、吕某2因修建圈舍资金周转困难，向原告申请贷款，双方于2017年3月29日签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同中对权、债、利均做出了明确约定，被告吕某2以共同借款人的身份在贷款合同上签名、捺印。同日，原告向被告吕某1出具贷款借据，借据约定：贷款期限24个月（从2017年3月29日起至2019年3月29日止），年利率14.58%，借款用途为新建圈舍，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数是13。合同签订后，原告将40万元借款全部足额打入了户名为被告吕某1，卡号为×××的个人账户内。贷款当日，被告吕某3、白某分别与原告签订了编号1499924Q617036035507和1499924Q617036035508《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款共同担保，保证期间是从保证合同签订之日起至债务履行期限届满后两年止，保证范围是二人对40万元贷款共同承担连带保证，包括本金40万元及利息、罚息。上述合同签订当日，原告发放给被告吕某1、吕某2贷款40万元。截止11月11日，被告尚欠原告借款本金69794.48元，利息、罚息10258.95元，本息合计80053.43元。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告吕某1、吕某2订立《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告吕某1、吕某2发放贷款40万元，被告吕某1、吕某2应按约定还本付息，被告吕某1、吕某2未按照合同约定全面履行偿还借款本金、利息、罚息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告吕某1、吕某2偿还尚欠的借款本息80053.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某2作为被告吕某1的配偶，被告吕某1在原告处的该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，所贷款项用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定该笔贷款为被告吕某1、吕某2的夫妻共同债务，被告吕某2应当与被告吕某1共同偿还该笔借款本金及利息、罚息；对原告主张要求被告利息按年利率14.58%、罚息按年利率18.954%支付的诉求，因上述支付利息、罚息的标准系原、被告双方协商确定，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。同日，原告分别与被告吕某3、白某签订了《小额贷款最高额保证合同》，也是双方当事人真实意思的表示，应认定该保证合同合法有效，被告吕某3、白某作为该笔贷款的连带责任保证人，不存在免除保证责任的情形，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应对涉案的本金为69794.48元的贷款、利息及罚息承担连带保证责任。庭审时，原告自愿放弃让被告支付律师费，本院予以准许。关于被告吕某3辩称被告吕某1贷款40万元后，自己使用20万元，案外人王某使用20万元，属另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕某1、吕某2于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行借款本息80053.43元（其中本金69794.48元，从2019年2月5日起至2019年11月11日止的利息及罚息10258.95元），2019年11月12日起至实际付清之日止的利息、罚息，由被告吕某1、吕某2按照合同约定的年利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。   二、被告吕某3、白某对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1777元，减半收取889元，由被告吕某1、吕某2、吕某3、白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 丽