wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6499号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：马安香，女，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马安香信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告马安香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14420.41元及利息和费用（截止2018年6月6日的利息和费用为8969.37元，从2018年6月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6561），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告马安香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告马安香向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6561），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币14420.41元、利息及费用8969.37元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安香于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14420.41元、及截止2018年6月6日的利息、合同约定的其他费用8969.37元，共计23389.78元，及自2018年6月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385元、公告费800元由被告马安香负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪  1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3571号申请执行人杨惠芬，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人戴忠祥，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人叶长春，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人李玲，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人杨惠芬、戴忠祥与被执行人叶长春、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初18902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币61.17万元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无机动车、银行存款、股票、公积金等可供执行的财产。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下不动产(并根据申请执行人的申请向正式查封法院邮寄参与分配函)，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十一月二十四日书记员 胡文杰附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14474号 申请人：常熟市辛庄镇博研服饰厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道1368号。 经营者：吴杨粦，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：韩宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：李四粉，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人常熟市辛庄镇博研服饰厂与被申请人韩宇、李四粉加工合同纠纷一案，申请人常熟市辛庄镇博研服饰厂于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宇、李四粉价值人民币140000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市辛庄镇博研服饰厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封吴杨粦名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆； 二、冻结被申请人韩宇、李四粉银行存款人民币140000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年十一月九日 书记员  王开阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保298号 姚创艺、陆荣强： 申请人姚创艺与被申请人陆荣强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0123执保298号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院已对被申请人陆荣强名下的财产采取了相应的查询措施，本院尚未进行保全措施。2019年11月8日申请人姚创艺与被申请人陆荣强双方达成调解协议并履行完毕，本案双方当事人的权利义务已履行完毕，本案应以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9705号 原告：张掖市万里汽车租赁有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702060640499U。 法定代表人：葸某，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：李某，系该公司总经理。 被告：郭某，男，1969年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 住所：甘州区西大街 原告张掖市万里汽车租赁有限责任公司与被告郭某、张掖市甘州区路顺达汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告张掖市万里汽车租赁有限责任公司以“原、被告私下协商解决”为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市万里汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市万里汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张掖市万里汽车租赁有限责任公司负担，本院退回原告张掖市万里汽车租赁有限责任公司受理费462.5元。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 马皓捷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4595号申请执行人：朱午杨，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****。法定代表人：徐兵。上列申请执行人朱午杨与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2018年8月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年11月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年11月15日、2019年11月29日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年11月21日传唤被执行人，被执行人未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人徐玉梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人徐玉梅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金4400元，利息285元，并应承担本案案件受理费50元、执行费50元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为4785元，已执行到位0元，尚有4785元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4231号之一申请人：王成，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王成与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6120号原告：李如旺，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：邢哲，男，1987年5月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：程新，男，成年人，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李如旺与被告邢哲、程新租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如旺到庭参加诉讼。被告邢哲、程新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李如旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租摊位的押金29500元。事实和理由：2017年11月26日，原被告签订经营管理合同，约定原告承租新东方广场啤酒花园商业用房，被告保证在2017年12月15日前原告可正常使用商铺。如不能按双方协议交付商铺，原告可以退回押金。被告在规定时间没有交付商铺，经原告催要，邢哲退回押金500元，尚欠29500元未还。2018年春节期间，程新答应偿还剩余租金，但一直未还。邢哲、程新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李如旺与被告邢哲经人介绍相识。邢哲自称能在位于聊城市柳园北路的新东方广场安排能够经营小吃的商铺（木屋）。2017年11月25日，原告李如旺与被告邢哲签订押金支付确认书。双方确认，李如旺承租位于新东方广场的商铺。邢哲保证在2017年12月15日前为李如旺提供能够正常使用的商铺。如不能提供，李如旺可要求邢哲退回押金30000元。确认书签订当天，李如旺付给邢哲押金10000元。2017年11月27日又通过微信转账付给邢哲20000元。邢哲未能在约定的时间为李如旺提供商铺，李如旺要求退款。2017年农历年底，邢哲退给李如旺500元，告知李如旺押金交给了程新。原告向程新催要未果。上述事实由押金支付确认书、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告李如旺与被告邢哲签订的押金支付确认书合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。邢哲未能给李如旺提供商铺，应按约定退回押金。李如旺要求程新退款缺乏事实和法律依据。综上所述，原告李如旺要求被告邢哲偿还押金29500元，本院应予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢哲于本判决生效后十日内偿还原告李如旺押金29500元。驳回原告李如旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被告邢哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  江春常人民陪审员  李春花二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘双义
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执965号 本院立案执行的申请执行人王本卫与被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳船员劳务合同纠纷一案，被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初605号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初918号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人施某某，曾用名施某亮，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，捕前住河北省石家庄市正定新区，务工人员。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人施主洪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日0时许，被告人施某某醉酒后驾驶川Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为116.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人施某某醉酒后驾驶机动车在城市高架桥上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人施某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月26日0时许，被告人施某某酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，施某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见告知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《被告人施某某机动车驾驶证复印件》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5123号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人施某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初286号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏玉，男，1976年9月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，被羁押前住山东省济南市历城区董家镇邢家洼254号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被济南市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人苏玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年2月17日15时许，在济南高新技术产业开发区丁豪广场北门停车场，被告人苏玉趁无人之机，盗窃被害人颜某的黄色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，价值2600元。2.2019年3月16日17时许，在济南市历城区万象新天运动森林公园东门人行道，被告人苏玉趁无人之机，盗窃被害人田某的黑色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，价值1760元。3.2019年7月15日15时许，在济南高新技术产业开发区万达广场金街西头联通手机大卖场门口，被告人苏玉趁无人之机，盗窃被害人李某的粉红色阿米尼牌电动自行车一辆。经鉴定，价值610元。4.2019年7月19日16时许，在济南市历城区万虹广场南门停车场，被告人苏玉趁无人之机，盗窃被害人梁某的银紫色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值356元。综上，被告人苏玉盗窃价值共计人民币5326元。被告人苏玉于2019年7月24日被公安机关抓获，公安机关追回新日牌电动自行车一辆。公诉机关认为被告人苏玉的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法惩处。被告人苏玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇一九年十一月二十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1041号 申请执行人李文宽。 被执行人刘建波。 关于申请执行人李文宽与被执行人刘建波买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人刘建波与申请执行人李文宽达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初81号民事判决书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十一月十六日 书记员  周 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2379号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李跃军，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨志华，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李跃军、杨志华行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8961号原告：李晓莉（曾用名李小莉），女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李向博，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李晓莉与被告李向博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李向博经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李向博偿还借款20000元；2、诉讼费由被告李向博负担。事实与理由：2019年8月17日，被告李向博向原告李晓莉借款20000元，并承诺半月付清。到期后，经原告李晓莉多次催要，被告李向博推托不还。为此诉至法院，请求依法判决。被告李向博经送达起诉状副本未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2019年8月17日，被告李向博向原告李晓莉借款20000元，并为原告李晓莉出具借条一份，内容为：“今借到李小莉人民币20000元整（贰万圆整），半月付清”。到期后，经原告李晓莉催要，被告李向博未予偿还。上述事实，有原告李晓莉的陈述，借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向博向原李晓莉借款20000元，有被告李向博出具的借条为证，借款合同依法成立并生效。现原告李晓莉要求被告李向博偿还借款20000元，理由正当，依法应予支持。被告李向博经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李向博于本判决生效后十日内偿还原告李晓莉借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李向博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年十一月十二日书记员 王胜华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11866号原告张某某,男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告李某,男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告九龙仓(长沙)置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**(国金中心)。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。被告上海峰雷实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路**/div>法定代表人谢洪春，经理。委托代理人周凌，湖南知一律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告李某、九龙仓(长沙)置业有限公司、上海峰雷实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2019年11月29日向本院申请撤回对被告李某、九龙仓(长沙)置业有限公司的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告李某、九龙仓(长沙)置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某、九龙仓(长沙)置业有限公司的起诉。审判员  李革文二〇一九年十一月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢314号申请执行人：马健，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王一飞，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。马健与王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）涟民初字第01443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王一飞在判决生效后20日内偿还原告马健借款856000元，案件受理费12360元、保全费4800元，合计17160元，由被告王一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，已拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人已实现债权315408.56元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了通过拍卖被执行人的房产，实现债权315408.56元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹿某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：吴某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人鹿某某、原审被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（132××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月十三日书记员  梁 悦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1095号 申请执行人：魏帆,男,汉族,生于1990年4月22日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：任剑峰,男,汉族,生于1965年9月10日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人魏帆与被执行人任剑峰租赁合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏帆于2018年11月1日立案执行，本案申请执行标的为支付租赁费等各项损失共计15万元，并承担诉讼费1650元、执行费2175元。 在执行中依法扣划被执行人任剑峰银行存款3443元，已由申请执行人魏帆领取，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人任剑峰房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人任剑峰纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人任剑峰现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李成龙 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3490号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：张仕银,男，1945年5月17日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告张仕银金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十一月二十五日书记员  牟相铸
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执568号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人周政，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人周政、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初314号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54948.39元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7829号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：徐华东，男，1980年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：王飒，女，1994年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：吴良元，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张微微，女，1983年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告徐华东、王飒、吴良元、张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人徐汉威，被告徐华东到庭参加诉讼，被告王飒、吴良元、张微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华东、王飒归还原告借款本金194958.98元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年7月8日计12913.85元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告徐华东承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告吴良元、张微微对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 被告徐华东答辩称：借款属实，现无能力一次性偿还本金，无能力支付利息，请求分期付款。 其余被告未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人徐华东，共同借款人王飒，贷款人国民银行。 二、借款时间：2017年12月20日。 三、借款金额：195000元。 四、借款到期日：2018年12月19日。 五、借款利率：正常执行月利率8.5‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：吴良元、张微微为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金194958.98元，自2018年8月21日开始欠息，截至2019年7月8日欠利息、复利、罚息12913.85元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个最高额保证借款合同》、借款借据、欠款明细及原告和到庭被告的庭审陈述予以证实。被告王飒、吴良元、张微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐华东、王飒于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金194958.98元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年7月8日计12913.85元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告吴良元、张微微对上述款项承担连带清偿责任，被告吴良元、张微微承担清偿责任后，有权向被告徐华东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告徐华东、王飒、吴良元、张微微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月七日 代书记员 李东阁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1861号之二 申请执行人：莆田市聚昌鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会（涵港大道旁）。统一社会信用代码91350303M00009CYXL。 法定代表人：徐春华，总经理。 委托代理人：林丽枚，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，总经理。 本院在执行××市××鞋××有限公司与××市安哥拉户外用品有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4647号民事调解，向莆田市安哥拉户外用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司支付给莆田市聚昌鞋材有限公司人民币100万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年6月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车、闽Ｂ×××××轻型厢式货车各一辆。2019年7月11日，本院作出（2019）闽0303执1861号之一执行裁定，查封、扣押被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车、闽Ｂ×××××轻型厢式货车各一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初4647号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚赛琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执761号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：林某,男,1959年2月24日出生,汉族,住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人林某信用卡纠纷一案，2018年10月22日本院作出的（2018）苏1091民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执761号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执761号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地福安市不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十六日书记员  刘 羚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4115号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝海春借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海春在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3075号富锦市国土资源局、房文博：富锦市国土资源局与房文博行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第190号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执860号 申请执行人：邱佳志，男，生于1967年9月12号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行邱佳志与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱佳志自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执860号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1047号 罪犯王显成，男，1973年6月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年6月30日以(2013)辽阳白刑初字第407号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年三个月，附带民事赔偿人民币2255元，于2014年8月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑三个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币2255元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王显成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6594号原告：杨柳，女，1973年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓辉，律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，律师事务所实习律师。被告：长葛市滨海置业有限公司。法定代表人：郭村明。委托诉讼代理人：胥红亮，律师事务所律师。原告杨柳与被告长葛市滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨柳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨柳负担。审判员  武燕子二〇一九年十一月二十九日书记员  史家雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1875号 申请执行人：胡兴兵,男性,1990年3月1日出生,510522199003010033,汉族,住四川省合江县； 申请执行人：胡方伦,男性,1966年10月21日出生,510522196610210535,汉族,住四川省合江县； 申请执行人：胡兴平,男性,1981年8月21日出生,510522198108210539,汉族,住四川省合江县； 申请执行人：胡方远,男性,1969年7月9日出生,510522196907090538,汉族,住合江县； 申请执行人：赵明友,男性,1990年12月16日出生,510522199012163111,汉族,住合江县； 申请执行人：张学兵,男性,1975年11月11日出生,510522197511110533,汉族,住合江县； 被执行人：黄尉,男性,1986年7月2日出生,511322198607026779,汉族,住四川省营山县。 本院于2019年11月5日立案执行胡兴兵、胡方伦、胡兴平、胡方远、赵明友、张学兵申请执行黄尉运输合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1445号民事调解书，被执行人黄尉应支付申请人运输费7000元及相应利息，案件受理费1223.5元，保全费1057元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄尉的存款9281元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异36号案外人：杨依光，男，1982年12月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：方蕾，女，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：柴绍金，男，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。在本院执行方蕾与柴绍金房屋买卖合同纠纷一案时，案外人杨依光向本院提出停止执行位于乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区××号的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月8日召开听证会，现已审查终结。案外人杨依光称，请求法院停止执行被执行人柴绍金名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区××号的房产。事实和理由：我和被执行人柴绍金于2009年3月19日签订购房协议书，约定柴绍金将涉案房产交易给我，总房款38万元，已支付30万元，剩余房款待房产过户时支付。故涉案房产已经卖给我，现申请法院对涉案房产解除查封。申请执行人方蕾辩称，涉案房产登记在被执行人柴绍金名下，法院应当依法执行。被执行人柴绍金辩称，我与案外人杨依光签订的购房协议是真实的，案外人杨依光支付的30万元房款系杨依光用他位于××区的一套房产折抵给我的。本院查明，方蕾与柴绍金因房屋买卖合同发生纠纷诉至本院。方蕾于2016年10月13日申请诉讼保全，本院于2016年10月31日以（2016）新0103执保346号协助执行通知书及（2016）新0103民初8105号民事裁定查封了被告柴绍金名下的涉案房产，查封期限三年，自2016年10月31日至2019年10月30日。本院于2017年3月27日作出（2016）新0103民初8105号民事判决，判决被告柴绍金支付原告方蕾房屋转让费及利息合计286505.46元。双方对判决均不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2017年12月11日作出（2017）新01民终3429号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告柴绍金向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，该院于2018年5月24日作出（2018）新民申396号民事裁定，裁定驳回柴绍金的再审申请。被告柴绍金未履行生效判决，原告向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，案号为（2018）新0103执1292号。执行中，本院于2018年4月13日续查封了被执行人柴绍金名下的涉案房产，同时查封了柴绍金名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，查封期限三年，自2018年4月13日至2021年4月12日。另查，案外人杨依光与被执行人柴绍金签订的购房协议书中签订日期为2009年3月19日，协议中约定柴绍金将涉案房产交易给杨依光，房屋面积78.16㎡，房款38万元。案外人杨依光所述预付30万元房款，系用其位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权折抵30万元房款的。经查，该折抵房产已经由案外人杨依光转让给他人。案外人杨依光对此行为无法进行举证。再查，根据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果反馈，涉案房产登记在被执行人柴绍金名下。以上查明事实，有执行卷宗材料、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”本案中，根据乌鲁木齐市不动产登记中心的登记，涉案房产登记在被执行人柴绍金名下，且案外人杨依光无法对已支付涉案房产全部房款进行举证。因此案外人杨依光不符合上述规定中关于提出案外人异议的权利人的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨依光的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十四日书记员 王      燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郑茂利，性别：男，1981年1月10日出生，汉族，住：山东省鄄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14521号原告：董韵涵，女，1998年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王伟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸航，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张照义，女，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。原告董韵涵与被告张照义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告董韵涵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告董韵涵撤诉。案件受理费11426元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十一月十四日书记员 涂馨月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11242号申请人：李宏年，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖红珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张龙生，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李宏年诉被申请人肖红珍、张龙生民间借贷纠纷一案中，申请人李宏年于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖红珍、张龙生的银行存款39万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人李宏年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖红珍、张龙生银行存款39万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1286号 上诉人（原审被告）：南京聚优合电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**。统一社会信用代码：91320104MA1MERQK84。 法定代表人：华文娟。 被上诉人（原审原告）：浙江德意厨具有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**统一社会信用代码：913301097266160825。 法定代表人：高德康，该公司董事长。 上诉人南京聚优合电器有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13156号民事裁定，向本院提起上诉。 南京聚优合电器有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实有误。浙江德意厨具有限公司与杭州德意电器股份有限公司系关联公司，浙江德意厨具有限公司与南京聚优合电器有限公司签订协议后，杭州德意电器股份有限公司与南京聚优合电器有限公司终止之前签订的协议并结算。南京聚优合电器有限公司与浙江德意厨具有限公司签订了《德意电器2016年度销售代理合同》、《补充协议》，之后因德意项目合作终止与杭州德意电器股份有限公司签订了《移交协议》、《关于南京KA渠道移交的补充协议》、《关于南京市场移交的结算协议》，无论从时间顺序还是各份协议内容来看，各协议间具有连贯性，并不存在《德意电器2016年度销售代理合同》、《补充协议》与之后协议割裂，南京聚优合电器有限公司、浙江德意厨具有限公司、南京好德意电气有限公司产生的纠纷与浙江德意厨具有限公司提起诉讼的纠纷系同一事实。二、浙江德意厨具有限公司不存在起诉的事实。三、浙江德意厨具有限公司捏造事实、拒不支付结算款。综上，请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系浙江德意厨具有限公司依据其与南京聚优合电器有限公司签订的《德意电器2016年度销售代理合同》、《补充协议》提起诉讼，主张南京聚优合电器有限公司返还其各个卖场进场费补贴款。案涉《补充协议》约定双方就协议存在争议且协商不成，由浙江德意厨具有限公司所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应由浙江德意厨具有限公司所在地人民法院管辖，浙江德意厨具有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。南京聚优合电器有限公司认为浙江德意厨具有限公司不存在起诉的事实，浙江德意厨具有限公司捏造事实、拒不支付结算款等均系本案实体问题，不属于管辖权异议审理范围。综上，南京聚优合电器有限公司请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执183号申请执行人：盛茗,男性,1987年12月17日出生,住克山县。被执行人：范春所,男性,1987年7月7日出生,住哈尔滨市。本院在执行盛茗与范春所借款合同纠纷一案中，申请标的额为202150.00元。在案件执行过程中，查询被执行人范春所住房公积金、存款、车辆、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初431号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初692号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王会雪，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被单县公安局刑事拘留，同年8月26日经单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人王会雪犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王会雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日16时30分许，徐寨派出所接王某报警电话，称有人将她的电动三轮车轮胎砍坏。接警后徐寨派出所民警朱某带领辅警张某、田某春着警服，驾驶鲁R30**车迅速到达位于单县的现场，出警过程中醉酒的被告人王会雪因怀疑收孕妇尿的王某到其家偷东西而多次试图殴打王某，被民警制止；随后徐寨派出所民警朱某对王会雪进行口头传唤，王会雪拒不配合，并且厮打、抓挠朱某、张某、田某春，致使民警朱某面部、胳膊被抓伤、辅警张某腿部受伤，辅警张某、田某春警服肩章损坏。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人王会雪的刑事责任，被告人王会雪具有坦白情节，建议判处有期徒刑六-八个月。被告人王会雪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王会雪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王会雪认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王会雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十一月二十一日书记员  李国东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保570号申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35（1-1）。法定代表人：王桂环，总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。委托诉讼代理人：赵月星，公司员工。被申请人：范兴丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被申请人范兴丽申请诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人范兴丽的银行存款215788.68元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范兴丽的银行存款215788.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1194号之二 申请执行人：四川通达化工有限责任公司。 法定代表人：黎志明，董事长。 被执行人：咸丰县长在爆破工程有限公司。 法定代表人：杨晓敬，总经理。 被执行人：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县。 本院在执行四川通达化工有限责任公司申请执行咸丰县长在爆破工程有限公司、杨本俊买卖合同纠纷一案，(2018)川1702民初2985号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人经协商达成长期和解履行，被执行人咸丰县长在爆破工程有限公司自动向申请执行人四川通达化工有限责任公司支付1000000元，同时并缴纳执行费12738元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2018)川1702民初2985号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  李 琴 审判员  高也巧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 玉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0902刑初210号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人临沧市临翔区人民检察院。被告人赵德育，男，1984年6月30日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年5月16日因涉嫌非法占用农用地罪被临沧市临翔区自然资源公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人赵德育犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，临沧市临翔区人民检察院以临翔检民公[2019]53090200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，指派检察员王婵娟出庭支持附带民事公益诉讼，被告人赵德育及其指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月至2019年3月期间，被告人赵德育在未办理林地征占用手续的情况下，擅自占用临沧市临翔区“团树梁子”处林地用于种植玉米、甘蔗等，致使大量林地被毁坏。经鉴定，被告人赵德育占用土地面积28亩（1.8667公顷），全为林业用地，林地所有权和林地使用权均为集体，其中1小班面积9亩，地类为无立木林地；2小班面积14.5亩，地类为纯林，林种为防护林；3小班面积3.1亩，地类为纯林，林种为防护林；4小班面积1.4亩，地类为纯林，林种为用材林。公诉机关认为，被告人赵德育违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵德育犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵德育有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，理由为被告人赵德育自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、林权证、相关文件、证明、情况说明等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人临沧市临翔区人民检察院认为，2010年至2019年期间，赵德育在未办理林地征占用手续的情况下，到临沧市临翔区“团树丫口”林地内开垦林地种植农作物，造成26.6亩公益林被非法占用，植被严重毁坏的后果。依据临翔区林业和草原局作出的《平村乡换良村平掌组“团树梁子”植被恢复规划设计意见书》，26.6亩公益林恢复植被需种植涵养水源、适应性强的桤木，造林投资费用共计46922.4元。目前，赵德育毁损的林地植被尚未恢复，且经公告，无适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于持续受侵害状态。请求判令被告人赵德育对平村乡换良村平掌“团树丫口”被破坏的26.6亩公益林林地补种桤木，并进行相应管护至成活（以林业主管部门验收合格为准）；如不履行补植义务，则判令其承担被毁林地的造林投资费用共计46922.4元，由林业主管部门代为补种管护。针对其附带民事公益诉讼请求，其提交了证明、公告、正义网刊登的临翔检民公[2019]5309020003号公告、证人证言、户口证明、司法鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、位置示意图、辨认笔录、平某换良村平掌组“团树梁子”植被恢复规划意见书、毁林前后影像截图等证据证实。被告人赵德育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对民事部分没有异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人赵德育自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人赵德育文化程度不高，其非法占用农用地是法律意识淡薄等因素所致，认罪态度好，主观恶性不大。综上，被告人赵德育无前科劣迹，系初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，同时有从轻或减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2010年6月至2019年3月期间，被告人赵德育在未办理林地征占用手续的情况下，擅自占用临沧市临翔区“团树梁子（又称团树丫口、下同）”处林地用于种植玉米、甘蔗等，致使大量林地被毁坏。经鉴定，被告人赵德育占用土地面积28亩（1.8667公顷），全为林业用地，林地所有权和林地使用权均为集体，其中1小班面积9亩，地类为无立木林地；2小班面积14.5亩，地类为纯林，林种为防护林；3小班面积3.1亩，地类为纯林，林种为防护林；4小班面积1.4亩，地类为纯林，林种为用材林。其中，1-3小班为国家级公益林地，4小班为非公益林地。临沧市临翔区林业和草原局作出《平村乡换良村平掌组“团树梁子”植被恢复规划设计意见书》，认定恢复植被需种植涵养水源、适生性强的桤木，26.6亩公益林需造林投资费用共计人民币46922.4元。另查明，被告人赵德育经公安民警口头通知，主动到临沧市临翔区自然资源公安局接受调查讯问。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、林权证、相关文件、证明、情况说明以及附带民事公益诉讼的证明、公告、正义网刊登的临翔检民公[2019]5309020003号公告、证人证言、户口证明、司法鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、位置示意图、辨认笔录、平某换良村平掌组“团树梁子”植被恢复规划意见书、毁林前后影像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德育违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人赵德育文化程度不高，其非法占用农用地是法律意识淡薄等因素所致的辩护意见不予采纳，因该辩护意见不是法律规定的法定或酌定从轻、减轻的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人赵德育犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵德育认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵德育犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、由被告人赵德育在判决生效后三十日内承担被毁林地的造林投资费用共计人民币四万六千九百二十二元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁审 判 员  龚谦丽人民陪审员  杨莉芳人民陪审员  张立彦人民陪审员  李玉香人民陪审员  陶其新二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗咏凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2278号罪犯王君文，男，1967年12月17日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月28日作出(2014)楼刑一初字第243号刑事判决，以被告人王君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)岳中刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年7月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王君文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余120.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王君文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王君文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君文减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4292号 关于沙坪人民法庭申请执行五洋建设集团股份有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6048号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7737号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯桦，男，1990年06月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯桦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,491.20元，执行费957元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7713号原告：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区**A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏兰宴时代生物科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**－8－C1－601。法定代表人：倪国梁。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司与被告江苏兰宴时代生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月1日，原告无锡龙世太湖科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费5576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡龙世太湖科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇一九年十一月一日书记员  钱 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2919号之六被执行人：孙会彬，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人孙会彬财产刑一案中，于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2919号之三执行裁定书，冻结被执行人孙会彬在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行账号为62×××43,0101,0的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人孙会彬已按本院（2018）鲁1702刑初204号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙会彬在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行账号为62×××43,0101,0存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月四日书记员  欧位岚
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初156号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张仁双，男，1972年5月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，个体，住辉南县。因涉嫌逃避追缴欠税罪，于2019年3月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年4月8日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 辩护人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人张仁双犯逃避追缴欠税罪、窝藏罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，于2019年11月20日撤回对张仁双逃避追缴欠税罪的指控。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张仁双及其辩护人曲殿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日，伏新任因涉嫌挪用公款罪被辉南县人民检察院列为网上逃犯进行抓捕。被告人张仁双在明知伏新任畏罪潜逃的情况下，为伏新任提供交通便利，将其安置在北京昌平、沈阳于洪区两处住所内。并于2017年春节后，为伏新任制作一个假身份证，逃避公安机关抓捕。 公诉机关认为，被告人张仁双明知他人系犯罪的人而为其提供隐藏处所、虚假身份证等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人张仁双认罪、认罚，无辩解。 辩护人曲殿辉提出辩护意见，认为张仁双认罪态度好，认罪、认罚，应当从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实，被告人张仁双在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、辨认笔录、视听资料、证人伏新任等人的证言、被告人张仁双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁双明知是犯罪的人，而为其提供交通工具、隐藏住所及假身份证件帮助其逃匿，张仁双的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张仁双认罪、认罚，依法从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁双犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  荣盎然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1416号之一 申请执行人：李彬彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李彬彬申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付204540元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1342号申请执行人：北京卓诚基业岩土科技有限公司。法定代表人：吴阳飞，任该公司总经理。被执行人：丁金彪。申请执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司与被执行人丁金彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁金彪于判决生效之日起十日内向北京卓诚基业岩土科技有限公司支付租金200668及利息。因丁金彪未按上述生效法律文书履行义务，北京卓诚基业岩土科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2020元，本院已扣划2020元，经申请执行人同意，做为本案执行费。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2020元，扣缴执行申请费2020元，本案债权尚余200668元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁金彪负有继续向申请执行人北京卓诚基业岩土科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员 孙悦洋
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初464号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩庄，男，1988年4月20日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月6日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人岩庄犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩庄及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩庄为获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年7月4日，被告人岩庄在其家中被民警查获，并查获8.3克毒品可疑物片剂。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等证据。 公诉机关认为，被告人岩庄违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）8.3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人岩庄有期徒刑五年，并处罚金20000元。 被告人岩庄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人岩庄当庭自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人岩庄多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年7月4日13时许，被告人岩庄在勐海县勐遮镇曼根村委会曼养冈村民小组22号的家中被勐海县公安局民警抓获，当场从其卧室内地板上查获用两根绿色塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物82粒，经称量，净重7.83克；从其身上裤子右后侧裤包内查获用绿色塑料吸管包裹着的毒品可疑物5粒，经称量，净重0.47克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐遮派出所民警根据工作中掌握的线索，于2019年7月4日13时许将被告人岩庄抓获。勐海县公安局于2019年7月4日立案侦查的情况。 2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩庄的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实勐海县公安局勐遮镇派出所民警根据工作中掌握的线索，于2019年7月4日13时许，在勐海县勐遮镇曼根村委会曼养冈村民小组22号被告人岩庄的家中将岩庄抓获，当场从其卧室内地板上查获用两根绿色塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，后民警将岩庄拘传至派出所接受讯问的事实及经过。 4、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检定证书、取样笔录、封存笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩庄的人身及住所进行检查，从被告人岩庄的卧室内地板上查获用两根绿色塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物82粒，经称量，净重7.83克；从其身上裤子右后侧裤包内查获用绿色塑料吸管包裹着的毒品可疑物5粒，经称量，净重0.47克，民警依法从查获的毒品可疑物中分别随机取样送检，并依法将查获的毒品可疑物进行封存的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8.3克，已经被勐海县公安局依法扣押的情况。 6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩庄及证人啊大批、岩张、岩叫根、岩比的尿液进行检测，被告人岩庄的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阴性” 证人啊大批、岩张、岩叫根、岩比的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人啊大批、岩张、岩叫根、岩比因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。 7、辨认笔录及照片，证实被告人岩庄对查获的毒品可疑物、毒品包装物、毒品称量、取样、封存过程进行指认辨认的情况，证人啊大批、岩张、岩叫根、岩比对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，向各证人贩卖毒品的人就是被告人岩庄。 8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲?基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩庄的情况。 9、证人啊大批、岩张、岩叫根、岩比的证言，均证实各证人均向被告人岩庄购买过毒品“麻黄素”的事实及经过。 10、被告人岩庄的供述与辩解，证实被告人岩庄于2019年7月4日13时许，在勐海县勐遮镇曼根村委会曼养冈村民小组22号的家中被勐海县公安局民警抓获，民警当场从其卧室内地板上查获用两根绿色塑料吸管包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物82粒，经称量，净重7.83克；从其身上裤子右后侧裤包内查获用绿色塑料吸管包裹着的毒品可疑物5粒，经称量，净重0.47克的事实及经过。 本院认为，被告人岩庄违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人岩庄当庭自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2024年7月3日止），并处罚金20000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂8.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 周 华 人民陪审员 王树武 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张 梅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3335号 原告：兴城市顺发建材厂，经营场所兴城市药王乡六家子村六家子屯，经营者李玉森，男，1959年8月13日生，蒙古族，户籍地锦州市太和区。 被告：王德雨，男，1971年6月7日生，汉族，住建昌县。 原告兴城市顺发建材厂与被告王德雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 兴城市顺发建材厂诉称，原告在2015年3月9日交付给被告石材预付款40000元，并且被告出具收条。原告在被告处陆续购买石材，共计345.61立方米，金额13824.4元。2016年被告又陆续分三次归还原告预付款14440元，尚欠11735元未还。原告多次要求被告返还剩余货款，被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院，诉请同前。 王德雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案的实际履行地是在王德雨的住所地，该案应由王德雨住所地建昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方未约定合同履行地，通过对兴城市顺发建材厂经营者李玉森询问，其从被告位于建昌县的石材山处购买石材，本案标的为买卖合同关系，应由履行义务一方即被告方所在地为合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故本案应由被告住所地即建昌县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王德雨对管辖权提出的异议成立，本案移送建昌县人民法院处理。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年十一月六日 书记员  宋 祺 本裁定适用的法律法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7662号原告：王思迪，男，1993年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖、张亚丽。被告：林张鹏，男，1992年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨英峰，男，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王思迪诉被告林张鹏、杨英峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思迪及其委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼；被告林张鹏、杨英峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思迪诉称，2018年8月至2019年4月期间，被告林张鹏因资金周转需要，向原告借款25000元，原告于2018年8月通过支付宝出借给被告林张鹏5000元，2019年4月，通过微信转帐出借给被告林张鹏20000元。被告林张鹏于2019年6月向原告出具借条，承诺于2019年6月底归还20000元，于2019年7月底归还5000元，并由被告杨英峰对上述借款承担保证责任。然而，约定期限届满后被告并未支付任何款项，原告多次催要均未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款25000元，并承担借款利息（以借款本金25000元为基数，自2019年8月1日至实际还清之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林张鹏、杨英峰未作答辩。经审理查明，2018年8月20日，原告通过支付宝扫二维码的方式支付被告林张鹏5000元。2019年4月25日，原告通过微信转账的方式分别转给被告林张鹏10000元、10000元，上述转账合计25000元。2019年6月2日，被告林张鹏出具《借条》一份并由杨英峰对借款提供担保，借条载明：“今借王思迪25000（肆万伍仟圆整），于6月底归还20000,7月底还5000。借款人：林张鹏（签名并捺印）担保人：杨英峰（签名并捺印）”。因被告林张鹏未能按约还款，被告杨英峰未能承担担保责任。原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述其与杨英峰以前并不熟悉，杨英峰与林张鹏是朋友。2018年8月21日其曾向林张鹏借过7000元（微信转账），2018年8月22日其通过微信转账的方式归还林张鹏7000元。双方除了上述款项及本案所涉款项往来，再无其他经济往来。本案所涉款项转账时被告林张鹏并未出具借条，被告林张鹏与原告协商在2019年6月2日归还案涉借款25000元，当日在原告住处（望湖景苑10栋）楼下被告林张鹏称没带钱，原告遂电话报警，警察通过电话要求原告与林张鹏到城南派出所处理，在城南派出所，林张鹏称没有钱找个担保人延期还款，原告同意，于是在城南派出所被告林张鹏出具的借条且由杨英峰对借款提供担保。借条上借款金额大小写不一致，是林张鹏把大写金额写错了，真实借款金额为25000元。至于诉讼请求构成为借款本金25000元，借款利息根据借条约定第二批款项应于2019年7月底前清偿完全部借款，由于被告未能按约履行，故借款利息自2019年8月1日至实际还清之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算。上述借款本息由两被告共同清偿。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及提供的书面证据，在卷作证。本院认为，原告与被告林张鹏之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的转款凭证、借条及庭审陈述，应当确认被告林张鹏尚欠原告借款本金25000元（5000元+10000元+10000元），对此被告林张鹏应于清偿。原告主张借款利息（以借款本金25000元为基数，自2019年8月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算），符合相关规定，本院亦予以支持。被告杨英峰为被告林张鹏的借款提供担保，未约定保证方式和范围，被告杨英峰应当按照连带责任保证对被告林张鹏的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林张鹏追偿。被告林张鹏、杨英峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告林张鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告王思迪借款本金25000元，承担借款利息（以借款本金25000元为基数，自2019年8月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告杨英峰对上述林张鹏的债务负连带清偿责任。保证人杨英峰承担保证责任后，有权向债务人林张鹏追偿。三、驳回原告王思迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半，原告已预交），由被告林张鹏负担。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××84，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一九年十一月十三日书记员 周梦雪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢45号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地：应城市古城大道**广场公寓**，组织机构代码：59715745-6。法定代表人高建乐，该公司董事长。被执行人鲁贵传，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人黎菊英，女，1963年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被执行人张弛，男，1969年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人鲁贵传、黎菊英、张弛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人鲁贵传、黎菊英、张弛没有可供执行财产，本案执行债权6000000元，剩余债权6000000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司待被执行人鲁贵传、黎菊英、张弛有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十一月二十八日书记员 万 伦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：余魏，该行行长。委托诉讼代理人:万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蔡向荣，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍住所地：蕲春县。被告：陈佳，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍住所地：蕲春县。被告：蔡勇，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍住所地：蕲春县。本院于2019年9月5日受理原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行诉被告蔡向荣、陈佳、蔡勇金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。审理中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行提供地址无法送达被告蔡向荣、陈佳。本院向原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行下达通知，要求原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行提供蔡向荣、陈佳新的联系方式或者办理公告，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行未提供新的地址，要求按被告蔡向荣、陈佳地址不详驳回起诉。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行不能提供被告蔡向荣、陈佳准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月二十二日书记员  段浩
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执909号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：杨见福，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院移送执行杨见福罚金一案中，申请执行标的2484.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵涣伶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7270号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：赵慧慧，女，1984年4月22日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵慧慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日申请撤回对被告赵慧慧的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 于春燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3035号上诉人（原审原告）：马振坤，男，1971年5月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路25-1号。法定代表人：乔广武，该公司总经理。委托诉讼代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兆全，男，1966年10月23日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司驻大庆项目经理，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：唐越，男，1980年6月16日出生，该公司法律顾问，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人马振坤因与大庆派博建筑安装工程有限公司、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据设计变更通知单、现场签证单及重复签证单等对涉案工程进行鉴定，确定涉案工程签证部分造价2847,457元。因马振坤与大庆派博建筑安装工程有限公司、中油吉林化建工程有限公司之间对现场签证造价以外部分的工程价款未达成一致，案涉工程的总价款尚未确定，无法确定中油吉林化建工程有限公司是否欠付及欠付马振坤工程价款的数额，故一审法院认定中油吉林化建工程有限公司尚欠马振坤工程款2847,457元有误。大庆派博建筑安装工程有限公司与马振坤之间尚未进行结算，马振坤、大庆派博建筑安装工程有限公司与中油吉林化建工程有限公司之间的工程价款尚未确定，大庆派博建筑安装工程有限公司是否欠马振坤工程款亦未确定，故一审法院认定大庆派博建筑安装工程有限公司不欠马振坤工程款286万元有误。综上，一审法院对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3959号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人马振坤预交的二审案件受理费54,954元予以退回;上诉人大庆派博建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回;上诉人中油吉林化建工程有限公司预交的二审案件受理费29,580元予以退回。审判长 周广彬审判员杨阳审判员杨社娟二〇一九年十一月二十七日法官助理范继超书记员王晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3945号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：陈枫，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初4731号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金815484.16元，利息9884.42元（截止至2019年3月25日止，后期利息按合同约定利率继续计算），延迟履行期间的债务利息13413.42元（以815484.16元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月1日计算至2019年11月3日止），并应承担案件受理费6140元，案件执行费10500元，以上合计855422元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈枫的银行账户存款855422元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月四日代理书记员  李蔚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更640号 罪犯韩卫国，男，1980年9月8日出生，汉族，专科文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年7月29日以（2016）晋0105刑初283号刑事判决书，认定被告人韩卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元；违法所得225.4万元继续予以追缴，返还被害人（刑期自2015年9月22日起至2030年3月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯韩卫国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩卫国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩卫国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩卫国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年9月22日起至2029年7月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧