湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初6978号原告：李伟华，男，1987年11月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：张玉伦，男，1994年4月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。原告李伟华与被告张玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟华及其委托诉讼代理人朱长征、被告张玉伦及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息10500元（以25万元为本金自2019年1月16日计算至实际履行之日止，以15万元为本金，自2019年3月15日计算至实际履行之日止，现暂计至2019年7月16日），共计410500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以自身经营和生活需资金为由向原告借款，原告于2018年10月16日和2019年1月6日，分别向被告借款25万元和15万元，被告出具了借条各一张，并签订了借款协议，约定了还款时间。借款逾期后，被告至今未还款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，特诉到法院，要求被告偿还借款本金40万元及利息。张玉伦辩称：1、原告所述与事实不符，我并没有收到原告所述的25万元和15万元，原告分21次向我转款共计212000元，事后我分15笔转账及现金给付的方式向原告还款共计186800元；2、原告提交的二张借条系计算的高利贷，并没有实际给付借款，该行为无效，不应受法律保护；3、双方的借贷关系应当以实际资金流向为准，我仅需退还未偿还部分的本金及按银行同期贷款利率计算还款日之后的利息。综上，请求驳回原告的部分诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月初，李伟华经人介绍在饭桌上与张玉伦认识并互加了微信。随后，张玉伦以需资金周转为由向李伟华借款，李伟华从2018年9月5日起至2018年12月19日止，通过微信、支付宝转账的方式多次向张玉伦转款共计212000元。张玉伦从2018年9月24日起至2019年3月15日止，通过微信、支付宝转账的方式多次向李伟华还款共计116800元。庭审中，双方对上述借款及还款数额均无异议。张玉伦提出其除通过微信、支付宝偿还了借款116800元外，还通过朋友张鼎向李伟华转账还款3万元，和朋友叶某一起向李伟华现金还款4万元，但李伟华对该部分还款不予认可。2018年10月16日和2019年1月6日，李伟华作为出借人与张玉伦（借款人）分别签订借款金额为25万元和15万元的《借款协议》各一份，约定25万元借款于2019年1月16日前归还，15万元借款于2019年3月15日前归还。同时，张玉伦还向李伟华出具了收到25万元和15万元借款的收条各一张。庭审中，双方均认可25万元借款协议及收条系2018年12月24日补写的。张玉伦提出25万元和15万元基本为利息，并没有收到此款。2019年3月15日，张玉伦向李伟华出具借条一张，内容为：“通过对账，截止2019年1月6日，本人张玉伦下欠李伟华借款共计肆拾万元整（400000元整），其中李伟华通过微信及支付宝向本人转账共计贰拾壹万贰仟元整（212000元整），李伟华向本人支付现金贰拾玖万零捌佰元整（290800元整），本人张玉伦已还款壹拾万贰仟捌佰元整（102800元整）”。张玉伦同时向李伟华出具转账和现金借款明细各一份，其中现金明细有六笔，记载的给付时间、金额分别为：⑴、2018.12.12，20000元；⑵、2018.12.13，100000元；⑶、2018.12.15，20000元；⑷、2018.12.16，70000元；⑸、2018.12.16，70000元；⑹、2018.12.14，10800元，共计290800元。诉讼中，李伟华陈述，2019年3月15日出具的借条及明细系双方借款的总结算，没有利息。张玉伦辩称，仅收到李伟华转账借款212000元，没有收到过现金，上述现金明细均系李伟华按1万一天300元计算的利息。对于为何改变资金给付方式及如何给付现金290800元的问题，李伟华解释为：“张玉伦说他爸爸出了事，资金被冻结，现需大笔资金办证，要我借给他现金。第一笔现金2万元是2018年12月12日的晚上在张玉伦家楼下我的车上给的，第二笔现金10万是2018年12月13日在体育馆拐角那给的，第三笔现金2万元是2018年12月15日的11点左右在武汉赫本酒吧给的，第四笔现金7万元和第五笔现金7万元均是2018年12月16日在体育馆给的，时间是中午十二点左右给7万元，晚上七八点左右给7万元，第六笔现金10800元是2018年12月24日晚上10点到12点之间在地质大学的夜市给的”。为证实其上述现金的来源，李伟华提交了上述现金的银行取款记录。经核实，取款的时间金额与给付的时间金额一致。张玉伦对李伟华的上述陈述不认可，表示李伟华没有给付现金，并提交了如下证据：1、2018年12月14日14时24分向汉庭酒店武广店付款400元的记录；2、2018年12月15日凌晨5时56分，向华住酒店集团付款329元的微信支付记录；3、2018年12月15日23时在全季酒店（武汉光谷广场店）湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号点外卖的付款记录，金额为152.85元；4、2018年12月15日下午7时51分，向华住酒店集团付款329元的微信支付记录；5、2018年12月16日下午4时31分，向华住酒店集团付款164.5元的微信支付记录；6、2018年12月16时下午8时41分，向蜀大侠武汉高鑫名居让付款395元的微信支付记录；7、与尹志超的微信聊天记录；8、尹志超、陈戴衍的证人证言；上述证据拟证明张玉伦从2018年12月13日起即与朋友陈戴衍在一起，15日凌晨入住全季武汉光谷广场酒店，16日下午16时31分退房，期间一直在酒店，点过两次外卖，直到16日下午5点回纸坊与尹志超一起，晚上7点到8点左右和尹志超一起吃火锅，故张玉伦在此期间没有出现在李伟华所陈述的给付现金的地方。李伟华对张玉伦提交的付款记录无异议，但不认可微信聊天记录，同时提出并不排除张玉伦在付款时间段的前后回纸坊收取现金的情况。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借款合同、转账凭证、微信支付记录等证据证实，足以认定。本院认为，张玉伦向李伟华借款，有《借款协议》、收条、转账记录等证据证实，双方之间的债权债务关系成立，借款逾期后，张玉伦拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。关于借款金额。经庭审查明，本案的借款方式有微信、支付宝转账借款和现金借款。其中，双方均认可通过微信、支付宝李伟华向张玉伦转账给付借款212000元，张玉伦向李伟华转账还款116800元。对该部分款项本院予以认可。关于张玉伦陈述的通过张鼎转账还款3万元的问题，由于张玉伦仅提交了张鼎向李伟华转款3万元的记录截图，并没有提交证据证明该笔转账与其之间的关联性，且李伟华不认可，故该笔还款本院不予认可。关于张玉伦陈述现金还款4万元的问题。虽有证人叶某证实张玉伦给付李伟华现金4万元，但无其他证据佐证，且李伟华并不认可，故该笔还款，因证据不足，本院不予认可。关于李伟华陈述给付张玉伦现金290800元的问题。庭审中，李伟华陈述了290800元现金的给付时间和地点，张玉伦对此提交证据证明其在此期间并未出现在李伟华指定的地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李伟华应就给付了张玉伦现金290800元的事实提供证据证明，庭审中，李伟华认可了张玉伦支付酒店费用及点外卖的付款记录，提出张玉伦在点餐或付款前后也可以回到李伟华指定的地点收取现金，但其对该事实并没有提交证据予以证明，其应当自负举证不能的责任。故对290800元现金的给付，因证据不足，本院不予支持。综上，张玉伦下欠李伟华的借款金额为95200元（212000元－116800元）。关于利息，由于李伟华陈述双方未约定利息，且其要求按年利率6%付息的请求，符合法律规定，依据庭审查明的事实，张玉伦应以95200元为基数，按年利率6%从2019年1月16日起向李伟华付息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告张玉伦于本判决生效之日起十日内向原告李伟华支付借款95200元及利息，利息以95200元为基数，按年利率6%从2019年1月16日起付息至借款清偿之日止。二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费7458元，由原告李伟华负担5044，被告张玉伦负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月二十日法官助理黄绍红书记员杨宏