wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1043号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人夏恒恒，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人夏恒恒犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人夏恒恒及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月16日3时许，被告人夏恒恒在温州经济技术开发区爱达宾馆前台，临时起意欲与宾馆前台工作人员被害人易某发生性关系。随后，夏恒恒翻入收银台内，不顾易某的反抗，用身体将易某压在收银台内的床上，脱下自己裤子，并试图脱下易某的衣服，强行触摸易某的胸部，亲吻易某的脸、嘴，并使用语言威胁，欲强行与易某发生性关系，后被来开房间的姚某2等人撞见，夏恒恒因害怕故未得逞，易某当即进行求助并报警，后夏恒恒被公安机关现场抓获。经温州康宁司法鉴定所鉴定，夏恒恒案发时具有限定责任能力。 公诉机关认为，被告人夏恒恒违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏恒恒案发时具有限制刑事责任能力,可减轻处罚。被告人夏恒恒系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏恒恒有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人夏恒恒判处有期徒刑一年。 被告人夏恒恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人夏恒恒强奸的犯罪事实，有被告人夏恒恒的供述，被害人易某的陈述，证人姚某1、王某、冯某的证言，精神病司法鉴定，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，归案经过及被告人夏恒恒的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏恒恒违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人夏恒恒系未遂犯、作案时具有限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚。被告人夏恒恒归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏恒恒犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  蒋银发 人民陪审员  周艳平 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条强奸妇女、奸淫妇女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1826号 申请执行人：蒋虎，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 被执行人：刘志，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 申请执行人蒋虎与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）皖1323民初198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘志给付申请执行人蒋虎借款43000元并负担案件受理费500元。因被执行人刘志未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋虎申请，本院于2019年9月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月18日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××灵璧县灵城镇灵城镇西关调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3190号原告：刘燕，女，汉族，生于1979年12月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙海丽，女，汉族，生于1975年6月8日，住西峡县。原告刘燕诉被告孙海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人柴贵到庭参加诉讼，被告孙海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款67000元。2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告称急需资金应急，原告出于好心借款75000元现金给被告，被告于2016年10月20日出具借条。之后原告向被告索要借款，被告陆陆续续还款8000元，剩余借款均以各种理由推诿、拖欠至今未还，被告长期非法侵占原告的合法财产给原告造成困扰，现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙海丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。原告刘燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月20日75000元借条一份。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海丽于2016年10月20日向原告刘燕借款75000元，并给原告出具了75000元的借条一份，内容为“借条今借刘燕现金柒万伍仟元整（75000元）137××××****孙海丽2016.10.20号”。另查明，被告孙海丽已偿还原告刘燕借款8000元。本院认为：被告孙海丽于2016年10月20日向原告刘燕借款75000元，并给原告出具了75000元借条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告刘燕随时都可以向被告孙海丽主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告孙海丽偿还借款的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。被告孙海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告孙海丽在本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款67000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取728元，由被告孙海丽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年十一月十一日书记员 刘洋博
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执371号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：张兆强。 被执行人：王世苹。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、张兆强、王世苹借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5327号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人:陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：安军，男，汉族，生于1983年3月2日，户籍地四川省江油市。 被告：邓园园，女，汉族，生于1986年2月19日，户籍地四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告安军、邓园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，在审理过程中，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请,以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告安军、邓园园的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对安军、邓园园的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2229号申请执行人：牛远达，男。被执行人：孙统晓，男。申请执行人牛远达与被执行人孙统晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3323号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人孙统晓名下无证券、保险、车辆及工商登记信息。2、被执行人孙统晓在中国工商银行账户1714322001101577039已被冻结，实际冻结金额1.80元；其他银行账户内有金额数十、数百元不等，申请人表示不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人孙统晓名下无不动产登记信息。2、经线下调查，未找到被执行人行踪，及可供执行财产。3、被执行人在关联案件中有关联案件2件，其中1件为终结执行。三、本院于2019年6月28日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人牛远达也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月22日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为50000元及利息【利息计算以本院（2017）豫1303民初3323号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初3323号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月六日书记员 史东峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14112号 关于申请人东莞市梵黛嘉实业有限公司与被申请人利家富塑胶制品（惠州）有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1564号 申请执行人：吴忠伏（孚），男，1967年6月3日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴刚，男，1981年8月10日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被执行人：夏祥莲，女，1978年2月10日生，汉族，住安徽省萧县。 申请人吴忠伏与被执行人吴刚、夏祥莲借款合同纠纷一案,申请执行人陈彬于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴刚、夏祥莲发出执行通知书及报告财产令，并依法将吴刚、夏祥莲列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人吴忠伏未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐小虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10392号 原告：武艺，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵鑫、张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：郜维江，男，1976年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周威，女，住址同上，其他情况不详，原告也未提供。 原告武艺与被告郜维江、周威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武艺及其委托诉讼代理人赵鑫、张露到庭参加诉讼，被告郜维江、周威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武艺向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金150000元，并以该本金为基数从2019年8月20日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告郜维江、周威因做生意急需资金周转，于2017年4月15日向原告借款150000元，双方签订《借条》，未约定还款时间，但约定以被告郜维江位于七星关兰苑花园100平方米抵押给原告。借条签订当日，原告以银行转账和现金方式向被告交付借款，但被告至今未按约定还款。原告多次催收，被告拒绝归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告郜维江、周威缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、银行转款明细，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原告与被告郜维江民间借贷关系成立的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告郜维江因做管道生意急需资金周转，2017年4月15日向原告借款150000元，双方签订《借条》，未约定借贷利息，也未定定还款时间。但是借条签订后，原告仅向被告郜维江交付约定出借款128000元。原告向被告催收无果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告郜维江使用，被告郜维江出具借条，双方民间借贷关系成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告郜维江使用，被告郜维江应当按约定归还借款本息。原告主张的现金交付借款22000元，因无事实依据，本院不予支持；被告周威未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告郜维江关系，故对原告主张由两被告共同归还借款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；本案双方当事人未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条，借款人可以随时归还，出借人也可以催告借款人在合理期限内归还；双方未约定借贷利息，根据《合同法》第第二百一十一条规定，应视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜维江于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告武艺借款本金人民币128000元。 本案受理费减半收取人民币1650元，由原告武艺负担175元，被告郜维江负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈虞军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执842号 申请执行人：邓招兵,男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：唐爱林，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区村民。 申请人执行人邓招兵与被执行人唐爱林民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日作出的（2018）黔0201民初4566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐爱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓招兵向本院申请强制执行，申请标的为505111元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人唐爱林未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并将其列入失信人员名单。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人唐爱林名下银行账户，其名下开设的各银行账户内有几元至几百元余额，申请人请求冻结不要求扣划。依法查封被执行人唐爱林名下的贵Ｂ×××××号五菱牌汽车，申请人以该车辆价值较小，申请不予处置。2019年4月16日本院向六盘水市不动产集中服务大厅送达了查封文书，查封了唐爱林位于钟山区凉都大道113地质北侧水景花城1栋303室（合同备案号：26460），申请人以该房屋系唐爱林名下唯一住房且其债务较多，向本院申请暂不处置该房屋。 2019年11月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人唐爱林名下的开设的银行账户，依申请人的请求暂不扣划。本院依法查封登记于被执行人名下的车辆，申请人以车辆现价值较小，请求不予处置。对本院查封的登记于被执行人名下房屋，申请人以系被执行人名唯一住房且债务较多，处置后分配额较小申请暂不处置。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初4566号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余知楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执892号申请执行人：党某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX党某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。党某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5816号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告党某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告党某某逾期办理所有权证书的违约金5867元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5816号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为党某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6267元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异89号 异议人（案外人）：郑运超，男，汉族，居民，生于1975年4月15日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：董小芳，女，汉族，居民，生于1973年8月15日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人郑运超、董小芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人郑运超、董小芳于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人郑运超、董小芳撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人郑运超、董小芳撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁长和，男，汉族，1964年8月15日，农三师49团农机站副站长，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：余梅，女，汉族，1965年7月20日出生，退休职工，住新疆图木舒克市委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运红，女，汉族，1971年6月10日出生，个体户，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师再审申请人鲁长和、余梅因与再审申请人吴运红民间借贷纠纷一案，均不服本院（2017）新29民终1140号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年9月6日作出了（2018）新民申952号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年9月26日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人鲁长和及委托诉讼代理人梁鸿超、余梅的委托诉讼代理人梁鸿超，被申请人吴运红的委托诉讼代理人詹林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁长和申请再审称，一、请求依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1140号民事判决；二、请求驳回被申请人吴运红的诉讼请求。理由：一、吴运红主张出借大额本金，其应当对已经向申请人交付的事实承担举证责任，否则双方的民间借贷关系不成立；二、吴运红在一审的三份起诉状载明的已还款数额与起诉数额不断变动，吴运红的陈述存在反复。在这种情况下，吴运红的诉讼请求仅凭一张借条不应得到法庭的支持；三、二审法院依据双方在诉讼过程中的和解协议作出二审判决错误，请求依法予以撤销。余梅申请再审称，对本案其不应承担连带责任，请求再审。被申请人吴运红答辩称，请求驳回被申请人鲁长和、余梅的再审诉讼请求。吴运红申请再审称：请求依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1140号民事判决，支持吴运红的诉讼请求。鲁长和、余梅答辩称：请求驳回申请再审人吴运红诉讼请求。本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下:一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终1140号民事判决和新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初1556号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区拜城县人民法院重审。审判长 马      莉审判员 海尔泥沙·买买提审判员 马依努尔·库尔班二○一九年十一月二十日书记员 张      琦
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执753号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴佩林，男，1994年9月5日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县上塘乡桂花村湾子组。被执行人何华平，男，1992年3月21日生，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县上塘乡桂花村湾子组。被执行人陶方贵，男，1996年11月8日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县上塘乡桂花村湾子组。关于吴佩林、何华平、陶方贵罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，责令被执行人吴佩林缴纳罚金3000元、何华平缴纳罚金2000元、陶方贵缴纳罚金2000元。责令被执行人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟连带退赔被害人廖廷友被盗财物价款1993元；责令被执行人吴佩林、何华平、陶方贵连带退赔被害人董友雨被盗财物价款1110元；连带退赔贵州桥梁公司第七分公司财物价款490元。在执行过程中，本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在贵州省黄平县，本院已委托贵州省黄平县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的可供执行财产。经查，被执行人吴佩林有车牌号为贵HFE2**豪爵牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。被执行人何华平有车牌号为浙A909**力帆牌车一辆，本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院执行局对该车进行查封。被执行人陶方贵有银行存款1224.85元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴佩林、何华平、陶方贵暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执753号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之七申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1791号 原告：董某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，系原告之妻 被告：吕某，住内蒙古自治区。 原告董某与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告董某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告董某负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1916号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：刘某1，住平罗县。 被执行人：欧某，住平罗县。 被执行人：刘某2，住平罗县。 被执行人：刘某3，住平罗县。 被执行人：靳某，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、欧某、刘某2、刘某3、靳某、陈某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2533号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初2533号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本息678752.9元、案件受理费5152元，以上合计683904.9元。 本院于2019年6月27日依法向被执行人刘某1、欧某、刘某2、刘某3、靳某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某1、欧某、刘某2、刘某3、靳某、陈某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人靳某、刘某2名下车牌号为×××、×××的车辆，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的5000元，未执行标的67890.49元，执行费9239元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初2533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1975号之二申请执行人：刘卫国，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖北省洪湖市。委托代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：廖雷，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省京山县。申请执行人刘卫国与被执行人廖雷委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂0105民初2857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘卫国于2019年6月25日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2857号民事调解书确定的权利：一、向申请人刘卫国返还购房定金200,000元；二、承担案件受理费2,150元；三、支付案件执行费2,932元。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。被执行人名下银行账户暂无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢738号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人：王丽，职务，行长。被执行人：杨春微，女，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李林，男，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2015）南西民初字第639号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与杨春微、李林借款合同纠纷一案，申请执行标的190764.72元。本院于2017年5月17日作出（20176）黑0103执771号执行裁定书，裁定终结（2015）南西民初字第639号民事判决本次执行程序。本院恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月18日、10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，发现被执行人杨春微名下位于哈尔滨市××城区××街××楼××房产，该房产抵押权人为本案申请执行人。申请执行人向本院表示该房产暂不具备处置条件，暂不要求处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案暂无执行回款。本院于2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南西民初字第639号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月四日法官助理刘晓辰书记员曹俊
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初1008号原告：贾某，男，汉族。被告：文某1，女，汉族。被告：文某2，男，汉族。原告贾某与被告文某1、文某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾某的诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告彩礼80000元、红包8100元、铂金首饰钱4760元、聘礼1800元，共计94660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告经朋友介绍与被告文某1相识，两人确立恋爱关系。后被告文某1提出双方感情不错，让原告家人看日子把双方的婚事定下来。原告就让父亲看好日子约定于2019年2月23日举办订婚仪式，原告请了张某作为媒人，帮忙商议双方订婚事宜。2019年2月21日，因马上要订婚，原告带着被告文某1去买首饰，双方在某珠宝店给被告文某1购买了4760元的铂金戒指一个，订婚当天2月23日原告带现金80000元作为彩礼，在媒人以及双方家人的见证下由媒人交付给了被告文某2。当时原告当着媒人、原告、被告及其家人、朋友的面，提出在2019年1月15日，原告带着被告在某地看病期间，原告给被告借了20000元，后被告文某2当场将20000元还给了原告。另外，在订婚当天原告给付被告文某1及家人共计6400元红包，花费聘礼1800元(包括4瓶单价150元的金徽酒柔和H3，4条单价180元香烟黑兰州，4包单价120元的茶叶)。原告与被告文某1一起购买聘礼，全部是由原告付钱，并且原告父亲在见被告文某1时给过其红包1100元，原告母亲在初次见被告文某1时给其红包600元。后到了2019年3月，原告发现被告经常欺骗自己，双方性格不合，感情难以继续发展，故提出大家和平分手，原告多次联系两被告商量退还彩礼等花费时商量未果，到了近日两被告不再配合商量也没有退还任何费用。原告与被告文某1仅仅举行了订婚仪式，双方未办理结婚登记，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告文某1、文某2自愿返还原告贾某彩礼钱60000元及双方在一起时原告花费的5000元，合计65000元；二、返还方式为：被告文某1、文某2于2019年12月6日前向原告贾某返还30000元，剩余35000元于2020年1月6日前还清；三、原告贾某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告自愿承担542元，被告自愿承担541元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十一月五日书记员  张 丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初965号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐厚山，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人徐厚山犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉,被告人徐厚山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人徐厚山饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，当行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，因涉嫌酒后驾驶被治安卡口大队执勤民警查获。经检测，被告人徐厚山静脉血液中乙醇含量为114.9mg/100ml血。被告人徐厚山到案后如实供述了上述犯罪事实，于2019年11月7日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐厚山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某、杨某、王某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐厚山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐厚山归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人徐厚山认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐厚山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇一九年十一月二十九日书记员  李雨轩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢46号申请执行人杨彦贵，男，生于1961年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马成福，男，生于1967年5月，回族，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人杨占林，男，回族，生于1956年4月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马海勇，男，生于1984年4月，回族，农民，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人杨彦贵与被执行人马成福、杨占林、马海勇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第840号民事判决书确定，由被执行人马成福、杨占林、马海勇返还申请执行人杨彦贵借款85000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月2日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马成福、杨占林、马海勇发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人马成福、杨占林、马海勇名下无可供执行的财产线索，被执行人马成福、杨占林、马海勇长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4323号 原告：卿前灯，男，汉族，1989年12月18日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1979年4月29日出生，河南省唐河县人，住唐河县。 原告卿前灯诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，卿前灯于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿前灯书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿前灯撤回起诉。 本案受理费1545元,减半收取772.5元，原告卿前灯自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10022号原告：刘兰芝，女，1959年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆德仕房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：齐彩虹，新疆德仕房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。第三人：吕新梅，女，1972年9月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘兰芝与被告新疆德仕房地产开发有限公司（以下简称德仕房地产公司）、第三人吕新梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芝、被告德仕房地产公司的委托诉讼代理人程万国、第三人吕新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芝提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销乌鲁木齐市商品房备案手续，并由第三人协助办理撤销备案；2.判令被告立即为原告办理房屋产权证并交付原告。事实及理由：2007年6月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也已将房产交付原告使用，但至今仍未将房产证交付给原告，后经查明，被告将此房备案在吕新梅的名下，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告德仕房地产公司辩称：原告所述属实，由于我公司违规操作，导致房屋备案在第三人名下，同意原告的诉讼请求。第三人吕新梅陈述：不知道我的身份信息被他人使用，也不知道房产备案在我名下，我和原告之间没有任何关系，由此产生的后果不应由我承担。我曾和被告签订过其他房屋买卖合同，被告就借用我的名字签订涉案房屋的买卖合同，我不愿意配合原告办理涉案房屋的解押手续及房屋备案手续，给我造成的损失我另案起诉解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2007年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的乌鲁木齐市中桥二巷64号一幢17层1706号商品房，建筑面积为149.55平方米；购房总价值为：448650元，被告应当在2008年10月1日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，被告遂将上述房屋交付原告，原告自2007年6月16日至2009年向被告交纳了全额房款，房屋由原告使用至今。涉案房屋现登记备案在第三人吕新梅名下，原告至今未能取得涉案房屋的不动产权证。另查：被告提供的2002年9月3日，署名为吕新梅与被告签订的《商品房买卖合同》中的签名并非吕新梅本人所签，被告及第三人均称认可被告未经吕新梅同意，以吕新梅的名义于2002年12月13日与中国建设银行新疆维吾尔自治区分行营业部签订《房地产抵押合同》一份，在银行办理了个人住房按揭贷款513639元。之后由被告向银行归还了贷款，至2005年9月12日，被告已还清银行贷款，但涉案房屋仍登记备案在吕新梅名下。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格依约履行。原告已履行了向被告交纳房款的义务，被告依约将房屋交付原告使用，同时协助原告办理涉案房屋的不动产权证书也是被告应尽的义务。因涉案房屋至今尚登记备案于第三人吕新梅名下，且根据庭审查明的事实，第三人吕新梅并未购买涉案房屋，署名吕新梅与被告签订的《商品房买卖合同》及与中国建设银行新疆维吾尔自治区分行营业部签订《房地产抵押合同》均不是吕新梅本人签字。吕新梅亦认可对涉案房屋的买卖并不知情，原告系涉案房屋的实际权利人，故为保障原告物权的实现，应由第三人吕新梅协助原告办理撤销涉案房屋的登记备案手续及银行解押手续，并由被告协助原告办理涉案房屋的不动产权证。被告未经吕新梅同意，以吕新梅的名义办理银行按揭贷款，如给吕新梅造成损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、第三人吕新梅于本判决生效后十日内协助原告刘兰芝办理位于乌鲁木齐市商品房的撤销备案手续；二、被告新疆德仕房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘兰芝办理位于乌鲁木齐市商品房的不动产权证书。本案案件受理费4014.88元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十一月十六日书记员  马小兰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5132号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：程晓龙，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告安天宇，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197203151850被告贾洪新，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住宾县。230125197205231839原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告安天宇等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：一、请求二被告共同清偿欠款人民币本金8970.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告安天宇购买原告农药、化肥欠款及被告贾洪新担保的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告安天宇于2012年3月25日在原告单位购买化肥农药欠款8970.00元，并由被告贾洪新提供担保，约定2012年11月30日还款逾期不还自购货之日起按月利率1.5%计息。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告安天宇欠原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站农药、化肥款的事实，及被告贾洪新为此欠款提供保证的事实，被告贾洪新提供的担保未约定保证方式应按连带保证责任承担保证责任。原告诉讼有理有据，二被告应给付欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告安天宇于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购农药、化肥款人民币8970.00元，自2012年3月30日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。二、被告贾洪新对上述欠款本息承担连带保证责任，被告清偿上述欠款后有向主债务人追偿的权利。案件受理费50.00元及公告费300由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐景明
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执388号 申请人：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人：李进杰，该公司经理。 被执行人：兰彦缺，女，1970年4月28日，汉族，所在地石家庄市无极县。 被执行人：张争拴，男，1967年1月28日生，汉族，所在地石家庄市无极县。 被执行人兰改谦，男，1962年11月15日生，汉族，所在地石家庄市无极县。 申请人行唐县盛安汽贸有限公司与被执行人兰彦缺、张争拴、兰改谦分期付款买卖合同一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民终414号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀01民终414号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 旺
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3406号 原告：刘健，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，高中文化，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 被告：尹大河，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘健与被告尹大河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告尹大河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款104000元，并向原告支付逾期付款损失（从2018年5月13日起以104000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年起在被告处购买油漆，双方建立起买买合同关系。2018年5月12日，原、被告就2016年至2018年期间的业务往来进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告油漆款104000元。后经原告多次催收未果。 被告尹大河未作答辩。 原告刘健围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、常住人口详细信息表、借条原件，对原告提交的上列证据被告尹大河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。同时本院经审查后认为，上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,故对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告的当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，经原、被告共同对账确认被告尹大河尚欠原告刘健油漆款104000元，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠刘健油漆款共计¥104000元（壹拾万肆仟元正）尹大河2018年5月12号5106236207163611”。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告建立的买卖合同关系，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应受到法律保护。被告尚欠原告货款未予支付的行为属违约行为,应当承担继续履行的义务。关于原告主张要求被告支付欠款利息的问题，本院认为，计算逾期付款利息的时间起点应当自债务人违约之日起计算，在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起债务人需支付利息，故依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，被告应从2019年10月16日始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹大河于本判决生效后三十日内向原告刘健支付货款104000.00元及利息（计算方法为：以本金104000元为基数，从2019年10月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。）； 驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190.00元，由被告尹大河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 米
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2390号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费908元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2077号民事判决书中“案件受理费1816元，减半收取908元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25282号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人徐立斌，男，1991年8月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82734号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币95，681.92元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，335.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25282号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1848号 申请执行人潘XX，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人XX，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行潘XX与黄XX间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1848号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2995号之一申请执行人赵亮，男，汉族，1980年6月15日出生，住青岛市市北区。被执行人罗广照，男，汉族，1985年8月18日出生，住广西来宾市来宾区。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人罗广照委托合同纠纷一案中，申请执行人赵亮依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初666号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗广照名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1735号 原告：鞍山中嘉金属材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**。 法定代表人：王勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏翰，男，系该公司职工。 被告：吉林利源精制股份有限公司，，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路** 法定代表人：王建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 原告鞍山中嘉金属材料有限公司（以下简称鞍山中嘉公司）与被告吉林利源精制股份有限公司（以下简称吉林利源精制公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告鞍山中嘉公司委托诉讼代理人王鹏翰到庭参加诉讼，被告吉林利源精制公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠货款96308.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月，原告分两批向被告供应货物，按合同约定被告需在货到后付款，但被告并未执行。经原告催要，被告以没有资金为由拒绝履行义务，故诉讼至法院。 吉林利源精制公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对鞍山中嘉公司提交的企业对账函一张、产品购销合同复印件两份、货物销售明细复印件两份、增值税发票复印件三张，吉林利源精制公司未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，鞍山中嘉公司（供方）与吉林利源精制公司（需方）签订产品购销合同一份，约定需方购买供方中板、圆钢、角钢等材料，价款67278.50元，付款方式货到付款，运输方式汽运，运费供方承担，对产品提出异议的时间和方法：需方接到货物后，如有异议须在10日内向供方以书面的方式提出，对货物不得变动或使用，需方因使用、保管、保养不善造成产品质量下降的，不得提出异议，过期视同认可等内容，吉林利源精制公司工作人员于当日在销货明细中签字确认。2018年5月27日，鞍山中嘉公司（供方）与吉林利源精制公司（需方）签订产品购销合同一份，约定需方购买供方花纹板、钢板，价款29030元，付款方式货到付款，供方开具16%的增值税发票，运输方式汽运，运费供方承担，对产品提出异议的时间和方法：需方接到货物后，如有异议须在10日内向供方以书面的方式提出，对货物不得变动或使用，需方因使用、保管、保养不善造成产品质量下降的，不得提出异议，过期视同认可等内容，吉林利源精制公司工作人员于当日在销货明细中签字确认。鞍山中嘉公司在上述两份合同签订后，开具了相应的增值税专用发票。吉林利源精制公司在企业对账函中确认截止2019年6月20日尚欠鞍山中嘉公司货款96308.50元，该笔货款至今尚未给付。 本院认为，依法订立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鞍山中嘉公司与吉林利源精制公司签订的案涉两份产品供销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效。在鞍山中嘉公司按约定履行交付货物义务后，吉林利源精制公司即应当按约定履行给付货款义务，其未按约定给付货款应当承担相应的违约责任，吉林利源精制公司在企业对账函中已确认其欠付货款96308.50元，故对鞍山中嘉公司要求吉林利源精制公司给付货款96308.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林利源精制股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告鞍山中嘉金属材料有限公司货款96308.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告吉林利源精制股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  王天阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2445号 申请执行人;吴礼兵，男1980年02月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张立华，女1979年3月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴礼兵与被执行人张立华修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7900元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10670号上诉人（原审原告、反诉被告）：德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：茹军锋，总经理。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴贵军，男，1971年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闵德超，北京市尚公律师事务所律师。上诉人德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司（以下简称德鼎晟公司）、上诉人吴贵军因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，吴贵军在一审提起反诉，反诉请求为：1、要求德鼎晟公司向吴贵军支付拖欠的租金50000元、押金50000元，从2016年9月10日至2019年3月6日的滞纳违约金45300元，合计145300元；2、违约金50万元。一审法院对吴贵军提出的要求德鼎晟公司支付滞纳违约金45300元及违约金50万元的反诉请求未进行实际审理即作出判决。本院就上述请求组织双方当事人调解，调解不成，故将本案发回重审。综上所述，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初240号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司预交的二审案件受理费14492元、上诉人吴贵军预交的二审案件受理费10253元，均予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3750号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：郭宝峰，男，1974年10月16日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告郭宝峰服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月22日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告郭宝峰的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告郭宝峰的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月二十五日书记员  武 媚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2318号 原告：陈永发，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈永发与被告包建东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永发的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告包建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永发向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年年初，原告受雇于被告在玫瑰园三期工地从事瓦工工作，工作结束后，被告于2018年2月13日通过银行转账方式向原告支付了工资12000元，尚欠4000元，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条。后经原告催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 包建东未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告尚欠原告劳务工资4000元未归还。 本院认为，被告欠原告工资有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包建东于本判决生效之日起三日内支付陈永发工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由包建东负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月六日 书记员  吴姣姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3571号申请执行人：雷晴,女,汉族,1995年1月5日出生24,岁,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安徽云生活科技服务有限公司,住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心汇峰大厦1905室,机构代码:91340100MA2MUWTA85。法定代表人:汤赞，职务：总经理。本院在执行雷晴与安徽云生活科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，为申请人办理社保。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7082号 原告：邹王雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住永喜县。 被告：金必浪，男，1970年1月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹王雷与被告金必浪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹王雷撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取计770元，由原告邹王雷负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月四日 书记员  曾自州
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4416号申请执行人陈忠明被执行人孙志忠申请执行人陈忠明与被执行人孙志忠劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人350475.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十一月二十日书记员  贾林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2100号 原告：高某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜学平书记员孔军国
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8391号 原告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。组织机构代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，职务：总经理。 被告：漆波，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理贵州华盛物业管理有限公司与漆波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告贵州华盛物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘 曌
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初324号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘建辉，外号“刘五”，男，1969年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人刘建辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张克清、杨白辉出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日凌晨三四点钟左右，被告人刘建辉在庚金大酒店8402房间找到章某，刘建辉称手里还有点东西（指毒品），并拿出一小袋“冰毒”（甲基苯丙胺）。章某即向该房间的黄某俞、唐某1人提议，先由其垫付100元，购买这包“冰毒”三人吸食。购毒款通过三人打麻将抽取。唐某2黄某俞某同意。章某将100元交给刘建辉，刘建辉将“冰毒”交给章某。由章某、黄某俞、唐某1人吸食，后来刘建辉、唐某2黄某俞打麻将提取了100元给章某。案发后，刘建辉被网上追逃。2019年8月28日，被告人刘建辉主动向公安机关投案。并在公诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证质证的下述证据予以证实：受案登记表、抓获经过；章某、唐某2黄某俞等人证言；被告人刘建辉供述和辩解；章某、唐某2黄某俞等人辨认笔录等。被告人对上述证据均无异议，足以认定。公诉机关认为：被告人刘建辉贩卖甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人在5个月至6个月拘役间量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院认为，被告人刘建辉向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起到2020年1月27日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十六日书记员  阳雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2002号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：胡礼信，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告胡礼信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告胡礼信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息3577.35元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告协商一致约定：由原告发放20000元贷款给被告胡礼信用于种植果树，借款期限为2017年3月30日至2018年2月10日，年利率为4.35%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告胡礼信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡礼信于2017年3月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款20000元给被告胡礼信用于养猪，借款期限为2017年3月30日至2018年2月10日，年利率为4.35%，上浮30%。原告在签订合同当日发放了贷款20000元给被告胡礼信。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金20000元及利息3577.35元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告胡礼信签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告胡礼信，被告胡礼信没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮30%，没有违反法律规定。对原告要求被告胡礼信归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡礼信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡礼信应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金20000元及利息（2019年7月22日之前的利息为3577.35元；2019年7月23日后的借款利息以20000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费195元，由被告胡礼信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3167号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，该社职工。 被告：王安驹，男，1981年8月1日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告王安驹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告王安驹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王安驹立即偿还借款本金20000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告王安驹因缺乏资金周转向原告下辖的涵水分社申请借款33000元，双方于2013年4月3日签订借款合同，约定了4年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款33000元。借款后，被告未按照约定偿还全部借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告王安驹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告王安驹因缺乏资金周转向原告下辖的涵水分社申请借款33000元，双方于同日签订了借款合同，借款期限为2013年4月3日至2017年4月2日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于2013年4月3日向被告发放了借款33000元。借款后，原告于2016年9月21日偿还借款本金13000元、偿还借款利息13379.6元。2017年4月2日偿还借款利息1235.21元，借款期限内利息全部结清。 本院认为，被告王安驹与原告平昌信用社下辖的涵水分社签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故对原告平昌信用社要求被告会偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安驹在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年4月3日起，以20000元为本金，按月利率12.48‰(9.6‰×130%)的标准计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王安驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 森
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6904号原告：孙远志，男，1965年4月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331，住所地睢宁县城东关汽车站向南20米。法定代表人：陈红伟。原告孙远志与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司（以下简称盛大世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙远志到庭参加诉讼，被告盛大世贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金108990元及违约金（以27247.5元为基数，自2017年9月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止；以27247.5元为基数，自2018年3月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止；以27247.5元为基数，自2018年9月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止；以27247.5元为基数，自2019年3月1日起按日利率千分之0.5计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的坐落在睢宁县城东汽车站向南20米江苏盛大世贸商城18幢1单元101号商业用房，委托给被告经营管理，双方于2014年2月25日签订了合同，合同约定被告应按期支付原告租金。合同履行期内，被告共计欠原告2017年9月1日至2019年8月31日两年的租金至今未有给付，为了维护原告的合法权利，故提起本案的诉讼。被告盛大世贸公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙远志作为买受人之一购买了被告盛大世贸公司开发的睢宁县盛大世贸城18幢1单元101室费房屋，建筑面积99.77平方米，房屋单价为5189元，总金额为517706.53元。2014年2月25日，原告孙远志与被告盛大世贸公司签订一份《商业用房委托经营管理合同》，该合同约定：1、租赁期限为《商品房买卖合同》规定交房日期起10年止，即2014年9月1日至2024年8月31日；2、租赁期限10年，被告需返还原告100%投资回报；3、双方共同约定同意遵守以下返租年回报率，即：第1、2、3、4、5年每年8%回报率，第6、7、8年每年10%回报率，第9、10年每年15%回报率；4、双方共同约定按《商品房买卖合同》中房屋总价除以0.76作为租金返还基准，即：每年返还租金金额=《商品房买卖合同》中房屋单价×产权登记面积÷0.76×约定年回报率；5、租金支付日期：前三年，即第1、2、3年租金，在双方签订《商品房买卖合同》时直接从孙远志所购买的商业用房总房款中予以扣除，自第4年起至第10年止，被告按照约定年投资回报率每半年支付原告一次租金，租金的支付日期为每个合同年度起始前一个月和起始后的第六个月。另外，双方又约定：1、委托期内无论被告的经营盈利与否，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；2、违约责任：若被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期内，因被告欠付原告已到期的2017年9月1日至2018年2月28日期间的租金27247.5元、2018年3月1日至2018年8月31日期间的租金27247.5元、2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金27247.5元、2019年3月1日至2019年8月31日期间的租金27247.5元，共计108990元，原告多次催要未果后，提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《商业用房委托经营管理合同》、销售不动产统一发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商业用房委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告盛大世贸公司应按合同约定及时、足额向原告孙远志支付租金，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。原告依据合同约定要求被告盛大世贸公司支付两年的租金108990元及相应违约金，且违约金计算标准符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告盛大世贸公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙远志房屋租金108990元及违约金（以27247.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2017年9月1日计算至实际履行之日止；以27247.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2018年3月1日计算至实际履行之日止；以27247.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2018年9月1日计算至实际履行之日止；以27247.5元为基数，按照日利率0.5‰，从2019年3月1日计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告江苏盛大世贸商城发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4511号 申请执行人：杨玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住七星关区。 申请执行人：胡家荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9068号民事判决书，受理杨玲、胡家荣申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4511号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱桂林
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2019）陕0111民初6771号 原告姚雪维，女，1974年12月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX412266664。被告张国鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：14273XXXX00412073X。原告姚雪维与被告张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9 月9 日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚雪维到庭参加诉讼。被告张国鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告姚雪维诉称，被告张国鹏作为装修工，在给他人装修房屋期间，先后购买原告的沙子、水泥及其帮助被告清理垃圾。被告应支付原告购买沙子、水泥款及清理垃圾5328元未付。现诉至法院要求被告支付沙子、水泥款及清理垃圾4828元及利息并由被告承担本案诉讼费。被告张国鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，被告张国鹏作为装修工，在唐樾六和坊为他人装修房子期间，被告张国鹏分别于2019年4月20日、2019年4月28日、2019年4月30日、2019年5月2日先后四次从原告姚雪维处购买沙子、水泥，其中，沙子405袋，每袋8元，计3240元；水泥71袋，每袋28元，计1988元；期间，原告姚雪维还帮助被告替他人清运垃圾一次，计100元，被告合计应支付原告款为5328元。后经原告催要，被告张国鹏于2019年7月17日通过微信支付原告货款500元，尚欠原告姚雪维4828元未付。原告姚雪维于2019年9月9日以上述诉称理由诉至本院要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的微信记录截屏；本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张国鹏在为他人装修房屋期间购买原告的沙子、水泥，理应及时支付沙子、水泥款，被告未支付货款，已构成违约。原告提交的的微信记录截屏，足以证明原、被告买卖关系的客观事实。现姚雪维要求被告张国鹏支付沙子、水泥款、清运垃圾款4828元，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用利息之请求，本院不予采纳；其诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张国鹏于本判决生效后10日内支付原告姚雪维沙子、水泥款、清运垃圾款4828元。二、驳回原告姚雪维要求被告张国鹏支付资金占用利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告姚雪维已预交，现由被告张国鹏承担案件案件受理费25元并连同上述款项一并支付原告姚雪维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱建海  二0一九年十一月十二日 书  记  员   李 莹1    1
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初679号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91231083MA1B918W37，住所海林市尚品家园**楼****门市。法定代表人：韩永盛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德福，男，汉族，1956年10月13日出生，海林市鑫盛物业管理有限公司职工，住，住黑龙江省海林市/div>委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：刘广峰，男，民族不详，出生年月日不祥，住，住黑龙江省海林市/div>被告：王迎，女，民族不详，出生年月日不祥，住，住黑龙江省海林市/div>本院在审理原告海林市鑫盛物业管理有限公司诉被告刘广峰、王迎物业服务合同纠纷一案中，原告海林市鑫盛物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告准确地址，导致无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许海林市鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海林市鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  姜红翠二〇一九年十一月十六日书记员  王 羽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1622号 被执行人：王焕燃，曾用名王煌燃，男，汉族，生于1985年6月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于王焕燃犯容留他人吸毒罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因王焕燃未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金4000元，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王焕燃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人王焕燃的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人王焕燃住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人王焕燃采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王焕燃名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金4000元，被执行人王焕燃应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3804号 申请执行人：广州市黄埔区海纳五金线缆批发部,住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****第****铺，统一社会信用代码92440101MA5AFYF565。 经营者：杨海林。 被执行人：陈昌巧，男，1980年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市黄埔区海纳五金线缆批发部与陈昌巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5983号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、原告广州市黄埔区海纳五金线缆批发部、被告陈昌巧、陈昌良一致确认被告陈昌巧欠原告广州市黄埔区海纳五金线缆批发部货款156276.49元，陈昌良对上述欠款不承担责任。二、上述货款本金由被告陈昌巧分10期支付给原告广州市黄埔区海纳五金线缆批发部（详见《民事调解书》）。三、若被告陈昌巧按时足额还款，原告同意免除利息，双方同意债权债务结清，不再向对方主张权利；若被告陈昌巧未能按照约定按时足额偿还，原告广州市黄埔区海纳五金线缆批发部有权就未支付的货款（以156276.49元为基数，扣除已支付的部分）向法院申请强制执行，并有权要求被告陈昌巧支付利息（计算标准为：以剩余未支付货款为基数，从申请执行之日起至付清之日止，按年息6%计算）。四、本案案件受理费1712.8元、财产保全费用1301.38元由被告陈昌巧负担，原告广州市黄埔区海纳五金线缆批发部同意被告陈昌巧在支付最后一期货款的同时一并支付给原告广州市黄埔区海纳五金线缆批发部。由于被执行人陈昌巧未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市黄埔区海纳五金线缆批发部的执行申请，本院已于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈昌巧的银行存款10952.08元和查封了被执行人陈昌巧名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人陈昌巧有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈昌巧采取限制高消费等措施。申请执行人广州市黄埔区海纳五金线缆批发部对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初5983号《民事调解书》已发生法律效力，义务人陈昌巧应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除扣划被执行人的部分银行存款和查封其名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月五日 书记员  廖仪倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执790号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托代理人：黄保忠，该联社职工。被执行人：关建春，男，1969年4月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐莲香，女，1971年3月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：关爱停，女，1966年4月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人关建春、徐莲香、关爱停金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  董松威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终71号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗庆有，男，1956年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人苗庆有、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初156号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗庆有以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗庆有起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松