wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5159号原告：张学军，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告：张长英，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：张之宝，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告张学军、张长英与被告张之宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学军、张长英，被告张之宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军、张长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告经济损失共计10156.03元。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2019年6月21日，在沂水县高庄镇柴阳村张学军家附近的路上，张之宝与张长英因言语不和发生争吵，张长英打伤，后张学军向张之宝讨要说法时，张之宝又以拳打的方式将张学军打伤。经鉴定张学军、张长英的损伤均构成轻微伤。根据《民法总则》、《侵权责任法》、被告张之宝应当赔偿张学军、张长英所花费的医疗费3249.67元，误工费453.18元，护理费453.18元，住院伙食补助费180元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计10156.03元。被告张之宝辩称，因为之前跟张长英有债务纠纷，在赶集回来时正好碰上她，于是就跟她说了几句话，说话声音有点大，然后就吵起来了。然后张长英就把我推到了，我和她打了一架。后来我看到张学军回来了就跟他说了跟张长英大家的事情，他说没啥事就让我先走了。结果后来派出所找到我，认定我打人了。当时我也受伤了，派出所问我的时候，我也说了。我因为没钱就没有去医院治疗，也没做鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、被告张之宝对原告提供的行政处罚决定书的质证意见为我当时并没有在上边签字，而且在拘留结束后我也找过派出所、公安局。本院认为，行政处罚决定书系公安机关在处理违法案件时对违法现场、违法行为、处理结果做出的合法性认定文书，处罚决定书载明的案件事实为公安机关依法查明的案件事实，并不以双方当事人是否签字为认定的标准和依据，在充分告知违法行为人权利义务后，当事人拒绝签字的不影响处罚决定书的合法性。被告张之宝并未提交在法定期限内提出行政复议或诉讼的证据。对该行政处罚决定书的合法性、真实性本院予以认定。2、被告张之宝对原告提供的住院病历及医疗费花费质证意见为是否住院、花多少钱我都不知道。本院认为，原告提交的住院病历加盖了医院的公章，提供的已缴费发票加盖了收费专用章，对该份证据的真实性、合法性本院予以认定。其显示的住院日期与公安机关认定的案发时间相吻合，对原告提供该份证据证明其受伤后入院治疗花费医疗费用的事实，本院依法予以认定。根据举证质证、当事人陈述，本院查明事实如下：原告张学军、张长英与被告张之宝系同村村民，被告张之宝称呼原告张学军、张长英为二叔、二婶。原告张学军1972年8月26日出生，案件发生时47周岁，原告张长英1975年11月17日出生，案件发生时44周岁。2019年6月21日，原告张长英与被告张之宝因言语不和，发生争吵，后被告张之宝将原告张长英按倒在地，并手撕张长英的头发，致使原告张长英受伤。后原告张学军回家后看到原告张长英受伤，询问其原因后采用拉拽张之宝手臂肩膀的方式让张之宝回家向其讨要说法，被张之宝放倒在地后，被告张志宝采用拳打的方式将张学军打伤。2019年6月26日，经公安机关鉴定，原告张学军与张长英的损伤均构成轻微伤。被告张之宝经沂水县公安局沂水公（高庄）行罚决字[2019]1055号行政处罚决定书认定故意伤害的违法行为成立，行政拘留七日并处罚款叁佰元。另查明，原告张学军、张长英在受伤后于2019年6月21日至2019年6月23日在沂水县高庄镇高庄中心卫生院住院治疗2天，花费医疗费分别为张学军1624.01元、张长英1625.66元。二原告住院期间由案外人张磊、张之涛二人护理。被告张之宝主张其也因为此案受伤，但未提供相应证据证明其主张。根据本院查明的事实、综合认定的证据、当事人的陈述，本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张学军、张长英的损失数额如何认定；2、被告张之宝是否应当承担赔偿责任，如果承担承担赔偿责任的比例为多少。对争议焦点一、本院认为，原告张学军、张长英受伤住院两天，对其主张的医疗费用3249.67元（1624.01+1625.66）本院依法予以支持。其受伤住院期间应当有人护理，实际住院天数为2天，其提供的护理人员均为农村户口，且未提供其他证据材料证明护理人员因护理产生的经济损失，本院认定其护理费为69.75元/天*2天*2人=279元，住院伙食费为30元/天*2天=60元，营养费为30元/天*2天=60元。因二原告均未满60周岁，且以自己的劳动收入为生活的来源，其主张的误工费本院予以支持为69.75元/天*2天*2人=279元。结合高庄镇中心卫生院与高庄镇柴阳村之间的距离，对原告主张的交通费本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，因生命权、健康权、身体权的权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法予以支持，但考虑到被告张之宝因该案收到公安机关的治安处罚，并且二原告所受损伤均为轻微伤，本院酌情精神损害抚慰金的数额为1000元。综上，原告张学军、张长英因造成的经济损失为住院费用3249.67元、误工费279元、护理费279元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5227.67元。对于争议焦点二、本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告张之宝跟原告张学军、张长英因口角争执，被告张之宝将原告张长英按倒在地，并手撕张长英的头发，致使原告张长英受伤。将原告张学军放倒在地后，采用拳打的方式将其打伤，对二原告的损害应当承担赔偿责任。考虑到二原告对本案的事实发生也有一定的责任因素，本院认为原告自行承担10%的责任比例，被告承担90%的责任比例为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张之宝于本判决生效后十日内赔偿原告张学军、张长英因人身损害造成的经济损失4704.9元（5227.67*90%）；二、驳回原告张学军、张长英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张之宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十一月五日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3596号罪犯张涛，男，1978年6月19日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年11月10日作出（2014）磐刑初字第159号刑事判决，认定被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2720号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3625号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审87号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1051号之一申请执行人：澧县旺力炉具厂，住所地澧县澧澹街道办事处大巷口居委会一组。法定代表人：张业凤，该厂厂长。被执行人：刘大明，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人澧县旺力炉具厂与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人刘大明发出执行通知书，责令被执行人刘大明自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人澧县旺力炉具厂借款53649.18元并负担案件受理费570元、诉讼保全申请费580元的义务，但被执行人刘大明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘大明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大明在金融机构的存款55519.68元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书                          （2019）陕0102民初9943号         起诉人：西安海星电力销售有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：李春菊，系该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月11日收到西安海星电力销售有限公司的起诉状。起诉人西安海星电力销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将原告的公司公章、财务印章、营业执照（正副本）、开户许可证、账户密码器、基本户支票各壹份、基本户账户网银壹个返还原告。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经西安市工商行政管理局新城分局核准成立的公司。被告郑文玲在原告处从事财务等相关工作时保管公司证照等物品并于2018年11月21日向公司出具收条，确认收到原告公章、财务印章、营业执照（正副本）、开户许可证、账户密码器、基本户支票、基本户账户网银公章。随后被告离职但未将保管的物品归还原告，导致原告无法正常经营，且给原告造成巨大经济损失，故请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间纠纷案由应为公司证照返还纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的由公司住所地法院管辖的纠纷范围，故应以被告住所地确定管辖法院。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西安海星电力销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   赵惠玲                                二0一九年十一月十三日            书  记  员   刘嘉凯 1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初690号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人钟水根，男，1980年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2001年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年9月12日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2017年8月1日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，于2019年3月25日刑满释放；2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月31日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人钟水根犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日7时50分许，被告人钟水根携带专用钥匙窜至丰城市洛市集镇伺机作案。8时许，钟水根在洛城中央小区10栋，用专用钥匙将左冬连停在楼下的一辆红色爱玛牌三轮电动车车锁打开并将车盗走，然后沿丰乐线骑到洛市镇至桥东镇高架桥处，把三轮电动车隐藏在路边的柴棚里，并把三轮电动车的电瓶卸下来用一个白色的蛇皮袋装好，三轮电动车就丢在柴棚里。9时许，钟水根又坐公交车返回洛市集镇农贸市场，又用专用钥匙将周云华停放在洛市集镇农贸市场的一辆黑色力捷牌TDT050Z型两轮电动车锁打开并盗走，并沿丰乐线骑到洛市镇至桥东镇高架桥处，骑到前面那辆盗窃来的三轮电动车的柴棚处拿电瓶，但发现电瓶不见了。钟水根就骑着盗来的二轮电动车返回丰城，在拖船镇熊坊村附近，以200元的价格将盗来的电动车卖给了一路过的陌生妇女。经丰城市价格认定中心认定，爱玛牌电动车鉴定价格为人民币495元，力捷牌电动车鉴定价格为人民币458元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主左冬连、周云华的陈述，证人刘某的证言，盗窃现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认现场照片，盗窃现场视频截图，被盗电动车证明材料，丰价认字[2019]089号价格认定结论书，辨认笔录，[2001]宜劳教字第09号、宜劳教决字[2009]第63号、宜劳教决字[2012]第27号劳动教养决定书，丰城市人民法院（2014）丰刑初字第46号、第274号刑事判决书，樟树市人民法院（2015）樟刑初字第268号、（2017）赣0982刑初109号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，违法犯罪记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟水根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟水根于2017年8月1日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2019年3月25日刑满释放不到两个月又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钟水根到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6811号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘帅，男，1983年01月06日出生，汉族，住所地河南省长葛市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,689.85元，执行费390元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初6589号原告：杨建雷，男，1993年03月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈若帅，男，1991年11月09日出生，汉族，住濮阳县。原告杨建雷诉被告陈若帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建雷到庭参加诉讼，被告陈若帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告陈若帅向原告杨建雷因资金周转为由借款20,000元，并约定利息月利率2%，并承诺2017年9月18日前还清本息，出具借据一份，被告到期未偿还款自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，借款人以各种理由推诿，一直未还，被告可以躲避原告，致使原告经多次讨要均无果，故原告起诉至法院，王判如所请。被告陈若帅未到庭答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告陈若帅因资金周转需要向原告借款20,000元，月利率2%，承诺于2017年9月18日前还清借款，若被告未按照约定还款，自愿每日支付原告借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至将上述借款偿还给原告为止，被告并向原告出具借据一份。被告未按照承诺向原告偿还借款，故原告来院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告陈若帅于2017年9月8日向原告杨建雷借款20,000元，约定期限自2017年9月8日至2017年9月18日，月利率2%，原告杨建雷将借款支付给被告陈若帅，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告杨建雷提交的借据，由原告陈述为证，本院予以采信。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告未向法院起诉利息，是其对诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，本院不予干涉。被告陈若帅经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈若帅于判决生效后十日内偿还原告杨建雷借款本金20,000元。二、驳回原告杨建雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月四日书记员  刘贝贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3495号申请执行人宋立国，男，1981年10月25日生，满族，住浙江省杭州市。被执行人曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。宋立国与曹孟年民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的(2012)徐民一(民)初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋立国于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人曹孟年返还45000元。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人曹孟年与案外人共同共有上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已于2019年9月4日对该房屋进行了正式查封，因该房屋系被执行人曹孟年与案外人共同共有，故现不具备处分条件。除此之外，被执行人曹孟年名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人宋立国，申请执行人宋立国亦不能提供被执行人曹孟年的可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人曹孟年名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3495号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6642号原告：刘建新农村土地承包经营户。农户代表人：刘建新，男，汉族，生于1972年5月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪杰，男，汉族，生于1974年8月7日，住重庆市开州区，系刘建新的兄弟。被告：陈福平，男，汉族，生于1972年10月2日，住重庆市开州区。原告刘建新农村土地承包经营户与被告陈福平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建新农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告的土地租赁口头协议；2、判令被告支付原告土地租金1871.88元；3、判令被告将土地恢复原状返还原告；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一村社村民。2014年3月2日双方口头协商将原告位于下河坝的11.7丈冬水农田出租给被告，第一年的租金按4200元/亩计算，第二年起每年按3200元/亩计算。被告租用后将农田改成鱼塘，只支付了2014年3月2日至2016年3月2日的租金，之后被告未再支付任何租金。2018年3月6日原告等人曾书面通知被告给付土地租金，并将土地恢复原状后予以返还，被告未作明确表示。之后，被告让其父亲陈再学带了一笔钱给刘建新父亲，但未明确钱款用途和性质，所以刘建新父亲没有收下。现原告要求收回土地自己耕种，遂起诉至法院望判如所请。被告陈福平未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2014年3月2日，原告及同村社的十余户土地承包经营户将自己承包的农田出租给被告，双方口头约定第一年的租金按照4200元每亩计算，次年起每年3200元每亩，其中原告出租给被告的两块下河坝岸田面积合计11.7平方丈。被告承租后将农田改为鱼塘，并按约定支付了原告2014年3月2日至2016年3月1日的租金，其中第一年的租金为819元；但2016年3月2日起的租金至今未支付。现原告起诉来院，要求解除租赁合同，判令被告支付下欠的租金并恢复农田原状返还原告。另查明，经手人为李景桂的记账明细上“刘贵后”系刘建新的父亲刘贵厚，该明细上记载的面积为4、7.7的两块田，实际为刘建新所承包。以上事实有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息，农村土地承包经营权证，记账明细，通知，短信记录及录音光盘，证明及刘贵厚身份信息等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将土地出租给被告，被告支付租金给原告，且将土地改建为鱼塘，原、被告之间的土地承包经营权出租合同虽未采用书面形式签订，也未约定租赁期限但构成事实上的土地承包经营权出租合同法律关系，合同内容真实、有效，且实际租赁期限已经超过六个月，双方均可随时解除合同，但出租人解除合同的，应在合理期限内通知承租人。被告自2016年3月2日起至今未履行租金支付义务已构成根本违约。原告曾在2018年向被告发出过书面催收租金、解除合同的通知，更甚至在2019年8月23日被告收到本院送达的诉状副本等法律文书后，应当知晓原告要求解除合同的意思表示，双方之间的出租合同应从2019年8月23日解除。合同解除后，被告应当将土地返还原告。因被告承租后将原有农田改建为鱼塘，已改变了土地原有使用性质，因此被告应当将土地恢复原状后再返还原告。考虑到恢复原状需要一定的时间，本院酌情给予被告三个月的时间予以恢复。关于租金的问题，原告自认被告已按约定支付2016年3月2日前的租金，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下，本院予以确认。故对原告主张被告支付2016年3月2日至2019年3月2日的租金1871.88元(11.7平方丈÷60平方丈/亩×3200元/亩×3年)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘建新农村土地承包经营户与被告陈福平之间的土地承包经营权出租合同于2019年8月23日解除；二、被告陈福平于本判决生效之日起三个月内将案涉土地恢复原状后返还给原告刘建新农村土地承包经营户；三、被告陈福平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建新农村土地承包经营户土地租金1871.88元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇一九年十一月四日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保107号申请人：于本义，男，1948年11月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被申请人：张新华，女，1963年11月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人于本义于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新华在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内74000元予以冻结。申请人于本义在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华在呼伦贝尔市住房公积金管理中心阿荣旗管理部处的住房公积金账户内74000元。案件申请费760元，由申请人于本义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月十四日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6703号原告：刘春喜，男，汉族，1961年3月10日生，住长葛市。被告：马付玲，女，汉族，1965年2月3日生，住长葛市，系罗会停妻子。被告：罗国朋，男，汉族，1987年12月5日生，住址同上，系罗会停长子。被告：罗朋超，男，汉族，1988年3月14日生，住址同上，系罗会停次子。被告：罗云立，男，汉族，1930年6月28日生，住址同上，系罗会停父亲。原告刘春喜诉被告马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘春喜，被告马付玲到庭参加了诉讼。被告罗国朋、罗朋超、罗云立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘春喜诉称：2014年10月9日，原告与被告马付玲之夫罗会停签订了房屋买卖合同，约定将位于长葛市颍川大道御景花园1号楼3单元3层西户的一套房屋卖给原告，之后原告按照约定付清了全部购房款。因房产证到2019年6月才发放，双方一直没有办理过户手续，但原告已实际入住数年。2019年2月2日，罗会停因病去世，原告催促其继承人办理过户手续，但四被告一直拖延不配合办理。原告无奈诉至法院，请求法院判令确认房屋买卖合同有效，要求四被告依合同约定，协助配合原告办理房屋过户手续。被告马付玲辩称：同意办理过户手续，但是被告马付玲的丈夫已过世，我们不能自主办理，同意法院判决予以办理。原告刘春喜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明2014年10月9日，原告与罗会停、被告马付玲签订房屋买卖合同，约定单价2200元，总房款345000元。2、收到条一份，证明被告马付玲通过案外人李保平于2014年11月23日收取房款345598元。3、房产证一份，证明签订合同之后，原告开始给诉争房屋归还按揭款，按揭款已付清，该房屋已解除抵押。4、结婚证复印件一份，证明合同对方是被告马付玲及其丈夫罗会停，二人是夫妻关系。5、公安局注销证明复印件一份，证明被告马付玲丈夫罗会停已去世。6、建设银行罗会停的存款凭条四份，证明这是原告通过罗会停账户还的部分按揭款。7、御景花园收据三份，佳禾物业收据一份，证明原告2015年入住诉争房屋。8、建行还款凭证一份，证明原告已经将按揭款付清。被告马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告马付玲的丈夫罗会停以按揭贷款的方式购买长葛市颍川大道御景花园1号楼3单元3层西户0303001房屋一套，该房于2014年办理产权登记，登记的房屋所有权人为罗会停，共有权人为被告马付玲。2014年10月9日，罗会停与原告刘春喜签订房屋买卖合同一份，将上述房屋卖与原告刘春喜，合同约定房屋价款为每平方米人民币2200元，总价款为人民币345000元，合同约定剩余按揭款的支付由原告刘春喜负责偿还，过户费用由原告刘春喜承担。后被告马付玲在合同上注明“共有人马付玲”，对买卖合同予以确认。2014年11月23日，李宝平出具收到条一份，主要内容为“今收到刘春喜买罗会停房款共计叁拾肆万伍仟伍佰玖拾捌元整代收人：李宝平2014年11月23日”，2019年10月9日，被告马付玲在收到条下注明“上述款项已委托我兄弟李宝平代收，我方已收到全部房款”。合同签订后，原告刘春喜开始支付该房按揭款，并开始装修房屋，于2015年入住该房。2019年6月11日，该房的按揭贷款已还清，该房的抵押已解除。2019年11月4日，原告刘春喜诉至本院。另查明：罗会停与被告马付玲系夫妻关系，二人于1986年12月12日登记结婚，生育有被告罗国朋、罗朋超，罗会停的父亲系被告罗云立。罗会停于2019年2月2日去世。本院认为：房屋买卖合同当事人的合法权利，受法律保护。原告刘春喜与罗会停于2014年10月9日签订的、被告马付玲签字认可的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该房屋买卖合同的效力，本院予以确认。原告刘春喜已按合同约定支付了房款及付清按揭款的合同义务，作为对待给付，罗会停、被告马付玲应向原告刘春喜履行交付房屋及协助办理房屋过户登记的义务。罗会停、被告马付玲已履行了交付房屋的义务，因诉争房屋有抵押负担，诉争房屋的产权变更受到限制，罗会停、被告马付玲的过户义务暂时不能履行，待诉争房屋于2019年6月解除抵押负担从而变更产权登记条件成就时，罗会停不幸离世，则过户义务依法由诉争房屋共有权人及罗会停的遗产法定继承人被告马付玲，罗会停的遗产法定继承人被告罗国朋、罗朋超、罗云立承担，现被告马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立未履行对诉争房屋办理产权过户的义务，已损害了原告刘春喜的合法权益，原告刘春喜要求被告马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国朋、罗朋超、罗云立经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立于本判决生效后三十日内对坐落于长葛市颍川大道御景花园1号楼3单元3层西户0303001房屋（现房产证号为长房权证长葛市字第××号）协助原告刘春喜办理房产过户手续；过户费用由原告刘春喜负担。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立负担。如果未按本判决指定的期间履行过户义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月二十二日书记员  张 洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2989号沈阳永顺恒经贸有限公司：沈阳永顺恒经贸有限公司与抚顺绿地置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案。至此，沈阳永顺恒经贸有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初1679号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6179号原告：刘宝丰，男，1964年5月11日出生，汉族，住宾县。原告：莫秀春，女，1963年2月14日出生，汉族，住宾县。（与刘宝丰系夫妻关系）被告：王大彦（曾用名王金彦，），男，1969年3月1日出生，汉族，住宾县。被告：张晓辉，男，1959年10月25日出生，汉族，住宾县。原告刘宝丰、莫秀春与被告王大彦、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告王大彦、张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝丰、莫秀春向本院提出诉讼请求：要求被告王大彦、张晓辉立即偿还原告借款2万元，并按约定支付利。案诉讼费用由被告承担。王大彦辩称，欠原告钱属实，但我已经给付原告利息1.2万元，陆续给一部分了，当时我是从张晓辉手里拿钱，不是从原告手里拿的，还钱的时候也是转给张晓辉的。张晓辉辩称，欠钱属实，具体多少钱记不清了，王大彦还过我钱，我没有给原告。原告为证明自己的主张成立提供如下证据：证据、欠据一份。拟证明二被告在原告处借款2万元的事实。王大彦质证借钱属实，但已经陆续还了，我都给张晓辉了。张晓辉质证王大彦把钱给我，我没有给原告。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，王大彦、张晓辉以生活用款为由，从刘宝丰、莫秀春处借款20000元。王大彦陆续将钱交到张晓辉处，但张晓辉并没有将钱还给刘宝丰、莫秀春。本院认为，刘宝丰、莫秀春与王大彦、张晓辉之间借款合同合法有效，王大彦、张晓辉理应偿还借款2万元。原告的诉请有理，本院予以支持，本院酌情按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王大彦（王金彦）、张晓辉于判决生效之日起3日内返还刘宝丰、莫秀春借款2万元，利息自2013年8月3日按照年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费150元由被告王大彦、张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月二十二日书记员 李 艳 欣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6792号 原告：朱现鲁，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告朱现鲁与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现鲁到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱现鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款35051元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有2次小麦款没有支付，共计35051元。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单2份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年9月13日、2018年1月9日2次购买原告的小麦，共欠原告货款35051元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年9月13日、2018年1月9日2次购买原告的小麦，共欠原告货款35051元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款35051元的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告朱现鲁货款35051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执159号之一 申请执行人：李俊华，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李镇，系广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人：季玲，系广东东达昊律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编A28之五，统一社会信用代码91440606MA4X2CCN2J。 法定代表人：向荣。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人李俊华与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决：佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣应偿还70000元并支付该款自2018年9月6日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予李俊华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 经查，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣在本院涉多件执行案件。本案依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖处置被执行人向荣名下位于佛山市顺德区的房产（产权证号：11××20），一拍、二拍、变卖均已流拍。 本院于2019年3月20日依法传唤了被执行人向荣，向荣向本院申报了以下财产：1、位于佛山市顺德区的房产；2、粤Ｅ×××××号牌小汽车、粤Ｅ×××××号牌小型汽车，但现被其它债权人开走，不知道在什么地方。向荣同意法院处置上述财产，用以偿还债务。佛山市轩缘汽车贸易有限公司已于2018年9月份停止经营，因未交租金，被房东收回经营场地，公司没有财产。 因被执行人未按承诺向本院缴纳上述房屋钥匙，存在规避执行的行为，本院已将其将入失信被执行人名单并向其发而限制消费令。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，对于粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。此外，还发现被执行人有部分银行存款（约4000元），本案已轮冻结，无权处置。除上述本院已依法处置但未依法变现的房产及轮候查封、冻结的车辆、部分银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄宛亭
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢115号 申请执行人：张铭，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，住福建省政和县。 被执行人：欧显平，男，1971年2月19日出生，汉族，经商，住莆田市。 申请执行人张铭与被执行人欧显平借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0725民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年10月11日向本院申请执行要求被执行人支付120000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人欧显平银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶在航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2358号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张卫成，男，1968年10月27日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市。被执行人张卫成犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初686号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月8日就被告人张卫成财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张卫成发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币一千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张卫成没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初686号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张卫成有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张卫成负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3018号 申请执行人：林丽媛，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林丽媛与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人福建省三星体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三星体育用品有限公司向申请执行人林丽媛支付工资6635元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2336号案件的被执行人同为福建省三星体育用品有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3018号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0502行审36号 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。 法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人罗雷，宜昌市人力资源和社会保障局监察科科长。特别授权代理。 委托代理人牟鹏，宜昌市劳动保障监察局监察一科科长。特别授权代理。 被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院），住所地宜昌市西陵区隆康路4号。统一社会信用代码91420502597188914Y。 法定代表人李富贵，宜昌市肛泰医院负责人。 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年11月19日向本院申请强制执行其于2019年1月8日对被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）作出的宜人社监理[2019]第001号《行政处理决定书》，要求被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）依法支付张磊工资52000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人市人社局称，被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）存在拖欠员工张磊工资的违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，市人社局于2018年12月20日对宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）作出宜人社监先告[2018]011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，书面告知宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）有提出陈述和申辩的权利，并于次日送达。在规定时间内，宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）未提出陈述和申辩的申请。市人社局于2019年1月8日作出宜人社监理[2019]第001号《行政处理决定书》，要求被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）依法支付员工张磊工资52000元。并于同年1月9日送达。同年1月11日，宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）提交还款计划说明一份，申请于2019年10月30日前支付张磊工资，张磊同意上述还款时间。到期后宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）未在约定的时间支付工资，亦未提起行政复议或行政诉讼。市人社局于2019年11月5日作出宜人社监催[2019]003号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，要求宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）依法支付张磊工资，并于同日送达。宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）仍未履行支付义务，申请执行人市人社局遂依法向人民法院申请强制执行。 另查明宜昌市肛泰医院原字号名称为宜昌九龙医院，于2019年5月20日进行变更登记，将字号名称由宜昌九龙医院变更为宜昌市西陵区博仕肛肠医院。于2019年9月10日再次进行字号名称变更登记，将字号名称由宜昌市西陵区博仕肛肠医院变更为宜昌市肛泰医院。 本院认为，申请执行人市人社局于2019年1月8日作出的宜人社监理[2019]第001号《行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定。因此，该《行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜人社监理[2019]第001号《行政处理决定书》，即支付张磊工资52000元。 本案执行费由被执行人宜昌市肛泰医院（原宜昌九龙医院）负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王玉华
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3689号原告：杨立双，男。被告：顾宪林，男。被告：史巍，男。原告杨立双与被告顾宪林、史巍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立双、被告顾宪林到庭参加诉讼。被告史巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立双向本院提出诉讼请求：要求二被告给付钩机款25000元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月份雇佣原告抓钩机在康平县修筑水渠，约定每月支付原告钩机费用25000元，至工程竣工后，原告总计干了2个月，被告应给付钩机费50000元，后被告给付原告25000元，尚欠25000元没有给付。二被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，载明欠原告购机费25000元，于7月1日前结清。虽经原告多次催要，二被告至今尚未给付此款。为使原告的合法权益依法得到保障，现原告诉至法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。顾宪林辩称，我和史巍是合伙关系，雇佣原告的钩机施工作业，我与史巍沟通后就剩下的款项给原告出具了欠条。欠条是我给原告书写的，史巍的签字也是我给代签的。史巍未答辩。经庭审调查认定事实如下：两被告系合伙关系，雇佣原告杨立双的钩机施工，被告顾宪林负责现场及工程款结算，工程款共计50000元，施工过程中，被告顾宪林支付原告杨立双25000元，施工结束后，被告顾宪林经与被告史巍协商，为原告杨立双出具了欠条一份，“2019年6月3日欠杨立双钩机费25000元，7月1日前结清。”被告顾宪林签字后，代表未在现场的史巍共同签字。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨立双承揽了两被告的钩机工程，就剩余工程款，两被告为原告出具了欠条，应按欠条约定时间给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告顾宪林、史巍应向原告杨立双支付钩机款25000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告顾宪林、史巍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杨立双钩机款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，减半收取213元，由被告顾宪林、史巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十二日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初680号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人董吉祥，男，I960年7月7日出生，无业，住南京市浦口区。被告人董吉祥曾因盗窃，分别于2007年3月被行政拘留十五日，2009年6月9日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年5月13日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月12日被南京市公安局浦口分局行政拘留五日，2013年7月15日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2003年2月被判处有期徒刑三年六个月，2016年3月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月4日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月3日刑满释放。2019年5月18日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］704号起诉书指控被告人董吉祥犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人董吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告人董吉祥在南京市浦口区多地，趁被害人车辆未上锁，盗窃作案4次，窃得三轮车3辆、自行车1辆。具体犯罪事实分述如下： 1、3月4日13时40分许，被告人董吉祥在浦口区石桥街道王湖小区门口路边，窃得被害人滕某三轮车1辆。 2、4月4日10时许，被告人董吉祥在浦口区永宁街道勤业路与府西路路口附近，窃得被害人张某三轮车1辆。 3、4月14日13时许，被告人董吉祥在浦口区石桥汽车站广场，窃得他人自行车1辆。（已扣押于公安机关） 4、4月14日13时20分许，被告人董吉祥在浦口区石桥河流小区附近，窃得被害人狄某三轮车1辆。 2019年5月11日，被告人董吉祥被南京市公安局浦口分局民警抓获，到案后未如实供述自己的全部犯罪事实。 另查明，2019年4月4日，被告人董吉祥因盗窃张某三轮车，被行政拘留七日（已执行）。被告人董吉祥赔偿被害人张某人民币400元，并取得张某的谅解。 上述事实，被告人董吉祥在开庭审理过程中无异议，有被害人滕某、张某、狄某的陈述，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人董吉祥的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人董吉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人董吉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人董吉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人董吉祥于本判决生效之日起十日内，退赔被害人滕某三轮车1辆、退赔被害人狄某三轮车1辆。扣押的自行车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  曾 丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 璠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4847号罪犯曾宪耀，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年7月29日作出(2005)深中法刑二初字第156号刑事附带民事判决，以被告人曾宪耀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人曾宪耀等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币678045.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月24日作出(2005)粤高法刑二终字第470号刑事裁定，对罪犯曾宪耀维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾宪耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1209号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1031号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾宪耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯曾宪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪耀因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3346分，表扬5次：2017年8月29日获得表扬，2018年1月22获得表扬，2018年7月26日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分346分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分：2017年7月27日因不熟悉互监组管理规定被扣5分，2017年9月26日因在学习期间违反教育改造行为规范被扣1分，2018年10月28日因未履行值班员岗位职责被扣10分。民事赔偿款人民币678045.3元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾宪耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初741号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人贾彦磊，男，1982年9月20日出生，汉族，大专毕业，镇平县安子营政府工作人员，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因盗窃于2019年5月15日被镇平县公安局行政拘留十日。因盗窃罪于2019年8月12日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。法定代理人贾满桂，男，1952年4月8日出生，汉族，退休工人，户籍所在地河南省镇平县。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人贾彦磊犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人贾彦磊、法定代理人贾满桂及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年7月17日9时50分，被告人贾彦磊窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北市场159号摊位，趁摊主麦提努日?麦麦提敏不备之机，将其摊位上的一件白色带黄皮和田玉籽石盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白色带黄皮的和田玉籽石价值3000元。2、2019年8月3日上午，被告人贾彦磊窜至镇平县石佛寺镇钢架棚市场1楼30排1号摊位，趁摊主王某不备之机，将其摊位上的一件白色带有洒金皮和田玉籽料原石盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白色带有洒金皮的和田玉籽料价值4000元。3、2019年8月10日，被告人贾彦磊窜至镇平县石佛寺镇玉之友碧玉大厅8排38号摊位，趁摊主汤某不备之机，将自己身上的一件绿色碧玉镯子与被害人汤某摊位上的一件满绿色碧玉镯子掉包后窃走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗满绿色碧玉镯子价值8000元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾彦磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾彦磊作案期间处于精神病状态并具有限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，且被告人贾彦磊认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人贾彦磊对公诉机关指控不持异议。认罪认罚。法定代理人对公诉机关指控不持异议，请求对被告人从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议。二、被告人具有如下从轻情节：1、系限制刑事责任能力。2、被告人坦白。3、已赔偿、谅解。4、系初犯、偶犯。5、被告人主观恶性小。6、被告人自愿认罪认罚。三、建议对被告人判处拘役6个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人贾彦磊作案期间处于精神病状态，系限制刑事责任能力。扣押玉器已由公安机关发还三被害人。被告人贾彦磊与被害人王某、汤某达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，有被告人贾彦磊关于盗窃的时间，地点及经过的供述，与被害人陈述相印证，且有证人证言，人口基本信息表，前科查询证明，行政处罚决定书，到案经过，监控截图，扣押、发还清单，谅解书等书证，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人贾彦磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人作案时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人与部分被害人达成协议，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系限制刑事责任能力、坦白、赔偿谅解、初犯、认罪认罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性小及建议判处拘役刑的意见，与被告人多次盗窃，且之前因盗窃受到行政处罚等情节不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾彦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇一九年十一月八日书 记 员  李新锺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4805号申请执行人：杨德胜，男，1943年11月10日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼1106，统一社会信用代码91340225MA2N32FU67。法定代表人：包义国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初10630号民事调解书，已向被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨德胜借款本金40000元及截止至2019年10月15日的利息11200元，2019年10月16日至2019年11月27日的利息1093元，执行费500元，诉讼费412元的义务，总计53205元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司的银行存款53205元；或扣留、提取被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司尚未支取的收入53205元；或查封、扣押被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司价值53205元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21277号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省临颍县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19433号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金84203.86元、利息13816.37元、分期付款手续费1508.09元（利息暂计算至2018年2月24日，自2018年2月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担197.5元，由被告张涛负担1118元。张涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社账户，冻结金额178.23元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止，请申请执行人在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金84203.86元、利息13816.37元、分期付款手续费1508.09元（利息暂计算至2018年2月24日，自2018年2月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执767号申请执行人：年亚莉,女性,1968年4月9日出生,住萝北县凤翔镇永泰小区**楼****。被执行人：侯茂福,男性,1968年6月26日出生,住萝,住萝北县凤翔镇壹品名苑**楼**门市div>本院在执行年亚莉与侯茂福借款合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1807号之一 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人田文明，职务总经理。 被执行人谢娥，女，1989年12月19日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人黄吉，男，1984年11月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8531号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行谢娥、黄吉追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人黄吉名下三菱牌（车牌号：贵Ｊ×××××）车辆，我院已经委托查封，但该车尚未控制，黄吉名下大众汽车牌（车牌号：贵Ａ×××××）、谢娥名下梅赛德斯奔驰牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆一辆，我院已经依法查封，现暂无法控制该车辆，被执行人银行有零星存款不足以清偿债务。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8531号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘德阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4050号 原告：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路**南玻电子大厦**A6，统一社会信用代码:91440300MA5EJJLU3Q。 法定代表人：初玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 被告：梁文欣，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 本院受理原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司诉被告梁文欣房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告梁文欣所有的价值225187元（人民币，下同）的财产。原告深圳市宏益嘉信商业管理有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320190012378，该函为原告的财产保全提供225187元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告梁文欣名下价值225187元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  谌丽文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保833号 申请人：陈单单，女，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方胜，男，1997年5月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈单单与被执行人方胜民间借贷纠纷一案，被执行人方胜未履行本院（2019）皖1702民初1699号民事判决书确定的义务，申请执行人陈单单向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方胜银行存款20150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5643号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人许守文，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人许肖玉，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本案于2019年7月10日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金1004773.46元、违约金55000元、利息13243.82元及罚息、复利147661.69元（截止2018年7月12日，实际计算至本息付清之日止），案件受理费8148元，另本案执行费13218元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人徐守文、许肖玉的房屋、存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初9045号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18266号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元、财产保全费2540.4元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费212.1元及财产保全费146.4元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3468.9元及财产保全费2394元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3681元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1040号 原告:牛元林,男,1973年5月31日出生,汉族,农民,住山西省垣曲县。 被告:王双军,男,1967年7月19日出生,汉族,农民,住山西省垣曲县。 原告牛元林与被告王双军合同纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告牛元林、被告王双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛元林向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告之间的《承包合同》；2、请求判令被告赔偿原告设备丢失损失约8万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月29日，原、被告签订《承包合同》，约定:原告将自己经营的垣曲县富院页岩烧砖厂发包给给被告经营使用，租期为五年(2016年2月29日至2021年2月28日)，每年承包费柒万元整，并约定被告保证厂区各项资产完好。2016年5月1日，双方确认厂区资产详单，经双方签字确认，原告将该资产交给被告占有使用。合同生效后，原告将砖厂手续和设备交给被告经营使用，被告因各种原因一直没有使用，承包费用也一直未向原告支付。2019年4月，原告来砖厂检査机器设备时发现，厂区内的所有设备不翼而飞，询问设备去向时，被告说被出售了。综上，被告在承包原告砖厂期间，拒绝支付承包费，已经严重违约，故请求解除二人之间的《承包合同》。而且在被告承包期间，造成原告厂区设备丢失，请求被告賠偿原告的损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告王双军口头答辩称，《承包合同》确实是原、被告签订的，被告也同意解除合同，但是厂里的设备不是被告卖掉的，是任天行卖掉的，被告欠任天行的钱，无力偿还，于是任天行就把设备卖掉了。且原告牛元林把厂子承包给被告时就没有给被告营业执照，被告没有营业执照干不成就没有干，后来被告出去打工，设备没人照看，就都丢了。 根据原告的起诉、被告的答辩、原告提交的有效证据及原、被告当庭陈述,本院对本案法律事实作如下认定:2016年2月29日，原、被告签订《承包合同》，约定:“原告牛元林将垣曲县富院页岩烧砖厂的经营权承包给被告王双军经营。1、承包期间被告王双军必须在本厂的法定经营范围内从事经营活动；2、承包经营期限为5年，即从2016年2月29日至2021年2月29日止，每年交纳承包费七万元，交付东河村委；3、承包期间厂里所有事务与原告牛元林无关，应按照国家有关规定按期如数交纳相应的各种税、费等，一切费用由被告王双军承担，保证厂里各项资产的完好(合理损耗除外)；4、合同期满，被告王双军应将各项设备在正常运转下交给原告牛元林。5、原告牛元林有权监督被告王双军经营状况，如有违法经营，有权终止合同；6、本合同生效具有法律效益，甲、乙双方均不得随意变更或解除，需变更或解除时，需经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议达成之前，本合同仍然有效；7、本合同履行期间，如有国家有关政策与本合同相冲突，发生重大变更，甲、乙双方任何一方利益受到重大影响，受影响的一方可以提出变更和解除合同；8、本合同期满三十日前，被告王双军应接受原告牛元林对设备进行审核，确定无误后，合同终止。”2016年5月1日，原告牛元林及被告方确认厂区资产详单设备及物品为:砖机一套(包括电机)、粉土机一套(包括电机、传送带)、大风机一台(包括电机)、粉煤机一台(包括电机)、发电机一台、装窑车三轮四辆、出窑车小三轮两辆、拉土坯车五辆、拉灰平车两辆、小风机一台、大三轮一辆、水泵一个、大案板一个、锅一口、木沙发一套、包床一个、高压线路(变压器)、砖厂机器线路全套。经双方签字确认，原告将该资产交给被告占有使用。被告王双军当庭陈述其欠案外人任天行欠款，厂区部分设备被任天行拉走变卖，其他设备被人偷走，已经丢失。2019年4月，原告牛元林发现设备丢失，诉至法院要求与被告王双军解除《承包合同》，并要求被告王双军赔偿设备丢失损失80000元。 本院认为，原告牛元林与被告王双军签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原告牛元林要求与被告王双军解除合同，被告王双军也同意解除，原、被告系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告牛元林要求被告王双军赔偿丢失设备损失80000元，本院认为，原告牛元林将厂内机器设备移交给被告王双军占有使用，被告王双军有义务对所接收的设备进行保管。庭审中被告王双军认可丢失设备的事实，故应对设备丢失承担赔偿责任。关于丢失设备的价值问题，根据《中华民共和国合同法》第九十七条“合同解除后...并有权要求赔偿损失”原告牛元林要求被告王双军赔偿设备丢失损失约80000元系原告牛元林对2016年5月1日原、被告确认的《东河砖厂财产登记单》中所有设备价值的估算，现因设备已全部丢失，无法进行鉴定评估，且庭审中，被告王双军称不知道接受设备的价值，也无法进行估算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，被告王双军没有向本院提供该机器设备价值的相关证据，故，本院依法支持原告牛元林关于要求被告王双军赔偿设备丢失损失80000元的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 解除原告牛元林与被告王双军2016年2月29日签订的《承包合同》； 被告王双军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告牛元林设备损失80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王双军负担。此款原告牛元林已预交，本院不作收退，由被告王双军在给付上述款项时一并迳付给原告牛元林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年十一月十四日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1028号申请人：宋远龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住滕州市。担保人：王亚平，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市南沙河镇后辛章村。被申请人：陈薪宇，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人宋远龙于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈薪宇银行存款5.5万元或查封同等价值财产，担保人王亚平以其所有的思威牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人宋远龙的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人陈薪宇银行存款5.5万元或查封同等价值财产。二、查封担保人王亚平所有的思威牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。案件申请费570元，由申请人宋远龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十一月八日书记员 陈印伟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2368号 原告：卿贤忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：王一朵，女，汉族，1997年3月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告卿贤忠与被告王一朵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告卿贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿贤忠撤回起诉处理。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执770号申请执行人:高福娣，女,1948年12月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：柯锋,男,1973年9月10日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行高福娣与被执行人柯锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1824民初993号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人高福娣与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议。本院认为，申请人高福娣与被执行人柯锋达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月十五日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14150号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：赵某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1352号 申请执行人：许甜，男，1982年9月18日出生，汉族，住洞口县高沙镇。 被执行人：刘静，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人许甜与刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0525民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为71964元，已执行到位0元，尚有71964元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十四日 书记员  周瑛琪
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1903号原告：王庆国，男，1979年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树霞（系原告王庆国之妻），现住东营市河口区。被告：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇东兴村。统一社会信用代码：54370503B47699584C。法定代表人：王建杰，主任。原告王庆国诉被告东营市河口区新户镇东兴村民委员会（以下简称“东兴村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人王树霞到庭参加诉讼，被告东兴村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地流转费18688元（2014年度1113元、2015年度3200元、2016年度3275元、2017年度4100元、2018年度4060元、2019年度2940元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月17日与被告村村民王树霞登记结婚，2010年9月7日原告的户口迁入被告村，且一直在被告村居住生活至今。王树霞于1978年出生在被告村，户口在被告村，一直分配有户口地。婚后于2004年12月26日生育一女儿，取名王雨桐，落户在被告村。2013年被告村进行村居改造时，原告享有配送楼房20平方米的权利。在每届村委会换届中原告均享有选举权和被选举权，一直是被告村的集体经济组织成员，但是被告自2014年至今分配土地流转费时一直未给原告发放，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。东兴村委会未作答辩。王庆国围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：家庭户口簿一本、明湖社区购房拆迁补偿协议书一份、王树霞父亲王玉祥的农村信用社存折一本。经审查，上述证据与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王庆国原系新户镇双胜村村民，其于2003年11月17日与新户镇东兴村村民王树霞登记结婚，两人婚后于2004年12月26日生育女儿王雨桐。2010年9月7日王庆国、王雨桐的户口一起由双胜村迁至东兴村。王庆国、王树霞婚后一直在河口城区工作，其一家三口开始时在该城区租房居住，后于2012年在河口区海宁小区购房居住至今，王雨桐现就读于河口区实验学校。王庆国现在的工作单位为芯能燃气公司，该公司为其缴纳了社会保险。2013年11月24日，东兴村进行新型城镇化建设，东兴村委会（甲方）与王庆国（乙方）签订《明湖社区一期购房拆迁补偿安置协议》，约定：乙方享受免费配送楼房面积政策的共三人，配送楼房面积60平方米，若不购房，可折合现金。庭审中，王庆国称其一家三口未选择购房而领取了现金。2013年东兴村对外流转土地后，每年向村民分配土地流转费，人均数额分别为2014年1113元、2015年3200元、2016年3275元、2017年4100元、2018年4060元、2019年2940元，均未向王庆国分配。本院认为，当事人主张享有集体经济组织实体权益的，应首先审查其集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，王庆国的户口虽自2010年9月7日迁至东兴村，但其长期在城区工作及居住生活，其所在单位已为其缴纳社会保险，其并不以东兴村的土地作为基本收入来源，可见其已经获得其他替代性基本生活保障。东兴村就该争议款项的分配对象，是针对具备该村集体经济组织成员资格的村民，而王庆国提供的证据无法证实其与该村集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，即不足以证实其具备该村集体经济组织成员身份，故本院对王庆国要求东兴村委会分配土地流转费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求。案件受理费267.2元，减半收取计133.6元，由原告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年十一月十四日法官助理任飞飞书记员孟丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5644号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：罗明，男，1975年6月7日出生，汉族，住东营市河口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗明保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1034号 原告：赵建，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地;江苏省泰州市海陵区迎春小区13幢404室。 被告：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地:河北省衡水市景县亚夫路**。 负责人：解滨。 江苏省泰州市中级人民法院移送至我院的原告赵建诉被告衡水银行股份有限公司景县支行保证合同纠纷一案（案号（2019）苏12民初166-1号）的起诉材料,经审查，符合立案条件，本院于2019年11月20日通过法院特快专递（专递号1036647540293）方式向原告赵建邮寄《交纳诉讼费用通知书》，告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告赵建应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费520400元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 经审查认为，经核实原告赵建未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按赵建自动撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵晓月
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1192号之二 申请执行人：王新坚，男，1987年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：张瑾云，女，1993年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人王新坚与被执行人张瑾云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初第1915号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还货款998100元及资金占用费，缴纳执行费12381元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下财产，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其他银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将其纳入限制高消费名单。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款998100元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4486号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人:周传根，男，系简阳市汇强物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人:刘利，女，系简阳市汇强物业管理有限公司员工。 被告：汪燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告汪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于当日以已与被告汪燕处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王 慎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初281号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县德康大药房有限公司，住所地江苏省连云港市东海县幸福北路与海陵路交汇江苏银行旁。法定代表人：李永建。原告完美（中国）有限公司诉被告东海县德康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6172号原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：邵露影。委托诉讼代理人：张杨生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：百万金，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告百万金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。公告费300元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月一日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初550号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李春猛，曾用名李昌，男，1992年1月20日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，群众，伊泰集团凯达煤矿安检员，住内蒙古自治区准格尔旗。因犯抢劫罪，2011年7月12日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕500号 指控事实2019年9月20日8时42分许，被告人李春猛酒后驾驶×××号白色五十铃牌轻型普通货车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线83Km处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李春猛血液酒精含量检验结果为103.859mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人李春猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李春猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春猛归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李春猛认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李春猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜 朴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21367号原告：蔡培莲，女，1953年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王汝玉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王阿华，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王菊芬，女，1952年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王珏，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王梓铭，男，2015年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王珏，系王梓铭父亲，身份情况同上。被告：钱进，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱成华，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡培莲、王汝玉诉被告王阿华、王菊芬、王珏、王梓铭、钱进、钱成华共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蔡培莲、王汝玉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告蔡培莲、王汝玉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡培莲、王汝玉撤诉。审判员 金 玮二〇一九年十一月七日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1590号被执行人王宝成，男，1973年5月16日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行王宝成罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款5031.45元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十一日书记员  解庆峰