西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1662号原告：马成，男，汉族，1992年11月18日出生，住安徽省肥东县。被告：西安市高新区刘一手餐饮店。经营场所：西安市高新区XX路**XX城XX公寓********。经营者：白某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市莲湖区****。委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。原告马成诉被告西安市高新区刘一手餐饮店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成、被告西安市高新区刘一手餐饮店的经营者白某某及其委托诉讼代理人潘英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马成诉称，2016年4月30日原告与刘某某共同出资合作开了一家周君记黄焖鸡绿地世纪城店。原告出资139840元，刘某某出资109920元，双方各占50％的项目股权。此外原告个人又暂借了实际为70200元的物资交由店铺内使用。合作协议中双方约定，在店铺进去正常经营状态下，双方协商暂借物资的问题。店铺在2016年8月店铺就进入了正常经营状态，并持续到目前。期间原告与刘某某口头多次提出协商原告暂借物资的事，对方均不予理睬。2018年2月1日，在告知刘某某的前提下，原告将周君记黄焖鸡绿地世纪城店的股权转让给了白某某，并且口头告知了其店面内还有暂借物资，不算在转让里面的。原告会自己找刘某某再次协商这个暂借物资的事情。2018年9月刘某某回到西安，原告找刘某某协商此事。但刘某某告知让原告去法院起诉。2018年10月7号，原告将与律师沟通的结果告知了现在店铺的负责人白某某。东西从物权的角度上来说如果刘某某不与原告协商，那么东西还是原告的，为了不影响店面的正常经营，原告没有让对方立即停止继续使用原告的物资，并且继续和对方沟通暂借物资的问题。争取最终可以圆满解决这个事情。2018年10月18日，原告与白某某再一次进行沟通，并且双方一同去了西安市许小平律师事务所，丁律师免费为双方做了一场咨询，并且当面告知了原告与白某某双方物资的归属问题。但从事务所回到店里，双方仍未协商一致。2018年10月19日早原告向白某某发了告知函，告知白某某停止使用原告的设备，但白某某依旧继续使用。现原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告暂借物资中不可搬走的物资以现金方式返还给原告。包括店铺的房屋押金8000元、店铺租赁的中介费2500元、店铺重新开门的手续费15000元、店铺内部改造费3000元、中央空调15000元、排风及抽烟净化器15000元、监控音响系统3000元，共计61500元；2、被告返还原告暂借物资中可搬走的物资，包括四门冰柜、平冷工作台、吧台冷餐柜共计8700元；3、被告承担本案诉讼费用。被告西安市高新区刘一手餐饮店辩称，本案的案由应为合同关系纠纷，而非合伙关系纠纷，涉案的周君记黄焖鸡项目是原告与案外人刘某某共同出资设立，现该二人投资运营下的所有权益包括相关的财产均已转让给被告。原告与被告签订的关于周君记黄焖鸡绿地世纪城项目的转让协议约定，原告已向被告转让了百分之五十的净收益，包括其享有的所有权益以及承担的所有义务，即原告已将涉案项目包括但不限于所有的资产、权益、设施、设备全部转让给被告，且被告也依据协议约定支付了对应价款，故原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月30日，原告马成与案外人刘某某签订《关于“周君记黄焖鸡”绿地世纪城店合作责权协议》，马成与刘某某共同合作：周君记黄焖鸡绿地世纪城店，注册资本为303040元，法定代表人为马成。合作运营期限自2016年5月1日起至股东自由解散为止。注资方式及占股比例部分约定，马成物资现金统计项目为：自2016年5月至10月5个月房租合计40500元，现有店铺装修合计80000元，四台壁挂电视5840元、桌椅及外摆遮阳伞13500元，合计13980元，还包括自有店门员工、店铺内额外40个平方的使用。甲方暂时借给店铺内使用的现金统计项目有：现有店铺的房屋押金8000元、现有店铺租赁中介费用2500元、现有店铺重新开门手续费15000元、现有店铺内部改造费用5000元、三相电电路改造费用3000元、收银点餐出餐系统3000元、店面中央空调15000元、排风及油烟净化器15000元、四门冰柜及平冷工作台面、吧台餐饮柜8700元、监控音响系统3000元、后厨设备及不锈钢操作台面、店门软装包括绿植、彩绘、调料罐等共计5000元，合计68200元。附加条款部分约定，以上设备物资在店铺进入正常盈利状态后双方共同协商处理暂借物资的使用权问题；如店铺运营状态不佳则以上暂借设备依旧归甲方所有，后期转让收益全归甲方所有。如店铺年营业额超过100万元，后期转让收益按照股权分成。刘某某物资的现金统计项目为：设备及餐具等新加物料（按实际使用结算）20000元、刘某某品牌加盟费用50000元、装修改动（按实际使用结算）10000元、现金29920元，合计109920元。马成所占股权比率为50%，刘某某所占股权比例为50%。合作期间合作伙伴的出资，为店铺共有财产，不得随意请求分割。允许在告知其他合作伙伴前提下转让自己的出资，转让时合作伙伴有优先转让权，转让价格按店铺所有资产比例核算。转让店铺合作伙伴以外的第三人的，所有合作伙伴投票所占比例需超过80%。2018年2月1日，原告马成与白某某签订《关于“周君记黄焖鸡”绿地世纪城项目股权转让协议》，双方在告知项目股东剩余成员刘某某并取得同意后，马成向白某某转出该项目50%的净收益，包括马成享受的该项目的所有权益，以及马成承担的该项目的所有义务。马成所享有的权益及义务见《关于“周君记黄焖鸡”绿地世纪城店合作责权协议》。合同签订时间为2018年2月1日，自合同签订后，该项目所产生的收益与马成无关。马成向白某某移交所有的在西安市相关政府部门注册的所有的与项目有关的合法证件，并帮助白某某进行更名。白某某一次性向马成支付90000元，以购买马成在该项目中所占的50%的所有权益，马成在收到白某某的银行转账后，该合同生效。同日，白某某向马成支付90000元，马成向白某某出具收条。庭审中，原告称其在与白某某签订股权转让协议时口头告知白某某转让不包括其暂借给店铺里的物资，白某某对此不予认可，原告也未提交证据证明其主张。另查，2018年2月7日，西安市高新区XX店注销，2018年3月13日，西安市高新区刘一手餐饮店注册成立。上述事实，有《关于“周君记黄焖鸡”绿地世纪城店合作责权协议》、《关于“周君记黄焖鸡”绿地世纪城项目股权转让协议》、收条及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告将其所拥有的“周君记黄焖鸡”绿地世纪城店的所有权益转让给白某某，白某某注册成立西安市高新区刘一手餐饮店，现原告要求西安市高新区刘一手餐饮店注册成立返还暂借物资，但在原告与白某某签订的转让协议中，原告将其拥有的关于“周君记黄焖鸡”绿地世纪城店合作责权协议中的所有权益概括转给被白某某，虽原告称其口头告知白某某转让内容中不包括暂借物资，但白某某对此不予认可，原告也未提交证据证明其主张，原告已经将其权利义务概括转移给白某某，现其要求被告返还暂借物资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案案由，系当事人对法律关系理解错误，应为合同纠纷，本院在此予以更正。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马成的诉讼请求。本案案件受理费1555元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢帆人民陪审员  雷娟人民陪审员  梁涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  李栋