wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32325号原告：刘晓辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。原告刘晓辉与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓辉撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十日书记员  王萌珂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3483号申请执行人:张大林。被执行人：沈阳市体育器材厂。申请执行人张大林诉被执行人沈阳市体育器材厂劳动争议纠纷一案,于2018年10月30日在本院立案执行，申请执行标的为10168元。执行中，本院于2018年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年10月30日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执3483号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3965号 原告：南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇工业园区明矾路(大都会)瀚森广场**，统一社会信用代码：91360122MA36WOD561。 法定代表人：朱小红，职务：总经理。 被告：闵乐，男，汉族，1985年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司与被告闵乐劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求为：一、依法判令原告无需支付被告违法解除劳动关系经济补偿金共计人民币17000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁裁决书认定本案主要事实明显与客观事实不符、与法律相悖，且适用法律错误，具述如下：原仲裁认定“本案中，被申请人未提供任何证据证明申请人有违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，虽被申请人以申请人职务侵占为由向南昌市公安局新建分局报案，现南昌市公安局新建分局以不予立案处理。被申请人应承担举证不能的不利后果，故申请人要求被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求本委予以支持”明显系错误的。二、原仲裁委在错误认定本案事实及错误适用法律的情况下，也不可能作出公正的裁决。综上所述，原告认为，原仲裁裁决书认定本案主要事实错误，且适用法律不当，裁决错误。据此，根据我国《民事诉讼法》第119条及其它相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司与被告闵乐之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的新劳人仲案字【2019】第117号仲裁裁决书裁决。闵乐作为劳动者申请仲裁的为工资、违法解除劳动合同的经济补偿金及超期未支付的工资加付赔偿金，裁决事项为违法解除劳动合同的经济补偿金，其金额未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决，原告应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告南昌市伊丽铭豪商务酒店有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王冰清   书记员 肖楚楚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1679号申请执行人：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：阿拉木斯，男，1966年5月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月三十日书记员 ：张昕彤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢214号之二 申请执行人：王华刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘安。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人四川富成建筑工程有限公司在中国工商银行 **账户内存款人民币317331.00元，现因被本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川富成建筑工程有限公司在中国工商银行**账户内存款人民币317331.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛爱军
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2524号原告：杨燕，女，汉族，1991年5月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王云凯，男，汉族，2000年7月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告杨燕诉被告王云凯健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在本案审理过程中，原告杨燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告王云凯的起诉。本院认为，原告杨燕的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨燕撤回对本案被告王云凯的起诉。案件受理费50元，免予收取，全额退给原告杨燕。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡永赋
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0521执981号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。 法定代表人：石春彪，行长。 被执行人：纪德付，男。 被执行人：王彦香，女。 被执行人:董怀新，男。 被执行人：纪景兰，女。 被执行人：王思宇，男。 被执行人：佟雪，女。 被执行人：邢军，男。 被执行人：王春霞，女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德付、王彦香、董怀新、纪景兰、王思宇、佟雪、邢军、王春霞金融借款合同纠纷一案中，申执行人请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0521民初48号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 齐天赐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10483号 原告：赵某1，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵某2，男，1959年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款105000元及利息（5笔借款均从打条的次日起至还清之日止，按月息2%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵某2向原告赵某1借款：2016年1月4日2万元，2016年7月3日4万元，2016年8月14日2万元，2016年11月4日5000元，2016年11月26日2万元，共计105000元，每笔借款被告当场向原告写下借条，共5份。然而，还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告赵某2向原告赵某1出具借条，借条载明：今借赵某1现金贰万元整。2016年7月3日，被告赵某2向原告赵某1出具借条，借条载明：今借赵某1现金肆万元整。2016年8月14日，被告赵某2向原告赵某1出具借条，借条载明：今借赵某1现金贰万元整。2016年11月4日，被告赵某2向原告赵某1出具借条，借条载明：今借赵某1现金5000元（伍仟元）整。2016年11月26日，被告赵某2向原告赵某1出具借条，借条载明：今借赵某1现金贰万元整，期限15天（11.26-12.11日）。上述5笔借款，原告从中国建设银行支取现金后出借给被告，原告称双方口头约定5笔借款利息均按月息2%计算。原告出借上述资金后，被告至今未偿还本息。 以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款本金105000元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院对上述证据的效力予以认定，对原被告之间的借款事实及金额予以认定，原告主张被告偿还其借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告向被告主张从打借条的次日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告称双方口头约定利息按月息2%计算，但未提供证据予以证明，故本院依据法律规定，认定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付给原告资金占用期间的利息。因2016年1月4日、2016年7月3日、2016年8月14日、2016年11月4日的四笔借款，未约定还款期限，故应自原告起诉之日即2019年8月12日起计算资金占用期间的利息。2016年11月26日的借款，从2016年12月12日起计算资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某2于本判决生效后十日内偿还原告赵某1借款本金105000元及利息（以本金85000元为基数，自2019年8月12日起；以本金20000元为基数，自2016年12月12日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初90号之一原告：王丹，女，汉族，1947年1月17日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div>法定代表人：李成强，董事长。原告王丹（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9279号 申请执行人：赵盼盼，女，汉族，1994年11月25日生，住陕西省太白县。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元18层1809号，统一社会信用代码：91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于赵盼盼申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为(2019)川0191民特202号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民特202号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杰
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1000号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人李镐丞(LEEHOSEUNG)，男，1965年9月20日出生，大韩民国国籍，大学文化，系苏州翰森物流有限公司顾问，暂住苏州，户籍地韩国。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。翻译人张乃禹，苏州大学教师。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人李镐丞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人李镐丞，翻译人张乃禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月19日23时许，被告人李镐丞(LEEHOSEUNG)在本市工业园区湖畔广场二楼一家啤酒屋喝酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至槟榔路湖畔广场停车场门口时与牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李镐丞血液中乙醇浓度为168mg/100m1。被告人李镐丞负事故全部责任，牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车的车损共计人民币500元。事故发生后，被告人李镐丞已赔偿事故相对方经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李镐丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，并应依据《中华人民共和国刑法》第六条的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李镐丞归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李镐丞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李镐丞对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其判处缓刑。公诉人当庭同意对被告人李镐丞适用缓刑。经审理查明，2019年3月19日23时许，被告人李镐丞(LEEHOSEUNG)在本市工业园区湖畔广场饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至槟榔路湖畔广场停车场门口时，发生碰擦凡军驾驶的牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车的事故。因被告人李镐丞未意识到发生事故，继续行驶至玲珑湾小区，被凡军追赶上并报警。民警到场后发现被告人李镐丞涉嫌酒驾，遂对其抽取血样送检。经鉴定，被告人李镐丞血液中乙醇浓度为168mg/100m1。经认定，被告人李镐丞负事故全部责任。经鉴定，牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车的车损为人民币500元。事故发生后，被告人李镐丞已赔偿事故相对方经济损失。认定上述事实的证据如下：1.证人凡军的证言笔录证实，2019年3月19日19时许，其将车停在槟榔路和星港街交叉口，23时15分许准备离开时，一辆黑色丰田轿车撞到其车尾，其下车查看并报警，对方直接开走了，其追上去，并按喇叭、呼喊，让对方下车，对方不理睬，开到了玲珑湾，其被拦在小区门口，对方驾驶员被两名男子扶到了小区门口，其与对方协商，对方态度较差，其再次报警。2.证人李某的证言笔录证实，案发当晚与李镐丞喝酒，然后坐李镐丞的车离开，到玲珑湾小区门口，一名男子抓住李镐丞的肩膀，大概是说李镐丞碰到了他的车子，其认为根本没有碰到，与他产生了争吵，该男子便报警，警察来了发现李镐丞喝酒开车了。3.证人辛某的证言笔录证实，案发当晚与李镐丞喝酒，然后坐李镐丞的车离开，到玲珑湾小区门口，一名男子抓住李镐丞的肩膀，大概是说李镐丞碰到了他的车子，他们看到该男子的车确实有擦痕，便叫李镐丞去看下他的车，然后李某和该男子争吵起来，该男子报警了。4.被告人李镐丞的供述笔录证实，2019年3月19日23时许，喝完酒后驾驶轿车带着李某、辛某从湖畔广场出来准备回家，在槟榔路行驶过程中，后面有车子打灯闪，其问车上的朋友是不是撞到对方了，朋友都说没有，其开到玲珑湾小区，对方跟到小区门口没有进来，其出小区时，对方说其撞了他的车子，其回小区停车场查看自己的车子，确实右前侧确有碰擦痕迹，就回到小区门口，民警过来发现其涉嫌酒驾将其抓获。5.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人李镐丞有驾驶资质。6.现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2544号司法鉴定意见书证实，2019年3月20日0时57分，对被告人李镐丞抽血，经检测，血液中乙醇浓度为168毫克/毫升。7.苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）730号价格认定结论书证实，凡军驾驶的雪佛兰牌小型轿车车损为人民币500元（后保险杠补漆）。8.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警详细信息”证实，2019年3月19日23时许，民警接警后至玲珑湾11区地下车库了解情况，发现被告人李镐丞满身酒气，随即对其进行酒精含量呼气测试，并抽取血样进行检测。9.苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、凡军出具的谅解书证实，被告人李镐丞负事故全部责任，事发后，被告人李镐丞已赔偿凡军经济损失，获得谅解。10.护照证实，被告人李镐丞基本身份事项，与其本人供述相吻合。11.中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人李镐丞预缴暂扣款人民币二千元。12.认罪认罚具结书证实被告人李镐丞对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李镐丞未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人李镐丞在中华人民共和国领域内工作和生活，应遵守中华人民共和国的法律。被告人李镐丞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李镐丞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李镐丞认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人李镐丞的犯罪情节、归案情况，归案后的认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李镐丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起确定；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  刘 扬人民陪审员  庄秉荪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈万科
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2150号 申请执行人：杨玉连，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨玉连与被执行人时强、孙荣侠民间借贷纠纷一案中，被执行人已参与另一案件分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3733号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初207号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人彭猛，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省南县，现住址：南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月1日被南县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审；同年10月17日被南县人民检察院取保候审；同年11月6日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］196号起诉书指控被告人彭猛犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人彭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年2月，被告人彭猛将自己的一辆黑色之威牌ZW125T-33型二轮摩托车以1340元的价格转卖给杨某某，并隐藏了一片摩托车的备用钥匙，2019年3月18日12时许，被告人彭猛在南县南洲镇附近，趁四周无人之际，利用备用钥匙将杨某某停放在酒店门口空地的摩托车及车尾箱内的4包和天下香烟、4包黄鹤楼侠骨柔情香烟、1包黄鹤楼新雅韵香烟和1包蓝芙蓉王香烟盗走，被盗香烟价值636元。作案后，彭猛将盗得香烟分别销售给南县南洲镇超市所得赃款460元被其挥霍，所盗摩托车存放于其岳母家附近被失主杨某某于2019年3月31日发现后追回。经南县价格认定中心认定，被盗摩托车价值2790元。 2019年4月1日10时许，公安民警将被告人彭猛抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。2019年4月28日，被告人彭猛家属赔偿了被害人经济损失600元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人彭猛在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、价格证明、户籍证明、谅解书、收条，证人肖某某、徐某某、熊某某、彭某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人彭猛的供述与辩解，南价认定（2019）44号价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录、监控视频截图两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭猛案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭猛的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6805号原告：赵建英，女，汉族，1973年11月25日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张高峰，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张国生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：张瑞新，女，汉族，1968年7月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：乔纪东，男，汉族，1990年11月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:乔冰义，男，汉族，1976年1月20日生，住河南省南阳市卧龙区。原告赵建英与被告张瑞新、乔纪东、乔冰义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建英及其委托诉讼代理人张高峰、张国生，被告张瑞新、乔纪东、乔冰义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款38000元及利息（自借款之日起，按照月息2分支付到款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人乔红义因用钱向原告借款两笔（另一笔分案起诉），其中一笔乔红义于2016年2月19日向原告出具凭条，借款金额38000元，乔冰义担保，月息2分，现借款人已故，该笔借款仅支付利息1万元，下欠利息2万元及本金未还。被告乔纪东继承人、被告张瑞新系借款人的妻子和继承人，被告乔冰义是担保人，所以三被告应当偿还。出于同情，只要三被告及时偿还本金，利息可以不再追要。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞新辩称，这个帐我不知道。被告乔纪东辩称，这个帐我不知道。我爸去世后原告来家里要钱我才知道的。被告乔冰义辩称，我知道这个事，我担保的。经审理认定事实如下：2016年2月19日，乔红义向原告出具借条一份，内容：今借赵建英现金叁万捌仟元整（38000.00），借款人乔红义，担保人乔冰义，2016.2.19号。另查明，乔红义和被告张瑞新系夫妻关系，乔红义于农历2018年7月20日死亡，两人育有两个孩子，长子乔纪东，次子乔纪勇，2007年12月30日出生。以上事实，由当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，乔红义向原告出具有借条一份，原告和乔红义之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因借条上均未约定具体的还款日期,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还”的规定,原告可要求借款人乔红义随时返还。虽然借款人乔红义已于2018年因故死亡,但其债务并不必然消灭,原告仍可依法要求原债务人的继承人或担保人承担还款义务。本案中被告张瑞新、乔纪东作为乔红义的继承人应当在继承乔红义的遗产范围内对上述债务承担责任。因乔红义的次子乔纪勇系限制民事行为人，依照相关法律规定，其本人不能单独作为义务主体来承担责任，且原告并未向其主张权利，故本案不予评判。关于被告乔冰义的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告乔冰义应承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告乔冰义承担责任尚在担保期间，被告乔冰义应承担担保责任。关于本案借款本金的认定，原告主张未偿还本金为38000元，有借条和被告乔冰义的陈述予以证实，本院予以认定。关于利息的认定，原告虽提供有短信记录欲证实该笔借款的利息为月息2分，但短信记录并不能显示出乔红义与原告双方关于案涉借款有利息的约定，且借条中并未明确约定利息，原告也未能提供双方有关于偿还利息等方面的证据，故本院对于原告要求利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告张瑞新、乔纪东在继承乔红义遗产范围内支付原告赵建英借款38000元；二、被告乔冰义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元（已减半收取），由被告张瑞新、乔纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月一日书记员  景雨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2147号申请执行人：李永，男，生于1974年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李玉华，男，生于1957年5月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李永与被执行人李玉华为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇一九年十一月二十九日书记员  胡长森
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3904号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。 法定代表人：许尚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，1989年10月27日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙洪利，男，汉族，1996年10月11日生，住山东省阳信县。 被告：河北九派制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区。 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强玉静、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 原告山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称新华公司）与被告河北九派制药股份有限公司（以下简称九派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人陈斌、孙洪利、被告九派公司委托诉讼代理人高秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的款项120000元整。2、判令被告立即按照同期银行贷款利率，自2017年07月07日起至被告实际履行付款义务之日为止，支付因延期付款给原告造成的经济损失10300元。3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告河北九派制药股份有限公司签订买卖合同一份，约定由原告为被告定制灭菌器9台，合同总价值为1200000元整。原告已按照合同约定于2016年1月7日供货。按照合同第三条第二款的约定，若因被告原因，货到被告方现场6个月内无法安装调试，视为调试验收合格。按照合同约定被告最晚应于2017年7月7日支付全部货款，截止起诉之日被告尚欠原告120000元质保金尚未支付，该款项经原告多次催要后被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判令原告支付质保金120000元整及经济损失，并由原告支付诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：2014年10月27日签订的设备定制合同1份、货物发货单3份、付款凭证2份、发票2份。 被告辩称，设备没有经过验收调试不应开始计算质保期，被告不应退还质保金，原告主张的经济损失没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告未提供证据。 经审理查明，2014年11月27日，原告新华公司（甲方）与被告河北九派公司（乙方）签订设备定制合同（合同号：ZY-HBN-20141125），约定由原告为被告定制灭菌器9台，合同总价值为1200000元整。合同2.1条约定，交货日期为合同生效后60日（甲方未按期付款除外）；合同3.2条约定，设备在乙方制作、调试完毕并检验合格后，通知甲方派员到乙方制作场地对设备进行工厂验收，确认设备合格且乙方收到相应提货款后起运设备，设备到甲方厂区后，乙方派人到现场提供安装指导，安装调试结束后7日内双方对设备进行现场验收，确认各项技术指标符合合同要求，并签署现场验收合格报告。若因甲方原因，在设备到甲方现场6个月内无法进行安装调试，视为调试验收合格。合同6.3条质保款约定，合同剩余10%的货款作为质量保证金，计人民币：壹拾贰万元整，甲方在设备验收合格后一年内付清。合同还约定了其他条款。合同签订后原告依约进行了设备制作，2015年3月20日被告支付第一笔款360000元，2015年5月19日被告支付第二笔款720000元，原告于2015年12月6日起运设备，被告于2016年1月7日签收设备。后双方一直未进行安装调试。至庭审日被告尚欠原告质保金120000元。 本院认为，原、被告于2014年11月27日签订的设备定制合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定的期限及数额付清货款。关于原告主张的经济损失，因原告无证据证明被告的违约行为造成了实际的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 一、被告河北九派制药股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款120000元； 二、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告河北九派制药股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李丽珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  张晓青 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：陈文铭，男，1964年4月4日出生。本院依据已经发生法律效力的2013官民二初字第708号民事判决书，责令被执行人陈文铭履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文铭存款209399.11元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2088号 申请执行人李卫，男1980年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张琳，女1979年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李卫与张琳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17881号之二解除保全申请人：张四强，男，1964年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，经常居住地武汉市武昌区兴国北路**伟鹏苑********，被申请人：张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住武，住武汉市江夏区div>被申请人：王玉兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住武，住武汉市江夏区div>被申请人：魏辉煌，男，1963年1月20日出生，汉族，住武，住武汉市洪山区div>被申请人：郤巧玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住武，住武汉市洪山区div>原告张四强与被申请人张峰、王玉兰、魏辉煌、郤巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月14日作出（2019）鄂0106民初17881号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人张峰、王玉兰、魏辉煌、郤巧玲名下价值500000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本案受理后，张四强向本院申请撤诉，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0106民初17881号之一民事裁定书，准许原告张四强撤诉。同日，解除保全申请人张四强向本院提出解封申请。本院认为：因案涉诉讼纠纷已经原告张四强申请撤诉，故相应的保全查封的财产依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人张峰、王玉兰、魏辉煌、郤巧玲名下价值500000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十一月一日法官助理刘良志书记员赵蓓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5313号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：王锋，男，1978年8月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币23223.92元（暂计算至2019年8月31日，其中本金17098.9元、利息2995.87元、应收费用3129.15元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年9月1日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××68，信用额度50000元。2018年12月8日被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本息23223.92元，经多次催告无果。被告王锋未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、交易明细等证据，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告王锋向原告中国银行南莲支行申请领取了信用卡一张，卡号为62×××68，信用额度50000元。同时，被告王锋在信用卡申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王锋使用上述信用卡后，自2018年12月8日起未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，尚欠原告本息23223.92元未付。此后，虽经原告多次催告，被告至今分文未付。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告王锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月31日，被告王锋在使用卡号62×××68信用卡时，尚欠原告本金17098.9元、利息2995.87元、应收费用3129.15元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告中国银行南莲支行要求被告王锋立即归还截止2019年8月31日的借款本金、利息、应收费用等共计23223.92元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币17098.9元、截至2019年8月31日止的利息2995.87元、应收费用3129.15元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2019年9月1日起按照信用卡领用合约的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4977号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担，剩余部分由人民法院退还给原告。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6314号原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：范维威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。被告：陈春晓，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告陈春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费91元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十三日书记员  魏婧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3952号原告：丁某1，男，1968年12月31日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。被告：崔某，女，1968年4月20日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。原告丁某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人王铁松、被告崔某及其委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩丁某2，现已成年。我们婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。我后来去天津打工，与被告聚少离多，导致我们感情进一步恶化，2017年8月分居。我认为，我与被告分居时间久，感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去。故提出诉讼，请法院支持我的请求。被告崔某辩称，被告不同意离婚，原被告已共同生活30余年，建立了较深的夫妻感情，夫妻关系一直非常和睦，不存在婚姻法规定的准予离婚的法定条件。如判决准予离婚，被告要求分割夫妻共同财产，平房3间一处，平房5间一处及厂房一处，现代轿车一辆。本院经审理认定事实如下：原告丁某1与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩丁某2，现已成年。原告称感情破裂，要求离婚。本院认为，夫妻之间应当互相理解、相互包容，珍惜业已建立的夫妻感情。本案中，原、被告已经共同生活近三十年，应当认定已经建立了深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有提供充分证据证实。本院认为双方尚有和好可能，故原告提出离婚本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丁某1与被告崔某离婚。案件受理费150.0元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月十一日书记员  巩倩影
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2344号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人冯连荣，男，1964年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘波，男，1974年09月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1896号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人冯连荣、刘波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人冯连荣、刘波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1929号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：钟莉娟，女，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟莉娟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第628号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人钟莉娟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年9月16日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人钟莉娟名下的银行存款、车辆、证券、互联网资金等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月24日，本院派员到长沙市不动产登记中心查询了被执行人钟莉娟名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年10月15日，本院派员到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人钟莉娟名下公积金账户信息，未发现有财产。同日，本院对被执行人钟莉娟名下的投资性保险和金融理财产品进行了查询，也未发现有可供执行的财产。2019年10月21日，本院对被执行人钟莉娟依法适用限制高消费及有关消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人长沙银行股份有限公司的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年10月12日，经本院执行谈话后，申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人钟莉娟名下有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第628号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民申14号再审申请人（原审被告）：吴朝阳，男，1967年出生，汉族，住温县。再审被申请人（原审原告）：史保才，男，1957年出生，汉族，住温县。再审申请人吴朝阳与再审被申请人史保才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）温民一初字第00158号民事判决书，再审申请人不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审原告史保才编造事实，虚构理由，敲诈本人。2、原审原告史保才诉本人向其借款没有依据。3、本人委托代理人张彦明和原审原告史保才委托代理人张明文同是温县司法局温泉律师事务所的法律工作者，违反了司法部的有关规定。4、原审判决认定事实错误，调查事实不清，因此申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人吴朝阳未在法定期限内提出申请再审，其再审申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴朝阳的再审申请。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12882号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：刘军，男，生于1988年10月10日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX81010401X。被告：刘爱祥，男，生于1968年10月28日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX810284015。被告：段玉军，男，生于1975年12月10日，汉族，现住陕西省神木县，公民身份号码：61272XXXX512103374。被告：张会平，男，生于1971年9月27日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109274016。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5443号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韩向开，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：田玉芳，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告韩向开、田玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告韩向开、田玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韩向开偿还原告哈尔滨银行借款本金3.09万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告田玉芳偿还原告哈尔滨银行借款本金5.26万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告韩向开、田玉芳相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告韩向开、田玉芳未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩向开、田玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，哈尔滨银行与韩向开、田玉芳签订农户联保贷款合同，韩向开借款3.4万元，田玉芳借款5.7万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限36个月（自2015年5月25日至2018年5月24日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。韩向开、田玉芳自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告韩向开、田玉芳签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向韩向开、田玉芳提供借款的义务，韩向开、田玉芳应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求韩向开、田玉芳偿还借款本金、利息，本院予以支持。韩向开、田玉芳自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩向开于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.09万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.09万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月25日至清偿日止的利息；被告田玉芳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.26万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.26万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月25日至清偿日止的利息；被告韩向开、田玉芳相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元[减半收取]，由被告韩向开负担349.00元，被告田玉芳负担595.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执903号之一申请执行人：洪节华，男，汉族，1983年4月27日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：杨波，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：邓远红，女，汉族，1988年12月28日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人洪节华与被执行人杨波、邓远红买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初323号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人杨波、邓远红向申请执行人洪节华支付货款145753元及逾期付款利息（以本金145753元为基数，自2019年1月1日起计付至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；承担案件受理费1607.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人杨波、邓远红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执903号执行裁定书。2、2019年10月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发现被执行人杨波有银行存款38947.60元。3、2019年10月16日，本院对被执行人杨波、邓远红采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2019年10月21日，本院电话传唤被执行人邓远红、杨波，其均未来院说明情况。5、2019年10月25日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人邓远红、杨波无不动产登记信息。6、2019年11月4日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人杨波、邓远红无住房公积金信息。7、2019年11月7日，本院在被执行人邓远红、杨波户籍所在地未找到被执行人。8、2019年11月18日，本院扣划被执行人杨波银行存款38947.60元，支付给申请执行人。9、2019年11月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。10、2019年11月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额151598.5元，已履行金额38947.60元。被执行人还需承担申请执行费2174元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十八日法官助理万琴书记员王倩
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初856号 原告：王沙代，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：薛巧梅，系甘南柳林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，系卓尼县法律援助中心工作人员。 被告：韩保成，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：何拉目草，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告王沙代与被告韩保成、何拉目草劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙代及其委托诉讼代理人薛巧梅、王海丽、被告何拉目草到庭参加诉讼，被告韩保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沙代向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月底受雇于二被告承包的卓尼县四大队工程中做大工活，干了十天左右后，被告何拉目草带着原告及魏加参等人前往玛曲县曼日玛乡干活，工程完工后二被告于2019年1月23日出具给原告尚欠6900元的工条一张，二被告在工条上签字确认。后来在原告的催要下二被告支付原告劳务工资1000元，剩余的5900元至今未支付。二被告怠于支付工资的行为，侵犯了公民的财产权，理应受到法律的约束，二被告属于合伙关系，应对劳务工资承担连带偿还责任。 韩保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 何拉目草辩称，二被告系合作关系，工程施工中韩保成从事管账工作，当时给原告出具欠条时何拉目草在场，对拖欠原告工钱的事实认可。 本院经审理认定事实如下：原告王沙代为被告韩保成、何拉目草合伙经营的工地提供劳务。2019年1月23日，经双方当事人核算后，韩保成、何拉目草共同署名向王沙代出具工条一张，载明欠款金额为6900元，现已偿还1000元，尚欠5900未给付。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王沙代与被告韩保成、何拉目草成立劳务合同关系，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王沙代依约履行了务工的义务，二被告向原告出具欠条一份，现被告未依约履行支付劳务费的义务，违背了我国民事活动的诚实信用原则。二被告属于合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故王沙代要求韩保成、何拉目草支付拖欠原告劳务费5900元，并承担连带责任的诉讼请求，合法有据。应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 韩保成、何拉目草在本判决生效之日后立即支付王沙代劳务费5900元，韩保成、何拉目草负担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩保成、何拉目草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨曼亭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2389号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：沈强，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省益阳市沅江市。益阳农村商业银行股份有限公司诉沈强借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈强银行存款8.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈强银行存款8.5万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请870元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月五日代理书记员  石 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8063号 申请执行人：何能山，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈福荣，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初190号民事判决书，于2019年9月3日立案受理申请执行人何能山申请执行被执行人陈福荣民间借贷纠纷一案。执行标的为71900元，执行费979元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人何能山送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人何能山在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人何能山不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李世焱
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4315号 原告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段**锦官丽城************。 法定代表人：谭学明，总经理。 委托诉讼代理人：王韬，男，1983年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：薛贵林，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川明瑞建设工程有限公司（以下简称明瑞建设公司）与被告薛贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑞建设公司的委托诉讼代理人林卓识到庭参加了诉讼。被告薛贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明瑞建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛贵林向明瑞建设公司支付借款300000元；2.依法判令薛贵林支付从借款之日起至借款偿还完毕之日止的资金利息，按照月利率1.2%计算资金占用利息。事实和理由：明瑞建设公司与薛贵林曾有合作关系，2013年1月8日，薛贵林找到明瑞建设公司负责人声称资金周转困难，要求借款。明瑞建设公司便答应借款给薛贵林，当日薛贵林便亲自出具一张借条，载明借到明瑞建设公司300000元，并要求明瑞建设公司将此笔借款转入其指定的成孝钦建设银行账户。同年1月22日，明瑞建设公司当时的法定代表人黄来军便用自己的银行卡转账给成孝钦296400元（按照双方约定的利息，即月利息1.2%扣除了借款当月利息）。时至今日，明瑞建设公司多次联系薛贵林，要求其偿还借款，薛贵林均置之不理。 薛贵林未作答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明，2013年1月8日，薛贵林向明瑞建设公司出具《借条》一张，载明“今借到四川明瑞建设工程有限公司人民币叁拾万元正（30000元正），转入成孝钦卡号建行62×××99”。 2013年1月22日，黄来军（卡号：43×××39）向成孝钦（卡号：62×××99）转账296400元。 另查明，在2018年8月20日之前，黄来军系明瑞建设公司法定代表人、股东。 薛贵林至今未归还上述款项。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、个人活期明细信息、营业执照及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。本案中，在2013年1月8日薛贵林向明瑞建设公司出具的《借条》中，虽然载明的借款本金为300000元，但黄来军向薛贵林仅履行了296400元的转款义务。故本院确认，本案中借款本金为296400元。 关于利息，因双方未明确约定还款期限及利息，明瑞建设公司主张实际出借金额与借条载明金额的差额系提前扣除的利息，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。现明瑞建设公司请求薛贵林支付资金占用利息，故本院确认，薛贵林应支付明瑞建设公司资金占用利息：以296400元为基数，按照年利率6%，从2019年8月26日起至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛贵林于本判决生效之日起十日内向四川明瑞建设工程有限公司归还借款本金296400元。 二、薛贵林于本判决生效之日起十日内向四川明瑞建设工程有限公司给付资金占用利息：以296400元为基数，按照年利率6%，从2019年8月26日起至本金付清之日止。 三、驳回四川明瑞建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由薛贵林负担2860元，四川明瑞建设工程有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月一日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3751号 原告：宋辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：张光碧，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：康波，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告宋辉、张光碧与被告康波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宋辉、张光碧于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋辉、张光碧撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋辉、张光碧共同负担。 审判员  罗毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2589号   李某某：   西安市某某技术产业开发区房地产开发公司：   李某某与西安市某某技术产业开发区房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019)第1323号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的房屋产权变更。   在执行过程中，本院依法将涉案房屋产权变更过户至申请执行人李某某名下，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2589号执行案件执行完毕。       二○一九年十一月十三日        1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2161号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘藕英，女，1973年11月25日生，汉族，户籍地池州市贵池区，现居住在池州市。 本院于2019年9月26日立案受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告刘藕英信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告刘藕英的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 芮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7953号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被执行人重庆长江映象国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15-3-3-1、15-3-3-2，统一社会信用代码91500103202837482C。法定代表人：罗亚，董事长。关于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆长江映象国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初3995号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息、费用90200元。本院于2019年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为90200元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7953号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年十一月五日书记员  王 宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8243号之四被执行人陈广才，湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8243号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人陈广才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广才在招商银行621483714381×××02账户内存款人民币194535.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6737号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈敬斌，男，1982年01月03日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈敬斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,740.66元，执行费61元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保33号 申请人：李坚林，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李国福。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李坚林与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9089号 曾一茹：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初729号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2494特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13915号 原告：王凤英，女，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：周建清（原告之子），男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：魏小弟，男，1948年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐戈，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市新裕绿化养护工程有限公司，统一社会信用代码913205817965131778，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：宗斌雄。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 第三人：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：徐敏，医院员工。 原告王凤英与被告魏小弟、常熟市新裕绿化养护工程有限公司、第三人常熟市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王凤英于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王凤英向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取672元，由原告王凤英负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季星辰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7757号原告：韩伟，男,1971年11月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙利平，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省汝州市。原告韩伟与被告孙利平返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，原告韩伟于2019年11月6日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。审判员  张建明二0—九年十一月六日书记员  雷 蕾
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初855号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马友国，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一个月，缓刑二个月。现因使用伪造的身份证件，于2019年8月22日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局处以行政拘留十日，被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队罚款5,000元。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年9月1日被延吉市公安局取保候审，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月25日被延吉市人民检察院取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人马友国犯伪造身份证件罪，于2019年11月7日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人马友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年秋天，被告人马友国在自己的机动车驾驶证被吊销的情况下，通过联系办证人员，以提供自己照片和地址的方式，伪造了一个名为“高振国”的机动车C1驾驶证。2019年8月22日12时10分许，吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警在延吉北高速收费站执勤时，发现马友国使用伪造的驾驶证驾驶吉H×××36奥迪牌小型普通客车，被执勤民警现场查获。认为，被告人马友国伪造可用于证明身份的驾驶证，已构成伪造身份证件罪，建议法庭对被告人马友国以伪造身份证证件罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓破经过、判决书、马友国伪造机动车驾驶证复印件、原件、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、缴款证明、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、马友国人口信息查询单、解除拘留证明书、被告人马友国的供述和辩解等证据及认罪具结书。 被告人马友国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马友国伪造可用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人马友国依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马友国犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  金文豪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6772号原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告李洋，男，1983年1月27日出生，汉族，住吉林省通化县。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为54×××50中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2017年5月29日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款13143.06元（本金11034.92元、利息1164.16元、逾期还款违约金645.18元、手续费298.8元），经多次催款，被告至今未清偿。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为54×××50）透支欠款13143.06元（截至2019年6月2日：本金11034.92元、利息1164.16元、逾期还款违约金645.18元、手续费298.8元）并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告李洋无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费60元（原告已预交），全部返还给原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋腊根，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张建华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡孝友，男，住安徽省泾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方银霞，女，住安徽省泾县。再审申请人宋腊根因与被申请人宣城市鑫林融资担保有限公司（简称宣城鑫林公司）、胡孝友、方银霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋腊根申请再审称：原二审判决认定事实和适用法律明显错误。一、本案的借款事实清楚。2012年，宋腊根通过胡孝友由宣城鑫林公司在银行担保贷款,后宋腊根数次转贷,均由该公司担保,且每次都只需时任公司总经理的胡孝友签字、加盖公章办理相关手续即可,不需要公司法定代表人办理及签名。自2014年开始,胡孝友以资金周转为由多次向宋腊根借款。2015年2月6日,胡孝友就总共尚欠借款240万元向宋腊根出具借条,约定按照借款每日千分之二的标准支付逾期付款违约金,宣城鑫林公司为此款承担连带担保责任。以上事实法院皆已查清，泾县公安局经侦大队的胡孝友笔录完全反映了上述借款、利息及过程的全部事实。而二审法院对宋腊根的上诉请求视而不见,一味袒护宣城鑫林公司。二、胡孝友的盖章行为构成表见代理。全部借款发生期间,尤其是借条出具之日,胡孝友都是宣城鑫林公司的总经理,掌管公司印章,距其被免职尚有大半年之久。宋腊根由宣城鑫林公司担保贷款及数次转贷,皆是胡孝友一手经办,公司从未开会,宋腊根也不曾见过公司法定代表人。宣城鑫林公司是否应当承担担保责任,应当判断胡孝友的行为是否符合《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第四十九条关于表见代理的规定。根据该条规定，构成表见代理必须符合两个条件:一是代理人表现出了其具有代理权的外观;二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。胡孝友作为公司总经理虽不同时担任公司法定代表人,但其相较于公司其他管理人员显然享有更大的权力,故其对外实施的行为更能引起交易相对人的合理信赖。同时,胡孝友还是公司的股东,且在签订涉案担保合同时一直合法持有公司的公章,结合胡孝友在公司所任特殊职务以及股东身份等权利外观,已经足以让交易相对人宋腊根产生合理信赖。胡孝友的行为已经构成表见代理,宣城鑫林公司应对胡孝友的涉案债务承担担保责任。三、二审法院曲解《中华人民共和国公司法》（简称公司法）的规定,武断认定宋腊根非善意，致使裁判不公。公司法第十六条第二款的规定,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该条款并非效力性强制性规定,违反该条款不是必然导致担保合同无效,其立法本意在于限制公司主体行为,防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益,故其实质是内部控制程序,不能以此约束交易相对人。上述规定属于管理性强制性规范,违反该规范的,原则上不应认定合同无效。维护公司利益的义务在于公司本身、不在于相对人,只要相对人没有与担保人的相关人员恶意串通,或有明显的证据证明相对人达到了可以明知的程度,担保责任则不能免除，这也是维护交易安全的需要。综上,原二审判决在认定事实、适用法律等方面存在明显错误。宋腊根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。宣城鑫林公司、胡孝友、方银霞均未提交书面意见。本院经审查认为，原审对案涉借款总额为240万元的认定，与宋腊根再审请求确认的事实并无二致，本院不再审查。关于胡孝友在案涉借条上加盖宣城鑫林公司印章行为的认定，公司法第十六条对公司为公司股东或者实际控制人提供担保的情形进行了限制。根据该条规定，担保行为必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。胡孝友作为公司股东及总经理未经授权擅自为自己的债务提供担保，构成越权代表。根据合同法第五十条的规定，法定代表人、负责人超越权限订立的合同，如果债权人为善意相对人，则合同有效；反之，合同无效。而债权人之善意至少应当体现在其于合同签订时对担保人公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行了形式审查。但本案中，宋腊根并无证据证明其为善意相对人，故在宣城鑫林公司对胡孝友加盖公司印章行为未予追认的情况下，该担保对宣城鑫林公司不具有法律约束力。同理，胡孝友的行为亦不构成表见代理。综上，宋腊根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋腊根的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月二十一日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14123号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡美庄，女，1980年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡美毅，男，1978年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈振宗，男，1977年10月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告蔡美庄、蔡美毅、陈振宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费9720元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:刘阿丽，女，1984年11月7日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘阿丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005405号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘阿丽的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005405号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3643号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘兆培，男，1989年11月1日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘兆培物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初556号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胥常军，男，1987年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕228号                               指控事实                       2019年7月1日21时许，被告人胥常军醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车沿桓台县唐华路西侧机动车车道由南向北逆向行驶至郇家村路口处，向右转弯至中央护栏东侧时，与由南向北行至此的曹XX驾驶的鲁CXXXXX号小型轿车相撞，致曹XX、曹X华、被告人胥常军受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人胥常军负事故的全部责任。经鉴定，被告人胥常军血液乙醇含量为137.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人胥常军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胥常军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥常军醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人胥常军有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人胥常军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胥常军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月7日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1358号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强。被执行人：刘银果，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘银果信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1358号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十日书记员  胡俊文
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3327民初124号 原告：吴国云，男，汉族，1975年2月3日出生，住四 川省金川县河西乡云盘村。 被告：熊大鹏，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省巴塘县夏邛镇金弦子大道。 原告吴国云与被告熊大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后。依法由审判员邱英华适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴国云到庭参加诉讼，被告熊大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款60000元并承担双方约定的滞纳金；2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告熊大鹏承建炉霍县多茫寺寺庙，将水电工程承包与我，工程结算时，熊大鹏承诺代我领取工程款并立即转交给我，结果熊大鹏拖欠支付工程款60000元，在几次催促下，熊大鹏与我写下还款协议书，承诺2019年2月3日之前还20000元，2019年4月30日之前还40000元，但至今一分钱也未还，多次催促也没有结果，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告熊大鹏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料，但在本院的电话核实中认同欠吴国云600**元工程款并于2019年1月14日向吴国云出具《还款协议书》的事实。 经审理查明，2017年，被告熊大鹏承建炉霍县多茫寺寺庙，并将水电工程分包给吴国云，工程完工结算后，熊大鹏尚欠吴国云600**元工程款，在吴国云多次催付下，熊大鹏于2019年1月14日向吴国云出具《还款协议书》，协议第一条：甲乙双方自友好合作以来，截至2019年元月14日，乙方尚欠甲方工程款60000元，经双方协商，现就熊大鹏承担该工程款的清偿问题达成如下协议：1、2019年2月3日前支付20000元；2、2019年4月30日前支付40000元。协议第二条：甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起根据相关法律法规由乙方每日按逾期工程款的银行贷款利息向甲方支付滞纳金及其他相关费用和损失。若乙方未按照本协议第一条约定条款付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款即60000元本金、利息的法律责任。 另查明，吴国云没有建筑施工资质，案涉工程已竣工验收合格并投入使用。 上述事实，有原告方的陈述、被告熊大鹏的电话陈述、原告提交的《还款协议》等证据在案为证，被告熊大鹏无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，熊大鹏将建设工程中的水电施工工程分包给无资质的吴国云，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，案涉工程已经竣工验收，并投入使用，吴国云要求按照约定支付工程款，应予支持。熊大鹏尚欠吴国云工程款的事实清楚，其未按约付款属于违约行为，应承担支付工程款及逾期付款利息的民事责任。吴国云诉请熊大鹏支付工程款60000元合法有据，本院予以支持。对于吴国云诉请熊大鹏承担逾期付款滞纳金，根据法律规定，滞纳金是指行政机关对行政相对人不按期缴纳税费等行为加收的具有补偿性质或者惩罚性质的款项，本案中双方约定为滞纳金明显不当，应为资金占用利息，根据《还款协议》，本院支持按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告熊大鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国云支付工程款60000.00元，并支付资金占用利息（自2019年2月4日起至2019年4月30日止以20000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊大鹏负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  邱英华 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 林 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收不合格，承 包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。