wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3047号原告：淄博鹰锐机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇三台村。统一社会信用代码91370302MA3CH9MF3A。法定代表人：常焕玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：山东恒宇重工机械有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市夏庄镇夷安大道**。统一社会信用代码：91370785732635095J。法定代表人：李守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。原告淄博鹰锐机械有限公司（以下简称鹰锐公司）与被告山东恒宇重工机械有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告鹰锐公司的委托诉讼代理人张晗、被告恒宇公司的委托诉讼代理人鞠天敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰锐公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告货款76184.60元，并支付原告经济损失10000元。事实和理由：恒宇公司多年以来从鹰锐公司购买铸件，后经双方对账，恒宇公司仍欠鹰锐公司货款76184.60元。被告恒宇公司辩称，恒宇公司仅欠鹰锐公司货款20000元整，鹰锐公司请求支付经济损失10000元没有事实和法律依据。即使是欠20000元也是恒宇公司欠两个公司即鹰锐公司与淄博墨龙机械制造有限公司合并的欠款数额。本院经审理认定事实如下：鹰锐公司与恒宇公司发生买卖合同关系，恒宇公司购买鹰锐公司的铸件。2017年5月25日，双方签订协议书一份，载明：“山东恒宇重工机械有限公司账面应付淄博鹰锐机械有限公司货款额为70000.00（柒万元整），以此为据”。该协议书后附说明，记载了欠款数额的由来。2017年6月4日，恒宇公司以承兑汇票的方式偿还鹰锐公司货款50000元。上述事实，有当事人提供的协议书、收据、名称变更函及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，恒宇公司与鹰锐公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。2017年5月25日，经双方对账，恒宇公司尚欠鹰锐公司货款76184.60元，鹰锐公司自愿放弃部分货款，双方一致确认恒宇公司欠鹰锐公司的货款数额为70000元。后恒宇公司偿还了50000元，恒宇公司至今尚欠鹰锐公司货款数额应为20000元，因此，鹰锐公司要求恒宇公司偿还货款76184.60元的诉讼请求，本院支持20000元。关于鹰锐公司主张的经济损失问题，本院支持自鹰锐公司起诉之日即自2019年7月25日起至实际偿清欠款之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。对鹰锐公司的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、山东恒宇重工机械有限公司偿还淄博鹰锐机械有限公司货款20000元；二、山东恒宇重工机械有限公司支付淄博鹰锐机械有限公司自2019年7月25日起、以20000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至偿清欠款之日止的经济损失。以上两项应付款，山东恒宇重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取计978元，由淄博鹰锐机械有限公司负担828元，山东恒宇重工机械有限公司负担150元。财产保全费920元，由淄博鹰锐机械有限公司负担706元，山东恒宇重工机械有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  崔天琪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1378号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣。被申请人：李美伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人李美伟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月10日作出了（2018）穗仲网案字第15602号裁决书，因被申请人李美伟未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第15602号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15602号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初147号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人夏青云,男,1969年7月28日出生,公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省榆中县，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年1月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年6月17日被本院取保候审。辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年1月21日21时30分许，被告人夏青云驾驶×××号小型轿车，沿塞上雅居南门口由南向北行驶，与同向行驶由被害人陈某某驾驶的×××号小轿车发生剐蹭，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人陈某某报警，公安民警到现场对被告人夏青云作呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。经鉴定，被告人夏青云血液中乙醇含量为186.44mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人夏青云负事故的全部责任。另查明，被告人夏青云已与被害人陈某某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人陈某某的谅解。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；建议对被告人夏青云在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人夏青云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人主观危险性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21283号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：马占怀，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马占林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6806号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马占怀于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金294852.23元、利息45753.71元、分期付款手续费5836.56元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7351元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1038元，由被告马占林负担6313元。马占怀未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结金额202.39元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止，请申请执行人在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金294852.23元、利息45753.71元、分期付款手续费5836.56元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占怀负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2372号 申请执行人：崔久青，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛展搏贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区银桥大街东端。 法定代表人：代文俊。 申请执行人崔久青与被执行人青岛展搏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔久青依据本院（2018）鲁0202民初1665号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市黄岛区银桥大街东端邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人青岛展搏贸易有限公司迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月30日、2019年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛展搏贸易有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月6日，因被执行人青岛展搏贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人表示提供被执行人名下有外地房产等待其他案件拍卖处理，但本案是否可以受偿暂不清楚，本院将情况向申请执行人释明，申请执行人表示理解并书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000元，实际执结到位0元,尚未执行到位300000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5983号上诉人（原审被告）：吴秀田，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴佐本（吴秀田之夫），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：付淑华，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：曲楠，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴佐本，男，天津市蓟州区村民委员会推荐。上诉人吴秀田因与被上诉人付淑华以及原审被告曲楠健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴秀田上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任；2.全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实与客观不符，上诉人不应当承担任何责任。付淑华提交书面意见辩称，驳回上诉，维持原判。曲楠述称，同意上诉意见。付淑华向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共10161.44元（医疗费6216.44元、护理费1845元、营养费700元、住院伙食补助900元、交通费500元)；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：付淑华与案外人王长雨系夫妻关系；吴秀田与案外人吴佐本系夫妻关系，曲楠是吴秀田的儿媳；吴佐本家与王长雨家隔南北走向通道东西斜向相邻，吴佐本家居西北与王长雨家居东南。2010年前后，吴佐本在其宅院南侧种了几株青竹，后繁衍成片，栽种竹子的土地权属于本村集体组织，双方对该土地使用权存在争议。2018年10月21日至22日，王长雨、付淑华认为涉案竹子影响自己使用土地，遂用刀将竹子砍倒。2018年11月5日上午9时许，付淑华在诉争土地内向场外清理已砍倒的竹子时，吴秀田用水管故意往付淑华身上喷水（约10余秒钟），后付淑华自己倒地受伤。警察出警后，付淑华即被送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，其伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左额颞软组织损伤。2018年11月5日至11月14日，付淑华住院治疗9天，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，付淑华头部损伤程度为轻微伤。2019年1月1日，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（下窝)行终止决字[2019]3号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由对付淑华被故意伤害案终止调查。付淑华不服该终止案件调查决定书并申请复议，天津市公安局蓟州分局于2019年3月4日作出津公蓟行复字【2019】15号行政复议决定书，该决定书维持蓟公（下窝)行终止决字[2019]3号终止案件调查决定。因经济赔偿事宜，双方未当成合意，故付淑华具状起诉。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：1.付淑华受伤所造成的经济损失问题；2.吴秀田、曲楠对付淑华受伤所造成的经济损失是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。关于争议焦点1.付淑华主张医疗费6216.44元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，一审法院予以支持；付淑华主张护理费1845元，其举证不足，根据付淑华伤情及住院天数，一审法院确定护理期为9天，护理费为1107元（123元／天×9天）；付淑华主张交通费500元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，一审法院酌定共计120元；付淑华主张营养费700元，因其举证不足，故一审法院不予支持。综上，付淑华受伤所造成的经济损失为8343.44元。关于争议焦点2.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付淑华受伤系自己倒地所致，造成其倒地的原因是多方面的，其中不排除冬天被冷水淋身导致生理机能发生改变及淋水导致鞋底与地面摩擦力减小等客观原因。综上，一审法院确认付淑华倒地受伤与吴秀田对其喷水有一定的因果关系，吴秀田应当承担侵权责任，曲楠不承担侵权责任。公安机关对付淑华被故意伤害案终止调查，仅能证明吴秀田不承担行政责任和刑事责任，不能证明吴秀田不承担民事侵权责任。涉案竹子系吴秀田家栽种，栽种之地并未侵害付淑华家的合法权益，付淑华无故将吴秀田家竹子砍伐是引起此次纠纷的主要原因，对损失的发生应承担主要责任。综合案情，一审法院酌定付淑华对自己的损失应按责任比例80%承担责任；吴秀田对付淑华的损失应按责任比例20%承担赔偿责任。判决：一、吴秀田赔偿付淑华各项损失8343.44元的20%即1668.69元，于判决生效后十日内付清；二、驳回付淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由付淑华负担120元，由吴秀田负担30元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付淑华受伤系自己倒地所致，造成其倒地的原因是多方面的，其中不排除冬天被冷水淋身导致生理机能发生改变及淋水导致鞋底与地面摩擦力减小等客观原因。故一审法院确认付淑华倒地受伤与吴秀田对其喷水有一定的因果关系，吴秀田应当承担相应的侵权责任，并无不当。综上所述，吴秀田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴秀田负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1966号之二 申请人:王兵，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张嗣胜，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人王兵与被执行人张嗣胜民间借贷纠纷一案，经法院调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人无可供执行的财产，并将被执行人张嗣胜纳入失信人名单和限制高消费名单。经申请人王兵书面同意本院终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈龙杰 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初193号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人唐检苟，男，1975年3月12日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，无业，现住衡南县宝盖镇。2013年12月8日因犯盗窃罪被衡南县公安局决定行政拘留七日。2014年9月10日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月27日刑满释放。2019年9月24日被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住于衡阳市公安监管医院。2019年11月13日经本院决定监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人唐检苟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助机构指派律师为被告人唐检苟提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派马辉军律师为被告人唐检苟提供法律援助。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉，被告人唐检苟及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年9月14日，被告人唐检苟因病在本市珠晖区某大学附属某医院第一住院部住院治疗。同月24日，趁同病房的杨某某熟睡，将杨某某的黑色iPhone8手机拔掉充电器，关机后放入自己口袋。杨某某发现手机被盗后，遂报警。公安查看监控后将唐检苟带回调查，并将被盗手机发还给杨某某。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1841元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人唐检苟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人唐检苟的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人唐检苟在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对唐检苟不适用缓刑。 被告人唐检苟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人马辉军提出，被告人唐检苟具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日，被告人唐检苟因病到市珠晖区某大学附属某医院第一住院部4楼某病床住院治疗。同月23日，被害人杨某某因病与唐检苟住同病房住院治疗。23日23时许，杨某某入睡，将黑色iPhone8手机放在床头充电。24时3时许，唐检苟见杨某某熟睡，遂起窃心，将杨某某手机充电线拔掉，关机后放入自己裤子口袋。4时许，杨某某睡醒后发现手机丢失遂报警，公安机关出警后查看监控，将唐检苟带回调查，并查获手机，发还给杨某某。经衡阳市价格认证中心认定，被盗的黑色iPhone8手机价值为人民币1841元。 上述事实，被告人唐检苟在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、接报案登记表、现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、被盗手机照片、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、衡南县宝盖镇某村村民委员出具的证明、被害人杨某某的陈述、被告人唐检苟的户籍资料及供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐检苟以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐检苟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人唐检苟的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人唐检苟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐检苟有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人唐检苟具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐检苟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3246号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴自平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴自平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终97号上诉人（原审被告）：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：张仁胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田善文，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼。法定代表人：沈如卫，该公司董事长。上诉人安徽泰琪环境工程有限公司因与被上诉人田善文、原审被告安徽两淮建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4121号民事裁定，向本院提起上诉。安徽泰琪环境工程有限公司上诉称:其将宣城文房四宝质量监督检验中心暧通工程部分项目分包给被上诉人田善文，除工程量和单价外，合同其他内容执行《霍邱县公安局中央空调安装工程施工合同》，该合同中对管辖权进行了约定，故本案应根据约定，由上诉人住所地的合肥市长丰县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人虽然在合同中确认为“劳务分包”，但从合同内容看实为建设工程施工合同，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；虽然双方在合同中对管辖权进行了约定，但因违反专属管辖的规定，该约定应为无效。本案所涉建设工程所在地在安徽省宣城市宣州区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖。因此，田善文向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。安徽泰琪环境工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月四日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执异20号 异议人（案外人）：刘亚飞，男,1993年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区16#楼第三单元702户。统一社会信用代码:3416000000262。 负责人：王瑞鹏职务：总经理 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码:91341600586122792R 负责人：苏静，职务：经理。 本院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年3月27日作出(2018)皖1602民初1851号民事裁定书，案外人刘亚飞对裁定查封亳州市中瑞置业有限公司名下坐落在亳州中瑞国际花园小区8号楼201铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘亚飞称，贵院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司的申请于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，查封了亳州中瑞国际花园小区8号楼201铺房产。在2018年1月30日，异议人刘亚飞与被查封房屋原所有人中瑞置业有限公司签订了商品房买卖合同，将该房产作价401940元出售给刘亚飞，刘亚飞已全额支付购房款，且在查封前，刘亚飞已经使用该房屋；由于涉案房屋在2018年4月2日才办理初始登记，依法在2018年4月2日之前不能办理过户登记，2018年4月2日以后，满足了法定过户条件，又由于房屋被查封，不能过户。因此，未能办理过户登记的责任不在案外人刘亚飞。根据相关法律的规定，亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1851号民事裁定书中对亳州中瑞国际花园小区8号楼201铺房产的查封属于错误行为，应当予以解除查封。同时，应中止对中瑞国际花园小区8号楼201铺房产的执行。 被异议人瑞诚建筑安装工程有限责任公司称： 一、（2008）皖1602民初1851号民事裁定书对亳州中瑞国际花园小区8号楼201铺房产的查封不属于错误行为，这是法院以事实为依据，以法律为准绳作出的正确行为。 二、被答辩人刘亚飞无法提供有效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任，被答辩人的异议请求缺乏事实和法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能过排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已安合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案的争议焦点为在人民法院查封之前是否已合法占有该房屋和房屋是否因买受人自身原因未能办理过户登记。被答辩人刘亚飞的异议请求能够得到支持，必须同时具备上述四个法律要件。本案中被答辩人刘亚飞无法提供有效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任。被答辩人刘亚飞提交的证据不能证明其已同时具备了上述四个法律要件。综上，被答辩人的异议请求缺乏事实和法律依据。 综上，请求贵院在依法维护个方当事人权益的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院查明，本院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据原告亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司的申请，于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人中瑞置业有限公司所有的坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺；2＃楼1703室；1号楼101铺；5号楼2单元-2706室；8号楼201铺、202铺的房屋共计6套，期限为三年。裁定作出后，于2018年3月27日向亳州市不动产登记中心送达并发出协助执行通知书，其中协助执行通知书（回执）中亳州市不动产登记中心已协助执行下列项目内容为：查封被申请人中瑞置业有限公司所有的坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺；2＃楼1703室；1号楼101铺；5号楼2单元-2706室；8号楼201铺、202铺的房屋共计6套，期限为三年。 另查明,2018年1月30日，异议人刘亚飞和亳州市中瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定刘亚飞以401940元的价格购买坐落于亳州中瑞国际花园小区8号楼201铺房产，合同签订当日该房产就交付了使用。亳州市中瑞置业有限公司于2018年1月25日开出收据一张，内容为：交款单位刘亚飞，金额401940元，收款事由8幢201室房款，收款方式抵工程款。该涉案房产在2018年4月2日办理初始登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债杈执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能够排除执行的，人民法院应子支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，案外人的异议符合上述四个条件的规定，其异议请求应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于亳州中瑞国际花园小区8号楼201铺房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李文涛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2194号之一申请执行人：李大川，男，汉族，1963年5月3日出生，住址重庆市南川区。被执行人：周洪佑,女,汉族,1982年3月10日出生,住址重庆市南川区。本院在申请执行人李大川与被执行人周洪佑租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初269号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪佑逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李大川于2019年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周洪佑应支付给申请执行人李大川案款47014.75元及利息，案件受理费515元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执2194号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月五日书记员 吴丽媛
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初195号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人于喜庆，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1999年10月25日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2016年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年7月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2018年10月17日因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年4月23日刑满释放。2019年4月23日因本案于被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人于喜庆犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人于喜庆到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于喜庆于2018年4月17日8时许，在抚顺市顺城区土建商店门前，趁被害人王某不备，将王某停在该商店门前车牌号为辽Ｄ×××××小轿车副驾驶车门打开后，将副驾驶座位上放置的女士背包及苹果手机盗走。包内有人民币4,700.00元、身份证等物品。经估价鉴定：手机价值人民币1,200.00元。赃款被挥霍，赃物销赃后所获赃款被挥霍。 公诉机关认为，被告人于喜庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人于喜庆判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人于喜庆辩称：我拿的包里没有4700元钱，我上次犯罪被抓获时就已经向当时的办案机关主动交代了本次的犯罪事实。 经审理查明：被告人于喜庆于2018年4月17日8时许，在抚顺市顺城区土建商店门前，趁被害人王某不备，将王某停在该商店门前车牌号为辽Ｄ×××××小轿车副驾驶车门打开后，将副驾驶座位上放置的女士包及苹果手机盗走，包内有人民币4,700.00元、身份证等物品。经估价鉴定：被盗手机价值人民币1,200.00元。赃款被其挥霍，赃物销赃后所获赃款亦被其挥霍。 被告人于喜庆于2019年4月23日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓获经过，证明本案的案发及被告人于喜庆于2019年4月23日被抓获的事实。 2、被害人王某的陈述，证明其于2018年4月17日8时50分许，在抚顺市顺城区土产商店门前丢失手机和手包，包内有现金4700元、身份证、银行卡等物品的事实。 3、证人尚某的证言，证明其是王某的老板，2018年4月12日，其和王某打电话，王某说现场需要支付现金材料款，其就让王某先垫付，4月17日王某跟其说取的材料款被偷了的事实。 4、前科查询表、判决书等书证，证明被告人于喜庆的前科情况和其于2019年4月23日刑满释放的事实。 5、价格认定结论书，证明经抚顺市价格认证中心认定被盗苹果6S手机价值人民币1,200.00元. 6、现场方位图，证明案发现场的地理位置情况。 7、借记卡账户历史明细清单，证明被害人王某的银行卡于2018年4月14日取款5,000.00元的事实。 8、情况说明，新华派出所证实2018年5月24日被告人于喜庆因在顺城区新玛特对面的抚顺银行门前扒窃一女子手机被抓获，于喜庆到案后如实供述了扒窃女子手机的犯罪事实，未供述其他犯罪事实。 9、被告人于喜庆的供述和辩解，证明其于2018年4月的一个早上，在贵德街一个土建商店门前，趁被害人不备，从被害人驾驶车辆的副驾驶位置偷走一个包和一部手机，包内有一串钥匙、一个小盒、驾驶证、健身卡和五、六块钱硬币等物品，后其将偷来的手机予以销赃，销赃所得钱款予以挥霍的事实。 本院认为，被告人于喜庆曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于喜庆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人于喜庆辩解未盗窃4700元一节，因警情登记表、被害人的陈述、证人尚某的证言、借记卡账户历史明细清单之间可相互印证，证实被害人于案发当日丢失人民币4700元的事实，故对该辩解本院不予采信。关于被告人于喜庆辩解曾向办案机关交代过该起犯罪事实一节，因原办案机关出具的情况说明能够证实被告人于喜庆到案后未交代过该起犯罪事实，故对该辩解本院不予采信。鉴于被告人于喜庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、继续追缴赃物，一经追缴立即返还被害人王某；责令被告人于喜庆退赔被害人王某人民币4,700.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  安晓利 人民陪审员  刘海英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁泊斯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1765号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梁建平，男，1984年5月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2019年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 被告人冯学辉，男，1987年12月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2007年11月22日因犯故意毁坏财物罪被台州市路桥区人民法院判处罚金人民币五千元。2007年12月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2008年3月6日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月。因本案于2019年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郑超，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人梁建平、冯学辉犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人梁建平及本院委托温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波、被告人冯学辉及其辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月至2018年12月底，被告人梁建平、冯学辉伙同林某（已判决）在微信平台建立好友群，组织他人在群内以抢红包的方式进行“牛牛”赌博，期间共计非法抽头获利人民币20万元以上。 2.2019年3月至2019年8月，被告人梁建平伙同他人在微信平台建立好友群，组织他人在群内以抢红包的方式进行“牛牛”赌博，期间共计非法抽头获利人民币22.5万元左右。 2019年8月8日18时许，温岭市派出所民警在台州市路桥区内抓获被告人梁建平。2019年9月30日13时15分许，被告人冯学辉主动到温岭市派出所投案。两被告人归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人梁建平个人获利人民币10.5万元左右，被告人冯学辉个人获利人民币6万元左右。 上述事实，被告人梁建平、冯学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，同案犯林某的供述，证人项某、叶某、陈某、钟某、郑某、王某等的证言，交易记录截图，辨认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建平、冯学辉与人结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯学辉有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人梁建平归案后如实供述其犯罪事实，被告人冯学辉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，两被告人均自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，结合两被告人在共同犯罪中所起的实际作用及案发后的悔罪表现，决定依法分别对被告人梁建平予以从轻处罚、对被告人冯学辉予以减轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年8月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人冯学辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人梁建平违法所得人民币十万五千元、被告人冯学辉违法所得人民币六万元，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具VIVO双屏版手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  陈啸啸 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1449号申请执行人：李发秀,女,1972年9月5日生,住吉林省桦甸市。被执行人：王中汉,男,1984年2月2日生,住吉林省桦甸市。申请执行人李发秀与被执行人王中汉民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初469号民事判决书，申请执行人李发秀向本院申请执行，要求被执行人王中汉应给付申请执行人执行款26647.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王中汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王中汉发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3212号 原告：黄春风，男，1972年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告黄春风与被告古利平、闫进彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春风的委托诉讼代理人陈群英、被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春风向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费1335元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告黄春风与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告黄春风及其他工友支付劳动费用，后原告黄春风与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经工友介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……黄春风，11月-2月，15.5个工，带高，支过钱……”，黄春风在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告黄春风经工友介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告黄春风在内的工人支付劳务费。虽原告黄春风主张其为小工，干了17.5个工（含高空作业7个工），其支取过1500元，还欠1335元未支付。但是原告黄春风向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄春风的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄春风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4320号 原告：山东齐星新能源科技有限责任公司。住所地：山东省邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626767783434Q。 法定代表人：赵长水，董事长。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务律师。 被告：东莞冠承精密塑胶五金有限公司。住所地：东莞市清溪镇大利村。统一社会信用代码：91441900787989173H。 法定代表人：罗瑶鹏，执行董事。 原告山东齐星新能源科技有限责任公司与被告东莞冠承精密塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在诉讼过程中，原告山东齐星新能源科技有限责任公司申请撤回对被告东莞冠承精密塑胶五金有限公司的起诉。 本院认为，原告山东齐星新能源科技有限责任公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东齐星新能源科技有限责任公司撤回对被告东莞冠承精密塑胶五金有限公司的起诉。 案件受理费25元，财产保全费4120元，共计4145元，由原告山东齐星新能源科技有限责任公司负担。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曲淑青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4216号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区剑南路西段**乐荟城写字楼****。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园路**万达广场********。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**> 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8849号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5932号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：范永钢，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省浚县。被告：袁瑞芹，女，1986年12月7日生，汉族，住河南省浚县。被告：河南长胜发物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路打柴口南门向北50米路西，统一社会信用代码：91410600MA456JBR4F。法定代表人：袁瑞芹，执行董事兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告范永钢、袁瑞芹、河南长胜发物流有限公司（以下简称“长胜发公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告范永钢、袁瑞芹、长胜发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永钢、袁瑞芹共同支付原告垫付款64711.27元、违约金19413.381元，共计84124.651元；2、判令被告长胜发公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告范永钢签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以352000元的价格按照分期付款的方式将红岩牌、梁虹牌车辆各一辆销售给被告范永钢。被告范永钢先交纳首付车款106000元，余下246000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告范永钢共计欠贷款64711.27元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告范永钢的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告袁瑞芹与被告范永钢系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，且被告袁瑞芹签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告长胜发公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告长胜发公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告范永钢、袁瑞芹、长胜发公司均未答辩。本院经审理查明：2018年7月13日，原告豫之港公司（供车方）与被告范永钢（购车方）、被告长胜发公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告范永钢以352000元的价格从原告处购买红岩牌、梁虹牌汽车各一辆；被告范永钢在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币106000元，剩余款项246000元由被告范永钢向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告范永钢违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告范永钢违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告范永钢应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告范永钢的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告范永钢按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告范永钢不履行其对于原告的债务和责任时，被告长胜发公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告长胜发公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告范永钢、长胜发公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告范永钢将车辆挂靠在被告长胜发公司名下；被告袁瑞芹签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告范永钢不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告长胜发公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告范永钢对原告合同义务的保证人，自愿为被告范永钢对原告所负债务承担连带责任保证。2018年7月13日，原告豫之港公司（保证人）与被告范永钢（借款人）、被告长胜发公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为246000元，贷款期限为2年，被告长胜发公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年2月至2019年8月，在合同履行过程中，被告范永钢未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年7月26日、2019年8月28日通过该公司账户代被告范永钢偿还贷款共计64711.24元。另查明：1、被告范永钢、袁瑞芹系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫FC382挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告长胜发公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告范永钢与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告范永钢追偿，原告诉请被告范永钢偿还其垫付的款项64711.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告范永钢的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告范永钢按照垫付款的30%支付违约金19413.37元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁瑞芹作为被告范永钢的共同还款人，承诺被告范永钢未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告袁瑞芹应对被告范永钢的上述债务承担共同还款责任。被告长胜发公司作为反担保人，自愿为被告范永钢对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告长胜发公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告范永钢、袁瑞芹、长胜发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永钢、袁瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款64711.24元；被告范永钢、袁瑞芹于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金19413.37元；被告河南长胜发物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半收取），由被告范永钢、袁瑞芹、河南长胜发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2544号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人段金凤，女，汉族，1972年2月24日出生，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人段金凤金融借款合同纠纷一案，我院于2019年7月1日作出（2019）湘0104民初5346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月1日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月4日，本院向被执行人段金凤送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人段金凤适用限制高消费措施，于同日将被执行人段金凤纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为58,728.5元，已执行到位0元，尚有58,728.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘29行终69号上诉人（原审原告）马效鹏，男，东乡族，生于1983年10月10日，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**，公民身份号码6229241983********。被上诉人（原审被告）广河县公安局。法定代表人王育泽，局长。委托代理人马向虎，男，该局三甲集镇派出所教导员。委托代理人马林博，男，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。法定代表人李辉，局长。委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。委托代理人周一彪，男，该局法制支队科员。原审第三人马得全，男，回族，生于1962年7月13日，小学文化，农民，住，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**民身份号码6229241962********。原审第三人马小平，男，东乡族，生于1986年3月1日，住甘肃，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**份号码6229241986********。委托代理人马得全，男，回族，生于1962年7月13日，小学文化，农民，住甘肃省广，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**码6229241962********。原审第三人马得华，男，回族，生于1941年10月27日，农民，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**229241941********。上诉人马效鹏、被上诉人广河县公安局、临夏回族自治州公安局、原审第三人马得全、马小平、马得华因治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初36号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，马得华与马得全系同父异母的弟兄，马小平与马效鹏系堂兄弟关系；2014年6月双方就地界纠纷进行调解达成调解协议，后因马效鹏不同意作罢。2014年8月1日12时许，马得华与马得全就地界问题双方发生打架，在打架的过程中马得华与第三人马得全互殴，马效鹏用斧头致伤马小平，马小平用砖头致伤马效鹏，以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言、受害人陈述、住院病历、法医学鉴定意见书等证据证实。被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以广公（三）行罚决字[2019]15号行政处罚决定给予马小平治安罚款500元。原告不服申请复议，临夏州公安局经复议决定维持处罚决定。该院认为：本案案发时间为2014年8月1日，被告广河县公安局第一次作出处罚决定的时间为2017年12月29日，办案期限严重超期，违反法定程序。2018年12月14日该院作出（2018）甘2901行初107号行政判决予以撤销，后被告广河县公安局于2019年1月10日再次作出广公（三）行罚[2019]15号行政处罚决定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故原告的起诉理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马效鹏的诉讼请求。案件受理费50元由原告马效鹏负担。上诉人马效鹏称，马得全、马小平、马麦燕、马效青、马得萍、马发提哈涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事、非法侵入住宅、诬告陷害、破坏生产经营罪，广河县公安局却对上述罪犯不作任何处罚或简单处罚，为以上村霸等黑恶势力积极充当保护伞。二被上诉人对案件、证人、证据等没有深入调查研究，而做出错误的、显失公平的决定，是极其不负责任和玩忽职守的充分体现。请求法院撤销行政处罚决定、复议决定及一审判决，判令广河县公安局重新作出刑事处罚，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广河县公安局辩称，对被处罚人的处罚决定是适当的，没有证据证实马麦燕、马效青参与打架，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人临夏州公安局辩称，广河县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，答辩人作出的复议决定程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人未作书面答辩。本院二审期间，上诉人提交的证明等证据均不属于二审程序中的新证据，故不能作为证明案件事实的依据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案审理的是公安机关对被处罚人的处罚是否有事实和法律依据，程序是否合法。根据当事人陈述、证人证言等证据，行政处罚决定和复议决定事实清楚，证据充分，程序适当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马效鹏负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十一月十三日书记员 韩艳鹏
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3198号之二申请人：九江市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市庐山区沙赛路**，统一社会信用代码：903604025584942227。法定代表人：李扬生，男，系该公司董事长。被申请人：广州市花都第二建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街玫瑰路**，统一社会信用代码：91440114718150673C。法定代表人：丁磊，男，系该公司总经理。申请人九江市粤鑫混凝土有限公司与被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江市粤鑫混凝土有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司银行存款共计258万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现因申请人已撤诉并向本院提交申请，要求解除冻结被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司银行存款共计258万元或被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人九江市粤鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司银行存款共计258万元或被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司的同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  单碧桃人民陪审员  韦梅珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞 梦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1141号之一申请执行人：罗静，女，1963年10月15日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人：卢鑫瑞，男，1992年4月3日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：杨鹏刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在执行罗静、卢鑫瑞与杨鹏刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书，被执行人签收、申报财产，但未实际履行。本院于2019年8月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月30日依法委托了哈尔滨市依兰县人民法院对被执行人名下的不动产、住房公积金及车辆状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。被执行人向本院提供被执行人2012年8月16日的烟台市福山区人民医院的诊断书，证明被执行人系重型开放性颅脑损伤，无清偿能力。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金50000元、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十日书记员 王肖涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初857号原告：吉林市祥云制药有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡春光管理区。法定代表人：王春红，总经理。委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。被告：长春长庆药业集团有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区海口路**。法定代表人：王宝成，董事长。原告吉林市祥云制药有限责任公司与被告长春长庆药业集团有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。吉林市祥云制药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据吉林市祥云制药有限责任公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告吉林市祥云制药有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告吉林市祥云制药有限责任公司负担，余款81775元退还原告吉林市祥云制药有限责任公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年十一月十二日书记员  杨皓翔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1025号之一申请执行人昆明晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。被执行人任春生，男，1963年12月8日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明晋宁区农村信用合作联社于2019年7月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1970号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金40501.5元及利息，执行费508元。因被执行人任春生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人任春生未履行义务，也未申报财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人提交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人提交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2019）陕0326刑初127号公诉机关眉县人民检察院。被告人吕能宝，男，1960年3月26日出生于凤翔县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，工人，现住眉县，2017年7月18日因涉嫌容留，介绍卖淫罪被眉县公安局取保候审，2018年7月17日解除取保候审，2019年6月21日监视居住。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人吕能宝犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人吕能宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2017年7月14日14时许，被告人吕能宝在其经营的眉县XX镇XX宾馆，容留、介绍违法行为人李某亲与徐某某、李某琴与周某某、衡某某与薛某某、李某慧与董某某，分别在该宾馆一楼不同房间内进行性交易，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吕能宝容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，成立坦白，依法从轻处罚，建议出有期徒刑一年六个月以下，罚金三千元以下，可适用缓刑。公诉人提供了相关证人书证、证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人吕能宝对指控无异议，未作辩解，当庭认罪。经审理查明，2017年7月14日14时许，被告人吕能宝在其经营的眉县XX镇XX宾馆，容留、介绍违法行为人李某亲与徐某某、李某琴与周某某、衡某某与薛某某、李某慧与董某某，分别在该宾馆一楼不同房间内进行性交易，约定收取每人每次嫖资100元，被告人吕能宝每人每次获利50元。违法行为人交易期间被民警当场抓获。上述事实，经法庭举证，质证，有如下证据可以证实：1、被告人吕能宝户籍信息证明其身份情况，在犯罪时具有完全刑事行为能力。2、受案登记表、线索来源、抓获经过证明案发情况、被告人被公安机关抓获的事实。3、行政处罚决定书证明李某亲与徐某某、李某琴与周某某、衡某某与薛某某、李某慧与董某某因卖淫嫖娼被公安机关行政拘留、罚款的事实。4被告人吕能宝辨认笔录、照片证明经过吕能宝对一组照片混合辨认确定李某亲、李某琴、衡某某、李某慧系其容留、介绍的失足妇女。5、证人薛某某证言证明：2017年7月14日下午2时左右，他和战友周某某、徐某某、董某某一块在XX镇XX街吃完饭后，到汤一楼澡池去洗澡，问老板有没有小姐，一次多少钱，老板说有，一次一百元。不到一分钟，老板领了一个小姐过来，小姐把他领到南边第三间房间，他和小姐就发生性关系了，她给小姐100元。刚发生完性关系，就被公安机关当场抓获带回派出所了。6、证人衡某某证言证明：2017年7月14日14时左右，汤一楼澡池的老吕给她打电话，说来了几个男的，叫他过去“上班”。过去后有一个男的叫她去房间了。那男的问他多少钱，她说一百元，他们就发生性关系了。正在洗澡时，公安机关将他们抓获了。每次挣的钱她和澡池老板各拿50元。7、证人徐某某证言证明：那天下午两点多，他们一同四人到汤峪口下凉，他的一个伙计先进了一家小旅馆，一会儿喊他进去，从外面进来四个女的，说耍一次一百元，其中一个女的把他领进右手边第一个房子，脱光衣服准备发生性关系，他没硬起来，就先去冲澡，准备冲完澡再去发生性关系，民警进来检查了。8、证人李某甲证言证明2017年7月14日14时左右，汤一楼澡池的老吕给她打电话，叫他过去“上班”。过去后她去直接进了一间房间，男的正在洗澡，她脱了自己衣服，拿出事先准备好的避孕套，戴在那男子生殖器上，正准备发生性关系，被民警现场抓获了。卖淫一次100元，老板从某某50元，给她50元。9、证人李某乙证言证明2017年7月14日14时左右，汤一楼澡池的老吕给她打电话，说有人要“耍娃”，到汤一楼宾馆一楼大厅见到四个男的，旁边还有三名卖淫女，一个男的选中了她，他们进到楼道南边的一个房间发生性关系，她准备走时，被民警抓了。卖淫一次，老板老吕给她50元。10、证人董某某证言证明的事实与证人李某乙证明的事实内容一致。11、证人周某某证言证明其他三个人各挑了一个女的，他选了剩下的这个女的，进到一楼南边第二个房子，有点热，他们准备洗完澡再“办事”。他们脱光衣服，那女的开始给他洗澡，洗完之后那女的出去拿避孕套，民警过来把他们带走了。12、证人李某丙证言证明的事实与证人周某某证明的事实内容一致。还证明卖淫一次，老板老吕给她50元。13、被告人吕能宝供述:2017年7月14日14时左右，他经营的汤一楼洗浴宾馆进来一名男子，问他能不能洗澡，有没有“娃”，他说有，又问他“耍”一次多少钱，他说一次一百元。对方同意后，转身把后面三个朋友叫进来，他打电话分别叫了四个“娃”，绰号“小乔”、“李园”、“陈丽”、“李亲”，告诉她们他这儿来了四个客人，叫他们过来“上班”。她们四个陆续过来一人选了一个，进到一楼房间里面去了，过了十几分钟，他正在门口坐着，看见派出所民警过来，将他们全部现场抓获了。给客人安排介绍卖淫妇女，就为挣点钱，他收每个客人100元，给卖淫妇女每人50元，他自己赚50元。这次没给钱，没有获利。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕能宝以营利为目的，容留、介绍四人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人吕能宝系初次犯罪，认罪认罚；庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人吕能宝可适用缓刑。且经委托眉县司法局社会调查评估，同意吕能宝社区服刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：被告人吕能宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                         审  判  长     杨长会                        人民陪审员     刘天时                        人民陪审员     权远峰                                                 二0一九年八月二十九日法官助理    任 皎书  记  员     刘方圆          1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9906号原告：浏阳市双福包装印刷有限公司，住所地浏阳市荷花办事处319国道旁。法定代表人：赵邦，董事长。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：肖永晴。委托诉讼代理人：肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市日丰烟花制造有限公司管理员。原告浏阳市双福包装印刷有限公司与被告浏阳市日丰烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，于2019年10月23日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市双福包装印刷有限公司法定代表人赵邦及其委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市双福包装印刷有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款305650元及利息（从2018年2月8日起以305650元为基数按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市日丰烟花制造有限公司无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告浏阳市双福包装印刷有限公司系经营包装装潢印刷品和其他印刷制品的印刷业务。2016年，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司要求原告浏阳市双福包装印刷有限公司为其印刷花炮包装皮纸和纸箱，原告浏阳市双福包装印刷有限公司按照被告浏阳市日丰烟花制造有限公司的要求如期加工，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司收到花炮包装皮纸和纸箱后支付了部分货款。2018年2月8日，原、被告双方核实，被告尚欠原告305650元货款，被告便向原告出具了一份“到2018年2月8号止欠双福赵邦货款叁拾万伍仟陆佰伍拾元正￥305650.002018.2月8号”的对账单，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司在该对账单上予以盖章，其公司会计周小梅在该对账单上签字。原告多次向被告催问欠款，被告以各种理由拖欠拒付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的定作合同关系受到法律保护。本案中，原告浏阳市双福包装印刷有限公司按照被告浏阳市日丰烟花制造有限公司的要求生产花炮包装皮和纸箱后将其交付给被告浏阳市日丰烟花制造有限公司，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，均应全面履行合同义务。原告浏阳市双福包装印刷有限公司履行了交付货物的义务，被告浏阳市日丰烟花制造有限公司应履行及时付款的义务。被告浏阳市日丰烟花制造有限公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，因双方未书面约定付款期限，故被告浏阳市日丰烟花制造有限公司应当在收到货物后及时支付，现原告浏阳市双福包装印刷有限公司主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从双方结算之日起计算，于法不悖，本院予以支持。故对于原告浏阳市双福包装印刷有限公司要求被告浏阳市日丰烟花制造有限公司支付定作货款305650元并支付自2018年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，浏阳市日丰烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：浏阳市日丰烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市双福包装印刷有限公司定作货款人民币305650元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以305650元为基数，自2018年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元，减半收取2942元，由浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3273号罪犯石文平，男，生于1968年11月17日，汉族，高中文化程度，四川省遂宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年6月12日作出(2016)鄂9005刑初216号刑事判决：被告人石文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利五年；追缴被告人石文平贩卖毒品所得人民币100元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石文平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石文平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯石文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月16日履行没收财产人民币10000元。2019年5月21日退缴赃款人民币100元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯履行完财产性判项，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石文平减去有期徒刑九个月（刑期至2030年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7854号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭芬，女，1978年05月23日出生，汉族，住所地，住所地湖北省秭归县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谭芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,660.58元，执行费1,170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2870号原告：武穴市友人汽车贸易有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182309866435J。法定代表人：刘耀奇，男，该公司经理。委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程维龙，男，1969年1月22日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市友人汽车贸易有限责任公司（以下简称“友人汽贸公司”）与被告程维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告友人汽贸公司的委托代理人张国到庭参加诉讼，被告程维龙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友人汽贸公司向本院提出诉讼请求：要求程维龙偿还借款8500元。事实和理由：2016年3月25日，程维龙因需要资金，找友人汽贸公司借款8500元，程维龙给友人汽贸公司出具了一张借条。后友人汽贸公司多次找程维龙催讨借款，程维龙一直拖延未偿还，友人汽贸公司现起诉要求程维龙偿还借款。被告程维龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告程维龙未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告友人汽贸公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，程维龙因需要资金，找友人汽贸公司借款，友人汽贸公司借给程维龙8500元，程维龙给友人汽贸公司出具了一张借条，即“欠条程维龙欠友人汽贸捌仟伍佰园整。欠款人：程维龙2016年3月25日”。后友人汽贸公司多次找程维龙催讨借款，程维龙一直拖延未偿还，友人汽贸公司遂诉至本院。本院认为，被告程维龙欠原告友人汽贸公司借款8500元，有被告程维龙出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告友人汽贸公司要求被告程维龙偿还借款8500元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告程维龙自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴市友人汽车贸易有限责任公司借款8500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 贤
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1610号 申请执行人：朱力克，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人朱力克与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人朱力克与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3097号上诉人(原审原告）：李振超，男，汉族，1948年8月24日出生。住所所：鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：田世红，男，汉族，1967年5月9日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人(原审被告)：张兰，女，汉族，1976年3月2日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人(原审被告)：徐宝库，男，汉族，1950年11月22日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人(原审被告)：孙占林，男，汉族，1971年2月1日出生。住所地：鞍山市铁**。上诉人李振超因与被上诉人田世红、张兰、徐宝库、孙占林名誉权纠纷一案，不服铁西区人民法院（2018）辽0303民初3503民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。李振超上诉请求：依法撤销一审判决，改判四被上诉人赔礼道歉，消除影响。事实和理由:四被上诉人在居住小区张贴《告知》书，侵犯了上诉人的名誉权，应改判四被上诉人赔礼道歉，消除影响。四被上诉人答辩称：服从一审判决。李振超向一审法院起诉请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为万泰锦绣华城小区业主委员会主任，并在街道备案。2018年3月8日，四被告以业主委员会名义联名签字，在小区各处张贴告知书100余份，称原告在任职期间没有帮助业主办事，为自己谋利等对原告进行侵权。被告没有履行业主委员会委员职责，原告的履职行为属于正常履职，并定期向街道汇报往来账目，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告精神上造成了严重损害，现依法提出诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告均为鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会成员，原告担任主任，被告为委员。2018年3月8日，四被告在小区内张贴召开会议告知书，内容为原告作为主任没有帮助广大业主办事，为自己谋福利，物业公司合同到期后，未召开业主大会研究物业公司有关工作，免去原告主任一职。原告担任主任期间，委托律师支出15000元，后案件撤诉，经一审法院询问原告称签订合同后，律师费不予退还，但经该院核实该笔律师费已退还。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否侵害了原告的名誉权，而双方争议的事实，主要集中在原告是否为其个人谋福利，物业公司合同到期不召开业主大会的两项事实。其一，经查原告属实存在账目自己保管和隐瞒退还律师费情形。其二，原告作为业委会主任应按照规定履行职务，在特殊的时间阶段按照规定召开业主大会，即在物业服务合同期限届满前60日前应召开业主大会，研究续聘与否问题，本案原告未进行履职，存在履职瑕疵。关于被告是否侵犯原告的名誉权一节，被告依据职务职责在原告不召集业主开会的情况下发布召开会议告知书，属于正常履职，主观上没有过错，且被告发布的告知书中的内容基本属实，不存在故意损害他人名誉权的情形，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上一审法院依法判决：驳回原告李振超的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告李振超负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：四被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权及应否判决四被上诉人向上诉人赔礼道歉，消除影响。关于本案争议焦点。本院经审查认为，2018年3月8日四被上诉人在万泰锦绣华城小区内张贴了盖有万泰锦绣华城业主委员会公章的告知。该告知的主要内容为上诉人作为业主委员会主任没有帮助广大业主办事，为自己谋福利，物业公司合同到期后，未召开业主大会研究物业公司有关工作，免去原告主任一职。该告知在张贴不久后，被撤下。根据以上事实本院认为，首先，该告知是四被上诉人作为业主委员会的多数表决人，将业主群和业主委员会已通过开会免除被上诉人业主委员会主任一职的情况向小区业主进行的告知。虽然上诉人对此提出异议，但因该告知仅是四被上诉人对当时开会表决情况的一种陈述，属于其做为业主委员会委员的正常履职行为，并无对上诉人名誉权进行侵害的故意。其次，上诉人作为业主委员会主任应按照规定履行相应职责，其在物业服务合同期限届满前60日前应召开业主大会，研究对现物业公司续聘与否问题，而本案中上诉人未在法定期限内进行履职，存在履职瑕疵。同时上诉人还存在物业公司收入存入上诉人个人账户并与其自有资金混同及业主委员会交纳的律师费用退还后未入账自己留存使用等不当之处，因此在四被上诉人所发布的告知内容基本属实的情况下，四被上诉人虽在告知中用词及公布方式上有不当之处，但因四被上诉人并不存在对上诉人名誉权进行侵害的故意，故不能认定侵害了上诉人的名誉权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李振超负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月七日书记员  隋冰鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执573号赵国华、刘振球：申请执行人赵国华依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1190号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人刘振球履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执14号 司法救助申请人韦玉权，女，1948年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港**瓦塘镇新江村谭村屯**。 司法救助申请人韦玉权以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人韦玉权的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人韦玉权与周义佳、周义荣、谭河保机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2015）南民初字第1562号民事判决书判决：1、周义佳与被告周义荣应连带赔偿原告谭琼盈因交通事故造成的经济损失5000元；2、被告周义佳应赔偿原告谭琼盈因交通事故造成的经济损失68910.30元；3、被告谭河保应赔偿原告谭琼盈因交通事故造成的经济损失66910.30元。判决生效后，韦玉权向本院申请执行，经查周义佳、周义荣、谭河保拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人韦玉权家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人韦玉权司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日