wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6834号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告阳原县景泰房地产开发有限公司，，住所地阳原县西城镇龙泉路西侧弘州大道旧109国道）北侧。 法定代表人尹华臣。 委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告阳原县景泰房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞、被告阳原县景泰房地产开发有限公司委托代理人尹华臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年1月2日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“2019年房价会断崖下跌吗？”“别做梦了”》，总字数为3628字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的景泰地产（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月16日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告辩称，被告并未转载原告所述的“徐大维”文章，即便被告工作人员上传了上述作品，并未存在向公众传播的意思。同时，被告也未获取相关利益。如果按照原告的陈述，被告删除了侵权文章，按照相关法律规定，被告不应对所谓的侵权行为承担赔偿费用。综上，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年1月2日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“2019年房价会断崖下跌吗？”“别做梦了”》的文章，字数为3628字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“2019年房价会断崖下跌吗？”“别做梦了”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“2019年房价会断崖下跌吗？”“别做梦了”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“景泰地产”（微信号：×××）的帐号主体是被告阳原县景泰房地产开发有限公司。该公众号于2019年1月16日发布了一篇文章，标题为《房价会断崖下跌？10分钟搞懂》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“景泰地产”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“景泰地产”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、、地点获得案涉作品同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳原县景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阳原县景泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 江云峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7655号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告郭峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪岩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2176号 申请执行人：曾得洋，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：徐树平，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人曾得洋与被执行人徐树平租赁合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托重庆市涪陵区人民法院到被执行人徐树平的户籍地调查，将被执行人徐树平限制高消费，查明被执行人徐树平现无财产可供执行，申请执行人曾得洋也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款57,000元及利息、案件受理费666元、申请执行费765元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初521号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人杜丽明，男，1981年3月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族,初中文化,群众,厨师，现住内蒙古自治区。因在准格尔旗薛家湾镇鼎华小吃街海沐浴场北侧道路处遇行人正在横过人行道时未停车让行被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕495号 指控事实2019年10月26日22时50分许,被告人杜丽明酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇鼎华小吃街由西向东行驶至海沐浴场北侧道路时与由北向南横过人行横道的行人李三兵相撞，造成行人李三兵受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人杜丽明承担事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杜丽明血液酒精含量221.784mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人杜丽明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜丽明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜丽明醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杜丽明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杜丽明认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人杜丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2019年12月26日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津二〇一九年十一月一日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初521号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人杜丽明，男，1981年3月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族,初中文化,群众,厨师，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇雅士达小区7号楼3号车库。因在准格尔旗薛家湾镇鼎华小吃街海沐浴场北侧道路处遇行人正在横过人行道时未停车让行被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月27日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕495号 指控事实2019年10月26日22时50分许,被告人杜丽明酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇鼎华小吃街由西向东行驶至海沐浴场北侧道路时与由北向南横过人行横道的行人李三兵相撞，造成行人李三兵受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人杜丽明承担事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杜丽明血液酒精含量221.784mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人杜丽明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜丽明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜丽明醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杜丽明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杜丽明认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人杜丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2019年12月26日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执124号之二申请执行人：保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：胡惠文，该社理事长。委托代理人：何岸，该社纪检办公室主任。被执行人：毛伟琦。关于申请执行人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人毛伟琦金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛伟琦在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社支付案款人民币27680.64元及利息、案件受理费266.48元，负担案件执行费315.21元。申请执行人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人毛伟琦发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人毛伟琦至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人毛伟琦发出限制消费令，并将被执行人毛伟琦列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人毛伟琦进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并对申请执行人及其委托代理人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀btyapyoempduocpfny          案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年十一月十四日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月15日印制                                                       （共印6份）
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执681号双牌县建筑公司、双牌县泷都宾馆、蒋荣礼：本院执行的申请执行人双牌县建筑公司与被执行人双牌县泷都宾馆、蒋荣礼排除妨害纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初361号公诉机关杞县人民检察院。被告人尚某某，男，1975年8月16日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。2015年9月6日年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年7月12日被逮捕。指定辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉,被告人尚某某及其辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2019年6月7日，被告人尚某某在河南省杞县付集镇纸房村丁某某堆放在付集镇赵村西头的蒜垛上盗窃大蒜7袋。2.2019年6月7日，被告人尚某某在河南省杞县付集镇南村杨某某门口的蒜垛上盗窃大蒜1袋。3.2019年6月2日，被告人尚某某在河南省杞县板木乡马庄村李某某家的地里盗窃大蒜3袋被当场抓获。4.2019年6月2日，被告人尚某某在河南省杞县竹林乡郑某副食部门前盗窃易拉罐啤酒4提。5.2019年6月2日，被告人尚某某在河南省杞县竹林乡刘某副食部门前盗窃今麦郎瓶装水1件。6.2019年5月29日被告人尚某某在河南省杞县板木乡大李庄村叶某某家盗窃大蒜1袋。经鉴定，被告人尚某某盗窃物品总价值为2126元。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后能自愿供述自己的罪行，认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人尚某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尙火箭被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人尚某某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年4月8日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）二、责令被告人尚某某于判决生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十一月十一日书记员  司书源
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3164号原告：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。法定代表人：朱金金。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。被告：乔莉，女，1996年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司与乔莉房屋买卖合同纠纷一案。原告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1525元，由原告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司负担。审判员  娄季林二〇一九年十一月五日书记员  万 彦
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初225号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人高石磙，男，1969年5月20日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，初中文化，捕前住孟津县横水镇文公村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月20日被孟津县公安局横水派出所抓获，同年1月23日被河津市公安局刑事拘留，同年2月26日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]193号起诉书指控被告人高石磙犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人高石磙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月29日，被告人高石磙在乔金平的安排下注册成立了山西汇富通商贸有限公司，2014年8月5日将公司名变更为河津市汇富通商贸有限公司，公司经营住址为河津市府前路西边第四家（河津市名都花园斜对面）。公司成立后高石磙担任公司法人代表并负责公司具体业务，其招聘10余名业务员通过散发宣传彩页的方式以月息1.6分高额回报为诱饵，以河津市汇富通商贸有限公司做担保向陕西渭南美力源服饰有限公司投资的名义，与客户签订投资管理合同，面向社会不特定的多数人吸收存款，截至2014年11月共吸收范胜良存款本金10万元，领取利息1600元；董明花存款本金7.5万元；王兰芬存款本金70万元，领取本金5万元、利息12800元；周姣仙存款本金15万元，领取利息2400元；苏旭生存款本金7万元，领取利息1120元；米红娜存款本金13万元，领取利息2080元；柴喜亮存款本金10万元，领取利息1600元；杨超存款本金5万元，领取利息800元；张吴章存款本金16万元，领取本金14万元、利息1280元；张卜元存款本金5万元，领取利息1600元；阮月娥存款本金37万元，领取本金5万元、利息11840元；王丽存款本金10万元，领取利息1600元；赵安顺存款本金1万元，领取利息320元；薛军泽存款本金1万元，领取利息160元；何淑珍存款本金10万元，领取利息1600元；王月姣存款本金12万元，领取利息1920元；杜竹兰存款本金3万元，领取利息960元；秦兰存款本金5万元，领取利息800元；赵群立存款本金3万元，领取利息480元；赵印立存款本金7万元，领取利息1120元；王英泽存款本金1万元，领取利息160元；共计21人存款238.5万元，其中有86.5万元是乔金平以山西增鑫源投资管理有限公司的名义吸收的，河津市汇富通商贸有限公司成立之后，被告人高石磙又以河津市汇富通商贸有限公司的名义与86.5万元的集资参与人重新签订了合同。河津市人民检察院随案向本院移送联想电脑主机一台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高石磙常住人口基本信息、抓获证明及羁押证明、汇富通商贸有限公司成立及变更手续、投资管理合同及存款金额统计表、刑事判决书等书证，证人王某、李某、阮某、吕某、牛某、贾某、乔某的证言，集资参与人范胜良、董明花、赵印立、王兰芬、周姣仙、苏旭生、柴喜亮、杨超、张吴章、米红娜、张卜元、阮月娥、王丽、赵安顺、薛军泽、何淑珍、王月姣、杜竹兰、秦兰、赵群玉、王英泽的陈述，被告人高石磙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高石磙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高石磙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己罪行；并认罪认罚，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高石磙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高石磙的刑期自2019年1月20日起至2021年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、河津市人民检察院随案移送的联想电脑主机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  卫志民 人民陪审员  张江生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  毛晓如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2158号之二申请人闫瑞莲，女，1949年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人李文明，男，1983年3月16日生，汉族，住辉县。闫瑞莲申请执行李文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫瑞莲依据生效的(2019)豫0782民初388号民事判决书，于2019年5月31日申请执行，本院依法向被执行人李文明送达了执行通知书，责令被执行人李文明限期支付申请人闫瑞莲医疗费等共计435998.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4885元、执行费6440元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李文明履行案款5000元，已给付申请人。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李文明名下存款以450000元为限予以冻结，余额极少；对被执行人李文明名下登记的豫Ｇ×××××北京牌汽车一辆予以查封。未发现被执行人李文明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李文明可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人李文明采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 尚 特
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审573号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张会（嘉贝逸飞衣品阁生活馆）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40060号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40060号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40060号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1327号 原告:谢伟,男,1973年5月3日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人:吴金彪,安徽众佳律师事务所律师。 被告:凌玉静,男,1967年4月12号出生,汉族,住所安徽省铜陵市郊区。 被告:谢贵姐,女,1972年12月13号出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人:宋运文,枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 原告谢伟与被告凌玉静、被告谢贵姐合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人吴金彪，被告凌玉静、被告谢贵姐及其共同委托诉讼代理人宋运文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌玉静、被告谢贵姐共同向原告谢伟支付违约金14.5万元；2、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年3月24日,我与凌玉静、谢贵姐签订了一份《合同书》,约定凌玉静、谢贵姐将自己所有的老房产交于我,由我根据村里“新农村建设”方案进行新建房屋,为凌玉静、谢贵姐提供置换新房。合同对双方的权利和义务都做了明确约定。合同签订后，我依约组织新房建设。但是，在施工过程中,由于凌玉静、谢贵姐故意隐瞒合同项下的部分房屋并非其所有的事实真相,导致实际房屋产权人出现后阻止施工的情况。此外，实际产权人将我起诉至法院,导致我为此承担了巨大经济损失。由于凌玉静、谢贵姐在房屋没有全部所有权的情况下签订上述合同,非法处置他人财产,不仅构成无权处分,同时也构成欺诈。凌玉静、谢贵姐的不诚信不仅使我陷入诉累,还导致我方的房屋施工工期延误,无法按期交付房屋。因此，凌玉静、谢贵姐的行为构成违约,应当承担违约责任。 被告凌玉静、被告谢贵姐共同辩称，我们受凌玉杰委托，代表凌玉杰与谢伟签订房屋拆迁置换合同，这属于民事代理法律关系，不构成无权处分。根据合同文本内容，谢伟对我方代理凌玉杰签订合同，处理房屋拆迁、置换等情况十分清楚，这说明我方并没有隐瞒任何事实真相，不构成欺诈，也不存在非法处分他人财产的行为。此外，双方合同签订时间为2015年3月24日，而其中原本属于凌玉杰的二间半房屋所有权是于2015年11月6日经枞阳县人民法院判决确认后才归属凌玉平的，因此凌玉静当时受凌玉杰委托代为签订合同的行为是合法有效的，不构成非法处置他人财产。综上，谢伟诉称我方非法处置他人财产而导致其房屋施工工期延误，无法按期交付房屋，要求我方支付违约金14.5万元，明显缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：2015年3月24日,凌玉静、谢贵姐夫妻作为合同甲方与谢伟（乙方）共同签订了一份《合同书》，双方约定：甲方自愿将坐落在陈瑶湖花园村三组的所有自有房产（包括宅基、余基、脚屋）全部有偿转让给乙方；甲方应在乙方通知后15天内将室内外的物品清理干净，届时甲方不得进入清拆场地；甲方负责周边界线的指定；交易方式为乙方以坐落在陈瑶湖花园村三组的在建楼房门面房五间（一至三层，总体为六层）与甲方交换，具体位置按甲方现有房屋的走向，在原基基础上排序确定；乙方补偿的房屋结构：毛坯房，开间为3.5×11米，结构为六层，大瓦封顶，外墙统一贴面，混凝土浇筑框架与甲方交换；甲方逾期不清移自己的物品，妨碍乙方施工，视为违约，应赔偿违约金贰拾万元；乙方逾期交付房屋，视为违约，应承担甲方逾期之间的房屋实际租金。此外，双方在合同中还约定了其他事项。合同签订之后，谢伟对该合同项下的甲方原有房屋进行了拆除，并重新建造了房屋。 上述事实有《合同书》复印件、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告谢伟主张被告凌玉静、谢贵姐故意隐瞒事实真相,非法处置第三人的财产，导致第三人出现后阻止施工，构成违约，应当按照双方的合同第十一条约定支付违约金14.5万元。但是，双方于2015年3月24日签订的合同第十一条第一款约定内容为“甲方逾期不清移自己的物品，妨碍乙方施工，视为违约，应赔偿违约金贰拾万元”。可见，原告谢伟主张的对方违约行为不属于双方合同约定支付违约金的情形。原告谢伟并无证据证明被告凌玉静、谢贵姐存在逾期不清移自己的物品，妨碍施工的违约行为。因此，原告谢伟要求凌玉静、谢贵姐支付其违约金14.5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢伟的诉讼请求； 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告谢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1048号 杨伯辉、庞凤英： 本院执行的杨伯辉申请庞凤英财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人庞凤英自动履行，执行金额3011.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6087号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告段宏达，男，汉族，1978年12月28日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告段宏达金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告段宏达向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为沃尔玛卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××91信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金39，611.46元，利息38，556.98元，费用6，829.88元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金39，611.46元，利息38，556.98元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用6，829.88元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告段宏达无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费960元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1148号之一 申请执行人:陈永华，男，1953年3月28日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：余如灿，男，1951年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈永华与被执行人余如灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永华向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人余如灿返还申请执行人陈永华借款本金399800元、支付自2018年11月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7297元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人余如灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求余如灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余如灿向本院报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.余如灿.的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；暂未发现被执行人余如灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余如灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余如灿作出司法拘留15天的决定，并处罚款1000元，并于2019年7月24日对其实施拘留。本院已对被执行人余如灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面方式告知了申请执行人陈永华。 综上，被执行人余如灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月十一日 代书记员  葛驷驷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执852号 申请执行人：董剑锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：吴智飞，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：谢诗蝶，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人董剑锋与被执行人吴智飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨学强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终847号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：王朝凤，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住云南省西双版纳州景洪市。上诉人吴建军与被上诉人王朝凤民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建军上诉请求：1.撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1967号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人是真实的、实际的借款人。一审判决已采信上诉人提交的证据借条原件，也就是说，一审判决对借款经过及事实是认可的。二、一审判决确认借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，双方的借贷关系未生效错误。理由如下：1.案涉借条是合法有效的，是符合通常借条的书写习惯的。上诉人虽是完全民事行为能力人，但却不是专业的法律工作者，但作为一般的民事主体，只要借条写清楚借款金额，时间以及借款人在落款处签字按手印，就任认为具有法律效力。并且案涉借条是完全符合通常借条书写的。并且上诉人已向被上诉人支付借款，被上诉人也已签字按印，因此，该份借条是合法有效的。2.案涉借款是由上诉人以现金方式直接支付给被上诉人的，双方之间的借条已生效。3.被上诉人主张案涉款项不是借款，但却无证据证实此点，并且没有做出合理理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，被上诉人主张不是借款的抗辩理由不成立。综上，请求二审法院依法支持上诉人的一审全部诉求。被上诉人王朝凤辩称：本案所涉款项不是王朝凤个人借款，而是吴建军交付公司的投资款，款项是吴建军直接支付给了装修公司的工人。吴建军向一审法院起诉请求：1.判令王朝凤归还借款本金1.4万元；2.判令王朝凤一次性归还利息2800元。一审法院认定事实：2015年9月23日，吴建军（乙方）、王朝凤（甲方）与案外人陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2015年12月28日，王朝凤向吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币14000元整，大写壹万肆仟元整。借款人华伟公司，代借人王朝凤。借条上加盖普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司公章。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴建军提供的借条中载明借款人华伟公司，代借人王朝凤，并加盖普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司公章，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张王朝凤系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认王朝凤系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。故双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元。由吴建军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人吴建军与被上诉人王朝凤是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，首先，吴建军提交的借条中落款处载明的借款人是华伟公司并加盖普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司公章，王朝凤是代借人；吴建军主张王朝凤系借款人，但借条书写的内容不符合通常的借条书写习惯。其次，王朝凤抗辩借条所记载的款项不是个人借款而是对公司的投资款。结合双方当事人的陈述,吴建军所提交的证据无法确认王朝凤系实际借款人。故吴建军主张双方存在借贷关系依据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初698号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人杨国兴，男，1979年8月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年10月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2019年10月9日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2019年10月25日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人杨国兴犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人杨国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年10月9日，鱼峰交警大队民警佘某带领被害人莫某（系鱼峰交警大队辅警），到柳州市鱼峰区屏山大道与箭盘路交叉路口执勤，负责维持该区域的道路交通秩序。10时许，莫某发现被告人杨国兴驾驶电动车经过该路口时，违反交通规则在机动车道上逆向行驶，后停在交叉口红绿灯处。莫某依法上前查处，告知杨国兴到一旁接受处罚。杨国兴随即启动电动车欲逃离现场，莫某遂将杨国兴的电动车钥匙拔下来并警告其依法配合查处。杨国兴在抢夺车钥匙的过程中，将莫某摔倒在地，并与莫某在地上拉扯，直至现场民警赶来将二人分开。经柳州市公安局鱼峰分局物证鉴定室鉴定，莫某所受损伤程度评定为轻微伤。11时许，公安民警在上述地点将杨国兴抓获归案。 2018年10月22日，被告人杨国兴的家属代为赔偿被害人莫某人民币5500元。 上述事实，被告人杨国兴在开庭审理时无异议，且签字具结，认罪认罚，并且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；证人佘某的证言；被告人杨国兴的供述及辨认笔录、指认照片；被告人杨国兴的户籍证明；收条；劳动合同；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人莫某的陈述及辨认笔录、指认照片、病历材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨国兴以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨国兴犯妨害公务罪成立。被告人杨国兴归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻。被告人杨国兴赔偿了被害人的损失，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人杨国兴系因电动车钥匙被执勤的交警没收，其与交警争抢钥匙进而引发的本案，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，本院决定对被告人杨国兴适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人杨国兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执5号 司法救助申请人李水凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西广西北流市勾漏村六组37号。 司法救助申请人李水凤以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人李水凤的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人李水凤与苏贤梅机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2014）南民初字第1063号民事判决书判决苏贤梅向申请人李水凤支付赔偿金34332元。判决生效后，李水凤向本院申请执行，经查苏贤梅拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人李水凤家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李水凤司法救助金2500元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9583号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晓良，男，汉族，1980年10月31日生，住海南省海口市美兰区。原告一汽汽车金融有限公司与被告彭晓良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金43801.48元，贷款利息16698.84元，前述共计60500.32元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6570.22元；前两项诉讼请求合计总额暂为：67070.54元;3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFPM5ACP2E1A61050的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月4日签订了编号为PYNKM0550197的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为147000元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFPM5ACP2E1A61050的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年2月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年03月04日至2017年05月04日共还贷款本息118409.54元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款147000元，贷款期限36个月，利率9.225‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2015年2月4日向被告发放了该笔贷款147000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的马自达牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了118409.54元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金43801.48元、利息16698.84元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金43801.48元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率16.605%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的马自达牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2485号李轶娟、谢犁犁申请执行人谢轶娟与被执行人谢犁犁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初2492号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2856号 申请执行人：陈萍，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人陈萍与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢183号申请执行人：陈小军，男，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：南召铭源矿业有限责任公司。住所地：南召县南河店镇龙王庙村。统一社会信用代码：9141132157630818XH（1-1）。法定代表人；陈国清，任公司经理。陈小军与南召铭源矿业有限责任公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终3917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人南召铭源矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南召铭源矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人南召铭源矿业有限责任公司至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南召铭源矿业有限责任公司名下无银行存款。2、查明被执行人南召铭源矿业有限责任公司名下无车辆等财产。3、查明被执行人南召铭源矿业有限责任公司名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南召铭源矿业有限责任公司在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人南召铭源矿业有限责任公司法定代表人陈国清限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人南召铭源矿业有限责任公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、在执行过程中，被执行人南召铭源矿业有限责任公司已支付给申请人陈小军5万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南召铭源矿业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人陈小军申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南召铭源矿业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人南召铭源矿业有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十九日书记员  贾椰童
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1829号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：于啸龙。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于啸龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员苏野、果涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告于啸龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9200元、利息839.50元、罚息319.54元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2.判令支付律师费569.74元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度9200元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为，签约贷款账户：21001041000800000001348878。2017年10月31日，被告通过手机以自主支付的方式支用借款9200元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理截图、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”银行卡卡号为。办卡后，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，签约贷款账户：21001041000800000001348878。约定借款额度为9200元，有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为固定利率，按年利率9%执行；如借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款。上述借款发生后，被告未按约定还款付息，截至2019年1月23日，尚欠原告借款本金9200元、利息839元，罚息319.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告于啸龙在原告处办理“快e贷”借款，未按约定还款付息，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告借款本息、罚息。关于原告主张律师费的诉讼请求，此项约定系格式条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于啸龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金9200元、利息839.50元、罚息319.54元（利息、罚息暂计至2019年1月23日）；二、被告于啸龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以借款本金9200元为基数，按中国人民银行相关规定和《中国建设银行“快e贷”借款合同》执行，时间自2019年1月24日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74元，公告费400元，由被告于啸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  苏 野人民陪审员  果 涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁泽文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1996号申请执行人：李春英，女，1954年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：董典华，男，1963年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：鲁玉珍，女，1967年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。申请执行人李春英与被执行人董典华、鲁玉珍健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1709号民事判决书达成以下协议：一、鲁玉珍赔偿李春英经济损失4487.09元,于判决生效之日履行；二、驳回李春英其他诉讼请求；三、李春英赔偿鲁玉珍经济损失2145.36元，于判决生效之日履行；四、驳回鲁玉珍其他反诉请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人李春英向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1996号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：肖圆秀，女，1970年12月12日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与肖圆秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人肖圆秀支付106546.53元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人肖圆秀未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1069号 申请人：吴礼宁,男，1963年12月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：胡文才,男，1973年10月12日出生,汉族,住池州市。 申请执行人吴礼宁与被执行人胡文才民间借贷纠纷一案，被执行人胡文才未履行本院（2019）皖1702民初1474号民事判决书确定的义务，申请执行人吴礼宁向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡文才银行存款30650元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初4007号 原告：那星明，男，1995年6月24日出生，满族，户籍地辽宁省法库县。 被告：抚顺市顺城区东欣优品商行，住所地抚顺市顺城区。 原告那星明诉被告抚顺市顺城区东欣优品商行买卖合同纠纷一案，原告那星明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告那星明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那星明负担。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵明月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3098号 原告王艳玲，女，1978年11月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告张阳，女，1988年6月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告孙磊，男，1987年2月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 共同委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务中心所工作者。 原告王艳玲诉被告张阳、孙磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告张阳及其委托代理人和被告孙磊委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲诉称，二被告系夫妻关系，王艳玲系阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店员工。二被告于2018年10月初在该商店购买完手机后，在2018年12月15日11时许，来找售后过程中与王艳玲发生纠纷，张阳、孙磊当场以拳脚方式将王艳玲身体多处打伤。案发后，王艳玲被送往阜蒙县人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼钝挫伤。王艳玲出院后要求张阳、孙磊给予赔偿，遭到拒绝。另2019年8月8日，阜蒙县公安局对张阳作出行政拘留二十日的处罚决定，对孙磊作出罚款四百元的处罚决定。现原告王艳玲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、张阳、孙磊赔偿王艳玲各项损失费用总计5182.94元（医疗费1935.65元、护理费144.4元/天×9天=1299.6元、误工费156.41元/天×9天=1407.69元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、交通费10元/天×9天=90元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张阳辩称，一、本案是由王艳玲的销售欺诈行为引起，张阳、孙磊因消费维权未果，与王艳玲发生争执；二、根据侵权责任法的过错责任原则，原、被告双方应负同等责任。三、王艳玲医疗费中的特需病房床位费过高，明显超出合理范围，不同意赔偿该床位费。 被告孙磊答辩意见与被告张阳一致。 经审理查明，2018年12月15日11时许，在位于阜蒙县王艳玲手机店内，孙磊、张阳夫妇因购买手机退换货问题与店主王艳玲发生争执，与店员张占磊发生口角，而后张阳对王艳玲进行了殴打，张占磊和孙磊、张阳发生了打架，致使王艳玲受伤。王艳玲受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼外伤、右眼钝挫伤，花费医疗费1935.65元。另阜蒙县公安局于2019年8月8日分别作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]542号和544号行政处罚决定书，给予孙磊罚款四百元的行政处罚；给予张阳拘留五日和拘留十五日的行政处罚。2019年8月30日，张阳不服阜（县）公（治）行罚决字[2019]544号行政处罚决定书，提出行政复议申请，阜新蒙古族自治县人民政府于2019年10月28日作出阜蒙政行复字[2019]20号行政复议决定书，维持阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]544号行政处罚决定书的具体行政行为。 另查明，王艳玲住院期间由林桂红护理。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录、诊断证明书一份、病历一份、医药费收据一份、费用清单一份、行政处罚决定书两份、行政复议决定书一份、光盘录像一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应赔偿责任。本案中，原、被告双方因手机退换货问题争执,而后张阳对王艳玲进行了殴打，致使王艳玲受伤住院治疗。公安机关对孙磊、张阳进行了行政处罚，对王艳玲并无处罚。因此，孙磊、张阳应对本次事件负全部责任。关于王艳玲诉请的医疗费一节，孙磊、张阳辩称的医疗费中特需病房床位费（60元/天）明显过高的抗辩意见于法有据，本院予以支持。因此，王艳玲住院治疗期间的床位费应按普通病房床位费（30元/天）计算。另王艳玲诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费标准均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，王艳玲的合理损失范围为：医疗费1665.65元（1935.65元-30元×9天）、误工费1407.69元（156.41天/天×9天）、护理费1299.6元（144.4元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费90元（10元/天×9天），合计4912.94元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙磊、张阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王艳玲医疗费1665.65元、误工费1407.69元、护理费1299.6元、住院伙食补助费450元、交通费90元，合计4912.94元。 二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告王艳玲承担26元，被告张阳、孙磊承担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖建行
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2659号 原告：陈启春，男，1970年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：华兴臣，男，汉族，1971年1月出生，住山东省高唐县。 被告：魏国涛，男，汉族，1980年2月出生，住山东省高唐县。 被告：陈贻会，男，汉族，1973年3月出生，住福建省龙溪县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告陈启春与被告华兴臣、魏国涛、陈贻会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启春及其委托诉讼代理人刘英超、被告华兴臣、魏国涛、被告陈贻会的委托诉讼代理人赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款38000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年三被告在武城县吉强纸业有限公司承包车间，三人在存续经营期间欠原告工资款38000元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华兴臣辩称，不同意承担偿还工资款责任。开始是被告三人共同租赁公司纸机经营，2019年3月1日所有债权债务都转到陈贻会名下，我们有协议。 被告魏国涛辩称，不认可原告的工资数额，2019年3月1日车间设备、存货、债权债务都转到陈贻会名下，我们有协议和债务清单。 被告陈贻会辩称，本案被告陈贻会不是适格的主体，本案不是劳务关系，本案被告陈贻会与原告不存在法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件，“明确的被告”包括二个层面的内容：一是形式上可以识别，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上适格，即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中原告在公司工作多年，三被告在企业内部租赁经营只是企业经营管理的一种补充措施,不能消灭、变更原有企业或创设新的企业,也不能改变原有企业的法人地位、名称和经营范围，被告与诉争法律关系之间不存在实质联系。另外，原告索要工资，没有提供用人单位的欠条，没有形成明确债权债务关系，不能按照普通民事纠纷由人民法院直接处理，应向劳动部门申请处理。原告起诉属于诉讼主体错误且没有经过劳动争议前置程序，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈启春的起诉。 原告陈启春缴纳的案件受理费375元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿红娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保474号申请人：上海霍氏水族用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：霍礼富，该公司总经理。被申请人：新疆德汇商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王健，该公司总经理。申请人上海霍氏水族用品有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆德汇商业管理股份有限公司名下价值2183657.48元的财产进行查封、冻结。申请人上海霍氏水族用品有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2183657.48元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆德汇商业管理股份有限公司名下价值2183657.48元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海霍氏水族用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲梦兵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1131号 申请执行人涂伦明，男，1972年10月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园区。 法定代表人曹少军。 委托代理人宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 涂伦明与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]38号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人涂伦明于2019年6月10日向本院申请强制执行。执行内容：支付其2018年11月至2019年1月间的工资共计21870元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。期间，被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司以企业不能清偿到期债务，并严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查后认为：四川省宏腾佳味食品有限公司破产主体适格，企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理情形。遂于2019年11月5日以（2019）川1402破申4号民事裁定书裁定：“受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请”。依照相关法律规定，对已裁定破产的案件应裁定终结执行，申请执行人届时向清算组申报债权即可。此情况已告知申请执行人涂伦明。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]38号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 恒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8509号原告：王某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭某某，河北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北某律师事务所实习律师。被告：郭某某，女，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵某，女，1960年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告郭某某、赵某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由原告王某某负担1650.0元。审判员  陈培培二〇一九年十一月五日书记员  梁贝贝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3939号 关于民事审判第一庭申请执行刘英伟催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5945号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初664号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊财良，男，1983年7月29日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省于都县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人熊财良犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人熊财良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月10日1时25分许，被告人熊财良酒后驾驶牌号赣Ａ×××××蓝色“荣威牌”小型汽车在南昌市青山湖区彭桥路由北向南行驶时，与被害人王某停放在路边的赣Ａ×××××黑色“梅赛德斯-奔驰”小型汽车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，熊财良在事故现场等候处警交警，后被带回公安机关接受调查而归案。经交警部门认定，熊财良负本次事故主要责任。经检测，熊财良血液中乙醇成份含量为215.19mg/100ml。案发后，熊财良已向王某予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊财良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人熊财良拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人熊财良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊财良在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其案发后赔偿了被害人并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人熊财良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月一日 书记员  尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢152号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，分行行长。 被执行人：曾勇，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2014）涪民初字4349号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人曾勇名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0134254），并责令被执行人曾勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾勇名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0134254）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十日 书记员 王云波
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1256号 申请执行人宋沅恩，男，汉族，生于1983年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人文西永，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人宋沅恩申请执行被执行人文西永买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1325民初1137号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人29100元及利息，并承担案件受理费264元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施除查封被执行人文西永名下位于西充县，建筑面积1047.48平方米，十二套），本案执行标的与查封财产价值相差较大，暂时无法处置查封财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为29100元，案件受理费264元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2016)川1325民初1137号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周 林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保424号申请人：山东德瑞克新材料有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民街421号大世界商城9号楼04商铺，统一社会信用代码：91370725MA3MKJCN8L。法定代表人：李文英，执行董事兼总经理。被申请人：淄博东千文工贸有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇东高村东首。法定代表人：翟芳，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东德瑞克新材料有限公司诉被申请人淄博东千文工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款137947元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款137947元或查封同等价值的财产。保全费1210元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雯雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3330号 原告：刘军，男，1970年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1972年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：李庆宇，男，1978年11月3日出生，汉族，警察，住辽宁省营口市站**。 原告刘军与被告李庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年10月8日向原告借现金160,000.00元，原告在法库县百合家园小区将现金160,000.00元交付给被告。被告收款后给原告出具借款协议，约定：借款期限为2018年10月8日至2019年1月30日。若不能及时还款，原告可到法库县人民法院起诉。借款到期后被告陆续还款50,000.00元，至今尚有110,000.00元没有偿还。故诉至贵院，请求依法裁判。 李庆宇未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李庆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年10月8日，被告李庆宇向原告刘军出具借款协议一份，记载如下：“甲方（出借方）刘军，乙方（借款方）李庆雨（宇）、身份证号2108811978××××××××，电话152××××5678，乙方因家中急需用钱，向甲方借现金拾陆万元整（不另打借条）。借款期限2018年10月8日至2019年1月30日。到期后乙方保证及时全额还款，若不能及时归还全部借款，甲方可到法库县人民法院起诉”，并有被告李庆宇在甲方处签名、原告刘军在乙方处签名；后被告李庆宇偿还借款50,000.00元，现尚有110,000.00元未偿还。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告李庆宇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护，被告李庆宇向原告刘军出具借款协议，原告刘军履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，被告李庆宇应按约定偿还借款。现被告李庆宇已偿还借款50,000.00元，现尚有110,000.00元应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李庆宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘军借款110,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告李庆宇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初581号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张长林，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕。辩护人朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告人张宇飞，男，1990年4月19日出生，汉族，专科文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕。辩护人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人张长林、张宇飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年1月6日15时许，被告人张长林、张宇飞在荥阳市豫龙镇黑张村村西头水塔附近，因家庭纠纷持钢管、砖头对被害人张某进行殴打，造成张某头部、胸部、左臂、左大腿受伤。经鉴定，张某伤后存在头皮创，损伤程度构成轻微伤，伤后存在右侧第7、8前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人张长林、张宇飞构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张长林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人认罪态度较好、愿意积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯为由，请求对被告人从轻处罚。被告人张宇飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以愿意积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月6日15时许，被告人张长林、张宇飞在荥阳市豫龙镇黑张村村西头水塔附近，因家庭纠纷持钢管、砖头对被害人张某进行殴打，造成张某头部、胸部、左臂、左大腿受伤。经鉴定，张某伤后存在头皮创，损伤程度构成轻微伤，伤后存在右侧第7、8前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年11月27日，被告人张长林、张宇飞赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人张长林、张宇飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场照片、道歉信、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张长林、张宇飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张长林、张宇飞的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张长林、张宇飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  乔春霞人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦聪颖
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1126号申请执行人：黄洪明，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住云南省建水县，现住云南省建水县。被执行人：张前方，男，1972年3月5日生，彝族，农民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人黄洪明与被执行人张前方确认合同有效纠纷一案中，申请执行人黄洪明于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张前方将其名下坐落于建水县北部新区北山西路旁国有土地使用权证号为：建国用（2011）第XX号，地号为：F-XX号的住宅用地过户到申请执行人名下，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人黄洪明于2019年11月27日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄洪明自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十一月二十七日书记员  万宇霆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异293号异议人(申请执行人)：济南市天桥区工商业联合会云锦分会，住所地济南市滨河南路中段。法定代表人:魏衍国,会长。被执行人:山东省南方国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。法定代表人:康良珍,总经理。本院在执行申请执行人济南市天桥区工商业联合会云锦分会与被执行人山东省南方国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，济南市天桥区工商业联合会云锦分会向本院提出书面异议，请求追加曾荣、山东省南方国际实业集团有限公司等为本案被执行人，本院为此依法组成合议庭进行审查，在审查过程中济南市天桥区工商业联合会云锦分会于2019年11月19日向本院提交书面申请，以现证据不足为由，自愿申请撤回执行异议。本院认为，济南市天桥区工商业联合会云锦分会撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许济南市天桥区工商业联合会云锦分会撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘文晶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4052号 原告：李锁群，男，1965年5月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告李锁群与被告赵春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 李锁群向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告纤维素款35170元及利息。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告给被告赵春辉供应纤维素，截止2019年9月27日，共欠原告纤维素款35170元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵春辉不知去向，无法联系上。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李锁群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯雪薇 ——
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1886号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司，住址：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝（安龙县民政局侧面），社会信用代码：91522328MA6DLH115X。 负责人：郭发顺，男，系该公司经理。 委托代理人：尹伟昊，男，系中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员。 委托代理人：孙家尧，男，系中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：黄明燕，女，1969年9月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司（以下简称人寿保险安龙支公司）与被上诉人黄明燕意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初80号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 人寿保险安龙支公司上诉请求：1、判令撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实的理由不符合通常理解，更不符合合同条款，原审法院没有给出依据的法律条文。在一审判决中，黄明燕提供的证据均不能达到证明“被保险人吴昌华系意外死亡”目的的情况下，仅凭吴昌华的死亡为非本意的、突然的，就草率认定系意外死亡，也没有给出相应依据的法律条文。二、构成意外死亡必须满足四个条件“突发的、外来的、非本意的、非疾病的”。这四个要素缺一不可，保险合同条款中对该解释已有说明。原审法院片面截取约定内容，在被保险人吴昌华的死亡仅符合“非本意的”、“突发的”两个要素，缺乏证明满足“外来的”、“非疾病的”两个要素的前提下，作出的事实认定，缺乏法律依据，缺乏证据支撑。三、广东街社区并非有权作出死亡性质认定的机构，其证明本身不具有法律效力，安龙县公安局出具的户口注销证明写明吴昌华系各自疾病死亡，变相证明被保险人系因疾病身故而非意外死亡，安龙县人民医院出具的死亡证明书更是明确被保险人死亡是因为疾病的原因。在被上诉人出具的证据材料不但无法证明系意外死亡，反而更偏向于疾病身故的情况下，原审法院无视证据不足的事实，强行认定被保险人为意外事故，存在偏袒上诉人的情况。 黄明燕二审提交书面答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 黄明燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款140,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：黄明燕与吴昌华系夫妻关系。2015年11月9日，黄明燕作为投保人和受益人，以其丈夫吴昌华为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司投保“祥和幸福保意外伤害保障计划”，年保险费为400元，保险有效期间为一年，被保险人意外伤害身故的保险金额为140,000元。2017年续保缴纳保险费后的有效保险期间自2017年11月9日起至2018年11月8日止。2018年10月16日10时许，被保险人吴昌华上厕所时摔倒昏迷，安龙县人民医院120急救中心在接到吴昌华家属电话后赶到现场，发现患者吴昌华无心跳及呼吸、双侧瞳孔散大固定、四肢冰凉，后立即行心肺复苏，经抢救无效死亡，死亡时间2018年10月16日10时41分。死亡诊断：1、呼吸循环衰竭；2、脑出血？。上述事实，有原告的陈述及原、被告双方提供的证据证实，足以认定。 本案争议的焦点：吴昌华系意外伤害死亡还是因病死亡，被告是否承担赔偿责任？ 一审法院认为：原告黄明燕作为投保人和受益人，以其丈夫吴昌华为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司投保“祥和幸福保意外伤害保障计划”，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。吴昌华因摔倒后死亡，现有证据不能明确其死亡的主要、直接原因是其脑出血或其他疾病造成，但吴昌华的死亡是突然的、非本意的意外死亡，应当属于保险合同中约定的“意外伤害”导致被保险人死亡的范畴，因此，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司的辩解理由不成立，应当按照约定的保险金额140,000元承担赔付责任。据此，原审根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司赔偿原告黄明燕140,000元。（限判决生效后十日内付清）案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审的争议焦点为：本案是否属于保险事故，上诉人是否应承担责任？ 本案系保险合同纠纷。对吴昌华死亡是否属于保险事故，应根据本案所涉意外保险合同对“意外伤害”的释义并结合吴昌华死亡发生的过程来进行认定。上诉人认为，依据保险合同约定，构成意外伤害须同时具备外来的、突发的、非本意的、非疾病的等四个要素，吴昌华的死亡仅满足“非本意的”、“突发的”两个要素。对此，本院认为，吴昌华因在家中摔倒，并于当日进行抢救无效死亡的事实并无争议，在该事件中，吴昌华摔倒后至其与抢救治疗时被诊断为死亡之间间隔的时间较短，而且整个过程是连续的，期间并无其他原因介入，故可证明吴昌华死亡是摔倒导致。现有证据不能证明吴昌华摔倒的发生是吴昌华体内原因所导致，即使假若吴昌华摔倒作为外在原因，诱发吴昌华体内原有缺陷，从而导致本次事故，但如没有意外事故的发生，则上述缺陷并不必然造成作为保险事故的人身伤害，故此时导致保险事故发生的主要和决定性因素并非被保险人自身缺陷所起的自然作用，而仍是意外事故的推动作用。因此，吴昌华的摔倒具备本案所涉意外保险合同中约定的“意外伤害”的四个要素即外来的、突发的、非本意的、非疾病的，吴昌华的死亡可认定为本案所涉意外保险合同中约定的“意外伤害”所致，保险人应按照合同约定承担赔付责任。 对于上诉人所提的证据及证明效力的问题，人民法院查明的法律事实系根据当事人陈述及提供的证据，结合证据的证明效力及大小进行认定。本案中，黄明燕已就其主张完成了初步举证责任，人寿保险安龙支公司虽对证明目的不予认可，但在一审法庭辩论过程中陈述“我方一直主张原告方（黄明燕）的证据不足，并非认为是因疾病死亡”，在上诉人仅对此提出质疑但未提供足以推翻黄明燕所举证据及证明目的的情况下，如前所论述，本案应当认为吴昌华的死亡，满足保险合同约定的“意外伤害”造成死亡的情形。 综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实事情，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安龙支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王克敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十一月十二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢94号申请执行人：汪宝红，女，1973年9月19日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：曹一清，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孙利云，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人汪宝红与被执行人曹一清、孙利云民间借贷纠纷一案中，在执行期间，被执行人曹一清、孙利云与申请执行人汪宝红达成执行和解协议，申请执行人汪宝红向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  徐飞洋