河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6242号 上诉人（原审被告）：卞宏发，男，1998年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候宝太，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村。 法定代表人：田永涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。 上诉人卞宏发、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人候宝太、石家庄联润强汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卞宏发上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1290号民事判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。二、请求法院支持上诉人垫付的14000元医疗费用。三、本案一审诉讼费及二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，置上诉人提交的证据以及合理合法的返还垫付款的请求于不顾，采信被上诉人候宝太代理人的不实陈述，要求属同一法律关系的案件另案起诉，一审法院作出的（2019）冀0434民初1290号民事判决，认定事实不清，证据不足。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决改判上诉人赔偿被上诉人各项损失4040元。与原审判决相差8978元。二、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定本案原告主体资格证据不足，事实不清。二、本案赔偿数额计算错误，一审法院超额判决程序违法。三、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 候宝太未提交上诉答辩状。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司辩称：针对卞宏发的上诉辩称，本次事故发生后，卞宏发出于人道主义救援给一审原告垫付14000元抢救费用，一审时提交了相关票据和转账凭证，一审法院对该组证据未调查和不予采信，没有查明本案事实的基础事实，就判令保险公司另行赔偿一审原告13018.78元，属于认定事实不清。望二审法院查明事实，依法支持卞宏发的上诉请求，并依法判令保险公司将上诉人卞宏发垫付的款项赔偿给卞宏发。针对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉辩称，认可平安保险石家庄支公司上诉请求第一大项中第二小项一审法院认定事实不清，但不认可平安所述第一小项，卞宏发的驾驶证和冀Ａ×××××的行车本均合法有效，不存在免赔事由。对于第二项上诉请求，我方认为原一审法院认定赔偿数额正确，一审平安保险公司石家庄中心支公司未对伤者的三期申请进行鉴定，视为对权利的主观放弃。 候宝太向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月14日20时许，被告卞宏发驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿魏县龙乡街由南向北行驶至汇英小学门口南侧时，撞在前方原告候宝太驾驶的三轮电动车尾部，后冀Ａ×××××小型客车又撞在道路西侧指示杆上，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在魏县人民医院治疗，共计住院37天。经魏县人民医院病历中长期医嘱证实，原告需家陪二人。2019年3月5日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130434120190000092号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人卞宏发负全部责任，当事人候宝太无责任。另查明，原告系城镇居民。被告服务公司系冀Ａ×××××小型客车车主，被告卞宏发为被告服务公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并查明，被告卞宏发垫付给原告的医疗费14000元不在本案原告的诉讼请求范围内。 一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000148号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告卞宏发作为被告服务公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院认为，被告卞宏发未构成故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的赔偿项目，关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系城镇居民，有居委会证明予以证实，本院依法予以认定。原告虽向本院提交了另一份居委会证明用于证实其从事修理行业，但原告未向本院提交营业执照等相关证据予以印证，本院依法不予认定。确定原告误工费为3096.65元（30548元／年÷365天×37天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，有医疗机构病历中长期医嘱予以证实，本院依法予以认定。原告未向本院提交证据证实其护理人员的收入状况，本院确定原告护理费为7572.13元（37349元／年÷365天×37天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为1850元（50元×37天）；关于营养费，因原告未向本院提交医疗机构的诊断意见及相关证据证实该项费用的产生，本院依法不予支持。原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。综上所述，本案原告损失总额共计13018.78元，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告卞宏发垫付给原告的医疗费14000元，因不在本案原告的诉讼请求范围内，被告卞宏发可另案要求返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告候宝太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13018.78元；二、驳回原告候宝太其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告石家庄联润强汽车销售服务有限公司负担。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点是：1、卞宏发主张返还垫付款的请求应否支持；2、候宝太是否具备诉讼主体资格；3、一审判决的赔偿数额是否妥当；4、保险公司应否承担诉讼费。关于第一个争议焦点本院认为，候宝太对于其医疗费在本案诉讼中并未主张，卞宏发也未提起反诉，对于其垫付款是否超出了医疗费的数额，候宝太是否存在不当得利，均是另外的法律关系，一审应另案处理的理由正确，卞宏发的上诉理由不成立，本院不予采纳；关于第二个争议焦点，在本次交通事故中，候宝太身体健康权受到了侵害，其提起诉讼主体适格，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的该上诉理由不成立；关于第三个争议焦点，一审计算的赔偿数额符合相关法律规定，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳；关于第四个争议焦点，诉讼费由败诉方承担有相关法律规定，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉理由不成立。 综上所述，卞宏发、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由卞宏发承担150元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨红娟 书记员王龙