wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督24号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：刘五洲，男，成年，汉族,住安阳市文峰区。申请人安阳华润燃气有限公司与被申请人刘五洲申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安阳华润燃气有限公司撤回申请处理。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1477号申请执行人裴玉成，男，1960年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王存军，男，1958年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。裴玉成与被告王存军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院(2019)辽1422民初249号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东旭
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执316号之二 被执行人：莫庆大，男，1975年5月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人莫庆大罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人莫庆大的银行账户存款，因本院已足额划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫庆大名下财付通存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初483号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈虹光，男，1974年1月5日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人杨守国，男，1979年2月1日出生于湖南省霍邱县，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月27日被依法逮捕，于2019年10月23日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年11月15日被本院决定取保候审。 辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 被告人易彩红，女，1979年9月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月27日被依法逮捕，于2019年10月23日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年11月15日被本院决定取保候审。 辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。 被告人玉燕，女，1995年8月5日出生于云南省景洪市，傣族，中专文化，无业，住云南省景洪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年6月19日被勐海县公安局取保候审，于2019年11月15日被本院决定取保候审。 被告人赵爱军，男，1978年8月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年6月19日被勐海县公安局取保候审，于2019年11月15日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人陈虹光涉嫌犯运送他人偷越国境罪，被告人杨守国、易彩红、玉燕、赵爱军涉嫌犯偷越国境罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人陈虹光、被告人杨守国及其辩护人罗文建、被告人易彩红及其辩护人杜强、被告人玉燕、赵爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈虹光为了获取利润，明知他?人系偷越国境人员仍然予以运送。2019年6月18日16时许，被告人陈虹光在“有财”的安排下，驾驶云Ｋ×××××的白色雪佛兰桥车在打洛镇五分场接到从缅甸勐拉偷越国境人员赵爱军、易彩红、杨守国、玉燕，准备将他们运送到景洪，到勐海后联系出租车司机杨俊，让杨俊将四名客人送到南糯山加油站，后换乘其驾驶的云Ｋ×××××白色雪佛兰桥车，从南糯山加油站向景洪方向行驶约500米，被勐海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈虹光违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人玉燕、杨守国、易彩红、赵爱军违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虹光违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，被告人杨守国、易彩红、玉燕、赵爱军违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨守国、易彩红、玉燕、赵爱军在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。对被告人杨守国的辩护人提出的被告人杨守国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人易彩红的辩护人提出的被告人易彩红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性不大，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人陈虹光、杨守国、易彩红、玉燕、赵爱军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈虹光犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨守国犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月23日止），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 三、被告人易彩红犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年10月23日止），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 四、被告人玉燕犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 五、被告人赵爱军犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五天，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金已缴纳） 六、未随案移送的作案工具白色雪佛兰轿车（车牌号云Ｋ×××××）1辆、金色海信手机1部、银色苹果手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  周婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1356号 申请执行人胡兴珍，女，1965年7月25日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 被执行人赵万英，女，1964年10月3日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3193号民事判决，于2019年8月14日立案受理胡兴珍申请执行赵万英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵万英应支付申请执行人胡兴珍借款150000元及利息等，诉讼费4000元以及执行费2438元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人赵万英发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人赵万英银行账户有19100元存款（已扣划待分配），其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵万英发出限制消费令，并将赵万英纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3193号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周厚琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2975号原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村阳光尚城小区。法定代表人：张秀华，系公司董事长。委托诉讼代理人：马秀、赵扬，系公司员工。被告：李坡，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘山天利达物业管理有限公司与被告李坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费5,677元及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定每年物业费为783元，每年预交下一年度的物业费，如果未按期支付物业费应向原告按日支付所欠物业费万分之五的违约金。自2012年9月始，被告未按期交纳物业费，故诉至法院。本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供被告李坡准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘山天利达物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，返还原告盘山天利达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年十一月二十八日书记员 张莹莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3301号罪犯廖勇平，男，生于1971年11月18日，汉族，初中文化程度，广东省兴宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)河中法刑一初字第23号刑事附带民事判决：被告人廖勇平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人廖勇平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币210840.57元。执行中，2013年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖勇平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖勇平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖勇平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯廖勇平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖勇平减去有期徒刑六个月（刑期至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4422号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：何倩，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 北京市恒元信业信息技术有限公司申请执行何倩国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的19212.79元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人何倩的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异91号案外人：庞海勤，女，1978年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：沈海丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：朱红玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。在本院执行申请执行人沈海丽与被执行人王威、朱红玲借款合同纠纷一案中，案外人庞海勤于2019年11月20日对执行朱红玲名下房产一套（遂平县房权证灈阳镇字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞海勤称，位于遂平县灈阳镇建设中路北侧、遂平县房房权证灈阳镇字第**房归属于案外人。案外人与王威、朱红玲于2012年7月8日签署了房屋买卖协议，购房款于2012年7月16日一次性付清，并从此一直在此生活居住，据此可以得出，该房屋的所有权属于案外人，是案外人的合法财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，案外人认为，法院对该商品房的查封行为（2017）豫1728执60-2号执行裁定是错误的，损害了案外人的合法权益。特此提出异议，请求解除对该商品房的查封。申请执行人沈海丽称，申请执行人认为法院查封这套房产完全符合法律规定，法院应该依法维护申请执行人的合法权益。一、案外人提供买卖合同不能确认真实性。理由是：案外人完全知道房屋权属是以房产登记为准，案外人提供的是2012年7月8日的《房屋买卖合同》，申请执行人的判决是2016年11月下达的，查封是2017年1月份查封的，案外人提出异议是2019年11月提交的，中间有7年的时间的，房产所有人朱红玲每天都在遂平县政府部门上班，案外人有足够的时间去办理过户，案外人没有办理房产过户手续说明当时买卖合同的真实性有疑问。二、案外人提供的收据不能确认真实性。理由是：案外人说房款是21万元，大额资金交易必须以银行回单，这样的大额资金不可能用现金交易，因此该收据不能认可。三、案外人提供《房屋买卖合同》标的不能确认就是申请执行人查封的房产。理由是：房屋位置不对。《房屋买卖合同》上是英华路民安路交叉路口的房屋，而在这个位置有好多房子，而申请执行人的查封的房产是灈阳镇建设中路北侧。因此不能确认是申请执行人查封的房子。房屋面积不对。《房屋买卖合同》上是99平方，而申请执行人查封房子的面积为89.53平方。没有显示房号。该套房产的房产证是2××7年6月2日发放的，房产证在案外人提交的收据前5年就发放了，可在《房屋买卖合同》和收据上都没有显示房产的关键信息房产证号。按案外人提供的交易信息该交易价格是2345元，依据该房屋的环境、结构、当时的市场行情等情况在2012年该房屋最多也就1500元左右，该交易价格远远高于市场价格。购房是每个家庭的最重要的事情，案外人对市场行情没有理由不了解，因此可以确认该交易不是申请执行人查封的房屋。因此案外人提交的买卖合同和收据与申请执行人查封的房产无关。四、该执行是因申请执行人与被执行人的有效判决产生的，该交易是被执行人与案外人的交易产生的，因此必须让被执行人说明该交易的具体情况。五、如果被执行人说该交易真实，被执行人之一朱红玲是政府公务员，是领导干部，被执行人之一王威是电业局的管理干部，他们对法律法规肯定都有基本的了解，该套房产从查封至今被执行人从未告知过申请执行人或法院该套房产已出售不适合查封，现在被执行人之一王威失联，被执行人之一朱红玲说该套房产在2012年出售给了案外人，完全可以确认这是被告转移财产、逃避债务执行的行为。六、该套房子的房产证在2015年长城公司就交给了申请执行人，房产证原件一直在申请执行人手里，在这个过程中从没有人问过房产证或过户事宜，足以说明这是案外人自己的错误的造成的。七、案外人提交的装修材料清单和水费单据都是2018年，是申请执行人执行后产生的，如果执行人在2012年就开始在此居住，是什么原因到查封的几年后2018年才装修、才开始交电费？八、案外人提供的邻居证言不能采信，不能确认其真实性。因此请求法院维护申请执行人的权利，驳回案外人的申请。本院查明：2017年1月5日，申请执行人沈海丽与被执行人王威、朱红玲借款合同纠纷一案立案执行。同年1月16日，本院作出（2017）豫1728执60-2号执行裁定，将朱红玲所有的房产（遂平县房房权证灈阳镇字第**，置灈阳镇建设中路北侧，丘号25-475）一套予以查封。案外人庞海勤提供一份署名日期为2012年7月8日《房屋买卖合同》一份及收款收据、证人证言等，以证明该套房产属其所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房产登记在被执行人朱红玲名下，本院查封该套房产符合法律规定。案外人所提供《房屋买卖合同》及收款收据，显示案外人于2012年7月购买该套房产，但自该时起，至本院2017年1月16日查封的数年间，买卖双方未办理过户登记，说明案外人存在怠于主张权利的情形。综上，案外人的异议，不足以排除执行，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人庞海勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 李 蔚二〇一九年十一月二十九日书记员 李营营
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3235号 被执行人：刘文强，男，1998年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。 被执行人刘文强犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初708号刑事判决书已生效，因被执行人刘文强未按生效法律文书的规定缴纳罚金25000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘文强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘文强纳入了失信名单。 2.被执行人刘文强逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘文强无可供执行的财产。 4.被执行人刘文强现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘文强犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0882民初2058号原告：王某，女，2004年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：杨海，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。公民省份号码：440882197903179112。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村****。统一社会信用代码：91440800560815005D。负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，男，该公司职员。原告王某与被告杨海、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十九条关于八周岁以上未成年人民事行为能力的规定，王某系为未成年人，依法不能独立实施民事法律行为的人，即属于无诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”的规定，本案中，王湛、陈丽祝以其系王某的父母，可以行使监护的职责，并委托广东金桥百信律师事务所律师崔世杏代理本案参加诉讼，但未能提供证据证明王湛、陈丽祝系王某的父母。因此，王湛、陈丽祝以系王某法定代理人进行诉讼的主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王某的起诉。王某已交纳本案件受理费3737.68元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市人民法院。审 判 长 廖 获人民陪审员 肖 宇人民陪审员 李自玉二〇一九年十一月十一日书 记 员 麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1822号之一申请执行人:马某，男，1990年10月25日出生，回族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：张某，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中：1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月13日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款信息，被执行人张某银行存款为零星存款；3、被执行人张某名下无车辆登记信息；4、被执行人张某名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月15日对被执行人张某生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5903号 原告：唐仁卫，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘同强，男，1975年11月10日出生，汉族，住石河子市。 原告唐仁卫与被告刘同强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁卫到庭参加诉讼，被告刘同强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐仁卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修劳务费40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告给被告从事维修劳务，双方口头约定原告完工后由被告给付劳务费。2016年底，原告干完活后，剩余劳务费被告一直未付。2018年4月12日，被告向原告出具欠条一份，其中约定共欠原告劳务费40000元。后，原告多次索要未果，故诉至法院。 刘同强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告提供维修等劳务，双方口头约定完工后被告支付劳务费。2016年年底原告干完活后，被告剩余40000元劳务费一直未付。2018年4月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠唐仁卫维修劳务费肆万元整（40000元整）。”后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告提供劳务，结合被告向原告出具的欠条，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系。故对原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同强于本判决生效之日起三日内给付原告唐仁卫劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，邮寄送达费90元，合计890元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄记带
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3742号 原告：邓某1，男，汉族，1954年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：梅某，女，汉族，1958年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邓某2，男，汉族，1984年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓某3，男，汉族，1948年6月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告邓某1、梅某、邓某2与被告邓某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓某1、梅某、邓某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某1、梅某、邓某2撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  倪 萍
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初888号 原告：金中正，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：包双红（金中正妻子），住松溪县。 被告：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地松溪县河东乡河东村岭仔头30号。统一社会信用代码91350724751366265U。 法定代表人：金香，该公司总经理。 被告：金花，女，1961年9月26日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 原告金中正与被告福建省松溪县和鑫食品有限公司（以下简称和鑫食品公司）、金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中正的委托诉讼代理人包双红到庭参加诉讼，被告和鑫食品公司、金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金中正向本院提出诉讼请求：1.判令和鑫食品公司偿还金中正借款本金100000元及利息69333.33元（利息按日万分之陆点陆陆暂定2016年10月19日计算至2019年9月6日止。之后利息算至清偿借款日止）；2.判令金花对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，金中正变更利息按月利率2%计算。事实与理由：金中正与和鑫食品公司的法人代表金香、担保人金花均系堂姐弟关系。和鑫食品公司因需资金周转，向金中正提出借款，同时金花承诺担保，如和鑫食品公司未能偿还借款由金花承担偿还借款本金及利息。双方口头约定利息按日千分之一计算。金中正拿出自己的积蓄于2016年10月19日分两笔各50000元，由包学良从浙江泰隆商业银行账户转入金花中国工商银行账户借给和鑫食品公司，和鑫食品公司出具了借条。和鑫食品公司未能偿还本金及利息，金中正多次要求和鑫食品公司清偿借款本金及利息均未果，特向法院起诉，请求判如所诉。 和鑫食品公司未作答辩。 金花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：和鑫食品公司因需资金周转，向金中正借款。2016年10月19日，金中正分两次从包学良的银行账户转账共100000元到金花的银行账户。当日，和鑫食品公司向金中正出具收款收据一张，注明向金中正暂借款100000元，月利息3分。收款收据上加盖和鑫食品公司财务专用章，未约定还款期限。金花作为担保人在收款收据上签名，未约定保证方式和保证期间。借款发生后，和鑫食品公司未履行还本付息义务，金中正遂向本院起诉。 上述事实，有金中正当庭的陈述及提交的收款收据、汇兑业务回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金中正与和鑫食品公司之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限未作约定，金中正有权要求和鑫食品在合理的期限内返还借款。金花对保证方式没有约定，依法应按照连带保证承担保证责任；金花与金中正未约定保证期间，金中正有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人金花承担保证责任；本案借款未约定还款期限，应从金中正向本院起诉之日即2019年9月5日起计算保证期间，尚在保证期间内，故金花应对本案借款承担连带保证责任。金中正要求和鑫食品公司、金花按照2%的月利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。和鑫食品公司、金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省松溪县和鑫食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告金中正借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月19日起计至借款还清之日止）； 二、被告金花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，由被告福建省松溪县和鑫食品有限公司、金花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  余 艳 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2226号之十二 被执行人：庞得龙，住。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人庞得龙在财付通支付科技有限公司085e9858e64751021e59671b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币339.05元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞得龙在财付通支付科技有限公司085e9858e64751021e59671b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币339.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：739****
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初383号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1985年1月18日出生于监利县，高中文化，无固定职业，户籍所在地监利县，现住监利县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月月8日被监利县公安局刑事拘留，同年8月13日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人刘伟犯挪用资金罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月30日，被告人刘伟被监利县聚盛元商贸有限公司招聘为业务员，负责给公司的部分销售网点送货并收取货款。从2017年底至2018年8月，被告人刘伟利用担任公司业务员的职务便利，将销售收取的货款61533.5元不交给公司；同时到21个网点商户处收取预付款156930元后不交给公司，合计挪用资金218463.50元被其消费花用。2018年8月被告人刘伟挪用资金事情败露后擅自离职，2019年1月5日通过他人归还了监利县聚盛元商贸有限公司货款50000元，尚余货款168463.5元至今未予归还。公诉机关认为被告人刘伟利用担任监利县聚盛元商贸有限公司业务员的职务便利，将销售所得的货款和收取的预付款挪作个人使用，数额较大，超过三个月未归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞87号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、监利县聚盛元商贸有限公司营业执照、该公司出具的关于刘伟的入职和离职说明、关于61533.5元货款的情况说明、工资发放表，食品购销货凭证等书证；2、被害人黄某、关某的陈述；3、证人孟某、颜某、张某1、瞿某、张某2、柳某、赵某、郝某、秦某、张某3、吴某、陈某、朱某1、张某4、朱某2、郭某1、李某、胡某、徐某、潘某、朱某3的证言；4、被告人刘伟的供述。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟利用担任监利县聚盛元商贸有限公司业务员的职务便利，将销售所得的货款和收取的预付款218463.5元挪作个人使用，数额较大，超过三个月未归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可以依法从宽处理，通过他人归还了监利县聚盛元商贸有限公司50000元货款，可酌情从轻处罚。被告人刘伟多次挪用，且超过一年未归还，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）二、责令被告人刘伟在本判决生效后十日内一次性退赔给监利县聚盛元商贸有限公司168463.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月十三日书记员  赵 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6728号原告：罗洪艳，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。现住：遵义市红花岗区。委托代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。被告：田庆甲，男，1985年2月12日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区。委托代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。第三人：穆焱，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。本院于2019年8月5日受理了原告罗洪艳诉被告田庆甲、第三人穆焱案外人执行异议之诉纠纷一案。在审理过程中，原告罗洪艳于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗洪艳撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告罗洪艳负担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  何德华二〇一九年十一月二十八日法官助理罗维涛书记员何倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审371号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张丽。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张丽强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1307号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21348号原告：上海沪滟餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐明军，执行董事。委托诉讼代理人：严鸽，上海市茂雄律师事务所律师。被告：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海沪滟餐饮管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海沪滟餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海沪滟餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇一九年十一月十四日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1007号申请执行人：杨翠平，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请执行人杨翠平与被执行人彭传喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0723民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人彭传喜送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月7日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人彭传喜的收益类保险信息，于2019年11月18日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人彭传喜的金融理财信息，于2019年11月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人彭传喜的公积金收入信息，于2019年11月25日在被执行人彭传喜的户籍所在地澧县小渡口镇社区居委会调查了被执行人的其他财产情况，仅发现被执行人彭传喜在澧县朝阳饲料有限责任公司认缴出资300万元，享有该公司60%的股权，该公司正在申请破产，其股权暂时无法进行处置。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人彭传喜适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的货款为106100元及利息，尚有106100元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  黄广新二〇一九年十一月二十六日书记员  刘东洋
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1203号 上诉人（原审被告）：李某，男，1956年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。 被上诉人（原审被告）:蒙某，男，1981年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。 被上诉人（原审被告）：汤某，男，1992年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 办公地址：××区西半。 负责人：张某，系该行行长。 上诉李某与被上诉人蒙某、汤某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2698号民事判决，向本院提起上诉，审理过程中，上诉人李某申请撤回本案上诉后，再与被上诉人蒙某、汤某、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行协商处理，故向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  高彩虹 审判员  张文清 二〇一九年十一月十三日 书记员  保 晶 【附：本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1409号罪犯王远钢，男，1983年1月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王远钢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千八百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00667号刑事裁定，对罪犯王远钢减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2015年1月30日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00170号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年6月2日，本院作出（2017）渝01刑更328号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王远钢减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王远钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王远钢在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已执行依据，且因数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王远钢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年10月17日起至2029年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月七日书记员  周渝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3483号罪犯藏日帅，男，1993年5月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）一中刑初字第774号刑事判决，认定被告人藏日帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）高刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1115号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯藏日帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年4月3日因盗窃被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯藏日帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯藏日帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申18号陈新荣：你因犯玩忽职守罪一案，对本院（2018）琼97刑终77号刑事判决不服，以二审量刑不当为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2018）琼97刑终77号刑事判决，对你本人免予刑事处罚。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你在担任海南省昌江黎族自治县国土环境资源局国土环境监察大队副队长期间，工作严重不负责，不正确履行职责，导致非法采矿行为得不到制止和处罚，造成国家经济利益遭受重大损失，情节特别严重。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。本院根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依法对你作出的判决，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，本院二审判决应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。 二○一九年十一月七日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1630号   申请执行人:旦主才仁   被执行人：郭兴贵   申请执行人旦主才仁与被执行人郭兴贵劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1422号民事调解书，于2019年11月14日已执行完毕。申请标的10540元，执行到位标的10540元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1893号之一 申请执行人：张彦涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地：河南省鄢陵县张桥乡后李村283号，现住福建省安溪县。。 被执行人：梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行张彦涛与梁祥流民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5480号民事判决书确定的被执行人梁祥流应偿还申请执行人张彦涛借款235000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白亚花
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2999号 原告：席应军，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：任志，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省邻水县。 被告：王言荣，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省射洪县。 原告席应军与被告任志、王言荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告席应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席应军撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月八日 书记员 景田田
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初456号公诉机关天长市人民检察院。被告人马文龙,男,汉族,1965年6月30日出生于安徽省宿州市,文盲,无业,户籍所在地宿州市泗县,住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪,于1993年8月被泗县人民法院判处有期徒刑九年;因犯盗窃罪,于2007年12月被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元;因犯抢劫罪、盗窃罪,于2014年7月8日被本院判处有期徒刑四年零五个月,并处罚金人民币一万五千元,2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月7日被天长市公安局刑事拘留,同年9月9日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人马文龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日凌晨2时许,被告人马文龙携带作案工具、驾驶黑色电瓶车,到天长市民生社区居委会吴庄组,在将孙某家鸡圈内的2只土母鸡往蛇皮口袋里装时,因被孙某发现而未果。经鉴定，上述家禽价值150元。2018年12月19日凌晨,被告人马文龙携带作案工具、骑车到天长市曙光社区李岗队,先从陈某2家院子里找了菜刀1把、起子1个,后用上述工具将陈某2家牲口圈门损坏,窃得土母鸡20只、鸳鸯鸭4只。经鉴定，上述被盗家禽价值1660元。2019年5月10日凌晨2时许,被告人马文龙携带作案工具、驾驶电动三轮车,到天长市万寿镇万福路,先从陶某家院内的鸡圈中窃得三黄公鸡1只、土母鸡14只,后又返回现场欲继续盗窃,因被陶某发现而未果。经鉴定，上述被盗家禽价值1090元。2019年6月25日凌晨,被告人马文龙驾驶电动三轮车,到天长市仁和集镇芦龙社区一幼儿园内,在盗窃卢某家鸡圈内的家禽时,被卢某发现而未果。2019年8月7日,被告人马文龙被天长市公安局抓获。公诉机关认为，被告人马文龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文龙系累犯，建议对被告人马文龙在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，并处罚金三千元。被告人马文龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人马文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某的证言、被害人孙某、陈某2、陶某、卢某等人的陈述、辨认笔录及现场勘验检查工作记录、天长市公安司法鉴定中心鉴定意见、天长市价格认证中心天价认定〔2019〕145号价格认定意见书、涉案电瓶车、电动三轮车等作案工具照片、受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人马文龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人马文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文龙盗窃他人财物既有既遂部分，又有未遂部分，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌定量刑情节考虑。被告人马文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马文龙多次盗窃、部分入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人马文龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马文龙的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马文龙退出赃物折价款人民币一千六百六十元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一九年十一月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1016号申请执行人：吕某1法定代表人：吕某2：董事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号被执行人：高某，男，汉族，现住山西省吕梁市.被执行人：薛某，男，汉族，住山西省吕梁市.申请执行人吕某1与被执行人高某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2018)晋11民终564号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人高某、薛某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某、薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、薛某银行账户存款710000元或提取、扣留被执行人高某、薛某710000元收入民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十一月二十七日书记员 武 力
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2593号申请执行人：闫某，男，1986年12月15日出生，汉族，住包头市高新区。被执行人：王某，男，1985年9月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行闫某与王某借款合同纠纷一案中，申请执行人闫某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初2772号民事判决书申请法院执行35000元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行存款，但余额不足，房产查询无结果，冻结被执行人石磊的公积金账户，查封被执行人石磊车辆两台，暂不具备执行条件。尚有35000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员 徐丽莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7559号原告：陈荷英，女，1955年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所律师。被告：范双贵，男，1977年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中华太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**。负责人：王益斌。本院在审理原告陈荷英诉被告范双贵、中华太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荷英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈荷英承担。审判员  安彪二〇一九年十一月十五日书记员  孙惠
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执431号之一 被执行人武枝叶，女，1975年6月17日生，汉族，原平市新原乡太平街村人。被执行人武枝叶罚金一案，本院作出的（2019）晋0924刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人武枝叶给付案款5000元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人武枝叶送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人武枝叶名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人武枝叶户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人武枝叶在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人武枝叶适用限制高消费措施，并将被执行人武枝叶列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人武枝叶名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘旺源                                            审 判 员 赵全清            二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5868号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉生活剧场超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****（汇丰企业总部）。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梅森，系被告公司员工（一般代理）。原告周凯与被告武汉生活剧场超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审判。原告周凯、被告武汉生活剧场超市有限公司的委托诉讼代理人吴梅森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凯向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告按照《食品安全法》赔偿1,000元；2.判令被告赔偿交通费10元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处购买好时可可粉补充能量，食用后发现产品能量数值中英文不一致，产品英文介绍每5克供应能量10卡路里（42KJ），可见被告未能履行查验责任。原告认为其虚假标识违反食品安全标准，依据食品安全法第七十一条食品标签、说明书不得含有虚假内容，依据法规进货需要收取检验检疫报告、成分检测报告等文件，但其不能提供，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条消费者有知情权、相关信息应真实不得误导宣传、产品应与表明的状况相符等规定，其销售的产品进行虚假宣传的行为，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准等方式销售商品、隐瞒所提供的的商品质量等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，行为构成欺诈，被告销售产品没有使用食品接触材料该行为也违反食品安全法第三十四条、第九十七条规定。现原告维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。被告武汉生活剧场超市有限公司辩称，涉案产品是符合国家食品安全标准的。原告所诉，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条，被告需要按照《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，依法由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节给予处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条食品生产者采购食品原料、食品添加、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验，不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证，记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于两年。被告可提供中华人民共和国出入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关证明、产品生产日期和批号证明，证明此商品符合国家食品安全法规要求，不存在欺诈。经审理查明：2017年1月23日，原告在被告旗下生活剧场常青店购买好时可可粉（低糖）一罐，单价为35.8元。该产品中文标签载明：配料表可可粉，原产国美国，生产日期2016年1月5日，保质期至2018年3月1日，进口商/经销商上海开展贸易有限公司，制造商THEHERSHEYCOMPANY，净含量226g,营养成分表标注每100g热量为1730KJ。英文标签载明：Oneserving(5g)contains10calorisand0.5goffat，即每100g热量为836.8KJ。现原告认为涉案产品虚假标示，且该产品包装材料未标注“食品接触用”“食品包装用”或类似用语，系不符合我国食品安全标准的食品，请求依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告损失。上述事实，有当事人当庭陈述及购物小票、产品实物照片，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告于2017年1月23日购买涉案产品后，认为产品存在不符合国家食品安全标准的问题，遂向本院提起诉讼并未超过诉讼时效的相关规定，故本院对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予支持。关于本案所涉产品是否符合国家食品安全标准的问题。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。涉案产品标签及包装材料标注虽然存在瑕疵，但该瑕疵并不会对消费者造成误导，且原告亦不能举证证明热量标示错误及包装材料未标注“食品接触用”“食品包装用”影响食品安全，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，要求被告赔偿1,000元及交通费10元的诉讼请求，亦缺乏足够的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周凯全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周凯负担。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十一月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执602号申请执行人：丛贵春。被执行人：高伟。本院在申请执行人丛贵春与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执602号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 扬
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之六申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之六裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执504号申请执行人：蒋良革，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇。本院在执行申请执行人蒋良革与被执行人唐其琛、蒋忠友、罗江劳务合同纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人蒋良革同意被执行人唐其琛于2019年12月31日前一次给付劳动报酬7,400元和其他相关费用，申请执行人蒋良革申请撤回对（2019）湘1123民初173号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  卿秋英
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更570号罪犯夏洪亮，男，1979年12月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）拉刑二初字第2号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产16000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）藏法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止）,2015年5月15日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更477号刑事裁定，准予对罪犯夏洪亮减刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月3日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪亮准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执346号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：张运玲。 被执行人：马昌。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、张运玲、马昌借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执保9号解除保全申请人：赵国海，男住贵州省都匀市。被申请人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长。住所地丹寨县龙泉大道94号。委托诉讼代理人杨轩，男，该公司合规风险部总经理。委托诉讼代理人王玲丽，女，该公司合规风险部总经理助理。贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县兴海房地产开发有限公司、赵国海、陈世柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）黔2636民初356号民事裁定，对被申请人丹寨县兴海房地产开发有限公司名下两宗土地：丹国用（****）第***号及丹国用（****）***号予以保全。保全期限二年，保全期间内不得转让及设定抵押。对被申请人赵国海、陈世柳名下所有银行账户予以保全，保全金额以1014.55万元为限。保全期限一年。2019年5月29日，本院作出（2019）黔2636民初356号之一民事裁定，解除对陈世柳名下银行账户1014.55万元的冻结。现因双方达成和解，且贵州丹寨农村商业银行股份有限公司同意解除对赵国海名下银行账户1014.55万元的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵国海名下银行账户1014.55万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张育权二〇一九年十一月十五日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保201号 谢练芳： 本院执行的谢练芳申请吴展明、吴运育财产保全一案，已冻结吴运育在中国邮政储蓄银行62×××08账户存款金额100000元（实际控制金额38714.83元）、冻结吴运育在中国建设银行43×××47账户存款金额100000元（实际控制金额4228.71元）、冻结吴展明在中国建设银行62×××48账户存款金额133120元（实际冻结金额946.30元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3171号原告：陶德民，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：李仕军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陶德民与被告李仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶德民及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告李仕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶德民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告在一起学驾照时相识。2015年12月20日，被告以做生意缺资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延归还，至今未能偿还。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。李仕军未作答辩，亦未提交证据材料。陶德民围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、李仕军身份信息查询结果、2015年12月20日李仕军出具的借条原件。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，李仕军向陶德民出具借条一份，载明今借到陶德民人民币10000元整。后李仕军一直未能归还该款，陶德民遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，李仕军向陶德民借款10000元，有其出具给陶德民的借条予以证明，陶德民陈述借款系以现金方式交付，亦符合日常小额借款交易习惯，因此，双方之间借贷事实足以确认。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。李仕军经陶德民催要还款后至今未能归还借款，构成违约，应承担归还借款10000元的民事责任，对陶德民该项诉讼请求予以支持。李仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李仕军于本判决生效之日起五日内归还所欠陶德民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方华人民陪审员  计红人民陪审员  周轶二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘露
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2753号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张富果，女，汉族，1971年3月9日出生，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人张富果、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取31元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1703号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人仝某某，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日零时许，被告人仝某某酒后驾驶牌号为苏C3XX**小型轿车自本区莘松路巴比伦广场停车场行驶至收费口处时，遇民警设卡进行酒后驾车整治，仝某某为逃避检查驾车逃逸后又弃车逃跑，随后被民警抓获。因仝某某不配合呼气式酒精测试，遂民警将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人仝某某血液中乙醇浓度为1.59mg/ml，已达到醉酒状态。被告人仝某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，常住人口基本信息，车辆信息及驾驶证信息，证人朱某的证言和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人仝某某能自愿认罪，且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十一月九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4039号   原告：蔡振华，男，1975年3月1日出生，汉族，系个体，现住哈密市.   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律。   委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所实习律师。   被告：姜文，男，汉族，无固定职业，现住哈密市。   原告蔡振华诉被告姜文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振华到庭参加诉讼，被告姜文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蔡振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款60000元及利息，利息自2017年12月29日起按年息6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并于出具一张欠条，后原告多次催要该笔借款，被告迟迟不还，无奈诉至法院。   被告姜文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年4月6日被告向原告借款60000元，并出具一份欠条，欠条载明“今欠蔡振华现金陆万元整（60000）姜文，2017.4.6”。后原告多次找被告主张该笔借款，被告迟迟不履行还款义务，引起本案诉讼。   本院认为，被告姜文向原告蔡振华借款60000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。双方在欠条中未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜文于本判决生效之日起五日内偿付原告蔡振华借款60000元。   二、被告姜文于本判决生效之日起五日内以借款本金60000元为基数向原告蔡振华支付借款逾期利息，利息自2019年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十四日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 李   芸   芸
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3447号原告：王春梅，女，1966年3月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县宏利纺织绣品有限公司，住所地：青县县城北1公里青王公路东侧，统一社会信用代码证号：91130922760346784B。法定代表人：王春振。原告王春梅诉被告青县宏利纺织绣品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月5日原告王春梅向本院提出撤诉申请。本院认为原告王春梅的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤诉。案件受理费25元，由原告王春梅负担。审判员  肖焕生二〇一九年十一月十二日书记员  刘 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3372号申请执行人：王海梅，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王海梅与被执行人贾海霞、叶青虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1504号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王海梅向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初1504号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1827号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：彭小妹，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：邓继明，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告彭小妹、邓继明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更522号罪犯钱丽军，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。上海市宝山区人民法院于2017年8月31日作出(2017)沪0113刑初1288号刑事判决，以被告人钱丽军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年3月2日起至2020年3月1日止)。钱丽军不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪02刑终1156号刑事裁定，准许上诉人钱丽军撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯钱丽军于2017年11月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钱丽军自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯钱丽军减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕307号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯钱丽军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯钱丽军自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯钱丽军的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯钱丽军减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月2日起至2020年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2416号申请执行人：三亚田独中意冷冻食品店（统一社会信用代码：92460203MA5RJ5JP33），住海南省三亚市吉阳区。负责人：胡某胜，三亚田独中意冷冻食品店经营者。委托诉讼代理人：刘某刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰春凰餐厅（统一社会信用代码：92460204MA5RHYM061），住海南省三亚市天涯区。负责人：符某海，三亚凤凰春凰餐厅经营者。被执行人：符某海，男，1969年11月20日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人三亚田独中意冷冻食品店与被执行人三亚凤凰春凰餐厅、符某海买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚田独中意冷冻食品店向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。依据生效判决，一、被执行人于判决生效之日起十五日内向申请执行人三亚田独中意冷冻食品店支付案款151480元及利息；二、被执行人承担案件受理费1681元。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰春凰餐厅与符某海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰春凰餐厅与符某海名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人符某海在财付通支付账号内存款余额为979.03元。2019年11月21日，本院对该账户内存款作冻结处理，实际冻结166.42元，冻结期限为1年，至2020年11月21日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年11月9日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8029号原告贵阳卓信建设咨询有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。法定代表人殷雨。委托代理人卢宁、李昌奇（实习），贵州泽行律师事务所律师。被告欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告彭国维，男，1989年3月22日生，汉族住湖南省。原告贵阳卓信建设咨询有限公司诉被告欧阳谦、彭国维合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳卓信建设咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵阳卓信建设咨询有限公司承担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  詹开秀人民陪审员  张 田二〇一九年十一月八日书 记 员  何 欣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1208号申请执行人:李绪元，男，1944年3月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:李成英，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李绪元与被执行人李成英赡养费纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初312号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1208号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十一月四日书记员 李蜀鄂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11182号原告：邱君，女，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩**楼****楼****及**。负责人：杨巍，副总经理。委托诉讼代理人：王康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。原告邱君与被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司（以下简称工银安盛天津分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱君，被告工银安盛天津分公司的委托诉讼代理人王康、徐东芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2019年8月1日至2019年10月31日期间工资7500元；2.请求法院依法判令被告支付原告在生育期、哺乳期的经济补偿费20000元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告2018年12月10日至哺乳期以后的保险补偿金20000元；4.请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5000元；5.请求法院依法判令被告支付原告2019年1月10日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16250元。事实和理由：原告于2018年12月10日入职被告处，从事行政文员工作，每月工资2500元，上级领导为被告公司行政总监李晓健，被告处李晓健于2019年7月31日无正当理由辞退原告。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，故原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月9日作出津劳人仲不字(2019)第96号《不予受理案件通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告工银安盛天津分公司辩称，原、被告不存在劳动关系，系保险代理合同关系，双方签订了《工银安盛人寿保险有限公司个险渠道保险代理合同》及相关附件。原告不具备本案的诉讼主体资格，请求法院依法裁定不予受理或驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原告自述于2018年12月10日入职被告处，从事行政文员工作，工作内容为给客户打电话介绍保险产品及招聘代理和行政文员，被告处李晓健即原告上级领导于2019年7月31日口头通知原告不需再到岗工作，辞退理由为李晓健本人需要购房没有钱给员工发工资且原告怀孕李晓健无义务担负原告怀孕期间发生的问题；在职期间，每月最后一天由被告处李晓健通过微信形式向原告发放工资，月工资为2500元；原告工作时间为上9:30下17:00，中间休息一小时，不记录考勤，原告通过微信形式向被告处李晓健请假。被告否认与原告存在劳动关系并提供与原告签订的《工银安盛人寿保险有限公司个险渠道保险代理合同》及附件，其中约定双方清楚并确认基于本合同构成的系保险代理合同关系非劳动合同关系。原告确认上述保险代理合同的真实性，但否认与被告系保险代理合同关系。另查，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月9日以“本案不属于劳动人事争议受理范围”为由作出津劳人仲不字（2019）第96号《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。确定当事人之间是否存在劳动关系，应综合考虑以下因素：一是双方是否订立劳动合同；二是一方当事人是否接受另一方当事人的管理、指挥与监督；三是一方当事人是否向另一方当事人支付工资性劳动报酬；四是一方当事人是否被纳入另一方当事人的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；五是提供劳动的当事人无权将工作分包给他人完成；六是生产资料一般由接受劳动的当事人提供；七是提供劳动的当事人提供的劳务是继续性的而不是一次性的；八是一方当事人为另一方当事人缴纳社会保险。本案中，一方面，原、被告签订的《工银安盛人寿保险有限公司个险渠道保险代理合同》及相关附件明确约定双方为保险代理合同关系；另一方面，原告于庭审中确认由李晓健每月为其发放工资，其接受李晓健的考勤管理和工作安排，2019年7月31日由李晓健口头告知其被辞退，但原告未能提供充分证据证明李晓健系代表被告对原告进行的管理并代表被告为其发放劳动报酬。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，接受被告的监督、管理并由被告向其发放工资性劳动报酬，故对原告基于劳动关系向被告主张的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱君的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告邱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。