wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终455号 上诉人（原审原告）：王龙，男，1966年8月18日出生，汉族，现住鄯善县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街**。 法定代表人：李晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁世峰，男，1976年5月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。 法定代表人：候祥东，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。 上诉人王龙与被上诉人甘肃省安装建设集团公司、鲁世峰、新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人刘翠红，被上诉人甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人王智、新疆吐哈油田建设有限责任公司的委托诉讼代理人吴红新到庭参加诉讼。被上诉人鲁世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙上诉请求：1.依法撤销鄯善县人民法院(2018)新2122民初80号民事判决，依法予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人甘肃省安装建设集团公司将石化厂冬防保温及零星维修施工等项目交由张学斌，而实际上张学斌和被上诉人鲁世峰又将其中的一部分工程又交由上诉人，才出现了被上诉人鲁世峰和张云给上诉人出具结算统计单的。本案中原审法院向张学斌和鲁世峰核实情况，可实际上张学斌与被上诉人鲁世峰是亲戚关系，与张云又是父子关系。他们为了逃避债务肯定不说实话。如果上诉人没有干该工程，为什么上诉人手中会有被上诉人鲁世峰和张云签字的结算统计单呢，原审法院认定的与事实严重不符。正因为上诉人是个人，无法走账，才让被上诉人甘肃省安装建设集团公司、鲁世峰和张学斌他们钻了空子。原审法院在事实未查清的情况下就匆匆下判，该判决严重不公，明显偏袒被上诉人。 甘肃省安装建设集团公司辩称：上诉人上诉请求不能成立，上诉人的理由与本案事实相违背，本案诉讼过程中上诉人认为涉案工程系其所干没有任何证据，上诉人所干的工程与本案涉案工程无关，原审认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，所作判决客观公正请求法院驳回上诉请求，维持原判。 新疆吐哈油田建设有限责任公司辩称：上诉人的上诉人请求我方不予接受。上诉人的上诉理由与事实不符，本案实际的事实是，本案涉案工程，由本案第一被上诉人甘肃省安装建设集团公司通过招标程序中标取得，并与我方签订合同，我方与该公司之间形成合同关系，而涉案工程已经结算完毕，上诉人与被上诉人也认可，我公司也已经全额支付被上诉人涉案工程款。因此，上诉人将我方作为起诉对象，承担相应的责任，是没有依据的。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当维持。请求驳回上诉请求，维持原判。 王龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款126400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2015年6月23日新疆吐哈油田建设有限责任公司与甘肃省第二安装工程公司（后更名为甘肃省安装建设集团公司）签订了一份石化厂装置冬防保温、溶剂油升级改造、干化池清理等配套项目施工配合工程，鲁世峰以施工单位甘肃省第二安装工程公司负责人的身份于2015年10月9日、2016年4月15日与新疆吐哈油田建设有限责任公司对以上工程进行了结算确认。 一审法院认为，原告所诉的工程，系2015年6月23日新疆吐哈油田建设有限责任公司与甘肃省第二安装工程公司（后更名为甘肃省安装建设集团公司）签订了书面合同，且双方于2015年10月9日、2016年4月15日做了结算。被告甘肃省安装建设集团公司自认本案所涉工程交由张学斌，张学斌系实际施工人，经本院向张学斌核实，张学斌表示此工程自己未对外转包。原告王龙提交的2014年石化厂7项工程及分包结算情况统计表载明，分包合同单位系：甘肃省第二安装工程公司，原告王龙在统计表的施工负责人和审核人处签名，张云、鲁世峰在审核人即王龙签字的下方签名，以上王龙、张云、鲁世峰三人签名和统计表系对工程量和工程款数额的确认，并不能证实原告与其他单位或个人存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，作为建设工程类案件，原告既没有提供任何施工挂靠合同或分包合同、又没有施工资料、签证单等能够证实其实际施工人身份的有力证据，故对于原告的诉讼请求，其所举之证，不足以证实本案所涉工程系其本人施工，原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告王龙的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王龙是否是本案所诉涉案工程的实际施工人。 上诉人王龙为支持其诉请提供的2014年石化厂7项工程及分包结算情况统计表载明，分包合同单位系甘肃省第二安装工程公司，分包合同负责人为鲁世峰（张学斌），施工负责人为王龙，该统计表只能证实王龙为该工程施工负责人，上诉人王龙也未能提供其他有效证据予以佐证其为实际施工人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人王龙称其为石化厂装置冬防保温、溶剂油升级改造、干化池清理等配套项目施工配合工程实际施工人证据不足，对其请求被上诉人支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，上诉人王龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2828元，由上诉人王龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾  小  龙 审判员 郭  照  玲 审判员 王  纳  新 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿明古丽·艾尼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执306号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵起超，董事长。委托诉讼代理人：李俊达，该公司员工。被执行人：张胜叶。被执行人：李艳华。被执行人：刘洪。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆银行）与被执行人张胜叶、李艳华、刘洪借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。吉庆银行于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的139954.63元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月29日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年4月15日，经查询房产部门，张胜叶、李艳华、刘洪名下在我院辖区内无房屋登记。4、我院依职权已将张胜叶、李艳华、刘洪限制高消费。5、我院于2019年11月20日，传唤张胜叶、李艳华、刘洪询问，刘洪到庭接受询问。6、2019年11月20日，对张胜叶、李艳华、刘洪的财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。7、张胜叶于2019年4月22日将其名下欠款本息偿还完毕；李艳华于2019年5月10日偿还欠款2万元。本院扣划张胜叶存款20029.34元。8、2019年11月27日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  张志旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执510号申请执行人：周化英,女,住加格达奇区。被执行人：杨忠奎,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人周化英与被执行人杨忠奎离婚纠纷一案中，申请执行人周化英于2019年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月六日书记员  刘 悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2482号原告折雄伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告长城汽车股份有限公司，住所地保定市。法定代表人魏建军，系该公司董事长。委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。被告府谷县顺兴隆汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县转龙湾停车场。法定代表人柴治江，系该公司执行董事。本院在审理原告折雄伟与被告长城汽车股份有限公司、府谷县顺兴隆汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告折雄伟于2019年11月28日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告折雄伟撤回对被告长城汽车股份有限公司、府谷县顺兴隆汽贸有限公司的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告折雄伟负担。审判员  乔婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4145号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：何根，男，1986年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何根保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1625号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告何根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款101606.11元及违约金30481.83元。二、被告何根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8233元。因被执行人何根未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为144660.94元及利息。本院于2019年7月4日立案受理。执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人何根发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年7月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人何根名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。3.2019年9月16日，本院对被执行人何根采取限制高消费措施。4.2019年9月16日，本院将被执行人何根纳入失信人名单。5.2019年9月30日，查封被执行人何根名下位于萍乡经济技术开发区滨河东路520号自然家园4号楼【证号：2014007613】房产，查封期限叁年，有抵押，暂未处置。6.2019年11月15日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘锡闽，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的144660.94元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为144660.94元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  谌 蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1340号申请执行人：王文旗，男性，1984年03月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭建涛，男性，1994年07月28出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王文旗与郭建涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年6月6日向被执行人郭建涛送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将郭建涛纳入失信被执行人名单；向金融机构查询郭建涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人王文旗同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2128号申请执行人：倪世好，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被执行人：芜湖市胜达木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇文苑路，统一社会信用代码9134020770502975。法定代表人：姜斯武，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人倪世好执行被执行人芜湖市胜达木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3624号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，被执行人名下无存款，无车辆，无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月五日法官助理夏程福书记员何伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2415号之一 申请执行人：陈雪玉，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈柏华，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈玉树，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈雪玉与被执行人陈柏华、陈玉树机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0304民初597号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：赔偿款项人民币120000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0304执2415号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈柏华、陈玉树的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计3951.21元，转本案及本院另案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈柏华、陈玉树采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林仙芳
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1292号 周小平、文平： 本院执行的周小平申请文平买卖合同纠纷一案，经被执行人文平自动履行，执行金额3382元（含执行费50元），申请执行人已支取3332元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4460号上诉人（原审被告）：李某，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5926号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年10月8日向上诉人李某送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十二日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢283号 唐卫兵（申请执行人）、胡学明、阳蓉（被执行人）： 唐卫兵与胡学明、阳蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，另缴纳执行费1700元。至此，唐卫兵（申请执行人）向本院申请执行的2013仁寿民初字第3055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29056号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1158号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11302号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街****。法定代表人丁晓锋，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：喻春贵，男，1980年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：史中义，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省商水县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司为与被告喻春贵、史中义追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告喻春贵偿还原告代偿款2700元、违约金540元及律师费2500元，共计5740元；二、判令被告史中义对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2019年3月11日，原告及被告喻春贵与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华开发区农行）签订《反担保（信用卡）协议》，协议写明：喻春贵因购置车辆向金华开发区农行申请办理信用卡购车分期还款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，应被告喻春贵要求，原告为该合同之保证人。对于原告提供的担保服务，被告喻春贵同意出具反担保。《反担保（信用卡）协议》第二、三条约定：若被告喻春贵逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告喻春贵应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告喻春贵还应当承担实现债权的费用。被告史中义自愿在担保函中签字，同意为被告喻春贵对原告的上述债务承担连带还款责任。现因被告喻春贵的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款2700元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.两被告居民身份证复印件1份；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保（信用卡）协议》各1份，行驶证、登记证书复印件各1份；3.代偿证明和银行回单各1份；4.《保证函》1份；5.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证原、被告间的法律关系，及双方权利义务的事实；3.交证据3，原告待证其代偿款金额和时间的事实；4.提交证据4，原告待证被告史中义承担连带保证责任的事实；5.提交证据5，原告待证为实现债权支付律师费的事实。本院认为，由于两被告对上列证据之合法性、真实性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2019年3月11日，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告喻春贵、金华开发区农行共同签订《反担保（信用卡）协议》约定：乙方（指被告史高奎、下同）因购置车辆向丙方（指金华开发区农行、下同）申请办理信用卡购车分期借款业务，乙丙双方于2019年3月11日签订人民币73580元的担保借款合同，对该借款合同并应乙方要求，由甲方（指本案原告、下同）为合同保证人，对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号为33270120190012735《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告喻春贵因向原告购买本田车辆（价格9.8万元），向金华开发区农行申请分期借款，并约定由原告为被告喻春贵之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。同时，被告史中义向原告出具《担保函》并承诺：本人愿为喻春贵就其通过贵公司担保向银行按揭购车事宜提供反担保；保证期间为向车贷申请人通知的还款日之日起两年；本担保的责任范围包括但不仅限于贷款本息，违约金、律师代理费等。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告于2019年8月29日为被告向金华开发区农行代偿借款本息共计2700元。2019年9月18日，金华开发区农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2019年9月20日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告第一审诉讼代理人，代理费2500元。同月23日，原告依约向该律师事务所支付代理费2500元。本院认为，原告与被告喻春贵签订的《反担保（信用卡）协议》，系双方当事人真实意思表示，并合法有效；同时，原告提供的证据足以证明被告史中义系本案涉债务之保证人属实。被告喻春贵未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；涉案债务之保证人即被告史中义在被告喻春贵未向原告履行支付代偿款之义务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻春贵于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款2700元，支付违约金540元，并偿付因实现本案所涉债权而支付律师代理费损失2500元，共计5740元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史中义对上述第一项之债务承担连带保证责任。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告喻春贵负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告史中义承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十八日代书记员 叶林峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2286号 申请执行人牛男，男，1991年12月16日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211991××××××××。 被执行人蔡金龙，男，1976年6月25日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2308261976××××××××。 申请执行人牛男与被执行人蔡金龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽1421民初510号民事判决书发生法律效力后，申请执行人牛男于2019年11月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人蔡金龙应给付申请执行人牛男执行款116852.27元。 本院在执行中，被执行人蔡金龙无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4231号之九申请人：王成，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王成与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4786号 关于民事审判第二庭申请执行重庆盈田置业发展有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6072号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3527号罪犯吴丽国，男，汉族，1975年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）哈刑初字第145号刑事判决，认定被告人吴丽国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人吴丽国及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）黑高刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴丽国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴丽国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴丽国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分79分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴丽国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴丽国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23424号被执行人朱国超，男，汉族，1988年9月16日出生。刑一庭移送执行朱国超罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱国超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳）。因朱国超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人朱国超户籍地住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人朱国超名下有公积金（个人账户为14×××36）缴纳记录，该账户状态为封存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十三日书记员李博
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4640号 原告：蒋某某，女，1973年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：蒋筱筱，女，1977年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人蒋筱筱和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金148,680元和利息97,910.54元,共计246,590.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，被告向原告借款148,680元，约定月利息1.5分。被告出具了借条。但之后被告一直未归还借款本金和利息，经原告多次催取，被告依然欠款不还。 被告刘某某辩称：对借款事实无异议，实际上原借款本金仅10万元，另外48,680元是之前结算的利息，现因经济困难，要求只归还本金，利息全部请求原告放弃。 经审理查明：2016年8月11日，被告向原告借款148,680元，约定月利息1.5分，被告出具了借条。之后被告一直未归还借款本金和利息。 上述事实有原告提交的借条原件一份予以佐证，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告计算利息有误，按月息1.5分计算，每月利息为2230.02元，自2016年8月11日至2019年11月11日，为39个月，为86,977.80元，故对利息部分予以纠正。被告辩称该借款本金中有部分是前期的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故即使出现被告陈述情况，原告将前期利息计入后期借款本金，也符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告刘某某立即归还原告蒋某某借款本金148,680元、利息86,977.80元，共计235,657.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶丽玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3997号 原告林红，女，1974年9月23日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。 委托代理人唐笑尘，辽宁健坤律师事务所实习律师。 被告张茹，女，1974年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。 原告林红与被告张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人史高旭、唐笑尘到庭参加了诉讼。被告张茹经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林红诉称，2018年11月18日，被告以合伙买房为由，向原告借款180000元。原告收到被告协议书一份，约定四个月左右卖出房屋，返还款项。2019年1月7日，被告以急用资金为由，向原告借款70000元，原告收到被告借条一份，约定一个月还清。2019年1月24日后，被告在微信中又多次以急用资金为由，向原告借款，后经原告多次催要，被告偿还了2400元。此后原告多次向被告主张还款，被告先是答应还款，再后便失去联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告110600元（包含2019年1月24日28000元；2019年2月17日20000元；2019年3月27日45000元；2019年4月3日20000元；2019年4月9日被告返还给原告2400元已经在诉请中扣除）；2、诉讼费用由被告张茹承担。 被告张茹经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次以做生意为由向原告借款。2019年1月24日，原告通过支付宝向被告转账28000元；2019年2月17日，原告通过微信向被告转账20000元；2019年3月27日，原告通过微信向被告转账45000元；2019年4月3日，原告通过微信向被告转账20000元；2019年4月9日，被告通过微信向原告转账2400元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录，原告申请本院调取的证据材料以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款发生过程、款项支付经过的陈述清晰完整，能够与其提交的证据对应。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告已经完成了举证责任，被告应当对借款是否发生提供反证，但被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担举证不能的法律责任，故原告要求被告返还110600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张茹于本判决生效之日起十日内偿还原告林红借款110600元。 如被告张茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，公告费690元，合计3202元（原告已预交），由被告张茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  李 明 人民陪审员  韩 波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董 月
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2207号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：王小方，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十条原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告王小方物业服务合同纠纷一案，因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《》第、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗晶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7675号申请人：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。法定代表人：高虎，该公司经理。被申请人：徐峰，男，1979年6月19日生，汉族，住郯城县，被申请人：陆广场，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：临沂建安物流有限公司，住所地：郯城县高峰头驻地。法定代表人：徐勤鹤，总经理。被申请人：徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人徐峰、陆广场、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，申请人临沂文明商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请诉讼财产保全一案，请求保全被申请人110000元的银行存款或者相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐峰、陆广场、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤名下银行存款、微信、支付宝存款，金额110000元；二、查封被申请人徐峰、陆广场、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤名下价值110000元的财产；冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1070元，由申请人临沂文明商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十九日书记员  王苏备注：保全被申请人如下财产：一、冻结陆广场在中国银行新沂市府路支行的账户51×××00CNYO及在中国农业银行新沂西城支行的账户62×××78的存款（2019年11月29日—2020年11月29日）；冻结徐峰在中国农业银行临沂商城支行的账户62×××73的存款（2019年12月3日—2020年12月3日）；二、查封徐峰登记在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**号车辆（2019年12月5日—2021年12月5日）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。被执行人：秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，被执行人：李永莉，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，被执行人：十堰市郧志置业有限公司。住所地，十堰市人民北路38号。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人秦光涛、李永莉、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年10月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人秦光涛、李永莉偿还借款本金311625.32元，截止2017年7月21日的利息29166.85元以及自2017年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，被执行人十堰市郧志置业有限公司对上述债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计8932元，并支付执行费5146元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4251号之五申请人：通辽市奈曼旗农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长被执行人：张国权，男，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。本院在执行通辽市奈曼旗农村合作银行与张国权借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国权在中国银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3920号之一   原告：范金钟,男,1963年9月21日出生,汉族,无业，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告范金钟与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告范金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金29294元,共计70140元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日至2020年9月7日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告范金钟的起诉。   案件受理费100元退还原告范金钟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1760号 原告：宋蕾，女，1992年6月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：彭佩松，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告宋蕾诉被告彭佩松民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告宋蕾于2019年11月20日以被告彭佩松已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋蕾的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋蕾撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋蕾负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5378号原告:陆玉祥,男,1974年9月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。被告:安徽穗业混凝土有限公司;住所地长丰县杨庙镇四树工业区;统一会信用代码:913401213367649449法定代表人:黄兵,总经理。委托诉讼代理人：杨俊，女，汉族，1981年11月26日生，住安徽省长丰县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李长勇，男，汉族，1980年6月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工，特别授权。原告陆玉祥诉被告安徽穗业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告陆玉祥于2019年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽穗业混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告陆玉祥的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆玉祥撤回对被告安徽穗业混凝土有限公司的起诉。案件受理费1025元减半收取512.50元，由原告陆玉祥承担。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十一日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6671号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰，被上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华公司）的法定代表人裴雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、诉争商标1．申请人：仁华公司。2．申请号：26909693。3．申请日期：2017年10月17日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：广告；特殊经营的商业管理；进出口代理等。二、引证商标一1．注册人：南京培优家居用品有限公司。2．注册号：8149870。3．申请日期：2010年3月25日。4．注册公告日期：2011年4月7日。5．专用期限至2021年4月6日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3502）：张贴广告；广告宣传本的出版；工商管理辅助等。三、引证商标二1．注册人：兴平培优教育咨询有限公司。2．注册号：15525500。3．申请日期：2014年10月16日。4．注册公告日期：2016年2月14日。5．专用期限至2026年2月13日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3504-3506；3508）：人员招收；商业企业迁移；搜索引擎优化；寻找赞助。四、引证商标三1．注册人：北京矿隆资源投资管理有限公司。2．注册号：18362933。3．申请日期：2015年11月18日。4．注册公告日期：2017年3月21日。5．专用期限至2027年3月20日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3504；3506-3508）：人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；对购买定单进行行政处理；商业审计；寻找赞助。五、被诉决定：商评字[2019]第4939号关于第26909693号“培优辅导”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项、第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。六、其他事实原审诉讼中，仁华公司提交了“培优辅导”作品著作权登记受理通知书打印件，用以证明其对诉争商标享有著作权，诉争商标的注册申请应当予以核准。仁华公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在“广告；特殊经营的商业管理；进出口代理”等服务上，并未直接表示服务内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。诉争商标指定使用在“特殊经营的商业管理；广告；寻找赞助；商业中介服务”上与引证商标一至三构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。诉争商标指定使用在“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理”服务上与引证商标一至三未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。故诉争商标在上述服务上的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。被诉决定对此认定有误，予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标为纯文字商标“培优辅导”，其中“培优”有“培养优秀”之意，与“辅导”组合作为商标使用在“广告、进出口代理、替他人推销”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。仁华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原审判决关于诉争商标在其指定使用的“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理”服务上的申请注册未违反2013年商标法第三十条规定的认定并无不当，且国家知识产权局对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“培优辅导”，其中“培优”虽然有“培养优秀”之意，但与“辅导”组合作为商标使用在“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理”服务上，并未直接表示服务的内容等特点。因此，诉争商标在上述服务上的注册申请未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月十五日书记员 郭媛媛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3092号富锦市国土资源局、孙忠全：富锦市国土资源局与孙忠全行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第206号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2198号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：安建秋。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告安建秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告安建秋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决安建秋偿还信用卡本金14409.72元，利息1254.19元，违约金及费用1036.85元（暂计算至2019年8月2日），合计本息16700.76元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。安建秋未作答辩。本院查明的事实：一、2017年5月2日，安建秋向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向安建秋核发信用卡，安建秋使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，安建秋共拖欠本金14409.72元、利息1254.19元、违约金及费用1036.85元，共计16700.76元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安建秋未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求安建秋偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安建秋于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金14409.72元、利息1254.19元、违约金及费用1036.85元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费450元，均由安建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1224号张和平本院执行的申请张和平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执647号申请执行人：董有珠，男，汉族，1946年6月12日生，襄汾县人。被执行人：段洪炼，男，汉族，1974年8月3日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人董有珠与被执行人段洪炼借款合同纠纷一案中，2019年9月10日执行立案后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）川15执215号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：胡岷，董事长。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地：四川省叙州区。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省叙州区。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地：四川省南溪区。法定代表人：曹培均，董事长。被执行人：章英启，男，1962年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李桂英，女，1961年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：章宇豪，男，1989年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴作平，男，1965年4月出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：黄敏，女，1967年4月出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：田园，女，1973年10月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：曹培均，男，1963年4月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：曹洪平，男，1973年10月出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：康燕，女，1971年6月出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人：雷永清，男，1970年5月出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王慧荣，女，1970年9月出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：刘娴，女，1981年8月出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人：宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李强，区长。被执行人：宜宾市叙州区人民政府，住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘良云，区长。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行中，被执行人已于2019年8月将本金和利息全部履行完毕，双方达成和解协议，并履行完成执行费用，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提交履行完毕和解协议申请和执行终结申请书，现四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初73号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十一月十二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢408号申请人：陈敬银，女，1943年4月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈祥山，该公司执行董事。被执行人：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陈敬银与湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山股权转让纠纷一案中，查明，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司对湖北友联制动装备有限公司享有到期债权1000000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结湖北意卓达厨具实业有限公司对湖北友联制动装备有限公司享有的到期债权1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇一九年十一月七日书记员  刘涛
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3121号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志明，该行职工。委托诉讼代理人：许佳佳，该行职工。被告：潜山县某某苗木种植专业合作社，住所，住所地潜山市槎水镇万全村社会信用代码933408243280755834。法定代表人：余某武，该公司经理。被告：余某武，男，1973年5月16日出生，汉族，住潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志明、许佳佳到庭参加诉讼，被告潜山县某某苗木种植专业合作社、被告余某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金29721.89元及截止于2019年9月24日利息229.32元，自2019年9月25日之后的利息按合同年利率4.75%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年8月16日，储怡红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款3万元，期限3年，年利率4.75%，贷款现结欠本金29721.89元。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2016年8月2日，储怡红与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办等签订“分红协议书”，根据协议书约定，潜山县某某苗木种植专业合作社为储怡红在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的扶贫小额贷款提供连带担保，承担贷款还本付息的连带保证责任。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，在原告多次催收的情况下，未能履行到期还款义务，构成违约，具状起诉。潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武未做答辩。安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、分红协议书复印件、借款凭证复印件，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，储怡红因苗木种植需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款30000元，期限36个月（自2016年8月16日起至2019年8月16日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按年结息到期还本。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2016年8月16日，储怡红与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办四方签订《槎水镇扶贫小额信贷入股企业（合作社、专业大户）分红协议书》，约定潜山县某某苗木种植专业合作社为储怡红在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的贷款提供连带保证责任。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定归还贷款本息，具状起诉。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行与潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武对本案贷款30000元及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2019年8月17日）起二年，安徽潜山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武偿还下剩贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武于本判决生效后15日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金29721.89元及截至2019年9月24日前的利息229.32元，并支付自2019年9月25日起至本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4041号 申请执行人：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：魏先锋。 被执行人：周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人九州证券股份有限公司与被执行人周小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2351号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为98248元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人有帕纳美拉汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4041号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4815号 申请执行人：常熟市润溢无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村街**。 法定代表人：蒋建鸣，执行董事兼总经理。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人常熟市润溢无纺布有限公司与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14526号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王健支付常熟市润溢无纺布有限公司货款102万元及逾期付款利息损失（以32万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月19日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市润溢无纺布有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6990元，由王健负担，常熟市润溢无纺布有限公司预交的案件受理费由本院退回，王健应负担的案件受理费6990元在判决生效之日起十日内向本院交纳；保全费5000元，由王健负担（该款常熟市润溢无纺布有限公司已预交，由王健于判决生效之日起十日内直接给付常熟市润溢无纺布有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，本案立案标的计人民币1025000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1025000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14526号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胜军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5508号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司，住所地涿州市范阳东路立交桥东头，统一社会信用代码91130681794188331C。法定代表人：马文涛，该公司总经理。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：姜秀梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市辉腾物业服务有限公司与被告姜秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告涿州市辉腾物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿州市辉腾物业服务有限公司负担。审判员  邱玉清二〇一九年十一月二十八日书记员  封玥矫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4059号 申请执行人:台州市星诚塑业有限公司,住所地浙江省台州市椒江区下陈街道同心村**。 法定代表人：朱文冬。 被执行人:宁德市百事通动力机械有限公司,住所地福安市坂中乡松潭村前山**。 法定代表人：赵师颖。 申请执行人台州市星诚塑业有限公司与被执行人宁德市百事通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1545号 原告：周伯来，男，1943年10月2日生，汉族，原防城车船拆退休职工，住防城港市防城区。 被告：禤德贤（曾用名禤德楠），男，1957年5月29日出生，汉族，物业管理人员，户籍地：防城区，现住防城区。 原告周伯来诉被告禤德贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44200元并支付利息（利息从2001年7月20日起按每月1分息计，暂计至2019年10月25日为79560元，以后另计至全部清偿之日止）；2.被告承包本案全部诉讼费用。 事实和理由：2001年7月20日，被告向原告借款44200元，同时立下借据承诺数日后归还。一年后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延推搪而未清偿，侵犯原告的正当权益。 对以上事实，原告提供借条二张、收条一张予以证实。鉴于被告经合法传唤不出庭应诉、不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的借条、收条符合民事诉讼证据的三性，予以确认，并查明以下法律事实： 2001年期间，被告禤德贤分三次共向原告借款44200元。其中7月18日借款9200元，约定当年底还款，逾期（月息）三分，口头约定期限内也给付利息；7月20日分两笔借款共35000元（20000、15000元），均约定至当年12月20日还款，月息1，还口头约定按照月息1分支付期限内的利息。2013至2018年，被告支付原告利息合计40000元。后经追索无果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对所欠原告的借款，被告依法应予清偿，并计算利息（35000元本金的利息按月利率1%计、9200元本金的利息按照2%月利率计）至清偿借款本金之日止。被告不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禤德贤自本判决书生效之日起十日内偿还原告周伯来借款本金人民币44200元并支付利息（35000元本金的利息按月利率1%，从2001年7月19日起起计算至偿清本金之日止；9200元本金的利息按照2%的月利率从2001年12月21日起计算至清偿借款本金之日止；计算利息时应扣除已给付的40000元）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费2776元，减半收取3188元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2776元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎定早
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5436号之一 申请执行人：张志斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。 被执行人：王文新，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6883号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人王文新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文新立即向申请执行人张志斌偿还借款本金人民币6000元及利息（利息自2018年7月24日起至实际还款之日止按年利率24%计付）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王文新未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月25日、2019年11月26日对被执行人王文新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王文新名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年8月6日作出决定将被执行人王文新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王文新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月22日作出决定对被执行人王文新采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张志斌，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人张志斌的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6883号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8260号上诉人（原审被告）:陶宝琪，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）:张忠美，女，1959年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）:娄建，男，1957年6月25日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路**恩华科研综合楼**。负责人：汪婷，该公司总经理。上诉人陶宝琪、张忠美因与被上诉人娄建、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陶宝琪、张忠美，被上诉人娄建的委托诉讼代理人鹿丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宝琪、张忠美上诉请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302初5889号民事判决书，发回重审或者依法对娄建的损伤进行重新鉴定。事实与理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。娄建在发生交通事故之前患有强直性脊柱炎20年并做过手术。本次交通事故又造成娄建脊柱损伤，所以上诉人对娄建的伤情非常关注。在娄建治疗康复期间，上诉人陶宝琪在康复医院亲眼看到娄建在一楼骑康复自行车进行锻炼。据上诉人了解娄建在康复期间可以扶他人肩膀进行站立和挪动。上诉人对司法鉴定结论认定娄建截瘫有异议。在娄建进行司法鉴定时保险公司的代理人在场，据该代理人讲述娄建被其儿子抱起时，娄建感觉自己下肢疼痛。因为截瘫会导致患者下肢无知觉，如果娄建下肢疼痛说明娄建的下肢没有截瘫。在司法鉴定证据质证过程中，上诉人要求在对娄建进行司法鉴定时在场，但是上诉人没有收到司法鉴定机构的通知。综上所述，上诉人对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，请二审法院支持上诉人的上诉其请求。补充意见如下：1、一审责任认定不当，我们认为双方都有责任，至少一家一半责任。2、一审医疗费认定不当，因为受害人本身有胆结石、前列腺增生，这些是自身疾病，治疗自身疾病的费用我们不应当承担。娄建辩称，上诉人提出的上述上诉理由无事实和法律依据，不应支持。太平财产保险有限公司徐州中心支公司向法庭提交了书面答辩状称，我公司已服从(2018)苏0302民初5889号民事判决结果，已于2019年11月1日向娄建名下62×××08号中国建设银行卡支付了判决款100800元，且确认支付成功。另，我司于2018年5月30日履行(2017)苏0302民初4001号民事判决款19200元，且确认支付成功。至此，张忠美所驾驶的事故车辆在我公司投保的交强险已按有责限额12万元整赔付完毕。对本次上诉人上诉事由，我公司不再承担赔偿责任，且不承担案件相关诉讼费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并没有提供证据证明涉案鉴定意见符合上述规定情形，应承担举证不能的不利后果，涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“陶宝琪实施了驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定规范安全驾驶的违法行为，张忠美实施了乘坐机动车开关门时妨碍其他车辆通行的违法行为”；并认定：陶宝琪负此事故的主要责任，张忠美负事故的次要责任，娄建无责任。一审法院综合本案交通事故认定书、交通事故卷宗材料及涉案事故发生时客观情况认定本案事故责任及责任比例符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人并没有充分证据证明其主张，其提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。三、关于被上诉人自身疾病应否减轻上诉人责任问题。双方就前期费用进行了诉讼，就此问题业已经（2017）苏0302民初4001号、（2018）苏03民终1880号判决所确认，不存在减轻或免除上诉人赔偿责任的情形，具体理由本案不再赘述。故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陶宝琪、张忠美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8460元，由上诉人陶宝琪、张忠美负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十九日书记员  刘文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6107号 被执行人:朱慧，女，1976年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行与朱慧非法吸收公众存款纠纷一案中，本案执行标的为120000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月18日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111刑初297号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢269号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：张春友，汉族。 被执行人：安力，汉族。 被执行人：代洪祥，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张春友、安力、代洪祥借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初9233号原告：刘晋居，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何浩其，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：王文涛，男，1995年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘晋居与被告何浩其、王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘晋居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晋居撤回起诉处理。审判员  韩永秀二〇一九年十一月二十九日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1788号 原告：漳平市高石建材经营部，住所地漳平市桂林街道林昌路********06，统一社会信用代码92350881MA2XU8KC1D。 经营者：易秀萍。 被告：黄啟垚，男，1981年1月4日出生，汉族，原住连城县北团镇石丰村石丰路**，现住漳平市。 被告：罗小锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住连城县。 原告漳平市高石建材经营部与被告黄啟垚、罗小锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月5日，原告漳平市高石建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告漳平市高石建材经营部撤诉处理。 案件受理费702.5元，减半收取351元，由原告漳平市高石建材经营部负担。 审判员 张  清  辉 二〇一九年十一月五日 书记员 陈秀玲（代）
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1337号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈汉泽，男，汉族，1968年12月30日出生，住陆丰市。 本院立案执行的被执行人陈汉泽刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初187号刑事判决书，被执行人陈汉泽应缴纳罚金100000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉泽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法对被执行人陈汉泽限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人陈汉泽在中国邮政储蓄银行账户存款1397.65元、财付通账户存款453.49元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划了1851.14元；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈汉泽名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1337号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2408号 杨军： 本院刑事审判庭移送执行杨军罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现执行到位4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0603刑初89号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4175号原告：李娟，女，1988年1月2日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：毛亚峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系同学关系。2018年被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，期间原告以部分现金，部分转账的的方式向被告支付借款，至2018年9月7日，被告共从原告处借款40500元，并为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告毛亚峰自愿偿还原告李娟借款40500元，于2019年11月30日前支付10000元，剩余30500元于2019年12月31日前支付完毕；二、如被告毛亚峰未按期履行上述协议，原告李娟可就剩余全部款项一并申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费814元，减半收取407元，由被告毛亚峰负担上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  柳慧二〇一九年十一月二十日书记员  马静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保143号 申请人：李斌，男，生于1972年9月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：夏时龙，男，生于1975年10月，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市锦江区。 被申请人：丁文，女，生于1974年11月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人李斌与被申请人夏时龙、丁文民间借贷纠纷一案。2019年11月21日，申请人李斌向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人夏时龙、丁文共同共有的位于巴州区云台丽景1幢1单元2层3号（房屋产权证号：0××0监证0015988、监证0015989，建筑面积：131.16平方米）房屋一套的处分权。担保人曾某（系申请人李斌之妻，身份证号码5130271973××××××××）自愿提供其购买的位于巴州××号汇升•中央公馆D幢Z-3-4号（合同备案号：444920，建筑面积：117.31平方米）房屋一套，为申请人李斌诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李斌诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏时龙、丁文共同共有的位于巴州区云台丽景1幢1单元2层3号（房产权证书号：0××0监证0015988，监证0015989；建筑面积：131.16平方米）房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封担保人曾玉华(身份证号码5130271973××××××××)所有的位于巴州××号汇升•中央公馆D幢Z-3-4号（合同备案号：444920，建筑面积：117.31平方米）房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1500元，由申请人李斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘利群
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1163号 原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区致江路**。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，执行董事。 被告：杨泽东，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王晓容，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司与被告杨泽东、王晓容商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  简 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5506号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：李艳荣，女，1968年3月16日出生，汉族，住海口市美兰区海昌路。 被执行人：李铁男，男，1974年4月5日出生，汉族，住海口市美兰区海昌路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李艳荣、李铁男借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计76922.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1487.73元，已扣划1487.73元退至申请执行人账户;发现车牌号为琼AMX**的明锐牌汽车登记在被执行人李艳荣名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人李铁男在海口市住房公积金管理局处的住房公积金15511元，已提取公积金15511元，扣除执行费133元已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8963号 关于申请人李剑敏与被申请人范明波其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟