贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7039号原告（反诉被告）：遵义市匠工坊装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城**市场****。统一社会信用代码：91520302MA6DP29GXH。法定代表人：刘必飞，系公司总经理。被告（反诉原告）：遵义叶木润枝建材有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处湘源国际五交化机电城******会信用代码：91520393MA6GXG989G。法定代表人：皮茂荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈世洪，系公司工作人员（特别授权）。被告：陈世洪，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司（以下简称匠工坊公司）诉被告遵义叶木润枝建材有限公司（叶木润枝公司）、陈世洪定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。审理过程中，叶木润枝公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告匠工坊公司法定代表人刘必飞，被告叶木润枝公司委托诉讼代理人张勇、陈世洪，被告陈世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。匠工坊公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即收回仁怀市碧桂园花园里7栋1单元902号房内的衣柜、橱柜、鞋柜、酒水柜等由被告供货的产品；二、判决被告双倍返还购货定金20000元；三、判决被告返还原告货款21000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止；四、判决被告赔偿原告损失139000元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事衣柜、橱柜、窗户等的加工公司，原告因公司经营需要与被告合作。2019年3月18日，原告承接仁怀市碧桂园花园里7栋2单元902号房的家用装修项目。2019年3月29日，原被告双方口头约定由被告负责衣柜、橱柜、鞋柜、酒水柜、窗户等工作。同日，原告向被告支付了阳台窗户定金10000元，2019年6月21日，因被告未按业主要求施工，导致业主不满欲解除合同，同日，原被告双方为使该项目能顺利完成，经协商后签订协议，约定“被告按业主要求在10天内完成铝合金窗、金属门制衣橱柜的安装及调试工作”。2019年6月23日，原告再次向被告支付该项目的中期款10000元，2019年8月8日，被告称需要买橱柜拉栏，原告又支付给被告1000元。2019年8月13日，因被告未按照业主要求完成施工，导致业主与原告解除合同，造成原告经济损失139000元，原告认为，因被告未按业主要求施工并违反原被告双方约定，是造成原告损失的主要原因，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。叶木润枝公司辩称：双方合同已经履行完毕，我公司已经按照合同约定，向被告指定的场所销售并安装了案涉的衣柜、橱柜、酒水柜以及鞋柜，匠工坊公司在装修安装过程中也未提出异议，没有出现解除的情形，不应解除；我公司与业主没有合同关系，不存在未按业主要求施工的事实，请求驳回匠工坊公司的诉讼请求。陈世洪辩称：我的行为是代理公司的职务行为，主体不适格，请求驳回对我的诉讼请求。叶木润枝公司向本院提出以下反诉请求：一、判决匠工坊公司立即向反诉原告支付铝合金门窗、衣橱柜货款12550元；二、由反诉被告承担反诉费。事实和理由：匠工坊公司与我公司在2019年3月29日、3月30日签订衣柜、橱柜以及铝合金门窗的销售合同，约定总价为43985元。签订合同后，我公司按照合同约定在匠工坊公司指定位置将衣柜、橱柜以及铝合金门窗在匠工坊公司以及业主在场的情况下安装调试完毕，匠工坊公司未提出异议，后以各种理由拒绝支付尾款12550元，现提起反诉，请求支持我公司的诉讼请求。匠工坊公司辩称：叶木润枝公司在我公司没有人在场的情况下，私自安装的柜门有色差，导致我公司损失，请求驳回叶木润枝公司的反诉请求。本案经审理认定事实如下：2019年3月29日，陈世洪代表叶木润枝公司（乙方）与匠工坊公司（甲方）签订《全屋定制供货合同》，匠工坊公司为其承接的仁怀市碧桂园7-1-902号房的装修工程向叶木润枝公司定制衣柜、橱柜、鞋柜、门窗等产品并由叶木润枝公司负责安装调试，合同总价共计43550元。《全屋定制供货合同》约定：甲方以传真形式向乙方下达《外协加工订单》，甲方订单中应载明商品名称、型号、规格、颜色、数量、价格、交付日期等。交付周期为自甲方向乙方下达订金后30日内，特殊订单另议；乙方负责到用户家进行测量与产品安装，交付方式：由乙方负责将产品交付最终用户，以客户签字验收为准，每下一个订单，按总款的50%定金付款，货到工地付40%，安装完成付合同尾款的10%，因乙方不能及时交货给客户，给甲方或客户造成的损失由乙方承担；由于乙方原因造成质量问题、延期等造成退单、投诉、索赔或给甲方造成经济、名誉损失，甲方有权终止或解除合同，并赔偿相应损失。根据匠工坊公司的要求，叶木润枝公司制作了《匠工坊装饰材料申购单》，柜、门共计定作价格28517元，就该定作内容，2019年3月29日，匠工坊公司支付给叶木润枝公司订金10000元。2019年3月30日，双方确定阳台和厨房铝合金窗户定作价格为15033元，2019年4月15日，匠工坊公司以支付窗户定金的名义支付了叶木润枝公司10000元。2019年6月21日，双方签订《协议》，内容为：匠工坊公司在仁怀碧桂园7-1-902号房屋装修过程中，甲方公司在乙方公司订制产品，总价为43550元，乙方收到定金为14000元，产品现已到现场并完成一半以上工程，现由甲方继续支付10000元定金为后续施工，乙方负责安装并调试完成，在调试完成甲方应在3日内完成全部尾款支付，如甲方违反此约定，按本次工程所有产品均由乙方自行处理，如甲乙双方违反此约定，均按照合同总款的百分之三支付违约利率(息)；甲方在23号付10000元，如有违约，协议顺延，本协议工程时间为10天，如有6月30日前未完成施工，均由乙方全部负责。2019年6月24日，匠工坊公司向叶木润枝公司转款10000元。2019年7月初，叶木润枝公司将大约16平方米（约定定作单价150元/平方米）的衣柜移门安装完毕后，双方约定定制合同内容履行完毕。因所安装移门与衣柜柜体有色差，匠工坊公司以未按业主要求完成工作，导致其与业主解除合同给其造成损失为由，不予支付剩余定作款。2019年8月7日，匠工坊公司还向叶木润枝公司支付了1000元橱柜拉栏款，该款项不在双方合同约定范围内。上述事实，有当事人的陈述、《全屋定制供货合同》《协议》、订货单、申购单、收款收据、微信聊天记录、微信转账记录、照片等证据证明，予以认定。本院认为，匠工坊公司与叶木润枝公司签订的《全屋定制供货合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方成立定作合同法律关系。双方在履行合同过程中达成的《协议》，对履行时间、履行内容、定金金额、违约责任作出了新的约定和补充，仍然对双方具有约束力。关于叶木润枝公司是否存在违约的问题，虽然双方就定作工作的质量等没有明确约定，但按照交易习惯，衣柜门作为衣柜的一个组成部分，颜色应当与柜体一致，现叶木润枝公司所作的衣柜与柜体颜色不一致，且叶木润枝公司没有举证证明该不一致得到了业主或匠工坊公司的认可，因此，叶木润枝公司履行合同不符合约定，构成违约。由于叶木润枝公司已经履行了约定的合同义务，且履行主要义务符合约定，因双方没有约定合同解除的条件，且本案也不存在解除合同的法定情形，对匠工坊公司要求解除《全屋定制供货合同》的诉求，不予支持。关于匠工坊公司要求返还定金的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，双方合同金额为43550元，定金金额应为8710元，超过部分，不为定金，应是支付的定作款。故叶木润枝公司应双倍返还定金的金额为17420元。对超出部分的请求，不予支持。关于匠工坊公司返还定作款21000元的诉讼请求，因叶木润枝公司已完成的主要工作符合约定，匠工坊公司应当支付相应款项，该项请求，不予支持。关于匠工坊公司要求赔偿损失139000元的诉讼请求，因其提交的其与业主签订的《解除装修合同协议书》真实性不能确认，即使真实，也不能认定为其向叶木润枝公司主张损失额的依据，对该项请求，不予支持。关于叶木润枝公司要求匠工坊公司支付定作款12550元的请求。因其安装的衣柜移门不符合约定，该笔款项2400元（150元/平方米×16平方米），应当予以扣减，匠工坊公司应当支付的定作款为41150元（43550元-2400元），匠工坊公司已支付的合同定作款为21290元（30000元-8710元），匠工坊公司还应支付叶木润枝公司19860元。综上，叶木润枝公司应当双倍返还匠工坊公司定金为17420元，匠工坊公司应支付叶木润枝公司的定作款为19860元，双方互负债权债务，进行抵销后，匠工坊公司还应支付叶木润枝公司2440元。被告陈世洪是叶木润枝公司工作人员，其与匠工坊公司签订、履行合同的行为是代理公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，陈世洪不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）遵义市匠工坊装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）遵义叶木润枝建材有限公司定作款2440元。二、驳回原告（反诉被告）遵义市匠工坊装饰工程有限公司其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）遵义叶木润枝建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告（反诉被告）遵义市匠工坊装饰工程有限公司负担，反诉费减半收取57元，由被告（反诉原告）遵义叶木润枝建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年十一月十四日法官助理赵辛竹书记员吴颖