wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1112号原告：卢某某，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住瑞丽市。被告：金某，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告卢某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）5万元；二、请求判令被告按月利率2%计付50000元借款本金自2019年1月31日至实际清偿之日止的利息(现暂计算至2019年6月30为5000元)。事实及理由：2018年10月1日，被告向我请求借款人民币50000元，我就以现金方式将50000元借款本金交于被告并让被告当场出具《借条》一份，载明：今借到卢某某现金人民币50000元正（伍万元整），本人于2019年1月30日前还清，如2019年1月30日未还清，按2分利息计算。借款人：金某，身份证号码：5301261974********，见证人：夏某某，见证卢某某确实借给金某人民币50000元，身份证号码：5123221963********。借款本金出借至借款期限届满，被告都未偿还任何借款本金，经多次催要，被告未还本付息，现借款期限己经届满3个月的时间，但未看到被告有偿还借款本金了意向，故依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持我的诉讼请求。被告金某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。法庭当庭拨打其133××××****移动电话时，其表示本金只有2万元，系通过微信转账方式支付。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了被告身份证复印件及被告亲笔书写的借条原件。本院认为，原告提供书证原件，被告金某未就其口头抗辩提供足以推翻该书证真实性的证据，依法采纳原告提供证据的真实性，证明力结合全案事实予以结合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某某系在瑞丽从事建筑材料销售的商人，被告金某曾经在瑞丽从事建筑工程。原告经人介绍认识被告，意欲与被告建筑建材供销关系，于2017年上半年开始小额多次借款给被告。2018年底，原告发现被告资金可能存在问题，遂与被告清单借款账目。被告出具一份借条，载明其作为借款人借到卢某某现金5万元，应于2019年1月30日前还清，如未按期归还按2分月息计算，并载明其本人身份证号码。案外人夏某某作为见证人在借条中签名确认，并附有其本人身份证号码。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至本院。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的借条，载明有借款本金及归还时间、利息约定，且有见证人签名确认。被告虽通过电话方式辩称本金仅有2万元，但其在本院当庭指定的时间再次不到庭陈述也未提供反驳证据，其行为明确表明消极应诉，应自行承担不举证的不利后果，本院依法采纳借条的真实性及证明力，借款本金以借条载明5万元计算。原、被告双方在借条中约定逾期利息以月利率2%计算，与法相符，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内归还原告卢某某借款本金人民币5万元，并以未归还本金为基数按月利率2%支付自2019年1月31日起至本金实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告金某负担；公告费600元由原告卢某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 丹人民陪审员  李德华人民陪审员  高红旗二〇一九年十一月六日法官助理施翠芳书记员翁美丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1966号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍，系该公司区域总裁助理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告：胡文倩，女，土家族，1990年2月20日生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告胡文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年11月19日以被告已结清了物业服务费本金为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告胡文倩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告胡文倩的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨加义二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾海仙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3755号 原告：河北省邯郸市邯山区新磊水泥砖厂，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇南大屯村村西。 经营者：焦新海，男，1969年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：闫付荣，女，1964年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 河北省邯郸市邯山区新磊水泥砖厂与闫付荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北省邯郸市邯山区新磊水泥砖厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市邯山区新磊水泥砖厂撤诉。 案件受理费1,062.0元，减半收取计531.0元，由河北省邯郸市邯山区新磊水泥砖厂负担。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月六日 书记员  马喜阳 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1814号申请执行人牛利利与被执行人张金其他案由一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0881民初9184号民事调解书已发生法律效力。被执行人张金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛利利向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担本案执行费，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现因被执行人未按照和解协议全部履行，申请执行人向本院提出恢复执行。本院于2019年11月20日恢复执行。本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，通过抵偿酒的方式将余款22.24万元已全部履行。案件执行费已实际交纳。故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0881民初9184号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执728号之一申请执行人：天津极地旅游有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第61号。法定代表人：曲乃杰，董事长。被执行人：韩建宝，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人天津极地旅游有限公司与被执行人韩建宝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初2211号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人房屋租金1398665.22元、合同违约金171625元、物业费542464元、电费920元、水费441.50元、采暖费107043元、房屋占用费1421902.26元、利息158582.47元、案件受理费13026元。2019年7月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款643357.89元，扣缴执行费8833元后已发还申请执行人634524.89元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年11月7日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月八日书记员  石景钰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3767号 原告：湖北万家康食品有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴街道办事处。 法定代表人：刘云鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐辉平，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告湖北万家康食品有限公司与被告唐辉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖北万家康食品有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告唐辉平及其委托诉讼代理人林进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款47095元；2、判令被告自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告出售给被告“万家康”等面食和系列产品，2019年5月，原、被告经过对账，确认截止到2019年4月24日被告拖欠原告货款共计47095元。原告多次向被告催要货款未果，现特向法院提起民事诉讼。 原告向本院提供了以下证据： 1、微信截图7张，以证明原、被告之间存在买卖关系。 2、现场谈话录音纸质版1张，以证明2019年5月18日在被告经营店里的谈话录音，被告拖欠原告货款47095元。 被告唐辉平辩称：原、被告之间的买卖关系成立，但原告所述与事实不符，被告并不欠原告货款，因双方没有经过结算，双方对价款都存在争议，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐辉平向本院提供了以下证据： 收款收据复印件1张，以证明2017年7月3日原告收到被告交付的30000元押金。 证人刘某的证词，以证明湖北万家康食品有限公司和湖北玖鼎食品销售有限公司实际上是一个公司，湖北万家康食品有限公司把唐辉平和我们一些同行一起收购进厂里面，当时承诺我们按每斤0.3元补贴。 证人毛某的证词，以证明湖北万家康食品有限公司把唐辉平和我一起收购进厂里面，当时承诺我们按面粉每斤0.3元补贴。 证人唐某的证词，以证明湖北万家康食品有限公司把唐辉平和我一起收购进厂里面，当时承诺我们按每斤0.3元补贴，但我们进厂后，把客户都拉走了，造成了很大损失。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议。原告对被告提供的证据无异议；对证人证词均有异议。 本院对上述证据及证人证词认定如下：原告所提供的证据，因无其他证据佐证，不能证明其目的，本院不予采信。被告提供的证据及证人证词，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告多次出售给被告“万家康”等面食和系列产品。2019年5月，原、被告通过现场谈话口头交涉确定被告拖欠原告货款共计47095元和原告要求被告返还押金。原告多次向被告催要货款未果，故向法院提起民事诉讼。 本院认为，被告从事面食加工生意，多次在原告处进货，原告与被告之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告催要货款时，双方对应当给付的货款存在争议，原、被告之间也未通过认真核对完善结算手续，原告仅凭1份现场谈话录音纸质版主张要求被告清偿货款，不具有证明力。故原告的诉求理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖北万家康食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告湖北万家康食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李密 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡静
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2835号原告：兰州三圣特种建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇兰州树屏产业园区。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴正、吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村**。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄鹏，该公司副总经理。原告兰州三圣特种建材有限公司与被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州三圣特种建材有限公司委托诉讼代理人王兴正、吕毅，被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司委托诉讼代理人杨禄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州三圣特种建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款387530元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款利息16508.53元（暂计算至2019年9月15日，自2019年9月16日至全部货款付清之日期间的利息以387530元为基数按照中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》（编号：wjj201804）。约定：被告购买原告高性能减水剂，规格型号为PCA-R，单价为2200元/吨，结算数量以实际供货量为准。合同还针对结算方式、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约自2018年5月9日至2019年4月20日向被告履行了供货义务。2019年6月21日，经原、被告双方对账确认：被告尚欠原告货款387530元未付。此后，原告多次要求被告履行付款义务，被告总以各种理由推托，至今未支付尚欠货款。被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司辩称：货款数额还需核实，违约金不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》（编号：wjj201804）。双方约定：被告从原告处购买高性能减水剂，规格型号为PCA-R，单价为2200元/吨，结算数量以实际供货量为准。2018年5月9日至2019年4月20日，原告依约向被告履行了供货义务。2019年6月21日，经双方核算，被告尚欠原告货款387530元未给付。本院认为,债务应当清偿。本案原告兰州三圣特种建材有限公司与被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司应负清偿的全部责任。依据原、被告双方签订的《兰州三圣特种建材有限公司外加剂结算单》，被告应当支付原告货款387530元。对于原告主张的逾期付款违约金，虽然双方在《工业品买卖合同》中未约定利息，但被告未按合同约定的时间付款已构成违约，应当承担违约责任。原告以中国人民银行贷款基准年利率4.75%上浮50%主张逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州三圣特种建材有限公司货款387530元,承担逾期付款利息16508.53元，共计404038.53元。（2019年9月15日之后的利息以年利率4.75%上浮50%的标准计算至货款付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3680元，保全费2540元，均由被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 柴尚萍
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1112号 原告：陈琰，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区里东山弄****，公民身份号码330381198301200012. 委托代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人：焦健，陕西恒典律师事务所律师。 被告：张超，男，1982年10月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉阴县双河口镇龙垭村**民身份号码612422198210044813. 原告陈琰与被告张超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈琰的委托代理人张丽、焦健到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告103800元，利息3114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告陈琰欲在coincola交易平台上购买被告张超的比特币，后因在被告张超支付过程中因扫码提示风险，未支付成功，原告陈琰在操作中不小心保留了张超的支付宝收款码。当日16时36分，案外人祁建军在coincola交易平台向原告陈琰购买4个比特币，该交易祁建军应支付原告陈琰103800元。在交易过程中，陈琰本应留下本人的收款信息，但因操作失误，将之前保留的被告张超的支付宝收款码发给了祁建军，祁建军通过扫码，分三笔将103800元款项支付到张超的支付宝账户上。在原告陈琰发现支付错误后，立即联系祁建军要求祁建军协助自己冻结张超的支付宝账户，并向张超讨回资金。但原告陈琰、祁建军、交易平台客服打电话给张超，张超始终不接电话、不回短信，拒不返还上述钱款，并于2019年1月4日将手机关机，导致原告至今无法与其取得联系，不能追回上述钱款。据此，原告依法诉至人民法院，请求支持原告如上诉请。 被告张超未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日下午16时许，原告陈琰与案外人祁建军（男，公民身份号码4103261977********）通过网络交易平台进行BTC（比特币）交易，当原告陈琰释放4个BTC给祁建军后，祁建军欲支付原告陈琰103800元，原告陈琰误将其保存的被告张超支付宝账户收款二维码图片发送给祁建军，并要求其分开支付，祁建军分三次通过扫描收款二维码的方式，误向被告张超累计支付103800元。原告陈琰当即发现发错二维码图片，但祁建军已经完成支付，原告遂试图联系张超要求其返还款项，张超未予理会。至今被告张超没有向原告陈琰返还有关款项。认定以上事实的依据有支付宝扫码进账详情、交易截图、支付截图、短信截图、证人祁建军的证言，以及当事人陈述等证据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合有效证据，案外人祁建军通过支付宝扫码方式向被告张超支付103800元属实，但该款项实为祁建军欲向原告陈琰支付的比特币交易款，被告张超没有取得该款项的合法依据。被告张超取得不当利益给原告陈琰造成了经济损失，应当依法将其收取的涉案款项返还原告。原告主张被告返还利息3114元，因返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，且原告主张的利息数额并未超出可预见的资金占用期间利息数额，本院对原告该项主张予以支持。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告张超于本判决生效后十日内返还原告陈琰不当得利款103800元，并支付利息损失3114元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  汪 明 人民陪审员  罗依成 人民陪审员  钟泽莲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴捷闻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11809号 原告:王丽，女，汉族，1983年3月26日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邓立柯，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市锦江区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金50万及利息。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于被告住所地，被告的户籍所在地位于成都市锦江区，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，原告所在地位于四川省阆中市，四川省阆中市人民法院对本案有管辖权。我院对本案无管辖权。本院征求原告意见，将本案移送成都市锦江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾梦婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1052号 罪犯郭连君，男，1988年8月10日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 通化市二道江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0503刑初67号刑事判决，以被告人郭连君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20万元，与原判决有期徒刑十年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2015年6月27日起至2030年6月26日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭连君在服刑期间内，考核期间获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭连君减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7520号 原告：陈海燕，女，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：吴勇，安徽省池州市墩上街道法律服务所法律工作者。 被告:池州现代妇产医院,住所地安微省池州市东湖北路**。 法定代表人:汪国强,院长。 委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 原告陈海燕诉池州现代妇产医院（以下简称“妇产医院”）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及委托诉讼代理人吴勇，被告池州现代妇产医院委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告自2010年3月22日起至2019年5月份未发放的加班工资142272元;2、被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿29700元。事实与理由:2010年3月22日,原告入职被告池州现代妇产医院从事该医院市场部营销工作。2010年4月22日,原告与被告签订《劳动合同书》,合同约定为无固定期限,原告从事的岗位实行标准工时工作制,每日工作时间不超过八小时,每周不超过四十小时,而自原告2010年3月22日入职至今,每周工作六天,额外加班一日,而被告一直未发放原告加班工资。合同还约定,绩效工资(奖金发放日为每月的18号,被告因迟迟不发放原告2019年1月至5月份绩效工资（奖金)。2019年5月31日,原告无奈与被告解除了劳动关系。原告辞职后,被告又向原告发放了上述绩效工资。另被告未给原告缴纳自2010年3月22日起至2010年6月2日期间的社会保险。原告不服池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字(2019)139号仲裁裁决书,特提起民事诉讼,请求判如所请。 被告池州现代妇产医院辩称1、不存在被告安排原告加班的事实，原告在被告处从事市场部管理岗位，岗位工作性质是联系妇产科方面的患者，工作时间是由市场部工作人员自己安排，原告在工作期间，每周实际工作时间不超过30小时，联系妇产科患者主要是通过电话保持联系，即使有星期六上班的情况也给予了市场部管理人员的补休，因此原告称被告安排加班没有证据证明且与客观事实不符合；2、原告自己辞职，要求被告给予经济补偿没有法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2010年3月22日入职池州现代妇产医院，从事市场部营销工作。2010年4月22日，原告与池州现代妇产医院签订了起始时间为2010年4月22日的无固定期限劳动合同书。池州现代妇产医院自2010年7月份开始为原告缴纳社会保险。申请人的工作内容为周一、周三、周五下乡开展宣传工作，周二、周四、周日上午在医院上班，需进行签到，下午无需签到。原告的工资构成为基本工资加奖金，原告离职前的基本工资为3300元/月(含社保部分)。原告与现代妇产医院于2010年10月30日签订的长期工作奖励协议约定，“长期工作奖励”是指原告在医院工作至2020年4月22日止，医院为原告设立的长期在院工作而给予的一次性奖励，奖励金额为6万元，发放时间为2020年4月22日后7日内。经院长批准同意提前发放的时间为每年每月18日，领取的金额为500元/月。因池州现代妇产医院没有及时发放原告2019年1月一-2019年5月奖金，原告于2019年5月31日提出辞职，主动要求解除了劳动关系。2019年6月19日，被告医院发放了原告2019年1月一2019年5月的奖金。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，原被告双方签订劳动合同系双方真实意思表示，池州现代妇产医院每月按时足额支付基本工资并为原告缴纳社会保险费用，妇产医院滞发奖金不属于拖欠和克扣劳动者工资的表现，一方面是由于奖金的核算与发放需要根据单位的经营状况及劳动者的工作表现确定，具有一定的滞后性，另一方面双方约定一次性奖励的发放时间为2020年4月22日后7日内，且被申请人在2019年6月19日足额发放了申请人2019年1-5月的奖金。原告于2019年5月31日提出辞职，主动要求解除劳动关系，不属于因用人单位有过错而导致劳动者离职的情形。不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金，故对于原告主张经济补偿金的请求，不予支持。原告主张加班工资142272元,根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)(法释(2010)12号)第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供相关的加班证据，主张加班工资，不予支持。综上所述，仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告陈海燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  江 琴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1137号 原告：刘茂利，男，1966年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：额尔德尼，男，1973年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克旗。 原告刘茂利与被告额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月04日立案。原告刘茂利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘茂利的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂利撤诉。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由原告刘茂利负担。 审判员  赵振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  岱 雄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4507号原告：刘群成，男，1962年12月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：泊头市金诚信压瓦机械有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市经济开发区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告：冯建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住内黄县。原告刘群成与被告泊头市金诚信压瓦机械有限公司、冯建国加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘群成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘群成与被告泊头市金诚信压瓦机械有限公司之间签订的工业产品加工、定作合同有效；2、请求依法确认刘群成对2014年10月5日与被告泊头市金诚信压瓦机械有限公司签订的工业产品加工、定作合同中列明的压瓦机设备一套享有所有权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告因工作需要购买一套压瓦机设备，通过了解，原告与泊头市金诚信压瓦机械有限公司取得联系，双方经过协商，原告从被告一处购买一套压瓦机设备，双方于2014年10月6日签订工业产品加工、定作合同，合同约定原告在被告出定作全自动压瓦机设备一套（包含脚踩剪板机、全自动压瓦机、1.3米分条机），以上共计46000元。原告于签订合同当天通过冯建国账户向被告泊头市金诚信压瓦机械有限公司支付了定金5000元。在被告发货时，原告按照合同约定又通过冯建国账户向被告泊头市金诚信压瓦机械有限公司支付了货款38000元。在设备送到安阳后，原告又支付了3000元，至此货款46000元全部支付完毕，随后被告向原告出具了收款收据单。整套压瓦机设备被送到安阳后，在租赁期间被第三人强行将设备抢走。原告在要求第三人返还原物的事实中，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告泊头市金诚信压瓦机械有限公司签订的合同真实有效，并向其支付了全部货款，原告对该套压瓦设备享有所有权。现在原告的合法所有权遭受侵害，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，确认之诉是当事人请求法院确认某一法律关系是否存在的诉讼，确认之诉的客体是民事实体法律关系或民事实体权利，其诉的利益的产生，往往是由于当事人的实体权利或双方的法律关系不安定，当事人有必要利用确认判决除去诉争状态。诉的利益是当事人行使诉权的基本要件，也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。本案中，对于原告的诉请，被告予以认可，即双方对诉请没有争议，原告诉请的本质是要求法院裁判没有争议的事实，该请求没有通过法院作出确认判决的必要，故该案不应受理，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘群成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十一日书记员  李鸿斌
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2947号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人张修峰，男，1969年2月24日出生，汉族，居民。 被执行人李海莲，女，1973年12月29日出生，汉族，居民。 被执行人黄米江，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人刘国玉，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人胡元苍，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款283,647.66元及相应利息，申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月24日、11月15日通过司法网络查控系统对张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2747号限制消费令，对被执行人张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权283,647.66元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初298号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的283,647.66元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7176号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：孙洪梅，女，汉族，1973年6月27日生，住江苏省宝应县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与孙洪梅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7176的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执391号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人:康效源，男，该公司职工。被执行人：王亚，汉族，1989年11月10日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5208元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚名下的相关财产信息，发现被执行人王亚名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月3日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议需长期履行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人王亚辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平   二〇一九年十一月四日     书  记  员    黄新聆    1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执861号 申请执行人：胡烈，男，1977年9月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被执行人：江西江洲联合造船有限公司，地址，瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人胡烈申请执行被执行人江西江洲联合造船有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资等10269.02元，补缴申请人2016年12月前应缴未缴的社会保险金，承担执行费54元。本院已执行5361元,尚有4908.02元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人征地补偿款2100000元，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执861号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉平 （江西）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17995号 原告：杨金梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨金梅与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨金梅到庭参加诉讼，被告杨琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币330000元，并支付计算至2019年4月19日的利息59200元，2019年4月20日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。事实和理由：原、被告系姑姑侄女关系。被告因需向原告借款，原告分别于2016年12月1日出借50000元、2017年8月3日出借170000元、50000元、2017年10月24日出借10000元、2018年3月17日出借50000元，均约定按月息按1%计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告杨琼未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条五份予以证实。被告杨琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告杨金梅与被告杨琼之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告杨琼尚欠原告借款330000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告杨琼归还借款本金330000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨琼归还原告杨金梅借款330000元，并支付相应利息（计算至2019年4月19日的利息59200元，2019年4月20日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元，由被告杨琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初6020号原告:刘振华，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县，现羁押于沂南县看守所。原告刘振华与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华委托诉讼代理人刘恩华、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：依法调解或者判决被告向原告支付12700元及利息，并负担诉讼费。事实和理由：原告经营销售钢结构材料，被告多次向原告赊购材料。2015年1月31日，经对账，被告尚欠原告货款19500元，同日出具借条一张，后偿还6800元，剩余欠款12700元原告多次催要，被告至今未还。李杨辩称，没有意见，这钱忘记还了，出狱了还上。本院审理认定事实如下：刘振华销售钢结构材料，李杨多次从刘振华处赊购钢结构材料，后经结算，李杨共欠刘振华货款19500元，李杨出具欠条一张，载明：今欠刘振华钢材款19500元（大写：壹万玖仟伍佰元整），日期：2015年1月31日，双方未约定还款日期及利息。后李杨偿还货款6800元，剩余欠款12700元经刘振华多次催要，李杨未予偿还，故此成诉。本院认为，债务应当清偿。李杨欠刘振华货款12700元，有李杨出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李杨作为债务人依法应履行还款义务，对刘振华要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于刘振华主张的利息，双方未作约定，可从刘振华诉讼之日起按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：李杨于本判决生效后十日内偿还刘振华货款12700元及利息（利息计算以12700元为基数，按同期银行借款利率自2019年11月6日起计算至实际履行日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由刘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十日法官助理王慧书记员李媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15811号 原告：王某，女，2004年3月7日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：苏某，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系原告王某之母。 委托诉讼代理人：张刚，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1947年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王某与被告魏某法定继承纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费8050元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8419号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：范谋松，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告范谋松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34715.75元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34403.47元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：范谋松信用卡卡号:62×××35开卡日期：2012年3月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金34715.75元，利息、滞纳金及其他费用合计34403.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范谋松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34715.75元；二、被告范谋松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告范谋松负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告范谋松随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4946号原告：常旭亮，男，1986年12月24日出生，汉族，个体，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。被告：程谦，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，起诉状记载地址山西省太原市迎泽区桥东街道东岗路西二巷75号塑料厂宿舍15号楼百世快递。原告常旭亮与被告程谦合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告常旭亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年3月1日签订的《公司合伙协议》；2、判令被告向原告返还原告基于《公司合伙协议》支出的302494元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至该笔款项全部履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为太原市驰盛快递有限公司第十四分公司的负责人，2019年被告邀请原告以股东身份加入驰盛分公司。2019年3月1日，原被告签订《公司合伙协议》，约定双方设立“驰盛十四分公司”，主营快递业务，原告以现金出资13万元，占该分公司45%股份，利润分配时间为三个月，财务账目由公司财务人员整理明细，每月15日核对后签字，双方可以对明细提出异议。合同签订后，原告于3月14日前将股权价款13万元分13次向被告支付。后原告要求被告按照合同约定将“驰盛十四分公司”的股权登记在自己名下，同时按照约定查阅财务账目并核对签字，被告推诿。在经营过程中，被告以公司需要资金运转为由，不断让原告筹钱，原告于2019年3月26日至5月3日通过支付宝向被告支付了4万元，同时原告将其光大信用卡给了被告，被告陆续从信用卡刷走6.6万元，之后被告要求原告向“驰盛十四分公司”的站点充值平台进行充值以维持公司运转（原告于3月充值60000元、4月充值31240元、5月充值10254元，其中包含原告通过其配偶的微信充值6000元），后在原告不断催要下被告通过支付宝向原告返还35000元，原告共计向被告支付302494元。原告在此期间不断要求被告履行合同，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告于2019年3月1日签订的《公司合伙协议》中约定：“双方如发生争议，应共同协商，协商不成可向公司所在地人民法院起诉”，该约定并未明确是何公司的所在地，属于约定不明确，本案不适用协议管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经向原告询问，原告表示对被告现住址不清楚，被告户籍所在地为山西省太原市万柏林区和平南路****楼****，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二0一九年十一月十三日书记员 赵晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10342号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟,甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国,甘肃达而成律师事务所律师。被告耿秀华。被告刘鑫。被告刘国锋。被告罗春霞。被告金世林。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”）与被告耿秀华、刘鑫、刘国锋、罗世霞、金世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国建、被告耿秀华、刘国锋、金世林到庭参加诉讼，被告刘鑫、罗春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿秀华、刘鑫、刘国锋立即偿还原告贷款本金957866.75元，利息7777.78元、罚息115747.48元、总计1081392.01元（截止于2019年7月10日）；2、依法判令被告向原告支付自2019年7月11日起至本息还清的罚息（按合同约定年利率15%计算）；3、判令被告罗世霞、金世林对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由五被告承担。事实和理由：被告耿秀华、刘鑫、刘国锋于2017年10月18日与原告签订《综合授信合同》，约定合同为共同授信模式共同承担还款责任，最高授信使用期限为36个月，最高授信额度为1000000元，年利率10%，逾期利率和罚息利率加收50%，上述额度内的授信应当在使用期限内提用并清偿；被告罗春霞、金世林又与原告签订了补充协议，明确约定为主合同项下的债务提供担保，并承担连带保证责任。2017年10月18日被告向原告支用授信借款人民币1000000元。原告认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告之间签订的《综合授信合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务，被告在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但在合同期内未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约。根据《综合授信合同》第18条约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，被告罗春霞、金世林应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。后五被告均未按约定还本付息和承担保证责任，经原告多次催收，五被告拒不履行还款义务，故诉至本院。被告耿秀华、刘国锋辩称：贷款未还上，但是当时贷款的时候有10万元保证金，还交了三万多元的联保费用，实际我们就拿到了86万多元。被告金世林辩称：当时担保的时候银行的人说是刘鑫名下有别墅，让我们不用担心，但是刘鑫之前贷的一笔款已经还清了，银行一直没有把房本子给他；银行的人说是我们签字只是走个形式。被告刘鑫、罗春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对于原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》，被告耿秀华、刘国锋、质证后无异议，被告金世林表示不清楚；对于原告提交的《综合授信合同变更协议》，被告耿秀华、刘国锋质证后表示无异议，金世林表示无异议，签字是本人与罗春霞签的。本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。对于原告提交的《利息计算单》，被告耿秀华、刘国锋、金世林质证后表示无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联,予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告耿秀华、刘国锋、签订编号为9A8002014000604的《综合授信合同》，约定原告于2017年10月18日至2019年10月18日期间向被告耿秀华、刘国锋提供最高限额为100万元的授信额度，该授信额度可用于被告向原告申请个人贷款使用。借款人逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%计算罚息，且贷款人有权对借款人未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。合同同时约定任一授信人均可提取额度内的贷款，其他授信人承担共同还款责任。同日，耿秀华、刘国锋、刘鑫与原告签署编号为9A8002014000604的《综合授信合同变更协议》，约定追加刘鑫为共同借款人，约定罗春霞、金世林作为保证人对上述《综合授信合同》项下主债权发生期间内原告为债务人耿秀华、刘国锋、刘鑫办理融资业务所发生，应由主债务人所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，债务本金最高额为100万元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。被告耿秀华向原告提出支用100万元贷款的申请。同时双方约定借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日，贷款利率为10%每年，借款人逾期还款的，则在原贷款利率基础上上浮50%收取逾期利息。2017年10月18日原告按约定向被告账户发放了人民币1000000元的贷款。此后被告未按约定还款，多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，截止2019年1月19日的利息7777.78元，罚息为115747.48元，未还本金为957866.75元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与被耿秀华、刘国锋、刘鑫签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思的表述，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付借款本金，但被告未按照合同约定向原告归还借款本息，对引起本诉之争应负全部过错责任，被告耿秀华、刘国锋、刘鑫理应承担向原告还本付息的法律责任。关于被告耿秀华、刘国锋提出向原告缴纳10万元保证金和三万多元的联保费用的抗辩意见，未提交相关证据，不予采纳。关于原告主张被告罗春霞、金世林对上述债务承担连带清偿责任的请求，被告罗春霞、金世林与原告签订《综合授信合同变更协议》，自愿为被告耿秀华、刘国锋、刘鑫的上述债务承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求罗春霞、金世林承担连带责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。关于原告提出被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉请，因其没有明确数额，亦无证据证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿秀华、刘鑫、刘国锋向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金957866.75元，利息7777.78元及罚息115747.48元，总计1081392.01元（暂计算至2019年7月10日），此后利息按照合同计算，利随本清；二、被告罗春霞、金世林对被告耿秀华、刘国锋、刘鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14533元，由被告耿秀华、刘鑫、刘国锋负担（于判决生效后十日内给付原告，被告罗春霞、金世林承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 王 瑾人民陪审员 方杜娟二〇一九年十一月十五日书 记 员 朱春玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1287号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王宁，男，1988年11月23日出生，2016年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。指定辩护人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月4日2时49分，被告人王宁酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**黑色传祺牌小型客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王宁呼气中酒精含量为101mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王宁血液中乙醇含量为111.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王宁具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王宁拘役二个月以下，并处罚金。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十八日法官助理柯海兵书记员李梦婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2221执恢38号申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司，住所地科右前旗。法定代表人刘丹，系公司经理。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人：未连印，职务总经理。申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2013年11月8日作出的（2013）科商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司给付执行标的款3,360,000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行亦未向本院按时申报财产状况。2、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止发现被执行人开发的房产约有397套，经本院多次入户调查已知多数已出售他人，无法查清具体权属，被执行人亦无法提供权属清晰的房产。在此期间未发现被执行人可供执行其他不动产登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内2221执恢38号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 金 锁审判员 乌云毕力格审判员 刘 梦 寒二〇一九年十一月二十五日书记员 张   灏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2721号 原告：赵治龙，男，1965年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：吴佩琳，男，1989年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3—1号17层。 统一社会信用代码912102007607781493。 法定代表人：唐琨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职员。 原告赵治龙诉被告吴佩琳、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汪利娜，被告吴佩琳、华安财保公司委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵治龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失40000元。2、伤残赔偿待鉴定后增加。3、诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求：赔偿原告各项损失合计56813.78元：1、医疗费27614.37元；2、误工费20560元；3、护理费9000元；4、营养费9000元；5、伙食补助费2500元；6、后续治疗费7000元；7、交通费500元（有收据136元）；8、复印费19.6元；9、鉴定费1440元，合计77633.97元。一、交强险限额内赔偿误工费20560元、交通费500元、护理费9000元、医疗费1万元（已支付）合计30060元。二、被告及保险公司在商业险范围内为1、医疗费17614.37元；2、伙食补助费2500元；3、营养费9000元；4、后续治疗费7000元；5、复印费19.6元，合计25293.78元。另鉴定费1440元。事实与理由：2018年12月20日19时16分左右，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市龙山交通岗时左转弯与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。致原告受伤，后送往瓦房店市中心医院治疗花去医疗费27536.42元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定为被告负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，由于赔偿双方无法达成一致意见，故提起本案诉讼。 吴佩琳辩称，对原告合理损失可以赔偿，对其他无异议。 保险公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××××在我公司投保交强险，被保险人为吴佩林，自2018年10月10日至2019年10月9日，本案我公司于2018年12月24日根据交警队垫付通知及原、被告申请、相关医疗材料，已将交强险医疗费1万元交付至瓦房店市中心医院，用于原告本次医疗。同意在交强险死亡项下赔付原告合理合理的损失费用。商业险按双方合同约定，按本次事故责任同意承担不超过70%的比例赔偿。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。医疗费我司核算为27137.42元，其中非医保用药6767.8元不属于保险责任，不同意承担；伙食补助费同意2500元；营养费同意按80元/天计算，鉴定天数是90天；后续治疗费同意；护理费同意鉴定天数60天，如原告无护理发票、协议、护理人员实际误工损失相关证据，则同意按100元/天计算；误工费按原告实际损失给付；交通费未见票认为诉请过高，请求法院酌减；复印费和鉴定费不属于保险责任，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日19时16分左右，被告吴佩琳驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市龙山交通岗时左转弯与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定为被告吴佩琳负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告保险公司已向原告支付交强险限额内医疗费10000元。 原告受伤当日到瓦房店市中心医院进行住院治疗，花去医疗费27614元，住院期间为2018年12月20日至2019年1月14日，计25天。经鉴定，原告本次外伤休治时间为120日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养90日（含住院期间），给予后续治疗7000元或按实际发生费用给付。原告支付鉴定费1440元。 原告在大连万通达物流有限公司从事工作，原告提供的2018年9月、10月、11月三个月工资平均为5091元。 本院认为：侵权人应当对侵权行为承担赔偿责任。本案经事故认定被告吴佩琳负事故主要责任，原告负次要责任。本案应由被告吴佩琳承担70%责任。 原告合理的损失如下：护理费150×60=9000元，误工费5091×120天=20364元、交通费500元，医疗费27614元，营养费9000元（100×90），住院伙食补助费元2500元（100×25），后续治疗费7000元。 由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿误工费20364元，护理费9000元、交通费500元。 被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例70%赔偿原告：医疗费（27614元-10000元）×70%=12330元，住院伙食补助费2500元×70%=1750元，后续治疗费4900元，营养费6300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公公司于判决发生法律效力五日内在交强险范围内向原告赵治龙赔偿误工费20364元，护理费9000元、交通费500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公公司于判决发生法律效力五日内在商业险范围内向原告赵治龙赔偿医疗费12330元，住院伙食补助费1750元，后续治疗费4900元，营养费6300元。 上述费用共计55144元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由原告赵治龙负担35元，由被告吴佩琳负担1170元。鉴定费1440元，由原告赵治龙负担432元，由被告吴佩琳负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  李立辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 楠
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执恢963号 申请执行人浙江天利实业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路９号，组织机构代码:14629569X。 法定代表人王建和。 被执行人王琨，男，1980年10月20日出生，住诸暨市暨阳街道人民中路220弄4号，公民身份号码:330681198010201716。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。被执行人应归还人民币514867元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2831元，执行费7576.98元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执恢963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月十一日 书记员张叶飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执477号之一申请执行人：秭归县水田坝乡石垭村村民委员会，地址秭归县水田坝乡石垭村**，统一社会信用代码5442052701113934XH。法定代表人：郝光沛，系该村民委员会主任。被执行人：秭归县裕泉酒庄，地址秭归县茅坪镇建东村**。经营者：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，秭归县裕泉酒庄经营者，住秭归县。申请执行人秭归县水田坝乡石垭村村民委员会与被执行人秭归县裕泉酒庄买卖合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人货款279996元以及申请人先行垫付的案件受理费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法执行，被执行人给付了45000元，下余款项至今没有履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执477号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十一日书记员 梅可尔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9673号原告：青岛东方永信商贸有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。法定代表人：盛振龙，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：周春朋，男，1970年1月24日生，汉族，住胶州市。被告：姜邵秋，女，1969年10月18日生，汉族，住胶州市。原告青岛东方永信商贸有限公司与被告周春朋、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告自愿于2019年11月22日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东方永信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十二日书记员  刘健
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1157号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1988年3月19日，住安徽省界首市邴集乡。被执行人：赵某，女，汉族，生于1986年1月12日，住淅川县上集镇杨营村**。本院在执行刘某申请执行赵某抚养费纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某申请执行赵某抚养费纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年十一月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4287号申请执行人李巧娥，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人刘海娃，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人刘治祥，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行李巧娥依据（2019）陕0881民初6006号民事判决书申请执行刘海娃、刘治祥民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘海娃、刘治祥向申请人李巧娥偿还借款本金10万元。二、由被执行人刘海娃、刘治祥负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，1、向被执行人刘海娃、刘治祥送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人刘海娃、刘治祥所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对刘海娃、刘治祥采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人刘海娃、刘治祥名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11234号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：杨静，女，汉族，1986年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告杨静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监48号 申诉人（赔偿请求人）：胡建辉，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省武胜县人民检察院，住所地：四川省武胜县弘武大道**。 法定代表人：杨洪云，该院检察长。 申诉人胡建辉因与被申诉人四川省武胜县人民检察院（以下简称武胜检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会于2019年1月2日作出的（2018）川16委赔9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 胡建辉提出的申诉请求：依法对胡建辉重新审判，撤销四川省广安市中级人民法院赔偿委员会（2018）川16委赔9号国家赔偿决定，并宣告胡建辉无罪，恢复名誉，获取国家赔偿。申诉理由：武胜检察院利用手中职权，将胡建辉无罪定有罪，歪曲事实，制造伪证，错用法律。胡建辉为父母修建的房屋遭遇暴力强拆后，为了维权，从县、市、省逐级到北京反映诉求，从未干违法的事情，也没有犯罪事实，有北京市西城区公安局的信息公开材料为证，特向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，胡建辉因修建违章房屋，经与当地人民政府工作人员多次协商补偿事宜未能达成协议，在房屋被拆除后，多次到北京中南海周边非正常上访。武胜县公安局在给予其三次行政拘留后，对其实施了刑事拘留，并经武胜检察院批准逮捕，后武胜检察院以胡建辉实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的行为但情节轻微为由，决定对其不起诉。上述查明的事实符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2013年版）第一百七十三条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”和《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三款“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；……”的规定，故本案情形不符合法律规定的国家赔偿情形，四川省广安市中级人民法院赔偿委员会认定事实清楚，适用法律正确，所作（2018）川16委赔9号国家赔偿决定并无不当。 综上所述，胡建辉的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回胡建辉的申诉。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2048号本院立案执行的申请执行人刘利剑与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘利剑申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖23号 资阳市安岳县人民法院： 罗卫华涉嫌挪用公款一案，安岳县监察委员会将本案移送安岳县人民检察院审查起诉，现资阳市人民检察院商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十九条的规定，决定将该案指定你院审理。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年十一月十八日
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初203号   原告：努日措，女，藏族，1973年5月23日出生，青海省尖扎县人，现住该县。   委托诉讼代理人：项志，男，藏族，1980年4月7日出生，青海省尖扎县人。   被告：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   被告：更登达杰，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省尖扎县人，现住青海省西宁市。   原告努日措因与被告仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努日措到庭参加诉讼，被告仁增多杰、更登达杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告努日措向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资7345元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至10月间，被告更登达杰与被告仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，被告仁增多杰雇佣原告从事建筑施工劳务人员，原告按照被告仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为7345元。并由被告仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故诉至法院请求判令被告仁增多杰、更登达杰支付原告劳务费7345元，并承担本案诉讼费。   被告更登达杰辩称，该劳务合同的主体为原告努日措与被告仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，原告应当向合同相对人被告仁增多杰主张劳务报酬。本人已向被告仁增多杰超额支付工程款，但被告仁增多杰只完成了三分之一的工程，因被告仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对被告仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。   被告仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，被告更登达杰向本院邮寄形式提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告委托诉讼代理人向本院提交的《欠条》一份，另被告更登达杰与被告仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同约定给付义务已向被告仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回原告对被告更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，原告努日措委托诉讼代理人提交的《欠条》一份可以证实与被告仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，原告努日措受被告仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，并原、被告之间约定了权利义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。被告仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故原告努日措主张被告仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。原告努日措要求被告更登达杰承担连带责任的主张，因被告更登达杰已在欠付工程款范围内向被告仁增多杰超额支付了工程款，不应当再承担责任，原告努日措的主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。被告仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告仁增多杰于本判决生效后十日内向原告努日措支付劳务工资7345元；   二、驳回原告努日措对被告更登达杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仁 青 拉     二〇一九年十一月二十七日   书记员 达瓦兰措
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1769号 原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行农贷中心客户经理，委托诉讼代理权限为一般授权委托代理。 被告：闫玲侠，女，生于1973年01月25日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232********。 被告：闫胜存，男，生于1982年02月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XX********。 被告：演中文，男，生于1961年09月16日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XX********。 被告：张丽侠，女，生于1978年05月19日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232********。 本院在审理中国农业银行股份有限公司城固县支行与闫玲侠、闫胜存、演中文、张丽侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行因被告闫玲侠已清偿所欠债务本息，故向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。 本案受理费1134元，减半收取计567元，由被告闫玲侠承担。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  石晶珍 人民陪审员  李贵杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  李 维 1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执602号申请执行人李海瑞。被执行人朱本道。申请执行人李海瑞与被执行人朱本道追缴违法所得一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）鄂0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱本道未按刑事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李海瑞于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱本道账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执602号案件终结本次执行程序。被执行人朱本道负有继续向申请执行人李海瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8630号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区，。负责人：冯某某，该行行长。被告孟某某，男，1987年7月12日出生，住所地吉林省大安市烧锅镇乡。被告某某某某房地产开发有限公司，住所地怀来县。法定代表人：段某某，该公司总经理。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孟某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟某某、某某房地产开发有限公司银行存款729068.14元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟某某、某某房地产开发有限公司银行存款729068.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初263号原告：王某某，女，1944年01月06日出生，汉族。原告：郑某某，男，1973年06月28日出生，汉族。原告：樊某某，女，1966年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:薛建文，男，陕西恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭小园，女，陕西恒通律师事务所律师。被告：郭某某，女，1968年8月6日出生，汉族。被告：贠某某，女，1997年1月4日出生，汉族。原告王某某、郑某某、樊某某与被告郭某某、贠某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，在审理过程中，原告王某某、郑某某、樊某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、郑某某、樊某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、郑某某、樊某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某、郑某某、樊某某承担。审判员 郑 星二〇一九年十一月十三日书记员 赵永刚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执398号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄长安区。 被执行人：王艳芳，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人王艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人史莉莉的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1459号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人许海挺，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许海挺拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金6866.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26866.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许海挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金6866.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26866.67元。申请157元，由被申请人许海挺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7774号原告：清江浦区王秋平建材经营部，统一社会信用代码92320811MA1XR0ML8E，住所地淮安市清江浦区西安路工业园**。经营者：王秋平，男，汉族，1991年8月15日出生，居民身份证号码3201211991********，住南京市江宁区汤山街道上峰社区王盖**。被告：陆得春，男，汉族，1989年6月18日出生，住，住淮安市淮阴区/div>原告清江浦区王秋平建材经营部（以下简称“王秋平经营部”）与被告陆得春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秋平经营部的经营者王秋平到庭参加诉讼，被告陆得春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秋平经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款10296元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆得春从原告处购买地板材料，共欠货款10296元，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告陆得春未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营建材生意，被告陆得春长期在原告处购买地板，2019年1月25日，双方经结算，被告陆得春向原告出具欠款条一份，载明：“日期：2019.1.25日，今欠王秋平建材经营部（10296元）壹万零贰佰玖拾陆元整，该欠款于2019.5.1日之前还清，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，被告陆得春在欠款条下方签字确认。条据出具后，被告未按时支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告应按照欠条中的约定数额及时间足额付款，现被告未能按期付款，应承担还款义务及违约责任，故对原告主张被告偿还货款10296元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆得春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清江浦区王秋平建材经营部支付货款10296元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取29元，由被告陆得春负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4693号上诉人（原审原告）：朱德企，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人朱德企因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱德企及其委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静、边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱德企上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律、行政法规强制性规定而无效，无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。朱德企向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了被告土地8.4亩。2013年10月19日，原告与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“城里”耕地陆亩肆分反包给村委会。2、反包时间为四十年自2013.10年至2053.10年止。3、反包费每亩为肆万元。4、共应付款贰拾伍万陆仟元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将自己的承包土地6.4亩交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费256000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其承包的土地现已经被三利公司盖了厂房，其与被告所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、原、被告签订的土地反包协议一份、土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2013年10月19日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将自己的承包土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且原告的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告承包地是否已被廊坊三利公司所占，及廊坊三利公司所占原告的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。如原告的承包地已被三利公司办理了国有土地使用证，那同一块土地既有原告的土地承包经营权证，又有廊坊三利公司的国有土地使用权证，均为行政确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府解决。……”的规定，原被告之间的争议不属人民法院民事案件受案范围。如原告的承包地现尚未被三利公司办理国有土地使用权证，三利公司征地建厂的行为也是得到政府相关部门批准的行为，故即使改变土地用途和土地性质的行为亦非违法行为，故不符合原告主张的违反法律、行政法规的强制性规定（未经依法批准，违法违规改变土地用途）的情形。综上，原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告朱德企的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人朱德企主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人朱德企诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，朱德企的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱德企负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终341号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，1958年10月11日出生，汉族，初中文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪于2019年3月2日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年4月3日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪一案，于2019年9月19日作出(2019)赣0902刑初505号刑事判决。宣判后，易某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年，被告人易某某在安福县山庄乡七里坑伍某某的山场捡了红豆杉，分三次用二轮摩托车装回家。2018年3、4月份，被告人易某某对捡回来的红豆杉用加工木材机器进行加工，准备做一个床头，锯了板方料29根，5根红豆杉原木，因材料不够，所以一直搁在老屋中。2019年3月2日，袁州区森林公安局接群众举报后对被告人易某某家中进行搜查，发现了上述红豆杉，并口头传唤被告人易某某至袁州区森林公安局接受调查。经鉴定，被告人易某某家中红豆杉商品材积为0.195立方米。上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某某的供述与辩解,我家里的红豆杉是我两、三年前在安福县山庄乡七里坑村邓家坪组东古丘山场后背山上捡来的红豆杉树枝，当时有人盗伐红豆杉，森林派出所在现场缴获红豆杉后剩下的不要的我才捡回来，这些红豆杉是我扛回家的；还有就是1984年，我在山庄乡邓家坪承包修电站时，在电站附近山场砍伐的1棵红豆杉，这些红豆杉是我用摩托车装回家的。2018年3、4月份，我准备用这些红豆杉做一个床头，在没有办理许可手续的情况下用我家里的木工机床锯加工成方料和板材，后因料不够，所以一直没有做，一直搁在老屋里。2、证人陈某某证词，2015年，安福县森林公安局山庄森林派出所在山庄乡七里坑东古丘伍某某山场查获一起盗伐国家重点保护植物案，山庄派出所委托我负责把盗伐山场上的红豆杉清理好，已经全部清理完了。3、证人伍某某证词，2015年，安福县森林公安局山庄森林派出所查获一起盗伐国家重点保护植物案，被盗伐的是我山场上的红豆杉，在派出所清理山场被盗伐红豆杉的当天被告易某某在我家里住，我们以前就认识。过后，易某某跟我说过他到山场上捡了红豆杉，但我没看到他捡的红豆杉，也没看他装走红豆杉。4、证人杨某证词，1984年-1985年，易某某在邓家坪承包修了一个小型水电站，水电站只有二十平方米左右，没有占山，但在组上出工砍线路时砍伐了红豆杉。5、证人伍某、周某某证词，2015年，安福县森林公安局山庄森林派出所在山庄乡七里坑东古丘伍某某山场查获一起盗伐国家重点保护植物案，我们村的陈某某叫我们把盗伐山场上的红豆杉清理好，已经全部清理完了。6、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、照片、鉴定意见书、国家重点保护植物名录及说明，证实2019年3月2日，袁州区森林公安局在被告人易某某家中搜查发现一台加工木材的机器及疑似红豆杉原木5根、板方料29根，经鉴定，上述板方料、原木为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，商品材积为0.195立方米。7、易某某的基本情况表、常住人员信息表、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人易某某的基本情况、是否有前科及归案情况。原审法院认为，被告人易某某违反国家法律规定，非法运输、加工国家重点保护植物红豆杉，其行为构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某及其辩护人辩称涉案大部分红豆杉系被告人易某某1984年所得，但未提供充分证据证明，且涉案红豆杉来源如何与本案被告人易某某构成非法运输、加工国家重点保护植物罪并无关联，本院对其辩护意见不予采纳。被告人易某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：被告人易某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。上诉人易某某及其辩护人提出：1、一审判决认定涉案南方红豆杉数量过多，其中有三分之二是其1984年到1985年在吉安市安福县修水电站时得来的，是不要的残枝废材，共4根原木和21根方料，该事实有当年合同及来往票据为证，证人杨某及黄某某均能证实。上诉人家属也曾向公安机关申请对涉案林木进行年代鉴定，但未获允许。非法运输、加工国家重点保护植物罪在2002年才列入刑法中，1984年并没有此项规定，根据从旧兼从轻原则，对该部分的林木数量应予以扣除。2、虽然易某某构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，但一审判决量刑及罚金过重。本案涉案数量很小，总共加工的29块板料方料是0.10918立方米，而这里有21块是1985年加工的，应当予以排除；原木共计0.08586立方米，其中1985年有0.069775立方米，应当予以排除，2015年所获得原木和2018年所加工的板方料大约为总量的三分之一，约为0.05到0.06立方米。易某某用捡回来的木头只是想自制个床头，无主观恶意，社会危害性小。3、易某某之前表现良好，从无犯罪记录，身体有隐疾，且家庭困难，当庭自愿认罪，不适合再被羁押。综上，希望对易某某减轻处罚，对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：上诉人易某某违反国家法律规定，非法运输、加工国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。易某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于易某某及其辩护人提出涉案木材数量中包含1985年左右所得或加工的，应予扣减的意见。经查，涉案木材无论是否包含1985年所得，易某某2015年将其在安福县山庄乡捡拾的红豆杉运回家中，且在2018年对涉案木材进行加工，其行为应适用《刑法修正案（四）》的规定，即构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。易某某在公安机关供述其于2018年对其所持有的南方红豆杉进行加工，公安机关在搜查其住处时发现加工木材现场，并在现场扣押到案涉的相关板方料，经鉴定涉案木材商品材积为0.195立方米，可以认定易某某非法加工木材的数量。故该意见不能成立，不予采纳。关于易某某及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑易某某在本案中的各项量刑情节，在法定刑范围内量刑并无不当，故该意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  刘思婷审判员  丁圣翔二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 蕊