四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1782号 原告：石文武，男，生于1955年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：牟俊浩，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：牟兴玉，男，生于1959年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 牟俊浩、牟兴玉委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告石文武与被告牟俊浩、牟兴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文武及其委托诉讼代理人陈德刚，被告牟俊浩、牟兴玉及其委托诉讼代理人李小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石文武向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告的各项损失共计29563.23元（其中医疗费9501.23元、护理费60天×126元=7560元、误工费60天×126元=7560元、营养费60天×30元=1800元、伙补费16天×30元=480元、交通费314元、生活费348元、评定费2000元，合计29563.23元）的70%，计20694.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同组村民，被告牟兴玉与牟俊浩是父子关系。2019年4月21日13时许，被告擅自砍掉了原告包产地中位于小地名岩槽头的一颗梨树，原告发现后前去理论，被告二人根本不讲理，原告便电话申请七组组长李勇到现场调解。李勇到现场后被告方不听劝阻，甚至强词夺理，组长调解无结果后离开现场。被告牟俊浩趁组长离开后，从坎上跳下抓住原告的头发拳打脚踢，被告牟兴玉顺手抓起木棒在原告的身上乱打。原告当即被打昏在地，待原告醒来后派出所民警已赶到现场，民警见原告伤势严重便通知案外人石文福把原告扶到清溪派出所接受询问。原告因伤情严重便被送到九襄中医医院治疗，医院诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、右侧第9-11肋骨骨皮损伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗16天后好转出院，出院医嘱：门诊随访，注意休息，出院后3、6、9月来院复查……”。原告先后花去治伤医药费9501.23元。2019年6月6日，四川省西南司法鉴定中心对原告伤情作人体损伤程度评定，鉴定意见书载明：“送检资料及检查中未见被鉴定人石文武符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定的损伤。2019年8月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出了：“被鉴定人石文武的护理期评定为60日，营养期评定为60日”的评定。两次鉴定共花鉴定费2000元。2019年7月15日，汉源县公安局对被告牟俊浩作出了罚款500元的行政处罚。原告是农民，原告的妻子是四级肢体残疾人，严重影响劳动能力，一家人的生活全靠原告一人种植经营土地的收入维持。综上，事实清楚、理由充分，被告父子非法侵害原告的身体健康权，给原告造成了极大的损失，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告牟俊浩辩称，牟俊浩是正当防卫，不应当承担责任。 被告牟兴玉辩称，牟兴玉未参与纠纷，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告石文武与被告牟俊浩、牟兴玉系同组村民，原告石文武家与被告牟俊浩家于多年前互换了部分土地。2019年4月21日13时许，被告牟俊浩与原告石文武为土地中的一颗梨树引发纠纷，而后，双方相互吵骂，进而被告牟俊浩与原告石文武发生打架，打架过程中，造成双方不同程度受伤。之后，牟俊浩电话报警，汉源县公安局九襄派出所出警处置。原告受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗，2019年5月6日，原告石文武好转出院，出院诊断其伤情为：1、左侧第6肋骨骨折；2、右侧第9-11肋骨骨皮损伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：门诊随访，注意休息；出院后3、6、9月来院复查胸部X片，视复查情况进一步治疗；如有不适及时到院。原告在住院治疗期间曾到雅安市人民医院进行门诊检查。在以上检查治疗中，原告石文武共花费医疗费8855.44元。原告石文武出院后又于2019年9月到汉源县人民医院、雅安市人民医院进行门诊检查治疗，又支出检查治疗费645.79元。 2019年5月20日，汉源县公安局委托四川西南司法鉴定中心对原告石文武的损伤程度进行了鉴定，经鉴定：未见被鉴定人石文武符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定的损伤。原告石文武支出鉴定费1200元。2019年6月24日，汉源县室的主持下，原告石文武与被告牟俊浩达成了《人民调解协议书》，该协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：1、石文武住院期间各种费用又（由）牟俊浩承（担）各种费用人民币肆仟肆佰元整，2、此事一次性处理，经后双方不得以此事找对方麻烦，否则后果自负，3、双方不得追究对方法律责任。”。该协议由原告石文武之女石奕以及被告牟俊浩母亲陈琼英代签。之后，被告牟俊浩未按协议履行，原告石文武又找到九襄派出所要求被告牟俊浩履行。之后，因被告牟俊浩未履行调解协议，汉源县公安局九襄派出所于2019年7月15日11时许，将被告牟俊浩与原告石文武传唤至派出所。派出所民警对被告牟俊浩询问时，被告牟俊浩表示未履行调解协议的原因为原告未赔偿其树子损失。当日，汉源县公安局九襄派出所作出汉公（九）行罚决字[2019]522号、523号行政处罚决定书，分别对原告石文武以及被告牟俊浩作出罚款400元和500元的行政处罚。2019年8月3日，原告石文武自行委托成都蓉城司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：被鉴定人石文武护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告石文武支出鉴定费800元。现原告石文武诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历材料，汉源县人民医院、雅安市人民医院门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，人民调解协议书，汉源县公安局行政处罚决定书、询问笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告石文武与被告牟俊浩因地中的一颗梨树产生纠纷，双方本应协商处理或寻求正当途径解决，但原告石文武与被告牟俊浩并不冷静，双方发生吵骂，进而发生打架，致原告石文武与被告牟俊浩不同程度受伤，原告石文武与被告牟俊浩均存在过错，均应承担相应的责任。被告牟俊浩辩称其为正当防卫，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告牟兴玉对造成原告石文武的损伤并无过错，故其不应承担责任。原告石文武出院后，双方纠纷汉源县室主持调解，原告石文武与被告牟俊浩自愿达成了内容为“1、石文武住院期间各种费用又（由）牟俊浩承（担）各种费用人民币肆仟肆佰元整，2、此事一次性处理，经后双方不得以此事找对方麻烦，否则后果自负，3、双方不得追究对方法律责任。”的《人民调解协议书》，虽然该协议书由原告石文武与被告牟俊浩各自亲属代签，但原告石文武在被告未履行调解协议后找到九襄派出所要求被告牟俊浩履行协议，而被告牟俊浩未履行协议的原因为原告石文武未赔偿其树子损失，其并未对该调解协议进行否认，说明原告石文武与被告牟俊浩对该调解协议是认可的。该调解协议未违反法律的强制性规定，内容合法有效，该调解协议对双方均具有约束力，双方应当严格按照该协议书履行，故被告牟俊浩应当赔偿原告石文武4400元。对于原告石文武的其余诉讼请求，因双方已经达成了人民调解协议，故本院对原告石文武的其余诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告牟俊浩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石文武4400元。 二、驳回原告石文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告牟俊浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。