山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3158号 原告（反诉被告）：周世勇，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍地：临邑县。 被告（反诉原告）：左明村，男，汉族，1960年11月8日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，户籍地：临邑县。 原告（反诉被告）周世勇诉被告（反诉原告）左明村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因左明村不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周世勇与被告（反诉原告）左明村之委托诉讼代理人孙丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，赔偿原告损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日11时50分许，左明村驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由东向西行驶，行至开元大街城区刘江村委会门口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告电动三轮车损坏，原告与乘车人尚宏祥受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，左明村负事故全部责任，原告与尚宏祥不负事故责任。事故发生后，经左明村极力要求，原告及尚宏祥与左明村达成赔偿协议，但被告至今未履行协议，原告因而诉至法院。 被告（反诉原告）左明村答辩并反诉称，1.涉案交通事故发生时，周世勇驾驶的电动三轮车在快车道内行驶，其与周世勇的责任应为同等，但在周世勇一再央求下，其才承担下全责，当时交警、保险公司均在场，又因周世勇极力要求走快速理赔程序，说签个协议就可以快速结案、提车，并承诺事后将相关证据材料交给保险公司，其才在协议书中签字；但周世勇主张的1.2万元并非实际发生的损失，其只是在周世勇没有进行任何损失评估、提交证据却极力要求并承诺事后提交相关证据材料给保险公司，且保险公司认可的情况下才签订的涉案协议；但其在事后才得知周世勇损失很轻微，只有1288.43元医疗费，损失最多应为4000元左右，根本赔付不到1.2万元这样巨大的数额，所以涉案协议属于被告重大误解、内容显失公平的协议，应依法予以撤销，在周世勇提交相关合法有效的证据后依法给予赔付，才符合道交法规定，才符合合同法公平、公正原则；2.其为肇事车辆投保了机动车全险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定应由保险公司对周世勇损失进行赔偿，不足部分才可由其予以赔付，周世勇及其电动三轮车只是轻微损伤，实际花费与其要求的数额相差巨大，保险公司将会在扣除残值并收回损坏的电动三轮车后按全损价格给付赔偿，周世勇将会获得车损赔偿款2000多元，其便为周世勇及乘车人垫付医疗费3500元，但周世勇之后没有提交给保险公司任何证据，又迟迟不向保险公司交付受损的电动三轮车，也不去保险公司签字，以致涉案事故无法进行正常理赔，周世勇因不肯配合出具相关事故损失证据材料而得不到赔偿属于周世勇自身责任，应由周世勇自行承担责任，与其无关。综上，其反诉请求：1.依法撤销其与周世勇在2019年8月29日签订的交通事故赔偿协议书；2.本案诉讼费由周世勇承担。 反诉被告（原告）周世勇答辩称，1.其提交的临邑县人民医院出具的病情诊断证明可以证实其伤情严重，因此左明村所述其伤情轻微不属实；2.左明村从未让其提交过证据，因此左明村称其未将证据提交给保险公司的情况不属实，也并非是在其要求下由左明村才承担了全责。 为证实自己主张，原告周世勇向本院提交以下证据： 证据一：道路交通事故责任认定书，证实左明村在涉案交通事故负全部责任，原告与尚宏祥不负事故责任； 证据二：协议书，证实被告与原告及尚宏祥之间达成赔偿协议； 证据三：临邑县人民医院出具的病情诊断证明，证实原告伤情严重； 证据四：照片两张，证实原告电动三轮车在涉案交通事故中受损； 证据五：临邑中邑燃气有限公司出具的证明及收入证明，证实原告因发生涉案交通事故请假15天以及由此遭受误工损失； 证据六：交通费发票，证实原告因涉案交通事故支付交通费； 证据七：收款收据3张，证实原告因涉案事故维修手机花费及遭受车辆损失； 证据八：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单。 经质证，被告左明村对证据二真实性无异议，但不认可该证据的关联性，主张涉案交通事故发生时，原告损失数额尚未确定，该协议应属于依法可撤销协议，保险公司已对尚宏祥的损失理赔完毕；认为证据三显示原告浅表损伤，系轻微伤；对证据五不予认可，主张该证据中原告请假15天跟本案无关，原告无误工证明、无15天停发工资证明及银行流水；主张证据六与本案无关；主张证据七不属实，认为原告修车只有收据没有发票，且数额巨大，保险公司回收车辆给付原告2000元，新电动三轮车售价只有四千元，认为原告变卖三轮车的做法不合理，交通事故责任认定书中也没有记载原告手机损坏；对证据八无异议，该证据可以证实被告已投保全险；对其余证据无异议。 为证实自己主张，被告左明村向本院提交以下证据： 证据一：医疗费单据，证实被告替原告垫付医疗费1288.43元； 证据二：病情诊断证明，证实原告伤情轻微，原告要求数额不合理。 经质证，原告周世勇认可上述证据真实性。 根据原告周世勇与被告左明村主张，结合双方提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年8月27日11时50分许，左明村驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由东向西行驶，行至开元大街城区刘江村委会门口处与前方顺向周世勇驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，周世勇与乘车人尚宏祥受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，左明村负事故全部责任，周世勇、尚宏祥不负事故责任。 周世勇因在上述事故中受伤入住临邑县人民医院住院治疗两天，并因在上述事故中受伤请假15天，在周世勇住院期间，左明村为其垫付了医疗费；上述事故发生后，左明村与周世勇、尚宏祥达成协议并书写协议书一份，内容为“甲方……同意赔偿壹万陆仟元（16000），其中周世勇12000元，尚宏祥4000元……九月五日之前甲方将上述费用转给二人……甲方：左明村乙方：周世勇尚宏祥2019.8.29”，周世勇、左明村均在该协议书中签字、摁印。 本院认为，左明村驾驶小型轿车与周世勇驾驶电动三轮车相撞造成周世勇受伤住院及电动三轮车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认；左明村作为侵权人应当对周世勇遭受损失承担民事赔偿责任；本案争议焦点为：左明村与周世勇在涉案交通事故发生后达成的协议书是否系在左明村重大误解下签订，该协议书是否显失公平。 周世勇受伤住院必然需要加强营养、支付住院伙食补助费，也必然需要支付交通费；其提供收据可以证实其购买涉案电动三轮车花费8000元，后其又将损坏的电动三轮车变卖，变卖价值850元，故周世勇遭受的车辆损失可以认定为7150元；其提供临邑中邑燃气有限公司出具的证明及收入证明可以证实其遭受误工损失在3000元左右；上述损失总计数额与协议书中载明的12000元相差不多。 涉案协议书是左明村与周世勇在交警部门处理涉案事故期间达成的，系左明村本人书写；左明村与周世勇均为成年人，对自身事务及所涉权益均有自主处分的权利，左明村并未提供证据证实涉案协议书系在其重大误解下签订，其提供的证据也不足以证实该协议书显失公平，因此可以认定涉案协议书系左明村与周世勇的真实意思表示，并不存在构成显失公平或左明村重大误解情形，因此，该协议对周世勇与左明村均具有约束力，故对周世勇要求左明村履行该协议书（即判令左明村赔偿其12000元）的请求，本院依法予以支持；对左明村在本案中的反诉请求，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）左明村应当在本判决生效之日起十日内依照双方达成的协议赔偿原告（反诉被告）周世勇12000元； 二、驳回被告（反诉原告）左明村在本案中的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费50元，均由被告（反诉原告）左明村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月八日 书记员  李 超