wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5748号原告：武汉楚弘鑫商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**金龙花园****-01。统一社会信用代码：9142010530363852XH。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地：所武汉。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉楚弘鑫商贸有限公司﹙以下简称楚弘鑫公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚弘鑫公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚弘鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币141405.75元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为21269元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款141405.75元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付货款141405.75元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，楚弘鑫公司为第三人裕美佳百货的供应商，楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含楚弘鑫公司在内共计76户、该明细表上载明楚弘鑫公司的金额为141405.75元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若楚弘鑫公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经楚弘鑫公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，楚弘鑫公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠楚弘鑫公司货款141405.75元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人楚弘鑫公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而楚弘鑫公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、楚弘鑫公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于楚弘鑫公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对楚弘鑫公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉楚弘鑫商贸有限公司支付货款141405.75元及利息﹙利息以141405.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉楚弘鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2198号之一申请执行人：黄銮道，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：尹国锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行人黄銮道与被执行人尹国锋民间借贷纠纷（2019）皖1181执2198号一案中，黄銮道于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的29709元，但尹国锋至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人尹国锋未签收，未实际履行。2.本院于2019年10月10日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹国锋名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月10日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人尹国锋名下的车辆、房地产登记信息，被执行人尹国锋名下无房地产登记信息，被执行人尹国锋有苏Ｋ×××××雪佛兰牌小汽车一辆本案已查封，因不知其下落故尚未扣押。4.本院于2019年10月10日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人尹国锋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人尹国锋有可供执行的财产。5.本院于2019年11月11日至被执行人尹国锋所在地江苏省高邮市菱塘回族乡菱塘村团结组38号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人尹国锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执986号申请执行人：卫生元，男，1952年5月20日出生，汉族，住晋城市。被执行人：张红卫，男，1967年5月23日出生，汉族，住所：晋城市。申请执行人卫生元与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月24日作出（2018）晋0502民初2955号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告张红卫共欠原告卫生元借款23500元。具体归还方式：被告张红卫于2018年11月15日之前归还原告卫生元5000元；于2019年1月15日之前归还原告卫生元18500元。二、如被告张红卫未按上述约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告卫生元剩余全部借款及利息（2017年1月1日起以23500元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。三、其他双方互不纠缠。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告张红卫自愿承担。判决书生效后，申请执行人卫生元于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月20日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人张红卫名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人卫生元，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1088号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：黄茜菲，女，四川程信律师事务所律师。被执行人：喻磊，男，1985年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与喻磊追偿纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喻磊应于判决生效日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司的代偿款7224元及利息，以及承担案件受理费50元。因喻磊未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人喻磊的户籍地泸州市江阳区社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1088号案件终结本次执行程序被执行人喻磊负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十一月十二日书记员 高 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5685号 原告：李静雪，女，1986年3月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王娜,吉林中证律师事务所律师。 被告：孙珩，男，1987年2月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王艳杰，女，1962年1月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：孙忠伟，男，1961年7月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告李静雪与被告孙珩、王艳杰、孙忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜，被告孙珩到庭参加诉讼。被告王艳杰、孙忠伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李静雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息。(利息以100万元为基数，自2019年7月25日按年利率24%计算至实际支付之日止)；2、确认被告抵押给原告的房屋，原告具有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，孙珩、王艳杰、孙忠伟作为共同借款人向李静雪借款人民币100万元，签订《借款协议》约定:借款人民币100万元整，借款期限为2019年1月25日至2019年7月24日。借款用途为经营周转。合同约定违约条款，如孙珩、王艳杰、孙忠伟逾期还款,应按照借款总额的日万分之三向李静雪支付违约金，由此产生的诉讼费、保全费、查封费等一切追偿产生的费用全部由孙珩、王艳杰、孙中伟承担。合同约定抵押条款,担保物为借款人在长春市二道区临河街生产资料市场5栋×号房屋（产权面积57.96平方米)。借款人孙忠伟将其所有的房屋(坐落于二道区临河街生产资料市场，不动产单元号:220×××，丘（地）号：×××）向李静雪抵押并办了抵押登记，抵押担保主债权数额为1000000万元。上述借款李静雪以银行转账方式履行借款100万元的义务。借款到期后，三被告未按借款合同的约定还款，经李静雪多次催要均不履行借款合同还款义务。现原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请依法判如所请。庭审中，李静雪增加诉讼请求：判令被告支付原告借款期内利息10万元（以100万元为基数，自2017年1月25日按利率20%计算至2019年7月24日）。 孙珩辩称，借款事实属实，承认借款，借贷关系属实、100万元的借款也收到了。 王艳杰、孙忠伟未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月25日，李静雪（出借人）与孙忠伟（借款人）、孙珩（共同借款人）、王艳杰（共同借款人）签订《借款合同》一份。内容载明：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹百万元整，小写¥1000000.00元。二、借款用途：乙方承诺，上述借款全部用于经营周转，若此款挪为他用，可视为欺诈行为。三、借款及还款日期：2019年1月25日至2019年7月24日。四、违约责任：乙方若逾期还款，应按借款总额日千分之三向甲方支付违约金，由此产生诉讼费、保全费，查封费等一切追偿产生的费用全部由乙方承担。五、抵押和担保：抵押物为借款人在长春市二道区临河街生产资料市场5栋×号房屋（产权面积57.96平方米）。借款合同下方有李静雪的签名，孙忠伟、孙珩、王艳杰的签名和捺印。同日，孙忠伟、王艳杰与李静雪签订委托支付协议，内容载明：委托人孙忠伟、王艳杰向受托人李静雪提出将借款人民币壹百万元整（1000000.00元），转账至孙珩银行卡内（孙忠伟与孙珩为父子关系，与王艳杰为母子关系），银行卡号为621×××，户名为孙珩。2019年1月25日，李静雪向账号621×××先后转款900,000.00元、80,000.00元、20,000.00元，三次转账金额共1,000,000.00元。孙忠伟以其名下的位于二道区临河街生产资料市场、丘（地）号为××号房产为该债务进行了抵押担保，并办理了抵押权登记，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第××号，登记不动产单元号为220×××。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利。被告王艳杰、孙忠伟经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。李静雪主张欠款100万元的事实有借款合同及银行转款明细佐证，本院予以确认。关于利息，《借款合同》中约定的逾期还款违约金超过了法律规定，本院按照年利率24%予以调整。关于优先受偿权的问题，孙忠伟、孙珩、王艳杰签订了《借款合同》，系当事人之间真实意思表示，内容合法、主体适格，为有效的合同，应受法律保护，对用于抵押的位于二道区临河街生产资料市场、不动产单元号为220×××、丘（地）号为××的房产办理了抵押登记手续，因此，该抵押依法设立并已生效。李静雪对抵押物的处置有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙珩、王艳杰、孙忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告李静雪借款本金100万元及利息（自2019年7月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、准予对设定抵押担保的被告孙忠伟名下位于二道区临河街生产资料市场房屋（权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第×号，丘地号××）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告孙忠伟拖欠原告李静雪的欠款本金及利息；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元，由被告孙珩、王艳杰、孙忠伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 京
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6849号原告：梁秀羽，女，1986年4月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告梁秀羽诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀羽到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资10830元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资10830元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告梁秀羽围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告梁秀羽所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告梁秀羽在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资10830元，被告广致公司并为原告梁秀羽出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工梁秀羽与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资10830元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月28日左黎广”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告梁秀羽在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告梁秀羽支付相应的工资，并为原告梁秀羽出具工资情况说明予以证实，原告梁秀羽现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资10830元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告梁秀羽支付工资10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执297号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第91号裁决书，于2019年10月12日立案执行徐丽春、崔旭申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款4431.00元交付给申请人徐丽春、崔旭。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第91号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：孙亚军，性别：男，1983年4月18日出生，汉族，住：河南省南乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4584号原告：马留柱，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省武陟县。原告马留柱与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告马留柱于2019年10月21日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马留柱撤诉。案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由马留柱负担。审判员  张小亮二〇一九年十一月七日书记员  赵 炎
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1183号之一 申请执行人陈锦坤，男，汉族，1951年3月4日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林增荣，男，汉族，1981年10月22日出生住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈锦坤与被执行人林增荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商一致，自愿达成和解协议：一、双方确认截至2019年11月28日，被执行人林增荣结欠申请执行人陈锦坤800000元及利息、诉讼费5960元。二、被执行人林增荣于2019年11月28日先行付还20万元（已付），于2020年1月20日前付还20万元;执行费用10400元由被申请执行人林增荣于2019年11月28日向法院缴纳（已缴纳）。三、若被执行人林增荣能按上述时间、数额付还欠款，申请执行人陈锦坤同意免除剩余债务及利息；若未能按上述时间、数额履行还款义务，申请执行人陈锦坤有权按照原生效判决向法院全额申请恢复执行。四、申请执行人陈锦坤在上述时间收到40万元后，向法院申请解除对汕头市海湾一城时代花园2幢805号房产的查封。上述协议本院予以确认。本案符合执行和解终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1183号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张成鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申38号 再审申请人（一审被告）：韩有宝，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）：李燕，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人韩有宝与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沛民初字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 韩有宝申请再审称，虽然申请人向被申请人出具了50000元的借条，但是被申请人实际上仅支付了38000元，预扣利息2000元，随后被申请人向申请人出具了10000元的欠条。申请人与被申请人之间的借款数额应当是38000元，且在原审中双方均认可申请人已偿还了借款本金40000元。因此，原审认定事实错误。被申请人出具的借条不完整，整个借条对被申请人有利的部分都没有改动，其他部分被撕去。原审以不完整的借条作为定案依据，损害了申请人的合法权益，故请求依法撤销（2014）沛民初字第1510号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，在原审中，申请人对涉案借款无异议，其诉称被申请人预扣利息后实际交付38000元，因申请人并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。涉案借条虽有缺损，但双方均认可借条上缺损部分的内容。故原审判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩有宝的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1169号申请执行人：聂某，女，1991年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任某，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初1449号民事调解书，受理聂某申请执行任某婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人任某给付申请执行人聂某补偿款25,000元，承担执行申请费275元。执行中，本院依法扣划被执行人任某银行存款5000元，剩余案款20000元申请执行人聂某与被执行人任某达成如下和解履行协议：被执行人任某从2019年12月起每月支付申请执行人聂某案款1,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人聂某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1169号案件的执行。如被执行人任某未按和解协议履行，申请执行人聂某可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2364号 申请执行人：张秀玲 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人张秀玲与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第358号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初263号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐孝德，男，1953年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，住该组。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月24日被云梦县森林公安局取保候审。辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】216号起诉书指控被告人徐孝德犯非法狩猎罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人徐孝德及其辩护人胡德山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日，湖北省林业局发布通告，湖北省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年6月初，被告人徐孝德于2019年3月租赁本村村民的耕地种植西瓜，2019年6月初，为防止野生鸟类啄食西瓜，徐孝德购买了两张捕鸟网架设在西瓜地，至同年6月24日案发期间，该网共捕获野生鸟类17只，其中放生12只，死亡5只。公诉机关认为，被告人徐孝德违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对被告人徐孝德判处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了到案经过、办案说明、关于销毁捕鸟网的说明、扣押清单、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；证人郝某、刘足群的证言；现场勘验、检查笔录，指认笔录、扣押笔录、现场示意图及照片；云梦县野生动物保护站鉴定报告；被告人徐孝德的供述与辩解等证据证实。被告人徐孝德对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人辩称年岁已高，没有经济收入，没有承受罚金处罚的能力。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐孝德违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人徐孝德到案后能如实供述自己的罪行，虽不能承受罚金处罚，但愿意接受其他处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐孝德犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇一九年十一月五日书记员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》相关条款三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关的规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9407号原告：陈钢，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。被告：冯九根，男，1960年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李洪，男，1961年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。原告陈钢诉被告冯九根、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托诉讼代理人陈国根，被告冯九根及被告李洪委托诉讼代理人余敏轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯九根归还原告借款本金20万元；2、判令被告冯九根支付借款利息24000元（暂计算至2019年9月13日止；2019年9月14日起至债务清偿日止利息按约定利率计算）；3、判令被告李洪承担连带担保责任10万元整；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告冯九根、李洪系同学关系。被告冯九根因家庭生活需要，向原告提出借款20万元，并承诺借本年（2018年9月13日至2019年3月31日止）就还，月利率1%（即月息2000元），同时提供借款人袁荣萍名下广东省肇庆市高新区工业大街19号尚城国际A6栋201室房产权证作为抵押凭证抵押给原告，如被告未能按期偿还，原告有权拍卖此房产，所得款项优先受偿；如借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；同时还约定，因本次借款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告李洪对本次借款中的10万元提供担保。2018年9月14日，原告通过交通银行南昌抚河支行转款20万元到被告冯九根中国银行广州中山八路支行账户上，当天被告冯九根出具借条，被告李洪作为担保人签名捺印确认。还款期限届满，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告冯九根答辩称，借款属实，被告冯九根确实收到了这笔钱，约定借款期限为半年，后因资金周转问题不能及时还款；2019年3月份与原告谈过一次，原告同意延期还款，并重新写了借条，将被告冯九根妻子的房产进行担保，现希望原告能延长还款期限。被告李洪答辩称，被告李洪在本案中只承担一般保证责任，原告事实上放弃了物的担保，被告李洪有权在放弃物的担保价值范围内免除担保责任；此外，原告就本案借款偿还期限延长变更至今年12月底，债务尚未到期，原告起诉无事实理由。本案原告陈钢围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、账户交易明细和房产权证等证据;被告冯九根出具了借条复印件等证据；被告李洪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李洪是同学关系，原告经被告李洪介绍认识被告冯九根。2018年9月14日，被告冯九根向原告借款200000元，原告当日通过银行转账向被告冯九根支付该笔借款。同日，被告冯九根出具借条一张，载明：“因家庭生活需要，今借到陈钢人民币贰拾万元整，借款期限2018年9月13日至2019年3月31日止，月利率1%（即月息贰仟元），借款人以名下广东肇庆高薪区工业大道19号尚城国际A6-201房（面积120.79平方米，房产编号44858504082）作为本次借款抵押，由于该房办理了银行贷款，所以将该房屋产权证原件存放在陈钢处，作为抵押凭证，如未能按期偿还，债权人有权以该房拍卖所得进行受偿。如借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因本次借款发生纠纷的，由债权人所在地人民法院管辖。”被告冯九根签字捺印确认，被告李洪在一般保证人（对借款中的十万元提供担保）处签字捺印确认。上述抵押房产为办理抵押登记手续。借款到期后，被告冯九根未按时归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告冯九根因需要资金周转向原告陈钢借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告冯九根借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告冯九根归还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定月利率1%，现原告要求被告冯九根按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪在借条一般保证人处注明“对借款中的拾万元（10万）提供担保”并签字捺印确认，故被告李洪应对该笔借款中的100000元承担一般保证责任。虽二被告辩称原告与被告冯九根重新签订了借条延长借款期限，并对该笔贷款进行了物的担保，但被告冯九根提交的借条为复印件，本院不予采信。综上所述，原告陈钢对被告冯九根、李洪的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯九根于本判决生效之日起十日内归还原告陈钢借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率12%自2018年9月14日计算至借款还清之日止）；二、被告冯九根的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李洪对上述债务中的100000元承担一般保证责任，被告李洪承担保证责任后有权向被告冯九根追偿；三、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告冯九根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十一月十三日法官助理卢丛远书记员张圆
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢413号 李龙、马萍萍： 申请执行人李龙与被执行人马萍萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70246.00元。至此，李龙向本院申请执行的(2019)皖1221民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执663号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绩溪县支行,住安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**,机构代码:91341824853544632J。法定代表人:丁磊。被执行人：张脉,男,1987年1月2日出生,汉族,,住安徽省绩溪县本院在执行中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人张脉银行卡纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出（2019）皖1824民初180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十一月二十六日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6744号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭威，男，1980年07月09日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭威信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,147.36元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，女，1956年10月29日出生，汉族，北京中冶博瑞特科技有限公司退休职工，住所地北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中冶博瑞特科技有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**院**楼****。法定代表人：李少文，执行董事。再审申请人李建明因与被申请人北京中冶博瑞特科技有限公司（以下简称中冶公司）盈余分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建明申请再审称，原审判决认定事实不清。本案证据显示，中冶公司章程中并没有任何关于退股或股权回购的规定。一审法院以公司章程有退休退股规定为由判定退股有效，缺乏基本的事实依据。原审判决适用法律错误。本案证据显示，李建明股权被分配在先，退股金收据签字在后，没有证据证明双方达成了退股合意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，李建明提出再审申请。本院经审查认为，根据李建明签字的收据上载明的内容，结合相关案件中李建明认可与中冶公司存在退股关系的陈述，一、二审法院认定李建明与中冶公司之间存在退股关系，并无不当。李建明与中冶公司的退股合意并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。李建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初572号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吕万君，男，1970年3月28日出生,汉族，小学文化程度，无职业，出生地及户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月15日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月16日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人吕万君犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人吕万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年9月4日8时20分许，被告人吕万君乘坐3路公交车，当车行驶到瓦房店市政府转盘附近时，其趁人多拥挤之机，从被害人姜某裤子后兜窃取现金人民币210元，揣进自己的裤兜，当被害人姜某发现现金被盗后，吕万君将钱还给姜某。 被告人吕万君准备从交通队站点下车逃离时，被同车的 瓦房店市公安局民警王鸿章当场抓获归案，后如实供述了上 述事实。涉案钱财已起获并发还被害人。 被告人吕万君以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人吕万君能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕万君拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人吕万君对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月4日8时20分许，被告人吕万君乘坐3路公交车，当车行驶到瓦房店市政府转盘附近时，其趁人多拥挤之机，从被害人姜某裤子后兜窃取现金人民币210元，揣进自己的裤兜，当被害人姜某发现现金被盗后，吕万君将钱还给姜某。 被告人吕万君准备从交通队站点下车逃离时，被同车的 瓦房店市公安局民警王鸿章当场抓获归案，后如实供述了上 述事实。涉案钱财已起获并发还被害人。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、被盗物品照片、被害人姜某陈述、被告人吕万君的供述与辩解、被害人姜某的辨认笔录、盗窃现场监控光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕万君均无异议，予以确认。 本院认为，被告人吕万君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕万君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕万君具有前科，予以从重处罚；被告人吕万君能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕万君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐铖铖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保210号 申请人：德阳眷巢装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市天山北路与渭河路交汇处东北角万兴花园系列之三.旌湖阳光**团******,统一社会信用代码91510600MA631WKMOU。 法定代表人：孟玲涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李晓彤（曾用名龚伟），男，1964年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳眷巢装饰设计有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓彤的银行存款39135.95元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并出具《财产保全担保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓彤的银行存款39135.95元（银行存款的保全期限为一年）。 诉讼保全费411元，由申请人德阳眷巢装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月十三日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26763号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王灼刚，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王灼刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告王灼刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王灼刚立即支付截至2019年3月14日的信用卡透支本金59526.33元、利息8169.89元、违约金8315.15元、分期手续费2104.39元；并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金59526.33元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王灼刚承担。事实和理由：王灼刚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月14日累计欠款本息共计78115.76元，广发银行重庆分行多次催款，王灼刚仍未清偿。被告王灼刚未答辩。经审理查明，2016年9月9日，王灼刚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王灼刚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王灼刚发放了信用卡。王灼刚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月14日，王灼刚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59526.33元、利息8169.89元、分期手续费2104.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王灼刚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王灼刚发放了信用卡，王灼刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王灼刚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与王灼刚通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王灼刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灼刚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月14日的信用卡透支本金59526.33元、利息8169.89元、分期手续费2104.39元;并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止，以本金59526.33元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告王灼刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6702号之一申请执行人西某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某某，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2018）京0112民初4013号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款4．8865万元，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人两万余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21558号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张红党，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省淅川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张红党信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6798号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张红党于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金284588.45元、利息38006.68元、分期付款手续费7848.41元（利息暂计算至2018年1月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7022元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担940元，由被告张红党负担6082元。张红党未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现被执行人名下车辆豫Ｒ×××**，因未实际控制，暂不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下两个银行账户，冻结金额2221.89元，扣划后已发给申请执行人。冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2221.89元，本案债权尚余本金284588.45元、利息35784.79元、分期付款手续费7848.41元（利息暂计算至2018年1月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红党负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执596号 申请执行人陈惠菊，女，1962年8月1日出生，汉族，住磐安县。 被执行人傅华忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住磐安县。 被执行人傅兰青，女，1976年12月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈惠菊与被执行人傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币15万元及相应利息，并负担案件受理费2393元，执行费3449元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人傅兰青名下有车辆登记，本院在另案中依法进行了查封，但相关车辆去向不明，难以实际扣押。本院已在另案中查封了被执行人傅兰青所有的坐落在磐安县××××室的房产，但该房产系预告登记，且有在先的查封和抵押，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张峥嵘
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4081号 原告：陈明愉，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林某，女，2017年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：林风来（原告林某之父），住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈明愉（原告林某之母），住福建省晋江市。 被告：周作平，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 原告陈明愉、林某与被告周作平共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明愉（同时作为原告林某的法定代理人）、原告林某的法定代理人林风来、被告周作平及其诉讼代理人郭惠龙、施万燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明愉、林某向本院提出诉讼请求：被告一次性归还二原告房票及房屋拆迁补偿款计718493元。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告归还二原告的房票及拆迁补偿款共计35万元（包含临时安置补助费、生活补助费）。事实和理由：原告陈明愉与林风来于2017年7月3日结婚，于2017年11月29日生育一女林某。原告陈明愉与被告系公媳关系，与林风来已在起诉离婚中。2018年8月因泉州市泉港区石化园区征迁，征迁款按户口人头数补助每人安置70Ｍ2的房票。二原告每人各有房票70Ｍ2，共140Ｍ2，折算现金为463400元（3310元／Ｍ2×140Ｍ2）；拆迁补偿款共计773011元，其中属于二原告的部分为255093元。该款项被告不支付给二原告，原告陈明愉多次交涉未果。 被告周作平辩称，二原告所谓的补偿协议书中的房票及其拆迁补偿款，其实都是来源于被告及妻子的共同财产即房屋拆迁所产生的相关权益，属于被告与妻子的共同财产，故二原告无权要求支付上述款项；原告林某系陈明愉与林风来的婚生女，在陈明愉与林风来未经法院判决离婚，且林某的抚养权尚未判决给谁的情况下，原告林某的相关诉求不能只由陈明愉获得，应该由陈明愉与林风来共同享有属于原告林某的相关权益；被告与妻子为了林风来与原告陈明愉结婚，前后共支付给原告陈明愉聘金8万元及金子等其他彩礼共计11万多元，若是原告陈明愉主张拆迁补偿款，其收取的彩礼应该予以返还；原告诉求的35万元并无具体的计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案庭审中，原告陈明愉称其为涉诉被征房屋装修出资1万元，被告对此不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：涉诉被征房屋计3幢，编号分别为3－3－155、3－3－155－2、3－3－155－3，建造于原告林某之父母即陈明愉与林风来结婚之前。被征房屋相对应的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（档案编号：第六片区指挥部第61008ＣＭ号）中认定的人口总数为6人（其中达到法定婚龄的未婚青年1人，原被告均在其中，被告为户主）。房票可安置面积为470Ｍ2，已被全部使用。临时安置补助费10080元／人（280元／人·月×36月），生活补助费2400元／人（100元／人·月×24月）。非房票部分补偿款773011元，已被全部领取。根据《泉港石化工业区安全控制区项目房屋征迁补偿安置实施方案》，房票初始面额由可安置面积内的房屋征迁补偿款（亦称房票预留补偿款，按1500元／Ｍ2计算）和区内购房奖励金（购买房票签约商品房奖励金标准为1810元／Ｍ2）两部分组成。房票仅限在泉州市泉港区域内使用，可用于购买商品住房，在保障人均居住面积不少于35Ｍ2的情况下，还可用于购买非住宅用房。房票面积的计算方式：被征迁人人均建筑面积（含奖励面积）小于70Ｍ2的，等于房屋认定面积（含奖励面积）；人均建筑面积（含奖励面积）超过70Ｍ2的，按人均面积70Ｍ2计算；未婚的适婚青年可再增加不超过50Ｍ2。 本院认为，涉诉被征房屋补偿款分为房票、非房票部分，对于房票部分，房票初始面额由预留补偿款（1500元／Ｍ2）和购房奖励金（购买房票签约商品房奖励金标准为1810元／Ｍ2）两部分组成，其中预留补偿款属于被征迁房屋价值的组成部分。涉诉被征房屋建造于原告林某之父母即陈明愉与林风来结婚之前，二原告请求对房屋自身补偿款（含房票预留补偿款）进行分割，缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈明愉称其为涉诉被征房屋装修出资1万元，缺乏证据，本院不予采纳。房票价值中购房奖励金部分属于被征迁人购买商品房时获得的补助，而非被征迁房屋价值的组成部分。房票面积以被征房屋面积为基准，以每人70Ｍ2为上限（未婚适婚青年再增加不超过50Ｍ2）。涉案房票可安置面积为470Ｍ2，房屋户籍人口数6人（其中未婚适婚青年1人），每人均可按上限分到相应房票，其中二原告各可分得房票70Ｍ2。房票已被全部使用，被告应折价给付二原告每人126700元（1810元／Ｍ2×70Ｍ2）。对于非房票部分，临时安置补助费、生活过渡补助费系按房屋户籍人口数确定，对此二项费用二原告各可得12480元；其他项目无法体现有二原告应得份额，不予分割。非房票部分补偿款已被全部领取，二原告可得临时安置补助费、生活过渡补助费，被告应予支付。因此被告应支付二原告各139180元（126700元＋12480元）。被告提出的彩礼返还问题，不属于本案审理范围，不予查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下： 一、被告周作平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明愉房票折价款及临时安置补助费、生活过渡补助费计139180元； 二、被告周作平应于本判决生效之日起十日内支付原告林某房票折价款及临时安置补助费、生活过渡补助费计139180元； 三、驳回原告陈明愉、林某的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈明愉、林某负担537元，被告周作平负担2738元。被告周作平负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 -6-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8411号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：黄凌，男，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初14215号民事判决书，申请执行黄凌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行的标的是90231.38元，另被执行人应承担本案执行费1253.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人黄凌信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14215号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执949号之三被执行人黄景朝，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人黄景朝在财付通支付科技有限公司085e9858e14b0271e4eead49e@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄景朝在财付通支付科技有限公司085e9858e14b0271e4eead49e@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  王石桥
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初351号原告张德君，男，1949年5月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区五三街道办事处拆迁办公室，住所地沈阳市浑**文溯街**332。法定代表人关嘉洪。委托代理人赵英翔，系该单位工作人员。原告张德君诉被告沈阳市浑南区五三街道办事处拆迁办公室拆迁补偿一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院于当日受理后，于2019年11月12日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告张德君诉称，我家原来住在东黄泥坎，村里的账目记载在2000年丈量面积时，张德君房屋面积86.96平方米，张厚明房屋21.15平方米、20平方米，张春玲房屋38.07平方米，张春华房屋16.1平方米，张厚明8.28平方米，动迁时签订两份协议，其中与张德君签订的协议给74.7平方米，与张厚斌签订的协议86.96平方米，现在只给了74.7平方米房屋，其他在村里账目中的房屋面积没有给我，我家总计面积为190.56平方米，我现在要求给付剩余的面积，进行房屋安置。我有个弹簧厂，动迁后将东西全部搬走了，我现要的是厂子的搬运费和租房费。诉至法院，请求依据房权账余额65.4平方米+38.2平方米补偿自然户给张德君，无证厂否认应予补偿17800元。经审理查明,原告张德君系沈阳市浑**五三街道东黄泥坎村民，2019年11月4日以沈阳市浑南区五三街道办事处拆迁办公室为被告向本院提起行政诉讼，要求被告依据该村在2000年丈量面积中确认的其房屋面积190.56平方米，现要求对已经补偿安置面积外剩余65.4平方米+38.2平方米面积按自然户给予张德君补偿。并且给予其无证厂子（弹簧厂）的补偿款17800元。另查，原告张德君以同样诉求于2019年5月21日以沈阳市浑南区五三街道办事处拆迁办公室为被告已经向本院提起诉讼，案号为[2019]辽01**行初160号，其诉讼请求为要求沈阳市浑南区五三街道办事处拆迁办公室按照村房账目予以补偿，对无证厂子（弹簧厂）给予补偿，该案正在审理中。经询问，原告自认与本次诉请内容一致。本院认为，原告要求本次诉讼请求与其于2019年5月21日向本院提起的行政诉讼中诉讼请求一致，现以相同的诉讼请求同一被告再行向本院起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张德君的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 郭 郁审判员 顾志军审判员 张笑晨二〇一九年十一月二十五日书记员 曾 光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8305号原告：纪永国，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省苍山县原告：刘安翠，女，1971年1月20日生，汉族,住山东省苍山县原告：纪梓瑞，男，2015年7月15日生,汉族，住山东省苍山县。原告：纪梓妍，女，2017年6月10日生,汉族，住山东省苍山县。原告纪梓瑞、纪梓妍的法定代理人：徐某，女，1997年9月2日生，汉族，住山东省苍山县。四原告共同委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市珠江东路**（徐州市广播电视大学邳州市分校）。法定代表人：沈永生，该公司经理。委托代理人：丁峰,该公司员工。原告纪永国、刘安翠、纪梓瑞、纪梓妍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称：人寿邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告纪永国、刘安翠及四原告的共同委托代理人闫志义到庭参加诉讼；被告被告人寿邳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告邳州祥程运输有限公司、张维的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告纪永国、刘安翠、纪梓瑞、纪梓妍向本院提出诉请：一、被告赔偿原告死亡赔偿金416900元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费248505元、交通费3000元、处理丧葬人员误工费2000元，合计760275.5元中的305082.65元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月8日16时13分许，徐某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车，沿329省道由西向东行驶，行驶至23KM+224M时偏左行驶，与相对方向张维驾驶的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号货车相撞。造成两车及房屋损坏、鲁Ｑ×××**号轻型货车驾驶人徐某受伤、乘车人纪虎死亡的交通事故。该事故经泗县公安交通管理大队认定，徐某负事故的主要责任，张维负事故的次要责任，纪虎不负事故责任。苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号货车在人寿邳州支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元。被告人寿邳州支公司庭前提交答辩状辩称：对事故发生事实及责任无异议，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，我司在核查涉案驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等均在有效期间内，且无免赔情形下同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费等程序性费用。原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按山东标准赔付，精神抚慰金不承担，被抚养人生活费应按农村居民人均支出计算，交通费无票据不认可，处理丧葬人员误工费2000元过高，酌定1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日16时13分，徐某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车，沿329省道由西向东行驶，行驶至23KM+224M时偏左行驶，与相对方向张维驾驶的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号货车相撞。造成两车及房屋损坏，鲁Ｑ×××**号轻型货车驾驶人徐某受伤、乘车人纪虎死亡的交通事故。该事故经泗县公安交通管理大队认定，徐某负事故的主要责任，张维负事故的次要责任，纪虎不负事故责任。原告纪永国、刘安翠系纪虎的父母，纪虎与案外人徐某育有一子纪梓瑞、一女纪梓妍。苏Ｃ×××**号车辆在人寿邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。本院认为:各原告的亲属纪虎在交通事故中遭受人身损害致死，各原告依法有权获得赔偿。原告合理的损失为：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿20845元/年×20年=416900元；3、精神抚慰金酌定20000元；4、处理丧葬人员误工费、交通费酌定支持3000元；5、被抚养人生活费原告主张248505元，本院予以支持；以上损失共计728275元。上述损失由保险公司在交强险范围内承担11万元，在商业险范围内承担（728275-110000元）×30%计185482.5，保险公司的赔付义务共计295482.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪永国、刘安翠、纪梓瑞、纪梓妍各项损失共计295482.5元.二、驳回原告纪永国、刘安翠、纪梓瑞、纪梓妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告纪永国已预交），减半收取962元，由原告纪永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月四日书记员  巩波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1225号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人赵秋保，男，住金乡县。本院在执行被执行人赵秋保责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初87号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  任 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12667号 原告：张渝，男，汉族，1972年12月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：薛祖军，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告张渝诉被告薛祖军民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐柯祎
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3715号   原告：赵义珍，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   原告赵义珍与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义珍到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司的法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵义珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资4110元；2.判令被告承担交通费、误工费1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资300元，原告共计务工13.7天，被告尚欠原告工资4110元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告赵义珍针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资4110元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告赵义珍到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告赵义珍出具了临时用工工资结算单，载明日工资为300元，原告赵义珍务工13.7天，结算工资总额4110元，未发工资4110元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告赵义珍向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资4110元、承担交通费、误工费1500元和案件受理费。   在庭审中，原告赵义珍表示放弃要求被告八冶建设集团有限公司承担交通费、误工费1500元的诉讼请求。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告赵义珍为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告赵义珍劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告赵义珍劳务工资的事实清楚，证据充分，原告赵义珍要求被告八冶建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵义珍劳务工资4110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 马生祥   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12554号 原告：浙江绍肖印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区**北侧（兴滨路与北六路交叉口）。 法定代表人：郑志君。 委托诉讼代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴阅然纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇山阴西路与锦绣路交叉口。 法定代表人：叶爱珍。 本院在审理原告浙江绍肖印染有限公司诉被告绍兴阅然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书一份，载明因双方已自行达成和解协议，原告不再向本院缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈颖莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1680号罪犯张鹏飞，男，1984年5月8日出生于河南省河南省，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）武刑初字第355号刑事判决：被告人张鹏飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张鹏飞及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月7日作出[2004]鄂刑一终字第107号刑事判决：维持张鹏飞的定罪，量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3977号之一申请执行人张文韬，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人江波，女，1978年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人张文韬与被执行人江波债权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初7329号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金78188元、诉讼费用2575元、利息7526元（自2017年12月31日起至2019年10月31日止按银行同期贷款基准利率计）、迟延履行利息1245元（自2019年8月1日起至2019年10月31日止按日万分之一点七五计），共计人民币89534及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划诉讼期间冻结的被执行人江波银行存款人民币80000元；剩余案款9534元，申请执行人同意被执行人再交5000元即时结清此案，其余案款则自愿放弃。被执行人江波于2019年11月8日主动将案款人民币5000元及执行费1175元缴纳至法院指定账户。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7329号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月十五日书记员  李德声
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1113号 申请执行人：罗敬钦,男,汉族，1984年12月3日出生,住四川省双流县。 被执行人：黄祝孝,男,汉族，1952年12月26日出生,住四川省平昌县。 本院于2019年4月30日作出（2017）川1923民初300号民事调解书，双方达成调解协议，被执行人黄祝孝于2017年4月30日之前偿还申请人借款本金100000元及利息。但被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 本院在执行申请人罗敬钦与被执行人黄祝孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄祝孝名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  矣家伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：曾义刚，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地：安徽省舒城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告曾义刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人潘美玲到庭参加诉讼.被告曾义刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告损失18596元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾义刚未做答辩。 本院确认案件事实如下： 2018年7月31日，被告在本市维多利亚酒店地下停车库施工时驾驶电动三轮车失控，倒车撞到停放在该地下车库内案外人郑晓雷所有的号牌为浙Ａ×××××车辆，造成该车车尾损伤的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。为修理该车辆支付修理费18596元。后保险公司向车辆所有人郑晓雷赔付了上述修理费，郑晓雷出具机动车保险权益转让书将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告并授权原告以原告名义向责任方追偿。故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、修理费发票、修理清单、机动车保险权益转让书等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郑晓雷获得理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。本案所涉事故中，被告曾义刚负事故的全部责任，应对浙Ａ×××××车辆的损失承担相应的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾义刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失18596元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，因本案适用简易程序，故退回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司132.5元，其余132.5元，由被告曾义刚负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曾义刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月二十日 法官助理仲翀 书记员赵悦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢624号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省鹤岗市萝北县被执行人：韩立军,男性,1986年3月9日出生,住萝北县；韩立臣,男性,1987年8月29日出生,住萝北县；朱士旺,男性,1970年11月28日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立军、韩立臣、朱士旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5298号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘传奇，男，1987年8月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：李人哲，女，1987年12月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘传奇、李人哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘传奇、李人哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金108421.92元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为137092.18元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月26日，原告与被告刘传奇签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币139000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月26日向被告发放了贷款139000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月26日，原告与被告刘传奇签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币139000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月26日逾期还款，截至2019年10月25日，尚欠本金108421.92元。 另查，二被告系夫妻关系，于2012年8月8日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘传奇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘传奇借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传奇、李人哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108421.92元及利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，公告费690元，共计5674元（原告已预交），由被告刘传奇、李人哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1325号被执行人：李小飞，男，1975年7月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行被执行人李小飞罚金一案中，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初268号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李小飞逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳义务，故本院于2019年9月3日立案执行，被执行人李小飞应立即缴纳罚金10000元。执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李小飞名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。本院经向不动产登记部门查询，被执行人李小飞名下无房产登记信息。本院通过陕西审判管理系统向米脂县人民法院执行委托调查，发现被执行人李小飞在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。因被执行人李小飞不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李小飞名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  刘飞龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2805号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街**。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，，住宾县被执行人肖瑞成，男，1974年9月24日生，汉族，农民，，住宾县被执行人张国玲，女，1976年4月19日生，汉族，农民，，住宾县被执行人肖廷民，男，1963年1月18日生，汉族，农民，，住宾县被执行人柴桂云，女，1965年9月21日生，汉族，农民，，住宾县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行肖瑞成、张国玲、肖廷民、柴桂云公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第3号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 : 周 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保482号 申请人：衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民组**。 法定代表人：刘香平，该公司董事长。 被申请人：湖南衡利丰陶瓷有限公司，，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区 法定代表人：张四通。 申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司于2019年11月22日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南衡利丰陶瓷有限公司银行存款人民币216050.26元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南衡利丰陶瓷有限公司银行存款人民币216050.26元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1600元，由申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9793号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：谭洪斌，男，汉族，1976年4月26日生，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谭洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告谭洪斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4599.8元、利息547.35元、消费费用（含滞纳金、手续费）132.7元，合计人民币5279.85元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谭洪斌通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××37。后被告未能按约定还款，并自2018年2月24日起产生利息，自2018年3月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4599.8元、利息1661.92元、消费费用（含滞纳金、手续费）132.7元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金4599.8元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4599.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告谭洪斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星