wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1528号原告：李某某，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，居住地辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某某，男，1980年10月8日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈某某，男，1960年8月11日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张崇江、鲁某某，被告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计149236.12元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告驾驶车牌号辽Ｇ×××**两轮摩托车沿宝锦线由东向西行驶之175公里+400米路段时，将正常步行的原告撞伤后逃逸。原告当天随即被送往锦州市中心医院救治，并被收住院。经医院诊断，原告伤为：脑出血；右眼眶创伤；多发软组织挫伤；右侧锁骨骨折；多发肋骨骨折；右髋外伤。2018年12月20日，原告因护理不便和费用高等原因从锦州市中心医院办理出院，随即于当天入住锦州松山新区和诚医院继续治疗。诊断为：右锁骨骨折；右侧肋骨骨折。原告在病情好转未疫愈的情况下出院回家养伤。原、被告间交通事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队处理认定：张某某负事故全责，李某某无责。张某某被行政拘留15曰。对原告伤害被告未予赔偿，原告故起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，对本案事实部分被告无异议，但对经济损失项目和赔偿数额有异议。一、原告的医药费部分，有一部分与本案事实无因果关系。原告住院后，先是在锦州市中心医院治疗，但脑出血治疗费用被告不予承担；二、原告擅自专员，被告认为并非正常转院，如果正常转院必须有转院证明，而锦州市中心医院的技术设备条件比较好，所以原告转院不符合常理，所以被告只承担原告在锦州市中心医院的治疗费用；三、原告住院242天不符合事实，被告只承担20天的治疗费用；四、原告是个年过60岁的农村家庭妇女，不能发生误工费；五、原告的二次手术没有法医鉴定结论，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日09时10分许，被告张某某驾驶辽Ｇ×××**号普通两轮摩托车，沿宝锦线由东向西行驶至175公里+400米路段时，与步行的李某某相撞后驾车逃逸，致李某某受伤。锦州市公安局交通警察支队松山大队认定张某某负担此次事故的全部责任，李某某无责任。交通事故发生后，原告李某某到锦州市中心医院进行治疗，主要诊断为头部外伤，其他诊断为脑出血、右眼眼眶创伤、多发软组织挫伤、右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、右髋外伤。原告住院3天，二级护理3天。2018年12月20日，原告转院至锦州松山新区和诚医院，主要诊断为右锁骨骨折，其他诊断为右侧肋骨骨折。原告住院60天，一级护理5天，二级护理55天。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告李某某右侧胸部共5根肋骨骨折，其中第2、4肋骨骨折移位明显，畸形愈合，构成十级伤残。原告李某某因本次交通事故所遭受的经济损失，包括医疗费、伙食补助费、护理人员工资、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、合理交通费等共计88616.87元（赔偿明细附后）。本院认为，公民享有生命权、健康权、人身权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。关于半途转院，被告并无证据证明原告转院扩大医疗，而原告转院亦是针对交通事故所造成的创伤进行诊疗救治，故对于原告的医疗费本院予以支持。原告主张的医疗费按照票据数额，本院予以确认；护理人员工资，参照居民服务业标准给付；伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告主张的交通费属于合理损失，本院确认合理交通费为500元；鉴定费系为查明案件事实所产生的直接必要费用，应当被告承担；原告主张精神抚慰金5000元，根据其遭受的人身损害情况，综合考量其精神损害程度，对其该项诉讼请求本院予以支持。原告主张误工损失，但并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。二次手术费用待实际发生后，原告可另行主张，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某因本次道路交通事故所遭受的各项经济损失共计88616.87元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告张某某负担2016元；由原告李某某负担1269元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  孙世军人民陪审员  金 笛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张雨鑫
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执恢41号之一申请执行人杨建国（曾用名杨忠儿），男，1969年6月24日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡风声河村东大街51号。被执行人巩保财，男，1965年10月16日出生，汉族，住太原市万柏林区杜儿坪街道小虎峪村1号。申请执行人杨建国与被执行人巩保财借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建国于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还70775元；负担执行费962元。在执行过程中：1.2019年4月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月4日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款（已扣划，现正办理退费中），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年4月8日，本院依法向申请人杨建国发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人杨建国向我院提供被执行人有房屋即将拆迁，我院即向太原市万柏林区杜儿坪街道小虎峪村委会送达协助执行通知书，要求其将被执行人的房屋拆迁补偿款扣留，但因小虎峪村委会内部原因尚未将案款汇至我院。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月11日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1100元，未受偿69675元（含案件受理费）。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月十二日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年11月12日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：申请执行人杨建国与被执行人巩保财借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建国于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还70775元；负担执行费962元。在执行过程中：1.2019年4月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月4日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2019年4月8日，本院依法向申请人杨建国发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人杨建国向我院提供被执行人有房屋即将拆迁，我院即向太原市万柏林区杜儿坪街道小虎峪村委会送达协助执行通知书，要求其将被执行人的房屋拆迁补偿款扣留，但因小虎峪村委会内部原因尚未将案款汇至我院。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月11日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿70775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1560号 申请执行人：冉雪，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王秀珍，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人冉雪与被执行人王秀珍共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉雪于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王秀珍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除被执行人主动履行的10000元外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冉雪尚未受偿的债权87600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2799号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王秀珍有可供执行财产时，申请执行人冉雪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王秀珍财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 袁 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10770号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:黄烈蓉，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄烈蓉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16301号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄烈蓉支付借款27820.89元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的27820.89及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10770号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执4495号 申请执行人蒋国军，男，1980年4月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人蒋国军与被执行人蒋安兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3904号民事判决书，被执行人蒋安兴应归还申请执行人蒋国军借款27000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月7日将被执行人蒋安兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋安兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋安兴名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未现被执行人蒋安兴名下有车辆；发现被执行人蒋安兴银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人蒋国军未实现债权27000元及利息，诉讼费275元，执行费305元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4495号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十一月六日 代书记员 陶 健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异463号 异议人（案外人）：魏伟军，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：黄伟文，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省樟树市。 被执行人：惠州市华跃实业有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区恒丰花园****。 法定代表人：黄国华。 被执行人：惠州市华跃实业有限公司龙川分公司，住所，住所地：龙川县经济开发区**小区吉祥1路**div> 负责人：黄国华。 申请执行人黄伟文与被执行人惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执88号],异议人魏伟军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人魏伟军向本院提出异议称：请求事项：中止对龙川县龙腾花园××房的执行处置。事实与理由：2015年9月15日，申请人与惠州市华跃实业有限公司龙川分公司（以下简称龙川华跃公司）签订《认购书》，约定龙川华跃公司将龙腾华府10栋2003号房卖给申请人，总价款365580元。签约当天，付清全款，收据为证。2019年9月10日，申请人在商品房信息发布平台查阅到龙腾华府10栋X房已被预查封，申请人的房屋是否会被贵院下发《搬迁通知书》，列为被强制执行的对象。申请人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由于当时一次性现金付款，还向亲戚借了钱才够付清房款，所以一直没有多余的钱去装修入住，努力拼搏半生就买了一套房子，现在还是一家7口租房子住，一直未有接到贵院民事裁定书，2019年9月去物业收房准备装修入住发现我的房被列入预查封，本人的房事真金白银向惠州市华跃公司买的房。申请人是以居住目的购房权益，望司法部门予以特殊保护。 经审查查明，本院受理申请执行人黄伟文与被执行人惠州市华跃实业有限公司、惠州市华跃实业有限公司龙川分公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2017年9月7日作出（2017）粤1302民初6402号之二民事裁定书，裁定查封惠州市华跃实业有限公司与龙川县经济开发总公司名下位于河源市龙川县××开发区××号小区龙腾花园属于被告惠州市华跃实业有限公司所有的以下房产：10栋X号房等的房地产权。本院作出的（2017）粤1302民初6402号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6950号民事裁定书已经发生法律效力。因两被执行人未履行义务，权利人黄伟文向本院申请执行。执行过程中，本院发出搬迁通知，要求涉案房产住户限期搬出。异议人以其向被执行人惠州市华跃实业有限公司龙川分公司购买了涉案房产，支付全部购房款且已交付为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人以其向被执行人惠州市华跃实业有限公司龙川分公司购买了涉案房产，支付全部购房款且已交付为由，要求中止对涉案房产的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于龙川县龙腾花园××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人魏伟军的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二日 书记员 谭少君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4098号 原告：刘代波，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：西昌市安可汽车修理服务有限公司，统一社会信用代码91513401MA65935289。 法定代表人：王康秀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈志松，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告刘代波与被告西昌市安可汽车修理服务有限公司、陈志松修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告刘代波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘代波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘代波撤诉。 案件受理费4517.00元，减半收取计2258.50元，由原告刘代波负担。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾煜寒 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2685号原告：于文春，女，汉族，1958年3月31日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所执业律师。被告：慕庆喜，男，汉族，1970年3月13日出生，鞍山市铁**。原告于文春与被告慕庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。于文春向本院提出诉讼请求：1、要求慕庆喜偿还于文春借款本金共计人民币300000元；2、要求慕庆喜偿还上述本金为基数的利息，从判决之日起到实际偿付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算；3、要求慕庆喜承担诉讼费。事实和理由：2014年开始，于文春借款给慕庆喜人民币300000元，但慕庆喜一直拖欠没有偿还，2017年6月，慕庆喜在其位于鞍山市铁东区的住处给于文春补了张欠条，明确了双方的借贷关系及慕庆喜的欠款事项。此后，慕庆喜一直没有归还于文春任何款项，且躲避于文春，无法联系。于文春无奈只能诉至法院，请法院依法判决慕庆喜立即归还于文春全部借款本金和利息，保障于文春的合法权益。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回于文春的起诉。案件受理费5800元，退还给于文春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王铭鹤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初588号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人夏德成，绰号红毛，男。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。辩护人孙常日，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人夏德成犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人夏德成及其辩护人陈海涛、孙常日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏德成与杜某系朋友关系。2019年3月29日晚，杜某与朋友柳某1、刘某、王某1等人到莒县金麦KTV唱歌。期间，杜某到金麦KTV四楼蒂梵酒吧，遇到正在和一青年饮酒的夏德成，双方交谈一段时间后共同离开。2019年3月30日零时许，在杜某欲打车离开之际，夏德成上前阻拦杜某，欲带杜某继续到酒吧饮酒。刘某、柳某1等人发现后予以阻止，夏德成与刘某、柳某1等人发生冲突。随后，夏德成用保利（真实身份不详）从怀中掏出的菜刀将柳某1的脸部划伤，双方拉扯过程中杜某的脸部亦被划伤。经鉴定，被害人柳某1外伤致面部软组织损伤，构成轻伤二级。被害人杜某外伤致面部皮肤划伤，不构成轻微伤。另查明，案发后被告人夏德成与保利分头逃跑。当日0时30分许，被害人柳某1的朋友王某1拨打报警电话。2019年5月5日，莒县公安局决定立案侦查。2019年6月28日9时00许，夏德成被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。夏德成作案用菜刀一把，办案民警未能查找到。审理过程中，被告人夏德成主动赔偿被害人柳某1经济损失人民币20000元，对于后续治疗费等其他损失，柳某1表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人夏德成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、本院（2015）莒刑初字第97号、（2016）鲁1122刑初233号刑事判决书，证人张某、刘某、王某1、鞠某的证言，被害人柳某1、杜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏德成酒后伙同他人无事生非，用菜刀随意划伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人夏德成伙同他人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人夏德成有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人夏德成在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人夏德成积极赔偿被害人损失、认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人夏德成构成故意伤害罪、系自首等辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏德成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起诉算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  葛明仁人民陪审员  王兰玉二〇一九年十一月六日法官助理郑爽书记员卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7157号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：唐忠平，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告唐忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2087号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。主要负责人：陈贵明，总经理。被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，，住所地山东省滨州市邹平县邹平镇北关村法定代表人：何辉，总经理。被执行人：山东齐明炭素有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村法定代表人：赵伟伟，董事长。被执行人：赵方东，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县，被执行人：夏尚美，女，1957年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县，被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地法定代表人：韩震，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东齐明炭素有限公司、赵方东、夏尚美、邹平天淇食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8872号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金1900万元；二、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以借款本金1900万为基数，按照双方于2018年3月21日签订的《流动资金贷款合同》所约定的利率计算的利息；三、被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费15200元；四、被告山东齐明炭素有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵方东、夏尚美对本判决第一、二、三项确定的被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司的债务承担连带清偿责任；五、被告山东齐明炭素有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵方东、夏尚美承担保证责任后，有权向被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，减半收取计67900元，财产保全费5000元，均由被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、山东齐明炭素有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵方东、夏尚美负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人赵方东、夏尚美名下银行账户存款971439.21元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供立即执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  周晓燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1237号申请执行人：孙婷，女，1989年2月18日出生，汉族。被执行人：魏勇，男，1980年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙婷与被执行人魏勇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏勇的银行存款7500元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十日书记员  颜则娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审846号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人马青林，男，1984年4月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人李彩云，女，1985年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06030号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复728号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1496号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉韩自寿、广东宝岗房地产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第269号民事判决书判决：韩自寿在判决生效之日起10日内清还借款本金334988.18元、利息25085.3元、逾期利息3141.93元等给农行城南支行；农行城南支行有权以韩自寿所有的座落于广州市海珠区xx房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5409号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区xx房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1496号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1496号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。综上，请求法院撤销海珠法院作出的（2018）粤0105执恢1496号执行决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而被依法采取限制消费措施，吴国康因担任被执行人宝岗公司法定代表人，故受到上述限制消费措施约束，均依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人信达资产广东分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1496号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执974号申请执行人严海燕，女，1979年9月10日生，汉族，住溧水区。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。法定代表人张广先，该公司经理。本院在执行申请执行人严海燕与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6027号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司应支付所拖欠申请人劳动报酬款15987.78元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也已涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询相关申请人意见，均不愿接受抵债；此外，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时可参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6027号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2153号黄锦奥申请执行刘家志劳务合同纠纷一案，执行标的2500.00元，实际执行标的2550.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月十八日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2468号上诉人（原审被告）：葛建兴，男，汉族，1971年1月3日出生，现住安平县。委托诉讼代理人：李振杰，男，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志永，男，汉族，1977年4月27日出生，现住安平县。委托诉讼代理人:张钊，河北明宇律师事务所律师。上诉人葛建兴因与被上诉人张志永民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛建兴上诉请求:撤销一审判决，发还重审或直接改判。事实及理由：一审审理程序不合法，未追加张某为原告、未追加安平县利川玻纤网格布厂为被告、没有判上偿还借款4万元；一审判决让上诉人偿还被上诉人8万元错误。张志永答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决；一审没有认定利息，但是我方没有上诉，在一审庭审中对方也认可利息的事实。张志永向一审法院起诉请求：一、要求被告归还原告借款本金8万元；二、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年1月26日，被告向原告借款8万元，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借现金捌万元整622080407000521033工行葛建兴2017.1.26日”当日，原告通过其弟张某的工商银行账户62×××08向被告6222080407000521033账户转款8万元，后原告向被告催要，被告未能归还，故原告于2019年5月5日诉至本院，要求被告归还借款本金8万元，诉讼费由被告负担，庭审中变更要求被告归还借款本金8万元及从2017年1月27日后的利息，利率按月息2分计算。一审法院认为，被告葛建兴借原告张志永款8万元，有原告持有的被告所写借条为凭，且证人张某出庭作证借款系受原告之托交付被告，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告将借款交付被告使用，履行了自己的义务，后原告向被告催要借款，被告应及时归还，现原告起诉来院，要求被告归还借款8万元，于法有据，应予支持。原告在庭审中要求被告给付借款利息之请求，因双方在借款借据中并未约定计付利息，虽被告在庭审中称安平县利川玻纤网格布厂曾给付了原告部分利息，但原告否认该借款系与安平县利川玻纤网格布厂之间的借贷关系，应认定双方借贷未约定给付利息，故对原告要求被告给付利息之请求不予支持。至于被告提出该借款是安平县利川玻纤网格布厂所借，借款利息归还了19200元，并要求追加张某为原告、安平县利川玻纤网格布厂为被告的请求，因被告未能提供有效证据予以证实，本院依法难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告葛建兴于判决生效后五日内给付原告张志永借款8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告葛建兴负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，一审程序是否合法、上诉人应否偿还被上诉人8万元借款的问题是本案二审争议的焦点。关于程序问题。本案上诉人主张张某是实际出借人，应当作为本案原告参加诉讼。本院认为，张某作为本案证人到庭作证时已明确表示其仅为受托转账，债权人为张志永，且对本案的事实作出了陈述，而张志永作为出借人亦有其所持借条予以确认，张某并非必须参加诉讼的当事人。关于上诉人主张安平县利川玻纤网格布厂为实际借款人，应当作为本案被告告参加诉讼。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事法律行为负责，至于其账户收到案涉款项后如何处置，不影响其与出借人合同关系的效力，不影响其还款责任的认定。上诉人偿还本案争议借款后,可以基于清偿事实另案向实际用款人主张相应的权利。故本案一审列明的当事人诉讼地位并无不当。至于上诉人称一审申请延期开庭未获准许的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条是有关民事诉讼中延期审理的规定,本案并无证据证明存在该条规定的可以延期审理的情形,故一审法院对上诉人延期开庭的申请未予准许并不违反法律规定,不存在程序违法问题。关于借款的问题。张志永向葛建兴出借款项8万元，有上诉人出具的借条、银行转账凭证、证人证言等在案为证,可以认定。关于还款的问题。葛建兴上诉称，其已偿还借款4万元，但被上诉人不予认可。本院认为，上诉人在二审中提交的转账凭证显示，所称款项转入了账号尾号为4608，张*宪名下，因上诉人没有证据证明上述款项与涉案的借款有关，其上诉理由不能成立。如上诉人认为其误将款项汇入他人名下，收款人取得该款项没有合法依据，可依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，提起不当得利之诉。综上所述，葛建兴的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由葛建兴负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十七日书记员  高 舒
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保88号 王某某与倪某某、俞某某(2019)皖0404执保88号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2556号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初654号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：嘉兴市禾影商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇文苑路103号5幢3楼西。 法定代表人：李二梅，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李嘉琦，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梓，北京大成（太原）律师事务所律师。 原告赵某某与被告嘉兴市禾影商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  周治服 审判员  赵卫东 审判员  王 红 二〇一九年五月十日 书记员  王 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17534号原告：王林长，男，1966年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：姚瑞，女，汉族，住河南省通许县。原告王林长与被告姚瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王林长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林长自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林长负担。审判员 张 波二〇一九年十一月七日书记员 许前前
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2412号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周应龙，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇靳江村坟山湾组。被执行人：汤又芝，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇靳江村坟山湾组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周应龙、汤又芝行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6736号 原告：郑字龙，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所专职律师。 被告：贾秀云，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 被告：孙长鹏（系贾秀云之子），男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 两被告委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所专职律师。 原告郑字龙与被告贾秀云、孙长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑字龙的委托诉讼代理人刘培淑，被告贾秀云、孙长鹏的委托诉讼代理人付晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑字龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款1114350元及利息（以本金1114350元为基数，自起诉之日起按月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：两被告系母子关系，2017年4月至2018年6月，两被告以自己从事理财业务为由，向原告多次借款，承诺按照最低每年不低于60%的比例给予回报，累计借款约114万元。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，其向被告转账是用于龙爱量子项目的积分购买，不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下：经被告贾秀云介绍，2017年至2018年期间，原告参与龙爱集团公司的龙爱量子网络平台，对该项目进行运营。原告先后分多次向被告贾秀云、孙长鹏银行账户内转账约114万元，并注册了平台账号，成为该平台的会员。原告郑字龙主张其与被告之间系民间借贷关系，并提供银行转账流水明细，未提供借条。 另查明，龙爱量子产业集团因涉嫌传销活动，已被日照市公安局岚山分局立案侦查。经本院调查，得知原告郑字龙和被告贾秀云均系龙爱量子产业集团的会员，贾秀云系原告郑字龙的间接上线会员。 本院认为，郑字龙主张其与被告之间系民间借贷纠纷，但仅有转账记录，未提供借条等证据予以证实，不足以证明双方之间存在借贷关系。被告主张涉案款项并非借款，原告将款项打入被告的账户，是为了参与龙爱量子的运营，而组织运营该项目的龙爱量子产业集团已被公安机关以涉嫌传销活动立案侦查。原、被告均系该龙爱量子产业集团的会员。故本院认为该涉案款项系原告投资款，故原、被告之间的纠纷应为涉嫌传销引发的纠纷。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案涉嫌传销，基于传销活动引发的财产纷争，应当由有关权力机关依法立案查处，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百第五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告郑字龙的起诉。 本案免收案件受理费，保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇一九年十一月二十三日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6114号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：栾娜娜，女，住黑龙江省木兰县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与栾娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告栾娜娜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金51,328.62元，费用、利息25,574.65元（暂计算至2018年7月4日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告栾娜娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年4月26日被告栾娜娜向向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告栾娜娜声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（栾娜娜）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（栾娜娜）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年7月4日，被告栾娜娜尚欠信用卡本金51,328.62元、利息及相关费用25,574.65元。 本院认为：2014年4月26日被告栾娜娜向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栾娜娜于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币51,328.62元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,722.00元，减半收取861.00元由被告栾娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4729号   原告：刘良炎，男，汉族，出生于1966年7月14日，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：兰天平，男，汉族，出生于1979年1月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告刘良炎与被告兰天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良炎、被告兰天平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘良炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款13000元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2006年12月7日向原告借款15000元，被告声称2007年和家弟去原告厂里打工归还，去厂后几天被告和家弟偷跑回家，原告多次向被告索要借款本金，但均未果。因原告欠兰某某2000元，2018年10月份，原告同兰某某一起去被告家要钱，要求被告代原告偿还所欠兰某某的2000元，被告同意转款，下余的借款被告一直未偿还原告。现为维护原告利益，故诉请法院，请求判如所请。   被告兰天平辩称，答辩人2007年在被答辩人砖厂打工，2006年被答辩人给答辩人15000元，让答辩人给工人发，这15000元是给工人干活的押金，押金用于抵扣工资，然后答辩人便向被答辩人出具了一个借条，15000元答辩人给工人发完之后下余几千元是作为答辩人的工资及受伤的补偿，被答辩人也同意将剩余的几千元给答辩人。2017年被答辩人到答辩人家，答辩人妻子给被答辩人拿了2000元，用于转付给兰某某。现被答辩人要求我还钱，除非被答辩人先支付答辩人腿受伤的补偿金，否则不同意还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2006年12月7日，被告兰天平向原告刘良炎借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘良焱现金壹万伍仟元整借款人：兰天平2006年12月7日”。2017年11月，被告向原告偿还了2000元。后原告多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰天平向原告借款，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借条，载明借款金额，双方形成了民间借贷关系，且被告当庭亦认可收到了该笔借款，被告已于2017年向原告偿还了2000元，现原告主张被告向其偿还13000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告兰天平辩解称该款是原告让其代为支付工人工资押金的以及对其腿部受伤的补偿，不属于借款，原告对此否认，因被告未提交任何证据予以佐证，故对被告该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告兰天平在本判决书生效后10日内向原告刘良炎偿还借款13000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取62.5元，由被告兰天平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员  周杰                        二〇一九年十月二十五日                          书记员  周雨晨            1
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1052号 申请执行人：胡国发，男，汉族，1965年9月6日出生，住址：梅江区。 被执行人：陈岸，男，汉族，1969年1月15日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人胡国发与被执行人陈岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年7月5日依法立案受理，执行标的29000元。 在执行过程中，申请执行人胡国发于2019年11月12日与被执行人陈岸达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1052号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月十三日 书记员 张萍英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5195号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人张东。被执行人易李。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人易李信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易李存款人民币43302元，或扣留、提取被执行人易李收入人民币43302元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月六日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1965号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市。法定代表人：王拥军。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行职员。被执行人：韩杨，女，1987年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市布拉格装饰工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：杨阳。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人韩杨、泰州市布拉格装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1202民初846号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告韩杨于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金400000元、利息71256.94元（截止2018年12月12日）及自2018年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市布拉格装饰工程有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告韩杨追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8369元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月17日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月18日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被××人泰州市布拉格装饰工程有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人韩杨名下有一辆比亚迪牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××**，我院于2019年7月3日查封，但该车辆未能实际控制。3、2019年6月19日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院至被××人泰州市布拉格装饰工程有限公司地点了解，该公司早已不在该处办公，原办公地点是租赁的，现已变成江苏华鹏保险代理有限公司高新区分公司、连云港安顺保险公估有限公司泰州分公司及泰州市宝松交通事故服务有限公司。另本院至韩杨户籍地了解情况，发现该地址是南京师范大学泰州学院，经向学校了解，被执行人原是南京师范大学泰州学院的学生，上学期间户口挂在学校，早已毕业。目前未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐璐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审850号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人樊启林，男，1991年10月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人邹飞飞，女，1994年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04110号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04110号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2156号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区西四路**。被执行人：隋振利，男，1963年4月17日出生，汉族，东营市东营区第二中学职工，住东营市东营区。本院(2017)鲁0502民初3722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋振利的银行存款90363.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月十一日书记员王翔
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执799号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**。负责人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系该公司清收事业部科员，特别授权。被执行人：甘业春，男，1967年6月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘雪娇，女，1969年12月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。（系被执行人甘业春妻子）本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人甘业春、刘雪娇金融借款合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年10月30号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执799号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月十八日代理书记员  王先志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8499号原告：胡某，男，汉族，居民，住四川筠连县。被告：连云港天耀水产养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇204国道451公里处，统一社会信用代码91320706MA1WX0JK2W。法定代表人：高善虎。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师，特别授权。第三人：侯某，男，住宿迁市沭阳县。本院于2019年9月19日立案受理原告胡某与被告连云港天耀水产养殖有限公司、侯某财产损害赔偿纠纷一案,原告胡某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港天耀水产养殖有限公司、侯某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告连云港天耀水产养殖有限公司、侯某的起诉。案件受理费968元，收取50元，由原告胡某负担。审 判 员 成刚之二〇一九年十一月十五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1548号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所。被告：阮志义，男，1968年06月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告阮志义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告阮志义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金53768.66元以及利息和违约金、费用等（截止2019年6月20日利息为1193.94元，违约金为4166.91元，手续费用为5566.07元，2019年6月20日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××91。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2019年6月20日，未偿还本金53768.66元、利息1193.94元，违约金4166.91元和手续费5556.07元，全部欠款本息及费用合计64685.58元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申明及签名栏、贷记卡客户交易统计信息表、催收记录、账户余额查询截图、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭应诉，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告阮志义向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明其本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡个人领用合约》，并自愿遵守合约的规定，已阅读并了解了徽商银行黄山信用卡的计息规则和年费/滞纳金/超限费收取方式（详见《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）。并在该申请表上逐字抄录以下语句：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（即被告阮志义）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（即原告徽行安庆分行）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准约定了违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告遂将卡号为62×××91的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项。根据徽商银行的客户交易统计信息表记载，被告从2017年11月6日开始发生逾期还款情况，截止2018年8月30日，累计拖欠原告透支本金53768.66元；自2017年11月6日至2018年9月6日累计拖欠逾期利息1193.94元、违约金4166.91元；自2017年9月5日至2018年8月30日累计手续费5556.07元。原告催要未果诉至本院，花费律师代理费2500元。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起施行的信用卡业务新规规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，依协议约定是否收取违约金；亦不收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，由于双方约定的逾期利息、违约金及手续费的合计标准超出法律规定的上限，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告诉求被告给付透支本金53768.66元及相应的费用及利息，本院依法予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志义于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金53768.66元、手续费5556.07元及利息（其中截至2019年6月20日利息为1193.94元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止以53768.66元为基数，按日利率万分之五的标准支付）；二、被告阮志义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预缴），由被告阮志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月四日书记员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1258号 申请执行人：秦xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：郑xx，男，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人秦xx依据本院（2018）桂0312民初1712号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行被执行人郑xx合同纠纷一案，申请执行标的为466000元及利息、案件受理费8834元、执行费7022.51元。本院依法立案受理，于2019年9月19日向被执行人郑xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人郑xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为466000元及利息、案件受理费8834元、执行费7022.51元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1712号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 妙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1556号 申请人：淄博凤玲工贸有限公司，住所地：临淄区金岭镇东首路南工商所对面，统一社会信用代码：91370305783497489C。 法定代表人：卢相庆，经理。 被申请人：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305613285416N。 法定代表人：王怀义，执行董事。 申请人淄博凤玲工贸有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博凤玲工贸有限公司以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博凤玲工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人淄博凤玲工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4394号 申请执行人:薛某某，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王某某，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人薛某某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7129号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执495号之一申请人：阎明柱，男，1973年12月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：仁钦，男，1960年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿拉腾那布其，女，1959年11月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：照日格巴图，男，1978年11月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仁钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仁钦在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币147892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月十九日法管助理代兄书记员苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3816号罪犯唐来保，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年4月18日作出(2011)霞刑初字第115号刑事判决，以被告人唐来保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出(2011)湛中法刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐来保在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐来保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐来保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3923分；2018年3月、7月、10月，2019年1月、4月、9月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金7000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐来保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐来保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2342号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：张凤成，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵连英，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张凤成、赵连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息2,540.17元(2017年11月17日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，张凤成以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款，贷款日期截止后张凤成未偿还借款。至2019年8月13日共欠借款本息合计42,540.17元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0522民初1811号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，系该公司职员。 被告：曾志慧，女，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱明文，男，1950年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱明武，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾志慧、朱明文、朱明武金融借款合同纠纷一案，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1750元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  廖永正 人民陪审员  张 星 二〇一九年十一月五日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢273号之一申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区海沧保税区海景路******，统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人黄嘉，任该公司董事长。被执行人张训军，男，汉族，生于1968年12月14日，住河南省桐柏县。被执行人詹四毛，男，汉族，生于1968年10月20日，住河南省桐柏县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张训军、詹四毛融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初3162号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张训军、詹四毛向申请执行人申清营偿还租赁费679740元及违约金（违约金自2012年7月22日起开始计算，按每期逾期未支付租金数额的日万分之八计算至全部租金付清之日止）、律师费15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张训军名下南阳市卧龙区农村信用合作联社光武分社6229911872015129250001账户存款3696.76元、6229911872015127500001账户存款513.93元，已被桐柏县人民法院（2019）豫1303执186号案冻结，该账户暂无可供执行财产。被执行人詹四毛名下招商银行泉州义全支行6214835959180389_20001账户存款108.40元、河南桐柏农村商业银行股份有限公司黄岗支行6229917870006494040001账户存款1037.27元，中国农业银行股份有限公司桐柏县毛集支行62×××78账户存款6227.14元，本院已做冻结扣划，扣缴执行费。2、查明被执行人张训军、詹四毛名下其他账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述存款不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人张训军因融资租赁合同占用、使用申请执行人仍保留所有权的厦工履带式挖掘机（产品型号：XG833，整机编号：CXG00833J001B0287），经申请执行人申请，本院于2019年2月26日依法对上述挖掘机进行查封扣押。2019年6月27日，本院依据双方当事人的议价，以60万元为起拍价在本院京东司法网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。2019年7月26日本院降价10%即54万元进行第二次拍卖，仍无人竞买流拍。2019年9月4日，经双方当事人协商，申请执行人向本院递交撤回拍卖及解除对上述挖掘机查封扣押的申请，双方自行协商以39万元价值以物抵债。四、通过委托调查，被执行人名下无其他不动产登记信息、住房公积金存款信息，被执行人詹四毛名下无社会保险存款，被执行人张训军在桐柏县社会保障局参加社会养老保险、失业保险、工伤保险，现未到领取年限。现被执行人经常居住地不明，经实地走访对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已于2018年6月6日依法对被执行人张训军、詹四毛采取了限制消费措施，2018年8月10日将被执行人张训军、詹四毛纳入失信被执行人名单。六、经关联全省执行案件，张训军作为被执行人20件，终结本次执行程序结案6件，终结执行结案4件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7264.41元，扣缴执行费7264.41元，以物抵债39万元，本案债权剩余1098643元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初3162号民事判决书表述为准]未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张训军、詹四毛负有继续向申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十一月十七日书记员 李建方
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申156号马景忠：你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初290号刑事判决及本院（2019）冀02刑终405号刑事裁定，以原审认定你犯贪污罪的事实不清，适用法律错误等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、有关书证、并结合你的有罪供述等证据认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9912号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：张某1。 被告：高某1。 被告：张某2。 被告：高某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、高某1、张某2、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告高某1的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告高某1的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6440元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月一日 书记员  王胜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1445号 申请执行人：陆红昆，男，1983年2月24日出生，住广西灌阳县。 被执行人：杨文松，男，1979年3月4日出生，住柳州市柳江区。 陆红昆与杨文松买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）桂0221民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆红昆于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陆红昆支付货款17200元、违约金7043元；（2）负担案件受理费203元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，并裁定查封被执行人杨文松所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，但该车目前下落不明，未能扣押拍卖变现，被执行人杨文松没有房产登记和银行存款，由于其目前下落不明，未能进一步核查其财产状况，现无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨文松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆红昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文松新的财产线索，申请执行人陆红昆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韦恒艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1759号申请执行人：翟树海，男，汉族，现住绥化市北林区向阳街。被执行人：海伦市丰山乡丰权村民委员会。法定代表人：张喜峰，男，职务主任，现住海伦市丰山乡丰权村。本院在执行翟树海申请执行海伦市丰山乡丰权村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十一日书记员  王宇洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执1411号申请执行人：张某，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：程某，女，1982年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1119号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  段建新
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初420号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐彭辉，男，1995年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人,住东安县。2014年9月9日因敲诈勒索罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年。此次又因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月15日被江西省萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月20日经江西省萍乡市安源区人民检察院批准，次日由江西省萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。被告人曾才，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月15日被江西省萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月20日经江西省萍乡市安源区人民检察院批准，次日被江西省萍乡市公安局安源分局逮捕，现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］376号起诉书指控被告人唐彭辉、曾才犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员于根生、彭健参加的合议庭审理本案，于2019年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人唐彭辉、曾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日中午12时许，被告人唐彭辉伙同曾才、蒋富翔（未满16岁）等人，驾驶胡国锋（另案处理）借来的吉利牌湘Ａ×××**轿车到永州市冷水滩区，由蒋富翔骑自行车假扮受伤人，以“碰瓷”的方式敲诈三轮车主徐某1人民币4200元。分给曾才20%即840元，除去开支外，其余归唐彭辉所有。2019年1月12日,被告人唐彭辉伙同曾才、胡国锋、蒋富翔等人在江西省萍乡市龙腾路以“碰瓷”的方式敲诈三轮车主徐某2，在徐某2报警后，蒋富翔被江西省萍乡市办案民警当场抓获。2019年1月14日被告人唐彭辉、曾才被抓获归案。另查明，2014年9月9日，被告人唐彭辉因犯敲诈勒索罪被湖南省宜章县人民法院以（2014）宜刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳清。上述事实，被告人唐彭辉、曾才在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、收据、扣押决定书及扣押物品清单、营业执照及授权委托书、户籍信息、刑事判决书、转账记录截图等书证，被害人徐某1、徐某2的陈述，同案犯蒋富翔、胡国锋的供述，被告人唐彭辉、曾才的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐彭辉、曾才以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐彭辉、曾才犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐彭辉在共同犯罪中起组织、领导作用，并积极参与实施敲诈勒索犯罪行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曾才在共同犯罪中协助他人敲诈勒索，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐彭辉、曾才在敲诈勒索被害人徐某2的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次敲诈勒索可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐彭辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐彭辉、曾才犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐彭辉适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定；对被告人曾才适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐彭辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人曾才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳)；三、责令被告人唐彭辉、曾才退赔被害人徐某1人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胡林人民陪审员  于根生人民陪审员  彭 健二〇一九年十一月十八日代理书记员  覃 婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1814号 原告：淦细桂，女，汉族，1957年4月17日出生，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：殷龙明（与原告淦细桂系母子关系），男，汉族，1981年6月1日出生，住江西省永修县。 被告：王小卫，女，汉族，1967年3月22日出生，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：蔡仕来（与被告王小卫系夫妻关系），男，1964年1月3日出生，住江西省永修县。 原告淦细桂与被告王小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦细桂及其委托诉讼代理人殷龙明，被告王小卫及其委托诉讼代理人蔡仕来到庭参加诉讼。 原告淦细桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33437元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告王小卫驾驶三轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定王小卫负全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，但双方未能就有关赔偿事宜达成一致意见，原告为维护其合法权益诉至法院提出以上诉求。 被告王小卫辩称，1、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；2、对责任划分不予认可，且对原告提供的事故认定书不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.医疗费7237元，有医疗费发票、用药清单为证，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告在永修县中医院住院治疗23天，原告主张按2人50元/天计算超过法律规定且标准过高，依法认定住院伙食补助费为460元（20元/天×23天=460元）； 3.营养费，本院认可营养期为住院天数即23天，原告主张按100元/天计算标准过高，本院酌定按20元/天计算，故依法认定营养费为460元（20元/天×23天）； 4.护理费，出院记录虽医嘱近期右侧肘关节勿应力活动，但因原告未提供证据证明其伤情构成伤残且需护理依赖，故本院认定护理期为住院期间即23天。同时因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省2018年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准103元/天计算，依法认定护理费为2369元（103元/天×23天）； 5.误工费，原告已年满60周岁且未提供相应的务工证据，故对其主张误工费，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告王小卫驾驶“福田”三轮电动车在蓝天大道农贸市场A-1057店铺门口时，撞到原告淦细桂，造成淦细桂受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告王小卫负全部责任，原告淦细桂无责任。事故发生后，原告淦细桂被送往永修县中医院住院治疗23天，共花费医疗费7237元（其中被告王小卫垫付2000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经交警部门事故认定，被告王小卫负事故全部责任，原告淦细桂无责任。被告王小卫虽提出异议，但未提供有效证据予以证明，且其收到事故认定书后也未提出复核申请，故本院对事故认定书所作责任划分予以认可。被告称原告提供的事故认定书与其持有的不一致，对此本院向处理事故的警官核实，调解结果第二条中的“淦细桂”确系笔误，已通知王小卫前去交警队补正但王小卫不予配合，故本院对被告王小卫的主张不予采信。 本起事故原告淦细桂的损失有：1.医疗费5237元（总额7237元，被告王小卫垫付了2000元）、2.住院伙食补助费460元、3.营养费460元、4.护理费2369元，合计8526元，由被告王小卫承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王小卫于本判决生效之日起十日内赔付原告淦细桂因交通事故造成的各项损失合计人民币8526元； 二、驳回原告淦细桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元减半收取318元，由原告淦细桂负担293元，被告王小卫负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜夏
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保76号 申请人：张帆，女，1988年10月3日生，蒙古族，住长春市朝阳区。 被申请人：李鹏，男，1986年10月22日生，汉族，住双德乡富强村。 申请人张帆向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李鹏银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人张帆提起的非诉财产保全申请提供金额为85万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人张帆足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李鹏银行存款人民币85万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张帆在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王玲玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1081号 原告：陈兆东，男，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告陈兆东与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告陈兆东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4910号 原告：厦门港务置业有限公司，住福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：王彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：郭梅桂，女，1971年10月6日出生，汉族，住福，住福建省厦门市湖里区div> 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门港务置业有限公司被告郭梅桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门港务置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门港务置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门港务置业有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告厦门港务置业有限公司负担。 审 判 员 田炜 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。