河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3286号原告：赵月玲（受害人李建民妻子），女，1976年7月7日出生，汉族，住南乐县。原告：李月梅（受害人李建民母亲），女，1948年11月6日出生，汉族，住南乐县。原告：李亚辉（受害人李建民儿子），男，1997年12月11日出生，汉族，住南乐县。原告：李晓蕊（受害人李建民女儿），女，2003年2月28日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：赵月玲（李晓蕊母亲），住南乐县福堪乡李胥平**。四原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：曹爱军，男，1984年11月19日出生，汉族，，住河北省邯郸市魏县被告：王凤波，男，1981年12月27日出生，汉族，，住河北省邯郸市魏县被告曹爱军、王凤波委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：河北省万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司，，住所：河北省邯郸市法定代表人：李矿峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地：河北省邯郸市负责人：杨东利。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：万合集团股份有限公司，，住所地：邯郸市邯山区法定代表人：武庆发。委托诉讼代理人：任献芹，女，1983年12月12日出生，汉族，系该公司员工。原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊与被告曹爱军、王凤波、河北省万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司（以下简称万合华腾分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对万合华腾分公司的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告赵月玲及四原告共同委托诉讼代理人吕俊景、被告曹爱军及曹爱军、王凤波共同委托诉讼代理人李志鸿、被告中国人寿委托诉讼代理人王鹏、被告万合公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计192187.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日21时42分许，在大林××省××（××县××夏庄华夏机械厂前），曹爱军驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀D0**重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，遇原告近亲属李建民驾驶豫豫Ｊ×××**型普通客车载孟新起由西向东逆向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李建民和孟新起分别受伤后死亡的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，李建民承担事故主要责任，曹爱军承担事故次要责任，孟新起无责任。冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车带冀冀D0**型仓栅式半挂车所有人分别为王凤波和万合华腾分公司，该车在中国人寿投保有交强险，在万合公司投保有商业三责险及不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。四原告均系李建民法定继承人。被告曹爱军辩称，其为冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车带冀D冀D0**仓栅式半挂车的所有人和驾驶员，涉案车辆在中国人寿投保有交强险，在万合公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险等险种，应由中国人寿和万合公司直接代替曹爱军向原告承担赔偿责任，曹爱军不应承担精神损害抚慰金，如需承担，应由中国人寿在交强险范围内承担，如中国人寿不承担精神损害抚慰金，因万合公司未向其履行免责内容的明确告知义务，故万合公司应承担精神损害抚慰金。案件受理费，属于中国人寿和万合公司赔偿范围，应由两者承担受理费。中国人寿和万合公司与曹爱军签订保险合同时，未向曹爱军送达机动车商业条款，也未履行免责部分的明确说明义务，中国人寿和万合公司如提出免除责任的主张均不成立。被告王凤波答辩意见同被告曹爱军答辩意见。被告中国人寿辩称，曹爱军驾驶车辆在中国人寿仅投保交强险，其同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成孟新起死亡，应当在交强险限额内为其预留相应份额，本案诉讼费、鉴定费不予承担。被告万合公司辩称，原告各项请求应先由交强险赔付，超出交强险部分万合公司在核实行驶证、驾驶证、年审合格有效且无其他拒赔免赔情形下在三者险限额内按事故责任比例承担。因未查到涉案车辆挂车承保信息，若挂车未在万合公司投保，万合公司应承担的金额应与挂车按保额比例分担，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.中国人寿、万合公司质证称，原告提交医疗费发票显示有救护车费，该费用应属于交通费，尸体转运费应当属于丧葬费，该两项费用不属于医疗费，应当从医疗费用中剔除，本院认为，医疗费应以医疗费发票为准，医疗费发票包含该该两部分费用，故应计算在医疗费用内，故对中国人寿、万合公司上述意见本院不予采信。2.中国人寿、万合公司质证称原告主张的处理丧事人员误工费应计算在丧葬费内，于法无据，本院不予采信。3.万合公司质证称对车损鉴定结论有异议，车损鉴定结论系原告单方委托，且鉴定数额过高，但万合公司未申请重新评估，且该评估鉴定结论是由具备相应鉴定资质的机构作出，可以作为定案依据，故对万合公司该意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人李建民出生于1974年3月13日，父亲已身故，母亲李月梅出生于1948年11月6日，儿子李亚辉出生于1997年12月11日，女儿李晓蕊出生于2003年2月28日。李月梅共有子女5人，李建民是其长子。案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。曹爱军准驾车型为A2，其为冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车、冀D0冀D0**栅式半挂车实际所有人。其中牵引车登记所有人为万合华腾分公司，分别在中国人寿、万合公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）各一份，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险约定责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。挂车未投保险。经濮阳市忠托评估咨询有限公司对李建民车辆作出估价，确定该车的估损价值为70125元，原告为此支出评估费2800元。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，曹爱军驾驶冀Ｄ**冀Ｄ×××**牵引车带冀D**冀D0**式半挂车遇原告近亲属李建民驾驶机动车行驶相撞发生交通事故，致李建民死亡，事实清楚，本院予以确认。交警部门认定曹爱军负事故次要责任，李建民负事故主要责任，客观适当。中国人寿、万合公司分别对冀Ｄ×**冀Ｄ×××**引车承保了交强险和商业三者险，冀D0**冀D0**半挂车未投保险，故应首先由中国人寿在交强险分项赔偿限额内赔偿；不足部分，由万合公司在商业三者险责任限额内照事故责任划分按30%赔偿。万合公司辩称应和冀D0**冀D0**挂车承保公司按照投保险额比例分摊的意见，因挂车未投保险而欠缺事实依据，本院不予采纳。关于原告损失，死亡赔偿金及被扶养人生活费，根据崔仁修死亡时其本人及母亲、女儿年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，死亡赔偿金按20年计算、母亲李月梅生活费按9年计算、女儿李晓蕊生活费按2年计算并无不当。处理丧葬事宜误工费，原告未提供充分证据予以证明，但属于必然发生的费用，综合考虑本案，应参照居民服务业在岗职工日均工资标准按5人3天计算为宜。交通费，因原告未提供相关票据予以证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告请求50000元，经审查，其近亲属李建民在此次事故死亡，给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定30000元为宜。中国人寿辩称不予承担诉讼费，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）、被抚养人生活费29097.63元[母18705.62元（10392.01元/年×9年÷5）+长女10392.01元（10392.01×2年÷2）]、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜误工费1684.5元（112.3元/天×5人×3天）、精神损害抚慰金30000元，死亡伤残项下损失合计365395.43元；医疗费154.2元，医疗费项下损失154.2元；车损70125元，评估费2800元，车损项下损失合计72925元；以上损失合计438474.63元。机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，因李建民及孟新起近亲属同时起诉至本院，要求中国人寿承担赔偿责任，故二案件原告的伤残赔偿金应按比例计算。经本院计算，李建民、孟新起的死亡伤残赔偿费用为365395.43元、217990.4元，以上费用合计为583385.83元，365395.43÷583385.83=62.63%，故李建民的死亡伤残项下应获赔费用68893元（110000元×62.63%）。综上，中国人寿应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告71047.2元（68893元+154.2元+2000元）[含精神损害抚慰金30000元]，下余367427.43元【（365395.43元-68893元）+（72925元-2000元）】万合公司应在商业三者险责任限额内赔偿110228.23元（367427.43×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊各项损失及精神损害抚慰金共计71047.2元。二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊各项损失共计110228.23元。三、驳回原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊负担109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担765元，由万合集团股份有限公司负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十日书记员  鲁 陶