wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂13行终52号 上诉人（原审原告）徐小，女，1992年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 委托诉讼代理人郑秀珍，系徐小之母。 委托诉讼代理人郑大荣，系徐小之外祖父。 被上诉人（原审被告）广水市公安局，住所地：广水市辉盛大道特**。 法定代表人史洪波，局长。 出庭负责人夏定朝，政委。 委托诉讼代理人张克河，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人赖国庆，湖北印台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广水市人民政府，住所地：广水市府前街**。 法定代表人田涛，市长。 委托诉讼代理人彭大兵，广水市司法局副局长。 委托诉讼代理人冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。 原审第三人谭铭丽，女，1998年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 上诉人徐小因行政处罚诉被上诉人广水市公安局、广水市人民政府、原审第三人谭铭丽一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1321行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐小的委托诉讼代理人郑秀珍、郑大荣与被上诉人广水市公安局的负责人夏定朝及委托诉讼代理人张克河、赖国庆，被上诉人广水市人民政府的委托诉讼代理人彭大兵、冯祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月19日21时许，徐小和朋友谭铭丽、冯凡婷、雷瑗帆、付奕在广水市××山办事处环东夜市“北海”餐馆一起吃完饭后，步行离开过程中，因言语发生口角，谭铭丽、冯凡婷、雷瑗帆殴打徐小头部、腿部及背部，致使其受伤。广水市公安局办案民警在对徐小进行询问过程中对其伤情是否需要做相关法医鉴定进行了告知。2018年8月23日，广水市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，作出对第三人谭铭丽处以行政拘留十日及并处罚款五百元的行政处罚决定，该处罚决定已执行。同时，广水市公安局在案件办理过程中将对第三人谭铭丽作出的行政处罚决定书向徐小的母亲郑秀珍进行了送达。2018年11月19日，徐小不服行政处罚决定，向广水市人民政府申请行政复议。2018年12月24日，广水市人民政府作出广复决字（2018）15号《行政复议决定书》，决定维持广水市公安局对谭铭丽出的行政处罚决定。徐小不服上述行政处罚决定及行政复议决定，诉至原审法院。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（二）、（三）项的规定，广水市公安局负责本区域内的治安管理工作，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。同时，该法第四十三条第二款亦规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”，本案中，谭铭丽与冯凡婷、雷瑗帆殴打徐小头部、腿部及背部，并致使其受伤，其行为均已构成违法并应当受到处罚。广水市公安局在受案后，依法对当事人进行了调查询问，向徐小告知了相应权利，并向其母亲郑秀珍送达了对谭铭丽作出的《行政处罚决定书》。徐小诉称显然与事实不符，且缺乏证据支持，故广水市公安局对谭铭丽作出的相应处罚，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。广水市人民政府作出的复议决定亦符合法定程序。综上，徐小的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回徐小的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐小负担。 徐小上诉称：一、行政处罚决定所依据的证据不足。谭铭丽等人的殴打手段恶劣，其因谭铭丽的殴打行为致身体受到伤害的客观事实存在，受到的精神伤害未经调查确认，受伤程度轻重直接决定了加害行为的定性，应依法定程序对伤情进行鉴定，该程序系公安机关的法定职责。其从未听说要进行鉴定，办案民警的情况说明和鉴定聘请书属事后补充的证据，不能作为行政处罚决定的依据。同案犯的父亲系公安机关领导，存在包庇之嫌。二、广水市公安局刻意隐瞒对谭铭丽的调查、处罚情况，至2018年11月4日，该局才向其母亲送达处罚决定，程序上存在严重瑕疵，剥夺了其控告权。请求依法改判。 广水市公安局辩称，该局认定谭铭丽殴打他人有被害人陈述、违法行为人的辩解、证人证言及诊断证明等证据予以证实，证据确实充分，对谭铭丽作出的行政处罚决定定性准确、程序合法、量罚得当、于法有据。作出行政处罚行为的办案过程中，办案民警在对徐小制作询问笔录时，告知其需要作法医鉴定，徐小明确回答知道，但未作鉴定。后徐小提供的孝感市精神卫生中心诊断证明记载徐小的诊断结论为创伤的应激障碍、中度抑郁症。该诊断证明并非鉴定意见，不能证明徐小患中度抑郁症与谭铭丽的殴打行为有法律上的因果关系。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条、七十四条、七十五条的规定，该局已多次告知徐小进行司法鉴定并出具了司法鉴定委托书，但徐小一直未作相关鉴定。2018年8月23日，该局根据现有证据，在已查明事实的基础对谭铭丽作出的处罚决定量罚得当。2018年8月25日，办案民警向徐小的母亲郑秀珍送达处罚决定书时遭到拒收。该局对谭铭丽作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回徐小的上诉请求，维持原判。 广水市人民政府辩称，广水市公安局作出的行政处罚决定及该政府作出的复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，徐小、广水市公安局、广水市人民政府均未提交新的证据。 二审经审理查明：原审查明的事实属实。 本院认为：一、根据原审查明的事实，徐小遭谭铭丽等人殴打致伤，有被害人陈述、违法行为人的辩解、证人证言及诊断证明等证据予以证实，谭铭丽等人的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到法律处罚。2018年5月23日，徐小的伤情经广水市第一人民医院诊断为头胸软组织损伤，不构成轻伤以上的伤情，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外”的规定，广水市公安局依照上述诊断证明作为对谭铭丽作出相关处罚于法有据。二、广水市公安局在向徐小的母亲郑秀珍送达对谭铭丽作出的处罚决定时遭到拒收，该局已履行必要的通知义务，处罚程序并不存在违法之处。三、关于徐小申请对其伤情司法鉴定的问题。经查，徐小在公安机关办案过程及本案一审过程时，均未提出相关请求，现徐小在本院二审期间申请对其伤情进行鉴定无法定事由，故对徐小提出的对其伤情进行鉴定的申请，依法不予准许。 综上，徐小的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐小负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐纯清 审判员  孙 峻 审判员  尚晓雯 二〇一九年十一月三十日 法官助理兰京 书记员石雪娟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2514号 被执行人：刘志鹏,住黑龙江省虎林市迎春镇八五三农场 本院在执行与刘志鹏罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张一成
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1677号                    罪犯朱柱光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤      1973刑初第2123号刑事判决，以被告人朱柱光犯开设赌场罪，判处有      期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤      19刑终第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执      行至2020年8月14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯朱柱光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱柱光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月4日至2019年7月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分220分。该罪犯已于2018年      6月11日履行罚金人民币30000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯朱柱光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  37                  定如下：          对罪犯朱柱光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    38
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执保812号 申请人：上海丞滢净化科技有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路**********。 被申请人：山东中卫国康食品科技有限公司，住所地：，住所地：聊城市莘县莘亭办事处耕莘街与甘泉路交汇处西50米路北v> 被申请人：山东首鲜蔬果有限公司，住所地：，住所地：聊城市莘县莘亭办事处小康街东段路北v> 申请人上海丞滢净化科技有限公司诉被申请人山东中卫国康食品科技有限公司、山东首鲜蔬果有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东首鲜蔬果有限公司名下的，开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账户为：37×××70；被申请人山东中卫国康食品科技有限公司名下的。开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账号为：37×××39予以查封（查封金额为140万元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东首鲜蔬果有限公司名下的，开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账户为：37×××70；被申请人山东中卫国康食品科技有限公司名下的。开户行为：中国建设银行股份有限公司莘县支行，账号为：37×××39予以查封，查封期限为一年。 保全费5000元，暂由申请人上海丞滢净化科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3694号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈忠强，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：吴凤娟，女，1991年7月8日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈忠强、吴凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保127号 申请人：李影，女，1986年3月13日生，汉族，现住宁江区锦绣松苑小区。 被申请人：高殿彬，男，1980年3月21日生，汉族，现住宁江区毛都站镇奔布来村。 申请人李影于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高殿彬名下车牌号为吉JG13**解放牌挂车一辆予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高殿彬名下车牌号为吉JG13**解放牌挂车一辆予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要解封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2170元，由申请人李影预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  张 凤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1022号之一申请执行人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南景韵园林管理股份有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。法定代表人：傅先平，该公司负责人。本院作出的（2017）湘0723民初538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人胡忠菊、曹礼银借款本息294600元并负担案件受理费3500元的义务，申请执行人胡忠菊、曹礼银于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司在金融机构的存款298100元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4765号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****，统一社会信用代码914111000995320491。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，汉族，1973年11月5日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王付春，男，汉族，1965年5月25日出生，住漯河市郾城区。被告：张东升，男，汉族，1977年8月10日出生，系漯河市郾城区业主。原告漯河市润祥物业管理有限公司（以下简称润祥物业公司）与被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润祥物业公司的委托诉讼代理人杨红华、王付春到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润祥物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付物业服务费1908元，公摊电费180元，违约金1492元，合计3580元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担诉讼保全费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区白云山路779号12号楼2单元6F东室的业主，房屋面积131.43平方米，根据物业合同约定，物业服务费为0.4元/每月平方米。原告于2016年4月1日根据物业服务合同接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告从2016年3月起2019年3月期间一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，望法院判如所请。被告张东升未到庭未答辩。依据原告提交的证据，结合原告自认，本院确认本案的事实如下：被告张东升为漯河市郾城区白云山路779号12号楼2单元6F东室的业主，房屋面积131.43平方米。原告惠民物业于2016年4月1日通过与漯河市郾城区嘉和苑业主委员会签订书面物业服务合同，开始为该小区提供物业服务。服务期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同约定物业服务费收费标准为，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元，公摊照明每月每户5元向业主或物业使用人收取。合同同时约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳违约金。2016年4月份，原告润祥物业公司开始提供物业服务。因被告张东升未缴纳物业服务费、公摊费用，2019年9月4日，原告润祥物业公司遂以此为由，以张东升为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。本院认为，原告与漯河市郾城区嘉和苑业主委员会签订的物业服务合同，漯河市郾城区嘉和苑业主委员会有权代表在该小区入住的业主选定物业服务机构，对外所签订的合同对在该小区居住的全体业主产生同等法律效力。业主认为物业公司未提供完善的物业服务，可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益。原告润祥物业公司与漯河市郾城区嘉和苑业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对原告润祥物业公司及被告张东升产生同等的法律效力，对当事人具有同等的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张东升在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为131.43㎡×0.4元/㎡=52.57元。原告自2016年4月份开始提供物业服务，而被告张东升一直未交纳物业服务费，故被告应当交纳的物业服务费应当从2016年4月份开始计算至原告主张的2019年3月份，共计36个月，原告需要交纳的物业服务费共计1892.52元（36个月×52.57元/月），原告润祥物业公司的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告润祥物业公司另主张公摊费用，被告需要交纳的公摊费属于合同约定的金额，被告张东升应当按此数额予以交纳，被告张东升应当交纳的公摊费用为180元（36个月×5元/月）。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张东升向原告漯河市润祥物业管理有限公司给付物业服务费1892.52元。二、被告张东升向原告漯河市润祥物业管理有限公司给付公摊费用180元。三、驳回原告漯河市润祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月四日书记员  王家祥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初2557号原告：刘庆，男，1959年9月12日出生，汉族，退休职员，现住孙吴县。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：葛大平，男，1975年4月4日出生，鄂伦春族，工人，现住孙吴县。原告刘庆与被告谭明清、葛大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告葛大平到庭参加了诉讼，被告谭明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘庆向本院提出诉讼请求：1、谭明清偿还借款本金150000元，利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；2、葛大平承担保证责任；3、谭明清承担诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，借款人谭明清在我处借款本金150000元，用于生意周转，并签订了借据一份，约定还款期限为2018年7月26日，按银行贷款利息3倍计算（2分），由葛大平为其担保。借款到期后，谭明清、葛大平未偿还借款本金及利息，经我多次索要，谭明清、葛大平以各种理由托付，无奈诉至法院，请求法院依法判令谭明清偿还借款本金150000元，利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，葛大平承担保证责任。谭明清承担诉讼费。葛大平辩称，谭明清借款属实，我为其担保属实。当时双方约定的利息我不知道。谭明清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日之前谭明清在刘庆处借款本金100000元，用于经营商店资金周转，于2018年1月1日经双方结算利息为53600元，抹去零头3600元，将借款本息合计150000元一并写入欠据中，约定还款期限为2018年7月26日，月利率2%，由葛大平为其担保。借款到期后，谭明清、葛大平未偿还借款本金及利息，刘庆多次向谭明清、葛大平索要，谭明清、葛大平均以各种理由托付，故诉至法院，请求法院依法判令谭明清偿还借款本金150000元，利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。葛大平承担保证责任。谭明清承担诉讼费。本院认为，刘庆与谭明清、葛大平借款、担保关系明确，有刘庆与谭明清、葛大平之间签订的借款合同（欠据）在卷为凭，本院予以确认。庭审时葛大平对担保的事实予以认可，本院予以确认。谭明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，刘庆提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告谭明清于本判决生效之日，偿还原告刘庆借款本息合计150000元；被告谭明清以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；被告葛大平对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告谭明清负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年十一月二十八日书记员  辛有乐
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初282号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人武其周，男，1980年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人武其周犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人武其周对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人武其周已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月28日22时45分许，被告人武其周酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处，被正在执勤的民警查获。经现场对武其周进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。遂对其抽血送检，经检测，武其周体内血液酒精含量为90.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,武其周如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人武其周的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽情节。 判决主文被告人武其周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3116号 罪犯武智强，性别男，1990年10月29日出生于河北省石家庄，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年6月16日作出（2015）长刑初字第242号刑事判决，以被告人武智强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，涉案赃款人民币26.3万元依法追缴，返还被害人。2015年7月15日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武智强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费482.41元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武智强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武智强减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7849号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:白玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:姚诗楠，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告白玉、姚诗楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3074号 原告：张明芳，女，生于1950年12月18日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:秦胜发，男，生于1953年01月02日，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张明芳与被告秦胜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加了诉讼，被告秦胜发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明芳诉称：原、被告系熟人关系。2013年9月10日被告以做生意资金周转急用向原告借款55000元，约定月息2分；借款时扣除当月利息，被告当场书写借条一张，有证明人肖某某在场。借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护债权利益，依据相关规定，特诉至城固县人民法院并提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款53900元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据以支持其主张：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息，符合诉讼主体资格；2、被告秦胜发于2013年9月10日向原告张明芳出具的借条原件一份，证明被告秦胜发向原告张明芳借款55000元的事实。 被告秦胜发经本院依法传唤无正当理由未当庭应诉，未提交任何证据材料及答辩意见。 本院为查明事实，对肖某某进行了谈话，有谈话笔录一份。 经审查，被告缺席，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则认定的规定，本院予以认定。 根据原告的陈述、肖某某的谈话笔录及本院采信的证据，本案认定如下事实: 2013年9月10日，被告秦胜发以生意资金周转为由经肖某某介绍引荐向原告张明芳借款55000元，约定月息2分。原告张明芳当场实际交付被告秦胜发53900元，随后被告秦胜发向原告张明芳出具借条一张。借款后被告秦胜发未偿还本金，只清息7000元。原告张明芳于2019年11月诉至本院要求被告还本付息并承担案件诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合法有效。《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦胜发未按约定归还借款，违反了上述法律规定，原告的起诉与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告秦胜发于本判决生效后十日内偿还原告张明芳借款本金53900元及利息（利息自2013年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告已支付的利息7000元，应当在执行时从总给付款项中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33081148元，减半收取计1654574元，由被告秦胜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇一九年十一月四日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹 1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更471号罪犯嵇友军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0804刑初513号刑事判决，认定被告人嵇友军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年6月10日止。该犯不服，提出上诉。2017年2月23日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯嵇友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇友军减去有期徒刑六个月六日，并处罚金人民币二万元不变。经审理查明，罪犯嵇友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇友军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯嵇友军减去有期徒刑六个月六日（刑期自2016年6月14日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4552号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，系该公司董事长。委托代理人：崔美子，系该公司员工。被告：王文波，男，汉族，1959年5月8日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔美子、被告王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年1月1日至2019年12月31日六年的物业费3570元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定按建筑面积每平0.5元缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，多次上门催缴仍然拒绝缴纳物业费。被告辩称：我家住五楼，屋里墙体漏水，物业管理特别混乱，我在园区里已经丢了两台电动车了，物业安全没人管理。楼宇门常年损坏。物业公司人员服务态度不好。经审理查明：2013年12月19日，原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定：原告为被告居住的小区，即阪芙小镇小区提供物业服务，服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费收取方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、多层住宅0.5元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月；业主应当按一年交纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主缴费情况业委会有权随时检查监督。合同签订后，原告进驻被告的阪芙小镇小区开始进行物业服务。另查，被告房屋的建筑面积99.2平方米，被告从2014年1月1日至2019年12月31日六年应缴纳物业费为3571元（99.2×0.5×12×6＝3571元），但被告一直未交纳物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、催费通知单、入住通知单、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据：录像一组，用于证明房屋漏水情况，与本案无关，不予审查。本院认为：原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示、合法有效。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。被告系阪芙小镇小区业主，应受该合同约束。原告为被告所在的阪芙小镇小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称原告提供物业服务存在楼宇门损坏未修理等各种问题，但该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。被告辩称房屋漏水问题，属于房屋质量问题，是被告与开发商之间的纠纷，可另行诉讼。故对于原告鞍山同欣物业服务有限公司要求被告王文波给付物业费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王文波于本判决生效后十日内给付原告鞍山同欣物业服务有限公司物业费3570元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉旸
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终150号 上诉人（原审被告）：新疆鸿岩石生物科技有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿乐惠镇阿拉沟口铁路桥南。 法定代表人：王培，公司总经理。 委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人新疆鸿岩石生物科技有限公司（以下简称鸿岩石公司）因与被上诉人谢国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2018）新2123民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿岩石公司的委托诉讼代理人迪尼拜尔·塔依尔江、被上诉人谢国庆的委托诉讼代理人邵年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿岩石公司上诉请求：撤销托克逊县人民法院（2018）新2123民初92号民事判决，依法驳回谢国庆一审的诉讼请求。事实与理由：一、谢国庆不具备诉讼主体资格。本案的工程是鸿岩石公司与王军签订，王军作为合同相对方有权向鸿岩石公司主张合同权利；谢国庆提供的内部股东协议只对王军与谢国庆有法律约束力，王军出具的公证书也只能说明谢国庆参与了本案的工程建设，并不能由此认定谢国庆就是合同的相对人；王军作为债权人转让债权时必须通知债务人，王军却未履行此项法定程序。二、谢国庆承建的工程存在严重质量问题。鸿岩石公司并非工程未经验收擅自使用，而是在工程质保期内发现了工程质量问题，向王军明确提出其置之不理，亦造成了重大的经济损失。 谢国庆辩称，一审案件审理事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢国庆虽然没有签订合同，但是与签订人王军签订了工程承包协议，共同完成了该工程项目；鸿岩石公司向谢国庆出具的欠条也已明确了谢国庆实际施工人的身份，所以谢国庆诉讼主体资格适格。 谢国庆向一审法院起诉请求：要求判令鸿岩石公司立即支付工程款445000元及相应利息19357.5元。。 一审法院认定事实：2015年10月8日，鸿岩石公司与王军签订《工程承包协议》：1.工程名称鸿岩石公司厂内扩建；2.工程地点托克逊县阿乐惠镇阿拉沟口（原乌鲁木齐南山矿区）；3.工程范围首先新建一条年产35万吨矿石粉生产线，一条化肥生产线，根据季节和时间新建1、2、3栋钢结构厂房，农家乐以及厂内绿化等。2015年10月15日，王军与谢国庆签订《内部股东协议》，共同出资承包《工程承包协议》工程项目。2016年11月2日，鸿岩石公司向谢国庆出具欠条一张，载明：鸿岩石公司与王军、谢国庆设备底座承包一事，经公司全部股东决议，总定价125万元，由股东袁召才已付56.5万，余款69.5万，除去竣工资料、质保、发票等扣除，由公司分批支付给谢国庆。鸿岩石公司尚欠谢国庆工程款44.5万元。上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议》、《公证书》、欠条等证据在案佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点是鸿岩石公司与王军签订的工程承包协议书，鸿岩石公司是否应向谢国庆支付工程款。鸿岩石公司与王军签订的《工程承包协议》根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，王军、鸿岩石公司签订的协议应属无效合同。一审认为，工程承包协议的签订人王军出具的公证书等，可以证实本案的涉案工程由王军、谢国庆共同建设。鸿岩石公司向谢国庆出具欠条的行为，是对谢国庆系实际施工人的确认。工程承包协议虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承包人请求参照协议约定支付工程价款的，应予支持。故谢国庆请求鸿岩石公司支付工程款445000元的诉讼请求，一审予以支持。 鸿岩石公司在庭审中提出谢国庆承建的工程存在严重质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。鸿岩石公司已使用涉案工程，又以质量问题抗衡，一审不予支持。 关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率”规定，谢国庆请求鸿岩石公司支付工程款利息19357.5元（445000元×1年×4.35%），参照人民银行同期同类贷款利率计算并未超出，一审予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告新疆鸿岩石生物科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告谢国庆工程款445000元；二、被告新疆鸿岩石生物科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告谢国庆工程款利息19357.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，二审庭审中鸿岩石公司对涉案工程结算条据的真实性及其中所写余款44.5万予以认可，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是谢国庆作为涉案主体资格是否适格的问题。 鸿岩石公司上诉称谢国庆不是本案适格的诉讼主体，其不应对谢国庆承担给付工程款及利息的责任。因鸿岩石公司二审中对所书写工程结算的真实性予以认可，结合谢国庆一审所出示的《工程承包协议书》、内部股东协议、欠条、王军的公证书等证据，可以认定谢国庆为本案所涉工程的实际施工人，鸿岩石公司亦在欠条及工程结算条据中认可涉案工程款应支付给谢国庆的事实。关于鸿岩石公司诉称的工程质量问题，未提供相应的证据予以证实；其二审庭审中主张因质量问题导致的损失亦未在一审中提出反诉。 综上所述，鸿岩石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8265元，由上诉人新疆鸿岩石生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 伟 审判员 南 斐 审判员 常昳华 二〇一九年十一月十五日 书记员 席文豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6507号 原告：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：蒲斌，执行董事。 委托诉讼代理人：何喜（特别授权），四川张纲律师事务所律师。 被告：四川顺吉有限责任公司，住所地，住所地南充市顺庆区龙吟路********iv> 法定代表人：刘梽华，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 第三人：李俸 原告果城建工集团有限公司与被告四川顺吉有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  郑 杨 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  舒 凤
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初365号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人汤新贺，男，1973年6月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人汤新贺犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人汤新贺及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日凌晨，被告人汤新贺驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车来到徐某区大午集团南侧刘某1经营的建筑机械租赁站，盗窃存放在该场地彩钢房内铜芯电缆和铝线，后销赃得款15700元。经鉴定，被盗铜芯电缆和铝线价值33970元。案发后，被告人汤新贺赔偿了被害人刘某1的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汤新贺供述，被害人刘某1陈述，证人王某1、王某2、任某、刘某2、周某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，调取证据清单，微信交易记录，发还清单，现场勘验笔录、平面图及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，一次性赔偿协议书及谅解书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汤新贺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年七个月。被告人汤新贺对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人汤新贺系初犯，认罪认罚，如实供述罪行，态度较好，依法可以从轻处罚；全部退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日凌晨，被告人汤新贺驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车来到徐某区大午集团南侧刘某1经营的建筑机械租赁站，盗窃存放在该场地彩钢房内铜芯电缆和铝线，后销赃得款15700元。经鉴定，被盗铜芯电缆和铝线价值33970元。案发后，公安机关在被告人汤新贺处扣押人民币10600元、电机两个、铝线12.6斤，已返还被害人；被告人汤新贺另以250箱五粮液白酒补偿被害人，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人汤新贺供述，被害人刘某1陈述，证人王某1、王某2、任某、刘某2、周某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，调取证据清单，微信交易记录，发还清单，现场勘验笔录、平面图及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，一次性赔偿协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤新贺秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控的成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人汤新贺认罪悔罪，依法可以从轻处罚以及退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤新贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、作案工具冀Ｆ×××××号厢式货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  王 晶人民陪审员  高春光二〇一九年十一月十二日书 记 员  高兆阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异195号案外人：李广发，男，1963年6月30日出生，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李国学因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1001室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李广发称，2018年8月29日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李广发为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李广发位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李广发房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李广发系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月29日，李广发与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1001室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3368号原告:宋某，男，1971年5月26日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：赵一民，男，1956年12月26日出生，汉族，邯郸市丛台区。被告:吴某，女，1966年6月15日出生，汉族，武安市。原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院受理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵一民、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：我和被告通过网络认识于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活了一段时间，可是随着时间的推移发现双方在很多方面都合不来，生活中一直吵闹，2016年我们开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，为此，特向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般。因感情不和，双方于2017年8月开始分居至今。本院认为：因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。原、被告因感情不和分居满二年，经调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十一月七日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1537号申请执行人：张学武。被执行人：尹清玲。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1537号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月三十日书记员 邓卫东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：侯美琴，女，汉族，1983年4月20日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯美琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯美琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币96,790.43元(以下币种同)。因被告侯美琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人侯美琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人侯美琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人侯美琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人侯美琴名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3837号原告：刘宇，男，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。原告刘宇与被告鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘宇到庭参加了诉讼，明加公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金3,000元。事实和理由：原被告于2011年11月9日签订《商品房预售合同书》一份，原告购买被告财富公寓22号车位。合同签订后，原告依约支付了150,000元购买车位款。被告应在2012年12月30日前，将车位交付原告。至今，被告未履行合同义务。根据合同第九条第2款第（2）项约定，被告应向原告支付已付款2%的违约金，合同继续履行。经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告向原告支付违约金3,000元。明加公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年刘宇与明加公司签订一份商品房预售合同书，合同约定，刘宇购买明加公司开发的位于财富公寓22#停车位，总价150,000元。合同第八条约定甲方（明加公司）须于2012年12月30日前将竣工并符合本合同装饰和设备标准的该商品房交付乙方（刘宇）使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……2、逾期超过12个月后，乙方有权按下列第（1）或（2）条约定追究甲方的违约责任……（2）甲方（明加公司）按乙方（刘宇）累计已付款的2%向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，刘宇向明加公司交付全部车位款，但车位一直未交付。本院认为，刘宇与明加公司签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，双方合同约定交付车位时间为2012年12月30日，但明加公司一直未交付车位。明加公司已经违反合同约定，迟延交付超过12个月，根据双方合同约定，明加公司应当按刘宇累计已付款150,000元的2%（即3,000元）向刘宇支付违约金，故刘宇的该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山明加置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘宇违约金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山明加置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  范小红人民陪审员  韩俊波二〇一九年十一月十一日书 记 员  李美慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1274号申请人：郑洪建，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：洪凤良，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：贾松灵，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郑洪建与洪凤良、贾松灵民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）鲁1724民初2631号民事判决书已发生法律效力，因洪凤良、贾松灵未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人洪凤良、贾松灵履行（2018）鲁1724民初2631号民事判决书，自判决生效5日内向申请人郑洪建支付借款1万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止，计算后扣除被执行人已支付利息3500元），案件受理费25元，由被执行人洪凤良、贾松灵负担。郑洪建于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人洪凤良、贾松灵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知洪凤良、贾松灵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。洪凤良、贾松灵至今未自动履行。本院于2019年8月12日对洪凤良、贾松灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人洪凤良拥有桑塔纳牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1724执1274号限制消费令，对洪凤良、贾松灵限制消费，于2019年8月12日作出（2019）鲁1724执1274号执行决定书，将洪凤良、贾松灵纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月9日向申请执行人郑洪建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郑洪建未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郑洪建，郑洪建同意终结本次执行程序。郑洪建尚有债权1万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1274号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执675号之二 申请执行人侯贵增。被执行人吕晨。本院在执行申请执行人侯贵增与被执行人吕晨合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11852号民事判决书向被执行人吕晨发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人侯贵增投资款100000元及加倍迟延履行期间的债务利息、诉讼费2233元，并承担本案执行费1433元，在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无财产未采取扣划措施；经本院多次传唤被执行人均未到庭；本院到被执行人家中进行调查，其家中无人，被执行人回迁安置房暂不宜处置；本院对其采取限制消费措施；经本院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人吕晨有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        张为华 审  判  员        杨宝健 审  判  员        郝海荣  二 〇 一 九 年 十一月 三十 日  书  记  员        宋继尚    1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初508号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄正德，男，1992年08月01日出生于云南省富宁县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现租住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕473号起诉书，指控被告人黄正德犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月刑期，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日20时许，被告人黄正德驾驶车牌号为云Ｈ×××××二轮摩托车从百色西往城乡路方向行驶，行至城西路附属中学路段时被执勤交警拦停盘查酒驾，经现场呼气酒精检测，酒精含量为147mg/100ml，民警遂将黄正德带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从黄正德的血液中检测出乙醇，含量为147mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文被告人黄正德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  隆振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍书阁，男，汉族，1972年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**友好国际******。法定代表人：孔华群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路****/div>法定代表人：唐泽辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：章荣，男，新疆腾飞房地产开发有限公司职工。再审申请人雍书阁因与被申请人新疆众旺达建设工程有限公司（以下简称众旺达公司）、新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终1563号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申1536号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人雍书阁的委托诉讼代理人陈昕，被申请人众旺达公司的委托诉讼代理人王军祥，腾飞房地产公司的委托诉讼代理人章荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雍书阁申请再审称，再审请求：一、撤销一、二审民事判决；二、支持雍书阁的一审诉讼请求。事实和理由：雍书阁提供的两份工程结算单，与另案发生法律效力的民事判决相互印证，足以证明雍书阁是实际施工人。工程结算单原件由谁持有与谁是实际施工人，是完全两个不同的事实，即使持有工程结算单也不能证明涉案工程是由其实际施工。众旺达公司之所以持有原件，主要是为了与工程建设方进行工程结算方便。涉案工程已经完全竣工验收，众旺达公司不承认雍书阁是实际施工人，工程实际施工人应由众旺达公司承担举证责任。雍书阁为证明自己是实际施工人的事实，申请法院调取生效的（2016）新0103民初3281号民事判决被法院拒绝。原一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。众旺达公司辩称，众旺达公司和腾飞房地产公司签订的工程施工合同与本案没有任何事实和法律上的关系。众旺达公司从没有将工程承包给雍书阁施工，未与雍书阁、腾飞房地产公司签订结算单。腾飞房地产公司与众旺达公司是通过工程造价鉴定确定的工程价款。无任何证据证明雍书阁具有本案实际施工人的身份。原一、二审中，我公司已经明确说明本案的工程是冯锐施工，冯锐承接的工程是自负盈亏，独立结算。雍书阁作为一审原告陈述本案涉案工程由其施工，应该由雍书阁举证，不应该由我公司承担举证的责任，且雍书阁的主张已经超过诉讼时效。腾飞房地产公司辩称，我公司与雍书阁没有签订任何合同，也没有事实上合同关系。我公司与腾飞房地产公司的工程项目施工已超付工程款。应驳回雍书阁对我公司的请求。本院再审认为，雍书阁在本案中提交的两份结算单实际是施工工程量确认单，雍书阁持有复印件,雍书阁在该结算单支护单位处签名。众旺达公司在起诉工程建设方腾飞房地产开发公司的建设工程施工合同纠纷案中，提交了本案所涉结算单的原件，主张了所涉工程款。故雍书阁在本案中提交的两份结算单真实存在。关于雍书阁在众旺达公司与腾飞房地产开发公司的工程结算单上签字的原因事实及涉案工程造价系本案基本事实，该事实将影响所涉工程雍书阁是否系实际施工人及本案的处理结果，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终1563号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3626号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 王 婷审判员 达莲花审判员 ?于翔二〇一九年十一月二十日书记员 聂颖杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17050号原告：银川高新技术开发区蓝山商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸商业街****营业房。经营者：李正梅，女，1954年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘碗，女，该中心员工。被告：刘忠宏，男，1966年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川高新技术开发区蓝山商贸中心与刘忠宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川高新技术开发区蓝山商贸中心撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由银川高新技术开发区蓝山商贸中心负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14432号上诉人（原审原告）：北京政华建业建设投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。法定代表人：邸朝群，经理。委托诉讼代理人：孙庆庄，男，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：卢彦文，男，1994年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。上诉人北京政华建业建设投资有限公司因与被上诉人卢彦文劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京政华建业建设投资有限公司因已与卢彦文达成案外和解并已执行完毕，于2019年11月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京政华建业建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京政华建业建设投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京政华建业建设投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖荣远审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审348号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：齐振华，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26973号原告项怀强，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告韩春芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告项一涵，女，2006年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人韩春芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区岳村乡黄城村108号，系项一涵母亲。原告项若涵，女，2010年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人韩春芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区岳村乡黄城村108号，系项若涵母亲。四原告共同委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。四原告共同委托代理人王芳，河南光法律师事务所实习律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告项怀强、韩春芳、项一涵、项若涵诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘冉冉，被告浙商保险公司委托代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日5时00分许，濮阳市××城××经××路，项智广驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市经二路由北向南行使至韩庄村至宗昌湖村东西路交叉口处，不幸驶入潴泷河里，造成车辆受损，项智广受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。原告所驾驶的车辆在浙商保险公司投保有道路客运责任险、附加司乘人员责任险等。被告浙商保险公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的道路客运承运保险人，应在保险限额内进行赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、近亲属误工费、交通费、车辆损失费等共计人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案应该按照农村标准赔偿死亡赔偿金，申请法院核实原告项怀强对其有扶养义务的人数；2、本案涉案金额较大，为查明案件事实及保险情况，请求法院依法追加被保险人参加诉讼；3、保险合同约定，每人每次人身伤亡为45万元，医疗费限额4.5万元，个人财产损失5000元。本案赔偿限额最高为49.5万元，保险合同约定了绝对免赔额为损失金额的10%，该约定经投保人签字认可，应当扣除绝对免赔额。经审理查明：2018年6月4日，涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保险单载明投保人为韩春亮，保险期限为2018年6月5日00时至2019年6月24日24时；道路客运责任险每座责任限额为50万元，附加司乘人员责任保险每座责任限额为50万元。该保单每人每次事故赔偿限额为人民币50万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额为人民币45万元，每次事故医疗费用赔偿限额为人民币4.5万元，每次事故财产损失为0.5万元。2019年3月1日5时许，在濮阳市××城××经××路，项智广驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市经二路由北向南行使至韩庄村至宗昌湖村东西路交叉口处，自行驶入潴泷河里，造成车辆受损，项智广受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故发生在保险期限内。项智广住院33天，花费医疗费共计501037.17元。另查明，原告项怀强为项智广的父亲，韩春芳为项智广的妻子，项一涵为项智广的长女，项若涵为项智广的次女，该四人均系项智广第一顺位继承人。原告项怀强育有两个儿子，长子项智广，次子项智敏。项智广家庭为失地农民。再查明，原告提交报废汽车回收证明一份，证明肇事车辆已报废。以上案件事实由道路客运承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、韩春亮身份信息、医疗费票据、住院证、病历、征地告知书、村委证明、户口本信息、报废汽车证明及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请医疗费501037.17元已超过医疗费保险限额，故被告应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4.5万元。原告诉请住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费4129.7元、护理费4129.7元、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费346320.98元、丧葬费27998.5元、近亲属误工费3754.27元、交通费660元，以上共计1116786.95元，经审查并无不当，本院予以支持。原告诉请已超人身伤亡保险限额，故被告应在人身伤亡赔偿限额内赔偿原告45万元。因涉案车辆驶入潴泷河已经报废，该车辆损失属于保险单中的财产损失，故被告应赔偿原告财产损失0.5万元。被告浙商财产保险公司辩称保险合同约定了绝对免赔额为损失金额的10%，该约定经投保人签字认可应当扣除绝对免赔额，经查，被告出具的保险单上没有投保人韩春亮签字确认，视为其未尽到免责条款的提示和告知义务。综上，被告浙商保险公司应赔偿原告损失共计50万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告项怀强、韩春芳、项一涵、项若涵各项损失共计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6492号原告：崔景有，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：崔景林，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。第三人：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地不详。法定代表人不详。原告崔景有与被告崔景林及第三人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔景有于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔景有申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔景有撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告崔景有负担。审判员 周智勇 二〇一九年十一月五日书记员 李 玢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执134号之一申请执行人：海南榆丰新能源投资有限公司，统一社会信用代码：9146020032407249XY，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被执行人：方某森，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省漳州市云霄县。关于申请执行人海南榆丰新能源投资有限公司与被执行人方某森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人方某森应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南榆丰新能源投资有限公司支付货款289500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人方某森名下机动车（已查封未实际扣押暂无法处置），除此之外，未发现有可供执行的财产。本院线下对被执行人位于三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院委托对被执行人户籍地福建省云霄县的财产进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的289500元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11879号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李豫秦（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李豫秦供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1591号申请执行人：杨福银，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：撒军，男，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿停运损失15588元，并承担案件受理费95元，执行费135元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月6日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年5月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人撒军名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月17日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月一日书记员 刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4732号原告：高某，女，1987年6月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。统一社会信用代码：914201027257680925。法定代表人：贺玲，项目经理。原告高某与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告高某已预缴），由原告高某负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  高敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1518号之二 申请执行人罗国海，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人何细华，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。 被执行人曾素容，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人罗国海与被执行人何细华、曾素容民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币800000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至深圳市罗湖区人民法院参与对被执行人何细华、曾素容名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币440480元。依法扣划被执行人名下银行存款2965.72元并已划付申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3961号 申请执行人绍兴阮明针织有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路****，统一社会信用代码:91330600MA288QQU30。 法定代表人吕小明。 被执行人宋明强，男，1980年9月16日出生，汉族，住绍兴市。 申请执行人绍兴阮明针织有限公司与被执行人宋明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴阮明针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人宋明强支付申请执行人绍兴阮明针织有限公司货款112168.72元和该款自2018年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人宋明强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋明强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人宋明强有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋明强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋明强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋明强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴阮明针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 丹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执494号申请人：克东县人民法院。被执行人：于锋,男性,1997年6月21日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行于锋罚金一案中，被执行人于锋应于判决书生效后履行罚金200000.00元，本院在执行中已对被执行人财产状况进行调查和传唤约谈，现没有发现可供执行的财产。罚金债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十一月十二日书记员 陈丽华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢448号 申请执行人：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 被执行人：张进军，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南街二环路口**。 法定代表人：张进军，总经理。 申请执行人宁望平与被执行人张进军、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进军、成都御景置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为1188560元及利息。已执行到位24503.93元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张进军、成都御景置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4150号申请执行人:周坤红，女，1977年5月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:许尔传，男，1962年7月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周坤红与被执行人许尔传民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4001号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许尔传应付给周坤红24000元及利息，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现有可供执行的财产；3、2019年9月19日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月28日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3443号 赵炳忠、张红军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第17号仲裁协议，于2019年10月23日立案执行赵炳忠与张红军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人赵炳忠申请执行工程款51000元、仲裁费3962元、违约金以及加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，申请执行人赵炳忠与被执行人张红军达成执行和解，由被执行人张红军向申请执行人赵炳忠支付25000元，申请执行人赵炳忠放弃其余款项，本案执行费1266元，由双方当事人各自承担633元。被执行人张红军于2019年11月19日向申请执行人赵炳忠支付25000元，申请执行人赵炳忠已明示放弃剩余66077.43元，且双方已各自向本院缴纳执行费633元，执行费共计1266元本院已上缴国库。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执504号申请执行人：锦程国际物流服务有限公司大连分公司，住址辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：赵麒越、孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：辽宁谦和矿业有限公司，住址辽宁省海城市，住址辽宁省海城市牌楼镇牌楼村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢立娟，经理。申请执行人锦程国际物流服务有限公司大连分公司（以下简称申请执行人）与被执行人辽宁谦和矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人以本院于2019年4月2日作出的（2019）辽72民初140号民事判决书已经发生法律效力为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付58163.65元及其利息（以58163.65元为基数，自2019年2月11日起计算到判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件诉讼费650元。本院同日依法立案执行。在执行过程中，查明：申请执行人在2019年7月9日以同一民事判决书已经发生法律效力为由，向本院提出了同样内容的执行申请，本院已于同日立案执行，案号（2019）辽72执348号，该案件目前正在执行过程中。故申请执行人2019年11月11日以相同生效法律文书再次申请强制执行属于重复提出执行申请，依法应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回锦程国际物流服务有限公司大连分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十一月二十八日书记员  刘世航
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初56号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人何良波，男，1986年10月30日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，农民，现住峨边彝族自治县。2019年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人何良波犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人何良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日至13日期间，被告人何良波将车（红色江淮牌轿车）开至峨边彝族自治县上，在其车内容留赵某某（已作行政处罚）、蔡某某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；2019年5月17日、27日，被告人何良波将上述车辆开至峨边彝族自治县沙坪镇背风山公园路上，在其车内容留赵某某、蔡某某吸食甲基苯丙胺各一次；2019年6月5日21日许，被告人何良波将车开至峨边彝族自治县沙坪镇马斯溪修高速的搅拌站工地土路上，容留赵某某、蔡某某在其车内吸食甲基苯丙胺一次。2019年6月20日，公安民警在被告人何良波车辆内查获吸毒工具“壶壶”1个、红色颗粒状疑似麻古物质0.04克和红白色晶体状疑似冰毒、麻古混合物质0.43克。经鉴定：红色颗粒状疑似麻古物质及红白色晶体状疑似冰毒、麻古混合物质内均检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人何良波经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何良波在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、强制措施文书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录（车辆）及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录、称量笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何良波明知他人吸食毒品还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何良波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何良波认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人何良波的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何良波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗优梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王 云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终224号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)林发，男，1971年7月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2014年11月21日被灌云县公安局决定取保候审；于2017年2月17日被灌云县人民检察院决定取保候审；同年11月20日被灌云县人民法院决定取保候审。因传唤不到案，于2018年5月4日被灌云县人民法院决定逮捕，于2019年2月2日被福建省福清市公安局玉屏派出所民警抓获，同日被临时寄押于福清市看守所，同年2月15日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。辩护人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人林发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年3月15日作出(2017)苏0723刑初366号刑事判决。原审被告人林发不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人林发，听取辩护人意见，经连云港市人民检察院阅卷并出具不出庭意见函，认为本案事实清楚，定性准确，但由于二审期间出现新的证据证明上诉人林发在侦查期间退缴违法所得260万元，可能影响对上诉人林发的量刑。建议撤销一审判决，发回一审法院重新审判。本院认为，原审法院判决认定上诉人林发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的部分事实不清楚，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条笫一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初366号刑事判决。二、发回江苏省灌云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 邢 刚二〇一九年十一月十一日法官助理 徐 敏书 记 员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初349号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏贤祝，男，1967年9月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人苏贤祝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日20时56分许，被告人苏贤祝酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车（动机号：6F207762，车架号：LY4BRCLJ3CE207762）途径德化县浔中镇浔中路路口8-2号前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏贤祝的血样乙醇含量为91.16mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。2019年7月10日，被告人苏贤祝经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人苏贤祝的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人苏贤祝拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人苏贤祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏贤祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏贤祝无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人苏贤祝具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人苏贤祝犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人苏贤祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特271号申请人：苏金梅，女，汉族，1949年9月19日生，河南省通许县。申请人：苏金虎，男，汉族，1953年3月18日生，住河南省新郑市。共同委托代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苏金其，男，汉族，1953年4月12日生，住河南省通许县。系苏金梅、苏金虎弟弟。代理人：苏凯，男，汉族，1977年7月4日生，住郑州市金水区。系被申请人苏金其侄子。申请人苏金梅、苏金虎申请认定被申请人苏金其限制民事行为能力或无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案。申请人苏金梅、苏金虎于2019年11月26日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人苏金梅、苏金虎撤回申请。案件受理费减半收取50元，由申请人苏金梅、苏金虎承担。审判员  潘红军二〇一九年十一月二十九日书记员  李军博