江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2990号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：何帅，男，1987年1月29日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘春英，女，1985年9月27日生，苗族，住贵州省施秉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何帅、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告何帅、刘春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何帅立即向原告偿还垫付款44459.83元；2、判令被告何帅向原告支付利息10745.71元（以本金44459.83元及日利率万分之六为标准，自2018年2月25日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告刘春英对被告何帅的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告何帅为取得车架号L3AKFEM39GY301551的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告何帅为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告何帅向银行申请办理上述业务，并由原告为被告何帅按约还款向银行提供相关担保。被告刘春英为被告何帅上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告何帅违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告何帅的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何帅的相关债务，原告代被告何帅向工商银行清偿了44459.83元的透支债务。代偿后，原告多次找两被告上门索要及电话催要，但是两被告至今未还。 被告何帅、刘春英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告凝睿公司(即丁方)、被告何帅(即乙方)、被告刘春英（即丙方）及江苏驰遨汽车销售服务有限公司(即甲方)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系,由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为YZ6450EFBB1Z;发动机号为QD5843,车架号为L3AKFEM39GY301551；购车总价为92000元；发卡银行为工商银行艮山支行，透支资金金额为79056.97元，其中车价尾款为65000元，银行手续费为6226.97元，担保服务费为7830元，还款期数为36期，1月为1期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2197元；乙方同意银行剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户，信用卡透支资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定的账户名为陈大庆、开户银行为宁波银行股份有限公司吴江支行的62×××97的账户，该专用账户收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫付款。甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并于乙方共同承担违约责任。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于，因乙方违约而向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金，垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用，但若甲方未代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。合同签订地位淮安市淮安区，本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地淮安市淮安区人民法院。同时，甲、乙、丙、丁四方还对其他权利乙方进行了约定。 2017年7月8日，被告何帅(即透支债务人、抵押人)与工商银行艮山支行(即透支债权人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人向原告凝睿公司购买“英致”牌汽车，价格为92000元，债务人自行支付首付款19170元并通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72930元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡(卡号为92×××41)用于办理本合同项下的透支分期付款业务，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户，即户名为凝睿公司，账号为12×××39，开户行为工行艮山支行；本合同项下透支分期还款期数为36期(以下简称“还款期数”)，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费6226.97元，债务人按照分期支付手续费的方式向债权人支付手续费；分期支付手续费是指债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=本合同约定的手续费金额/本合同约定的还款期数，债务人应自透支当月(含)起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 同日，原告凝睿公司向工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为“工商银行艮山支行：本单位自愿作为共同偿债人，对何帅（证件号码320882198701294654）（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为FQ-QC-12020223-201661200的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。特此承诺，共同偿债人：凝睿公司” 上述合同签订后，工商银行艮山支行按照约定发放了透支款。在履行合同过程中，何帅未按照约定向工商银行艮山支行还款。工商银行艮山支行于2018年3月5日向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》1份，载明：“凝睿公司，2016年7月8日，何帅与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币72830元，并分期支付手续费6226.97元，分36期按月等额分期还款，截至2018年2月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且何帅尚欠我行透支债务46967.24元(滞纳金、违约金、利息暂算至2018年2月1日，2018年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约(个人卡)及人民银行有关规定另行计付)。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月15日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”原告凝睿公司于2018年2月24日、2018年3月14日代何帅向工商银行艮山支行偿还了11916.67元、32543.16元。2019年2月27日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》1份，载明原告凝睿公司已代被告何帅清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《共同偿债人承诺书》、工商银行艮山支行出具的代偿证明及《购车分期付款结清证明》、交易明细、交易凭证两份、华夏银行电子回单复印件、台州银行付款回单复印件《机动车登记证书》等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凝睿公司与两被告签订的前述《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告何帅与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。 因被告何帅未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定偿还信用卡透支款项，工商银行艮山支行按照约定宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提前到期。原告凝睿公司作为共同偿债人已代被告何帅向工商银行艮山支行偿还了44459.83元(11916.67元+32543.16元)。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告凝睿公司因发卡行需要而为被告何帅信用卡资金贷款债务承担相关责任的，有权向被告何帅追偿，故原告凝睿公司主张被告何帅偿还代偿款44459.83元，符合法律规定，本院予以支持。 原告凝睿公司主张被告何帅支付利息10745.71元（以本金44459.83元及日利率万分之六为标准，自2018年2月25日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告何帅未履行清偿义务，致原告凝睿公司代偿的，被告何帅应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用，现原告凝睿公司要求被告何帅按照日利率万分之六的标准计算自代偿之日的次日起支付利息未超出上述约定，且经测算未超年利24%的法律规定，故本院予以支持。因原告凝睿公司分别于2018年2月24日、2018年3月14日代何帅向工商银行艮山支行偿还了11916.67元、32543.16元，故原告凝睿公司主张被告何帅按44459.83元计算承担自2018年2月25日起至实际给付之日止的诉讼请求不当，被告何帅应按日万分之六的标准分别承担原告凝睿公司自代偿之日的次日起止实际给付之日止的利息。故原告凝睿公司该主张超出的部分，本院不予支持。 原告凝睿公司主张被告刘春英对被告何帅的上述债务承担共同还款责任。本院认为，被告刘春英作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》的签订人，且该合同约定被告刘春英作为被告何帅债务的共同偿债人，故原告凝睿公司该主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告何帅、刘春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何帅、刘春英于本判决生效后十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项44459.83元及利息（其中11916.67元自2018年2月25日起至实际给付之日止，32543.16元自2018年3月15日起至实际给付之日止，均按日万分之六计算）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告何帅、刘春英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××86） 审 判 长  李扬 人民陪审员  纪静 人民陪审员  夏叶 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周璇 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。