广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20631号原告：李灿贤，男，1985年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾庆娟、罗翔，广东蕴德律师事务所律师，实习人员。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。法定代表人：任雅琴。委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1990年11月19日出生，系公司员工。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二号3053号至3071房间。法定代表人：何瑞。委托诉讼代理人：杨松松，男，汉族，1994年2月9日出生，系公司员工。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，身份证住址呼和浩特市新城区。原告李灿贤与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业公司）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿贤的委托诉讼代理人曾庆娟到庭参加了诉讼。被告孟凡忠、何瑞因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告天地公司、聚业公司、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿贤向本院提出诉讼请求：1.被告天地公司向原告支付双倍定金40000元；2.被告天地公司向原告退回工程款52000元；3.被告天地公司、聚业公司向原告退回工程款80750元；4.被告天地公司向原告支付违约金人民币164500元；5.被告孟凡忠、张志强对第1、2、3、4项诉讼请求在认缴出资范围内向原告承担退回各类款项的补充责任；6.被告何瑞对第3项诉讼请求承担连带赔偿责任；7.五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，原告与被告天地公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》并支付了关于白云尚城2栋903房的装修定金2万元；2018年2月25日，原告与被告天地公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》，同日，原告与被告聚业公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，装修方式为包工包料，装修时间为9-10月。2018年11月10日，原告与被告聚业公司签订《补充协议》，原告向被告聚业公司支付合同总金额65%即152750元。2018年11月29日工程开工，半个月仅完成了水电的排布之后便再无任何施工进展。2019年3月5日，被告天地公司在公司门口贴了《承诺书》，载明:其公司自2019年3月1日起停业整顿，并承诺3月31日前基础施工部分恢复施工，4月30日前主材工地恢复施工，5月31日前完工工地恢复送货。但至起诉之日均没有任何恢复施工迹象。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天地公司接受本院询问辩称：同意被告聚业公司意见，愿意承担违约责任。被告聚业公司接受本院询问辩称：原告是向被告天地公司支付的款项，与我方无关，我方已履行了送材料的义务，水电材料及瓷砖材料、踢脚线材料均已送达。原告主张的水电、瓷砖均是淘宝的价格，并非是我方的报价。根据施工合同及补充协议付款方式的约定，橱柜等材料是要求原告交付100%的款项后才进行配送。被告孟凡忠、张志强、何瑞无答辩。经审理查明：2018年2月21日，原告（甲方）与被告天地公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定装修地址为白云尚城2栋903（乐湖居）（以下简称涉案房屋）。同日，原告向被告天地公司支付了2万元定金。2018年2月25日，原告（甲方）与被告天地公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同（合同编号SG2018-02-027）》，合同约定设计施工服务总费用为72000元，工程工期未约定；合同解除和终止，客户原因要求解除合同的，开工前且材料未进场的，客户需要承担合同总额20%的违约金，材料进场后，客户需要承担合同总额的70%的违约金；以所出方案和精确报价为准；等等。合同签订后原告向被告天地公司支付了52000元工程款。2018年2月25日，原告（甲方）与被告聚业公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同（合同编号SG2018-02-027）》，合同约定乙方为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务；甲方须在开工前选齐水电材料、瓷砖、橱柜、平开门等制安基材；主材及定制成品房门、成品衣柜、型材移门、淋浴房、卫浴柜及成品家具等主材项目，须在开工后10天内选定；家电款式型号、须在中期款支付前选定，如未选定，交货、送货时间顺延，由此造成的责任由甲方承担；家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成；家电的配送及安装日期由甲方与乙方指定的家电供应商协商确认，售后维修服务由电器供应商承担；合同总金额预算为168000元;乙方如因非不可抗力的原因而造成本合同不能按双方约定条款履行，在友好协商无果的情况下，乙方须按30元/工作日赔偿甲方，乙方逾期交货的，在友好协商无果的情况下乙方须每日按合同总额的按30元/工作日赔偿向甲方；等等。2018年11月10日，原告（甲方）与被告聚业公司（乙方）签订《补充协议》，约定原工程预算合同金额为240000元，最终工程预算总金额为235000元，本合同签订合同后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即152750元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款）合同金额的31.5%即74025元，余款3.5%即8225元。同日，原告向被告聚业公司补齐一期款80750元，被告聚业公司出具收款收据。2018年11月10日，原告对涉案房屋装修材料及家具、家电进行了选材。2019年3月5日，被告天地公司张贴承诺书，称因经营管理不善，导致部分业主工地未能开工或延期，并承诺在3月31日前基础施工部分恢复施工，4月30日前主材工地恢复施工，5月31日前完工工地恢复送货，如不能按时完工工地，公司按合同履行赔偿…等。2019年4月16日，原告向被告天地公司、聚业公司邮寄《解除合同通知书》，告知涉案房屋开工半个月后无任何施工进展，经原告催促也未恢复施工，故依据《合同法》第94条的规定提出解除合同，两被告需向原告退还一期工程款152750元及一倍定金20000元、支付违约金164500元；等等。被告天地公司、聚业公司称并未收到上述通知书。原告出示《德系样板制作工艺白皮书》，记载涉案工程于2018年11月29日开工，2018年12月4日配送了强电、弱点电线材料，给水管及接头配件材料、排水管材料；工地服务人员最后签到日期为2018年12月16日；出示现场照片，主张涉案房屋装修至水电排布后便停止施工至今；出示涉案房屋装修进度费用核算，主张已完成水管安装及压力测试、强弱电线预埋、厕所防水涂层，已配送地砖135块（80cm*80cm）、踢脚线14块（80cm*100cm），并计算人工费6000元（按15天计算）及施工管理费（按工程价格的5%计算），再结合白云区安华装饰城及淘宝网同类材料价格取最高价格，估价合计为22510.16元。被告天地公司、聚业公司对上述白皮书及现场照片无异议，对涉案房屋装修进度费用核算中施工进度予以确认，但价格不予确认，并出示预算表，记载涉案房屋装修总价格为90261.63元，其中水电及安装工程价格为20977.2元，卫生间防水、找平共计2103.2元，地砖125元/平方米，踢脚线18元/米，施工，地砖125元/平方米等。另查，被告天地公司股东为被告孟凡忠、张志强，出资方式为认缴出资，出资时间为2027年1月22日；被告聚业公司为自然人独资公司，被告何瑞为独资股东。审理中，原告对预算表中记载的价格无异议，但主张按照已完工的工程计算，工程款应为32576.16元。被告天地公司、聚业公司表示同意解除合同，确认《补充协议》中的工程最终金额235000元系包括两被告的共同合同款项；确认已收取的工程款中尚有小地砖、吊顶尚未配送，可退回相应费用，愿意按照30元/天自2018年12月16日计算延工费用至开庭审理之日即2019年8月16日；但不同意双倍返还定金，主张两被告已进场进行了施工。以上事实，有《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》、《预算表》、主选材单、设计施工图集、《德系样板制作工艺白皮书》、照片、微信聊天记录截屏、承诺书、解除合同通知书及邮政快递签收送达情况、装修进度费用核算及价格来源截图、股东（发起人）出资情况、企业信息、预算表及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与天地公司签署的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及原告与被告聚业公司签署的《补充协议》、《室内装饰装修销售服务合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原告与被告天地公司、聚业公司签署多份合同，合同内容分别涉及对涉案房屋的装修及购买装修用品，但原告系因装修涉案房屋而与被告天地公司、聚业公司签署一系列合同，且各合同之间具有高度关联性，故本院在本案中一并审理。从上述合同的内容上看，被告天地公司的义务主要是对案涉房屋进行装修、设计，而被告聚业公司则是为原告购买装修用品，但在实际的履行过程中，被告聚业公司却又与原告签署《补充协议》，重新确定装修价款，并收取了部分装修款，据此，被告天地公司、聚业公司的业务存在混同。再者，被告天地公司、聚业公司均确认被告聚业公司与原告签署的《补充协议》是对原告与被告天地公司、聚业公司之前的合同进行的统一变更，基于以上两点，本院在本案中认定被告天地公司、聚业公司系基于共同的意思表示对案涉房屋进行设计、装修、采购装修用品，故如本院认定被告天地公司、聚业公司需要承担责任，亦应由两被告共同承担。关于定金，原告向被告天地公司缴纳定金20000元后，原告已分别与被告天地公司、聚业公司签订施工合同、销售及服务合同，故定金20000元的款项性质在签订合同后已转化为工程款，现原告仍要求被告天地公司返还定金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于工程款，原告主张已施工的工程价应为22510.16元，被告天地公司、聚业公司主张以其提交的预算表中价格为准，但因被告天地公司、聚业公司出示的预算表工程总价为90261.63元，但未能举证证实已完工工程价款数额，现原告确认为32576.16元，本院予以确认，剩余工程款120173.84元（20000元+52000元+80750元-32576.16元）被告被告天地公司、聚业公司应承担退还义务。根据原告诉请，本院确认款项返还义务为被告天地公司向原告返还39423.84元，被告天地公司、聚业公司共同向原告返还80750元。关于违约金，被告天地公司未能按照合同约定向原告提供装饰装修服务，理应承担违约责任。原告与被告天地公司签订的施工合同并未约定若被告天地公司违约需承担何种责任，原告与被告聚业公司签订的服务合同约定，若未履约须按30元/工作日赔偿，现原告主张被告承担合同总金额的70%违约金，并无合同依据，综合考虑被告天地公司违约情况，本院酌情调整违约金为每日30元，应自2018年12月16日计算至付清之日止，并以本金为限。根据原告诉请，承担违约责任的应为天地公司。关于被告孟凡忠、张志强、何瑞的承责问题，因被告孟凡忠、张志强为被告天地公司股东，出资方式为认缴出资，现认缴出资期限尚未届满，原告要求被告孟凡忠、张志强提前承担认缴出资不足的补充责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。因被告何瑞系被告聚业公司的独资股东，现被告聚业公司、何瑞均未提供证据证实被告何瑞的个人财产独立于公司财产，故被告何瑞应对被告聚业公司的债务承担连带清偿责任。被告孟凡忠、何瑞因下落不明，本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州天地和智能装饰设计有限公司向原告李灿贤返还装修款39423.84元；自本判决生效之日起五日内，被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司共同向原告李灿贤返还装修款80750元；自本判决生效之日起五日内，被告广州天地和智能装饰设计有限公司向原告李灿贤支付违约金（自2018年12月16日开始按照每日30元计算至付清之日止，并以120173.84元为限）；被告何瑞对上述判决第二项被告广州聚业赢商贸有限公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任；驳回原告李灿贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6358.8元，由原告李灿贤承担4092.9元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担2265.9元，由被告广州聚业赢商贸有限公司、何瑞对其中1522.5元承担共同清偿责任。被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起五日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  聂清玉人民陪审员  林碧玉二〇一九年十一月四日经核对与原件无异书记员蔡佳丽