wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初426号原告：鄂州华章物业管理有限公司，住所地为鄂州市文星路********。法定代表人：苏成汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余来贵，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告余来贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂州华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欢欢、被告余来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费人民币3882.65元（从2016年4月至2018年12月拖欠的物业费）；2.判令被告按日支付万分之五违约金1892.79元（违约金从2016年4月逾期后2016年5月1日计算至2019年1月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订了《东江国际物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，原告按照1.2元/月/平方米计收物业服务费。被告自2016年4月起未按照物业服务合同交纳物业服务费，截至2018年12月，被告下欠原告物业服务费3882.65元，并按照合同约定支付滞纳金。原告多次催促被告付款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余来贵辩称：我于2013年10月3日入住东江国际1栋3单元405室，2014年6月左右房屋漏水，对房屋造成损失，物业和开发商均未赔偿。2015年，楼下餐厅油烟机对我屋内直吹，反映至物业，物业推脱至环保局。2016年，房屋外排水设施漏水，导致房屋进水，造成房屋木地板、衣柜、客厅装饰柜均有不同程度损失，物业不赔偿。2017年次卧漏水，造成窗户飘窗损坏，物业未解决。2018年7月1日凌晨，小区内发生火灾，造成我新买的摩托车被烧毁（购买费4800元，为卖家少交税，实际发票2800元），因物业赔偿不合理，双方未达成一致。原告鄂州华章物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明。拟证明，原告的诉讼主体资格。证据二、武昌大道475号东江国际小区欠费业主名单。拟证明被告的诉讼主体资格及其系东江国际小区业主。证据三、东江国际物业服务协议。拟证明，被告应按照协议约定履行缴费义务，并承担违约责任。被告余来贵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、照片一组。拟证明家里漏水。证据二、火灾财产损失申报统计表。拟证明摩托车停放在小区被烧受损。经庭审质证，被告余来贵对原告鄂州华章物业管理有限公司提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为物业费是交到了2016年6月；对证据三无异议。原告鄂州华章物业管理有限公司对被告余来贵提交的证据有异议，认为房屋渗水属于房屋质量问题，与原告无关，达不到证明目的；对证据二有异议，认为与本案没有关联性。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州华章物业管理有限公司提交的证据一、二、三，依法予以采信，被告余来贵辩称物业服务费交到了2016年6月，但未提交交费凭证予以反驳，故对该质证意见不予采信。对被告余来贵提交的证据的真实性依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告鄂州华章物业管理有限公司（乙方）与被告余来贵（甲方）签订《东江国际前期物业服务协议》一份，约定:乙方为甲方提供物业管理服务，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元;如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。被告余来贵系鄂州市华基·东江国际小区1栋3单元405号房业主，其房屋建筑面积106.96平方米。因被告拖欠2016年4月至2018年12月期间的物业服务费共计3764.99元，故原告诉至本院。本院认为，被告余来贵与原告鄂州华章物业管理有限公司签订的前期物业服务协议，合同主要内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。原告鄂州华章物业管理有限公司自愿按高层住宅每月每平方米1.1元的标准收取物业费，依法予以支持。关于被告余来贵辩称房屋漏水，根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当按照《房屋质量保证书》的约定，承担商品房的保修责任。业主房屋在保修期内遇到质量问题，应当直接向开发商主张权利。被告余来贵未提交证据证实房屋系超过质保期之后出现漏水，且被告余来贵向原告公司反映房屋漏水后，原告公司已经派人进行了维修，故原告不应以此为由拒交物业费。关于被告停放在小区的摩托车被烧毁，鄂城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：起火部位系电动车，起火原因不排除电动车线路故障引燃导线绝缘皮引发火灾，不足以证实因原告公司管理原因引起火宅致摩托车受损，同时，原告的举证也不足以证明其已充分尽到了管理义务，综上，本院酌情对被告欠交期间的物业服务费按80%计算。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余来贵自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州华章物业管理有限公司支付2016年4月至2018年12月期间的物业服务费3011.99元。二、驳回原告鄂州华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余来贵负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：曾桃英，女，汉族，1980年7月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾桃英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告曾桃英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金1887.68元、利息240.01元、费用349.7元等各项，合计金额2477.98元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾桃英未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金1887.68元、利息违约金等590.3元，总金额共计2477.98元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾桃英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金1887.68元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等590.3元，并以1887.68元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告曾桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审183号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司。法定代表人：欧阳秋琼。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2737号行政处罚决定一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司所作的耒综执[2018]罚字2737号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  梁慧敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1767号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：梁明志，男，1968年4月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人梁明志借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第875号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人梁明志给付欠款26040元及利息，案件受理费170.83元，并承担本案执行费267元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的26040及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人梁明志发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执684号之一被执行人：刘敬，女，1988年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘敬因犯非法持有毒品罪处罚金一案中，因刘敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十八日法官助理任小硕书记员高一宵
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行初12号 原告秦文海，男，汉族，1949年11月16日出生，住山东省乐陵市。 委托代理人李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告临邑县卫生健康局。住所地临邑县永兴大街**。 负责人孙星，局长。 委托代理人王春雷，山东众诚求真律师事务所律师。 原告秦文海诉被告临邑县卫生健康局撤销行政鉴定纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告秦文海及其委托代理人，被告出庭负责人李新勇（该单位副局长）、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文海诉称，原告儿子秦连杰因患肺炎入住临邑县第二人民医院小儿科治疗。1995年3月27日下午2时许，在给秦连杰输青霉素时同时注射了维丁胶性钙、维生素K3，注射护士刚离开，秦连杰就死亡了。原告请求医院给予解决，要求进行医疗事故鉴定。临邑县医疗事故技术鉴定委员会鉴定结果为：秦连杰属于正常死亡。原告对鉴定结论不服，鉴定成员均系本地本系统本单位，均为被告下级，直接受被告领导，依据病历摘要、病程记录，抢救性状况及鉴定委员会的分析意见等均与事实不符，存在造假行为。2019年6月10日，原告又去找被告要求其尽快给予解决。被告称：二院不承认医疗事故，不同意赔偿，关于孩子的尸体给处理了。该医院未通知家属领取尸体，未经所在地卫生行政部门批准，未报经同级公安部门备案，私自随意进行处理尸体于法无据。综上所述法院依法撤销被告临邑县卫生健康局《关于临邑县二院与秦连杰医方纠纷的技术鉴定》，并承担本案的诉讼费用。 被告临邑县卫生健康局答辩称，1.答辩人不是适格的诉讼主体，原告所诉要求撤销的技术鉴定系临邑县医疗事故鉴定委员会1995年出具的，不是行政机关依法行使职权所作出的具体的行政行为。2.根据行政诉讼法的规定，原告的主张超过了六个月，人民法院应不予受理。3.原告放弃了重新鉴定的权利。秦文海对技术鉴定不服，可以在收到鉴定后15日内向上一级医疗事故鉴定委员会申请重新鉴定。4.秦文海的诉讼不属于法律规定的人民法院行政案件的受案范围。 经审理查明，原告秦文海之子秦连杰因病入住临邑县第二人民医院，1995年3月27日秦连杰死亡。原告随后要求进行医疗事故鉴定。临邑县医疗事故技术鉴定委员会作出《关于临邑县二院与秦连杰医疗纠纷的技术鉴定》，鉴定结论为：属临床正常死亡，不属医疗事故。 本院认为，原告所诉要求撤销的《关于临邑县二院与秦连杰医方纠纷的技术鉴定》是由临邑县医疗事故技术鉴定委员会作出的，不属于被告的职责范围。原告所诉不符合法律规定的行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦文海的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张瑞英 人民陪审员  马修齐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1795号罪犯李华新，男，1977年1月10日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年8月26日作出[2013]鄂荆州中刑初字第34号刑事判决，认定被告人李华新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李华新、刘某不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑二终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月23日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年；执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李华新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李华新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李华新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华新减去有期徒刑九个月（刑期至2037年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5611号原告：王月侠，女，1979年6月22日出生，汉族，天津市南西科技有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：李胜文（原告之夫），1972年7月20日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司工人，住天津市河**。被告：王淑岺，女，1962年2月12日出生，汉族，天津市电力公司退休职工，住天津市河**。被告：邢玉年,男，1957年1月24日出生，汉族，天津市电力公司退休职工,住天津市河**。被告：康慨，男，1985年1月26日出生，汉族，天津市鞍钢天铁公司职员，住天津市河**。被告：林志新，男，1946年3月7日出生，汉族，天津市电力公司退休职工，住天津市河**。被告：吴倩，女，1980年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：左学臣,男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘立柱，男，1989年6月23日出生，汉族，一汽丰田天津有限公司职员，住天津市河**。原告王月侠与被告王淑岑、邢玉年、康慨、林志新、吴倩、左学臣、刘立柱相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王月侠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月侠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月侠撤诉。案件受理费25元，由原告王月侠负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月四日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保125号 解除保全申请人：四川恒道建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段******。 法定代表人：衡格。 被申请人：许兵辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人四川恒道建设工程有限公司与被申请人许兵辉合同纠纷一案，四川恒道建设工程有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）川0723财保94号民事裁定书，裁定：一、查封申请人提供的担保财产，即申请人四川恒道建设工程有限公司名下的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、长安牌小型面包车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：川Ａ×××××）；查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。二、冻结被申请人许兵辉拥有的债权25万元。四川恒道建设工程有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，请求解除上述裁定中已冻结的被申请人许兵辉拥有的25万元债权中的13万元。 本院经审查认为，申请人四川恒道建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除已冻结被申请人许兵辉拥有的债权25万元中的13万元。 案件申请费50元，由申请人四川恒道建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓山山
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2171号原告：翟学英，女，1952年3月15日出生，汉族，住获嘉县。原告：翟学青，女，1957年9月16日出生，汉族，住获嘉县。原告：翟学珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住获嘉县城区。原告：翟加勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住获嘉县。原告：翟加强，男，1979年2月8日出生，汉族，住获嘉县。五原告共同委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：翟学宾，男，1968年6月23日出生，汉族，住获嘉县。原告翟学英、翟学青、翟学珍、翟加勇、翟加强与被告翟学宾共有纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告翟学英、翟学珍、翟加强及五原告的诉讼委托代理人杨大学，被告翟学宾到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告亲属郑其英共计五个子女。长子翟学忠先于郑其英身故。翟学忠有两个儿子翟加勇和翟加强。郑其英于2019年7月25日意外身故。郑其英生前次女翟学青为其在中国人寿保险股份有限公司交投意外伤害保险，保险金额为35000元。投保时没有约定受益人。被告翟学宾骗取该保险金占为己有。故原告具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：请求判决分割保险赔偿款35000元，并由被告翟学宾承担本案的诉讼费用。被告翟学宾辩称：35000元保险赔偿款是被告翟学宾领的，被告翟学宾的父亲翟好军生前在翟学珍那儿存有钱，这个钱被告翟学宾没有分，被告翟学宾的母亲郑其英的后事没有破账。所以被告翟学宾不愿意与五个原告去分割保险赔偿款。经审理查明：张翟庄村民郑其英于2019年7月25日因意外摔伤死亡。郑其英的父母及丈夫均已去世。郑其英有五个子女，大女儿翟学英、长子翟学忠、二女儿翟学青、三女儿翟学珍、次子翟学宾。长子翟学忠已故，翟学忠育有三个子女：翟加勇、翟加强和翟凌凌。郑其英生前购买了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿农村小额团体意外伤害保险。因郑其英意外摔伤死亡，中国人寿保险公司就国寿绿洲团体意外伤害保险赔付保险款25000元。中国人寿保险公司就国寿农村小额团体意外伤害保险赔付保险款10000元。两份保险合同合计保险赔偿款35000元，两份保险合同均未指定受益人。2019年10月10日，被告翟学宾到中国人寿保险公司获嘉支公司领取了两份保险赔偿款合计35000元。翟凌凌自愿放弃对保险赔偿款的分割，也自愿放弃参加诉讼。五原告认为作为郑其英的继承人都有权分割该保险赔偿款，但被告翟学宾拒绝分割，故五原告诉至本院，诉讼请求：请求判决分割保险赔偿款35000元，并由被告翟学宾承担本案的诉讼费用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人死亡后，没有指定收益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。遗产继承开始后，由第一顺序继承人继承。郑其英的第一顺序继承人为大女儿翟学英、长子翟学忠、二女儿翟学青、三女儿翟学珍、次子翟学宾。保险赔偿款共35000元，五个子女每人应分得7000元保险赔偿款。其中长子翟学忠先于郑其英死亡。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承，代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。翟学忠的子女：翟加勇、翟加强和翟凌凌都可以继承翟学忠应分得的保险赔偿款7000元。翟凌凌自愿放弃对该保险赔偿款的分割符合法律规定，本院予以支持。原告翟加勇、翟加强可以分得其父翟学忠应分得的保险赔偿款7000元。则原告翟加勇、翟加强每人可分得保险赔偿款3500元。本院对五原告要求分割保险赔偿款的诉讼请求予以支持。被告翟学宾庭审中辩称其父亲翟好军生前在翟学珍那儿存有钱及郑其英的后事没有破账，故不愿分割保险赔偿款。本院认为被告翟学宾的答辩理由与本案不属同一法律关系，在本案不做一并审理，故对被告翟学宾的辩称不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告翟学宾应于判决生效后三日内向原告翟学英支付保险赔偿款7000元。二、被告翟学宾应于判决生效后三日内向原告翟学青支付保险赔偿款7000元。三、被告翟学宾应于判决生效后三日内向原告翟学珍支付保险赔偿款7000元。四、被告翟学宾应于判决生效后三日内向原告翟加勇支付保险赔偿款3500元。五、被告翟学宾应于判决生效后三日内向原告翟加强支付保险赔偿款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告翟学宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武永庆，男，汉族，1954年7月26日出生，住方城县。委托代理人朱全成，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府。住所地方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，县长。委托代理人孟祥文，方城县人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人力资源和社会保障局。住所地方城县县城张骞大道与高速引线交叉口路南。法定代表人马金强，局长。出庭应诉负责人李为民，方城县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县企业养老保险管理局。法定代表人屈心赋，局长。出庭应诉负责人王涛，方城县企业养老保险管理局党组成员、副局长。再审申请人武永庆因诉方城县人民政府、方城县人力资源和社会保障局、方城县企业养老保险管理局社会保障行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武永庆申请再审称：（一）申请人1975年参加工作，至2007年7月份共32年，一直在国营企业国工作，依据国家相关政策，申请人应当享受养老待遇；（二）申请人没有建立个人账户是由于企业违法和被申请人未依法履行职责，应当由企业和被申请人承担责任。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，方城县人力资源和社会保障局按照（2016）豫13行终366号行政判决确定的义务对武永庆的申请事项予以处理，调查后作出《申请事项处理结果告知函》送达武永庆，对其申请事项作出了处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，方城县人民政府复议维持该处理结果并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，武永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武永庆的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1727号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。被执行人天元区鑫旺商行（个体工商户），住所地湖南省株洲市天元区长江北路嵩山公寓楼105号。被执行人余洋，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖农场漳河口18号，公民身份号码：420114198909211255。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人天元区鑫旺商行、余洋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘0211民初3458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人天元区鑫旺商行、余洋送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院共对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人名下有适宜处置的财产。于2019年11月26对被执行人刘洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。本院认为，截至2019年11月260日，本案应当执行的标的金额为1.0238万元，已执行到位0万元，尚有1.0238万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  肖星宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3075号 申请执行人:巴中市民生水业有限公司。 法定代表人：冯俊贵，该公司执行董事。 被执行人：巴中市巴州区梅馨阁酒店。 经营者：王冬梅。 本院在执行申请执行人巴中市民生水业有限公司与被执行人巴中市巴州区梅馨阁酒店买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4256号民事调解书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将巴中市巴州区梅馨阁酒店纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4256号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张译丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1320号 唐玉凤、广西玉林市驿站装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人唐玉凤与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人申请国家司法救助金6000元，本院作出（2019）桂0902司救执37号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人国家司法救助金6000元，余下不足部分案款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1512号上诉人（一审原告）：白宇婷，女，1969年7月1日出生，满族，向阳区司法局科员，住佳木斯市向阳区临江花园社区****。委托诉讼代理人：徐庆滨（系白宇婷丈夫），男，1967年9月6日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区/div>委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人（一审被告）：佳木斯市江泉工贸集团总公司，住，住所地佳木斯市胜利路西段/div>法定代表人：蒋福志，总经理。委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋福志，男，1956年6月19日出生，汉族，佳木斯市江泉工贸集团总公司总经理，住，住佳木斯市郊区/div>委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。上诉人白宇婷、上诉人佳木斯市江泉工贸集团总公司因与被上诉人蒋福志民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初454号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人白宇婷预交的二审案件受理费3350元、上诉人佳木斯市江泉工贸集团总公司预交的二审案件受理费3350元均予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号之四申请执行人：李某某，男。被执行人：张某甲，男。被执行人：刘某乙，男。本院在执行李某某与张某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在财付通支付科技有限公司085e9858e3207807a719dcb99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1864.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十二日书记员  张豪杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3517号申请执行人：岳留柱，男，生于1968年5月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵红轩，男，生于1968年7月6日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人岳留柱依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1652号民事判决书立案执行，因被执行人赵红轩未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红轩在金融机构的存款110000元、扣留、提取被执行人赵红轩在有关单位的收入110000元或者查封、扣押被执行人赵红轩价值110000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保564号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。被申请人：冯卫华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人冯卫华信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4221号民事裁定书立案执行，于2019年11月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十一日书记员  李希童
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2478号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:刘某，男，住西安市碑林区。深圳市某某担保有限公司与刘某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2418号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5908号原告：王家欣，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县桂宣安装工程有限公司，住所地莒县店子集街道城子社区康家村**。统一社会信用代码91371122MA3F8Y109N。法定代表人：侯桂宣，该公司负责人。被告：侯桂宣，男。原告王家欣与被告莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家欣及其委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼,被告莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费32040元及违约金和利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月16日承揽被告位于后西庄新城华府楼房电路穿管包清工项目，双方签定电施工合同，约定工程价格为8元/㎡。项目完工后，双方进行结算被告于2018年7月31日微信转账给原告30000元，并载明“11280平方，支三万，还有32040”，尚欠32040元人工费。原告催要，被告拖付。莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣未作答辩。王家欣围绕诉讼请求提交证据1.2018年7月31日与被告微信聊天记录，证实尚欠人工费为32040元；证据2.2018年7月16日的电施工合同一份，证实原告与被告之间存在合同关系。莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣未提交证据。莒县桂宣安装工程有限公司、侯桂宣未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日原告王家欣与被告莒县桂宣安装工程有限公司签定《电施工合同》，由王家欣与侯桂宣分别签字，侯桂宣加盖莒县桂宣安装工程有限公司公章，约定莒县后西庄新城华府楼房电路穿管包清工项目，工程价格为8元/㎡，按照工程进度付款30%、60%、80%，工程竣工验收后付至95%，留5%作为质量保证金。项目完工后，双方进行结算，被告于2018年7月31日微信转账给原告30000元，并载明“11280平方，支三万，还有32040”。原告催要，被告拖付。本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王家欣与被告莒县桂宣安装工程有限公司之间劳务关系成立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告王家欣请求被告莒县桂宣安装工程有限公司付清劳务费32040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告侯桂宣承担责任，因侯桂宣以公司名义承揽工程，所以莒县桂宣安装工程有限公司承担责任。原告请求被告支付利息和违约金，因双方结算后对利息没有约定，本院不予采纳。被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县桂宣安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王家欣劳务费32040元；二、驳回原告王家欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告莒县桂宣安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月十六日书记员  崔乃楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20916号原告:陕西莲塘物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161000075214180X6，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路******。负责人：丁彦伟，该公司：总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:王磊，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX街道西万XX路****楼**XX。原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告陕西莲塘物业服务有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西莲塘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年十一月十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终335号上诉人(原审被告)：南阳名仁中医院，住所地河南省南阳市。法定代表人：陈一，该院院长。被上诉人(原审原告)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号长泰国际金融大厦X楼XXX单元。法定代表人：郑光华(AnthonyCheng)，该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人南阳名仁中医院(以下简称“中医院”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60131号民事裁定，向本院提起上诉。中医院上诉称，南阳市宛城区人民法院受理原告陈一诉被告李明、第三人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称“拉赫兰顿”)合同纠纷案在先。两案均由中医院应否支付租金这一争议引起。南阳市宛城区人民法院审理的案件中，拉赫兰顿虽为第三人，但诉讼地位相当于被告，两案可一并解决，原审法院重复立案，应裁定将案件移送南阳市宛城区人民法院。其次，本案系融资租赁合同纠纷，应由合同履行地(租赁物使用地)和被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。再次，本案融资租赁合同由南阳市中医中药研究所附属医院与拉赫兰顿签订，融资租赁合同签订时，南阳市中医中药研究所附属医院现有的行政许可手续均已过期，中医院系陈一重新申办，并非简单的更名，中医院和南阳市中医中药研究所附属医院是两个不同的民事法律主体，原融资租赁合同中关于争议解决的格式条款不能约束中医院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。拉赫兰顿与南阳市中医中药研究所附属医院签订的《融资租赁合同》中约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。本案出租人拉赫兰顿住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。就中医院提出的重复立案主张，本院认为，根据在案材料显示，两案当事人地位不同，诉请内容不同，不构成重复立案，南阳市宛城区人民法院审理原告陈一诉被告李明、第三人拉赫兰顿案并不影响原审法院对本案的审理。就中医院提出的并非合同当事人不受管辖条款约束主张，本院认为，在案材料显示，南阳市宛城区卫生计生委曾出具公函，载明核定原南阳市中医中药研究所附院新的名称为南阳名仁中医院，故中医院应受管辖条款约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢132号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000854381521Q。 负责人：王文进。 委托诉讼代理人：朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：福州永畅通商贸有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**榕城商贸中心****织机构代码78693600-2。 法定代表人：池世峰。 被执行人：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区**），组织机构代码56914284-7。 法定代表人：黄挺。 被执行人：福建荣强贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**综合楼**码74905778-9。 法定代表人：陈坛金。 被执行人：宁德市三泰房地产有限公司，住所地宁德市，住所地宁德市蕉城北路**荣宏新佳坡商贸城**60171733354-X。 法定代表人：林强。 被执行人：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：程幼英，女，汉族，1962年12月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福州永畅通商贸有限公司、江苏省永淞兴实业有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、福建荣强贸易有限公司、池永顺、程幼英、林强、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初171号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，申请标的为人民币29995554.23元及利息等。2017年2月27日本院立案执行【案号（2017）闽01执262号】。2018年9月3日，因被执行人名下财产不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。同年10月29日，经申请执行人申请，本案恢复执行【案号（2018）闽01执恢132号】。嗣后，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院裁定拍卖被执行人江苏省永淞兴实业有限公司名下位于江苏省XX工业用地、办公楼及厂房，均流拍。 为查明被执行人福州永畅通商贸有限公司、江苏省永淞兴实业有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、福建荣强贸易有限公司、池永顺、程幼英、林强、吴丹的其它财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执恢132号执行决定书，将被执行人福州永畅通商贸有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、福建荣强贸易有限公司、池永顺、程幼英、林强、吴丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 经查，被执行人江苏省永淞兴实业有限公司名下位于江苏省XX工业用地设定抵押的范围与实际占地范围不一致，地上建筑物存在，地上建筑物存在先建未批等情形确认实际用地面积及价值进行拍卖，但由于客观存在的问题以致市场未接受而流拍。2019年8月23日，申请执行人以抵押物不具备处置条件为由向本院申请终结本案本次执行程序，其申请事项符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽01民初171号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月一日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初21948号 原告：张润发，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：华国芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张润发与被告华国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年10月22日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张润发、被告华国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张润发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元；2.判令被告承担占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月27日，被告华国芳系案外人王德权带到原告家中认识，同来的还有北京返渝的案外人郭明霞。当日，案外人郭明霞讲解了“北京互助互济平台”，称每人向此平台投资9800元，半年回报20万元。被告华国芳及案外人王德权听后，均向原告提出借款，并保证一个月偿还，另给其好处费，为此，原告分别借给被告及案外人王德权9800元。当即被告及案外人王德权均向原告出具了《借条》。借款逾期后，经原告催收，被告尚未偿还。 被告华国芳辩称，2016年9月27日，案外人王德权将被告华国芳带到原告家中拟向原告推销保险。当时，原告家中有很多人，被告喝了一杯水后就在沙发上睡着了，也不清楚他们讲的事情。被告未向原告借款，也未实际收到原告借款，双方之间不存在借款关系。原告提交的《借条》并非被告出具，被告只是在《借条》上签名，连《借条》的内容都没有看，因为原告称需要被告帮原告顶一个名额。 原告张润发围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告华国芳没有提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事进行了质证，被告无异议，应予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月27日，案外人王德权将被告华国芳带到原告张润发家中，后被告在原告书写的《借条》内容下方签名，并书写了日期等。该《借条》载明：“今借到张润发现金9800元，用于投资北京平台的互助互济，由于9800元是张润发投资，在平台上直接打回本9800元后，当我以后的20万内一人一半（对分），特立此条。华国芳。2016年9月27日。” 本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的成立须借贷双方就借款意思表示一致，贷款人提供借款时生效。被告抗辩称其未向原告借款，也未实际收到原告借款，从《借条》内容“9800元是张润发投资”看，原告向被告出借9800元并非双方的真实意思表示，故被告的抗辩理由成立，本院应予采纳，双方借贷关系不成立。综上，原告主张被告偿还借款9800元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张润发的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告张润发负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 铜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2781号上诉人（一审被告）：刘刚强，男，1976年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（一审原告）：施彬，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。上诉人刘刚强与被上诉人施彬撤销合同纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘刚强于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘刚强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘刚强撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人刘刚强负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  刘林玉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2831号原告：戈登军，男，1970年10月26日出生，住河北省承德市隆化县。被告：冀新亮，男，1985年7月10日出生，住河北省承德市隆化县。被告：于淑敏，女，1983年1月2日出生，住河北省承德市隆化县。原告戈登军与被告冀新亮、于淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈登军到庭参加诉讼、被告冀新亮、被告于淑敏未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。戈登军向本院提出诉讼请求：判令被告于淑敏偿还原告借款15,000元，利息3,000元，合计18,000元。被告冀新亮对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月12日，被告于淑敏向原告借款15,000元，约定月息3分，被告冀新亮承担担保责任，约定到2018年1月12日还清。到期后，被告既不偿还借款本金、又不支付利息，所以才提起诉讼。冀新亮、于淑敏未答辩。本院认为，被告于淑敏向原告戈登军借款，应当如期偿还本息。被告冀新亮为于淑敏提供担保，就应当承担担保责任，但在承担保证责任后，可以向于淑敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告戈登军本金15,000元，并支付利息3,000元，合计18,000元。被告冀新亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十一日书记员  郭益彤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2971号原告：栾冬冬，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：支勇，男，1991年1月13日出生，汉族，住虎林市。原告栾冬冬诉被告支勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告栾冬冬到庭参加诉讼，被告支勇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。栾冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告支勇立即偿还原告借款32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告支勇因生活需要向原告借款32000元。2018年5月21日，原告找到被告要求还款，被告称暂时还不上，因此给原告补写了一份借条，约定2018年11月30日偿还全部借款。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告始终未还款，故原告提起诉讼。支勇未出庭，未提交答辩材料。原告栾冬冬向法庭提交的证据有：2018年5月21日借条一份，证实被告向原告借款32000元。支勇未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月30日被告支勇向原告栾冬冬借款32000元，于2018年5月21日给原告出具借条一份，约定2018年11月30日还款。现原告提起诉讼要求被告给付借款。被告支勇已偿还借款500元。本院认为，被告支勇向原告栾冬冬借款32000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。栾冬冬与支勇之间的借款合同成立且有效，支勇应及时给付借款。故原告栾冬冬关于要求被告支勇立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告栾冬冬认可被告支勇已偿还的500元应在借款本金中扣除。综上所述，原告栾冬冬要求被告支勇给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支勇于本判决生效后三日内给付原告栾冬冬借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告支勇承担。此款原告栾冬冬已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十一月十一日书记员  于 童
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1407号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。被告人李某某。被告人卢某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3379号起诉书指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪，被告人卢某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈某、李某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月8日19时许，被告人陈某驾驶小型轿车在上海市青浦区北青公路XXX号意邦建材市场内，与驾驶牌号为皖SKXX**轻型货车的被告人卢明因行车问题发生口角，遂电话纠集其员工被告人李某某等人前来。被告人陈杰在争执过程中对卢明实施殴打并欲将其从车内拉下，卢明见状发动货车前行，陈杰遂指使被告人李某某用木棍将卢明货车左侧外视镜砸坏。被告人卢明见状持折叠水果刀将陈某左臂扎伤，将李某某背部扎伤，并驾驶货车将应陈某要求至现场的被害人陈某某牌号为沪C2XX**的轿车车头撞坏。经鉴定，被告人卢某左前臂皮肤擦伤，构成轻微伤；被告人陈某左上臂皮肤创，构成轻伤二级；被告人李某某左胸背部皮肤创，构成轻微伤；经估价，车牌为沪C2XX**的车头直接损失为人民币1,216元，车牌为皖SKXX**货车左侧外视镜的直接损失为人民币40元。另查明，被告人陈某、李某某到案后，如实供述了上述事实；被告人卢明主动投案，如实供述了上述事实；被告人卢某近亲属已赔偿被告人陈某、李某某人民币1万元，双方相互谅解。上述事实，被告人陈某、李某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有三人的供述笔录、证人张某、李某、章某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、价格认定结论书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某某共同随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卢某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某某、卢某的犯罪罪名及认定被告人卢明属自首，被告人陈某、李某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的作案工具水果刀一把，长木棍一根均予以没收。诫勉语：陈某、李某某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0633民初2029号原告：郭锐，男，1976年6月23日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。委托代理人：丁志伟，男，河北平一律师事务所，律师。委托代理人：李美娟，女，河北平一律师事务所，律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托代理人：付亚龙，男，河北尚言律师事务所，律师。委托代理人：肖川，男，河北尚言律师事务所，律师。原告郭锐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托代理人李美娟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人付亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失费141064元、施救费1800元、公估费5000元共计147864元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月14日，原告为其所有的京Ｑ×××**号轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2019年2月15日至2020年2月14日止。2019年3月30日11时30分许，原告驾驶京Ｑ×××**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县店北村路段时，与前同方向刘仕刚驾驶的晋Ｈ×××**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失为141064元、支付施救费1800元、公估费5000元共计147864元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确认在属于保险责任的情况下、对原告的合理合法损失保险公司同意在保险责任限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日11时30分许，原告驾驶京Ｑ×××**号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县店北村路段时，与前同方向刘仕刚驾驶的晋Ｈ×××**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损；此事故经易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告郭锐负此事故全部责任。原告驾驶的京Ｑ×××**号小型汽车在被告处投保273920元机动车损失险，机动车损失险不计免赔率，且事发时在保险期间。原告的机动车驾驶证、京Ｑ×××**号小型汽车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。原告因此事故造成车辆损失费69401元、施救费1800元共计71201元。被告庭前申请对京Ｑ×××**号小型汽车进行车损评估，支付评估费4858元。本院认为：被告对原告提供的保单无异议，原、被告之间保险合同关系成立，故被告应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计71201元。被告作为保险人支付的评估费4858元，系因被告为查明和明确保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计71201元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告郭锐负担839元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王 祎
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2244号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、宋俊灵： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊灵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41320.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）皖1221民初3503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执948号被执行人：李延宾，男，汉族，1989年5月13日出生，住陕西省子长县。本院在执行被执行人李延宾罚金一案中，因被执行人李延宾未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李延宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延宾人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十二日书记员  苏 阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初762号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李喜照，男，1974年4月16日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年10月14日因故意伤害被镇平县公安局老庄派出所行政拘留五日。2019年10月22日因危险驾驶罪被镇平县公安局抓获，次日被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人李喜照犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人李喜照到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月22日20时许，被告人李喜照醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准）行至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对李喜照血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为125.45mg/100m1。公诉机关认为，被告人李喜照违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李喜照认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李喜照对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李喜照违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李喜照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一九年十一月八日书记员  李新锺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2387号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：杨功玉，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉杨功玉借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨功玉银行存款19.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨功玉银行存款19.5万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1495元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月五日代理书记员  石 俊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2278号 申请执行人中国工商银行股份有限公司 被执行人杜艳 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁泰安岱岳证执字第3号公证书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜艳名下位于泰安市某某路北首圣地某某公寓B楼×××××号（产权证号：鲁（××××）泰安市不动产权第×××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十一月六日 书记员  张 拓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1431号申请人：孙泽波，男，1978年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王晶，女，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙泽波与被申请人王晶不动产登记纠纷一案中，申请人孙泽波向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9591号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晶名下位于聊城市东昌府区中通时代豪园3号楼4单元601室房屋一套。案件申请费3520元，由申请人孙泽波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十一月二十七日书记员 张会敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1116号 上诉人（原审被告）：河北智博房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人河北智博房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5429号民事裁定，向本院提出上诉。 河北智博房地产开发有限公司上诉称，购房人任松坡诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案提出管辖异议后，桥西区人民法院裁定移送石家庄市高新区人民法院处理，对后来的其他同类案件也应当裁定移送石家庄市高新区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的营业执照信息载明其住所地位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人主张的其他案件裁定结果不影响本案管辖法院的确定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月八日 书记员  张世华
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执602号 申请执行人:才旦 被执行人:破毛措、才保、德果吉 申请执行人才旦与被执行人破毛措、才保、德果吉婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人破毛措、才保、德果吉未履行义务，申请执行人才旦于2019年10月30日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人破毛措、才保、德果吉已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执602号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初104号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人边喜三，男，汉族，1966年10月8日出生，小学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住皋兰县。2000年6月28日因吸毒被白银市人民政府劳动教养管理委员决定劳动教养三年。2007年1月16日因吸毒被白银市公安局白银分局强制戒毒6个月;2007年4月30日因吸毒被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;2019年8月11日因吸毒被皋兰县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月29日被皋兰县公安局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人边喜三犯贩卖毒品罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人边喜三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日17时许，被告人边喜三在皋兰县兴隆宾馆门口向吸毒人员魏某贩卖毒品时，被皋兰县公安局工作人员当场抓获，现场从被告人边喜三身上查获通讯工具（苹果手机）一部，从吸毒人员魏某的车上查获用红黄色胶囊包装的毒品可疑物一颗，经称重上述毒品可疑物净重0.16克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人边喜三在开庭审理过程中亦无异议,并有接处警情况登记表，受案登记表，案件来源，抓获经过，现场检测报告书，调取证据通知书,提取笔录及照片,扣押笔录及照片,称重笔录及照片,毒品取样笔录,指认现场笔录及照片,扣押决定书及扣押清单，检定证书,情况说明，工作说明，前科材料，户籍证明，证人魏某证言，被告人边喜三供述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人边喜三违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人边喜三曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚；到案后能够如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关综合本案犯罪事实、性质、情节，建议对被告人边喜三判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边喜三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案通讯工具苹果手机一部予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十一月八日书记员 魏孔文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保195号申请人：山东山冶重工科技有限公司住所地：山东省冠县东环路法定代表人：樊甲威被申请人：山东卓越冠宏智能工业设备有限公司住所地：山东省冠县行政服务中心五楼法定代表人：苗春园申请人与被申请人侵权纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款300万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年十一月十八日书记员  王 剑
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保122号申请人：杨世来，男，汉族，1967年11月20日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李德庆，男，1967年3月16日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：曾海琴，女，1984年2月8日出生，住云南省临沧市云县。申请人杨世来于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李德庆、曾海琴的银行卡、微信、支付宝账户54,600元予以保全。申请人杨世来以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李德庆、曾海琴的银行卡、微信、支付宝账户54,600元予以保全。期限至2020年11月20日止。案件申请费566元，由申请人杨世来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十一月二十日书记员  鲁 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保601号申请人:安徽泊松机电设备工程有限公司，住所地合肥市经开区莲花路**百乐门名品广场**2306，统一社会信用代码91340100MA2MY65N20.法定代表人：朱淑华，总经理。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：井少杰，安徽汉合律师事务所实习律师。被申请人：安徽长久建筑工程有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙腾街道兴元社区玉雕园****一社会信用代码91340881MA2MW4W85X。法定代表人：余存爱，总经理。申请人安徽泊松机电设备工程有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽长久建筑工程有限公司220000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽泊松机电设备工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽长久建筑工程有限公司220000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2256号王旭（申请执行人）、刘丽斌（被执行人）：王旭与刘丽斌合同纠纷一案，申请执行标的执行20400元。经本院立案执行，现已强制执行20606元，至此，王旭向本院申请执行的：（2017）辽0112民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1856号罪犯田华，男，1998年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年11月30日作出(2016)鄂1202刑初302号刑事判决：被告人田华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑期至2020年6月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年3月7日缴纳罚金1500元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田华减去主刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4097号原告：罗文江，男，1993年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：袁加友，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告罗文江诉被告袁加友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗文江以暂时无法联系到袁加友为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文江的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文江撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，原告罗文江自愿承担。审判员  吕朝红二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 淳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8025号原告：红某，住所地：赤峰市红山区天虹花卉市场对面鑫顺达汽车修理厂院内。经营者：闫领祥，男，其他情况不详。被告：张某，其他情况不详。被告：郑某，其他情况不详。被告：王某，其他情况不详。被告：赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司，其他情况不详。被告：赤峰捷利源商贸有限公司，其他情况不详。被告：赤峰力明商品混凝土有限公司，其他情况不详。原告红山领祥汽画修理门市诉被告张某、郑某、王某赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司，赤峰捷利源商贸有限公司、赤峰力明商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告红某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红某撤诉。案件受理费141元（原告已预交）,由原告红某负担。审判员 于立忠 二〇一九年十一月二十九日书记员 谭美波
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1372号 原告：刘丽琴，女，1983年12月11日出生，黎族。 被告：海南地恒实业投资有限公司，住所海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天**楼。统一社会信用代码：91460200687262591C。 法定代表人：庄明利，该公司经理。 被告：海南地恒实业投资有限公司昌江分公司，住所昌江县石碌镇环城东路西侧（福源小区售楼处）。统一社会信用代码：91469031578708822X。 法定代表人：许婵卿，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈虹茜，海南问源律师事务所实习律师。 原告刘丽琴与被告海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司昌江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴，被告海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司昌江分公司共同委托诉讼代理人唐昌松、陈虹茜到庭参加诉讼。原告刘丽琴于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽琴提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。原告刘丽琴立案时预缴案件受理费2690元，系由于计算错误所致，故对其多缴的部分予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘丽琴撤回起诉。 案件受理费200元按规定减半收取100元，由原告刘丽琴负担。原告刘丽琴已预缴2690元案件受理费，剩余2590元退还原告刘丽琴。 审判员  周志团 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄海祥 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢529号申请执行人：卜玉书。被执行人：王洪波。申请执行人卜玉书与王洪波民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02103号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、王洪波欠卜玉书借款41000元，王洪波自2016年7月份起，于每月15日前给付卜玉书人民币1000元，至还清为止；二、如王洪波未能按约履行还款义务，卜玉书有权对剩余全部未还款项一并申请强制执行；案件受理费825元，减半收取412.5元，卜玉书自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第02103号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十一日书记员 王 艾
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2031号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人于凯，男，1987年2月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人于凯信用卡纠纷一案于2018年11月23审结。该案（2018）鲁0213民初4513号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付339410.03元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、有房产登记，但本院为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4513民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1459号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：何杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何杰财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 准
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4050号 原告：干素英，女，1965年04月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：乔建兵，男，1994年09月24日出生，汉族，住四川省四川省乐山市峨边彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，四川遂宜律师事务所律师。 干素英与乔建兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，干素英及其诉讼代理人，乔建兵、人民财险成都市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 干素英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失71797.32元。事实和理由：2019年07月01日，乔建兵驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市场镇路段舒胜路267号门前路段处时，所驾车辆与干素英骑行过马路的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，干素英受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查出具《道路事故认定书》认定：乔建兵承担此次事故的次要责任，干素英承担事故的主要责任。干素英受伤后被送往崇州市人民医院住院治疗14天出院，干素英的伤情经鉴定构成十级伤残。双方就赔偿未达成协议，为维护自身合法权益，请求依法判决。 乔建兵辩称：原告诉称事实无异议，原告的损失以保险公司认定的为准，事故后垫付了医疗费384.89元，请求一并处理。 人民财险成都市分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告的损失部分标准过高，伤残等级有异议。事故车辆在本公司处购买有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。 双方当事人对以下事实无争议：2019年07月01日，乔建兵驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至崇州市场镇路段舒胜路267号门前路段处时，所驾车辆与干素英骑行过马路的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，干素英受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查出具《道路事故认定书》认定：乔建兵承担此次事故的次要责任，干素英承担事故的主要责任。干素英受伤后被送往崇州市人民医院住院治疗14天出院。产生医疗费20891.41元，其中乔建兵垫付384.89元，人民财险成都市分公司垫付10000元。川Ａ×××××号小型客车在人民财险成都市分公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内。双方当事人一致同意保险公司理赔时扣除15%计3133.71元非医疗保险报销费用。 另干素英与乔建兵一致确认干素英自行承担自费药和鉴定费、诉讼费，乔建兵车辆产生的车损由乔建兵自行负担。 双方当事人争议的焦点：干素英因此次交通事故所造成的各项具体损失。针对争议，干素英提供了四川科博司法鉴定所出具的川科博鉴定[2019]临鉴字第1731号法医学临床鉴定意见书认定：干素英右膝关节功能丧失约37%，构成十级伤残。人民财险成都市分公司认为干素英的伤残等级达不到十级申请重新鉴定，未提供相应的依据证实鉴定程度违法也未提供证据证明鉴定认定事实不符，本院不予准许重新鉴定，对川科博鉴定[2019]临鉴字第1731号法医学临床鉴定意见书本院依法予以采信。对干素英主张的各项损失本院认为：根据本地区生活水平，酌情认定干素英的住院伙食费420元，营养费420元，交通费400元，干素英主张的残疾赔偿金26662元，护理费1680元，误工费13228.8元，精神抚慰金3000元，符合法律规定和地区生活水平，本院依法予以支持。车辆800元，鉴定费1200元，双方当事人无异议，本院依法予以确认。综上，干素英因此次交通事故造成的损失共计68702.21元（医疗20891.41元+误工13228.8元+护理1680元+伙补420元+营养420元+残赔26662元+精抚3000元+交通400元+鉴定1200元+车损800元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，乔建兵承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对干素英的损失承40%的损害赔偿责任。人民财险成都市分公司为川Ａ×××××号小型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除非医疗保险报销费用3133.71元及鉴定费1200元共4333.71元后在保险范围内承担59209.88元保险金支付义务，扣除已支付10000元后还应支付49209.88元。对不属于保险理赔的4333.71元干素英与乔建兵约定由干素英自愿负担，乔建兵垫付的医疗费384.89元应当返还，故应由人民财险成都市分公司支付干素英48824.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付干素英保险金48824.99元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付乔建兵保险金384.89元。 三、驳回干素英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元减半收取359元，由干素英自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十四日 书记员  谭 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3342号 申请执行人唐伟，男，生于1987年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴川东，男，生于1989年4月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行唐伟申请执行吴川东民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1125号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人吴川东应偿还申请人唐伟本金24500元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴川东无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴川东纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人吴川东无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王茂林
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5253号原告：陶先党，男，汉族，1967年1月8日生，宣威市人，现住宣威市。被告：中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司。法定代表人：杨锐，该公司负责人。地址：宣威市榕城镇建设西街44号。委托代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨万周，该保险公司员工。特别授权代理。原告陶先党与被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶先党，被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人胡先文、杨万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶先党诉称，2017年9月22日，原告陶先党为母亲刘某购买了中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司销售的“国寿绿洲团体意外伤害险A型2013版”，交保险费50元。2017年10月17日，母亲刘某在家中跌倒受伤，导致脑门血肿，右大腿根部畸形，处于深度昏迷的状态，未能送医院治疗。当时已报告了居委会和虹桥派出所。次日下午3时许，母亲刘某去世。为此，特起诉请求判令被告赔偿原告因刘某意外死亡的保险赔偿款30000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，陶先党之母在我公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害险A型2013版”属实，但原告提交的证据不能证明刘某系发生意外伤害导致的死亡，公司不承担赔偿责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：原告之母刘某死亡的损害后果是否属意外伤害所致？原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、北云社区居委会出具的继承权亲属关系证明1份，用以证明原告系刘某的唯一法定继承人。3、保险事宜告知提示1份，用以证明原告向被告所交保险费的事实。4、中国人寿保险股份有限公司投保交费清单1份，用以证明原告向被告所交保险费的事实。5、宣威市人民法院询问笔录1份，用以证明法院调查原告投保的事实。6、宣威市公安局虹桥派出所和宣威市虹桥街道北云居委会出具的土葬及亲属关系证明各1份，用以证明刘某意外跌伤死亡后已安葬，死者刘某和陶先党是属母子关系，是唯一合法的继承人。7、宣威市公安局虹桥派出所和宣威市虹桥街道北云居委会出具的刘某意外跌伤死亡证明1份，用以证明刘某的死亡是属于意外跌伤死亡的事实。8、刘某销户证明1份，用以证明刘某死亡注销户口的事实。9、民事裁定书1份，用以证明之前原告的起诉因被告主体不适格被法院驳回的事实。上述证据经质证，被告对第1、2、3、4、5、6、8、9组证据均无异议；对第7组证据认为没有居委会、派出所经办人签名，对证据的合法性、真实性均不予认可；不能证实原告受到意外伤害的事实，与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9组证据经质证，被告均无异议，本院予以确认；第7组证据能够与上述证据相互印证证实原告之母刘某受到意外伤害导致死亡的事实，本院予以确认。被告为证实其主张，向本院提交了保险单、被保险人清单，团体保险投保单、《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》各一份，用以证明刘某系被保险人之一；保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日止；意外伤害死亡赔偿限额10000元、医疗费赔偿限额5000元，住院津贴赔偿限额5400元的事实。上述证据经质证，原告证据三性均无异议，本院予以确认。通过庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年9月22日，原告陶先党为其母刘某购买了中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司销售的“国寿绿洲团体意外伤害险A型2013版”，原告缴纳保险费50元，保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日止，所保险种为：1、意外伤害保险限额10000元；2、意外费用补偿医疗保险限额5000元；3、意外住院给付医疗保险限额5400元。2017年10月17日，原告陶先党之母刘某在家中跌倒，导致头部损伤并深度昏迷。次日下午3时许，刘某死亡。为此，原告于2019年10月10日起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告因刘某意外死亡的保险赔偿款30000元，案件受理费由被告承担。本院认为，本案系因被保险人在保险公司投保了意外伤害险后发生意外伤害，因索赔未果所产生的保险合同纠纷。原告陶先党为其母刘某在被告保险公司投保了“国寿绿洲团体意外伤害险A型2013版”，保险期内原告之母在家中受伤后，未住院治疗于次日死亡（未产生医疗费用），故被告保险公司应按《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》的约定，对应原告所投保的意外伤害保险赔偿限额10000元，向原告陶先党进行赔偿，但原告投保的其他险种，因未实际发生医疗费用，不在赔偿范围。对于被告保险公司提出原告证据不能证明刘某系发生意外伤害导致死亡，公司不承担赔偿责任的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司赔偿原告陶先党因刘某意外伤害死亡所产生的保险赔款10000元（于本判决生效后十五日内付清）。二、驳回原告陶先党的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶先党负担175元，被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担100元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十日书记员  柴 倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5861号原告：黄卓，男，1969年7月3日出生，住息县。委托代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：陈新国，男，1981年10月29日出生，住息县。原告黄卓与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓及其委托代理人李祥超、被告陈新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币15万元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费全部由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间被告因工程周转需要资金，多次向原告借款，且该两次借款现均已到期，但到期后原告多次向被告催要无果，故而成诉。被告陈新国辩称：原告起诉的都是事实，提供的证据都是真实的，我和原告之间的债务关系差不多已经三年了，之前只要是有钱都还一部分，但是今年主要是钱一直没有到位，所以没有来得及还钱，年底前我的钱是可以回来一部分，但是我欠的还有其他家的，还要还给人家一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2018年9月6日，被告陈新国从原告黄卓处借款10万元，并出具借条一张，记载内容为：“借条，今借到黄卓人民币壹拾万元整（100000.00），利息按月息2分计，借期一年，即2018.9.6-2019.9.6，到期本息一次结清。借款人：陈新国，2018.9.6”。2019年1月2日，被告陈新国从原告黄卓处借款5万元，并出具借条一张，记载内容为：“借条，今借到黄卓现金伍万元整（50000.00），借期6个月，到息若不能一次结清按月息2分计算，即借期2019.元.2号-2019.6.2号，借款人：陈新国，2019.元.2号”。该两笔借款到期后，经原告黄卓多次催要，被告陈新国未偿还本息。2019年9月20日，原告黄卓将被告陈新国起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方借款合同约定的内容明确具体，原告黄卓的诉讼请求证据充分、于法有据，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈新国于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄卓10万元及利息（按年利率24％计算，从2018年9月6日起计算至该款清偿之日止）；二、被告陈新国于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄卓5万元及利息（按年利率24％计算，从2019年6月3日起计算至该款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告陈新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇一九年十一月六日书记员  卢俊玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9862号原告：卢帅帅，男，汉族，1993年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区友阳步行街****，统一社会信用代码：91341600677568917G。负责人：吴刚。原告卢帅帅诉被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢帅帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢帅帅撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文