wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人张广宏，1985年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广宏在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执457号之一申请执行人:范某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX范某。    被执行人:翁某某，男性，汉族，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX翁某某。范某与翁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1406号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书判令：被告翁某某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款本金30万元。案件受理费5800，由被告翁某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其偿还申请人借款本金30万元及迟延履行金9397元，案件受理费5800元，本案执行费4627元，由被执行人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁某某名下银行存款319597元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  员  胥保良                           二O一九年三月八日  书  记  员  赵成诚         - 1 -
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州众泰汽车销售服务有限公司在德州银行80×××66账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2760号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孟涛,男性,1991年6月9日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5711号原告：郭国忠，男，1968年6月14日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县高堤乡人民政府，住所地，内黄县高堤乡北寨南街。法定代表人：孙付军，职务，乡长。被告：付崇英，男，1988年4月8日生，汉族，住汤阴县。原告郭国忠诉被告内黄县高堤乡人民政府、付崇英健康权纠纷一案，本院受理后，原告郭国忠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国忠的撤诉理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭国忠撤回起诉。案件受理费250元，由原告郭国忠负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月四日书记员  白瑞丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2724号之一申请执行人：顾荣芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请执行人顾荣芳与被执行人陈康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0508民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈康健于本判决生效之日起10日内归还原告顾荣芳借款1万元，并支付原告逾期利息（自2017年6月26日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告陈康健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾荣芳已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计215.28元，并已转入申请执行人指定账户。被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆下落不明未能实际控制，加之车辆年限过长，申请执行人明确表示因该车辆已无实际处置价值，同意法院对该车辆不予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院委托安徽省马鞍山市和县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款1万元及逾期利息、案件受理费56元、公告费600元，除上述215.28元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月八日书记员 高爱明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3118号 上诉人（原审原告）：杭州华驭花边有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村**新南阳公寓**商铺**。 法定代表人：高秋香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱波，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市双绣星纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐冬钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 原审第三人：杭州林润纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道商贸。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道商贸街**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡松阳，该公司经理。 上诉人杭州华驭花边有限公司（以下简称华驭公司）因与被上诉人宁波市双绣星纺织品有限公司（以下简称双绣星公司）、原审第三人杭州林润纺织品有限公司（以下简称林润公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华驭公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判双绣星公司向华驭公司支付货款24.40万元及按月利率7.5‰计算的自2017年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：华驭公司共送货44000米，一审判决认定送货数量为33983米错误。花边面料半成品单价为11.50元/米，一审判决认定花边面料半成品单价9元/米证据不足。 双绣星公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林润公司二审未发表意见。 华驭公司向一审法院诉请判令双绣星公司支付货款244000元及逾期付款利息29280元（按月利息7.5‰自2017年2月1日起计至2018年5月30日止）。 一审法院认定事实：2016年11月7日，华驭公司与双绣星公司签订《购销合同》一份，约定：华驭公司根据双绣星公司提供的样品加工花边，款号为Inge款，颜色为白色、藏青，数量合计22930米，单价14元，金额合计321020元；交货时间为2016年11月28日，结算方式期限：预付陆万元订金，出货十天对账后开票，一个月结清；合同经双方签字盖章后立即生效，若协商不成，递交签约地（宁波万华村）的人民法院审理。 2016年11月8日，华驭公司与双绣星公司签订《购销合同》一份，约定：华驭公司根据双绣星公司提供的样品加工花边，款号为0060款，颜色为绿色，数量20635米，单价14元，金额275380元；结算方式期限：肆万元订金，出货十天对账后开票，50天内结清；合同经双方签字盖章后立即生效，若协商不成，递交签约地（宁波万华村）的人民法院审理。2016年11月8日，双绣星公司向华驭公司支付订金100000元。2016年12月27日，华驭公司向双绣星公司开具数量7000米，单价14元/米，金额98000元的增值税发票5张，金额合计490000元。2017年1月20日、1月25日双绣星公司先后向华驭公司转账交付96000元、5000元。 庭审中，双方均确认：华驭公司交付给双绣星公司的加工成果为未经染色的花边。 一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，根据案涉《购销合同》约定，华驭公司应按双绣星公司提供的样单加工并交付经染色的花边，后华驭公司仅将其加工花边（未经染色）交付给双绣星公司，双绣星公司予以接受，并联系第三人进行染色处理等。即双方在合同履行过程中，对于合同内容进行了变更。对于加工花边（未经染色）的单价，华驭公司主张11.50元/米，被告认为9元/米，因双方均未提供有效证据证明，鉴于华驭公司加工完成的系半成品，一审法院酌定单价按9元/米计算。对于合同的履行即交付加工花边数量，华驭公司作为承揽人，应承担相应的举证责任。现华驭公司仅提供了增值税发票，双绣星公司不予认可，华驭公司未提供其他证据佐证其加工数量，应承担举证不能的法律责任。根据双绣星公司认可的数量及单价核算，总加工金额为305847元。扣除双绣星公司已付款246000元，双绣星公司尚欠华驭公司加工费59847元。关于逾期利息，案涉《购销合同》未约定违约金，仅约定结算期限为“对账开票后，一个月/50天内结清”，且双方均未提出对此存在其他约定，一审法院据此酌定逾期利息自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付。另对于双绣星公司辩称的空运费损失，华驭公司不予认可，双绣星公司应另行解决。林润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、双绣星公司支付华驭公司加工费59847元及利息损失（自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计至实际履清之日止），该款限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回华驭公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5399元，财产保全费1886元，合计7285元，由华驭公司负担5252元，由双绣星公司负担2033元。 二审期间，双绣星公司、林润公司均未提交新的证据。华驭公司提交情况说明一份，拟证明华驭公司的实际供货数量。对华驭公司提交的证据，林润公司未发表质证意见，双绣星公司质证提出该情况说明的出具人案外人杭州锦碧源纺织品有限公司（以下简称锦碧源公司）未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，且该份情况说明也与本案无关。本院经审查，一审审理过程中，锦碧源公司法定代表人张进喜曾认可染色加工清单中有部分花边是由锦碧源公司加工，也确认该部分加工费双绣星公司已经支付，该份情况说明中锦碧源公司称染色加工清单中所有货品均由华驭公司生产，与张进喜在一审的陈述相矛盾，且该情况说明仅加盖了锦碧源公司的印章，并无法定代表人或说明制作人的签名或盖章，不符合法律关于单位出具证明材料的形式要件，故对该证据本院不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，双方虽然在合同中约定了加工数量及单价，但在实际履行过程中，华驭公司所交付的仅为未经染色的半成品，而对半成品的单价双方并未约定，对实际完成的货物数量华驭公司也未提供足够的证据予以证明，一审判决按照双绣星公司认可的单价及数量酌情进行认定，并无不当。综上，华驭公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5399元，由上诉人杭州华驭花边有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董佳嫱
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执3287号 申请执行人蒙城县海特燃气有限公司，社会统一信用代码341622000003898（1-1），住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南。 法定代表人：马胜平。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人蒙城县海特燃气有限公司与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，将本案与（2019）皖1622执3163号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3287号案件中对被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  叶大伟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初424号原告赵正军,男,1973年9月13日出生,汉族,住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。委托代理人马杰，郑州市中原区市场监督管理局工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。原告赵正军诉不服被告郑州市中原区市场监督管理局处理结果告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日向被告投诉永辉颖河店销售的绿岛湖桂圆干食品不符合食品安全标准，并附有相关证据，要求处罚和奖励。被告作出中原市监告知【2019】103号回复，称不予处罚。原告申请复议后，复议机关以不符合受理条件驳回原告复议请求。原告认为被告应调查而非依赖协查，涉案食品营养声称含有维生素等未标注具体含量不符合GB28050第2.7，对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称，2.7.1含量声称描述食品能量或营养成分含量水平的声称。声称用于包括含有、高、低或无等。4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示处该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比的规定。请求法院撤销被告的处理结果告知书并责令被告依法重新作出处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，市场监管部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郝英邑附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4848号罪犯林海，男，1992年10月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月14日作出(2015)皇刑初字第5号刑事判决，以被告人林海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯林海获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月19日起至2020年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执724号 申请执行人：刘庆梅，女，1969年3月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：穆要，男，1994年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：木锐锐，女，1993年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：木海，男，1983年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 刘庆梅、穆要、木锐锐与木海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款201890.00元。 执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院开展了传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。因被执行人木海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4197号 原告：王传军，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴光置业有限公司，住所地蚌埠市禹会区纬四路**办公楼。统一社会信用代码：91340300695743213R。 法定代表人：孙海该公司董事长。 原告王传军诉被告安徽兴光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王传军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王传军负担。 审判员  迟郑国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张彦钱
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初556号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨生长，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，经庄河市公安局决定，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月11日经庄河市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人杨生长犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人杨生长及其辩护人陈仁偲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日16时30分许，被告人杨生长和被害人于某在庄河市姑娘超市门口因琐事发生口角，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人杨生长用拳头殴打被害人于某鼻面部，造成于某鼻子出血。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于某外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人杨生长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实一致。另，本案在诉讼过程中，被告人杨生长赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、伤情照片、住院病案、大连衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书及辩护人向法庭提供的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生长故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人对双方纠纷的发生也存在过错，故对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；此次系初犯、偶犯，没有前科劣迹；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨生长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十一月二十二日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9229号原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。负责人：张丛林，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：尼格木图，男，1984年11月16日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告尼格木图信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31631.29元（利息、应收费用暂计至2019年7月7日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年8月12日，共产生诉求费用31631.29元，其中应收本金15289.92元，应收利息10717.41元，应收费用3623.96元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告尼格木图的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 高淑娟二〇一九年十一月十一日法官助理 许 明书 记 员 张博楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12894号上诉人（原审被告）：邱某1，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱某2，女，系上诉人之女。住同上诉人。委托诉讼代理人：邱某3，男，系上诉人之子，住同上诉人。被上诉人（原审原告）：樊某1，男，1949年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1949年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：樊某2，女，1978年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：樊某3，男，1981年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某1，女，1944年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：范某2，女，1946年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：邱某4，男，1959年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：邱某5，男，1925年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人邱某1因与被上诉人樊某1、姜某、樊某2、樊某3、范某1、范某2、邱某4、邱某5析产、继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24810号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人邱某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计为人民币823元，由上诉人邱某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十一月十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执518号被执行人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道****，统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：姜廷新，该公司董事长。被执行人宜昌嘉英科技有限公司与上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0505民初365号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人宜昌嘉英科技有限公司应负担案件受理费6048元。因被执行人未履行交纳案件受理费的义务，本院综合审判庭移送强制执行。本院于2019年10月14日受理立案，执行标的为6048元。2019年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行交纳案件受理费6048元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人无相关财产登记信息。另经本院现场调查，现被执行人无固定经营场所及人员，未有公司业务发生，一直处于歇业之中。以上事实，有相关财产查询反馈清单，现场调查材料，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人长期歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，故本案符合终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0505执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  余晓庆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1754号 申请执行人：高某1，女，汉族，生于2013年8月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：高某2，女，汉族，生于1991年5月19日，四川省江油市人，住四川省江油市，系高某1母亲。 被执行人：唐泽敏，女，汉族，生于1967年11月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：葛茂，男，汉族，生于1990年8月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2333号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐泽敏的银行存款105250元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1479元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢小丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执46号 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路****。 统一社会信用代码：91511623056063828T 负责人：陈友康，该公司总经理。 诉讼代表人：广安市华富荣新置业有限公司管理人。 负责人：杨晓华。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所 统一社会信用代码：915103006207368609 法定代表人：张森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广安市华富荣新置业有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1047号 申请执行人：张丽芬，女，1984年3月3日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭冬叶。 本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9014号原告：济南碧玺置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F14TP1M。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，系该公司员工，1985年5月28日出生，住济南市被告：程丽波，女，1967年5月20日出生，汉族，住济南市。原告济南碧玺置业有限公司与被告程丽波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济南碧玺置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南碧玺置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1037元，由原告济南碧玺置业有限公司负担。审 判 员 张本荣二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 闫书 记 员 牛美玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2601号之一申请执行人：谢文治，男，汉族，1977年6月27日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉翊中航天科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区港边田1路半岛工业园钢结构厂房第四、五跨西半部。法定代表人：李强。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1111号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉翊中航天科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉翊中航天科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉翊中航天科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  郭 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5151号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：葛长云，男，1959年1月29日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人葛长云金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初694号民事判决书已经发生法律效力。葛长云应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金399977.7元，并支付期内利息45336.87元、逾期罚息（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以本金399977.7元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）、期内利息之复利（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以期内利息45336.87元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元、保全费2670元、公告费606元，合计11016元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛长云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封葛长云名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初694号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8805号 申请人刘海云，男，1958年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。 委托代理人陈妙旋，广东五维律师事务所实习律师。 被申请人李儒珠，男，1950年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人刘海云与被申请人李儒珠民间借贷纠纷一案，申请人刘海云向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人李儒珠名下价值19,990,000元的财产进行保全。申请人刘海云以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李儒珠名下价值19,990,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9204号申请执行人：王美云，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19321号民事判决，在执行王美云与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1943号 原告：王力佳，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：付彦辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王力佳与被告付彦辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力佳到庭参加诉讼，被告付彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3万元及利息（利息自2013年11月10日起计算至借款还清日为止，按年息18%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年被告向赵建辉借款3万元，约定利息为年息百分之18，借款期限为6个月，超期一天罚300元。以上借款到期后，赵建辉多次找到被告索要借款，被告以种种理由推托不还，2019年9月23日原告和赵建辉签订债权转让协议书，将对被告债权转让给原告。为保护债权人之合法权益，根据民诉法之规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。 付彦辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日被告向赵建辉借款3万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为2013年11月10日到2014年5月10日，到期本息一次付清，超期一天罚300元。以上借款到期后，赵建辉多次找到被告索要借款，被告以种种理由推托不还，2019年9月23日原告和赵建辉签订债权转让协议书，将对被告债权转让给原告，赵建辉与被告付彦辉通过微信聊天方式通知付彦辉已将债权转让给原告。以上事实有原告提交的借款证明、债权转让协议书、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据证实被告向赵建辉借款的事实，双方之间形成民间借贷关系，被告付彦辉应当按照约定偿还借款本金及利息，由于被告付彦辉未能按照约定履行偿还借款的义务，出借人赵建辉把上述债权转让给原告，债权转让通知通过微信聊天的方式将债权转让事宜通知给被告。债权人履行了通知义务，转让有效，故原告有权要求被告付彦辉承担偿还义务。原告要求被告付彦辉偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年11月10日起计算至借款还清日为止，按年息18%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付彦辉在本判决生效后十日内偿还原告王力佳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年11月10日起计算至借款还清日为止，按年利率18%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月十四日 书记员  范媛媛 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12057号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢115号申请人：苏巧云,女,1953年6月20日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：单成龙,男,1985年1月19日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍完完被执行人房产后，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院【2011】富裕民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1721号申请执行人张申，男，1970年1月17日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人张朋，男，1991年3月10日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2824号上诉人（原审被告）：辽宁鑫浩膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人：王学林，总经理。被上诉人（原审原告）：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路66号。法定代表人：房孝龄，董事长。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。原审被告：建平县建平镇鑫华机械厂，住所地建平县建平镇本街。投资人：于长利。上诉人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司因与被上诉人：建平县正安小额贷款股份有限公司、原审被告建平县建平镇鑫华机械厂小额借款合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁鑫浩膨润土有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司负担4900元。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月二十日书记员  张 多
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初891号原告：郭某1，女，2012年1月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。监护人：王某，女，1986年3月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告:郭某2，男，1977年2月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郭某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告郭某1负担。审判员  崔广华二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初251号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人杨永祥，男，1963年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，农民，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕81号 指控事实：2019年8月9日22时30分许，被告人杨永祥饮酒后驾驶×××号“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车，沿平罗县田州路由东向西行驶至东苑街交叉路口处时，与同方向行驶王万礼驾驶的×××号“思威”牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨永祥血液中检出乙醇含量为153.30mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，杨永祥承担本次事故的全部责任。案发后，杨永祥赔偿王万礼400元车辆维修费，已取得其谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人杨永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周勃
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初565号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴修友，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月30日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞500号起诉书指控被告人吴修友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月的一天，被告人吴修友在重庆市开州区XX街道XX宾馆内遇到聂某某，吴修友谎称其能够办理廉租房，需要交5000元用于办理廉租房“跑关系”，并要求聂某某凑齐5套廉租房一起办理。2016年9月25日聂某某在XX宾馆将3000元现金交给吴修友的儿子吴某某用于办理一套廉租房，后吴某某将3000元钱转交给吴修友。2016年9月底，被害人祁某某在聂某某的介绍下找到被告人吴修友，祁某某为了办理一套廉租房，在重庆市开州区XX宾馆内将5000元现金交给吴修友。2016年9月底，被害人贺某某在聂某某的介绍下找到被告人吴修友，贺某某为了办理三套廉租房，在重庆市开州区XX宾馆内分两次将15000元现金交给吴修友。被告人吴修友收到上述被害人钱后没有为聂某某等人办理廉租房“跑关系”，且将收到的23000元用于归还债务和生活开支。2019年9月6日，重庆市开州区公安局民警在重庆市开州区XX街道移民房内被告人吴修友抓获，吴修友到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴修友的亲属代为退赔被害人聂某某人民币5000元、祁某某人民币5000元、贺某某人民币15000，并取得被害人聂某某、祁某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴修友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴修友的亲属代为退赔被害人损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴修友如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴修友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴修友有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人吴修友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴修友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴修友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭砾娇书 记 员 屈海亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5526号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：高永亮，男，1989年6月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：武丽娜，女，1990年7月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高永亮、武丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高永亮、武丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息57509.60元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：刘艳明于2018年6月13日借贷款49000.00元，约定2019年6月12日归还，由被告高永亮、武丽娜为其贷款提供担保，承担连带保证责任现借款人去世。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高永亮、武丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实刘艳明借款、二被告承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，刘艳明从围场农商行借款49000.00元用于种植土豆，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年6月13日至2019年6月12日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告高永亮、武丽娜为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向刘艳明发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息，担保人未履行担保义务。截至2019年8月30日，刘艳明尚欠贷款本金48237.22元、利息9272.38元，本息合计57509.60元。另查明，借款人刘艳明因故过世。本院认为，原告围场农商行与刘艳明签订的个人借款合同及与被告高永亮、武丽娜签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，刘艳明未按合同约定向原告履行还款义务，被告高永亮、武丽娜作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告高永亮、武丽娜偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金48237.22元、利息9272.38元（利息计算至2019年8月30日），本息合计57509.60元。2019年8月30日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.80元，依法减半收取618.90元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初552号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年5月17日出生，住石家庄市长安区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1724号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月30日21时50分，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某街与某路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某的静脉血中乙醇含量为96.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。 经审理查明，2019年8月30日21时50分，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某街与某路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某的静脉血中乙醇含量为96.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，强制措施文书，户籍证明信，案件移送起诉告知书、查获经过、查获结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、被取保候审人义务告知书、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场笔录，被告人赵某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  申华敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙均平 ——
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保353号原告：王文超，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：王河娜（又名王贺娜），女，1975年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王宏业，男，1974年3月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王文超与被告王河娜、王宏业民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初3459号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王河娜、王宏业银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张红宇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 准
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执288号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:曹素红 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执288号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人曹素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹素红在中国建设银行账户内存款人民币61511.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7172号原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告刘丽萍等物业服务合同纠纷一案口头裁定准予撤诉。  审 判 员卜庆兰 二〇一九年十一月二十六日  书记员李彦臻
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房兴美，1969年11月3日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房兴美在中国工商银行16×××72账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2148号罪犯许小华，男，1991年4月5日出生，云南省富源县人，汉族，文盲，住云南省富源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘0902刑初239号刑事判决，认定被告人许小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人史某不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人史某申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）湘09刑终21号刑事裁定，准许上诉人史某撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付执行。服刑期至2020年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许小华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获三等奖、一等奖；2017年5月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余397.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯许小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26453号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯蓉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冯蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯蓉立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金54099.93元、利息36232.64元、截至2016年12月31日的滞纳金690.89元、手续费80元、自2017年1月1日起计算至2019年8月5日的违约金2276.23元;并支付从2019年8月6日起至清偿之日止，以透支本金54099.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯蓉承担。事实和理由：冯蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月5日，冯蓉透支拖欠欠款本息共计93379.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯蓉未答辩。经审理查明，2012年1月5日，冯蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯蓉发放了卡号为43491005********的信用卡。冯蓉从其信用卡账户中透支，截至2019年8月5日，冯蓉尚欠交通银行重庆分行透支本金54099.93元、利息36232.64元、截至2016年12月31日的滞纳金690.89元、取现手续费80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯蓉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯蓉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯蓉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与冯蓉通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告冯蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金54099.93元、利息36232.64元、截至2016年12月31日的滞纳金690.89元、取现手续费80元；并支付从2019年8月6日起至清偿之日止，以透支本金54099.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1067元，由被告冯蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3152号之一 申请人：昆山特铭盛金属科技有限公司，统一信用代码：91320583MA1MCR7J85，住所地：江苏省昆山市太湖南路**。 法定代表人：刘增利，该公司总经理。 被申请人：中光建设有限公司，统一信用代码：91610103MA6TXH7W7H，，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江******房 法定代表人：郭正泽，该公司董事。 原告昆山特铭盛金属科技有限公司与被告中光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山特铭盛金属科技有限公司于2019年11月12日向本院提出继续冻结被申请人中光建设有限公司的银行存款500万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结本案被申请人中光建设有限公司的全部账户及银行存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任得正
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初203号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王宇才，男，1975年8月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业个体，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。2019年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王宇才犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王宇才到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年8月24日22时许，被告人王宇才在桦南县金太阳小区内大声喊叫，严重影响居民休息。桦南县立新派出所民警王某、辅警孙某等人接到居民报警后到达现场对其进行劝离，王宇才不听从民警劝导，后民警对其进行强制带离时，其拒不服从，并对民警进行厮打，造成民警王某、辅警孙某不同程度受伤。经鉴定王某的伤情属轻微伤。被告人王宇才于2019年8月24日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王宇才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王宇才的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人朱某、李某、丁某、邬某、张某的证言；被害人王某、孙某的陈述；被告人王宇才的供述；桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见、视听资料、诊断证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇才采取暴力手段抗拒正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宇才犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王宇才到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，初犯等情节，对其可予以从轻处罚。同时考虑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇才犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初781号 原告：苏星，男，1987年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王淡虹，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告苏星诉被告王淡虹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏星到庭参加诉讼，被告王淡虹经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏星向本院提出诉讼请求：1.判决被告王淡虹退货还款1490元，支付赔偿款4470元，以上合计5960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年2月12日在被告经营的淘宝店铺上购得苹果6S“中国大陆”“128G”“4.7寸”的全新正品手机一只,价格1490元，被告通过邮寄方式交货，交货地淮安市。原告收货后通过苹果官网无法验证产品的购买日期，后经确认该手机为官换机。原告认为本次购物受到了欺诈，原告要求被告退货还款并三倍赔偿未果，维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王淡虹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告与乐淘淘数码体验店客服Chenchunhao5588通过淘宝旺旺联系，产品页面宣传为商品均来自正合法渠道，是全新未激活正品机，三网通用，30天有质量问题换新，二年店铺质保，有专业的售后团队，客服承诺商品为新机。原告遂下单购买了1台苹果全网通6S手机，订单编号为264684711885904894，宝贝属性标注为：机身色为6S，4.7英寸，银白色，官方标配，版本为中国大陆，价款2150元，优惠后为1490元。后苏星在淮安经济技术开发区对货物进行了签收。 原告收货后，查验手机的IMEI码为355768075169758，序列号为FP9RF07YGRY6R，原告通过苹果官网查询序列号为：FP9RF07YGRY6R显示无法验证产品的购买日期。 原告以苹果官网查不到保修信息为由再次与乐淘淘数码体验店客服通过淘宝旺旺联系，对方称原告购买的商品官方下架有一段时间，商品系官换机，超过一年就没保修时间，没有激活也一样没有保修时间，官换机就是新机。 另查明，淘宝ID为Chenchunhao5588的真实姓名为王淡虹，居民身份证号码，手机号码为189××××8542，地址为广东省普宁市里湖镇新地内村新兴园44号。 审理过程中，原告陈述，其自行委托第三方进行GSX检测，经第三方检测后出具报告载明：“该手机型号：IPHONE6S16GBSILVER；IMEI：355768075169758；MEID：35576807516975；激活状态为已激活，预估购买时间为2016年5月3日……”。 原告认为，被告销售系128GB容量的手机，但经检测仅为16GB，且无法查验购买日期，系翻新手机，并不是新机，被告在销售过程中存在欺诈行为，理应退货还款并进行三倍赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民通意见》六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得虚假宣传或隐瞒真相。本案中，王淡虹作为手机经营者，理应知道“官换机”与原装机在激活、保修以及进货渠道方面的区别，其在向原告出售手机时应明确告知上述信息。而被告在销售过程中，承诺手机为全新未激活正品机，原告基于被告承诺进行购买，原告在收货后提出手机在官网无法验证产品的购买日期，亦无法查询保修信息，被告又告知原告该机系官换机。被告在销售过程中，故意隐瞒所销售手机的真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，应认定为欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一项规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于王淡虹在销售过程中已构成欺诈，苏星要求退还货款及三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淡虹于本判决生效之日起十日内退还原告苏星购物款1490元，原告苏星于本判决生效之日起十日内将淘宝订单编号为264684711885904894项下商品退回被告王淡虹； 二、被告王淡虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏星4470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王淡虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3717号原告:王某1王某1,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2王某2,肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司,统一社会信用代码916209007623611529。法定代表人：李某1李某1,该公司董事长。委托诉讼代理人:李某2李某2。委托诉讼代理人：于某于某,酒泉阳关律师事务所律师。第三人：蔺某蔺某。委托诉讼代理人：陆某陆某，酒泉阳关律师事务所律师。原告王某1王某1与被告甘肃富康集团酒泉家世界商贸有限公司（以下简称富康家世界公司）、第三人蔺某蔺某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1及委托诉讼代理人王某2王某2、被告富康家世界公司委托诉讼代理人李某2李某2、于某于某、第三人蔺某蔺某的委托诉讼代理人陆某陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资180000元;2.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14400元。事实和理由：原告于2014年3月起到被告处上班，根据被告安排干各种杂活，工资120元/日，按月付清，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2019年春节后，被告解除双方劳动关系，且未提前告知。原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出酒劳人仲裁[2019]33号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求事项。原告向本院提供的证据有:1.酒劳人仲裁〔2019〕33号仲裁裁决书，以证明该裁决不符合法律规定；2.2014年4月至2018年12月银行交易明细，以证明原告的上班时间、工资由会计支付及原、被告之间存在事实劳动关系；3.购物卡照片4张，以证明被告给原告发放购物卡；4.工作记录，以证明原告是被告的员工，受被告管理。被告富康家世界公司辩称，被告的部分杂活由第三人承包，第三人聘用临时工完成，劳务费由第三人发放，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被告向本院提供的证据有：1.劳务承包协议1份，以证明被告与第三人签订劳务承包协议，并协助第三人发放临聘人员工资；2.申请书8张、工程劳务费结算单及劳务发票各1张、劳务结算单及发票各1张，以证明原告与第三人之间系劳务关系，原告的报酬以劳务费形式发放，并由提供劳务者统一开具发票，与被告公司之间没有劳动关系。第三人蔺某蔺某辩称，第三人与被告是劳务承包关系，被告的临工由我聘用劳务人员完成，工资由我报给被告公司，被告只是将临时工的工资打到我的账户，我雇佣的临时人员与被告公司不存在劳动关系。本院依原告的申请调取的证据有：蔺某蔺某、盛丽梅、杨梅、马艳社会保险个人参保缴费证明各1份，原告以此证明第三人及杨梅等人系被告公司员工。经审理查明，2014年3月6日起,原告王某1王某1经工友介绍到甘肃富康商贸（集团）有限公司及下属各子公司从事搬运、装卸、绿化、打混泥土、拉运砂石等杂务，报酬标准与第三人蔺某蔺某约定为每日120元，双方未签订书面协议，亦未约定其他事项。原告从事的具体工作由蔺某蔺某安排，并由蔺某蔺某进行考勤管理，其劳动报酬由杨梅、谢丽君、高阳、马艳、盛丽梅经个人账户打卡发放。2018年3月11日，王某1王某1签字确认的申请书载明：本人愿意在富康天宝文化公司施工队做季节工，工资120元/天，八小时工作制。本人三金（医疗、住房、养老）由本人负责缴纳，与公司无关。2018年12月10日，蔺某蔺某告知原告不用再去上班，双方因此产生争议。2019年3月21日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：富康家世界公司为其补缴五险一金，支付未签订劳动合同的双倍工资180000元、违法解除劳动合同的经济补偿金14400元。2019年5月15日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕33号仲裁裁决，驳回王某1王某1的全部仲裁请求事项。另查明,2014年2月8日,甘肃富康商贸(集团)有限公司与第三人蔺某蔺某签订劳务承包协议,约定将零星用工劳务承包给公司选定的零工方面有工作经验和诚实守信的个人集中适用临时用工人员，承包人依据实际工作量据实与公司结算，零工工作大致内容范围为集团公司及下属各子公司范围内的挖沟、人工搬运、装卸、移栽树木、小量混泥土施工、泥土工程、地面修补、农活及其他零星工作等内容。协议期限自2014年1月1日至2020年1月30日。根据肃州区社会保险局出具的社会保险个人参保缴费证明，被告富康家世界公司未为蔺某蔺某、杨梅、马艳、盛丽梅谢丽君缴纳社会保险。以上事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁〔2019〕33号仲裁裁决书、农行交易明细清单、交通银行客户交易清单、劳务承包协议、社会保险个人参保缴费证明、申请书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系，原告主张的双倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿金能否成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，用人单位支付解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的前提条件是用人单位和劳动者存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实，原告并非被告公司招用的成员，其系第三人蔺某蔺某雇佣，从事蔺某蔺某安排并管理的劳务，劳务费标准与蔺某蔺某约定，并由蔺某蔺某结算后发放，其从事的具体劳务内容不仅有被告公司的屋面绿化工程，还有富康天宝文化发展有限公司奇石馆、天宝景区等场所的临时性杂务，且蔺某蔺某也非被告公司工作人员，故原、被告之间不存在建立劳动关系的合意，也不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第四十六条、第八十二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告王某1王某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某1王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 顾顺年 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保465号 黄成明、广西荣良房地产开发有限公司： 黄成明与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保465号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3384号申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王国林，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人陈三辉与被执行人王国林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付31,035元及利息。案件执行费366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执534号被执行人：马宏杰,男性,加格达奇区本院在执行马宏杰罚金一案中，现被执行人马宏杰无法找到，本院依法对被执行人马宏杰的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人马宏杰名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了马宏杰名下银行账户。本院依法将被执行人马宏杰纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1998号之一 申请执行人：王文赞，男，1972年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院受理的王文赞与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为83662.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3686号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：林治平，男，该公司员工。 被告：张鑫，女，汉族，1992年9月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2371号罪犯陈杨保，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年5月8日作出(2016)湘0921刑初315号刑事判决，以被告人陈杨保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元，违法所得人民币13173.85元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。服刑期至2023年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈杨保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余573分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈杨保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杨保减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2088号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张群，女，汉族，1986年9月10日生，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：乐小美，男，汉族，1967年11月2日生，系公司项目副经理。 被告：张小玲，女，汉族，1989年4月17日生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告江西万佳物业管理有限公司诉被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。江西万佳物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万佳物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月十二日 书记员  万志艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2870号 原告：张香花，女，汉族，住招远市泉山路**。 被告：招远市金府商厦有限公司，住所地：招远市东关街。 法定代表人：王文彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭洪春，系该公司法律顾问。 原告张香花与被告招远市金府商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张香花、被告法定代表人王文彬及其委托诉讼代理人郭洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月至2019年1月待岗生活费128352元。事实与理由：2011年1月，经贸集团扩建成招远市金府商厦有限公司，扩建后被告把整个大楼全部出租，单位职工分成两种待遇，第一种是在单位上班，养老金个人部分自己交；第二种是员工关系挂在劳动服务公司，自己不用交，单位全交。原告选择第一种要求回单位上班。从2011年1月至2019年1月，原告一直要求上岗，被告一直没有安排，也没有给付生活费。直到2019年1月，被告强制裁员，把原告裁掉。原告离退休还有三年，不同意被告裁员，被告从2019年1月就不给缴养老金。 被告招远市金府商厦有限公司辩称，1、原告在所说不符合事实，原告没有证据显示曾经要求回单位上班；被告在原告说的时间段上要求所有职工全部上班，但有部分职工不愿上班，不愿上班这些职工与单位签订不上班的协议；原告之所以不去上班是自己的选择，并不是单位不安排，直到现在岗位还是有，原告如果愿意还可以回去上班。2、这次的裁员并非强制性裁员，而属于政策性的，具体的做法是被告的主管部门向政府提出申请，政府综合考虑后批复同意裁员；被告单位也是按照政府的要求来进行操作的，在这次裁员过程中，也是充分考虑了原告的意见，由原告自主选择；原告经过各种权衡选择接受政府的意见，同时领取了经济补偿金；原告在领取经济补偿金时也考虑到一系列的因素，否则的话，原告就应该当时提出生活费的要求或完全可以不办手续。3、原告不在被告处上班的时候，原告与被告签订了一份协议书，在该协议上原告明确表示放弃生活费的要求。综上所述，原告诉讼主张与事实不符，与规定相悖，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张香花系被告招远市金府商厦有限公司职工。2011年4月1日，原告张香花与被告招远市金府商厦有限公司签订了一份协议，其主要内容：原告暂不到被告处上岗，双方按照最低缴费基数共同缴纳社会保险费，原告自愿放弃未上岗期间的生活费；如被告需要，原告必须随时服从被告的工作安排，如原告不服从工作安排，被告将依法对原告解除劳动合同。协议签订后，原告张香花离岗。2019年1月16日，原被告解除劳动合同，原告领取了解除劳动合同经济补偿金42020元。2019年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2011年1月至2019年1月待岗生活费128352元。2019年7月1日，仲裁委以原被告签订协议约定不支付待岗生活费为由，裁决驳回了原告的请求。原告不服裁决诉至本院。 双方举证质证的主要事实：被告提交的证据：1，2011年4月1日原被告签订的协议书，协议第1条，证明原告自愿放弃未上岗期间的生活费，本协议是在双方充分协商，自觉自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不存在原告所说的强迫。2，2018年7月18日手机短信，证明通知原告回来协商保险事宜，也证明原告在外单位上班。3，2019年1月16日，原告领取经济补偿金42020元，证明双方解除劳动合同。原告质证意见：对证据1中第一条暂不到被告处上班，暂字表示当时原告和被告没有协商好，原告是不同意的，第2条如被告有需求随时服从被告安排，但在这期间被告从未安排过，原告一直待岗等着安排岗位，直到裁员也没安排过岗位。协议是一式三份的，原告一份也没有。协议是原告的签名，但是是被告强迫签的，不签就解除劳动合同，不交养老金。对证据2，短信是事实，是原告去杭州检查病。对证据3，原告不同意解除劳动合同，但在2019年1月1日-15日期间被告中断了养老金，原告如果不领取经济补偿金，养老金就交不上。对被告答辩中说的给原告的时间更长，因为原告是单位股东，当时原告很支持单位，一般员工不是股东，只有原告是单位股东，不把股东退出来，办不了下岗、失业。原告为单位出了力，最后把原告辞退。原告已经48岁了，不想离开这个单位。 本院认为，2011年4月1日，原被告签订的协议书系双方签字盖印形成，未违反法律法规禁止性规定，亦无证据证明该协议书存在无效或可撤销的法定情形，故该协议书合法有效，依法应严格履行。原告张香花未提供待岗期间要求上岗的相关证据材料，现又主张待岗生活费，不符合协议约定其自愿放弃未上岗期间生活费的承诺，因此，原告诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告张香花的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张香花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄风娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5895号 申请执行人：常熟市服装城金嘉利皮革面料商行，住所地常熟市常熟服装城万豪轻纺城**楼**。 经营者：邹招勇。 委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：常熟市雪汉马服装有限公司，住所，住所地常熟市梅李镇赵市圩港村div> 法定代表人：殷志峰。 常熟市服装城金嘉利皮革面料商行与常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1145号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市雪汉马服装有限公司应支付常熟市服装城金嘉利皮革面料商行货款104468元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1195元，由常熟市雪汉马服装有限公司负担。因常熟市雪汉马服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的为105663元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为105663元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初1145号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 宏