安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4795号 原告：李二飞，男，汉族，1994年3月3日生，住安徽省蒙城县。 委托代理人（特别授权）：杨勇、卞世德（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：凌凯，男，汉族，2000年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪洋、汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 原告李二飞与被告凌凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勇、卞世德，被告凌凯及其委托代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二飞向本院提供诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等合计40530.47元（当庭变更为59456.23元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告凌凯因琐事与原告在月亮岛上发生矛盾，后原告行走至云路街“桃花盛开”茶楼门口时，被凌凯持刀砍伤，原告住六安市人民医院治疗，伤愈出院，身体留下残疾。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，被告凌凯的行为违反治安处罚法的相关规定，六安市公安局裕安区分局给予行政拘留措施，对于原告的损失，被告均未赔偿。为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。 被告凌凯辩称：一、原告自身存在过错，应当承担一定责任的比例；二、原告部分诉请过高,具体在举证质证及辩论过程中详细阐述。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、身份证复印件、人口信息，证明原被告身份情况； 二、六安市公安局裕安行政处罚决定书，证明被告因故意伤害、持刀砍伤原告，被告收到行政处罚的事实； 三、出院记录，证明原告受伤害后住六安市人民医院治疗情况； 四、原告的询问笔录二份、被告询问笔录一份，证明事件是被告引起，被告故意伤害原告身体造成的损失，应当承担全部责任。原告生活居住在城市，相关赔偿项目应当依据城镇居民标准计算； 五、六安市公安局司法鉴定中心鉴定文书、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明原告在该案中受伤，经司法鉴定：误工期105天、护理期32天、营养期32天；六、交通费、医疗费、鉴定费等票据，证明原告损失情况。 被告凌凯对原告提供的证据的质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二真实性无异议，明确写道和原告被发生矛盾的前提条件是双方存在过错，应当按照相应的责任比例。 对证据三真实性无异议。 对证据四，说明了双方之间都存在过错，上前打原告的人是另一个人，并不是被告，且是因为原告的挑逗，同时原告拿其匕首进行伤害，但是未伤害到。 对证据五无异议，但是文书上写的是轻微伤，不构成伤残。 对证据六医疗费票据无异议，但是无交通费票据，请求法庭酌定。 庭后，原告补充证据：《证明》一份、营业执照、工资表发放、纳税人网上申报情况统计表，证明原告是六安市城基建设工程有限公司员工，每月工资9000元，原告误工费每天300元。 被告凌凯对原告提供的证据质证意见为：1、原告提交的证据系庭后提交，超过举证期限，依法不予采纳。2、首先，原告未提供劳动合同，公司网上申报表也达不到证明原告在该公司工作及领取工资情况的证明目的，与本案不具有任何关联性，而且公司出具的工作证明上没有证明人签字，也为载明出具时间，不符合证据要求；其次，工资表仅提供三个月，不具有连续性，不能作为误工标准，同时工资表上没有原告本人及其他工人的签字；再次，原告主张的月工资达万元，却未提供银行流水予以印证，无法证明真实性；最后，月收入已经远超纳税起征点，原告未提供相应的个人所得税纳税证明予以印证。综上，被告对该组证据的合法性、关联性、真实性及证明目的均持有异议，请求法院不予采纳。 被告凌凯未提供证据。 本院对原告提供的证据（一）至（六）予以认定；对庭后补充的证据不予认定：1、该组证据的提供不在本院指定的举证期限内；2、原告提供的工资表没有原告的签名，也没有公司财务人员或法人签字；3、原告未提供银行流水及纳税证明。综上，该组证据无法证明原告日平均工资为300元，该组证据的真实性、合法性存疑。 经审理查明：2017年8月23日，原、被告及其朋友在月亮岛某处吃宵夜，后因其他琐事发出口角争执，被告凌凯同去的朋友“浩浩”遂上前殴打原告，随后，凌凯也与其朋友一起殴打原告；双方在厮打过程中，原告从他人处抽取一把匕首，吓跑了被告及其朋友。此事发生后，原告在回家的途中，走至云路街“桃花盛开”茶楼门口被凌凯等人持刀砍伤手部。原告受伤后，被送往六安市民医院治疗，共住院10天，支付医疗费14914.07元，原告伤情经六安市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因凌凯的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，2018年1月25日，六安市公安局裕安分局给予凌凯行政拘留十二日并处500元罚款的行政罚款。2019年8月1日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失，本案在诉讼过程中，原告申请对误工期、营养期和护理期进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见为：误工期105日、护理期32日、营养期32日，原告支出鉴定费1500元。 本案争议的焦点为：原、被告在本起事件中责任应如何分担，原告的各项赔偿请求是否有法律依据？ 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因琐事先发生口角争执后发生被告持刀砍人事件，在本次事件中均存在一定的过错，结合公安部门的行政处罚决定，本院确定被告应承担80%的主要责任；关于原告赔偿标准问题：1医疗费14914.07元，被告无异议；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费960元（32天×30元/天）；4、护理费4009.6元（32天×125.3元/天）；5、对于误工费，原告在本院指定的举证期限内未提供证据，在庭后补充的工资表、证明等证据均不能证明其在受伤前月平均工资9000元，且证据的合法性、真实性存疑，故本院对其误工标准按照2019年城镇居民服务业每天125.3元计算，即13156.5元（105天×125.3元/天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费1500元；8、原告受伤轻微，未构成伤残，主张精神抚慰金5000元不予支持。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：35040.17元，按责分担后被告赔偿原告28032元（35040.17元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告凌凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李二飞各项经济损28032元； 二、驳回原告李二飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（已减半），由被告凌凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。