wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执547号申请执行人陈绪兵，男，汉族，1965年1月4日出生，住陕西省白河县。委托代理人陈小翠，女，系陈绪兵之女。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人陈绪兵与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月3日，陈绪兵依据本院（2018）陕0929民初1177号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，有部分当事人经通知未到场，陈绪兵提交的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12338号 原告：瑞安市某电气科技有限公司，住所地瑞安市东山街道。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：傅某，女，1989年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某电气科技有限公司（以下简称为某公司）为与被告傅某民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告某公司的代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金240209元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处员工，2019年3月29日、5月9日，被告因家庭周转需要向原告共计借款26万元，并出具借款凭证交由原告收执，原告通过银行转账及微信转账方式向被告支付借款本金，后被告陆续还款19791元，2019年7月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，无法偿还借款款项，遂成诉。 被告傅某于2019年10月18日向本院陈述：确实有向该公司借过涉案的两笔共计26万元，之后也确实偿还了19791元，对原告的起诉内容无异议，只是我也没说不还，想不通原告为何起诉；对原告的证据无异议。 原告在庭审中补充陈述：1.领款凭证即是被告书写，再由原告相关管理人员签字确认借款事实；2.原告所述的19791元还款是这么构成的，被告在原告处2019年4、5、6月每月6000元的工资，共1.8万元，另加上原告为被告垫付的835元、956元，合计19791元；3.涉案借款与被告所涉嫌的刑事犯罪并无关联。 被告傅某没有提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了原告工商登记信息一份、被告户籍证明一份、借款决议书两份、领款凭证两份、微信截图三份、转账记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告傅某如上述陈述意见，对原告提供的工商登记信息、户籍证明一份、借款决议书、领款凭证、微信截图无异议；关于转账记录，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于其他证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅某分别于2019年3月29日、5月9日向原告借款6万元、20万元，原告分别通过银行转账、微信转账的方式向被告如数交付借款，被告就上述借款分别出具借条交原告收执，嗣后，被告仅偿还了19791元。 本院认为，原告与被告傅某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告应履行归还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约。原告主张自起诉之日（即2019年10月9日）起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市某电气科技有限公司借款本金240209元及利息损失（以240209元为基数自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4903元，减半收取计2451.50元，由被告傅某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6812号 申请执行人：惠州市鸿润物业有限公司,住所地:惠州市惠城区。 法定代表人：王维花。 委托代理人：李晓虎、张春森，系广东力臣律师事务所律师。 被执行人：周顺康,男,1984年3月16日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市鸿润物业有限公司诉被执行人周顺康物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6479号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人应在本判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付物业管理费、公摊水、电费共12740.2元并支付利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市鸿润物业有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人周顺康的存款，并将其账户内的14680.18元扣划至本院账户。本院除扣缴本案执行费93元后，已将全部案款14587.18元(包含本金12740.2元、利息1726.98元、受理费120元)支付给申请执行人惠州市鸿润物业有限公司。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初6479号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3044号原告：鸣志国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路****，统一社会信用代码91310115607387918D。法定代表人：常建鸣，执行董事。委托诉讼代理人：鲜晓斌，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住，住所地深圳市坪山区大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**一社会信用代码91440300553873012U。法定代表人：林国军，总经理。委托诉讼代理人：李永俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区，公司法务经理。原告鸣志国际贸易（上海）有限公司与被告深圳巴斯巴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣志国际贸易（上海）有限公司委托诉讼代理人鲜晓斌和被告深圳巴斯巴科技发展有限公司委托诉讼代理人李永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣志国际贸易（上海）有限公司请求判令：1.被告向原告支付合同价款724395.66元（人民币，下同）；2.被告向原告支付合同价款逾期违约金48662.22元(以1124395.66元为基数，自2018年8月19日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2019年4月24日；以724395.66元为基数，自2019年4月25日起按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2019年10月11日，应计算至被告实际支付逾期货款之日)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用及其他办案费用。事实和理由：于2017年期间，原告和被告签署多份《采购订单》并持续履行，被告在原告发送的《对账函》上盖章确认截止2018年3月31日所欠货款合计1715077.26元。于2018年8月14日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告支付逾期货款，截至2018年8月18日，被告未付。于2018年11月30日，被告向原告寄送《付款计划说明》并加盖公章，承诺于2018年12月30日之前支付全部所欠货款1124395.66元。然而，被告未按承诺履行。于2019年4月24日，被告支付400000元，尚欠724395.66元。逾期利息计算：以《律师函》截至日2018年8月18日起算，按银行同期贷款利息4.35%，第一步利息33694.39元（本金1124395.66元，逾期248天）。第二笔利息5076.81元（本金724395.66元，逾期58天）。遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告深圳巴斯巴科技发展有限公司答辩称，被告对货款金额没有异议，对于违约金的计算方式、起算时间有异议。经审理查明，原告鸣志国际贸易（上海）有限公司与被告深圳巴斯巴科技发展有限公司之间存在交易行为。落款日期为2018年4月4日的《对账单》显示，原告鸣志国际贸易（上海）有限公司应收账款为1715077.26元，被告在《对账单》加盖财务专用章，确认金额无误。2018年8月14日，原告鸣志国际贸易（上海）有限公司委托上海方本（苏州）律师事务所向被告发送《律师函》，该函称:“截止本函发送之日，贵司应付鸣志账款1124395.66元。……在2018年8月18日之前，向鸣志一次性支付上述欠款，从而避免任何法律程序。”2018年11月30日，被告深圳巴斯巴科技发展有限公司向原告出具《付款计划说明》，内容记载：我司截止2018年11月30日共应支付贵司货款1124395.66元，以上款项经双方商讨达成一致，在2018年12月30日前我司安排电汇支付。2019年4月24日，被告深圳巴斯巴科技发展有限公司向原告支付了400000元。庭审中原告鸣志国际贸易（上海）有限公司与被告深圳巴斯巴科技发展有限公司一致确认，剩余未付货款为724395.66元。以上事实，有《对账函》、《律师函》、《付款计划说明》、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，均应按合同履行权利义务。被告深圳巴斯巴科技发展有限公司承认拖欠原告鸣志国际贸易（上海）有限公司货款724395.66元的事实，原告货款主张，本院予以确认。依据原告向被告发送的《律师函》，原告要求被告于2018年8月18日之前支付所欠货款1124395.66元，被告仅于2019年4月24日支付了400000元，剩余货款逾期未支付，被告应当承担逾期付款的违约责任，对于原告请求被告支付合同价款逾期违约金的主张，本院予以支持。关于本案逾期违约金的计算方式和起算时间，被告深圳巴斯巴科技发展有限公司对违约金的计算方式、起算时间提出异议，但被告未对自己提出的异议提供证据加以证明，故本院不予采纳。同时，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故本案未支付的货款在2019年8月20日之后的逾期违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳巴斯巴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸣志国际贸易（上海）有限公司支付货款724395.66元；二、被告深圳巴斯巴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸣志国际贸易（上海）有限公司支付逾期付款违约金（以1124395.66元为基数，自2018年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年4月24日为33366.82元；以724395.66元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为10014.52元；以724395.66元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716.0元，由被告深圳巴斯巴科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年十一月十四日书记员 石斐宇（兼）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1829号 罪犯蓝长富，男，1968年4月29日出生，畲族，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2011年10月21日以（2011）杭刑初字第313号刑事判决，以被告人蓝长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年5月28日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳4000元）,责令被告人蓝长富在判决生效后一个月内共同退赔被害人经济损失共计人民币137300元，返还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年6月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝长富系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年2月至2019年8月累积考核分2311分。2017年11月至2019年8月累积考核分2735分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。 另查明，罪犯蓝长富住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯蓝长富家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯蓝长富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝长富减去有期徒刑五个月,刑期自2011年5月28日起至2020年1月29日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执213号 申请执行人：刘航妤，女，1992年2月13日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行刘航妤与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执213号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监33号原审原告：张得强，男，1976年6月7日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告张得强与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10067号 原告：通辽市科尔沁区莫力庙远征加油城，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木东一公里处。 投资人：宋向东，男，1960年1月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：刘志涛，男，1969年4月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：×××。 原告通辽市科尔沁区莫力庙远征加油城与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区莫力庙远征加油城的委托诉讼代理人付国江、孙靖到庭参加诉讼，被告刘志涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区莫力庙远征加油城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告拖欠柴油款55000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年始，被告在原告处购买柴油。截止到2017年8月4日，共欠原告柴油款84000元。当日，被告为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告偿还原告油款29000元。余款55000元，经多次催要无果。现原告诉至本院。 被告刘志涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月4日期间，被告多次到原告处赊购柴油，合计价值84000元，被告为原告出具欠据一枚。后被告给付原告29000元，尚欠油款55000元至今未付，现原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及其出示欠据一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确且合法有效，被告负有返还货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志涛给付原告通辽市科尔沁区莫力庙远征加油城油款55000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告刘志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张博楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇开发区。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。再审申请人涡阳县万佛混凝土有限公司（以下简称万佛公司）因与被申请人王峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实和理由：二审判决生效后，万佛公司发现其与王峰曾于2014年3月5日就双方买卖合同所涉货款达成《债务转移协议书》，约定万佛公司向王峰支付30万元后，下欠货款全部转移由第三人姬翔支付，双方债权债务清结，如出现该协议之外的债权条据，视为无效。协议签订后，万佛公司于2014年3月7日向王峰指定账户汇款30万元，协议履行完毕。王峰收款后违背诚实信用原则，持部分条据另行起诉要求支付货款128529元。因人员变动及工作疏忽，诉讼期间，万佛公司一直未找到相关协议及付款单据。王峰答辩认为，《债务转移协议书》不属于新证据，万佛公司依此申请再审的理由不能成立。1.该协议书产生于本案起诉之前，且为万佛公司所持有，不属于再审新证据。2.案涉货款的实际权利人为案外人刘金光，该协议书不能排除当事人实体权利。该协议书存在于本案起诉之前，因双方均知晓案涉货款属于案外人，故万佛公司并未依据该协议书否定刘金光的权利。3.该协议书约定的649954元货款不包括案涉128529元货款，万佛公司在签订协议时对此明知，且相关票据也已向其移交。4.该协议书是万佛公司、姬翔恶意串通的结果，有可能损害刘金光的权利。综上，万佛公司的再审申请依法不应支持。本院经审查认为，万佛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，2014年3月5日《债务转移协议书》在本案一、二审诉讼前已经存在，且为万佛公司持有，但万佛公司并未作为证据提交，现也未能对逾期提交作出合理解释，故该证据不属于再审新证据。另外，一、二审诉讼中，万佛公司均否认与王峰之间存在买卖合同关系，其申请再审主张双方货款已结算与前述诉讼行为明显矛盾。据此，万佛公司申请再审的理由不能成立。综上，万佛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涡阳县万佛混凝土有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十九日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1502行初64号原告安徽鑫茂典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340100798134429C（1-1）。法定代表人薛颖，该公司执行董事。特别授权委托代理人梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。特别授权委托代理人高超，安徽安泰达律师事务所律师。被告六安市房地产管理局，住，住所地安徽省六安市梅山南路与长安南路交叉口一社会信用代码123414000032301783。法定代表人吴耘，该局局长。第三人六安市宏兴房地产开发有限公司，住，住所地安徽省六安市金安区施桥镇一社会信用代码91341500695748372D。法定代表人杨本宏，该公司执行董事。本院在审理原告安徽鑫茂典当有限责任公司诉被告六安市房地产管理局，第三人六安市宏兴房地产开发有限公司撤销行政许可一案中。原告安徽鑫茂典当有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽鑫茂典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫茂典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3201号 原告：孟根，女，蒙古族，1979年4月22日出生，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：俞恩惠，男，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：李桃瑛，女，1949年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 本院于2019年8月29日立案受理了原告孟根诉被告俞恩惠、李桃瑛民间借贷纠纷一案。原告孟根于2019年11月4日，以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟根撤回起诉。 案件受理费1200元，退回原告孟根。 审判员  图雅 二〇一九年十一月四日 书记员  卓玛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保761号白城市吉瑞种子有限公司、李国俊、于波：白城市吉瑞种子有限公司与李国俊、于波买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执303号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，院长。被执行人：邓显刚，男，汉族，1970年7月9日出生，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县。邓显刚贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2012年8月5日作出的（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币20000.00元的财产刑义务，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,查知被执行人名下对外不持有股权、无证券、无车辆,部分银行账户有小数额存款,本院已依法将邓显刚在农业银行账户存款959.51元强制扣划，并上缴财政。经本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的不动产登记情况,也未发现可供执行的财产。邓显刚还有罚金19040.49元未缴纳。本院认为，除已强制扣划的被执行人存款959.51元外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故应当终结本院（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书中邓显刚罚金的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第231号刑事判决书中邓显刚罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3293号原告：呼伦贝尔市免渡河林业局。法定代表人：马某，局长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古君海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。被告：屈某，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，牙克石胜利法律服务所法律工作者。原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告屈某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，呼伦贝尔市免渡河林业局以本案需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：莫要辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫要辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15568.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15568.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫要辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15568.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291破1号之三 申请人：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司管理人。 2019年10月31日，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司管理人拟定的《湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司破产财产分配方案》符合破产法规定的相关分配原则，分配顺序合法，兼顾了参加分配的各债权人的利益，且对追加分配情况等也进行预置处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下： 对湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司制作的《湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓  建  国 审 判 员 钟    鸣 审 判 员 刘  志  刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖  红  艳 书 记 员  肖 红 艳(兼) 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第六十五条本法第六十一条第一款第八项、第九项所列事项，经债权人会议表决未通过的，由人民法院裁定。本法第六十一条第一款第十项所列事项，经债权人会议二次表决仍未通过的，由人民法院裁定。对前两款规定的裁定，人民法院可以在债权人会议上宣布或者另行通知债权人。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特185号申请人：刘建军，男，退休职工，住呼和浩特市。被申请人：马增琴，女，新城区建筑公司职工，住呼和浩特市。申请人刘建军与被申请人马增琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘建军称：1.判令宣告被申请人马增琴为无民事行为能力人；2.判令申请人刘建军担任马增琴的监护人。事实与理由：申请人刘建军与被申请人马增琴系夫妻关系，被申请人马增琴于2019年10月30日因脑出血120ml生活无法自理，处于深度昏迷状态。为保护被申请人马增琴的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人刘建军与被申请人马增琴为夫妻关系，自愿担任马增琴的监护人，特向新城区人民法院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人马增琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市××区。申请人与被申请人于1988年5月19日登记结婚，婚生女刘颖于1989年2月19日出生，现已成年。被申请人马增琴突发疾病于2019年11月2日在内蒙古医科大学附属医院就诊，该医院出具诊断证明书认定：1.右侧颞顶自发性脑内水肿；2.脑疝形成；3.高血压3级（很高危险组）。现在内蒙古医科大学附属医院神经外科抢救治疗。庭审中，经与刘颖视频通话确认，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人现因突发疾病在内蒙古医科大学附属医院重症监护室抢救治疗，被申请人意识丧失，处于深度昏迷状态。诉讼中，经与被申请人马增琴的主治医师鞠海涛视频通话确认被申请人现处于昏迷状态，后期恢复几率较小，现在内蒙古医科大学附属医院重症监护室抢救治疗中。上述事实有申请人提举的身份证、结婚证、内蒙古医科大学附属医院病情诊断书、视听资料及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人马增琴因患脑出血，现在内蒙古医科大学附属医院重症监护室抢救中，其本人处于昏迷状态，后期恢复几率较小，丧失全部民事行为能力，故申请人陈述被申请人属限无民事行为能力属实，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。申请人与被申请人系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”因被申请人多由申请人照顾，婚生女刘颖亦同意由其父亲刘建军作为母亲的监护人，故指定刘建军为马增琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人马增琴为无民事行为能力人；二、指定申请人刘建军为被申请人马增琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十一日书记员 苗雨凝附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19389号原告：魏瑞玲，女，汉族，1970年6月5日出生，身份证住址河南省临颍县。被告：郝晓丽，女，汉族，1977年4月14日出生，身份证住址郑州市金水区。原告魏瑞玲与被告郝晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞玲、被告郝晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令:1.被告赔偿原告维修费10073.40元、评估费900元、车辆贬值损失暂计10000元，共计20973.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年6月15日20时05分，在郑州市××路航海路向北200米处，被告驾驶轿车豫Ａ×××××沿大学路由南向北行驶至事故地点时，因未保持安全车距与前车同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××(临时牌照）发生追尾致车辆受损，被告负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失严重，原告为维修车辆已经支付多项费用。后原告多次要求被告赔偿原告损失，被告予以推脱，据不履行赔偿责任。被告郝晓丽辩称：评估是原告单方做出的，被告不予认可。被告方保险公司现场勘查认为维修费没有那么高。对于原告起诉的维修费用，被告认为过高。车辆贬值损失不符合常理，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：2019年6月15日20时05分，在郑州市××路航海路向北200米处，被告驾驶轿车豫Ａ×××××号沿大学路由南向北行驶至大学路航海路向北200米处时，因未保持安全车距与前车同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××(临时牌照）车辆发生追尾致车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司于2018年6月19日出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明，豫Ａ×××××(临时牌照）车辆估损总值为9420元（含维修费1200元）。原告支出评估费900元。另查明：被告驾驶的轿车豫Ａ×××××号投保有交强险，保险公司已经将交强险限额内的2000元支付给了被告。上述事实由原、被告陈述及道路交通事故认定书、鉴定结论书、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝晓丽驾驶机动车与原告魏瑞玲驾驶机动车发生交通事故，造成魏瑞玲车辆受损。郝晓丽负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。郝晓丽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，但保险公司已将交强险限额内的2000元支付给了被告。故原告魏瑞玲要求被告郝晓丽承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告主张的维修费，本院安装鉴定意见书载明的估损总值为9420元予以支持，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；原告主张的评估费900元，系原告因本案事故受到的损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告主张的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告维修费9420元、评估费900元，共计10320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝晓丽于判决生效后十日内赔付原告魏瑞玲10320元；二、驳回原告魏瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告郝晓丽承担82元，由原告魏瑞玲承担82元，余款162元退回原告魏瑞玲。（被告郝晓丽应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告魏瑞玲。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘梦瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5419号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。被告：程士明，男，1989年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高忠英，女，1992年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705007381999419。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告程士明、高忠英、山东地球村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月一日书记员  商育玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马建月，女，1978年1月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,378.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建月系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,378.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初554号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨冬冬，男，1988年5月18日出生，汉族，大学本科，河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21号被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年6月25日被高碑店市公安局取保候审，同年10月10日被高碑店市检察院取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】513号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日22时左右，被告人杨冬冬醉酒驾驶冀Ｆ×××**号车在高碑店市高线路段道路行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的杨冬冬血样中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨冬冬供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，查获视频，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨冬冬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨冬冬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月11日22时左右，被告人杨冬冬醉酒驾驶冀Ｆ×××**号车在高碑店市高线路段道路行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的杨冬冬血样中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人供述，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，查获经过，查获视频，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬冬到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24529号杨亦辰：你与郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5325号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十一月十五日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初813号原告：夜子莉，女。被告：陈世国，男。（经本院传票传唤未到庭）原告夜子莉与被告陈世国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜子莉到庭参加诉讼，被告陈世国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夜子莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款19812元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系永仁县永定镇莉洋石艺加工厂经营人，被告做石材生意，原被告之间有生意往来。2017年2月9日，被告来到原告厂里，称其兄弟陈世俊（俊祥石艺加工厂经营人）介绍来的，要求向原告订购红石材用于做墓碑，当时口头约定被告要多少让原告拉多少去并下了料单，1方按1200元计价，运费由被告支付，当天被告用微信转账支付了5000元的订金。2017年3月18日原告向被告发了第一批货两车计10320元，后被告将货单发给原告厂里的厂长文兴鲁，被告于2017年4月17日用微信向原告转账支付了5000元；2017年4月18日原告向被告发了第二批货两车计8580元，被告让驾驶员带了5000元现金来支付货款；2017年4月23日原告向被告发了第三批货两车计10608元；因被告没有全部付清货款，所以在2017年5月3日原告第四次发货的时候只发了一车计5304元，后就没有向被告发货了。原告四次共计发货34812元的石材，被告仅支付了货款15000元，尚欠石材货款19812元一直拖欠不付，原告多次通过打电话并找到被告家索要此货款，但被告一直以无钱为由拖欠不付，原告于2018年3月找到被告所在地的盐边县司法局红格司法所要求给予调解，司法所组织双方给予调解，但由于被告耍赖，双方未达成协议。2019年7月11日，原告再次到盐边县红格司法所要求给予调解索要此笔拖欠货款，但被告拒绝到场，调解未果。被告陈世国经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状，辩称，交易总金额属实，但原告起诉被告欠款19812元不属实，1、被告定石材时交现金5000元，运货的驾驶员带去付现金5000元；2、最后一车货4方多原告违约卖给盐边县俊祥石艺加工厂，该厂是被告三弟所经营，被告三弟已付款，原告还将货款5000多元算在被告的账上；3、原告出售的石材有2.5方左右破损不能用，价值3100元，故算下来，被告不欠原告货款。原告夜子莉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，欲证实原告经营永仁县永定镇莉洋石艺加工厂；3、证明一份，欲证实双方的纠纷经红格司法所调解未达成一致调解意见；4、微信转账记录两张，欲证实原告收到被告两次货款计10000元；5、销货清单四张，欲证实原告向被告发了7车石材，货款34812元。被告陈世国经本院传票传唤未到庭，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源客观真实，证实了原告的基本身份情况及原告经营莉洋石艺加工厂的情况，本院予以采信；证据3证实了双方的纠纷经盐边县司法局红格司法所进行了调解，本院予以采信；证据4证实了被告向原告微信转账付款10000元的事实，本院予以采信；证据5，被告辩称，2017年5月3日发的一车石材没有收到，因原告未提交相应证据证实该车货已交付给被告，故对该笔销货清单不予采信，其余销货清单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营永仁县永定镇莉洋石艺加工厂，被告做石材生意，原被告之间有生意往来。2017年2月9日，被告向原告订购红石材用于做墓碑，口头约定原告按被告要求供货，1方石材按1200元计价，当日被告向原告微信转账支付了5000元订金。2017年3月18日，原告向被告发货两车计10320元，2017年4月17日被告向原告微信转账支付了货款5000元，2017年4月18日原告向被告发货两车计8580元，被告让拉货驾驶员带了5000元现金用于支付原告货款，2017年4月23日原告向被告发货两车计10608元。后双方因石材货款产生纠纷，于2018年3月经盐边县司法局红格司法所调解，但双方未达成协议。后原告起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买石材，原告交付石材，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。被告辩解，定石材时交现金5000元，运货的驾驶员带去支付现金5000元，因被告未提交现金支付货款的相应证据，且陈述的驾驶员带去支付的5000元与原告陈述的相一致，故对其辩解的定石材时交现金5000元本院不予采纳；被告辩解，原告出售的石材破损的有2.5方左右，价值3100元，应扣减，因被告未提交相应证据予以证实，故对被告该项辩解本院不予采纳；被告辩解，2017年5月3日原告发货的一车石材没有收到，因原告未提交相应证据证实该车石材已交付给被告，故对被告该项辩解本院予以采纳。综上，原告主张被告支付石材款19812元，本院予以支持14508元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世国于判决生效后十五日内支付原告夜子莉石材款14508元；二、驳回原告夜子莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告夜子莉负担40元，被告陈世国负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇一九年十一月十二日书记员  朱鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8933号原告：中国联合网络通信有限公司播州区分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳慧大厦B栋2楼。统一社会信用代码：91520300683951082P。负责人：李乐，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市播州区山岔镇人民政府。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司播州区分公司诉与被告遵义市播州区山岔镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司播州区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取768元，由中国联合网络通信有限公司播州区分公司负担。审 判 员 代志林二〇一九年十一月十九日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65539号原告：天津名古屋工业有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B—514，统一社会信用代码91120116600575350F。法定代表人：黑柳昌可，经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：天津物源模具制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街穿港公路西头，统一社会信用代码91120116725737886L。法定代表人：徐林山，经理。原告天津名古屋工业有限公司与被告天津物源模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。天津名古屋工业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津名古屋工业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津名古屋工业有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告天津名古屋工业有限公司负担。审判员  蔡印霞二〇一九年十一月六日书记员  庞 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15445号上诉人（原审被告）：于春林，男，汉族，1949年12月22日生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：孙会国，男，1961年8月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1963年6月23日生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人于春林因与被上诉人孙会国、陈丽农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于春林上诉请求:1、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5810号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我从2010年开始就没有将土地包给二被上诉人，被上诉人以前起诉我使用的字据（原审卷宗第10页反面）上面于春林三个字不是我签的，2013年我将土地卖给许勇时，许勇找陈丽做中间人，我不欠二被上诉人钱。二被上诉人辩称,2010年签订合同，因为上诉人欠我1万元，所以签这个字据，一共4年，每年2500元，2013年我没有种着土地，要求退还承包费。孙会国、陈丽向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2013年土地承包费人民币5700.00元；2017年粮食直补款人民币851.00元；2018年粮食直补款人民币686.00元；2018年种地款人民币2763.00元，共计人民币10000.00元；诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告家庭在新民市梁山镇大獾洞村承包村大队房后家庭承包地7亩。被告将该土地转包给两原告耕种，转包期限从2010年春到2013年秋。在两原告转包期限内，被告又将该土地转包给许勇，转包期限从2013年5月1日至2017年12月31日。上述事实，有原告提供的证明两份、情况说明复印件一份、民事裁定书一份；被告提供的协议书复印件一份，经庭审质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包土地的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。原、被告双方于2010年签订土地转包协议，转包期限从2010年2月7日至2013年秋，原告向被告支付了承包费人民币10000.00元，因被告在转包期限内将土地转包给许勇导致原告2013年无法耕种上述土地，故被告应将原告已缴纳的2013年土地承包费返还原告。现原告要求被告给付2013年土地承包费有合同及法律依据，按照原被告约定的土地承包费四年共计人民币10000.00元，平均每年人民币2500.00元，被告应返还原告2013年的土地承包费为人民币2500.00元，超过部分本院不予支持。原告要求被告给付2017年粮食直补款人民币851.00元、2018年粮食直补款人民币686.00元、2018年种地款人民币2763.00元的诉讼请求，新民市人民法院做出的（2018）辽0181民初6590号民事判决已生效，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于春林给付原告孙会国、陈丽2013年承包费人民币2500.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：于春林上诉称从未将诉争土地在2010年包给二被上诉人，且认为二被上诉人提供的以土地承包权抵顶欠款的字据也不是上诉人签字，但无论是（2018）辽0181民初5645号裁定书还是（2018）辽0181民初6590号民事判决书，都已经查明于春林在2010年将土地包给二被上诉人的事实，因此本院对该事实也予以确认，按照该项事实，于春林是以1万元价格将土地包给二被上诉人4年，但最后一年于春林将土地又包给了许勇，因此二被上诉人最后一年并未实际耕种，一审法院判令于春林将最后一年的承包费2500元退还给二被上诉人并无不当，予以维持。综上所述，于春林的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于春林承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月二十日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5106号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7888号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款24.8元、快递费7元、赔偿费500元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5106号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3582号原告赵吉昌，男,汉族，生于1988年10月20日，湖北省利川市人，住本市，居民，被告牟来荣，男，土家族，生于1978年11月3日，湖北省利川市人，住本市，居民，原告赵吉昌诉被告牟来荣民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全，人民陪审员陈奇仕组成合议庭进行审理，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉昌诉称，被告牟来荣以资金周转为由，2016年12月14日，向原告借款30000元。2017年4月17日、4月27日分别归还原告5000元，至今尚欠20000元未归还。诉请判令及时归还。被告牟来荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告牟来荣以资金周转为由，向原告借款，原告于2016年12月14日通过现金的方式向被告借款30000元，被告于2016年12月14日出具了30000元的借条一份。2017年4月17日，被告牟来荣以微信转账的方式归还原告5000元，2017年4月27日，被告又以微信转账的方式归还原告5000元。截至开庭时，被告尚欠原告20000元未归还。本院认为，欠款理应归还。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证。根据微信还款记录，被告尚欠原告20000元的事实足以认定。原告要求被告归还借款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟来荣在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告借款20000元。案件受理费300元，由被告牟来荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十一月二日书 记 员  滕志军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10514号之一申请执行人辛文海，男，汉族，1968年8月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区环景路****楼**1205。法定代表人：韩乃海。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于辛文海与北京金汉森餐饮管理有限公司工资等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第3917号调解书已经发生法律效力，辛文海向本院申请执行，要求北京金汉森餐饮管理有限公司依照生效文书支付辛文海工资共计人民币4000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司名下有股权、证券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京金汉森餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第3917号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月六日书记员  米 粹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03破申19号申请人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**。法定代表人：司马萍，该公司总经理。申请人湖北诚品地产发展有限公司于2019年10月14日以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。经审判委员会讨论决定及湖北省高级人民法院批复同意，本案现已审查终结。申请人湖北诚品地产发展有限公司为为支持其主张，向本院提交以下证据：书面破产申请；企业营业执照；法定代表人及企业高管名册；企业情况说明。企业职工情况说明（附欠付职工工资汇总表、明细表）和安置预案（职工安置预案及安置费用来源、标准、依据）。2018年度企业年度报告书；资产负债表；初步资产清理情况说明。企业在金融机构开设账户的情况，包括开户行、账号、资金等。企业债权情况表；企业债务情况表；涉诉案件文书统计表、执行案件汇总、房屋抵押汇总表。关于“万秀城”信访问题化解情况、十堰市茅箭区人民政府关于万秀城问题信访维稳责任的说明及关于“万秀城工作专班”有关问题的承诺。本院查明，申请人湖北诚品地产发展有限公司成立于2005年4月1日，注册资本金10740万元，法定代表人司马萍。公司股东及出资比例为司马萍5285万元（49.21%）、李玉琴2755万元（25.65%）、唐希樱2700万元（25.14%）。经营范围为房地产开发、销售（凭有效资质经营）；房屋出租。2009年9月，申请人湖北诚品地产发展有限公司分两期开发建设“万秀城”项目，并于2016年建设完工。“万秀城”项目使用土地58862㎡，分割为12宗地，建筑面积47万㎡，共有房屋3781套。因申请人湖北诚品地产发展有限公司将部分土地和房产抵押贷款、二期工程建设超容超标、消防不达标及拖欠规费等原因，致使不能为业主办证，引发群体性信访事件。2018年11月，十堰市委、市政府成立“万秀城工作专班”进驻万秀城，协调化解万秀城信访问题。“万秀城工作专班”调查发现：目前，申请人湖北诚品地产发展有限公司“万秀城”项目土地抵押11宗，查封2宗；房屋签约1447套，备案1427套，抵押2206套，法院查封512套，限制86套。2019年9月11日，湖北嘉泰会计师事务有限公司根据“万秀城工作专班”委托，对申请人湖北诚品地产发展有限公司财务状况进行初步清理并出具说明。经清理，截止2018年10月31日，申请人湖北诚品地产发展有限公司及21家关联公司总资产462089.31万元，总负债490883.1万元，所有者权益-28793.79万元。申请人湖北诚品地产发展有限公司资产估值138004.9万元，其中“万秀城”项目剩余可售房源为一期商铺121个，面积44682.6㎡（预估价值3万元/㎡），预计价值134047.8万元，货币资金1229.25万元，应收账款2487万元，固定资产240.88万元；负债总计286467.82万元，其中银行未还贷款27350万元，短期借款90215.57万元，欠缴税费190.76万元，欠交规费4163万元，其他应付款164548.49万元，资产负债率达207.58%，已经资不抵债。申请人湖北诚品地产发展有限公司工资表显示，自2016年起至2019年9月，欠付公司60余名职工工资5926854.75元，均未缴纳社保（以每月1000元补贴的方式计入工资）。根据职工安置预案，公司承诺用已抵押在银行的资产（有具体的资产表对应）剩余价值优先解决员工工资。截止破产清算申请之日，申请人湖北诚品地产发展有限公司涉诉案件200件，作为被执行人的执行案件23件，执行标的额88947889元，且均未执行到位。本院认为：申请人湖北诚品地产发展有限公司已经资不抵债，且不能清偿到期债务呈连续状态，现有资产中大量房产被抵押或查封，变现困难，明显缺乏清偿能力。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人湖北诚品地产发展有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年十一月三十日法官助理贾伟书记员程正广
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8498号 申请执行人黄某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人蔡某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1016号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人蔡某某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人蔡某某应立即将非婚生子黄某交由申请执行人黄某某抚养，同时缴纳执行费人民币50元，但被执行人未能履行指定行为义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：2018年11月24日向被执行人蔡某某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月4日作出决定将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人黄某某暂未能提供非婚生子黄某的固定下落，鉴于其寻找非婚生子黄某的固定下落时间较久，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为义务并享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡炳鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保214号 申请人康振京，男，1962年8月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人袁会通，男，1990年8月28日生，汉族，住晋州市。 申请人康振京与被申请人袁会通机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁会通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁会通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人康振京预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 雷 达
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初444号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人舒甲武，男，汉族，1989年11月23日出生，文化程度高中，原杭州临安鸿昌食品有限公司业务员，住杭州市临安区。因本案于2019年4月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人舒甲武犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人舒甲武及其辩护人张立骏、证人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2009年2月开始，被告人舒甲武在杭州临安鸿昌食品有限公司（以下简称鸿昌公司）担任业务员，负责该公司在临安区锦城街道、锦北街道、玲珑街道等区域的产品推销、配送及货款收取工作。2017年底至2019年4月期间，被告人舒甲武利用推销产品及收取货款的职务便利，通过截留货款不上交公司，编造公司优惠套餐收取客户预付款等方式侵占公司资金，并采用伪造客户欠款单等方式应付公司对账。被告人舒甲武共计侵占鸿昌公司财产120余万元。 被告人舒甲武于2019年4月10日向公安机关自动投案。 公诉机关认为，被告人舒甲武利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人舒甲武具有自首的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人舒甲武有期徒刑四年。 被告人舒甲武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人舒甲武自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚；系初犯；其家属与六商户达成协议并取得谅解。 证明上述事实的证据有证人洪某、蓝某、张某1、宫某、张某2、裘某、朱某、隗某、李某1、王某1、赵某、余某、周某、操俊儿、王某2、李某2、程某、连某、鲁某、曹某、郑某、李某3的证言，证人潘某的当庭证言、归案经过，情况说明；扣押笔录及扣押清单;农业银行账户交易记录光盘；公司营业执照复印件、临安市社会保险参保证明、批发台账、银行账户明细、微信及支付宝付款记录截图、借条、谅解书、户籍证明及被告人舒甲武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒甲武利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒甲武自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒甲武犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止）。 二、责令被告人舒甲武将违法所得人民币128万元退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张白杨 人民陪审员  王山红 人民陪审员  洪晓军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2607号申请执行人：马先玲，女，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，营业员，住天长市。被执行人：杨德军，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，住天长市。本院在执行申请执行人马先玲与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨德军名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德军名下的银行存款合计35000元，或扣留、查封、扣押被执行人杨德军名下与执行标的金额35000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2767号 原告：翁其炳，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁邦建，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈建钦，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其炳与被告翁邦建、陈建钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁其炳到庭参加诉讼，被告翁邦建、陈建钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其炳向本院提出诉讼请求：判令翁邦建、陈建钦共同偿还翁其炳借款本金6.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2007年5月4日起计至实际还清款项之日止，已结欠的利息2895元应一并偿还）。事实和理由：翁邦建、陈建钦系夫妻关系，其二人以需要资金为由向翁其炳借款。2007年5月4日，经结算，翁邦建、陈建钦尚欠翁其炳借款本金6.5万元、利息2895元，并重新出具借款金额为67895元的借条一张，约定月利率为1.5%。后经催讨，翁邦建、陈建钦未还款。 翁邦建、陈建钦未作答辩。 翁其炳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，翁邦建、陈建钦经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁其炳提供的证据予以确认并在卷佐证，对翁其炳主张翁邦建、陈建钦尚欠其借款本金6.5万元及已结未还利息2895元、约定月利率1.5%的事实予以认定。 本院认为，翁其炳主张翁邦建、陈建钦共同偿还其借款本金6.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2007年5月4日起计至实际还清款项之日止，已结欠的利息款2895元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁邦建、陈建钦应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还翁其炳借款本金6.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2007年5月4日起计至实际还清款项之日止，已结欠的利息2895元应一并偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，由翁邦建、陈建钦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7733号 原告：四川远东诺克钻探工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街********。 法定代表人：李磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：年珂，四川汇仁泰律师事务所律师，一般授权。 被告：乐山菲跃矿业有限公司，住所，住所地：乐山市沙湾区铜河路中段**div> 法定代表人：张扬。 原告四川远东诺克钻探工程有限公司（以下简称远东公司）与被告乐山菲跃矿业有限公司（以下简称菲跃矿业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人李乾、年珂到庭参加了诉讼，被告菲跃矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 远东公司向本院提出诉讼请求：1.菲跃矿业支付工程款503664元，并支付违约金151099元；2.本案诉讼费由菲跃矿业负担。 菲跃矿业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。 经审理查明，2016年5月20日，菲跃矿业（甲方）与远东公司（乙方）签订《地质钻探工程合同》，合同约定：菲跃矿业委托远东公司承担钻探施工任务；钻探施工地点：乐山市沙湾区葫芦镇；钻探工作量：十六孔、3200米；地质钻；地质钻探综合单价00元，若要斜孔钻进，每倾斜5°在原单价基础上增加10%即85°钻孔单价为660元/米，80°钻孔单价为720元/米，依此类推。第八条付款方式，结算款：“全部钻探工作量完成后，无遗留问题，按实际完成的钻探工作量及他综合单价进行结算，甲方在10个工作日内将结算总价款减去所支付的进度款之后的工程尾款全部支付给乙方”。第九条违约责任：“甲方未按合同规定的时间及时付款，每延期一日向乙方支付所欠项目工程款千分之一的违约金”。 2016年6月1日，经双方对ZK14-2、ZK26-2钻孔开孔进行验收，验收合格后，同意开钻。2016年6月17日、2016年6月18日，经袁伟远签字，菲跃矿业向远东公司出具终孔通知书、钻孔封孔通知书，确认ZK14-2号钻孔，孔深281.50米；ZK26-2钻孔，孔深312.65米。2016年6月2日，经双方对ZK10-2钻孔开孔进行验收，验收合格后，同意开钻。2016年6月11日，经袁伟远签字，菲跃矿业向远东公司出具终孔通知书、钻孔封孔通知书，确认ZK10-2号钻孔孔深245.29米。以上孔深合计839.44米。 另查明，2018年12月5日，菲跃矿业法定代表人由袁伟远变更为张扬。 以上案件事实有营业执照复印件、企业信息、《地质钻探工程合同》、验收单、终孔通知书、封孔通知书、当事人陈述及开庭笔录等证据在案为证。 本院认为，远东公司与菲跃矿业签订的《地质钻探工程合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行合同义务。远东公司按约定进行施工，并经菲跃矿业封孔确认共计钻孔839.44米，菲跃公司应当支付工程款503664元（839.44米×600元/米），故对远东公司主张菲跃矿业支付工程款503664元诉讼请求予以支持。远东公司主张菲跃矿业支付未付工程款30%的违约金即151099元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 乐山菲跃矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川远东诺克钻探工程有限公司支付工程款503664元及违约金151099元。 如乐山菲跃矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348元（该款项已由四川远东诺克钻探工程有限公司预交），由乐山菲跃矿业有限公司负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  马华明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  唐丽萍
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1955号 原告：占咸明，男，1976年4月3日出生，汉族，弋阳县人，弋阳县公安局治安大队巡防员，住江西省弋阳县。 被告：刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告占咸明与被告刘正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占咸明到庭参加诉讼，被告刘正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占咸明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘正明偿还欠款107367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告因与原告做生猪生意，欠原告购生猪款127367元，并约定好在2018年4月30日还清。2019年5月6日被告还款20000元，至今还剩欠款107367元。现还款期限已到，原告多次找被告催讨还款，但被告避而不见，时至今日仍未履行义务。故依据法律规定，特向法院提出请求，判令被告清偿原告欠款。 被告刘正明未作答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告双方进行买卖生猪生意往来。2018年1月2日经双方结算，被告尚欠原告生猪款127367元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到占咸明收生猪款共计127367元（不含运费）。其中20000元在2月13日前还清，剩余的在2018年4月30日前还清。”2019年5月6日被告还款20000元，至今还剩欠款107367元未履行。经原告催款无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供证据：原告身份证、被告身份信息复印件各一份、被告欠条原件一份，双方微信聊天记录截屏以及证人冯某的到庭证人证言。被告未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告购销生猪，双方形成买卖合同关系。原告主张的被告欠其生猪款107367元，有原告提供的被告欠条为证，欠条内容不违反法律法规的强制性规定，予以认定。被告出具的欠条约定了还款期限，被告逾期未履行全部欠款，构成违约，应承担民事责任。 综上所述，原告主张被告清偿欠款107367元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正明于本判决生效后五日内一次性清偿原告占咸明欠款107367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告刘正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审73号 申请执行人百色市市场监督管理局。住所地百色市右江区进站路**。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人黄忠文，该局科长。 被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂。住所地百色市城东路七塘村那坚屯。 法定代表人曾海波。 申请执行人百色市市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行百工商处字[2015]10号《行政处罚决定书》中加处罚款15000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市市场监督管理局称，原百色市工商行政管理局于2015年7月15日对被执行人作出《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]10号），罚款15000元。被执行人不服处罚决定，提起行政诉讼，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院于2016年5月23日、2018年3月26日分别作出（2016）桂1002行初9号、（2016）桂10行终114号《行政判决书》，判决维持原百色市工商行政管理局上述行政处罚，被执行人不服，提出再审申请，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行申577号驳回被执行人再审申请。2019年7月2日，本局向被执行人送达《百色市市场监督管理局行政决定履行催告书》（百监履催字[2019]7号），催告其缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，合计30000元，被执行人收到催告书后，于2019年7月10日缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元未缴纳，故向法院申请强制执行加处罚款15000元。为证明上述事实，申请执行人百色市市场监督管理局向本院提交了行政处罚决定书（百工商处字[2015]10号）、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证、企业法人营业执照（副本）、电汇凭证（回单）等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”和第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本案中，涉案的《行政处罚决定书》（百工商处字[2015]10号）已经法院生效判决予以认可，申请执行人百色市市场监督管理局在向本院申请强制执行前履行了法定催告义务，广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂于2019年7月2日收到履行催告书，后于2019年7月10日缴纳了罚款15000元，广西驰程汽车运输有限责任公司那坚汽车修理厂不存在逾期不履行的情形，现申请执行人单独就加处罚款向本院申请强制执行明显缺乏法律、法规依据，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予执行百色市市场监督管理局申请强制执行的加处罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  覃雪洋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李媛霞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1270号 申请执行人：吉林省圣翔建材集团有限公司，住所地：吉林省公主岭。 法定代表人：宋延奎，执行董事。 受委托人：郑强，女，1980年1月3日出生，系该公司职员。 被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王震东，经理。 本院在执行申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正通过自行协商的方式解决，暂不要求法院执行，现申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，吉林省圣翔建材集团有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1270号案件的执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗 全
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终10406号上诉人（原审原告）：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市。负责人：高明华，总经理。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下区东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何高，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：刘结林，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司(以下简称田华建筑济南分公司)因与被上诉人何高、刘结林确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田华建筑济南分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致裁定错误。一审法院认定何高、刘结林签订的《钢筋工分包合同》所涉合同双方当事人为何高、刘结林，田华建筑济南分公司与本案无利息关系，裁定驳回起诉，显属错误。1.田华建筑济南分公司虽非两份协议合同当事人，但与合同有利害关系。2.合同涉及的工程量结算方式及约定的工程价款远超田华建筑济南分公司与何高签订的《建设工程施工合同》中约定的款项，涉案合同也是在田华建筑济南分公司不知情的情况下签订的。2.如合同与田华建筑济南分公司没有利害关系，可何高、刘结林总以涉案合同要求田华建筑济南分公司与其结算，并以此向清欠办及政府部门投诉上诉，给田华建筑济南分公司造成不必要的麻烦及损失。综上，田华建筑济南分公司与涉案合同有利害关系，一审法院认定事实错误，请求支持田华建筑济南分公司的上诉请求。何高未作答辩，也未提交书面答辩意见。刘结林辩称，本案田华建筑济南分公司与何高签订的系建设工程施工分包协议书，而何高、刘结林所签订的为钢筋工劳务分包合同，两份合同系不同性质的合同，本案所争诉的劳务分包合同系何高、刘结林之间所签订的，该份合同并未违反法律的强制性规定，而田华建筑济南分公司并非该合同的当事人，本案的一审法院以田华建筑济南分公司主体不适格为由驳回起起诉适用法律正确，同时何高、刘结林所签订的劳务分包合同也已经履行完毕，在该合同履行的过程中也均有何高向田华建筑济南分公司付款的委托书，在整个合同的履行过程中也是由田华建筑济南分公司向刘结林支付合同所约定的工程款，该工程款实际上为工人工资，同时田华建筑济南分公司所诉本案为确认合同无效纠纷，而在本案中田华建筑济南分公司以价格高为由主张合同无效理由不能够成立，通过何高、刘结林履行合同以及打卡的事实可以证实由刘结林进行施工，并按照施工的进度向刘结林支付款项，以上事实均能够证明田华建筑济南分公司是认可的，同时何高、刘结林通过信访的方式向田华建筑济南分公司主张权利仅仅是一种维权的途径，也并非合同法中所规定的合同无效的情形，因此田华建筑济南分公司的上诉理由不能够成立，请求维持一审裁定。田华建筑济南分公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认何高、刘结林于2018年5月23日签订的《钢筋工劳务分包合同》无效。二、诉讼费由何高、刘结林承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田华建筑济南分公司主张确认无效的《钢筋工劳务分包合同》所涉合同双方当事人为何高、刘结林，田华建筑济南分公司与本案无直接利害关系，应当裁定驳回起诉。综上，裁定：驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……田华建筑济南分公司与山东民心建筑工程有限公司、何高就万象新天B7地块一期相关建设项目签订建设工程施工分包协议及补充协议，何高与刘结林就万象新天B7地块一期签订相关钢筋工劳务分包合同。故，田华建筑济南分公司并非涉案合同的相对方。田华建筑济南分公司虽与何高、刘结林就涉案工程价款进行过协商，并不因此否定涉案合同的相对性，其与涉案合同并无直接利害关系。田华建筑济南分公司的上诉主张不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，田华建筑济南分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月二十日法官助理  周晓菲书 记 员  赵雪晗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2108号 罪犯孙鹏飞，男，1976年8月28日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）达中刑初字第60号刑事判决，以孙鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙鹏飞不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）川刑终字第474号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第60号刑事判决，上诉人孙鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年8月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第282号刑事裁定书减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第1344号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第308号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月27日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1712号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2016年12月21日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更3025号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年7月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二二年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17506号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：徐振海，男，1980年4月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：经晶，女，1986年5月7日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告徐振海、经晶供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执540号申请执行人：李益群，女，1974年4月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李勇国，男，1978年11月4日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李益群与被执行人李勇国民间借贷纠纷一案，被执行人李勇国未履行本院（2018）湘0603民初595号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李勇国银行存款或其他收入2500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李勇国价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月十日书记员  张 益
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终329号 上诉人（原审被告）:陈志胜，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住所地：河南省汝州市。 被上诉人（原审原告）:刘晓雄，男，1978年2月22日出生，汉族，身份证住所地：广东省东莞市莞城区。现住河南省原阳县产业集聚区。 上诉人陈志胜因与被上诉人刘晓雄股权转让合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3253-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案刘晓雄要求陈志胜将名下股权转给刘晓雄，合同履行地应为上诉人陈志胜住所地河南省汝州市，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省汝州市人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为股权转让合同纠纷。股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、相关资料移交、股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记等，结合本案原告诉请为确认相关转让协议无效、办理案涉股权过户登记等，原审确定案涉被转让股权所在公司的登记注册地为本案合同履行地并无不当。本案股权所在公司的登记注册地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  蒋雪梅 审判员  李中孝 二〇一九年十一月四日 书记员  张鑫蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7920号之一原告：徐谋忠，男，1943年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈中麟，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。被告：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐谋忠与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告徐谋忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐谋忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐谋忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1605元，合计1630元，由原告徐谋忠负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月二十五日书记员  任 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2904号 原告：王俊忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者王志远之父。 原告：宿双凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者王志远之母。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李淑贤、魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：宿京华，男，1978年3月27日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：刘文，男，1996年3月17日出生，住济南市莱芜区， 被告：李敦龙，男，1996年11月7日出生，户籍登记地址：济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李绪威，男，1999年9月17日出生，住济南市莱芜区， 原告王俊忠、宿双凤与被告宿京华、刘文、李敦龙、李绪威健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王俊忠、宿双凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失284518.4元。2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年3月12日晚，被告宿京华、刘文、李敦龙以及徐鹏、王志远、张辰辰在济南市××区青草河沿街××牌坊饭店一起聚餐。席间徐鹏、王志远、张辰辰及被告刘文、李敦龙、宿京华共同饮了白酒四瓶许，啤酒一箱。晚上10点半左右散席后，王志远、张辰辰、刘文乘徐鹏驾驶的沪Ｃ×××××轿车离开去莱芜区胜利路温莎KTV找在此娱乐的张国峰。 2019年3月12日，经被告秦斌提议张国峰、李绪威与秦斌前往胜利路温莎KTV唱歌并饮酒。王志远、张辰辰、刘文、徐鹏找到张国峰后，与张国峰、秦斌、李绪威在胜利路××共同饮酒。 2019年3月13日0时25分左右，徐鹏驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿鄂牛路由东向西行驶至莱芜区高庄街道办事处中心幼儿园西侧高庄村桥附近时，撞至路北侧桥梁防护栏东端，造成车辆损坏，乘车人王志远受伤后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经济南市莱芜区公安局交通警察支队莱芜区大队第3701981201900002102号交通事故认定书认定，乘车人王志远不承担事故责任。 原告王俊忠、宿双凤系王志远的第一顺序继承人。 王志远去世前和被告及徐鹏一起喝酒，酒醉后发生交通事故死亡，原告认为，作为共同饮酒人，被告理应在王志远醉酒后行相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证其安全离开，任其自行离去，结果导致悲剧的发生，王志远的死亡与跟被告一起喝酒有直接的因果关系，被告对王志远的死亡存在过失，应当承担相应的民事责任。原告诉至贵院，望实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉的交通事故是单方交通事故，肇事司机是徐鹏，根据交警部门的认定，事故由徐鹏承担全部责任，即因徐鹏醉酒、超速驾驶车辆发生交通事故导致乘车人王志远死亡，该死亡原因与乘车人王志远是否饮酒、醉酒之间没有因果关系，而原告作为王志远的家人，以乘车人王志远饮酒为由，向与其共同饮酒的被告主张权利，于法无据，原告主体不适格，其诉求依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王俊忠、宿双凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 胥文恺