wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3413号 原告郭俊军，男，1967年10月8日生，汉族，下岗职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘晓杰，女，1962年7月7日生，满族，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告姜连印，男，1961年5月24日生，汉族，下岗职工，现住同上。 原告郭俊军诉被告刘晓杰、姜连印买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付猪料款4800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年在原告家中购买猪料欠款4800元，原告多次要求被告返还，被告至今没有返还，为维护原告合法权益，起诉到法院。 刘晓杰、姜连印辩称，属实欠原告4800元，但是现在经济能力有限，不能一次性给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年在原告家中购买猪料欠款4800元，原告多次要求被告偿还，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘晓杰、姜连印于本判决生效后10日内一次性给付原告郭俊军所欠货款合计人民币4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇一九年十一月四日 书记员  王嘉伦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民督152号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：吕继国，男，1965年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月7日受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、第四百三十条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月十五日代理书记员  袁静滋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8695号 申请执行人：赵恒义，男，汉族，1971年3月11日出生，住陕西省XX城县。 被执行人：黄伟娟，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省许昌县。 申请执行人赵恒义与被执行人黄伟娟买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17554号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权22575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8695号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执848号 申请执行人，宋志丹,女性,1977年6月2日出生,住阜新市细河区。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住阜新蒙古族自治县于寺镇本街。 被执行人，王艳,女性,1974年10月14日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋志丹于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的资金予以冻结。并将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于于寺镇××号、××号的两处房产（面积为8056.86平米、7685.2平米，产权证号为153-6152，153-6363）查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2952号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦川
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1414号申请人：宋银婷，女，1966年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行宋银婷与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3242号罪犯李军，男，1983年5月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）延中刑初字第76号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第913号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2441号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3080号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4023号之一 原告：杨峰山，男，1968年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告杨峰山与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 杨峰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4550元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定26000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种175公斤，每公斤26元，共计4550元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到100亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨峰山的起诉。 案件受理费减半收取282元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1127号之一 申请执行人：邢兆武，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：刘南阳，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人邢兆武与被执行人刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1424民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请人邢兆武于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资13174元及利息、案件受理费64.5元。 执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮向被执行人刘南阳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月20日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年月日对被执行人刘南阳作出拘留15日、罚款1000元的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2019年7月10日、11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人刘南阳名下财产信息，被执行人刘南阳名下无银行存款、车辆登记信息。 4.本院于2019年8月20日委托山东省菏泽市郓城县人民法院查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人刘南阳名下无房产登记信息、社会保险金。 5.本院于2019年11月19日函请公安机关协助查询被执行人刘南阳的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘南阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13174元及利息、案件受理费64.5元、罚款1000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘南阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孟庆刚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2202号 原告：徐某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：马某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2019年10月11日立案受理了原告徐某诉马某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告经人介绍，于2014年11月5日按照当地习俗举行了婚礼，当时因双方没有达到结婚年龄，未办理结婚登记。2016年3月9日，生育男孩徐梦杰，现年3岁，现随原告一起生活。2019年1月25日，两人因琐事发生吵口后，被告回娘家居住至今。现原告起诉法院，要求被告承担孩子抚养费15万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男孩徐梦杰由原告徐某抚养； 二、被告马某给付原告徐某孩子抚养费3万元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元减半收取，1650元由原告徐某负担825元，由被告马某负担825元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏孔霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3389号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人祝蜻良，男，汉族，生于1993年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与祝蜻良行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审257号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将祝蜻良纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审257号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1047号本院受理的申请执行人杨振富与被执行人向红艳房屋租赁纠纷一案，现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申518号再审申请人（一审被告）：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。诉讼代表人：广州市番禺丽江实业有限公司管理人。负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州番凯物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环街**单号第****。法定代表人：林清泉。委托诉讼代理人：吴岳劲，该司职员。委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。再审申请人广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称丽江实业公司）因与被申请人广州番凯物业管理有限公司（以下简称番凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出并已生效的（2017）粤0113民初3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽江实业公司申请再审称：2019年4月16日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破114-1号民事裁定，裁定受理陈永锋对丽江实业公司的破产清算申请。同日，该院还作出（2019）粤01破114号《指定管理人决定书》，指定广东君信律师事务所担任丽江实业公司管理人，负责人为倪烨中。2019年5月19日，番凯物业公司向丽江实业公司提交了《债权申报表》，申报债权7616469.78元，其中本金6381167.80元，违约金1235301.98元，并附番禺法院作出的（2017）粤0113民初3971号《民事判决书》以及判决认定事实依据的：1.2010年1月26日丽江实业公司与番凯物业公司签订的《物业管理委托合同》；2.2016年12月8日丽江实业公司（甲方）与番凯物业公司签署的《确认欠缴物业管理服务费的协议书》。丽江实业公司管理人现提出再审申请，认为在接管丽江实业公司的过程中发现：1.丽江实业公司的法定代表人廖小颜在2015年5月19日出境后，再无入境记录，另一股东陈绮云则是在2015年7月3日后出境，再无入境记录。2.丽江实业公司的公章失控。根据另案（2016）粤0113民初9584、9585、9586号三份劳动纠纷民事判决书所查明的事实，在丽江实业公司法定代表人廖小颜出境后，原丽江实业公司的总经理关昌明、办公室主任和董事长助理符旭辉、财务经理梁淑敏均在2015年7月1日与丽江实业有限公司解除劳动关系。管理人经与上述三位高管联系，但符旭辉、梁淑敏均明确表示不知公章的下落，关昌明则拒接丽江实业公司电话。3.符旭辉在接受管理人的电话询问时，表示在2015年他们离职走之前，丽江实业的场地都是丽江实业公司自己管理的。4.管理人在审查番凯物业公司所申报的债权过程中，针对所发现的疑点，要求番凯物业公司提供其在2010年至2014年12月31日期间丽江实业公司向其支付物业管理费的银行转账凭证及番凯物业公司所开具的发票，但番凯物业公司至今未能提供。5.番禺法院根据番凯物业公司在起诉时提供的地址（迎宾路121号丽江明珠）及联系电话（186××******）将诉讼资料寄送丽江实业公司后，有人假冒廖小颜的签名签收了邮件，并在法院的送达地址确认书及电子送达地址确认书上留下非丽江实业公司员工的联系方式（陈智发，电话：132××******），并加盖了丽江实业公司的公章。上述用章的落款时间为2017年6月23日。尽管表面上丽江实业公司签收了上述诉讼文书，却没有派人参加该案的诉讼，最终该案以丽江实业公司缺席判决的方式，判决支持了番凯物业公司的诉讼请求。而当一审法院按上述地址及联系人、联系电话，以EMS方式送达判决书时，却被退回。6.丽江实业公司管理人根据上述线索，与陈智发联系时，陈智发表示他是丽江实业的员工，现在还在丽江实业公司上班，但当问他2017年时是否签收过丽江实业公司的诉讼材料，他回答“要问我们的律师才知道”，进一步问他的领导和律师是谁时，他就把电话挂断了，此后再不接听。（提供了电话录音光盘）7.经查询丽江实业公司的社保缴交记录，从未有“陈智发”的名字出现，另外，自2016年10月后，在社保局己无任何丽江实业公司的员工缴交社保费用的记录。综上所述，丽江实业公司管理人认为，番禺法院审理的（2017）粤0113民初3971号一案中，存在有人利用手中掌握的丽江实业公司已失控的公章，虚构债务或者承认不真实的债务，损害丽江实业公司债权人的利益的情形，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条有关涉及债务人财产的“虚构债务或者承认不真实的债务的”行为无效，及最高人民法院法释【2019】3号《关于适用若干问题的规定（三）》第七条“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书”的规定，现向二审法院提出再审申请，请依法作出处理。被申请人番凯物业公司提交意见称，一审法院送达程序合法，诉讼材料有效送达丽江实业公司，本案不符合再审的条件。管理人没有任何证据证明番凯物业公司有《合同法》第五十二条关于合同无效的行为，丽江实业公司请求确认合同无效的再审请求不符合再审条件。管理人无权代表丽江实业公司就本案申请再审。番凯物业公司没有任何伪造证据虚构债权的行为。本院经审查认为，关于申请再审的期限。一审判决于2018年1月2日生效，在其他以丽江实业公司为被执行人的执行案件中，因执行不能，番禺法院将该执行案件移送本院进行破产清算审查，本院于2019年4月16日裁定受理陈永锋（债权人）对丽江实业公司的破产清算申请，并指定管理人。管理人在进行债权审查时，认为番凯物业公司申报的债权真实性有疑问（2019年5月19日申报债权，要求番凯物业公司于7月20日前补充提供申报债权材料，但番凯物业公司不能补充），遂依我国破产法第三十三条及最高人民法院关于破产法司法解释的规定，于2019年9月27日向本院提起再审申请，在知道该事由之日起六个月内提出了再审申请，没有超出法定期限，符合法律规定。关于一审诉讼中的送达情况。一审法院根据番凯物业公司起诉状的地址和电话邮寄送达应诉材料和开庭传票，但番凯物业公司听证中自述2017年5月起诉前已经找不到丽江实业公司的工作人员了，且该186××××****是姓江工作人员的电话，不是廖小颜本人电话；而管理人提供的出入境资料反映，丽江实业公司的法定代表人及股东廖小颜、陈绮云分别在2015年5月19日、7月3日出境没有再入境，因此，签收回执中“廖小颜”签名应非其本人所签，后丽江实业公司没有派人到庭参加诉讼，导致法院作缺席判决。综上所述，一审法院没有将应诉材料及开庭传票合法送达丽江实业公司，致使后者没有参加庭审，程序有误。丽江实业公司管理人主张在审查债权时发现番凯物业公司申报的债权存在虚构债务或者承认不真实的债务的情形，为此向法院提供了新证据，证明原一审判决认定事实可能存在错误，并在法定期限内提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故丽江实业公司的再审请求应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）粤0113民初3971号民事判决的执行。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月二十日书记员  张海燕蔡奕坚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8315号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡县坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，，住湖南省系公司员工。被告：谈学华，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡县原告湖南省讴歌物业管理有限公司诉被告谈学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3789号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：黄杰，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：罗晓红，女，1977年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告黄杰之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄杰、罗晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执460号 申请执行人:毛守建，男，1979年10月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：谢尚强，男，1977年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年5月30日立案执行申请执行人毛守建与被执行人谢尚强买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2019）川1403民初623号民事判决书，被执行人应支付申请执行人102567元及利息。 本院于2019年5月30日、2019年11月7日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年7月22日，查封了被执行人名下所有的位于永安房屋，因系轮候查封，故暂不能处置。 本院于2019年7月23日对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3738号之一 申请执行人：杜莉，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被执行人：李福勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人杜莉与被执行人李福勇、杨乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李福勇、杨乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为332150元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人杨乐名下所有的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李福勇、杨乐采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初67号原告闫德成，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市房产管理局，住所地绥芬河市北山行政审批中心。法定代表人牟永山，局长。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地绥芬河市青云路幸福家园****楼。法定代表人杜明月，董事长。第三人刘雯，女，1990年4月17日，汉族。（其他信息不详）原告闫德成与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年8月1日立案。原告闫德成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告闫德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫德成负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月六日书 记 员  马祁琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4295号 原告：纳某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告纳某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告纳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某支付车款50000元，支付违约金15000元（50000元×30%）；2.本案诉讼费由被告马某负担。事实和理由：2018年1月9日，被告马某购买原告纳某的五菱宏光牌轿车一辆，双方商定车辆价格为55000元，被告马某于2018年3月30日前付清车款，逾期承担30%的违约金，被告马某向原告纳某出具50000元的借条一张。后经原告纳某催要，被告马某未支付车款。 被告马某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告马某购买原告纳某的五菱宏光牌轿车一辆，双方原商定车辆的价格为55000元，实际交易价为50000元，被告马某向原告纳某出具50000元的借条一张。同日，双方对被告马某欠原告纳某的借款及购车款达成还款协议，协议约定被告马某于2018年3月30日前付清车款，逾期支付30%的违约金，经原告纳某催要，被告马某未支付所欠的车款。 上述事实由采信的当事人陈述及原告纳某提交的借据1张、还款协议1份在卷佐证。 本院认为，出卖人转移标的物于买受人，买受人应按约支付价款，一方违约后应承担违约责任。本案被告马某欠原告纳某车款50000元的事实存在，被告马某应予清付。被告马某未按期支付应承担违约责任，但双方约定的违约金过分高于实际给原告纳某造成的损失，依公平原则违约金应按年利率6%从被告马某逾期付款之日起计算至起诉之日，故被告马某应支付原告纳某违约金为4750元（50000元×6%÷12月×19个月）。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依法支持被告马某支付原告纳某车款50000元、支付违约金4750元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告纳某车款50000元，支付违约金4750元，合计54750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，原告纳某负担112元，被告马某负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十一月八日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8655号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：张起佳，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘淑敏，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张起佳、刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日适用小额诉讼程序立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月八日书记员 高明霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再96号 原审原告：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：胡士兵，男，1970年8月7日生，汉族,住淮安市淮阴区。 原审被告:胡业兰，女，1957年4月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告沈师经与原审被告胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初3374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈师经向本院提出诉讼请求：判令被告胡士兵、胡业兰偿还借款100000元及利息66000元（从2015年11月27日起至2018年8月27日，按24%/年计算，为66000元；之后从2018年8月31日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告胡士兵长期从事木材生意，与被告胡业兰从事的建筑行业有生意往来，胡士兵因做生意资金短缺，经胡业兰介绍，于2014年7月27日共同向原告借款100000元，约定月利率为3%，利息支付至2015年11月27日，之后不再支付。 原审被告胡士兵、胡业兰未作答辩。 2019年4月12日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3374号民事判决：被告胡士兵、胡业兰于本判决生效之日起十日内向原告沈师经偿还借款100000元及利息（从2015年11月27日起至2018年8月27日的利息66000元，以100000元为本金，从2018年8月31日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告沈师经作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈师经多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈师经可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3374号民事判决书; 二、驳回原审原告沈师经的起诉。 原审案件受理费3620元，退还原审原告沈师经。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平  二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202财保23号申请人：青海建设安装工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路555号2栋3层。法定代表人：刘志强，总经理。被申请人：奎屯强盛房地产开发有限公司独山子分公司，住所地疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区奎河路84号一楼1、2号。法定代表人：孟庆光，总经理。申请人青海建设安装工程有限责任公司新疆分公司与被申请人奎屯强盛房地产开发有限公司独山子分公司合同纠纷一案，申请人青海建设安装工程有限责任公司新疆分公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人银行存款579934.02元或相当于579934.02元的其他财产。本院经审查认为，申请人青海建设安装工程有限责任公司新疆分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奎屯强盛房地产开发有限公司独山子分公司银行存款579934.02元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张惠琴二〇一九年十一月二十八日书记员 薛 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2809号   申请执行人：悦东，男，1978年5月13日出生，汉族，河南省安阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。   被执行人：王洪昌，男，1984年1月11日出生，汉族，河南省虞城县人，个体，现住库尔勒市。   申请执行人悦东与被执行人王洪昌劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1788号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的12300元，执行费50元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执2809号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二○一九年十一月二十七日   书记员 崔  瑜  航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）内2201民初5944号  原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：李万臣，经理。委托诉讼代理人：周广亮,1987年9月29日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。被告：刘海青，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。  原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠购车款57500.00元，并按月利率2%给付利息至欠款还清之日止（自2018年9月11日至2019年3月25日利息为8050.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告刘海青从原告处购买打捆机一台，双方合同约定，车辆价格为146600.00元，被告首付89100.00元，余款57500.00元，月利率2%。后经原告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告刘海青的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告刘海青。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费719.00元，退还原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                      审 判 员      曹学丽                       二〇一九年十一月十三日                       书 记 员    刘    昕       附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7250号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨桃，男，1970年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨桃在中国邮政储蓄银行昆明市东聚营业场所的账户一个（账号：60×××08），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨桃在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128557.06元，未受偿人民币128557.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1037号申请执行人：姜士波，男性，汉族，1967年2月12日出生,住龙江镇。被执行人：胡效泉，男性，汉族，1961年8月13日出生,住龙江镇。本院在执行姜士波与胡效泉买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢8号之一申请执行人：樊会云，女，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人:张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，现下落不明，被执行人:彭青松，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省六盘水市，被执行人:何鹏，男，汉族，1973年10月14日生，现下落不明，被执行人:罗泽卫，男，汉族，1967年10月25日生，住贵州省贵阳市南明区，被执行人:威宁县富强铅锌矿，住所地：贵州省威宁县石门乡河坝村,组织机构代码:66699496-1。法定代表人:刘小龙,系该矿执行事务合伙人。申请执行人樊会云与被执行人张慧、彭青松、何鹏、罗泽卫、威宁县富强铅锌矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）黔钟民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧、彭青松、何鹏、罗泽卫、威宁县富强铅锌矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊会云向本院申请强制执行，申请标的为5305905元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行，申请执行费53930元。本院在执行过程中，依法向被执行人张慧、彭青松、何鹏、罗泽卫、威宁县富强铅锌矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日依法依据申请执行人申请将上述被执行人列入失信被执行人名单。经本院于2019年1月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年1月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人彭青松名下有位于钟山区××路××房产（权利证号监证：0056252、0057805、0057992、0061978）、罗泽卫名下有位于钟山区××路××房产（权利证号监证：0056286、0057796），该房屋已被查封，因上述房屋均已设立抵押，故暂不要求处置上述房屋。2019年11月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人暂不要求处置上述房屋，且同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）黔钟民初字第850号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月十二日法官助理周勇书记员冯膨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执2814号   申请执行人贾小利，男，汉族，1959年4月10日出生，住西安市雁塔区。   被执行人李西武，男，汉族，1964年11月27日出生，住西安市西安市新城区。   申请执行人贾小利与被执行人李西武借款合同纠纷一案，西安市雁塔法院作出的（2008）陕0113民初6303号判决书已发生法律效力，被执行人李西武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贾小利于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2008）陕0113民初6303号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李西武履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李西武的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人贾小利应申请金额为,2512962元及利息，未受偿金额为2512962元及利息。因被执行人李西武拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李西武采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2814号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长  张    哲   审判员  薛    骞   审判员  吴    江      二0一九年五月二 十二日     书记员  刘    赟     打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执520号之五 申请执行人：叠彩区洛洪标准件经营部，住所地：桂林市叠彩区中山北路********。 经营者：潘月桂，男，1971年3月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王保斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：任彩侠（曾用名任彩霞），女，1969年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的叠彩区洛洪标准件经营部与王保斌、任彩侠买卖合同纠纷一案，因被执行人王保斌、任彩侠未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1476号民事判决书确定的义务，申请执行人叠彩区洛洪标准件经营部已向本院申请执行，要求被执行人王保斌、任彩侠支付货款77808元及利息，支付案件受理费1745元、公告费600元，支付迟延期间履行利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王保斌、任彩侠在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人王保斌、任彩侠在位于桂林市叠彩区中山北路112号桂圳·城市领地3栋1-15-5号房屋中占有的份额，因系轮候查封，本院无法处置该房屋；本院查封了被执行人王保斌名下的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院查封了被执行人王保斌、任彩侠各自在广西桂林新奇特旅游发展有限公司享有的50%的股权，查封了被执行人王保斌、任彩侠各自在桂林市新奇特机械制造有限公司享有的50%的股权，申请执行人要求暂不处置上述股权；本院划拨了被执行人任彩侠的存款人民币5027.39元，扣除执行费50元后，余款4977.39元本院已支付给了申请执行人；本院依法对被执行人王保斌、任彩侠的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人王保斌、任彩侠有其他可供执行的财产，申请执行人叠彩区洛洪标准件经营部也未能向本院提供被执行人王保斌、任彩侠可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇一九年十一月七日 书记员  杨清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15815号原告杭州萧山新塘海金不锈钢经营店，统一社会信用代码92330109MA28N4L596，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区萧绍东路**18、19。责任人廖宝生，身份证号码3504291985********。委托代理人傅海良、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。被告绍兴吉富装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330621MA29EMKM23，，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心****法定代表人厉妙庚。原告杭州萧山新塘海金不锈钢经营店诉被告绍兴吉富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新塘海金不锈钢经营店委托代理人傅海良到庭参加诉讼。被告绍兴吉富装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山新塘海金不锈钢经营店诉称：2018年4月11日，原、被告双方签订合同，约定由原告提供不锈钢给被告，项目名称为萧山万象汇；付款方式为货发到现场付该批货物的55%，安装完一周内全部付清，案涉合同安装完成时间为2018年5月25日；解决纠纷方式为若协商不成，应向签约地法院提起诉讼；合同还对其他内容作出了约定。后原告陆续向被告提供了价值154572元的不锈钢。截至起诉前，被告尚欠原告货款64215元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，追讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款64215元，并赔偿该款自2018年6月19日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算时间为2019年10月9日，其余诉讼请求不变。被告绍兴吉富装饰材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的合同、送货单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴吉富装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘海金不锈钢经营店货款64215元，并赔偿该款自2019年10月9日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由绍兴吉富装饰材料有限公司负担。原告杭州萧山新塘海金不锈钢经营店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴吉富装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十五日书记员  汤婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2714号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人耿其鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，住所，住所地新疆呼图壁县div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人耿其鹏服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1547号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1547号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人耿其鹏服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8614号 被执行人：林树卫。 被执行人林树卫罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1930号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人林树卫名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执268号 申请执行人何淑娟，女，1966年7月16日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初31号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为16859.50元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1829号之二被执行人汤金田，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1829号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人汤金田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤金田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤金田在山东省农村信用社联合社91618,0账户内存款人民币1044.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1852号申请执行人丁宗俭，男，1968年2月18日出生，汉族，住青岛市市**东海中路**明珠新村**楼****。委托代理人丁月英，山东雅圣律师事务所律师。委托代理人张莎莎，山东雅圣律师事务所律师。被执行人青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****。法定代表人樊文，职务经理。申请执行人丁宗俭与被执行人青岛日昇源置业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初2527号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1189270.32元，其中1175432.32元（以70万元为基数自2014年9月5日起至2019年7月9日止利息为171144.16元、以20万元为基数自2014年11月27日起至2019年7月9日止利息为49370.82元；迟延履行金以90220元为基数自2019年8月8日起至2019年11月26日止利息为31667.32元）已发还给申请执行人，执行费13838.00元由被申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲峻峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保352号之一申请人：李新峰，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：赵永胜，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：李洪清，女，1959年5月11日出生，汉族，现住东港市。申请人李新峰与被申请人赵永胜、李洪清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永胜、李洪清在银行的存款人民币75000（申请网查）予以冻结并提供担保。本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0681民初6860号民事裁定书已经发生法律效力。2019年11月15日经网络查询知，被申请人赵永胜在辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行33×××80账号余额为25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永胜在辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行33×××80账号内存款满25000元止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初403号 原告：张辉，女，1963年10月25日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：蒋光明，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告张辉与被告蒋光明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告张辉负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十日 代书记员 何 晴
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初50号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人蔡晓飞，男，1985年8月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月9日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月16日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人蔡晓飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人蔡晓飞及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月7日22时30分左右，被告人蔡晓飞在宜君县宜阳街道“鸿运饺子馆”饮酒后，驾驶陕BXXXXX号长安牌白色小型轿车，XX街道由北向南行驶至电力宾馆门前时被当场查获。经依法鉴定，被告人蔡晓飞血液中酒精含量为144mg/100ml。   公诉机关认为，被告人蔡晓飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡晓飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人蔡晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人蔡晓飞犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓飞犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蔡晓飞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人蔡晓飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人蔡晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2992号 原告：周素尽，女，1962年5月15出生，汉族，住平和县。 被告：黄淑贞，女，1971年1月11日出生，汉族，住平和县。 原告周素尽与被告黄淑贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周素尽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周素尽撤回起诉处理。 审判员  张海金 二〇一九年十一月十五日 书记员  周榕城
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监203号 原审原告：苏庆勇，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 原审被告：邵家艮，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：施海芳，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告邵家艮、施海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0813民初1872号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2622号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：马河木江，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：山德克，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：乌鲁盘·胡纳皮亚，男，1964年4月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杰恩斯古力·阿不都英，女，1968年6月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿西木·纳比多拉，男，1958年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那提·巴特尔别克，男，1972年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加尔恒·别克他依，男，1975年12月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告乌鲁盘·胡纳皮亚、杰恩斯古力·阿不都英、阿西木·纳比多拉、加那提·巴特尔别克、加尔恒·别克他依金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之一申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20346号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭展琮，该公司职员。委托诉讼代理人：叶贤开，该公司职员。被上诉人（原审原告）：史小平，女，1959年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。原审被告：林明，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司。住所地：广东省广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司因与被上诉人史小平及原审被告林明、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿史小平70000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿史小平65000元；三、林明、广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿史小平49280.32元；四、驳回史小平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4855元，减半收取计2427元（史小平已预交），由史小平负担540元，中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担1382元，林明、广州市白云出租汽车集团有限公司共同负担505元。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租汽车公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判原审判决第三项赔偿金额49280.32为38788.72元；二、本案的诉讼费由史小平承担。事实与理由：史小平主张的误工费、伙食补助费、交通费缺乏事实和法律依据，应予以扣减。事实与理由：一、史小平仅提供其与用人单位签订的《离退休人员返聘协议》，并无相关银行流水及用人单位出具的误工收入减少的证明佐证，原审法院认定史小平有误工的事实属于认定事实不清，史小平的误工费应为0元。二、原审法院查实史小平的医疗费中己包含膳食费3009.5元，但却未在伙食补助费中扣减，伙食补助费应为2490.5元(5500元-3009.5元)。三、史小平没有出示相关证据，且鉴定外出只有1次的情况下，原审法院认定的交通费1710元数额过高，住院期间产生的交通费赔偿标准应参照《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，如不符合要求，交通费应从赔偿额中扣除相应的款项，故史小平主张的交通费缺乏证据，不应予以赔付。考虑史小平的病情，并根据门诊、出院、评残的外出情况，建议给予200元的交通费。由于林明负事故主要责任，对于史小平超出交强险和商业三者险赔偿限额部分的损失，白云出租汽车公司参照林明的责任比例连带赔偿80％，并扣除林明已垫付的金额2218.39元和白云出租汽车公司已垫付的金额25000元，合计应为38788.72元。被上诉人史小平辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林明述称，同意白云出租汽车公司的意见。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称保险公司）述称，交强险和商业三者险限额已经用尽，保险公司不是被上诉人，由法院依法认定。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中，史小平补充提交了其名下在中国建设银行个人活期账户交易明细（起始期间为2018年9月1日至2019年11月12日），其中显示广州艾麦企业有限公司于2018年12月7日转账支付550元，同年12月29日转账支付2038元，以上两笔均备注为“工资”，在上述打印期间内再没有其他备注为“工资”的转账记录。以上证据拟证明根据用人单位广州艾麦企业有限公司规定，要押一个月工资，即2018年12月份发放10月份的工资，事故发生后用人单位没有发放工资，史小平存在误工损失。白云出租汽车公司和林明表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认；保险公司表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费的问题。史小平为证明其有误工费的损失，原审中提交了招商银行账户历史交易明细表，证明其在事故发生前即2018年1月至3月间，虽然达到退休年龄仍有相应的收入，其还提交了与广州艾麦企业有限公司签订的《广东省离退休人员返聘协议》，证明在事故发生时受聘于该公司。二审中史小平还提交了其收取工资的银行账户流水，其中仅两笔备注为工资的转账记录，与其在2018年10月24日签署的上述《广东省离退休人员返聘协议》中关于每月支付上月劳务报酬的约定能相互印证，证实史小平在2018年11月20日发生事故前已有从事工作，并收取了两个月工资的事实，从上述银行流水可见，在2018年12月29日之后的账户流水中并不存在工资的转账记录，也佐证了其在事故发生后，没有工资收入的事实。白云出租汽车公司对史小平的误工费有异议，但没有举证推翻上述证据，原审法院参考《广东省离退休人员返聘协议》中约定的工资标准确定误工费损失并无不妥，本院予以维持。对于误工时间方面，原审法院根据史小平的住院天数55天和全休两个月的医嘱确定共计115日，事实依据充分，本院予以维持。白云出租汽车公司对史小平误工费损失的异议不成立，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原审法院按照住院期间55日，每日100元的标准计算史小平的住院伙食补助费，属于对史小平住院期间伙食的定型化补偿，与医疗费单据中显示的膳食费并非同一性质的损失。原审法院认定住院伙食补助费为5500元正确，本院予以维持。关于交通费方面，原审法院结合史小平的就医情况，酌情认定1680元并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白云出租汽车公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费62元，由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  卢燕清戴凯珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5072号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：左贺瑞，女，1978年8月1日出生，汉族，住山西省。上海易鑫融资租赁有限公司与左贺瑞融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左贺瑞应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款96439.08元及利息。因左贺瑞未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮政储蓄银行、农业银行的银行账户(2020年8月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十一日书记员 刘丽华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9328号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：蒋勇，男，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十七日书记员  柳云浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李源，男，1955年2月9日出生，汉族，北京航天智慧科技发展有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英斌，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人李源因与被申请人陈英斌合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李源申请再审称，（一）申请人李源与被申请人陈英斌在2016年2月2日同一天签订了《股权转让协议书》《合作协议书》《补充协议》三份文件，双方只履行了《股权转让协议书》，其他两份文件没有实际履行。（二）一审判决认定“陈英斌每月应获1万元薪酬的支付主体为李源，而北京航天智慧科技发展有限公司（以下简称航天公司）仅是李源向陈英斌支付薪酬的途径，并不能据此否定李源的付款主体义务”的事实确有错误，应依法纠正。（三）二审判决认定事实错误，航天公司至今一直处于歇业状态，没有实际运营，没有给任何人发放薪酬，被申请人也没有在航天公司上班提供劳动，不应获得劳动薪酬。（四）本案《合作协议》和《补充协议》是在两个股东合作成立新公司之前签订的协议，其中约定“甲方从航天公司每月向乙方支付10000元薪酬和按照公司法交纳的社保养老金”是违反公司法第二十七条、第三十四条规定。股东只有出资的义务，没有给其他股东支付工资的义务。（五）被申请人明显与他人恶意串通具有欺诈行为，股权转让协议无效，申请人将另行起诉要求被申请人返还给申请人超出1190元的股权转让费。（六）申请人是退伍军人只有4762.8元社保养老金，没有经济能力给被申请人开工资，而且航天公司一直停业，资产负债表和各种财务报表税务都是零申报，也没有经济能力给职工开工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，发回重审或驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，李源与陈英斌签订的《股权转让协议》《合作协议书》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。当事人应全面履行合同义务。《合作协议书》《补充协议》涉及李源、陈英斌合作成立中芯绿能云商实业有限公司（以下简称中芯公司）事宜，诉讼中双方均认可曾筹备成立中芯公司，证人王某亦作出此方面证言。故，李源主张《合作协议书》《补充协议》未实际履行缺乏事实依据。从《合作协议书》及《补充协议》的约定来看，陈英斌所主张的“薪酬”与李源、陈英斌的合作相关联，亦与二人股权转让、补偿陈英斌出让航天公司的利益相关，而并非基于劳动或劳务关系支付，因此陈英斌是否为中芯公司或航天公司提供劳务、航天公司是否持续经营、李源何时成为航天公司股东等问题均非判断李源是否应当向陈英斌支付前述款项的依据。同时，关于款项支付主体及支付期间，《合作协议书》中已有明确约定，双方约定自合同签订之日起由李源每月向陈英斌支付1万元薪酬的约定属双方意思自治范畴，并不违反法律、行政法规强制性规定。综上，一、二审法院根据本案现有证据判决李源向陈英斌支付相关薪酬并无不当，李源的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李源的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3240号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告杨帅，男，1986年1月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告杨帅借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终376号   上诉人（原审被告）：宋艳伟，女，1973年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。   被上诉人（原审原告）：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街****商业楼**。   法定代表人：胡树嵬，经理。   上诉人宋艳伟因与被上诉人山西合纵房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5452-1号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人宋艳伟称，一、一审法院未经开庭审理即认定本案为损害公司利益责任纠纷，属于在诉讼程序中审查实体问题，程序违法；二、本案尚不能确定为损害公司利益责任纠纷，对上诉人提起诉讼应当按照民诉法第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5452-1号民事裁定，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。   本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依照《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷属于“与公司有关的纠纷”，应适用公司诉讼特殊地域管辖的规定，由公司住所地人民法院管辖，本案山西合纵房地产开发有限公司住所地为太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月二十日   书记员 孟美荣
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1363号之一 本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0425民初1363号原告燕桂香与被告王丙犀、邓建国等机动车交通事故责任纠纷一案判决书中，存在笔录，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2019）赣0425民初1363号民事判决书中“由被告大地财险上海分公司在交强险限额内负担55000元，商业三者险限额内负担444336元，被告人寿财险牡丹江中心支公司在交强险限额内负担55000元，商业三者险限额内负担190430元。”补正为：“由被告大地财险上海分公司在交强险限额内负担110000元，商业三者险限额内负担367336元，被告人寿财险牡丹江中心支公司在交强险限额内负担110000元，商业三者险限额内负担157430元。”判决主文“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告燕桂香、帅鹏各项损失499336元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告燕桂香、帅鹏各项损失245430元；”补正为：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告燕桂香、帅鹏各项损失477336元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告燕桂香、帅鹏各项损失267430元；” 审判员  黎哲风 二〇一九年十一月四日 书记员  颜 夏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初6262号 原告：李婕。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告李婕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金29228.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款360784元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月10日被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告房屋不动产权证已在2018年7月12日已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*幢*单元**层*****号房屋一套，总价款353142元，房屋交付时间为2015年8月11日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款并补充了面积差价款共计360784元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年8月10日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年8月9日至2018年4月15日的违约金共计29228.51元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业相关费用收款收据等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年8月10日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款360784元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年8月10日起计算至2018年4月15日止为13269元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李婕支付违约金13269元；二、驳回原告李婕的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告已预交，由原告负担238元，由被告负担292元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员      韩艳梅人民陪审员   王学哲二〇一九年 十 月 二十八 日   书  记  员     杨 健   1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1002号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈孟威，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2017年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年3月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月5日被抓获，次日被该局刑事拘留，2019年8月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人陈孟威犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人陈孟威到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨1时许，被告人陈孟威至濮阳市华龙区黄河路胜利新村小区47排4号平房门口处，将被害人王某停放的蓝色三枪牌电动三轮车1辆（鉴定价值3510元）盗走，车斗内有蓝杰牌水平仪1个（鉴定价值780元），创新牌切割机1台（鉴定价值300元），中杰牌、巨成牌、美标牌打针机各1台（鉴定价值240元），东城牌、锐派牌电钻各1把（鉴定价值300元），以上财物价值共计5130元。案发后，赃物追回并发还被害人。2019年8月5日，被告人陈孟威被濮阳市公安局大庆分局民警抓获并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局大庆分局出具的户籍证明、前科证明、抓获证明、被告人陈孟威的供述和辩解、被害人王某的供述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈孟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈孟威在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈孟威对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人陈孟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。陈孟威在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈孟威自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈孟威的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈孟威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月五日起至二〇二〇年三月四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月十九日书记员 杨鑫如
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：傅婉茹，女，1973年3月21日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告傅婉茹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告傅婉茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金48706.76元，以及自2018年7月3日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为4556.15元，费用为12241.47元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2014年8月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为100000元（本诉状中凡涉及金额的均为人民币），卡号为62×××44的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告傅婉茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月19日，傅婉茹填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××44的信用卡给傅婉茹，傅婉茹即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，傅婉茹结欠借款本金48706.76元、利息4556.15元及相应的费用（包括手续费等）未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，傅婉茹以其向邮储银行南安支行申领的62×××44号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，傅婉茹结欠透支本金48706.76元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为4556.15元。根据双方合同的约定，傅婉茹还应向邮储银行南安支行支付相应的手续费等费用及邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张傅婉茹支付违约金的诉求,本院不予支持。傅婉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告傅婉茹应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××44）透支本金48706.76元及自2018年7月3日起至还清款项之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金）； 二、被告傅婉茹应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告傅婉茹支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告傅婉茹负担712.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1591号 上诉人（原审被告）：李春梅，女，汉族，1964年7月8日生，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，汉族，1967年8月16日出生，农民，住定西市安定区。 原审被告：罗旭，女，汉族，1987年5月20日出生，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，住定西市安定区。 原审被告：刘生海，男，汉族，1966年3月15日出生，农民，户籍地定西市安定区，住定西市安定区。 上诉人李春梅因与被上诉人刘桂兰，原审被告罗旭、刘生海分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中刘桂兰以李春梅已向其付清4573元货款为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘桂兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3295号民事判决； 二、准许刘桂兰撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂兰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利宏 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理梁莉娟 书记员王莉莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初3603号原告：李某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX2240李某。被告：李某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地址西安市，现住西安市，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告李某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李某归还欠款20000元；2、判令诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2019年1月16日被告以买房子钱不够为由向原告借款20000元。双方约定2019年3月16日被告给原告归还全部借款。借款到期后，被告李某给原告打电话让原告再给缓一个月期限，一个月后被告不接电话也不回消息。原告认为被告从原告处借款，应依法承担归还本金的义务。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明其借原告人民币20000元的事实，并承诺于2019年3月16日偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间已形成了自然人之间的借款合同。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当依照其承诺按时、足额向原告偿还借款。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日一次性偿还原告李某借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧人民陪审员  翟晓战人民陪审员  王广玲二0一九年十一月二十七日书  记  员  武  蔚- 1 -