wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3918号原告：民和光大炭素有限公司，住所地青海省民和县。法定代表人：张学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州三普电力有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：王芝芳，该公司经理。原告民和光大炭素有限公司（以下简称光大公司）诉被告兰州三普电力有限公司（以下简称三普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。被告三普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三普公司支付原告货款559,067.6元，并赔偿逾期付款损失311,800.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月24日签订《工矿产品购销合同》，根据合同约定，被告三普公司购买原告光大公司2880元/吨的2#密闭糊。合同签订后，原告光大公司即履行了供货义务，但被告三普公司却一直未按约向原告支付货款。经原、被告对账，确认截止2019年1月30日，被告三普公司尚拖欠原告货款559,067.60元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。三普公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告光大公司与被告三普公司签订《工矿产品购销合同》，约定需方三普公司向供方光大公司购买2#密闭糊，单价为2880元/吨，供方开具增值税发票附需方验收单、磅单，供货两个月后承兑汇票结算一次。依据上述合同，原告光大公司于2012年10月3日、2012年10月23日和2012年11月8日分三次共计向被告三普公司供货789,047.60元。被告三普公司向原告光大公司于2012年12月11日支付货款100,000元、于2016年2月2日支付货款30,000元、于2017年1月3日支付货款49,990元、于2017年8月8日支付货款49,990元，共计支付货款为229,980元。2019年1月30日，原告光大公司与被告三普公司签署《对账单》，确认截止当日双方往来账余额为559,067.60元。被告三普公司至今未向原告光大公司付清剩余货款559,067.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告光大公司依约履行供货义务，被告三普公司亦应按照合同约定及时、足额给付货款。原告光大公司主张被告三普公司拖欠其货款559,067.60元并提交了相关证据，被告三普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院综合证据认定原告主张的事实成立，被告三普公司应当向原告光大公司给付剩余货款559,067.60元。原告光大公司要求被告三普公司赔偿逾期付款损失311,800.35元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告三普公司应当给付原告光大公司货款559,067.60元和逾期付款损失311,800.35元，共计870,867.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告兰州三普电力有限公司于判决生效后十日内向原告民和光大炭素有限公司给付货款559,067.60元和逾期付款损失311,800.35元，共计870,867.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,508元，减半收取计6254元，由被告兰州三普电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十一月七日书记员  高俊星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1314号申请执行人：孙凤兰，女，汉族，现住山东省郓城县。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第399号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款17140.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项16985.00元，执行费155.00元）；若无存款或存款不足17140.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1388号案外人：袁俊胤，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁俊胤向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼Ｘ××Ｘ号（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁俊胤称，请求解除对案涉房产所占土地的查封。事实与理由：贵院于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于山东省邹平市经济开发区登记编号为邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号、面积为172962平方米地块。查封的土地为富而通公司以出让方式取得，并在该地块上建设商品房。袁俊胤与富而通公司签订了编号为XXXX《商品房买卖合同》。合同约定，袁俊胤应分期支付房款，首付款32709元，剩余76000元办理银行按揭贷款。袁俊胤已于2016年4月14日依法办理了房权证，于2018年10月还清全部银行按揭贷款，并已依法占有案涉房产，自交房后一直居住在该房屋，并按时缴纳各种服务费用以及水电费等。因富而通公司原因至今无法取得土地使用证，不能办理不动产登记。据此，案涉房产的所有权没有发生转移，仍属于袁俊胤的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对该土地的查封。为支持其异议请求，袁俊胤提交了编号为XXXX的《商品房买卖合同》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX-XX-XXX邹国用（XXXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、袁俊胤提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为袁俊胤，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX号，登记时间为2016年4月14日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用(XXXX）第Ｘ××Ｘ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号04－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人袁俊胤已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人袁俊胤请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼Ｘ××Ｘ号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十二日书记员 魏煜圻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保553号 申请人：王洁。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王洁于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产55350元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王洁向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王洁提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王洁撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2043号 申请执行人：贵池区东成石材厂，住所地安徽省池州市站**国际家居装饰城****。 经营者：林长青。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行申请执行人贵池区东成石材厂与被执行人高洪流买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人高洪流有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人贵池区东成石材厂同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟捷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2426号原告：李叶会，女，1982年1月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕仲院，男，1984年10月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李兴彩，女，1990年8月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系吕仲院之妻）。原告李叶会与被告吕仲院、李兴彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李叶会到庭参加诉讼，被告吕仲院、李兴彩经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李叶会向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还借款307,200元，并自2017年5月1日起按月利率1%支付利息暂至2019年6月18日，利息合计76,800元，之后利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：原告与被告李兴彩系堂姊妹关系，2014年4月至2015年12月期间，两被告因购买货车、做生意缺乏资金，分四次向原告借款合计236,000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。2017年4月22日，经双方结算，被告吕仲院尚欠原借款本息307,200元。当日双方签订《民间借贷合同》一份，合同约定，被告吕仲院从2017年5月起至2019年5月期间，每年偿还100,000元，本随利清，月利率为1%，被告李兴彩为被告吕仲院的还款义务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，经原告多次催促，被告才于2017年12月份支付利息10,000元，2019年5月支付利息2,000元，其余款项一直未偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕仲院、李兴彩未到庭质证，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2014年4月20日李叶会与被告吕仲院签订的《个人借款合同》一份。以及48,000元的银行转款凭证一份，证明被告欠款74,400元的事实；2、2014年7月10日李叶会与被告吕仲院签订的《个人借款合同》一份、以及38,000元的银行转款凭证一份。证明被告欠款49,600元的事实。3、2014年9月14日李叶会与被告吕仲院签订的《个人借款合同》一份、以及10,000元银行转款凭证一份、38,000元的银行转账凭证一份。证明被告欠款62,000元的事实；4、2013年12月1日的两份合计80,000元的银行转款凭证（其中已经偿还30,000元），以及2015年12月1日签订的50,000元的《个人借款合同》一份。证明被告欠款50,000元的事实；5、2017年4月22日签订的《民间借贷合同》一份。证明该合同在前四份合同上按月息2分照结算来得，证明二被告经结算欠原告本息307,200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告李叶会与被告李兴彩系亲戚关系。因二被告购买货车需要资金向原告借款。经查2012年，被告李兴彩名下时登记有精功牌重型自卸货车一辆。根据原告提交的证据，2012年4月20日，原告向被告吕仲院银行转账48,000元，2014年4月20日经双方结算，被告吕仲院向原告出具74,400元的借款合同一份；2013年7月10日，原告李叶会向被告吕仲院银行转款38,000元，2014年7月10日经双方结算，被告吕仲院向原告出具49,600元借条一份；2013年12月1日原告李叶会分两次向被告吕仲院银行转款合计80,000元，后被告偿还借款30,000元，2015年12月1日被告吕仲院向原告出具50,000元借条一份；2014年9月14日原告李叶会向被告吕仲院银行转款48,000元，后被告吕仲院向原告出具62,000元借条一份。庭审中原告陈述，其中三笔借款中另外分别现金交付2,000元。另外被告总的偿还利息12,000元。结合实际银行转款凭证、交易习惯等综合考虑，本院综合认定的被告尚欠的借款本金为48000+38000+50000+48000=184,000元。另，根据原告提交的证据，2017年4月22日，在前四份《个人借款合同》的基础上，二被告与原告经结算后签订《民间借贷合同》，前四笔借款本息合计为307,200元。被告李兴彩作为借款人在2017年4月22日签订的《民间借贷合同》借款人处签字。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。2017年4月22日签订的《民间借贷合同》经双方最终结算，该本息结算金额307,200元没有超过原始借款本金在整个借贷周期中年利率24%的限制。被告李兴彩在《民间借贷合同》借款人处签字，其法律性质是对该笔借款承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，307,200元是按照年利率24%本息结算后的金额，因24%已达利率上限，若再以307,200元计算复利不符合法律的规定。因此只能以本案查明的被告尚欠的借款本金184,000元为计算基数。所以对原告要求以307,200元为基数计算利息的诉讼请求本院予以部分支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。综上，原告李叶会主张自2017年5月1日起按照月利率1%，以307200为基数计算利息和逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吕仲院、李兴彩于本判决生效之日起10日内偿还原告李叶会借款本息307,200元；二、由被告吕仲院、李兴彩于2017年5月1日起以借款本金184,000元为基数，按照月利率1%支付利息至借款清偿之日止（已支付的12,000元利息予以扣减）；三、驳回原告李叶会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,060元，由被告吕仲院、李兴彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的后二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  丁学兵人民陪审员  毕发良二〇一九年十一月五日书 记 员  王 东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执4848号刘佑生、福建省鑫宏扬建设工程有限公司：本院执行的刘佑生申请福建省鑫宏扬建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司自动履行，执行金额41000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2887号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：于瑞云，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告于瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1845号 原告:南宁轨道混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450100327329721Y。 法定代表人:黄萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆祥升,广西全德律师事务所律师。 被告：广西华宇建工有限责任公司,住所地,住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房会信用代码91450100200534357U。 法定代表人：罗森华。 原告南宁轨道混凝土有限公司与被告广西华宇建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告南宁轨道混凝土有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁轨道混凝土有限公司以与被告广西华宇建工有限责任公司庭外和解达成一致为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁轨道混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1582元（已减半收取，原告已预交），财产保全费1236元，由原告南宁轨道混凝土有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1594号 申请人：孙洪利，男，汉族，1975年9月4日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭军宁，男，汉族，1979年8月3日生，现住淄博市临淄区。 申请人孙洪利于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭军宁的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人孙洪利提供担保。 本院经审查认为，申请人孙洪利的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭军宁的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费150元，由申请人孙洪利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4480号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：林波，男，汉族，1977年3月14日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与林波物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初737号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人闫某某，男，1988年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪拘留，9月6日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕208号                        指控事实                    2019年7月31日15时许，被告人闫某某酒后驾驶鲁QT0Y**号小型汽车，沿平邑县城银花路由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为133.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人闫某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人闫某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月七日                                 书 记 员       窦然然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4847号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林道颜，男，1981年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇东山仔村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林道颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计483512.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口琼山林道颜蔬菜批发店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的483512.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4553号之一申请执行人：顾善林，女，1981年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：孙秀建，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人顾善林与被执行人孙秀建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6447号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、孙秀建于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾善林借款本金99572元并支付逾期利息（以99572元为基数，自2018年7月19日起按年利率24%计算至实际还清时止）。二、诉讼费1196元，由孙秀建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对孙秀建采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6447号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4352号 原告：金库，男，1964年5月15日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县。 被告：李德田，男，1970年3月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告金库与被告李德田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金库、被告李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金库向本院提出诉讼请求：1、判令李德田立即给付运费人民币150400元；2、诉讼费由李德田负担。事实及理由：2017年年末金库经李德田联系，李德田为公主岭市范家屯镇的凯旋热力有限公司运送燃煤，与该公司的结算业务由李德田负责。2018年4月12日金库找李德田结算运费时，李德田承认金库的九车运费被李德田支出后占其占用，因此李德田给金库出具欠条一张，后经金库多次催要，李德田拒绝给付，故金库诉至法院。 李德田辩称，我对欠款金额有异议，我记得是欠130000元左右，具体数额需要去凯旋热力公司查询，因为我没有专门财务记载，我按凯旋热力公司出具的票据进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，李德田给金库出具欠条一张，欠条载明“今欠金库玖车运费从内蒙古白音华三号矿运到公主岭市范家屯镇凯旋热力有限公司九车共计玖佰肆拾吨，每吨160元，运费共计十五万零肆佰元，结算方式按实际重量票据为准。”上述事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，金库提交欠条证明李德田欠其运费150400元，李德田对欠条真实性没有异议，虽对所欠的运费数额有异议但未提供相反证据予以反驳对方的主张，李德田应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，金库与李德田约定结算模式为李德田负责与凯旋热力有限公司结算运费，然后再由李德田与金库进行结算，金库已按约定将货物运送到指定地点，李德田已将运费同凯旋热力有限公司结算完毕，但未将运费支付给金库，故李德田应向金库支付运费150400元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 被告李德田于本判决生效之日起十五日内向原告金库支付运费150400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告李德田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 琪
江西省修水县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0424民初3817号 原告：黄颢，女，汉族，1975年2月20日出生，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱源生，男，汉族，1976年2月2日出生，住址：修水县。 被告：王雪兰，女，汉族，1981年11月30日出生，住址：修水县。 原告黄颢与被告邱源生、王雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄颢请求法院：请求判令两被告偿还借款本金10万元及利息2000元（利息暂计至起诉之日止），剩余利息按月息2分支付至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告是同学关系，两被告是夫妻关系。2014年3月28日，被告向原告借款10万元用于建房，约定利息2分，之后被告每个月付了利息，利息支付至2019年9为止，之后未归还本息。原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示同意，自愿达成如下协议： 一、原、被告一致确认截至2019年11月8日，被告邱源生、王雪兰欠原告黄颢借款100000元及利息4000元（利息计算至2019年11月28日），合计104000元，该款由被告邱源生、王雪兰于2020年1月10日之前付清，利息以实际借款为基数按月利率2%计算至借款还清时为止； 二、案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原、被告各半负担； 双方一致同意本调解协议的内容自双方于2019年11月8日在庭前调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  江碧云 二〇一九年十一月八日 书记员  巢尘炜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保454号 王高宝、广西荣良房地产开发有限公司： 关于王高宝申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保454号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执641号 申请执行人：俞进良，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。 被执行人：杨水正，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 申请执行人俞进良依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1130民初806号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书、传唤通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨水正至今未向本院申报财产； 二、2019年7月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有被执行人杨水正名下有车牌号为赣Ｅ×××××号的福克斯牌汽车及车牌号为赣Ｅ×××××号歌诗图牌车辆各一辆，该两辆车本院于2018年9月14日已进行查封； 三、2019年7月25日，通过传统调查向婺源县不动产登记中心、县房管局档案室、县市场质量监督管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产： 四、2019年9月25日，依法向被执行人发出限制消费令； 五、本院另案委托上饶市信州区人民法院前往被执行人居住地上饶市信州区朝阳乡下源村尤家山对被执行人平时生活居住、劳动就业、收入、配偶、家庭生活、务工等情况进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 六、2019年11月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月25日，被执行人尚应归还申请执行人本金350000元，缴纳诉讼费3275元、执行费5199元。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱苏云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5164号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张德勇，男，1981年6月3日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，住安康市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被深圳市公安局取保候审。      辩护人王丽群，广东卓著律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5137号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年09月14日00时09分许，被告人张德勇饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车途径宝安区新安街道公园路路段时，看到宝安交警大队设卡查车，于是跟车上的同车人互换座位，企图逃避公安机关检查，被民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为129mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张德勇血液中检出乙醇，含量为140.37mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避公安机关检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月七日                  书记员  陈   瑞   琼
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢106号申请执行人魏军生，男，62岁，汉族，住高阳县。被执行人陈秋平，女，1962年10月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人王横子，男，1953年5月20日出生，汉族，住高阳县。被执行人陈群丰，男，1969年11月11日出生，汉族，住广州市。被执行人许小艳，女，汉族，住址同上。申请人魏军生与被执行人陈秋平、王横子、陈群丰买卖合同一案，本院作出（2009）高民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2009年11月13日向被执行人公告发出执行通知书；二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人陈秋平、王横子、陈群丰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）高民初字第130号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十一月二十一日书记员  徐超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5366号 申请执行人：王科明。被执行人：魏长安。本院在执行申请执行人王科明与被执行人魏长安劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民特8号民事裁定书，于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为2920元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2143号之一申请执行人：滁州市经纬物流服务有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇菜市街，统一社会信用代码9134110371393865B。法定代表人：巩经纬，该公司总经理。被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地江西省南城县徐家镇工业园区大飞物流园，统一社会信用代码91361021593777092J。法定代表人：张小飞，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市经纬物流服务有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人江西大飞物流有限公司未履行全部法律义务，申请执行人滁州市经纬物流服务有限公司暂不申请查封被执行人名下车辆，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  何晓宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1868号罪犯艾沙江·库尔班，男，1996年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月7日作出(2017)津0118刑初597号刑事判决，以被告人艾沙江·库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得人民币5000元退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2017年5月5日起至2020年10月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯艾沙江·库尔班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾沙江·库尔班符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯艾沙江·库尔班在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯艾沙江·库尔班在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾沙江·库尔班减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年5月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：夏福军，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏福军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月8日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额24915.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24915.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏福军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24915.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复164号复议申请人（案外人）：韩志刚，男，汉族，1979年12月15日生，无职业，住吉林省吉林市高新区。申请执行人：黄晓敏，女，汉族，1962年4月15日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：万世福，男，汉族，1965年4月23日，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：万红雨，女，汉族，1987年4月20日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人韩志刚不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203执异12号执行裁定；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  任 好
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2454号 被执行人：王非凡，男，1993年2月2日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行王非凡罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12650号之一原告：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城大道共享大厦**，统一社会信用代码：91370800590329278W。法定代表人：宋来明，经理。被告：鱼台县宏嘉运输有限公司，住，住所地鱼台县李阁镇高庄村南首一社会信用代码：913708270713370498。法定代表人：李新抗，经理。被告：马爱松，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与被告鱼台县宏嘉运输有限公司、马爱松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2296元，由原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇一九年十一月十九日书记员 许兴桥
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4597号原告：唐志超。被告：王雷。现羁押于上板城监狱。被告：陈海跃。被告：刘海涛。原告唐志超与被告王雷、被告陈海跃、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日不公开开庭进行了审理。原告唐志超、被告王雷、被告陈海跃到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷、陈海跃偿还原告借款本金50000.00元，并自2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，由被告刘海涛承担连带给付责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王雷、陈海跃于2017年1月11日因资金周转向原告借款50000.00元，二被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，被告刘海涛作为担保人也签字确认，但此款到期后，被告未能及时偿还本金及利息，为保障原告的合法权利，特提起诉讼。请求法院依照法律的有关规定和原告的诉讼请求。被告王雷辩称，借款属实，同意还款，但我清偿过利息两万多利息。被告陈海跃辩称，借款属实，认可利息，认可还款。被告刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告唐志超为证明自己的诉讼请求，当庭提交一份证据借条一张，证明被告王雷、被告陈海跃向我借款50000.00元，约定了借款期限为一年，由被告刘海涛提供担保。当庭陈述：借款时我是以现金的形式交付给被告王雷、陈海跃，当时扣除了当月的利息2500.00元，实际交付47500.00元。其后，被告王雷、陈海跃不定期支付我利息25000.00元（含第一次扣除2500.00元）。对原告唐志超所举证据，被告王雷的质证意见为：原告唐志超陈述和书证均属实。被告陈海跃的质证意见为：原告唐志超陈述和书证均属实。被告王雷、被告陈海跃未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告王雷、陈海跃于2017年1月11日因资金周转向原告唐志超借款47500.00元，被告王雷、陈海跃于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，被告刘海涛作为担保人签字。借款后，被告王雷、被告陈海跃累计偿还原告利息22500.00元（已扣除借款当日支付的利息2500.00元）。原、被告双方均认可利息按年利率24%计算。借款时，被告刘海涛承诺对该借款提供保证担保，但未约定保证期间。本院认为，被告王雷、被告陈海跃因资金周转，向原告唐志超借款，双方就借款数额、期限、利率（口头）、借款用途等进行了约定，且原告唐志超也将借款实际支付给被告王雷、被告陈海跃，应认定原告唐志超与被告王雷、被告陈海跃之间据以形成民间借贷合同关系，借款合同合法有效，被告王雷、被告陈海跃应按约定履行还款义务，故对原告唐志超要求被告王雷、被告陈海跃偿还借款本金47500.00元的诉讼请求依法予以支持。虽然借条中原告唐志超与被告王雷、被告陈海跃未注明借款利率，但在庭审中双方均认可借款利率按年24%计算，依照民间借贷司法解释相关规定，借期内及逾期占有使用资金均应按年利率24%计算。被告王雷、被告陈海跃已支付的利息22500.00元，从应支付利息中扣除。被告刘海涛承诺对被告王雷、被告陈海跃上述借款承担保证责任，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，依照担保法相关规定，保证期间为借款期届满六个月。案件审理中，原告唐志超未能举证证明借款期满后六个月内要求被告刘海涛承担保证责任，至原告唐志超起诉时，已超出保证期间，被告刘海涛保证责任依法免除，故对原告唐志超要求被告刘海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对原告唐志超要求被告王雷、被告陈海跃给付借款本金及给付不超过法定利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王雷、被告陈海跃给付原告唐志超借款人民币47500.00元及利息。利息计算自2017年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。被告王雷、被告陈海跃已支付利息22500.00元从应支付利息中予以扣除。二、驳回原告唐志超其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050.00元，适用简易程序，减半收取525.00元，由被告王雷、被告陈海跃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月二十九日法官助理柳燕书记员安然附页：判决书引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按着约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7420号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈生，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈生委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈生承担。事实和理由：陈生主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈生实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈生请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈生向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈生支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款711762元的日万分之一计算的逾期交房违约金17296元。庭审中，陈生变更为按房屋总价款708273元的日万分之一计算的逾期交房违约金17211元。 一审法院认定事实：2016年4月22日，陈生与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈生向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX室的商品房，总价款708273元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈生发出《入伙通知书》。一审法院认为，陈生与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；陈生诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈生支付的逾期交房违约金为708273元×243日×0.01%计17211元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈生支付逾期交房违约金17211元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈生与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费230元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -6- -5-
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1511号 原告：陈静，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人李国凤，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告陈静与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈静于2013年4月出租的2亩田的土地租赁合同；2、判令成鼎香合作社支付从2013年4月24日起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给陈静，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2013年4月口头约定将承包的2亩田以每年1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租金支付方式为每年4月前支付下一年度租金。陈静依约将土地交付给成鼎香合作社使用，但成鼎香合作社一直未支付租金。2019年1月16日以签署空白书后即可领取租金的方式，骗取陈静在空白书上签名，但未支付租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社租用陈静的土地面积及拖欠租金是事实，但租赁的土地为1.97亩，支付了半年租金1182元。不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2014年4月24日成鼎香合作社与陈静口头约定将土地以每年1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租赁期限为20年，租金支付方式为每年4月24日前支付次年租金。后陈静将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，成鼎香合作社未按约定支付租金，仅于2018年支付了半年租金1182元。 另查明，本院于2019年4月29日向成鼎香合作社送达陈静起诉状副本等法律文书。 庭审中，双方一致认可领取租金折算土地出租面积，半年领取租金1182元，折算出租面积为1.97亩。 本院所确认的上述事实，有陈静提供的《农村土地承包经营权证》、《流转土地基本情况表》、《证明》，成鼎香合作社提交的租金领取明细表及双方当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与陈静口头约定租用其承包的土地用于经营树木、茶叶，双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。陈静将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向陈静支付租金，故对于陈静要求成鼎香合作社支付从2014年4月24日起至判决解除合同之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持，但2018年已领取的半年租金1182元应予扣减。 对于陈静要求解除与成鼎香合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，陈静作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社在长达六年多的时间内未支付租金，导致陈静的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对陈静要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的陈静起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对陈静要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给陈静并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对陈静的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与陈静口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年2364元的标准支付陈静从2014年4月24日起至2019年4月29日的租金，但应扣减已领取的租金1182元； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积1.97亩的土地恢复原状（空地）后返还给陈静； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年2364元标准向陈静支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初664号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李鹏远，男，1987年12月6日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）291号起诉书,指控被告人李鹏远犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日0时23分许，被告人李鹏远酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，由北向南行驶至内乡县彩云追月KTV门口路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李鹏远血液中乙醇含量为198.96mg／100ml。被告人李鹏远于2019年6月5日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人李鹏远庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人李鹏远供述、证人鄂某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李鹏远违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且被告人李鹏远揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3180号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人明月与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初5051号原告：赵卫卫，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王言敏（系被告边刘洋妻子），女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵卫卫与被告王莉、边刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫卫委托诉讼代理人王小三、被告王莉、被告边刘洋委托诉讼代理人王言敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫卫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款80000元及利息106.67元（利息从2019年10月1日开始以80000元为本金年息6%利率计算至2019年10月8日，之后的利息按照本金80000元年息6%为利率计算至二被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月13日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款80000元并向原告书写借据一份，写明2019年9月30日前还款。还款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拒接偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王莉辩称，被告不欠原告的钱，原告的钱被告已还完了，前面原告借给被告的是高利息，带上高利息都已经还完原告了，利息都打到原告媳妇账户上了。被告边刘洋辩称，同被告王莉的意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告赵卫卫向被告王莉转账支付40000元。2018年7月9日，原告赵卫卫向被告王莉转账支付40000元。2019年7月13日，被告王莉、边刘洋向原告赵卫卫出具借条一张，载明：今借到赵卫卫现金捌万元整（80000）于2019年9月30日前还款。另查明，自出具借条后，二被告均未偿还过借款本息。以上事实有赵卫卫提交的借条、银行流水及当事人当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的民间借款关系合法有效，原告依据借条向二被告要求偿还借款本金80000元并自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称借原告的钱款已清偿完毕，但其提供的银行流水交易日期均发生在出具本案诉争借条之前，故其辩称意见缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王莉、边刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫卫借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数、按照年利率6%，自2019年10月1日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告王莉、边刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十九日书记员  杜荣康
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3127号 原告：上高县上阳恒光房屋中介服务有限公司，住所地：上高县敖阳街道兰家大道22号，统一社会信用代码：91360923MA37XEF96P。 法定代表人：吴李红。 委托诉讼代理人：张文，男，该公司职工。特别授权。 被告：李淑华，女，汉族，1987年6月29日生，上高县人,住江西省九江市都昌县。 被告：李平，男，汉族，1983年9月20日出生，上高县人，住江西省九江市都昌县。 被告：李小毛，男，汉族，1958年2月16日出生，上高县人，住上高县。 原告上高县上阳恒光房屋中介服务有限公司与被告李淑华、李平、李小毛居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理过程中，原告上高县上阳恒光房屋中介服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害国家和他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上高县上阳恒光房屋中介服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县上阳恒光房屋中介服务有限公司承担。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1409号之一 申请执行人：罗永涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：牟中龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：徐州东明联盟基础工程有限公司,住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园202-2室，统一社会信用代码913203006668098850。 法定代表人：林东明。 申请执行人罗永涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初432号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币112470.92元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结了被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司名下银行零星存款，本院冻结了被执行人牟中龙名下银行存款一万元左右。2019年9月6日，申请执行人申请撤回对被执行人牟中龙的执行申请，本院依法解除对被执行人牟中龙名下财产的控制措施。 4、本院于2019年9月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过笔录约谈了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐州东明联盟基础工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人罗永涛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行初177号 原告纪爱美，女，1964年6月4日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 应诉负责人蒋丽，副市长。 委托代理人李曼，如皋市自然资源局工作人员。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，市长。 委托代理人沈锋，南通市司法局工作人员。 委托代理人缪朗星，南通市司法局工作人员。 本院在审理原告纪爱美诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批准及行政复议一案中，原告纪爱美的穿戴不符合司法礼仪的要求，经法庭多次释明后，纪爱美无正当理由拒绝纠正。 本院认为，按照《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条、第十四条的规定，文明着装、尊重司法礼仪、服从审判长的指挥，是出庭当事人应当遵守的诉讼规则。本案中，原告纪爱美的行为不符合上述规定，经法庭释明后仍拒绝纠正，导致庭审活动无法进行，应视为纪爱美放弃本案的诉讼权利，故本案应按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告纪爱美负担。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十一月五日 书记员  胡秀梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 ······
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保156号 于春伟、白山市佳兴房地产开发有限公司： 于春伟与白山市佳兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请保全查封被申请人开发的白山市利安花园二期28-29号楼裙房003号门市房、004号门市房。经本院立案保全，现已将上述房屋全部查封。至此，于春伟向本院申请保全的（2019）吉0602财保111号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1618号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘林平，男，1973年4月3日出生，汉族，住山西省静乐县。原告中银消费金融有限公司诉被告刘林平借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人要求被执行人刘林平给付人民币本金十五万五千九百八十二元一角五分、利息五万七千二百一十九元四角五分、律师费五千七百零二元、案件受理费二千一百零八元、保全费一千四百九十九元、执行费三千一百八十九元、迟延履行利息七千七百七十九元六角一分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人刘林平名下有房产位于迎春街27号1幢8层0806号，本院依法对上述房产进行查封，经与不动产工作人员核实，该房产有抵押，经申请人申请对该房产暂不进行处置。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘林平的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘林平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3114号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘林平负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十八日书记员 武卫斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5181号 申请执行人：薛德成，男，1970年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李永奎，男，1958年7月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛德成与被执行人李永奎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初14393号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付111250.00元及逾期利息。于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳驹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年6月11日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计112,440.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6855号原告：肖某，女，1974年12月9日出生，身份号码×××。被告：王某，男，1970年11月2日出生，身份号码×××。原告肖某与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告肖某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由肖某负担。审判员 石利军 二0一九年十一月十二日书记员 马 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7684号原告：杨某，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲方维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城兴大西街**。法定代表人：丁海华，总经理。委托诉讼代理人：季少林，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系原告职工。原告杨某与被告临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方纠纷已在（2019）苏0707民初8299号案件中调解，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2372号申请执行人：扬中市运输管理处，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王俊，主任。委托代理人：许云平，该单位副科长。被申请人:李加彬，男，汉族，1984年1月2日生，山东人，住山东省苍山县。申请执行人扬中市运输管理处与被执行人李加彬行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1182行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的金额为60000元，执行费为800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182行审32号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十三日书记员 季 杨
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执209号之二   申请执行人：尚永祥，男，1990年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司，地址：新疆巴州若羌县帝豪国际建材城1栋266号。   法定代表人：王晓红，系该公司经理。   本院在执行尚永祥与巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法立案执行。本院经网络查控被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司名下无银行开户信息、无网络资金开户信息。经查询被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司名下无证券、保险、房产、土地、车辆等登记信息。本院依申请人申请，将被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司及其法定代表人王晓红高消费。由于被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请人尚永祥也未能提供被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，且申请人尚永祥认可对被执行人巴州泰瑞信汽车销售服务有限公司的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十一月六日   书记员 从   自   然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2918号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：孙玉云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：傅明，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。平安银行股份有限公司常州分行与傅明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：傅明应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金70378.80元，并利息、罚息、复利（自2018年8月20日起按《个人信用贷款合同》的约定的利率和方法计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率的24%）；傅明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6700元；如未在判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费969.50元，由被告傅明负担。因傅明未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人傅明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0402执2918号执行决定书，决定将被执行人傅明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2918号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月1日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人傅明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80544.76元及利息、迟延履行期间的债务利息等，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12230号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴丽兴，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丽兴信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4194号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金56194.82元、利息5818.59元、滞纳金16747.42元、账单分期手续费627.07元、现金分期手续费2837.29元、受理费927.81元，合计85153元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之十四申请执行人蠡县邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人刘君。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘君在河北省农村信用社联合社244090121000439528_1账户内存款人民币650.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘君在河北省农村信用社联合社244090121000439528_1账户内存款人民币46037.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4018号原告邵丹丹，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告侯仁，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告邵丹丹诉被告侯仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵丹丹到庭参加诉讼，被告侯仁经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵丹丹诉称：2018年8月31日被告因生活需要从原告处借款10000元，约定3日后清偿，并于2019年7月14日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告以种种理由推托，未予偿还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决，判令被告偿还借款10000元。被告侯仁未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份、邮政储蓄银行汇款凭证一份，证明被告欠款事实。被告侯仁未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2018年8月31日被告从原告处借款10000元，并于2019年7月14日向原告出具了欠据。后经原告催讨，被告未能清偿，故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付欠款10000元。以上查明事实有欠据、邮政储蓄银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告侯仁从原告邵丹丹处借款10000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依法律上述规定，被告负有清偿义务，故本院对原告要求被告侯仁偿还借款10000元的请求予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯仁于判决生效后10日内清偿原告邵丹丹借款10000元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月二十二日书记员  于 童
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终177号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：赵蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：张庆华，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人赵蓉、张庆华以及原审原告赵迟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8225号原告：张继云，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：凡浩，男，1993年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县申运渣土运输有限责任公司，住所地太和县祥和路帝景湾**楼**，统一社会信用代码91342223943358221。法定代表人：刘曼曼，经理。张继云诉凡浩、太和县申运渣土运输有限责任公司（以下简称太和渣土运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张继云及其委托代理人王晓伟，到庭参加了诉讼；太和渣土运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张继云向本院提出诉讼请求：请求依法判令凡浩、太和渣土运输公司赔偿张继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等各项费用共计156420元。事实与理由：2018年8月26日04时50分，凡浩驾驶太和渣土运输公司所有的皖Ｋ×××**重型自卸货车，沿京珠线由北向南行驶至京珠线856KM+100M倪邱镇朱园路段，与同方向行驶的张继云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张继云受伤及车辆受损的交通事故。事发后，凡浩驾车逃逸。经太和县公安局交通警察大队认定，凡浩承担本起事故的全部责任，张继云无责任。张继云入住太和县人民医院救治，发生大量医疗费。经鉴定，张继云伤残等级为3个十级伤残，误工期180天、护理期100天、营养期100天，后续治疗费12000至15000元。凡浩已支付医疗费132000元，凡浩被判处有期徒刑一年二个月；保险公司已在交强险范围内赔偿张继云损失86000元。张继云的其余损失未得到赔偿。为此起诉，恳请依法支持张继云的诉讼请求。凡浩辩称：发生事故属实，当时我不是有意逃走，我不知道碰住人了。我已为张继云支付医疗费132000元。我现在没有能力再赔偿张继云损失。我是渣土公司的职工，事故车辆是太和渣土运输公司的，请求法院依法公正处理。太和渣土运输公司未答辩。查明：2018年8月26日04时50分，凡浩驾驶太和渣土运输公司所有的皖Ｋ×××**重型自卸货车，沿京珠线由北向南行驶至京珠线856KM+100M太和县倪邱镇朱园路段，与同方向行驶的张继云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张继云受伤及车辆受损的交通事故。事发后，凡浩驾车逃逸。2018年11月5日，太和县公安局交通警察大队作出第341222120180000620号道路交通事故认定书，认定凡浩承担本起事故的全部责任，张继云无责任。2018年8月26日7时，张继云入住太和县人民医院救治，2019年3月4日出院，实际住院190天，发生医疗费268321元。凡浩已为张继云支付医疗费132000元。2019年1月17日，安徽泰和司法鉴定所接受张继云的委托，对张继云的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，作出皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：1、肺破裂修补评为十级伤残；2、多发性肋骨骨折评为十级伤残；3、肩胛骨粉碎性骨折影响功能评为十级伤残；误工期180天、护理期100天、营养期100天，后续治疗费12000至15000元；经太和县公安局事故中队委托，安徽泰和司法鉴定书对张继云的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为重伤二级；共发生鉴定费2600元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因凡浩发生事故后逃逸，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司在商业险范围内拒绝赔偿凡浩损失。2019年8月21日，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司和张继云达成协议，赔偿张继云医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、三轮车损失共计86000元。另查明：2019年7月16日，太和县人民法院作出（2019）皖1222刑初298号刑事判决书，判处凡浩有期徒刑一年二个月，现凡浩在监狱服刑。本案庭审结束后，太和渣土运输公司向本院提交了其和刘超签订的车辆挂靠协议，但张继云不要求追加刘超作为本案的当事人参加诉讼。本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错侵害他人身造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，凡浩承担本起事故的全部责任，张继云无责任。该认定合法有效，本案予以确认。除中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司已赔偿张继云医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动三轮车损失合计86000元外，本院认定张继云尚有损失医疗费126321元（268321元-132000元-10000元）、住院伙食补助费9500元（190天×50元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，合计153420元未得到赔偿。凡浩受雇于太和渣土运输公司，在从事雇佣活动中致张继云损害，太和渣土运输公司应当承担赔偿责任；凡浩在事故中有重大过失，应当与太和渣土运输公司承担连带赔偿责任。太和渣土运输公司承担赔偿责任后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定的规定，判决如下：一、被告太和县申运渣土运输有限责任公司和被告凡浩连带赔偿原告张继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失153420元；二、驳回原告张继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，减半收取1714元（张继云已缴纳），由张继云负担34元，太和县申运渣土运输有限公司和凡浩负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  耿万生二〇一九年十一月八日书记员（代）  闫玉林