宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初211号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人马建军，男，1982年12月6日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，无业，住宁夏平罗县。2019年8月16日，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款1000元（未缴纳）。2019年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。 被告人蔡国平，男，1976年11月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县。2019年8月16日，因在本案中将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶货运汽车被平罗县公安局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。2019年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人马建军、蔡国平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马建军及其辩护人马丽荣、被告人蔡国平及其辩护人张远鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日23时50分许，被告人蔡国平同马建军饮酒后，在明知马建军饮酒且未取得机动车驾驶证的情况下，将“长城”牌轻型普通货车交给马建军驾驶，被告人马建军在蔡国平的指使下驾驶该货车（乘坐蔡国平），沿平罗县红陶公路由南向北行驶至大唐电厂西门口向北300M处时，与道路左侧的护栏相撞，造成驾驶人马建军、乘车人蔡国平受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：马建军血液中检出乙醇含量为103.79mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：马建军承担本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蔡国平明知马建军饮酒且未取得机动车驾驶证，提供车辆，指使马建军饮酒后驾驶机动车辆；被告人马建军未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为103.79mg/100ml，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪。被告人马建军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人马建军具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡国平具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马建军判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元；建议对被告人蔡国平判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人马建军对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人马建军的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，针对量刑，其认为被告人马建军主观恶性小、到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节、系初犯、偶犯、其系听力和语言表达能力有限的残疾人，希望对被告人马建军从轻处罚并宣告缓刑。 被告人蔡国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其向法庭提交了路政赔偿通知书、平罗县公路管理局非税收入统一票据各1张，证明：其已对护栏损失进行赔偿。 被告人蔡国平的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，针对量刑，其认为被告人蔡国平到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节、其系初犯、无违法犯罪前科、本次犯罪情节轻微、社会危害性不大，希望对被告人蔡国平从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月31日23时50分许，被告人蔡国平同马建军饮酒后，在明知马建军饮酒且未取得机动车驾驶证的情况下，将“长城”牌轻型普通货车交给马建军驾驶，被告人马建军在蔡国平的指使下驾驶该货车（乘坐蔡国平），沿平罗县红陶公路由南向北行驶至大唐电厂西门口向北300M处时，与道路左侧的护栏相撞，造成驾驶人马建军、乘车人蔡国平受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：马建军血液中检出乙醇含量为103.79mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：马建军承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人马建军明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，被告人蔡国平到案后如实供述了自己的罪行，被告人蔡国平已赔偿受损护栏的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、证人杨某某证言、被告人马建军、蔡国平供述和辩解、抓获经过、通话记录清单、驾驶人信息查询结果单、前科信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、路政赔偿通知书、平罗县公路管理局非税收入统一票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国平明知马建军饮酒且未取得机动车驾驶证，提供车辆，指使马建军饮酒后驾驶机动车辆；被告人马建军未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为103.79mg/100ml，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马建军辩护人提出被告人马建军到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节、系初犯、偶犯、其系听力和语言表达能力有限的残疾人，希望对被告人马建军从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于其提出被告人马建军主观恶性小、希望对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人蔡国平辩护人提出被告人蔡国平到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节、其系初犯、无违法犯罪前科、希望对被告人蔡国平从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于其提出本次犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡国平教唆马建军犯罪，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当；被告人马建军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，均应从重处罚；被告人马建军犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡国平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人蔡国平积极赔偿受损护栏损失，可酌情从轻处罚。被告人马建军因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款1000元依法应当予以折抵。被告人蔡国平因在本案中将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶货运汽车被平罗县公安局交通警察大队罚款1000元依法应当予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 二、被告人蔡国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张 银 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  项美娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。