wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2864号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：济南槐荫康美烘焙坊，经营场所山东省济南市槐荫区张庄路**，经营者：张国林。被告：济南市天桥区爱上米酥烘焙工坊，经，经营场所山东省济南市天桥区堤口路**营者：张国林。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南槐荫康美烘焙坊、济南市天桥区爱上米酥烘焙工坊侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月十五日书记员  杜艳丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7076号 原告：邹文平，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地：青田县，现住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：邹立华，男，1968年3月17日出生，汉族，住青田县。 被告：季建良，男，1961年12月13日出生，汉族，住青田县。 原告邹文平与被告邹立华、季建良车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请（包括诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令两被告清偿欠款36000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹文平及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告邹立华、季建良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月起，被告邹立华、季建良因工程建设需要向原告邹文平租赁挖掘机，并由原告为其提供挖掘作业。租赁期间，两被告拖欠部分挖掘机租赁款。2017年10月2日，经双方结算，两被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：截止2017年10月2日，两被告共欠原告挖掘机工资款36000元。《欠条》出具后，两被告至今未支付上述款项，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹立华、季建良于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹文平挖掘机租赁款36000元并支付利息损失（利息损失从2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取计350元，由被告邹立华、季建良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初194号原告：卢越，男，汉族，1992年9月14日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告卢越与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢越于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卢越的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢越撤诉。卢越预交的案件受理费30566元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1310号   原告:张延丽，女，汉族，1985年6月28日生。   委托代理人:马春平，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：武有红，男，汉族，1973年7月3日生。   原告张延丽诉被告武有红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张延丽的委托代理人马春平，被告武有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张延丽诉称：2019年10月18日15时，原告驾驶×××号小型汽车行驶至霍州市上霍线经二路口时与被告武有红驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队第141082420198000360号事故认定书认定原告负事故的主要责任，武有红负次要责任。原告到临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司修理受损车辆，共花去维修费18825元。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，该公司已赔偿原告2000元。原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司已赔付原告11777.50元。现应由被告承担的5048元由原告垫付。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告车辆维修费5048元；2、诉讼费用由被告承担。原告张延丽提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、车辆维修明细单。3、临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司开具的发票三张。4、保险单。   被告武有红辩称：对事故的责任划分无异议。原告车辆的维修费过高，按照车辆的损坏程度，维修费最多7000元。被告武有红未提供证据。   经庭审质证，被告武有红对原告张延丽提供证据2、3有异议，认为维修费太高，不予认可。对证据1和证据4不持有异议。本院认为，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据以上有效证据和各方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月18日15时，原告驾驶×××号小型汽车行驶至霍州市上霍线经二路口与被告武有红驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队第141082420198000360号事故认定书认定原告张延丽负主要责任，武有红负次要责任。原告的车辆×××号车在临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司修理，维修费18825元。×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该公司已赔付原告2000元。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，该公司已赔付原告11777.50元。   本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，本起交通事故经霍州市公安局交通警察大队认定，张延丽负事故的主要责任，武有红负事故的次要责任。原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错人按过错比例分担责任。原告车辆维修费18825元，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司已赔付原告2000元，不足部分16825元，由被告武有红与原告张延丽按责任比例3：7予以分担，被告武有红应承担5047.5元，原告张延丽承担11777.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：   被告武有红在本判决生效后十五日内一次性支付原告张延丽车辆维修费5047.5元。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告武有红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 武平新     二〇一九年十一月二十七日   书记员 陈 阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9568号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都?嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。被告：徐松，男，1989年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区福海县。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十九日法官助理杨福鑫书记员王洪超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2655号上诉人（原审原告）：十堰天恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路12号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：管志刚，男，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务是法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰亘达实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区。法定代表人：刘荣初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘荣丹，男，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰佳道兴实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区A园。法定代表人：刘佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘荣丹，男，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：十堰晨朗汽车科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区A园。法定代表人：周朗朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人十堰天恒工贸有限公司因与被上诉人十堰亘达实业有限公司、十堰佳道兴实业有限公司、十堰晨朗汽车科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：十堰天恒工贸有限公司、十堰亘达实业有限公司、十堰晨朗汽车科技有限公司签订的《三方协议》第五条约定“水、电、道路、网管等公共设施的建造费用由三家按实际面积分摊，……供水（电）设备费用由三家平均分摊，共同共有，……”。本案十堰天恒工贸有限公司主张的电线杆移位产生的费用是否属于合同约定的公共设施建造费用，一审法院应当结合当事人的举证情况并围绕该费用产生的原因、合同各方当事人是否共同获益、是否属于合同约定的范围综合分析认定是否应由各方分摊。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初665号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰天恒工贸有限公司预交的二审案件受理费5605元予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十一月十三日法官助理刘坦书记员乔文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6083号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3142号 申请执行人张淑兰，女，1967年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人张淑兰与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初139号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的52664.60元，执行费690.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额52664.60元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二日 书记员  张 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7878号原告：谷慧娟，女，1971年12月5日生，白族，户籍地湖南省。原告：谷慧莉，女，1965年8月28日生，白族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李嘉，上海达尧律师事务所律师。被告上海胥戴实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷慧娟。原告谷慧娟、谷慧莉与被告上海胥戴实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月1日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷慧娟、谷慧莉撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告谷慧娟、谷慧莉负担。审判员  徐丹二〇一九年十一月一日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5446号之二 申请人：泉州市鲤城区万佳旺电器商行，住所地福建省泉州市鲤城区江南锦美社区井尾街**，统一社会信用代码：92350502MA3027KF29。 经营者：郑水龙。 被申请人：晋江市食品园筑城百货商场，，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区食品园）东园路1号天华天健公司店面，统一社会信用代码：92350582MA3185UD8M。 经营者：祝老光。 原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行与被告晋江市食品园筑城百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区万佳旺电器商行自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区万佳旺电器商行撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由泉州市鲤城区万佳旺电器商行负担。 审判员  郑英好 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执恢23号之二 申请执行人：赵利，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王卫伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的赵利与王卫伟民间借贷纠纷一案，经执行，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王卫伟名下财产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年十一月四日 书记员  张雪芹 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3425号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陈艾莲，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈艾莲追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初693号民事判决书已生效，但被执行人陈艾莲一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人51794.31元并承担执行费677元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、11月28日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对陈艾莲名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月7日至被执行人陈艾莲户籍地安徽省芜湖市南陵县进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月28日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人陈艾莲目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保855号 原告：何玉云 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告何玉云诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何玉云于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款75954.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告何玉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款75954.45元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足75954.45元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2834号原告：黄静，女，1968年8月18日生，汉族，住舞钢市。被告：王玲，女，1969年7月5日生，汉族，住舞钢市。被告：杨道龙，男，1964年6月2日生，住舞钢市。原告黄静与被告王玲、杨道龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄静在本院依法告知其缴纳诉讼费后，7日内未预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄静撤回起诉处理。案件受理费50元，由黄静负担。审判员  张英黎二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦婕附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保266号申请人：韩志要，男，汉族，1966年9月2日生，住登封市。被申请人：刘俊臣，男，汉族，1981年9月29日生，住登封市。被申请人：王瑞莉，女，汉族，1989年1月7日生，住登封市。申请人韩志要与被申请人刘俊臣、王瑞莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人刘俊臣驾驶的王瑞莉所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封，同时申请人韩志要向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十二日书记员  吴燕飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1589号申请执行人王成地,男,1973年4月18日出生,住莱阳市。被执行人李思凤,女,1968年1月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王成地与被执行人李思凤买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初1564号判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1589号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1589号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月五日书记员  隋海滨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初735号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，男，1987年6月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年4月8日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年3月28日下午18时许，淅川县公安局交警大队勤务中队和九重中队为确保环库公路自行车比赛顺利进行，联合整治九厚香三镇的道路交通安全隐患。民警范力祥、李平等要求被告人的父亲周其锁逆行停放在路边的报废重型载货车辆进行撤离，周其锁拒不交出车辆钥匙，后民警在强制将车辆撤离现场时，遭周某等人的拦阻，在民警对其带离过程中，周某辱骂、撕扯民警。案发后，被告人周某取得了被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、杨某1、王某、赵某、孙某、李某2、杨某2等人证言，辨认笔录，淅川县公安局刑事科学技术室说明，以及书证情况说明、谅解书、到案经过、前科查询、机动车信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力、威胁手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十八日书记员  赵显署
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1058号申请执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人台某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人台某2，宁夏固原市人，住固原市。姚某与台某1、杨某、台某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年3月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金50000元及利息（月利率2%，从2018年8月1日起至借款清偿时）。以上标的已执行6000元。本案在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人台某1、杨某、台某2自愿达成和解协议，协议约定“被执行人台某1、杨某、台某2于2019年7月10日偿还15000元，2019年9月10日偿还15000元，剩余的14525元于2019年12月30日偿还”。现申请执行人姚某撤回了执行申请。本院认为，申请执行人姚某与被执行人台某1、杨某、台某2自愿达成和解协议，申请执行人姚某撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初6288号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6288号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年八月一日书记员 李晓娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执4493号申请执行人：于艳秋，女，1974年8月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：王金龙，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。于艳秋与王金龙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据于艳秋申请，依据（2019）内2223民初2820号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十二日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审52号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人褚复兴，男，1967年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2018）0009109号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的1073.2平方米（合1.6亩）土地；2、没收在非法占用的1073.2平方米（合1.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年9月违法占用中平乐村集体土地1073.2平方米（合1.6亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009109号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县中平乐村集体土地1073.2平方米（合1.6亩）翻建门市。对此，申请执行人在2018年10月8日立案调查，2018年9月29日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县西平乐乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年11月9日作出正定（2018）0009109号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1073.2平方米（合1.6亩）土地；2、没收在非法占用的1073.2平方米（合1.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1073.2平方米（合1.6亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币10732元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。申请执行人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1310号 原告：郝金堂，男，1959年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：张建强，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 郝金堂与张建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郝金堂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝金堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝金堂撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由郝金堂负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  万更新 ——
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终555号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张化山，男，汉族，1971年12月25日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体经营者，住利辛县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张化山犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖1623刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人张化山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2019年4月5日上午，在利辛县师范附小学校北门，被害人任某（女，2010年12月6日出生）到被告人张化山经营的“鑫新”超市购买本子，期间，张化山对任某实施猥亵。事后张化山给任某五元钱，不让任某和别人说此事。据此认为，被告人张化山对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，以猥亵儿童罪判处被告人张化山有期徒刑三年。 张化山上诉提出：其未对被害人实施猥亵，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 经审理查明，认定上诉人张化山犯猥亵儿童罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张化山猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。在侦查阶段，张化山多次作出稳定供述其对被害人实施了猥亵，且有同步录音录像证明讯问过程的合法性；张化山的供述与被害人的陈述、利辛县中医院出具的妇检结果能够相互印证，现有证据足以证明张化山的犯罪事实，故对张化山所提其未对被害人实施猥亵，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7298号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：孙多占，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍地安徽省凤台县，现住广东省惠州市仲恺高新区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孙多占融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24035号申请执行人吴红，女，1970年9月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人伍伯峰，男，1971年12月7日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行吴红与伍伯峰(2019)沪0115民初11285号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人伍伯峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11285号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1078号 罪犯邹杰，男，1973年11月18日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年11月14日以（2014）东刑初字第318号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，于2014年12月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邹杰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5404号 原告：曾令勇，男，1974年3月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：秦生辉，男，1989年2月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾令勇与被告秦生辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾令勇及其委托诉讼代理人黄恒知，被告秦生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费42458元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年9月3日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；二、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告从彭术华、江苏省华建建设股份有限公司处承包了位于柳州市柳北区绿城•杨柳郡的内墙装修工程。2017年10月至2018年2月期间，被告雇佣原告及其施工队为该工地的17#、18#楼专门从事“抹灰”工作，劳务费按12元/㎡计算，该工程于2018年2月完成，总共做了34462㎡，劳务费共计413544元。在施工完毕后，被告立即向原告及其施工队支付了劳务费341086元，尚欠劳务费72458元。2018年底，在原告的多次催促之下，被告向原告支付劳务费30000元，剩余的劳务费42458元拖欠长达半年之久。2019年7月3日，被告再一次与原告核算并出具结算单一份，确认被告尚欠原告劳务费42458元。原告向被告催讨尚欠劳务费未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：结算单，拟证明：2019年7月3日，被告与原告核算并出具结算单一份，确认被告尚欠原告劳务费42458元。 被告辩称，原告起诉的劳务费过高，还有一些该扣除的费用没有扣除，因为有一些工程是别人做的，应当减扣相应的劳务费。 被告向本院提供的证据有：结算表复印件，拟证明：这个工程是我从别人手上接下来后叫原告来做的，该结算单是工程的上家发给我的。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉劳务合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据因无原件予以核对且该证据显示内容模糊不清，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告从他人处承包了位于柳州市柳北区绿城•杨柳郡的内墙装修工程。2017年10月至2018年2月期间，被告雇佣原告及其施工队为该工地的17#、18#楼从事“抹灰”工作，劳务费按人民币（下同）12元/㎡计算，该工程于2018年2月完成，总共完成了34462㎡，劳务费共计413544元。在施工完毕后，被告立即向原告及其施工队支付了劳务费341086元，于2018年底向原告支付劳务费30000元。2019年7月3日，经双方核算，被告向原告出具《结算单》一份，确认被告尚欠原告劳务费42458元。原告就支付劳务费余款事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。根据原告举证，被告尚应向原告支付劳务费42458元。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”本案中，原告主张的逾期付款利息实则为原告因被告逾期付款而遭受的资金占用期间的利息损失，应以尚欠劳务费总额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，该贷款基准利率最低为4.35%，乘以1.5倍后为6.525%，原告主张按年利率6%从2019年9月3日起算符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应以尚欠劳务费总额为基数，按照年利率6%从2019年9月3日起计算，向原告赔偿逾期付款利息损失至劳务费清偿完毕之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”庭审过程中被告称其曾于2018年底将其提供的涉及应予扣除部分内容的结算表的照片发给原告，而被告与原告结算的时间是在2019年7月3日，因此，被告关于原告主张的劳务费中未扣除应予扣除部分的辩解，理由不充分，且被告未能说明应予扣除的项目及金额，亦未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告秦生辉应在本判决生效之日起十五日内向原告曾令勇支付劳务费人民币42458元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠劳务费总额为基数，按年利率6%从2019年9月3日起计算至劳务费清偿完毕之日止）。 案件受理费861元（原告曾令勇已预交），减半收取430.5元，由被告秦生辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2805号之一申请执行人：马海龙，男，1985年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：季淑侠，女，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马海龙与被执行人季淑侠劳务合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初3426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的为128138.29元，已执行标的为0元，未执行标的为128138.29元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院分别于2019年7月19日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户中有少量存款已被其他案件冻结，被执行人无证券、车辆、对外投资等登记信息。2、本院于2019年7月15日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于××区蓝调·一品商住××区跃层不动产状态为“历史手”。3、本院于2019年11月8日委托昌吉市人民法院、大荔县人民法院查询被执行人名下在当地的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人名下在昌吉市、大荔县无不动产登记信息。4、本院于2019年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年11月18日前往被执行人原住址乌鲁木齐市××区蓝调·一品商住××区住××区走访调查，未找到可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年11月25日向申请执行人邮寄拟终本通知书告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十一月三十日书记员 叶斯哈提
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2270号之一 申请执行人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇兴篁村凤尾球。统一社会信用代码：91440705789415456P。 法定代表人李彬海。 被执行人中山市裕亿金属制品有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区（民安村）。统一社会信用代码：91442000789413960G。 法定代表人吕妙环。 被执行人吕妙环，女，汉族，1962年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被执行人中山市裕亿金属制品有限公司、吕妙环买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4600号民事判决书，被执行人中山市裕亿金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司支付货款55969元及逾期违约金，被执行人吕妙环对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人中山市裕亿金属制品有限公司、吕妙环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会裕丰拉斯金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人中山市裕亿金属制品有限公司、吕妙环至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、中山市自然资源局、佛山市自然资源局顺德分局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人中山市裕亿金属制品有限公司、吕妙环列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人中山市裕亿金属制品有限公司、吕妙环发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2270号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市裕亿金属制品有限公司、吕妙环负有继续向申请执行人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15832号原告黄远千，男，汉族，1969年3月20日出生。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。被告徐华，男，汉族，1974年11月4日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币192000元并支付利息（以本金192000元为基数，从2017年4月20日按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄远千借款本金人民币189000元；二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告黄远千逾期利息（以本金人民币189000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5608元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币4878元，由被告负担；剩余案件受理费人民币730元，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  张汉源人民陪审员  蔡文霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初317号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市民德通信科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园**楼****。法定代表人：范玉贵，该公司执行董事。被告：包头市昆区民德通讯设备经销店，经营场所内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街****包头联通公司底店。经营者：范玉贵，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路民航楼****。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告呼和浩特市民德通信科技有限公司、包头市昆区民德通讯设备经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司分别于2019年9月18日对包头市昆区民德通讯设备经销店、11月12日对呼和浩特市民德通信科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十一月十二日书记员 黄琳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1612号 原告：肖付利，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：彭丙翠，女，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：彭良荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 二被告委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 原告肖付利诉被告彭丙翠、彭良荣、婚约财产纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖付利的委托代理人郑军，被告彭丙翠、彭良荣及委托诉讼代理人成火龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖付利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还婚约礼金37600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖付利与被告彭丙翠于2017年正月按农村习俗定婚，定婚当日原告向被告拿彩礼2万余元，向陪同亲人拿礼金及之前的人情礼金1万余元，双方订婚后产生矛盾而失去联系，未登记结婚，现原告要求被告返还彩礼而诉至法院。 被告彭丙翠、彭良荣辩称，没有收到原告给付的彩礼，被告方只是陪同去看房的亲人收到原告给付的人情红包，且被告彭丙翠已与原告同居生活一段时间，对原告的诉讼请求请法院予以驳回。 经审理本院查明如下事实：原告与被告彭丙翠于2016年12月经人介绍相识，2017年正月初五按农村的风俗，被告彭丙翠、彭良荣及其亲人到原告家订亲，原告置办酒席及为被告陪同的亲人拿红包支出了一些费用，原告方送给被告彭丙翠红包3000元，送给被告彭良荣红包10000元，送给被告彭丙翠的弟弟红包6000元。原告与被告彭丙翠订亲后，各自外出打工，产生矛盾而分手。2019年1月28日，原告到被告彭丙翠家讨要彩礼，双方发生口角，产生冲突，造成被告彭丙翠受轻伤，原告因此被新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并赔偿被告彭丙翠各项损失32909.41元。 上述事实有当事人的陈述，讯问笔录、（2019）湘1128刑初166号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告肖付利与被告彭丙翠经人介绍相识，按农村风俗置办了酒席，原告按农村的习俗给付被告的彩礼，是以结婚为目的，现双方不能达到结婚的目的，原告起诉要求被告返还彩礼，符合法律的规定，对其请求，本院予以支持，原告给付被告方的红包及其他开支，系原告以融洽感情为目的而自愿给予的一种赠与行为，不属于彩礼范畴，本院不予支持；被告彭丙翠与被告彭良荣系父女关系,二被告均收取了原告方的彩礼，应共同承担返还责任，返还金额酌情由二被告返还11000元为宜，被告彭丙翠的弟弟收取了原告方彩礼6000元，但原告未主张权利，本院不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 一、由被告彭丙翠、彭良荣在判决书生效之日起十日内返还原告肖付利婚约礼金11000元； 二、原告肖付利超出上述判决的其余诉讼请求本院不予支持。 如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭丙翠、彭良荣负担40元，原告肖付利负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1129号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800728492626U。 法定代表人：王跃争，该公司经理。 被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣给付借款本息22186117.60元及其后期利息。 在执行中，本院于2019年8月7日，以（2019）皖0822执1129号执行裁定，查封了被执行人吴孟姣名下的位于合肥市经济区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第××号，合国用（××）第经济××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为11276285元。通过京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价10176900元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费89586元、诉讼费154922元（含执行费2191元）、评估费34275元、司法拍卖辅助费8000元，总计286783元，实际抵偿债务9890117元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4527号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：张雷兵，男，1982年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人永康市人民法院与被执行人张雷兵敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张雷兵支付申请执行人罚金人民币九万元，与同案犯共同违法所得人民币26.995万元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张雷兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张雷兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张雷兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张雷兵名下无房产；被执行人张雷兵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张雷兵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4527号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十一月二十日代书记员 郑琪尹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执787号申请执行人：富裕县俭光化肥商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高云富，男性，1962年10月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县俭光化肥商店与高云富买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1488号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1689号原告：中国银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇石广路**。负责人：周晴，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁建，男，1971年3月18日生，行长，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐柳姣，女，1973年7月12日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告袁建、唐柳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件受理后，原告中国银行股份有限公司株洲县支行收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇一九年十一月二十八日书记员  陈慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初109号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人石修林，男，1954年10月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被通道侗族自治县公安局取保候审，2019年9月16日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2019年11月1日本院决定对其继续取保候审。 被告人吴明德，男，1965年2月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被通道侗族自治县公安局取保候审，2019年9月16日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2019年11月1日本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人石修林、吴明德犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员杨芳林出庭支持公诉，被告人石修林、吴明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日下午，被告人石修林从被告人吴明德处得知被害人杨某1位于通道县的住宅附近山场有野猪活动，石修林遂携带电网装置设备与吴明德一起前往查看，后石修林、吴明德、杨某1三人一起在长冲架设好电网并通电。因被害人杨某1家离架设电网的地方近，方便电网的开、关，杨某1答应管理电网，石修林便告知杨某1电网的操作方法。3月14日上午，石修林从吴明德处得知电网出现故障，于当日17时许独自一人来到杨某1家，后与杨某1一起前往架设电网处将故障排除，随后各自回家。3月15日7时许，被害人杨某1独自前往关电时触电身亡。 经通道县公安局刑事科学技术室鉴定，死者杨某1系电击导致多器官功能障碍死亡。 被告人石修林、吴明德到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，石修林、吴明德与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，石修林已赔偿被害人家属20万元并取得对方的谅解，吴明德已赔偿被害人家属13万元并取得对方的谅解。 社区矫正机构建议对被告人石修林、吴明德适用社区矫正。 上述事实，被告人石修林、吴明德在开庭审理过程中均无异议，且二被告人当庭自愿认罪，并有铁丝3000米、围栏防护控制器2台、电瓶1台、绝缘杆37根等物证；接报案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询情况、扣押决定书、扣押物品／文件清单、病理诊断报告单、提取笔录、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、户口注销证明、调查评估意见等书证；证人石某、杨某2、杨某3、杨某4的证言；被告人石修林、吴明德的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及相关照片等经过庭审质证，且查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石修林、吴明德在公共场所采用私拉电网的危险方法猎捕野猪，过失危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，二被告人之行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石修林、吴明德明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，石修林提供电网设备，并具体操作电网，作用相对大于吴明德。鉴于二被告人在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对二被告人行为予以谅解，建议对其从轻处罚，二被告人在审理中自愿认罪，同时被害人对本案的引发存在一定的责任，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石修林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴明德犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的智能电子围栏防护控制器2台、铁丝3000米、电瓶1台、绝缘杆37根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石英姿 人民陪审员  储 旭 人民陪审员  杨 涛 二〇一九年十一月十八日  法官助理 梁 攀 书记员 陆安志 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2006号 申请执行人：白平，男,1982年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗民生Ｂ区。 被执行人：王利平，男，1979年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行白平与王利平借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月12日，我院依法向被执行人王利平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人白平偿还借款6600元，但被执行人王利平未履行。2019年6月12日我院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请标的为6600元，通过我院强制扣划执行到位1450元。经查，一、被执行人王利平名下无房产登记信息；二、被执行人王利平名下无车辆登记信息；三、被执行人王利平无住房公积金信息；四、被执行人王利平在中国农业银行有存款账户一个，已被我院冻结，该账户内的存款我院于2019年10月16日进行扣划，现已支付给申请执行人，我院工作人员到被执行人的住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦C区调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人王利平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627民初294号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8030号原告：青岛虹海建设设备有限公司。法定代表人：张虹，经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：匡沂滨。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所实习律师。原告青岛虹海建设设备有限公司（以下简称虹海公司）与被告匡沂滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹海公司委托诉讼代理人章评、郑爱玲到庭参加诉讼，被告匡沂滨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虹海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息人民币28192元（计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起按年利率6%继续计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告匡沂滨借走原告票号为20071571和票号为65537323的电子商业承兑汇票贰张，票面金额分别为40万元和50万元，合计90万元。被告承诺一周内将票面款以现金或银行承兑形式偿还原告。约定期限届满后，虽经原告多次催要，被告仅偿还原告40万元，至今仍有50万元未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，虹海公司明确利息计算方式为以本金50万元为基数，自2018年7月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。匡沂滨未作答辩。虹海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，匡沂滨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。虹海公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，匡沂滨出具借据，载明“今借青岛虹海建设设备有限公司电子商业承兑汇票贰张。票号20071571，人民币肆拾万元整；票号65537323，人民币伍拾万元整，共计玖拾万元整（900000元）。注：现金还款或银行承兑，期限：一周内以现金或银行承兑形式回款。”借据背面写明：“账户名：青岛东明轩商贸有限公司，账号：37×××34，开户行：建设银行青岛李沧支行，行号：105452003016。匡沂滨。”2018年7月18日，虹海公司将票据号码为*****、出票人中建二局第二建筑工程有限公司、收票人虹海公司、票据金额40万元、到期日2019年1月4日、已于2018年7月6日承兑的电子商业承兑汇票，以及虹海公司通过背书转让取得的票据号码为****、出票人济南高新控股集团有限公司、收票人中建三局集团有限公司、票据金额50万元、到期日2018年11月13日、已于2018年2月13日承兑的电子商业承兑汇票背书转让给青岛东明轩商贸有限公司。庭审中，虹海公司自认匡沂滨于借款期内偿还本金40万元。本院认为，借据系匡沂滨自愿出具，应系其真实意思表示，根据借据记载的内容及虹海公司将90万元商业汇票背书转让与收款人的事实，可以认定虹海公司与匡沂滨之间的借贷关系成立，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，匡沂滨应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，匡沂滨未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。虹海公司要求其返还剩余本金50万元的主张，合法有据。双方未约定借款期内利息，现虹海公司主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，暂计算至2019年6月25日应为27500元。综上所述，虹海公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。匡沂滨未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡沂滨偿还原告青岛虹海建设设备有限公司借款本金50万元；二、被告匡沂滨给付原告青岛虹海建设设备有限公司截至2019年6月25日的逾期利息27500元，以及以本金50万元为基数，自2019年6月26日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；上述判决一、二项，被告匡沂滨于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告青岛虹海建设设备有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，由原告青岛虹海建设设备有限公司负担7元，被告匡沂滨负担9075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛 燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3757号原告：平顶山市新华区矿工路街道陈庄村村民委员会，住所地平顶山市新华区平安大道北段乐凫路西侧，统一社会信用代码：54410402090205404X。法定代表人：朱艳磊，村主任。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：雒现中，男，汉族，1962年11月27日生，住新华区。原告平顶山市新华区矿工路街道陈庄村村民委员会诉被告雒现中房屋租赁合同纠纷一案，原告平顶山市新华区矿工路街道陈庄村村民委员会于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区矿工路街道陈庄村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市新华区矿工路街道陈庄村村民委员会撤回起诉。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十一月十三日书记员  卢雯静
张梦晓河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6951号之三申请执行人河南国控租赁股份有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾路南侧4号楼1-2号。法定代表人刘洪涛。被执行人漯河天冠生物化工有限公司，住所地河南省漯河市临颍县北工业区。法定代表人王景胜。被执行人河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人张晓阳。河南国控租赁股份有限公司申请执行漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠企业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2016）豫01民初1773号民事调解书，于2017年6月6日立案执行。后郑州市中级人民法院指定我院执行。我院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月17日、10月31日、12月10日及2019年1月15日、2月15日、3月11日、8月29日、11月13日分别提起网络查询,冻结了被执行人名下的多个银行账户。累计扣划被执行人银行存款9651174.13元，除此未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本案在诉讼中查封了被执行人河南天冠企业集团有限公司名下的房产一套（产权证号：宛市房权证字第××号）；查封了被执行人河南天冠企业集团有限公司名下土地四块。但属轮候查封，暂无法处分。五、本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿9551754.13元（已优先扣除执行费99420元）。本院于2019年11月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十二日法官助理李翔书记员高延雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保321号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街xx号。 委托代理人：张某，系该行某某支行客户经理138XXXXXXXX。 被申请人：申某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢腾龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9198号原告：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋琳，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王忠齐，张景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告纪元与被告李洪磊、蒋琳合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。2019年11月25日原告纪元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告纪元撤诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异242号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被执行人：新华联文化旅游发展股份有限公司(原名黑龙江圣方科技股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：苏波，负责人。被执行人：上海圣方科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘晓卫，负责人。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年11月13日向本院提出书面申请，要求变更其为(2002)松执字第1479号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请称，其已受让(2002)松执字第1479号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务，故申请变更其为(2002)松执字第1479号一案的申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行、被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司均未发表意见。本院经审查查明，关于交通银行上海分行松江支行诉上海圣方科技有限公司、黑龙江圣方科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理后于2002年7月18日作出的(2002)松民二(商)初字第616号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海圣方科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行上海分行松江支行借款4,000,000元，偿付利息128,700元及4,000,000元自2002年3月22日起至清偿日止的利息(按中国人民银行规定的利率及计算办法计算)；二、被告黑龙江圣方科技股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。”因黑龙江圣方科技股份有限公司、上海圣方科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行上海分行松江支行遂于2002年9月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2002)松执字第1479号。执行过程中，本院发放申请执行人交通银行上海分行松江支行405,213.24元并退还诉讼费51,818元，后因没有查实被执行人有其他可供执行的财产，本院于2002年10月17日裁定本次执行程序终结。另查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行上海分行松江支行(甲方)与中国信达资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人上海圣方科技有限公司共计6笔债权转让给乙方，甲方就前述债权从2004年4月1日之后回收的本息归乙方所有，且自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。协议所附转让债权清单载明上述债权保证人为黑龙江圣方科技股份有限公司，其中第1项即为(2002)松民二(商)初字第616号民事判决书所载债权。2004年9月29日，《解放日报》第14版刊登了交通银行上海分行松江支行与中国信达资产管理公司上海办事处就上述债权转让事宜的《债权转让公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年11月15日，交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)出具债权确认书，确认上述债权包括涉案债权已全部转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。再查明，2010年6月，中国信达资产管理公司上海办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2011年7月，黑龙江圣方科技股份有限公司更名为新华联不动产股份有限公司，又于2016年7月更名为新华联文化旅游发展股份有限公司。以上事实，有(2002)松民二(商)初字第616号民事判决书、(2002)松执字第1479号民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交通银行股份有限公司上海松江支行作为(2002)松执字第1479号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，且通过登报公告方式对债务人进行了通知，故申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已依法取得了相关债权。现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更其为(2002)松执字第1479号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2002)松执字第1479号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张永红审判员  徐晓枫审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终981号上诉人（原审被告）:吴建美,男,1984年1月6日出生,汉族,住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）:长沙中联重科二手设备销售有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人:刘洁。上诉人吴建美因与被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12882号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴建美上诉称:一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人吴建美与被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司没有直接的买卖合同，从未签订过任何相关协议，更没有约定诉讼管辖。一审原、被告之间并没有真实的买卖合同法律管辖存在。上诉人购买工程机械设备系从第三处直接转账支付购买。被上诉人提交的《二手设备销售合同》系被上诉人单方提供，“吴建美”的签字并非上诉人本人书写。其次，上诉人系通过第三人购买的工程机械设备，被上诉人提供的证据材料《付款证明函》中的“吴建美”的签名不是上诉人本人书写。最后，该案争议系承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑到期票据所致，依法应以票据追索确定管辖法院。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条、第二十五条的规定，该案依法应由被告所在地湖南省永兴县人民法院或票据支付地宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系来确定。本案中，双方当事人签订买卖合同后，被上诉人持上诉人提供的用于支付货款的电子银行承兑汇票请求付款却被承兑人拒付，被上诉人未能得到应收货款。被上诉人有权选择依据合同法律规定主张买卖合同的权利，或者依据票据法律规定主张持票人的票据权利。本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人与被上诉人之间的买卖关系是否真实存在，上诉人应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。被上诉人提交的《二手设备销售合同》第十三条约定了合同争议的解决方式为“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同尾部有署名“吴建美”的签名和指印，上诉人称该签名和手印系他人伪造，但没有提供证据予以证明。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。合同中的甲方即被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11282号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：熊喜华，男，汉族，1966年3月31日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告熊喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2345号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：杨静，女，1980年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：被告：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521555787898L。 法定代表人：张春林，公司经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王官友，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司起诉被告杨静、泸州卓源运输有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案可能涉嫌“套路贷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪华蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢540号 阿拉腾敖其尔、苏东海： 阿拉腾敖其尔申请执行苏东海借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计61250元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人61250元。至此，阿拉腾敖其尔向本院申请执行的(2015)乌民初字第1827号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2015）乌法执字第1817号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29925号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄军，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄军立即支付截止2019年5月17日的透支本金23537.84元、分期手续费86元、透支利息9275.09元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金23537.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄军承担。事实和理由：黄军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计32898.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄军仍未清偿。被告黄军未答辩。经审理查明，2016年5月6日，黄军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄军发放了信用卡。黄军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月17日，黄军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23537.84元、分期手续费86元、透支利息9275.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄军发放了信用卡，黄军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金23537.84元、分期手续费86元、透支利息9275.09元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金23537.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费344元，由被告黄军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6458号 起诉人：汪力，男，汉族，生于1975年11月14日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人汪力的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人汪力提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人汪力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢681号 谢林、宋翠芳、王福兴： 申请执行人谢林与被执行人宋翠芳、王福兴民间借贷纠纷一案，2019年10月20日申请执行人向本院提交《结案申请书》，载明被执行人向申请执行人支付（2018）粤1323执2661号案件和解协议书中剩余欠款85000元，申请执行人愿意放弃剩余债权的追索，向本院申请结案。至此，本院作出的（2018）粤1323民初2843号民事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初69号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人万海军，男，1990年3月27日出生，住甘肃省康县。2019年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月30日被公安机关取保候审，同年10月21日被检察机关取保候审。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人万海军犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人万海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2019年7月5日，被告人万海军得知被害人李某去万家坝村赶酒席，随前往李某家，开门进入李某卧室，将李某放在卧室床头柜抽屉中的邮政银行卡（卡号×××）盗走，并分别于当日和7月8日通过大南峪镇街道农业银行ATM机、农商银行ATM机和大南峪新院村农业银行代办点，四次取出卡内现金5300元，用于自己花用。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人万海军在起诉过程中在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、勘验笔录及现场照片、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书、收条等证据证实。公诉机关建议对被告人万海军在有期徒刑六至八个月判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人万海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万海军能够当庭自愿认罪认罚，积极退赃，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人万海军的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人万海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人万海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元(限判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马长卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 瑞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢709号申请执行人：任成有，男，1952年7月3日生，汉族，住大连市金州普新区。委托代理人：任环，女，1979年11月14日出生，汉族，住大连市金州普新区。被执行人：李冬云，女，1976年12月3日出生，汉族，住大连市金州普新区。本院在执行申请执行人任成有与被执行人李冬云买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执恢709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓红二〇一九年十一月八日书记员  于金洁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1192号申请执行人：袁奇平，男性,1967年9月23日生，汉族，住五原县。被执行人：兰卫国，男性,1971年12月9日生，汉族，住五原县。本院在执行袁奇平与兰卫国借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人兰卫国送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人兰卫国履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人兰卫国未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查兰卫国的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十九日书记员  田智瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5201号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杨智平，男，汉族，1984年12月14日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告杨智平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十三日书记员  李 悦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2333号罪犯蒋建军，出生于湖南省永州市，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）青刑终69号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋建军改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建军减刑六个月（刑期至2030年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕