wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3548号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蔡显建，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告蔡显建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告蔡显建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．蔡显建归还中国银行欠款总金额93,208.63元，其中本金71,709.86元、利息6,687.8元、还款违约金14,810.97元；2．本案的诉讼费用由蔡显建承担。事实和理由：蔡显建于2014年5月向中国银行申请信用卡，中国银行按照申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，蔡显建应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2015年12月11日，蔡显建逾期8期未按照领用合约约定向中国银行归还欠款，已构成违约。经多番催促，蔡显建至今仍未清偿所欠款项，其违约行为严重地侵犯了中国银行的合法权益。中国银行为维护自己合法权益，依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，希望支持其诉讼请求。 蔡显建未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单等证据，蔡显建未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，蔡显建向中国银行申领长城环球通白金信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，蔡显建在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，蔡显建应按日息万分之五向中国银行支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），蔡显建除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向蔡显建发送；蔡显建如对交易有异议，须在账单日起30日内向中国银行查对，否则视为对账单准确无误，认可全部交易；中国银行根据蔡显建申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准；蔡显建联络信息如有变更，应及时致电中国银行客户服务热线通知办理资料变更手续，否则中国银行按蔡显建指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于蔡显建未及时通知中国银行联络信息变更而产生的一切风险和损失由蔡显建自行承担。 此后，中国银行依约向蔡显建发放了一张信用额度为5万元的长城环球通白金信用卡。2015年6月10日起，蔡显建使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2015年12月11日，蔡显建累计拖欠中国银行透支款71,709.86元、利息6,687.8元、还款违约金14,810.97元，合计93,208.63元。 另查明，蔡显建在申请长城环球通白金信用卡时所填写的通讯地址为四川省成都市青白江区大同西路36号6栋5单元2号。截至2019年11月20日本案一审法庭辩论终结时，中国银行未收到蔡显建关于联络信息变更的有关通知。 本院认为，中国银行与蔡显建签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。蔡显建申领并实际使用中国银行长城环球通白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，中国银行有权要求蔡显建承担违约责任。现中国银行要求蔡显建归还透支本金71,709.86元和支付利息6,687.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对蔡显建行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡显建于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金71,709.86元并支付利息6,687.8元，合计78,397.66元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元，由蔡显建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2031号原告：李宗惠，男，1964年12月21日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李庆利，男，1968年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李宗惠与被告李庆利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗惠到庭参加诉讼，被告李庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宗惠向本院提出诉讼请求：1.判令李庆利支付人工费41700元，并支付逾期损失（以41700元为基数，自2019年10月10日至实际付款之日，按中国人民银行贷款利率计算）2.李庆利承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，李庆利欠李宗惠装修人工费41700元，李宗惠一直向其索要，2019年国庆节期间，李庆利出具了欠条一张，并承诺2019年10月10日还清，但李庆利至今未予支付，故李宗惠诉至法院。李庆利未作答辩。经审理，本院确认以下事实：李宗惠与李庆利系同村村民，李宗惠曾多次为李庆利提供装修劳务，李庆利共计欠劳务费41700元，并出具欠条一份，承诺于2019年10月10日还清。以上事实，由李宗惠提交的欠条、利津县盐窝镇十南村村民委员会出具的证明各一份及其当庭陈述在案为证。本院认为，李宗惠多次为李庆利提供劳务，李庆利应及时支付劳务费，现李宗惠要求李庆利支付所欠劳务费41700元，符合法律规定，予以支持。李庆利未按约定时间支付所欠劳务费，应自逾期之日支付利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆利于本判决生效之日起十日内支付李宗惠劳务费41700元并支付逾期付款利息损失（以41700元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.5元，减半收取421.3元，由李庆利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十一日法官助理高慧书记员崔冰心
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执785号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人刘继海，男，汉族，1977年4月12日出生，住宁陵县。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行刘继海、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初3048号民事判决书，判决主要内容为：“被告刘继海于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金116465.17元及利息、罚息39279.58元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告刘继海、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初3048号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初3048号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢231号 申请执行人：高庆庄，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王庭旺，男，1956年2月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：曹入召，男，1953年12月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高庆庄与王庭旺、曹入召借款合同纠纷一案中，我院作出的（1996）晋民初字第64号民事判决书已发生法律效力，判决书判决曹入召、王庭旺、王玉田偿还原告借款82000元及利息。判决书生效后被告未履行，本院于2019年7月25日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月30日依法将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢231号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月五日 书记员  陈明立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行被执行人：邓铭被执行人：刘慧中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与邓铭、刘慧借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依据（2017）内0627民初1462号民事判决书申请执行。本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年3月19日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.于2019年3月22日依法查封被执行人邓铭所有的房产一处3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.对被执行人进行了实地调查。5.本案执行到位标的0元，尚未执行到位标的911659.53元。现上述被查封房产暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5656号 原告：王会英，女，1994年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治县。 被告：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：崔杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告王会英与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王会英、被告东北航空有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王会英向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年10月至2019年3月工资90000元，保险及公积金30000元，培训费29500元，带飞费29800元，登记牌证件5000元，误工费和损失50000元，合计234300元。事实与理由，原告于2016年9月入职被告东北航空有限公司，原告胜任公司安排的工作，工作尽职尽责，但被告在无任何理由的情况，2018年9月份公司通知原告回沈阳，原告返回沈阳后至原告起诉之日无任何原因，没有安排原告上班公司工作，也没有与原告解释解除劳动合同，依法原告等于继续在被告上班，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告东北航空有限公司辩称，原告于2016年11月4日与被告签订劳动合同期限为5年，每月工资为1620元，2018年8月停飞，现被告欠原告工资4745.77元，从2017年10月至2018年9月，飞行小时费共计43360.81元，已付4207.35元，剩余39153.46元未付。保险及公积金不属于法院受理范围。培训费用不同意承担，带飞费及登记牌费用由首都航空收取，并非被告收取，误工费及损失费未实际发生，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据不予受理通知书、欠费明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会英系被告东北航空有限公司的员工，于2016年11月4日入职被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限为5年，每月工资组成为基本工资1620元加飞行小时费。2018年8月起，原告停飞，截止至2018年8月，被告拖欠原告工资4745.77元及飞行补贴39153.46元。2019年4月2日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月3日作出沈浑劳人仲不字[2019]509号不予受理通知书，原告不服该通知，故来院起诉。 本院认为，原告王会英与被告东北航空有限公司建立劳动关系后，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资。原告的工资由基本工资及飞行补贴组成，至2018年8月，被告拖欠原告工资4745.77元及飞行补贴39153.46元，对此，双方均无异议，被告应予支付。原告主张的保险及公积金系用人单位应向社会保障相关部门和公积金管理中心缴纳部分，相关纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，对原告的该项主张，本院不予处理。关于原告主张的培训费、带飞费、登机牌证件费等相关费用，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。关于2018年9月至2019年3月的工资，因原告自认其2018年9月起不再到被告公司上班，放假在家，亦未到单位要求工作或者解除劳动合同，故其主张该期间工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费和损失费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王会英支付工资4745.77元、飞行补贴39153.46元； 二、驳回原告王会英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告东北航空有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4537号罪犯林华，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤1971刑初1614号刑事判决，以被告人林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1915分，表扬3次：2018年10月23日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分115分。2019年3月19日因在队列集合时讲话被扣10分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7640号 申请执行人：张宇，女，1983年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：晏勋，男，1985年12月31日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8000号民事判决书，受理张宇申请执行晏勋借款合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人归还借款本金156118元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人晏勋名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人晏勋高消费。本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金156118元及利息等； 二、终结（2019）川01民终8000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5124号 原告：刘西平，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙丽娜，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告刘西平与被告孙丽娜合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月18日，原告刘西平经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘西平撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘西平负担。 审 判 长  王晓峰 人民审判员  苏淑丽 人民陪审员  王政娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 平 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6712号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道**。 法定代表人：任千里。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：熊力平，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。 原告长沙南山物业管理有限公司与被告熊力平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告长沙南山物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费860元，因撤诉减半收取计430元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  肖娜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1176号 原告牟某甲，男，生于1962年7月25日，东乡族，农民，小学文化。 被告牟某乙，男，生于1962年7月8日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费3393.29元、住院伙食补助费900元、误工费8730元、护理费1421.5元、交通费500元、营养费360元，合计15304.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日11时，原、被告因琐事发生矛盾，期间被告将原告强行拉至其家中，用拳头殴打原告，致使原告脸部损伤。原告向派出所报案，东乡县公安局果园派出所东公（果）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书对被告罚款500元。原告前往东乡县医院住院治疗，经诊断：原告左脸部软组织损伤、头颅外伤。原告共住院9天，产生医疗费3393.29元、住院伙食补助费900元、误工费8730元、护理费1421.5元、交通费500元、营养费360元，合计15304.79元。 牟某乙答辩称：2019年1月25日，果园乡陈何家村的牟有苏女儿出院后，医疗保险报下来的是15127元，取钱的时候，因被告不会取钱，所以叫别人去取钱，卡上只有7100元钱，但原告去医院打清单的回来后，说其余的钱被被告私自取掉了，因为取钱的时候牟有苏也在场，被告就问原告到牟有苏家去问清楚，双方发生拉扯，因原告不愿意去，被告就轻轻打了几拳，之后派出所作出了处理。后来原告妻子和儿子来到被告家，把被告家门砸坏。现不同意赔偿医疗费。 经审理查明：2019年1月25日11时，原、被告因生活琐事发生打架，期间，被告用拳头将原告脸部致伤。东乡县公安局果园派出所东公（果）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告在东乡县人民医院住院治疗，经医院诊断原告病情为：1.左脸部软组织损伤；2.头颅外伤。原告在东乡县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3393.29元。2019年10月15日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等。本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1.原、被告身份证复印件； 2.东乡县公安局果园派出所东公（果）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书认定被告致伤原告，对被告罚款500元事实； 3.东乡县人民医院诊断证明、票据证实原告住院治疗8天，共花费医疗费3393.29元的事实。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告因琐事发生打架，已被东乡县公安局果园派出所东公（果）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书认定，本院依法予以认定。因原、被告对发生打架行为自身均有过错，原告自行承担30%、被告承担70%的过错责任；原告要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持，根据实际情况，本院确定原告的实际损失为：医疗费3393.29元、误工费1164元（145.5元×8天）、护理费1164元（145.5元×8天）、住院伙食补助费320元（8天×40元），共计6041.29元，原告承担30%，即1812元，被告承担70%，即4228元；原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下： 一、牟某乙赔偿牟某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4228元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回牟某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由牟某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 旭
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3271号 原告：任小林，男，汉族，生于1988年4月24日，住四川省渠县。 委托代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：文明，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。 原告任小林与被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告任小林的委托代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任小林向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告立即向原告支付砂石款人民币14200.0元及资金占用利息（利息以14200.00元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至本金全部清偿时止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告任小林系长期从事货物运输的货运经营者，被告文明系长期在营山县从事砂石转卖的经营者，因其料场储备砂石需要，经双方协商一致后，由原告垫付货款从蓬安县的采砂场购买砂石后转运至被告文明的料场，文明再根据双方的约定将采购的货款及运费一同向原告进行结算支付。经双方结算一致确认，被告尚欠原告2016年9月至10月期间的砂石款人民币14200元，文明于2016年10月17日向原告出具了《欠条》,对所欠货款金额进行了书面确认。在原告多次要求被告履行货款支付义务时，被告均以各种理由推诿至今未支付，故诉至法院，请求裁判。 被告文明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任小林系从事货物运输的货运经营者，被告文明系从事砂石转卖经营者，原被告协商一致后，由原告垫付货款购买砂石运至被告料场，再由被告向原告结算采购的货款及运费。原告按约提供砂石，被告向原告支付了部分货款，还有部分未支付，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到60446砂石款，14200元正（大写壹万肆仟贰佰元正）欠款人文明，2016.10.17日。” 另查明，川Ｒ×××××号车系原告任小林全款出资购买挂靠南充嘉联车业有限公司经营的车。 本院认为：被告欠贷款属实，有被告亲笔书立的欠条为凭，欠款该还。欠条上载明，欠60446沙石款，川Ｒ×××××号车系原告任小林全款出资购买挂靠南充嘉联车业有限公司经营的车辆，同时，原告是持欠条人，因此，原告系合法的债权主体，持欠条向被告主张权利，要求其给付所欠货款及逾期资金占用利息，理由成立，本院予以支持。买卖合同的逾期利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合条同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告文明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任小林货款14200元及逾期资金占用利息（利息以14200元为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基，参照逾期罚息利率标准计算至本院指定的还款期限届满之日止或实际给付之日止）。 二、驳回原告任小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 张七莫
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执540号 申请执行人毕祯传，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省休宁县。 被执行人黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地：安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道**，统一社会信用代码：91341000675876991U。 法人代表：徐南，系公司总经理。 本院在执行毕祯传申请执行黄山市徽煌府第置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额151650元及利息。该案件立案执行后，本院即向黄山市徽煌府第置业有限公司发出执行通知书、信用惩戒说明、财产报告令等。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现有可供执行的财产，到休宁县不动产中心查到被执行人名下有一块土地，本院随即到休宁县不动产中心进行了查封。目前该案件没能执行到款物，查封的土地设定了两次抵押，一时不能处置变现。本院依法调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。故本院根据申请人的申请将黄山市徽煌府第置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费后对本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初954号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王佩华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4630号申请执行人王流霞，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国，总经理。被执行人武汉市有福人家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）18层6室。法定代表人覃雯，总经理。申请执行人王流霞与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102,民初318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31,733元，案件执行费376元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘      有      明
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2227号之六 申请人：永丰县科华商砼有限公司， 法定代表人：谢志发，董事长。 被申请人：永丰县第二建筑公司， 法定代表人：戴晓华。 被申请人：邓政，男， 被申请人：黄世传，男， 被申请人：黄思江，男， 关于申请人永丰县科华商砼有限公司诉被申请人永丰县第二建筑公司等买卖合同纠纷一案，本院先后作出（2019）赣0825民初2227号、（2019）赣0825民初2227号之三民事裁定，裁定查封、冻结被申请人永丰县第二建筑公司等总计2059014元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人永丰县科华商砼有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告永丰县科华商砼有限公司申请解除财产保全符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人永丰县第二建筑公司、邓政、黄世传、黄思江总计2059014元的银行存款或其他同等价值的财产的冻结、查封。 案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人永丰县科华商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄佳瑞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执754号被执行人：张先川，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人张先川罚金一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张先川名下位于公安县潺陵大道与荣军路交汇处（观天下）怡苑第1幢2单元2404号房（产权证号：公安房权证潺商字第××），查封期限为三年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十一月六日书记员  魏 巍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1188号公诉机关邓州市人民检察院。被告人裴昆鹏，男，1975年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，现住邓州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年2月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人裴昆鹏犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人裴昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月以来被告人裴昆鹏在邓州市城区古城街道办事处交通路汽车站北附近其经营的保健品店销售来路不明的“精品伟哥”，“双效硬的快”，“虫草鹿鞭王”等性保健品,2019年2月18日被邓州市公安局民警当场查获。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，从涉案的“精品伟哥”，“双效硬的快”，“虫草鹿鞭王”中检出西药成分西地那非。上述事实，被告人裴昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴昆鹏正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、出警证明、扣押物品清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴昆鹏销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人裴昆鹏犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人裴昆鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人裴昆鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人裴昆鹏在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一九年十一月二十七日书记员 宋金涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3943号申请执行人：李春芹，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：钱丹，男，1987年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李春芹与被执行人钱丹借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7202号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：钱丹于本判决发生法律效力之日起十日内向李春芹归还借款本金40000元、并支付逾期利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由李春芹负担80元，由钱丹负担1420元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7202号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 悦
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初124号 原告：王传海，男，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 委托诉讼代理人：王克仁，男，1950年7月3日出生，汉族，住吉林省集安市。系王传海父亲。 委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：集安市人民政府，住所：吉林省通化市集安市。 法定代表人：杨文慧，市长。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。 第三人：集安市集中供热有限责任公司，住所：吉林省通化市集安市鸭江路**。 法定代表人：史俊琦，经理。 原告王传海因与被告集安市人民政府、第三人集安市集中供热有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 王传海向本院提出诉讼请求：判令被告给付73423929.18元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，集安市集中供热办公室主任史俊琦和副主任任树林向原告传达了集安市全面推进集中供热“民退国进”的会议精神，同时确认了对2006年-2011年度集安市政府应补贴给第三人款项7322.8万元。2013年4月5日，史俊琦在《集中供热有限责任公司备忘录》签字确认。2013年5月15日，经审计报告审计确定金额为73423929.18元。2013年9月13日，原告与被告签订《股权转让协议书》，将100%的股份全部转让给被告，转让款为12000万元。关于补贴款问题，被告并未提及，也未支付。原告作为第三人的唯一股东，该债权属于原告对第三人享有的债权，第三人对被告享有债权。因此，原告提起代位权诉讼，被告应该向原告支付73423929.18元补贴款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，王传海并未提供充分证据证明其与集安市集中供热有限责任公司存在合法的债权债务关系，故其提起债权人代位权诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传海的起诉。 案件受理费408920元，退还原告王传海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 琳
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初62号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人李献巨，男，1950年8月22日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年11月14日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李献巨犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人李献巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月中旬，被告人李献巨为给自家做牛轭（牛样子），携带手锯私自进入红石林业局梨树林场施业区第85林班11小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径为10厘米，核立木蓄积0.0198立方米。所非法采伐的林木被其扛回其儿子家中，欲晾干后做牛轭使用。被告人李献巨到案后如实供述了自己的罪行，且与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人李献巨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李献巨违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李献巨犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、赃物牛轭1个予以收缴，作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚 舜
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初263号公诉机关安达市人民检察院。被告人鲍某某，女，1990年9月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区人，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，8月16日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人鲍某某犯窝藏罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人宋益民到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年6月初的一天上午，被告人鲍某某明知王某某1涉嫌犯罪，正在被公安机关抓捕的情况下，通过朋友陈某某给王某某1提供位于长春市净月潭泽东南明珠小区16栋2401室的住处、现金3万元及20张未实名登记的手机卡。后被告人鲍某某通过王某某1之子王某某（2002年1月13日出生，未成年人）分两次给王某某1提供现金10万元。2019年7月11日，公安机关将鲍某某传唤到案。公诉机关认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。到案后，被告人鲍某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人鲍某某有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人鲍某某及王某某1的户籍证明、在逃人员登记、撤销表、王某某另案处理说明、扣押物品、文件清单、鲍某某的银行帐户交易明细及对账单、王某某1强迫交易案的立案决定书及拘留、逮捕手续、大庆市公安局高新技术产业开发区分局出具的鲍某某无犯罪记录证明、情况说明、卷宗复印说明、同案犯王某某1、王某某的供述、证人鲍某、张某、曹某、姚某、赵某1、赵某2的证言、被告人鲍某某的供述等证据证实。被告人鲍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人鲍某某系初犯，社会危害性和主观恶性较轻，请求法院从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某的辩护人提出的被告人鲍某某系初犯，社会危害性和主观恶性较轻，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对其提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。理由是：被告人鲍某某无法定减轻处罚的量刑情节。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲍某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张萍媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1600号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：陈健，男，1993年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：孟凤梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：陈焕志，男，1968年10月21日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：陈焕新，男，1974年12月14日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：王玉霞，女，1977年7月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘宝富，男，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：陈小娟，女，1981年6月7日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：李永洁，女，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘晔，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人陈焕明、李永环、陈健、孟凤梅、陈焕志、陈焕新、王玉霞、刘宝富、陈小娟、李永洁、刘晔金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽1381民初1267号民事调解书。该调解书确认被执行人陈健于2019年7月15日前偿还申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息；被执行人孟凤梅、陈焕志、陈焕新、王玉霞、刘宝富、陈小娟、李永洁、刘晔、陈焕明、李永环承担连带清偿责任；案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告陈焕明负担。该调解书于2019年7月8日发生法律效力。因被执行人未按本调解履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：50万元。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈小娟、孟凤梅、李永洁、陈健、刘宝富、王玉霞、陈焕新、陈焕志、李永环、陈焕明、刘晔的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人陈焕明、李永环名下有一户房产，本院已对此房产进行了查封，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置被执行人陈焕明、李永环所有的的房产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽1381民初1267号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  王 岚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3055号 罪犯郭圈强，男，1983年3月6日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市元氏县人民法院于2015年4月20日作出（2015）元少刑初字第00005号刑事判决，以被告人郭圈强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭圈强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励5次。系暴力性犯罪被判十年以上罪犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭圈强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭圈强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月2日起至2026年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2310号罪犯张彩红，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张彩红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张彩红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彩红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩红减刑八个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4234号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：孙守勇，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：李媛，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孙守广，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孙守勇、李嫒、孙守广2万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年十一月四日法官助理丛广一书记员杜倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申26号再审申请人(一审被告)翟某某，男，1某1，汉某，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告)张某某，男，1某2，回某，住安徽省。委托诉讼代理人：韩某某，上某某。委托诉讼代理人：鲁某，上某某。再审申请人翟某某不服本院(2017)沪0115民初18855民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人翟某某于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，翟某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许翟某某撤回再审申请。审判长  齐北海审判员  王雪燕审判员  吕惠萍二〇一九年十一月二十日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2021号之一 申请执行人：钱学东,男,1970年5月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:王小进,男,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人:胡章利,男,1981年7月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行钱学东与王小进、胡章利民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经其他方式查找也未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人钱学东也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2021号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈俞盼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2902号原告：张祖权，男，1958年2月27日出生，汉族，住罗山县。被告：于荣干，男，1972年5月5日出生，汉族，住罗山县。原告张祖权与被告于荣干买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖权、被告于荣干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付水泥款180800元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥销售的个体工商户。被告购买原告的水泥，经双方结算，共欠原告水泥款180800元，给原告出具欠条一张。该款被告一直没有给付，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告于荣干辩称，欠条是其打的，但该款不是欠原告的水泥款，而是其向原告借的现金用于赌博，其借钱赌博时原告也在场。其一共用了原告十多吨水泥，已于2017年1月25日通过掌上银行向原告转账5000元付清了水泥款。其承认借原告的钱，也会还他的。本院经审理认定事实如下：原告张祖权系经营水泥销售的个体工商户。被告于荣干因承建工程施工需要，从原告处购买水泥。被告于荣干于2017年1月25日通过掌上银行向原告转账付了5000元水泥款。经双方结算，被告于2018年8月20日给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠张祖（泉）权水泥款共计180800元整（壹拾捌万零捌佰元整）.2019年8月31日之前付清。欠款人：于荣干2018.8.20日”。该欠款被告没有给付原告。庭审中，被告提交其与原告的三次通话录音资料，该录音资料内容显示上述三次通话均系在原告起诉到法院后原被告之间进行的通话，在通话中被告称诉争的欠款为借的赌博款，但原告在通话中对此没有回应和确认。庭审时，原告对被告所称该笔欠款为借款，系被告借钱用于赌博的意见不予认可。上述事实有当事人陈述、欠条、水泥收据单、转账交易明细、视听资料等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于荣干购买原告经销的水泥，双方形成买卖合同关系，原、被告对欠款进行了结算，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条上约定了欠款履行期限，被告应当依约履行，逾期应当承担违约责任。现原告主张被告自原告起诉之日（即2019年9月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉争款项不是欠的水泥款，系其向原告借的现金用于赌博，其借钱赌博时原告也在场等辩称意见，与其自己出具的欠条不符，且原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证明其诉讼主张，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告于荣干于本判决生效之日起十日内支付原告张祖权水泥款180800元，并自2019年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告于荣干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王秀梅,二〇一九年十一月一日书记员 张 梦 月
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1914号之一 申请执行人：莆田市荔联物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路现代广场天通泰苑****，统一社会信用代码：913503046603951754。 负责人：刘盛华，总经理。 被执行人：张光灿，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所，住所地江西省吉安市万安县div> 申请执行人莆田市荔联物流有限公司与被执行人张光灿运输合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初833号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币489989.6元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、存款，无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年6月11日作出（2019）闽0304执1914号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人被执行人张光灿名下车牌号为闽Ｂ×××××欧曼牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。本院已划拨被执行人存款79046.07元，扣除诉讼费7189.72元、执行费7250元，剩余64606.35元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十二日 书记员  林仙芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2337号申请执行人：刘俊，男，1983年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡锦康，男，1993年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘俊与胡锦康民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡锦康69399.11元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十五日代理书记员  尹林点
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2056号申请执行人：位银山，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁建民，男，1968年3月22日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1169号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁建民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1546号申请执行人温红梅，女，1971年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人贺忠帅，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人温红梅申请执行被执行人贺忠帅、贺忠尚财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6406号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1685号 平安银行股份有限公司： 平安银行股份有限公司徐州分行与王东金融借款合同纠纷，申请保全标的金额224459.11元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1825号原告：黎海华，男，汉族，1967年11月16日生，小学文化，个体工商户，浙江省三门县人，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律服务工作者，一般授权委托代理。被告：姜晋林，曾用名姜晋宁，男，汉族，1964年9月23日生，小学文化，农民，师宗县人，现住师宗县。原告黎海华与被告姜晋林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告黎海华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎海华以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎海华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎海华承担。审判员 李 想二〇一九年十一月二十六日书记员 郭芷妤
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9580号申请执行人：裕融租赁有限公司。法定代表人：陈忠裕。被执行人：江西和谐陶瓷有限公司。法定代表人：游雪松，董事长。被执行人：游雪松。被执行人：王淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游雪松、江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳在银行的存款923012.2元（利息暂计算至2019年10月9日）或查封被执行人游雪松、江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳相当于923012.2元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人游雪松、江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执284号被执行人：杨裕强,男,1993年8月15日出生,满族，现羁押于泰来监狱。本院在执行杨裕强罚金一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人目前被羁押于泰来监狱，我院依法将被执行人杨裕强纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  崔宏伟二〇一九年十一月一日书记员  叶铭欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初11号原告：毕某某,住青岛市李沧区。原告：张某某，住青岛市李沧区。两原告共同委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：尹纪璇，山东文斌律师事务所律师。被告：毕某某1，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告毕某某、张某某与被告毕某某1赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、尹纪璇，被告的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两原告对被告毕某某1的房屋50%份额的赠与；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，两原告与毕某某1、毕兆云、毕炼钢、毕云香签订《关于毕某某夫妇拆迁安置房屋与赡养问题的协议书》，协议约定：根据两原告愿望，决定高层72.07平方米的回迁安置房屋所有权归次子毕某某1和毕某某共同所有，双方办理房产证时必须办理至毕某某1和毕某某名下，同时该协议书还约定了被告毕某某1必须对两原告尽到赡养义务。但被告现今拒不探望两原告，也不尽赡养义务，也不支付赡养费用，给两原告造成巨大身心伤害。现争议的回迁安置房屋尚未办理房产证，两原告有权撤销赠与，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据现有证据，无法查明被拆迁房屋的所有权情况，本案诉争房屋的权属无法确认。故原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕某某、张某某的起诉。案件受理费人民币15178元（原告已预交），退还原告毕某某、张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月二十日法官助理王晓艳书记员朱超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执571号申请执行人：梁成林，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：营口市庆丰钢纤维制造有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：王庆锋，该公司经理。被执行人：王庆锋，男，1963年11月28日出生，汉族，营口市庆丰钢纤维制造有限公司经理，住辽宁省营口市站前区。被执行人：马光，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。申请执行人梁成林与被执行人营口市庆锋钢纤维制造有限公司、王庆锋、马光民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3273号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的：98906.90元（案件受理费、执行费、公告费、保全费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但三被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月9日依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年7月1日、7月17日、9月18日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次、第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院于2019年10月1日、10月17日对被执行人马光进行两次拘留。6.2019年11月25日传唤被执行人营口市庆锋钢纤维制造有限公司、王庆锋、马光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人梁成林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执20号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。委托诉讼代理人：邹斌、贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：肖庆华，男，1975年7月17日出生，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告肖庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾丽颖、被告肖庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30426.35元、罚息4058.16元（利息、罚息暂计至2019年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付款之日止）；2.判令支付律师费1963.94元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供借款额度49244.10元，有效期自2016年8月20日至2018年8月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡。2016年8月至2017年2月期间，被告通过POS订单支付方式支用借款共计49244.10元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，故原告起诉来院。被告辩称，当时是否贷款想不起来了，印象中没有去过银行，也没贷过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为49,244.10元，额度有效期间自2016年8月20日至2018年8月20日，采用固定利率，利率按照5.6%执行，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人可采用自主支付或者贷款人受托支付方式，借款金额以借款人每次实际支用借款的金额为准。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日（即额度有效期间终止日），还款方式可采取委托扣款方式或自助还款方式，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未能在约定的还款日的前一天偿还款项，造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利及以法律手段催收或追偿借款本息而产生的一切费用由被告承担。2016年8月20日，被告通过POS支付的方式分别支用借款29元、2万元、2万元、9200元；2017年2月3日支用借款7.2元；2017年2月8日分别支用借款1元、4.5元、2.4元，计49,244.1元。被告偿还了部分款项，至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金30,426.35元、罚息5281.76元，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告肖庆华订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，追偿贷款本息而产生的一切费用由被告承担。但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖庆华于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金30,426.35元、罚息5281.76元（利息、罚息暂计至2019年1月21日）；二、被告肖庆华于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以欠款本金30,426.35元为基数，时间自2019年1月22日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  刘思维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保131号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈伟银行存款55321元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈伟银行存款55321元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十一月十日书记员 张晓霞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1900号王光、刘胜旺：王光（申请人）与刘胜旺（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1626号本院于二0一九年十一月十八日对原告李某与被告尹某离婚纠纷作出的（2019）皖0121民初1626号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七顶、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0121民初1626号民事调解书第二页中第13行中的“案件受理费200元减半收取100元”补正为“案件受理费3200元减半收取1600元”。审 判 员  陶向阳人民陪审员  王克法人民陪审员  崔兴武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 波《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5676号 原告：王先文，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄后会，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王先文与被告黄后会民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王先文到庭参加诉讼。被告黄后会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，及利息（自2013年1月31日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2013年1月左右，被告称资金周转需要向原告借款，被告向原告借款共计4万元，原告将上述借款以现金方式全部支付给被告，后原告一直向被告催要借款，被告称没钱偿还，并于2015年11月5日向原告补打一份借条，此后，被告仍未还款，故诉至法院。 被告黄后会未到庭，其通过短信答辩称：2014年11期间向原告借款2万元属实。另，2015年因原告施工被告承包的工程，被告欠原告施工费1.3万元。后原告向被告讨要该3.3万元，并按照月息5分计算欠款利息，逼迫被告出具了4万元借条。期间被告分三次计向原告还款9000元（分别为5000元，3000元，1000元），同意向原告清偿剩余债务2.4万元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告因从事工程实施熟悉，2012年农历年底，被告向原告借款2万元周转使用，后未能如期清偿借款。2013年年初，被告将其所承包的工程中厂房粉刷项目交原告施工，施工结束后，尚欠部分工程款未付清。2015年11月5日，原、被告双方就前述借款及施工劳务费加以清算，确认被告计欠原告4万元未清偿，被告向原告出具借条一份。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款及劳务费计4万元未清偿，有涉案借条加以证实，应予认定。原告诉求被告清偿，依法应予支持。原告诉求被告给付涉案4万元欠款利息损失，考虑到被告未还款，造成原告相应的损失属实，依据相关司法解释规定，被告应给付原告逾期利息损失，因原、被告双方在涉案借条中未注明还款期限，原告也未举证证明双方约定的具体还款期日，应以原告实际催要的时间为还款时间，原告未就实际催要时间加以举证证明，则原告提起诉讼的时间视为实际催要时间，则被告应自2019年9月3日起，按银行同期贷款利率标准给付原告逾期利息损失。 被告黄后会拒不到庭应诉、答辩，不对其所主张加以举证证明，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄后会应于本判决生效后十日内清偿原告王先文借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年9月3日起，按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告王先文其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5，由被告谭玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1748号原告：张开明，男，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：马小飞，男，1982年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：王彬，男，1974年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县连木沁镇九大队二小队。原告张开明与被告王彬、马小飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明及委托诉讼代理人费国华、被告王斌、马小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开明向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告返还租赁原告钢管或赔偿钢管款66593.5元；2、请判令二被告给付原告2017年租赁费10516.88元；3、请判令二被告给付原告2018年租赁费27676元、利息859元，以上合计105645.38元；5、判令被告王彬承担连带责任；6、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2017年李维灵与被告马小飞承建抗震安居房时，租赁原告的钢管物资，被告王彬提供担保。合同签订后原告提供了价值66593.5元的租赁物，到2017年年底被告未付租赁费，2018年2月13日李维灵、马小飞给原告出具10516.88元的欠条，称有钱就支付。2018年10月24日原告找到被告，被告又给原告出具一份欠条，并承诺2018年10月30日前付清，至今被告仍未支付，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马小飞辩称，我租赁了原告的钢管，欠条是我和李维灵一起给原告出具的，租赁费我和李维灵一起分担。租赁的钢管我给原告还了100根，剩下的都在李维灵保管，利息应该付给原告。被告王彬辩称，我是给张开明介绍生意，我在2018年签的担保，此时我是担保人。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供的建筑设备租赁合同原件、复印件的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的租赁物价格清单，因没有被告的签名确认，无法确定租赁物单价。因原告出具的两份欠条并非原件，被告马小飞不予认可，仅凭该证据不能确定租赁费用未付。本院认为，原被告签订了书面的租赁合同，被告在租赁物资上签名确认，双方存在合法的租赁法律关系。因租赁物是被告马小飞和李维灵共同租赁，原告仅仅出具两份欠条复印件，且被告马小飞不认可，对于原告主张的被告返还租赁物或者赔偿钢管款的请求，因原被告2018年4月15日签订的租赁合同，没有约定租赁期限，原告亦承认当时将租赁物交付李维灵，李维灵是否向原告支付租赁费、返还租赁物尚不能确认，经本院释明，原告仍不要求李维灵承担责任，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张开明的全部诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十一月八日书记员 焦 卉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3563号原告：胥冼煜，男，1981年11月14日生，汉族,住宝应县。被告：孙士祥，男，1965年7月15日生，汉族，住宝应县。原告胥冼煜与被告孙士祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥冼煜、被告孙士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥冼煜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告与原告借款人民币叁万元整，并出具借条一份，约定月息2分，用期2个月，被告与原告借款时说此借款用于被告岳母住院看病周转。但借款到期后虽经原告多次催要，被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告孙士祥辩称：2018年1月10日借的本金3万元，实际到手25500元，利息是1毛5，5月份全部还掉了，利息多还了18000元。2018年6月9日借的本金3万元，实际到手27000元，利息1毛，之后总共还了30700元。2019年的条子是转的2018年的6月的借条，实际没有拿到钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、通过记录、照片等证据。被告为支持其答辩意见向本院提交了2018年6月被告出具给原告的借条一张、转账记录若干、证人王某、徐某证言等证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有多次借贷。2018年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今孙士祥借到胥冼煜人民币叁万元整（￥30000元），利息2分，借款人：孙士祥，2018年6月9日”。2019年，原告书写借条一张，载明“今孙士祥借到胥冼煜人民币叁万元整（￥30000元），利息2分，借款人：”。被告孙士祥在该借条借款人处签字盖章。现原告认为被告尚欠原告本金30000元及利息，遂引起本诉。另查明：从2018年1月10日至2019年3月13日，被告通过微信等给付原告共计71100元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以款项交付为生效要件。本案中，被告抗辩2019年的30000元借据系利息转据，未收到款项，并能作出合理说明。而原告持有的该借据存在如下疑点：1、原告所述的借款时间2019年2月9日系农历大年初三与证人王某、徐某证言“当日与被告一起打牌”存在矛盾，2、原告庭审中自认，2019年的30000元借据除借款人处的签名手印外，均由其本人书写，该借条出具方式有为正常的交易习惯，难以表明双方借贷合意。综上，结合本院庭审审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、原告从事的职业、以及原告在本院近期有多笔借贷案件等事实，本院认为，被告所举证据及庭审陈述,在证明该笔借贷原告未给付款项之事实上具有高度可能性，而原告就该笔款项已交付所述事实不能排除合理怀疑，不足以让法官产生逻辑必然性的心证，故对被告未收到该笔款项的辩护意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告胥冼煜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由原告胥冼煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘兆兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6602号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D(1-1)。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人:朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘兴敏，该公司员工。 被告：黄永立，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告黄永立物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告黄永立的起诉。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回对被告黄永立的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2161号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：余燕灵，女，生于1980年10月1日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2018）川1421民初1490号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1490号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执982号申请执行人:黄康，男，1987年11月20日生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住所：云梦县。被执行人:周勇，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县。关于申请执行人黄康与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人周勇目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1864号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人甘梦华，男，1998年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13213号起诉书指控被告人甘梦华犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人甘梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 一、故意伤害事实 2019年1月20日凌晨，在瑞安市，因朋友的感情问题，被告人甘梦华在劝解过程中与叶某1等人发生冲突，后其将啤酒瓶砸碎，手持破碎的啤酒瓶扎向叶某1下巴处，致其受伤。经鉴定，被害人叶某1主要损伤为左下颌下缘一创疤长5.4cm，左上臂一划伤长6.0cm，其损伤程度属轻伤二级。 二、寻衅滋事事实 1.2019年1月19日凌晨3时许，在瑞安市酒吧门口，郑某因感情纠纷与叶某2起冲突，后郑某与被告人甘梦华一起殴打叶某2致其受伤，在殴打过程中，郑某手持甩棍，被告人甘梦华手持皮带。经鉴定，被害人叶某2主要损伤为头部共计二处创，累计长3.5cm，右腰、左脚软组织擦挫伤，其损伤程度属轻微伤。 2.2019年1月13日3时许，被告人甘梦华与他人一起在瑞安市酒吧内殴打缪某致其受伤，其中被告人甘梦华手持空啤酒瓶，殴打缪某头部，并跳上椅子用脚踹缪某。经鉴定，被害人缪某主要损伤为右额长2.0cm创，其损伤程度属轻微伤。 被告人甘梦华于2019年7月25日在瑞安市被公安民警抓获。 上述事实，被告人甘梦华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，被害人叶某1、叶某2、缪某的陈述，证人林某1、杨某、晏某、陈某、徐某、钱某、周某、郑某、卢某、林某2、季某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，人身检查笔录，监控录像，体表原始伤情记录表、调取证据清单，接受证据材料清单，医疗诊断证明单，急诊病历，CT检查报告单，急诊抢救（留观）病历，认罪认罚具结书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘梦华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘梦华在判决宣告前犯数罪，实行数罪并罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下： 被告人甘梦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  周季蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23641号原告：扬州市凯奥绳带厂，住所地江苏省扬州市。投资人：潘某某。被告：上海英恒纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢某某。原告扬州市凯奥绳带厂与被告上海英恒纸业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告扬州市凯奥绳带厂以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市凯奥绳带厂的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市凯奥绳带厂撤诉。案件受理费3,660元，免予收取。审判员 樊 杰二〇一九年十一月二十日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1469号之一 申请人:尹晓松，男，1970年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂合生置业有限公司，住山东省郯城县李庄镇青山村村委会院内，统一社会信用代码：91371322050933559。 法定代表人：薛俊伦，总经理。 被申请人:梅传杨，男，1964年8月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人尹晓松于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂合生置业有限公司、梅传杨价值600万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂合生置业有限公司、梅传杨价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人尹晓松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月八日 书记员  王 严
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6429号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:何世燕、安徽尚睿汽车销售集团有限公司 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与***、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为***元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下车牌号为皖***的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2125号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10261号 原告：丁加钱，男，1970年1月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：张仁义，男，1973年7月28日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告丁加钱与被告张仁义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁加钱撤回起诉。 案件受理费减半收取387.5元，由原告丁加钱负担。 审 判 员  林 明 二〇一九年十一月十三日 代书记员  李小羊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2776号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳市化工产业集聚区。法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：上海朗丽化学有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇朱吕公路******。法定代表人：关懿成，该公司经理。原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告上海朗丽化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告上海朗丽化学有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告蔚林新材料科技股份有限公司撤回对被告上海朗丽化学有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告蔚林新材料科技股份有限公司承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十八日书 记 员  甘 霖
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申141号再审申请人（一审被告）：李忠虎，男，1982年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）。住所地：张家口市桥**东安大街**。负责人：白曜新，该行行长。一审被告：姚小红，女，1984年6月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。一审被告：张家口市金木嘉房地产开发有限公司（以下简称金木嘉公司）。。住所地：张家口市桥**解放后街1条**法定代表人：姚玉广，该公司总经理。再审申请人李忠虎因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行、一审被告姚小红、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0702民初1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李忠虎申请再审称，依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1050号民事判决，重新审理本案。建行张家口分行与金木嘉公司签订《个人购房贷款项目合作协议》以及《个人购房担保借款合同》明确规定：一、当购房借款人取得房地产证，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，银行才能将保证金退还开发商。二、购房借款人在未取得有效产权期间，未按约定按期还本付息的，由开发商代为偿还。目前小区没有相关管理人员，没有水，没有暖气，房产证也没有给办理，本案中建行张家口分行没有尽到严格审查的义务，明显存在违规，为维护申请人的合法权益，请求依法重新审理本案。本院经审查认为，申请人李忠虎与建行张家口分行签订的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应属合法有效的合同，而李忠虎在建行张家口分行多次催要后仍未按照合同约定按时足额履行偿还借款的义务，构成违约，原审法院据此认定其承担偿还责任，而金木嘉公司对李忠虎与建行张家口分行的上述借款提供连带责任符合法律规定。对于申请人李忠虎主张的所购买房屋的供水及暖气等问题不属于本案金融借款合同纠纷的审理范围，李忠虎可以就房屋的供水及暖气问题另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李忠虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠虎的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十一月二十九日法官助理周卫华书记员梁贝琦