wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8727号 申请执行人：周仕君，男，1958年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈涛，女，1959年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6294号民事调解书，于2019年9月18日受理周仕君、陈涛申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25376元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25376元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6294号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特871号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：刘志豪。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人刘志豪因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1638号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付刘志豪2018年12月1日至2019年1月14日工资共4049元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人刘志豪等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。刘志豪于庭审答辩称：不同意申请书的意见。当时40名劳动者是一起去番禺区东环街道办签名推举陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢四人作为代表，不清楚文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人现在因何反悔。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1638号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9353号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：魏红，女，1971年01月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费301元，因原告减少诉讼请求，多交的276元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特30号 申请人：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市相山区长山南路射击馆内。 法定代表人：李建，该校校长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：段倩，女，1987年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 申请人淮北市体育中学（以下简称体育中学）与被申请人段倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 体育中学称，请求撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2019]淮劳人仲案字175号仲裁裁决书第三项终局裁决，诉讼费由段倩负担。事实和理由：1.体育中学与段倩之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定双方之间成立事实劳动关系与事实不符。体育中学是淮北市文化旅游体育委员会管理的事业单位,按照2006年1月1日执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》、国务院发布2014年7月1日起施行的《事业单位人事管理条例》（以下简称《人事条例》）规定,事业单位应当按照岗位的职责和聘用条件,通过公开招聘、考试或者考核的方法择优聘用工作人员。聘用工作组织由本单位人事部门负责人、纪律检查部门负责人和工会代表组成,根据需要也可以聘请有关专家参加。人员的聘用、考核、续聘、解聘等事项由聘用工作组织提出意见,报本单位负责人员集体决定,同时《人事条例》对事业单位公开招聘工作人员的程序作了明确规定。而段倩进入体育中学并没有经过公开考核考试,不符合相关规定,与体育中学并未建立合法的劳动关系，而是形成临时劳务关系,是体育中学历史遗留问题,不能认定为劳动关系。2.体育中学与段倩之间是劳务关系,体育中学没有为段倩参加社会保险和缴纳社会保险费用的责任和义务,仲裁裁决体育中学为段倩办理社会保险参保手续,按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为段倩补缴1999年7月至2019年5月期间的养老、医疗等各项社会保险费没有事实和法律依据。 经审查查明：段倩和体育中学均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2019]淮劳人仲案字175号仲裁裁决，分别向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼。该院已经立案，该劳动争议案件正在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，段倩和体育中学已分别向安徽省淮北市烈山区人民法院提起劳动争议诉讼，体育中学向本院申请撤销仲裁裁决，应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回淮北市体育中学的申请。 申请费400元，由淮北市体育中学负担。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5618号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人陈喜茂，男，1963年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人陈小玲，女，1984年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本案于2019年7月9日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金176428.54元、违约金11000元，利息、罚息、复利5106.98元（截止2018年8月27日，实际计算至本息付清之日止），案件受理费2189元，保全费1546元，另本案执行费2849元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人陈喜茂所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋,暂不具备处置条件。未查询到被执行人陈喜茂、陈小玲的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初11319号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4653号申请执行人曹劲，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘湧，男，1968年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人曹劲与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司加工合同纠纷一案，(2019)沪0107民初4003号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币318420元。本院立案后，于2019年8月30日向被执行人所在地送达执行通知书，无果。执行过程中，2019年9月19日，申请人曹劲、被执行人刘湧到庭，并达成和解协议。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本案的执行程序。根据上述执行情况，因双方已签署和解协议，且被执行人尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4653号执行一案的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4766号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：梁世球，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告梁世球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5263号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人许敏涛，男，1990年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人曹菲，女，1991年1月28日生，汉族，住江阴市。被执行人黄春伟，女，1986年1月10日生，汉族，住江阴市。被执行人吕强，男，1980年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市美邦金属制品有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市代码91320281696763590C。法定代表人许敏涛。被执行人江阴兴益五金塑料有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市代码91320281736543278C。法定代表人吕强。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人许敏涛、曹菲、黄春伟、吕强、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6729号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许敏涛、曹菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金779999.59元；并支付期内欠息33866.31元、逾期罚息（截至2019年7月1日为3496元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以779999.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮188%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月1日为1202.03元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以33866.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮188%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费52386元。二、对许敏涛、曹菲前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市美邦金属制品有限公司提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆与江阴市美邦金属制品有限公司协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、对许敏涛、曹菲前述第一项债务，黄春伟、吕强、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司承担连带清偿责任。黄春伟、吕强、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司承担保证责任后，有权向许敏涛、曹菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12423元减半收取为6211.5元、保全费4870元，合计11081.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由许敏涛、曹菲、黄春伟、吕强、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许敏涛、曹菲、黄春伟、吕强、江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄春伟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，江阴市美邦金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，江阴兴益五金塑料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。许敏涛、曹菲、吕强名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许敏涛名下有坐落于江阴市××街道××花都××室的房产，江阴兴益五金塑料有限公司名下有坐落于江阴市××山路15-2的房产，上述房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。曹菲、黄春伟、吕强、江阴市美邦金属制品有限公司名下无房产登记。本案执行标的额882031.43元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6729号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083财保26号 申请人：湖北华盛鸿源物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****。统一社会信用代码：91420105584857314J。 法定代表人：段艾清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令祥，湖北三管笔律师事务所律师。 被申请人：北京市政路桥股份有限公司，住所，住所地：北京市西城区南礼士路**社会信用代码：91110000101126390P。 法定代表人：李军，该公司经理。 申请人湖北华某鸿源物资有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：对被申请人北京市政路桥股份有限公司在中国工商银行股份有限公司洪湖支行新区分理处的银行账户内存款18000000元予以冻结（户名：洪监高速公路一期第一合同北京市政路桥股份有限公司项目部，卡号：18×××37、18×××20）。担保人洪湖市文泉花园酒店有限公司以其所有的位于洪湖市复兴路1单元1（不动产权证书号：000600024、000600025、000600027、000600028、000600030、000600031）的房屋为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北华某鸿源物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人北京市政路桥股份有限公司在中国工商银行股份有限公司洪湖支行的银行账户内存款18000000元予以冻结（户名：洪监高速公路一期第一合同北京市政路桥股份有限公司项目部，卡号：18×××37、18×××20）； 二、对担保人洪湖市文泉花园酒店有限公司所有的位于洪湖市复兴路1单元1的房屋（不动产权证书号：000600024、000600025、000600027、000600028、000600030、000600031）予以查封。 查封或冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结不动产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。 案件申请费5000元，由被申请人北京市政路桥股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨圣雄 二〇一九年十一月五日 法官助理陈文婷 书记员李璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11024号原告：何宝广，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：田维红，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津**。原告何宝广与被告田维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。何宝广向本院提出诉讼请求：1.判令田维红偿还借款250000元；2.判令田维红给付何宝广2019年5月24日至实际付清之日的利息，按照月息2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日与原告签订借款合同，借款250000元，约定月利息2%，借款期限为1个月，到期后原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本院于2019年4月18日受理原告何宝广与被告田维红、殷千雅民间借贷纠纷一案，并于2019年5月20日作出（2019）津0112民初4354号民事调解书，确认“一、田维红、殷千雅于2020年5月20日前一次性连带偿还原告何宝广本金491500元及截止到2018年8月16日的利息109130元，并自2018年8月17日起按照月利息2%计算至实际给付之日的利息；二、双方就本案两笔借款合同再无其他争议”，何宝广庭审中称，在本案中主张的借款，实际系要求被告在上述调解书确定的本金范围内主张的其余利息，因双方就相同借款的本息事项已经人民法院处理，本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回何宝广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月十一日书记员  梁天雪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保86号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：马大建，1979年11月9日出生，汉族，住所安徽省涡阳县。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人33万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费2170元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5810号申请执行人高亚丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组**。负责人罗华涛，组长。申请执行人高亚丽与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初8589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区高楼居民组南组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 王 雍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执字234号申请执行人任少丹，男，汉族，1967年3月18日出生被执行人袁厚银，男，汉族，1963年11月28日出生被执行人沈阳华毅房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**（1-1-1）。法定代表人霍先义，该公司总经理。申请人任少丹与被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月26日作出的（2018）辽0191民初774号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司给付申请人任少丹执行欠款3544040.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司银行无存款、被执行人袁厚银名下有房产，且五处房产均已轮候查封，互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人任少丹享有要求被执行人袁厚银、沈阳华毅房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执234号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖238号原告：李永佳，男，1982年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李超，男，1988年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李永佳与被告李超买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年7月12日立案。李永佳提出诉讼请求：1、判令被告支付货款164000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，原被告之间一直存在灯具、展架供货关系，原告按照被告要求供货，经对账，被告共欠原告货款16400元，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。 西安市新城区人民法院认为，本案系买卖合同关系，合同实际履行地在灞桥区XX路XX号，属于灞桥区人民法院管辖。新城法院于2019年9月5日将案件移送我院管辖。西安市灞桥区人民法院认为本案合同履行地为接收货币一方住所地，即原告方住所地，本案原告在新城区居住，该院在有管辖权的情况下裁定将案件移送的做法不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，关于合同履行地的确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为给付货币，应当以原告方所在地为合同履行地，故该案应当由原告住所地法院管辖，即西安市新城区人民法院管辖。该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送其他法院的做法不符合法律规定，且该院依据实体履行义务的地点确定合同履行地认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫               审 判 员  刘 长 权审 判 员  张   鸿                          二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱 玄 政 1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2251号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：益阳缺牙齿食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇竹家园村。法定代表人：徐卫民。原告兰家勇与被告益阳缺牙齿食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告兰家勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。案件受理费减半收取671元，由原告兰家勇负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审47号申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，任局长职务。委托代理人朱卫华，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司，住所地河南省驿城区橡林乡王楼村委李庄。法定代表人汪来宾。申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行泌人社监察罚决字（2019）第1008号劳动保障监察行政处罚决定确定的罚款19000元及加处罚款19000元。本院于2019年11月25日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局于2019年4月17日作出泌人社监察罚决字（2019）第1008号行政处罚决定，决定：罚款19000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，泌阳县人力资源和社会保障局作出泌人社监察罚决字（2019）第1008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。驻马店市驿城区宏德商贸有限公司应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局作出的泌人社监察罚决字（2019）第1008号行政处罚决定确定的罚款19000元及加处罚款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 王浩然
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1938号   原告：王某1，住青海省海东市。   被告：王某2，住青海省乌兰县。   被告：王某3，住海东市。   被告：王某4，住青海省海东市。   本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 兰海江     二〇一九年十一月五日   书记员 陈艳君
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初222号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张成杰，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕142号                               指控事实                       2019年6月20日21时45分许，被告人张成杰醉酒后驾驶鲁LXXXXX号牌轿车行驶至日照市和阳南路与桂林路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张成杰静脉血中乙醇含量为161.3mg/100ml，                               指控罪名                X                          量刑建议                       拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人             意见                       被告人张成杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张成杰犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成杰自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人张成杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 焦雅楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2024号原告：重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司统一社会信用代码：91530127MA6K8DEX4R负责人：沈文峰，系该公司经理。营业场所：云南省昆明市嵩明县职教基地文轩路6号星汇众创空间三楼。委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈应平，男，汉族，1963年5月27日生，重庆市铜梁县。原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司与被告陈应平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司承担。审判员 陈 琳二〇一九年十一月十五日书记员 李美玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1462号 洞口县卫生健康局、彭光球、邱小风： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人彭光球、邱小风行政非诉案由一案，被执行人彭光球、邱小风已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟娜，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：赵文彬，董事长。再审申请人翟娜因与被申请人北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。翟娜申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，保护我的正当权利，判令新城热力公司按热计量收费，重新核算我应缴纳费用金额，本案诉讼费由新城热力公司承担。理由为：（一）一、二审判决认定的事实违反相关法规，也与合同约定不符。一、二审法院认定的24元/建筑平方米/采暖期的供暖费计算标准和按照面积计费的方式判决我全额支付新城热力公司按面积计收供暖费，违反相关法规，也未查明每个供暖季结束热计量表数据，更与合同约定不符。（二）根据供热合同第十一条第一款规定，新城热力公司没有给法院提交任何相关材料来证明我居住的房屋符合无法按照计量收费的情况。因此一、二审判决的基本事实缺乏证据证明。翟娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新城热力公司系涉案房屋所在小区供暖单位，为涉案房屋提供供暖服务，供暖方式为集中供热，翟娜实际接受了新城热力公司提供的供暖服务，应当缴纳供暖费。双方合同约定供暖费24元/建筑平方米/采暖期，故新城热力公司起诉要求翟娜按照采暖费计算标准及房屋建筑面积交纳供暖费，一、二审法院予以支持，并无不当。翟娜的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟娜的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12153号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：梅哲，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告梅哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1465号 申请执行人：庄桂花，女，1966年11月19日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庄桂花与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初250号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向庄桂花支付逾期交房违约金161840元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共3557元、申请执行费2380元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6008号 原告：宋福全，男，1971年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郝莉英，女，1972年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：王艳艳，女，1988年3月4日出生，系辽宁兴康律师事务所律师。 原告宋福全与被告郝莉英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋福全到庭参加诉讼，被告郝莉英到庭参加诉讼，委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋福全诉称，2013年5月17日被告郝莉英通过我担保，在龚春侠处赊购手扶拖拉机一台，尾欠3200元，约定月利息按照2分计算。此款经龚春侠多次索要，被告郝莉英未能给付。之后龚春侠向我索要，2019年6月19日我作为担保人代为垫付了拖拉机款本金3200元，利息4672元{3200元×0.02元×73个月（自2013年5月17日起至2019年6月17日止）}，本息合计7872元。还款后，我向被告郝莉英索要垫付款，被告郝莉英未能偿还，故诉至法院，要求被告郝莉英偿还垫付款7872元，并承担本案诉讼费用。 被告郝莉英辩称，2013年我跟我女儿坐原告宋福全的车去偿还赊购车的欠款，偿还了4000元，还欠3200元，欠条是我女儿签的名，手印是谁按的我也忘了，我觉得这个欠条不是当时打的欠条，也没有利息约定。另外我偿还了龚春侠500元，但是没有证据。 委托代理人王艳艳述称，被告女儿兰波当时书写欠条时年龄只有12岁，不是完全民事行为能力人，其行为不具有法律效力，当时兰波签的是其父亲兰相文的名字及兰波自己的姓名，而且当时书写的欠条也没有利息约定，郝莉英也没有在欠条上按手印，也没有签名，据郝莉英陈述当时欠条也不是郝莉英签署，现申请对欠条的签名及手印进行鉴定。龚春侠出具的收据不具有法律效力，龚春侠应为证人，应出庭作证，本案是追偿权，本案的原告没有经过被告的同意而支付的利息，跟被告没有关系，应由原告自行承担。 经审理查明，2013年5月17日被告郝莉英通过原告宋福全担保，在龚春侠处赊购手扶拖拉机一台，尾欠3200元，约定月利息按照2分计算。被告郝莉英之女兰波在欠据上欠款人处代为书写了“郝莉英”字样，被告郝莉英在欠据上捺印。此款经龚春侠多次索要，被告郝莉英未能给付。之后龚春侠向原告宋福全索要，2019年6月19日原告宋福全作为担保人代为垫付了拖拉机款本金3200元，利息4672元{3200元×0.02元×73个月（自2013年5月17日起至2019年6月17日止）}，本息合计7872元，龚春侠给原告宋福全出具一枚收据。还款后，原告宋福全向被告郝莉英索要垫付款，被告郝莉英未能偿还，故原告宋福全诉至本院，要求被告郝莉英偿还垫付款7872元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有被告捺印的一枚欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录、原告提交的一枚收据原件、司法鉴定意见书、证人龚春侠证言，足以证明。 本院认为，原告宋福全代为被告郝莉英偿还欠款的事实清楚，证据确凿充分。原告宋福全代为还款后向被告郝莉英主张还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告郝莉英理应履行还款义务。被告郝莉英主张自己没有在欠条上捺印，并申请司法鉴定。经过鉴定证实欠据上欠款人签名字迹“郝莉英”上的指印系被告郝莉英右手食指所印，故本院对被告郝莉英的主张不予支持。被告郝莉英主张自己偿还过500元，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郝莉英自本判决生效后立即给付原告宋福全垫付款7872元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序收取25元，由被告郝莉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年十一月五日 书记员 李明扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘柯，男，1991年4月5日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘柯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付242941.76元及相关利息，执行费3544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34383号原告：高荣宝，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈晓曼。被告：陈军。原告高荣宝与被告陈晓曼、陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高荣宝于2019年11月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高荣宝撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月十五日书记员  张丽新
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢148号 申请执行人：曾梓豪，男，1993年8月29日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人：曾光，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人：凌宇鑫，男，1992年10月5日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邬丙源，男，1965年3月19日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人曾梓豪、曾光、凌宇鑫与被执行人邬丙源债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币660000元。本院于2019年10月11日依法立案执行，截止到2019年11月28日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月11日、2019年11月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 2、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 3、本院于2019年10月17日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2019年10月22日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。 5、本院于2019年11月20日依法对被执行人采取拘留、拘传措施。 6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初1972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张广明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9246号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：陈大宽，男，汉族，1960年11月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈大宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月四日书记员  柳云浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4681号罪犯刘丽兴，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年2月11日作出(2015)清英法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘丽兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)清中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘丽兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘丽兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽兴因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3134分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分134分。该罪犯在本考核期内因违反监管监管规定累计扣35分：2018年1月9日因产品质量不合格率超过标准被扣10分，2018年5月18日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年7月12日因在车间随意走动被扣10分。原判罚金人民币15000元，原已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘丽兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丽兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3559号罪犯陈显峰，男，汉族，1982年1月17日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）哈刑初字第579号刑事判决，认定被告人陈显峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈显峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈显峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈显峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分570.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈显峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈显峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢620号雷波与罗永军、李友芳：关于雷波与罗永军、李友芳合同纠纷一案，应执行标的906900元，经本院立案执行，实际执行到位20000元，申请人自愿放弃886900元。至此，（2018）川0502民初1403号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1902刑初410号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张克富，男，1970年11月14日出生，汉族，文盲或半文盲，建筑工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张克富犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人张克富到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2019年7月31日晚22时许，被告人张克富饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区寺岭镇街道出发，沿插旗山路往巴州城区方向行驶至摇铃村村委会路段时，驶出路面撞上王某停放在路边的川Ｙ×××××号小型普通客车，造成张克富受伤，双方车辆受损的道路交通事故。根据巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张克富负本次事故全部责任，王某无责任。经检测，在张克富的血液中检出乙醇，含量为151.7mg/100ml。 侦查中，被告人张克富赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人张克富的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人张克富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张克富到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人张克富的辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月31日晚22时许，被告人张克富饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区寺岭镇街道出发，沿插旗山路往巴州城区方向行驶至摇铃村村委会路段时，驶出路面撞上王某停放在路边的川Ｙ×××××号小型普通客车，造成张克富受伤，双方车辆受损的道路交通事故。根据巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张克富负本次事故全部责任，王某无责任。经检验，在张克富的血液中检出乙醇，含量为151.7mg/100ml。 侦查中，被告人张克富赔偿了被害人王某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人张克富在开庭审理中无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书,抓获经过，常住人口详细信息表、户籍信息、机动车信息查询结果单，现场照片，当事人血样（尿样）提取信息表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，案件移送审查起诉告知书，情况说明，协议书、收条、谅解书，被害王某平的陈述，证李某煜陈某勇的证言，被告人张克富的供述与辩解，视听资料、光盘刻录内容清单等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张克富的犯罪事实成立。 本院认为，被告人张克富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张克富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张克富醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，发生一人受伤、两车受损的交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚。被告人张克富到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张克富赔偿了被害王某平的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，依照被告人张克富的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张克富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲升元 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执473号申请执行人：丁春丽，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘守军，男，1968年7月28日出生，户籍地：陕西省汉中市西乡县，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人丁春丽与被执行人刘守军债务纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区红卫街办界牌居委会（产权证号：30××**）登记在被执行人刘守军名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘守军所有的位于十堰市张湾区红卫街办（产权证号：30××**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3134号之一移送机关：本院。被执行人：杨某朋，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市通道同族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人杨某朋犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金60000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款856.34元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金59143.66元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8327号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：沈阳经济技术开发区人民医院，，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告沈阳经济技术开发区人民医院物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17688号原告：孙淑红，女，汉族，1973年5月15日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告孙淑红诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4828元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑红的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月27日，原告孙淑红与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元27层2703号房屋一套,总房价为762100元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4828元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：762100元×0.000035×181天=4827.90元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙淑红支付违约金4827.90元；二、驳回原告孙淑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2138号 原告：谢晓英，女，1963年10月15日出生，汉族，住兴安县。 被告：李少辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告谢晓英与被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告谢晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢晓英撤回起诉处理。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张秋林
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审354号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘军，男，住所地青岛市市**。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010404405《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月26日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月26日作出的编号为3702131010404405的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010404405的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢68号申请执行人：张发兰，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：田玉林，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：韩丽霞，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年3月12日依据已生效的（2016）黑0128民初546号民事判决书，受理了张发兰申请执行田玉林、韩丽霞借款合同纠纷一案，执行标的：241340元。本案在执行过程中，我院于2019年10月21日依法委托黑龙江正泰土地房产评估咨询有限公司评估被执行人田玉林所有的位于通河县通河镇城西村草泥结构房产，建筑面积86.4平方米（其中52.5平方米产权证号：房权证第**，另24.3平方米仓房及9.6平方米门斗无产权证），评估价格为38400元。因房产价格较低，不足以清偿债务，申请执行人张发兰同意以评估价格38400元接收上述房产，抵偿借款38400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人田玉林所有的位于通河县通河镇城西村草泥结构房产，建筑面积86.4平方米（其中52.5平方米产权证号：房权证：房权证第**.3平方米仓房及9.6平方米门斗无产权证）,作价38400元，交付申请执行人张发兰抵偿被执行人田玉林、韩丽霞的欠款38400元。所有权自本裁定送达申请执行人张发兰时起转移。二、申请执行人张发兰可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十二日书记员  杨宝成
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1300号 申请执行人李创社,男，汉族,生于1970年6月13日，住宝鸡市团结君逸小区**楼。 被执行人成俊卿,男，汉族,生于1964年2月11日，住宝鸡啤酒厂家属院。 本院在执行李创社与成俊卿交通事故纠纷一案中，依据本院（2019）陕0303民初2498号民事解书确定，成俊卿应负担诉讼费656元、执行费50元。执行中经督促成俊卿主动履行了义务，656元已发放预交人（申请人）。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人成俊卿已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初235号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孙荣锴，男，汉族，2000年5月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民工，住黑龙江省宾县。2019年2月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人孙荣锴犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人孙荣锴及辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年2月某日，被告人孙荣锴在宾县糖坊镇临江村徐家屯被害人肖某家，趁其姥姥肖某不在家之机，将放在东屋电视后面的一条金手链盗走，并在哈尔滨市香坊区通乡商店附近以3500元的价格卖给一名陌生男子。经宾县价格中心认证，被盗金手链价值3252元。2019年4月20日14时许，被告人孙荣锴在宾县糖坊镇临江村徐家屯道边大沟肖某家羊圈内，用在哈尔滨市禧龙大市场雇佣的货车将肖某家4只羊偷走，并于当日在哈尔滨市道外区巨源镇与永源镇交叉路口将4只羊以2500元的价格卖给赵某和匡某。经宾县价格中心认证，孙荣锴所盗窃山羊总价值4800元。综上，孙荣锴共盗窃财物价值8052元，赃款被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人孙荣锴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙荣锴系在缓刑考验期内犯新罪，应按《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚；孙荣锴自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。建议对孙荣锴与前罪合并判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金3500元。被告人孙荣锴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为孙荣锴具有如下量刑情况：孙荣锴盗窃财物系其亲属的财物；孙荣锴已赔偿被害人损失并取得谅解；孙荣锴能如实供述犯罪事实，认罪认罚。恳请对孙荣锴在有期徒刑六个月以上八个月下判处刑罚，或适用缓刑。经审理查明，被告人孙荣锴系宾县糖坊镇老山头村双合屯村民，系被害人肖某的外孙。2019年3月某日，孙荣锴来到宾县糖坊镇临江村徐家屯肖某家，趁肖某不在家之机，将放在东屋电视后面的金手链1条（价值3252元）盗走，后在哈尔滨市香坊区通乡商店附近销赃得款3500元，赃款被其挥霍。2019年4月20日14时许，孙荣锴在哈尔滨市禧龙大市场雇佣货车来到宾县糖坊镇临江村徐家屯，将道边大沟肖某家羊圈内4只山羊（共价值4800元）盗走。当日在哈尔滨市道外区巨源镇与永源镇交叉路口将4只羊销赃给赵某和匡某，得款2500元，赃款被其挥霍。2019年4月29日，孙荣锴返回糖坊镇临江村徐家屯被公安机关抓获归案。案后，孙荣锴赔偿肖某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证作案工具照片；案件来源、到案经过；被告人孙荣锴的户籍证明、现实表现、前科判决书；被害人肖某的陈述；证人杨某1、刘某、孙某、杨某2、冯某、房某、赵某、匡某的证言；被告人孙荣锴的供述与辩解；赃物价格认定结论书；现场勘验笔录、平面示意图等。足以认定。本院认为，被告人孙荣锴以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃其亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙荣锴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；孙荣锴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。辩护人提出对孙荣锴的量刑意见不予采纳，其他辩护观点证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙荣锴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104刑初91号刑事判决书中缓刑的判决内容，前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月12日止（扣除前罪先行羁押的106天）；罚金已缴纳2000元，余款3000元于判决生效后十日内缴纳，上交国库]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月八日书 记 员  潘英旋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3158号上诉人(原审被告)：张学智，男，1979年10月18日生，汉族，平遥县村民，住本村永安街**。被上诉人(原审原告)：邓文丽，女，1979年9月10日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人张学智因与被上诉人邓文丽民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张学智上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人返还借款22000元；2.一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、2009年5月26日出具的22000元的借据系被上诉人伪造，山西警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，不能够作为定案依据。在原审中被上诉人提供了2009年5月26日出具的借据两张系伪造的，鉴定意见书既不附有鉴定人员的资格证书，且原审质证后直接判决，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，故该鉴定意见书不能作为定案依据。二、借据未约定利息，根据《合同法》有关规定，应视为无息借款。邓文丽辩称，一审判决认定清楚正当，应予维持。邓文丽向一审法院起诉请求：1.判令张学智清偿借款44000元并承担利息损失；2.案件受理费由张学智承担。一审法院认定事实：2009年5月26日，张学智向邓文丽借款22000元，并出具了2张借条；2009年7月1日，张学智向邓文丽借款22000元，并出具了2张借条。至于利息，邓文丽称口头约定为2分，张学智则称利息当时说来，但是具体多少记不得了。借款后，张学智一直没有归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学智向邓文丽借款人民币44000元，有张学智出具的借条予以证实，应予认定。张学智借款后一直拒不清偿，该之行为违背了诚实信用原则，依法应予偿还。至于利息，双方均承认有过约定，但均未提供证据，张学智应从借款之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。张学智辩称支付过部分利息，但其未提供证据证实，故该院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定。一审法院判决：由张学智于本判决生效后15日内一次性清偿邓文丽借款44000元整，并分别从借款之日即2009年5月26日（22000元）和2009年7月1日（22000元）起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费3000元，由张学智负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，对于2009年5月26日的22000元借条，上诉人虽否认该借条的真实性，但经山西警察学院司法鉴定中心对该借条笔记进行鉴定并出具司法鉴定意见书,且上诉人并无证据反驳该鉴定意见，本院对其上诉主张不予支持。关于利息一节，双方在一审庭审笔录中，均认可对借款利息有过约定，原审据此认定利息符合法律规定。综上所述，张学智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由张学智负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月十三日书记员  李 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12074号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：朱长江，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉春(特别授权)，重庆渝万律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告朱长江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告朱长江的委托诉讼代理人冉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 朱长江于2009年8月25日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号xx），信用额度450000元。 二、信用卡使用情况： 朱长江使用该信用卡透支消费，自2017年11月13日开始逾期，朱长江于2019年3月14日还款50000元、2019年7月13日还款10000元、于2019年7月24日还款10000元、于2019年9月2日还款1000元，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行认可2019年3月14日还款50000元属于偿还本金。截至2019年11月13日，尚欠透支本金323573.95元、利息161071.31元、消费手续费5934.63元，合计490579.89元。 三、催收情况： 2017年9月30日、2017年10月24日、2017年12月28日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行三次向朱长江发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求朱长江归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告朱长江偿还欠原告截止2019年11月13日信用卡账户余额合计507172.78元，其中本金323573.95元、逾期还款违约金16592.89元、利息161071.31元、消费手续费5934.63元，并归还自2019年11月14日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告朱长江承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。被告辩称其2019年7月13日还款10000元、于2019年7月24日还款10000元、于2019年9月2日还款1000元均属于偿还本金，原告对此不予认可，被告也未举示相应证据证实该还款性质，故对于被告该辩称意见本院不予采纳。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年11月13日尚欠的信用卡透支本金323573.95元、利息161071.31元、消费手续费5934.63元，合计490579.89元； 二、被告朱长江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年11月14日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金323573.95元为基数，复利以利息161071.31元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告朱长江负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6858号之一申请执行人北京竹林众生医药有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业北七街6号及6号院18号1至4层401。法定代表人：刘凤海，经理。被执行人北京万通齐盛商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼-1地下57。法定代表人：叶任，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2019）京0112民初531号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款14．6759万元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2881号原告：兰州市皋兰水泥有限责任公司，地址:白银市白银区武川乡红砂岘。统一社会信用代码：22460228-9。法定代表人:强生泽，男，汉族。委托代理人:杨设名，男，汉族，系该公司员工。原告:陶有贤，男，汉族，1964年12月24日出生，住甘肃省皋兰县。被告：白鹏程，男，汉族，住甘肃省榆中县，现住兰州市。原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤与被告白鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤于2019年11月8日向本院提出撤回对被告白鹏程的起诉。本院认为，原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤与被告白鹏程买卖合同纠纷一案，原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤以需要寻找新证据为由撤回对被告白鹏程的起诉，兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤撤诉。案件受理费398元，减半收取199元（已减半收取），由原告兰州市皋兰水泥有限责任公司、陶有贤负担。审判员  李名庆二〇一九年十一月八日书记员  张 梅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保670号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文武、肖丹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1404号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保670号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再98号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告:祁榆熙,女,1985年12月10日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告祁榆熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0205民初4522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监86号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令祁榆熙归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月8日，祁榆熙以周转资金为由向李宝云借款30000元。后李宝云多次催讨未着，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4522号民事判决书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2545号之一申请执行人：展道龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人展道龙与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1060号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郑一波，男，1983年5月1日出生，住址安徽省歙县。因本案于2018年11月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2019年4月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人杨晓娟，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1109书指控被告人郑一波犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月10日凌晨2时许，被告人郑一波及宋某（另案处理）在湖州市区洛哈仕酒吧内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后被告人郑一波使用碎酒瓶将被害人刘某的腹部捅伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人郑一波赔偿被害人刘某医疗费、误工费等共计人民币6万元，并获得被害人刘某的谅解。 另查明，被告人郑一波明知他人报警而在案发现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑一波的行为已构成寻衅滋事罪，被告人郑一波具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人郑一波有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郑一波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑一波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人郑一波具有自首、赔偿谅解情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑一波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梦园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初4216号之三 变更保全申请人（被保全人）:科右前旗稼禾农业有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：邓丹妮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉萍，该公司工作人员。 被申请人：兴安盟聚源矿业有限公司，住所地内蒙古突泉县。 法定代表人：薄晓波，职务：经理。 原告苏坤诉被告科右前旗稼禾农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）内2221财保65号民事裁定书，查封科右前旗稼禾农业有限公司的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000xxx1号（宗地面积2402.19平方米、房屋建筑面积2762.76平方米）的房屋；查封科右前旗稼禾农业有限公司的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000xxx4号、（宗地面积8692.68平方米、房屋建筑面积1254.54平方米）的房屋；查封科右前旗稼禾农业有限公司的不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第000xxx2号（宗地面积4394.64平方米、房屋建筑面积2058.04平方米）的房屋。科右前旗稼禾农业有限公司于2019年10月23日向本院提供兴安盟聚源矿业有限公司的股权及矿业登记的不动产及其他动产作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人兴安盟聚源矿业有限公司的财产，明细如下：颚式破碎机2台、圆锥破碎机2台、反式破碎机2台、挖掘机3台、翻斗车4台、铲车2台等财产，以兴安盟聚源矿业有限公司提供的设备清单明细为准，上述财产存放于被申请人的矿山，在查封期间被申请人可以使用扣押财产，并对扣押财产具有保管义务，但不得转移、变卖、毁损扣押物。查封期限自2019年11月11日到2020年11月10日 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉山 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27536号原告河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人解鹏，总经理。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告袁凤娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告袁凤娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰通公司的委托代理人韩龙妹、熊帮勇到庭参加诉讼。被告袁凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辰通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁凤娟偿还原告垫款37412元、支付违约金10000元，以上共计47412元；2、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告袁凤娟与原告签订《汽车以租代购和租赁合同》，约定原告为被告袁凤娟分期付款购买汽车提供服务，被告袁凤娟向晋城银行股份有限公司分行申请了汽车贷款，原告为被告袁凤娟向晋城银行股份有限公司晋城分行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。合同签订后，被告袁凤娟未按照合同约定偿还款项，在原告多次催促后，仍拒绝偿还，已经构成违约。被告袁凤娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告辰通公司与被告袁凤娟签订《汽车以租代购和租赁合同》，约定被告袁凤娟以租赁的方式向原告购买起亚牌汽车一辆，发动机号：H1075953，车架号：LJDMAA228H0968506，租赁期限自2017年11月14日至2020年11月14日，价格：102000元，由被告袁凤娟向贷款机构申请贷款，由原告辰通公司为被告袁凤娟向贷款机构提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告辰通公司与被告袁凤娟对车辆进行了交接。同日，原告辰通公司、被告袁凤娟与晋城银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》，约定原告辰通公司为被告袁凤娟向晋城银行股份有限公司提供担保，贷款金额为102000元，贷款期限为三年，即2017年11月14日至2020年11月14日止，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告袁凤娟未按期还款，原告承担保证责任，为其垫付款项共38966.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告辰通公司与被告袁凤娟签订的《汽车以租代购和租赁合同》，原告辰通公司、被告袁凤娟与晋城银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告袁凤娟未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告辰通公司要求被告袁凤娟支付垫付款37412元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告袁凤娟支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3000元的部分予以支持。被告袁凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告辰通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤娟于本判决生效后十日内偿还原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款37412元、违约金3000元，共计40412元。二、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告袁凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  崔慧雅