福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1193号 原告：洪荣坤，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：邓祖波，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：杨金英，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 原告洪荣坤与被告杨金英、钟军海、钟燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因钟军海、钟燕清已明确表示放弃继承钟昌松的遗产，本院通知钟军海、钟燕清退出诉讼，不再列为本案被告。原告洪荣坤及其委托诉讼代理人邓祖波、被告杨金英的委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令杨金英在继承遗产范围内偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由杨金英承担。事实和理由：洪荣坤与钟昌松系朋友关系，钟昌松因家庭经营沙县小吃和购买林木资源投资周转的需要，分别于2012年7月20日、2013年6月25日向洪荣坤借款10万元，共计20万元，双方口头约定借款月息2%，未约定借款期限。钟昌松收到洪荣坤给付的款项后，将款项用于家庭经营及购买林木资源等投资，对于钟昌松借款其家庭成员均知晓和认可。2019年1月4日，钟昌松意外病故。洪荣坤凭钟昌松出具的两份借条找其家人协商不果。 杨金英辩称，转账往来款项属实。钟昌松虽分别于2012年7月20日和2013年6月25日向洪荣坤借款10万元，共计20万元，但借款后钟昌松分别于2012年8月25日、2013年2月18日转账各偿还洪荣坤5万元，共计10万元。至今被继承人钟昌松只欠洪荣坤10万元而不是20万元。 经审理查明，钟昌松、杨金英于1981年11月5日办理结婚登记。1982年4月4日生育一女钟燕清，1986年9月25日生育一子钟军海；2019年1月4日，钟昌松去世，2019年8月2日注销户口。 洪荣坤与钟昌松及其子女账户款项往来情况：2011年7月3日，洪荣坤转账给钟军海8万元，转账给钟昌松5万元；2012年7月20日，钟昌松向洪荣坤出具借条一张，钟昌松向洪荣坤借款10万元，未书面约定借款利息和借款期限，同日，洪荣坤转账给钟昌松10万元；2012年8月25日、2013年2月18日，钟昌松分别转账给洪荣坤5万元，共计10万元；2013年4月5日洪荣坤转账给钟昌松15万，2013年4月12日钟昌松女儿钟燕清分三次，每次5万元共计15万元转账给洪荣坤；2013年6月25日，钟昌松向洪荣坤出具借条一张，钟昌松向洪荣坤借款10万元，未书面约定借款利息和借款期限，同日，洪荣坤分两次转账给钟昌松6万元、4万元，共计10万元。 另查明，经向不动产登记中心查询，钟昌松在沙县有房产，建筑面积389.55平方米，产权证号20063453。 本案争议焦点为借款余额。 洪荣坤认为，洪荣坤于2011年7月3日转账给钟昌松5万元，和钟军海8万元，共计13万元，由钟昌松向洪荣坤出具借条。钟昌松分别于2012年8月25日转账偿还50000元，和于2013年2月18日转账偿还50000元，及现金3万元后，洪荣坤把借条还给钟昌松。原来口头约定利息2%，后来2015年4月改为按月利率1.5%计算利息（与案号1192号洪荣坤与谢德锡一案利息变化计算一致），钟燕清从2015年5月至2015年7月这3个月中付了4个月的利息，每个月支付利息3000元，如果按照被告方所说的已还10万元，那这每个月3000元的利息是怎么计算的。这可以证实钟昌松到2015年7月20日尚欠原告借款本金20万元，与洪荣坤提供的证据相互印证。要求杨金英承担连带清偿责任。 杨金英认为，被继承人钟昌松虽分别于2012年7月20日和2013年6月25日向洪荣坤借款100000元，共计20万元。但从借款后被继承人钟昌松分别于2012年8月25日转账偿还洪荣坤50000元，和于2013年2月18日转账偿还50000元，至今被继承人钟昌松只尚欠洪荣坤是10万元而不是20万元。因此，洪荣坤主张要求偿还借款本金共计20万元的诉讼请求不能成立。两张借条都没有利息，根据法律规定没有约定利息视为无息借款。2012年7月20日借款10万元，如果之前还欠13万元的话，应该写23万元的借条，而不是10万元的借条。 本院认为，双方对于银行转账往来款项笔数、金额及转入钟燕清、钟军海账户款项均系钟昌松借款的事实无异议。从转账记录看，钟昌松共四次向洪荣坤借款，即2011年7月3日的13万元，2012年7月20日的10万元，2013年4月5日的15万元，2013年6月25日的10万元；转账还款情况为：2012年8月25日、2013年2月18日各5万元，2013年4月12日15万元；从银行转账记录上看，尚有借款余额23万元未偿还，洪荣坤主张的借款金额在该余额范围内。依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，洪荣坤就借贷的成立及生效已承担了举证责任。借款的继承人提出了2011年7月3日的13万元借款已用现金方式还清后，于2012年7月20日再次向洪荣坤借款10万元，嗣后于2012年8月25日、2013年2月18日各还款5万元将2012年7月20日的10万元借款还清，尚欠10万元的反驳意见，但未提供相应证据。本案的借款余额应结合多方面因素认定，首先，从资金安全、交付手续方便、简洁（无需清点、避免验钞等）及避免事后发生争议，自然人之间通常会选择以银行转账的方式进行交易，特别是大额借款还款，本案中洪荣坤出借资金均通过银行转账，从钟昌松的还款记录看，5万元以上的还款亦通过银行转账进行交易，双方交易习惯均是通过银行转账，被告主张现金还款与正常的交易习惯不相符；其次，从洪荣坤提供的转账记录看，洪荣坤与其他案外人的交易均通过银行转账的方式进行，甚至极少数额亦是以银行转账方式进行；再次，在本院审理的同借贷时期的（2019）闽0427民初1192号洪荣坤与谢德锡民间借贷纠纷一案中，款项交易也是通过银行转账，且亦存在上期借款未还再借款后的期间内偿还首期借款的情形。被告的反驳意见未提供相应证据未完成反驳意义上的举证责任，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张的借款余额成立。 综上所述，本院认为，洪荣坤与钟昌松发生多次借贷关系，洪荣坤提供的证据足以证明双方的借款余额为20万元。因债务人死亡，依法应由继承人在继承遗产范围内承担清偿债务责任，杨金英作为法定继承人应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任，对原告要求偿还借款20万元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 杨金英应在继承遗产范围内偿还洪荣坤借款本金20万元，该款于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由杨金英负担。 杨金英负担的案件受理费2150元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。