wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５３５７号之一原告：合肥东擎商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：傅圭淳，男，1971年8月出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：宋加明，男，1970年4月出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。原告合肥东擎商业管理有限公司与被告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站案外人执行异议之诉一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥东擎商业管理有限公司撤回对被告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，退还原告35元，剩余35元由原告自行负担。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  金安灵人民陪审员  孟玉珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高馨月
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4463号原告：梁宝成，男，1954年6月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：陈福（付）林，男，汉族，住枣阳市。梁宝成与陈福（付）林租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告梁宝成于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁宝成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁宝成负担。审判员  李朝文二〇一九年十一月十五日书记员  熊 锦
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初365号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨凤凯，男，1958年7月10日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，原冠县国土资源管理局职工，中共党员，住山东省冠县东风西路**。因本案于2018年10月30日被冠县公安局取保候审，2019年10月16日被冠县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人杨凤凯犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人杨凤凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日20时40分许，被告人杨凤凯酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，从冠县职业高中南墙东一饭店出发，行驶至冠县兴贸东路代屯村桥附近时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，杨凤凯静脉血液中的乙醇含量为128.9mg/100ml。上述事实，被告人杨凤凯在庭审中没有异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨凤凯案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，积极缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。鉴于被告人杨凤凯在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考社区矫正机构作出的被告人杨凤凯适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨凤凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑执行日期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月十三日书记员 王谨然
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1516号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人齐某某，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。被告人赵某某，男，1986年2月5日出生，户籍所在地江苏省句容市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3202号起诉书指控被告人齐某某、赵某某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人齐某某及辩护人邹忆恒、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人齐某某、赵某某等人为牟利，共同租赁上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX楼XXX室作为场地并购置三台麻将机，之后开始对外经营赌场。该赌场以“斗牛”的赌博方式招揽赌客赌博并从中抽取10元至20元人民币的返利。同年9月1日，民警接到举报后至该赌场当场抓获二名被告人及数名参赌人员。到案后，二名被告人均如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人齐某某、赵某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人齐某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某某、许某某、夏某、徐某某、郭某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图,公安机关抓获经过，被告人齐某某、赵某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某、赵某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、作案工具及赌资予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月十九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2021号 原告：余燕，女，汉族，1987年5月11日出生，住杭州市滨江区。 原告：黄某1，女，汉族，2013年1月26日出生，住杭州市滨江区。 法定代理人：余燕，即原告余燕，系黄某1的母亲。 上述两原告共同的委托代理人：徐伟红、林思思（特别授权），浙江杭风律师事务所律师。 被告：黄强超，男，汉族，1986年9月18日出生，住杭州市滨江区。 被告：黄杏金，男，汉族，1959年9月26日出生，住杭州市滨江区。 被告：戴美兰，女，汉族，1962年3月23日出生，住杭州市滨江区。 被告：黄某2，男，汉族，2016年2月21日出生，住杭州市滨江区。 法定代理人：黄强超，即被告黄超强，系黄某2的父亲。 上述四被告共同的委托代理人：戴利娟（特别授权），浙江萧剑律师事务所律师。 原告余燕、黄某1诉被告黄强超、黄杏金、戴美兰、黄某2分家析产纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告余燕及委托代理人徐伟红、被告黄强超、戴美兰及委托代理人戴利娟到庭参加了两次庭审，原告的委托代理人林思思到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告余燕、黄某1起诉称：余燕与黄强超于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某1，××××年××月××日生育儿子黄某2，于2019年1月10日经杭州市滨江区人民法院调解自愿离婚并达成女儿黄某1由余燕抚养至独立生活时止及儿子黄某2由黄强超抚养至独立生活时止。 在婚姻关系存续期间，因滨江区长河街道江一村拆迁，原告余燕、黄某1作为合法的安置人员，依法每人可安置50㎡的住房。以黄杏金为拆迁户的所有安置房屋至2018年已全部交付给被告。2018年8月，被告将原告从春波西苑赶出后，原告自此开始在外向公司借房居住至今。位于杭州市滨江区的安置房屋理应归原告余燕、黄某1共同所有，但被告拒不分割给其。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.位于杭州市滨江区的房屋归原告余燕、黄某1共同所有，并由被告协助原告办理该房屋的产权转移登记手续；2.本案受理费由被告承担。 被告黄强超、黄杏金、戴美兰、黄某2答辩称：2005年1月15日，黄杏金户的房屋被拆迁，安置人员分别为黄杏金，戴美兰、黄强超和黄雪增四人。因黄强超系独生子女，直接安置了位于杭州市滨江区滨兴小区29幢1单元401室和19幢1单元101室的两套房屋，安置面积合计200㎡，剩余50㎡作为期房留待以后安置。余燕与黄强超于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某1，××××年××月××日生育儿子黄某2。虽然安置人口增加了余燕、黄某1和黄某2三人，但政府在2018年仅安置了位于杭州市滨江区㎡的房屋，该房屋并不是按照余燕、黄某1各享有50㎡的比例进行安置的，应属于余燕、黄某1和黄某2三人共同安置的房屋。如果将案涉房屋分归两原告所有，两原告应返还给四被告购房款498566元及基础装修款40000元、按35000㎡/元计算面积差额补款1280650元。如果原告支付了上述款项，则四被告愿意协助原告办理该房屋的产权转移变更登记手续。 经审理，本院查明案件事实如下：原告余燕与被告黄强超于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿黄某1，××××年××月××日生育儿子黄某2，2019年1月10日经杭州市滨江区人民法院调解协议离婚并达成黄某1由余燕抚养至独立生活时止及黄某2由黄强超抚养至独立生活时止等协议内容。 被告黄杏金系被告黄强超的父亲，被告戴美兰系被告黄强超的母亲。黄雪增系被告黄杏金的父亲。本院于2004年6月22日作出的（2005）滨民一初字第187号民事调解书，确定黄雪增名下的50㎡农民公寓的购买权归黄杏金所有。 2005年1月15日，黄杏金户（协议中简称乙方）因拆迁安置与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（协议中简称甲方）签订了一份《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》，并约定：黄杏金户可安置人口为四人，可安置面积为240㎡；安置地点为滨兴小区19幢1单元102室（面积为126.23㎡）、19幢1单元401室（面积为81.48㎡）。 后因黄杏金户新增安置人口余燕、黄某1、黄某2，其中居民1人，最大可安置面积为110㎡（80+30）。2018年4月25日、2018年7月9日，黄杏金户（协议中简称乙方）与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（协议中简称甲方）分别签订了《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，并约定：安置地点为春波西苑15幢1单元1302室（面积为59.63㎡）、春波西苑20幢1单元701室（面积为109.76㎡）。黄杏金为春波西苑20幢1单元701室的房屋支付了购房款198266.94元。 现原告要求分家析产，原、被告产生纠纷。 证明上述事实有原告提交的民事调解书、查询资料、政策问答及被告提交的拆迁安置协议书、购房协议书、公证书、普通发票等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共有物时可以请求分割。本案中，原、被告争议的焦点为原告余燕、黄某1的安置面积。经审理查明，黄杏金户安置人口为七人，安置总面积为350㎡，根据杭州市滨江区农村多层住宅拆迁安置政策及黄杏金户安置人口等情况，本院确定由黄杏金、戴美兰、黄强超、黄雪增、黄某1、余燕、黄某2各享有50㎡安置面积。上述七人共同申购的位于杭州市滨江区（测绘面积为109.76㎡）的房屋应为其共同共有财产。现原告余燕已与被告黄强超离婚，且原告黄某1由原告余燕抚养至独立生活时止，故两原告与各被告已丧失共有案涉房屋的基础，其要求分割上述共有房屋符合法律规定，本院予以支持。 各安置人均享有50㎡的拆迁安置房屋，故黄杏金户已实际安置房屋的分割亦应参照该比例进行分割。结合黄杏金户已实际安置房屋的面积、套数、位置及双方的关系、双方对案涉房屋的处理意见，本院对原告要求分得位于杭州市滨江区房屋的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案涉房屋分归两原告所有，则被告作为案涉房屋的共有人就有义务协助两原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 位于杭州市滨江区的房屋归原告余燕、黄某1所有，被告黄强超、黄杏金、戴美兰、黄某2于本判决生效之日起三十日内协助原告余燕、黄某1办理该房屋的产权转移登记手续。 案件受理费35262元，减半收取17631元，由原告余燕、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴龙洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19423号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：姚燕，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告姚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人孙罡，被告姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚燕支付从2017年6月1日至2018年12月31日的物业服务费7022.4元；2.判令姚燕支付违约金2496.29元（以每月欠付金额为基数，按年利率24%，从2017年6月15日累计计算至2019年8月31日）。事实与理由：2017年8月10日，姚燕与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定姚燕承租和韵家园安置房项目1806号商铺，租赁期从2017年6月1日起至2020年5月31日止，姚燕自行承担租赁期间的水电气和物业等费用。两江物业公司为和韵家园小区提供了物业服务，但姚燕未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告姚燕辩称，对两江物业公司主张的物业服务费的金额和期间均无异议，违约金不应该交，违约金的标准也过高，未缴纳物业服务费是由于在2017年11月份左右姚燕承租的商铺下水道管道堵塞，反水导致商铺内物品受损严重，就物品赔偿问题没有与两江物业公司达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《和韵家园前期物业服务合同》及补充协议书、《和韵家园物业服务合同补充协议》、《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：民事判决书系复印件，与本案不具有直接关联，本院不予确认；照片打印件无法确认拍摄时间及地点，本院不予确认；清单系姚燕单方制作，两江物业公司并未认可，且缺乏其他证据相互印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江物业公司与和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议书》，约定的主要内容为：两江物业公司对和韵家园小区提供公共性物业服务，物业服务费实行包干制，按照建筑面积计收，商业3元/平方米/月；物业服务期限至小区成立业主委员会并与聘请的物业公司签订合同生效之日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰的标准向两江物业公司支付违约金。2015年11月，两江物业公司（乙方）与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和韵家园物业服务合同补充协议》约定：2015年1月1日起，和韵家园商业物业服务费标准为3元/平方米（建筑面积），自在本协议生效之日起，乙方与商户已签订物业服务协议的按其约定执行；协议约定的物业服务费甲方于每月15日前支付乙方。2017年8月10日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与姚燕签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司将位于和韵家园安置房项目1806号商铺及其设施出租给姚燕，租赁期为3年，从2017年6月1日起至2020年5月31日止。姚燕自行承担使用期间产生的水、电、气、讯、公摊、清洁、物管等费用。合同签订后，两江物业公司依约为和韵家园小区提供了物业服务。姚燕未支付2017年6月1日至2018年12月31日物业服务费共计7022.4元。本院认为，两江物业公司与和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限责任公司签订的《和韵家园前期物业服务合同》以及《和韵家园物业服务合同补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主、物业的承租人具有约束力，因此，两江物业公司与姚燕之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。因姚燕未支付2017年6月1日至2018年12月31日的物业服务费7022.4元，故关于两江物业公司要求姚燕支付物业服务费的请求，本院予以支持。姚燕主张承租的商铺下水道管道堵塞导致商铺内物品受损严重，与两江物业公司就赔偿问题没有达成一致，但其举示的证据并不足以证明上述主张及问题的产生系两江物业公司未全面履行物业服务合同义务导致，故关于姚燕的上述抗辩，本院不予采纳，其主张的物品赔偿问题属另一法律关系，姚燕可另诉解决。根据《和韵家园前期物业服务合同》以及《和韵家园物业服务合同补充协议》的约定，姚燕应于每月15日前支付物业服务费，未按时交纳物业服务费的，按应缴纳金额每日3‰的标准向两江物业公司支付违约金。现两江物业公司主张按每月2%的标准计算违约金，因两江物业公司未举证证明其已全面履行其合同义务，在双方存在矛盾时曾进行过积极沟通处理，以及逾期收取物业费所产生的损失，本院结合合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等因素，采纳姚燕调低违约金标准的抗辩，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准计算违约金已足以弥补两江物业公司的损失。按照上述标准计算，截止至2019年8月31日的违约金数额为446元，两江物业公司超出上述数额的违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7022.4元；被告姚燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止至2019年8月31日的违约金446元；驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王  中  申二〇一九年十一月十一日法官助理  暨书记员杨琴
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢406号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人崔广珍,女，汉族. 被执行人刘斌,男，汉族. 被执行人付有,男,汉族. 被执行人赵长富,男,汉族. 被执行人赵长海,男，汉族. 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人崔广珍、刘斌、付有、赵长富、赵长海借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人付有银行存款990元，扣划被执行人赵长富银行存款770元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1272号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:庄旭华 本院依据生效的（2019）吉0523刑初165号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人庄旭华罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人庄旭华及其家属主动缴纳了人民币1000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4246号申请执行人周方其。`被执行人浏阳市枨冲镇换了鞭炮烟花厂。申请执行人周方其与被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)湘0181民初4933号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂银行存款15.1316万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初501号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东衡律师事务所律师。 被告：何卫东，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：港闸区世纪华联超市庆炜加盟店，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：王婷。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告何卫东、港闸区世纪华联超市庆炜加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十一月七日 书记员  石 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1711号之一申请执行人：王安，男，汉族，1979年7月21日出生，职工，住安徽省舒城县。被执行人：黄永生，男，汉族，1982年3月25日出生，职工，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人王安与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案中，被执行人黄永生至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄永生所有的位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南江柳园5幢1层104室（房地权皖舒字第00080740号）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月一日书 记 员  金若梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1172号申请执行人：袁剑平，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海民，男，汉族，住分宜县。被执行人：彭文锋，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2316号民事裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海民、彭文锋在银行的存款计人民币2050元（其中欠款2000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入2050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月十四日书记员  李 怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3299号罪犯陆明成，男，1970年4月27日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云2627刑初110号刑事判决，以被告人陆明成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆明成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆明成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3587号原告：李常青，男，汉族，1955年6月16日出生，现住沙湾县。被告：沙吾列提别克·阿勒斯汗，男，哈萨克族，1987年9月17日出生，现住沙湾县。就原告李常青诉被告沙吾列提别克·阿勒斯汗民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，本院于2019年11月12日立案，原告李常青于2019年11月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沙吾列提别克·阿勒斯汗的起诉。本院认为，原告李常青向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李常青撤回对被告沙吾列提别克·阿勒斯汗的起诉。案件受理费62元，由原告李常青自行承担。审判长 吾拉勒太二〇一九年十一月二十六日书记员 吾力佳斯
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执327号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际****。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：李忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县先锋镇四段村井家店屯**。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李忠追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤销对被执行人李忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李增富
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国武，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金海建设有限公司,住所地：四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 再审申请人李国武因与被申请人四川金海建设有限公司(以下简称金海公司)追偿权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国武申请再审称，金海公司与夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目工程项目经理部签订的《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》以及周志红、赵相彬、李国武向金海公司出具的承诺书系伪造；一审法院认定周志红、赵相彬、李国武三人存在合伙关系错误。本案所涉《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2014年4月16日，甲方（金海公司）与乙方（夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目工程项目经理部，项目负责人周志红、赵相彬、李国武）签订《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》和周志红、赵相彬、李国武向金海公司出具的承诺书，均有李国武的签字和捺印，且合同已实际履行，李国武称《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》以及周志红、赵相彬、李国武向金海公司出具的承诺书系伪造，无证据予以证明。《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》约定将夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目以内部承包方式交由乙方建设施工及经营管理，乙方按工程造价的2%向甲方交纳服务费，项目由乙方垫资修建自负盈亏，因工程产生的债权、债务由乙方全权承担，与甲方无关。从《四川金海建设有限公司建设工程施工内部目标管理合同书》约定内容来分析，一、二审法院认定周志红、赵相彬、李国武三人存在合伙关系并无不当。故，李国武申请再审的理由不能成立。 综上，李国武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国武的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再47号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：申庆仁,男,1972年12月17日生，汉族,住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告申庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1204民初854号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监32号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转于2013年3月13日向原告借款40000元，后原告多次要求被告还款，被告均以暂无钱为由拒不还款，为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初854号民事判决书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2650号申请执行人：都军。被执行人：褚洪涛。本院在执行申请执行人都军与被执行人褚洪涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：刘代生，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘代生信用卡纠纷一案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘代生的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘代生的起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱坤玮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢28号申请执行人孙海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。被执行人张春元（曾用名张纯元），男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙亚梅，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人盛鹏，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人张春霞，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人焦秀真，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张修贞，男，1961年8月5日出生，汉族，郓城金泉织造有限公司法定代表人，住郓城县。被执行人：郓城金泉织造有限公司。法定代表人：张修贞，该公司经理。驻所地：郓城县杨庄集镇中王村。被执行人：郓城县久隆塑料制品有限公司。法定代表人：张东来，该公司经理。驻所地：郓城县工业园区。本院于2019年2月13日恢复执行（2016）鲁1725执560号执行案件，根据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2336号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2336号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月四日书记员  侯京亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2408号之一本院于2019年11月8日对原告胡在冬与被告益阳雄森房地产开发有限公司、湖南鑫成建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘0903民初2408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0903民初2408号民事判决书中第1页的第3行“（2018）湘0903民初2805号”补正为“（2019）湘0903民初2408号”。审 判 长  罗世辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴思漩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13269号 原告：邱亚雁，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李艳梅，女，1995年1月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告邱亚雁诉被告李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原、被告双方已达成和解，原告于2019年11月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱亚雁撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立民 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 方 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初807号原告：王琦，女，1986年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，该支行行长。委托诉讼代理人：王淳，男，该支行职员。被告：天津市经益达贸易发展有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路益博公寓底商15号。法定代表人：张芝凤，该公司总经理。被告：天津市益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601号。法定代表人：张芝安，该公司执行董事。被告：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区越秀路越秀大厦A座601号。被告：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区越秀路越秀大厦A座601号。原告王琦与被告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行、天津市经益达贸易发展有限公司、天津市益博置业发展集团有限公司、张益培、张芝凤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告王琦于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王琦负担。审 判 长  苗 佳审 判 员  王存强人民陪审员  刘国起二〇一九年十一月十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2450号原告（反诉被告）：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:赵纯校，男，汉族，1984年7月29日生，住开封市。本院在审理原告（反诉被告）河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告（反诉原告）赵纯校物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，以被告（反诉原告）赵纯校已交物业费为由申请求撤回对被告（反诉原告）赵纯校的起诉。本院认为，原告（反诉被告）河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李智威
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1036号 原告：汤希贵，男，汉族，1953年2月28日出生，四川省汉源县人，住汉源县。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县四友电力有限责任公司。 住所地：冕宁县城厢镇西街**。 法定代表人：董斌（总经理）。 被告：董斌，男，汉族，1963年12月28日出生，四川省石棉县人，住，住四川省石棉县住冕宁县。 原告汤希贵与被告冕宁县四友电力有限责任公司（以下简称四友公司）、董斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告汤希贵及委托诉讼代理人张静、唐德兵，被告四友公司，被告董斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤希贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付借款本金200万元。2、请求判令二被告共同向原告支付借期内利息70万元(以工程欠款200万元为基数,按照月利率10‰的标准,每月利息为2万元,从2015年10月1日起计算至2018年8月30日止,计70万元)。3、请求判令二被告共同向原告支付工程欠款借款到期后的资金占用利息3006O0元(以工程欠款借款本金及借期内利息为基数,即以270万元为基数,按照月利率10‰的标准,2018年8月31日起计算至被告实际清偿之日止,暂计算至2019年7月31日,计300600元)。4、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2008年开始,原告为被告四友公司的冕宁县新团结电站技改工程(含电站前期进水口工程和厂区工程)施工,2015年3月10日,原被告对工程款进行了结算,工程总价款为200万元整,2015年4月1日四友公司签章对该工程款金额予以确认,但该款项未支付。2015年lO月1日,二被告共同向原告出具了《工程欠款》协议,约定将200万元的工程欠款转为四友公司向原告的借款,由四友电力公司按照月利率千分之十付息使用至2016年4月30日;以董斌持有的四友电力公司lO0%股权份额、被告持有的冕宁县新团结电站总投资20%股权份额为本次借款做质押担保,以两被告资产设定质押担保。2016年2月1日,原被告方补签了书面的正式的《借工程欠款协议合同》、《冕宁县新团结电站股份质押合同》、《股权质押合同》。截止2016年4月30日,四友公司、董斌均未履行还款义务,两被告也未履行质押担保义务,二被告在清偿期内又多次进行了顺延,最终清偿之日延至2018年8月30日。至今,二被告仍然未履行付款义务。被告董斌系四友公司法定代表人。原告认为,与被告四友公司之间的工程欠款纠纷已于2015年10月1日起,经协商一致转为借款,董斌自愿对四友公司的上述债务承担还款义务,原告与二被告间的借贷关系依法成立,二被告依法应按合同约定的履约期限清偿本息。二被告到期不予偿本付息的行为已严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,并依据我国现行相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告辩称：工程结算必须要有工程清单合同单价，虽然工程是2007年5月动的工，因为中途种种原因，2008年年底停工，一直拖到2015年才重新启动开工，原告承建的是进水口厂区工程，但这二个分部工程都没有完工，2015年3月10日对已做完的工程进行工程结算，结算分三个部分，进水口工程，结算金额236676.4元，厂区工程结算金额1254468.17元，第三部分是因工程停工多年施工方因为有些机械设备未拖走，对闲置设备进行补偿，补偿金额总计39237元，这三个部分合计1526381.63元。结算单里没有扣除前期支付给施工队的工程预付款，经核对前期工程预付施工队649300元，原告提出的工程款是2000000元，原告儿子汤勇曾经在2015年3月4日找到我，说“他父亲要见我一面”，结果我跟汤勇走出后并未见到汤希贵，他们4个人叫我上车，把我拉到泸沽，在他们的威逼下，喊我写了一份承诺书，要求要对工程进行结算，并且还喊打了一张欠条，要求在约定时间内，工程必须预结算到200万元，我在当时无奈的情况下只有把承诺书和欠条写了，所以说工程款并不是200万元，而是150多万元，再扣除预付的工程款，才是真实的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2008年开始,原告为被告四友公司的冕宁县新团结电站技改工程(含电站前期进水口工程和厂区工程)施工,2015年3月10日,原被告对工程款进行了结算,工程总价款为200万元整,2015年4月1日四友公司签章对该工程款金额予以确认,但该款项未支付。2016年lO月1日,二被告共同向原告出具了《工程欠款》协议,约定将200万元的工程欠款转为四友公司向原告的借款,由四友电力公司按照月利率千分之十付息使用至2016年4月30日;以董斌持有的四友电力公司lO0%股权份额、被告持有的冕宁县新团结电站总投资20%股权份额为本次借款做质押担保,以两被告资产设定质押担保。2016年2月1日,原被告方补签了书面的正式的《借工程欠款协议合同》、《冕宁县新团结电站股份质押合同》、《股权质押合同》。截止2016年4月30日,四友公司、董斌均未履行还款义务,两被告也未履行质押担保义务。被告董斌系四友公司法定代表人。另查明被告四友公司已经在前期支付工程预付款64.93万元，其中包括4万元是被告董斌欠原告的借款，所以预付工程款是60.93万元。 本院认为，本案争议的焦点：被告实际欠付原告工程款是多少？ 针对本案焦点，本案经过审理查明本案不应该定性为建设工程施工合同纠纷，应该是欠工程款纠纷。本案原被告就欠付工程款已经达成结算清单200万元，但是要求按照之后达成的利息结算违背法律规定，故支持欠付款按照银行同期贷款利息计算至还款日至，且200万元的工程款需要扣除60.93万元的预付款。被告四友公司的法人和股东是被告董斌，董斌代表公司对原告进行了结算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 由被告冕宁县四友电力有限责任公司支付原告汤希贵工程款共计1390700元并支付以1390700元为基数从2015年3月10日至还款之日止的银行同期贷款利息，被告董斌对此款承担连带责任。 此款限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30805元，由原告汤希贵负担9385元，由被告冕宁县四友电力有限责任公司和董斌负担21420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  周富琼 人民陪审员  王仕相 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邓宗梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2017年8月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。法定代理人：陈芙蓉（系吴某母亲），女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙山县人民医院，地址：湖南省龙山县民安镇城北路**。法定代表人：贾琳，该院院长。再审申请人吴某因与被申请人龙山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，1.本案是否涉嫌非法行医事实，原审法院没有查清。2.一审法院将被申请人龙山县人民医院篡改产科、儿科病历资料，隐匿胎心监测报告等违法违规行为认定为修改病历资料、病历资料存在瑕疵属于事实认定错误。3.一审法院在已经推定被申请人在本案中存在过错的情况下，依然认为再审申请人仍应举证证明被申请人的诊疗行为与损害后果之间存在因果关系及原因力大小的裁判观点错误，裁判理由牵强附会。4.一审法院酌定被申请人在本案中承担约35%的次要责任明显偏低，该35%的过错责任既无法弥补再审申请人因被申请人的过错行为造成的实际损失，也无法彰显对被申请人篡改病历资料等违法违规行为的惩戒力度，该责任划分显失公平。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审法院判决被申请人龙山县人民医院承担23800元赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，医疗机构存在伪造、篡改或者销毁病历资料行为的，推定医疗机构有过错。本案中，再审申请人已举证证明被申请人具有前述法律规定之行为，故可确认被申请人在本案涉及的诊疗行为中存在过错。但法律并未明确规定在推定医疗机构存在过错的情形下，可以直接认定医疗机构的诊疗行为是造成患者损害的全部原因。故再审申请人作为一审原告，仍应举证证明诊疗行为与损害后果之间的原因力大小。经一审法院多次释明，双方均不申请及不同意进行医疗损害责任鉴定。故现有证据不足以证明龙山县人民医院的诊疗行为系造成再审申请人医疗损害后果的全部原因，再审申请人主张被申请人承担全部赔偿责任依据不足。原审法院综合本案现有的证据及被申请人确有过错的事实，酌情判处被申请人承担23800元赔偿数额并无不当。但对于被申请人医疗过错行为与本案损害后果原因力大小及后续医疗费用赔偿的问题，吴某可以持相关证据另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十一日法官助理申昇书记员曹日升
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5721号原告：谷守林，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏之云，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告谷守林与被告魏志云相邻关系纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷守林撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月二十一日书记员 葛志伟
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初480号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢新平，男，1978年10月24日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，个体户，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 被告人卢新平被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年11月15日以平检公刑诉〔2019〕425号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人卢新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日9时许，被告人卢新平酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型普通客车，行经平和县小溪镇厝坵村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢新平血液中酒精含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 另查明，被告人卢新平归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；在本案审理期间，卢新平主动向本院预缴款项人民币10,000元；经审前社会调查，卢新平符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。卢新平归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于卢新平具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。卢新平在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3917号原告：宁夏海原四季鲜市场开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陆某，大学文化。住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年7月24日立案受理了原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案。原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计7071元，由原告宁夏海原四季鲜市场开发有限公司负担。审判员 马学文 二〇一九年十月二十一日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执892号申请执行人：刘佳，男，1988年11月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：陈明亮，男，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：朱荃坤，男，1990年5月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘佳与朱荃坤、陈明亮借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月24日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；二、2019年4月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年4月26日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、2019年10月10日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费；七、2019年10月14日，因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其分别罚款1000元；八、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金；九、2019年10月23日，本院对被执行人朱荃坤住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人朱荃坤的财产线索；十、2019年11月15日，本院对被执行人陈明亮住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人朱荃坤的财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 达
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3229号申请执行人孙钦，女，生于1994年6月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王涛，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人孙钦与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1732号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人孙钦于2019年10月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日向被执行人王涛邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王涛名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王涛无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1732号案件终结本次执行程序。被执行人王涛负有向申请执行人孙钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初276号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘某彪，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被取保候审，同年11月6日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人潘某彪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘某彪对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人潘某彪已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年5月18日下午，被告人潘某彪通过攀爬窜入失主覃某伟位于象州县马坪镇大佃屯家中二楼卧室，将放置在房间内梳妆台上的一只金猪储蓄罐盗至覃某伟房屋后背。潘某彪将盗得的储蓄罐底部敲出一个窟窿，其将储蓄罐内的现金5400元全部取出后，又将储蓄罐放回覃某伟家中二楼卧室梳妆台上原处。当日，潘某彪将所盗得的5400元存入其象州县邮政储蓄银行卡内，后马上利用该银行卡刷卡购买了一台手机。同年6月19日，失主覃某伟发现家中储蓄罐的现金被盗，当即报警。案发后，潘某彪已主动退赔失主覃某伟的损失共计8000元，取得覃某伟的谅解。同年6月25日，潘某彪到象州县公安局马坪派出所投案，如实供述其到覃某伟家中二楼卧室盗窃储蓄罐里面的现金的事实。 本院意见被告人潘某彪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控潘某彪犯盗窃罪成立。潘某彪入户盗窃，应对其酌情从重处罚。潘某彪曾因犯盗窃罪被判处过拘役，属有前科，依法应对其酌情从重处罚。潘某彪在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到公安机关投案并如实交代其盗窃他人钱财的事实，且当庭自愿认罪，其行为应视为自首，依法可以对其从轻处罚。潘某彪已退赔失主覃某伟的损失，并取得了覃某伟的谅解，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人潘某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十一月六日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2393号 原告：邓欢欢，女，1993年9月4日生，汉族，住分宜县。 被告：张梅青，女，1974年7月19日生，汉族，住分宜县。 原告邓欢欢（以下简称原告）与被告张梅青（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓欢欢到庭参加诉讼，被告张梅青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付医疗费1800元、后期营养费1800元（60元/天×30天），后期伤口处理除疤5000元、误工费2600元（86.7元/天×30天，工资2600元/月）、护理费350元（50元/天×7天）、精神损失费3000元，共计14550元。事实和理由：原告在蒙牛公司做文员兼仓管，被告做业务员。2019年9月29日下午5点，原告叫司机点货，并负责登记数目，后面出来办公室，司机突然说车上多了货，原告以为司机点错了就上车清点。被告觉得原告上车点货是不信任她，便开始辱骂、殴打原告。老板娘说是误会和好，请原、被告吃饭。同日晚上七点钟在介桥饭店门口由于老板娘走错地方，原、被告再次发生口角，被告又对原告动手殴打，导致原告手脚多处挫伤，额头被打出一个洞，当时血不停的流，老板娘赶到后才停手。后被送往医院缝针，并报警。因为被告的胡乱猜疑，一天打了原告两次，导致原告身心受到重创，额头破相疤痕修复较难，整容院初步预期需花费5000元，打伤后头痛欲裂去老中医开了止疼药到现在都间断性头疼，现在还不能上班，经过城西派出所调解，被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：分宜县公安局行政处罚决定书、伤势鉴定书、分宜县人民医院病历、疾病证明书、缴费凭证、分宜镇医院缴费凭证、收据1张、伤口后期处理医疗费发票。经审查，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在蒙牛公司做文员兼仓管，被告做业务员。2019年9月29日下午5点，原、被告因货物清点产生矛盾，引发口角并进行了打斗。同日晚上在分宜县介桥饭店门口，原、被告再次发生口角，并引发肢体冲突，导致原告头部受伤。后经法医鉴定，原告为轻微伤。分宜县公安局对被告作出了行政拘留3日，对原告作出了处以200元罚款的行政处罚。原告分别在分宜镇卫生院和分宜县人民医院就诊，被诊断为：头皮裂伤、多处挫伤。医生建议：继续休息，不适随诊。双方对赔偿不能达成一致，故原告诉至法院。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因工作上的问题与原告发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告在与被告发生矛盾时未冷静处理，而是与被告相互口角导致矛盾进一步升级引发争斗，且公安机关对原告也处以了200元罚款，原告对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。 关于原告主张的各项赔偿费用如何确定的问题。1.医疗费，以相关票据为凭据，原告花费医疗费用932.55元，原告主张处理疤痕费用5000元没有相关票据予以证实，本院仅支持有票据的为处理疤痕花费的800+1166=1966元，上述费用共计2898.55元。原告如后期产生了后续治疗费，可在治疗后凭相关票据再另行主张。2.护理费，原告并未住院治疗，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认为，原告的伤势并不影响其基本生活自理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。3.误工费。根据人损解释第二十条规定，考虑其工作内容，本院参照江西省2018年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37251的标准，原告主张以2600元每月为标准计算，没有超过相关标准，本院予以采纳。结合病历和诊断证明，考虑其受伤治疗必然会有相应误工期，本院认为，原告主张计算30天过高，本院酌情确定原告的误工期10天，误工费确定为：867元（2600元÷30日×10日）。4.营养费，原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，对该主张本院不予支持。5.精神损害抚慰金，本院认为，原告额头受伤缝针，且可能导致留下永久疤痕，不但在肉体上受到痛苦，精神上也必然会受到一定的伤害，原告主张赔偿其精神损害抚慰金于法有据，根据原告的受伤情况，原告主张赔偿3000元在合理范围，本院予以确认，以上费用共计6765.55元。因原告存在一定过错，本院确定被告承担80%的赔偿责任即6765.55元×80%=5412元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅青于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金各项损失5412元； 二、驳回原告邓欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由原告邓欢欢负担50元，被告张梅青负担32元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年十一月二十五日                                                             法官助理 简小强                                                            书记员  林青艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2401号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人刘洋，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人刘琳，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘洋、刘琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘洋、刘琳支付申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款15862.54元、利息5689.37元（自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元，申请执行费225.51元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘洋、刘琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘洋、刘琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洋、刘琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘洋、刘琳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘洋名下的豫Ｐ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人刘洋交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘洋、刘琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘洋、刘琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洋、刘琳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人刘洋、刘琳实施布控。同时已对被执行人刘洋、刘琳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘洋、刘琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1225号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人魏某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏某向申请执行人张某支付欠款19200.00元、利息3762.67元、案件受理费187.00元，并负担案件执行费247.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏某可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18768号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：鄢朝梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨华侨，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理原告重庆银行股份有限公司巴南支行诉被告鄢朝梅、杨华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆银行股份有限公司巴南支行于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回对被告鄢朝梅、杨华侨的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。本案案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告重庆银行股份有限公司巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2129号申请执行人：刘建东，男，汉族，1978年12月22日出生，住福建省建阳市。被执行人：游达文YOUDAWEN，男，1912年8月15日出生，美国国籍。刘建东依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4420号调解书向本院申请强制执行，要求将广州市海珠区同福西路龙溪首约71号前座首层房屋过户至其名下，本院于2019年4月24日立案执行。经查，本案被执行人游达文为美籍华人，出生于1912年。游达文本人未在涉案《房屋买卖合同》上签名，未参加本案的仲裁程序及签署和解协议，而由香港居民周兆硕以游达文代理人的身份签署涉案《房屋买卖合同》、出席仲裁并签订和解协议，周兆硕经本院传唤，未到庭协助调查。另查明，案外人朱彩芬向本院提交游达文于2017年6月2日出具的申明书、于2017年7月12日出具的受委托人为张兰馨、朱彩芬的委托书等资料复印件，声称游达文已于2017年6月2日终止了对周兆硕的授权，其才是游达文的合法授权委托人。再查明，广州市海珠区同福西路龙溪首约71号前座首层房屋已于2019年10月15日过户登记至案外人张小丽名下。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确”的条件。本案被执行人游达文为美籍华人，生于1912年，今已107岁，其在仲裁与执行程序中从未出现，是否在世不得而知，其代理人周兆硕亦无法联系，故本案不符合“权利义务主体明确”的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘建东的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年十一月二十九日书记员 李涵一
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5527号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：金家焱，男，汉族，1963年11月2日出生，现住武汉市汉阳区。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告金家焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人马剑伟及被告金家焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2011年1月25日签订《前期物业服务协议书》。被告辩称该协议系被迫签订。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道139号人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为100.70平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交161.12元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计9,667.20元。被告辩称：物业公司未能很好地履行其职责。存在安全问题，四个单元门的门禁都是坏的，人员可以随意进出；架空层以前是休闲娱乐区，现在做成了房子，不知道是否合法合规；楼下小区公共用地的广场被物业公司租出去作为娱乐场所，做成了15间门面房，公共区域被做成了房子，原告管理不到位，小区脏乱差，存在消防隐患。原告则认为：对照片真实性及证明目的均不予认可，从照片本身来看无法反映拍摄时间及地点，也无法反映原告是否存在服务不到位的情形；关于公共区域的问题，应当由小区业委会向侵权主体主张权利，不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告金家焱支付原告物业费9,665元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告金家焱承担。庭审时经过核算原告申请将第1项诉讼请求金额变更为9,667.20元。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为前期物业管理服务协议系被迫签订，原告物业公司未能很好地履行物业管理义务义务故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,667.20元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称物业公司在架空层违规建房、占用小区的公共用地出租获利等问题，其仅提供一组照片作为证据，无法达到证明目的，本院依法不予采纳。被告辩称物业服务协议是被迫签订,但未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额9,667.20元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,217.12元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金家焱向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,217.12元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告金家焱负担。被告金家焱于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员李国坤
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1848号原告：梁康，男，1989年5月30日出生，汉族，住容城县。委托代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1978年3月26日出生，汉族，住雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。原告梁康与被告刘蕊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康及其委托代理人秦艳田、被告刘蕊的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，原告做为庄子建设集团（保定）有限公司十四项目部业务人员与北京丰源兴庆商贸有限公司签订《材料采购合同书》，庄子建设集团（保定）有限公司十四项目部购买北京丰源兴庆商贸有限公司电缆，货款总计为139701.60元。被告做为北京丰源兴庆商贸有限公司代表人在合同上签名。合同签订当天，原告应被告要求用自己的银行卡给被告转定金100000元。后因财务制度要求，原告将货款139701.60元转入庄子建设集团（保定）有限公司，庄子建设集团（保定）有限公司又将该笔货款139701.60元通过银行转账给北京丰源兴庆商贸有限公司。后原告多次要求被告将定金退还，被告至今未退。故此原告起诉至法院，请依法判如所请。被告刘蕊辩称，原告诉请不属实，被告不认识原告，原告支付的十万元，是梁北、梁康拖欠的货款。并非庄子公司向北京丰源兴庆公司购买电缆的定金，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，庄子建设集团（保定）有限公司与北京丰源兴庆商贸有限公司签订材料采购合同书，原告与被告分别做为经手人签订该合同，合同标的为139701.60元。2019年3月5日，庄子建设集团（保定）有限公司向北京丰源兴庆商贸有限公司转账139701.60元，双方均履行该合同，该合同业已履行完毕。在合同履行期间，于2018年12月18日，原告梁康通过账号为62×××78的农行卡向被告刘蕊账号为62×××74的农行卡转账50000元；于2019年2月3日，原告梁康通过账号为62×××78的农行卡向被告刘蕊账号为62×××74的农行卡转账50000元。在合同履行完毕后，原告向被告催要该两笔转账款，被告一直未能退还，后原告诉至法院。以上事实，由原告提交的协议书、转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，庄子建设集团（保定）有限公司与北京丰源兴庆商贸有限公司合同履行过程中，原告梁康将100000元转入被告刘蕊账户中，在双方合同履行完毕后，被告再收取原告100000元不予返还已无法律上的依据，构成给付型不当得利，原告有权请求被告返还不当得利。被告辩称，原告给付被告100000元系偿还案外人梁北、梁健欠付被告刘蕊的货款，因原告否认，且被告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院对被告该辩解，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘蕊于本判决生效七日内返还原告梁康人民币100000元。案件受理费1150元，由被告刘蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年十一月十九日书记员  吕 强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1900号申请执行人李志，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李义，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李志与被执行人李义法定继承纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2016）吉07民终1678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李义给付欠款1万元、案件受理费2900元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2361号原告：方某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之妻。被告：李某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某、杨某某之子。原告方某某与被告李某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款100000元。2.判决利息按月息2%计算，息随本清。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月27日，三被告因从事养殖业需要资金周转，向原告借款100000元，出具了借条，约定了借款数额等事项。借款之后，三被告一直未归还借款本息。原告曾多次催要，但三被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。李某某未作答辩。杨某某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了三被告于2018年1月27日共同签名出具的借条一份，借款写明：“今借到方某某人民币壹拾万元整（100000元）。如有需要及时归还”。原告据此证明三被告借款及利息的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、杨某某、李某拖欠原告借款100000元，由李某某、杨某某、李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请三被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，因双方没有明确约定，本院酌定支持自原告起诉之日起，以所借款100000元为基数，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方某某借款100000元，并自2019年5月29日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告李某某、杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：刘炳坤，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行诉被告刘炳坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及违约金共计288227.37元（其中透支本金199886.12元，利息83841.25元，违约金4500元，利息违约金计算至2019年10月1日止），以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约》计算至全部清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年10月26日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××70，被告在原告处领取信用卡后，对该卡进行了透支消费，2017年12月25日开始出现逾期，最近一次还款系被告通过转账于2017年11月26日还款45000元。截至2019年10月1日被告透支本金199886.12元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,对原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡办卡信息、银行欠款数据系统截屏、信用卡交易明细、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记截为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还款额的，原告有权停止牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即被告方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度限期届满前未归还导致信用额度，或因利息、费用等其他原因导致信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易项、费用（滞纳金）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原、被告因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同另约定，被告在申请表中所填写的内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更，否则，由此产生后果和损失由被告承担，被告同意原告可以通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，原告保留终止发送的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；但利息、违约金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳坤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳分行借款本金199886.12元及利息[从2017年12月25日起至借款实际清偿之日止的利息（含违约金），依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约，总计不超过年利率24%计算]。案件受理费减半收取计2811.71元，由被告刘炳坤负担(原告已垫付，履行时由被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁雪芹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1741号之一申请执行人：杨会平，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：四川盛世友丰建筑劳务有限公司。住所地，成都市成华区羊子山路。法定代表人：胡长军，该公司总经理。被执行人：胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，四川盛世友丰建筑劳务有限公司总经理，住广东省英德市。本案在执行杨会平与四川盛世友丰建筑劳务有限公司、胡长军民间借贷纠纷一案中,申请执行人庹锚于2019年11月14日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初2960号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人杨会平支付借款153.50万元、案件受理费9732.20元、保全费5000元、执行费17894元。但被执行人四川盛世友丰建筑劳务有限公司、胡长军未主动履行。本案在执行过程中，2019年11月21日，本院从第三人中铁广州工程局集团有限公司川南城际铁路标项目经理部扣划了被执行人四川盛世友丰建筑劳务有限公司未结工程款400000元，剩余执行款需继续分期从第三人处扣划。申请执行人现已书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月三十日书记员  段巍
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执78号之二 申请执行人：恩克那生，女，蒙古族，生于1974年2月28日，内蒙古阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人：萨木腾，男，蒙古族，出生于1988年10月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：沙日娜，女，蒙古族，出生于1984年10月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2018)内2922民初704号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人萨木腾、沙日娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨木腾、沙日娜至今未履行。现我院查明，被执行人沙日娜名下有发放的退牧还草金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙日娜在阿拉善右旗农村信用合作联社账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏 利 特
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4076号 申请人:杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408，统一社会信用代码91440300766361264T。 负责人：顾城成。 委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被申请人：深圳市中博科创信息技术有限公司，住所深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦**，统一社会信用代码91440300767590026W。 法定代表人：李发明。 杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司与深圳市中博科创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市中博科创信息技术有限公司名下价值人民币239782.9元的财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1095419192019002121的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币239782.9元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中博科创信息技术有限公司价值人民币239782.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶珍芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢662号   申请执行人：银川市风驰天下商贸有限公司。   法定代表人：李云飞。   被执行人:韩书军,住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人:武惠聪,住宁夏回族自治区吴忠市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案应执行标的173029元（含偿还借款本金165000元，负担案件受理费3600元，保全费1370元，公告费600元，承担案件执行费2459元），未执行标的173029元，已执行标的为5437.95元，未执行标的为167591.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人韩书军名下有一辆汽车，本院已依法查封该涉案车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置，此外，被执行人韩书军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、被执行人武惠聪无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4149号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年九月二十六日   书记员 马小燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执2169号被执行人：李伟江，男，1977年6月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院移送执行追缴被执行人李伟江诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟江不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案移送执行，执行标的为被执行人李伟江支付诉讼费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月26日向被执行人李伟江发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人李伟江未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人李伟江名下有可供执行财产。三、本院到被执行人李伟江的住所地进行实地调查，未查到被执行人李伟江有可供执行财产。四、本院已向被执行人李伟江发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  周嘉玥
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1009号青海正盛电力工程有限责任公司、青海新田房地产开发有限公司：我院受理申请执行人青海正盛电力工程有限责任公司与你建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2609号民事判决书已发生法律效力，确定由你给付2582437元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督83号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：张传涛，男，汉族，1978年4月15日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人张传涛申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督83号支付令，限令被申请人张传涛在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1667号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道**。负责人徐明慧，院长。被执行人冯欧亚，男，汉族，1994年8月28日生，住，住新乡市/div>申请执行人新乡市牧野区人民法院与冯欧亚罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初34书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。本案尚未执行到位金额为5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 ：王攀峰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初3007号 原告：林国山，男，1981年4月5日出生，汉族，住平和县。 被告：石耕良，男，1971年10月29日出生，汉族，住平和县。 原告林国山与被告石耕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告林国山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国山撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇一九年十一月八日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿