wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7305号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：王金昌，男，1949年9月7日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告王金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告王金昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告王金昌经案外人陈为龙担保，于2007年2月12日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2010年4月20日偿还借款本金5，300.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,700.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王金昌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月12日被告王金昌向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月12日起至2007年11月20日止。案外人陈为龙为被告王金昌的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2010年4月20日偿还借款本金人民币5，300.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,700.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告王金昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王金昌应按合同约定履行还款义务。现被告王金昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王金昌偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王金昌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王金昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金昌于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币4,700.00元；二、被告王金昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年2月12日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告王金昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王金昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4280号原告：唐河县明道商贸有限公司。负责人：马曙光。住址：唐河县产业集聚区。委托诉讼代理人：桂林普，男，汉族，1975年6月26日生，住唐河县。系唐河县明道商贸有限公司总经理。被告：穆德哲，女，1975年6月13日出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告唐河县明道商贸有限公司诉被告穆德哲为不当得利纠纷一案中，原告唐河县明道商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县明道商贸有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县明道商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计90元，由原告唐河县明道商贸有限公司负担。审判员  魏进江二〇一九年十一月十一日书记员  刘瀚泽
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初822号原告侯某某，男，汉族，1968年11月18日出生，黎城县人。法定代理人王某某，女，汉族，1946年8月16日出生，黎城县人。委托代理人吴某，男，汉族，1978年12月12日出生，黎城县人。被告涉县鸿鑫物流服务有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309公路旁。法定代表人李志红，任公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人徐沛，任公司总经理。原告侯某某与被告涉县鸿鑫物流服务有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告鸿鑫物流公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费和其他各项财产损失等共计59857.59元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月23日10时30分许，司机付文斌驾驶鸿鑫物流公司所有的×××（×××）货车由南向北行驶至黎城县清泉村路段时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北省涉县医院住院治疗，共住院27天，出院诊断为重度开放性颅脑损伤等，后到山西长治惠丰医院住院至今。经交警队委托司法鉴定，原告颅脑损伤达伤残一级并符合完全护理依赖。事故发生后，二被告对原告之前所产生的费用已进行了理赔，现原告再次进行治疗，产生医疗费用86365.18元、营养费9450元、住院伙食补助费18900元，交通费5000元。由于原告负事故的同等责任，故被告应承担所有费用的50%。另知事故车辆在被告保险公司投保保额为105万的商业险，且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条的规定，被告鸿鑫物流公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告住院再次产生了相关费用，且被告保险公司已支付的理赔数额未超过保险限额，被告保险公司应继续承担相关费用。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告鸿鑫物流公司与被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年6月23日10时30分许，被告鸿鑫物流公司的司机付文斌驾驶×××（×××）货车由南向北行驶至黎城县清泉村路段时，与原告骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告鸿鑫物流公司的司机付文斌负事故的同等责任。事故车辆×××（×××）牵引汽车和半挂车在被告保险公司投保有商业三者险，保险金额分别为1000000元与50000元。事故发生后，被告保险公司在保险限额内已赔偿原告各项损失共计858449.64元，剩余保额为191550.36元。现原告于2019年2月26日再次住院治疗，住院时间为189天。原告此次住院产生的费用为：1、医疗费86065.18元。2、住院伙食补助费，按每天100元计算，为100×189=18900元。3、营养费，按每天50元计算，为50×189=9450元。4、交通费500元。以上合计为114915.18元，按事故责任比例计算，被告保险公司应赔偿原告57457.59元。以上事实有原告提供的（2019）晋0426民初291号民事判决书复印件一份，原告在山西长治惠丰医院2019年2月26日至2019年9月3日的住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院收费票据一支、门诊收费票据七支、病人清单一份予以证明。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告在本次诉讼中请求赔偿的费用系因同一起交通事故产生的费用，且数额已确定，未超过被告保险公司应承担的赔偿限额，依照法律规定被告保险公司应当对原告的损失予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计57457.59元。二、被告涉县鸿鑫物流服务有限公司不承担本次诉讼的赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，减半收取250元，由原告侯某某和被告华安财产保险股份有限公司河南分公司各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二O一九年十一月十五日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜附法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行终714号 上诉人（原审原告）孙志亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住济南市。 被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 上诉人孙志亮因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初67号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在本院审理过程中，上诉人孙志亮以与华山街道办达成协议为由，自愿向本院申请撤回对案件的起诉、上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人孙志亮自愿向本院申请撤回起诉、上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙志亮撤回上诉; 二、准许原审原告孙志亮撤回起诉; 三、一审赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 孙宝林 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初231号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人闫某某，男，1978年2月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年12月11日，因参与赌博被平罗县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。2019年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月11日由平罗县公安局取保候审。 辩护人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。 公诉机关指控情况：起诉书文号平检一部刑诉〔2019〕55号 指控事实：2019年5月9日14时许，被告人闫某某与被害人林某在平罗县通伏乡金堂桥村七队北边田地，因琐事发生口角，后闫某某用拳头将林某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，林某左眼钝挫伤伴左侧眶下壁骨折、上颌窦前壁骨折分别评定为轻伤二级。被告人闫某某于2019年7月9日经平罗县公安局姚伏派出所民警电话传唤到案。案发后，闫某某与林某达成赔偿协议并已履行，林某对闫生仁予以谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：七个月有期徒刑，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷、被告人主观恶性小、具有自首情节、认罪认罚、其已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错，希望对被告人宣告缓刑。 判决理由：公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出本案系邻里纠纷、被告人具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错，希望对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系邻里纠纷引发且被害人有过错等从轻情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 判决结果：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如：不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十一月五日 书记员 张宝贞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4338号原告：陶泽叙，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。法定代表人：王德川，该公司董事长。被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽安徽省马鞍山经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码91340500150515288W。法定代表人：赵威，该公司总经理。原告陶泽叙与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市湖西有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陶泽叙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶泽叙撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金荣
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终128号   上诉人（原审被告）：许海燕，女，1983年3月26日出生，现住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）:王静静，女，1987年10月8日出生，现住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）:王芳，女，1982年7月6日出生，现住新疆福海县顶山182团。   被上诉人（原审原告）：刘思含，女，1996年1月9日出生，汉族，现住新疆布尔津县。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   原审被告：刘贵，女，1985年1月14日出生，现住新疆北屯镇。   原审被告：黄义芬，女，1978年3月29日出生，现住陕西省汉中市汉台区。   上诉人许海燕因与被上诉人王静静、王芳、刘思含及原审被告刘贵、黄义芬合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，合伙人散伙，应确定合伙财产范围才能正确分配合伙财产。一审未区分哪些是合伙人散伙后，继续经营才能取得的财产，全部无差别分配有误。当事人之间合伙资产是否到位的争议，直接关系到合伙财产的分配，对该事实应予全面调查。一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初354号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人许海燕预交的二审案件受理费3688.24元予以退回。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月四日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5331号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告赵某某，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省临颍县。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某某自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告赵某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆登记证书一份，车辆挂靠管理合同一份，据以证明原被告双方签订合同约定将被告购买豫的K77683号车辆，登记挂靠于原告公司名下，约定被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保，如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年3月8日，原告作为甲方，被告赵某某作为乙方，双方协商签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：被告赵某某将其个人所有的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。现豫Ｋ×××××号车辆未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠管理合同，合同约定被告赵某某将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告赵某某签订的《车辆挂靠管理合同》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告赵某某所有，被告赵某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至被告赵某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7256号 明越、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8106号判决书，于20190812立案受理明越申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的38789元，执行费482元。执行中，本院已将38789元案款全部划至申请执行人账户，执行费482元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5991号申请执行人：吴祥兴，男，1941年4月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：林静，女，1976年2月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吴祥兴与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7824号民事判决书已发生法律效力。依该判决：林静应归还吴祥兴借款30000元及利息，并负担案件受理费550元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初745号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨涛，男，1987年7月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年10月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年11月7日被取保候审；2019年8月16日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员陆春晖出庭支持公诉。被告人杨涛及其辩护人王冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月1日，被告人杨涛以非法占有为目的，在衡某不知情的情况下，在天津市盛世昊鑫房地产经纪有限公司，持已作废的衡某房屋产权证明，谎称衡某名下宝坻区大白庄镇的房屋系衡某交给杨涛用于顶账，获取被害人刘某的信任，后与刘某签订房屋买卖协议，将该房屋卖予刘某，骗取刘某购房定金人民币47万元，全部用于个人还款及个人消费。后杨涛于案发前退还刘某人民币5万元。2018年10月24日，被告人杨涛主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。后杨涛退赔被害人刘某共计人民币50万元，双方达成和解协议。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人衡某、肖某、董某、张某、郑某、杨某1、李某、田某、杨某2的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及公安机关调取房证更改补办材料，公安机关调取本院（2016）津0115民初10368号、（2017）津0115执3717号、（2017）津0115民初8410号案卷材料，接受证据材料清单及刘某提交的银行卡图片、手机银行交易截图、转账支票复印件、和解协议书，肖某提交的房产交易合同、附属协议、定金存根、专用收据、身份证复印件，董某提交的交易明细清单、微信转账截图，协助查询财产通知书及杨涛、宋某、王某、杨某1、张某、董某的银行账户交易明细清单，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人杨涛的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨涛的犯罪罪名成立。被告人杨涛主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首从轻处罚情节；另其退赔被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出给予杨涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人杨涛亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  李春仲人民陪审员  李秀林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3743号申请执行人：奚志刚，男，1977年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人奚志刚与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第201号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人奚志刚工资人民币42000元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奚志刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年11月17日到期)，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在本案执行过程中，本院约谈了被执行人的法定代表人，被执行人除支付案款70000元外，未能履行剩余部分。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、上述本院已执行到位金额共计70000元，因被执行人在本院尚有八起执行案件，执行标的金额合计529857.15元，按债权比例分配，本案共分配到案款5548.2元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3743号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人奚志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16102号原告：于文海，男，1976年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。法定代表人：肖立志，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：青岛启德未来教育集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区古镇口军民融合创新示范区融合路**/div>法定代表人：卢春林，董事长。本院在审理原告于文海与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、青岛启德未来教育集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于文海于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于文海撤回起诉。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一九年十一月十八日书记员  王海鑫
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初376号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人代捍伟，男，1969年4月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月26日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】201号起诉书指控被告人代捍伟犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日23时许，被告人代捍伟酒后驾驶豫Ｊ×××××两轮摩托车，沿南乐县城关镇古城路由北向南行驶至黄冈中学北边，与一辆由南向北行驶的小汽车发生碰撞，造成代捍伟受伤的事故后果。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，代捍伟血样中乙醇含量为198mg/100m1。公诉机关认为被告人代捍伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于代捍伟无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，发生交通事故后一直治疗，目前双腿不能行走，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议判处代捍伟拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千至一万元。公诉机关提交了被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明、前科证明、信息查询单，鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。被告人代捍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人代捍伟无证驾驶，且道路交通事故认定书认定其负事故主要责任。本院认为，公诉机关指控被告人代捍伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人代捍伟无证驾驶二轮摩托车发生事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。鉴于此事故造成自身受伤，且在审理过程中主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代捍伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年十一月二十二日书记员  安姣姣
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初187号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月23日被盘锦市公安局刑事拘留，同年9月5日被盘锦市公安局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）183号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年4月26日16时左右，被告人吴某在盘锦市双台子区盘锦火车站附近，接到吸毒人员陆某欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，遂向其要530元购买冰毒款。而后，被告人吴某向犯罪嫌疑人苏某（另案处理）手机微信转款420元购买了0.2克甲基苯丙胺，并委托他人将0.2克冰毒交给了陆某，从中获利100余元，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系帮助他人贩卖毒品，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，从轻处罚，请依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人吴某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害小，贩卖的数量较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月26日16时左右，被告人吴某在盘锦市双台子区盘锦火车站附近，接到吸毒人员陆某欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，遂向其要人民币530元购买冰毒款。后被告人吴某向苏某（另案处理）手机微信转款人民币420元购买了0.2克甲基苯丙胺，并委托他人将0.2克冰毒交给了陆某，从中获利人民币100余元，赃款被其挥霍。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人吴某的经过；2、证人陆某、马某的证言；3、被告人吴某的供述；4、另案处理的苏某的陈述；5、被告人吴某及证人陆某的手机微信截图；6、被告人吴某与证人陆某相互辨认笔录；7、被告人吴某指认交易地点照片，8、被告人吴某的户籍证明信。本院认为，被告人吴某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在共同犯罪中作用次要，系从犯，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2019年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  郑 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈思禹
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初705号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘李涛，男，1985年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2011年12月30日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞245号                                          指控事实              2019年7月19日22时许，被告人刘李涛酒后驾驶鲁QYL0**号小型普通客车行驶至205国道郯城县高峰头立交桥南侧因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，刘李涛血液检出乙醇含量为122mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元                  被告人及辩护人意见              被告人刘李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘李涛危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人刘李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     孙沂峰                           ?二〇一九年十一月七日                                      书 记 员      王亚兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12311号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉佳境国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区青年路326号元辰国际B1栋21层2103室。法定代表人：陈平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉佳境国际旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶家琛人民陪审员  张 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18361号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李耀雄，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与李耀雄挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区（2019）粤0106民初9005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：李耀雄、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，李耀雄将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故李耀雄请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于李耀雄所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明李耀雄尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，李耀雄应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由李耀雄自行办理车辆的入户手续，李耀雄所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认李耀雄与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助原告李耀雄到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC9E8016154，发动机号E4030157）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还李耀雄履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回李耀雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李耀雄答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3627号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:历城区元杰书店，住所地山东省济南市。经营者:齐元。委托诉讼代理人：吴茂林，男，员工。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告历城区元杰书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3234号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地滁州市乌衣镇洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：朱苗苗，女，1990年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告朱苗苗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月十四日书记员  马茂丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2048号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省仁怀市国酒中路,统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:吕飞、罗登奇,该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：余吉位，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1618号民事判决书申请执行被执行人余吉位金融借款合同纠纷一案，被执行人余吉位应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金41750.93元及利息（另计），并承担案件受理费492.74元和执行费560元。本案在执行过程中，已向被执行人余吉位送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余吉位系精准扶贫对象，通过网络查控系统查到被执行人余吉位的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人余吉位纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人余吉位尚欠借款本金41750.93元及利息（另计），以及案件受理费492.74元和执行费560元，本院已将被执行人余吉位纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月七日书记员  冯广泽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2721号 原告：王俊秀，女，1963年10月1日出生，现住通化市。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼、质证，增加、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。 被告：田红，女，1972年4月21日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。 原告王俊秀与被告田红保证合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后依法进行审理。 王俊秀向本院提出诉讼请求：1.判令田红偿还借款本金30万元；2.判令田红承担本案发生的诉讼费。事实和理由：田红向王俊秀介绍江苏嘉投营销有限公司理财产品，很安全，年利率为10.98%，田红已经为他人经手很多这种理财收益很好，还承诺该借款理财产品没有风险，田红还自愿给王俊秀担保，王俊秀才同意向江苏嘉投营销有限公司借款30万元，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，被告田红给王俊秀出具了《担保协议》，承诺担保方式为连带保证,在江苏嘉投营销有限公司不按合同约定履行到期返还本金义务时，王俊秀有权直接向田红追偿本金，田红应当立即向王俊秀清偿合同本金。故王俊秀在2018年3月26日与江苏嘉投营销有限公司签订了理财用的《购销合同》及江苏知了生物科技有限公司签订了《代销合同》,同时向江苏嘉投营销有限公司出借30万元。后江苏嘉投公司逾期不能偿还王俊秀借款本息，故依据《担保协议》向田红住所地法院提起诉讼，请贵法院依法支持王俊秀的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现，江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，刑事案件未作出处理结果，而且王俊秀自认已向公安机关报案处理，那么，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回王俊秀的起诉。 案件受理费2900元（系减半收取，原告已缴纳2900元），返还原告王俊秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨洪广
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3366号罪犯王学海，男，1980年12月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0182刑初313号刑事判决，认定被告人王学海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人经济损失人民币3555元，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯王学海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王学海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，未退赔被害人损失，社会影响未消除，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿耳壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币268.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，社会危害大，未退赔被害人经济损失，社会影响未消除，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初174号            公诉机关              衡阳市雁峰区人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人欧阳纯祥，男，1960年3月19日出生。2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月14日刑满释放。2019年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年5月29日刑满释放。欧阳纯祥因涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              雁检公诉刑诉[2019]167号                  指控      事实              被告人欧阳纯祥于2019年6月28日凌晨6时许、2019年6月29日凌晨6时50分许、2019年8月24日0时25分许，在衡阳市雁峰区解放路肯德基餐厅分别盗窃了被害人全某某VIVO手机一台、赵某某苹果X手机一台、被害人李某粉色贝壳包一个，取走包中100元现金后，将包丢弃在在路边垃圾桶。三次盗窃财物价值共计4800元。2019年8月26日7时许，欧阳纯祥再次来到肯德基店时，被该店店员认出并报警，公安机关在肯德基餐厅内将欧阳纯祥抓获归案。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人欧阳纯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人欧阳纯祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳纯祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。欧阳纯祥认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条。                  判决      结果              被告人欧阳纯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                       审判员   欧阳慧君                                          二〇一九年十一月二十七日                                        法官助理   文名远                                  代理书记员   唐自勤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执806号 申请执行人：危邵斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：胡妍冰，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人危邵斌与被执行人夏涛、胡妍冰借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特36号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金2000000元及利息（按生效法律文书计算），执行费32900元。本院于2019年11月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特36号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3365号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托代理人：黄作武，系大四家子信用社主任。 被告：刘英权，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨帅（系刘英权妻子），女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与刘英权、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 威
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5638号 原告：徐州鑫泳食品有限公司，住所地江苏省徐州市户部山商城**综合楼。 法定代表人：汪影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俭明，男，1968年10月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：殷彭飞，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告徐州鑫泳食品有限公司（以下简称鑫泳公司）与被告殷彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泳公司的委托诉讼代理人刘新伟、孙俭明到庭参加诉讼，被告殷彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷彭飞支付原告鑫泳公司货款44000元及利息（利息以42000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2016年6月26日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月26日，被告殷彭飞因经营需要向原告购买42度郎牌特曲100件，并出具债权凭证一份。后原告多次催要该货款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告殷彭飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告殷彭飞向原告鑫泳公司出具欠条一张，载明：“今收到现金贰仟元，¥2000.00元殷彭飞”。原告陈述上述款项系被告以招聘营销员的理由借款。2016年6月26日，被告殷彭飞向原告鑫泳公司购买郎牌特区酒100件，并出具收条一张，载明：“今收到郎牌特区壹佰件（100件）收货人殷彭飞（款未付）”。上述酒规格为一件6瓶，原被告口头约定每瓶单价70元，共计42000元。就上述款项，被告未能及时支付原告。 本院认为，债务应当清偿。被告殷彭飞欠付原告鑫泳公司44000元，有其出具的欠条、收条等证据综合证实，本院予以确认，故原告要求被告给付44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，对于原告主张的利息损失问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告还应支付原告逾期付款利息损失（以42000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年6月26日计算至实际清偿之日；且不超过原告主张的中国人民银行同期贷款利率1.3倍）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷彭飞于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州鑫泳食品有限公司44000元并赔偿利息损失（以42000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年6月26日计算至实际清偿之日止；且不超过原告主张的中国人民银行同期贷款利率1.3倍）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告殷彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12889号之二 解除保全申请人:金冬梅，女，1988年2月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:付金坤，男，1988年11月6日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 解除保全申请人金冬梅与被申请人付金坤房屋买卖合同纠纷一案，金冬梅于2019年8月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12889号之一民事裁定书，查封了付金坤所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产。2019年11月15日，金冬梅向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对付金坤所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12658号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街**313，统一社会信用代码：91210105696510438M。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，住沈阳市皇姑区。 被告才纯明，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告才纯明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1805号 申请执行人：周某1，住平罗县。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某2，系该公司董事长。 被执行人：周某2，住平罗县。 本院在执行申请人周某1与被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1849号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初1849号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1077251元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏周家八食品有限公司、周某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1077251元，执行费13173元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2020号 被执行人：王军，男1964年10月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行与王军罚金一案中，因被执行人王军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初509号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人马金波，男，1989年11月7日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，系河北省保定市南市区强鑫汽车用品经销部店长，住河北省保定市莲池区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人马金波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人马金波被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）464号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人马金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日22时12分，被告人马金波饮酒后驾驶冀Ｆ-×××**号小型轿车，由十堰市凯旋大道方向经张湾区车城西路往镜潭路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路60厂桥头路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的马金波的血样中检测出”乙醇”成分，含量为160.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马金波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过及照片、户籍信息、血样提取登记表及照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人王某的证言，被告人马金波的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马金波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执878号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：张文天、张天风、郑自莲、郑成玲、张天成、刘炯。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人张文天、张天风、郑自莲、郑成玲、张天成、刘炯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2198号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款299000元。因张文天、张天风、郑自莲、郑成玲、张天成、刘炯未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1320.3元，本院已扣划3861.32元，扣缴执行申请费0元后余3861.32元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位3861.32元，扣缴执行申请费0元后余3861.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余295138.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文天、张天风、郑自莲、郑成玲、张天成、刘炯负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月十三日书记员  王文生
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3751号 原告：吴杨兵，男，1989年12月23日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。 被告：卢列行（曾用名：卢铁雄），男，1986年04月11日生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告吴杨兵与被告卢列行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杨兵撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。 审判员  冷腾飞 二〇一九年十一月一日 书记员  石章政
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初374号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某某，绰号“小宝”，男。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日，被害人孙某1在浙江某互联网金融信息服务有限公司（简称某公司）以车辆抵押的方式借款五万元，后因未能及时还款，某公司经风控专员迟涛联系授权石某（已判决）帮忙索要欠款。2018年1月15日15时30分许，石某找到被告人陈某某等人来到沈阳市苏家屯区，将被害人孙某1驾驶的车辆别停，后被告人陈某某等人将孙某1拽下车殴打，并强行将其带离，先后将孙某1带到沈阳北站财富中心大厦D座、沈阳市铁西区千缘财富商汇大厦16楼某公司，后孙某1通知家属、朋友张罗钱还账，至当晚21时许，孙某1才得以离开。经鉴定，被害人孙某1鼻损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图，孙某1借款材料，病历，车辆信息，证人石某、王某、何某等人证言，被害人孙某1陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控录像及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，造成一人轻伤后果，已构成非法拘禁罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹金金
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2652号 申请执行人：李龙，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王晓明，男，1977年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李龙与王晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓明逾期没有履行（2019）皖1503民初4604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓明银行存款95300元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡鑫发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：何朝霞，男，1961年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治石嘴山市大武口区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告何朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李林君到庭参加诉讼，被告何朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元、支付利息23723.41元及罚息3222.04元（截至2019年9月15日），合计326945.45元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，何朝霞通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》六份，均约定何朝霞向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日；借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月17日。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但何朝霞未按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。何朝霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何朝霞通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号130XXXX****注册开通了手机银行。2017年11月17日，何朝霞以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》六份,均约定何朝霞向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日，借款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月17日；若何朝霞未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布何朝霞已提用借款部分的本息立即全部提前到期。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向何朝霞发放了贷款300000元。借款期限届满后，何朝霞于2018年12月21日起未按照合同约定偿还本息。截至2019年9月15日，何朝霞上述六笔借款尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金300000元、利息23723.41元及罚息3222.04元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与何朝霞订立的六份《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行均提供了贷款，何朝霞均未按照约定偿还本息，已构成违约。根据合同约定，何朝霞未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布双方订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求何朝霞偿还全部借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年9月15日，何朝霞上述六份借款尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金300000元、利息23723.41元及罚息3222.04元，故对上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求何朝霞偿还借款本金300000元、支付利息23723.41元及罚息3222.04元（截至2019年9月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。何朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金300000元、支付利息23723.41元及罚息3222.04元（利息、罚息截至2019年9月15日），并支付2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，减半收取计3102元，由被告何朝霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十月二十五日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初548号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人何某，男，出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，自由职业，住本市滨湖区，户籍在河南省扶沟县。2019年2月2日因本案被取保候审。2019年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月30日18时许，被告人何某在本市滨湖区瑞景道“老街坊”酒楼吃饭时饮酒。当日20时许,被告人何某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从“老街坊”酒楼附近出发，载乘其子沿高运路由西往东驶至华清大道路口时,见前方有执勤民警查酒驾，遂带其子弃车欲逃离现场，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了上述事实。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月一日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初572号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月20日经商水县检察院批准，2019年8月21日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年10月至12月份，被告人王某某在自己车内及家中容留吕某、胡某、党某1、袁某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。指定辩护人张芝芹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及对被告人王某某犯容留他人吸毒罪无异议，被告人王某某自愿认罪认罚且被告人王某某平时表现良好，本次犯罪系初犯。建议对被告人王某某予以从轻处罚。经审理查明，被告人王某某容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：2018年10月份的一天，被告人王某某在漯河市郾城区北环路自己驾驶的白色宝马牌轿车内容留吕某吸食毒品。2018年12月1日晚上，被告人王某某在商水县大武乡边王村自己家中二楼客厅容留党某1吸食冰毒；2018年12月2日上午，被告人王某某在商水县大武乡边王村自己家中二楼客厅容留袁某吸食冰毒；2018年12月2日晚上，被告人王某某在商水县大武乡边王村自己家中二楼客厅容留胡某吸食毒品。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、现场照片，证人冯某、吕某、胡某、党某1、袁某、党某2的证言，辨认笔录2份，被告人王某某的供述与辩解，认罪认罚具结书及本案的刑事庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十一月十八日书记员 梁文豪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1711号上诉人（原审原告）：郭景波，女，1981年4月4日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：绥化市。法定代表人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：谢春凯，男，1985年4月10日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人郭景波因与被上诉人绥化市北林区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服绥化市人民法院(2019)黑1202民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初2671号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人郭景波预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 于成林二〇一九年十一月二十八日法官助理陈奇书记员王春宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1450号申请执行人：姜加兵，男，1975年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：徐永明，男，1979年4月16日生，汉族，住响水县。姜加兵与徐永明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因徐永明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜加兵于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9568号 原告：某化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：江某。 委托诉讼代理人：王恒倓，彭尚任，该公司工作人员。 被告：瑞安市某鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：吴某。 被告：吴某,男,1976年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告某化学（苏州）有限公司（以下简称某公司）为与被告瑞安市某鞋业有限公司（以下简称某公司）、吴某买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的代理人王恒倓到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，被告某公司经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司支付原告货款65440元及逾期付款违约金（按月息1%计算，自2018年11月16日起计算至货款付清之日止）；2.判令被告吴某对上述65440元货款承担连带保证责任；3.由两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告某公司的聚氨酯鞋底原液（加工鞋底的原料）产品的供应商，被告某公司通过电话、短信、微信或口头的方式确认订单内容（产品名称、规格型号、单价、数量等），原告依约发货，被告方在收货后30日内付清货款，双方按30日账期滚动交易并结算付款，2018年11月16日，原、被告双方经对账确认，截止2018年11月16日被告某公司累计拖欠原告货款65440元，被告某公司同时向原告出具欠条一份，并由某公司法定代表人即本案被告吴某在欠条上“连带偿还保证人”位置签名，后被告吴某又签订《付款承诺书》以承诺对上述欠款承担连带保证责任，原、被告在《付款承诺书》约定，被告承诺自欠款形成之日起承担全部欠款余额利息，利率为月息1%。后原告多次催讨未果，遂成诉。 被告某公司、吴某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、付款承诺书各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某公司、吴某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告某公司曾向原告某公司购买聚氨酯鞋底原液，后双方于2018年11月16日就货款进行结算，被告某公司结欠原告货款65440元。2019年3月8日，被告某公司、吴某就上述货款的支付签订付款承诺书一份，约定货款于2019年5月20日起每月20日各支付5000元，最后一期于2020年5月20日支付5440元，若被告某公司有任何一期未按时足额支付，则该付款计划作废，原告有权要求被告某公司立即支付全部欠款余额，同时被告某公司承诺自欠款形成之日起承担全部欠款余额的利息，利率为月息1%。被告吴某在该付款承诺书中“保证人”一栏签字，自愿为上述货款提供保证。嗣后，据原告陈述两被告均未偿还上述货款。 本院认为，原告某公司与被告某公司之间的买卖合同合法有效，原、被告某公司已就货款数额进行结算，并约定了还款时间，被告某公司应依约支付货款，现被告某公司未按期履行还款义务，原告有权依约定主张被告某公司支付全部货款，并要求被告某公司按月利率1%自2018年11月16日起计算违约金。 原告与被告吴某未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告吴某应按照连带责任保证承担责任。被告吴某在承担保证责任后，有权向被告某公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告某化学（苏州）有限公司货款65440元及违约金（以货款65440元为基数自2018年11月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、被告吴某对第一项债务中的货款65440元承担连带偿还责任；被告吴某在承担保证责任后，有权向被告瑞安市某鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告瑞安市某鞋业有限公司负担，被告吴某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  章李娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2071号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余明桥，男，1956年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人（一审被告）：肖凤兰，女，1955年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。   以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：晋城市兴方管业有限公司。住所地：陕西省泽州县南村镇段匠村南。   法定代表人：王奎德，该公司总经理。   再审申请人余明桥、肖凤兰因与被申请人晋城市兴方管业有限公司（以下简称兴方管业公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1295号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   余明桥、肖凤兰申请再审称,（一）一、二审判决将余明桥、肖凤兰与兴方管业公司之间的代销合同或行纪合同关系认定为买卖合同关系，并依据买卖合同的法律规定判决余明桥、肖凤兰承担逾期付款的违约责任，适用法律错误。2013年10月1日，余明桥以配偶肖凤兰经营的海口琼山武凤铸造厂经销部的名义与兴方管业公司签订了《合作协议书》，协议书第一条就余明桥、肖凤兰与兴方管业公司共同承担租赁土地、共建住房、仓库等事项进行了约定。根据该协议第四条约定，兴方管业公司应以产品出厂最低价交由余明桥、肖凤兰销售，余明桥、肖凤兰应将所销售的产品资金及时付给兴方管业公司。根据协议第五条约定，兴方管业公司不能干预余明桥、肖凤兰的销售工作，只有征得余明桥、肖凤兰同意才能进行销售，所有新客源必须由余明桥、肖凤兰接洽，如发现兴方管业公司单独经销现象，所造成的损失全部由兴方管业公司承担。根据该协议第六条约定，兴方管业公司工作人员生活费由余明桥、肖凤兰与兴方管业公司各承担50%。协议签订后，余明桥、肖凤兰完成了租赁土地、建设仓库和住房的事项。兴方管业公司提供货物由余明桥、肖凤兰进行销售，销售回款后再支付给兴方管业公司。从协议约定及协议的实际履行过程来看，兴方管业公司委托余明桥、肖凤兰对其货物进行独家代理销售，并定期结算销售款，其并没有将货物卖与余明桥、肖凤兰的意思。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定及第四百一十四条关于行纪合同的规定，余明桥、肖凤兰与兴方管业公司之间是典型的代销合同，属于行纪合同的范畴。一、二审判决将其认定为买卖合同关系并适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判令余明桥、肖凤兰向兴方管业公司支付货款及逾期付款违约金，属于认定事实和适用法律错误。（二）一、二审判决对余明桥、肖凤兰提出的基于同一法律关系的请求事项未予以实质性审查，认定事实错误。在合作期间，在余明桥、肖凤兰针对几个较大的工程项目的销售过程中，兴方管业公司工作人员未经余明桥、肖凤兰同意，多次绕过余明桥、肖凤兰直接与客户对接，并直接对客户进行供货，其行为严重违反了协议约定。在余明桥、肖凤兰提出异议后，兴方管业公司在与余明桥、肖凤兰进行过一次货款结算后，在没有与余明桥、肖凤兰进行全部债权债务清算的情况下，将库存的货物运走，其后便绕过余明桥、肖凤兰单独进行销售。此外，兴方管业公司存在未按照协议约定支付双方租赁土地、仓库费用及其工作人员生活费的问题，在其运走库存货物后，余明桥、肖凤兰租赁的土地和仓库等费用一直由余明桥、肖凤兰单独承担。兴方管业公司的上述行为严重违反了协议约定，给余明桥、肖凤兰造成了极大经济损失，但一、二审判决对上述与兴方管业公司起诉事项基于同一协议的同一法律关系的事实未进行实质性的审查，属于事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   兴方管业公司提交书面意见称，余明桥、肖凤兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，兴方管业公司主张与余明桥存在买卖合同关系，并提交了发货清单、货款结算清单、发货单、《结算清单》及结算清单汇总等证据，足以证明兴方管业公司向余明桥供货，且双方曾对所供货品进行多次结算。虽然余明桥不认可其与兴方管业公司有买卖关系，但认可兴方管业公司提交的证据中载有的余明桥的签名为其所签。故二审判决根据上述证据，认定兴方管业公司与余明桥之间存在买卖合同关系并无不当。余明桥、肖凤兰主张兴方管业公司存在违约行为，如在没有与余明桥、肖凤兰进行全部债权债务清算的情况下，将库存的货物运走等。因余明桥、肖凤兰对其上述主张未举证证明，故本院不予支持。在双方结算后，余明桥出具了《结算清单》确认了欠款975500元，扣除兴方管业公司认可已支付的7万元，二审判决认定余明桥还应向兴方管业公司支付所欠货款905500元及逾期付款违约金亦无不当。   综上，余明桥、肖凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回余明桥、肖凤兰的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。