wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2949号 原告：朱华银，男，汉族，1962年9月22日生，住扬中市。 被告:宗一沛，男，汉族，1998年2月15日生，住镇江市。 被告：宗琦，男，汉族，1973年3月22日生，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告朱华银与被告宗一沛、宗琦、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华银、被告保险公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告宗一沛、宗琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通费、停运损失费共计5640.6元（以下均以人民币计）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日7时40分许，驾驶员衡娓驾驶原告苏Ｌ×××××出租车（该车挂靠镇江益洲汽车出租有限公司）送客至镇江南站经过金润大道金谷路路口时与被告宗一沛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告宗一沛负全部责任。原告的车辆因事故造成损坏经中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司定损为12403.69元，该款保险公司已全部支付给汽车修理厂，损坏后送到修理厂修复，2019年4月2日修理完毕交给原告行驶。 原告认为，被告宗一沛在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，理应由被告承担。被告宗琦作为车主，理应对肇事司机宗一沛的行为承担连带责任，被告保险公司作为保险公司对肇事车辆的责任在保险范围内承担连带责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告宗一沛的肇事行为致使原告的车辆停止营运14天，损失惨重应由侵害人予以赔偿。 被告宗一沛、宗琦未到庭，亦未作答辩。 被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告不是车辆登记所有人，主体不适格；2.已赔付车辆损失，交强险财产项下2000元限额已用完，停运损失是间接损失，保险公司不承担，且投保时已向投保人履行了明确告知义务。 经审理查明：2019年3月20日7时40分许，驾驶员衡娓驾驶原告苏Ｌ×××××出租车送客至镇江南站经过金润大道金谷路路口时与被告宗一沛驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告宗一沛负全部责任。车辆损坏后送到修理厂修复，2019年4月2日修理完毕交给原告。 另查明，苏Ｌ×××××靠镇江益洲汽车出租有限公司，原告朱华银系该车实际车主。被告宗琦与被告宗一沛是雇佣关系，事故发生时被告宗一沛提供劳务行为。 以上事实有道路交通事故认定书、挂靠协议等材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告系涉案车辆实际所有者，因交通事故造成损失，原告有权获得赔偿。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故导致停运，合理的停运损失应予支持。被告宗琦在与被告保险公司签订机动车商业保险合同时，保险公司对机动车发生意外事故，造成停运损失作为免责条款进行加粗提示，应认定履行了提示义务。同时，在投保人声明中，被告宗琦也认可保险公司对特约条款内容及法律后果向其明确说明。被告保险公司对免责事项已履行提示、明确说明义务，原告停运损失应由侵权人承担。被告宗琦是被告宗一沛的雇主，事发时被告宗一沛系提供劳务行为，应由被告宗琦承担相应侵权责任。本院根据原告的运营成本、运营能力及近期平均利润，酌情认定每天250元，14天计算为3500元由被告宗琦承担。处理交通事故交通费300元，因被告宗一沛负事故全部责任，故由承保交强险和商业三者险的被告保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗琦于本判决生效后十日内赔偿原告朱华银停运损失3500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱华银交通费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邬 兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室，现实际经营场所安徽省合肥市阜阳路东怡金融广场B座31楼。法定代表人：郝美茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市包河区法民建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1407室。经营者：王法民，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人合肥市包河区法民建材经营部（以下简称法民经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽怡新公司申请再审称：一、原判认定事实错误。1、案涉盘点行为实际上是双方为了履行之前签订的《整合合作合同书》而进行的。货物盘点交接时间在合同签订之前，与事实不符，但与《整合合作合同书》约定的履行时间及内容正好相符。《物料盘点明细表》这一证据名称与《整合合作合同书》约定的整合内容也相符。《物料盘点明细表》与《整合合作合同书》附件5所列整合商品名称和对应商品单价、内容完全一致。《物料盘点明细表》确定的商品总价与法民经营部提供《购销合同》约定货款数额明显不一致,相差巨大,显然不是为了履行本案《购销合同》而制定的《物料盘点明细表》。法民经营部提供的《物料盘点明细表》只能作为对货物进行清点的证明,不是送货证明,不能以此证明向安徽怡新公司送达了盘点的货物,更无法证明货款的金额。2、《购销合同》是虚假合同，并非双方真实意思表示,该合同是法民经营部业主王法民的妻子郝美茹利用在安徽怡新公司担任法定代表人的便利、为了代开发票而加盖的,未实际履行。3、安徽怡新公司已支付的200万元货款并非是支付给本案法民经营部的货款,而是安徽怡新公司为了履行2016年9月8日同合肥绿晶商贸有限责任公司签订《整合合作合同书》支付的整合货款,与本案法民经营部提供的《购销合同》无任何关系,更不是为了履行该《购销合同》而支付的货款。一审认定是支付给法民经营部的货款明显错误。4、法民经营部不是本案适格原告，本案纠纷实际是安徽怡新公司和合肥绿晶商贸有限责任公司因履行2016年9月份签订《整合合作合同书》而产生的,可见本案适格诉讼主体应为合肥绿晶商贸有限责任公司。二、一审法院适用法律错误。安徽怡新公司与法民经营部之间不存在真实的买卖合同关系,也不存在拖欠法民经营部货款的事实,一审判令安徽怡新公司支付利息,适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《购销合同》虽然在法民经营部成立之前签订，但该合同内容不违反法律规定，应为合法有效。安徽怡新公司已向法民经营部实际履行了部分合同义务，尚欠货款1043192元未支付，一、二审法院判令安徽怡新公司支付下欠款项本息，并无不当。安徽怡新公司认为《购销合同》是虚假合同，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，安徽怡新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月十四日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决.裁定的；（二）原判决.裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决.裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决.裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决.裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决.裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决.裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限.超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5051号之一   申请执行人:尤世飞，男，汉族，1959年4月15日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，退休干部，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张钰金，男，汉族，1982年6月10日出生，榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在执行过程中，1．本院于2019年10月18日通过执行案件管理系统发出执行通知，财产申报表，限制消费令，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张钰金名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产已被另案处置，车牌号为陕KXXXXX号丰田牌轿车为旧车且难以查找，申请执行人未向本院申请查封该车户籍，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院委托横山区人民法院到被执行人户籍登记住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4．本院于2019年10月15日对被执行人张钰金适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年11月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张钰金下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张钰金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尤世飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     （本页无正文）       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十一月三十日     书记员李江涛     20190802505120190802422019100820      1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6673号申请执行人：姜龙坤，男，1993年8月29日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市，住北京市顺义区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1411-101，统一社会信用代码91110105MA019YHB8L。法定代表人：吕国平，总经理。申请执行人姜龙坤与被执行人北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113民初15544号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2750元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15544号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月十三日书记员  胡 博
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初566号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘先高，男，1978年6月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审，兴义市人民检察院于2019年7月2日对其取保候审，本院于2019年7月18日对其继续取保候审。指定辩护人张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人刘先高犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年7月31日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘先高及其辩护人张宜泓到庭参加诉讼。因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理二次，补充的证据已质证。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日7时许，被告人刘先高驾驶与准驾车型不符的制动系工作状况不正常的无号牌正三轮摩托车（发动机号E6748120，实际所有人为肖某），载被害人杨某、张某、石某、骆某四人从兴义市洛万乡往仓更方向行驶。行驶至兴义市仓洛线5km+800m（小地名：兰花地）时，因车辆驶出路外翻于路坎下，造成杨某当场死亡（殁年61岁），刘先高、张某、石某、骆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，刘先高承担事故的全部责任，杨某、张某、石某、骆某无责任。案发后，刘先高在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月7日，经本院主持调解，刘先高、肖某与杨某的近亲属达成协议，由刘先高、肖某共同赔偿杨某的近亲属经济损失200,000元，其中刘先高赔偿120,000元、肖某赔偿80,000元，杨某的近亲属对刘先高表示谅解。2019年8月8日，刘先高与骆某达成协议，由刘先高赔偿骆某经济损失4,200元，骆某对刘先高表示谅解。被告人刘先高在张某治疗期间，为张某预付医疗费6,000元。2019年11月20日，经本院主持调解，被告人刘先高与张某达成协议，由刘先高赔偿张某医疗费、住院伙食补助费等费用共计62,000元，张某对刘先高表示谅解。刘先高在石某治疗期间为石某预付医疗费1,759.68元。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片、身份证复印件、常住人口信息及人员核查情况，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单、疾病诊断证明书、身份证复印件及常住人口信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，兴义市人民医院预交金收据，谅解书，民事调解书，协议书，兴义市人民医院收费票据、住院费用清单，通话清单；证人郭某、刘某、肖某证言；被害人张某、石某、骆某陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，黔西南州医司鉴[2019]血液中乙醇含量鉴定第407号意见书，（兴）公（司）鉴（法尸）字[2019]44号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字SJQXN0120号鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘先高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先高违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的制动系工作状况不正常的无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡四人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘先高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后刘先高在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；与被害人及其近亲属达成协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘先高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人刘先高的辩护人所提“刘先高具有自首情节；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人及家属；认罪、悔罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘先高有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘先高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  廖书旋书 记 员  张 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1943号 申请执行人赵纯鑫，男，1992年1月10日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人方凯，男，1983年6月1日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12659号民事判决书，已向被执行人方凯发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人赵纯鑫本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率4.35%为标准，从2018年6月起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费525元、执行费680元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下仅有一套位于贵阳市南明区××大道北段××号锦绣星城3幢（3）1单元17层3号的房屋，本院已依法将该房屋查封，但由于该房屋首封法院是贵阳市云岩区人民法院，故暂时无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12659号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5362号 宋小军,宋阿宁,宋阿红,张伟,牛媛媛宋阿宁：你／你单位们与长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年10月252019年10月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月1811日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们／你单位履行下列义务：……一、由被执行人偿还申请执行人截止2019年8月21日逾期贷款本息合计人民币109825.97元。二、申请执行费7440元由被执行人负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024238特此通知。 二〇一九年十月二十五日二〇一九年十月十一日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1421民初2406号起诉人：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢社区圩西塘三巷**。法定代表人：黄家武，村民小组组长。委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。被起诉人：钟强志，男，1961年1月20日出生，汉族，住广西扶绥县。2019年11月25日，本院收到扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组（以下简称圩三队村民小组）的起诉状，起诉人圩三队村民小组向本院提出诉讼请求：判令钟强志返还位于“红岭”的牛栏地，面积约6.1亩停止妨害圩三队村民小组对集体土地的使用管理。事实和理由：牛栏地属于圩三队村民小组集体所有，被起诉人钟强志为圩三队村民小组成员，未经起诉人同意和分配，也未与起诉人签订承包合同，私下到牛栏地占用经营，面积约6.1亩。2011年4月，起诉人召开村民会议，会议决议收回“牛栏”一带被村民占用的土地，并给予150元/亩开荒补偿费，果树按文件赔偿。之后就具体执行问题多次召开村民会议。2011年5月6日，被起诉人家属领取了其在“牛栏”地果树的补偿款8453元，但之后却以各种理由，拒绝交回土地，并阻止起诉人进行管理。2019年，起诉人再次召开全队村民小组会议，确认了被起诉人侵占起诉人集体土地的相关事实，决议通过诉讼途径先收回未经本队分配的、被村民私自占用的“牛栏地”土地。起诉人认为，我国农村土地实行集体所有制，被起诉人所占用的土地属于起诉人集体所有，被起诉人未经起诉人集体决议同意及统一安排，也未与起诉人签订承包合同并缴纳承包费，未取得承包经营权的情况下私自占用经营，侵犯集体经济利益和本组其他成员的权益。起诉人通过本集体村民会议讨论，决议收回所有未经集体分配的土地，交由起诉人集体管理或统一安排合理合法。为维护起诉人集体经济权益，诉至法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现起诉人争议的土地使用权未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，起诉人也未能提交相关证据证明该土地的使用权归其所有。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。审判长  方艳桓审判员  李泠满审判员  林少芳二〇一九年十一月二十九日书记员  黄海月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7220号原告：苗振，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告苗振与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告苗振的委托诉讼代理人黄彭莉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费2400元、车辆维修费148645元、鉴定费7433元、拆解费14864元，共计173342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系。原告所有的车牌号为津Ａ×××**的车辆在被告处投保了商业险（车辆损失险、附加不计免赔）。2019年8月9日晚上10点左右，案外人武博辉驾驶原告所有的车牌号为津Ａ×××**的车辆行驶至天津市东丽区军粮城示范镇铁路地道内时，当时正值天降暴雨该区域积水严重车辆被水淹，导致原告所有的车辆严重受损。事故发生时处于承保期间，原告多次找到被告要求其对车辆损失进行赔偿，但均遭到拒绝，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但四个轮毂及转向管柱没有达到损坏的程度不应予以赔偿；鉴定费、拆解费及诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.商业保险单，拟证明原告所有的津Ａ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险，附加不计免赔等；2.驾驶证复印件，拟证明驾驶人武博辉具有驾驶资格；3.行驶证复印件，拟证明津Ａ×××**车辆为原告所有；4.气象证明，拟证明2019年8月9日20时至8月10日8时军粮城街及事故地点降暴雨；5.事故现场照片5张，拟证明事故发生时因暴雨导致原告的车辆被水淹的情况；6.拖车费发票一张，拟证明原告支出拖车费2400元；7、评估报告，拟证明原告所有的车辆损失金额为148645元；8、评估费发票一张，拟证明原告支出评估费7433元；9、维修费发票两张，拟证明原告支出维修费148645元；10、拆解费发票一张，拟证明原告支出拆解费14864元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据7、10的证明目的不认可，评估报告中四个轮毂及转向管柱没有达到损坏的程度；评估报告中已包含了拆解费的损失，故对拆解费14864元不予认可。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：评估报告系本院委托具有鉴定资质的第三方评估机构作出的鉴定结论，被告认为评估报告中四个轮毂及转向管柱没有达到损坏的程度，但未提交证据予以证实，故本院对评估报告予以采信。评估报告中已对事故面整体拆装、内饰拆装清洗的费用做出了评估，拆解费已包含在车辆损失中，故本院对拆解费发票不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告苗振与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订《机动车商业保险合同》，原告苗振为津Ａ×××**小型越野车投保机动车商业保险，不计免赔险，机动车损失保险额为205345元，保险期间自2019年6月6日0:00时至2020年6月5日24:00时止。2019年8月9日22时左右，案外人武博辉驾驶原告所有的车牌号为津Ａ×××**的车辆行驶至天津市东丽区军粮城示范镇铁路地道内时，正值天降暴雨该区域积水严重致使车辆被水淹，导致车辆严重受损。案件在审理过程中，原告苗振申请对车辆损失进行鉴定评估，经双方当事人抽签选择鉴定机构，本院依法委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，天津市元丰泉机动车鉴定评估有限公司于2019年10月14日作出津元丰泉车鉴估（2019）第030号机动车鉴定评估报告，经鉴定车辆损失为148645元，原告为此支付鉴定费7433元。原告在事故发生后支付施救费2400元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，原告苗振投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，原告有权依据保险合同向被告主张权利，被告应依据合同履行理赔义务。原告提交的评估报告及维修费发票能够证明原告的车辆损失金额，本院予以支持；拖车费系被保险人为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担；评估费是为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告要求被告赔偿车辆损失148645元，拖车费2400元、评估费7433元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿拆解费14864元的主张，因评估报告确认的车辆损失中已包含该项费用，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗振车辆损失148645元、拖车费2400元、评估费7433元，合计158478元；二、驳回原告苗振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1883.42元，由原告苗振负担149.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月十八日书记员  杨 珊本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3896号申请执行人：李小娟,女,1977年8月14日出生,410881197708146049,汉族,住济源市；申请执行人：马起龙,男,1948年5月20日出生,410827194805206013,汉族,住济源市；申请执行人：李桂香,女,1952年5月12日出生,410881195205126020,汉族,住济源市；申请执行人：马林,女,2000年9月7日出生,410881200009070844,汉族,住济源市；申请执行人：马钰博,男,2010年3月11日出生,410881201003110133,汉族,住济源市；被执行人：河南宏宇建筑工程有限公司,91410100785095707X,住郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街**。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院（2017）豫9001民初5528号判决，立案执行李小娟、马起龙、李桂香、马林、马钰博与河南宏宇建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，立案后向被执行人河南宏宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏宇建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司财经支行的账户9XXX1存款197890.69元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十四日书记员  李 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2589号之一 申请执行人：孙建军，男，1965年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初4223号民事调解书，执行申请执行人孙建军与被执行人孙新华买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行义务50000元，本院于2019年10月17日查封了被执行人孙新华名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车档案，轮候查封了孙新华名下位于颍州区颍河西路颐景苑4#与5#楼连接体102室已设立抵押的不动产，冻结了被执行人名下相关银行账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人尚有250975元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3515号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告石忠亮，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告石忠亮服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执543号之一 申请执行人：俞文斌，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹定方，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行俞文斌与邹定方民间借贷纠纷一案中，俞文斌与邹定方达成执行和解协议，因履行期限较长，俞文斌于2019年11月22日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423民初99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2333号原告：唐西蒙，男，彝族，生于1999年5月19日，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所（特别授权）。被告：昭通市住房公积金管理中心鲁甸分中心。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇西正街。原告唐西蒙诉被告昭通市住房公积金中心鲁甸分中心继承权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告唐西蒙于2019年11月1日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐西蒙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告唐西蒙承担。审判员  丁章艳二〇一九年十一月一日书记员  何永丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6923号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：韩松良，男，汉族，1987年12月2日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告韩松良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6982号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈清，男，汉族，1973年4月29日生，住福建省福清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告陈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计45330.87元（截止2019年4月15日，欠本金余额23349.43元、利息18825.84元、费用3155.6元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45330.87元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为45×××58的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金23349.43元、利息18825.84元、滞纳金1419.79元、单向增值服务费21元、分期手续费1714.81元，其中滞纳金1419.79元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金23349.43元、利息18825.84元、滞纳金1419.79元、单向增值服务费21元、分期手续费1714.81元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、单向增值服务费、分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续单向增值服务费、分期手续费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金23349.43元、利息18825.84元、滞纳金1419.79元、单向增值服务费21元、分期手续费1714.81元；二、被告陈清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告陈清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6151号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：邓小红，女，汉族，1975年02月07日出生，重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告邓小红信用卡纠纷一案本院于2019年10月24日立案，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4948号原告：王国利，住长春市九台区。被告：于晓明，住白城市。本院在审理原告王国利诉被告于晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回王国利的起诉。案件受理费1858元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 张尚思
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2386号宋佳平：彭剑楠：申请执行人宋佳平与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的404.55元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款404.55元，并缴纳执行费50元。至此宋佳平向本院申请(2019)吉0702民初6421号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执171号申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：水小元，女，1963年10月11日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：郑立柱，女，1946年12月23日出生，汉族，住咸宁市，申请执行人程秋云与被执行人水小元、郑立柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）鄂1202民初675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人水小元、郑立柱应偿还申请执行人程秋云借款本金623000元及利息。因水小元、郑立柱未按上述生效法律文书履行义务，程秋云向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余623000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执171号案件终结本次执行程序。被执行人水小元、郑立柱负有继续向申请执行人程秋云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初411号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人石某，男，汉族，1978年2月18日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月1日20时30分许，被告人石某酒后驾驶×××号轻型货车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇幸福家园小区门前处时，被执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，石某血液样本中乙醇含量为135.58mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人被传唤到案。认为被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人石某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人石某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保617号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款230131.86元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁向东的银行存款230131.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执249号之一申请执行人：洪荣水，男，汉族，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人洪荣水与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会于2018年8月24日作出（2018）嘉仲字第119号裁决书，已经发生法律效力。因嘉兴中凰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪荣水向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年8月13日、11月13日先后通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年8月15日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。4.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。5.2019年9月9日，约谈申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。本次申请执行标的为200180.31元，执行费2902.7元，执行到位0元，执行费尚未收取。综上，经本院调查，被执行人目前无财产可供本案执行。申请执行人对此也认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执249号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十一月二十五日书记员  谢金侃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12560号原告：中山市古镇共诚灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：黄龙，经理。被告：李永贤，男，1982年4月出生，汉族，住广东省高要市。原告中山市古镇共诚灯饰配件门市部诉被告李永贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月4日，原告中山市古镇共诚灯饰配件门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇共诚灯饰配件门市部撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中山市古镇共诚灯饰配件门市部负担（原告中山市古镇共诚灯饰配件门市部已预交1350元）。审判员  何文璋二〇一九年十一月六日书记员  谢冬苗
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3211号富锦市国土资源局、甄文：富锦市国土资源局与甄文行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第302号行政处罚决定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1503号原告：刘某，男。被告：梅某，男。被告：杨某，男。原告刘某与被告梅某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梅某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告人工费用27580元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月5日，二被告将肖咀乡“幸福家园”住宅的砂灰粉墙工程发包给了原告，并与原告签订了施工合同，完工后二被告拖欠原告人工费27580元，至今未付。梅某、杨某未作书面答辩。刘某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、《单包工程施工合同》1份，证实分包工程的事实；3、结算单1份，证实二被告欠款的事实。梅某、杨某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证认证，经核对上述证据与原件无异，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院认定的案件事实如下：梅某、杨某承建肖咀街道的“幸福家园”工程期间于2016年10月5日与刘某签订《单包工程施工合同》，将该工程砂灰粉墙工程发包给了刘某。完工后双方出具了《结算单》，人工费75295元，梅某、杨某分期支付了部分人工费，下欠27580元未支付，刘某索要未果，遂于2019年9月2日提起诉讼。本院认为，梅某承建肖咀街道的“幸福家园”工程时与刘某签订《单包工程施工合同》，完工后梅某应当及时支付刘某的劳动报酬，刘某要求梅某、杨某支付人工费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：由梅某、杨某支付拖欠刘某人工费27580元。案件受理费490元，减半收取计245元，由梅某、杨某负担。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年十一月十五日书记员  杨旭功
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1567号 申请执行人：韦荣光，男，壮族，1983年12月12日出生，住所地广西宜州市。 申请执行人：覃柳雪，女，壮族，1985年5月6日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦荣光、覃柳雪与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为31542.99元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2889号 原告：赵威威，女，1977年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男。 原告赵威威与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵威威向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（25.23平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年5月10日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年5月10日，原告赵威威与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为25.23平方米的XXXX号车库以72,158.00元的价格出售给原告赵威威，赵威威当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告赵威威占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年8月20日，赵威威以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异135号执行裁定：驳回案外人赵威威的异议请求。赵威威对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于赵威威与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年5月10日与赵威威签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然赵威威一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向赵威威提供相应手续所致，对此赵威威本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告赵威威，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告赵威威在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与赵威威各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中赵威威、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为赵威威。 案件受理费1,604.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1639号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：李印柱，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：杨丽嫒，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李印柱、杨丽嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达到庭参加诉讼、被告李印柱、杨丽嫒经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.李印柱偿还大贵信用社贷款本金40000元，利息14099.17元，本息合计54099.17元（利息截止2019年7月3日），嗣后利息另行计算；2.杨丽嫒偿还大贵信用社贷款本金33000元，利息11635.82元，（利息截止2019年7月3日），嗣后利息另行计算；3.该笔贷款是互保方式，李印柱与杨丽嫒负连带清偿责任；4.由李印柱、杨丽嫒承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：李印柱、杨丽嫒于2016年11月28日以互保方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社借款73000元，借款人李印柱、杨丽嫒，月利率8.75‰，借款用途种植，约定期限至2017年11月20日到期。借款到期后，经信用社多次催收，李印柱、杨丽嫒以种种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2019年7月3日，李印柱尚欠贷款本金40000元，利息14099.17元，本息合计54099.17元；杨丽嫒尚欠贷款本金33000元，利息11635.82元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息。李印柱未作答辩。杨丽嫒未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因李印柱、杨丽嫒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意李印柱与杨丽嫒以互保方式向信用社贷款73000元。2016年11月28日，李印柱、杨丽嫒与信用社签订了《农户互保借款合同》，该合同约定：李印柱向信用社借款40000元，借款用途为种植，贷款月利率8.75‰，还款期限至2017年11月20日。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。农户互保借款合同签订后，信用社将款项划入李印柱结算账号为62×××21的账户中，信用社将款项划入杨丽嫒结算账号为62×××56的账户中。现李印柱、杨丽嫒在信用社贷款已经到期，经信用社多次催收，李印柱、杨丽嫒拒不履行还本付息的义务。截止到2019年7月3日，李印柱尚欠贷款本金40000元，利息14099.17元，本息合计54099.17元；杨丽嫒尚欠贷款本金33000元，利息11635.82元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息。本院认为，信用社与李印柱、杨丽嫒因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，李印柱、杨丽嫒应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款本息是违反合同约定及法律规定的行为。综上所述，信用社主张李印柱、杨丽嫒偿还借款本金及利息的请求均成立，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李印柱偿还木兰县农村信用合作联社借款本金40000元；二、李印柱给付木兰县农村信用合作联社借款利息14099.17元（计算至2019年7月3日），嗣后利息以月利率13.125‰计算至李印柱清偿本金之日止；上述款项本息合计54099.17元，限李印柱于本判决生效之日起十日内履行。三、杨丽嫒偿还木兰县农村信用合作联社借款本金33000元；四、杨丽嫒给付木兰县农村信用合作联社借款利息11635.82元（计算至2019年7月3日），嗣后利息以月利率13.125‰计算至杨丽嫒清偿本金之日止；上述款项本息合计44635.82元，限杨丽嫒于本判决生效之日起十日内履行。五、李印柱与杨丽嫒对上述款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由李印柱负担1243元，由杨丽嫒负担1025元；公告费560元，由李印柱负担280元，由杨丽嫒负担280元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  刘艳芹人民陪审员  谢忠江二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏征宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4131号原告:王治海，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××。被告：王丽芳，女，住吴忠市。原告王治海与被告王丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王治海负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月六日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘友兴,男，生于1964年11月12日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区方坪乡人民政府。住所地：四川省广安市广安区方坪乡场镇。 法定代表人王中陆，乡长。 委托代理人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 原审第三人张洪玲，女，生于1967年1月10日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 再审申请人刘友兴因诉被申请人广安市广安区方坪乡人民政府（以下简称镇政府）行政合同一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘友兴申请再审称：租地、占地合同、协议交款及营业执照都是刘友兴的名字，镇政府违法拆迁了刘友兴的房屋、门市和车库，剥夺了刘友兴的一切合法权利。一、二审判决认定事实不清、适用法律、法规错误。刘友兴请求：撤销（2017）川16行终78号行政判决。 镇政府发表书面意见称：张洪玲与镇政府签订的《房屋拆迁协议书》系双方真实意思表示，且双方主体适格，协议内容、程序均合法有效。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。刘友兴的申请再审理由不成立。 本院认为，申请人刘友兴诉请确认被申请人镇政府与张洪玲就讼争房屋签订的房屋拆迁协议无效，应举证证明协议存在违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形。本案中，镇政府作为讼争房屋所在乡镇一级行政机关，与被拆迁户签订具体征地拆迁补偿安置协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。广安府发[2013]13号文第四章规定建（构）筑物拆迁补偿和安置以户为单位，刘友兴与张洪玲虽然各是一个独立的户口且户籍均不在讼争房屋所在村组，但双方系夫妻关系属众所周知的事实，作为家庭户成员刘友兴与张洪玲均可以代表整个家庭就双方夫妻关系存续期间的财产签署拆迁补偿协议。张洪玲作为完全民事行为能力人，其与镇政府签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律、法规的强制性规定，同时双方已实际履行完协议约定的内容。综上，刘友兴请求确认协议无效，缺乏事实和法律依据。刘友兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘友兴的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李瑞雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邹孟学，男，1967年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邹孟学信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9896.63元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1607号之一申请执行人：潘恒永，男，1988年7月7日出生，满族，住南召县板山坪镇阳湖村河关岭组**。身份证号4113261988********。被执行人：周帅，女，1990年8月20日出生，汉族，住南召县板山坪镇阳湖村河关岭组**。身份证号4113261990********。本院在执行潘恒永与周帅离婚纠纷一案中，经查，周帅未按期履行（2017）豫1321民初423号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周帅账号为62179949800********的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人周帅账号为17043227011********的中国工商银行账户，冻结期限一年；三、冻结被执行人周帅账号为085e9858e7c4caa157af26f42@wx.tenpay.com的财付通支付账号账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张豪二〇一九年十一月四日书记员  李斐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1030号之一申请执行人罗继林，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人张书英，女，1937年4月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市新圣投资有限责任公司，住所地：临清市临莘路口南100米路东。法定代表人赵保华，经理。被执行人台家猛，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人高洪安，男，1967年4月5日生，汉族，住临清市。申请执行人张书英与被执行人台家猛、赵保华、高洪安、临清市新圣投资有限公司委托理财合同纠纷一案，临清市人民法院（2018）鲁1581民初2739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张书英向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张书英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2739号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  沈延琪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1000号上诉人（原审原告）：白德敏，男，1975年11月26日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人（原审被告）：刘培宏，男，1962年8月13日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。上诉人白德敏因与被上诉人刘培宏民间借贷纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白德敏上诉请求：1.依法撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初706号民事裁定书；2.指令山阴县人民法院对该案审理；3.诉讼费用由刘培宏承担。事实理由：白德敏明确提供了刘培宏的姓名、性别、名族、年龄、身份证号、联系电话、住所等信息，足以使刘培宏与他人相区别。因刘培宏搬离原住所，躲避等无法送达，应该按最高法《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八、九条规定的诉讼所涉及合同明确约定的地址、一年内其他诉讼、仲裁案件中提供的地址、户籍登记的住址等为送达地址。一审的裁定也不符合2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。白德敏向一审法院起诉请求：1.要求刘培宏偿还白德敏的借款50000元（自起诉之日起按法律规定的年利率24%计算至清偿时止的利息）；2.刘培宏承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。依照白德敏提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查刘培宏住址不祥，无法送达，白德敏也未再提供刘培宏准确的送达地址，属被告主体不明，因此不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回白德敏的起诉。案件受理费1050元，退还白德敏。本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。本案中，上诉人白德敏提供了刘培宏的姓名、住所、身份证号等信息，原审法院以上诉人白德敏不能提供准确送达地址为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初706号民事裁定；二、本案指令山西省山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇一九年十一月十二日书记员 曹晋阳王彩云
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保63号 申请人：李东航，男，1969年2月9日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：吴学，男，1964年4月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人李东航于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴学名下的房产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴学名下的坐落于长春市宽城区九台路以东、养正高中以北卓扬中华城7号楼1303号、产权证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-12/42-2-4（1303），建筑面积74.73平方米的房屋。 二、查封被申请人吴学名下的坐落于长春市宽城区九台路以东、养正高中以北卓扬中华城8号楼101号、产权证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-12/42—2-8（101），建筑面积77.85平方米的房屋。 案件申请费5000元,申请人李东航已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十三日 书记员  金琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20415号原告：余定惠，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱祥国，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余定惠与被告朱祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余定惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇一九年十一月二十八日书记员 龚秋云
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1282号 申请执行人李发魁，男，1949年10月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人朱祝梅，女，1954年1月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱芝卫，男，1970年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人鲍金英，女，1968年2月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱海彪，男，1990年1月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱芝妙，男，1970年12月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈海英，女，1974年3月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人朱苏宁，女，2000年9月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李发魁;朱祝梅与被执行人朱芝卫、鲍金英、朱海彪、朱芝妙、陈海英、朱苏宁建设用地使用权纠纷的（2019）浙1127民初466号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1282号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1415号原告：介休市华都村镇银行有限责任公司，住所地介休市北坛中路**。法定代表人：杨勇泽，董事长。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：董英军，男，1971年5月30日出生，汉族，住，住所地介休市/div>被告：降芳芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住，住所地介休市/div>委托诉讼代理人:董英军（系被告降芳芳丈夫）,男，住所地介休市崇文街******。被告：王良利，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地，住所地介休市iv>被告：马利君（系被告马利君丈夫），女，1972年10月21日出生，汉族，住所地，住所地介休市iv>委托诉讼代理人：王良利，男，住所地，住所地介休市新华北街工行宿舍**楼****iv>原告介休市华都村镇银行有限责任公司（以下简称华都村镇银行）与被告董英军、降芳芳、王良利、马利君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华都村镇银行委托诉讼代理人郭金恒、陈建敏，被告董英军、王良利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华都村镇银行向本院提出诉讼请求:1.判令四被告偿还借款本金45万元整。2.判令四被告支付利息及罚息，共计322357.71元。3.判令四被告支付后续罚息，按约定借款逾期利率月利率千分之18.39支付逾期利息，直至本金偿还完毕为止，从2019年8月28日起，直至本金偿还完毕之日止。4.判令四被告承担本案诉讼费及相关为实现债权而发生的费用，诉讼费为5762元，律师费10050元。事实和理由：2015年9月29日，被告董英军与原告介休市华都村镇银行有限公司签署了《贷款合同》，借款金额45万元整，借款期限1年，即自2015年9月29日起至2016年9月29日止，月利率为千分之12.26。借款逾期利率按月利率千分之18.39支付。2015年9月28日，被告董英军、被告降芳芳签署了《财产共有人承诺书》，2015年9月29日，被告王良利与原告介休市华都村镇银行有限公司签署了《保证合同》，2015年9月28日，被告王良利、被告马利君签署了《保证人及共有人承诺书》，由被告王良利，被告马利君提供连带责任保证担保。因被告董英军未履行合同约定按月结息、到期还本还息的义务，自2016年4月23日最后一次归还利息之后便开始拖欠贷款利息，已构成违约，经原告催收，四被告均未履行还本付息义务。故具状起诉，望判如所请。被告董英军、降芳芳共同辩称，本金没有问题，利息能免则免。律师费诉讼费我们不承担。被告王良利、马利君共同辩称，担保已经超过了法律时效，我和我老婆不应该承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王良利、马利君辩称已过担保时效，于法无据。因2016年10月31日华都村镇银行向被告王良利发出催收通知书，2018年2月2日向本院申请支付令，依据相关法律规定，二担保人保证义务并未免除。本院认为，债务应当清偿。涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华都村镇银行向董英军支付了借款，履行了合同义务。董英军未按照约定履行还款义务，构成违约。原、被告双方对贷款本金、利息均无异议，故董英军应当依照合同约定偿还华都村镇银行贷款45万元及利息322357.71元。降芳芳对以上债务承担连带责任。被告王良利辩称已过担保期间但无据佐证，本院不予采信。故保证人王良利、马利君应当对以上债务承担连带保证责任。原告诉请被告支付律师费10050元因无正规票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董英军、降芳芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告介休市华都村镇银行有限责任公司贷款四十五万元及利息三十二万二千三百五十七元七角一分；二、被告董英军、降芳芳偿还介休市华都村镇银行有限责任公司逾期利息（以45万元为本金，月利率18.39‰计算，从2019年8月29日起至偿还完毕之日止）；三、被告王良利、马利君对以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告介休市华都村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由被告董英军、降芳芳、王良利、马利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  焦鹏程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××46账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初301号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘峰，户籍所在地吉林省通化市通化县，住吉林省通化县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月2日被通化市公安局刑事拘留；于2018年9月12日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘峰于2019年9月1日20时10分许，驾驶小型轿车，沿鹤大线由通化县方向往通化市方向行驶，当行至通化圣大葡萄酒公司附近时，将前方由左向右横过道路的行人薛某撞倒，造成车辆受损，行人薛某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘峰拨打报警电话并在现场等候配合警察调查工作，并能够如实供述犯罪事实。 2019年11月25日，被告人刘峰家属与被害人薛某家属达成和解协议，刘峰家属一次性赔偿被害人家属人民币31,020.00元。被害人家属薛某慧表示谅解并申请撤回对刘峰、通化县新金正出租车有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司的附带民事诉讼，经本院审查符合撤诉条件，准予撤诉，不再另行制作裁定。 被告人刘峰对上述指控无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、现场勘验笔录等书证；证人薛某慧、闫某证言；被告人刘峰供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 左振博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881执保443号被执行人曲阜中联混凝土有限公司，机构代码证，59364480-4，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。上列当事人债权合同转让纠纷一案，本院于2018年11月7日冻结了被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行####的账户，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行######账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十九日书记员  史磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔涛联系方式：449****
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2858号原告：雍振忠，男，生于1956年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：范佳祥，男，生于1978年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告雍振忠与被告范佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍振忠、被告范佳祥到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金40000元，支付利息3840元，共计43840元。其中利息：1.20000元×6%÷360天×588天=1960元（从2016年8月5日至2018年3月16日止）;2.20000元×6%÷360天×564天=1880元（从2016年8月14日至2018年3月16日止）;后续利息以40000元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月5日，被告范佳祥以资金周转为由向原告借款20000元，被告范佳祥向原告出具借条一张，借条记载：“今借到雍振忠现金贰万元整（?20000元整）,期限一个月（2016年8月5日-2016年9月6日）,借款人：范佳祥，XXX,2016年8月5日”。2016年8月14日，被告范佳祥再次从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今借到雍振忠现金贰万元整（?20000元整）,期限一个月（2016年8月14日-2016年8月15日）,借款人：范佳祥，XXX,2016年8月14日”。现被告总计下欠原告借款本金40000元，原被告口头约定借款月利率为5%,但被告一直未支付过任何利息及本金，故原告按照年利率6%计算借款利息。借款时，原告没有说明借款用途。综上，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告不予返还借款已经严重侵犯了原告的合法权益。被告范佳祥辩称，两笔借款共计40000元属实，借款期限均为一个月。被告现在没有能力返还，利息3840元被告不认可。被告向原告以现金形式支付过利息6000元，但原告没有出具收条。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2016年8月5日，被告范佳祥向原告借款20000元，并出具《借条》予以签字、捺印，双方约定借款期限自2016年8月5日至2016年9月6日止，没有书面约定利息，但口头约定过利息。2016年8月14日，被告范佳祥向原告借款20000元，并出具《借条》予以签字、捺印，双方约定借款期限自2016年8月14日至2016年9月15日止，没有书面约定利息，但口头约定过利息。本院认为，2016年8月5日、2016年8月14日被告分别向原告借款,共计40000元的事实清楚，有原告提交的借条以及被告自认事实予以证实，故原告请求判令被告范佳祥向其返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告对借款利息的具体数额或计算方式没有提供证据证明，现原告主张的按年息6%计算利息的诉讼请求本院依法符合本案查清的事实，本院予以支持。第一笔借款自2016年8月5日至2019年11月5日止，以借款本金20000元为基数，上述期间共计利息3900元；第二笔借款自2016年8月14日至2019年11月14日止，以借款本金20000元为基数，上述期间共计利息3900元。上述两笔借款于2019年11月5日、2019年11月14日到期之后的利息，由被告范佳祥分别以20000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清止。被告辩称其向原告以现金形式支付过利息6000元，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范佳祥于本判决生效之日起十日内向原告雍振忠返还借款40000元，并支付逾期利息7800元，共计47800元；二、被告范佳祥于本判决生效之日起十日内向原告雍振忠支付以借款20000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年11月5日起至清偿日止的利息；三、被告范佳祥于本判决生效之日起十日内向原告雍振忠支付以借款20000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年11月14日起至清偿日止的利息。如果被告范佳祥未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告范佳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 王顺才人民陪审员 张 如 二○一九年十一月二十六日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2175号之一   申请执行人郭雪梅，女，汉族，1962年9月7日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人刘铭，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人郭雪梅与被执行人刘铭借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初19283号调解书已经发生法律效力，被执行人刘铭未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人郭雪梅于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘铭自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘铭发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某6611615元及利息，未受偿6611615及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2175号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十六日                      书记员李瑞荣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3240号富锦市国土资源局、宋远志：富锦市国土资源局与宋远志行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第331号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5648号原告：胡建，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡孝波，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡建与被告胡孝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告胡孝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1.被告胡孝波归还原告胡建借款本金人民币伍万元整及利息，利息从2019年6月5日起至本金还完为止（至2019年9月5日暂计3000元）；2.被告胡孝波承担本次诉讼所有费用。事实与理由:2019年6月5日被告胡孝波向胡建借款人民币伍万元整(50000元)，被告胡孝波亲书借条一份交予原告(约定月息为2%)。原告多次向被告胡孝波提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还。胡孝波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡建（5002261987080***）人民币50000.00元，大写：伍万元整，经双方决定月利率按2%计算，若债权人为实现债权所产生的费用均由债务人承担”，借款人处有被告签名与捺印。同日被告出具收条一张，载明“今收到胡建（5002261987080***）现金人民币50000.00元，大写：伍万元整”，收款人处有被告签名与捺印。庭审中，原告称被告因搞装修工程差材料款而向原告借款。原告出借后，被告至今没有偿还相应款项。上述事实，有原告陈述、借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照借条向被告提供了借款，被告应当履行偿还义务。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还款项，但应当给被告预留还款准备期。合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。因双方约定月息为2%，原告主张从2019年6月5日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付借款利息至本金付清为止不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝波于本判决生效后十日内偿还原告胡建借款本金50000元，并从2019年6月5日起以未付本金为基数按月利率2%支付利息至本金付清为止。如果被告胡孝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告胡孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十一月六日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11019号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：刘世富，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告：彭淑琼，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘世富、彭淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸