wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5648号 原告:张辉强，男，生于1973年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：杨芝华，女，生于1972年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告:巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人:陈广智，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告张辉强、杨芝华与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉强、杨芝华之委托诉讼代理人李方雄，被告中泉东方财富房产公司之委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉强、杨芝华诉称：2015年8月2日，原告与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于巴中市巴州区，总价款440897元。被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年3月13日才交付房屋给原告。被告延迟283天交付房屋构成了违约，按该合同规定被告应支付违约金24954.77元。故请求人民法院判令：1、请求判令被告支付违约金24954.77元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告将违约金计算到接房之日止不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、原告所诉的损失并没有造成直接损失。故请求法院综合考虑本案的多方因素，在计算迟延交房违约金时应当予以降低或进行调减。 经审理查明：2015年8月2日原告张辉强、杨芝华与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定原告张辉强、杨芝华购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币440897元，建筑面积103.29㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第2种方式付款，分期方式：第一次：买受人在签订本合同时支付房款264538.00元（大写：贰拾陆万肆仟伍佰叁拾捌元整）即约总额的60%;第二次：买受人应于项目主体结构封顶之日收到出卖人通知7天内支付房款171359.00元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰伍拾玖元整）；第三次：出卖人通知买受人接房之日起5天内付清剩余房款5000.00元（大写：伍仟元正）。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内（该时限应当不小于本合同第十条第（一）款第（1）项中的期限，自本合同第十八条约定的交付期期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以分期付款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年3月13日，原告接收了该房屋。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年8月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房的系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金24954.77元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款440897元的3.33%计算，即14682元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告张辉强、杨芝华支付逾期交房违约金人民币14682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘利群
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2723号 原告：温显平，男，汉族，山东省招远市人。 被告：张满斗，男，汉族，石家庄无极县人。 被告：李朝辉，男，汉族，河北省葉城市人。 原告温显平与被告张满斗、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温显平到庭参加诉讼，被告张满斗、李朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温显平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告支付原告石材14120元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月14日向原告购买价值14120元的石材，虽经原告多次催要，两被告无理拒付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张满斗、李朝辉未在答辩期内提出答辩意见。 原告提交招远市康宝石材有限公司发货单一份及招远市康宝石材加工厂证明一份，证明以下事实：2014年至2015年原告与被告张满斗发生业务关系，被告张满斗电话联系原告要货，被告李朝辉签字确认并拉走了货。2018年2月11日被告张满斗向原告转账5000元，之后再未付款。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向两被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭。审理中，原告同意扣除被告已支付的5000元，要求两被告给付欠款9120元。 本院认为，两被告与原告发生石材买卖关系，被告李朝辉签字拉走了价值14120元的石材，被告张满斗已支付5000元，剩余欠款9120元，原告要求两被告给付，依法应予支持。两被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张满斗、李朝辉于本判决生效后10日给付原告温显平欠款9120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告张满斗、李朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张双艳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初345号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人杨凯，男，1997年8月1日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为湖南省南县，现住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2018年6月26日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元，2019年7月16日依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月24日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年8月期间，被告人杨凯在益阳市资阳区盗窃他人财物，共计价值人民币3480余元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月初的一天，被告人杨凯在益阳市赫山区秀峰公园附近交通局院内盗得被害人郭某停放在此处的货车内的一台黑色金边ＶＩＶＯＸ20ｐｌｕｓ手机一台。经物价认证，被盗手机价值人民币615元。2、2019年8月18日23时许，被告人杨凯在益阳市资阳区桂花园小区盗得被害人龚某停放在此处的白色海马Ｓ5越野车内的人民币1540元、金色项链饰品一条、拖鞋一双、白色双肩包及包内的牙膏、牙刷等洗漱用品。3、2019年8月18日23时许，被告人杨凯在益阳市资阳区桂花园小区盗得被害人彭某停放在此处的别克君越牌轿车内的人民币40余元、2包荷花牌香烟及黑色苹果7手机一台。经物价认证，被盗的苹果7手机价值人民币1287元。2019年8月20日，被告人杨凯被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将从被告人杨凯处依法扣押的盗窃所得的苹果手机、ＶＩＶＯ手机、双肩包等物品分别发还给了被害人彭某、郭某、龚某。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、彭某、郭某的陈述，检查笔录，现场指认笔录及照片，视频监控截图，价格认定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，金都絮辉手机经营部质量保证单，湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初317号刑事判决书、解除社区矫正证明书，被告人杨凯的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨凯到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚；有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨凯退赔被害人龚某人民币1540元、退赔被害人彭某人民币40元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨凯的刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月十五日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3012号 原告：周水花，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：叶梦翔（与原告周水花系母子关系），住福建省古田县。 被告：陈田锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告周水花与被告陈田锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水花及其委托诉讼代理人叶梦翔到庭参加诉讼，被告陈田锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水花向本院提出诉讼请求：判令陈田锋返还借款本金200000元及利息45000元（利息按月息1.5%计算，自2018年7月22日起至2019年10月21日止，后期利息自2019年10月22日起至陈田锋实际还清借款之日为止）。事实与理由：2014年11月22日，陈田锋以经营肉松饼厂业务扩展需要资金为由，向其借款200000元。2017年11月22日，陈田锋重新出具借条一份供其收执，借条约定月息为1.5%，利息支付日为每月22日，借款期限为2017年11月22日至2018年11月22日。借款后，陈田锋支付利息至2018年7月21日止。后其多次向陈田锋催讨借款本息，陈田锋以各种理由进行推脱，至今未还分文。 陈田锋未作答辩。 周水花围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据周宝花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，陈田锋以经营肉松饼厂业务扩展需要资金为由，通过其朋友林要华（系周水花妹夫）的介绍，向周水花借款200000元，当日，周水花将借款200000元以银行转账方式汇入林要华的账户，林要华随即将该款以转账方式支付给陈田锋，陈田锋出具了借条。2017年11月间，陈田锋要求续借该款并重新出具了借条，借条约定利息为月息为1.5%，利息支付日为每月22日，借款期限为2017年11月22日至2018年11月22日。借款后，陈田锋支付利息至2018年7月21日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈田锋向周水花借款200000元，有其亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，双方约定的借款期限届满，陈田锋经催讨未能偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，周水花的诉讼请求，于法有据，可予支持；陈田锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈田锋应于本判决生效之日起十日内偿还周水花借款本金200000元及利息（从2018年7月22日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由陈田锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0一九年十一月二十七日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4466号上诉人（原审原告）：周永良，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：方建新，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。上诉人周永良因与被上诉人方建新合伙协议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周永良上诉请求：撤销一审裁定，改判支持周永良一审诉讼请求。事实和理由：1、在方建新起诉周永良另案中，方建新是依照“开发经济结算”结果金额335700.45元起诉的，并未理涉该“开发经济结肯德基”中“可复查”的有关支出内容真实性，特别是208.48万元贷款，是购房户的按揭贷款，应是合法收入，而被方建新结算时作为支出，且收入、支出未予审查。周永良收到原审裁定后，现已找到新的证据，足以推翻“可复查”中的208.48万元贷款支出不是双方的工程借贷，不应记入结算支出。2、在上述的另案中，起诉和申请再审均是方建新启动的程序。（2017）苏0925民初3910号案与本案诉讼请求、诉讼标的不同，故一审法院认为具有重复起诉情形不适用本案。方建新辩称，1、方建新与周永良的“开发经济结算”在2010年10月15日已全部结清完毕，没有任何经济瓜葛。2、（2015）建民再初字00004号民事判决书中，对所有结算进行了复查，周永良提出部分账目违反约定未得到支持。3、（2017）苏0925民初字3910号民事裁定及（2018）苏09民终427号民事裁定已认定周永良的起诉构成重复起诉。周永良向一审法院起诉请求：1、判令方建新将购房户贷款208.48万元列入合伙支出，返还周永良所得金额104.24万元（并自2019年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日）。2、诉讼费由方建新负担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案周永良所主张的诉讼请求及事实与理由，即为一审法院（2015）建民再初字第00004号案件和盐城市中级人民法院（2016）苏09民再47号案件和江苏省高级人民法院（2017）苏访18022号通知所涉案件事实，该纠纷已经建湖县人民法院、盐城市中级人民法院及江苏省高级人民法院审理和审查终结，相应裁判文书已发生法律效力。另周永良于2017年向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2017）苏0925民初3910号民事裁定书，裁定书以周永良构成重复起诉为由，驳回周永良的起诉。该案宣判后，周永良不服裁定向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后作出（2018）苏09民终427号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现周永良再次提起诉讼，不符合法律规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回周永良的起诉。本院认为，方建新诉周永良合伙纠纷一案，本院已作出（2016）苏09民再47号民事判决，该判决已经发生法律效力。该案中，方建新起诉的主要依据是2010年10月15日其与周永良达成的《汇文公寓周永良、方建新双方开发经济结算》账目，其主要内容是（以下单位万元）：“一、售房房款总收入2021.8889万元。二、确认周永良所有房款已全部点交转认给方建新，进入工程总账，双方结账后周永良余201.79062万元。三、方建新所收房款及周永良点交转交房款总计2021.8889万元。减去工程成本、材料、工资、杂资总计1447.908648万元包括交公司建行账户和已开税金115.33632万元（可复查）。售房款尾欠39.0791万元，交公司208.48万元（贷款），周永良经手收支平衡后余201.79062万元，合计1896.51862万元，实余工程款124.63653万元，方建新在公司付10万元合计134.63653万元。四、工程总利润336.42715万元。五、利润均分每人168.213575万元，周永良201.79062-168.213575=33.577045万元，方建新1**.63653－168.213575＝－33.577045万元”。周永良提出部分经费支出不应认定为合伙支出，存在遗漏结账、重复结账、虚假报账等问题，但未提交足够证据予以佐证。该判决认为，合伙事务结束后，双方对投入、收入、支出盈余及其他事项作结算，并形成《汇文公寓周永良、方建新双方开发经济结算》协议，该结算协议应认定为清算协议，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认为为有效协议。双方当事人应当按照协议的约定履行协议义务，方建新依据结算协议要求周永良给付33.5770万元，既有事实基础也有法律依据，应予支持。周永良本案起诉要求判令方建新将购房户贷款208.48万元列入合伙支出，返还其所得金额104.24万元，该请求实际上是否认双方《汇文公寓周永良、方建新双方开发经济结算》的结果，也即否认（2016）苏09民再47号案件的裁判结果，故周永良提起的本案诉讼符合重复起诉的条件，应予驳回。综上，周永良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月二十日书记员 陈 娟
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1542号 原告：李某某，男，生于1950年2月7日，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某甲，女，生于1970年9月13日，汉族，系原告李某某女儿，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘书朝，男，生于1964年9月19日，汉族，代理权限：特别代理。被告：旬阳县金鑫矿业有限公司商南水沟钒矿，住所地：商南县。法定代表人： 何明主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁某某，男，生于1990年1月12日，汉族，系旬阳县金鑫矿业有限公司商南水沟钒矿办公室主任，代理权限：特别代理。原告李某某与被告旬阳县金鑫矿业有限公司商南水沟钒矿土地租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告李某某于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审  判  长      邱荣先人民陪审员      吴双全人民陪审员      江书祥 二〇一九年十月二十九日 法官助理      丁  琪书  记  员      王  森
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初208号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李世文，曾用名李双、李武，男，1991年7月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经西充县公安局决定，于2019年9月19日被西充县公安局刑事拘留。经西充县人民检察院批准，于2019年10月18日由西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1604号起诉书指控被告人李世文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人李世文到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李世文多次为他人提供场所吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李世文到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李世文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世文有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人李世文对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人李世文多次容留他人在自己伯父李育胜位于四川省西充县城北新区时代公馆3幢2单元21楼3号家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： l.2019年8月7日晚，被告人李世文与陈某商议共同出资购买冰毒吸食，因钱不多，陈某提出找徐某凑钱一起购买冰毒。次日晚陈某购买冰毒后与被告人李世文和徐某汇合，陈某提出找个安全的地方吸食，被告人李世文提议其伯父李某家中无人比较安全。随后在被告人李世文的带领下三人到李某家客厅共同吸食了冰毒。 2.2019年8月20日中午，被告人李世文与陈某、徐某共同出资购买冰毒，并容留陈某、徐某在其伯父李某家中客厅共同吸食了冰毒。 3.2019年9月1日中午，被告人李世文与陈某、徐某共同出资购买冰毒，并容留陈某、徐某、马某在其伯父李某家中客厅共同吸食了冰毒。 同时查明，被告人李世文到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人李世文为他人提供场所，容留他人三次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李世文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李世文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1607号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。 委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。 被申请人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2015）临潼行非诉审字第00024号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周玉凤向西安市国土资源局交纳罚款37500元，案件受理费50元，负担案件执行费463元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周玉凤留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人周玉凤可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年10月28日传票传唤被执行人周玉凤到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（邮寄送达）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车辆、证券等，未发现被执行人周玉凤可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人周玉凤的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人周玉凤银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1607号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2035号 原告：丹东市元宝区五柳食品经销处一部，住所地丹东市元宝区。 经营者：王瑞兰，女，1950年6月20日出生，住丹东市元宝区。 被告：李悦，男，1978年11月11日出生，住丹东市元宝区。 原告丹东市元宝区五柳食品经销处一部（以下简称“五柳经销处”）与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五柳经销处经营者王瑞兰，被告李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五柳经销处向本院提出诉讼请求：判令被告李悦给付原告9000元（所欠货款）。事实与理由：2017年2月1日，被告李悦到五柳经销处提走听装加多宝饮料（1×20罐）150箱（有欠条为证），每箱按进价60元，计9000元。原告多次向被告催要，而被告一直拒付。为维护法律尊严，保护被告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告李悦辩称，原告所述不属实，150箱只是出库单，不是欠条，而且2017年的时候批发价不到50元/箱。被告当时系加多宝（中国）饮料有限公司（以下简称“加多宝公司”）的业务员，从事终端销售，跑市场、跑客户，取货系职务行为，不是个人行为，是当时原加多宝公司丹东市场负责人案外人孙某某让被告和证人姜某一起去拿的货，此货送到乐购原告也是清楚的。该批货能拉走是被告和原加多宝市场负责人孙某某沟通过的，被告只是将此货送到乐购。孙某某嘱咐当时的丹东地区经销商丹东某达商贸有限公司，将150箱货还给原告，但丹东某达商贸有限公司错送到另一家批发部，孙某某去要，因为与该批发部也有其他债务纠纷，所以没要出来，原告未收到150箱换货。孙某某跟加多宝公司交接时，公司有一两个月的缓冲期，就是要清查是否有欠付费用，发现孙某某欠客户的费用太多了，公司就派人下来对账，当时丹东发现欠四个比较大的客户的费用比较多，其中包括原告，公司下拨了一部分费用，已经拨付到孙某某名下，因加多宝公司已经拨付该150箱货，不可能重复承担，应由孙某某承担该150箱货的返还责任。孙某某和后来的丹东市场负责人孙某某2做交接时，挨家客户去问是否欠付费用，并且出具书面声明，2018年1月12日原告出具过一份声明，当时未写明本案所涉150箱货。当时已经告诉原告这一部分跟孙某某要，原告当时也同意了，之后公司才放孙某某走的。被告是2018年8月份接替孙某某2成为丹东市场负责人，该声明原件给了被告。加多宝公司在2018年9月25日之前分三次累计返还原告费用达500多箱，被告代表公司为原告解决费用之后，原件返还给了原告，但是被告留存了照片。原告当时承诺再无其他经济纠纷，并且出具了2018年9月25日声明，盖章签字确认。至于原告和孙某某之间费用纠纷，加多宝和被告本人不承担任何责任。 经审理查明：原告系从事食品、酒水批发零售的个体工商户，其经营商品包括加多宝饮料。2017年，被告李悦系加多宝公司业务员，负责终端销售，跑市场、跑客户，2018年8月成为丹东市场负责人。2017年2月1日，被告李悦与证人姜某自原告库房提走150箱剩余保质期较短的加多宝饮料，由李悦为原告填写《五柳食品经销处销售凭证》1张，载明供货方：送新乐购，品名：加多宝20罐礼品装，数量150箱。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《五柳食品经销处销售凭证》，被告提供的2018年1月12日原告填写申报拖欠费用《声明》、2018年9月25日关于加多宝公司与原告无任何经济纠纷的《声明》，证人董某（丹东大麦食品经销处即现加多宝丹东经销商经理）、证人姜某（被告同事）及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的法律后果应由法人承担。此外，在法人对内部机关成员的职责范围规定不明确的情形下，法人机关成员进行的经营业务活动及因其工作人员的失误给他人造成损失的，法人应承担责任。本案中，被告李悦系从事饮料终端销售的业务员，其与同事共同自原告处提货的行为系职务行为。在原告未有证据证明被告明确承诺以个人名义负担债务的情况下，原告向被告个人主张货款，本院无法予以支持。原告与被告所在公司之间的权利义务关系，无法在本案中直接审理确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市元宝区五柳食品经销处一部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由丹东市元宝区五柳食品经销处一部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏慧恬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4800号 申请执行人江兰珍，女，1967年8月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张海女，女，1995年7月24日出生，住诸暨市。 申请执行人张柯吉，女，2000年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人应培龙，男，1973年6月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人江兰珍、张海女、张柯吉与被执行人应培龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10203号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应培龙应归还江兰珍、张海女、张柯吉借款100000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费4250元，应交执行费1463.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初818号原告：席跃春，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，安徽巢阳律师事务所律师。被告：孙克仙，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省肥东县。原告席跃春与被告孙克仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席跃春及其委托诉讼代理人杨春，被告孙克仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席跃春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务327600元及逾期还款利息（自2015年7月10日起至款清时止，按月利息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告作为郭万俊借款的担保人，为其向债权人费祥兵还款78万元。后郭万俊委托被告向原告偿还80万元，2015年2月15日，被告向原告出具金额为40万元的《借条》两张，确认郭万俊的债务转移由其偿还，并对借款约定了利息。2015年7月1日及9日，被告分别向原告还款20万元及30万元，合计50万元。对于下欠的本金355008元，原告多次催要未果。鉴于以上，原告为维护合法权益，特具状遂至贵院，请求依法判如所请。被告孙克仙辩称，被告未向原告还款50万元。原告与被告签订虚假合同，被告打款的50万元是保证金，不是还款。2015年2月14日，郭万俊给被告写了个委托，让被告代付。实际上被告是给原告帮忙，但被原告蒙骗了。2015年7月9日还了原告个人三个3万元，一个5万元现金给原告，共计14万元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.原被告身份信息。证明其诉讼主体资格。证据2.2013年10月13日借条一张。证明原告作为郭万俊借款的担保人为其偿还借款78万元的事实。证据3.委托函及2015年2月15日《借条》两份。证明郭万俊欠原告80万元债务转移由被告向原告支付及双方有利息约定的事实。证据4.银行《业务回单》7份。证明被告于2015年7月1日及9日分别还款20万元及30万元的事实。证据5.安徽丰华工贸集团有限公司说明一份。证明50万元是被告替原告支付。证据6.原告银行明细清单。证明被告2015年5月30日还3万元。证据7.王建华2014年10月13日汇款凭证一份。证明原告委托朋友向费祥兵转款20万元的事实。证据8.孙克仙2015年11月7日出具的欠条一份。证明截止到2015年11月15日，被告欠原告的80万元中的利息，扣除被告已经付给原告的9万元利息外，尚欠原告15万元的利息。证据9.债权转让及冲抵通知复印件及两份邮寄单复印件一组。证明被告支付的50万元冲抵了所欠原告的借款。证据10.原告与郭万俊的微信聊天记录及郭万俊自行录制的短视频。证明郭万俊出具委托函的真实性。对于原告提交的上述证据，被告质证意见为：对于证据1的三性没有异议。对于证据2与被告无关，不予质证。对于证据3委托函有异议与被告没有关系。借条的真实性没有异议，但借条中的80万元没有实际出借的事实。对于证据4的真实性没有异议，但认为该50万元不是还款，是支付工程保证金。对于证据5三性均有异议不予认可。对于证据6真实性没有异议，证明观点有异议，该3万元是商业回扣。且在2015年7月9日另给原告3万元好处费。对于证据7.8.9.10综合质证认为不能证实被告欠原告80万元债务的真实性，不应作为定案依据。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据1.建设工程施工合同。证明案涉50万元是保证金。证据2.转账凭证一组。证明被告向原告三次转款共9万元的事实。对被告所提交的证据，原告的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，但关联性和证明目的有异议。合同双方均是公司，与本案无关联性。同时根据协议约定，被告未按期履行缴付保证金的义务，该合同是未生效的合同。不存在向原告转款50万元履约保证金。对于证据2的真实性没有异议，该证据恰能证明被告向原告借款的事实。对于原被告所提交的上述证据，已由原被告进行了质证，本院认为上述证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确定。根据原告所提交的证据9，原告与安徽丰华工贸集团有限公司在2018年10月14日，共同向被告孙克仙做出了债权转让及冲抵通知，该通知内容为“孙克仙：你于2015年2月15日向席跃春借款捌拾万元并按月息3分计息，由于该债权席跃春已转让给我公司，你于2015年7月1日至7月9日向我公司的转账50万元作为该笔债权的还款予以冲抵（先息后本），剩余借款请你向我公司继续履行还款义务，同时我公司将继续委托席跃春处理该笔债务与你进行联络”。该通知于2018年10月15日，由债权受让人安徽丰华工贸集团有限公司通过邮政特快专递向被告进行了寄送。由该份通知可以明确，案涉债权在本案诉讼前已经发生转让。席跃春作为案涉借贷关系的债权人，其相关权利已由受让人安徽丰华工贸集团有限公司享有，不再享有债权。现席跃春以债权人身份提起诉讼并主张权利，主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席跃春的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 黄 洋人民陪审员 邹群琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员 卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3171号之一原告：张文玉，男，汉族，1973年11月22日生，住沧州市新华区。被告：韩文新，男，汉族，1949年7月6日出生，住沧州市运河区。被告：范清云，女，汉族，1967年9月10日出生，住天津市河**。原告张文玉与被告韩文新、范清云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张文玉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文玉撤诉。案件受理费1452元，保全费2020元，由张文玉负担。审判员  郝梦迎二〇一九年十一月六日书记员  董 梦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3050号上诉人（原审被告）：浙江伟博建设有限公司（原名称：温岭市石料装饰工程有限公司），住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**建联大厦**。法定代表人：林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段德玉，女，1959年6月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地，住所地镇江市中山西路**京都大厦**iv>负责人：陈海平，该分公司经理。原审被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组**法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审第三人：马学源，男，1963年2月15日出生，回族，住镇江市。上诉人浙江伟博建设有限公司（以下简称伟博公司）因与被上诉人段德玉及原审被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司（以下简称石料镇江分公司）、江苏万宣建设工程有限公司（以下简称万宣公司）、原审第三人马学源追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伟博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的诉讼请求与其证据矛盾。2.有证据证明“欠薪明细单”是李琳编造，“对账说明”未经庭审质证，是否陈海平签字无法确定，不能作为定案依据。3.段德玉应当提交制作“欠薪明细单”的依据。综上，原审认定事实错误。段德玉答辩称，一审法院已经查明事实，请求驳回上诉，维持原判。万宣公司辩称，一审判决对于万宣公司的相关事实认定清楚，适用法律正确，请求依法判决。石料镇江分公司未进行答辩。段德玉向一审法院起诉请求：1.判令伟博公司、石料镇江分公司、万宣公司连带支付拖欠的劳动报酬70643.51元；2.石料镇江分公司与第三人马学源的债权转让无效。一审法院认定事实：段德玉起诉时向一审法院提供了盖有石料镇江分公司印章的《工人欠薪明细单》，该明细单记载了包括段德玉在内的25名人员欠发工资金额；其中段德玉为2014年、2015年、2016年每年应发工资45000元，已发64356.49元，合计欠70643.51元。针对伟博公司《工人欠薪明细单》提出的质疑，一审法院于2019年5月30日向段德玉出具《举证通知书》，要求段德玉进一步提供能证明《工人欠薪明细单》记载内容真实性的证据。段德玉在一审法院举证期限内提供了石料镇江分公司负责人陈海平于2019年7月1日签署的《对帐说明》，内容为:“经双方再次核实对帐，截止到2017年底欠段德玉工资薪酬102583.3元，其中温岭石料装饰材料有限公司镇江分公司70643.51元，龙门石刻公司15000元，龙源公司16939.79元，特此说明”一审法院认为，一、段德玉与石料镇江分公司未签订劳动合同，故与石料镇江分公司之间不存在劳动法律关系；二、段德玉主张70643.51元报酬，有石料镇江分公司负责人陈海平的《对帐说明》进行了确认，故段德玉要求石料镇江分公司支付报酬70643.51元的诉讼请求，一审法院予以支持；三、石料镇江分公司系不具备法人资格的分公司，依法不能独立承担民事责任，故伟博公司作为设立石料镇江分公司法人企业，对石料镇江分公司债务承担连带给付义务；四、本案系追索劳动报酬纠纷，石料镇江分公司与万宣公司及第三人马学源之间的债权转让，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，段德玉应另行主张权利。一审法院判决：一、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司于判决生效之日起十日内向段德玉支付报酬70643.51元。二、浙江伟博建设有限公司对判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。三、驳回段德玉的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段德玉向一审法院起诉请求判令石料镇江分公司等支付拖欠的劳动报酬，段德玉与石料镇江分公司虽然未签订劳动合同，但段德玉认为其事实上向石料镇江分公司提供了劳动，故其向石料镇江分公司主张追索劳动报酬应属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人对劳动争议仲裁委员会处理不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会处理，法院不应受理，段德玉追索劳动报酬的起诉应予驳回。一审法院直接审理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初573号民事判决；二、驳回段德玉的起诉。一审案件受理费1646元，退还段德玉；上诉人伟博公司预交的二审案件受理费1646元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张玉宽审判员 田 原二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 斯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执664号 被执行人:霍成，男，1990年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人霍成罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍成没有履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币5000元义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人霍成公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院通过向玉林市自然资源局、不动产登记中心、公积金管理中心等部门以及全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产的信息，依法扣划了被执行人名下银行存款金额523.21元；另查明，霍成名下的玉林市福绵区粤海时代新城3幢1单元1801号房屋已经（2017）桂0903民初984号民事判决书确权给张淑兰；霍成名下的琼Ｂ×××××力帆牌汽车已经（2019）桂0903执98号执行案以物抵债给霍建明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人霍成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院依法扣划了被执行人名下银行存款金额523.21元，此外本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6209号 原告：任立伟，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县义和塔拉镇炬星村9队7街**。 被告：沈四伟，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福盛号村******。 原告任立伟与被告沈四伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立伟到庭参加诉讼，被告沈四伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立伟诉称，被告在我处购买石料，经多次购买未付款，于2016年1月12日为我出具借据两枚，未约定月利率。被告于2017年5月份偿还借款2646.00元，剩余借款经我索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告沈四伟未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据两枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告沈四伟向原告任立伟借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈四伟偿还原告任立伟借款共计31571.00元。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取590.00元，由被告沈四伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1796号申请执行人青岛汇顺源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区西100米。法定代表人顾建清，职务董事长。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛永全安劳务有限公司，住所地即墨区经济开发区后庵新村。法定代表人姜华，职务董事长。申请执行人青岛汇顺源贸易有限公司与被执行人青岛永全安劳务有限公司买卖合同纠纷一案于2019年5月14审结。该案（2019）鲁0213民初2076号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付102716.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执317号申请执行人：李贵龙,男性,1964年10月7日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张恒舜,男性,1956年9月25日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高学伟,男性,1963年10月27日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区本院在执行李贵龙与张恒舜、高学伟抵押合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月7日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张恒舜、高学伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人张恒舜、高学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、李贵龙债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李贵龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执802号 申请执行人李倩，女，汉族，1965年1月2日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人任建渠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3527号民事判决书，已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人李倩违约金（违约金以购房款151158元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费135元、执行费127元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州众福房地产开发有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州众福房地产开发有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州众福房地产开发有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州众福房地产开发有限公司名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州众福房地产开发有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州众福房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州众福房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3527号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州众福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州众福房地产开发有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州众福房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2155号之一申请执行人：徐至，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：史方雪，女，1994年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐至与被执行人史方雪民间借贷纠纷一案中，该案的保全了马冬冬名下房产一套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马冬冬的名下位于滁州市君安阳光都市小区3幢2702室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十日书记员  张双燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5980号 原告：六安市亚美物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，统一社会信用代码913415005501748142. 法定代表人：金家亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王洋帆，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告六安市亚美物业服务有限公司与被告王洋帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告六安市亚美物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告王洋帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市亚美物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年7月1日至2019年7月1日物业费4940元;2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在霍邱县城关镇大名城购有4号楼2单元1103室住宅一套,建筑面积121.14平方并且已经实际入住。2013年3月3日前该小区物业服务由六安市新纪元物业服务有限公司负责,2013年3月3日原告与六安市新纪元物业服务有限公司签订一份《协议》,约定此后由原告为霍邱大名城小区提供物业服务,2013年3月3日后的物业管理费用等由原告负责收取。现被告欠付原告上述四年物业管理费,在双方多次协商无果后,特起诉至贵院,望判如所请。 被告王洋帆当庭未答辩，庭后称：2011年被告入住大名城4号楼2单元1103室。该小区之前的物业公司是六安市新纪元物业服务有限公司，现在更换为六安市亚美物业服务有限公司。双方签有物业合同，不知弄哪去了。之前物业费一直是按每平方8毛5角收取，被告交到2015年6月30日。7月1日后确实没交物业费。被告没缴费的原因时：原告冒充被告签名领取维修基金；被告住顶楼，楼顶多处漏水，常年反映至今没结果；被告购买的车库，被他人车辆堵门，无法正常使用。 经审理查明：被告在霍邱县城关镇大名城小区购有4号楼2单元1103室住宅一套,建筑面积121.14平方并且已于2011年入住。2013年3月3日前该小区物业服务由六安市新纪元物业服务有限公司负责。2013年3月3日原告与六安市新纪元物业服务有限公司签订一份《协议》,约定2013年3月3日后由原告为霍邱大名城小区提供物业管理服务,此后的物业管理费用等由原告负责收取。前后物业费均按每平方0.85元收取。2015年7月1日后，被告因故不在缴纳物业费，在双方在协商未果后，原告于2019年9月20日诉至来院，诉求如上。 本院认为：小区业主在物业管理活动中，应按时足额交纳物业管理费用。本案中，原、被告已形成物业管理合同关系，被告作为业主理应交纳相应的物业管理费。其关于房顶渗水被告不予维修等抗辩，因未提交证据证实，本院对此不予采纳。综上依据庭审查明物业费的计算期间是2015年7月1日计算至2019年7月1日，由此可以确定物业费金额为：0.85元×4年×12个月×121.14平方=4942.51元，因原告诉求为4940元，故应按4940元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洋帆于本判决生效后十日内给付被告六安市亚美物业服务有限公司2015年7月1日至2019年7月1日物业费4940元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洋帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2337号 申请执行人：王春燕，女，1990年01月12日出生,公民身份证码340122199001126928，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王春燕与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2435号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世玉，1958年3月29日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2435号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世玉在山东省农村信用社联合社916112600016200346946,0账户内存款人民币80325.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1756号上诉人（原审原告）：贵州省红果经济开发区开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区管委会（两河街道办），统一社会信用代码：915202237096523807。法定代表人：李力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。委托诉讼代理人：纪影，系贵州忠章律师事务律师，执业证号：15202201711661834。被上诉人（原审被告）：贵州坤伦市政工程有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道鑫源商贸城，统一社会信用代码：91520000590775331Ｃ。法定代表人：仲崇伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奎，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409081103723。原审第三人：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468Ｃ。负责人：董金玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：施威，女，1989年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州省红果经济开发区开发有限责任公司因与被上诉人贵州坤伦市政工程有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司盘州支行借款合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2552号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州省红果经济开发区开发有限责任公司预交的二审案件受理费9841元予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十一月四日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2145号原告：杨某1，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：杨某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告杨某1与被告杨某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款26796元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事水暖安装工作，原、被告长期系合作关系。2014年12月，被告将位于××庄杨家大河宅基地的供暖工作交由原告完成，双方口头约定，锅炉、管道、暖气片等所有材料由原告提供，安装完成后，由被告一次性向原告支付安装费24000元。后原告按照被告的要求在规定时间内完成安装工作并向被告交付了安装成果，被告使用至今已达四年之久，但被告至今未向原告支付上述供暖费用。另2014年年初至今期间，被告从原告处购买水暖配件及原告为其做上下水，被告共下欠原告2796元。就上述款项原告多次向被告索要，但被告至今均以种种理由推诿，不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起民事诉讼，请求贵院依法详查事实，支持原告的诉讼请求。杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.光盘1张，记账单1份，证明被告欠款及被告承认有欠款的事实；3.证人张荣当庭证言，证明证人跟随原告给被告安装锅炉、取暖设施及价格的事实。杨某2辩称，被告没有欠原告的钱，双方也没有合作关系，欠款的事情被告不知道，被告也没有打过欠条之类的东西。杨某2向本院提交了身份证复印件，证明其身份情况。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的事实予以否认，经本院对原告提交的证据分析，认定为：2014年12月份，原告为被告提取暖供锅炉及附属取暖设施一套，并为被告安装，双方商定总造价为24000元，原告安装完成后，被告未予支付价款。以上事实，有原告提交的电话录音、证人证言足以证实，本院予以认定并在卷佐证。对于原告主张2796元的材料欠款，被告予以否认，原告提交的证据亦不能证明，本院不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供取暖锅炉及附属材料，并为被告进行安装后，被告应当支付价款。被告虽未予承认原告主张的事实，但根据本院查明的事实，可以认定原告主张的24000元的取暖设备材料及安装费用，故本院对原告的请求被告支付24000元的主张予以支持。对原告请求被告给付2796元的材料费的主张，因被告未予承认，原告亦无证据证明，本院不已支持。综上所述，原告主张被告给付取暖设施及安装费24000元的请求，本院予以支持；对原告主张被告给付2796元材料费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：杨某2限本判决生效后十五日内给付杨某1取暖设施及安装费24000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                                            审判员 王贺昌二〇一九年十一月二十一书记员 孟金涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5299号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：袁中勤，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳贤军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳伏力，男，汉族，住址同上。 被告：陈美莲，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告袁中勤、岳贤军、岳伏力、陈美莲等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7972号 申请执行人杭州楚河源贸易有限公司，统一社会信用代码91330109685824220D，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区万豪广场1幢2单元1701室。 法定代表人夏清军。 被执行人苏州市天马机械设备有限公司，统一社会信用代码913205066689983689，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路137-2号。 法定代表人朱灵荣。 申请执行人杭州楚河源贸易有限公司与被执行人苏州市天马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）浙0109民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州楚河源贸易有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为51041元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1283号申请执行人李利娟，女，汉族，1981年8月21日出生，住河南省武陟县。被执行人焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北段。法定代表人：王小流李利娟与焦作市金基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市金基置业有限公司支付申请执行人李利娟违约金1050元以及利息、诉讼费19元；协助申请人办理房屋权属证书。因焦作市金基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李利娟向本院申请强制执行,本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市金基置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院下发（2019）豫0823执1283号协助执行通知书，协助办理房屋权属证书，已送达申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦作市金基置业有限公司负有继续向申请人李利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月一日书记员  张佳盛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保141号申请人：陈丰岩，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：李书志，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请人陈丰岩于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人陈丰岩自有的价值200000元的机器设备予以保全，并提供自有的房产（房权证号：新房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对申请人陈丰岩自有的价值200000元的机器设备予以查封（冻结）；二、对申请人陈丰岩提供的自有的房产（房房权证号：新房权共字第**）以查封。案件申请费1520元，由申请人陈丰岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十一月十八日书记员  曹亚静
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执324号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：张磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与张磊信用卡纠纷一案中，经查被执行人张磊有银行存款92.97元，本院已划拨，并将被执行人张磊列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月13日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初217号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月十三日书记员  王玥尹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3509号申请执行人张乃军，男，1966年9月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王会龙，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张乃军与被执行人王会龙借款合同纠纷一案，申请执行人张乃军依据已发生法律效力的（2017）内0525民初6934号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为11500.00元。本院依法向被执行人王会龙送达（2019）内0525执3509号执行通知书、报告财产令。但被执行人王会龙未按本院（2019）内0525执3509号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王会龙发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王会龙的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王会龙名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人王会龙居住地进行实地调查，证明王会龙不在该地居住已久，不了解王会龙财产状况。通过各项调查措施，现查明王会龙无可供执行财产。申请执行人张乃军无法提供被执行人王会龙财产状况。本案在执行过程中申请执行人张乃军实现债务0.00元，剩11500.00元。本院与申请执行人张乃军进行终本约谈，申请执行人张乃军同意本院对（2019）内0525执3509号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月十三日书记员  王鹏飞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1105号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人孙晓东，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人马玉峰，女，1981年5月19日生，汉族，居民，住平度市。被执行人青岛恒源利物流有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人马海峰，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人孙晓东、马玉峰、青岛恒源利物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14114号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾洪全，男，汉族，1970年11月15日生，住址广东省广宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告曾洪全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。曾洪全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾洪全偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）13750元。2、判令曾洪全按编号为X20180906294428的《锦城消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年2月15日，未还利息为1253.07元，未还罚息为344.76元。3.上述费用暂合计15347.83元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由曾洪全承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与曾洪全签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定曾洪全向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币15000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向曾洪全发放了贷款15000元整，但曾洪全自2018年11月6日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 曾洪全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，曾洪全与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金15000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向曾洪全指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，曾洪全并未按期足额偿还借款，截止2019年11月5日尚欠借款本金13750元、利息1943.78元、罚息1599元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、曾洪全身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与曾洪全签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给曾洪全15000元贷款，但曾洪全未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求曾洪全偿还借款剩余本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张曾洪全承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张曾洪全承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、曾洪全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13750元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年9月6日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年11月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、曾洪全于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如曾洪全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由曾洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3428号原告：丁天立，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘习军，男，1968年2月20日出生，住湖南省汉寿县。原告丁天立与被告刘习军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告丁天立于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁天立自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁天立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁天立负担。（此页无正文）审判员  向阳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8710号原告：华小博，男，1987年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。被告：伍新，男，1992年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告华小博（下称原告）与被告伍新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日被告因资金周转需要向原告借款人民币11万元整，约定期限为1个月。借款到期满后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、收条一张、银行流水一份。拟证明：原告向被告借款11万元，提供两次转账3.5万元，6.1万元，一共9.6万，剩下是现金支付的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下事实：被告从事二手车买卖，原告与其是同行。2019年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一张，借条确认被告向原告借款110000元并收取了该110000元。原告通过银行转账支付了原告96000元，余款现金支付给了被告。后原告追款无果，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款110000元的事实有借条、银行流水佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对借款期限未约定，但经原告催款，被告未能及时归还原告借款，故对原告要求被告返还110000元本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍新应于本判决生效之日起十日内归还原告华小博借款本金110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告伍新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢76号之三 申请执行人：洪智超,男,1980年5月14日出生,汉族,住广东省汕尾市城区红草镇。 被执行人：丁仲,女,1970年3月6日出生,汉族,住浙江省乐清市翁垟街道**后村。 被执行人：荣国华,男,1975年11月17日出生,汉族,住湖北省仙桃市胡场镇前锋村。 申请执行人洪智超与被执行人丁仲、荣国华民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)龙执字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤BXX**的雪佛兰牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市国贸路59号正昊大厦房屋（不动产权证号：HXXXXX）,本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月6日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金100000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2019)陕0111民初7597号 被告：西安东方乳业有限公司。法定代表人:丁建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。    被告：李立刚，男，汉族，住址：陕西省延安市宝塔区。原告西安东方乳业有限公司诉被告李立刚劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安东方乳业有限公司的诉讼请求为：一、依法判决原告不向被告支付经济补偿金3640元、周末加班工资14059元、2019年2月1日至2019年2月19日工资2175.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告认为，原告依法不应向被告支付经济补偿金3640元。被告所述情况与事实不符，2019年2月19日原告因部门撤销，对被告岗位予以适当调整，被告虽不满调整但是没有与原告负责人沟通，不请假也不按时上班，严重违反用人单位规章制度，被告要求支付经济补偿金不符合事实和法律的相关规定；二、原告认为，原告根据本案的事实依法不应向被告支付加班工资也没有拖欠被告工资。原告从来不拖欠被告工资，即使偶有周末加班情况，也在工资中一并发放。现原告不服仲裁裁决，请求判如所诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告经济补偿金3640元、不支付周末加班工资14059元、不支付2019年2月1日至2019年2月19日工资2175.81元，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安东方乳业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘爱芳                                  二〇一九年十一月六日                               书  记  员   马娟娜 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4348号之一 申请执行人：厦门天和花姿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0239，统一社会信用代码MA346091-4。 法定代表人：蔡小柱。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码07939826-8。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终1944号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金296560.86元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1949元，被执行人依法承担本案案件执行费4367元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7649号 原告：张赛成，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：王智才，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张赛成与被告王智才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赛成撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张赛成负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾自州
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3120号之一移送机关：本院。被执行人：赵某萍，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市石门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人赵某萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中被判处罚金100000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款78496.32元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金21503.68元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初902号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张令淼，男，1976年4月17日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市微山县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人张令淼犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人张令淼及其辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时40分许，被告人张令淼饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿滕州市级西路由北向南行驶至西岗镇柴里煤矿东大门口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张令淼血液中乙醇浓度为217mg/100ml。被告人张令淼于2019年11月18日到滕州市公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张令淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张令淼血液中乙醇浓度为217mg/100ml，从重处罚。被告人张令淼犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张令淼自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张令淼拘役二个月，并处罚金八千元。被告人张令淼及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人张令淼在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人张令淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张令淼血液中乙醇浓度为200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张令淼自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张令淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 张芙蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7813号原告：马某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某3，宁夏固原市人，不识字，租住固原市原州区东关路畜牧小区门面房，身份证住址：固原市原州区张易镇黄堡村****。原告马某1与被告马某3健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费2069.9元、鉴定费600元、误工费953.22元、护理费953.22元、伙食费600元；2.财产损害赔偿：OPPOA5手机一部，价值1300元，以上各项合计6476.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日早上9时许，原告在原州区一小门口打扫垃圾时，因被告在自己经营的油货店门前乱扔垃圾与被告丈夫马某4发生争执并厮打，在厮打过程被告从店内出来拳打脚踢原告，造成原告头部、胸部等全身多处受伤，报警后被送往固原市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2069.90元。出院后于2018年9月20日在固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，2019年3月9日原州区公安分局南关派出所对被告马某3作出了行政处罚决定书，并对被告马某3罚款500元现金，充分证明被告应负本起事故的全部过错，被告应赔偿原告经济损失共计6476.34元。马某3辩称，其没有欧打原告，也没有损坏原告的手机，原告和其丈夫骂起来了，她是拉架的，与她没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的诉讼请求提供证据：1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历原件一份、门诊票据原件19张，证明原告被被告殴打在医院治疗、诊断伤情并支付医疗费2069.90元的事实；2.固原市公安局原州区分局鉴定委托书、鉴定聘请书复印件各一份、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告伤情构成轻微伤，支付鉴定费600元的事实；3.行政处罚决定书原件一份，证明被告因殴打原告被行政处罚的事实；4.购买OPPOA5手机票据一张，证明被告殴打原告，将原告手机损坏的事实。被告质证因为其不识字，无法质证。本院依职权在固原市公安局原州区公安分局南关派出所调取了原告马某1与被告马某3打架一案，关于证人徐某、杨某、高某、张某、马某4的证言及原告马某1、被告马某3的陈述。本院对原告的提供证据及依职权调取的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据三性，应予以采信。法院依职权调取的证人证言能够相互印证被告马某3与丈夫马某4殴打原告马某1的事实。原告提供的证据4只能证明其手机的价格，但不能证明手机损害的事实，法院依职权调取的证言及派出所处罚决定中也未认定手机被损坏的事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告在原州区一小门口打扫垃圾时，与被告丈夫马某4在马某4家的油货店门前因打扫垃圾争执，被告丈夫马某4多次扑着要打原告，被左右邻居拉住，被告马某3见原告拿出手机拍摄视频，扑上去撕扯原告马某1，并抢夺原告马某1手中的手机，将原告马某1殴打致伤。另查明：后原告马某1被送往固原市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2069.90元。2019年3月9日原州区公安分局南关派出所对被告马某3作出了行政处罚决定书，并对被告马某3罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告系环卫工人，在打扫卫生时与被告发生矛盾，被告将原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，原告的诉讼请求应予支持，但原告在矛盾发生时恶语辱骂被告，对事态的升级起到催化作用，应承担一定的过错责任。被告以未殴打原告抗辩，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据看，其证据能够形成较为牢固的证据链条，证明被告殴打原告的事实，被告的抗辩不能成立。原告请求被告赔偿损坏原告手机的诉讼请求，因没有证据证实，其诉讼请求不予支持。综合考虑原、被告的责任划分为被告承担80%责任，原告承担20%责任。综上所述，原告马某1在固原市人民医院门诊治疗六天，花去医疗费2069.90元、误工费953.22元、护理费953.22元、伙食补助费600元、鉴定费600元，合计5176.34元。被告马某3按80%责任承担赔偿责任4141.07元；原告马某1请求被告赔偿损坏原告手机1300元，因无证据支持，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马某3于判决书生效后十五日内赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费4141.07元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇一九年十月二十四日书记员 王文勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1162号 原告：栾亚惠，男，1958年8月27日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江飞越装饰工程有限公司，住所地牡丹江市东安区东六条路清福******。 法定代表人：李乃林，该公司经理。 被告：李乃林，男，1972年1月7日出生，住黑龙江省海林市。 原告栾亚惠与被告黑龙江飞越装饰工程有限公司、李乃林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告栾亚惠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾亚惠以其需组织证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告栾亚惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾亚惠负担。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭新宇