福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5118号 原告：张月娟,女,1959年11月28日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周健,北京中银(福州)律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：曲信伟,北京中银(福州)律师事务所实习律师。 被告：刘云光,男,1966年2月4日出生,汉族,住福建省长乐市。 被告：张玉英,女,1964年7月15日出生,汉族,住福建省长乐市。 原告张月娟与被告刘云光、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月娟及其委托诉讼代理人周健、曲信伟到庭参加诉讼，被告刘云光、张玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月娟向本院提出诉讼请求：刘云光、张玉英共同偿还借款本金890000元及利息（其中2017年9月5日500000元借款，按月息1.6%计算，从2018年9月5日算至2019年8月16日；自2019年8月17日至实际还清借款之日止，以390000元为本金，按月息1.6%计算。2017年10月24日500000元借款，按月息1.6%计算，从2018年4月24日算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年9月5日、10月12日，刘云光、张玉英因其在湖南省投资郴州市开发区业达贸易有限公司及资兴市东南房地产开发有限公司资金短缺及项目投资需要投标保证金为由两次向张月娟借款各500000元，并出具借条,均约定月利率1.6%，利息三个月付一次。张月娟分别于借款当日将款项足额转入张玉英建设银行账户内。借款后，张玉英按约每三个月向张月娟支付一次利息。 2017年9月6日、10月24日，刘云光、张玉英对上述两笔借款重新出具《借条》，借款利息仍为月息1.6%，利息改为半年支付一次。此后，张玉英按约每半年向张月娟支付一次利息，其中2015年9月5日借款支付利息至2018年9月5日止，2015年10月12日借款支付利息至2018年4月23日止。后，刘云光、张玉英提出以湖南省公司的房产和店面抵债，因刘云光、张玉英店面要价远高于市场价，双方未达成还款协议。后双方协商，刘云光、张玉英于2019年8月16日归还张月娟借款本金110000元。此后，刘云光、张玉英未再偿还款项。为此，张月娟诉至法院。 刘云光、张玉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 张月娟于2015年9月5日、10月12日分别向张玉英汇款500000元、500000元。张玉英向张月娟付款如下：2015年12月8日24000元、2016年1月24日24000元、3月7日24000元、4月27日24000元、6月13日24000元、8月3日24000元、9月7日24000元、11月9日24000元、12月12日24000元、2017年1月26日24000元、3月8日24000元、4月26日24000元、6月9日24000元、8月10日24000元、9月6日24000元、11月2日24000元。 2017年9月6日、10月24日，张玉英、刘云光作为共同借款人立借条向张月娟借款500000元以及500000元，均载明月息1.6%，每半年结一次。借条出具后，张玉英按约分别于2018年3月19日、4月28日、9月10日各支付利息48000元，并于2019年8月16日，偿还本金110000元。此后，未再还款，张月娟遂诉至本院。 本院认为，张月娟与刘云光、张玉英间的借贷关系，有借条、收条以及银行转账流水为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效。双方于2017年9月6日、10月24日分别对债务重新确认，未约定还款期限，张月娟作为债权人可以随时主张权利；而双方所约定的1.6%月利率未超过年利率24%，可予支持。根据上述查明事实，借条出具后，张玉英已支付第一笔借款利息至2019年9月6日止，第二笔借款利息支付至2019年4月24日止以及偿还本金110000元，现张月娟要求刘云光、张玉英偿还借款本金890000元及相应的利息，本院予以支持。刘云光、张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云光、张玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张月娟借款本金890000元，并按月利率1.6%支付利息（其中2017年9月6日借款500000元本金，自2018年9月6日起计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按390000元本金计算至款项还清之日止；2017年10月24日借款500000元本金，自2018年4月24日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14895元，由被告刘云光、张玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。