浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6340号 原告：桂立华，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号金汇大厦402室。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：郑琦，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 委托诉讼代理人：郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：绍兴市易程新能源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村，法律文书送达地址：浙江省绍兴市越城区中兴大道华欣大厦501室，统一社会信用代码：91330621MA288NY35E。 法定代表人：盛金钗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少平，男，1963年11月29日出生，汉族，系公司员工，住浙江省嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。法律文书送达地址同住所地。统一社会信用代码：91330600843010311M。 主要负责人：王新法，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告桂立华与被告郑琦、绍兴市易程新能源汽车租赁有限公司（以下简称易程租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理，因被告平安保险公司对原告的伤残申请重鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，后被告平安保险公司申请撤回重新鉴定。本院于2019年11月19再次公开开庭进行了审理。原告桂立华的委托诉讼代理人卜志珊和被告郑琦的委托诉讼代理人郑明杰、平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发均到庭参加诉讼，被告易程租赁公司第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂立华向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郑琦、易程租赁公司连带赔偿原告医药费458元，住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费3289元、护理费9175.20元、误工费32789元、残疾赔偿金67266元（伤残十级）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损1600元，合计121437.20元，按责任比例后计117013.76元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金和残疾赔偿金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告郑琦书面答辩及庭审中称：对发生交通事故无异议，但对责任认定有异议，认为原告无证驾驶无号牌三轮摩托车，其是直行，原告是转弯车辆，原告违反道路交通安全法的规定，与其驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，原告应承担全部责任。原告的伤残与本次交通事故没有关系，可能是原告另外的地方受伤造成的伤残，故对此损失不予赔偿。同时称，即使其有责任，对原告造成的损失其最多承担20%。因其驾驶车辆是履职行为，故应追加其所在单位为共同被告。另外称其已经垫付医药费15183.44元，因发生交通事故造成车辆损失7300元，车辆损失要求法院一并处理。 被告易程租赁公司未作书面答辩，庭审中称：涉案浙Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在其名下，车辆投保保险公司为被告平安保险公司，投保了交强险和商业三者险为100万元。其他答辩意见与被告郑琦一致。 被告平安保险公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故事实和投保情况无异议，但对事故责任认定有异议，与被告郑琦答辩意见一致。保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。现原告对其伤残自愿从九级降至十级要求赔偿，对此保险公司表示同意，并撤回要求重新伤残鉴定的申请。对其他损失赔偿有异议，认为医药费中的非医保药费1873元和鉴定费3289元，保险公司不予赔偿，对护理费要求住院期间按每天120元，出院后每天60元计算，对浙Ｄ×××××号轻型厢式货车的损失7300元，保险公司要求先由原告担承2000元，再按责任比例应由原告承担的损失在保险赔偿款中一并处理。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述，原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年6月23日18时30分许，原告桂立华驾驶三轮车沿慈溪市金桥路由东往西行驶至兴园路路口处时，与沿兴园路由南往北被告郑琦驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告桂立华受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、经交警部门认定，被告郑琦负事故的次要责任，原告桂立华负事故的主要责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费458元。被告郑琦在庭审中提供已垫付的医药发票15183.44元。被告平安保险公司认为应根据医保范围赔偿，不属医保范围的1873元由被告郑琦赔偿。本院认定意见及理由：被告平安保险公司虽提出异议，但被告平安保险公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计15641.44元。 四、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，确定伤残等级为九级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告方对鉴定意见书中的“三期”的真实性、关联性、合法性没有异议，但对伤残等级有异议，并提出申请，要求重新鉴定；现原告自愿降至伤残十级计算赔偿损失，被告平安保险公司表示同意，并撤回重新鉴定申请。为此本院根据原告的诉请，确定：残疾赔偿金67266元（伤残十级）、误工费32789元、护理费（住院12天）9175.20元，营养费30元×90=2700元。 五、住院伙食补助费：原告住院12天，被告方对此无异议。本院确认住院伙食补助费30元×12=360元。 六、交通费：原告主张交通费为800元。被告方认为以实际发生为准。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费800元。 七、鉴定费和车损费：本院根据鉴定费和车损发票，确认鉴定费3289元、车损费1600元。 八、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金3000元，被告方认为不应赔偿。本院认为，虽然原告的伤构成残疾，但本起事故中其承担主要责任，故酌情确定精神损害抚慰金1500元。 九、有关保险情况：浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他相关情况：涉案车辆浙Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在被告易程租赁公司名下，事故发生后，被告郑琦已垫付医药费15183.44元，浙Ｄ×××××号轻型厢式货车修理损失费为7300元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郑琦驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故医药费15641.44元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金67266元、误工费32789元、护理费9175.20元、交通费800元、鉴定费3289元、精神损害抚慰金1500元、车损费1600元，合计135120.64元，先由被告平安保险公司在交强险范围内（包括精神损害抚慰金）赔偿，即赔偿额为121600元，不足部分13520.64元，因被告郑琦承担事故次要责任，原告桂立华承担事故主要责任，同时原告桂立华无证驾驶无牌车辆，故酌情确定由被告郑琦承担25%的赔偿责任，即3380.16元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，两者合计124980.16元由被告平安保险公司赔偿，扣除被告郑琦已支付原告15183.44元，尚应再赔偿109796.72元。因被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内足够赔偿该损失，故原告要求被告郑琦、易程租赁公司连带承担赔偿责任，本院不予支持。被告郑琦提出原告承担事故的全部责任及应追加其所在单位为共同被告，因其未提供相应的证据，本院不予支持；同时提出的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车损失7300元赔偿，虽然原告与被告郑琦、平安保险公司一致同意可在本案中一并处理，但被告郑琦不是车辆所有人，而被告易程租赁公司又未到庭，故该损失可另行主张权利，被告郑琦已支付的医药费，即与被告平安保险公司之间的理赔，双方可另行理直。被告易程租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告桂立华各项损失109796.72元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告桂立华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费3008元，减半收取计1504元，由原告桂立华负担1128元，被告郑琦负担376元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 莹