黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执复88号复议申请人（被执行人）：牡丹江市爱民区三道关镇北安乡平安村，住所地牡丹江市。法定代表人：丁兆义，该村村长。申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地牡丹江市。法定代表人：杨剑飞，该信用社主任。复议申请人牡丹江市爱民区三道关镇北安乡平安村不服阳明区人民法院（2000）阳执110-7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳明区人民法院受理的申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社（以下简称信用社）申请执行被执行人牡丹江市爱民区三道关镇北安乡平安村（以下简称平安村）借款合同一案，案号为（2000）阳执字第110号。2018年6月19日，该院作出（2000）阳执字第110-7号执行裁定书，裁定：撤销本院（2000）阳执字第110-2号执行裁定书，恢复本案执行。被执行人平安村不服，向本院申请复议。阳明区人民法院查明，信用社与平安村借款合同纠纷一案,牡丹江市中级人民法院经济庭于1999年4月8日作出(1998)牡经初字第103号判决,确定被告平安村偿还原告信用社本金2884000元,利息1803918.12元,合计4687918.12元。被告不服该判决书,向黑龙江省高级人民法院提起上诉,黑龙江省高级人民法院于2000年4月8日作出(1999)黑经二终字第341号终审判决:1.撤销牡丹江市中级人民法院(1998)牡经初字第103号民事判决；2.平安村于判决书送达后30日内将接收改制厂288.6万元的设备给付信用社,以偿还改制厂尚欠信用社贷款。如不能给付设备,则给付信用社288.6万元。判决生效后,平安村未履行给付义务,信用社于2000年11月8日向牡丹江市中级人民法院申请执行。2001年4月19日，牡丹江市中级人民法院以申请人申请延期执行为由裁定中止执行。2001年9月24日中级法院(2001)牡执二指字第57号执行裁定书指定该案由牡丹江市阳明区人民法院执行。阳明区人民法院执行中,要求平安村提供该村接收金属改制厂设备、设施的明细表和价格明细依据以便于该案执行。2004年5月8日，平安村只提供了原金属改制厂的整套轧钢机一套和加热炉一座及一些附属设施,没有价格明细和原始记录。鉴于平安村拒不履行已生效判决,为保护当事人的合法权益,经申请执行人申请,阳明区人民法院于2004年5月14日查封了平安村三处房屋。后因平安村提出异议,阳明区人民法院经听证后，于2005年4月15日裁定解除了查封。2006年1月,在申请执行人拒不接收被执行人提供的财产的情况下,阳明区人民法院在依法对被执行人提供的财产进行了评估、拍卖,拍卖价款47500元,扣除评估费、拍卖后剩余价款43725元,已由阳明区人民法院提存。阳明区人民法院据此裁定终结执行本案。省高院针对此案于2006年4月14日以(2006)黑法执监字第24-1号函复牡丹江市中级人民法院。其中关于设备设施问题,在该函中表明“省院民二庭对生效判决书主文第二项中的设备、设施”进行了书面解释:根据平安村与郑兆发1994年4月10日签订的平安村金属改制厂固定资产出售合同、平安村1996年3月8日改制移交会议纪要证实,该“设备、设施”指的是改制厂的厂房750平方米、收发室45平方米、厕所一处、围墙240延长米、轧钢机一套(包括滚床)、教直机一台、切截机一台、三吨吊车一架、加热炉全套、原煤250吨、钢锭400吨”。此后,阳明区人民法院于2008年6月8日制发(2000)阳执字第110-5号执行裁定书,查封被执行人牡丹江市爱民区北安乡平安村民委员会所有的位于牡丹江市西海林街的房屋三处。阳明区人民法院认为,(1999)黑经二终字第341号民事判决书中已认定1996年3月8日平安村与郑兆发签订协议收回出售的改制厂资产288.6万元,同时认定“平安村已将改制厂的资产接收,改制厂的债务应以平安村接收的改制厂资产承担清偿责任,鉴于改制厂欠信用社贷款数额在于平安村接收数额,平安村应在288.6万元内承担责任”。并且在该判决主文第二项中列明“平安村于本判决送达后30日内将接收改制厂288.6万元的设备、设施给付信用社,以偿还改制厂尚欠信用社贷款。如不能给付设备、设施,则给付信用社288.6万元”。而且,省高院原审理庭室已对判项中的设备、设施的内容予以明确。平安村并未向阳明区人民法院提供改制厂的全部资产,本案尚未执行完毕。故阳明区人民法院应撤销(2000)阳执字第110-2号执行裁定,对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定：撤销阳明区人民法院(2000)阳执字第110-2号执行裁定书；恢复本案执行。复议申请人平安村向本院申请复议称：阳明区人民法院于2018年6月19日作出的（2000）阳执字第110-7号执行裁定书认为确有错误，请求依法撤销，维持（2000）阳执字第110-2号执行裁定书。事实和理由有三点：一是（2000）阳执字第110-7号执行裁定书违反民诉法中最基本的审执分离原则；二是阳明区法院以省院复函作为执行依据没有法律依据。该复函从未向平安村出示，也未告知复函的内容及其对复函内容不服应当有的救济程序，所以该复函对于平安村而言没有法律效力；三是阳明区法院于2018年6月作出裁定恢复执行，是在执行终结裁定书生效后事隔12年多做出，时间之久程序严重违法。综上，复议申请人请求撤销阳明区人民法院（2000）阳执字第110-7号执行裁定书，维持（2000）阳执字第110-2号执行裁定书。本院审查查明,信用社与平安村借款合同纠纷一案,1999年4月8日，牡丹江市中级人民法院作出(1998)牡经初字第103号判决,确定被告平安村偿还原告信用社本金2884000元,利息1803918.12元,合计4687918.12元。被告平安村不服该判决书,向黑龙江省高级人民法院提起上诉。2000年4月8日，黑龙江省高级人民法院作出(1999)黑经二终字第341号终审判决：撤销牡丹江市中级人民法院(1998)牡经初字第103号民事判决；平安村于判决书送达后30日内将接收改制厂288.6万元的设备给付信用社,以偿还改制厂尚欠信用社贷款。如不能给付设备,则给付信用社288.6万元。判决生效后,信用社于2000年11月8日向牡丹江市中级人民法院申请强制执行。2001年4月19日，牡丹江市中级人民法院裁定中止执行。2001年9月24日，牡丹江市中级人民法院作出(2001)牡执二指字第57号执行裁定书，指定该案由牡丹江市阳明区人民法院执行。在执行过程中，2004年5月14日，阳明区人民法院作出(2000)阳执字第110号执行裁定书，裁定查封平安村三处房屋。平安村提出异议,阳明区人民法院于2005年4月15日裁定解除对平安村三处房屋的查封。在申请执行人拒不接收被执行人提供的财产的情况下,阳明区人民法院依法对被执行人提供的财产进行了评估、拍卖,拍卖价款47500元,扣除评估费、拍卖后剩余价款43725元,已由阳明区人民法院提存。2006年1月18日，阳明区人民法院作出(2000)阳执字第110-2号执行裁定书，裁定终结执行。2008年6月8日，阳明区人民法院作出(2000)阳执字第110-5号执行裁定书,裁定查封被执行人牡丹江市爱民区北安乡平安村民委员会所有的位于牡丹江市西海林街的房屋三处。2018年6月19日，阳明区人民法院作出(2000)阳执字第110-7号执行裁定书,裁定：撤销阳明区人民法院(2000)阳执字第110-2号执行裁定书；恢复本案执行。被执行人平安村不服，向本院申请复议。本院认为，执行法院经审判委员会讨论认为牡丹江市阳明区人民法院（2000）阳执字第110-2号执行裁定书确有错误，作出（2000）阳执字第110-7号执行裁定书予以撤销。执行法院在执行实施程序中作出裁定直接撤销已经发生法律效力的执行裁定书没有法律依据，应通过执行监督程序审查确认，而执行监督程序作出的法律文书送达即生效，并没有赋予当事人通过执行复议程序救济的权利。综上，牡丹江市阳明区人民法院（2000）阳执字第110-7号执行裁定书适用程序错误，本院予以撤销，执行法院可通过执行监督程序对该案重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销牡丹江市阳明区人民法院（2000）阳执字第110-7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十一月二十七日书记员  田 扬