甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1098号上诉人（原审原告、执行案外人）：郑某1，男。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人（原审原告、执行案外人）：郑某2，男。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告、被执行人）：于某，住甘肃省酒泉市。上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人刘某、于某案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1、郑某2上诉请求：1.依法撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初453号民事判决，改判解除酒泉市肃州区人民法院(2018)甘0902财保179号民事裁定作出的树苗补偿款26万元的扣留，排除酒泉市肃州区人民法院扣留树苗补偿款26万元的执行，并改判不得执行该执行标的；2.依法改判确认被酒泉市肃州区人民法院扣留的树苗补偿款26万元属于郑某1、郑某2所有，或者将本案发回重审；3.本案的一、二审诉讼费用由刘某、于某负担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审认定于某与泉湖乡泉湖村部分农户签订泉湖乡土地承包经营权流转合同，租赁土地用于种植常青树木，后因郑某1、郑某2与于某合伙承包的部分土地被征用，故于某作为承租方（乙方）于2018年4月11日与公开亮、周少武、盛艳明等26户村民作为出租方（甲方），签订了土地承包经营权流转合同解除协议的事实错误。实际上2015年3月15日，郑某1、郑某2和于某三方在平等自愿的基础上签订《关于合股人于某、郑某1、郑某2流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书》，郑某1、郑某2和于某三方就共同出资合伙种植常青树木事宜达成一致意见，对入伙投资金额、合伙期间的权利义务、收入分配亏损负担等合伙内容均进行了约定。2015年3月16日郑某1、郑某2和于某三方流转经营酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村9组公开亮、周少武、盛艳明等26户农户的耕地用于种植常青树木，并于当日由于某代表郑某1、郑某2（合伙人）共同签订了《土地承包经营权流转合同》。2018年3月15日因三方流转经营耕地被政府征用，导致《土地承包经营权流转合同》无法继续履行，在泉湖镇泉湖村村支部书记毛万刚的主持和见证下，在该组队委王兴武家中达成了解除流转合同的会议纪要，该会议纪要由毛万刚亲笔书写，郑某1、郑某2、于某、9组村民代表及队委共同签字，后因对方反悔，该会议纪要未履行。2018年4月11日，在毛万刚的主持和见证下，在村委会会议室，郑某1、郑某2、于某共同与9组26户农户签订了《土地承包经营权流转合同解除协议》，因毛万刚提出由一人代表其他合伙人签字即可，故由于某代表郑某1、郑某2签订该协议。因于某早已无法根据约定向合伙事务投入资金，致使合伙经营的事项长期处于负债经营状态，三位合伙人已一致协商该组的树苗补偿款归郑某1、郑某2所有并由郑某1领取款项，故村委会同意将地面附着物补偿款168万元支付给郑某1。因此于某是作为合伙代表人签订的流转合同及解除协议，并非是于某的个人行为。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。案外人异议是案外人异议之诉的前置程序，郑某1、郑某2已针对保全裁定及扣留措施提出异议又被驳回后才提起了案外人执行异议之诉，完全符合案外人异议之诉的受理范围和条件。郑某1、郑某2向村委会领款时得知属于自己的树苗补偿款被保全后即对酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902财保179号民事裁定提出异议，后该院于2018年11月9日作出（2018）甘0902执异94号执行裁定驳回了异议，故郑某1、郑某2在法定期限内依法提出执行异议之诉完全符合案外人执行异议之诉的受案范围，而一审却以郑某1、郑某2未对此标的执行行为提出执行异议为由不予审理，不符合法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定及民诉解释第三百一十二条第一款第（一）项“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定，郑某1、郑某2在诉讼中增加“要求排除对法院扣留的补偿款的执行，判决不得执行该执行标的”的诉讼请求，目的就是为了排除执行，并非是独立于第一项诉讼请求的新主张，完全符合案外人执行异议之诉的受案范围，一审应当一并审理并支持该项诉求。三、郑某1、郑某2对26万元的树苗补偿款享有足以有效阻止强制执行的实体权利，一审应该支持郑某1、郑某2的诉讼请求，并对诉争的26万元树苗补偿款的归属问题一并作出认定，但一审却判决驳回了郑某1、郑某2的诉讼请求，对其所有的合法财产造成损害。案外人执行异议之诉的目的就在于阻止强制执行，若另案提起析产诉讼，则完全违背了案外人异议之诉设立的初衷和目的。因于某未按合伙协议约定交纳出资，致使三方合伙经营的300亩种植投资项目长期处于负债经营状态，导致合伙项目亏损严重，基于以上原因于某自愿退出合伙经营，郑某1、郑某2继续合伙经营，并于2018年7月19日签订了《退伙及清算协议》，对三方合伙经营期间的债权债务分配与负担进行了约定，并约定退伙清算之后，债权、债务均由郑某1、郑某2享有和承担，若合伙经营的常青树木遇政府及企业征地政策，合伙经营的常青树木所得的补偿款均由郑某1、郑某2所有。三方于2018年7月23日通过甘肃省酒泉市阳光公证处就以上《退伙及清算协议》办理了公证，并形成了（2018）甘酒阳光公内字第1395号公证书。该公证书的内容是三方真实意思的表示，故被保全的126万元（其中本案涉及26万元）树苗补偿款属于郑某1、郑某2所有。一审已查明酒泉市肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元属合伙财产，依法属合伙人郑某1、郑某2与于某共有，结合公证书所载内容，能充分证实郑某1、郑某2可以完全排除对该26万元树苗补偿款的执行，故根据民诉解释第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，案外人执行异议之诉和确权之诉应合并审理。郑某1、郑某2提出的请求判决26万元树苗补偿款归其所有的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，而一审法院却错误的适用《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，以“原告郑某1、郑某2所称与于某约定此款归原告所有的协议未得到被告王春认可，当事人也未提出析产诉讼”为由，驳回郑某1、郑某2的诉讼请求没有法律依据。且王春并非本案的当事人，和本案无任何关系，若另案提出析产诉讼，案外人执行异议之诉的设立目的便毫无意义，若待析产诉讼终结，那么属于案外人享有所有权的财产则会面临被强制执行而又无法执行回转的严重后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显不当，为维护郑某1、郑某2作为案外人的合法财产权益，恳请二审依法判决支持郑某1、郑某2的上诉请求。刘某辩称，1.2015年3月16日，于某与泉湖村委会签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示。于某与郑某1、郑某2系合伙关系，无论土地承包经营权流转合同解除协议和退伙清算协议作出怎样的约定，均系合伙人内部的约定，不能对抗第三人。刘某作为本案第三人享有对树苗补偿款进行分割的权利。2.案外人异议和案外人异议之诉是两个不同的程序，郑某1、郑某2提出要求排除对扣留的补偿款执行的诉讼请求不能成立。案外人异议是人民法院在案件执行中，案外人因其自己的财产被人民法院执行向法院提出的异议，其目的是排除法院对该财产的执行。第三人之诉的目的在于第三人阻止财产的执行。一审中郑某1、郑某2的诉讼请求是确认被执行的26万元补偿款属于其所有，系确认之诉；增加的诉讼请求为阻止法院对26万元的补偿款的执行，属于给付之诉。若确认之诉成立，自然会停止标的物的执行。一审对该项请求未做审理，符合法律规定。3.郑某1、郑某2出具的退伙及清算协议及公证书不足以排除对补偿款26万元的执行，一审适用法律准确。退伙及清算协议及公证书是郑某1、郑某2与于某所签订，内容是三人对合伙期间于某退伙行为的意思表示和对退伙财产的分割约定，该协议不能约束第三人刘某。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。于某认可郑某1、郑某2的上诉意见。郑某1、郑某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除对酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902财保179号民事裁定作出的将于某在酒泉市××区民委员会待发的树苗补偿款26万元的扣留；2.依法确认被酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902财保179号民事裁定扣留的肃州区泉湖镇泉湖村村民委员会待发的树苗补偿款26万元属于郑某1、郑某2所有；3.要求排除对酒泉市肃州区人民法院扣留的补偿款的执行，判决不得执行该执行标的；4.本案诉讼费用由刘某、于某承担。一审法院认定事实：2015年3月15日，郑某1、郑某2与于某签订关于合股人于某、郑某1、郑某2流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书一份，内容为“一、三人投资每年每亩1000元的地租计算、资金。各承担三分之一，共同担负共同投资完成。二、水电、人工、农药、肥料和其他三人共担。投资过程及日常管理有账簿，记账明细按指印签名为准。三、收入分配原则，共管共享、支出共担。四、若遇政府及企业征地，所得树木补偿款项和其他收入。由三人同意，共设一个银行密码卡管理。个人不得提取和私自支付需三人同意方可。五、帐内进钱优先偿还农商银行三人共贷款项。所余偿还内部合股人的借欠款及农药和用工工资，其余部分给个人再去偿还他人欠款。六、三人共同投资，本着友好和平，积极的态度合作。该偿还就还，不准拖欠。七、合股投资人任何一方若与他人牵扯的经济纠纷，与申请法院保全执行，只能视其为一人牵扯。不得祸及其他合股投资人。八、三方签字画押生效（有效期长期）（本制度协议为一式三份两页）。”后于某与泉湖乡泉湖村部分农户签订泉湖乡土地承包经营权流转合同，租赁土地用于种植常青树木。后因郑某1、郑某2与于某合伙承包的部分土地被征用。2018年4月11日，于某作为承租方（乙方）与部分农户以公开亮、周少武、盛艳明等26户村民作为出租方（甲方），签订土地承包经营权流转合同解除协议，内容为“由于政府征收泉湖村九组的集体土地，原双方签署的《土地百度钱包经营权流转合同》自然终止。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本协议，双方共同信守。1、甲乙双方同意解除2015年3月16日签订的《土地承包经营权流转合同》及其它相关约定。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。2、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担。3、鉴于合同未能履行是由于政府征收土地造成的，甲方同意按九组议事小组议定、户主会议确定的赔付标准赔偿乙方的地面附着物，赔偿为面积按实地踏查现有存活苗木情况折算。其中：松树49.905亩，赔偿标准3万/亩，合计149.715万元。柳树13.332亩，赔偿标准1万/亩，合计13.332万元。榆树4.766亩，赔偿标准1万/亩，合计4.766万元。杏树0.186亩，赔偿标准1万/亩，合计0.186万元。总计壹佰陆拾捌万元整（168万元）。4、地面附着物赔偿款支付时间约定按政府拨付九组地面附着物赔偿款的进度分期支付，第一次支付50%即84万元；第二次支付50%即84万元。5、违约责任：任何一方违约金8.4万元（地面附着物赔偿款168万元5%）。6、甲乙双方都保留通过诉讼解决本协议争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，本协议将不利于违约方的解释。7、甲方同意乙方的要求，将地面附着物赔偿款（168万元）支付给乙方受托人郑某1（其身份证号与银行账号本院略去不写）,因此发生纠纷，后果由乙方承担。8、本合同一式27份，当事人各执一份，签署之日生效。”2018年7月19日，于某（甲方）、郑某1（乙方）、郑某2（丙方）签订退伙及清算协议，内容为“2015年3月15日，甲乙丙三方在平等自愿的基础上签订《关于合股人于某郑某1郑某2流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书》一份，甲乙丙三方就共同出资合伙经营事宜达成一致意见，对入投资金额、合伙期间的权利义务、收入分配亏损负担等合伙内容均进行了约定。在合伙经营过程中，甲方实际已投入现金203万元、乙方实际已投入现金426万元，丙方实际投入现金281万元。约定由乙方郑某1具体负责日常经营管理及财务管理，甲方和丙方予以配合。现因甲方于某无力继续投资经营，且甲方向乙方负有债务尚未偿还等多种原因致使三方合伙经营的种植投资项目长期处于负债经营状态，导致亏损严重，基于以上原因甲方于某自愿退出合伙经营，乙丙双方为解决经营困境，均同意甲方退伙，现三方在平等自愿的基础上，经充分协商达成如下退伙及清算协议，供三方共同遵照执行。一、2015年3月15日甲乙丙三方签订《关于合股人于某郑某1郑某2流转泉湖3队、9队、8队计300亩地种植常青树木的投资分配责任制度及协议书》于签订协议时予以解除。二、合伙时投资的处置：三方已对合伙经营至今的全部债权债务清算完毕，因资不抵债，故对退伙人甲方于某所投入的合伙资金不再退还。三、经营期间的债权债务分配与负担：现因合伙事务拖欠银行经营性贷款238万元整（由乙方丙方负责偿还）人工费13万余元、农药费11万元、水电费3.5万元，共计265.5万元债务均由乙方和丙方负责偿还。四、合伙期间未购置固定资产及设施。五、甲方退伙清算之后，合伙事务继续由乙方和丙方合伙经营，债权、债务均由乙方和丙方享有和承担，与甲方无关。若合伙经营的常青树木遇政府及企业征地政策，合伙经营的常青树木所得的补偿款均由乙丙双方所有。六、该协议签订当日甲方负责将由其保管的和泉湖3队、泉湖8队、泉湖9队的农户所签订的土地承包经营权出租合同原件共72份移交给乙丙双方。七、甲方退伙后，乙方和丙方继续合伙经营，若需签订补充合伙协议则可另行签订。八、本协议内容是甲乙丙三方的真实意思表示，三方对该协议条款内容均准确理解无歧义。甲方就合伙经营事宜与乙丙双方再无任何争议和纠纷。九、此协议一式六份，甲乙丙三方各执一份，甲乙丙三方签字并摁手印后立即生效。若需公证由由公证部门留存一份，泉湖经管站留存一份、泉湖村村委会留存一份。后原告与于某于2018年7月23日就该协议在酒泉市阳光公证处进行了公证。2018年，刘某因与于某民间借贷纠纷，向酒泉市肃州区人民法院提出诉前保全，要求对于某在酒泉市××区民委员会待发的树苗补偿款26万元予以保全。2018年8月1日酒泉市肃州区人民法院作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书，对于某在酒泉市××镇民委员会待发的树苗补偿款26万元予以扣留，扣留期限为三年。后郑某1、郑某2就此保全裁定提出执行异议，酒泉市肃州区人民法院于2018年11月9日作出（2018）甘0902执异94号执行裁定书，裁定驳回郑某1、郑某2的异议请求。裁定书中也注明驳回的为“在执行申请执行人刘某与被申请人于某诉前保全纠纷一案中，案外人郑某1、郑某2提出书面异议”。一审法院另查明，刘某与于某民间借贷纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院于2019年1月23日作出（2019）甘0902民初4783号民事调解书,内容为“一、于某偿还刘某借款本金150000元，支付利息50000元，合计200000元，于2019年3月30日前一次性付清；二、刘某自愿放弃要求于某承担保全费1820元、保全保险费780元的诉讼请求；三、双方再无其他争议。案件受理费减半收取2545元，由原告刘某承担”。一审法院认为，一、郑某1、郑某2提出的诉讼是否属执行异议之诉的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故郑某1、郑某2作为案外人对本院于2018年8月1日作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书不服提出异议后，经（2018）甘0902执异94号执行裁定书驳回其异议，又提出执行异议之诉，符合法律规定的执行异议之诉的受案范围。但对郑某1、郑某2在诉讼中又增加诉讼请求要求排除对本院扣留的补偿款的执行，判决不得执行该执行标的，未有证据证明郑某1、郑某2对此标的的执行行为提出执行异议，酒泉市肃州区人民法院2018年11月9日作出（2018）甘0902执异94号执行裁定书也只对郑某1、郑某2对“执行申请执行人刘某与被申请人于某诉前保全纠纷一案中，案外人郑某1、郑某2提出书面异议”予以驳回。故对郑某1、郑某2增加的此项请求不符合法律规定的执行异议之诉的受案范围，不予审理。二、酒泉市肃州区人民法院于2018年8月1日作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书所扣留的在酒泉市××镇民委员会待发的树苗补偿款26万元的归属。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2018年8月1日作出（2018）甘0902财保179号民事裁定书所扣留的在酒泉市××镇民委员会待发的树苗补偿款26万元，属对郑某1、郑某2与于某合伙承包土地上所种植的附着物的合伙财产的补偿款，属合伙财产，依法属合伙人即郑某1、郑某2与于某共有。三、郑某1、郑某2请求依法判决解除对酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902财保179号民事裁定作出的将于某在酒泉市××区民委员会待发的树苗补偿款26万元的扣留并确认此26万元属其所有的诉讼请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。而郑某1、郑某2所称与于某约定此款归郑某1、郑某2所有的协议未得到王春认可，当事人也未提出析产诉讼，故郑某1、郑某2请求解除（2018）甘0902财保179号民事裁定书对此26万元的扣留并确认此款归其所有的请求，证据不足，其诉讼请求不能成立。不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回郑某1、郑某2的诉讼请求。案件受理费5200元，由郑某1、郑某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。郑某1、郑某2提交以下证据：1.肃州区泉湖镇泉湖村村委会会计档案1份、记账凭证1份、酒泉农商银行回单1张，拟证明泉湖村村委会已向郑某1直接支付了被保全款项之外的42万元，因此被保全的100余万元也归郑某1、郑某2所有。经质证，刘某对以上证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为郑某1、郑某2、于某三人系合伙关系，钱虽然直接打给了郑某1，但不能认定就归其所有。于某对以上证据均认可未提出异议。2.2018年3月15日会议纪要1份。拟证明郑某1、郑某2、于某和泉湖村九队村民代表形成了解除租地合同会议纪要，内容为补偿和支付租金。该协议虽没有履行，但由泉湖村村支部书记亲笔书写，系各方真实意思的表示，可以证实郑某1、郑某2对土地附着物的补偿款有完全所有权。经质证，刘某不认可该证据，认为解除协议的提议没有取得村民认可，也没有实际执行。于某认可该证据。经审查，对证据1的真实性，本院予以确认。对证据2因该会议内容并未最终履行，本院不予采信。刘某提交以下证据：1.委托付款书1份、欠条1张。拟证明于某向刘某借款15万元、借款利息10万元，并委托泉湖村村委会从其与郑某1、郑某2投资的树苗赔偿款中偿还。经质证，郑某1、郑某2对委托付款书不认可，认为于某无权处分属于郑某1、郑某2的树苗补偿款。对欠条认为系于某与刘某的个人债务，与其无关。于某认可该组证据的真实性，但认为系受刘某欺骗出具。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认可。2.承诺书1份。拟证明郑某2承诺于某欠刘某的15万元由其偿还，从赔偿款中一次性支付。经质证，郑某1、郑某2对该证据的真实性无异议，但认为承诺书是按照泉湖村村委会的意思表示形成的，郑某1、郑某2并不认识刘某。于某质证认为该承诺书与其无关。经审查，对该承诺书的真实性，本院予以确认。经二审查明，2018年6月30日，于某出具委托付款书一份，委托泉湖村委会就其欠刘某的15万元，从其与郑某1、郑某2三人合资投入的泉湖村九组树苗赔偿款中扣除。同日，于某出具欠条一张，载明于某欠刘某借款利息10万元。另查明，2018年8月31日，郑某2出具承诺书一份，载明郑某2承诺自愿归还于某借刘某的15万元。此款在泉湖村九组地面附着物赔偿款168万元报批下来，一次性付清。再查明，一审判决关于“而原告郑某1、郑某2所称与被告于某约定此款归原告所有的协议未得到被告王春认可……”的表述有误，应为“未得到被告刘某认可”，予以纠正。经二审查明的其他事实与一审认定的无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，根据于某、郑某2分别出具委托付款书、承诺书中关于“于某欠刘某的借款可从树苗赔偿款中清偿”的内容约定及于某在一审庭审中关于“当时我向刘某借款是为了付我们合伙经营的工人的工钱……”的陈述，刘某有理由认为于某所借款项系用于合伙事务，郑某2、郑某1、于某对刘某借款负有共同偿还责任，故郑某2、郑某1所提三方经退伙结算，案涉扣留赔偿款已划归郑某2、郑某1所有的主张，不足以排除刘某对案涉树苗赔偿款申请采取的保全及强制执行措施。综上所述，郑某1、郑某2的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人郑某1、郑某2负担。本判决为终审判决。审判长 崔莉娟审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年十一月十八日书记员 李祥龙