浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终655号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**。 负责人周炯。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周满龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马领，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。 负责人谢勇。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保财险重庆公司）因与被上诉人周满龙、马领，原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保财险重庆公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担保险赔偿责任。事实与理由：一审认定马领驾驶的事故车辆在太保财险重庆公司投保有有效的商业三者险，明显不当。首先，马领提交的商业保险单中记载的车辆号牌、车辆登记注册地、车辆所有权人均与本案事故车辆信息不符，一审认定该保险单合法有效并确认承包车辆系本案事故车辆不当。其次，太保财险重庆公司在进行异常保单清理过程中，发现案涉保险单系因有人提交伪造的行驶证，导致太保财险重庆公司在错误认识的情况下签发了承保保险单。太保财险重庆公司已经报案并获公安机关立案侦查，本案应当中止审理或不处理商业险理赔事宜，一审对此未予采纳，不符合法律规定。 周满龙辩称，一、马领的投保虽然存在瑕疵，但是投保车辆的确定应当以机动车号为准。二、本案着重要解决的是投保的效力问题，与公安刑事案件的处理结果无必然联系，本案不适用先刑后民的规定。三、如果本案因此中止审理，不利于保护受害人利益。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 马领辩称，与周满龙答辩意见一致。 平安财险漳州公司未作答辩。 周满龙向一审法院起诉请求：一、判令马领赔偿各类损失合计134316.19元；二、判令平安财险漳州公司在强制保险范围内承担先行赔付责任；三、判令太保财险重庆公司在商业险范围内承担先行赔付责任。 一审法院认定事实：2018年8月7日15时25分许，马领驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿沈家门岭陀隧道由北往南行驶至岭陀道与兴普大道交叉路口转弯时，同由南往北直行通过路口的周满龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周满龙受伤、财物受损、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，马领负事故全部责任，周满龙无责任。周满龙受伤后，被送至普陀医院住院治疗，于2018年10月15日出院。2018年11月11日，周满龙至舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗，2018年11月28日出院。期间发生医疗费及后续门诊费用合计77205.19元。2019年3月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，周满龙的伤势构成十级伤残，并评定伤后休养期限5个月、护理期限3.5个月、营养期限3个月。 另查明，1.苏Ａ×××××号车所有人为南京凯福乐汽车服务有限公司，在平安财险漳州公司投保交强险；2.根据马领提供的保险单显示，太保财险重庆公司出具的保险单上载明的车辆号牌为渝Ｃ×××××、厂牌型号为青专QDZ3252ZJ32W、发动机号为100117082557、识别代码（车架号）为LZZAELMB3AC108678，其中厂牌型号、发动机号、识别代码（车架号）均与苏Ａ×××××号车行驶证上的登记一致，保险单载明的第三者责任险限额为100万元，并投保了该险的不计免赔险，保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日；3.事故发生后，马领支付赔偿款19000元；平安财险漳州公司于2018年8月9日支付赔偿款10000元，于2019年5月6日支付赔偿款111000元，合计121000元。 一审法院认为，平安财险漳州公司作为苏Ａ×××××号车交强险的投保公司已经根据保险合同的约定在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付了相应的赔偿款，履行了全部的赔付责任，故对周满龙要求平安财险漳州公司在强制保险范围内承担先行赔付责任的诉讼请求不予支持。关于超出交通事故责任强制保险部分的赔偿，太保财险重庆公司出具的保险单上载明的车牌号虽与本案事故车辆车牌号码不一致，但载明的车辆品牌、发动机号、识别代码（车架号）均与事故车辆一致，根据上述信息可以认定太保财险重庆公司于2018年3月15日出具的保险单所指向的车辆系本案肇事车辆即苏Ａ×××××号车，事故发生在保险期间内，对超出交通事故责任强制保险部分的赔偿，应由太保财险重庆公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由马领根据责任比例承担相应赔偿责任。太保财险重庆公司抗辩称，因涉案车辆涉嫌伪造国家机关证件的刑事犯罪，故本案应予中止审理或不处理商业保险合同，法院认为，根据本案现有证据可以认定事故车辆在太保财险重庆公司投保了商业三者险，刑事案件的侦查不影响本案的继续处理，故对该项抗辩意见不予采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗发票经审核后依法认定为77205.19元；2.住院伙食补助费依法认定为2580元；3.营养费根据周满龙提供的证据结合相应标准确定为4500元；4.护理费，根据周满龙提供的证据酌情确定为14000元；5.误工费，根据周满龙提供的收入证明等证据酌情确定为15000元；6.残疾赔偿金依法确定为111148元；7.交通费根据周满龙其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为400元；8.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为5000元；9.财产损失1000元因平安财险漳州公司已赔偿，予以确认；10.鉴定费2600元计入本案赔偿范围但不属于保险理赔范围。以上费用合计为233433.19元，超出交通事故责任强制保险部分的费用为112433.19元。马领预付的赔偿款在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太保财险重庆公司在机动车商业三者险范围内赔偿周满龙伤后经济损失共计109833.19元；二、马领赔偿周满龙伤后经济损失共计2600元；三、驳回周满龙的其他诉讼请求。鉴于马领已支付赔偿款19000元，故结算后，太保财险重庆公司在应支付的款项中向周满龙支付93433.19元，向马领支付16400元。以上款项限太保财险重庆公司于判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费2986元，减半收取1493元，由周满龙负担453元，马领负担1040元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，太保财险重庆公司2018年3月15日出具的《神行车保机动车保险单》载明：业务来源：普通专业代理（不含车商），代理人：鹏诚保险代理有限公司。 本院认为，本案各方争议的焦点为：太保财险重庆公司是否应当在商业三者险范围内承担本次交通事故的保险赔偿责任。对此，太保财险重庆公司上诉认为，商业保险单中记载的车辆号牌、车辆登记注册地、车辆所有权人均与本案事故车辆信息不符，且相关联的刑事案件尚在侦查阶段，本案应当中止审理或者对商业三者险不予处理。周满龙、马领则认为，根据机动车号可以确定投保车辆即本案事故车辆，本案中止审理不利于保护受害人利益。经审查，根据太保财险重庆公司出具的《神行车保机动车保险单》所载信息，被保险机动车除号牌号码与案涉事故车辆车牌号码不一致以外，厂牌型号、发动机号、识别代码（车架号）、机动车种类等其他信息均与本案肇事车辆一致，一审据此认定该保险单所指向的车辆系本案肇事车辆即苏Ａ×××××号车，并无不当。从该保险单内容还可确认马领系通过保险代理机构在太保财险重庆公司投保，因保险代理相关人员是否存在刑事犯罪等问题，与本案理赔并无关联，太保财险重庆公司要求本案中止审理或商业险不予处理，一审未予支持并无不妥。综上所述，太保财险重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2496元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理王丽民 代书记员  何 璐