wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初587号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘兵，男，汉族，1966年3月25日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审。2019年11月18日，由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月12日20时37分许刘兵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至城隍庙大街与建新路交叉口南70米处，被执勤民警当场查获，经安徽全城司法鉴定中心鉴定，刘兵的血液中乙醇含量为120.9mg/lOOmL，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人刘兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘兵判处拘役一个月并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月12日20时37分许刘兵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至城隍庙大街与建新路交叉口南70米处，被执勤民警查获。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，刘兵的血液中乙醇含量为120.9mg/lOOmL。 另查明：被告人刘兵在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获及到案经过、现场检查笔录，安徽全城司法鉴定中心的鉴定意见，证人吕某、褚某、周某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘兵在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初972号原告：何宇，男，汉族，1996年10月2日生，住所地安徽省淮南市八公山区。被告：赵莹润，男，1995年2月11日生，汉族，云南省楚雄州武定县人，住云南省楚雄州武定县。原告何宇与被告赵莹润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告何宇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何宇负担。审判员  李方伟二〇一九年十一月十三日书记员  苏小娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29790号原告朱义红，女，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。被告何新会，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省。原告朱义红诉被告何新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义红到庭，被告何新会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱义红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，从2019年6月8日暂算至2019年10月8日，之后至实际还款之日止的借款逾期利息按合同约定月利息率2分计算，以上暂合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人何新会，出借人朱义红2018年5月6日签订的借款字据未按2019年5月5日偿还本金拾万整，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，以求公断。被告何新会未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告何新会向原告出具借条一份，载明：今借到朱义红现金拾万元整（100000元），每月月息2分（贰分钱），借款时间是壹年（1年）自2018年5月6日到2019年5月5日到期。落款处被告何新会签字。庭审中，原告自认被告偿还利息至2019年6月8日，并称被告未还借款本金。本院认为，借款应当偿还。被告何新会向原告出具借条是其真实的意思是表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新会于本判决生效后十日内日向原告朱义红偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年6月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由被告何新会承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十五日书记员  郑 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜士友，男，1954年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高月芬，女，1955年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人兼夏某之法定代理人（一审被告、二审上诉人）:姜丽娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人兼夏某之法定代理人（一审被告、二审上诉人）:夏海涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏某，男，2009年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市土地整理储备中心通州区分中心。住所地：北京市通州区梨园北街**。法定代表人：姚海彬，该中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京市通州区台湖镇人民政府。。住所地：北京市通州区台湖镇台湖村负责人：卢庆雷，该镇镇长。再审申请人姜士友、高月芬、姜丽娟、夏海涛、夏某因与被申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜士友、高月芬、姜丽娟、夏海涛、夏某申请再审称，（一）原判认定的基本事实不清，缺乏证据证明。被申请人在三份协议上签字盖章时间为2013年，且其在庭上自认2011年签订协议时并未持有房屋拆迁许可证。另，其对前期清登、测绘及评估工作未提供任何证据证明。（二）原判适用法律确有错误。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》相关规定，被申请人只有在取得房屋拆迁许可证之后，才具备拆迁主体资格。故其在2011年并无资格与申请人签订搬迁补偿协议，相关协议的签订违反法律法规的强制性规定，当属无效合同。（三）有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的京建通拆许字[2013]第12号显示，被申请人是2013年1月31日才获得进行房屋拆迁的许可。（四）原审判令申请人继续履行协议有违合同法公平和诚实信用原则。1.被申请人在申请人签字两年后才签字盖章的行为显失公平。2.被申请人与申请人签订的三份协议，其内容无任何依据。3.协议关于集体土地拆迁及补偿的顺序，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定执行。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，姜士友、高月芬、姜丽娟、夏海涛、夏某提交京建通拆许字[2013]第12号房屋拆迁许可证，但其现有证据不足以认定涉案协议的签订违反法律法规的强制性规定，其属于被迫签订。原判认定协议效力，判决其腾退并无不当。姜士友、高月芬、姜丽娟、夏海涛、夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜士友、高月芬、姜丽娟、夏海涛、夏某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1296号中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、张振芳、刘丽丽（被执行人）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与张振芳、刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张振芳、刘丽丽名下房产。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15891号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1308号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。被执行人：戚敏，女性，1971年12月18出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与戚敏服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1101号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人戚敏的银行存款6232元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚敏相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2649号申请执行人：周中培，男，1965年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳绿城装饰工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码：913204813465524194。法定代表人：罗国英，该公司总经理。被执行人：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。周中培与溧阳绿城装饰工程有限公司（以下简称绿城公司）、罗国英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初293号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，绿城公司、罗国英于本判决生效之日起10日内支付周中培劳务工资款35142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元（已由原告预交），由绿城公司、罗国英负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年6月11日、11月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无供执行的银行存款、证券、金融理财。本院于2019年11月20日依法查封了登记在罗国英名下苏Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、2019年6月17日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、执行过程中，本院于2019年7月29日依法对被执行人罗国英采取强制措施后仍未能履行义务。5、2019年11月18日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在罗国英名下苏Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初293号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十一日书记员  刘聪聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终549号上诉人(原审被告）：李杨，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地河南省洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，行长。原审被告：洛阳市中彩矿业有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内****/div>法定代表人：李杨。原审被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**iv>法定代表人：康现末。原审被告：西峡县力拓矿产品有限公司，住所地河南省西，住所地河南省西峡县民营生态工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈曦。原审被告：安江，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：谢峰，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：熊现乐，男，1968年10月13日生,汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：康现末，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人李杨因与被上诉人洛阳银行股份有限公司兴华支行、原审被告洛阳市中彩矿业有限公司、洛阳亿和置业有限公司、西峡县力拓矿产品有限公司、安江、谢峰、熊现乐、康现末金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5076号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系洛阳银行股份有限公司兴华支行主张要求洛阳市中彩矿业有限公司清偿借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司、西峡县力拓矿（业）产品有限公司、李杨、安江、谢峰、熊现乐、康现末承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳市中彩矿业有限公司其签订的《人民币流动资金借款合同（公司类)》第十条第九项约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方即原告洛阳银行股份有限公司兴华支行所在地人（民）法院起诉，原告洛阳银行股份有限公司兴华支行住所地为洛阳市××**。该约定符合民事诉讼协议管辖规定，本院作为原告住所地人民法院依法享有管辖权。综上，被告李杨提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李杨对本案管辖权提出的异议。上诉人李杨不服原审裁定上诉称：请求将本案移送至上诉人住所地洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为上诉人签署的《保证合同》为被上诉人单方制作的格式合同，上诉人在签字时被上诉人银行工作人员未告知合同约定由被上诉人住所地法院管辖，也未采取合理方式提请上诉人注意合同中关于管辖权约定的内容，因此上诉人认为约定由被上诉人住所地法院即涧**人民法院管辖属于无效条款，应将本案移送上诉人住所地老城区人民法院审理。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审被告（甲方）洛阳市中彩矿业有限公司与原审原告（乙方）洛阳银行股份有限公司兴华支行签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》中第九条争议解决方式：“协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择乙方即洛阳银行股份有限公司兴华支行所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李杨上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十一日书记员 岳瑞莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1378号 原告：周珍姑，女，1962年11月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。。 被告：汪必妹，女，1975年4月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 原告周珍姑与被告汪必妹健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周珍姑于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周珍姑申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周珍姑撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周珍姑负担。 审判员 林 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 佘雅娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1160号申请人：周湘汶，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周湘汶根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5438号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人何运良的银行存款145310元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何运良的银行存款145310元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1108号 上诉人（原审原告）：朱婉晴，女，1992年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：林一森，女，1992年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王国霞，女，1968年2月19日出生，汉族，现住石家庄市。 上诉人朱婉晴因不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4582号民事裁定，向本院提出上诉。 朱婉晴上诉称，一审认定上诉人王国霞至本案起诉时已在恒大华府小区连续居住满一年属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人王国霞2018年10月8日在桥西区，在该次法庭调查及判决书中其也对该地址进行了确认。二地址相互矛盾，属于恶意提起管辖异议的行为。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。依据被上诉人王国霞提交的石家庄市桥西区恒大社区居委会及石家庄市恒大华府物业服务中心共同出具的证明和金碧物业有限公司石家庄分公司收费收据，一审认定被上诉人王国霞的经常居住地位于石家庄，具有事实和法律依据，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十日 书记员  张世华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10702号上诉人（一审原告）：赵春梅，女，汉族，1959年3月6日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄明菊，女，汉族，1956年7月1日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：黄明香，女，汉族，1964年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳保路驰汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：王琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人黄明香、黄明菊、黄涛、赵春梅因与被上诉人沈阳保路驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽01民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄明香、黄明菊、黄涛、赵春梅上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院2019年6月10日做出的（2019）辽0106民初5294号民事判决书，依法改判支持上诉人及原审要求赔付尸体鉴定费27035元，处理事故人员误工费13088元，交通费550元，资料复印费156元，精神抚慰金的诉讼请求50000元的请求或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：已故黄明勋于2017年11月15日起受聘在被上诉人处做锅炉工工作，每一天每班工作12小时，月工资2700。2018年1月4日早八时至5日早八时按领导指示连上两班，后因一氧化碳中过毒身亡，沈阳市人力资源和社会保障局认定为工亡。但被上诉人对黄明勋死亡不管，并对死因和责任有争议，并因此做了司法鉴定。因此上诉人认为被上诉人对上诉人请求中尸体鉴定费，处理事故人员误工费，交通费，资料复印费，精神抚慰金的费用应予赔偿。且一审审理本案时对该费用并没有审理，特此提起上诉，请求二审法院公正审理，依法支持上诉人的请求。沈阳保路驰汽车维修服务有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香向一审法院起诉请求：黄明勋（已亡）于2017年11月15日起受聘在沈阳保路驰汽车维修服务有限公司处做锅炉工工作，每一天每班工作12小时，月工资2700元。2018年1月4日早八时至5日早八时连上两班，在岗司炉工作中，早七时被发现昏迷在锅炉房内。经120急救中心现场抢救确认黄明勋已在锅炉方现场死亡。经司法鉴定为一氧化碳中毒死亡。本案经劳动仲裁和一审、二审判决确认黄明勋与沈阳保路驰汽车维修服务有限公司存在劳动关系。沈阳市人力资源和社会保障局认定黄明勋为工伤（亡）。根据工伤保险条例39条等相关法律规定。双方因赔偿有争议，沈阳市铁西区劳动仲裁委以原告请求不符合条件为由不予受理。特此起诉。一、1，丧葬补助金37090.5元；2，工亡补偿金785020元；3，尸体鉴定费27035元；4，处理事故人员误工费13088元；5，处理事故交通费550元；6，相关资料费复印156元；7，精神抚慰金50000元，合计912939.5元。二、沈阳保路驰汽车维修服务有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定：黄明勋于2017年11月15日起受聘在沈阳保路驰汽车维修服务有限公司处做锅炉工工作，月工资2700元。2018年1月5日早上发现黄明勋在工作岗位因一氧化碳中毒死亡。2018年9月经沈人社工认字【2018】第1885号认定工伤决定书认定为工伤（亡）。另查明，赵春梅、黄涛系黄明勋妻子、儿子，黄明菊、黄明香系黄明勋姐妹。黄明勋父亲先于黄明勋去世，黄明勋母亲后于黄明勋去世。沈阳保路驰汽车维修服务有限公司没有为黄明勋缴纳工伤保险。上述事实，有赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香、沈阳保路驰汽车维修服务有限公司陈述、沈人社工认字【2018】第1885号认定工伤决定书、民事判决书等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，法律规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香要求沈阳保路驰汽车维修服务有限公司赔偿丧葬补助金37090.5元，符合法律规定，该院予以支持。法律规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，沈阳保路驰汽车维修服务有限公司应赔偿工亡补偿金727920元（36396元×20年）。赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香要求赔偿尸体鉴定费、处理事故人员误工费、处理事故交通费、相关资料费复印、精神抚慰金，无法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、沈阳保路驰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香赔偿丧葬补助金37090.5元；二、沈阳保路驰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香赔偿工亡补偿金727920元（36396元×20年）三、驳回赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳保路驰汽车维修服务有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，应当适用劳动争议相关法律。关于上诉人提出的尸体鉴定费之主张。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故本案中被上诉人应当承担查明死因之尸体鉴定费用。经查，本案中上诉人提供的尸体鉴定费用票据总计为19200元，故被上诉人应当支付上诉人尸体鉴定费用19200元。故一审对于此处判定确有不当，本院予以纠正。另，关于上诉人提出的处理事故人员误工费13088元、处理事故交通费550元、相关资料费复印费156元、精神抚慰金50000元确无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5294号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5294号民事判决第三项；三、沈阳保路驰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香支付尸体鉴定费19200元；四、驳回赵春梅、黄涛、黄明菊、黄明香的其他诉讼请求。如沈阳保路驰汽车维修服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计15元，均由沈阳保路驰汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十一月二十日书记员  唐 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2694号原告：牛英昌，男，1964年8月8日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孔琳琳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王敏，女，1983年10月8日生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告牛英昌与被告王敏保证合同纠纷一案中，原告牛英昌于2019年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛英昌在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛英昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛英昌负担。审判员  康树梅二〇一九年十一月二日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5332号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告张某某，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省禹州市。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，被告张某某自带一台豫Ｋ×××**号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告张某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆挂靠管理合同一份，据以证明原被告双方签订合同约定将被告购买豫的K57636号车辆，登记挂靠于原告公司名下，期限自2015年9月25日至2021年9月25日止，约定被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保，被告应按期支付挂靠费、营运费及保险费，如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告作为甲方，被告张某某作为乙方，双方协商签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：被告张某某将其个人所有的豫Ｋ×××**号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营，挂靠经营期限自2015年9月25日至2021年9月25日止。被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。现豫Ｋ×××**号车辆未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠管理合同，合同约定被告张某某将自己的豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告张某某签订的《车辆挂靠管理合同》终止履行；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告张某某所有，被告张某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**车辆过户至被告张某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督306号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：侯某，男，1989年12月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人侯某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督306号支付令，限令被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3220.97元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督306号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4078号 原告：仁寿交投置地有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道88号，统一社会信用代码91511421068976368E。 法定代表人：侯明军，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，泰和泰律师事务所律师。 被告：张凯强，男，1995年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王璐恒，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿交投置地有限公司与被告张凯强、王璐恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告仁寿交投置地有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿交投置地有限公司撤诉。 案件受理费8,074元，减半收取计4,037元，由原告仁寿交投置地有限公司负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十一月七日 书记员  尹越
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执429号 申请执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 被执行人：武月奎，男，1968年4月19日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行河北智高房地产开发有限责任公司与武月奎追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1108号申请人：邓某，女，2010年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：邓梅冬，男，1980年12月1日出生，汉族，居民。住湖南省，系原告之父。法定代理人：陈毅，女，1984年6月28日出生，汉族，居民。住湖南省，系原告之母。被申请人：杨太山，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邓某根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初8012号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨太山的银行存款21267.22元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨太山的银行存款21267.22元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2073号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告刘某，男，住调兵山市。 被告康某，女，住调兵山市。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告刘某、康某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人尹爱凤，1960年8月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1552号裁定书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹爱凤在中国农业银行62×××16账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3561号 原告：姚青正，男，1967年12月9日出生，汉族，四川省合江县人,住合江县。 被告：邓秀辉，女，1972年7月10日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省泸县。 原告姚青正与被告邓秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚青正向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款50000元，并要求被告从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算支付原告资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的请求，只要求被告支付本金5万元。事实和理由：被告邓秀辉与丈夫王世铁于2013年以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，之后归还了50000元本金和20000元利息。2018年6月被告丈夫王世铁去世，被告经济困难，原告放弃对余下利息的主张，只要求被告归还本金50000元。被告于2018年8月18日向原告另行出具了借条一张，但经原告多次催收被告仍未归还。原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告邓秀辉辩称，认可借款50000元的事实，但是现在被告经济困难无钱归还，希望能够分期支付；诉讼费原、被告各负担一半。 本院经审理认定如下事实：2013年，邓秀辉与丈夫王世铁（已亡）以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息为3分，后被告归还借款50000元和支付利息20000元。王世铁死亡后，原、被告于2018年8月18日进行结算，被告尚欠原告借款50000元，邓秀辉向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚青正现金50000元，大写伍万元正，借款人邓秀辉，2018年8月18日，证人陈某。借条出具后，原告向被告催收未获，始诉讼至法院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金缺乏向原告借款后，理应按约归还借款。逾期未还，应承担相应的违约责任，经原告催收后仍未归还，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。庭审中，原告同意承担本案诉讼费一半，系其自愿行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告邓秀辉于本判决生效后五日内归还原告姚青正借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚青正负担262.5元，被告邓秀辉负担262.5元；保全费620元，由被告邓秀辉负担（此款原告已预交被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 旭
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1244号 关于申请执行人王彩霞与被执行人翟晓东承揽合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩霞于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被告翟晓东向原告王彩霞支付所欠的窗户款5500元。案件受理费50元，由被告翟晓东负担。 在执行过程中，被执行人翟晓东已将本院(2018)甘1002民初3302号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人翟晓东交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初3302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王彩霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初3302号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1017号原告:邓泉江，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省徐闻县，被告：曾小兰，女，汉族，1970年10月03日出生，住广东省徐闻县，本院在审理原告邓泉江诉被告曾小兰民间借贷纠纷一案中，原告邓泉江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泉江作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告在审理期间以被告曾小兰长期外出。无法送达法律文书为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓泉江撤回起诉。案件受理费275元，由原告邓泉江负担(已付)。审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  杨昌明二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈亦非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特730号申请人：赵萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：胡如玉，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人赵萍申请宣告胡如玉为无民事行为能力人一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人赵萍撤回申请。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3211号 苗志浩、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人苗志浩与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初428号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人贾义辉，男，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年5月24日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年6月28日被淄博市公安局淄川分局逮捕。辩护人温振峰、崔垚，河北北华律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人贾义辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定不同意适用简易程序并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯、检察官助理陈姝彤出庭支持公诉，被告人贾义辉及其辩护人温振峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2016年以来，被告人贾义辉在无实际业务往来的情况下，收取李盼成（已判刑）的开票费，并支付开票费给孙某（在逃），为山东晶涵商贸有限公司，淄博春圣圣商贸有限公司、山东中恒利达能源有限公司虚开增值税专用发票261份，金额共计25350041.17元，税额共计4309506.80元，价税合计共计29659547.17元。案发后，被告人贾义辉主动上交违法所得88979元。具体如下：1、2017年7月至10月，被告人贾义辉在无实际业务往来的情况下，按照价税合计的4%-5%收取李盼成的开票费，通过孙某从应县丰源生物燃料有限公司、夏津县景顺新能源有限公司为山东晶涵商贸有限公司虚开增值税专用发票46份，金额共计4415763.17元，税额750679.73元，价税合计5166442.9元。其中从夏津县景顺新能源有限公司虚开的增值税专用发票26份52张，金额共计2498224.74元，税额共计424698.16元，价税合计共计2922922.9元，在李盼成去快递公司领取时被淄博市公安局淄川分局民警当场查扣。2、2017年9月至10月，被告人贾义辉在无实际业务往来的情况下，按照价税合计的4%-5%收取李盼成开票费，通过孙某从应县丰源生物燃料有限公司、赤峰聚全碳业有限公司、赤峰洁鑫生物质燃料有限公司、阳高县裕阳生物质碳加工厂、应县惠民生物能源有限公司为淄博春圣圣商贸有限公司虚开增值税专用发票136份，金额共计13117867.68元，税额共计2230037.39元，价税合计共计15347905.1元。其中从应县丰源生物燃料有限公司虚开的增值税专用发票37份74张，金额共计3475353.13元，税额共计590809.97元，价税合计共计4066163.1元；从阳高县裕阳生物质炭加工厂虚开的增值税专用发票17份34张，金额共计1535692.36元，税额共计261067.64元，价税合计共计1796760元；从应县惠民生物能源有限公司虚开的增值税专用发票25份50张，金额共计2410282.13元，税额共计409747.87元，价税合计共计2820030元，在李盼成去快递公司领取时被淄博市公安局淄川分局民警当场查扣。3、2017年10月，被告人贾义辉在无实际业务往来的情况下，按照价税合计的4%-5%收取李盼成的开票费，通过孙某从夏津县长工新能源有限公司、夏津鸿利锴新能源有限公司、北票鑫茂碳制品有限公司为山东中恒利达能源有限公司虚开增值税专用发票79份，金额共计7816410.32元，税额共计1328789.68元，价税合计共计9145200元。其中从北票鑫茂碳制品有限公司虚开的增值税专用发票19份38张，金额共计1885384.63元，税额共计320515.37元，价税合计共计2205900元，在李盼成去快递公司领取时被淄博市公安局淄川分局民警当场查扣。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人贾义辉为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人贾义辉有自首情节，对其可以减轻处罚。部分涉案发票被公安机关查扣，未造成税额损失，对其酌定从轻处罚。被告人贾义辉主动上交违法所得，对其酌定从轻处罚。建议本院判处被告人贾义辉有期徒刑五至六年，并处罚金人民币五万元至十万元。被告人贾义辉对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人当庭提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人贾义辉犯虚开增值税专用发票罪没有异议。二、被告人贾义辉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贾义辉系自首到案，应当从轻或者减轻或免除处罚。2、被告人贾义辉涉案部分发票被公安机关查获，税款没有抵扣，没有造成税款流失，可以从轻或减轻处罚。3、被告人贾义辉主动上交违法所得，可以从轻或减轻处罚。4、被告人贾义辉自愿认罪认罚，具有良好悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。5、被告人贾义辉无前科，系初犯。建议对被告人贾义辉减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的同案犯李盼成的供述、证人贾某、闫某、鞠某、王某、李某等人的证言、涉案增值税专用发票（复印件）、扣押物品清单等书证、发破案说明、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人贾义辉亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾义辉明知没有实际业务往来，收取开票费为人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人贾义辉主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人贾义辉当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人贾义辉案发后积极上缴违法所得，部分虚开的增值税专用发票因被查扣未造成税款损失，对被告人贾义辉可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾义辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  袁 骋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 晓
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2263号 成都市青白江区人民法院民二庭移送执行。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地四川省彭州市致和镇。 法定代表人：曾东仪，未提供职务证明。 被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司，住所地四川省彭州市致和镇。 法定代表人：曾东仪，未提供职务证明。 被执行人：曾东仪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院民二庭移送执行执行成都市东仪汽车服务有限公司、成都鸿羽中天汽车服务有限公司、曾东仪、赵艳借款合同纠纷一案中，已对被执行人成都市东仪汽车服务有限公司法定代表人、成都鸿羽中天汽车服务有限公司法定代表人、曾东仪、赵艳采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十五日 书记员 禹 蓬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3079号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：彭国强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人彭国强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0112民初1707号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，彭国强应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金102354.98元、利息17245.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1313元。2019年7月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月18日，本院依法通过法院专递向彭国强住所地山东省泰安市高新区长城路海普凤凰城3-1-302邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向彭国强公告送达上述法律文书，责令彭国强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对彭国强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了彭国强银行存款1419.26元，该款项已发还给浦发银行。经查，彭国强名下有号牌为鲁Ｊ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现彭国强其他可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院委托泰安市岱岳区人民法院对彭国强的财产情况进行调查。经查，未发现彭国强可供执行的财产。 4、2019年7月18日，本院对彭国强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因彭国强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供彭国强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对彭国强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于彭国强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对彭国强财产进行了调查，未发现彭国强可供执行的财产，浦发银行也未能提供彭国强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2195号 原告：唐迁正，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐新春，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住广西全州县，系原告唐迁正之子。 被告：唐存林，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师。 原告唐迁正诉被告唐存林排除妨害纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐迁正及其委托诉讼代理人王力、唐新春与被告唐存林及其委托诉讼代理人周强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐迁正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将放置在原告房屋侧门门口的石头、木头等物品清除，恢复原告房屋侧门的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1985年，原告和闫俊福购买了聚贤大队六源里凤凰坪十三生产队的仓库。1991年12月16日，全州县人民政府土地管理局就上述原告购买的房屋颁发了《集体土地建设用地使用证》。房屋东北面外墙上有一道侧门，三十多年来，原告从房屋东北面空地上的道路进出仓库侧门，无人提出异议。2016年9月份，村里将上述空地铺设成硬化水泥路面，被告在原告房屋东北面空地上强行堆放石头、木头等物品，致使原告无法从房屋侧门正常出入。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告唐迁正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，现场照片3张，拟证实被告在原告房屋的侧门外的空地上堆放石头、木头，影响原告出入。证据2，协议、房产证，拟证实房屋是原告所有，房屋有侧门且通行了35年的事实。证据3，政府调解笔录复印件，拟证实①原告侧门是经过允许开设的；②石头、木头等杂物是被告堆放的。证据4，被告老房子的宗地图，拟证实被告房屋西面空地是历史通道。证据5,1952年房屋土地所有权证书，拟证实①仓库建在围墙园（地名）里；②空地是路。证据6，唐存兵、唐存福的证明，拟证实被告堆放石头的空地是历史通道，空地旁边有水沟用于排水的事实。证据7，唐某刚、唐某新、唐某毫、徐兴青、唐某亮、唐某柏、闫海生、唐某荣的证明，拟证实被告堆放石头的空地是历史通道，空地旁边有水沟用于排水的事实。证据8，调解终结告知书，拟证实被告堆放片石影响原告通行，经政府工作人员处理，但没有达成一致意见。证据9，证人唐某均出庭证言，拟证实原告买仓库的时候开设了侧门。 被告唐存林辩称，1、原告仓库侧门外是一块空地，不是通道，空地半封闭，三面有房子，一面临村道；2、原告仓库侧门不是历史通道，不是必经通道，原告强行开设的侧门相当于是窗户。购买仓库的契约中的门是指仓库大门；3、被告堆放片石距离原告仓库墙壁的宽度超过原告侧门的宽度，不妨碍侧门通行，原告另建新房，仓库5年以上无人居住，无人从侧门通行；4、原告侧门外的空地一直由被告和唐义军管理和使用，是被告、唐义军、罗利合共有的土地，2015年硬化空地也是由被告和唐存林等人出资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐存林对其陈述事实提供的证据有：证据10，照片5张，拟证实原告有大门正常出入，侧门不是必经通道，被告堆放片石等由来已久，空坪一直由被告管理使用，被告堆放片石与原告仓库墙壁的距离超过侧门的宽度，不影响通行。证据11，蒋步财收据一张、村民书写证明，拟证实被告堆放片石的空坪由被告管理使用，硬化系由被告、唐义军出资。 被告唐存林认为： 证据1属实，但不是现状。证据2属实，但不能证明原告购买仓库时有侧门，原告购买的不包括仓库以外的土地。证据3属实，但原告给仓库开侧门未经允许。证据4属实，但与本案无关联。证据5、6、7不属实。证据8属实，但被告对调解书中的内容不认可。证据9部分属实，原告是买仓库后一、两年开设侧门的。 原告唐迁正认为： 证据10属实，证实被告堆放石头影响原告从侧门进出。证据11不属实。 对于前述证据，本院认为，证据1、2、3、4、8、10原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据5加盖有关部门印章，本院对其系复印自桂林市中级人民法院案件档案材料的真实性予以认定。证据6、7证人未出庭作证，无法核实，且被告有异议，本院不予认定。证据9证实原告买仓库之后开设侧门，开设侧门距今有三十多年的事实，本院予以认定。证据11证人未出庭作证，无法核实，且原告有异议，本院不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐迁正与被告唐存林是同村村民，1985年原告购买了本村一座仓库，原告购买仓库后一、两年，在仓库东北面的墙上开设了一道侧门，开设侧门的时间距今已经有三十多年，该仓库与被告房屋邻近，该仓库东北面是一片空坪，可供原、被告通过空坪通行进出各自的房屋，2015年空坪进行了硬化。被告长期在原告仓库东北面侧门门口空坪上距离仓库侧门一米左右堆放石块及木头等杂物，影响了原告的正常通行。后经安和镇人民调解委员会调解未果。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案中，原告唐迁正与被告唐存林房屋旁边的空坪具有通行的作用，可供原、被告进出各自的房屋，虽然原告房屋现有大门可供原告进出，但侧门通行的权利也应当予以保障。被告在原告房屋侧门门口堆放用石块及木头等杂物的行为，妨害了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益，违背公序良俗，也不利于被告自己生产生活，故原告要求被告清除堆放于原告房屋侧门门口的石块、木头等杂物，恢复通行，有事实及理由，本院予以支持。被告主张原告仓库侧门外的空坪仅供被告及唐义军两家使用，空坪是被告、唐义军、罗利合共有的土地，且被告在原告房屋侧门外堆放石块及木头不影响原告通行。被告针对上述主张没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 由被告唐存林清除堆放于原告房屋侧门门口空坪上的石块、木头等杂物，恢复通行。 案件受理费100元，由被告唐存林承担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘军艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金成，男，1967年1月17日出生，汉族，住北京市密云区，现住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万利房地产开发有限公司，住所地北京市密云区花园路**。负责人：刘程，总经理。再审申请人李金成因与被申请人北京万利房地产开发有限公司（以下简称万利公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金成申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的全部诉讼请求，本案诉讼费由万利公司承担。理由为：（一）我提供的证据能够证明我与万利公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，且我已经履行了交付义务，二审判决错误。（二）二审法院在认可我与万利公司之间存在民间借贷关系，争议焦点仅为实际出借金额不明确的前提下，判决不支持我的全部诉讼请求，不支持我享有的所有债权，属于错误判决。我主张万利公司向我借款1238.5万元并提供了借条、证人证言、购房协议、车库买卖合同、出资证明等证据证明，万利公司仅提出借款未实际发生，未能作出合理说明，且万利公司不否认借条的真实性，并认可双方之间有借贷关系。一、二审法院对我与万利公司之间的借贷关系予以确认，只是借款金额存在争议。二审法院驳回我的全部诉讼请求是错误的。李金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为李金成与万利公司之间的实际借贷数额。根据双方庭审陈述，李金成与万利公司之间存在借款关系，但就李金成所主张的借款本金为1238.5万元，万利公司并不认可，其仅认可双方之间有数十万元的借款。对于双方之间的实际借款数额，李金成虽持有总计达1238.5万元的借条，但按其所述大部分金额出借均是以现金形式交付，基于本案涉及款项较大，现李金成提交的证据并不足以证明其出借款项来源以及具备出借涉案金额的能力，并且在之前的多笔借款尚未偿还的情况下，李金成仍多次出借款项，不符合常理。因此，现有证据不足以证明李金成已经实际履行了1238.5万元的出借行为，一、二审法院判决驳回李金成的诉讼请求，并无不当。就200万元支票的问题，李金成主张本案应至少认定双方之间具备200万元的借贷事实。对此，万利公司主张该支票系为应付李金成讨债，并且不能以开具支票认定万利公司承认存在200万元的借款。该200万元支票系由北京嘉业欣绿化工程有限公司开具，且该支票开具并未明确具体针对哪笔债务，在李金成现有证据不足以证明其具备大额款项出借能力的情形下，一、二审法院认为该支票的开具与双方之间是否存在200万元借款事实并无必然关系，故李金成关于至少应认定双方之间存在200万元借款的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其该主张亦未予支持，并无不当。综上，李金成的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金成的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9193号 原告：周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：戴显平，男，1976年5月5日生，汉族，原住平度市 原告周保国与被告戴显平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 周保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款23万元及利息38500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告称能为原告之子办理北京空军后勤部特招大学应届生，从2012年12月24日开始收取原告40万元，后发现不能上学被骗，2013年原告到青岛市香港路派出所报案，2014年被告为原告出具欠条。2015年在青岛章丘一路将被告送到派出所，由公安派出所协调偿还17万元，余款未付。 本院认为，该案受理后，根据原告诉状自述、原告给本院的来信、本院调查青岛市市南区珠海路派出所被告的现在状况，查明原告所诉被告涉嫌刑事诈骗犯罪，且公安机关已经对被告采取过强制措施，案件尚未处理完毕，原告未提交公安机关出具的不涉及犯罪的法律文书。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周保国的起诉。 因原告称家庭困难，本院批准原告缓交案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月一日                            本件与原件核对无异                书记员张珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21174号原告姜娅，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告赵路阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告姜娅与被告赵路阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜娅到庭参加诉讼。被告赵路阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜娅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金38000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，被告向原告借款5万元。2015年10月18日，被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告还款，被告仅还款12000元，剩余38000元一直未偿还。被告赵路阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告从原告处借款5万元并出具《欠条》。原告在庭审中自认被告已还款12000元，剩余38000元借款至今未还。本院认为，原告借款给被告赵路阳，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告赵路阳之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵路阳提供借款，被告赵路阳应当及时偿还借款。对原告要求被告赵路阳偿还借款38000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵路阳支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告赵路阳应自2019年5月24日起按年利率6％向原告支付利息。被告赵路阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告姜娅的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵路阳于本判决生效后十日内偿还原告姜娅借款38000元并支付利息（自2019年5月24日起至实际还款之日止，以38000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵路阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜佳丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1288号原告：余开莲，女，1979年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。被告：刀俊强，男，1987年7月5日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。原告余开莲诉被告刀俊强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，受理当日本院书面告知原告余开莲在收到《诉讼费预缴通知单》次日起七日内及时向本院缴纳本案的案件受理费，现原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余开莲撤回起诉处理。审判员  郭玉珠二〇一九年十一月八日书记员  沈 婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7183号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：深圳市龙岗区各各她日用品商行，经营地：深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路1号中海怡瑞栋1单元201。 经营者：陈卿燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邹士伟与被告深圳市龙岗区各各她日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹士伟撤回起诉。 案件受理费25元，由邹士伟负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 逍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初648号公诉机关海城市人民检察院。被告人丁炳将，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因拒不支付劳动报酬嫌疑，于2019年6月19日至21日临时羁押在沈阳市苏家屯区看守所，于2019年6月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月4日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局变更为取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2019］408号起诉书，指控被告人丁炳将犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人丁炳将到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丁炳将与冯某（已判刑），于2016年2月至11月间，在海城市合伙成立并经营一服装加工厂，期间拖欠刘某等17名工人工资共计人民币105217元。被告人丁炳将以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经海城市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期整改决定书后仍拒不支付。2017年2月冯某到案后，在提起公诉前支付了所欠17名工人工资的50%，计人民币52609元。被告人丁炳将到案后，亦在提起公诉前支付了所欠17名工人工资的50%，计人民币52609元。被告人丁炳将于2019年6月19日被民警抓获。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据，并认为被告人丁炳将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处。被告人丁炳将对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人丁炳将与冯某（已判刑），于2016年2月至11月间，在海城市合伙成立并经营一服装加工厂，期间拖欠刘某等17名工人工资共计人民币105217元。被告人丁炳将以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经海城市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期整改决定书后仍拒不支付。2017年2月冯某到案后，在提起公诉前支付了所欠17名工人工资的50%，计人民币52609元。被告人丁炳将到案后，亦在提起公诉前支付了所欠17名工人工资的50%，计人民币52609元。被告人丁炳将于2019年6月19日被民警抓获。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人丁炳将系被抓捕归案。（2）常住人口信息表证明被告人丁炳将具备刑事责任能力。（3）电话查询记录证明被告人丁炳将无前科。（4）寄押证明书证明被告人丁炳将于2019年6月19日至21日被临时羁押在沈阳市苏家屯区看守所。（5）海城市人力资源和社会保障局行政复印卷宗一册证明刘某等17名工人投诉海城市一服装加工厂拖欠其工资共计人民币105681元，经查，该单位无营业执照，是自然人冯某、丁炳将合伙经营，现丁炳将无法取得联系，经海城市人力资源和社会保障局责令支付，其仍拒不支付，现将相关证据材料移交公安局审查的事实。（6）劳动保障监察限期整改决定书证明海城市人力资源和社会保障局于2016年12月14日下达劳动保障监察限期整改决定书，责令被告人丁炳将返还刘某等17名工人工资共计人民币105681元。（7）劳动保障监察部门发送短信照片复印件证明海城市劳动监察局通过短信形式通知被告人丁炳将于2016年12月29日前到该局核对并支付拖欠工人工资。（8）核对返还工资明细表证明被告人丁炳将拖欠及返还刘某等17名工人工资明细。（9）海城市公安局扣押返还物品清单证明公安机关依法扣押及返还物品的情况。（10）刑事判决书证明冯某因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2、证人证言证人冯某、边某的证言证明被告人丁炳将和冯某在海城市合伙经营服装加工厂，拖欠工人工资的事实。3、被害人陈述被害人刘某、何某、王某、高某、矫桂杰的陈述证明被告人丁炳将拖欠被害人工资的事实和过程。4、被告人的供述与辩解被告人丁炳将的供述与辩解证明被告人丁炳将拖欠被害人工资的事实和过程。5、电子数据海城市公安局讯问被告人丁炳将同步录音录像光盘证明公安机关依法讯问被告人的全过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁炳将拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于在公诉机关提起公诉前，被告人已支付所欠工资，可从轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁炳将犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  银小然人民陪审员  李 丹二〇一九年十一月二十日法官助理吴文丛书记员王青竹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执866号 申请执行人：罗其伦，男，生于1954年2月16号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行罗其伦与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗其伦自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执866号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初3111号之一 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被告：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省临邑县城区。 被告：寇芝华，女，汉族，1966年8月1日出生，住山东省临邑县城区。 被告：张向东，男，汉族，1966年12月22日出生，住山东省临邑县城区。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告郭鲁闽、寇芝华、张向东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费963.5元，由原告临邑中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  田燕 二〇一九年十一月六日 书记员  赵娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4995号上诉人(原审原告)：李连才，男，1946年3月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李振芳，男，1970年10月12日出生，汉族，系李连才之子，住沈丘县，委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王明，男，1976年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人李连才因与被上诉人王明饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李连才委托诉讼代理人李振芳、郭亚坤、被上诉人王明、委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连才上诉请求：撤销河南省沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4815号民事判决，改判王明赔偿李连才损失24278.54元；本案诉讼费用由王明承担。事实与理由：首先、有李小军向王明打电话告知王明其狗将人咬伤的事实；其次、所有村民都说是王明家的狗；第三、配合民警将疯狗打死的李斌也说该狗是王明的。因此，李连才已提交了相关证据证明王明饲养的狗将李连才咬伤的事实，一审法院以李连才提供的证据不能证明王明对涉案犬只具有管理权属于认定事实不清。王明答辩称：李连才上诉主要还是强调公安机关对相关人员的调查以及李小军的证言，但仅凭这些证据不能形成完整的证据链，不能证明咬伤李连才的狗是王明家的狗，相反王明有证据证明王明家的狗还活着，始终在王明家院里栓养，而咬伤人的狗已经被打死，这足以说明咬伤李连才的狗不是王明家的狗。因此，李连才上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉、维持原判。李连才向一审法院起诉请求：1、判决王明赔偿李连才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24278.54元；2、本案诉讼费用由王明承担。一审法院查明：2019年5月10日，李连才在村里行走时，被村中的一条黑棕色疯狗咬伤。因伤势严重，李连才被送到界首市人民医院进行治疗7天，支付医疗费用4136.04元。经诊断：狗咬伤致左下肢皮肤撕裂。后李连才被送到周口淮海医院住院17天进行左小腿植皮手术，支付医疗费用9448.56元。共计支出医疗费用13584.6元。另查明，该涉案黑棕色疯狗已于事发当日被沈丘县刘湾镇派出所打死。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李连才对涉案的犬只不能证明是王明所饲养，所提交到庭的证人证言均不能证明王明对涉案犬只具有管理权。因此，李连才要求王明赔偿由此事造成的经济损失、并负担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李连才的诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由李连才负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，王明对涉案犬只有无管理权，应否承担赔偿责任？李连才提交的相关证据不力，不足以证明咬伤其的狗为王明所饲养、管理，故其要求王明承担赔偿责任无事实根据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，李连才的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人李连才负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月十五日法官助理位小燚书记员郑方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16349号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1626号 申请人杨青霞，女，汉族，生于1995年11月12日，住西充县。 申请人李聪，男，汉族，生于1989年11月10日，住西充县。 被执行人郭一松，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省剑阁县。 申请人杨青霞、李聪与被执行人郭一松承揽合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3253号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭一松向申请人杨青霞、李聪偿还预付装修款46289.5元，被执行人郭一松向申请人杨青霞、李聪支付违约金37434元，被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费1300元。被执行人承担执行费1200元。通过网络总对总查控，被执行人郭一松名下银行账户无存款信息，被执行人名下无动产登记信息。查询了西充县不动产登记中心和剑阁县不动产登记中心，郭一松名下均没有不动产登记信息。经对申请人李聪的约谈，其无法提供出郭一松的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3253号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3382号 上诉人（原审原告）：涂正勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：颍上瀛洲企业运营管理有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码91341226ＭＡ2ＮＮ2Ｕ113。 法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 上诉人涂正勇因与上诉人颍上瀛洲企业运营管理有限公司（以下简称瀛洲公司）、陈辉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3076号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人颍上瀛洲企业运营管理有限公司预交的二审案件受理费2500元、上诉人涂正勇预交的二审案件受理费14719元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：（2019）皖12民终3382号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4697号 原告：巢湖市金丰农业科技经营部。 经营者：赵祖文，男，1961年4月4日出生，汉族，巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。 被告：姜显措，男，1971年10月26日出生，汉族，巢湖市人，住。 原告巢湖市金丰农业科技经营部诉被告姜显措买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金丰农业科技经营部到庭参加了诉讼，被告姜显措经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市金丰农业科技经营部向本院提出了以下诉讼请求：1、请依法判令被告支付赊购原告化肥款39480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包农田需要，于2018年7月3日，2018年7月10日，2018年7月20日在原告处赊购化肥总计39480元。2019年春节前原告要求被告付款，但被告避而不见，电话不接。被告的不诚信行为损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请依法判令如所请。 被告姜显措未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告系承包农田户，2018年7月3日，2018年7月10日，2018年7月20日，被告在原告处三次赊购化肥计39480元，并出具了三张欠条。后原告多次催讨，未果。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、营业执照、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：根据有被告签名的欠条，能够证明原告巢湖市金丰农业科技经营部与被告姜显措之间买卖合同关系成立，被告姜显措应及时付清货款，久拖不付，显属违约。故原告巢湖市金丰农业科技经营部要求被告姜显措给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告姜显措于本判决生效后五日内给付原告巢湖市金丰农业科技经营部货款39480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费800元，合计1590元，由被告姜显措负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪昌荣 人民陪审员  尹宗立 人民陪审员  宋 扬 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4187号 原告：刘述贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：俞慎富，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告刘述贵与被告俞慎富劳务合同纠纷一案中，原告刘述贵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘述贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘述贵撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告刘述贵负担。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月七日 书记员 易真荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：杨敬文，男，1994年10月6日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告杨敬文信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛、张文秋到庭参加诉讼，被告杨敬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2499.43元、利息及费用1002.29元（截至2019年8月27日）；并以2499.43元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告申领信用卡，2017年2月8日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××80的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2499.43元、利息753.89元、逾期还款违约金248.40元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告杨敬文未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敬文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金2499.43元、利息753.89元、逾期还款违约金248.40元，合计3501.72元，并支付以2499.43元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告杨敬文承担。本判决为终审判决。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异285号案外人：邵建立，男，1981年7月17日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:崔丽雯,济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。申请执行人:张绍栋,男，1982年11月8日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。被执行人:薛祥华,男,1969年5月5日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人:王凤莲,女,1965年8月29日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人:山东凯象食品有限公司,住所地济南市天桥区308国道桑梓店段**。法定代表人:薛祥华,总经理。在本院执行申请人张绍栋与被执行人薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵建立对查封、处置薛祥华名下坐落于济南市天桥区鑫茂齐鲁科技城18号楼106室房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证，邵建立及委托诉讼代理人崔丽雯、张绍栋的委托诉讼代理人张静文与王龙飞、薛祥华和王凤莲参加听证，现已审查终结。邵建立称，2017年5月25日，我与薛祥华签订《房屋买卖合同》，薛祥华将涉案房产卖给我，按照合同约定我向薛祥华支付了首付款115万元，且开始代薛祥华偿还该房产的贷款，涉案房屋也已经交付与我。虽然双方未就该房办理产权登记，但我基于房屋买卖关系对涉案房屋已经享有合法的占有使用收益等相关权利。现得知该房因张绍栋与薛祥华民间借贷纠纷一案被人民法院查封并拍卖处置，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，我已按房屋买卖合同履行了应尽的义务，完全符合以上司法解释的规定，特此提出异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。张绍栋称，依据法律规定，未取得产权证的房屋不得转让。被执行人薛祥华并未取得涉案房产的房屋产权证书，故薛祥华与邵建立签订的房屋买卖合同是无效的。邵建立不应依据房屋买卖合同对涉案房产主张享有物权，并且邵建立只是基于合同关系合法占有该房屋，并非房屋所有权人，所以不能阻却对涉案房屋的执行。综上所述，应当依法驳回邵建立的异议。薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司称，涉案房屋虽然没有过户给邵建立，已经交付给邵建立使用，同意邵建立的异议请求。本院查明，原告张绍栋与被告薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日查封了薛祥华购买的涉案房产。2019年3月28日，本院作出（2019）鲁0105民初208号民事调解书，调解协议主要内容为：被告薛祥华、王凤莲偿还原告张绍栋借款本金110万元及利息4.5万元，并分期偿付；被告山东凯象食品有限公司承担连带还款责任。后经权利人张绍栋申请，本院立案执行。另查明，涉案房屋系薛祥华向济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司购买的商品房，该房系向银行抵押按揭贷款方式购买，至今未取得房屋所有权证。2017年5月25日，薛祥华与邵建立通过济南冠润房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定薛祥华将涉案房产以240万元的价格卖于邵建立，邵建立于签订合同当日支付购房款115万元，剩余购房款由邵建立替薛祥华向银行按月支付按揭贷款抵顶。合同签订后，邵建立向薛祥华支付了购房款115万元，并依约向银行按期偿还贷款，薛祥华亦将涉案房产交付给邵建立。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，济南市人民政府为贯彻落实中央、省房地产市场调控的有关政策，于2017年4月20日施行的济政办发〔2017〕13号《济南市人民政府办公厅关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》第四条规定：“限购区域内自本通知施行之日起购买的住房，须取得不动产产权证满2年后方可上市交易。”结合本案,涉案房产在限购区域内，薛祥华与邵建立作为涉案房产的买卖双方,本应自觉遵守济南市人民政府关于房地产市场的政策规定,但在明知涉案房产未取得产权证的情况下仍然进行二手买卖交易,违反了济政办发〔2017〕13号文的规定,其行为不应得到支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案：一、因薛祥华未取得涉案房产的所有权证，故涉案房产并未登记在被执行人薛祥华名下；二、邵建立虽然履行了与薛祥华所签合同的约定，但未支付全部购房价款，亦未将剩余价款交付执行；三、邵建立购买涉案房产时明知薛祥华未取得所有权证，对涉案房产不能过户到自己名下系其自身原因所致。基于此，邵建立所提异议并不符合上述司法解释的规定。另，因涉案房产设有抵押按揭贷款，在抵押权人银行未解除、变更相关抵押及贷款协议的前提下，邵建立主张该房产实体权利明显不当。综上所述，本院依法对涉案房产的查封并无不当，案外人邵建立所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回邵建立的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  韩敬君二〇一九年十一月四日书 记 员  陈文豪