wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审79号 申请人公主岭市生态环境局。 法定代表人吉延峰，局长。 被申请人公主岭市春旺废旧轮胎再生利用加工厂，住所吉林省公主岭市大岭镇南道村。 负责人黄迎观。 申请人公主岭市生态环境局申请被申请人公主岭市春旺废旧轮胎再生利用加工厂环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年8月20日，申请人在检查中发现，被申请人将生产中产生的废气无组织排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2018】047号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款25000元；2、加处罚款25000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】047号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】047号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款25000元；2、加处罚款25000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人公主岭市春旺废旧轮胎再生利用加工厂未自动履行，申请人公主岭市生态环境局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2763号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：牛国军，男，1979年7月3日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛国军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7842号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告牛国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54051.85元。二、被告牛国军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8359.89元。三、被告牛国军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以54051.85元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，案件申请费720元，由被告牛国军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法轮候查封被执行人牛国军名下汽车两辆，该车辆下落不明，短时间均内无法变现。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月7日以电话形式对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执646号申请执行人：张某某被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。张某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4914号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付延迟交房违约金47404元（按95400元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息771元。案件受理费3017元，执行费623元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款51815元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1405号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张志强，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张志强拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7944.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26277.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7944.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26277.77元。申请费152元，由被申请人张志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1509号申请执行人：程龙飞，男，1970年2月2日生，藏族，无职业，住：通榆县兴隆山镇泰和委**。被执行人：房淑艳，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住：通榆县开通镇跃进村东太屯。申请执行人程龙飞与房淑艳纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程龙飞于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，房淑艳的银行存款已被我院扣划，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓刚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初700号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王宇飞，男，1990年1月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月8日被河南省武陟县公安局抓获，因本案于2019年6月9日被河南省武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年6月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月5日被河南省武陟县人民公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王宇飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日21时许，被告人王宇飞在武陟县文化路中医院门前东边的北冶卤肉虎子炒鸡店，酒后无故持刀将在饭店门前吃饭的被害人朱某捅伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王宇飞对被害人朱某进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王宇飞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某1、王某1、郑某、李某、荆某、王某2、张某2的证言、被害人朱某的陈述、接受证据材料清单及作案刀具一把、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书及告知笔录、罚没款票据、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王宇飞因本案于2019年6月8日被河南省武陟县公安局龙泉派出所民警抓获。有到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王宇飞在公共场所携带凶器随意伤害他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王宇飞犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人王宇飞到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。)二、作案工具刀具一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8614号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘震，男，1992年12月1日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审273号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人任夺伟，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010601534处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对任夺伟于2019年3月10日9时26分，在卫柿306省道-30公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月10日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予任夺伟20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。任夺伟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向任夺伟送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因任夺伟逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求任夺伟履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对任夺伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告任夺伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行任夺伟履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010601534处罚决定书中对任夺伟处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5532号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郁章飞，该行职工。 被告：胡尊杰，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：袁清艳，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：高亮奎，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：胡桂美，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告胡尊杰、袁清艳、高亮奎、胡桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月21日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  纪 英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初293号原告（申请执行人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰,江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被告（案外人）：李美琴，女，汉族，1976年8月26日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告（被执行人）：常州景豪投资有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓3幢1808室。法定代表人：周罕，该公司总经理。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告李美琴、常州景豪投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十一月十四日书 记 员 张玉娘
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执恢21号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地：沾化区中心路**。法定代表人：郭天新，行长。被执行人：陈树村，男，1966年9月20日生，住东营市河口区。本院查明，滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第306号沾化县农村信用合作联社（以下简称沾化农信社）与陈树村、荆同红借款合同一案，滨州仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）滨仲裁字第306号仲裁裁决：一、陈树村自收到本裁决之日起15日内向沾化农信社归还借款本金720万元并支付利息及逾期利息；……；三、沾化农信社对陈树村抵押的房地产（房屋所有权证：滨州市权证开发区字第09-29985号，土地使用证：滨国2004字第K0073号）享有优先受偿权。本院在执行该案中，发现本院于2012年9月5日作出（2012）滨中民四终字第97号民事判决书：解除滨州现代物流中心有限公司与陈树村、东营市祥泰家具有限责任公司签订的B组-5《房地产出售协议》、《房地产出售补充协议》、《土地转让补充协议》；陈树村、东营市祥泰家具有限责任公司于判决生效后十日内返还滨州现代物流中心有限公司B组-5房产及国有土地使用权；滨州现代物流中心有限公司于判决生效后十日内返还给陈树村、东营市祥泰家具有限责任公司购房、土地款110万元。（2013）滨仲裁字第306号仲裁裁决的抵押房地产与（2012）滨中民四终字第97号民事判决书判决返还滨州现代物流中心有限公司B组-5房产及国有土地是同一标的物，因此导致执行标的无法处置，并且无其他可供执行财产。本院已约谈了申请执行人的工作人员，对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第306号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十七日书记员  巴文琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9507号原告：朱法海，男，1947年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：孙国平，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱法海与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法海及其委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法海请求判令：1、被告孙国平偿还原告借款本金十六万元及利息（自2016年9月6日至2018年1月12日期间利息四万六千八百元；自2018年1月13日起至实际偿还之日止的利息，以十六万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年9月6日被告孙国平向原告朱法海借款二十万元，双方约定借款期限为一年，利息按照月利率1.5%计算。同日，原告朱法海通过其女婿陈吉林向被告孙国平转账二十万元，被告孙国平向原告出具借条一份，载明“今借到朱法海现金二十万元整，200000元，期限一年，月息一分五厘，借款人孙国平，2016年9月6日”，被告孙国平书写签名后在借条上加盖指印。借款到期后，经原告催要，被告于2017年偿还二万元，于2018年分三次共偿还二万元，共计偿还四万元，下余十六万元未予偿还。后虽经原告多次催要，被告未继续偿还借款。现原告诉至本院。被告孙国平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提交的借条原件一份、河南省农村信用社客户回单一份，因被告孙国平未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信并认定事实如下：2016年9月6日被告孙国平向原告朱法海借款二十万元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息按照月利率1.5%计算。同日，原告朱法海通过其女婿陈吉林账户向被告转账二十万元。借款到期后，经原告催要，被告孙国平分四次向原告偿还借款本金共计四万元，下余十六万元未予偿还。后虽经原告催要，被告未继续偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告孙国平向原告朱法海借款二十万元并出具借条一份，原告向被告交付借款，双方间借款合同已成立并生效。双方约定借款期限为一年，借款利息按照月利率1.5%计算，被告孙国平偿还借款本金四万元，下余十六万元借款未予偿还，故原告朱法海诉请判令被告孙国平偿还下余借款本金十六万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告孙国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱法海借款人民币十六万元并支付利息（自2016年9月6日至2018年1月12日期间利息四万六千八百元；自2018年1月13日起至实际偿还之日止的利息，以十六万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙国平负担，剩余部分退还原告朱法海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十一月十一日书记员  范晓阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保120号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区化龙桥华盛路**企业天地**楼**。统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被申请人：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住任丘市。被申请人：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，住任丘市。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人高学丽、曹丙刚因民间借贷纠纷，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高学丽名下位于任丘市金地花园小区2-1-802房屋、被申请人曹丙刚名下位于任丘市广播电视局院内3号楼西单元3层东门房屋。申请人提供了相应担保（50万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高学丽名下位于任丘市金地花园小区2-1-802房屋（产权证号：任丘市房权证任权第**），期限为三年。二、查封被申请人曹丙刚名下位于任丘市广播电视局院内3号楼西单元3层东门房屋（），期限为三年。案件申请费3020元，由申请人重庆海尔小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月五日书记员  张丛林
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3410号原告刘洪亮，男，汉族，1956年12月1日出生，现住廊坊市广阳区。被告董国全，男，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告刘洪亮与被告董国全民间借贷纠纷一案中，原告刘洪亮于2019年11月14日向本院撤回对被告董国全的起诉。本院认为原告刘洪亮的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪亮撤回对被告董国全的起诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告刘洪亮承担。审判员  李英杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2918号 上诉人（原审原告）：谭晓燕，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张茂宏，系谭晓燕之夫。 被上诉人（原审被告）：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：915107033144951730。 法定代表人：附泽文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 上诉人谭晓燕因与被上诉人四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司（下称“艾明物业绵阳分公司”）不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭晓燕的委托诉讼代理人张茂宏、被上诉人艾明物业绵阳分公司的委托诉讼代理人李汉初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭晓燕上诉请求：1.依法判令被上诉人退还上诉人多交的水电费266.87元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。第一，一审法院认为“业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”但一审中上诉人并没有对是否是合同当事人提出诉讼，而是针对被上诉人违反《中华人民共和国电力法》及《物业服务收费管理办法》，以高于川发改价格【2018】405号文件的收费标准收取上诉人的水电费。第二，一审中艾明物业绵阳分公司提供的《授权委托书》中载明艾明物业绵阳分公司代收水电费标准违反了相关法律法规的规定。小区的公共照明，公共设施运营维护产生的水电费应从物业费中支出。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 艾明物业绵阳分公司辩称，1.上诉人认可是业主，应受业委会管理，按照业委会规定价格缴纳相应水电费；2.上诉人使用的转供电，应适用关于转供电的规定；3.被上诉人不是本案相对人，上诉人应向业委会主张权利；4.新的业委会是2018年9月换届，新业委会并未通知停止收取水电等费用；5.空调和风扇是用于配电房维持正常温度，电灯为了提升小区形象，均是为了商铺更好运行；6.从2016年1月1日开始至2019年6月30日止，对上诉人的商铺多收物业费39.06元被上诉人表示立即退还。 谭晓燕向一审法院起诉请求：1.判令艾明物业绵阳分公司退还谭晓燕多缴纳的物业管理费、水费、电费共计313.33元；2.本案诉讼费由艾明物业绵阳分公司承担。 经审理，一审法院认定以下事实：2016年1月1日，绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会与艾明物业绵阳分公司签订《绵阳市爱喜·嘉年华物业服务合同》，约定由艾明物业绵阳分公司为爱喜·嘉年华小区提供物业服务，物业服务期限从2016年1月1日至2020年12月31日，商业用物业服务费收取标准为2.2元/平方米·月。2016年1月15日，绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会出具《授权委托书》，载明：爱喜嘉年华业主委员会授权艾明物业绵阳分公司爱喜嘉年华服务中心在爱喜嘉年华小区内代收代缴爱喜嘉年华小区全体业主和物业使用人商铺、住户水电费，代收商铺电费1.3元/度，代收商铺水费6.7元/吨，如因有关部门价格调整按调整后的价格执行，如小区商用性质的业主或使用人拒绝缴纳水电费，应立即停水停电，因此产生的后果由拒缴人自行负责。谭晓燕系爱喜·嘉年华1幢3039号房屋业主，房屋面积52.59平方米。2019年1-4月，艾明物业绵阳分公司按照面积57.87平方米、标准2.2元/平方米·月向谭晓燕收取了物业服务费509.2元，按照15元/月向谭晓燕收取了水费，按照1.22元/度的标准向谭晓燕收取了电费。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，艾明物业绵阳分公司与绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会签订的《绵阳市爱喜·嘉年华服务合同》及绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会向艾明物业绵阳分公司出具的《授权委托书》效力及于全体业主，双方均应按照合同约定履行各自的义务，艾明物业绵阳分公司依照绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会的委托向谭晓燕收取水电费，符合双方约定，故对谭晓燕要求退还艾明物业绵阳分公司已收取的水电费的诉讼请求不予支持。谭晓燕的房屋面积为52.59平方米，2019年1-4月谭晓燕应向艾明物业绵阳分公司缴纳物业服务费462.8元，艾明物业绵阳分公司向谭晓燕多收取46.4元于法无据，应当予以退还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定。 一审法院遂判决：一、四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起五日内向谭晓燕返还物业服务费46.4元；二、驳回谭晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭晓燕负担15元，由四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司负担10元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谭晓燕提交了如下证据：现行业委会出具的情况说明，拟证明其没有委托艾明物业绵阳分公司收取水电等相关费用。被上诉人艾明物业绵阳分公司质证称：现行业委会是2018年2月成立的，而被上诉人是在2016年被委托收取水电等相关费用，现行业委会不能否认之前业委会的委托行为。本院认定如下：对该组证据的真实性无异议，但该情况说明并不能达到上诉人的证明目的。 二审中谭晓燕申请对《绵阳市爱喜·嘉年华服务合同》和《授权委托书》形成的时间进行鉴定，因其一审未申请鉴定,二审中申请鉴定不符合证据规则的要求,本院不予准许。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点是艾明物业绵阳分公司代收爱喜·嘉年华小区的水费电费是否合法？根据已查明事实，艾明物业绵阳分公司与爱喜·嘉年华业主委员会签订的《绵阳市爱喜·嘉年华服务合同》约定的物业服务合同期限是自2016年1月1日至2020年12月31日，该合同系双方真实意思表示,合法有效，应受法律保护。2016年1月15日，爱喜·嘉年华业主委员会授权艾明物业绵阳分公司代收电费商铺收费价1.30元/度；代收水费商铺收费价6.70元/吨。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。”规定，现上诉人谭晓燕主张艾明物业绵阳分公司无权代收水电费，与查明事实不符，本院不予支持。按照2016年1月15日的授权委托书，艾明物业绵阳分公司作为受托人，按照业主委员会的委托代收水电费并无不当，且新成立的业主委员会并未主张撤销该授权,艾明物业绵阳分公司也一直为该小区提供物业服务至今,故谭晓燕的主张事实依据和法律依据不足,本院不予支持。 综上所述，谭晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭晓燕负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗文 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 廖小军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 何云乐 书 记 员 陈进文
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3625号 申请执行人闫永华，女1967年10月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：陈广林，男1973年1月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张国翠，女1971年7月25日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行闫永华与陈广林、张国翠合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2718号原告：吴书宏，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，务工，住红安县，委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：张学书，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告吴书宏与被告张学书租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序。本案在诉讼过程中，原告吴书宏于2019年11月22日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告吴书宏自愿撤回对被告张学书租赁合同纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴书宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书宏负担。审 判 长  李华武人民陪审员  彭少华人民陪审员  吴怀柱二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李向前
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2698号原告：株洲时代新材料科技股份有限公司被告：湘潭市九华时代风电有限公司被告：熊玉成二被告共同委托诉讼代理人：欧凌励二被告共同委托诉讼代理人：彭华原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告湘潭市九华时代风电有限公司、熊玉成合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，被告就双方的整个合作清算问题，向株洲市中级人民法院提起民事诉讼。株洲市中级人民法院已受理本案被告湘潭市九华时代风电有限公司诉原告株洲时代新材料科技股份有限公司的合同纠纷（2019）湘02民初117号一案。本院经审查认为，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 罗  昀人民陪审员 罗  嘉人民陪审员 刘 亚 平二〇一九年十一月二十七日法官 助理 实习董樱书 记 员 郭  华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2655号 申请执行人：刘志勇，男，1984年9月13日出生，汉族，种植户，住黑龙江省密山市八五七农场第五管理区。 被执行人：刘爱国，男，1962年3月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省密山市八五七农场。 本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人刘爱国借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘爱国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人公积金账户内存款20800元，且申请执行人申请暂不处理其名下其他财产，现申请执行人刘志勇书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2655号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 明
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖148号 金慧琴诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7438号上诉人（原审被告）:绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：陈元，该公司职工。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所。被上诉人（原审原告）：杨宁，女，汉族，住济南市。上诉人绿地地产（济南）腊山有限公司因与被上诉人杨宁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨宁以不再向绿地地产（济南）腊山有限公司主张权利为由于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经绿地地产（济南）腊山有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4281号民事判决；二、准许杨宁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨宁负担；二审案件受理费50元，由上诉人绿地地产（济南）腊山有限公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  刘晓菲审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
文书内容            湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸                  审判员              法官助理              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8880号原告：陈某，女，1977年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，现租住地武汉市江夏区。被告：杨某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付1000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现双方性格不合，生活中矛盾不断，双方常为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通和交流，婚姻关系实际已名存实亡，原告遂起诉离婚。被告认可原告主张的事实，同意离婚。但要求1.被告必须将我的车祸赔偿剩余款50000元还给我；2.如果原告将赔偿款给我，我同意独自偿还30000元的贷款，否则由原告来偿还该贷款；3.婚生子杨某2由原告抚养至其独立生活时止，我每月支付600元抚养费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、补领结婚证档案信息、婚生子杨某2身份证复印件等证据，拟证明1.双方婚姻关系合法有效；2.婚生子杨某2未满18周岁，被告应当支付抚养费的事实。被告提交武汉农村商业银行江夏支行小额扶贫贷款贷款证，证明2018年杨某1农户因养虾获取武汉农村商业银行江夏支行小额扶贫贷款30000元未还的事实。双方对以上证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并××××年××月××日生育一子杨某2。2012年，被告因遭遇车祸对方赔偿70000余元，其中20000元用于建造武汉市江夏区山坡街丰收村杨芳湾的房屋。2018年，杨某1农户因养虾获取武汉农村商业银行江夏支行小额扶贫贷款30000元。本院认为，原告与被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方从相识到结婚时间较短，双方未能建立真挚的夫妻感情，在共同生活中，双方因为家庭琐事发生矛盾，且缺乏有效沟通、交流，由此影响了夫妻感情。被告亦认识到夫妻感情已破裂同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求依法予以支持；双方同意婚生子杨某2由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元，本院依法予以确认；对于被告要求原告归还其车祸剩余赔偿款50000元的请求，因被告未提交证据证明该50000元存在，本院依法不予支持。对于在武汉农村商业银行的30000元贷款，由于该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且系用于家庭的生产经营，应认定为夫妻共同债务，双方应共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告陈某抚养至其独立生活时止，被告杨某1于每月10日前支付当月抚养费600元；三、被告杨某1每月可探视杨某2两次，在不影响其学习、生活的前提下，具体探视方式由双方自行协商；四、杨某1农户于2018年从武汉农村商业银行江夏支行获取的扶贫小额贷款30000元，由原告陈某与被告杨某1各偿还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十一月十四日法官助理白琴书记员姚锐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1149号 申请执行人王小英，女，汉族，1969年8月29日出生，住桃江县大栗港镇。 被执行人王爱明，男，汉族，1972年1月8日出生，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人王国丰，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地桃江县桃花江镇。 王小英申请王爱明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初4号 申请执行人王小英申请被执行人王爱明、王国丰民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。双方当事人自愿达成和解协议如下：王爱明于2019年11月30日之前偿还20000元（已扣划4375.66元给王小英），2020年1月22日之前偿还30000元，余款2020年12月31日前还清。因履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁再强
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2715号原告：李梦婷，女，1994年4月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省大石桥市。被告：张翠，女，1972年9月10日出生，汉族，医生，现住辽宁省凌海市。原告李梦婷与被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨勇独任审理，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李梦婷到庭参加诉讼，被告张翠经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李梦婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币26万元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友，被告在2017年12月下旬说资金周转不开，要求从我手借款36万元。并承诺2018年底之前还10万元，2年之内还清。结果在两年内才还10万元，没能履行承诺。现在我急需用钱，要求被告尽快偿还欠款并承担从起诉之日起到给付之日止的月息2分的利息。请法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告张翠未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告张翠因急需用钱向原告李梦婷借款36万元，被告当即为原告书写借条一份，记载“借款人姓名张翠，家庭住址凌海市人民医院家属楼**502，身份证号码：2107241970********。今向出借人李梦婷借人民币大写：叁拾陆万元整，360000元整。借款人：张翠”。庭审中，原告李梦婷自认被告张翠已还款共计10万元。现原告索要欠款未果，故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李梦婷与被告张翠之间债权债务关系明确，数额有被告出具的借条为凭。故原告李梦婷要求被告张翠偿还借款本金26万元（扣除已还10万元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，故原告起诉之日即2019年10月8日应视为还款之日。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告李梦婷主张自起诉之日即2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息一节，因双方未有约定利息的计算方式，且原告的请求不违反法律规定，故依法予以支持。被告张翠未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠于本判决生效后十日内偿还原告李梦婷借款本金人民币26万元，并支付自2019年10月8日起，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告张翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年十一月二十七日法官助理艾娜书记员杜金媛
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1695号申请执行人：何某某被执行人：王某某本院在执行何某某与王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十六日书记员  毛艳琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：李寿凯，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住址章丘区宏昌置业有限公司****楼**302。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李寿凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙、被告李寿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币35552.59元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币4427.62元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以35552.59元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年12月1日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币66000元整，贷款期限自2014年12月1日起至2017年12月1日，贷款期为36个月。2014年12月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年12月1日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年9月19日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李寿凯辩称，原告作为保险公司，我已向原告交保费，原告公司应该自己理赔，不应向被告追偿。违约金金额太高，没有法律依据，请求依法驳回。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人小额消费贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《贷款凭证》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》被告的交易明细以及原告的理赔情况。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，李寿凯与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向李寿凯提供贷款人民币66000元，贷款利率为8.61%，贷款期限自2014年12月1日起至2017年12月1日，贷款期为36个月，还款方式为等额还款。2014年12月1日，平安财险公司与李寿凯签订保险合同，约定平安财险公司为李寿凯的上述贷款提供保证保险，当李寿凯拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后李寿凯应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年12月1日，银行依约向李寿凯发放贷款，后李寿凯未按约定还款，2016年9月19日平安财险公司代李寿凯向银行理赔全部款项35552.59元，履行了保险责任。李寿凯至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行进行理赔后，李寿凯未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求李寿凯偿还理赔款35552.59元、未付保费4427.62元，要求李寿凯支付自原告理赔之日即2016年9月19日起至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李寿凯于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35552.59元；二、被告李寿凯于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4427.62元及违约金（以35552.59元基数，自2016年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李寿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月十一日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2512号 申请执行人：冷大苏，男，1976年5月20日生，汉族，住阜南县。 被执行人：李建民，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行冷大苏与李建民买卖合同纠纷一案中，执行标的为16116.56元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划被执行人银行存款3073.12元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过约谈申请执行人冷大苏,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宁军
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2442号之一被执行人朱某，男，宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2442号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××45账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审326号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人纪志美，女，汉族，1988年1月14日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行纪志美行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以纪志美未经批准，擅自占用黄楼街道纪河村土地242平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第201069号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年6月26日前退还非法占用的土地，自行拆除。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第201069号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第201069号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第201069号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人纪志美在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晨雨
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2352号 原告：陈国栋，男，汉族，1972年7月7日生，住址新民市。 原告：王伟，男，汉族，1978年3月10日生，住址新民市。 原告：赵成绪，男，汉族，1972年1月26日生，住址新民市。 三原告委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：凤万强，男，满族，1986年10月7日生，住址新民市。 原告陈国栋、王伟、赵成绪诉被告凤万强劳务合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈国栋、王伟、赵成绪的委托代理人王艳、被告凤万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，三原告自2014年起受雇于被告雇佣，在被告所承包的各地农村自来水改造工程中干活，但被告没有按时支付劳务费，至2018年8月24日，被告共拖欠三原告225,000.00元，并约定在2018年10月15日前还清此款，为此，被告为三原告出具了欠条，出具欠条后被告只给付了一万元，剩余215,000.00元至今未付，三原告多次催要，被告任然不给付，无奈，三原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的三原告工资款215,000.00元；2、被告承担逾期给付的利息（自2018年10月15日起计算至付清全部工资款为止，按照月利2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告凤万强未出庭未辩称。 经审理查明，三原告受雇于被告，在被告所承包的农村自来水改造工程中干活，被告未按时支付三原告劳务费用，被告2018年8月24日为三原告出具欠条一张，内容为：“截止2018年8月24日，本人凤万强尚欠陈国栋、王伟、赵成旭工人工资款225,000.00元，约定于2018年10月15日前还清，欠款人违约还款日期每天按10%违约金给付，特立此据。”后被告给付三原告10,000.00元，其余至今没有给付。 上述事实，有起诉状、当事人身份证明、欠条件一张、开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃，本院按照原告所提供的证据予以审查认定。2018年8月24日欠条中明确表示被告凤万强欠三原告工资款225,000.00元，本院予以认定。三原告自称被告出具欠条后给付10,000.00元，本院予以认定。对于原告所主张的利息按照月利2%给付利息，因欠条中约定的违约金而非就利息进行约定，故对原告主张不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤万强于本判决生效之日起十日内给付三原告欠款215,000.00元； 二、被告凤万强于本判决生效之日起十日内给付三原告欠款215,000.00元的利息（从2018年10月15日起至款项给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费4,525.00元，由被告凤万强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张 威 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  商立岩
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执850号申请执行人：李友翠，女，1979年2月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：吴承凯，系该公司总经理。申请执行人李友翠与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘1129民初593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友翠于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，2019年7月4日发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有银行存款，系保证金账户，本院对被执行人的账户予以冻结。2019年7月8日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在江华瑶族自治县沱江镇有不动产信息。2019年8月12日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李友翠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，在本案中因执行标的小，不便对查询到的被执行人的房地产采取查封等措施，对被执行人的保证金账户存款依法不能采取扣划措施，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李友翠表示不同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10077号原告：昆明伟工水电工程技术咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**广发大厦**。法定代表人：高建云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习律师），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：马彪，男，汉族，1996年1月6日生，住昆明市官渡区。被告：陈廷森，男，彝族，1994年12月19日生，住昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明伟工水电工程技术咨询有限公司诉被告马彪、陈廷森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告昆明伟工水电工程技术咨询有限公司的委托诉讼代理人张江，被告马彪、陈廷森及共同委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明伟工水电工程技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项费用235100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，二被告在原告处实习。无故将原告单位设计图纸电子图章、存有公司机密文件计算机（主机）一台、公司办公经费1500元拿走，拒不归还。随身还带走了原告公司营业执照、工资表和公司大门钥匙2把。原告公司发现后随即报警处理，昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所出警后依法传唤了两被告，两被告对上述行为供认不讳，但拒不归还财物。因二被告的行为导致原告公司机密泄露、部分项目无法正常开展工作，对公司造成了巨大的经济损失（损失具体如下：1、现金1500元；2、计算机主机一台价值5000元；3、公司电子图章一枚导致部分项目不能按时开工，产生误工费用228600元）。被告马彪、陈廷森答辩称：两被告原来是原告伟工水电技术工程有限公司的工作人员，但是因为原告没有与两被告签订劳动合同，两被告向原告提出离职，因为系违法用工，两被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。原告诉讼请求中所述的赔偿项目，现金1500元，这是原告法定代表人提前向两被告预支的费用，并且该费用两被告已用于支付公司以及法定代表人要求购买相关物品的费用。计算机主机系被告马彪个人所有，而不是公司所有。电子图章现仍存放于原告公司的电子邮箱内，并没有丢失，产生的误工费用于法无据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告昆明伟工水电工程技术咨询有限公司依法提交了原告工商登记信息、被告身份证复印件、公证书、中华人民共和国国务院令第662号、索赔函、接待报警案件三联单（回执）,被告马彪、陈廷森提交了（2019）盘劳人仲字第323号仲裁裁定书、（2019）盘劳人仲字第324号仲裁裁定书、报案笔录、询问笔录（2019年5月22日）、询问笔录（2019年6月21日）、询问笔录（2019年7月1日）、聊天记录截屏、收款收据、微信账单详情、短信聊天截屏、云南金伦办公设备有限公司结算单，因上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取了昆明市公安局盘龙分局昆公盘（鼓）不立字（2019）1号不予立案通知书和昆明市公安局盘龙分局网络安全保卫大队勘验检查工作记录，对两份证据真实性，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2018年进入原告公司工作，2019年3月离开原告公司。2019年5月20日，两被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告法定代表人高建云同时向昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所报警，称两被告带走公司设计图纸电子章、公司大门钥匙两把、计算机主机一台及办公经费1500元。庭审中，本院依法调取了昆明市公安局盘龙分局网络安全保卫大队勘验检查工作记录和昆明市公安局盘龙分局昆公盘（鼓）不立字（2019）1号不予立案通知书，昆明市公安局盘龙分局认为高建云电脑被盗案，经审查现有证据达不到立案条件，决定不予立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为两被告离开其公司后，造成公司巨大的经济损失，损失包括了现金1500元、计算机主机一台、带走公司电子图章一枚导致部分项目不能按时开工产生误工费用228600元。针对现金1500元，两被告认可收到这笔款项，但认为是原告偿还自己为其垫付的茶叶款和公司花费的复印费，并提供了相应证据证明自己的答辩主张。本院认为，两被告作为原告的一般员工，对公司经费没有管理权及处置权，原告陈述是将1500元款项交付被告，并没有陈述是因何原因交付？款项交付用途是什么？从生活常理推断，两被告的陈述更符合常理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告马彪带走的电脑主机是其公司购买，但没有向本院提交相应证据证明电脑的所有权。并且昆明市公安局盘龙分局对电脑主机进行鉴定，审查后认为现有证据达不到立案条件，决定不予立案。因此，原告要求被告返还计算机主机一台的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。对于原告要求赔偿误工费用228600元，是基于认为两被告带走了公司电子印章造成公司的损失。本院认为，电子印章是以先进的数字技术模拟传统实物印章的技术，属于电子签名的一种。原告的电子印章是存储在原告公司的邮箱中，被告的离职，不会造成原告公司邮箱的电子印章的丢失。对于原告不能按时提供施工图纸导致项目停工的原因是否是原告诉讼所主张的理由，原告没有提供相应证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告昆明伟工水电工程技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费4827元减半收取2413.50元由原告昆明伟工水电工程技术咨询有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓新萍二〇一九年十一月十一日书记员  普文娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢261号 申请执行人：贺仲梁，男，1967年6月25日生，汉族，地址在重庆市沙坪坝区。 被执行人：周建国，男，1960年1月27日生，汉族，地址在浙江省慈溪市经济开发区。 被执行人：屠美燕，女，1967年6月21日生，汉族，地址在浙江省慈溪市经济开发区。 被执行人：屠小春，男，1970年2月6日生，汉族，地址在浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：潘旭东，男，1972年8月1日生，汉族，地址在浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4706号民事判决书，已向被执行人周建国、屠美燕、屠小春、潘旭东发出执行通知书，责令被执行人周建国、屠美燕、屠小春、潘旭东立即支付申请执行人借款本金64万元及利息（以64万元为基数，自2015年4月27日起，按照年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费9192元、公告费500元、执行费12229元。但被执行人周建国、屠美燕、屠小春、潘旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周建国、屠美燕、屠小春、潘旭东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周建国、屠小春、潘旭东名下有少许存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人屠美燕名下有银行存款一万元已冻结扣划，被执行人屠美燕名下有北京现代牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人周建国名下有位于浙江省慈溪市庵东镇马中村天灯25号房屋一套，已委托查封，查封的车辆及房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1069号原告：王嘉伟，男，1975年5月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：夏晓苏，女，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：郭生勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王嘉伟与被告夏晓苏、郭生勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王嘉伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嘉伟撤回起诉。案件受理费1077元，由原告王嘉伟负担。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十四日书记员 于佳诚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1562号                    罪犯巫南生（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年8月9日作出(2013)东中法刑二初字第35号刑事判      决，以被告人巫南生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金      人民币80万元。宣判后，被告人巫南生不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)粤高法刑二终      字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯巫南      生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤      19刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行      至2023年1月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      巫南生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯巫南生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年12月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬      8次，剩余考核分594分。该罪犯于2015年4月7日、2017年2月21日、      2019年7月16日共履行财产刑人民币35000元（其中本次考核期履行人      民币25000元）。本院于2019年8月29日作出（2019）粤19执恢112号      执行裁定，认定未发现被执行人巫南生名下有可供执行的财产，裁定      终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年12月至      2019年7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币5570.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯巫南生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  57                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯巫南生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    58
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2592号原告：胡某，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：解某，出生年月不详，个体工商户，住内蒙古自治区。原告胡某与被告解某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告胡某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审判员  冯建国二〇一九年十一月十一日书记员  宁丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1977号之一申请人巴彦淖尔河套X。法定代表人习XX，董事长。统一社会信用代码X被执行人马XX，女，19XX年6月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，系马XX丈夫。公民身份号码X。被执行人孙X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗X。公民身份号码X。被执行人吴XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住址同上，系孙X丈夫。公民身份号码X。被执行人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。到庭被执行人丁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住址同上，系李XX丈夫。公民身份号码X。被执行人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区双河镇X。公民身份号码X。被执行人张X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与马XX、张X、孙X、吴XX、李XX、丁XX、刘X、张X借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）内0802民初4070号民事调解书已生效，依该判决:被执行人马XX、张X于2018年8月25日前偿还申请人借款本金167931.63元，并承担利息；被执行人孙X、吴XX、李XX、丁XX、刘X、张X对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2429元，由被执行人负担。本院于2019年11月21日恢复立案，执行标的168000元及利息，执行费2420元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信黑名单及限制其高消费。2、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，扣划被执行人马XX在中国农业银行X账户存款9259.35元，并支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。4、2019年11月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款9259.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月三十日书记员  马 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执925号 申请执行人：崇州市土地储备中心，住所地崇州市崇阳街道永盛巷35号。 法定代表人：杨聪，主任。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川久源天旭建设有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段。 法定代表人：魏党生，董事长。 被执行人：四川省天旭隆光电力有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区一环路南三段。 法定代表人：魏党生，董事长。 本院在执行申请执行人崇州市土地储备中心与被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，在二被执行人注册登记地未找到公司实际经营场所，公司法定代表人魏党生下落不明，二被执行人名下无银行存款、不动产登记信息及对外投资信息。申请执行人崇州市土地储备中心依据本院（2019）川0184民初917号民事判决书申请执行标的为181,522.8元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1902元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施佳佶
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执864号 申请执行人：叶炳青，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶新良，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈贱风，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初292号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张观石
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1802号罪犯周建东，男，汉族，1990年11月5日出生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人周建东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金十万三千元。被告人继续退赔被害人的被盗财物损失，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建东自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励六次。另查明，该犯亲属已代其向安徽省淮北市相山区人民法院缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建东自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)京刑申147号北京广营建筑器材租赁服务部：你单位因自诉赵立崑犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2600号刑事裁定和北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终348号刑事裁定，以赵立崑有四、五百万的拆迁安置补偿款，拒不执行法院判决，原审法院认为你单位未穷尽民事执行措施，拒绝追究赵立崑的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，因自诉人北京广营建筑器材租赁服务部诉被告人赵立崑犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。原审法院据此裁定驳回自诉人北京广营建筑器材租赁服务部对被告人赵立崑的起诉并无不当。综上，本院认为，你单位的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民初113号之三原告：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为签署执行和解协议，签署法律文书等全权代理。委托诉讼代理人：罗余，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为签署执行和解协议，签署法律文书等全权代理。被告：王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇北街**。法定代表人：王振华，该公司董事长。原告李军诉被告王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李军以与被告王振华、赤壁勇晖矿业有限公司经湖北省赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成“人民调解协议”并经湖北省赤壁市人民法院裁定确认调解协议有效为由，于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。一审案件受理费211684元，减半收取105842元，财产保全费5000元，合计110842元，由原告李军负担。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月二十二日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2673号原告：徐某，甘肃省武威市人，现住甘肃省。被告：韩某，甘肃省陇西县人，现住甘肃省。原告徐某诉被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：要求被告停止侵害，赔偿所造成的经济损失10000元。事实和理由：原告与被告系同村村民,且原告种植的拱棚与被告的耕地相邻。2019年6月1日被告在自家耕地(玉米)喷酒除草剂时,因风势造成农药飘移到原告的拱棚内,造成原告在拱棚内种植的辣椒被农药熏蒸严重,叶子卷缩,花蕾脱落,明显影响了辣椒的正常生长结果。经代家滩村委会调解被告赔偿500元损失,原告补救了辣椒,后辣椒刚有所恢复,被告却不吸取教训又于7月3日再次喷洒农药,造成辣椒再度受损严重,无法正常采摘上市。经村委会调解多次,被告置之不理、态度蛮横,为了使原告的合法权利得到有效保障,现依据《民法总则》相关规定起诉法院,请求支持原告的诉讼主张,以保护原告的合法权益。被告韩某辩称：被告第一次在地上喷洒农药离原告的温棚有4米左右，原告说被告把原告的辣子打死了，给原告赔了500元被告认了；第二次被告喷洒农药时，距离原告的地有7米左右，被告打药时原告将棚膜揭起来了，原告看到被告打药了就说让被告等一下，原告把棚膜放下来之后被告才打的药。被告的七亩地收入还不到5000元，就是因为原告不让被告给地里打药造成。经审理查明:原告与被告系同村村民,且原告种植的拱棚与被告的耕地相邻。2019年6月1日被告在自家玉米地里喷酒除草剂时,因风势造成农药飘移到原告的拱棚内,造成原告在拱棚内种植的辣椒被农药熏蒸,叶子卷缩,花蕾脱落,影响了辣椒的正常生长。后经村委会调解，被告赔偿原告500元。2019年7月3日被告再次喷洒农药,村委会干部为此向玉门市公安局建国路派出所报案。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的照片、玉门市公安局建国路派出所接处警情况登记表、被告提交的照片及证人证言在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所造成的损失有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼请求，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽对被告再次喷洒农药,村委会干部向玉门市公安局建国路派出所报案，但接处警情况登记表未有直接经济损失，原告对辣椒减产损失价值未进行评估,原告未能提供证据证明辣椒损失的具体价值，应由原告自行承担举证不能的不利后果。因原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十一月十五日书记员 马富琼
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3215号 原告：四川雄盛建筑工程有限公司。住所地：成都市新津工业园区。 法定代表人：余友富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：黄鼎龙，职务不详。 被告：尹刚龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省菜篮农业有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段。 法定代表人：毛月明，职务不详。 被告：李志安，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川雄盛建筑工程有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、尹刚龙、四川省菜篮农业有限责任公司、李志安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川雄盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川雄盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  冯艳玲 人民陪审员  张 利 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡 皓
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1929号申请执行人:肇东市人民检察院。被执行人:王生，男，1952年6月13日出生，汉族，住肇东市。本院在执行被执行人王生罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人部分履行法律文书确定的给付义务，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月二十一日书记员  梁 全
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终413号上诉人（原审被告）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江明洲照明工程有限公司，住所地扬中市三茅街道团结村**。法定代表人：吴昌龙，系该公司执行董事。上诉人河北华银房地产开发有限公司因与被上诉人镇江明洲照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3469号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北华银房地产开发有限公司认为，上诉人与被上诉人之间为买卖合同法律关系，对账单只是对双方之间多份购销合同履行过程中发生的业务量及合同款项进行确认，其不应成为诉讼管辖地认定的依据。在合同履行过程中发生纠纷，应依《购销合同》确定本案诉讼管辖法院。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3469号之一民事裁定，将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。本院经审查认为，根据镇江明洲照明工程有限公司与河北华银房地产开发有限公司结算对账单所列供货未付清往来账款明细可知，案涉欠款由多个合同中的货款组成，且每份合同均对履行合同过程中的争议解决方式进行了约定。对于争议的诉讼管辖，约定了包括双方所在地人民法院、项目所在地人民法院等，此种情况下，应认定对该笔欠款的诉讼管辖约定不明，适用法定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，镇江明洲照明工程有限公司为接收货币方，其所在地法院对纠纷具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不能成立，江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人河北华银房地产开发有限公司要求将本案移送至河北省涞水县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1760号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人杜祥卫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杜祥卫为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1513号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第511号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1760号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2148号 申请执行人:邓其清，男，1954年2月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人:邓乐军，男，1969年4月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:陈伟儒，男，1976年9月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 邓其清、邓乐军与陈伟儒附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0904刑初99号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈伟儒应向邓其清赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币13360元,向邓乐军赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币3527元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈伟儒未按上述生效法律文书履行义务，邓其清、邓乐军向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人陈伟儒仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执2148号案件的本次执行程序。 被执行人陈伟儒负有继续向申请执行人邓其清、邓乐军赔偿经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林思敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3500号之一申请执行人江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411MA1P8UU758。法定代表人沈德兰，该公司总经理。被执行人谢永祥，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴菊红，女，1971年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司与谢永祥、吴菊红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。2019年11月25日，申请执行人江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人谢永祥、吴菊红的强制执行申请。本院认为，申请执行人江南绿野装饰新材料（江苏）有限公司向本院提出撤销对被执行人谢永祥、吴菊红的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3500号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王清远
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢577号 申请执行人何平，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人邓成，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何平申请执行邓成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何平于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2943号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘旭丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3206号原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告:纪和林，男，1948年8月15日生，汉族，住句容市。被告：杨勇，男，1962年10月17日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告纪和林、杨勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告纪和林、杨勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员 李 卉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6020号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭志红，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭志红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,018.66元，执行费2,075元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1674号 童铭鑫、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人童铭鑫与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调563号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1367987元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9360号 申请执行人：张舸，女，1972年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6426号民事调解书，于2019年10月15日受理张舸申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30701元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30701元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6426号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执恢155号益阳农村商业银行、王文胜、龚朝晖、刘莉萍：本院受理的申请执行人益阳农村商业银行与被执行人王文胜、龚朝晖、刘莉萍的借款合同贷纠纷一案，被执行人王文胜、龚朝晖、刘莉萍已经全部履行完毕支付义务，申请执行人益阳农村商业银行同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执591号 申请执行人：靖志凯，男，1985年3月30日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：郭俊峰，男，1971年4月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行靖志凯与郭俊峰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭俊峰的银行存款236321元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月四日 书记员  尹立清
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执925号之二   申请执行人：崇州市土地储备中心，住所地崇州市崇阳街道永盛巷**。 法定代表人：杨聪，主任。 被执行人：四川久源天旭建设有限公司，，住所地成都市高新区一环路南三段 法定代表人：魏党生，董事长。 被执行人：四川省天旭隆光电力有限公司，，住所地四川省成都市高新技术开发区一环路南三段 法定代表人：魏党生，董事长。 本院在执行申请执行人崇州市土地储备中心与被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按本院（2019）川0184民初917号民事判决书内容履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司在成都市兴光华城市建设有限公司处有工程应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川久源天旭建设有限公司、四川省天旭隆光电力有限公司在成都市兴光华城市建设有限公司处工程应收款183,424.80元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  施佳佶