wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终91号 上诉人（原审原告）周志忠，男，1956年1月13日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人林芬，女，居民，福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）顺昌县人力资源和社会保障局,住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码：11350721003969263A。 法定代表人林继明，局长。 委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 委托代理人邹文静，顺昌县人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人周志忠因诉顺昌县人力资源和社会保障局（以下简称顺昌人社局）不履行法定职责一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人周志忠及其委托代理人林芬，被上诉人顺昌人社局的出庭行政首长张青春及其委托代理人邹文静、谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告周志忠出生于1956年1月，系顺昌县政府招待所退休职工。1976年6月1日到顺昌县××公社（现为顺昌县大××）插队；1980年1月，原告调入顺昌县政府招待所工作，成为顺昌县政府招待所事业单位的职工。1984年，原告因外伤右大腿上施行1／3截肢术后成为残疾人。2008年5月，原告提出病退申请，顺昌县政府招待所为原告向顺昌县人事局（现为顺昌县人社局）申请办理病退手续，顺昌县人事局于2008年5月19日根据《国务院退休暂行办法》第一条第（三）项的规定，批准原告病退申请并核定了退休工资，原告在《机关事业单位工作人员退休呈批表》上签字确认。根据法律规定，2008年6月至2016年11月期间，原告与用人单位顺昌县政府招待所继续向被告下属的社保经办机构缴纳职工养老保险费，在2016年2月（原告达到法定退休年龄）之前，原告退休金由原单位负责支付，2016年2月之后，改由被告每月发给原告的退休金，发放数额与顺昌县政府招待所支付给原告的数额相同。原告为此要求被告要按照60岁正常退休职工养老保险金标准给重新核定退休金，被告以原告在2008年申请病退时已经是正式退休，后来历次工资调整均以退休人员身份核定并领取退休工资，原告当时对被批准领取1130元退休金的事实是知晓的，对病退事实并未提出异议为由不予重新核定退休工资。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审裁定认为，2008年5月，原告周志忠办理退休手续，被告核定了原告的退休工资，2019年4月4日，原告以被告不为其重新核定退休工资向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被告于2008年5月根据原告提出的病退申请，为其办理退休手续，该行政行为是否侵害其合法权益，根据法律规定，原告应当在2008年5月20日被告批准其病退之日起三个月（修改前的《行政诉讼法》规定的起诉期限为3个月）内提出诉讼，原告于2019年4月4日提起诉讼明显超过起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定期限的；……”的规定，原告不存在《行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周志忠的起诉。 上诉人周志忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人的起诉已超过起诉期限，没有事实和法律依据。2、上诉人并不是属于已经按国家有关规定办理退休手续的职工，上诉人在2008年办理病退手续后，仍然属于内退内养的事业单位固定职工，并未正式退休。一审认定事实错误，适用法律完全不当。3、被上诉人的答辩自相矛盾，不能自圆其说。4、被上诉人所举证据主要以文件为主，而不是以具体事实为主，其提供的证据和文件都证明不了被上诉人已履行了法定职责。5、根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条第一款规定和《福建省机关事业单位工作人员退休养老保险暂行规定》的规定，上诉人达到60周岁法定退休年龄时，应当按照“中人”的规定计发养老金，被上诉人认为上诉人应按照“老人”的规定计发养老金，没有法律依据。6、被上诉人多收了上诉人10个月的养老保险费，理应退还，原审未予审理裁判，是错误的。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，2008年5月，上诉人虽未达到退休年龄，但因身体原因，上诉人提出病退申请，原顺昌县人事局（现为顺昌县人社局），根据《国务院退休暂行办法》第一条第（三）项的规定，批准同意上诉人退休，上诉人已正式退休，并领取退休工资。上诉人认为2008年的退休属单位内部的“内退内养”并非正式的退休，2016年2月上诉人年满60周岁，被上诉人应当履行法定职责，为其办理正式退休手续并重新核定养老金。因上诉人已于2008年退休，上诉人要求再次办理退休并重新核定养老金，没有法律依据。上诉人的单位也未根据福建省人事厅《关于机关事业单位工作人员退休养老保险有关问题的意见》（闽人险［1996］2号）第12条“参加养老保险的人员离退休时，原单位应携带《离退休人员审批表》、身份证到所在地机关社保公司办理终止缴纳养老保险费的申报手续，核定计发养老金数额，机关社保公司从其申报获准之月起增拨养老金”的规定，向被上诉人提出申报。因此，上诉人向法院起诉被上诉人不履行法定职责，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  莫晓红 审判员  吴良福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5689号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐莉芸，女，1985年04月19日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐莉芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,759.30元，执行费2,791元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初126号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人贾某，男，1983年3月1日出生，汉族，山西省代县人，中专文化，无业，住代县，2019年6月17日因涉嫌诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员燕晓峰、赵瑞平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2016年3月，被告人贾某伙同石某（已判）、韩某（已判）以承诺为郭某办理代县户籍为由，先后制作代县公安局雁门关派出所假证明、代县雁门关乡政府假证明、代县上馆镇大烟旺村委会假介绍信及他人身份证复印件。期间，石某收取被害人郭某约20000元人民币，韩某收到郭某10000元人民币、收到石某6000元人民币（郭某给的石某），后因故办理户籍一事未果。被告人贾某之行为已构成诈骗罪，被告人贾某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年3月，被告人贾某伙同石某（已判）、韩某（已判）以承诺为郭某办理代县户籍为由，先后制作代县公安局雁门关派出所假证明、代县雁门关乡政府假证明、代县上馆镇大烟旺村委会假介绍信及他人身份证复印件。期间，石某收取被害人郭某约20000元人民币，韩某收到郭某10000元人民币、收到石某6000元人民币（郭某给的石某），后办理户籍一事未果，郭某向公安机关报案。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应依法惩处。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年5月16日止。）二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二〇一九年十一月五日书记员 郭晓羽
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执523号 李翠芳、黄思睿广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的李翠芳、黄思睿与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额13783.68元并承担本案执行费107licui元，申请执行人李翠芳、黄思睿已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：宋立新，该行行长。被执行人：郞需伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行与被执行人郞需伟金融借款给合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0611民初1955号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十一月一日书记员 姜秋颜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1773号 申请执行人：税云刚，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初740号民事调解书，于2019年10月31日立案受理税云刚申请执行蔡仲彬婚姻家庭纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人蔡仲彬应归还申请执行人税云刚借款30万元及利息（利息自2017年4月1日起以30万元为基数按月利息2分计付至本息还清之日止），并承担案件受理费2,900元。执行中，申请执行人税云刚自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1773号案件执行程序。 二、申请执行人税云刚可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 但 莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7101号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：薛文才，系该分行行长。 被执行人鲍明，男，汉族，1962年4月8日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人曹丽娜，女，汉族，1967年12月25日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人孔旺，男，汉族，1984年6月28日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人陕西新力捷电动自行车有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：鲍明，该公司总经理。 被执行人陕西久盛商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孔祥峰，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人鲍明、曹丽娜、孔旺、陕西新力捷电动自行车有限公司、陕西久盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13752号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍明、曹丽娜、孔旺、陕西新力捷电动自行车有限公司、陕西久盛商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13752号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的966257.05元及利息，未受偿966257.05元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年九月六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2332号之一被执行人李某某，男，宁阳县鹤山镇泗皋西南村。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2332号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行16×××54账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十一日书记员  于冉附相关法律条文：
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1490号罪犯何建国，男，1981年1月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00048号刑事判决，以被告人何建国犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00707号刑事裁定，对罪犯何建国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更136号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何建国减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何建国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因数罪并罚被判处无期徒刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何建国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1287号申请执行人李钢，男，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘贵明，男，1956年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人胡广亮，男，1982年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人李钢、刘贵明与被执行人胡广亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡广亮在继承胡兴才遗产的范围内给付借款本金220000元，利息77300元，支付自2017年7月27日起至借款全部付清止的利息，按月利率1.5%计算，案件受理费2879.75元。本院于2019年7月5日立案执行。执行中，本院依法调查了胡兴才的遗产，胡兴才在某市某办事处某居某小区X号楼X单元X号房屋已抵押银行，并被本院另案保全，该财产已无剩余份额。胡兴才已于2017年12月死亡，无其他可供执行财产，被执行人胡广亮未继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)内07民终2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7399号原告：邢桂娥，女，1966年10月2日出生，汉族，教师，现住东港市。被告：滕鸿程，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：滕春山，男，1965年11月18日出生，汉族，东港市孤山镇鸿程盼盼防盗门专卖店个体业主，现住东港市。本院在审理原告邢桂娥与被告滕鸿程追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告滕鸿程的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢桂娥撤回对被告滕鸿程的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十六日书记员  岳 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6932号 上诉人（原审被告）徐金龙，男，1951年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐国祥，男，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系徐金龙之子。 被上诉人（原审原告）廖达珍，女，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 上诉人徐金龙与被上诉人廖达珍侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2017年3月2日7时19分许，徐金龙驾驶电动二轮车沿文明路由东向西行驶至萧山区文明路与生兴路路口西侧时，与行人廖达珍相撞，造成车辆损坏及两人受伤的交通事故，经交警部门责任认定，徐金龙负事故主要责任，廖达珍负次要责任。另查明，廖达珍的伤情经鉴定构成一个十级伤残，护理期间为60天、营养期间为60天。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定廖达珍因交通事故造成的物质损失：医疗费37280.92元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费10043.40元（2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资61099元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金94475.80元（55574元/年×17年×10%）、交通费酌情500元，合计145200.12元。精神损害抚慰金3500元。 廖达珍原审诉讼请求为：一、徐金达赔偿廖达珍因交通事故受伤造成的全部损失：医疗费37280.92元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10043.40元（167.39元/天×60天）、残疾赔偿金94475.80元（55574元/年×17年×10%）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计152700.12元；二、本案的诉讼费由徐金达承担。 原审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐金龙在本起交通事故中被交警部门认定负事故主要责任，应当对廖达珍的合理损失承担70%的赔偿责任。廖达珍虽系农村居民，但其长期生活居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴定费系廖达珍诉前单方委托鉴定所产生，故原审法院不予支持。徐金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依据缺席判决。综上，徐金龙赔偿廖达珍因交通事故造成的损失105140.08元（145200.12元×70%+精神损害抚慰金3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐金龙赔偿廖达珍105140.08元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回廖达珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3354元，减半交纳1677元（廖达珍已批准缓交），廖达珍负担476元，徐金龙负担1201元。 宣判后，徐金龙不服，向本院提出上诉称：一、一审寄送（2019）浙0109民初8642号判决书的快递于2019年7月24日上午签收，而该判决书的判决日期为2019年7月26日，该判决书并非真实有效。二、被上诉人并未长期生活居住在城镇，根据被上诉人一审提供的证据，交通事故发生之前，被上诉人租住于户，该地区属于农村，并且租住的为农村房，该暂住证初次办理日期为2016年5月17日，而事故发生日期为2017年3月02日，直至事故发生后2017年10月20日被上诉人才在儿子购买的商品房居住一年以上，居住也是交通事故发生后，法院认定的被上诉人长期居住在城镇，与事实不符。故一审判决被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误，要求改判残疾赔偿金按照农村标准计算或发回重审。请求二审法院：一、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人廖达珍二审答辩称：一、一审判决真实有效。廖达珍与徐金龙的侵权责任纠纷一案件的一审于2019年7月19日公开开庭进行审理，被上诉人未到庭，也未委托代理人到庭。庭审中一审法官告知判决时间为2019年7月26日，代理人签收送达回证日期也是2019年7月26日。即便如上诉人所述，上诉人收到一审判决书的时间早于2019年7月26日，不仅不会影响上诉人的上诉权利，反而客观上会延长上诉人的上诉时间，故一审判决真实有效。二、被上诉人廖达珍的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。廖达珍户口性质虽为农村居民，但其来萧山务工已十几年，交通事故发生前，与其一起居住的儿子已购买商品住宅用房，后廖达珍与儿子一起居住在该商品住宅用房，目前该住宅用房已取得所有权房产证书，可以认定其长期居住生活在城镇的事实，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。综上，希望二审法院维持一审判决。 当事人在二审中均未提交证据。 本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审审理争议焦点为原审确定的被害人廖达珍的残疾赔偿金标准是否妥当的问题。廖达珍虽然在原审提交的暂住证时间未满一年，但是从其子女2016年即在萧山购买房屋定居等事实，足以使人确信其早已离开户籍地来杭务工，并以非农收入作为其主要收入来源的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以确认。至于判决书的送达瑕疵问题，不影响本案判决的效力，也不影响当事人的相关权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用2402元，由徐金龙负担。徐金龙于判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 余江中 审判员 王亮 审判员李国标 二〇一九年十一月八日 书记员 陈凯雯 书记员 逯遇草
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9292号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王先训，男，汉族，1979年6月18日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告王先训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初176号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，系榆林市横山区XX庄XX村XX号，现住横山区XX区XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘腾依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年11月6日21时35分许，横山公安分局交警大队民警在横山区XX镇XX路例行检查时，将刘某某驾驶的陕KXXXXX小车拦下检查，发现陕KXXXXX小车驾驶人刘某某说话带有酒味，对刘某某现场酒精呼吸测试，结果显示为184mg/00l00ml，属于醉酒后驾驶。随后对其提取血液并送检。2019年11月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“刘某某”字样的血样中检出乙醇，其浓度为151.18mg/l00ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人李某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，且已经预交罚金2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人刘某某于2016年2月14日，因饮酒驾驶被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队给予扣留机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证；证人李某某的证言；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见及告知书、现场勘查笔录附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。但鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   刘春燕   二〇一九年十一月十五日 书  记  员   张健玮  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17409号原告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：赵福，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住甘肃省民勤县。第三人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：王卫东，职务不详。本院受理原告陕西宏盛实业有限公司与被告赵福、第三人昆仑银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  刘静二〇一九年十一月十三日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1688号申请执行人：冯强娃，女，1966年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：付克召，男，1967年12月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘萍，女，1971年1月28日生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人冯强娃与被执行人付克召、刘萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人付克召、刘萍在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人付克召、刘萍逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鑫源
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2274号申请执行人：王海镔，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：李爱虎，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。王海镔申请执行李爱虎民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初7581号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月十二日书记员  常昕
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初594号原告：陈秀芳，女，1976年10月5日出生，汉族，在外务工，住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱君，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地阳新县。原告陈秀芳与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人李晓波到庭参加了诉讼，被告朱君经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200,000元、利息50,000元及迟延履行金（迟延履行金按银行同期贷款利息计算，从2016年7月1日开始计算至欠款偿清之日止）；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告朱君因生意需要资金周转，向原告借款200,000元整，约定借款期限为8个月，利息每月4,000元整。2016年7月1日，因被告未能如期偿还借款，经原、被告协商，截止到2016年7月1日，被告共拖欠原告本息256,000元，其中50,000元利息由被告为原告办理民间自愿互助理财，6,000元由被告以现金方式直接支付，本金200,000元从2016年7月1日起分期分批还清。然而，协议签订后，被告不但没有偿还本金，就连应当支付给原告的50,000元利息的民间自愿互助理财也没有办理，后经原告多次催讨未果，现诉至法院，希望判如所请。朱君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈秀芳与被告朱君原系朋友关系。2013年10月9日，朱君以需要资金周转为由向陈秀芳借款200,000元，陈秀芳于同日通过中国工商银行转账支付200,000元。2014年10月9日，朱君出具借款协议“朱君今收到陈秀芳人民币贰拾万元整（人民币200,000元），暂定借款期为8个月，每月利息肆仟元整，按借款日为准付息，为保证借款稳定性，愿以房产作抵押”。上述条据出具后，2016年7月1日，陈秀芳与朱君再次签订《还款协议书》，约定：1.本人朱君于2014年10月9日在陈秀芳处借款人民币贰拾万元整（￥200,000元），月利息肆仟元；2.2016年7月1日经双方协商，7月1日之前利息为56,000元，以50,000元作为陈秀芳加入民间自愿互助理财报单款，由朱君垫出作为支付利息，另6,000元朱君偿还陈秀芳，此前利息由此结清；3.本金从2016年7月1日起分期分批还清，时间不得超过1年，如违反此协议，陈秀芳可向当地法院提起诉讼，追讨此款。约定还款期限逾期后，经陈秀芳催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借款协议、还款协议、转账记录等予以证实，被告理应及时清偿。关于借款本金，本院依法核实为200,000元。关于借款利息，原、被告双方对借款期内月利息4,000元的约定不违反法律规定，且2016年7月1日双方结算利息56,000元，被告当日支付了6,000元，余款50,000元由被告垫出为原告办理民间自愿互助理财，在被告未提供证据证明该理财项目已办理的情况下，本院对原告主张截止2016年7月1日的未支付利息为50,000元的事实，予以认定。关于迟延履行金，原告主张按银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日起计算至欠款清偿之日止，本院结合当事人双方关于“本金从2016年7月1日起分期分批还清，时间不得超过1年”的约定，被告未按期偿还欠款确已给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失本院酌定由被告从逾期还款之日（即2017年7月1日）起按年利率6%标准承担。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告朱君向原告陈秀芳偿还借款200,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱君于本判决生效后十日内向原告陈秀芳支付借款本金人民币200,000元、截止2016年7月1日止已产生利息50,000元，合计250,000元；二、被告朱君于本判决生效后十日内向原告陈秀芳支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金200,000元为基数，按年利率6%标准自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告朱君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一九年十一月五日书 记 员  陈明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10847号 申请执行人何仙仙，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]139号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资人民币8615元；二、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]139号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审227号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市万盛区万新璐**2-2一社会信用代码：9150011076886579X9。 法定代表人张国彬。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕173号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月9日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕165号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕173号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款3000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕97号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕173号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕173号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1878号 原告：罗恒明，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：柳金明，男，1976年3月21日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告罗恒明诉被告柳金明物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告罗恒明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗恒明以土地纠纷先由政府部门协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗恒明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗恒明负担。 审判员 阿 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 玉香种
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20305号原告吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。被告酒长飞，男，汉族，1982年2月9日出生，住太康县。被告张景梅，女，汉族，1986年6月21日出生，住太康县。原告吴遂年与被告酒长飞、张景梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂年到庭参加诉讼。被告酒长飞、张景梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遂年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款106000元;2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月18日，被告酒长飞向原告借款人民币106000元，借款期限4个月，约定利息为每月3000元。被告张景梅对借款承担连带责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告酒长飞、张景梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告酒长飞向原告吴遂年借款人民币106000元，并向原告出具《借据》一份，载明：今有酒长飞向吴遂年借现金人民币大写壹拾万零陆仟元整，月息3000元。借款期限自2016年4月18日至2016年8月18日。被告张景梅对被告酒长飞的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告酒长飞、张景梅于其上签名按指印确认。同日，原告向被告指定工商银行账户分三次转账共计106000元。被告酒长飞出具《收条》一份。另查明被告酒长飞与被告张景梅系夫妻关系。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的《借据》、《收条》为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告吴遂年依约向被告酒长飞提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告酒长飞偿还借款106000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告张景梅承担共同还款责任的请求，根据被告张景梅签字确认的《借据》，本院予以支持。被告酒长飞、张景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴遂年的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒长飞、张景梅于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告酒长飞、张景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十日书记员  宋崇航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4215号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810，统一社会信用代码91340500570411581A。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。被告：鲁平，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告鲁平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告鲁平起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对鲁平的起诉。案件受理费减半收取27元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月一日书记员  陈金荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5174号申请执行人:杨自侠，男，1941年7月6日出生，汉族，江苏省住昆山市。被执行人:郑军豪，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人杨自侠与被执行人郑军豪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5874号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告郑军豪于2018年11月14日之前支付原告杨自侠借款本金50000元，如被告郑军豪到期未能履行，原告杨自侠可就所有未支付部分向法院申请强制执行；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑军豪负担，被告郑军豪于2018年11月14日前支付原告杨自侠案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1030元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托大名县人民法院查询了被执行人郑军豪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，实际执行到位0元，剩余50525元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢108号之五 申请执行人：王长玉。 被执行人：葛树臣。 本院在执行王长玉与葛树臣借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民督23号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会，住所：海东市乐都区瞿昙镇隆国村。   法定代表人：侯国成，系海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会理事长。   委托代理人：石国炯，系海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会工作人员。   被申请人：张玉香，女，汉族，生于1965年3月20日，青海省海东市乐都区村人。   申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会与被申请人张玉香申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后。申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，债务人收到支付令前申请人提出撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   案件受理费减半收取为125元，由申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会负担。   审判员 徐德林     二〇一九年十一月二十二日   书记员 祝艺佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1840号 原告：杨某某，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 被告：朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：宝某某，书记兼主任。 原告杨某某诉被告朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会的法定代表人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款167,624.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所辖**的村民，2014-2017年间原告为被告村委会建办公楼（以包工包料形式）及河南村小学做维修工作，共计欠原告工程款167,624.9元，交工验收后的2014年11月22日双方约定所欠款项于2015年1月31日前付清，并签订了一份协议书，由于被告无款可付，2018年12月24日再次做审批时，被告的法定代表人宝国峰为原告出具收据一张，让原告去镇财经站领钱，直至今日被告也未给付所欠工程款，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求提交了协议书、收据，经庭审质证被告无异议，本院经审查，对上述两份证据予以认定。 被告朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会承认杨某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨某某工程款167,624.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,826元，减半收取913元，由被告朝阳市龙城区西大营子镇某某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年十一月一日 书记员  张 欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4412号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300665415814。法定代表人：刑建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王阳阳，女，1990年10月5日生，浙江省瑞安市人，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告王阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判长  郑云山审判员  舒兆锦审判员  钱 力二〇一九年十一月十三日书记员  张明权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5432号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：王金烨，男，围场农商银行职工。被告：李华东，男，1983年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：安然，女，1985年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：韩雪松，男，1990年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于建立，男，1971年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：黄成娟，女，1971年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：丛海军，男，1981年5年29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告李华东、安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王金烨到庭参加诉讼，被告李华东、安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80000.00元，利息15405.28元，本息合计95405.28元；并给付还款之日止的利息；2、担保人承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李华东于2018年1月3日在围场农商银行城子支行贷款人民币80000.00元，贷款用于买羊，由被告安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年6月2日，借款月利率为12.0000‰，还款方式为利随本清。被告于2018年1月21日偿还利息2.35元，于2018年5月23日偿还利息4413.65元，于2018年6月21日偿还利息63.52元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约。截至2019年8月17日，被告欠我方借款本金80000.00元，利息15405.28元，本息合计95405.28元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息95405.28元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。被告李华东、安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李华东于2018年1月3日在原告处贷款人民币80000.00元，由被告安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2019年6月2日，借款月利率为12.0000‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。被告于2018年1月21日偿还贷款利息2.35元，于2018年5月23日偿还贷款利息4413.65元，于2018年6月21日偿还贷款利息63.52元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。截至2019年8月17日，被告欠原告借款本金80000.00元，利息15405.28元，本息合计95405.28元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告李华东、安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李华东发放了贷款，但被告李华东未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李华东偿还借款本息，并由被告安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李华东于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，利息15405.28元（计算至2019年8月17日），本息合计95405.28元；并给付还款之日止的利息。二、被告安然、韩雪松、于建立、黄成娟、丛海军、李艳玲承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185.20元，依法减半收取1092.60元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 赵建伟
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1414号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韦雪萍，女，1984年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住深圳市罗湖区。因本案于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1499号起诉书指控被告人韦雪萍犯诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人韦雪萍及辩护人黄宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2018年9月28日，被告人韦雪萍与被害人全某因按摩服务相识并取得全某信任。同年12月8日至2019年2月期间，韦雪萍虚构澳门投资项目，谎称可在短时间内获取高额收益，先后骗取全某投资款354336元人民币，期间韦雪萍返还全某112417元人民币。韦雪萍将骗取的投资款用于购买六合彩予以挥霍，造成全某241919元人民币的经济损失。后全某通过电话、微信等方式均无法联系韦雪萍，遂报案。公诉机关认为被告人韦雪萍诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2019〕1350号量刑建议书，建议对被告人韦雪萍判处四年六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人韦雪萍当庭认罪，确认涉案款项用于投资六合彩，辩称并非存心诈骗被害人。其辩护人对指控的罪名和事实没有异议，辩称：1、从被告人与被害人两个人的款项往来，以及被害人全某的证言都能够证实被告人与被害人之间存在着这种朋友之间的这种相互的信任，以及朋友感情，所以主观上来讲被告人的主观恶意较小。2、被告人归案后一直是如实供述自己所实施的犯罪行为，当庭认罪悔罪。3、被告人没有犯罪前科，是初犯。请法庭对被告人从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的涉案手机，受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、被告人基本信息、涉案银行账户交易明细、涉案微信交易明细、微信聊天记录，被害人全某的陈述，被告人韦雪萍的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天数据等业经查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦雪萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪动机、诈骗方式等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起执行至2022年7月15日止；罚金已缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦雪萍退赔被害人全某人民币241919元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  钟 倩人民陪审员  马少珊二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏凎德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志国，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区香湾街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区香洲沿河东路**。负责人：罗实，主任。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区人力资源开发管理服务中心。。住所地：广东省珠海市香洲区兴华路**法定代表人：张云龙，主任。再审申请人张志国因与被申请人珠海市香洲区香湾街道办事处（以下简称香湾街道办）、珠海市香洲区人力资源开发管理服务中心（以下简称人力资源中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称：（一）香湾街道办提供的年度考核表没有张志国的签名，其格式与标准格式不同，且没有证据证明经过研究决定，存在弄虚作假，导致二审法院认定事实与客观不符，存在错误。（二）香湾街道办故意拖延不为张志国办理退回用人单位手续，导致张志国没有办法另行安排工作，存在严重过错，应赔偿张志国在此期间的全部损失，按照平时的标准足额支付工资和补贴。（三）2017年10月至2018年7月的考勤表存在明显作假现象。综上，张志国请求依法予以再审。香湾街道办提交意见称，张志国自2017年10月18日长期不到岗，属于旷工行为，不具备领取2017年年终考核奖的条件。2018年1月至5月期间不到岗，不具备领取工资的条件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回张志国的再审申请。人力资源中心提交意见称，张志国的再审申请没有新的事实和证据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张志国的再审请求及香湾街道办、人力资源中心的陈述意见，现综合评判如下：关于年终双薪考核奖金的问题。张志国从2017年10月18日起没有到香湾街道办处上班，香湾街道办及香洲区市政和林业局对张志国的考核意见均为“不合格”。张志国主张香湾街道办应发放2017年度年终双薪考核奖金，但未能提供证据证明其符合获得该年终考核奖的条件。二审判决不予支持张志国关于年终双薪的诉请，并无不当。张志国主张考勤表存在作假的问题，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于2018年1月至5月工资及2017年12月至2018年5月补贴应否支持的问题。张志国从2017年10月18日起没有到香湾街道办上班，没有为香湾街道办提供劳动，虽然香湾街道办多次要求其回单位正常上班，但张志国仍未上班。在此期间，张志国一直要求香湾街道办为其办理退回用人单位手续。香湾街道办在张志国持续不上班并明确要求办理退回用人单位手续的情况下，一直未给张志国办理相关手续。综合上述事实，二审法院参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，酌情认定香湾街道办按珠海市最低工资标准向张志国支付2018年1月至5月的工资，符合公平原则，亦无明显不当。张志国要求按照正常工资标准支付上述期间工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，张志国的再审理由缺乏事实和法律依据，证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十二日书记员  曹丽霞吴彤
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初151号 原告吉林市船营区香山保健俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人赵敏，该公司经理。 委托代理人张倩，黑龙江奔河律师事务所律师。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人修乃月，该局公职律师。 委托代理人魏正平，吉林保民律师事务所律师。 第三人吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人卢晓峰，该局局长。 第三人孙得利，女，1967年8月11日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市船营区香山保健俱乐部（以下简称香山保健）诉被告吉林市规划和自然资源局（以下简称规划局）及第三人吉林市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、孙得利房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员吴劲松独任审理。本案现已审理终结。 原告香山保健诉称，原告因与第三人孙得利返还原物纠纷一案经吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1332号《民事裁定书》裁定：“原告自孙得利所有的房屋内（吉林市房权证船字第S00×××××83号）迁出”，原告已履行了义务将涉案房屋返还第三人孙得利。被告规划局为第三人孙得利办理的房屋所有权证书中的房屋平面图未见楼梯，第三人据此向吉林市船营区人民法院申请强制执行，要求原告将涉案房屋内的楼梯拆除。然而无论是根据原告在占有涉案房屋期间的了解，还是根据原告在吉林市城市建设档案管调取的涉案房屋的规划图纸，均可以证明涉案房屋原始结构中存在楼梯，楼梯并非原告自行在房屋内搭建，不应当由原告承担拆除楼梯的义务。请求法院：判决被告规划局更正为第三人孙得利办理的吉林市房权证船字第S00×××××83号房权证。 被告规划局辩称：一、原告香山保健主体不适格，不应当作为原告提起诉讼，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、《操作规范》第十六条规定，依申请更正登记的申请人应当是不动产的权利人或者利害关系人。案涉房屋登记所有权人为第三人孙得利，原告香山保健无证据证明为案涉房屋相对人或利害关系人。二、不动产登记簿记载事项准确，不存在更正登记的事由。 经审理查明，2012年6月第三人孙得利取得吉林市房权证船字第S00×××××83号房权证。吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初496号《民事判决书》中写明：“查明该房屋由香山保健作为锅炉房使用；判令香山保健于本判决生效之日起三十日内自吉林市船营区福绥街2号安顺城一层76号房屋（吉林市房权证船字第S00×××××83号）迁出。”2019年9月11日吉林市船营区人民法院下达《责令迁出通知书》，责令原告香山保健自收到通知书之日起五日内迁出上述房屋。2019年10月14日原告香山保健以上述房屋原始结构中存在楼梯、楼梯并非原告自行搭建为由提起行政诉讼，要求变更吉林市房权证船字第S00×××××83号房权证。 以上事实有吉林市房权证船字第S00×××××83号房权证、（2018）吉0204民初496号《民事判决书》、（2018）吉02民终1332号《民事裁定书》、吉林市船营区人民法院《责令迁出通知书》在案佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告香山保健要求被告规划局变更为第三人孙得利颁发的吉林市房权证船字第S00×××××83号房权证，应当先向被告规划局提出申请。原告香山保健起诉之时尚未向被告规划局提出变更申请，就径行向我院提起诉讼，不具备起诉条件。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市船营区香山保健俱乐部的起诉。 案件受理费25元，退还原告吉林市船营区香山保健俱乐部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  吴劲松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  禹彩凤 （此件共4页，印12份）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13674号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄鸿，男，1997年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3957元(7065元-259元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1190.45元（7065元×0.5‰×337天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年11月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行一部，租期为2017年11月17日至2018年11月17日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，早稻科技公司(甲方)与黄鸿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄鸿向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为259元/月，租用日期为2017年11月17日起至2018年11月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄鸿提供了租赁物iPhone8全新国行手机，黄鸿按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，黄鸿未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3957元； 二、被告黄鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日计算至全部款项付清之日； 三、被告黄鸿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2189号申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军,该联社理事长。委托诉讼代理人：付建龙，男，该联社职工。被执行人：王福厚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王娟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄庆彤，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王婷，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王建，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王福厚，该公司董事长。委托诉讼代理人:边鹏毅，男，该公司职工。伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人王娟所有的位于鄂尔多斯市两处房产；冻结被执行人王娟名下账户；查封被执行人王婷所有的位于鄂尔多斯市一处房产；冻结被执行人王婷名下账户；查封被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南通格朗街西土地使用权。对被执行人王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司的财产线索。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终本后申请恢复执行的条件和时限等事项，申请人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执2189号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执646号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：刘贵生，男，1967年10月16日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与刘贵生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贵生偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金19万元及利息。因刘贵生未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计487.39元，本院依法冻结被执行人存款487.39元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十九日书记员  董松威
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终425号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，小名三宝，男，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人，捕前住文水县凤城镇西街村清华苑小区4号楼2单元302室。2001年10月26日因吸食毒品被文水县公安局罚款处罚；2003年12月30日因犯贩卖毒品罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；2013年3月20日因吸食毒品被文水县公安局行政拘留十日并被社区戒毒三年；2017年10月11日因吸食毒品被文水县公安局决定行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2019年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月29日经文水县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年八月五日作出（2019）晋1121刑初128号刑事判决，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇一九年十一月四日书记员 乔文渊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13623号 原告：吕华，男，1977年9月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李敏，女，1982年12月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告吕华、李敏与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告吕华、李敏向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告吕华、李敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕华、李敏撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告吕华、李敏负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28203号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张彦军，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金42000.87元及利息9949.69元、复利1398.6元，共计53349.16元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张彦军。2、借款金额64000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年4月26日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告张彦军尚欠原告贷款本金42000.87元、利息9949.69元、复利1398.6元，共计53349.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42000.87元、利息9949.69元、复利1398.6元，共计53349.16元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1574号 申请人：谭增才，男，汉族，1977年10月23日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：张守兵，男，汉族，1970年06月01日出生，住山东省郯城县。 申请人谭增才与被申请人张守兵的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人张守兵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张守兵所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 路雪菲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2814号 原告：高光亭，男，1973年5月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州霍城县。 被告：拉吾孜别克·吐伦，男，1974年8月13日出生，哈萨克族，农民，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 原告高光亭诉被告拉吾孜别克·吐伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告高光亭于2019年11月13向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告高光亭以被告拉吾孜别克·吐伦出国,无法送达开庭传票为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高光亭撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告高光亭自己负担。 审判员 孜依拉·木合米亚 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿合叶 肯 ·艾里
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3127号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：商二望，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告商二望物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3641号 申请执行人石红仙与被执行人宁海县世创汽车零部件厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3641号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4062号原告：梨某。负责人：倪某，理事长委托代理人:王某:职工委托代理人:刘某:职工被告：赵某，住吉林省四平市梨树县。原告梨某诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梨某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨某撤诉。案件受理费1,004.00元，由原告梨某负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月十四日书记员  陈禹凝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4219号原告：胡某，女，2013年4月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：朱某（系胡某母亲），女，1987年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。被告：胡中军，男，1986年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告胡中军赠与合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告胡某申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费1630元（原告胡某已预交），减半收取815元，由原告胡某负担。审 判 长  崔 洁审 判 员  冯玉荣人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 涌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2546号之一申请执行人：徐立强，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：唐某云，女，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐立强、唐某云与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1044号之二申请执行人：李金柱，男，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：盛丰荣，女。被执行人：金长明，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李承辉，男。被执行人：金贞淑，女，住烟台经济技术开发区。申请人李金柱与被执行人金贞淑、金长明民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0691民初707号民事判决书于2019年9月4日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2016年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人应负担迟延履行利息、案件受理费5050元、执行费。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人金长明已按协议履行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2019）鲁0691执1044号案件中对被执行人金长明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十二日书记员  万 丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4887号原告：肖万玲，女，1966年6月2日出生，现住淄川区。被告：常具芝，男，1965年2月14日出生，现住淄川区。被告：陈亮宇，男，1982年5月16日出生，现住淄川区。原告肖万玲与被告常具芝、陈亮宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖万玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖万玲负担。审 判 员  崔国梁二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张颖颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2350号申请执行人：王丕志，男，1973年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：房锡明，男，1969年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：于泽波，男，1983年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万永军，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘元林，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：孙公臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：房锡利，男，1974年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：李华训，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：金维喜，男，1962年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：金善高，男，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万刚建，男，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万刚堂，男，1967年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万伟杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万初开，男，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万太功，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘九廷，男，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘纯伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万升青，男，1967年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万长山，男，1962年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：房世起，男，1966年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：金善勋，男，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：李瑞强，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万刚胜，男，1966年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万发进，男，1965年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：万乃明，男，1969年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：李兆伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：金福思，男，1963年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海东宝机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西支路**，统一社会信用代码：91370214MA3CTNNN9L。法定代表人：刘淑慧，公司经理。本院在执行申请执行人王丕志、房锡明、于泽波、万永军、刘元林、孙公臣、房锡利、李华训、金维喜、金善高、万刚建、万刚堂、万伟杰、万初开、万太功、刘久延、刘纯伟、万升青、万长山、房世起、金善勋、李瑞强、万发进、万刚胜、万乃明、李兆伟、金福思与被执行人青岛海东宝机械有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字﹝2019﹞第75号裁决书，经总对总查控系统查明被执行人青岛海东宝机械有限公司银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的为424840元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。申请执行人不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字﹝2019﹞第75号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙欣昌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2925号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:王建飞,男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张志国，男，1977年11月10日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张志国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52551.4元及相关利息，执行费688元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1650号 申请执行人:孙雅君，男，1984年11月16日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:丁树红，女，1986年7月11日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人孙雅君、丁树红与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1919号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7621元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1919号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5728号之一申请执行人：韦腾飞，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被执行人：无锡盛世雄风商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：张义杰，该公司总经理。申请执行人韦腾飞与被执行人无锡盛世雄风商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10177号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、无锡盛世雄风商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还韦腾飞钱款54000元。2、受理费1325元，公告费560元，二项合计为1885元，由无锡盛世雄风商务咨询有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下有存款无存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，对被执行人无锡盛世雄风商务咨询有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3188号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十五日书记员  吕安祺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10742号原告：潘微，男，汉族，1979年1月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司,住所地云南省昆明市盘龙区金实小区******。负责人：汪经，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟丰，男，汉族，1996年6月15日生，系该公司员工，住四川省宣汉县，特别授权代理。原告潘微诉被告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告潘微于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘微撤回对被告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费3772元退还原告潘微。审 判 长 邓 新 萍人民陪审员 张 海 梅人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 普 文 娅