wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1635号上诉人（原审被告）：孙平，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：孔宪章，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人孙平因与被上诉人孔宪章农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开审理了本案。本案现已审理终结。孙平上诉请求：撤销一审判决，驳回孔宪章的诉讼请求。孔宪章向一审法院起诉请求:1.要求孙平继续履行土地承包合同；2.孙平承担诉讼费用。一审法院认定事实：孔宪章、孙平系同村村民。2008年12月16日孙平将坐落在段家屯房后8口人的17亩承包田，以每亩170.00元的价格转包给孔宪章，从2011年种到2020年末，年限为10年，地价款为25,500.00元。孔宪章、孙平已履行到2018年年末，2019年4月下旬孔宪章种地时，孙平以合同到期为由要求停止合同的履行。孔宪章为此提起诉讼要求孙平继续履行合同。一审法院认为，孔宪章、孙平均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的土地流转合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，孔宪章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决：被告孙平应当继续履行与原告孔宪章签订的土地转包合同。案件受理费25.00元由被告孙平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地承买卖凭证等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地承包合同是否有效，是否应继续履行。第二轮农村土地承包时，以孙平为代表承包户分得家庭承包土地17亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。孙平与孔宪章签订的土地买卖凭证实质为土地承包合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应视为合法有效，双方应按照约定条款履行。孙平承认将土地转包给孔宪章的事实，虽否认土地买卖凭证上为其本人签字，但又放弃进行司法鉴定，应视为其对本人签字行为的默认。孙平辩称承包期限为八年而非十年的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，孙平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由孙平负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7725号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周敏，女，1975年10月05日出生，汉族，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,758.28元，执行费886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书军，男，汉族，生于1967年6月7日，住镇平县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇平县公安局。法定代表人畅建辉，该局局长。委托代理人韩一博、王豪,该局工作人员。再审申请人张书军因诉被申请人镇平县公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书军向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，认定张书军手持砖头打到余秀芝面部错误，事实是张喜生手持砖头误打到余秀芝面部；镇平县公安局徇私舞弊，向着他人，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关作为治安管理的法定机关，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案镇平县公安局依据再审申请人张书军陈述和其他案发现场人员的证言、伤情鉴定等证据材料，作出被诉行政处罚决定，并依法告知再审申请人享有陈述申辩的权利，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张书军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张书军的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十一日书记员  刘振江
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执368号申请人：赵福国，男，1964年12月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被执行人：蔡利娟，女，1972年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被执行人：凌太山，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘士英与被执行人杨月梅借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  王 迪
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执104号 申请执行人:樊世强，男，1970年7月4日出生，汉族，陕西省延川县村民，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住西安市未央区。被执行人：杜成平，男，1974年10月30日出生，汉族，陕西省延川县村民，住西安市。本院在执行申请执行人樊世强与高勤学、杜成平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初229号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2019年4月15日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币1360000元及利息。本院于当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院多次催缴，申请执行人樊世强于2019年11月12日以与被执行人高勤学、杜成平私下达成执行和解为由向本院递交了的撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人樊世强撤回执行申请。若高勤学、杜成平不能按照双方私下达成和解协议履行，应随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      王 立 新执  行  员      孟 晓 宜执  行  员      李 宝 龙 二 0一九年 十一月十二日 书  记  员      黑 艳 妮  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6891号原告：吕磊，男，1988年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈健，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告吕磊诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告吕磊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕磊撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚人民陪审员  余常青人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈静楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异322号 案外人：裴金娟，女，1953年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵成民律师，广西旷源律师事务所律师。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴金娟对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴金娟称，其于2010年4月3日购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元2603号房屋，已支付200200元购房款。现该房屋被法院查封，损害了案外人裴金娟的利益，请求解除对润和花园2幢4单元2603号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2010年5月5日，裴金娟与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由裴金娟认购汇澳公司销售的“润和花园”2幢4单元2603号房屋，建筑面积47.82㎡，单价3600元，总房款为172152元，付款方式为一次性付款；还约定裴金娟须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，裴金娟向本院提供汇澳公司于2010年3月31日出具的收据，载明收到裴金娟购润和花园2幢4单元2603号房屋的房款172152元。至裴金娟提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。裴金娟名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人裴金娟虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。裴金娟仅提供了汇澳公司出具的收据，其提交的银行凭据等不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人裴金娟的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴金娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3276号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：郭仁才，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高佳倩，女，1995年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郭孝古，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：耿兰芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郭仁才、高佳倩、郭孝古、耿兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2800元，因撤诉结案减半收取1400元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年十一月二十日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6767号原告：某某。委托诉讼代理人某某。被告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。委托诉讼代理人某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人:某某。原告某某与被告某某、某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许被告某某追加某某作为本案被告的申请后，公开开庭进行了审理。现原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预缴）。审判员  夏海中二〇一九年十一月一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2051号原告马锐，男，回族，1980年10月17日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人邓池良，职务不详。被告西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人张志文，该公司董事长。委托诉讼代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告马锐与被告中太建设集团股份有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马锐于2019年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马锐撤回起诉。本案案件受理费3909元，减半后1954.5元由原告马锐负担。审 判 长  张叡婕人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  范亚飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1410号之一申请执行人：吴孟萨，男，1982年9月19日出生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王越仁，男，住佳木斯市，由XXXXXXXXXX推荐。被执行人：刘洋洋，男，1989年2月2日出生，住佳木斯市。被执行人：姚桂芝，女，1947年4月17日出生，住佳木斯市。本院在执行申请执行人吴孟萨与被执行人刘洋洋、姚桂芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴孟萨与被执行人姚桂芝达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦会二〇一九年十一月二十八日书记员  张东旺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2294号 申请执行人:陶宜寒，男，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:许和周，男，住安徽省临泉县。 陶宜寒与许和周机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初4439号民事判决书，已经发生法律效力。许和周未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶宜寒于2019年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人许和周发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月9日、2019年9月28日、2019年10月23日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈讲清
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保20号申请保全人：郭国华被申请人：乔迎双你们合同纠纷一案，申请保全人申请保全被申请人银行存款，现本院已冻结被申请人银行账户。至此，郭国华向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 张丙华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保534号 苏在强、黄纤纤、黄高红： 关于申请人苏在强与被申请人黄纤纤、黄高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1262号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月11日已解除本院（2019）桂0122民初1262号民事裁定书对被申请人广西福满地农业开发有限公司、黄纤纤2019年出售果实所得并提存南宁市中级人民法院账户款项的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1262号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十一日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保80号申请人：钱荣伟，女，1967年07月19日生，汉族，住正定县。被申请人：刘北，男，1994年06月10日生，汉族，住正定县。申请人钱荣伟与被申请人刘北为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱荣伟于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘北名下冀Ａ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘北名下冀Ａ×××**号北京现代牌小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人钱荣伟先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年十一月六日书记员  达菲菲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12财保2号 申请人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**,统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 被申请人：阜南金马置业有限公司，住，住所地安徽省阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧一社会信用代码91341225MA2N4NTC98 法定代表人：马莉娟，该公司执行董事。 申请人安徽天筑建设(集团)有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜南金马置业有限公司名下的银行存款53020694.4元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽天筑建设(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南金马置业有限公司名下的银行存款53020694.4元或查封其他等值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹玉 书记员王影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围 （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2527号 原告：王迪，女，1984年2月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城本店，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210202242377062L。 负责人：张荐。 被告：上海裳蝶贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹许路****楼****，统一社会信用代码：913100006901654263。 法定代表人：PernilleLeschlyHalle。 原告王迪与被告大连友谊（集团）股份有限公司友谊商城本店、被告上海裳蝶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月22日受理。原告于2019年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迪撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告王迪负担。 审 判 长  郑捷 人民陪审员  杨红 人民陪审员  林琳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1658号 申请执行人黄X，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张XX，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄X与张XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂0126民初1519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为12000元及利息。案件受理费289元、申请执行费84.33元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1658号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙 然
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1393号上诉人（原审被告）：刘南平，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：刘传会，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人刘南平因与被上诉人刘传会扶养纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2435号民事判决，于2019年9月12日向本院提起上诉。本案在审理过程中，经查，被上诉人刘传会于2019年9月29日因病死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：…（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡”的规定，刘传会作为扶养纠纷案件中的一方当事人，在诉讼期间死亡，符合终结诉讼的法定情形，人民法院应当依法裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘南平已经预交的二审案件受理费人民币50元，不予退还。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十一月十四日书记员 王 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初764号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，男，1966年11月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年2月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月18日21时23分左右，被告人李某某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车行驶至本市蜀山区樊洼路与西二环路交口被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某某酒精含量为121mg/100mL。后李某某借故逃走。2018年12月20日，被告人李某某主动至公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附本案适用的相关法律条文：2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3099号之一 本院2019年11月6日对边召磊、蒋剑与被告中煤建设集团工程有限公司一案承揽合同纠纷一案作出的（2019）苏0322民初3099号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0322民初3099号民事判决书中正文第一页第13行至第14行“原告边召磊、蒋剑与被告中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤公司）一案”补正为“原告边召磊、蒋剑与被告中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤公司）承揽合同纠纷一案”。第四页第14行至第15行“（以89856元为本金，自2013年3月27日起按年利率6%计算至货款付清之日）。”补正为“（以89856元为本金，自2013年3月27日起按年利率6%计算至欠款付清之日）。” 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：句容市天地豪情娱乐有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇人民路。法定代表人：张胜兰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告句容市天地豪情娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月13日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，后于2019年11月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  许满红
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3098号原告：韦金梅，女，1971年1月1日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告韦金梅与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告韦金梅于2019年11月27日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告韦金梅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦金梅撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十一月二十七日书记员  许运韬
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执921号     申请执行人刘百海，男，汉族，1951年12月30日出生，住陕西省富平县。   申请执行人刘美丽，女，汉族，1981年06月16日出生，住陕西省西安市阎良区。   被执行人丰会勇，男，汉族，1980年02月10日出生，住陕西省XX城县。   本院在执行刘百海、刘美丽与丰会勇机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年9月15日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为134447元及利息。    本案在执行过程中查明,被执行人丰会勇名下有陕EXXXXX号波罗牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   一、查封被执行人丰会勇名下有陕EXXXXX号波罗牌机动车；   二、查封期限为两年。   申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 牛 文 良    审 判 员 孙 宏 泉    审 判 员 党 应 麟    二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘 广 宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初2625号 原告：黄奇辉，男，1976年11月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余深霖（系黄奇辉妹夫），男，1975年3月14日出生汉族，现住福建省古田县。 被告：张耀进，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄奇辉与被告张耀进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇辉的委托诉讼代理人余深霖到庭参加诉讼，被告张耀进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奇辉向本院提出诉讼请求：判令张耀进偿还石材款126700元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：黄奇辉从事石材加工行业，张耀进系石材经销商。2013年—2017年期间张耀进多次向黄奇辉购买石材，因张耀进未能清偿全部货款，故双方于2019年1月27日结算确认张耀进累计结欠石材款126700元。张耀进出具欠条一张交由黄奇辉收执，口头承诺一个月内还清欠款。但张耀进却违约至今未偿还分文。 张耀进未作答辩。 黄奇辉围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。张耀进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据黄奇辉的陈述和经审查确认的证据，本院对黄奇辉所述的双方之间有石材买卖往来、结算确认欠款的数额和时间等事实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张耀进向黄奇辉购买石材，并于2019年1月27日出具欠条确认欠款数额126700元，双方买卖合同成立。黄奇辉主张按照年利率6%计算自起诉之日起的利息，符合《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。欠款人张耀进应依约全面履行支付货款的义务并依法支付逾期付款利息，黄奇辉的诉请有事实及法律依据，予以支持。张耀进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张耀进应于本判决生效之日起十日内偿还黄奇辉货款126700元并支付利息（按照年利率6%计算，自2019年10月9日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由张耀进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月十一日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终546号上诉人(原审原告)徐启帆，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)郎光杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。两上诉人共同委托代理人韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人徐启帆、郎光杰诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(因行政机构改革，承继本市不动产登记职责，以下简称市登记局)房地产抵押登记一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，霍建莹与郑鄂鑫于1985年7月11日登记结婚，于2017年9月6日办理离婚登记手续。2011年12月9日，郑鄂鑫登记为本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)权利人。2013年9月9日，霍建君作为抵押权人，郑鄂鑫作为房地产权利人，在涉案房屋上设定抵押权，债权数额为5,500,000元(人民币，下同)，债务履行期限自2013年9月1日至2016年8月31日，领有徐XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明[房地产抵押(现房)]。2015年5月12日，霍建莹、郑鄂鑫、霍建君共同签订借款抵押变更协议，约定徐XXXXXXXXXXXX号抵押权登记的房地产借款抵押合同借款人、抵押人由郑鄂鑫变更为霍建莹。同日，霍建君与霍建莹共同向房地产登记部门递交申请书，申请变更抵押人，登记种类为配偶之间变更(抵押)。2015年5月25日，霍建莹登记为涉案房屋权利人，领有徐XXXXXXXXXX号房地产权证。同日，市登记局颁发徐XXXXXXXXXXXX号房产抵押权登记(以下简称被诉抵押登记)，抵押物为涉案房屋，抵押权人为霍建君，债权数额为5,500,000元，债务履行期限自2013年9月1日至2016年8月31日。2016年2月3日，霍建莹与徐启帆、郎光杰签订《股权转让协议》。后各方发生争议，2018年2月9日，上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初30337号民事判决书，判决霍建莹于判决生效之日起十日内返还徐启帆、郎光杰98万元。上海市徐汇区人民法院于2018年3月2日对涉案房屋进行轮候查封。上述判决生效后，徐启帆、郎光杰申请法院强制执行。徐启帆、郎光杰认为被诉抵押登记影响其权利实现，诉至原审法院，请求撤销被诉抵押登记。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉抵押登记发生于2015年，而徐启帆、郎光杰与霍建莹签订股权转让协议及法院判决霍建莹返还徐启帆、郎光杰98万元均发生在被诉抵押登记之后。徐启帆、郎光杰既非被诉抵押登记的相对人，其取得债权时间又晚于被诉抵押登记设立时间，且抵押人霍建莹与抵押当事人以外的他人之间的债权债务也并非市登记局作出被诉抵押登记的法定考虑因素。故徐启帆、郎光杰与被诉抵押登记之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年7月31日裁定如下：驳回徐启帆、郎光杰的起诉，案件受理费人民币50元，退还徐启帆、郎光杰。裁定后，徐启帆、郎光杰不服，向本院提起上诉。上诉人徐启帆、郎光杰上诉称，原审以债权和抵押权成立的先后作为利害关系的判断标准错误，应当以被诉抵押登记的存在是否对上诉人的债权产生影响作为判断标准。若被诉抵押登记不存在，则上诉人可以顺利通过执行程序实现其债权，故上诉人与被诉抵押登记之间具有利害关系。上诉人还发现，2013年9月9日涉案房屋上设定的抵押权以及2015年5月12日签订的借款抵押变更协议都属于违法行为。故上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人违法作出的抵押登记、抵押变更登记妨害了上诉人实现债权。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市登记局辩称，上诉人起诉所指向的被诉抵押登记发生于2015年，而其与房地产权利人等产生的民事诉讼在此之后。上诉人既非被诉抵押登记的相对人，其主张的债权时间又晚于被诉抵押登记设立时间，且抵押人与他人的债权债务也非行政机关作出被诉抵押登记的法定考量因素。故上诉人与被诉抵押登记之间不具有利害关系，其不具备诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人市登记局(原上海市房地产登记处)于2013年9月9日作出涉案房屋抵押权登记，抵押权人为霍建君，房地产权利人为郑鄂鑫。之后，2015年5月25日被上诉人将涉案房屋权利人登记为霍建莹，同时被上诉人作出被诉抵押登记将抵押权人登记为霍建君，此系根据霍建莹、郑鄂鑫、霍建君共同签订的借款抵押变更协议所作的登记证明。两上诉人并非被诉抵押登记的相对人，两上诉人2016年2月3日与霍建莹签订股权转让协议及债权债务关系发生于被诉抵押登记之后，该债权债务关系并非被上诉人作出被诉抵押登记时应予保护或者应予考虑的范围。故两上诉人与被诉抵押登记之间缺乏利害关系，其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，应予维持。两上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  姚佐莲二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2929号 申请执行人：黄开坤，男，1954年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人洪语荣借款合同纠纷一案，被执行人洪语荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪语荣所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  商英珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15849号上诉人（原审原告）：张红光，男，1958年10月2日出生，汉族，住：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳民族百货商场，住所地：沈阳市和平区同泽街三段三里**。上诉人张红光因与被上诉人沈阳民族百货商场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10905号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红光上诉请求：请求法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2019)辽0102民初10905号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人原单位为沈阳市新型保温材料厂，后因工作需要，调入被上诉人单位，2018年上诉人年满60周岁办理退休时，发现本人档案由于被上诉人内部管理不善部分丢失，造成上诉人无法办理退休。被上诉人是挂靠在沈阳市民族事务委员会的沈阳市民族实业总公司下属企业，因此沈阳市民族和宗教事务局（原沈阳市民族事务委员会）向上诉人出具了《情况说明》，证明了上诉人在1988年9月至1993年9月在被上诉人处工作。双方存在劳动关系。一审法院对该事实未以确认，明显属于未查情事实。第二、一审法院适用法律错误。《中国人民共和国劳动争议调解裁法》第二条规定：中华人民共和国境内用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案是因“计算劳动者工作年限”而发生的劳动争议，因此应由法院审理。被上诉人沈阳民族百货商场未答辩。张红光向一审法院起诉请求：1、要求确认张红光与沈阳民族百货商场在1988年9月至1993年9月期间，双方存在劳动关系；2、要求沈阳民族百货商场为张红光补缴1988年9月至1993年9月社会保险；3、由沈阳民族百货商场承担诉讼费用。一审法院认为，张红光于2019年4月30日以沈阳民族百货商场为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求确认申请人与被申请人在1988年9月至1993年9月期间，双方存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人补缴1988年9月至1993年9月社会保险。该委于2019年5月5日以未能提供相关证据为由作出沈劳人仲不字[2019]677号不予受理通知书。张红光不服，诉至一审法院。关于张红光主张的确认1988年9月至1993年3月与沈阳民族百货商场存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，张红光要求确认劳动关系，其主张诉求的实质为因档案丢失而少认定的工龄，而办理退休工龄认定问题系劳动行政部门的职责，故张红光的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。关于张红光主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故张红光的该项诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张红光的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告张红光。本院二审期间，上诉人未向本院提供新证据。本院认为，关于上诉人提出的确认1988年9月至1993年3月与被上诉人之间存在劳动关系的上诉主张。上诉人已经退休，其要求确认劳动关系的实质为因档案丢失而少认定的工龄，而工龄认定问题系劳动行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人为其补缴1988年9月至1993年9月社会保险的上诉主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1543号 周聪爱、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的周聪爱申请安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额132579.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执1543号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1612号申请执行人：陈翠云，女,1956年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：任东山，男,1974年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行××与××村交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人任东山自收到通知书之日起向申请执行人陈翠云支付赔偿款10029.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任东山名下的银行存款10079.64元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4110号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼**店面。 代表人：肖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行职员。 被告：谢某1，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某1，男，1993年11月08日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某2，男，1995年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林某，女，1949年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：谢某2，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被告谢某1、陈某1、陈某2、林某、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告谢某2的丈夫已代为还清全部债务由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3128号 申请执行人程素贞： 被执行人虞俊付： 申请执行人程素贞与被执行人虞俊付民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14416号民事判决已发生法律效力，申请执行人程素贞向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞俊付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3128号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执992号之一 申请执行人姚登文，男。1972年7月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄达实，男，1976年8月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人姚登文与被执行人黄达实买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初96号民事判决书，向本院申请执行标的58065元，已执行到位金额0元，未执行到位金额58065元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月7日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5031号原告：郭珍芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：郭春芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。被告：曹大法，男，1984年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何代英，女，该分公司员工。原告郭珍芳、郭春芳与被告曹大法、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告曹大法赔偿原告损失共计83987.20元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。（其中医疗费68386.50元、住院伙食补助费1410元、护理费24934元、误工费24934元、营养费500元、交通费500元，合计120664.50元。以上金额由被告人保公司在交强险范围内承担62278元，剩余58386.50元由两被告负担80%，即46709.20元，两项合计金额为108987.20元，扣除被告曹大法已支付的25000元后为83987.20元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告郭珍芳、郭春芳的共同委托诉讼代理人王定君，被告曹大法的委托诉讼代理人胡克强和被告人保公司的委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方无争议的事项为第2、6、7项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费两原告主张68386.50元，提供了道路交通事故认定书、门诊病历一本通、住院检查报告单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据。被告人保公司认为经核定医疗费金额为61663元，减去非医保为8464.04元，医保内费用为53198.96元。被告曹大法对被告人保公司提出的非医保费用有异议。本院认为：经审核两原告提供的票据共计68386.50元，其中陪护费为6720元，两原告已另行主张护理费，故该费用系重复主张，本院予以剔除；被告人保公司抗辩认为应剔除非医保部分，虽然其提供了对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行了解释说明的证据，但其未能举证证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，本院确认合理的医疗费为61666.50元。2.住院伙食补助费1410元。3.营养费两原告主张500元。被告曹大法、人保公司不予认可。本院认为：两原告未提供郭庆桂需要加强营养的相关证据，故对营养费不予认定。4.护理费两原告主张24934元（137天×182元/天），提供了出院记录、医疗诊断证明书。被告曹大法、人保公司对护理的期限及计算标准均有异议。本院认为：对于期限，根据郭庆桂出院记录载明住院时间47天，医疗诊断证明书建议护理3个月，因此两原告主张137天予以确定。关于计算标准问题，两原告提供的票据显示郭庆桂在住院期间的陪护费为140元/天，故对住院期间的护理费按照140元/天计算，对出院后的护理费计算标准按照182元/天×80%计算，因此，合理的护理费为19684元（140元/天×47天+182元/天×90天×80%）。5.误工费两原告主张24934元（137天×182元/天）。被告曹大法、人保公司对两原告主张的误工费有异议，认为郭庆桂患有精神分裂症20余年，也无固定工作。本院认为：从两原告提供的郭庆桂出院记录中出院医嘱第5点“因患者精神异常建议需家属陪护”反映了郭庆桂当时的精神状况，另外两原告也未能提供证据证明郭庆桂因涉案交通事故导致误工收入减少，因此，对误工费不予认定。6.交通费500元。7.已付款情况被告曹大法已支付了25000元。裁判理由与结果本院认为：2017年1月8日，被告曹大法驾驶浙Ｊ×××**号小型汽车与郭庆桂发生碰撞，造成郭庆桂受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹大法负事故主要责任，郭庆桂负事故次要责任。郭庆桂已于2018年5月26日死亡。两原告系受害人郭庆桂的法定继承人，有权提起本案诉讼。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额1000000元），故对于两原告的合理损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，本院确认由被告曹大法承担80%的赔偿责任，该赔偿责任比例内的赔付金额应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告曹大法承担。两原告上述的合理损失合计83260.50元，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿30184元，在商业三者险责任限额内赔偿42461.20元，合计72645.20元。被告人保公司应承担的款项已足额赔偿两原告损失，被告曹大法无须再承担赔偿责任。被告曹大法已支付的25000元先行扣抵被告人保公司的赔偿款后，被告人保公司尚应向两原告赔付47645.20元。被告曹大法就扣抵被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，两原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭珍芳、郭春芳经济损失47645.20元；二、驳回原告郭珍芳、郭春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由原告郭珍芳、郭春芳负担160元，被告曹大法负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十一月二十二日代书记员 夏郑璐子
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6925号原告：魏玉林，女，1979年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周明义，男，1973年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告魏玉林与被告周明义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告魏玉林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏玉林自愿撤回对被告周明义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉林撤回对被告周明义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉林负担。审判员  张耀承二〇一九年十一月二十九日书记员  周 芹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢740号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：范武松，男，汉族，1984年10月6日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2430号民事判决书，向被执行人范武松发出执行通知书，责令被执行人范武松立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范武松银行存款70063.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特362号申请人：宋某某，女，1976年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：李1，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：李2(系被申请人之妹)，女，1979年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人宋某某申请宣告李1无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李1患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、结婚证书、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十一日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3101号 申请执行人陈言智，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈雅彬，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行陈言智、陈雅彬与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3101号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执432号 申请执行人:龙州志成建筑材料厂，住所地广西龙州县独山路**。 法定代表人：陈春风，该个人独资企业投资人。 委托代理人：陈明，该厂职工。 被执行人:陈甲龙，男，1975年3月29日生，汉族，广西博白县人，住广西南宁市。 被执行人：陈甲寿，男，1977年11月10日生，汉族，广西博白县人，户籍所在地广西博白县，现于广西柳州市中渡监狱服刑。 本院执行的申请执行人龙州志成建筑材料厂与被执行人陈甲龙、陈甲寿买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院（2018）桂1423民初511号民事判决已经发生法律效力，义务人陈甲龙、陈甲寿拒不履行生效法律文书确定的义务。2019年8月5日，权利人龙州志成建筑材料厂向本院申请执行，本院于当日立案受理。被执行人陈甲龙、陈甲寿尚欠申请执行人货款及案件受理费169，518元，执行费2，443元，二项共计171，961元。在执行中，被执行人陈甲龙下落不明，陈甲寿现于广西柳州市中渡监狱服刑。执行中查明陈甲龙、陈甲寿名下无可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人后，其认可本次执行结果，且在指定期限内无法提供可供执行的财产线索。申请执行人龙州志成建筑材料厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初122号                            公诉机关                       牡丹江市西安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付万山，男，1990年4月7日出生于黑龙江省海林市，满族，小学文化，无固定职业，住海林市长汀镇。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日变更取保候审，同年11月12日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡西检诉刑诉（2019）120号                               指控事实                       2019年8月3日21时40分许，被告人付万山酒后驾驶车辆沿绥满公路海林方向向牡丹江方向行驶至182km处时，与对向被害人陈某驾驶的车辆相撞，造成陈某车辆受损。经认定，付万山负事故的全部责任。经鉴定，陈某血液中未检出乙醇，付万山血液中乙醇含量为177.2mg/100mL。案发后，付万山已赔偿陈某损失人民币6 000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人付万山拘役二个月以下，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人付万山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付万山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付万山认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人付万山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 常晓辉                                                             二○一九年十一月十六日                         书记员 郝思凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异29号案外人：商荣祥，男，1945年7月25日出生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。申请执行人：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县恒山中路。法定代表人：张洋，该联社理事长。被执行人：商少敏，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：杨丛娟，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。在本院执行曲阳县农村信用合作联社与商少敏、杨丛娟借款合同纠纷一案中，案外人商荣祥于2019年11月14日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，案外人商荣祥于2019年11月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，商荣祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许商荣祥撤回异议申请。审 判 长  李玉环人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  牛婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2023号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人高杰华，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与高杰华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7253号民事判决书，于2019年10月10日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执3086号。执行过程中,因执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院(2019)豫0191执恢2023号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2323号申请执行人:山东建勘集团有限公司，住所地济南市天桥区无影山西路**。法定代表人：付宪章，董事长。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住，住所地济南天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**/div>法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行山东建勘集团有限公司与济南中弘弘庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司的银行存款310万元。本裁定立即执行。审判员  袭联祥二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 彬冻结、划扣标的书2019鲁01**执2323号标的书1、本金：237350.47元2、利息：237350.47元*（2019.8.142019.11.30）=4486元3、受理费2435合计244271.47元执行费：3565元合计：247837元
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1431号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：赖波，男，1984年7月21日出生，汉族，现住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与赖波罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人赖波自愿承诺于服刑期满后2个月内履行缴纳罚金4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1431号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3492号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告：李洪勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8184号原告：彭鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：夏四红，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邓传信,合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红,合肥市诚信法律服务所法律工作者。原告彭鹏与被告夏四红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏、被告夏四红及其委托诉讼代理人邓传信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿烟酒、百货柜台、冰箱、空调、洗衣机、电脑装修费用共计75000元。事实与理由：被告将蜀山区金寨路817号1栋商301租给原告，租期自2016年5月18日至2019年5月17日，房租从2018年5月18日按5%递増。在合同没到期的情况下，原告找被告续租房屋，被告一直不同意。被告许诺原告有房屋租用优先权，却在没通知原告的情况下把房屋租给別人。原告将房屋装修了两次，最近一次装修是半年前，被告隐瞒原告把房屋租给别人，导致原告损失重大。在原告不知情的情况下，被告私自撬开原告的房屋，把原告店里的烟酒、百货、空调、烟酒柜台全部拆毁，造成原告直接损失七万元。被告还把原告的租房押金5000元整据为己有，造成原告严重损失。原告要求被告赔偿直接经济损失共计75000元整。本案虽经过警署调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告夏四红辩称：原告诉请不成立。原告店内有百货柜、冰箱、空调、酒、电脑，但没有香烟、洗衣机，原告提出装修费用亦没有证据和法律依据。原告未按约履行，房屋租期到期后经被告多次电话告知或信息、微信通知，要求原告搬出店内的所有物品，但原告不但不搬离，还要求被告赔偿原告的损失，被告无奈只有通过小区物业，由物业当场监督和见证下打开该店的门锁，对该店内的百货柜台、冰箱、空调及酒进行清点，清点后由搬家公司的主要负责人在清单上签字和物业监督见证人员进行签字并盖章，故对于合同到期后的一切损失均由原告承担。同时被告在庭前向法院申请，要求原告在五日内把原告的店内物品及商品、电脑等搬出，原告店内所有的清点物品及电脑等都放在物业管理中心的一间房屋内。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理本院认定事实如下：2016年5月6日，夏四红（甲方、出租方）与彭鹏（乙方、承租方）签订一份《租房合同》，合同约定：甲方将坐落于蜀山区金寨路817号1栋商301楼下独立门面1间房屋出租给乙方使用；租期从2016年5月18日起至2019年5月17日止；月租金4500元，一切税费由乙方承担，缴租为半年支付一次，人民币贰万柒仟元（￥27000元）,房租从2018年5月18日按5%递增；签订合同时，乙方需交押金5000元给甲方，合同期满后，甲方必须将押金无条件退还给乙方；租金交付方式，按半年交付，每到租日前15日交清下半年租金，逾期不交的，每天加收滞纳金人民币100元，超过交租金日15天以违约论处，合同自行终止，原交押金不予退还；乙方正式入住时，应及时更换房门锁；乙方无权转租、转借、转卖该房屋，不得擅自改动房屋结构等；乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、物业管理等费用，乙方退房时交清水、电、物业管理等费用，下水管道、厕所无堵漏，如果以上费用没有缴清甲方有权从押金中扣除；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，在没有违约以及同等条件的前提下，经甲方同意后，重新签订租赁合同；乙方生意如需转让须经甲方同意；合同还约定了其他内容。此后夏四红收取彭鹏租房押金5000元，双方按约履行。合同到期后，双方未能续签租赁合同，被告亦未让出案涉房屋。2019年5月21日，夏四红短信通知彭鹏，限其于2019年5月22日之前清空房屋，此后彭鹏仍未腾空房屋。2019年5月29日，夏四红再次短信通知彭鹏，如果不清空店内物品其将找人清空，所造成的直接或间接费用将从押金中扣除，彭鹏则提出要求夏四红给装修费用才搬走。2019年5月30日，在绿城物业服务集团有限公司安徽分公司合肥城市广场物业服务中心工作人员的见证下，夏四红委托合肥勇发搬家有限公司工作人员打开案涉房屋，由搬家公司工作人员将该房屋内物品清点并搬运至合肥城市广场一期地下车库，夏四红为此支付了搬运费用。2019年5月31日，夏四红短信通知彭鹏案涉房屋内的货架已清空并存放在物业处，要求彭鹏到物业处自取。此后，彭鹏一直未予领取上述物品。2019年8月15日，彭鹏诉至本院。庭审中，被告陈述租房押金5000元未退还给原告，但认为该押金应扣除原告货物存放在物业处产生的费用（50元/天，自2019年6月1日始）及所欠房租费3500元（从2019年5月17日至6月1日期间）、水电费（水费40元、电费1156.4元）、物业费100元等相关费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的租房合同及被告提交的租房合同、证明、收条、商品清单、短信、证人夏某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则履行该合同。根据合同约定，案涉房屋于2019年5月17日租期到期，此后双方未能续签租赁合同，原告应当依约及时腾空案涉房屋并交还给被告。在被告多次催告后原告未予履行搬出义务，此后被告为免损失扩大自行委托搬运公司将案涉房屋腾空并及时通知了原告物品存放地点，被告的上述行为并无不妥，其已尽到通知、协助义务，原告在明知其物品存放地点情况下至今不予办理领取手续，其应当自行承担相应的法律后果，故原告诉请被告赔偿烟酒、百货柜台、冰箱、空调、洗衣机、电脑装修费用70000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告退还押金5000元，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称押金应扣除房屋占有期间的房租、水电费、物业费、物品存放费等相关费用，因被告在本案中未提交相关证据，且未提出反诉，故不宜一并处理，被告可另案诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏四红于本判决生效之日起十日内退还原告彭鹏租房押金5000元；二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取为837.5元，原告负担812.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一九年十一月十二日书记员  崔 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保446号申请人：新疆国源建疆人防设备技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱永鹏，该公司经理。被申请人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：爨春耕，该公司董事长。申请人新疆国源建疆人防设备技术有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司名下价值1487613.2元的财产进行查封、冻结。申请人新疆国源建疆人防设备技术有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1487613.2元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司名下价值1487613.2元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆国源建疆人防设备技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十三日书记员  杨 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3262号原告：汪勤磊，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：贺晓建，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永明，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告汪勤磊与被告贺晓建、刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪勤磊及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加了诉讼。被告贺晓建、刘永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款65900元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年，两被告因承建盛港花苑工程需要，从原告处购买砂石，2017年5月29日，双方结算，两被告尚欠原告尾款74900元。后被告仅支付9000元，余款65900元一直未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告贺晓建、刘永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年下半年至2015年上半年，两被告因承建涟水县五港镇盛港花苑小区工程需要，从原告处购买砂石。2017年5月29日，经双方结算，两被告尚欠原告砂石款74900元。两被告出具欠条确认欠款事实。后被告支付9000元，余款65900元一直未付。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有两被告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告欠到原告货款65900元属实，有欠条载卷为证，被告应予支付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺晓建、刘永明于判决生效后十日内给付原告汪勤磊货款65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告贺晓建、刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××25）审 判 长  杨金星人民陪审员  薛仁中人民陪审员  杨以军二〇一九年十一月八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6409号原告：刘桂华，男，1973年7月17日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：杜金利，男，1987年11月18日出生，住郯城县，居民，原告刘桂华与被告杜金利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼、被告杜金利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜金利归还所欠原告电瓶款39680元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜金利长期经营采沙船的焊接制造行业，被告长期从原告处购买电瓶用于制造的采沙船上。截止2016年2月5日，被告尚欠原告电瓶款39680元。被告亲自给原告出具欠条一份，明确注明欠款数额及时间。当时口头约定，短期内即全部归还。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱至今未还。特提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一张，被告杜金利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告杜金利长期经营采沙船的焊接制造行业，被告长期从原告刘桂华处购买电瓶用于制造的采沙船上。截止2016年2月5日，被告尚欠原告电瓶款39680元。被告亲自给原告出具欠条一张，内容：“今欠电平钱39680元杜金利欠2016年2月5日。”原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告杜金利欠原告刘桂华39680元，有被告出具的欠条为证，双方买卖关系成立，欠款数额确定，被告应支付对价。故原告要求被告支付购买原告电瓶款39680元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求应按买卖合同的法律规定，按年利率6%计算利息为宜；被告杜金利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩，质证等权利的放弃，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金利于判决生效后五日内偿还购买原告刘桂华电瓶款39680元及利息（利息以39680为基数，按年利率6%计算，自2016年2月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元由被告杜金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月十一日书记员  孙正
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保153号之一 变更保全申请人（被保全人）：阮道良，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：李遵波，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李华波，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地江西省南昌市青山湖区，系申请人李遵波的姐姐。 变更保全申请人（被保全人）阮道良、被保全人徐金友与被申请人李遵波诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0104财保153号民事裁定书，裁定扣押被保全人徐金友名下价值20000元的牌照为赣Ｅ×××××“时风”牌轻型普通货车一辆；冻结担保人李华波自愿向本院交纳的保证金20000元。本院于2019年10月29日已通过南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押徐金友名下牌照为赣Ｅ×××××“时风”牌轻型普通货车一辆，扣押期限两年（自2019年10月29日至2021年10月28日止）。变更保全申请人（被保全人）阮道良于2019年11月8日向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人（被保全人）阮道良自愿向本院交纳的保证金20000元； 二、解除对被保全人徐金友名下牌照为赣Ｅ×××××“时风”牌轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  余尾伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1712号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）章海哨，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。曾因犯盗窃罪于1995年3月2日被判处有期徒刑七年；因吸毒分别于2018年11月19日被行政拘留十二日，2019年5月30日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人章海哨犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）浙0326刑初964号刑事判决。章海哨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日晚11时47分许，被告人章海哨与洪某电话联系毒品交易事宜，并通过支付宝收取人民币1200元。次日零时21分许，章海哨在平阳县胺交给洪某。交易完成后，章海哨在鳌江镇兴鳌中路遵义羊肉粉店内被公安民警抓获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人章海哨有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品及作案工具VIVO牌手机1只，予以没收。原审被告人章海哨上诉提出，对原判认定的事实和证据均无异议，为留所服刑提出上诉。经审理查明，原判认定的事实，有证人洪某证言，搜查笔录，司称笔录，视频光盘，通话记录，微信记录，支付宝转账记录，扣押及发还清单，检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人章海哨亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人章海哨违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。章海哨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判鉴于章海哨具有坦白情节，认罪认罚，且毒品尚未流入社会，社会危害性较小，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十一月二十六日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10030号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李文芬，女，汉族，1951年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：王惠之，男，汉族，1946年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告李文芬、王惠之物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3860号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人宋亚晟，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人翟运梅，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省临颍县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋亚晟、翟运梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7653号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：宋亚晟、翟运梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金8万元；并支付利息、滞纳金（截止至2018年11月28日利息为20002.37元、滞纳费为721.5元；自2018年11月29日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元减半收取为1172元，由宋亚晟、翟运梅负担。此款已由中银消费金融有限公司预交，范利高应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但为能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。本案执行标的额108736.28元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7653号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4282号 原告：张福顺，男，1974年02月09日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：薛艳华，女，1969年11月07日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张福顺与被告薛艳华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告张福顺于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福顺撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张福顺负担。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月七日 书记员  杨雅惠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15140号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈国春，女，1973年07月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈国春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国春的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李智林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10856号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高新区七彩缤纷副食店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道********。 经营者：吴俞冲。 原告太平洋影音公司与被告高新区七彩缤纷副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月8日，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王艺洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28546号原告：赵凡，男，1981年6月15日，汉族，住重庆市渝**。被告：周桓宇，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵凡诉被告周桓宇民间借贷纠纷一案中，原告赵凡于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凡的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凡撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵凡承担。审判员 徐 真二〇一九年十一月十三日书记员 周梦诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8353号申请执行人：浦美玲，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行浦美玲与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23303号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10431号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，职务：经理。被告：邵剑，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十一日书记员  胡程程