河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20694号原告：简文政，男，1952年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。被告：王守礼，男，1979年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州守礼医院，住所地：郑州市郑东新区十里铺街8—**，统一社会信用代码：914101006948725906。法定代表人：王志远，院长。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王志远，男，汉族，1992年4月19日出生，住河南省郏县。原告简文政诉被告王守礼、郑州守礼医院（以下简称守礼医院）、王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简文政委托诉讼代理人李可飞、晋思宇，被告王守礼，被告守礼医院委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还借款本金500000元及利息255000元（利息按月利率1.5%从2016年8月2日暂时计算至2019年6月2日，以后按照约定月息一分五计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王守礼系被告守礼医院的实际投资人，被告王志远系被告守礼医院的名义投资人。2016年8月1日，被告王守礼、守礼医院与原告达成借款合意，向原告出具借条，向原告寻求借款500000元用于为被告守礼医院资金周转，约定年利息为90000元（即月利率1.5%），被告王守礼在借条中签名，被告守礼医院在借条中加盖印章。原告于次日向被告王守礼转款500000元，后原告多次催要，三被告始终以资金困难为由推脱，至今本息未付。原告认为，被告王守礼、守礼医院共同在借条中签名、加盖印章，且借款用于被告守礼医院的资金周转，该借款为被告王守礼和被告守礼医院的共同借款，被告王守礼系被告守礼医院的实际投资人，被告王志远系被告守礼医院的名义投资人，按照个人独资企业法的规定，投资人应对企业承担无限连带责任，故三被告应共同偿还原告的借款。被告王守礼辩称：1、2016年8月—2016年10月给原告简文政借款利息15000元给的现金；2、2016年10月至2017年10月利息：2017年10月18日汇给简文政30000元，2017年11月7日汇给简文政30643元，2017年11月7日汇给简文政29357元；3、2017年10月之后，由简文政在宋河医院收入共计175016元为支付简文政的利息；4、2018年12月15日分两笔偿还简文政100000元。被告王守礼已偿还原告简文政380016元。应依法驳回原告的不合理诉请。被告守礼医院辩称：1、医院和原告之间不存在借贷关系，原告未给医院汇过款。2、原告和王守礼之间存在借贷关系，原告提供证据材料予以证明，且王守礼予以认可。3、原告出示借条上的盖章不是医院负责人所盖，应该是原告在担任院长职务过程中自己所盖。4、《个人独资企业法》规定，聘用管理人不能和企业之间签订合同（包括借款合同）所签订借款合同也未经企业负责人王志远的签字认可。依据答辩人上述理由，应当依法驳回原告对医院和王志远的诉讼请求。被告王志远未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2016年4月4日，被告王守礼出具借条一份，载明：“今借到简文政老师现金伍拾万元整（￥500000），用于郑州守礼医院购买医疗设备，利息一分五厘，按月计算，每月利息柒仟伍佰元整（￥7500），每年4月5号结息，如不能及时结息，利息进入下半年本金进行滚动。如果不能归还，以郑州市经五路与农业路147号附1号王守礼房产做抵押”。2、2016年8月1日，被告王守礼、守礼医院出具借条一份，载明：“今借简文政现金伍拾万元整（￥500000元），每年利息玖万元整（￥90000元）。条件：1、不能随便辞退简文政郑州守礼医院院长职务。2、郑州守礼医院简文政有60%的管理权。3、如不能还款由王守礼在东区卢浮宫馆Ⅱ期房屋为抵押（附房产证复印件）”。2016年8月2日，原告通过银行转账向被告简文政转款500000元。3、被告简文政陈述，2016年8月—2016年10月以现金形式偿还原告15000元，在2017年10月18日、11月7日通过银行转账向原告转款60000元、30000元，支付的是利息；从宋河医院的收入中扣除了175016元支付给原告，支付的是利息；对被告简文政的上述陈述，原告予以认可。2018年12月25日，被告王守礼通过银行转账向原告转款100000元，被告王守礼陈述称100000元还的是本金。4、被告王守礼陈述，2016年4月4日与2016年8月1日出具的两份借条系同一笔500000元借款，原告陈述称两份借条系两笔50万元借款，2016年4月4日的借条项下的500000元借款已在本院（2019）豫0105民初22703号案件中审理。5、本院（2019）豫0105民初22703号简文政诉王守礼民间借贷纠纷一案中，本院认定如下事实：1、2018年11月7日，简文政（甲方、被借款人）与王守礼（乙方、还款人）签订《还款计划书》一份，载明：“甲乙双方就2016年借简文政2笔50万元（伍拾万元整），共计100万元（壹佰万元整）款的借款偿还一事，双方自愿达成如下还款协议，双方愿意按协议内容履行还款。⑴从2018年12月开始，每个月的10日乙方偿还甲方10万元（拾万元整），该还款为本金，分十个月还清本金。⑵协议签订后利息计算及偿还方式，按照乙方还款的进度每个月以剩余本金为基数按原来约定的1.5分的利息计算，所计算的利息不再重复计息，待本金偿还结束后，利息总额乙方于2019年12月1日前还给甲方。…本协议延续2016年王守礼与简文政借条。”该还款计划书有双方分别签名捺指印，另有证明人黄景朝签名捺指印。2、诉讼中，简文政、王守礼双方均认可被告已付息至2018年11月10日。原告称其对利息主张按月利率2%计算，系因双方约定未能按时还款，利息计入本金；原告主张从2018年11月11日开始计息。另被告亦明确表示其同意还款，但希望原告给其一定的还款时间。6、原告认可本院（2019）豫0105民初22703号案件中双方认可的付息至2018年11月10日，系两笔50万元的利息，即本案的利息也已付至2018年11月10日及被告王守礼在2018年12月25日偿还的10万元系本案借款本金。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告王守礼、守礼医院偿还借款有被告王守礼、守礼医院出具的《借条》及转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。被告王守礼陈述称2016年4月4日与2016年8月2日出具的两份借条系同一笔500000元借款，但在本院（2019）豫0105民初22703号案件中已经认定双方之间存在两笔500000元的借款，故被告王守礼的陈述，本院不予采信。依据原告与被告王守礼在2018年11月7日签订的《还款计划书》，被告王守礼在2018年12月25日偿还的100000元为借款本金，原告也认可该100000元还的是借款本金，故被告王守礼、守礼医院尚欠原告借款本金400000元，本院对该部分诉请予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。依据被告王守礼、守礼医院出具的《借条》及原告与被告王守礼签订的《还款计划书》，原告诉请被告王守礼、守礼医院按照月息1.5%计算利息，合法有据，被告王守礼、守礼医院应自2018年11月11日起以500000元为基数按照月息1.5%支付利息至2018年12月25日，并自2018年12月26日起，以400000元为基数，按照月息1.5%支付利息至实际清偿之日，原告利息诉请过高部分，本院不予支持。被告守礼医院系个人独资企业，被告王志远系守礼医院的投资人，依照法律规定，在守礼医院的财产不足以清偿上述债务时，由被告王志远以个人财产予以清偿。被告王志远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王守礼、郑州守礼医院于本判决生效后十日内偿还原告简文政借款本金400000元及利息（自2018年11月11日起以500000元为基数按照月息1.5%支付至2018年12月25日，并自2018年12月26日起，以400000元为基数，按照月息1.5%支付至实际清偿之日）；在被告郑州守礼医院的财产不足以清偿本判决第一判项确定的债务时，由被告王志远以其个人财产予以清偿；驳回原告简文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5675元，由原告简文政负担2276元，由被告王守礼、郑州守礼医院、王志远共同负担3399元。保全费4295元，由原告简文政负担1730元，由被告王守礼、郑州守礼医院、王志远共同负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年十一月十四日书记员  刘可