wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2282号 原告：丁劲峰，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：桐乡市红星木业有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇多福桥。 法定代表人：吴凤清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告丁劲峰与被告桐乡市红星木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、8月22日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值26万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。经当事人申请，2019年8月23日至11月11日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款253000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销胶水的业务往来。截至2018年8月15日，被告共结欠原告胶水款253000元，该款经原告多次催讨未果。 被告辩称，认可原、被告之间原有胶水买卖合同关系。经核对，2017年2月7日至2018年8月5日期间，原、被告共发生货款655703元，已支付652874元，尚欠2829元未付。但原告提供的胶水质量不合格，导致被告损失，要求原告赔偿，故请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交送货单78份，用以证明2017年至2018年8月期间原告向被告送货，货款共计834999元。经被告质证，认为双方在2016年的款项已结清，对于由倪芳丽、吴凤清（吴）、吴玉林签字的送货单予以认可，对于其余人员签字的送货单不予认可。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、情况说明1份，用以证明认可倪芳丽、吴凤清（吴）、吴玉林签字的送货单。 2、浙江南浔建材市场森力建材商行出具的赔款明细2份及杭州新企鸿居建材有限公司出具的赔款明细1份，用以证明因原告提供的胶水存在质量问题导致被告被索赔268127元。 3、社保记录5份，用以证明倪芳丽、吴凤清、吴玉林系被告员工。 4、银行流水36页，用以证明被告已支付原告602874元，并支付承兑5万元，合计652874元。 被告提交的上述证据，经原告质证，对证据1认为是被告出具，系被告自认，但被告隐瞒了相关事实；对证据2的三性均有异议，认为无法证实系原告提供的胶水存在质量问题而导致的损失；对证据3的真实性无异议，但认为无法否认其他签字的人员系被告员工；对证据4的真实性无异议，认可尾号为“3679”的账户系原告账户，并认可收到承兑5万元。 原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据与被告提交的证据1、3均为送货单及相关签字人员的证据，现被告认可由倪芳丽、吴凤清（吴）、吴玉林签字的送货单，对该部分送货单予以认定，对于其余人员签字的送货单，原告未能举证证实系被告员工所签，故不予认定。被告提交的证据2，系第三方出具，但无法证实系原告胶水质量问题导致，不予认定；被告提交的证据4符合有效证据的要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原、被告原有胶水买卖业务往来，由原告向被告提供胶水。2017年2月7日至2018年8月5日期间，原告共向被告提供胶水计价款655703元，被告已支付652874元，尚余2829元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已向被告提供胶水，被告应及时支付价款，故原告请求被告支付价款的主张，应予支持，但原告提交的证据不足以证实其主张的价款数额，本院按照核算金额2829元予以支持。至于被告主张的胶水质量问题导致的损失，亦未能提交充足的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告桐乡市红星木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁劲峰价款2829元； 二、驳回原告丁劲峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全费1820元，合计诉讼费4368元，由原告丁劲峰负担4319元，由被告桐乡市红星木业有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆蕾平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7763号之一 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 被执行人姚坚英，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人姚坚英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0109民初10257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为533932.81元及自2019年4月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖137号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3210号申请执行人：大连市自然资源局，所在地：大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局工作人员。被执行人：王庆君，男，汉族，1958年12月25日出生，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局与被执行人王庆君为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1103号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行依据普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1103号行政处罚决定书，申请执行事项：一、退还非法占用的土地，拆除非法建设的2645平方米建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于责令退还非法占用的土地，拆除非法建设的2645平方米建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。另根据《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，申请执行的标的必须明确，否则应驳回申请，本案中申请执行人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确。综上，前述关于责令退还非法占用的土地，拆除非法建设的2645平方米建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物和其他设施、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市自然资源局普国土资监罚字[2016]第1103号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法建设的2645平方米建筑物和硬质地面及其他设施，恢复土地原状的申请。本裁定送达后立即生效。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月七日书记员 吴雪玲附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《第十八条第一款第（四）项》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6219号申请执行人：杨泽，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人杨泽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付364,745.75元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审99号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。被执行人：麦麦提·麦麦提力，男，1971年5月6日出生，维吾尔族，住库尔勒市。被执行人：阿尔祖古丽·如则，女，1981年7月14日出生，维吾尔族，住库尔勒市团结南路****。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月14日对被执行人麦麦提·麦麦提力、阿尔祖古丽·如则作出的库市计征决字（2018）第2177号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月14日对被执行人麦麦提·麦麦提力、阿尔祖古丽·如则作出库市计征决字（2018）第2177号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2015年1月21日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费69915元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人麦麦提·麦麦提力、阿尔祖古丽·如则作出的库市计征决字（2018）第2177号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第2177号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任   兰   祥审判员 林      进审判员 切曼古力·买买提二○一九年十一月十九日书记员 谢   晓   月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢596号裕融租赁有限公司福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司、陈锦标、陈营官、陈锦文、曾丽明：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司、陈锦标、陈营官、陈锦文、曾丽明融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第0054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2220号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2255号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日22时06分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为沪K9XX**小轿车，至本区泰和路、同济路东侧约50米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为1.10毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人丁某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4320号上诉人（一审原告）：丁某霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（一审被告）：陈某，男，1986年3月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（一审被告）：丁某正，男，1986年7月13日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人丁某霞与被上诉人陈某、丁某正民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人丁某霞的上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2013号民事裁定书，发回重审；依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：该裁定书中所述兰州鼎翼投资咨询有限公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，本案系民间借贷法律关系，应当依法进入实体审理，一审法院裁定错误。一、被上诉人陈某出具的《资产管理协议书》上并没有上诉人亲笔签名，该协议书与上诉人无关，上诉人从未在该协议上签名，该“丁某霞”字样系他人模仿，陈某也予以认可，其项下权利义务均不对上诉人发生法律效力。二、上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系清晰，被上诉人已予以自认，双方均为本案适格的诉讼主体。2017年3月14日，被上诉人基于借款事实向上诉人出具了《借条》一份，该份借条对借款事实以及还款期限均予以详细确认，后上诉人起诉至西固区人民法院，在法院组织的调解下，上诉人因考虑被上诉人实际还款能力及被上诉人陈某再次出具了《还款协议》的实际情况，便同意撤诉处理，然而，还款期限届满后被上诉人却分文未付，上诉人便再次起诉至西固区人民法院。被上诉人以多种形式认可向丁某霞借款本金25万元、月息4分（高于法律规定，但本次起诉时上诉人以年利率24%)的事实，一审法院在本案双方诉讼主体适格，权利义务关系明确的情况下裁定驳回上诉人诉讼请求的审判行为错误。丁某霞在一审诉讼请求，依法判令被告向原告支付借款人民币250000元，利息120000元（按年息24%计算，暂从2017年6月13日计算至2019年6月13日，随后计息至借款清偿之日），共计370000元；被告承担全部诉讼费用。一审法院审查认为，被告陈某陈述2014年9月12日，由原告亲属丁某正（即被告丁某正）署名丁某霞代原告丁某霞以“丁某霞”名义签订《资产管理协议书》并收取款项，被告丁某正对是否以“丁某霞”名义签名既不确认亦不否认，该协议书署有兰州鼎翼投资咨询有限公司印章，被告陈某作为兰州鼎翼投资咨询有限公司代表签名；被告陈某于2015年4月27日收取原告丁某霞款项时作为兰州鼎翼投资咨询有限公司代表与原告签订《资产管理协议书》，该协议书署有该公司印章。被告陈某作为兰州鼎翼投资咨询有限公司代表签署协议收取款项而该公司工商登记显示经营范围为“投资咨询、经济信息咨询、企业策划、市场调查、房地产信息咨询、广告策划”，无融资或接受委托方现金进行市场买卖的经营项目，被告方及兰州鼎翼投资咨询有限公司的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告丁某霞的起诉；减半收取的案件受理费3425元，退还原告丁某霞。本院查明，被上诉人陈某陈述从2014年5月由被上诉人丁某正担保先后多次从上诉人处借款共计250000元，并于2017年3月14日写下借条：今借丁某霞人民币贰拾伍万元，用于生意周转，还款日：2017年6月13日。后一直未还款，上诉人遂起诉至法院，一审调解后陈某同意还款，并出具还款协议，丁某霞撤诉。因陈某未履行义务，上诉人遂又起诉。另查明，被上诉人陈某作为兰州鼎翼投资咨询有限公司股东与上诉人丁某霞于2014年签订资产管理协议书，上诉人同意将50000元现金委托兰州鼎翼投资咨询有限公司进行合法市场买卖至2015年3月11日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案上诉人因借款人陈某未按借款协议约定期限偿还借款而向人民法院提起诉讼，符合起诉的条件；且法律关系明确，卷中也无被上诉人犯罪的证据，故该案一审适用法律错误。综上，上诉人丁某霞的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2013号民事裁定；二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  甘 甜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执887号 申请执行人：博白县武林运贸养殖冷冻厂，住所地广西博白县三滩镇良茂村白墩铺屯。 法定代表人：谢伟平，厂长。 委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被执行人：深圳市利康食品有限公司，现住所地：深圳市光明新区凤凰街道腾发科技园塘明大道******。 法定代表人：王伟伟，经理。 申请执行人博白县武林运贸养殖冷冻厂与被执行人深圳市康利食品有限公司租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付租金700000元、案件受理费8729元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院已委托深圳市宝安区人民法院对被执行人的不动产等情况进行查询，未发现其有可供执行的财产；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执494号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130900673237483H。法定代表人：李小诗。被执行人：殷军胜，男，1982年12月15日出生，汉族，现住沧县。关于申请执行人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人殷军胜财产保险合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初73号民事判决书已发生法律效力。2019年5月27日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  权秀雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5859号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安六期一期4号2楼。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：侯宗权，女，生于1957年8月11日，汉族，住阆中市七里新区。 被告：王玉珍，女，生于1956年4月24日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2197号之一原告：兰州诚信康宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区南关什字世纪广场****。法定代表人：李建铃，该公司经理。被告：白银硕鑫祥矿业有限公司，，住所地白银市平川区共和镇法定代表人：曹胜群，该公司经理。被告曹国华，男，现年57岁，河北省宣化市，现住白银市平川区。原告兰州诚信康宝商贸有限公司诉被告白银硕鑫祥矿业有限公司、曹国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告兰州诚信康宝商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2016年9月10日签订的铁精粉销售合同；2、判令被告向原告返还货款538644元及利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订了铁精粉销售合同，合同约定被告向原告出售铁精粉，被告履行的责任并由被告曹国华提供担保。2016年10月30日前，原告按合同约定及被告要求向被告支付货款538644元，但被告一直未供货。后原告要求被告退款并于2018年12月7日向被告邮寄了退款函，但被告至今未退款。现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告曹国华在“白银市平川区共和镇白银硕鑫祥矿业有限公司”的住所查找被告，该地址被告并未居住，且原告又无法提供被告现在详细的具体地址，也无法提供其户籍信息，故在本案中原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州诚信康宝商贸有限公司的起诉；案件受理费7248元，退回原告兰州诚信康宝商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  杨金童二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王琬婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2263号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人曾宪录，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾宪录金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2472号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人曾宪录发出执行通知书，责令被执行人曾宪录自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾宪录至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪录的银行存款计人民币57478.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2654号原告：刘洪波，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告刘洪波与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1987年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1987年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1987年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事后勤工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1990年7月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2092号   上诉人（原审原告）：高和平，女，1978年12月18日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：武占山，男，1972年5月2日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：高占山，男，1966年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被上诉人（原审原告）：韩文荣，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住包头市。   上诉人高和平因与被上诉人韩文荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高和平及其委托诉讼代理人高占山，被上诉人韩文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高和平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判韩文荣偿还高和平借款27万元及利息（自2013年6月1日起按月利率2％计算至利随本清，扣除2013年6月以后所付利息20951元）；3.一、二审诉讼费用由韩文荣负担。事实及理由：1.2013年6月以后，韩文荣以现金和物品方式给付利息共计20951元，其中现金10000元。一审判决未对上述款项性质作出认定。韩文荣所述“跟他们都打过招呼，2013年6月以后所有我融钱的人的利息都停了”是其单方行为，无任何手续。2.一审判决依照我国合同法第211条认定双方未约定利息错误，应依照我国合同法197条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、29条来认定。   被上诉人韩文荣答辩称，2013年6月之后，我和高和平说过不再支付利息，故重新出具的借条中也未约定利息。一审判决正确，应予维持。   高和平向一审法院起诉请求：被告偿还借款27万元及利息（按月利率2%计算及逾期利息）。   一审法院认定事实：2011年11月28日被告向原告借款27万元，约定借期12个月，口头约定月利率2%。被告支付原告利息至2013年5月。2013年6月被告支付原告部分现金及物品。2013年11月28日被告重新给原告出具了借条，内容为今借到原告27万元。2015年4月8日被告重新给原告出具了借条，内容为今借到原告27万元。后被告一直未偿还原告借款。   一审法院认为，被告于2011年11月28日向原告借款27万元属实，被告按双方口头约定的月利率2%支付原告利息至2013年5月符合法律规定。2013年11月28日、2015年4月8日被告重新给原告出具的借条上未约定利息，且被告称已和原告协商从2013年6月以后不再支付利息。故应认定双方重新约定从2013年6月以后不再支付利息。被告应偿还原告借款，并应支付逾期利息。因2013年11月28日、2015年4月8日被告重新给原告出具的借条上未约定还款日期，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告韩文荣于判决生效后十五日内偿还原告高和平借款27万元及利息（从2019年4月25日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2675元（原告预交），由被告韩文荣负担。   本院二审期间，高和平提供了如下证据：证人出具的书面证明、韩文荣给付高和平款项记录、民事判决书，对上述证据本院组织双方当事人进行了质证，双方举证目的及质证意见均已记录在案。因证人未出庭作证，韩文荣对证人出具的书面证明的真实性亦不认可，故对该证据本院不予采信。对韩文荣给付高和平款项记录，因韩文荣对该证据的真实性及证明目的均予认可，本院对该证据予以采信。对高和平提供的民事判决书，因上述民事判决的处理结果与本案并无直接关联，也并非法律规定的应当参照适用的案例范畴，本案对该证据不予采信。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院另查明，2013年6月之后，韩文荣陆续给付高和平现金及物品价值共计20951元。   本院认为，高和平、韩文荣对于双方间于2011年11月28日形成27万元借贷关系的事实及双方间口头约定月利率2％，韩文荣向高和平支付利息至2013年6月的事实均无异议。双方争议的焦点为：1.韩文荣于2013年11月28日及2015年4月8日向高和平重新出具借条后，双方是否约定月利率2％；2.韩文荣于2013年6月之后向高和平支付20951元款项的性质。对此，本院认为，2011年11月28日的借据中，虽然未书面约定利息，但双方均认可口头约定了月利率2％。双方约定借款期限至2012年11月28日，但借款到期后，高和平仍按双方的约定支付利息至2013年6月，故应视为双方以履行行为变更了合同的履行期限。2013年11月28日，韩文荣重新向高和平出具了借条，故2011年11月28日的借据的履行期限应至此借据出具时止。韩文荣称2013年6月之后，已告知高和平不再给付利息，高和平对此不予认可，韩文荣未能提供证据予以证明，本院不予采信。故韩文荣应按月利率2％支付利息至2013年11月27日止。2013年11月28日及2015年4月8日重新出具借据后，二张借据中均未书面约定利息，高和平称双方仍口头约定月利率2％，韩文荣不认可，高和平未能提供证据予以证明，故对重新出具借据后，高和平要求韩文荣按照月利率2％给付利息的主张本院不予支持，应从高和平起诉之日起按年利率6％计算逾期利息。   综上所述，高和平的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2701号民事判决；   二、被上诉人韩文荣于本判决生效之日起15日内偿还上诉人高和平借款本金27万元及利息（从2013年6月起按月利率2％计算至2013年11月27日止；从2019年4月25日起按年利率6％计算至利随本清。已支付的20951元，从中核减，超出部分折抵本金）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2675元，二审案件受理费5350元，共计8025元，由被上诉人韩文荣负担。   本判决为终审判决。   审判长 李玺   审判员 杨娜   审判员 贺斌     二〇一九年十一月六日   书记员 杨洋   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1668号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4320号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日20时许，被告人周某步行至嘉定区嘉安公路、回城南路路口附近时，遇见与其有过节的同事被害人李某某，遂上前直接坐在李某某骑行的电动自行车后座上，二人因此发生争执，在双方拉扯过程中，被告人周某突然将李某某摔倒在地，并将李某某身体按压在已倒地的电动自行车上，造成李某某左侧第4-6肋骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)、右手软组织挫伤、体表软组织挫伤(经鉴定均构成轻微伤)。公安机关接被害人李某某报案后于2019年5月12日将被告人周某抓获，被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿了被害人经济损失共计人民币12万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、高某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、病史资料、鉴定书，公安机关受案登记表、调取证据清单，相关监控录像，收条，被告人周某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行、赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆德良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4344号 申请执行人：青岛雅凯国际贸易有限公司，住所地XXX。 法定代表人：赵立新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1985年10月10日出生，住所：山东省高密市，系原告职工。 被执行人：天弘国际控股有限公司（TANHOINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），注册办事处地址：XXXXX。 被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：陈金友，职务：总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初11547号民事判决书于2019年07月24日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务6623141.53元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2438号上诉人（原审被告）：党立新，男，1996年10月18日生，满族，无业，现住绥中县。委托诉讼代理人：党文明，男，1970年7月25日出生，满族，无业，住址。（系党立新父亲）被上诉人（原审原告）：绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司，住所地，绥中县。负责人：杜建军，男，1982年7月13日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人党立新因与被上诉人绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党立新及委托诉讼代理人党文明，被上诉人绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司负责人杜建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。党立新上诉请求：撤销（2019)辽1421民初3494号民事判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实有误。1、认定“被告租车59天”错误。上诉人实际租车一个月左右，因此原判决认定上诉人应支付租金17700元也是错误的。2、认定上诉人已付租金3500元错误，上诉人和女友通过微信转账先后五次给被上诉人租金4000元，除此之外，上诉人又于2018年8月份在龙都洗浴门口亲手交给被上诉人1500元租金，于2018年8月末按被上诉人指示，将2000元租金送到穆小通讯店，交给穆小由其代收。因此，上诉人己支付租金共计7500元，并非原审判决认定的3500元。绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司辩称，上诉人所说的没有证据证明，原审判决是正确的。关于租车时间，实际上比原审判决认定的时间还要长。原告绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司向原审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付汽车租赁费14200元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月9日，被告党立新从原告绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司处租赁雅阁九代半，车牌号为辽Ｐ×××**号黑色小汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定日租金300元，被告共计租车59天，共欠租赁费17700元。被告已先后给付租赁费3500元，下欠14200元。经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有原被告签订的租赁合同、原被告的通话录音、微信谈话记录等材料载卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：原告与被告之间车辆租赁合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告党立新拒不给付原告车辆租赁费14200元，侵犯了原告的合法财产权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告党立新于判决生效后十日内给付原告绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司车辆租赁费14200元。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告党立新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人党立新用微信转账的方式于2018年7月16日支付1000元，7月22日支付500元，8月17日支付500元、1000元，9月11日支付1000元，共计支付4000元，被上诉人已接收。对上诉人提出的证据，被上诉人未提异议。其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人之间汽车租赁合同关系成立，依法应当受到法律保护。关于上诉人提出的实际租车一个月的上诉理由，因未提供有效的证据，本院不予支持。关于上诉人主张的每天租金300元过高的上诉理由，因在汽车租赁合同第三条第一款中明确约定，“每天租金300元”，并印有党立新的指纹，党立新没有证据证明是被上诉人后添加的，故该上诉理由本院亦无法支持。原审认定的租车时间为59天，租金17700元。党立新先后给付3500元，尚欠14200元。本次庭审中，党立新称已给付7500，但提供的证据只能证明已支付4000元，对该4000元还款，本院予以确认，故本院对原判决的欠款数额予以调整。综上所述，党立新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3494号民事判决；二、上诉人党立新于判决生效后十日内给付被上诉人绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司车辆租赁费13700元。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费156元，上诉人党立新承担101元，被上诉人绥中县联华汽车贸易有限公司顺发分公司承担55元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇一九年十一月二十七日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14780号原告：张燕华，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：刘婕，上海松岚律师事务所律师。原告张燕华与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众新亚出租汽车公司)健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕华、被告大众新亚出租汽车公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43,573.74元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，营养费3,600元，护理费5,540元，误工费9,680元，交通费493元，鉴定费2,550元，残疾辅助器具费1,100元、被扶养人生活费6,902元。事实与理由：2018年10月6日11时40分，原告与案外人姜玉珍乘坐被告驾驶员郁建国驾驶车牌号为沪GVXX**的小客车(以下简称事故车辆)行驶至杨浦区隆昌路出控江路南约40米处，与案外人沈某某驾驶的车牌号为沪GVXX**的小客车、案外人陈某某驾驶的车牌号为沪GVXX**的小客车发生碰撞，致原告及案外人姜玉珍受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告驾驶员郁建国负事故全部责任，原告、案外人姜玉珍、沈某某、陈某某均无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费43,573.74元。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告上海大众新亚出租汽车有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。郁建国系职务行为，被告同意承担赔偿责任。被告在本案中放弃要求车牌号为沪GVXX**、沪GVXX**的小客车在交强险无责险范围内承担赔偿责任的主张。对于原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费，同意赔偿；鉴定机构所认定的参与度过高，不认可原告构成伤残，但不申请重新鉴定，故对于原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费均不同意赔偿；原告不能证明出租车发票系原告受伤后就医所用，故交通费不同意赔偿；因无法核实原告购买肩关节外展支具的医院处方签及发票的真实性，故残疾辅助器具费不予认可；原告系XXX伤残，不应主张被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日11时40分，原告与案外人姜玉珍乘坐被告驾驶员郁建国驾驶事故车辆行驶至杨浦区隆昌路出控江路南约40米处，与案外人沈某某驾驶的车牌号为沪GVXX**的小客车、案外人陈某某驾驶的车牌号为沪GVXX**的小客车发生碰撞，致原告及案外人姜玉珍受伤。经杨浦交警支队认定，被告驾驶员郁建国负事故全部责任，原告、案外人姜玉珍、沈某某、陈某某均无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费43,573.74元。现原告具状来院，作如上诉请。另查，1、2019年4月12日，司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张燕华头面部、左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX伤残(外伤系同等因素)。伤后治疗休息120日，护理90日，营养90日。原告目前左肩关节遗留功能障碍系在自身原有左肩关节退行性变的基础上遭遇本次外伤作用所致，两者系同等因素，外伤参与程度拟为45%-55%。原告垫付鉴定费2,550元。2、为证明误工损失，原告提供养老保险缴费情况及病假单。被告认为该证据材料不能证明原告产生实际误工损失，原告应提供其单位出具的误工证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。原告在乘坐郁建国驾驶的事故车辆时，因交通事故而受伤，因郁建国是在履行职务过程中造成原告损害，故原告所受损失，应由被告大众新亚出租汽车公司承担赔偿责任。在本起事故中，原告没有过错，且退行性变属正常生理性功能退化，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故在确定赔偿金额时，不应区分参与度。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费、住院伙食补助费，被告同意赔偿，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，本院确定按照每天40元的标准计算，为3,600元；3、鉴定费，本院凭发票确认为2,550元；4、残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级，本院确认为136,068元；5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，主张5,000元计算并无不当，本院予以支持；6、护理费，原告提供了住院期间护工服务申请单，2天的护理费140元，本院予以支持，其余护理费用，根据原告伤情，本院确定按照每天50元的标准计算；7、误工费，原告主张按照上海市最低工资标准每月2,480元计算4个月，并提供养老保险记录及病假单，本院予以支持；8、交通费，根据原告提供出租车发票，本院确定为493元；9、残疾辅助器具费1,100元，系原告购买肩关节外展支具的费用，考虑到原告肩部受伤，购买肩关节外展支具属于合理开支，且原告了提供新华医院处方签及发票，本院予以支持；10、被扶养人生活费，原告系头面部、左肩部受伤，构成XXX伤残，XXX伤残原则上认定为不影响劳动能力，原告也无证据证明伤残对劳动能力造成影响，故本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕华医疗费43,573.74元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费4,540元、误工费9,680元、交通费493元、鉴定费2,550元、残疾辅助器具费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,259元，由原告张燕华负担83元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担2,176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十一月一日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4749号 佛山市三水区白坭镇黄岗里村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）49号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2461号 原告甄广彬，男，1970年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告马彦召，男，1977年3月25日出生，汉族，住赵县。 委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。 被告解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住赵县。 原告甄广彬与被告马彦召、解青坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄广彬、被告马彦召的代理人张跃伟、被告解青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄广彬向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还我购梨款80605元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我在我村经营了一个冷库，于2017年11月5日至2018年3月18日期间，二被告分几次购买我梨总价值182539元。在此期间二被告已偿还我103480元，还剩80605元，至今经我多次催要，二被告以多种理由推托不予偿还，电话联系催要二被告拒接电话，却以给我发短信方式推拖拒绝偿还。综上，我和二被告已构成买卖合同关系，我已按约定履行了交付梨的义务，二被告负有履行支付价款的义务，二被告欠我梨款长拖不还，严重侵害了我的债权利益，恳请人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 被告马彦召辩称，1、购买原告梨果是我个人问题，与解青坡无关；2、对原告的梨果应以我和解青坡的打条为准，对已经偿还原告的梨款131175元，其中包括22600元的梨箱折款，剩余49000元左右是欠原告的梨款。 被告解青坡辩称，我装原告的梨果是受马彦召的委托，每次装梨果都有我签字打条，关于价格的多少都是原告与马彦召之间的事情，与我无关，我不承担还款责任。 经审理查明，原告甄广彬在本村经营一个冷库，二被告于2017开始多次购买原告的梨，每次装梨都以字条为证，从2017年10月6日至2017年12月5日，共计购买原告梨果折款182539元，由原、被告双方在庭前核对账目达成的协议为据，且双方均认可梨款共计182539元。原告自认被告共计给付梨款122600元，其中包括没有打条的40000元，但二被告不予认可，原告也未提供证据证明。二被告主张在2017年12月2日还转给原告10000元，由原告提交的马彦召在同日出具的欠梨款条上有原告自己的记载为证。 另查明，被告解青坡拉原告的梨果是受马彦召的委托，解青坡每次拉梨果都有签字打条，关于价格都是由被告马彦召与原告协商，由马彦召付给原告梨款。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告甄广彬与被告马彦召就合同标的、数量、价款达成一致意见并书写了字条，该买卖合同即成立。被告马彦召、解青坡多次拉原告的梨果，梨款共计182539元，被告马彦召已给付原告梨款共计132600元，故尚欠原告梨果款49939元，予以认定。原告主张被告马彦召2018年3月18日装原告961件皇冠梨和拉军良库上的梨，原告垫付款5095元的事实，二被告均不认可，原告也没有提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告马彦召给付原告甄广彬梨款共计49939元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告马彦召负担563元，其余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5934号原告：苏日超，男，1984年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：戴凯，男，1993年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告苏日超与被告戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏日超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏日超负担（此款原告已预交）。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇一九年十一月十五日书记员  郭春霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执840号之九 被执行人任绪国，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人任绪国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币16.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任绪国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1800000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月六日 书记员  齐森山
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3411号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告许春旺，男，1973年5月3日出生，汉族，住，住乐平市/div>被告刘缸妹，女，1982年7月3日出生，汉族，住，住址同上/div>原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告许春旺、刘缸妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告许春旺、刘缸妹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人许春旺系自由职业者，于2017年5月8日向我行申请办理乐分信用卡以及2017年6月6日向我行申请办理QQ联名信用卡。信用卡持卡人许春旺于2017年7月5日第一次使用此信用卡（卡号62×××91）消费，在2018年2月6日还款900元后一直未偿还信用卡本金及利息。于2017年5月23日第一次使用此信用卡（卡号62×××06）汽车专项分期，在2018年1月4日还款3637元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2018年9月20日积欠信用卡本金105957.51元，利息7163.06元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告许春旺、刘缸妹偿还信用卡本金105957.51元，利息7163.06元，合计113120.57元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告许春旺、刘缸妹未到庭，未答辩。经审理查明：被告许春旺、刘缸妹于2007年3月6日登记结婚。2017年5月8日，被告许春旺向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，经原告批准，被告许春旺办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××06，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，2017年5月23日开始使用该信用卡，在2018年1月4日还款3673元后未偿还此卡本金及利息。被告刘缸妹在共同还款承诺书签字捺印，愿承担共同还款责任。截止至2018年9月20日，积欠信用卡本金96501.97元，利息5632.28元，本息合计102134.25元。2017年6月6日，被告许春旺向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。经农行支行批准，许春旺在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××91，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2017年7月5日开始使用信用卡，2018年2月6日还款900元之后未予还款。截止至2018年9月20日，积欠信用卡本金9455.54元，利息1530.78元，本息合计10986.32元。经原告多次催收二被告均未偿还上述欠款及利息，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告许春旺应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任。因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2018年9月20日的积欠本金为105957.51元，利息7163.06元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告刘缸妹与被告许春旺在夫妻关系存续期间，以配偶身份在共同还款协议书中签字捺印，视为对夫妻共同债务的认可，对该笔债务亦应承担共同还款责任。被告许春旺、刘缸妹经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许春旺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行积欠的信用卡本息截止至2018年9月20日合计为人民币113120.57元（其中本金105957.51元，利息7163.06元。2018年9月20日以后积欠的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。二、被告刘缸妹对被告许春旺的上述债务，即信用卡卡号为62×××06积欠的信用卡本息截止至2018年9月20日计人民币102134.25元承担共同还款责任（其中本金96501.97元，利息5632.28元。2018年9月20日以后积欠的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2562元，因适用简易程序减半收取计币1281元，由被告许春旺承担781元，被告刘缸妹承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十一月一日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保84号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托代理人：王金山、张二球，该行员工。 被申请人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社负责人。 申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社名下存款438000元或查封灵寿县素文奶牛养殖专业合作社名下位于灵寿县设备。申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行提供该行出具的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社名下存款438000元或查封灵寿县素文奶牛养殖专业合作社名下位于灵寿县设备。 案件申请费2710元，由中国农业银行股份有限公司灵寿县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀竹 二〇一九年九月五日 书记员  崔娅娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4809号 原告：孟艳华，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1988年9月23日出生，住丰宁满族自治县。 被告：乐桂香，女，1958年1月27日出生，住丰宁满族自治县。 原告孟瑞华与被告刘洋、乐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 孟艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告刘洋向原告借款2.5万元，借款期限7天，此借款由被告乐桂香担保。到期后，被告没有偿还借款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 二被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告乐桂香与刘洋是母子关系，2019年9月27日被告刘洋在原告处借款2.5万元。并给原告出具了“借条”，载明“今借到孟艳华人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）借款人：刘洋（本人签字并按指印）电力局家属楼南栋四单元502，担保责任人：乐桂香（本人签字并按指印）还款日期2019年9月28日”；被告借款后，没有按时偿还借款，2019年10月22日原告诉至法院。 本院认为，通过原告出示的借条，认定原、被告之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额、借款期限事实清楚，证据充分，被告刘洋负有及时偿还借款(债务)的义务。被告乐桂香以担保人的身份在借条上签字进行了确认，没有约定担保期限，但根据《担保法》的规定，其担保责任没有超过法律规定的担保期限，对原告请求乐桂香对刘洋的借款承担连带偿还责任的请求予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳华借款人民币25000.00元。 二、被告乐桂香对上述第一项借款本金人民币25000.00元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，简易程序减半收取计212.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第114条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2796号   原告：周卫东，男，1966年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：罗世忠，男，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：王春，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：王甜，女，1990年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告周卫东与被告罗世忠、王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周卫东、被告王春的委托诉讼代理人王甜到庭参加诉讼，被告罗世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人罗世忠、担保人王春向原告偿还借款本金30000元及利息27570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日借款人罗世忠因资金周转出现问题，便向原告周卫东借款30000元，约定月利息1.5%，并向原告出具借条1份，此借款由被告王春担保并在借条签字留据，因被告不能按时按照约定还款，在2019年5月28日二被告再次向原告重新出具欠条一张。原告向借款人罗世忠多次索要无果，故诉诸法院。   被告王春辩称，对担保责任没有异议。   本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告罗世忠向原告周卫东提出借款30000元用作资金周转，同时由被告王春为上述为借款提供担保。经协商一致，约定借款月息为1.5分（月利率15‰）。2019年5月28日，二被告重新向原告出具一份借条，内容为：“今借到周卫东现金（54870）（伍万肆仟捌佰柒拾元正），担保人王春，借款人罗世忠、秦学花，借款日期2019年5月28日”，双方并未约定还款时间，截止诉前，被告罗世忠未向原告偿还借款。   本案的争议焦点是：1．截至2019年5月28日被告罗世忠欠付原告借款本金及利息；2．保证人应否承担保证担保责任。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的当庭陈述能够确认原告于2015年3月28日向被告罗世忠提供借款本金30000元的事实，据此，原告与被告罗世忠之间达成的《借款合同》依法成立且已生效，《借款合同》内容中保证担保条款亦生效。关于争议焦点1，根据原告本人自认的事实，2019年5月28日二被告向原告出具借条中的金额54870元，借款本金为30000元，截至2019年5月28日的利息为24870元（按照月利率15‰计算，自2015年3月28日至2019年5月28日），故被告罗世忠应向原告偿还借款本金为30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告罗世忠应向原告支付自2015年3月28日至2019年5月28日，按照月利率15‰计算，应当为30000元×15‰×50个月=22500元。   综上，截至2019年5月28日，被告罗世忠欠付原告的借款本金计30000元。原告要求被告罗世忠自2015年3月28日至2019年5月28日，按照月利率15‰计算，利息应当为利息22500元。   关于争议焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告王春就保证担保的方式没有明确约定，视为承担连带责任。二被告在2019年5月28日重新向原告出具一份借条，但未明确还款时间，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，依照上述规定，原告于2019年10月22日向本院提出主张，保证期间未超过，故保证人需承担连带担保责任。被告王春提出其现在的经济能力不足以承担连带担保责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告王春在承担保证责任后有权对债务人即向被告罗世忠进行追偿。被告罗世忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告罗世忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周卫东借款本金30000元及利息22500元，合计52500元；   二、被告王春对本判决主文第一项确定的即被告罗世忠对原告周卫东所负给付义务承担连带清偿责任。被告王春承担保证责任后有权对债务人即被告罗世忠追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告周卫东负担56元，被告罗世忠负担564元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月十四日   书记员 孙媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖420号原告杨梅梅,女，1997年4月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告吴爽，男，1968年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦[河滨社区]。法定代表人熊培培。被告贵阳新月出租汽车有限公司，住所地小碧乡水坝村（东站路黑垭口隧道出口处）。法定代表人卢用亨。原告杨梅梅与被告吴爽、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、贵阳新月出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告杨梅梅诉称，与被告吴爽驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告杨梅梅负事故的全部责任，被告吴爽无责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任，赔偿原告各项损失合计122000元；2、判令被告负担全部案件受理费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8384号之二申请人：天津市晟地墙体保温材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村委会东侧1000米。法定代表人，李健，总经理。被申请人：刘香春，女，1970年4月20日出生，住天津市东丽区。被申请人：天津华旭建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**306-4。法定代表人：王建卫，总经理。申请人天津市晟地墙体保温材料有限公司于2019年11月20日向本院提出解除诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取解除财产保全措施。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市晟地墙体保温材料有限公司、刘香春名下银行存款190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 张占跃、张占华、张占进： 申请执行人张占跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8003号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张占华、张占进所有权确认纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6009号案件已于2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十八日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执862号 任应富、王成琼（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的任应富、王成琼其他案由一案，申请执行标的共计336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位336.00元，其中，本金336.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月26日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初639号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4388号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：程永芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告程永芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告程永芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款13281.36元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金24060元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告程永芹签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定程永芹向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额80200元。但程永芹并未按合同约定还款，截至2019年8月29日，原告总共为其垫付贷款13281.36元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为24060元整。原告主张以上费用总计37341元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程永芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告中成公司为甲方、被告程永芹为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告程永芹作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买一汽CA6462ATE4A型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80200元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为程永芹在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2019年4月25日代其向工商银行偿还13281.36元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告程永芹签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人程永芹支付代偿款13281.36元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即24060元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程永芹于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13281.36元及违约金（违约金按年利率24%，以13281.36元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过24060元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担286元，由被告程永芹负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  秦 涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6178号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：黄鹏飞，男，1964年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3599号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震、吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张全中，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地四川省渠县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告张全中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张全中经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币86457.75元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息〔暂计算2018年7月7日至2019年2月27日的逾期利息为1377.92元；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金14589.74元；(前述诉讼请求合计金额为：102425.41元。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月4日签订了编号为FPYNKM0860000的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFP83APEXJ1D03187的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后张全中再从原告处将该车辆回租，每月租金2701.8元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，支付4期后就没有任何还款，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，被告的行为己构成违约，原告故诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原告（出租人、抵押权人）与被告张全中（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为LFP83APEXJ1D03187的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，手续费17508元，租赁期为36个月，融资本金总额为97264.95元，初始租金为0元，计息本金为97264.95元，利率为0，每期还款租金2701.8元；租金按期（月）支付，每期租金支付日同第一期租金支付日；如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2018年2月6日，上述车辆所有权登记在被告张全中名下，车牌为云Ａ×××**，并办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。被告偿还过四期款项，自2018年7月7日第五期起，被告未再还款，至今尚欠租金86457.75元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张被告支付剩余全部租金86457.75的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告按合同约定支付逾期利息及违约金，因原被告所签订合同中有明确约定，故款项自2018年7月7日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息本院予以支持。原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故对于违约金，本院不予支持。关于原告主张的被告承担诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因上述费用未实际产生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张全中于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金86457.75元及以86457.75元为基数，自2018年7月7日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元由被告张全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雅洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3624号申请执行人:姚雪川,男,1992年10月7日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：天津光泽商场管理有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。负责人：代维鹏统一社会信用代码：9112022330047921X1。申请执行人姚雪川与被执行人天津光泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初6615号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚雪川于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津光泽商场管理有限公司支付欠款5.41359万元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3624终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十八日书记员  魏志辉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2754号原告：石家庄金士顿轴承科技有限公司，住所地：辛集。法定代表人：陈月旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地唐山市。法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。原告石家庄金士顿轴承科技有限公司与被告河北泰钢钢铁轧制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告石家庄金士顿轴承科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄金士顿轴承科技有限公司撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告石家庄金士顿轴承科技有限公司负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 俏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11584号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人胡佳森，男，1995年11月1日出生，住河南省汝南县。该公司员工。被告李海涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告李海涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、胡佳森到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年5月29日，被告作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示，保险金额99524.13元，每月保费1493.01元，保险费总计53748.36元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款90000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务82556.06元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠32期保费计款47776.32元。请求判令：1、被告赔偿原告82556.06元及下欠原告剩余32期的保费47776.32元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年1月18日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告李海涛未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月15日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大郑州淮河路支行），约定贷款金额为90000元，保险金额为99524.13元，保险费53748.36元，每月保险费1493.01元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月29日，被告（借款人）李海涛与光大郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大郑州淮河路支行处借款90000元，用于生产生活所需，贷款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，贷款期限为2018年5月29日至2021年5月29日，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，本合同项下首期贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调，还款方式为等额还本付息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息、利息和其他应收款项等内容。2018年5月29日，光大郑州淮河路支行向被告发放了贷款90000元，后被告未能按期偿还贷款本息，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2018年10月，共支付保险费5972.04元（1493.01元/期×4期）。因被告自2018年11月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年1月18日向光大郑州淮河路支行赔偿款82556.06元，光大郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款82556.06元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费47776.32元（53748.36元-5972.04元）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年1月18日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款82556.06元及该款违约金（以82556.06元为基数，自2019年1月18日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告李海涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费47776.32元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月四日书记员 米芳萱