杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1547号 原告：安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司**。 负责人：刘轲。 委托诉讼代理人：金菁、陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：华仪集团有限公司。住所。住所地：乐清经济开发区中心大道**div> 法定代表人：陈道荣。 委托诉讼代理人：林朝，该公司员工。 被告：华仪电气股份有限公司。住所地：。住所地：乐清经济开发区中心大道**v> 法定代表人：陈孟列。 委托诉讼代理人：徐志慧，该公司员工。 原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安吉鼎业）为与被告华仪集团有限公司（以下简称华仪集团）、华仪电气股份有限公司（以下简称华仪电气）合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，各方当事人于2019年6月5日向本院申请暂缓审理二个月用于自行庭外和解，本院予以准许。因各方当事人无法达成和解协议，本院于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告安吉鼎业的委托诉讼代理人金菁、陈宗广，被告华仪集团的委托诉讼代理人林朝，被告华仪电气的委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉鼎业向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金75000000元，利息375000元（从2018年5月31日起，暂计至2018年11月26日，实际请求按年利率10%计算至款项付清之日止）；2、二被告支付原告违约金1350000元（从2018年5月31日起暂计至2018年11月26日，实际请求按还款承诺函约定计算至款项付清之日止）；3、二被告承担本案律师费130000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈光国、黄志昌、施正伟、陈冬梅、屈炳义、陈许宁、林一如、黄剑霜、胡启礼、黄瑞霞、黄晓丽、陈乃芬、赵玲玲、李建五、李永尧、马爱珠、薛淮海、许幼华、陈明星、叶丽青、姜强国、蔡彪、陈蓓、郑秋霞、田春光、徐青青、徐建荣、梅爱秋、林慧洁、包群和、徐韵微、吴金燕、孙莲华、李阿英、姚森蓉、黄焕忠、邵连寿、钟普庆、潘春芬、叶增祥、曾式君等41位投资人分别认购了由深圳瞬赐商业保理有限公司（以下简称瞬赐保理）发行的资产支持收益权产品爱晚宝系列第625期、第635期、第647期，产品止息日均为2018年5月30日，产品清算日为2018年5月31日。然产品到期后，瞬赐保理并未按约向上述41位投资人足额兑付本金及利息，截至目前，合计尚欠本金7500000元。2018年6月29日，上述41位投资人将其各自所认购的资产支持收益权产品爱晚宝第625期、第635期、第647期所产生的债权转让给原告。2018年9月3日，被告华仪集团、华仪电气分别出具还款承诺函，承诺对爱晚宝系列625、635期和647期产品承担还款义务，确认截至2018年9月3日尚余本金7500000元及按年化率10%计算利息，承诺于2018年9月10日还款3000000元，剩余款项于2018年9月15日前付清。如违反还款计划，以1张商票票面金额（1000万元）减去己还款的数额后从产品逾期之日起按千分之一每日的标准支付违约金。截止目前，二被告未能按照还款承诺函约定还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。 本案审理过程中，原告安吉鼎业将诉讼请求减少为：1、二被告偿还原告本金75000000元，利息从2019年5月11日起按年利率10%计算至款项付清之日止；2、二被告支付原告违约金575428.08元（违约金暂计算至2019年5月10日，此后按还款承诺函约定计算至款项付清之日止）；3、二被告承担本案律师费130000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告安吉鼎业为证明其主张的事实提交以下证据： 1.瞬赐保理出具的确认函及附件1份，证明陈光国等41位投资人认购了瞬赐保理通过温州金融资产交易中心股份有限公司（以下简称温金公司）发行的爱晚宝625期、635期、647期产品，后未得到兑付本金及利息。 2.债权转让通知书41份，证明上述41位投资人各自将其认购的爱晚宝产品项下所有债权及相关从权利转让给原告。 3.还款承诺函2份，证明被告华仪集团、华仪电气承诺对爱晚宝625期、635期、647期产品承担还款义务。 4.《法律服务委托合同书》1份、律师费发票2份，证明原告为实现本案债权而支付130000元律师费。 5.“爱晚宝”产品认购协议44份，证明爱晚宝625期、635期、647期产品的基本情况及瞬赐保理以商业承兑汇票对应债权的收益权在温金公司挂牌发行爱晚宝产品。 6.爱晚宝系列625期、635期、647期产品说明书各1份； 7.电子商业承兑汇票1份； 证据6-7共同证明爱晚宝系列产品的基本情况及瞬赐保理以商业承兑汇票对应债权的收益权在温金公司挂牌发行产品。 8.中国建设银行客户专用回单3份，证明瞬赐保理已收到温金公司支付的爱晚宝625期、635期、647期产品认购资金。 9.瞬赐保理的营业执照1份，证明瞬赐保理的主体资格。 10.温金公司的营业执照1份； 11.浙政办函〔2014〕72号文件1份； 证据10-11共同证明温金公司系依法设立的有权从事各类金融资产交易及相关服务的交易机构。 12.《工矿产品购销合同》1份、销售出库单3份、《商业承兑汇票转让协议》1份、承诺函1份、工商银行业务回单1份，证明商业承兑汇票具有真实交易背景。 13.华仪集团、华仪电气的董事会决议各1份，证明两被告承诺兑付出票人为华仪集团的电子商业承兑汇票。 14.华仪电气2017年度股东大会决议公告及会议资料各1份，证明华仪电气与华仪集团存在互保情况，华仪电气为华仪集团提供担保系根据股东大会决议作出，符合公司及股东利益。 15.温金融局〔2016〕15号文件1份，证明温金公司可以设立资产支持收益权交易品种、定向投资计划交易品种、私募股权众筹等交易品种。 16.华仪电气《关于为控股股东提供担保的进展公告》2份，证明华仪电气截至2018年9月3日出具案涉还款承诺函时，累计为华仪集团提供担保68900万元，未超过2018年5月3日召开的2017年度股东大会决议同意的最高担保金额7亿元。 17.杭州银行大额支付系统专用凭证1份，证明原告为实现本案债权支出律师费130000元。 华仪集团辩称：华仪集团于2019年4月归还温金公司本金2500000元及相应利息，尚欠温金公司共计5000000元。案涉业务是和温金公司发生的，案涉债权转让事项未通知华仪集团，对华仪集团无效。 被告华仪集团未提交证据。 被告华仪电气答辩称：华仪电气与原告没有任何债权债务关系。华仪电气出具的还款承诺函的性质属于担保，华仪电气系上市公司，为股东、实际控制人等提供保必须经过股东会大会审议。但华仪电气至今未就涉案还款承诺函形成过股东会决议并进行公告。 华仪电气为证明其主张的事实提交华仪电气关于为控股股东提供担保暨关联交易的公告11份，证明华仪电气为控股股东华仪集团提供的每个担保事项都经过公告，案涉款项不在担保范围内。 经庭审质证，被告华仪集团、华仪电气对原告安吉鼎业的证据的真实性均无异议。但被告华仪集团对证据2-3认为华仪集团对债权转让事实不清楚，其出具的还款承诺函的承诺对象是温金公司和爱晚宝产品的投资人；对证据4认为律师代理费偏高。被告华仪电气对原告安吉鼎业的证据2的证明目的有异议，债权转让未通知被告；对证据3认为华仪电气的还款承诺函并非出具给原告的，且未经股东大会审议，系无效承诺；对证据4认为原告要求被告承担其支出的律师代理费缺乏合理性；对证据7认为与本案无关联性；对证据13的效力有异议，对证据14、证据16与本案无关；对证据17认为律师费过高。原告安吉鼎业对被告华仪电气的证据的真实性无异议，但认为不能证明其主张的事实。被告华仪集团对被告华仪电气的证据无异议。 综上质证意见，原告安吉鼎业及被告华仪电气的证据的真实性均予以确认。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 瞬赐保理通过背书转让受让了华仪集团出票并承兑的号码为230833301301520170606087714135、到期日为2018年5月31日、票面金额为10000000元的商业承兑汇票，并以上述商业承兑汇票对应的债权为基础资产，通过温金公司发行爱晚宝第625期、第635期、第647期债权收益权产品。其中，第625期产品的认购规模为3800000元，预期年化收益为5.6%+温金宝卡加息收益2.2%，起息日为2017年6月6日；第635期产品的认购规模为5000000元，预期年化收益为5.6%+温金宝卡加息收益1.6%，起息日为2017年6月13日；第647期产品的认购规模为1430000元，预期年化收益为5.6%+温金宝卡加息收益1.6%，起息日为2017年6月15日；三期产品止息日均为2018年5月30日，产品清算日均为2018年5月31日。 陈光国等41位投资人认购了上述三期产品，三期产品的实际发行量分别为3800000元、4770000元、1420000元。产品到期后，瞬赐保理未按约足额兑付三期产品的投资本息，尚欠本金7500000元及相应利息未兑付。2018年6月29日，陈光国等41位投资人各自将其所认购的爱晚宝第625期、第635期、第647期产品项下的债权转让给原告安吉鼎业，并通知了瞬赐保理。 2018年5月3日，华仪电气2017年年度股东大会审议通过了《关于为控股股东提供担保暨关联交易的议案》，同意华仪电气为华仪集团提供累计不超过7亿元的担保，有效期自股东大会审议通过之日起12个月，并于2018年5月4日发布了股东大会决议公告。2018年8月10日，华仪电气发布《关于为控股股东提供担保的进展公告》，称其累计为华仪集团提供担保68900万元。 2018年9月3日，被告华仪集团向温金公司、爱晚宝相关产品投资人及相关权利人出具还款承诺函，确认华仪集团作为爱晚宝625、635期和647期产品对应的票面金额为10000000元，到期日为2018年5月30日的商业承兑汇票出票人，在商业承兑汇票及爱晚宝产品到期后，未按约向温金公司的投资人支付相应款项，截至2018年9月3日尚欠本金7500000元和对实际占用期间按年化10%计算的利息尚未向投资人清偿，并承诺于2018年9月10日前归还投资人3000000元及利息，余款包括投资款、投资收益、罚息等于2018年9月15日前付清。如违反还款计划，自相关产品违约之日起，按照对应商业承兑汇票金额减去己还款的数额后按千分之一每日的标准支付违约金，产品逾期之日起至本协议签订之日期间的违约金按此标准计算，并承担温金公司、投资人及相关权利人向法院提起诉讼发生的相关费用（包括律师费等）。同日，被告华仪电气向温金公司、爱晚宝相关产品投资人及相关权利人出具还款承诺函，承诺在2018年9月10日前向投资人还款3000000元，其余内容与被告华仪集团出具的还款承诺书基本相同。 华仪集团于2019年4月30日向温金公司归还了2000000元，于2019年5月10日又委托他人分两笔向温金公司归还了500000元和230821.92元。 因被告华仪集团、华仪电气均未履行还款承诺，原告安吉鼎业诉来本院，并为本案诉讼已支付律师代理费130000元。 本院认为，被告华仪集团、华仪电气于2018年9月3日以还款承诺函的形式，向温金公司、爱晚宝第625期、第635期、第647期产品投资人及相关权利人作出的还款承诺意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。华仪电气基于华仪集团未按期兑付上述产品对应的商业承兑汇票的票款而出具的还款承诺，具有对华仪集团在票据项下的债务提供担保的属性。华仪电气2017年度股东大会决议授权华仪电气为华仪集团提供累计不超过7亿元的担保。根据华仪电气发布的公告，至华仪电气出具案涉还款承诺函，其为华仪集团提供担保的累计金额为68900万元。加上案涉债务后，华仪电气为华仪集团提供担保的金额并未超过股东大会决议的授权范围，原告安吉鼎业有理由相信华仪电气提供的担保在股东大会决议授权范围内。华仪电气未发布案涉担保事项公告，系其未按规定披露信息，不影响担保的效力。其辩称案涉担保无效的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告华仪集团、华仪电气未履行还款承诺应承担相应的民事责任。原告安吉鼎业通过债权转让的方式受让了陈光国等41位投资人在爱晚宝第625期、第635期、第647期产品项下的债权，并通知了债务人瞬赐保理，该债权转让已发生法律效力，原告安吉鼎业已成为爱晚宝第625期、第635期、第647期产品的权利人。被告华仪集团、华仪电气承诺的对象包括上述产品的相关权利人。因此，原告安吉鼎业作为上述产品的权利人，有权要求被告华仪集团、华仪电气履行还款承诺。被告华仪集团、华仪电气在还款承诺函中均承诺承担爱晚宝产品相关权利人为诉讼而支出的律师费，原告安吉鼎业据此要求被告华仪集团、华仪电气承担律师代理费具有事实依据，且案涉律师代理费收费合理，被告华仪集团、华仪电气的相关辩解意见本院不予采纳。但华仪集团在还款承诺函中承诺的利息及违约金合计年化利率已超过24%，本院酌情对违约金调整至按年利率14%计算。对被告华仪集团在承诺还款期限届满后履行的款项，华仪集团和华仪电气并非爱晚宝产品的债务人，原告安吉鼎业对被告华仪集团、华仪电气享有的权利，应根据两被告出具的还款承诺函确定。华仪集团出具的还款承诺函中“于2018年9月10日前归还投资人3000000元及利息，余款包括投资款、投资收益、罚息等于2018年9月15日前付清”的内容，应理解为其承诺的还款方式为本息同时归还；实际履行过程中，华仪集团于2019年5月10日委托他人代为归还的230821.92元与2500000元本金应付的利息基本吻合，故本院根据承诺内容及实际还款情况认定其还款金额中的2500000元用于归还本金。原告安吉鼎业认为该2500000元均系用于归还利息和违约金的主张本院不予采纳，超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告华仪集团、华仪电气认为所有款项均系用于归还本金亦与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）本金5000000元； 二、被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）利息（利息以5000000元为基数，按年利率10%自2019年5月11日计算至实际履行日止）； 三、被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）违约金575428.08元（违约金暂计算至2019年5月10日，此后的违约金以5000000元为基数，按年利率14%计算至实际履行日）； 四、被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）律师代理费130000元； 五、驳回原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69238元（原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）已预交77285元），由原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）负担17500元，由被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司负担51738元；财产保全申请费5000元，由被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司负担。 原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月一日 代书 记员  王依仁