wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初116号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴新兵，男，1981年7月5日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，住彭泽县。因本案事由于2019年7月29日被决定行政拘留十日，并处罚款二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月1日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月3日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】116号起诉书指控被告人吴新兵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控： 1.2019年6月初的一天晚上，被告人吴新兵在彭泽县龙城镇塔桥路鑫峰大厦工地保卫室容留王某吸食毒品。 2.2019年6月中旬的一天晚上，被告人吴新兵在彭泽县龙城镇塔桥路鑫峰大厦工地保卫室容留王某吸食毒品。 3.2019年6月底的一天晚上，被告人吴新兵在彭泽县龙城镇塔桥路鑫峰大厦工地保卫室容留王某吸食毒品。 4.2019年7月初的一天晚上，被告人吴新兵在彭泽县龙城镇塔桥路鑫峰大厦工地保卫室容留王某吸食毒品。 5.2019年7月22日晚上，被告人吴新兵在彭泽县龙城镇塔桥路鑫峰大厦工地保卫室容留王某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人吴新兵多次容留他人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴新兵到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，建议判处被告人吴新兵拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了彭泽县鑫峰汽车服务有限公司出具的证明，彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局提取笔录、彭泽县公安局现场检测报告书，证人王某的证言，被告人吴新兵的供述与辩解，彭泽县公安局龙城派出所调取的人口信息，彭泽县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人吴新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，彭泽县公安局龙城派出所民警于2019年7月28日将涉嫌吸毒的吴新兵传唤至该局办案中心并于次日决定行政拘留十日，并处罚款二千元。彭泽县公安局于2019年7月30日决定对吴新兵容留他人吸毒案立案侦查，同年8月1日将其转为刑事拘留。 本院认为，被告人吴新兵在其务工公司保安室内多次容留一人同其一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴新兵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴新兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝力航
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6062号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：刘豹，男，1992年8月20日生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：霍新景，女，1992年12月8日生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：李书民，女，1971年9月27日生，汉族，住冠县。被申请人：王永华，男，1970年10月6日生，汉族，住冠县。申请人韩书风诉被申请人刘豹、霍新景、李书民、王永华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款85万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款85万元或查封同等价值的财产。案件申请费4770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3906号原告：李凤兰，女，1943年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朱永发，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：朱永军，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：朱永芳，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：朱永霞，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李凤兰与被告朱永发、朱永军、朱永芳、朱永霞赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人尹志凯，被告朱永发、朱永军、朱永芳、朱永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱永军每月给付赡养费600元，被告朱永发、朱永芳、朱永霞每人每月承担赡养费300元。事实和理由：原告和丈夫朱玉明婚后生育朱永发、朱永芳、朱永军、朱永霞2个女儿及2个儿子。自1998年1月起原告夫妻一直随次子朱永军生活。原告丈夫去世时也是由朱永军负责全部丧葬费用。现朱永军已搬至县城居住，原告也随朱永军到县城居住。由于朱永军夫妻常年外出打工无暇照顾原告生活，原告要求到养老院但各被告拒绝交费生活费。原告现体弱多病已丧失劳动能力，朱永军一人难以承担我每月1500元的生活费。被告朱永发辩称，一、我与原告李凤兰及被告朱永军于1999年签订《分家养老协议书》，该协议书经建平县白山司法所见证应合法有效且履行多年。现原告及朱永军违约，故应由被告朱永军承担原告的全部生活费。二、朱永军现在欲将原告安置到养老院，这不是原告的真实意思表示。朱永军不履行《养老协议书》，被告朱永军应赔偿我26800元。三、赡养老人是中华民族的传统美德，我愿意将老人李凤兰接到我的家中安度晚年。被告朱永芳辩称，一、原告要求我给付赡养费，我同意在法律规定的范围内给付赡养费。二、坚决不同意原告到养老院生活。三、我不是不过问原告，而是弟弟朱永军不让我看望母亲。四、××××年我结婚时，男方给付的彩礼钱也用于父母建房，原告的房屋应该有我的份额。五、我应享有原告房屋的份额应折抵我应给付原告的赡养费。被告朱永霞辩称，一、原告李凤兰是我的母亲。父亲朱玉明早已去世。我父母共生育4个子女，我是次女。母亲李凤兰一直随次子朱永军生活。父母的土地及房屋均一直由朱永军掌控并收益。如果让我承担赡养义务，那么父母的土地及房屋朱永军也不应再掌控及收益。二、我不同意母亲上养老院生活，因朱永军在2019年3月份把母亲送到养老院。我得知后去看望母亲，母亲非常痛苦。现母亲要求到养老院，也是受朱永军指使的。3、母亲一直随朱永军生活，但母亲的土地、房屋，及每年的粮食直补、公益林款、草原补助款、退耕还林款、移民款、社保款及我本人一人份的土地均由朱永军掌控及收益。父母身强力壮时也为朱永军创造了很多的财富。四、我一直对母亲尽赡养义务，逢年过节我均看望母亲并给母亲买好吃的及甲方零花钱，我还一直供应母亲小米。被告朱永军辩称，我与妻子离婚了，我现在经济困难，今年我把母亲安排到养老院生活，我现在无法独自赡养母亲，另外三被告也是母亲的子女，对母亲也有赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告李凤兰与其丈夫朱玉明婚后生育朱永发、朱永芳、朱永军、朱永霞2个女儿及2个儿子。1998年1月26日，朱永发与朱永军签订《分家养老协议书》，约定：“一、二位老人财产：老院子地皮……。二、养老问题，二老由朱永军养老，老人财产归朱永军，不管二位老人在生活中发生什么事情（如有病）都由朱永军承担。……”。自1998年1月起原告夫妻一直随次子朱永军生活。上述事实，有原、被告的陈述，《分家养老协议书》1份予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告朱永发、朱永芳、朱永军、朱永霞作为原告李凤兰的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十九条第一款：“赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，对原告要求被告朱永发、朱永芳、朱永军、朱永霞每人每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告朱永发、朱永芳、朱永霞自2019年11月份起每人每月给付原告赡养费150元，酌定被告朱永军每月给付原告赡养费600元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条规定，判决如下：被告朱永发、朱永芳、朱永霞自2019年11月份起每人每月给付原告李凤兰赡养费150元、被告朱永军每月给付原告赡养费600元，并按季度支付赡养费，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月七日书记员  赵月明
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1864号 原告：刘兴取，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：陶永森，男，汉族，生于1984年10月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘兴取与被告陶永森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘兴取于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴取自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘兴取撤诉。 案件受理费减半收取25元，由刘兴取负担。 审 判 员 杨军 二〇一九年十一月十六日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3015号原告：刘同宁，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：缪勤坤，男，1997年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：缪树海，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘同宁诉被告缪勤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同宁及其委托诉讼代理人金小飞，被告缪勤坤及其委托诉讼代理人缪树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7.3万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日、9月4日、10月2日，被告因资金周转需要，分三次向原告借款合计7.3万元，并分别出具了借条、约定了利息。后原告多次向被告索要借款未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告缪勤坤辩称：原告两次转账合计5万元到被告账户上属实，案外人刘宇和原告刘同宁是父子关系，缪勤坤与刘宇是同学关系，被告根本不认识原告，原告父子合伙放套路贷，属于违法。缪勤坤向刘宇借钱，刘宇让其父亲刘同宁借款给被告。2018年8月17日，刘同宁转账3万元到被告账户，被告打条子给刘宇，约定月息二分。2018年9月4日，刘同宁转账2万元到缪勤坤账户，被告出具条据。两笔借款利息计算到2018年10月3日是2.3万元。刘宇逼迫缪勤坤出具2.3万的条子，而且是分开打的。第一次2万元的利息是1万元，第二次3万元的利息是1.3万元，借条日期都是2018年10月2日。在此期间缪勤坤通过微信和支付宝转账给刘宇共计70200元。另外，1万元是在淮安香格里拉门口农商行提款的，提款时为留有证据刘宇让被告拍照，拍完照后钱立即就被转到刘宇的账户上。本院经审理认定事实如下：原告儿子刘宇与被告缪勤坤系同学。被告通过刘宇向原告刘同宁借款。2018年8月18日，被告向原告借款3万元并出具借条，载明：“借条为资金周转现借到刘同宁（）人民币叁万元整（30000），月利率百分之贰转账方式（网银转账）缪勤坤2018.8.18”，借条上在借款数额、利率标准、转账方式、姓名、身份证号、借款日期等处均有被告缪勤坤指纹按印。原告通过中国工商银行向被告农村信用社账户转账3万元。2018年9月4日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条为资金周转现借到刘同宁（）人民币贰万元整（20000），月利率百分之贰收款方式（网银转账）缪勤坤2018.9.4”，同样，在借款数额、利率标准、收款方式、借款人姓名等多处有被告缪勤坤指纹按印。原告通过中国工商银行向被告农村信用社账户转账2万元。2018年10月2日，被告再次向原告出具两张借条，载明：“为购买房屋现收到刘同宁（）人民币壹万元整（10000），月利率百分之贰缪勤坤2018.10.2”、“为资金周转现借到刘同宁（）人民币壹万叁仟元整（13000），月利率百分之贰收款方式现金收款缪勤坤2018.10.2”。该两张借条，双方一致认可系利息借条，原告未实际出借资金给被告。庭审中，被告抗辩称，借款后通过支付宝、微信方式向原告儿子刘宇还款70200元。另外，被告曾向刘宇借款2万元，后来被告父亲转账2万元给刘宇，还清该笔借款。因此，被告还给刘宇的70200元是归还原告的钱，已经还超了。对此，原告称，被告向刘宇打款，系被告与刘宇之间的经济往来，与原告借款无关，不认可被告向原告归还70200元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告缪勤坤向原告刘同宁借款5万元并出具借条，对该借款被告应当归还。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告缪勤坤辩称，其通过微信、支付宝方式多次向原告儿子刘宇还款70200元，对此原告不予认可，且被告与刘宇亦有经济往来，不能认定该转账系归还原告借款。如被告确有证据，可另案诉讼主张权利，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告缪勤坤在本判决生效后十五日内归还原告刘同宁借款50000元并支付利息（以30000元为本金，从2018年8月18日起；以20000元为本金，从2018年9月4日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告刘同宁负担576元，由被告缪勤坤负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。审 判 长  王 涟人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审358号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区早一点包子铺。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月9日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B203号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区早一点包子铺下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）B203号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。    审判员  刘长闻    二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 雨
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1520号 申请执行人：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路**，统一社会信用代码91500231569909753P。 法定代表人：左光云，执行董事。 委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被执行人：覃达章，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 申请执行人重庆广泰运输有限公司诉被执行人覃达章其他案由一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为5000元、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月11日、10月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现5000元、诉讼费50元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1520号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄杨希
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保321号 何文海、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、南宁市旺鑫隆物流有限公司、韦大幸： 保全申请人何文海与被申请人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、南宁市旺鑫隆物流有限公司、韦大幸机动车交通事故责任纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2098号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、南宁市旺鑫隆物流有限公司、韦大幸的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人何文海向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30469号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:孙林，男，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人闫刚、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告孙林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告孙林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告孙林向原告平安银行重庆分行支付贷款本金11886.17元以及截止2019年7月10日止的利息及罚息391.4元、复利6.55元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金11886.17元为基数，复利以未支付的利息为基数）；2.本案律师费500元、诉讼费用由被告孙林负担。被告孙林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙林。贷款本金：36000元。贷款期限：24个月，从2017年12月1日至2017年12月1日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：等额还款。贷款用途：其他消费性用途。欠款情况：截止2019年11月25日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金11886.17元、利息704.08元以及按年利率24%计算的罚息669.35元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告孙林未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向被告孙林宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年11月25日，要求被告孙林提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.6条、4.8条约定甲方确认有效送达地址为邮寄地址重庆市丰都县。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告孙林偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告孙林应当支付以未偿还的本金11886.17元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告孙林承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月25日的贷款本金11886.17元、利息704.08元、罚息669.35元，并支付自2019年11月26日起至本息清偿之日止以贷款本金11886.17元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2682号原告：朱磊，男，1977年11月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区，现住。被告：谢海珍，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区，现住。原告朱磊诉被告孙鹏、谢海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱磊委托诉讼代理人吴昌武，被告谢海珍到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自借款之日按银行同期贷款利率算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年04月24日，两被告因其酒吧投资需要资金，向原告借款10万元人民币，约定借款期限为半年，同时被告夫妻向原告出具借条一张，原告当即给付被告现金10万元。然而借款到期后，两被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向两被告催讨借款，两被告总找各种理由推诿搪塞，且态度一次比一次恶劣，还恶言相对。为维护自己的合法权益．根据我国相关法律规定，原告特具状诉至法院，请法院支持以上诉请。被告谢海珍辩称，被告方是借了10万元，只是目前比较困难，还了26000元的利息钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，银行付款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。三、结婚登记信息一份，证明两被告为夫妻的事实。被告对原告提供证据的真实性均无异议。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告孙鹏、谢海珍未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告孙鹏、谢海珍向原告朱磊出具一份借条，注明，今借到朱磊现金10万元整。同日，朱磊通过银行账户向谢海珍转款96000元。现原告诉至法院，要求被告孙鹏、谢海珍偿还借款本息。在诉讼过程中，经原、被告双方确认，该笔借款按中国人民银行同期贷款利率计息；被告方向原告方偿还借款18000元（2018年5月25日还款4000元、2018年7月25日还款4000元、2018年8月26日还款4000元、2018年9月27日还款4000元、2018年11月3日还款2000元）；原、被告方存在分歧：一、原告称借款时另支付现金4000元，所以被告出具10万元借条，被告方称原告仅转账96000元，没有支付现金4000元；二、被告方称其另支付现金还款4000元，原告方对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙鹏、谢海珍向原告朱磊借款，有原告朱磊向被告谢海珍通过银行转账96000元佐证，本院对此予以认定，原告朱磊称其向被告孙鹏支付现金4000元，被告方不予认可，原告亦未提供证据佐证，本院对此不予认定，故本院认定本案实际借款金额为96000元。被告方通过微信向原告还款18000元，有微信转款凭证佐证，原告方亦予认可，本院对此予以认定；被告方称其偿还现金4000元，原告方不予认可，被告亦未提供证据佐证，本院对此不予认定，故本院认定被告方还款金额为18000元。原、被告在诉讼过程中均同意按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计息，符合法律规定，本院对此予以认定。按照先息后本的原则，本院对被告方还款分段计息还本。1、从2018年4月24日借款96000元，2018年5月25日还款4000元，这期间借款利息为400元，先扣减利息400元，剩余还款金额3600元扣减本金，即下欠本金92400元；2、被告方2018年7月25日还款4000元，从2018年5月26日至2018年7月25日期间利息746元，先扣减利息746元，剩余还款金额3254元扣减本金，即下欠本金89146元。3、被告方2018年8月26日还款4000元，从2018年7月26日至2018年8月26日期间利息360元，先扣减利息360元，剩余还款金额3640元扣减本金，即下欠本金85506元。4、被告方2018年9月27日还款4000元，从2018年8月27日至2018年9月27日期间利息345元，先扣减利息345元，剩余还款金额3655元扣减本金，即下欠本金81851元。5、被告方2018年11月3日还款2000元，从2018年9月28日至2018年11月3日期间利息385元，先扣减利息385元，剩余还款金额1615元扣减本金，即下欠本金80236元。综上所述，截止2018年11月3日，被告方下欠原告朱磊本金80236元，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息［自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、谢海珍偿还原告朱磊借款本金80236元，并支付原告朱磊借款利息［以80236元为本按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月4日算至被告还清之日止（2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR计算）]，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告朱磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由原告朱磊承担455元，由被告孙鹏、谢海珍承担1845元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14842号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。 关于被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7820号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件360元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14842号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14841号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫超文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执743号申请执行人：侯桂莲，女，1970年1月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:张华，男，1982年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁区（金荣农产品交易市场）。申请执行人侯桂莲与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0126民初860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告张华于判决生效后十日内偿还原告候桂莲借款30000元、滞纳金1400元，合计31400元；二、本案案件受理费293元，由被告张华负担。因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯桂莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初860号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省会泽县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款31400元、案件受理费293元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢583号 申请执行人:德阳安业房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代，统一社会信用代码。 法定代表人:郭亚群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张安乐，该公司职员。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路**，统一社会信用代码。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 被执行人：成都仙圳房地产开发有限公司，，住所地成都市二环路北三段**统一社会信用代码。 法定代表人：廖昌金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）一社会信用代码。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段**，社会信用代码。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行德阳安业房地产开发有限公司与四川科创制药集团有限公司、成都仙圳房地产开发有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、张燕、何俊明一案中责令被执行人偿还申请执行人借款本金2.4亿元及利息等债务，但被执行人至今未履行。后本院对登记在被执行人成都仙圳房地产开发有限公司名下位于德阳市区角的面积为28396平方米的国有建设用地一宗（土地证号为德府国用【2010】第**）的使用权,进行了两次司法拍卖，但均已流拍。现申请执行人德阳安业房地产开发有限公司申请以二拍流拍价2.93亿元接收上述财产以抵偿被执行人成都仙圳房地产开发有限公司的相应债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将成都仙圳房地产开发有限公司名下位于德阳市区角的面积为28396平方米的国有建设用地一宗（土土地证号为德府国用【2010】第xx号）的使用权作价2.**元交付申请执行人德阳安业房地产开发有限公司以抵偿被执行人相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人德阳安业房地产开发有限公司时起转移。 二、申请执行人德阳安业房地产开发有限公司可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4768号原告：罗某，女，汉族，生于2007年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：王某，女，汉族，生于1987年12月5日，贵州省习水县人，住习水县，系原告罗某之母。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杨，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，汉族，生于1982年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗仕辉，男，汉族，生于1957年7月9日，贵州省习水县人，住习水县，系被告罗某某之父。原告罗某诉被告罗某某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人吴杰，被告罗某某及其委托诉讼代理人罗仕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止侵害，恢复原告对位于习水县××王街道××号房屋的使用权、居住权及收益权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与王某系原告的父母，2018年11月12日原告父母因感情不和，经习水县人民法院调解离婚，并约定位于习水县××王街道××号房屋归原告及其弟弟罗均濠共同所有，现该调解书已发生法律效力。后被告先是不允许原告在该房屋内居住，随后又未经原告许可私自将房屋出租，被告的行为已严重侵害了原告的和合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告罗某某辩称：1、原告系被告之女，被告与原告母亲王某原系夫妻，还生育了一子罗均豪，两个孩子满月后一直由祖父母抚养，被告与王某没有出过一分钱；2、被告与王某在夫妻关系存续期间没有任何财产，并且他们和孩子都住在父母所建的房屋内，因后来其父母的房屋面临征收，王某在2010年9月20日才办理结婚登记，且王某未办理户口迁移，原告的户籍都在被告父母的户口本上；3、王某一直在外生活，导致与被告夫妻感情不和，因王某坚持要离婚，习水县人民法院下发了（2018）黔0330民初4413号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告罗某某与原告王某自愿离婚；二、原、被告共同生育的女儿罗某随原告王某一起生活，儿子罗均濠随被告罗某某一起生活，双方互不支付抚养费；三、位于习水县××王街道办事处××号房屋（面积101.62平方米）归罗某、罗均濠共同所有；四、原告王某自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，王某将罗某的户口迁入习水县三岔河镇大坝河村，原告以此起诉，我方要求原告对事实依据出示证据；4、涉案房屋系被告父母的房产被征收后产权置换的安置房，产权置换时享受的安置面积为46平方米，优惠购买面积为44平方米，该房屋的补偿款63,611.00元系被告父母补足，且房屋的装修款13万元也系被告父母出钱装修的，王某和被告未曾出钱，同时罗某系被告父母抚养长大，王某只是生育了罗某，未尽到抚养义务，未支付抚养费，王某无权监管罗某的房屋，如果王某要监管罗某的房屋，那么王某和被告需先支付房屋补偿款63,611.00元和装修款13万元才能监管；5、房屋是被告父母租出去的，租金也是被告父母在收取，罗某和罗均濠可以到案涉房屋居住，王某也可以一个人到案涉房屋居住，被告与被告父母均同意案涉房屋归罗某和罗均濠。本院经审理认定事实如下：王某与被告罗某某原系夫妻，原告罗某系王某与被告罗某某共同生育的子女。2013年9月25日，以习水县国土资源局作为甲方，被告罗某某作为乙方，双方签订了习水县房屋征收补偿安置协议（习房征（2013）k-010号），协议约定由甲方对乙方位于东皇镇虹顶社区长岗组70㎡的房屋进行征收，乙方可选择货币补偿或产权调换到华润大道安置区3、4栋的安置住房90㎡，门面24㎡。被告罗某某选择了产权置换，即置换了案涉房屋。王某于2018年10月12日向本院提起离婚诉讼，诉请与被告罗某某离婚，本院于2018年11月12日作出了（2018）黔0330民初4413号民事调解书，调解书载明：“一、被告罗某某与原告王某自愿离婚；二、原、被告共同生育的女儿罗某随原告王某一起生活，儿子罗均濠随被告罗某某一起生活，双方互不支付抚养费；三、位于习水县××王街道办事处××号房屋（面积101.62平方米）归罗某、罗均濠共同所有；四、原告王某自愿放弃其余诉讼请求。”该调解书现已发生法律效力。后被告罗某某的父亲罗仕辉将红城佳园二栋24层5号房屋出租给他人居住，并收取了房屋的租金。原告罗某于2019年9月9日以被告罗某某私自出租房屋的行为侵害了原告罗某的合法权益为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，原告罗某要求被告罗某某停止对涉案房屋的侵害，恢复其对房屋的使用权、居住权和收益权，需被告罗某某对涉案房屋存在侵害行为为前提。根据原告罗某提交的微信聊天记录和短信记录，结合庭审中原、被告双方的陈述，涉案房屋系原告罗某的爷爷罗仕辉出租给他人使用并收取了租金，而非本案的被告罗某某将涉案房屋出租给他人使用并收取租金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告罗某未向本院提供充足的证据证明被告罗某某对涉案房屋实施了侵害行为，原告罗某应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇一九年十一月十一日法官助理胡西书记员杨敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3093号原告：梁金亚，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：三门峡市雪莲面业有限公司,住所地：河南省渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码:91411221681779530A。法定代表人：杨万林,总经理。被告：杨万林，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：杨昊,三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。原告梁金亚与被告三门峡市雪莲面业有限公司（以下简称雪莲面业公司）、杨万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金亚，被告雪莲面业公司及被告杨万林的共同委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪莲面业公司支付原告梁金亚小麦款335289元及利息；2.判令被告杨万林对335289元欠款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年被告赊购原告小麦没有付款。2018年9月15日经原告催要,被告给原告出具欠条一份,约定被告于2018年9月25日付款，后原告继续向被告催要，被告杨万林以个人名义担保上述债务，被告经催要支付了原告70000元，但余下的335289元经原告多次催要，至今未给付，故原告诉至法院。审理中，梁金亚明确诉讼请求第一项、第二项中的利息为自2019年7月1日起的逾期付款损失。雪莲面业公司辩称，梁金亚所诉情况属实，现在雪莲面业公司资金断裂无能力偿还，愿意一年后分批次支付该货款，该货款属于买卖合同关系，在双方没有约定利息情况下不应支持利息部分，也未约定迟延逾期损失。杨万林辩称，该买卖合同属于公司行为，应由雪莲面业公司承担该笔货款的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告杨万林向原告梁金亚书写欠条一份，载明：“欠条今欠梁金亚小麦款肆拾万另伍仟贰佰捌拾玖元2018.9.25号付款杨万林（加盖雪莲面业公司业务专用章）2018.9.15号于2018.10.2号付四万元担保人：杨万林。”2019年3月19日，被告杨万林又向原告梁金亚出具还款协议一份，载明：“还款协议欠梁金亚小麦款以欠条为准，分两次还清，第一次伍月低还一半，陆月低还完。杨万林2019.3.19号。”审理中，原告梁金亚称：欠条内容均是被告杨万林书写签字并加盖公司章，约定2018年9月25日付款。2018年10月2日，被告偿还40000元，同时被告杨万林作为担保人在欠条上也签上自己的名字。2018年11月被告偿还20000元，2018年12月被告偿还10000元，共计偿还70000元，现要求二被告偿还下欠335289元及逾期付款损失。上述事实由当事人提供的欠条、还款协议等证据以及各方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，合法债务应予清偿。1.雪莲面业公司因欠梁金亚小麦款，由雪莲面业公司法定代表人杨万林向梁金亚书写欠条并加盖雪莲面业公司业务专用章，欠款数额为405289元。因欠条中写明2018年10月2日付款40000元，且审理中梁金亚、雪莲面业公司均认可雪莲面业公司已偿还共计70000元，现下欠335289元未付，故梁金亚主张雪莲面业公司偿还小麦款335289元，本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条约定2018年9月25日付款，雪莲面业公司逾期付款，且还款协议约定欠款于2019年6月底偿还完毕现仍未履行完毕，故梁金亚要求雪莲面业公司偿还335289元的同时支付自2019年7月1日起的逾期付款损失，可根据上述规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月1日起至款项偿还完毕之日止。3.欠条约定2018年9月25日付款，雪莲面业公司逾期付款，后杨万林在欠条中写明其为担保人，各方对保证方式、保证担保范围及保证期间均没有约定，且2019年3月19日杨万林又以个人名义向梁金亚出具还款协议，故梁金亚要求杨万林对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任，本院予以支持。杨万林辩称其不承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市雪莲面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁金亚小麦款335289元，在偿还上述款项的同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失自2019年7月1日起至小麦款偿还完毕之日止；二、被告杨万林对上述第一项小麦款及逾期付款损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由被告三门峡市雪莲面业有限公司、杨万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十一月一日书记员  刘笑沛
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执676号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：卜苑芬，女，1989年5月28日出生，汉族，住址：广东省梅县。 本院根据申请执行人的申请和发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47452号裁决书，于2019年9月18日立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与卜苑芬国内仲裁裁决执行一案。根据该仲裁裁决，被执行人卜苑芬应偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4500元及利息、律师费1000元、仲裁费100元及逾期罚息（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年2月13日起计算至还清之日止）。执行中，本院采用司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人下落不明无法联系而未能实际送达。通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等信息，到梅州市住房公积金管理中心、梅州市梅县区自然资源局查询被执行人的公积金、不动产登记信息，除发现被执行人名下账户有少量存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法裁定冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行和财付通账户，并已裁定划扣上述账户内余额1236.28元，扣除执行费50元上缴国库外，余额1186.28元已发放给申请执行人。对本案的执行情况，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取各种执行措施，除依法裁定扣划被执行人账户部分资金发还申请执行人外，未能发现被执行人可供执行的其他财产信息，且被执行人一直下落不明无法联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张平花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2601号之四 申请人：王立波,男,1966年7月18日出生,汉族,系四方台煤矿退休职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区领航和园**楼****。 被申请人：刘建龙,男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环路**。 本院于2019年10月24日作出（2019）黑0502民初2601号之一民事裁定，将被申请人刘建龙所有的黑JH86**号奥迪A8轿车的车籍予以查封。因申请人王立波的申请撤回起诉，再无查封上述车辆的必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建龙所有的黑JH86**号奥迪A8轿车车籍的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王全有 二〇一九年十一月十五日 书记员  闻建东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4023号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：杜志勇，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告杜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告杜志勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告杜志勇的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1400号申请执行人:冯青春，住吉林省长春市宽城区。申请执行人:张丽丽，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王彦艳，住吉林省长春市净月开发区。被执行人：杜伟，住吉林省长春市净月开发区。申请执行人冯青春、张丽丽与被执行人王彦艳、杜伟民间借贷纠纷案件执行一案，本院2018年12月3日作出的（2018）吉0103民初3839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人杜伟名下有可用余额银行卡2张，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3839号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9061号 申请人：深圳市景发顺科技有限公司。 法定代表人：郭为军。 被申请人：深圳市智柔达电子有限公司。 法定代表人：葛芷慧。 申请人深圳市景发顺科技有限公司与被申请人深圳市智柔达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6005号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市智柔达电子有限公司名下价值人民币57518元的财产。申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智柔达电子有限公司名下价值人民币57518元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡铁梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4367号 原告：江苏盛丽绒贯绸印染实业有限公司，地址：丹阳市司徒镇，统一社会信用代码91321181726658725X 法定代表人：曾竹森，经理。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张家港凯琳物流有限公司，地址：张家港市锦丰镇江苏扬子国际冶金工业园锦乡路****，统一社会信用代码91320582MA1MCGCD04 法定代表人：施雪芳，经理。 被告：怀远县龙亢汽车运输服务有限公司，地，地址：安徽省蚌埠市怀远县龙亢汽车站一社会信用代码91340321744852492M 法定代表人：郭红，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，地，地址：张家港市杨舍镇国泰中路**一社会信用代码91320582703675397E 负责人：林劲松，总经理。 委托诉讼代理人：笪秋云、杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。 本院在审理原告江苏盛丽绒绸印染实业有限公司被告张家港凯琳物流有限公司、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  道 娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执931号之六被执行人：张文治，男，汉族，1977年2月3日出生，现住侯马市。本院在执行张文治一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081刑初185号刑事判决书，责令被执行人张文治支付罚金8000元。但被执行人张文治至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文治账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3137号富锦市国土资源局、王洪祥：富锦市国土资源局与王洪祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第230号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初638号 自诉人孙根富，男，1947年11月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人张平，男，1980年2月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人孙根富以被告人张平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月31日向本院提起控诉，本院于11月4日立案。在审理过程中，自诉人孙根富于同年11月6日以与被告人张平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人张平拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人孙根富在宣告判决前，同被告人张平自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人孙根富撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 硕
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初981号   原告：孟选，男，1986年12月6日生，汉族，交城县人，农民。   被告：山西新元昊环保再生利用有限公司   法定代表人韩占娥，经理   住所地吕梁市交城县贾家寨工业园区**。   本院在审理原告孟选与被告山西新元昊环保再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告山西新元昊环保再生利用有限公司的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告山西新元昊环保再生利用有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告孟选的起诉。   案件受理费3740元，原告已预交，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 侯延蓉     二O一九年十一月四日   书记员 武少伟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执698号申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行,住辽源市。被执行人赵利辉,男,1970年9月24日出生,住长春市；杨丽娟,女,1972年8月24日出生,住长春市。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人赵利辉、杨丽娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户3处，记产4处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户3处，房产4处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初402号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄英台，男，1979年8月25日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，个体，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年8月21日经靖西市人民检察院决定批准逮捕，当日被靖西市公安局依法执行逮捕。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人黄英台犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月4日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄英台到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关所指控,被告人黄英台在靖西市凤凰路经营一家收废旧品店。期间，被告人黄英台分别于2019年6月25日、27日、30日凌晨以明显低于市场价格的价钱，从李某1、李某2（二人另案处理）处收购成品铝模板。6月30日8时许，民警在被告人黄英台店内查获148.5公斤的成品铝模板。经鉴定，被盗的成品铝模板价格23860元。被告人到案后自愿如实自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄英台明知是他人犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议本院对被告人黄英台择处六个月至一年有期徒刑之间量刑，并建议择处罚金4000元至6000元之间。公诉机提交了靖西市公安局的受理报警登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单、发还清单，现场勘验、检查笔录，现场照片，辩论笔录及照片，赃物照片，手机微信转账记录，证人李某1、李某2、罗某、黄某证言，鉴定结论及鉴定意见通知书，被告人黄英台供述及户籍证明等证据证实。 被告人黄英台对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月30日，公安机关在被告人黄英台家缴获铝模板建材148.5公斤,并已发还被害人。同年8月21日，公安机关扣押了被告人黄英台人民币5000元（置于靖西市公安局新靖派出所赃物保管室）及涉案手机一部，黄英台自愿将所扣押的5000元作为赔偿被害人的损失。 本院认为，被告人黄英台明知是他人犯罪所得予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄英台的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄英台到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚签字具结，并自愿赔偿被害人损失5000元，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄英台犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十一月四日 书记员  谭冰蕾
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别代理。被告：田某1，甘肃省灵台县人。被告：田某2，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告田某1、田某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行代理人张某2、被告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告田某1归还原告借款本金86910.82元，清偿利息、罚息、复利7204.99元，合计94115.81元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告田某2承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告田某1归还原告借款本金70876.49元，利息8168.04元（利息算至2019年11月19日）。事实与理由：2016年3月14日，被告田某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告田某2向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告田某1的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告田某1、田某2签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年3月21日至2019年3月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.565%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告田某1提供借款10万元。前两次均已还清，第三次循环贷款10万元，贷款到期后，2019年7月18日至10月9日系统先后自动扣收13089.18元本金。截止2019年10月10日尚欠借款本金86910.82元，利息、罚息、复利7204.99元，合计94115.81元。2019年10月10日至2019年11月19日，田某1自愿归还借款本金16034.33元，下剩本金70876.49元，利息8168.04元（利息算至2019年11月19日）未归还。被告田某1未全部履行还款义务，被告田某2亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.田某1、田某2及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份。证明目的：田某1、田某2为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份。证明目的：2016年3月14日，被告田某1以种植为由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告田某2向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为田某1的借款提供担保，田某2有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为田某1发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自助可循环方式，自2016年3月21日起至2019年3月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；借款用途为种植，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.债务逾期催收通知书2份，担保人履约通知书1份。证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。5.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件一份。证明目的：截至2019年11月19日尚欠借款本金70876.49元，利息、罚息、复息8168.04元。田某1未提交书面答辩状，当庭辩称，灵台农行起诉属实，但他现在没有能力还款，请求法庭给他一些时间，他想办法还款。田某1未提交证据。田某2经传票传唤未到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.田某1、田某2及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.债务逾期催收通知书2份，担保人履约通知书1份；5.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件一份；以上证据经质证，田某1对其均无异议。田某2未到庭，未进行质证。经审查灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人张某2、被告田某1的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2016年3月14日，被告田某1以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告田某2向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告田某1的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告田某1、田某2签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年3月21日至2019年3月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.565%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告田某1提供借款10万元。前两次均已还清，第三次循环贷款10万元，贷款到期后，2019年7月18日至10月9日系统先后自动扣收13089.18元本金。截止2019年10月10日尚欠借款本金86910.82元，利息、罚息、复利7204.99元，合计94115.81元。2019年10月10日至2019年11月19日，田某1自愿归还借款本金16034.33元，下剩本金70876.49元，利息8168.04元（利息算至2019年11月19日）未归还。庭审中，田某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与田某1、田某2签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。田某1未按合同约定全部履行还款义务，田某2亦未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求田某1归还借款本息，田某2承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、田某1于本判决生效后90日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金70876.49元，支付利息8168.04元，共计79044.53元（利息算至2019年11月19日）；二、田某2在其保证范围内承担连带清偿责任；三、田某2承担清偿责任后有权向田某1追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十二日书记员 李 琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执909号之一 申请执行高昌滕，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人黄金华，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人高昌滕申请执行被执行人黄金华买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初10号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人黄金华无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产，有登记车辆（已经被本院查封，暂时无法扣押），没有工商登记信息，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人黄金华的部分银行存款。本院已经对被执行人黄金华限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初10号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人黄金华具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1619号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某强，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永兴县马田镇，暂住本市罗湖区，工作单位深圳市优优小王国儿童摄影有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月31日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2278号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人刘某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月29日1时许，被告人刘某强饮酒后驾驶湘XX号牌小车从深圳市龙华区上河坊出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）辅道时，被民警查获。执勤民警对被告人刘某强进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某强带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某强血液中检出乙醇，含量为174.07mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某强的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路辅道上醉酒驾驶机动车的情形与在主道上驾驶的情形予以适当区分。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5279号申请执行人：杨久永，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省光山县，现住北京市密云区。被执行人马刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县，现住北京市密云区。申请人杨久永与被执行人马刚运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2013）密民初字第136号民事判决书确认：被告马刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨久永损失人民币十四万六千一百九十一元五角五分。案件受理费一千七百四十二元，由被告马刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的内容。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人马刚发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月14日、2019年10月31日共两次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人马刚名下财产。经调查，被执行人马刚名下银行账户无存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。2019年10月16日，本院委托汝南县人民法院对被执行人马刚的公积金信息、不动产信息进行了查询。经查，被执行人马刚无公积金信息、无不动产信息。经执行，本案执行到位案款2402．85元，现已发放给申请执行人杨久永。因被执行人马刚未全部履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月31日依法将被执行人马刚纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨久永尚有债权145530元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第136号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月十八日书记员  张云硕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1233号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王丹，男，1996年7月12日出生，汉族，小学毕业，南阳市喜鸿嘉商贸有限公司法人代表，住南阳市。户籍地唐河县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年7月01日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年11月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人贾伟，男，1968年4月15出生，汉族，小学毕业，南阳市喜鸿嘉商贸有限公司股东，住南阳市宛城区。户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月30日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年11月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人王丹、贾伟犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、王一村出庭支持公诉，被告人王丹、贾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控及审理查明：被告人王丹、贾伟有能力支付而拒不按照人力社会保障部门规定的时间地点解决问题，拒不支付劳动者报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王丹、贾伟案发后主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对二被告人在拘役一至二个月并处或者单处罚金之间量刑。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王丹、贾伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：南阳市喜鸿嘉商贸有限公司拖欠闫某1、刑某、闫某2、杨某4人2018年10月至12月份的工资3.5万余元。2018年12月，闫某1等4人向南阳市卧龙区劳动保障监察局投诉。2019年4月2日，南阳市卧龙区人力资源和社会保障局向该公司法人代表被告人王丹送达了宛人社监令字【2019】016号限期整改指令书，责令其限期整改。被告人王丹接到限期整改指令书后告知公司股东被告人贾伟，但二人截止案发拒不履行限期整改指令支付闫某1等4人的工资报酬。案发后，被告人王丹于2019年7月1日到南阳市公安局卧龙岗分局投案自首。被告人王丹、贾伟于2019年7月20日向闫某1、刑某、闫某2、杨某支付拖欠的工资。被告人贾伟于2019年9月30日到南阳市公安局卧龙岗分局投案。上述事实，被告人王丹、贾伟在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，立案审批表，投诉书，南阳市喜鸿嘉商贸有限公司信用信息公示报告，被告人王丹的驾驶证复印件，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察案件限期整改审批表，南阳市卧龙区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察送达回证，南阳市卧龙劳动保障监察局对王丹发送告知短信截图，关于南阳市喜鸿嘉商贸有限公司涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”案件移送的请示报告，关于南阳市喜鸿嘉商贸有限公司拖欠工人工资一案的案情报告，劳动保障监察案件移送书，工资表，领工资的收条，南阳市公安局卧龙岗分局第二大队关于王丹、贾伟涉嫌拒不支付劳动报酬案的情况说明，被害人闫某1、刑某、闫某2、杨某的陈述，认罪认罚具结书，被告人王丹、贾伟的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王丹、贾伟对出示证据均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人王丹、贾伟有能力支付而不支付劳动者的报酬，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王丹、贾伟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王丹、贾伟主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人王丹、贾伟案发后支付了四名被害人被拖欠的工资，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人王丹、贾伟的犯罪性质、自首、已支付拖欠的工资、认罪态度等量刑情节，对被告人王丹、贾伟判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、被告人贾伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十一月二十五日书记员  徐鑫
陕西省蓝田县人民法院                民事裁定书                                                   （2019）陕0122民初3296号     原告：雷小莉，女，1972年9月15日出生，汉族，居民。   原告：张小彬，男，1973年4月5日出生，汉族，居民。   共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市爱柚哒货运信息部，住所地：西安市。   负责人：赵斌，职务不详。   原告雷小莉、张小彬诉被告西安市爱柚哒货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原、被告达成调解协议，被告且已履行。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷小莉、张小彬撤诉。   案件受理费337元（原告已预交），减半收取计168.50元，由原告雷小莉、张小彬负担。     审判长 陆向磊   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静                        二〇一九年十一月二十一日      书记员 曹小梅       1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1291号申请执行人：付超，男，1984年2月18日出生，汉族，住曹县古营集开发区。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行付超与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2127号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付超于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1291号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有158744元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1950号申请执行人樊丽娟，洮南市人，现住洮南市。被执行人田波，洮南市人，现住洮南市。被执行人薛恕，洮南市人，现住洮南市。申请执行人樊丽娟与被执行人田波、薛恕因借款合同纠纷执行一案。执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊丽娟向本院申请执行，要求被执行人田波、薛恕按生效民事调解书确定的尚未履行的义务履行（扣除被执行人田波已给付申请执行人樊丽娟的30000.00元），并负担案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人樊丽娟与被执行人田波、薛恕达成执行和解协议，即“被执行人田波定于2019年11月份起每月30日前给付申请执行人樊丽娟5000.00元至还清本案本息为止。被执行人薛恕定于2019年11月份起每月30日前给付申请执行人樊丽娟2000.00元至履行完连带保证责任止。款项双方自行交付。”申请执行人樊丽娟与被执行人达成执行和解协议后向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（已）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1950号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月十九日书记员  何秋毅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2411号 起诉人：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢社区圩西塘三巷**。 法定代表人：黄家武，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。 被起诉人：文志仕，男，1964年6月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被起诉人：文志珍，女，1965年5月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 2019年11月25日，本院收到扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组（以下简称圩三队村民小组）的起诉状，起诉人圩三队村民小组向本院提出诉讼请求：判令文志仕、文志珍返还位于“红岭”的牛栏地，面积约2.73亩，停止妨害圩三队村民小组对集体土地的使用管理。事实和理由：牛栏地属于圩三队村民小组集体所有，被起诉人文志仕、文志珍为兄妹关系，均是圩三队村民小组成员，未经起诉人同意和分配，也未与起诉人签订承包合同，私下到牛栏地占用经营，面积约2.73亩。2011年4月，起诉人召开村民会议，会议决议收回“牛栏”一带被村民占用的土地，并给予150元/亩开荒补偿费，果树按文件赔偿。之后就具体执行问题多次召开村民会议。被起诉人文志珍领取了开荒地果树补偿款1226.5元，但之后却以各种理由，拒绝交回土地，并阻止起诉人进行管理。2019年，起诉人再次召开全队村民小组会议，确认了被起诉人侵占起诉人集体土地的相关事实，决议通过诉讼途径先收回未经本队分配的、被村民私自占用的“牛栏地”土地。起诉人认为，我国农村土地实行集体所有制，被起诉人所占用的土地属于起诉人集体所有，被起诉人未经起诉人集体决议同意及统一安排，也未与起诉人签订承包合同并缴纳承包费，未取得承包经营权的情况下私自占用经营，侵犯集体经济利益和本组其他成员的权益。起诉人通过本集体村民会议讨论，决议收回所有未经集体分配的土地，交由起诉人集体管理或统一安排合理合法。为维护起诉人集体经济权益，诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现起诉人争议的土地使用权未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，起诉人也未能提交相关证据证明该土地的使用权归其所有。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1881号之十被执行人王兰雍，身份证，4105231976********，汤阴县古贤镇东冢上村496号。关于马金希与王兰雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王兰雍在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币5.45元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王兰雍在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币6815.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  原文航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11456号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：张杯杯，男，1992年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区高专家属院6-2-3，公民身份号码：61272XXXX212111214。被告：申国相，男，1991年5月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX105150410。被告：王小平，男，1984年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区幸福家园，公民身份号码：61270XXXX406035534。被告：王军娃，男，1986年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX60415661X。被告：封涛涛，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区内，公民身份号码：61273XXXX009071215。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张杯杯、申国相、王小平、王军娃、封涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张杯杯签订的个人借款合同。2.被告张杯杯、申国相立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2020年7月19日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2020年7月18日止的利息），被告王小平、王军娃、封涛涛就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年10月21日，被告张杯杯、申国相向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年7月21日至2020年7月18日止。被告王小平、王军娃、封涛涛与原告签订了保证担保合同，约定由被告王小平、王军娃、封涛涛承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按照合同约定支付利息，仅将利息支付至2017年12月21日。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14573号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：辛云丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告辛云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1334号申请执行人：陈某,女性,1967年9月16日出生,住鞍山市立山区被执行人：孙某,男性,1962年11月20日出生,住鞍山市立山区本院在执行陈某与孙某婚姻家庭纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初852号原告：田长虹，男，1987年12月12日出生，汉族，山西省屯留县人，住黎城县。公民身份号码×××。被告：李扬，男，1991年7月29日出生，汉族，山西省黎城县人。公民身份号码×××。被告：岳殊凡，男，1997年9月30日出生，汉族，河南省林州市人，住黎城县。公民身份号码×××。被告：王联志，男，1989年7月9日出生，汉族，山西省黎城县人。公民身份号码×××。被告：李晨曦，男，1989年4月1日出生，汉族，山西省黎城县人。公民身份号码×××。原告田长虹与被告李扬、岳殊凡、王联志、李晨曦健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告田长虹于2019年11月9日以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对诉权的处分，是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田长虹撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由田长虹负担。审 判 员 杨明伟 二〇一九年十一月九日法官助理 赵淑静书 记 员 桑小清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9341号 申请执行人：于成洋,男,1981年*月*日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 被执行人：邝雪秋,女,1963年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人于成洋与被执行人邝雪秋责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1986号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝雪秋应向申请执行人于成洋退赔232783.58元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁嘉雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初5797号原告：化东彪，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈耀庭，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张亚怡，住江苏省南京市秦淮区。原告化东彪与被告陈耀庭、张亚怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，本案在审理中，原告化东彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化东彪自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化东彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化东彪负担。审 判 员 刘正林二〇一九年十一月二十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2001号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:848693764。 法定代表人陈泓辰。 被执行人杨仙炳，男，1985年7月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人毛丽娜，女，1991年2月5日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人杨仙炳、毛丽娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的总额334882.77元。本院于2019年11月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人杨仙炳、毛丽娜达成和解，被执行人杨仙炳、毛丽娜已按双方约定偿还欠款57783.14元，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执2001号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王秉律
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执979号 申请执行人：吕某，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：吕耀锋，男，1947年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：苏某，女，1967年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年8月22日立案执行申请执行人吕某与被执行人苏某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人苏某应归还申请执行人吕某23200元，承担案件受理费190元。在执行过程中，申请执行人吕某与被执行人苏某达成执行和解协议：一、被执行人苏某定于2020年1月22日前还清申请执行人吕某23390元。二、执行费251元，由被执行人苏某承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执979号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡心怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2045号申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇于南村，法定代表人张恩想。被执行人郓城耀华酒业包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县随官屯于官屯村。法定代表人；杨登旺。公民身份号码：3729281963********。申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司与被执行人郓城耀华酒业包装有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城恒信釉料制品有限公司201,000元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王晓的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2045号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权201,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6789号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的201,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17032号原告王术锋,男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李小平,浙江麦迪律师事务所律师。被告洪建设,男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告王术锋诉被告洪建设民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王术锋在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王术锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王术锋负担。审判员 李 诚二〇一九年十一月十五日书记员 郑淑妮
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初110号原告李青林，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人周平生、张大先，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余干县九龙镇人民政府，住所地江西省余干县九龙镇九街路**，统一社会信用代码11360929014790832H。法定代表人万斌，该镇镇长。第三人余干县九龙镇汗良村民委员会，住所地余干县九龙镇汗良村。法定代表人郑秋斗，该村民委员会主任。本院在审理原告李青林诉被告余干县九龙镇人民政府、第三人余干县九龙镇汗良村民委员会行政强制一案中，原告李青林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李青林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李青林负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭丽珍