wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1201号之一 申请执行人：李继良，男，1970年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶美金，女，1972年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人李继良与被执行人叶美金委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）闽0703民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李继良于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人返还办理彩票代销证定金200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人叶美金发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封了被执行人叶美金所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××中路××东××花园××＃楼××单元××房产及××车位（××房产已在福州市鼓楼区人民法院进行司法处置，本院已向福州鼓楼区人民法院送达“参与分配函”），除此之外，未发现有林权、工商登记、股权信息、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留15日的决定（未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月七日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2574号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘金金，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张艳娜，女，1992年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人黄修海，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人黄盼盼，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙德柱，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人何露，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2574号限制消费令，对刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权198,600.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4696号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的198,600.00元债权，应由被执行人刘金金、张艳娜、黄修海、黄盼盼、孙德柱、何露继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢625号 申请执行人：邱家存，男，1958年6月19日出生，汉族，原舒城茶厂下岗职工，住安徽省舒城县。 申请执行人：刘琼，女，1962年6月19日出生，汉族，原舒城县糖酒公司下岗职工，住址同上，两原告系夫妻关系。 被执行人：张孝安，男，1953年5月25日出生，原舒城县轻工机械厂职工，住安徽省舒城县。 被执行人：黄贤舒，女，1955年5月1日出生，原舒城县轻工机械厂职工，住址同上，两被告系夫妻关系。 申请执行人邱家存、刘琼诉被执行人张孝安、黄贤舒民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初816号民事判决书己发生法律效力，张孝安、黄贤舒未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张孝安、黄贤舒银行存款60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  金若梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴明焘，男，1983年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与吴明焘信用卡纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，诉请：判令吴明焘偿还其透支本金23643.81元及利息（截至2019年8月30日止的利息为1531.28元，之后的利息自2019年8月31日起以透支本金23643.81元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2193.35元、分期手续费149.12元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴明焘于2015年9月25日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果吴明焘未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；吴明焘在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向吴明焘发放信用卡一张。吴明焘持卡开始透支消费后，于2019年4月份开始违约。截至2019年8月30日止，吴明焘尚欠邮储泰顺支行透支本金23643.81元、利息1531.28元、违约金2193.35元。因吴明焘未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向吴明焘发放信用卡，吴明焘透支消费后应按期还款。吴明焘尚欠邮储泰顺支行本金23643.81元及截至2019年8月30日止的利息1531.28元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求吴明焘归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金23643.81元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1182.19元（23643.81×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明焘于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金23643.81元并支付利息（截至2019年8月30日止的利息为1531.28元，之后的利息以透支本金23643.81元为基数自2019年8月31日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1182.19元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 吴明焘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担9元，吴明焘负担235元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮钊恒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1228号 申请执行人：朱萍，女，1973年3月24日生,汉族,住安徽省六安市金寨县。 被执行人：宋樊，男，1992年9月26日生，汉族,住安徽省六安市金寨县。 本院在执行申请执行人朱萍与宋樊债权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人朱萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2878号原告：赵某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。原告赵某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 马占杰 二○一九年十一月二十九日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3129号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王政，男，1992年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人王政商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月八日书记员  马馥君
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2606号原告王保国，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉安市吉水县。原告李艳萍，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省青原区。原告李淑娟，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告曾帆，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉安市吉州区。原告彭巍，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉州区。原告匡丙武，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告曾木根，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告庞小英，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告廖道吉，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告李湘生，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告胡东华，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告罗运生，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告胡红梅，女，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告周建华，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告郭志强，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。原告陈会生，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。诉讼代表人：郭志强，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县。周建华，男，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉水县文峰镇文峰中大道****，公民身份号码：3624221959********。李淑娟，女，汉族，江西省吉水县人，现，现住江西省吉水县文峰镇文峰东大道**民身份号码：3624221965********。被告蔡建良，男，汉族，江西省吉水县人，现住，现住江西省吉水县div>委托诉讼代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告肖祖耀，男，汉族，江西省吉水县人，现住，现住江西省吉水县div>原告王保国、李艳萍等16人与被告蔡建良、肖祖耀的第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求查明事实撤销被告以转移资产为目的（2019）赣0822民初253号民事调解书；2、请判令被告承担本案全部诉讼费及诉讼其他费用。事实与理由：一、原告系掉入海南建良鸿利房地产开发有限公司创始企业法人代表蔡建良，陷入海南驻军陵水92261项目工程承建融资圈套，2019年7月初在吉水县人民法院执行局追踪被告蔡建良陵水92261项目工程款，发现其移匿在周雪萍的200多万元资金，继而陷入涉案被告蔡建良二度以转移资金为目的设计并铸成以司法调解形式私分转移资金，致本当享受部分债权清偿的原告失去资金来源的受害人。二、被告蔡建良作为海南建良鸿利房地产开发有限公司的创始人和法人代表，其利用职权签名、加盖公司印章确认的债务，当属公司的债务，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，被告蔡建良经吉水县人民法院审理确认对原告负有2862.1814万元债务。三、被告肖祖耀向蔡建良主张的债权所持证据的借条，均由时任海南建良鸿利房地产开发有限公司企业法人代表蔡建良签名、加盖“海南建良鸿利房地产开发有限公司”印章确立的债务，都应是公司的债务，应当由公司承担清偿责任。四、（2019）赣0822民初253号民事调解书有亵渎法律之嫌。上述调解书中原告所持债权证据，均由时值海南建良鸿利房地产开发有限公司企业法人代表的蔡建良签名、加盖公司印章确立的公司债务，该债务清偿义务的被告人应是海南建良鸿利房地产开发有限公司，参加诉讼的应是该企业的法人代表。以2019年5月11日被告蔡建良《关于海南法院判决部队给付我公司款项的去向前及相关问题的说明》（以下简称说明），被告蔡建良展示被吉水县法院列入黑名单，故《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，海南建良鸿利房地产开发有限公司企业法人代表于2018年7月26日换任罗小军，2018年11月2日罗小军移位蔡海军，依据《最高人民法院关于的解释》第五十一条的规定，被告蔡建良不具备利用海南建良鸿利房地产开发有限公司权利、义务争持的一切诉讼代表进行的资格，不具备企业法人诉讼主体资格的被告蔡建良假以企业的债务在眷属亲友之间设法调解，唯一是达到转移资金在眷属亲友手上的目的；可悲的是涉案司法调解书罔顾《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，为被告蔡建良抗拒法定义务履行、非法转移资金撑起了一把保护伞，演绎了法治社会的权大于法。本案事实清楚，上列被告的诉讼结果私分了被告蔡建良的转移资金，涉案司法调解文书沦为被告蔡建良转移资金的保护伞，被告蔡建良与上列被告诉讼达成的调解结果私分侵占了原告合法债权部分得到清偿的合法权益。请支持原告请求。本院经审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且不包括债权人；本案的原告都系被告蔡建良的债权人，并非因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，且原告并无证据证明（2019）赣0822民初253号民事调解书确立的债权内容部分或者全部存在虚假的情形，故原告提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条规定，裁定如下：驳回原告王保国、李艳萍、李淑娟、曾帆、彭巍、匡丙武、曾木根、庞小英、廖道吉、李湘生、胡东华、罗运生、胡红梅、周建华、郭志强、陈会生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  肖 晖人民陪审员  戴善长二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂连英
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执892号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。 负责人朱明能，行长。 委托代理人成远带、曾永祺，广东至友律师事务所律师。 被执行人刘德忠，男，汉族，1972年4月5日出生，住龙川县。 被执行人朱碧玲，女，汉族，1976年5月20日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧，统一社会信用代码9144162269247244893。 法定代表人，邹必健。 中国农业银行股份有限公司龙川县支行与刘德忠、朱碧玲、龙川县金隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作岀的（2019）粤1622民初300号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定：被执行人刘德忠、朱碧玲应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷款759957.4元，计算至2019年1月28日的利息、罚息、复利共计8423.55元及自2019年1月29日起至还清款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算）；被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人刘德忠、朱碧玲追偿。案件受理费11484、财产保全费4361.9元，合计15845.9元由被执行人刘德忠、朱碧玲共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人刘德忠、朱碧玲、龙川县金隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人刘德忠、朱碧玲、龙川县金隆房地产开发有限公司下达限制消费令，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执892号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员骆政 审判员 赖   伟   平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗   芳   坪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗新华，男，1967年2月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗新华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9845.75元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执737号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行,住所地：四川省成都市新津县瑞通路**。 负责人:尧钦春，行长。 被执行人：郑友辉,男,1969年11月11日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杜宁,女,1975年10月01日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余凤,女,1988年8月28日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年8月7日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行郑友辉、杜宁、余凤借款合同纠纷一案，执行标的93676.00元，执行费1305.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人杜宁所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车;余凤所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车,但该两辆车属轮候查封并设有抵押权，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执405号之一 申请执行人：李映坤，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行李映坤与自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金752538.8元及资金占用利息。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年5月29日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月7日对被执行人限制高消费；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号有展厅【产权证号XXXXXX，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：XXXXXX，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：XXXXXX，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：XXXXXX，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：XXXXXX，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案的执行标的货款本金752538.8元及资金占用利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终492号 原公诉机关江苏省如东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何雄兵，男，1975年8月6日出生，无业，住四川省成都市，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 上诉人（原审被告人）陈海军，男，1979年2月5日出生，驾驶员，住江苏省如东县。曾因犯抢劫罪，于2003年9月3日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，由江苏省如东县公安局于2019年8月30日执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人何思雨，男，1998年3月7日出生，无业，住四川省成都市新都区，户籍地四川省成都市新都区。曾因吸毒，于2017年9月9日被成都市公安局新都区分局行政处罚；因吸毒成瘾，于2018年3月7日被成都市公安局新都区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人何杰，男，1988年8月23日出生，无业，住四川省成都市新都区，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人金齐，男，1978年10月20日出生，无业，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒，于2016年3月22日被南通经济技术开发区公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年11月17日被江苏省如东县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2018年9月24日被江苏省如东县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 原审被告人陈晓云，女，1979年3月17日出生，自由职业，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月24日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，由江苏省如东县公安局于2019年8月30日执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人何思雨、何雄兵、金齐、陈海军、陈晓云犯贩卖毒品罪，原审被告人何杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0623刑初174号刑事判决。原审被告人何雄兵、陈海军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何雄兵、陈海军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何雄兵、陈海军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何雄兵、陈海军撤回上诉。 江苏省如东县人民法院（2019）苏0623刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧建伟 审 判 员 张亚军 审 判 员 陈 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李梦龙 书 记 员 杨清清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13962号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初121号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人谢某某，男，1965年4月30日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX路XX种业农资商店（户籍地西丰县XX镇XX村****）。因本案于2019年9月6日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、边军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日7时40分许，被告人谢某某驾驶辽M63A**号小型普通客车沿西东线由西向东行驶至西丰县振兴镇枫树村（西东线39公里）时，与前方同方向行驶的向左转弯的被害人千某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成千某某死亡的交通事故。经鉴定，千某某系因头部、胸部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，谢某某承担事故的全部责任，千某某无责任。 案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案。 对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、孙某某证言；被告人谢某某供述与辩解；道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据材料。认为被告人谢某某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。 被告人谢某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月22日7时40分许，被告人谢某某驾驶辽M63A**号小型普通客车沿西东线由西向东行驶至西丰县振兴镇枫树村（西东线39公里）时，因违规超车，与前方同方向行驶的向左转弯的被害人千某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成千某某死亡的交通事故。经鉴定，千某某系因头部、胸部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，谢某某承担此事故的全部责任，千某某无责任。 案发后，被告人谢某某主动打电话报警向公安机关投案，如实供述犯罪事实；与被害人家属就赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币48万元，被害人家属对谢某某表示谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人刘某某、孙某某证言，被告人谢某某供述与辩解，司法鉴定意见书、法医学尸检报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人谢某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李瑞丰人民陪审员龚秀峰人民陪审员张莹莹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨超 书记员王梓丞
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复109号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市涪城区鋆昇小额贷款有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区公园路**。 法定代表人：刘莉，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：王广林,男,生于1955年11月24日,汉族,住四川省三台县。 异议人（被执行人）：肖琼芳,女,生于1956年8月29日,汉族,住四川省三台县。 被执行人:四川荃森实业有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人:熊海军，该公司总经理。 被执行人:绵阳本草堂医药贸易有限公司,,住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路** 法定代表人:赵斌。 被执行人:赵斌,男,生于1978年3月19日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何素蓉,女,生于1968年1月1日,汉族,住四川省绵阳市。 被执行人:杨雪,女,生于1970年10月25日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:张峻铭,男,生于1987年4月16日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:冯成芳,女,生于1972年11月5日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:彭学军,男,生于1969年3月2日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫,男,生于1964年10月1日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李凤,女,生于1967年9月19日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:邓光林,男,生于1963年7月14日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:邓茗文,女,生于1988年7月17日,汉族,住四川省绵阳市高新区。 被执行人:陈艳,女,生于1975年10月3日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人绵阳市涪城区鋆昇小额贷款有限公司（以下简称鋆昇公司）不服四川省三台县人民法院（以下简称三台法院）（2019）川0722执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三台法院在执行鋆昇公司与四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）、绵阳本草堂医药贸易有限公司（以下简称本草堂公司）、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军、李红卫、李凤、邓光林、邓茗文、陈艳借款合同纠纷一案中，被执行人王广林、肖琼芳对涪城法院冻结王广林在农村信用社的账户62×××50、肖琼芳在中国邮政储蓄银行新德分行的账户62×××61的执行行为提出书面异议。 复议申请人鋆昇公司复议称：原审法院解除王广林、肖琼芳银行账户的冻结认定事实错误，该两张银行卡不是特定只用来领取养老金的，还具备存取其他资金的功能，原审法院未查清即解冻属认定事实错误；原审法院异议裁定适用法律错误，司法解释确定了保留必要生活费，但原审法院却忽略了这一点，根据三台县民政局三民低[2019]5号文件《三台县民政局关于开展农村居民最低生活保障对象审核工作的通知》，三台县农村最低生活保障标准为每人每月320元，而原审法院未对账户资金是否属于必要生活费进行认定。综上，请求：撤销（2019）川0722执异28号执行裁定书。 本院认为，本案系因异议人王广林、肖琼芳要求解除对其银行卡的冻结而提起，关于异议人王广林、肖琼芳银行卡的冻结情况是本案的基本事实，但是原审法院对此未查明，属于认定事实不清，应当发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722执异28号执行裁定； 二、本案发回四川省三台县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 莹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1410号 申请执行人邱晓明，女，1982年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：曹钰锐，男，1980年10月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 邱晓明申请执行曹钰锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计103735元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邱晓明依（2019）辽1422民初2522号民事调解书申请执行曹钰锐一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  项博文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1317号申请执行人牟方敏，男，生于1978年05月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人向元庆，男，生于1992年02月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人牟方敏与被执行人向元庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟方敏于2019年05月08日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月08日向被执行人向元庆邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向元庆名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，被执行人名下的车辆本院已经依法查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向元庆无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人向元庆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人向元庆户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向元庆的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向元庆有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1317号案件终结本次执行程序。被执行人向元庆负有继续向申请执行人牟方敏履行债务的义务，被执行人向元庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  袁 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执404号之二十 申请执行人齐丽成，男，1972年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王达楚，男，1972年4月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘火琴，女，1969年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅建伟，男，1965年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴慧勇，男，1979年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王佩聪，女，1979年5月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人齐丽成与被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初35号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人齐丽成向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪需履行800000元本金及逾期利息，并负担案件受理费6396元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘火琴、梅建伟、王达楚、吴兴莲、吴慧勇、王佩聪的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘火琴、梅建伟、王达楚、吴兴莲、吴慧勇、王佩聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执404号案件进行了冻结，被执行人刘火琴名下在中国建设银行股份有限公司景宁县支行有大额的存款记录，存款为50245元，我院已做扣划，本案分配得7710元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘火琴、吴兴莲、王达楚、吴慧勇名下无公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人吴兴莲名下有车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的小型车辆两台，本院已登记查封，浙Ｋ×××××号牌车辆未实际扣押，浙Ｋ×××××号牌车辆现暂扣在山东省济南市辖区交警支队，本院另案处置，本案适时参与分配。查询到被执行人吴兴莲、王达楚名下有坐落在莲都区××号房地产（不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0019862号）；坐落在景宁县鹤溪镇振兴路**房地产（不动产权证号：00024494）；；坐落在景宁县鹤溪中路**301、401501室房地产（不动产权证号：00043121、00043122、00043120号）；坐；坐落在景宁县红星街道廊桥步行街10、12、146号房地产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001302号不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001306号、浙(2017)景宁县不动产权第0001303号、浙（2017）景宁县不动产权第0001307号）；坐落在景宁县红星街道××室的房产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001556号）。景宁县红星街道廊桥步行街12、14、16号房地产已抵押浙江稠州商业银行股份有限公司云和县支行，抵押金额2799999元，我院依法已将上述房产拍卖处置，拍卖款总计2119600元，支付相关执行费用后，优先支付抵押价款，本案无分配份额。被执行人吴兴莲、王达楚名下坐落在莲都区××号，景宁县鹤溪镇振兴路10号，景宁县鹤溪中路61号301、401、501室，景宁县红星街道廊桥步行街10号，景宁县红星街道××室，上述七处房产均捆绑抵押给了浙江民泰商业银行股份有限公司丽水市分行，抵押金额为18815675.05元。景宁县鹤溪镇振兴路10号房地产已拍卖成交，成交价168万元，景宁县红星街道廊桥步行街10号房地产已拍卖成交，成交43.2万元，景宁县红星街道××室房产已拍卖成交，上述拍卖款支付相关执行费用后，优先支付抵押价款，本案无分配份额。景宁县鹤溪中路61号301、401、501室房地产由另案拍卖处置中，本案适时参与分配。查明被执行人刘火琴、梅建伟名下有坐落在景宁××自治县正××城小区××单元××室（××）的房地产一处；坐落在景宁××自治县××桥步行街××、××（××县不动产权第0001304、浙20**景宁县不动产权第0001305）的房地产两处；被执行人刘火琴与案外人共有坐落在景宁××自治县××号（权证号：00××12）的房地产一处；被执行人刘火琴与案外人共有坐落在景宁××自治县××号（权证号：00××77）的房地产一处。因被执行人刘火琴、梅建伟未能履行法律规定的义务，本院依法裁定对上述房产予以拍卖处置，扣除执行费用，按照个人负债情况及保全相关信息，申请执行人受偿194070元。查明被执行人王佩聪为景宁县疾控中心的编外人员，现已冻结其公积金账户，但因政策原因未能提取，因被执行人王佩聪每月工资收入低于本辖区内最低生活保障发放标准，暂未予以扣留。另查明被执行人梅建伟在庆元南阳一级水电发展有限公司有工资收入，但因被执行人梅建伟每月工资收入低于本辖区内最低生活保障发放标准，暂未予以扣留，现已冻结其公积金账户，但因政策原因未能提取。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位201780元，未执行到位598220元及利息、案件受理费6396元、执行费10400元。暂未发现被执行人刘火琴、梅建伟、吴兴莲、王达楚、吴慧勇、王佩聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪逾期未履行，本院已对被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐丽成及其代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毛萍萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内07刑更254号 罪犯张坤林，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，判刑前系江西省余干县古埠镇邮政所职工，原户籍所在地江西省余干县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年7月19日作出（2016）内0782刑初158号刑事判决，认定罪犯张坤林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。河南省偃师市人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫0381刑初12号刑事判决，认定罪犯张坤林犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；与原犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元(未缴纳)（刑期自2015年10月26日起至2020年4月25日止）。判决发生法律效力后，于2017年2月4日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期四个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关根据罪犯张坤林在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。 内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张坤林六万元罚金未缴纳，建议从严掌握减刑幅度一个月，同意提请减刑六个月。 经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、财产刑执行情况说明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤林在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张坤林的剩余刑期不足执行机关报请幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤林减去剩余刑期(刑期自2015年10月26日起至2019年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于宝良 审判员  苏妮尔 审判员  包立红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 媛
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执208号申请执行人：罗勇，男。被执行人：梅小平，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初2539号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行31327元，已执行0元，未执行31327元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执208号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  钟颖妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8946号原告：李秀真，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王春来，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李秀真与被告王春来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀真、被告王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀真向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2017年3月16日签订的《购房协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为**房屋过户登记手续。事实和理由：2017年3月16日被告将位于永城市西城区人民路十七巷18号房产（房产证号为**）一套出售给原告，价款12万元，双方签订《购房协议书》，原告将全部购房款交付给被告，因当时的政策老城的房屋无法过户，双方约定可办理过户时，被告无条件办理过户。但时至今日，被告迟迟未将房屋过户给原告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王春来辩称，双方签订购房协议属实，但该房屋被法院查封，无法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《购房协议书》，约定：被告将其所有的位于永城市西城区人民路十七巷18号，房房房产证号为**一套转让给原告，价款12万元，原告将房款12万元交付给被告，被告将房屋交付给原告，由原告居住至今，但未办理房屋产权过户登记。本院认为，原、被告签订的《购房房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋房款已付清，房屋也已交付，在房屋产权过户登记的条件成就时，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告李秀真与被告王春来于2017年3月16日签订的《购房协议书》有效；二、被告王春来在房屋产权过户登记的条件成就时协助原告李秀真办理房屋产权过户登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十一月二十日书记员  李 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9816号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：郝晓东，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省林州市。被告：侯燕梅，女，汉族，1988年11月17日生，住河南省林州市。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告郝晓东、侯燕梅、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加了诉讼。被告郝晓东、侯燕梅、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金163988.89元、利息100158.95元、违约金21610.6元（暂计至2019年5月23日，之后利息、违约金等计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝晓东于2014年7月8日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××01。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，其中包括本金163988.89元、利息100158.95元、违约金21610.6元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝晓东、侯燕梅、路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年8月13日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告郝晓东、侯燕梅向原告申请购车贷款242000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任；该贷款以透支方式向被告路凯公司发放，被告路凯公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告指定还款账户为郝晓东在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为3601的个人结算账户。当日，被告郝晓东与原告签订一份《抵押合同》一份，约定将豫Ａ×××××号(发动机号：4715776，车架号：LYVFD42A8FB016003）车辆抵押给原告，侯燕梅作为抵押物共有人和共同借款人亦在该《抵押合同》上签名。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月23日，被告郝晓东、侯燕梅共拖欠借款本金163988.89元、利息100158.95元、违约金（罚息）21610.6元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告郝晓东、侯燕梅作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月23日，被告郝晓东、侯燕梅共拖欠借款本金163988.89元、利息100158.95元、违约金（罚息）21610.6元。被告郝晓东、侯燕梅应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告郝晓东、侯燕梅偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓东、侯燕梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金163988.89元、利息100158.95元、违约金（罚息）21610.6元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告郝晓东、侯燕梅上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告郝晓东、侯燕梅、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  赵新玲人民陪审员  王守英二〇一九年十一月二十日书 记 员  燕宗宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26476号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾杰信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾杰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金49308.1元、利息30276.68元、违约金1330.74元、分期手续费491.8元及截至2016年12月31日的滞纳金311元，并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49308.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾杰承担。事实和理由：曾杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾杰发放了信用卡。截至2019年8月6日，曾杰透支拖欠欠款本息共计81718.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾杰未答辩。经审理查明，2011年12月6日，曾杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾杰发放了信用卡。曾杰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月6日，曾杰尚欠交通银行重庆分行透支本金49308.1元、利息30276.68元、违约金1330.74元、分期手续费491.8元及截至2016年12月31日的滞纳金311元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曾杰发放了信用卡，曾杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金49308.1元、利息30276.68元、分期手续费491.8元及截至2016年12月31日的滞纳金311元，并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49308.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费921元，由被告曾杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2193号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被执行人：赵云峰,男,住集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与赵云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1178号申请执行人：岳邦伟，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：季建波，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人岳邦伟与被执行人季建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告季建波于本判决生效之日起十日内向原告岳邦伟归还借款本金3万元及利息（从2017年11月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告季建波于本判决生效之日起十日内向原告岳邦伟支付律师费3000元。案件受理费550元，公告费300元，共计850元（原告已预交），由被告季建波承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人季建波未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人季建波名下有存款，本院已依法冻结若干账户（冻结到期日2020年5月21日），后扣划其账户存款4267.18元；季建波名下无车辆及房产登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人季建波名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初1883号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16045号 上诉人（原审原告）：任兴波，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋陈，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人任兴波因与被上诉人蒋陈追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2562号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人任兴波预交的二审案件受理费1849元予以退还。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2730号原告：周庆红，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住东台市。被告：仇桂兵，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住东台市。原告周庆红与被告仇桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告周庆红到庭参加诉讼、被告仇桂兵经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇桂兵偿还原告人民币9000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告仇桂兵向原告借款9000元，用于个人周转，借期两个月还清，每月还4500元，逾期另加3000元违约金，后原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，原告特具诉状，恳请人民法院判令如前所请。被告仇桂兵未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2018年6月15日，被告仇桂兵立借据一份：“今借到周庆红人民币玖仟元整（￥9000元）用于个人周转，所有款项以现金方式收到，于两个月内还清。每月还肆仟伍佰元（￥4500元），逾期（￥3000元违约金）”。审理中，原告周庆红陈述，被告仇桂兵立据后实际借出本金8000元，并当庭主张要求被告仇桂兵偿还本金8000元及违约金3000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据当事人的陈述以及查明事实，被告仇桂兵实际向原告周庆红借款8000元，虽约定还款期限两个月、违约金数额3000元，但出借人主张偿还违约金已超过以逾期借款数额为基数按照年利率24%计算出的数额，对超出的部分不予支持，原告要求被告归还本金及违约金2646元（可从借款逾期之日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，即自2018年7月16日起至2019年12月4日止）的请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇桂兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周庆红偿还8000元及支付违约金2646元；二、驳回原告周庆红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇桂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏伯远人民陪审员  仲爱红人民陪审员  吕 群二〇一九年十一月四日法官 助理  郑文龙书 记 员  薛 源
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8554号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许海曼，系该公司职工。 被告：田龙，男，1989年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨艳梅，女，1988年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告田龙、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人许海曼到庭参加诉讼，被告田龙、杨艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田龙、杨艳梅偿还原告神木农商行借款本金15559.6元及利息（从2019年8月13日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照8.97‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告田龙、杨艳梅因修房为由向原告借款2万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为6.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利息为8.97‰，约定借款期限从2018年8月13日起至2019年8月12日。借款后，被告于2019年1月5日偿还借款本金3000元，于2019年10月25日偿还借款本金1440.4元，将利息结算至2019年8月12日，剩余借款本息未予偿还，原告诉至法院。 被告田龙、杨艳梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、借据一支、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告田龙、杨艳梅因修房为由向原告借款2万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为6.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利息为8.97‰，约定借款期限从2018年8月13日起至2019年8月12日。借款后，被告于2019年1月5日偿还借款本金3000元，于2019年10月25日偿还借款本金1440.4元，将利息结算至2019年8月12日，剩余借款本金15559.6元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告田龙、杨艳梅签订的个人借款合同合法、有效。被告田龙、杨艳梅应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告田龙、杨艳梅未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此对于原告提出由被告田龙、杨艳梅偿还借款本金15559.6元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田龙、杨艳梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田龙、杨艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15559.6元及利息（从2019年8月13日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照8.97%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告田龙、杨艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月十一日 书记员  白 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8373号 申请执行人：黄天彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14863号民事调解书，于2019年9月10日受理黄天彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费22533元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费22533元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执681号被执行人王某某。被执行人王某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执681号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月十六日书记员  张云天
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执147号之七 被执行人张小明，交口县城。 关于刘达才与张小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人张小明在中国工商银行02×××20账户内存款人民币24.53元，现因申执双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张小明在山西省农村信用社联合社621280558000021×××00账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初85号原告万志美，女，1961年10月09日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。原告江新思（系原告万志美丈夫），男，1956年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。二原告共同委托诉讼代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告余干县自然资源局，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇竹山路**，统一社会信用代码113609290147902773。法定代表人李华，系该局局长。委托诉讼代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。第三人朱金花，女，1954年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。第三人朱爱球，男，1957年10月01日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。本院在审理原告万志美、江新思诉被告余干县自然资源局，第三人朱金花、朱爱球行政登记一案中，原告万志美、江新思于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万志美、江新思自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万志美、江新思撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万志美、江新思负担。审 判 长  张仁忠人民陪审员  彭思华人民陪审员  蔡灯和二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭丽珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4641号申请执行人：沈阳市畅通运输有限责任公司，地址：沈阳市大东区榆林大街88-1号法定代表人：谢枫美，职务：总经理委托代理人：李福成，男，1984年6月15日出生，汉族，住址：黑龙江省塔河县。被执行人：四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道**艾尔楠岸**。法定代表人：李树宏。申请执行人沈阳市畅通运输有限责任公司与被执行人四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司运输合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月15日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十日书记员  马 雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1087号 申请执行人林福来，男，1982年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曹小平，男，1966年3月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林福来与被执行人曹小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人曹小平返还申请执行人本金666141元及利息，并负担案件执行费9061.41元，受理费10461元。 本案执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人曹小平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下现无房产，有少量存款，名下无车辆，无股权，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对曹小平做出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，至2019年11月28日，本案未到位执行标的为666141元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1087号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何俊毅
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初853号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，所在地炎陵县。法定代表人：张庆，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：李建明，男，1975年10月2日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年11月28号向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  郑护华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 受托人：陈忠，该行职工。 被执行人：赵涛，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人赵涛金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1275号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王金海
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3562号 原告:柏某,男，汉族，生于1954年6月16日，户籍地四川省达州市达川区。 原告:谢某，女，汉族，生于1951年12月12日，户籍地四川省达州市达川区。 被告:达州市达川区景市镇金龙社区居民委员会，住所：达川区景市镇交通路**。 法定代表人：黄某，系该居民委员会主任。 原告柏某、谢某与被告达州市达川区景市镇金龙社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、谢某、被告达川区景市镇金龙社区居民委员会法定代表人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某、谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告2012年9月17日签订的合同有效;2.判决被告给付原告所欠购房款59500元。事实及理由：2012年9月17日原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的位于达川区景市镇交通路279号原粮站集资房第二层173平方米变卖给被告用于办公，约定价款259500元，被告给付了购房款200000元，尚欠购房款59500元，原告将买卖房屋交被告使用多年无异议。原告多次找被告索要购房款，被告于2014年5月19日出据欠条一张，但至今拒不给付所欠购房款，故诉至法院，请求依法判决。 被告答辩：原告所说是属实的。 本院经审理认定事实如下：2000年经原达县景市镇粮站全站职工集体讨论决定,在原粮站门市上加层修建住房以解决职工住宿问题,由职工自筹资金自行修建,其中:景市镇交通路279号,综合楼共四层,二楼住房归柏某、谢某所有,该集资房修建后,办理了国有土地使用证及房产证。2012年9月7日原告柏某、谢某与被告达州市达川区景市镇金龙社区居民委员会签订了《房屋买卖契约》，约定原告将其所有的位于达川区景市镇交通路279号原粮站集资房第二层(标准房)全套,共173平方米(含公摊面积),出售给被告作为社区办公室，约定房屋价款为259500元。契约签订后,原告将房屋交付被告使用,被告向原告给付了购房款200000元，尚欠购房款59500元未付,被告于2014年5月19日向原告出据欠条一张,但至今仍未给付所欠购房款,现原告诉至法院,要求被告支付下欠购房款。 上述事实有经庭审举证、质证,本院予以确认的原、被告身份信息、房屋买卖契约、国有土地使用证、房产证、欠条一张、情况说明、原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,本案中原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行交付房屋义务多年，被告理应履行支付下欠购房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2012年9月7日签订的房屋购买合同合法有效; 二、被告达州市达川区景市镇金龙社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告柏某、谢某支付下欠购房款59500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告达州市达川区景市镇金龙社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十一月十四日 书记员  力 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7996号原告：陈静，女，1980年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告陈静与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金54,590.8元。事实与理由：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年3月23日向原告交付房屋，至2016年3月23日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天52.24元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月20日止计1045天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第7幢2单元13层2号）、建筑面积84.47平方米的商品房一处，该房屋总价款为652,960元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2014年3月23日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月20日止共计1002天为计算期间，以每天52.24元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告陈静逾期办证损失52,344.48元。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元（原告已预交），由原告承担48元;余款1,117元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢377号深圳泛华小额贷款有限公司、利海腾、谭丽明：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36536号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金485,620.48元并支付借款利息、逾期违约金等相关费用。本院于2019年1月10日立案执行。经过执行，除轮候查封被执行人利海腾名下广州市海珠区南村路20号1幢之一301房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件于2019年3月裁定终结本次执行。现本院（2018）粤01执6432号案向本案分配拍卖款670,667.13元，扣除执行费7,504元，已向申请执行人发放663,163.13元，本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2664号原告：张晓丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：杨波、张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖世保，男，1967年2月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张晓丽诉被告肖世保合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告肖世保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款3万元，并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率24%支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告因买房请被告帮忙，原告将3万元购房款交给被告后，被告并未帮助原告成功购买房屋。被告承诺返还购房款并出具欠条。后经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告肖世保未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月，原告经被告介绍欲购买“襄阳市高新区远驰·摩卡小镇5号楼2单元303房”。双方约定购房款为82万元，原告将2万元购房定金以现金形式交给被告，由被告代其从开发商处购买该套房屋。被告与开发商协商时，开发商认为房屋交易价应为83万元。被告向原告承诺，多出的1万元由其承担。2017年1月22日，原、被告签订购房补充协议一份，主要内容为：甲方：肖世保；乙方：张晓丽；担保人：肖菊英。甲方介绍乙方购买远驰·摩卡小镇5号楼2单元303房，双方与开发商约定房价为83万元，乙方首付63万。甲方保证该房虽网签在甲方姐姐肖菊英名下，但实为甲方所有。首付款由乙方打给开发商认可的甲方名下银行账户60万和直接给付甲方3万现金构成，视为乙方向开发商交款，并由开发商出具购房款收据确认。同日，原告向协议中约定的银行账号转账63万元。被告向原告出具欠条一份，载明：欠到张晓丽叁万元整。此后，被告虽依协议协助原告办理了过户登记等手续，但并未偿还欠条中的欠款3万元。经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。上述事实，有欠条、购房补充协议、银行转账凭证、短信聊天截屏及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。虽原告实际交付被告处购房定金为2万元，但从被告向原告出具的欠条内容，以及双方签订的购房补充协议中明确载明乙方已给付甲方3万元来看。被告对需支付给原告的1万元购房损失并无异议。被告作为完全民事行为能力人，作出的该承诺行为真实有效。欠条出具后，双方形成合法、有效的债权债务关系。原告催要欠款后，被告未偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告可主张从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告从起诉之日起至款付清之日止按年利率24%支付欠款利息的请求，本院予以部分支持。被告肖世保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世保于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓丽欠款3万元，并支付自2019年8月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖世保负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月三日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3915号原告：刘忠敏，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省，被告：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，现住新乡市。被告：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，现住新乡市。原告刘忠敏诉被告孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏到庭参加诉讼，被告孙同平、被告刘清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙同平、刘清燕偿还原告借款104000元及利息（利息自2018年12月17日起至实际清偿之日止按月息1.2%计算）；2、要求被告孙同平、刘清燕偿还2014年9月至2018年12月16日的欠款利息96000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告孙同平、刘清燕以作生意资金紧张为由向原告借款。借款后，经原告多次催要，二被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙同平、刘清燕在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙同平、刘清燕无正当理由拒不到庭质证，对原告提供的证据，经本院审核，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告通过朋友介绍分多笔以现金的形式向二被告出借借款，共计出借104000元，双方口头约定借款利息为月息1.8%。借款后，二被告向原告支付利息至2014年8月，之后再未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，2018年12月16日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘忠敏人民币现金壹拾万零肆仟元（￥104000）,月利1.2%,孙同平：，刘清燕：，借款人：孙同平、刘清燕，2018.12.16。”，欠条一张，内容为：“今欠刘忠敏借款利息共计：玖万陆仟元整（￥96000），欠款人：孙同平、刘清燕，2018.12.16。”。本院认为，原告刘忠敏提供的借条、欠条证明原告刘忠敏和被告孙同平、刘清燕之间民间借贷关系成立，被告孙同平、刘清燕应当按照约定的期限返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求二被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告刘忠敏与被告孙同平、刘清燕约定了借款期间利息，未约定逾期利息，出借人刘忠敏主张借款人孙同平、刘清燕自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内返还原告刘忠敏借款本金104000元；二、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内支付原告刘忠敏借款利息96000元；三、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内支付原告刘忠敏以104000元为基数，按照月息1.2%计算的自2018年12月17日起至借款实际付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙同平、刘清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 ：宁兆英
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3299号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。 法定代表人：陈显军，总经理。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道龙岗组。 法定代表人：汪光东，经理。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽省佳鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理过程中安徽省佳鑫建筑工程有限公司已履行支付所欠货款的义务，安徽祥达尔路桥工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽祥达尔路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽祥达尔路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月四日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1397号 上诉人（原审被告）：义乌市奇趣网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘C区14幢1单元401室。统一社会信用代码：91330782MA28E3MP7U。 法定代表人：吴枫，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴可明，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 上诉人义乌市奇趣网络科技有限公司因与被上诉人吴可明承揽合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市奇趣网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市奇趣网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人义乌市奇趣网络科技有限公司负担。 本判决为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 二〇一九年十一月六日 代书记员  林森森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5244号原告：柏金娟，女，1966年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：陈万良，男，1968年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏金娟与被告陈万良同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柏金娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏金娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏金娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏金娟负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年十一月十二日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2193号罪犯杨超，男，1990年2月13日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年8月8日作出了（2013）山刑初字第47号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月,罚金人民币5000元。刑期自2012年12月15日起至2026年8月14日止。于2013年9月17日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑11个月，2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2025年4月14日止，罚金人民币5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨超的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨超以非法占有为目的,持械以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。杨超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2024年10月14日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山