wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1827号 申请执行人：武超，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人武超于2019年9月10日因被执行人武庆群不履行（2019）皖1623民初2287号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人武庆群发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月16日、10月9日、11月1日依法对被执行人武庆群名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将武庆群纳入失信被执行人，2019年9月27日对武庆群发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2287号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3021号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:刘士春，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告刘士春供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1138号申请执行人李桂英，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人佟丹丹，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。李桂英与佟丹丹民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂英于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人佟丹丹履行生效法律文书确定的给付李桂英人民币3,487.50的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟丹丹有可供执行财产，申请人李桂英也未能提供佟丹丹有可供执行财产线索。本院已将佟丹丹纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1138号案件的本次执行程序。对申请执行人李桂英尚未实现的上述债权，应由被执行人佟丹丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟丹丹有履行能力或其他条件成就时，李桂英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李桂英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执213号申请执行人：长春佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司总经理。被执行人：伊通满族自治县第三中学校。法定代表人：徐云鹏，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人伊通满族自治县第三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，审查发现，申请执行人向本院提交的执行依据（2018）吉03民初140号民事判决结果为：驳回长春佳路软件有限公司的诉讼请求。故本案应驳回申请执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定裁定如下：驳回申请执行人长春佳路软件有限公司的申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一九年十一月四日书记员  左小腾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1000号上诉人（一审原告）:安徽瑞和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路**皖通高科技产业园**独立研发楼。诉讼代表人：褚道成，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:黄伯春,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。一审第三人：林嘉雄，男,1983年6月20日出生,汉族,户籍地福建省厦门市思明区。上诉人安徽瑞和房地产开发有限公司因与被上诉人黄伯春、一审第三人林嘉雄对外追收债权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽瑞和房地产开发有限公司于2019年10月30日申请撤回上诉。本院认为，安徽瑞和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽瑞和房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月一日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执13号之二 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗姚，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清收中心职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏海辰机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业区。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：温建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初85号民事调解书，宁夏海辰机械有限公司于2018年11月30日前偿还宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息244.943513万元(利息累计截止2018年6月11日），本息合计1044.943513万元，并承担实际付清借款前的全部利息；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于宁夏回族自治区吴忠市金积镇东大街的厂房及土地（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号;土地使用权证号：吴国用20******号）享有以该厂房及土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；被执行人温建国对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国承担案件受理费42248.50元。因被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国应承担本案执行费77892元（暂计）。 执行中，本院依法处置被执行人宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司所有的位于宁夏回族自治区吴忠市金积镇东大街的厂房及土地（房证号分别为：吴利房权证金积字第00******号、00******号、00******号、00******号;土地使用权证号：吴国用20******号）等整体资产，执行到位9088243元（已扣除垫付评估费31000元），轮候查封温建国所有的位于兴庆区玉皇阁北街丽都花园2号楼12号营业房（房产证号：2005******）。除上述财产外，本院再未查到被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏三新海辰吴忠锅炉制造有限公司、温建国其他可供执行的财产，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1138号罪犯严忠士，男，汉族，1960年5月20日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）渝三中法刑初第30号刑事判决，认定罪犯严忠士犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日经重庆市高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯严忠士在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严忠士减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严忠士在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2019年3月考核积分达到4141分，给予表扬6次，结余积分541分，其中年度积分1200分；严忠士表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯严忠士自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严忠士的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月8日起至2024年12月7日止）（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6082号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：冷久望，男，住江西省九江市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告冷久望信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人杨超、马骏骐到庭参加诉讼，被告冷久望经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告冷久望给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金36389.78元，利息、费用共计18441.3元（利息截至2018年10月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计54831.08元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告冷久望承担。 被告冷久望未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年8月18日，冷久望使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（冷久望）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（冷久望）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年10月2日，被告冷久望尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金36389.78元，利息及相关费用18441.3元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告冷久望开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告冷久望未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷久望于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金36389.78元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取即585元，由被告冷久望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初267号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人刘成禄，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月25日被叙永县森林公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘成禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘成禄同意，依法适用速裁程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人刘成禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日，被告人刘成禄在没有办理林木采伐许可证的情况下，帮助王某1砍伐其位于叙永县向林镇增加村回龙湾社（小地名顺龙塝）的3株楠木，并请王某2帮忙进行剃枝、制材、搬运林木。当日下午，叙永县森林公安局天池派出所接举报后将刘成禄查获，当场对林木采伐现场进行勘验，现场有楠木原木8件，材积1.079立方米，楠木树兜2个。经调查，现场被采伐楠木属于国家二级保护植物，起源为天然起源。2019年7月4日，叙永县森林公安局将楠木原木8件，树兜2个予以扣押。被告人刘成禄在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘成禄在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、叙永县林业和竹业局调查报告、林业技术人员资质证明、木材检尺野账单、认罪认罚具结书，被告人刘成禄的供述，证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成禄违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人刘成禄的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘成禄到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘成禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关叙永县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘成禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的楠木原木八件，树兜二个，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理，变价款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胥丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： (一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的; (二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的; (三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的; (四)其他情节严重的情形。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0802民初11670号 原告陕西省一八五煤田地质有限公司（原陕西省煤田地质局一八五队），住所地榆林市人民西路283号。统一社会信用代码：91610000567118552C。 法定代表人蒋泽泉，该公司总经理。 委托代理人钞佐星、李丹，陕西正北律师事务所律师。 被告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩。统一社会信用代码：91610000752131054Q。 法定代表人王永洁，该公司董事长。 原告陕西省一八五煤田地质有限公司与被告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告陕西省一八五煤田地质有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司支付原告工程款53.6万元及利息。2、依法判决被告承担违约责任，支付原告违约金5.36万元。3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2009年5月10日，被告在合作投资方陕西陕北矿业有限责任公司的组织下和委托下，与原告签订了《榆林市大梁湾煤矿有限公司大梁湾矿井井筒检查勘探施工合同》，约定工程内容及范围为施工井筒检查孔4个，设计施工总进尺613米，抽水试验3-4层次，按被告要求提交成果报告，期限为2009年5月11日至2009年6月15日。工程采用总包形式，合同总价款为536000元，于工程开始施工后7日内支付50%，提交全部技术成果经被告验收、结算后10内付清剩余款项。合同签订后，原告按约履行，并于2009年7月17日提交了成果报告，但被告一直拖延验收、结算。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，被告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司受陕西陕北矿业有限责任公司委托，与原告陕西省一八五煤田地质有限公司签订《榆林市大梁湾煤矿有限公司大梁湾矿井井筒检查勘探施工合同》，即被告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司在本案中仅为合同签订代理人，并非合同主体，原告以被告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陕西省一八五煤田地质有限公司的起诉。 案件受理11000元，退还原告陕西省一八五煤田地质有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  谢   审 判 长  谢利军 人民陪审员  吴天全 人民陪审员  余晓燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 浩
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4718号   原告：闫海，男，1973年2月24日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   被告：雷林，男，1962年10月24日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   原告闫海与被告雷林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海、被告雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费6911元、误工费160000元，共计166911元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日15时许，原告由外面办完事回家，见几个退休阿姨大妈在楼下打扑克，因她们自五一节后几乎每天晚上都打至十一二点，且声音很大，导致原告休息不好（白天无精打采无法集中精力工作），便上前对几位阿姨说，阿姨，你们晚上打牌声音小点，吵得我睡不好。正说着，被告雷林不知从何处拿了一块装修瓷砖找原告头部左侧砸了过来，导致原告左侧颞部左耳前上侧出现约五公分的三角口，且流血不止，后由120拉至太原市万柏林区中心医院。经万柏林区中心医院十八天的治疗，花医疗费6911元，伤口虽愈合，但却留下双耳神经性听力下降的后遗症。原告于2015年12月即取得四级钢琴调律师资格，且办有钢琴调律师工作室，而众所周知钢琴调律师全靠听力，那么双耳神经性听力下降将至少影响原告两年内甚至终生不能从事本专业工作，原告2018年的收入是88246元，按80000元/年算，则有80000×2=160000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项规定，承担民事责任的方式有：……（八）赔偿损失。根据上述事实和法律规定，被告的行为已严重侵犯了原告的身体健康权利，给原告身体上和精神上造成巨大伤害。故原告依据法律规定向法院提起诉讼要求被告承担相应的法律责任。   被告雷林辩称，1.被告系正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。2019年8月16日15时许，被告雷林与邻居马某、常某、胡某、赵某、薛某等共六人在一起打扑克牌，在此时原告回家经过被告打牌之地，冲着被告等六人大声喊道“打牌声音小点”，原告在打牌所在楼房的六层居住。由于打牌时间是下午三点，午休时间已过，居住于本小区的住户属于正常生活时间，被告惊奇原告为何吼叫，仔细观察系酒后。由于当时原告的吼叫，被告当即就问原告“为什么”，问完之际，原告不问青红皂白就动手殴打被告，此时被告为抗衡原告殴打行为延续下去，同时也考虑为了保护与自己一起打牌的部分老人不致于受到原告因酗酒后伤害，当即采取紧急应对措施，拿起压扑克牌的小石块予以还手制止原告的违法侵害被告的身体的行为。随后被告向万柏林和平南路派出所报警求救。原告因被告当时用小石头还手致原告侧耳前侧轻微面皮受伤。综上所述，原告起诉状中所陈述的事实经过与真实发生的事实经过完全不符。2.原告请求的民事赔偿数额巨大，没有合法依据，依法应当不予认定。原告双耳神经性听力下降一说，没有通过合法程序认定的国家司法权威认定机构或法医鉴定的医疗机构通过科学、准确、详细描述的受伤情形的细节化认定说明。原告从事什么职业资格与本案中要求提供赔偿并作为赔偿依据和结算标准没有任何法律赔偿的因果关系。当今社会每个求职就业者，个人技能和取得的资格证件，只能证明该人具有某种潜在的获利能力，但要获得劳动报酬需要一系列复杂活动的综合系统组合才能获利。不能说任何人有什么资格就必须有什么现实回报。因此原告提出的赔偿请求无任何的法定依据。3.被告的不当行为与原告的违法侵害之间的轻重程度，应当由原告承担民事责任。在本案中事件的起因是由于原告酗酒后现行的人身攻击引起的后果。如果原告不作出这个起因行为，就没有后面一系列的连环事件发生，更谈不上所谓的赔偿事宜。综上，被告作为本案正当保护自身及一起打扑克的部分老人的合法权益，采取积极保护自己维护他人的行为，并没有主观故意伤害原告的行为动机和目的，客观上仅因造成原告轻微伤害，对此不应当承担民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告的赔偿诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系邻居。2019年8月16日15时许，在太原市万柏林区大众街众纺路口4号院10号楼门口，双方因打牌声音发生口角，原告用拳头殴打被告头部，被告用小石头打伤原告左太阳穴处，致原告头部外伤、面部皮裂伤、双耳神经性听力下降等，后就诊于太原市万柏林区医疗集团中心医院，于2019年8月17日至2019年9月2日住院治疗，住院期间原告支付门诊费248元、住院费6662.39元。太原市公安局万柏林分局于2019年9月26日对被告作出《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，原告于2016年3月10日取得钢琴调律师四级/中级技能资格，并于2016年10月21日注册成立太原市万柏林区天乐钢琴调律工作室，类型为个体工商户，原告为经营者。   以上事实有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费票据等证据在案为凭。   本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本次纠纷中双方当事人均存在不同程度的过错，结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定责任比例为原告承担10%，被告承担90%。关于原告主张赔偿的项目及数额，1.原告主张的住院费用6662.39元、门诊费248元，合计医疗费6910.39元，符合法律规定；2.关于原告主张的误工费：庭审中原告提交了存款交易明细表，并未提供其实际经营中签订的合同及往来票据等凭证，不足以证明对外交易的真实状况及实际收入，本院认为以山西省统计局《关于提供2018年全省有关统计数据的复函》中文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资59356元/年作为参照较为合理；关于误工期间，原告未提供证据证明其所受伤害与其职业及收入存在必然的因果联系及关联程度的大小，结合原告入院情况、住院时间及出院医嘱等病案记录，本院酌定误工期间为1个月，该期间原告误工费确定为59356÷12个月×1个月=4946.33元。故结合原、被告的承责比例，确定被告应负担的赔偿项目及数额为医疗费6219.35元、误工费4451.69元，原告应负担医疗费691.04元、误工费494.64元，因此被告应承担的赔偿数额合计10671.04元。   综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：   一、被告雷林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫海医疗费、误工费合计10671.04元。   二、驳回原告闫海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取667元，由原告闫海负担620元，由被告雷林负担47元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一九年十一月十五日   书记员 王文妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终3018号上诉人（原审原告）：田民，男，1965年2月2日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人田民因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初951号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田民向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年十一月二十二日书记员 冷冬莉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保41号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:许忠南，男，1981年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与许忠南医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许忠南在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××75的存款共计926.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许忠南在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××75的存款926.6元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4802号 原告：张百花，女，汉族，住浦江县。 被告：薛涛政，男，汉族，住浦江县。 原告张百花与被告薛涛政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息191266元（利息按月利率2%计算，从2011年8月16日起暂计算至2019年8月4日止，以后按约定计算至实际付清之日止），合计人民币291266元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，被告因经营饭店需要，向原告借款人民币10万元，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。原告于同日在银行取款20万元，并将其中10万元现金交于被告，后由被告亲笔出具借条一张，借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借据一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛涛政于本判决生效之日起十日内归还原告张百花借款本金100000元，并支付利息（自2011年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，公告费650元，合计6320元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14613号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被告：吴志坚，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告吴志坚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告吴志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款18167.55元、违约金9300元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》,约定被告向该案外人贷款31000元用于装修家居，被告采用非固定数额及利息的方式偿还本息，按月偿还贷款本金、利息，还款分期为36期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告向案外人信托公司申请贷款，该案外人同意向被告发放贷款并与其签署《贷款合同》，被告委托原告为其对该案外人的债务提供连带责任担保，担保期间自本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为该案外人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金），扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使该案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序为在该案外人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在该案外人要求时，原告应立即按照其要求履行担保义务，向其足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；贷款本金数额31000元，贷款期限36期。合同签订后，案外人信托公司向被告足额发放了贷款。同日，被告签署《个人消费信托贷款借款借据》，其中载明了借款人放款账户、还款账户、借款金额、借款期限等内容。同日，被告还签署了《个人客户扣款授权书》。2018年1月24日，案外人信托公司向被告发出《解除合同通知书》，内容为：“贷款日常管理人杭州维仕金融服务有限公司于2018年1月14日向您发出特别告知函，告知您在该函发出后的10日内需偿还贷款期限内所欠的全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），鉴于您仍未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，我司现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期，鉴于维仕担保有限公司按合同约定承诺就应还全部贷款本金、应付利息等款项向我司承担连带保证责任，在该公司为你承担保证责任后，请您按照《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用，本解除合同通知书一经发出立即生效。特此通知！”2018年5月3日，原告代被告向案外人信托公司偿还了本金17222.24元，拖欠利息837元、罚息108.31元，合计18167.55元。2018年5月24日，案外人信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的借款履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息。然原告向被告追偿上述款项，未果，遂成讼。被告吴志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告未依约向案外人信托公司履行还款义务，致使该案外人解除贷款合同，并导致原告按担保合同约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉讼借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴志坚给付原告维仕担保有限公司代偿款18167.55元、违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.50元，由被告吴志坚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年十一月二十七日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4561号之一 申请执行人：常熟市盛欣不织布有限公司，统一社会信用代码91320581762801859N，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园。 法定代表人：盛根元，总经理。 被执行人:苏州昊通家俬有限公司，统一社会信用代码91320509330919335P，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯溪村。 法定代表人：林仁通。 常熟市盛欣不织布有限公司与苏州昊通家俬有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0581民初14947号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州昊通家俬有限公司支付常熟市盛欣不织布有限公司货款157861.36元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元、保全费1320元，合计3049元，由苏州昊通家俬有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，执行标的160910.36元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。 4、2019年11月5日，本院约谈常熟市盛欣不织布有限公司，告知了其本案执行情况，两人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 5、2019年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的160910.396元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14947号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范群宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11304号 申请执行人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：徐林文。 被执行人：江苏国泰消防工程技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦B区9楼（901-906室），统一社会信用代码91320104663754065D。 法定代表人：江勇。 被执行人：南京国泰怡安消防工程有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号碧园花城5号楼1单元4层3号，统一社会信用代码915201143563222465。 负责人：冉丛艳。 申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司、南京国泰怡安消防工程有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20675号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司、南京国泰怡安消防工程有限公司贵阳分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司、南京国泰怡安消防工程有限公司贵阳分公司支付款项27070.25元（人民币，下同）及违约金、利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司将执行款项57750元支付至本院，支付申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司52000元，收取执行费680元，退回被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司5070元。申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司办理领款并申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费680元已由被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11304号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王志谦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1826号申请执行人：程香平，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：侯松林，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人程香平与被执行人侯松林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯松林在中国农业银行北京新华大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候松林在中国农业银行股份有限公司北京新华大街支行62×××74账户内存款人民币90991.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员  朱肃清
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2763号 原告：顾能强，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：朱定金，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：傅丽娟，女，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告顾能强与被告朱定金、傅丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告顾能强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾能强在本案宣判前自愿撤回对被告朱定金、傅丽娟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾能强撤回起诉。 本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告顾能强负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十一月一日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3040号 原告：刘怀彭，男，1975年1月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯天胜，男，1970年4月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘怀彭与被告冯天胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀彭到庭参加了诉讼，被告冯天胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀彭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，按月利率2%支付2014年8月27日至2019年3月27日期间利息110000元，并按照月利率2%支付从2019年3月28日起至实际还款之日止的利息；2、请求判令被告支付原告为索要借款所产生的各项费用30000元；3、案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告以工程资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，口头约定月利率5%。后因冯天胜未能按时还款，便以其宁县焦村乡长官新农村2号楼一单元*室住宅（含地下室）作为抵押。此后，几经催讨，冯天胜以经济困难为由至今未能还款。原告前后往返西峰、宁县以及被告住所地和经常居住地索款，给原告工作和生活带来严重影响。2015年5月10日，被告同意支付原告为索要本案借款花费的交通费、食宿费、通讯费等费用共计30000元，并向原告出具借条一份。现被告拒不归还原告上述借款本息，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告冯天胜未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条二份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告冯天胜因工程资金周转紧缺，向原告刘怀彭处提出借款100000元的请求，原告同意后，为被告提供借款95000元，被告向原告出具借款100000元借条一份，承诺2014年11月27日还款。借款期间届满后，被告多次向原告催要借款，被告未能偿还。2015年5月10日，被告承诺支付原告因催要借款产生的各项费用30000元，并向原告出具借款30000元借条一份。上述欠款经原告多催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告返还借款100000元，按月利率2%支付借款期间的利息，并支付原告为索要借款产生的各项费用30000元。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于借款数额的认定，被告虽在借条内记载借款为100000元，但原告实际为原告提供借款95000元，故借款数额应为95000元。关于利息的认定，原告称双方口头约定月利率5%。借条内未记载利息的相关情况，原告也未提供其他证据证明利息约定情况，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于催要借款花付费用的认定，被告未按约定还款，故自愿支付原告催要借款费用30000元，并向原告出具借款30000元借条一份，系其真实意思表示，且不违反法律、法规相关规定，本院予以确认，故原告要求被告支付该30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯天胜返还原告刘怀彭借款95000元； 二、被告冯天胜支付原告刘怀彭催要借款费用30000元； 三、驳回原告刘怀彭要求被告冯天胜支付利息的诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由原告刘怀彭负担2044元，由被告冯天胜负担3006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员王永明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘         轩         麟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3438号上诉人（原审原告）：李超丽，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：饶勇辉（系上诉人李超丽之夫），住广东省中山市**兴文路**远洋荣域****，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，住所地，住所地新田县iv>法定代表人：周幸福，该公司董事长。上诉人李超丽因与被上诉人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超丽上诉请求：1、请求撤销（2019）湘1128民初1191号民事判决第二项；2、改判支持上诉人一审的全部诉请；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在涉案房屋被抵押之前已缴纳房屋维修基金，缴纳房屋维修基金对抵押行为的合法性和有效性有重大影响，一审法院认定事实不清；2、上诉人对涉案房屋享有的权利优先级别高于抵押权，且涉案房屋在上诉人已缴纳房屋维修基金的情况下，被上诉人的抵押行为违反法律规定，该抵押行为应属无效行为。蓝天公司未进行答辩。李超丽向一审法院起诉请求：1.判令聚龙家园小区A幢1104号房为原告本人所有；2.判令被告立即为原告办理房屋备案手续；3.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；4.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4523.1元；5.本案诉讼费用由被告承担；6.判令被告支付原告因办理此事件的交通费用、误工费、精神损失费等。一审法院认定事实：原告李超丽与被告蓝天公司于2016年2月16日签订了《商品房买卖合同书》，被告将位于新田县龙泉镇聚龙家园小区A幢1104号在建房屋出售给原告。合同签订后原告共支付价款452,310元，并于2017年1月入住该房屋。依双方之间签订的合同第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，按已付房屋价款的1%赔偿买受人损失，但被告至今未给原告办理所购房屋的不动产权证。另查明，2017年9月7日被告将聚龙家园部分房屋抵押给永州市零陵区农村信用合作社富家桥信用社，原告所购房亦在抵押范围内。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的条款切实履行。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告已履行了给付房款的义务，被告已将房屋交原告使用，但被告未依约为原告办理不动产权证，系违约行为，应向原告支付违约金。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。由于原告所购房屋被告已将其用于向金融机构设立抵押，抵押权人对原告所购房屋享有优先受偿权，故对原告请求办理不动产权证的相关请求不予支持。原告请求交通费、误工费、精神损失费等与法律规定的不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决：一、限被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超丽4523.1元；二、驳回原告李超丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告李超丽负担200元，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司负担3300元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，法院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司是否应当为上诉人李超丽办理涉案房屋的产权登记手续。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均按合同履行各自的义务。现因被上诉人未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致上诉人未能取得产权证书。因此被上诉人应当承担继续履行的义务。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。第二条规定，“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。由此可以得出房屋购买者即消费者权利最具优先性。另，根据本案已查明的事实，李超丽已付清所有房款，并已于2017年1月实际入住，而被上诉人将涉案房屋抵押的事实发生在2017年9月7日。因此，上诉人要求确认涉案房屋归其所有，并要求被上诉人为其办理房屋备案手续及办理产权登记的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人李超丽的上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1191号民事判决第一项，即“限被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超丽4523.1元”；二、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1191号民事判决第二项；三、被上诉人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司自本判决送达之日起60日内将涉案房屋办理产权登记所需资料报产权登记机关备案及为上诉人李超丽办理好涉案房屋的不动产产权证。一审案件受理费3500元，二审案件受理费7000元，共计10,500元，由被上诉人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1465号原告：山西省灵石县贸易中心有限责任公司住所地：山西省晋中市灵石县城新建街**。法定代表人：李国辉，董事长。被告：逯苗，女，26岁，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县翠峰镇中医院附近。被告：胡秀娥，女，1976年1月30日生，汉族，山西省孝义市驿马乡下荆卦村**村民，现住山西省灵石县翠峰镇中医院附近。本院在审理原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司诉被告逯苗、胡秀娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司负担。审判员  杨青林二〇一九年十一月十八日书记员  马凤莲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8879号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路****28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅汝琪（该公司职工），男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘盛勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宇帝物业管理有限公司与被告刘盛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆宇帝物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇帝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇帝物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宇帝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十一月六日书记员  张 恒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保586号申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300093914142F。法定代表人：吴国聪，总经理。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被申请人：珠海广鸿彩印包装有限公司，住，住所地珠海市吉大石花三巷****一社会信用代码91440400782013390P。法定代表人：袁多闻。申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海广鸿彩印包装有限公司名下价值304500元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人珠海广鸿彩印包装有限公司名下的财产，价值以304500元为限。案件申请费2043元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十九日法官助理王芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5621号申请执行人：高洁，女，汉族，1991年6月4日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。高洁与上海全枫物流管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2018)办字第1542号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海全枫物流管理有限公司应支付高洁款项人民币42430元。因上海全枫物流管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，高洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5621号案件终结本次执行程序。被执行人上海全枫物流管理有限公司负有继续向申请执行人高洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8724号 原告：薛桂玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告薛桂玲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告薛桂玲于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛桂玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛桂玲撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3898号申请执行人：刘琪，女，1989年6月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路**。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人刘琪与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第566号调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第566号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再115号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：朱伯兴，男，1965年5月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：李新玉，女，1968年12月12日生，汉族，住常州市新北区，系朱伯兴妻子。 原审被告：徐卫东，男，1968年10月27日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告陆仁明与原审被告朱伯兴、李新玉、徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）新民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）新民初字第514号民事调解书； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4242号 原告：张笑红，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 被告：周振扬，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张笑红与被告周振扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张笑红于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张笑红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张笑红撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由张笑红负担，司法鉴定费2500元，由张笑红负担（该款已由周振扬垫付，张笑红应于本裁定生效之日起十日内支付给周振扬）。 审判员 章   莹 二〇一九年十一月六日 书记员 张晶（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1250号 被执行人白力，男，汉族。 被执行人宋发，男，汉族。 被执行人白杰，男，汉族。 被执行人张玉成，男，汉族。 本院作出的（2015）杭刑初字第73号刑事判决书所确定被执行人宋发缴纳罚金30000元、白力缴纳罚金50000元、白杰缴纳罚金50000元、张玉成缴纳罚金20000元，至今未缴纳罚金，我院于2019年8月9日受理该执行案件后，于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，查明被执行人宋发、白杰、张玉成已缴纳全部罚金。于2019年11月12日对被执行人白力网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人白力的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3646号上诉人（原审被告）：李海军，男，1974年8月2日出生，汉族，住靖边县。上诉人（原审被告）：王春花，女，1973年8月2日出生，汉族，住靖边县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人李海军、王春花因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1159号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人李海军、王春花预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十三日书记员  郝云南
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3177号上诉人（原审被告）：石宪云，男，1953年10月11日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人（原审原告）：马守花，女，1938年1月25日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。委托诉讼代理人：张晋文，太谷法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:石彩云，女，1955年8月23日出生，汉族，太谷县水泥制品厂退休职工，住。被上诉人（原审被告）：石宪平，男，1961年11月25日出生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人（原审被告）：石宪亮，男，1965年7月20日出生，汉族，太谷县村民，住太谷县。上诉人石宪云因与被上诉人马守花、石彩云、石宪平、石宪亮赡养纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2019)晋0726民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。石宪云上诉请求：1、撤销原审判决中的第一、二、四条;2、改判支持上诉人应承担的赡养时间内，接被上诉人马守花回家赡养。事实与理由：原审判决未考虑到上诉人的履行能力，要求上诉人按照每人每月711元的标准给付被上诉人入住疗养院的费用，并承担入住期间各四分之一的暖气费用，明显超出了上诉人的承担能力，上诉人作为侯城村的村民，现年66岁，以种地为生，生活只限温饱，实在无力支付被上诉人入住疗养院的费用。赡养为法定义务，上诉人愿意赡养老人，要求上诉人分担的应当承担赡养老人的时间内，接被上诉人回家赡养。被上诉人马守花答辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人石彩云未作答辩。被上诉人石宪平答辩称，同意上诉人的意见。被上诉人石宪亮答辩称，赡养老人是子女应尽的义务，什么方式都可以。马守花向一审法院提出诉讼请求：1、由四被告分摊原告入住夕阳红疗养院的综合服务费，今年的价格是一个月服务费2844元，暖气费5.5元×30天=165元。原告要求服务费由第一被告石彩云（女儿）分摊444元（15%），由其他三名被告（儿子）每人分摊800元。暖气费由四被告均摊，每人支付42元；2、判决自2019年3月20日开始，四被告按照上述金额支付疗养院的综合服务费和冬季取暖费，实名汇入疗养院账户，直至原告生命完结或者原告通知停止支付为止；3、原告今后的医疗费用，由四被告平均分摊，直接支付于原告。一审法院认定事实：原告马守花丈夫石银小已早年去世。原告与被告石彩云、石宪云、石宪平、石宪亮系母、子女关系。2019年3月4日原告因交通事故造成骨折，加上原告年老体弱，导致原告丧失生活自理能力，于2019年3月20日入住太谷县夕阳红疗养院。现原告诉讼在案，要求四被告自2019年3月20日起分摊入住疗养院的综合服务费、暖气费和医疗费。另查明，原告入住太谷县夕阳红疗养院时，签订的协议中约定，需要交纳的费用有综合服务费和供暖费，其中综合服务费每月为2844元，按月收费，按天计费，于每月月初1-5号间交纳，供暖费收费标准和方法根据当年物价和疗养院规定执行。一审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告本身年老体弱，又因交通事故造成骨折，导致丧失生活自理能力，需专人照顾，现原告不愿随子女共同生活，要求入住疗养院并无不可，四被告作为原告的子女有给付赡养费并承担赡养扶助的义务，故对原告要求其住疗养院的费用四子女分摊的诉讼请求，应予支持。关于费用承担，原告与四被告在没有就费用承担问题达成一致意见的情况下，四子女应平均分摊，即每人（2844元÷4人）711元，原告仅要求石彩云按每月444元标准负担，系其对自身权利的处分行为，依法应予准许；取暖费，按太谷县夕阳红疗养院每年的收费标准，由四被告各负担四分之一。医疗费，可待费用实际发生后,由四被告凭病历及医疗费单据，由四被告各负担四分之一。一审法院判决：一、石彩云、石宪云、石宪平、石宪亮于判决生效后十日内将马守花在2019年3月20日至2019年8月30日间入住疗养院的费用，石彩云按照每月444元，石宪云、石宪平、石宪亮按照每人每月711元的标准给付马守花；二、石彩云、石宪云、石宪平、石宪亮从2019年9月1日起，石彩云按照每月444元，石宪云、石宪平、石宪亮按照每人每月711元的标准于每月3日前将当月费用给付马守花；三、自2019年3月20日起，马守花发生的医疗费凭结算票据由石彩云、石宪云、石宪平、石宪亮各负担四分之一；四、自2019年3月20日起，在入住疗养院期间发生的暖气费，由石彩云、石宪云、石宪平、石宪亮各负担四分之一。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人石宪云要求其母亲随其在家赡养的请求应否得到支持。因被上诉人马守花本身年老体弱，后因交通事故造成骨折，导致丧失生活自理能力，需专人照顾，上诉人要求在其履行赡养义务的期间内将老人接回家中，不利于被上诉人马守花的康复，且被上诉人马守花不愿随子女共同生活，故对上诉人的该上诉请求，本院难以支持。赡养父母是子女应尽的义务，上诉人认为其无能力承担母亲的赡养费用，于法相悖，该主张不予采信。综上所述，上诉人石宪云的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石宪云负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十一月十二日书记员  郝璇菲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2230号 原告：杨凡，女，汉族，1985年12月9日出生，孝感市孝**人，住孝**， 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹发旺，男，汉族，1971年2月12日出生，孝昌县人，住孝昌县， 原告杨凡与被告邹发旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨凡及委托诉讼代理人李安楚到庭参加了诉讼，被告邹发旺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡向本院请求：1、请求判令确认原被告签订的《商品房买卖合同书》无效；2、请求判令被告返还原告购房款541300元及利息（自2017年10月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告邹发旺经吴丽群（原告的老表）介绍找到原告，要求原告购买被告开发房产的三间门面商铺，当时原告毫无思想准备购房，手头也没有那么多钱，被告多次劝说要求购房，称原告如果能及时买房，相当于救了被告的急，等于是帮忙被告，并且承诺暂时不用付全款。可以分5年付清，待房款付清时就给原告办理房产证等相关手续。经过双方协商，原告分期付款八笔共计541300元并签订购房合同。至此，原告与被告达成协议。被告承诺原告付款541300元算付清了购房款56万元整。之后原告多次要求被告交房，被告以各种理由推托，并且耍赖说：“反正我的房子是小产权房，也不怕你告我！”这时，原告才知道上当了，以至后来不仅见不着人，并且不接电话。为了维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 经本院审理查明：被告邹发旺在孝昌县城区××大道开发小产权房，经原告老表吴丽群介绍，邹发旺找到原告杨凡，要求原告购买邹发旺开发的门面房三间。原告于2017年8月27日前以现金和银行转账（54000元）向被告付款411300元，并由被告向原告出具了收购房款411300元的收条。在原告的要求下，原被告于2017年8月31日签订《商品房买卖合同书》，约定房屋价款560000元，并对房屋交付、办证、违约责任进行了约定。据原告陈述，其于2017年8月31日向被告付现金100000元，2017年10月30日付现金30000元。2017年10月30日被告向原告出具《证明》，注明房款已付清。后因被告没有向原告交付房屋，也没有退还购房款，以致成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原被告之间的房屋买卖合同系小产权房，系法律法规禁止买卖的房屋，因此，双方签订的《商品房买卖合同书》无效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告应当返还原告购房款541300元。因造成合同无效的主要过错在被告，被告因此应当赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨凡、被告邹发旺于2017年8月31日签订的《商品房买卖合同书》无效。 二、被告邹发旺于本判决生效之日起十五日内返还原告杨凡购房款541300元，并以541300元为基数，自2017年10月30日起按年利率6％计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，由被告邹发旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 登 高 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧阳文静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13511号 原告：许林永，男，1964年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路27号。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告许林永与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告许林永的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金43263元（月平均工资3933元∕月×11个月）；2.判令被告向原告支付自2009年8月3日至2018年5月2日的二倍工资401841元（月工资3933元∕月×12个月×9年+月工资3933元×9个月），以上两项合计445104元。事实和理由：原告于2007年7月3日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2018年5月2日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2008年1月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告许林永围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权且合同解除时间为2018年5月2日，申请仲裁时间为2019年4月28日，并未超过仲裁时效等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告于2017年3月提出辞职申请；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告许林永原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2018年3月29日，原告提交离职申请表一份，载明“另招工作，要求辞职”。被告于2018年4月12日批准同意，并于2018年5月2日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2017年8月3日至2018年8月2日，工作岗位为熟料输送工，单位用工始于2009年9月1日，与本单位劳动合同解除日为2018年5月2日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金43263元、二倍工资401841元，二项合计445104元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-39号裁定书，裁决如下：驳回申请人许林永的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“另招工作，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，无其他证据佐证，本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，即使原告该主张未超过仲裁时效，原告该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许林永的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告许林永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2446号 上诉人（原审原告）：周申伦，男，1949年9月25日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：田景荣，男，1964年10月12日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人周申伦因与被上诉人田景荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周申伦以需要另行主张为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周申伦撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件诉讼费减半收取30元；二审案件受理费减半收取30元，由上诉人周申伦自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十一月十日 书记员 孙茂腾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特83号 申请人：淄博大自然生态养生服务有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：崔传立，经理。 被申请人：边明涛，男，1968年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博大自然生态养生服务有限公司（以下简称大自然服务公司）与被申请人边明涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人大自然服务公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人边明涛的离职确系其与员工打架，严重未按申请人处的规章制度，并且时候自行离职，而非申请人单方违法解除劳动合同。裁决书认定事实不清，导致适用法律错误，请求撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月4日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决：一、大自然服务公司支付边明涛解除劳动合同赔偿金21954.66元；二、驳回边明涛其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人大自然服务公司申请撤销仲裁裁决的理由为被申请人边明涛的离职原因系其与其他员工打架严重违反公司的规章制度，自行离职，而非大自然服务公司单方违法解除。该项主张属于事实认定问题，不属于上述法律规定的人民法院予以审查的范围，故大自然服务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人淄博大自然生态养生服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博大自然生态养生服务有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月五日 代理书记员  王 婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3722号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2378（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440101347509447N。委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：梁启华，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第17994号裁决书已经发生法律效力，被执行人梁启华应向申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司偿还借款本金、利息、罚息、违约金、财产保全费、财产保全保险费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等义务，共计66552.19元（暂计）。因被执行人梁启华未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院依法向被执行人梁启华公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效文书确认的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确实的义务，也没有申报财产。2019年7月18日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。发现被执行人梁启华名下有位于白云区××房的房产可供执行。本院查封了被执行人梁启华名下位于白云区××房的房产【房产登记号：2012登记字1019390号】，并依法启动评估拍卖程序，因被执行人下落不明，无法进行协商议价，本案以网络大数据询价方式评估该房产，京东、淘宝、工商三家网络平台询出的询价结果的平均价为2361247元（取整）。因该房产是被执行人梁启华和案外人霍婉璐共有的份额，故只拍该房产属于梁启华一半的份额，另抵押权人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的抵押债权数额为1703949.499元，继续拍卖该房产属于无益拍卖。2019年11月12日，根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院派员到被执行人的住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，在本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意停止对梁启华名下位于白云区××房的房产的拍卖，并表示无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。2019年11月7日，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人公告送达限制消费令、执行决定书。本院认为，本院查封了被执行人梁启华名下位于白云区××房的房产【房产登记号：2012登记字1019390号】，并依法启动评估拍卖程序，因被执行人下落不明，无法进行协商议价，本案以网络大数据询价方式评估该房产，京东、淘宝、工商三家网络平台询出的询价结果的平均价为2361247元（取整）。因该房产是被执行人梁启华和案外人霍婉璐共有的份额，故只拍该房产属于梁启华一半的份额，另抵押权人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司的抵押债权数额为1703949.499元，继续拍卖该房产属于无益拍卖。申请执行人也同意停止对梁启华名下位于白云区××房的房产的拍卖，另表示无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁启华负有继续履行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第17994号裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  黄晓清二〇一九年十一月二十八日书记员  褚程足
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4585号 原告:章义海，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:房杨波，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告章义海与被告房杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告章义海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95000元及资金占用损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月26日，被告因为房屋装修需要资金周转，向原告借款95000元，并出具欠条。后原告多次催付无果。 经审查，本院认为,根据原告章义海提供的被告房杨波住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告章义海不能继续提供被告房杨波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告房杨波的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告章义海对被告房杨波的起诉。 本案受理费1088元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡雅慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢145号申请执行人刘英，女，1966年12月31日出生，汉族，身份证号码4303211966********，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会**。被执行人徐晓文，男，1958年3月9日出生，汉族，身份证号码4303051958********，，住湖南省湘潭市岳塘区永安村********申请执行人刘英与被执行人徐晓文买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐晓文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英于2019年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年4月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月26日向被执行人徐晓文送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年4月26日、2019年10月14日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2018年6月10日向湘潭市车管所查封了被执行人徐晓文名下的湘C0WG**号东风牌车辆，查封期限为二年，自2018年6月10日至2020年6月9日至。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘英亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘英如发现被执行人徐晓文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2729号上诉人(原审原告)：陈长明，男，汉族。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县司法局肇州镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：肇源兆佳饮品有限公司,住所地肇源县大广工业园区。法定代表人：赵洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗明，女，汉族。上诉人陈长明因与被上诉人肇源兆佳饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人委托诉讼代理人柴春柱，被上诉人委托诉讼代理人郗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长明上诉请求：1.请求撤销肇源县人民法院（2019）黑0621民初1083号民事判决；2.改判支持上诉人诉请的要求被上诉人应给付上诉人其拖欠的工程款943,236元的利息196,947元;3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律和事实错误。原审判决驳回上诉人诉讼请求唯一理由是上诉人、被上诉人和案外人肇源大广工业集中区管理委三方于2019年2月1日的调解书。这是错误的，这个“调解书”根本没有涉及工程款的利息给付。也就是说上诉人并没有放弃利息的约定。就是说上诉人与被上诉人于2018年5月11日签订的和被上诉人承诺的给付利息的合同并未废除。最高院《关于审理工程合同纠纷解释》17条做了明文规定。因此，原审判决适用法律和证据均错误。肇源兆佳饮品有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民调解委员会作出的人民调解协议书最终协调为943，236元，没有后续再支付的利息的事，本金一次性支付完毕，本金是在2019年2月1日支付完毕。陈长明向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠农民工工资943,236元的利息款196947元（自2018年5月11日至2019年2月3日按月利率0.006的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月11日，被告肇源兆佳饮品有限公司法定代表人赵洪涛就其公司在2016年至2017年建厂过程中拖欠工资一事，经园区领导协调，向陈长明做出承诺：“欠款943,236元，于2018年6月11日前一次性付清，如到期不兑现，从签订承诺书之日起每日加总欠款金额的0.7％的利息，直至付清人工费为止。”同时为原告出具欠据。上述事实有双方认可的承诺书和欠据证实。时至2019年2月1日，经肇源县信访矛盾纠纷人民调解委员会调解，肇源县大广工业集中区管理委员会同本案原、被告达成和解协议：“1.由肇源县大广工业集中区管理委员会出资替肇源兆佳饮品有限公司偿还陈长明等人农民工工资款943236元；2.肇源兆佳饮品有限公司和赵洪涛共同承担向肇源县大广工业集中区管理委员会偿还借款943,236元的本金及利息的义务。利息计算从肇源县大广工业集中区管理委员会付款之日到实际给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。3.以上条款是三方意思的真实表示、无欺诈、无胁迫。”943,236元已如约给付陈长明。上述事实有原、被告均无异议的协议原件及原告自述证实。一审法院认为，由于原、被告之间的欠款纠纷在2019年2月1日，经肇源县信访矛盾纠纷人民委员会调解已和解解决，并且原告依据该协议的约定已获得了欠款943,236元。依据该协议第3条体现，该协议是原告的真实意思表示，因该协议形成于被告所出承诺书和欠据之后，但在协议中就被告欠款利息的给付却无约定，所以，应视为原告放弃对欠款利息的请求。判决如下：驳回原告陈长明的诉讼请求。案件受理费减半收取，即2119元，由原告陈长明负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案原审中两份证据《承诺书》和《人民调解协议书》系在肇源县大广工业集中区管理委员会参与调解下形成的，双方当事人对此真实性均无异议，内容均系调解被上诉人拖欠上诉人人工资事宜，其中《承诺书》形成的时间在前，但因《承诺书》未能实际履行。期后，双方当事人又在肇源县大广工业集中区管理委员会参加并同意代履行情况下，针对双方之间拖欠工人工资纠纷事宜达成最终调解协议并由肇源信访矛盾纠纷人民调解委员会制作《人民调解协议书》，由肇源县大广工业集中区管理委员会支付陈长明案涉人工工资943,236元，且现已实际履行给付完毕，故原审法院对陈长明主张的利息请求不予支持正确。综上所述，陈长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4239元，由陈长明负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  孙文斌审判员  孙 妍二〇一九年十一月十八日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3057号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：冯万国，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告冯万国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳博缘
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6719号上诉人（原审被告）：刘家应，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区社会保险事业局，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道剑江路就业和保障服务中心**。统一社会信用代码：12520302430373747P。法定代表人：于影。委托诉讼代理人：陈烽，该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡胜涛，该局工作人员。原审第三人：徐立志，女，1969年10月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龙兴元，男，1964年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系徐立志之夫。上诉人刘家应因与被上诉人遵义市红花岗区社会保险事业局以及原审第三人徐立志追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘家应自愿撤回上诉，并于2019年11月19日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘家应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘家应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人刘家应负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月十九日书记员  徐丹丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖87号原告随州市宏兴房地产开发有限公司诉被告李俊、李文洪排除妨害纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳