wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2526号原告王立平，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王立伟，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。本院受理原告王立平与王立伟借款合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼，被告王立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平诉称，2018年3月15日被告王立伟因做生意缺少资金向原告借款20,000.00元，至2019年1月15日被告每月向原告支付利息600.00元。现被告王立伟尚欠本金20,000.00元及2019年2月至2019年10月的利息3,600.00元，本息共计23,600.00元。被告王立伟未予答辩，亦未向本院提供证据。原告王立平为实现其诉讼目的，提供欠条一份，欲证实借款的事实。根据以上证据及原告王立平的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系堂兄弟关系，自2011年起，被告由原告担保在他人处借款200,000.00元，2012年-2019年，上述借款的利息均由原告代为垫付，共计366,000.00元。2019年7月12日，被告给原告出具了欠条一份，约定月利息2%，承诺于7月底前卖车偿还原告100,000.00元，余款每月偿还10,000.00元，2019年年底还清。后被告王立伟偿还了原告本金100,000.00元，其余266,000.00元，经原告王立平多次索要至原告起诉时，被告未予偿还。本院认为，原告王立平为被告王立伟垫付债务利息366,000.00元，被告出具欠条对此事予以确认，被告虽承诺于2019年年底还款，但其后并未按承诺偿还欠款，原告向本院起诉，要求被告偿还债务本金及利息，符合法律规定。被告在欠条中同意按月利率2%给付原告利息，原告按此请求，符合法律规定，本院予以认定。被告王立伟在本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王立平欠款本金266,000.00元，自2019年7月12日起，按月利率2%计算利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290.00元，减半2,645.00元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年十一月二十五日书记员  关 莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5712号原告：王书坤，男，1953年2月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：曹春玲，男，1971年6月25日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码，91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任总经理。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告王书坤与被告曹春玲、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书坤的委托代理人张书均、被告曹春玲、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理人员食宿费、住院生活补助费、营养费等共计91795元；2、由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车保险范围内依法承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2019年4月3日8时50分许，曹春玲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城县××路四季花城门口左转调头时，与自北向南的原告王书坤驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏，王书坤受伤的交通事故。事故发生后，原告花去了大量的医疗费。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告曹春玲负该起事故的全部责任，王书坤无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期间。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告曹春玲辩称：事故属实，垫支医疗费2500元，应由保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实，在原告方提供驾驶证、行驶证、事故认定书等有效证据，且经公司核实不存在免赔情形，可以在交强险、商业险限额内赔偿；医疗费项目应扣除10%的非医保用药，同时事故发生后已垫付医疗费用10000元，判决时予以扣减；诉讼费、鉴定费不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年4月3日8时50分许，被告曹春玲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至方城县××路四季花城门口左转调头时，与自北向南的原告王书坤驾驶的无号牌二轮电动车自行车相撞，造成车辆损坏，王书坤受伤的交通事故。事故发生后，原告王书坤被送往方城县人民医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰2右侧横突骨折、腰椎间盘突出、肺气肿，住院24天，花费医疗费用19911.64元。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定书认定被告曹春玲应负该起事故的全部责任，原告王书坤无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任等险种，该事故发生在保险期内。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其所诉。另查明：一、经鉴定，原告王书坤脊柱损伤构成十级伤残；误工期约为150日；护理期共计约为90天，营养期共计约为90天。二、被告曹春玲垫付医疗费2500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫付医疗费10000元。四、2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年。五、2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，原告王书坤与被告曹春玲发生机动车交通事故，经方城县公安交通警察大队作出事故书认定被告曹春玲负该起事故的全部责任，原告王书坤无责任。因肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王书坤因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费19911.64元；护理费为（45677÷365）×90=11262.82元，原告请求10116元；交通费酌定为480元；住院伙食补助费为50×23=1150元；营养费为90×20=1800元；残疾赔偿金为13830.74×10%×14=19363.04元；残疾器具辅助费为2800元；车辆损失费为1500元；精神抚慰金为5000元；鉴定费1300元；合计为63420.68元。应由被告保险公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告车辆损失费1500元，赔偿原告护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计39059.04元。剩余12861.64元，参照交通事故认定书，被告曹春玲应承担100%的事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在其承保第三者责任险限额内赔偿。因被告曹春玲垫支费用2500元、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫支医疗费10000元，以上款项应予以扣减。因原告王书坤已满60周岁，其提供的误工证明证据不足，本院不予采信；其诉讼请求超过部分，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿原告王书坤护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计40559.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告王书坤医疗费、住院伙食补助费、营养费10361.64元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保商业第三者责任险限额内返还被告曹春玲垫付医疗费2500元。四、驳回原告王书坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告王书坤负担479元，被告曹春玲负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月二十七日书记员  李英英
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审450号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人颜懿伟，男，1989年8月29日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人颜懿伟强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因颜懿伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查二）理决字[2019]第2151号行政处理决定书，责令颜懿伟补缴通行费5204元。经审查，本院认为，被执行人颜懿伟车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年4月17日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5204元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人颜懿伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2151号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1615号 申请执行人：丁春原，女，1977年3月3日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：王浩岩，男，1987年10月6日出生，满族，科员，住宽甸满族自治县。 申请执行人丁春原与被执行人王浩岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）辽0624民初1828号民事调解书，确定王浩岩于2019年6月1日前给付丁春原1750元货款，受理费25元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人王浩岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，王浩岩未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对王浩岩已采取限制高消费、冻结其银行帐户和财富通帐户等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有1775元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人丁春原同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2544号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，。负责人：刘成。被执行人：河南松青商贸有限公司。法定代表人：邱叶华。被执行人：河南省密杏园商贸有限公司。法定代表人：沈喜群。被执行人：邱叶华，男，汉族，1981年5月16日生。被执行人：邱李军，男，汉族，1978年11月8日生。被执行人：沈喜群，男，汉族，1975年4月17日生。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被执行人河南松青商贸有限公司、河南省密杏园商贸有限公司、邱叶华、邱李军、沈喜群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初573号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3373号 申请执行人：邓永群，女，汉族，1997年10月12日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：张平，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告 本院在执行邓永群与张平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初8284号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人张平在你单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张平工资收入136852元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十一日 书记员  何悦玥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2604号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5194号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：深圳市临风文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路莲塘第一工业区****B。法定代表人：曹昭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中昌，该公司员工。原告韩雪与被告深圳市临风文化传播有限公司（以下简称临风公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月11日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人胡振、被告临风公司的委托诉讼代理人陈中昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、被告删除使用在微信公众号“时尚临风”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2、被告在微信公众号“时尚临风”发布文章向原告公开道歉；3、被告赔偿原告经济损失45万元、合理维权费用7400元，共计457400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国内地女演员、歌手、影视制作人，其形象具有相当的商业价值和社会影响力。原告发现被告在其微信公众号“时尚临风”中使用了其9张照片作为文章配图。上述文章所在网页上方有保健药、信用卡等广告。刊载照片文章标题上方有具有明显商业推广性质的链接，文章底部还有附带价格的商品推荐，如天然消臭石、水光精华、微整原液等。被告在其微信公众号上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误以为原告已代言该网站，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告临风公司辩称：1、时尚临风是一个微信公众号，微信公众号没有商业浮窗广告和跳转到微信生态以外的外部链接功能，因为微信平台不允许此类操作，所以原告在起诉状中提及的商业性质的链接均是第三方网站在未与我方沟通的情况下，自动抓取我方微信公众号文章后，将自有网站中自带的商业浮窗广告以及链接贴在文章内容之前或之后，与我方无直接关系。2、原告所提交的《吴中旅游合约书》不能直接作为确定赔偿金额的依据，因为该合约已于2016年5月31日到期。3、原告所指的四篇文章都是于2018年5月至11月期间发布，且《毛衣开衫又长又大最时髦》的文章使用了原告一张照片是作为时尚穿搭参考，并非商业用途。《连韩雪都需要，夏季不留遗“汗”好物》一文已于2018年12月删除，现在可以搜索到的内容均是第三方网站抓取的。我方收到本案起诉状后，已第一时间删除涉案文章。即使我方使用了原告的照片，也并非出于牟利，也未对原告进行侮辱或诟病，未给原告造成损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了网络照片打印件、公证书、百度百科打印件、代言合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。微信公众号“时尚临风”的账户系被告临风公司主办。该微信公众号于2018年5月至11月期间发布的文章《连韩雪都需要，夏季不留遗“汗”好物》、《看到35岁的韩雪才知道，“吃了防腐剂的女人”素颜到底有多厉害！》、《韩雪只是背景深刻的白富美？没想到奚梦瑶住进她们家的时候发生了更令人发指的事》、《毛衣开衫又长又大最时髦》等4篇文章中使用了韩雪的9张照片作为配图。除文章页面上的浮窗广告外，《连韩雪都需要，夏季不留遗“汗”好物》一文中对“来自澳洲的纯天然萃取清新口气珠Breathpearl”的商品进行了推介，并注明“临风优选价79元/支，市场价88元/支”。《看到35岁的韩雪才知道，“吃了防腐剂的女人”素颜到底有多厉害！》一文中对“爱妃丽儿水光针”产品进行了推介。《韩雪只是背景深刻的白富美？没想到奚梦瑶住进她们家的时候发生了更令人发指的事》一文中对“QALEDE（巧的）微整原液”的产品进行推介，并附上链接购买渠道的二维码。此外，该微信公众号首页关联了“SKII”等多个品牌商品的购物小程序。韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，河北省保定市古城公证处出具了（2019）冀保古证民字第757号公证书，该公证书内含有上述文章内容。庭审中，原告韩雪确认上述文章链接已删除。韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用为270万元。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案文章的页面中设有商品推广、购买链接及购物小程序链接，具有广告宣传性质。被告使用韩雪照片作为配图的文章，目的在于增加微信公众号的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告临风公司未经韩雪本人同意，即将其照片使用在微信公众号的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。关于被告应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、被告的过错程度，及侵权行为的情节、时间、范围等，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院认定被告应当赔偿韩雪经济损失60000元。关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（八）项、第（十一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市临风文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内在其主办的微信公众号“时尚临风”上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市临风文化传播有限公司承担。二、被告深圳市临风文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失60000元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，适用简易程序减半收取1344元，由原告韩雪负担1168元，被告深圳市临风文化传播有限公司负担176元，被告深圳市临风文化传播有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告韩雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月十五日书记员  羊 菁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2298号上诉人(原审被告)：麻城市城市建设综合开发公司。住所地：麻城市沿河大道**。统一社会信用代码：421181000031580。法定代表人：刘守武，该公司经理。委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘汪阳，男，1989年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。诉讼委托代理人：刘义才，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系刘汪洋父亲。被上诉人(原审被告)：陈锋，男，1954年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。上诉人麻城市城市建设综合开发公司因与被上诉人刘汪阳、陈锋合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2474号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人麻城市城市建设综合开发公司预交的二审案件受理费13489元予以退回。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月十四日法官助理李栋书记员刘雄
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初706号原告：贵州绿源昌仿木景观工程有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：吴昌玺，系该公司执行董事。原告：吴昌玺，男，1975年1月2日出生，苗族，住黄平县。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅助（雷山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小丹，贵州辅助（雷山）律师事务所实习律师。被告：袁维臻，男，1993年4月28日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨乐，男，1988年1月24日出生，侗族，住凯里市。第三人：陈国权，男，1970年5月6日出生，汉族，住凯里市。原告吴昌玺、贵州绿源昌仿木景观工程有限公司与被告袁维臻及第三人陈国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌玺和贵州绿源昌仿木景观工程有限公司的委托诉讼代理人姜滔、陶小丹、被告袁维臻的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，第三人陈国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年10月22日裁定冻结被告银行存款160000元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，实际冻结了2.25元存款。本案现已审理终结。原告吴昌玺、贵州绿源昌仿木景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160250元，并从2017年1月23日按银行同期贷款利率的三倍计算利息直至被告支付完毕为止。事实和理由：原告吴昌玺是贵州绿源昌仿木景观工程有限公司的法定代表人。贵州绿源昌仿木景观工程有限公司于2016年10月22日与第三人陈国权签订护栏购买合同，约定陈国权向原告购买仿树皮护栏515米，单价350元每米，用于修建雷山县大塘镇桥王村传统村落工程，由原告负责安装。后来陈国权因个人原因退出该工程，原告与被告电话约定，由被告袁维臻支付剩余合同价款给原告。原告按照约定如期完工，并按照被告的要求增加工程量，最终完成工程量为666米，计233100元。陈国权支付了工程款20000元，被告支付了52850元，剩余160250元没有支付。之后，原告多次向被告索要工程款，并于2019年3月9日找到被告，被告于当日出具了一份承诺书，承诺将剩余工程款160250元支付给吴昌玺。据了解被告已于2017年1月23日领走雷山县大塘镇桥王村传统村落仿木护栏工程款，但是一直没有支付给原告。被告袁维臻承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于工程还未完成工程审计，我尚未领到全部工程款，所以还没有支付货款给原告。书面的承诺是2019年3月9日书写，我认为应该从这个时间开始算利息。第三人陈国权未提出参加诉讼意见。本院认为，被告袁维臻承认原告吴昌玺、贵州绿源昌仿木景观工程有限公司在本案中主张的事实，故对吴昌玺、贵州绿源昌仿木景观工程有限公司主张的事实予以确认。第三人陈国权与原告签订护栏购买合同后，被告承诺代第三人履行合同义务并与原告约定增加合同标的，原、被告之间是买卖合同关系，双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告履行了供货及安装的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付价款。被告支付了部分价款后，剩余160250元价款未能依照合同约定期限支付，已经构成违约，原告要求支付符合合同约定和法律规定，予以支持。根据合同约定，延期支付货款，未支付部分除支付本金外另需按照银行同期贷款利率的三倍支付利息，现原告要求支付利息的请求符合约定，应予以支持。原告主张从2017年1月23日支付利息没有事实依据，被告于2019年3月9日作出书面承诺付款，视为双方对欠款进行约定，被告应当从当日起按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、由被告袁维臻于本判决生效后10日内支付原告吴昌玺、贵州绿源昌仿木景观工程有限公司货款160250元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2019年3月9日起至付款之日止的利息。二、驳回原告吴昌玺、贵州绿源昌仿木景观工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取计1752.50元，由被告袁维臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一九年十一月二十二日书记员  黄启林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1143号申请人：贵州城市森林混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花社区凉水井村。统一社会信用代码91520181MA6E582N0U。法定代表人：杨庆钊。委托代理人：黄国鹏、张洪群，广东鹏吉律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号。统一社会信用代码91520103314303688B。法定代表人：尹刚。申请人贵州城市森林混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州华越天成建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1543837.75元的财产采取保全措施。申请人贵州城市森林混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州城市森林混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华越天成建设工程有限公司名下银行存款1543837.75元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州城市森林混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月四日书记员  许馨月
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢138号申请执行人魏保安，男，1970年4月10日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人孙则忠，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:蔡小云,女,1963年1月8日出生,汉族,浙江省温州人,住该市瓯海区。被执行人湖北登峰铸造有限公司，住所地：广水市马坪镇柳林西街**。法定代表人孙则忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03074号民事调解书于2019年7月立案，并向被执行人发生了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付大亮
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初457号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人金廷荣，男，1971年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，户籍所在地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人金廷荣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，2019年9月11日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2019年11月14日，经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]771号起诉书指控被告人金廷荣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告人金廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月28日凌晨，长丰县双凤经济开发区文德艺墅小区保安金廷荣在值班时盗走工作人员吴某放在文德艺墅小区售楼部办公室桌子抽屉内的一块浪琴手表。案发后，被盗的浪琴手表已追回。经长丰县价格认证中心认定，被盗浪琴手表认定价格为人民币5359元。 公诉机关认为：被告人金廷荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元至10000元，适用缓刑。公诉机关提交了辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书（副本），扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，归案经过，户籍信息，被害人吴某的陈述，证人王某、程某的证言，被告人金廷荣的供述与辩解等证据证实。 被告人金廷荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查,被告人金廷荣于案发当日被公安机关抓获,归案后,其如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人金廷荣主动预缴了罚金。 本院认为：被告人金廷荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人金廷荣积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人金廷荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2403号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div> 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：朱志月，男，1993年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告朱志月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告朱志月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24750元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款27000元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款27000元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了1期（含本金2250元和利息214元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告朱志月未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告朱志月签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款27000元，还款期限自2019年4月5日至2020年3月5日，本息偿还方式为每月5日18点前按照约定金额2464元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告朱志月自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2019年3月8日，原告向被告账户转入27000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到银行转账收到人民币贰万柒仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了1期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告朱志月签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告朱志月转账27000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息2464元中本金为2250元，被告仅按约定还本付息1期，剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金24750元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告朱志月向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金24750元及利息（自2019年5月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告朱志月抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告朱志月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 甄晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：陶春梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陶春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5201号民事判决已于2019年5月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陶春梅应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75009.77元及利息（利息计算方式详见判决）、支付律师费3000元，并负担案件受理费1182.69元。因陶春梅未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陶春梅名下有位于容桂街道容山社区容奇大道中丽雅苑D座612号的房产一处（产权证号11××35），该房产抵押给交通银行股份有限公司佛山分行，现抵押权人已向禅城区人民法院申请强制执行，该院正在处置该房产，本院于2019年9月3日轮候查封了该房产并已依法致函该院申请参与分配，待其处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金75009.77元及相应利息、律师费3000元、案件受理费1182.69元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11922号案终结本次执行程序。 被执行人陶春梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：翟文庆，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟文庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8388.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8388.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟文庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8388.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6778号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王炳祥，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王炳祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查封被执行人王炳祥名下号码号牌为云Ａ×××××车辆一辆。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6778号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：苏济民，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏济民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21169.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21169.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏济民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21169.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1066号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张远超，男，1989年11月11日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年5月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2019年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日被重庆市万州区公安局逮捕。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]993号起诉书指控被告人张远超犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人张远超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月的一天下午，被告人张远超来到重庆市万州区银碗街电报路幼儿园旁边的巷道内，盗走何某停放在此的一辆红色铃木牌二轮摩托车，之后以300元的价格卖到冯某经营的废品收购店。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。 2.2019年2月的一天早上，被告人张远超来到万州区龙宝卫生院宿舍楼下，盗走易某停放在此的一辆钱江牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币720元。被盗车辆于2019年5月24日被依法扣押，同年10月20日发还被害人。 2019年5月17日，公安民警在看守所对被告人张远超进行讯问，张远超如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张远超在庭审过程中无异议，并有书证身份信息、受案登记表、认罪认罚具结书、检举材料、抓获经过、行驶证照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及笔录清单、发还清单、(2019)渝0101刑初348号刑事判决书、释放证明书、证人冯某的证言、被害人易某、何某的陈述、被告人张远超的供述和辩解及万州价鉴字［2019］156号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张远超六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张远超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人张远超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张远超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张远超退赔被害人何某经济损失人民币1000元，对被告人张远超的违法所得人民币300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  魏太明 人民陪审员  刘 卫 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3555号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。被告：柳伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：张秀杰，女，1990年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告柳伟、张秀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼。被告柳伟、张秀杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款，总额206962.43元，其中本金161901.2元，未出分期手续费13608.88元，滞纳金31452.35元（滞纳金暂计算至2019年7月30日，实际计算至清偿完毕止）；二、本案诉讼费用及为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、催收费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告柳伟在原告处申领民生居家乐白金信用卡，卡号:62×××65。被告取得信用卡后使用大额分期信用额度交易，向原告申请借贷250000元，配偶张秀杰为此提供担保。手续办理后原告如约将款项支付到被告指定账户，后由被告分期偿还本金和手续费，但被告却未如约偿还。截至2019年7月30日，被告拖欠金额为206962.43元，其中本金161901.2元，未出分期手续费13608.88元，滞纳金31452.32元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。此外，该卡领用合约约定:发生争议提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告柳伟、张秀杰缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告柳伟于2016年7月10日向原告提交中国民生银行民生居家乐白金信用卡申请表，申请办理民生居家乐白金信用卡。在申请表中所附的“领用合约”中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。最低还款额包括本期分期应还款款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项。手续费：手续费率每期（月）0-1.5%，总手续费率以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告柳伟在该信用卡申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告张秀杰作为保证人在该申请表上签字。在协议签订后，原告向被告柳伟核发了民生居家乐白金信用卡62×××65。之后被告柳伟向原告提交中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表，申请借款250000元，分期期限为60期，手续费率10.85%。2016年7月25日，原告将250000元转账到被告柳伟指定账户。被告柳伟在使用进行透支后未按期还款，形成逾期，截止2019年7月30日拖欠本金161901.2元、未出分期手续费13608.88元和滞纳金31452.32元。原告在催收无果的情况下诉至本院。本院认为，被告柳伟在填写中国民生银行民生居家乐白金信用卡申请表时已签名确认同意遵守“领用合约”，可以认定被告柳伟愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告柳伟在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支的各项费用206962.43元（161901.2元+13608.88元+31452.32元）及至实际清偿完毕之日止的滞纳金和未出分期手续费，事实清楚，本院予以支持。被告张秀杰作为柳伟之妻，并自愿为该信用卡所产生的债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告张秀杰和柳伟共同负担上述债务，本院予以支持。二被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳伟、张秀杰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心各项费用20696.24元（其中本金161901.2元、未出分期手续费13608.88元和滞纳金31452.32元，已计算至2019年7月30日，此后的未出分期手续费、滞纳金以实际欠付的本金数额为基数，按双方约定的标准给付至实际清偿完毕之日止）。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告柳伟、张秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高志远
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1608号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300094226026E。被执行人杨群，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被执行人杨群债权转让纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为34106.03元，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨群的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人杨群名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金18797元，被执行人还有本金15309.03元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1608号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年十一月二十一日书记员  胡远菊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初646号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人任胜朋，男，1994年6月8日出生，汉族，初中，群众，住天津市东丽区（户籍地：河北省沧州市东光县）。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人任胜朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月25日21时21分许，被告人任胜朋饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××**的大众牌小型汽车从天津市宁河区南淮淀村晋香面馆出发，沿市场主干路由南向北行驶，行驶至景田通讯超市门前下车与鲁某路闲聊，鲁某路倒车过程中将超市门前花瓶撞碎后逃跑，任胜朋在超市员工报警后被查获。经依法鉴定，案发时被告人任胜朋血液中乙醇含量为199.35ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人任胜朋被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、被告人任胜朋的供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、违法车辆照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任胜朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任胜朋具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人任胜朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十一月二十九日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执672号申请执行人：王国友，男，1975年10月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：周文刚，男，1982年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初940号民事调解书，依法受理王国友申请执行周文刚民间借贷纠纷一案，已责令被执行人周文刚履行法律文书确定的支付申请执行人王国友借款42000.00元，并负担案件受理费551.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款20000.00元后，双方当事人就剩余债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人王国友向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王国友撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年十一月十五日书记员 孔璞（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1972号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地桂林市环城西一路联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林柏章，系该公司员工。 被告：蒋华筹，男，1970年9月29日，汉族，住广州市白云区。 被告：唐琼，女，汉族，1972年7月23日，住桂林市叠彩区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告蒋华筹、唐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务，双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费418元（原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交），减半收取209元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担；另209元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  粟荣
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2688号原告：尹锐力，男，1985年9月5日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告：尹锐晓，男，1988年10月22日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：朱丽英，女，1946年3月3日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：杨兴春，男，1965年8月20日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：杨兴德，男，1972年11月19日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹锐力、尹锐晓与被告朱丽英、杨兴春、杨兴德物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告尹锐力、尹锐晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止继续侵占，立即归还原告大路边的120平方米土地，七天内将已施工部分拆除并清空地面所有物品；2.补偿原告上述土地使用费10000元。事实和理由：1953年11月27日原告外公（尹华，已去世）以合法手续取得位于建水县的土房五间空地半块，并向政府缴纳相关税费后取得由建水县人民政府印发的买受凭证。1975年被告朱丽英一家未经原告家同意私自占用了原告家位于大路边的120平方米院子用于建房。原告父母制止无果，因老人已去世未找到产权证明而向村上反映亦无果。2019年9月3日，被告将所建房屋拆除重建。现原告已找到当年的卖契，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所持加盖建水县人民政府印章的卖契记载为：尹华向王洪芬购得座落于干河乡江家寨土房五间、空地半块，四至界限为：东至王陈氏、西至王陈氏、南至尹华、北至大路，于1953年11月27日纳税登记（登记号数为96660）。原告于1988年在该地靠南一侧建盖房屋并居住至今。被告于1975年在该地块靠北一侧即临进村大路建盖得正三间两耳房屋一所并居住，2019年9月1日已拆除（欲重建）。原告所持卖契虽能够证明其主张的购买事实，但因时间关系其所载四至界限与实际风貌已有所变动。而被告实际自1975年起在临大路一侧建盖房屋并一直居住是客观事实，原告也予以认可。建水县临安镇干河村民委员会亦证明被告建房用地系经过审批。故原、被告的争议实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹锐力、尹锐晓的起诉。案件受理费3020元，退回原告尹锐力、尹锐晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一九年十一月十八日书记员  陈 浆
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初606号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高波，男，1975年6月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众,住沂南县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。辩护人陈雪梅,山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）102号起诉书，指控被告人高波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨昊龙、杨某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨昊龙、杨某，被告人高波及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月11日13时许，被告人高波醉酒后驾驶无号牌电动四轮车沿沂南县汉街诸葛亮大酒店门前路段由西向东倒车时,将行人杨昊龙撞倒后，又与鲁Ｑ×××**号小型普通轿车相撞,造成杨昊龙受伤,杨某车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高波负此事故的全部责任。经检验，高波静脉血中乙醇成分含量为90mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后,被告人高波在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月14日，被告人高波与附带民事诉讼原告人杨昊龙、杨某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人高波在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,赔偿协议，电子档案，发破案经过,被害人杨某陈述，被告人高波的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1308号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高波应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月十五日书记员 路兆倩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9737号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：梅韵兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告梅韵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4008号 申请执行人：甘泳，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市高迪装饰工程有限公司，住所地清远市新城**区**之二首层第六卡（A-E/7-13轴）。 法定代表人：欧阳运清。 申请执行人甘泳与被执行人清远市高迪装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3483号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人甘泳支付2019年1月至3月份工资共6517.18元。二、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人甘泳支付经济补偿3000元。案件受理费5元，由被执行人清远市高迪装饰工程有限公司负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款,已另案扣划。现收到（2019）粤1802执4007号转来50元，转收本案执行费50元。2019年11月23日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：双方确认被执行人清远市高迪装饰工程有限公司尚欠5位申请执行人合共50580.27元，具体分期支付如下：一、2019年11月23日即时给付1.2万元，由5位申请执行人按照债权比例分配该款项；二、剩余的款项在2020年1月14日前全部支付完毕；当偿还上述款项后，本案作执结处理。申请执行人甘泳确认收到款项2259元，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4008号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 晋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4923号申请执行人甘旗卡镇利农农资专业合作社，负责人李军，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金福顶，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行甘旗卡镇利农农资专业合作社申请关金福顶买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2596号民事调解书已经发生法律效力，于2019年10月24日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2596号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽萍二〇一九年十一月月十三日书记员张浩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执543号申请执行人：何凤，女，1970年11月12日生，汉族。被执行人：陈长安，男，1963年6月1日生，汉族。被执行人：连江县琯头镇长安碎石场。何凤与陈长安、连江县琯头镇长安碎石场合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈长安、连江县琯头镇长安碎石场共同偿还原告XXX万元、利息、案件受理费XXXXX元及保全费XXXX元。因陈长安、连江县琯头镇长安碎石场未按上述生效法律文书履行义务，何凤向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未主动履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产及处置如下：查明被执行人有银行存款合计XXXXXX元，本院已扣划XXXXXX元，已经发放给申请执行人。查明被执行人有位于福建省XX市XX区建新金山大道518号江南名城5#607、14#603房屋（房产证号：RXXXXXXX、RXXXXXXX）；XX区XX街道白马南路256号义帮洲旧屋区改造二期汀州小学地块安置房1#楼1层04、05、06、07、08、09、10、11店面；XX区XX街道锦标路37号义州新区北兴园B2地块7#1层01店面（房产证号：1500XXXX、1500XXXX、1500XXXX、1500XXXX、YR0XXXXXX、1500XXXX、1500XXXX、1500XXXX、1500XXXX）；经变价处理，得执行款XXXXXXXX元，悔拍保证金XX万元，扣除连江信用社抵押款XXXXXXX元，后余XXXXXXX元，因房产存在违章建筑，存在重大瑕疵，本院拟撤拍，返还买受人及本案申请人保证金XX万元，向申请执行人发放案款XXXXXXXX元。查明被执行人有位于XX省XX市仓山区建新金山大道518号江南名城5#602（房产证号：R0XXXXXX），因为在楼层上加盖两层违章建筑，上述房产属违法建设已被福州市城乡规划局查封，本案标的剩余不多，故暂不进行拍卖。查封陈长安在中铁二十五局集团第一工程有限公司债权，因为陈长安与中铁二十五局集团之间存在诉讼，暂时无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案查封财产已经足额，与申请人沟通，打算等二十五局集团第一工程有限公司工程款到账以后进行扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXXXXXX元，已支付给申请执行人，本案债券尚余XXX万余元未能实现。本院认为，除被执行人陈长安债权、房产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长安、连江县琯头镇长安碎石场负有继续向申请执行人何凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王驰峰人民陪审员  苏 帅人民陪审员  梅新建二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张鹏程
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10133号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李群英，女 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李群英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李群英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金53900元，利息1324.96元，罚息2253.95元，共计57478.91元(截止2019年2月21日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告李群英通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月13日至2018年9月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李群英通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816等借贷卡共计支付消费53900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告李群英尚欠原告借款本金53900元，利息1324.96元，罚息2253.95元，共计57478.91元。被告李群英未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816银行卡系被告李群英所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月13日至2018年9月13日期间，被告李群英通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816等借贷卡共计支付消费53900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告李群英尚欠原告借款本金53900元，利息1324.96，罚息2253.95元，共计57478.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0816的银行卡一张，2017年9月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍万叁仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款53900元。截止2019年2月20日，被告李群英尚欠原告借款本金53900元，利息1324.96元，罚息2253.95元，共计57478.91元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金53900元，利息1324.96元，罚息2253.95元，共计57478.91元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李群英经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李群英一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金53900元，利息1324.96元，罚息2253.95元，共计57478.91元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月22日后，被告李群英如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告李群英负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3264号申请执行人巩枫林，男，1977年1月11日生，住西安市未央区。被执行人杨娜，女，1977年7月9日生，住西安市雁塔区。申请执行人巩枫林与被执行人杨娜探视权纠纷一案，本案依据已生效的（2018）陕0113民初2096号民事调解书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查，申请执行人巩枫林之女巩露欣自2015年查处患有自闭症后，本案当事人双方就分居，由杨娜独自抚养女儿巩露欣至今。巩露欣现长期在陕西省康复医院住院就医，并接受康复性训练；同时被执行人杨娜须全天陪护照顾，无固定工作收入，女儿就医花费较大。本院认为，（2018）陕0113民初2096号民事调解书虽约定了具体的探视时间，但本案被探视主体即巩露欣属于特殊主体，身患自闭症，不具备正常的语音和行为能力，其生活自理能力完全依靠被执行人杨娜负责，无法单独脱离杨娜的照顾。本案申请执行人巩枫林作为巩露欣的父亲，具有合法的探视权，但也负有照顾及确保巩露欣正常生活的义务。本案当事人双方现因离婚案件仍有金钱执行案件尚未履行，巩枫林作为另案被执行人也应当积极履行义务，支付款项，用于女儿康复就医生活的费用。作为巩露欣父母，本案当事人双方也应当在充分考虑不影响自闭症女儿生活就医的基础上，本着一切有利于女儿生活的原则出发，充分协商，合理安排子女就医、学习和生活，保障作为孩子父亲巩枫林合法的探视权利。综上本案暂不具备强制执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3264号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十一月二十八日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1646号 申请执行人:张爱妹，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：蒋庆彬，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林明祖,男，1980年09月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张惠院,女，1980年07月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人张爱妹与被执行人林明祖、张惠院民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的宁德市××城区××路××号郦景阳光5号楼507单元已注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4473号 申请执行人：卢娟，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人卢娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5573号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建云
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1222号 申请执行人曾庆山，男，1969年10月24日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘重芳，男，1974年12月5日生，住赣州市赣县区。 被执行人廖祥云，女，1972年1月16日生，住赣州市赣县区。 本院立案受理执行的申请执行人曾庆山与被执行人刘重芳、廖祥兰民间借贷纠纷一案，被执行人刘重芳、廖祥兰至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘重芳名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。本院认为，被执行人刘重芳、廖祥兰未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘重芳名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 海
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7061号原告：杨小娟，女，汉族，1982年1月21日生。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告杨小娟诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨小娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1042号之二 申请执行人陈国军，男，1979年6月15日出生，住河南省横川县开发区。 被执行人杜二喜，男，1979年7月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈国军与被执行人杜二喜合伙协议纠纷的（2019）浙0803民初1392号民事判决书一案中，于2019年7月1日向被执行人杜二喜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜二喜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈国军合伙财务分割款人民币78000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1070元。但被执行人杜二喜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜二喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜二喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜二喜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杜二喜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找并传唤被执行人，被执行人杜二喜已来我院申报财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杜二喜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1042号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜二喜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月五日 书记员  祝小俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4765号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告的员工。被告：严欣瑜，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：温卓强，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告严欣瑜、温卓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十八日书记员  谭景文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2009号 申请执行人王XX，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人廖XX，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃XX，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行王XX与廖XX、覃XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂0126民初2957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国森、覃桂容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有钢于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃桂容除名下有一辆车牌号桂Ａ×××××号北京现代牌小汽车外，无其他可供执行财产。该车辆本院已另案查封，由于车辆下落不明无法进行处置。现申请执行人尚未能实现的债权为280000元及利息。案件受理费7540元、申请执行费4100元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2009号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒙 然
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)川1028执保80号之三 隆昌市不动产登记中心： 申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被申请人四川省东旭置业有限公司财产保全纠纷一案。本院于2017年5月16日查封了被申请人四川省东旭置业有限公司位于隆昌市的商品房，现本院作出的(2017)川1028财保97号之四民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人四川省东旭置业有限公司位于隆昌市的商品房的查封。 二〇一九年十一月二十一日 附：(2017)川1028财保97号之四民事裁定书
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3217号上诉人（原审原告）：白新兰，女，1953年6月29日生，汉族，和顺县人，住。委托诉讼代理人:王东，住太原市小店区，系白新兰之子。被上诉人（原审被告）：李福明，男，1946年12月30日生，汉族，和顺县人，住和顺县。委托诉讼代理人:李锦旭，住和顺县，系李福明之侄。上诉人白新兰因与被上诉人李福明恢复原状纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。白新兰上诉请求：1.请求撤诉和顺县人民法院（2019）晋0723民初711号民事裁定书，依法重新裁决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争的和顺县义兴镇北关村北坡正耕地（2.43）亩是上诉人的承包土地(也是正耕地)被上诉人未经本人同意，也未告知承包人就在我承包地里建造了坟墓，我多次找大队和他本人说合未果，只好起诉于和顺县人民法院，上诉人认为一审法院认定事实错误，适应法律也是错误的，故此上诉人特向贵院提起上诉。李福明辩称，根据风土民俗我们都是土葬，我们是经过村委会同意在82年的时候在那块地建坟的，当时那块地不是上诉人的，我们是和当时的所有人及村大队协商后建坟的，根据现在的情况我们没有占用上诉人的土地建坟。白新兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李福明返还耕地0.5亩，并对该块耕地恢复原状；2.本案的诉讼费由李福明承担。一审法院经审查认为,1982年李福明在诉争土地上采坟经和顺县义兴镇北关村村民委员会和当时的土地承包人杜昌孩同意。1995年和顺县义兴镇北关村村民委员会又将诉争土地承包给白新兰，致使诉争土地权属出现争议，应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回白新兰的起诉。本院认为，虽然李福明于1982年在诉争土地上采坟时，经过和顺县义兴镇北关村村民委员会及当时的土地承包人杜昌孩同意。但是，该诉争土地已于1995年发生流转，北关村村民委员会将该土地重新承包给白新兰，上诉人白新兰在二审审理中，提交土地证以证实该主张。被上诉人采坟时并未经过白新兰的同意，其行为是否侵犯了上诉人的权利，属于实体审理的内容，原审法院应当根据审理查明的事实，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初711号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5061号原告：杨乖草，女，1965年6月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：赵志坚，男，1973年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告杨乖草诉被告赵志坚民间借贷纠纷一案中，原告杨乖草于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李淑华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乖草撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月二十五日书记员 地里呼买尔·麦麦提
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4953号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：郭林宗，男，1963年8月29日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告郭林宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人柴庆凯，被告郭林宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠其公司的物业服务费1,018元；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2016年5月6日，我公司入驻昆明小区开始物业服务，根据我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，约定住宅每月每平方米0.5元，被告目前尚欠我公司（2018年5月6日至2020年5月6日）2年的物业服务费1,362元。虽经我公司多次向被告催要，被告至今未付。被告郭林宗辩称：原告签订合同时没有资质，我是被强迫服务了，我没有同意原告入驻我们小区，也没有签过字。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、催缴物业费通知书等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告郭林宗未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年10月19日，原告公司取得了凌源市房产局颁发的“三级”物业服务企业资质证书。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；收费时间为每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所居住的凌源市昆明小区2号楼3单元502室，房屋面积为113.54平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据合同约定，向被告收取2018年度、2019年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区2号楼3单元502室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告郭林宗提出的原告签订合同时没有资质，我是被强迫服务了，我没有同意原告入驻我们小区，也没有签过字的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告郭林宗于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2018年5月6日至2020年5月6日的2年的物业服务费合计1,362元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄费20元，合计45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十九日书记员  韩瑛琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6547号之一原告：霍志高，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩迎军，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告霍志高与被告李树国、韩迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。霍志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1,180,000元；2.判令被告按年息18%支付借款利息至实际付清之日（计算至2019年4月1日为424,800元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷关系，二被告系合伙关系。2015年4月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款1,000,000元，期限为1年，利息为月千分十五。合同签订后，原告按约定将款项转入韩迎军的账户。借款到期后，被告仅给付利息180,000元。后双方口头将借款期限延期至2017年4月1日。借款期限届满后，被告未按时归还借款。经协商，被告重新向原告出具借条，借款期限为1年，延期至2018年4月1日，到期本息一并归还。现借款期间已过，经多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，霍志高的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回霍志高的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  丁雪尘二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。