wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5082号上诉人（原审原告）：吴维学，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴骥，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宇，重庆邦熙律师事务所律师。上诉人吴维学因与被上诉人吴骥民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初13912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月5日进行了调查询问。上诉人吴维学的委托诉讼代理人周九江，被上诉人吴骥的委托诉讼代理人张宇到庭参加询问。本案现已审理终结。吴维学上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一审、二审案件受理费用由吴骥承担。事实和理由：一审认定吴骥于2017年4月18日通过其爱人万志芳转账提供的25万元系出资款，系事实认定错误。结合本案另外两名股东的证言及银行流水，可以证明吴维学向吴骥出借款项20万元。故一审认定事实错误。吴骥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴维学向一审法院起诉请求：1.判令吴骥立即偿还借款20万元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴骥承担。一审法院查明以下事实：重庆市高曦汽车配件有限公司注册成立于2015年4月，登记注册的股东为吴维学、吴骥2人，各持股权50%，后林继春、颜柏林以隐名股东的形式作为股东加入公司，股权由吴维学、吴骥代持，注册资本增加为500万元，实际出资1000万元，其中吴维学出资400万元，吴骥及另外2个股东各出资200万元。后双方因借款发生争议，吴维学遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或举示的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴维学主张其与吴骥之间存在借款关系，依法应由其举示证据证明了其向吴骥提供了借款本金的事实。吴维学举示的证据中，证据1股东会决议只能表明吴维学、吴骥之间就本案所涉款项存在争议，并未确认借款事实是否属实，其他证据并无直接涉及借款；证据2中转账记录也不能证明借款的事实；对证据3出资确认函，从证人黄某的证言可以看出，该确认函系证人应吴维学的要求而制作，不足以证明待证事实；证据4证人证言，证人颜某能证明吴维学、吴骥就借款达成了一致的意思表示，但其并不清楚吴骥是否履行出借义务。证人林继春仅证实吴维学、吴骥双方在股东会上吴骥认可偿还借款，考虑到该言辞证据与各股东签字确认的上述股东会决议内容存在矛盾，因此最终的股东会决议也未对该借款事实予以核实确认，因此二证人的证言并不足以证明待证事实。故吴维学举示的上述证据最多能够证实双方就借款存在争议，并不足以证明借款事实。再者，根据吴维学就借款过程的阐述，其提供的借款本金系其直接将借款本金转账汇款20万元至以吴维学名义所开的高曦公司专用的银行账户，作为吴骥的股本出资，但吴维学提供的吴骥投入股本明细中，并无其代吴骥向指定的上述账户转账汇款20万元的情况。因此，吴维学举示的证据不足以证实其向吴骥提供借款本金20万元的事实，法院对其要求吴骥偿还借款本金20万元以及相关利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴维学的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由吴维学负担。二审审理中，吴维学举示了三份聊天记录截屏打印件，拟证明吴维学、吴骥在2017年5月3日至5月5日达成借款合意。吴骥对该证据真实性不予认可。因吴骥不认可该证据的真实性，且该证据系打印件，故本院对该证据不予采信。吴骥在二审中未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴维学主张其向吴骥出借20万元，但其并未提供向吴骥出借款项的凭证，也未提供借条、欠条等债权凭证，且吴骥也否认双方之间存在借款关系，案涉股东会决议也表明吴维学、吴骥之间就所涉款项存在争议，故吴维学举示的证据不足以证明其与吴骥之间存在借款关系，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，吴维学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴维学负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十八日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4293号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：雷宁，女，年龄约39岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告雷宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十一月二十一日     书记员  魏玉婷            1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1920号 原告：杨国志、又名杨老五，男，汉族，农民，住安新县。 被告：赵国强，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告杨国志与被告赵国强民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国志撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告杨国志负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 田柳叶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢152号之一申请执行人：顾宇峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。执行中查封了被执行人李新民名下牌号为冀AHXX**的海马牌、冀A8XX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车二辆，但未实际控制，暂不具备处分条件。另查明：被执行人李新民名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6985号上诉人（原审原告）：李云龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵昌，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津超群房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华名邸1137。法定代表人：刘胤超，经理。上诉人李云龙因与被上诉人赵昌、天津超群房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云龙以双方达成案外和解并已履行完毕为由，于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李云龙撤回上诉。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人李云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十一月十五日书记员 李佳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初145号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘锋，男，1983年2月17日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月30日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2019年8月30日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2019年9月30日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）126号起诉书指控被告人刘锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年5月16日22时许，被告人刘锋酒后到邯郸市复兴区，与值班人员钟某发生口角后，刘锋将钟某殴打致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，钟某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 2018年8月30日，刘锋到公安机关投案。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，且有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实不持异议。 经审理查明，2018年5月16日22时许，被告人刘锋酒后骑车行至邯郸市复兴区，与正在值班的保安钟某发生口角后，被告人刘锋将钟某殴打致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，钟某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 2018年8月30日，被告人刘锋到公安机关投案，并与被害人钟某自愿达成和解协议，已赔偿被害人钟某经济损失330000元，被害人钟某出具了谅解书。 上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人刘锋到案经过；被告人刘锋在公安机关的供述，被害人钟某的陈述；证人刘某、赵某1、赵某2证言；出警经过；被害人钟某出具收到被告人刘锋赔偿款330000元的收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘锋自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘锋赔偿被害人的经济损失330000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘锋的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  苗红利 二〇一九年十一月八日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1064号申请人：刘永良，男，1956年11月11日出生，汉族，山东省人，无业，住本溪市明山区。被告：任仲国，男，1969年11月17日出生，汉族，山东省单县人，现羁押于本溪市看守所。申请执行人刘永良与被执行人任仲国合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)辽0502民初2103号民事判决书，主文：被告任仲国于本判决生效后10日内支付原告刘永良花土运费15.65万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月19日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1064号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9932号原告：陈超，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:安徽御素堂生物科技有限公司,住址地:安徽省亳州市亳芜现代产业园区标准化厂房一期1号楼。法定代表人:丁飞标,该公司执行董事兼总经理。原告陈超与被告安徽御素堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告陈超于2019年11月12日将其诉讼请求变更为1万元，后于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费848元，合计873元，由原告陈超负担。审判员  张凯二〇一九年十一月十五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8220号 原告：贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社，住所：贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇坡上村，统一社会信用代码93520222MA6DLY3EOA。 法定代表人：顾小柱，贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社负责人。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师，实习证号2301190121038。 被告：孙大峰，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社与被告孙大峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社的法定代表人顾小柱和委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼。被告孙大峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《鹅苗购销合同》，由被告退还原告鹅苗款、饲料预付款本金及占用利息139,224元，其中货款本金123,480元（鹅苗本金为：（4000只-884只）×30元/只＝93,480元；饲料预付款为30,000元）；资金占用利息15,744元（自2017年8月25日至2019年10月10日共计2年1个月15天，按年利率6％计算），后期资金占用利息继续计算至上述款项全部支付完毕之日止。2、判决被告支付原告违约金20万元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月24日签订《鹅苗购销合同》约定：1、原告向被告采购狮头鹅苗4000只，单价为30元/只，总价款为12万元；2、鹅苗在运输途中死亡的，一切责任和费用全部由被告承担；3、被告承诺提供给原告的狮头鹅必须是正品，若发现品种不纯，有疾病等因素，甲方承担一切责任与损失；4、被告交付给原告的鹅苗，若在7天内死亡率超过4％的属于疫情传染，应由被告承担一切损失；5、被告为原告提供饲料，2,560元/吨，共计42吨，一共107,520元，原告先支付被告30％的饲料款，另外70％等到被告每批次回收成品鹅时从售鹅款中扣除；6、若任何一方违约，应赔偿对方15-20万元违约金。合同签订后，原告如约向被告支付鹅苗款12万元及饲料款3万元，共计15万元。后被告于2017年8月25日向原告发出鹅苗4000只，但鹅苗送至原告处时仅余1698只，后鹅苗又陆续死亡，至2017年9月9日，鹅苗仅存活884只，死亡率接近50％，收货当日原告及时与被告联系，告知鹅苗死亡情况，被告称会及时补充鹅苗，但时至原告起诉之日，经原告多次催促，被告均未就原告的损失进行赔偿。被告提供的鹅苗在运输过程中大量死亡，给原告造成极大的损失，其事后也未按照其承诺为原告补发鹅苗；且被告收到原告饲料预付款后也未如约向原告提供饲料；此外，被告为原告提供的系小白鹅，并非合同约定的狮头鹅，被告已严重违约，特诉至人民法院。以上事实有原告与被告签订的《鹅苗购销合同》、原告向被告支付货款及饲料款的打款凭证、原告与被告间的微信、短信、聊天记录截图、通话录音、证人证言予以佐证。 被告孙大峰未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告在收到起诉状副本及证据材料后未答辩、未提出异议，结合原告的举证情况，原告起诉的事实可以认定。从形式上看，原告与被告签订的《鹅苗购销合同》一方当事人为贵州盘县石桥镇晟峰养殖场（代表人为被告孙大峰），从查询的情况来看，贵州盘县石桥镇晟峰养殖场未进行工商登记，加之原告的法定代表人顾小柱与被告2017年10月15日的通话过程中，被告表示同意承担责任，应认定《鹅苗购销合同》的双方为本案当事人。《鹅苗购销合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告至今未按约定履行合同，原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。原告不要求退还存活的884只鹅苗并同意支付相应款项是对自己民事权利的处分，予以支持。原告在合同解除的前提下要求被告退还已支付但被告未依约交货的3116只（4000只-884只）鹅苗款93,480元（30元/只×3116只）及已支付但被告未交货的饲料款3万元符合法律规定，予以支持。《鹅苗购销合同》未约定货物和相关材料交付时间，亦无法根据现有证据查明交付时间，对此合同双方当事人均具有过错，加之原告交付的饲料款不符合合同约定的数额，原告亦有违约行为，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社与被告孙大峰于2017年7月24日签订的《鹅苗购销合同》于本判决生效之日解除。 二、被告孙大峰于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社预付货款123,480元。 三、驳回原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,194元，由原告贵州省盘州市乌蒙坡上专业合作社负担2,032元，由被告孙大峰负担1,162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天柳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异258号 异议人（申请执行人）：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，任董事长。 委托代理人：王益成，该公司员工。 委托代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被执行人：杜建国，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张晓蓉，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：张琼芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行异议人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳金融借款合同纠纷一案中，异议人农商银行对南部县人民法院作出的（2018）川1321执2561号之二执行裁定书中，裁定由异议人农商银行承担办理抵押物过户登记税费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人农商银行称，定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或实际负担者表示同意的情况，而本案异议人农商银行仅同意以物抵债，并没有同意承担办理抵债物过户登记费用，因此南部县人民法院作出的（2018）川1321执2561号之二裁定违背了税收法定原则，裁定由异议人农商银行承担以物抵债的抵押物过户登记税费的行为是错误的。故请求撤销（2018）川1321执2561号之二执行裁定书，重新裁定由被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳承担过户税费。 被执行人蒲文坤称，一、以物抵债中的抵债物办理权证登记所要缴纳的税费由谁承担，目前尚未有明确法律条文规定；二、最高人民法院发布的《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定中第三十条，人民法院可根据案件情况确定税费承担的相关主体、数额；三、人民法院在网络拍卖平台中发布的两次拍卖公告中，均载明标的物转让登记手续由买受人自行办理，本次交易过程中产生的税费由买受人承担。异议人农商银行在标的物流拍后，自愿以流拍价接受以物抵债，其法律地位实际与买受人一样。因此，异议人农商银行应承担过户的税费；四、双方当事人在签订抵押合同中的约定，是私力救济约定，而本案现在是经人民法院行使公权力，对被执行人蒲文坤、张琼芳的财产处置，理应按执行的法定程序执行；五、异议人农商银行就关于税费承担问题提出执行异议，是没有法律依据支持的；六、异议人农商银行向南部县人民法院出具了书面书函，同意按第二次流拍条件以物抵债，就应按拍卖公告承担过户税费；七、异议人农商银行提出执行异议请求，系程序错误。如裁定确定错误，应当启动再审程序救济。 被执行人杜建国、张晓蓉、张琼芳未提交书面意见。 本院查明，本院于2018年11月13日受理异议人农商银行与被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1321民初4196号民事调解书，责令被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人蒲文坤、张琼芳共有的位于南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢3层3-1号商业服务用房（房权证号：20××48）进行了司法拍卖，第一、二次拍卖公告中均明确约定标的物交易过程中产生的税费由买受人承担。拍卖标的物流拍后，异议人农商银行于2019年3月15日给本院来函：“南部县人民法院：你院在执行我行与被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳金融借款纠纷一案，鉴于依法查封的被执行财产经一拍二拍均已流拍，我行同意以第二次流拍价接受以物抵债”，同意对上述房屋以流拍价抵偿债务。2019年3月29日，本院作出（2018）川1321执2561号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人蒲文坤、张琼芳共有的位于南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢3层3-1号商业服务用房（房权证号：20××48）作价7883730元，交付异议人农商银行抵偿（2018）川1321民初4196号民事调解书确定的债务4967754.86元。抵偿后剩余标的款扣除被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳应承担的诉讼费10470元及执行费52077.55元外，剩余部分由第二顺位抵押权人即异议人农商银行优先受偿。位于南部县南隆镇红岩子大道********商业服务用房（房权证号：20××48）所有权自本裁定书送达异议人农商银行时起转移。二、异议人农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所有费用（含过户登记税费及其他费用）由异议人农商银行承担。2019年6月13日，异议人农商银行提出书面异议，认为其不应承担变更登记的全部税费，其应承担买受人的契税，被执行人蒲文坤、张琼芳应承担出让人的税费。 本院认为，本案争议的焦点是该抵债财产变更登记税费的承担问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式”的规定，本案在第一次、第二次拍卖公告中，均明确标的物转让登记手续由买受人自行办理，本次交易过程产生的税费由买受人承担，故该拍卖公告符合法律规定。如约定全部税费由买受人承担，标的物的起拍价相对于税费各自承担较低；反之，如约定税费由双方各自承担，标的物的起拍价相对于税费由买受人全部承担较高，故该拍卖公告内容合情合理。异议人农商银行书面同意接受以物抵债，其法律地位相当于买受人一方。因此，异议人农商银行主张以物抵债的税费均应由被执行人杜建国、张晓蓉、蒲文坤、张琼芳承担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川南部县农村商业银行股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨媛媛
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初212号 原告：白山市江源区社会保险事业管理局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：聂其慧，局长。 委托诉讼代理人：于波，男，1978年6月28日出生，汉族，该局信访科科长。 被告：郭俊霞，女，1958年9月5日出生，汉族，吉林省湾沟林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。 白山市江源区社会保险事业管理局与郭俊霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告白山市江源区社会保险事业管理局于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25.0元，由原告白山市江源区社会保险事业管理局负担。 审判员  孙义军 二〇一九年十一月八日 书记员  牛健豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3781号申请人：郑永宝,男,1971年4月23日出生,汉族,个体,现地址:住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：李都冷，男，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人郑永宝与被申请人李都冷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郑永宝申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2637号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9834号申请执行人：黄晓珺，女，汉族，1985年4月9日，住址福建省南平市建平区马坑支路****。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。黄晓珺与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1435号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人黄晓珺向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1435号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2500号 申请执行人涂翔，男，1988年10月18日出生，住桂林市。 被执行人黄希，女，1982年11月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人韦森敏，男，1987年9月5日出生，住广西宜州市。 本院在执行涂翔与黄希、韦森敏机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2500号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪宁，女，1980年2月2日生，汉族，无职业，现住昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志国，男，1972年2月23日生，汉族，铁岭志国金属材料有限公司业主，现住铁岭市银州区。原审第三人：张秉志，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，现住昌图县。再审申请人纪宁与被申请人蒋志国、原审第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪宁申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回蒋志国的诉讼请求。事实及理由：蒋志国主张辽Ｍ×××**号车辆抵顶了其与与张秉志400万债务的利息，但是铁岭市银州区人民法院（2018）辽12民初1458号民事调解书中确认上述400万元借款的利息从2013年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，并未认定车辆抵顶85万元利息的事实。同时，蒋志国将辽Ｍ×××**号奔驰车及3万元交给纪宁，张秉志向蒋志国出具了24万元欠条，三方间已经形成了新的债权债务关系，且在（2018）辽12民初1458号民事调解书中，也确认了蒋志国与张秉志间的该笔债权债务关系。蒋志国辩称，其与张秉志的车辆抵账协议属实，其在铁岭市银州区人民法院起诉时并未去除该85万利息，是因为张秉志不一定什么时间能还上钱，待欠款本息还清时，其会刨除掉车辆已经抵顶的利息。张秉志出具的24万元借条确实包括在（2018）辽12民初1458号民事调解书中，因为其不清楚执行回转是否会成功，如果回转成功，其同意在调解书中去除掉该24万元。本院经审查认为，第一，蒋志国与张秉志间的抵账协议属实，蒋志国已经拥有辽Ｍ×××**号车辆的所有权，其有权要求执行回转。蒋志国在铁岭市银州区人民法院（2018）辽12民初1458号案件中的起诉虽然并未去除张秉志已经用车辆抵顶的利息，但是此节系张秉志与蒋志国间的债权债务关系，不应影响本案裁判结果，而应由张秉志与蒋志国间通过另案予以解决。第二，蒋志国虽然针对张秉志向其出具的24万元欠条提起了诉讼，但是因该借条的形成系因人民法院的错误判决造成，蒋志国亦表示如果执行回转成功，其将放弃该笔24万元的债权，故蒋志国并未丧失要求进行执行回转的权利，其与张秉志间的该笔24万的债权债务关系，亦应通过另案进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回纪宁的再审申请。审判长 高 岩审判员 刘 奇审判员 滕洪跃二〇一九年十一月十三日法官助理赵众书记员宋晔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8879号原告：张士圆，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王殿辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张士圆与被告王殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张士圆的委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告王殿辉经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张士圆诉称：原告张士园从事煤炭供应生意，被告多次从原告处购买煤和煤矸石，截止到2015年6月26日被告共欠货款251100元；2018年2月1日经双方结算后，被告尚欠货款190000元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均置之不理，导致原告索要无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款190000元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算；从原告诉求之日起计算至还款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。王殿辉未答辩。经审理查明：被告从原告处多次赊购煤炭和煤矸石，截止到2015年6月26日，被告共欠原告款251100元。被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠张士圆煤、煤矸石总款贰拾伍万壹仟壹佰元，王殿辉，2015年6月26号”；2018年2月1日，经双方结算，尚欠原告款190000元，被告王殿辉给原告张士圆出具借条载明：“借条，今借到张士圆现金壹拾玖万元整，借款人，王殿辉，2018年2月1日”。欠款经原告张士圆多次催要未果，为此原告张士圆诉讼来院。上述事实，有张士圆的身份证、王殿辉所写欠条、借条、被告王殿辉身份信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张士圆与王殿辉的买卖关系明确、合法，王殿辉欠张士圆货款证据确实、充分，被告王殿辉应偿还所欠款。对张士圆要求王殿辉偿还所欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的欠款利息，可按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王殿辉于本判决生效之日起七日内偿还所欠张士圆款190000元及利息（自2019年10月15日至欠款清偿之日，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月二十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初12417号 原告：赵东，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省平武县。 被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曾其磊，公司职员。 委托诉讼代理人：李智灵，公司职员。 被告：东莞市创沃信息技术有限公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A幢620号。 法定代表人：刘贝亮。 赵东与成都智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议案，经成都市青羊区仲裁委员会2019年7月23日作出超期未审结证明后，赵东起诉来院。审理中，成都智唯易才人力资源顾问有限公司申请追加东莞市创沃信息技术有限公司为共同被告，本院准许。其后，赵东与成都智唯易才人力资源顾问有限公司达成调解协议。因东莞市创沃信息技术有限公司下落不明，应以公告方式向其送达法律文书。经向赵东送达缴纳公告费通知书后，赵东未按规定时间缴纳公告费，亦未申请减缓免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵东自动撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵东负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何韵琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4069号原告：郭成科，男，1958年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐继良，男，住徐州市鼓楼区。原告郭成科诉被告徐继良健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告郭成科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭成科撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1378号 申请执行人卢梅，女，1983年5月7日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人陆俊，男，1978年12月23日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450100198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 卢梅、陆俊与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢梅、陆俊于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢梅、陆俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人卢梅、陆俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2151号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4741号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：周先风，女，1968年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2019年10月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告周先风信用卡纠纷一案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费2,152元，减半收取即1,076元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10574号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3393号原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。被告：杨秀英，女，1970年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：严立新，男，1970年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告磁县农村信用合作联社与被告杨秀英、严立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙林海二〇一九年十一月二十八日书记员  华锦彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10199号 原告：杭州鑫鹏货运有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块******。 法定代表人：任智华，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系该公司员工。 被告：羊舒强，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州鑫鹏货运有限公司与被告羊舒强合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州鑫鹏货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州鑫鹏货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 俞建娣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2805号原告：王文明，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：薛喜营，男，1970年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地海城市铁**经济技术开发区二台子委。原告王文明诉被告薛喜营、辽宁泰吉房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠砖款99，050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告辽宁泰吉房产开发有限公司为康平县中国移动公司建筑施工，当时被告辽宁泰吉房产开发有限公司在康平工地的负责人是薛喜营，被告薛喜营因工地建筑需要于2016年4月18日代表辽宁泰吉房产开发有限公司与原告王文明签订了空心砖购买合同，合同签订后于2016年9月29日从王文明处购买空心砖二饼29，600块×2.2元/块=65，120元，二条17，300块×1.2元/块=20，760元，一饼1600块×1.2元/块=1920元，五三325，000块×0.25元/块=81，250元，合计砖款169，050元，已付砖款70，000元，剩余款99，050元至今未付，经原告多次催要无果，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费1138元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初274号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李和平，男，1987年11月2日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月16日被澜沧县公安局监视居住，2019年5月1日由澜沧县人民检察院决定继续监视居住，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人李和平犯故意伤害罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年3月3日凌晨2点左右，被告人李和平在花椒树社岔路口边的堆放竹子处，因误认站在刘某旁边的刀建康是鱼塘社曾经伤害过自己的男子，遂用自己携带的小尖刀对刀建康的肚子捅了一刀，后将小尖刀丢弃在现场，并在行凶后20分钟左右将用刀捅伤刀建康的事告诉和他一起的同伴王某1、李某1。刀建康受伤后被同伴及时送到县医院进行治疗，经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，刀建康的伤情为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李和平的行为构成故意伤害罪。被告人李和平到案后主动交待自己的犯罪行为，是自首。提请并建议对被告人李和平在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。被告人李和平当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2019年3月3日凌晨2时许，被告人李和平在澜沧县边的堆放竹子处，因误认为被害人刀建康是鱼塘社曾经伤害过自己的男子，遂用随身携带的小尖刀对刀建康的肚子捅了一刀。行凶后，被告人李和平将用刀捅伤刀建康的事告诉同伴王某1、李某1。经鉴定，被害人刀建康的损伤程度构成重伤二级。2019年3月28日，澜沧县公安局立案侦查，同时传唤被告人李和平，被告人李和平在接受讯问时如实供述所犯罪行。在本院主持调解下，被告人李和平与被害人刀建康就民事赔偿达成协议，并按协议履行了先期赔偿义务。上述事实，被告人李和平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证的被告人的户口证明、报案材料、到案经过、被害人刀建康的陈述、证人刀光福、王某1、刘某、罗某、郭某、李某2、王某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、DNA鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李和平的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人李和平实施故意伤害的事实。本院认为，被告人李和平无视国法，遇事不能冷静处理，使用器械故意侵害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李和平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人李和平在公安机关立案侦查后，并经传唤到案，在接受讯问时如实供述所犯罪行，是坦白，不能认定为投案自首。公诉机关指控认定被告人李和平犯投案自首的证据不足，本院不予确认。鉴于被告人李和平归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪、就民事赔偿与被害人达成和解等情节，对被告人李和平予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李和平在有期徒刑三年至四年内判处刑罚的量刑建议适当，该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）项、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和平犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年缓刑三年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案小刀各1把，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  李新荣人民陪审员  王 爽二〇一九年十一月七日书 记 员  郎 婕
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初193号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付强，男，生于1981年4月29日，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，剑阁县自然资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。住剑阁县。                               辩护人                       何辉，四川剑州律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）197号                               指控事实                       2019年10月12日中午，付强在剑阁县天赐温泉酒店参加婚礼期间饮酒后，驾驶小型普通客车从天赐温泉停车场出发，行驶至百草园滨河路路口时，右转经非机动车道行驶至百草园小区正大门处，右转将车停在百草园牌坊处休息，因醉酒，在车辆未熄火、档位扔在D档的情况下就睡着了，车辆向前行驶碰撞上游乐设施摇摇车，造成其车辆及摇摇车受损的道路交通事故。民警接警到达现场，因其意识模糊，无法进行呼气式酒精测试，经抽血送检，其静脉血液中乙醇含量为293mg/100ml。案发后，付强赔偿损失并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金四至五千元。                               被告人及辩护人的辩护意见                       被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。其辩护人何辉对起诉指控的事实、罪名无异议，建议对被告人付强适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪罪名成立。其醉驾具有造成交通事故负全部责任及血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，应从重处罚；其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、无犯罪前科等情节，可对其从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。因其具有严重醉酒情节，对辩护人提出的适用缓刑建议不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 魏彬佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3443号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告廖国秋，男，汉族，1994年3月3日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告廖国秋物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3938号之一申请执行人：费朝萍，女，1978年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市县。申请执行人费朝萍与被执行人李其祥民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10423号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李其祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还费朝萍借款200万元并支付利息（截止2016年6月30日为50万元；自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率18%计算）。对李其祥前述第一项债务，冯伟菊承担连带清偿责任。冯伟菊在承担保证责任后，有权向李其祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为16440元，由李其祥、冯伟菊负担。该款已由费朝萍预交，李其祥、冯伟菊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付费朝萍。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人李其祥名下有可供执行的银行存款、债券及股票。有登记在被执行人李其祥名下坐落于无锡市××家××中心××室、××室的房产，已于另案启动评估拍卖程序，本案申请执行人费朝萍已向本院提交参与分配申请。未发现被执行人李其祥名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人李其祥名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人李其祥的高消费行为。截止2019年11月20日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10423号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1631号罪犯谭豪杰，男，1991年6月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月17日作出(2017)鄂2801刑初第237号刑事判决：被告人谭豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭豪杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谭豪杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭豪杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年4月17日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请减刑幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭豪杰减去有期徒刑剩余刑期，并处罚金人民币3000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢237号 申请执行人：万国栋。 被执行人邱兵兵。 被执行人王美娟。 被执行人马振华。 申请执行人与被申请执行人其他案由纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1015号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐勇军，男，汉族，1977年6月23日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。 关于本院移送执行的唐勇军罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初120号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1670号刑事判决书已经发生法律效力，判决唐勇军罚金人民币八万。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐勇军未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人唐勇军名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人唐勇军作出限制消费令，并将被执行人唐勇军纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1015号案终结本次执行程序。 被执行人唐勇军负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月七日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2192号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：南存辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周纬，该公司员工。被告：江苏科能电力工程咨询有限公司，住所，住所地南京市江宁开发区董村路**div>法定代表人：姜太荣。原告正泰电气股份有限公司与被告江苏科能电力工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告正泰电气股份有限公司因被告已还款，于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告正泰电气股份有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正泰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5326元，由原告正泰电气股份有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢339号申请人：临沂市益琳物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路与北京路交汇处临沂商会大厦1号楼2301室，统一社会信用代码：9137130234900168T法定代表人：康菲，该公司经理。被执行人：青岛澳瑞泰合新能源有限公司，住所地青岛市市北区广昌路10号1单元2203室。统一社会信用代码：91370203MA3FDKPR14。法定代表人：朱念辉，该公司经理。本院在执行申请人临沂市益琳物业服务有限公司与被执行人青岛澳瑞泰合新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月八日书记员  尹蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖272号原告：刘智华，男，汉族，1979年12月21日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告刘智华与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月20日立案。原告刘智华的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4568.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月22日作出(2019)陕0116民初10289号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10289号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初506号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范树文，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省凌源市，现住新民市法哈牛镇法哈牛村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18曰被新民市公安局刑事拘留；于同年9月25日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师   鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]430号                  指控事实              2019年9月17曰22时许，被告人范树文醉酒后驾驶白色轿车，沿四法线自北向南行驶至辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村时被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，范树文血液酒精含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件可以适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范树文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范树文具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人范树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人范树文应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二〇一九年十一月二十二日             法官助理   王 丹      书  记  员   郭  芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3379号申请执行人：周长东,男,汉族,1985年8月10日出生,汉族,住安徽省含山县。被执行人：李盼盼,男,汉族,1986年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周长东与李盼盼追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人288722元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢471号 申请人：宋文生,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：吴小龙,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人宋文生与被执行人吴小龙合伙协议纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终743号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马海昕，女，1962年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10880号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4536号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:陈除，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院移送执行陈除合同纠纷一案，执行标的4300元，全部未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈除有可供执行财产，已将其限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年十一月十二日 书记员 李蕊伶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保986号 申请人：尹朝辉，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。 被申请人：陕西盛源消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：董鹏，该公司总经理。 申请人尹朝辉于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西盛源消防工程有限公司名下银行账户内存款173873元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额173873元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人尹朝辉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西盛源消防工程有限公司名下银行账户内存款173873元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1390元，由申请人尹朝辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 蕾
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1585号 申请执行人：邹德山，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］66号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人邹德山经济补偿金36,142元；（二）被执行人支付申请人邹德山2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人邹德山2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人邹德山未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］66号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1519号申请执行人衡水中建路桥工程有限公司，地址：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。信用代码：91131106568907422E。法定代表人：徐凤颖，执行董事。被申请人云南景升建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。信用代码：91530000738076343Q。法定代表人饶红琴，执行董事。本院执行的申请执行人衡水中建路桥工程有限公司申请执行被执行人云南景升建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6221号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2328号原告：李洋，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张春华（与原告系夫妻关系），女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：王守东，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：姚春春，女，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李洋与被告王守东、姚春春民间借贷纠纷一案，原告李洋于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人张春华,被告王守东、姚春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款232000元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告王守东与姚春春系夫妻关系。2014年王守东向李洋借款240000元，用于偿还房贷及家庭生活日常支出，属于夫妻共同债务。被告王守东于2017年7月1日为原告李洋出具了借条，2017年、2018年被告先后偿还了8000元，尚欠232000元，经原告多次催要，至今未还。被告王守东辩称，对欠款事实没有异议，但现阶段没有能力偿还，该借款与郐海军共同使用，郐海军也应当承担责任。被告姚春春辩称，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但姚春春没有使用，离婚时姚春春与王守东协议，房屋贷款产生的借款由姚春春独自承担。姚春春与王守东2017年5月离婚，王守东的个人贷款与姚春春无关。本院经审理认定事实如下：被告王守东与姚春春系夫妻关系。2014年，为了偿还银行种地贷款和买车，王守东以个人名义向李洋借款240000元，并于2016年10月30日向原告出具借款240000元的借条一份。2017年7月1日王守东重新出具借款240000元的借条。2017年、2018年王守东先后偿还原告借款8000元，尚欠借款232000元未还。另查明，2017年5月31日，王守东与姚春春办理离婚手续。上述事实，有被告出具的借条二份在卷为证，足以认定。本院认为，原告李洋与被告王守东签订的借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，王守东作为借款人，应履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告主张被告王守东已偿还借款8000元，尚欠借款232000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还借款8000元的事实，本院予以确认。被告王守东辩称，涉案借款是其与郐海军共同使用，本院认为，王守东可另行诉讼追偿，故对其辩解意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王守东自认借款用于偿还种地贷款和家庭购车使用，其借款行为发生在王守东与姚春春夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还责任。综上，被告王守东、姚春春应当共同偿还原告借款232000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王守东、姚春春共同偿还原告李洋借款232000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告王守东、姚春春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇一九年十一月十五日书记员 郝云凤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3367号 原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：黄作武，系彰武县农村信用合作联社大四家子信用社主任。 被告：郑晓博，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郑凯，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县（系郑晓博父亲）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告郑晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人黄作武、被告郑晓博委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款本金115000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月11日，郑晓博在彰武信用联社大四信用社借款79000元，用途为养牛，到期日为2012年11月8日，年利率为11.707%。2016年12月12日，郑晓博在彰武信用联社大四信用社借款115000元，用途为贷款重组，到期日为2019年12月11日，年利率为8.55%。双方约定按年结息，按计划还款，如贷款逾期，从逾期之日起，按合同约定的理论基础上加收30%罚息。贷款发放后郑晓博未按约定偿还贷款本息，多次催收后仍拒不履行债务。截止到2019年10月17日，郑晓博尚欠本金115000元及本金115000元产生的利息26996.51元，尚欠重组前贷款利息43596.99元，合计尚欠本金115000元，利息70593.50元。 被告郑晓博诉讼代理人郑凯辩称，原告诉状中所述的借款属实，我们积极偿还借款，在本月底前偿还部分贷款本金及利息。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了2016年12月12日，被告郑晓博向彰武信用联社借款115000元借款凭证1份；2016年12月12日，郑晓博与彰武信用联社签订的借款合同1份。经质证，郑晓博诉讼代理人郑凯对上述证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，郑晓博在彰武信用联社大四信用社借款79000元，用途为养牛，到期日为2012年11月8日，年利率为11.707%。2016年12月12日，郑晓博在彰武信用联社大四信用社借款115000元，用途为贷款重组，到期日为2019年12月11日，年利率为8.55%。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后郑晓博未按约定偿还贷款本息。截止到2019年10月17日，郑晓博尚欠贷款本金115000元及本金115000元产生的利息26996.51元，尚欠重组前贷款利息43596.99元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告郑晓博诉讼代理人郑凯承认借款事实，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与郑晓博签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向郑晓博发放了贷款，郑晓博应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。双方约定的借款期限尚未届满，但郑晓博的行为已表明无法履行合同义务，且未提供适当的担保，彰武信用联社依法可在履行期限届满前要求其承担违约责任。 综上所述，彰武信用联社要求郑晓博偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑晓博偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金115000元及2019年10月17日前利息26996.51元。自2019年10月18日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率8.55%上浮30%支付逾期利息。 二、被告郑晓博偿还原告彰武县农村信用合作联社重组前贷款利息43596.99元。 上述第一、二项本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元由被告郑晓博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 威
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2476号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十五日书记员 胡晨静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执519号 申请执行人：邻水邓氏宗亲联谊会，住所地为四川省邻水县鼎屏镇东临路****。 负责人：邓光全。 被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四川省邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓长江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人邓长江的银行存款、收入、财产，金额以51050元为限。 二、被执行人邓长江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令邓长江在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十四日 书记员  李春梅
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执1307号之二     申请执行人:赵志孝，男，汉族，1956年10月28日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭立新，男，汉族，1974年7月11日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡海丽，女，汉族，1975年10月5日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵志孝与胡海丽、郭立新无权确认纠纷（2019）陕0523民初679号民事判决书一案中，执行标的为由被执行人郭立新、胡海丽协助申请执行人赵志孝办理位于大荔县XX街道办事处XX村XX组的涉案房产（房产证号：荔房权证登有字第XXXX号，土地使用权证为:荔国用（2018）第XXXX号）的登记变更手续。而本院在2019年3月15日作出（2019）陕0523执恢41之1号执行裁定书，对于上述房产予以查封，期限为三年。根据（2019）陕0523民初679号民事判决书，应该解除对于上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除本院（2019）陕0523执恢41之1号执行裁定书对被执行人郭立新、胡海丽的房产（房产证号：荔房权证登有字第XXXX号，土地使用权证为:荔国用（2018）第XXXXX号）的查封。   本裁定立即执行。     审 判 长刘政文  审 判 员袁宏博  审 判 员  董文吉     二0一九年十一月六日     书 记 员姬力   473
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5684号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市银桥湾小区****门面房，统一社会信用代码913418005606963849（1-1）。 法定代表人：樊呈祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：冯娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文丽、齐安到庭参加诉讼。被告冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司（简称回祥物业）向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付物业费5511元，能耗费1440元，违约金2000元，合计8951元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯娟为银桥湾小区30-1102室业主，房屋面积为153.12平方米，根据原告与宣城银桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2015年1月，停止缴纳物业管理费，截止到2017年12月，被告共计欠缴36个月物业管理费，依据双方签订的《前期物业服务合同》第六条第一款规定，物业费按1元/月/平方米收取，共计5511元，能耗费按楼层系数分摊共1440元；违约金按合同第二十八条规定，应是7298元，现要求被告支付2000元。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理等费用，但其一直拒绝缴纳。 被告冯娟未答辩，亦未举证。 本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告系物业管理服务企业。2011年7月1日，原告回祥物业与宣城市银桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按1.0元/月.平方米计算，小区业主按季交纳物业服务费，但应于每季初交纳。2012年2月15日，被告与回祥物业公司签订《前期物业管理服务协议》。原告为被告提供物业服务，被告应按合同支付费用，但原告所提供的证据不能证明被告应交物业、能耗费的具体数额。被告冯娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的诉讼请求。 本案受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 亚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执927号之三申请人山东汇洋建筑设备有限公司，住宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人廖江江，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初1691号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人廖江江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖江江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十一月十一日书记员  刘秀武
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执800号 申请执行人：刘立辉，男，1979年11月22日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  周书江
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1297号原告：宜昌家园物业管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人：俞万忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，该公司员工（特别授权）。被告：高成龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告高成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑶的起诉。本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。审判员  张莉二〇一九年十一月十二日书记员  张媛
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1551-1号解除保全申请人：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，住。被申请人：邓俊龙，男，1965年7月27日生，汉族，住。被申请人：许俊娥，女，1967年5月16日生，汉族，住。申请人刘玉甫与被申请人邓俊龙、许俊娥为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0926民初1551号民事裁定书，对被申请人邓俊龙名下的位于肃宁县尚村镇政府南的房产一套（房产证）予以查封。同时对担保人张英明、魏学艳名下的位于肃宁县曙光新村3-3-901室房屋（不动产权证书号：冀（2017）肃宁县不动产权第0002205号）予以查封。刘玉甫于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玉甫申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一，解除对担保人张英明、魏学艳名下的位于肃宁县曙光新村3-3-901室房屋（不动产权证书号：冀（2017）肃宁县不动产权第0002205号）的查封。二，解除对被申请人邓俊龙名下的位于肃宁县尚村镇政府南的房产一套（房产证）的查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志成二〇一九年十一月十八日书记员  库福妹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1070号 罪犯高武，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年10月20日作出（2017）川1825刑初101号刑事判决，以被告人高武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三万四千元；违法所得5310元予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高武确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高武报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高武的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高武减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更510号罪犯徐兆友。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年11月3日作出(2015)阜刑二初字第00093号刑事判决，认定被告人徐兆友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元,刑期至2023年4月19日止;继续追缴共同诈骗犯罪所得人民币二十二万四千二百六十元,发还被害人。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。江苏省灌云县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0723刑初211号刑事判决，认定被告人徐兆友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。与前罪刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元,刑期至2024年10月19日止;责令共同退赔违法所得人民币五万元给被害人。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐兆友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐兆友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐兆友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金40000元未履行，违法所得274260元未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兆友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐兆友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2024年3月19日止）,并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰