wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2080号原告：刘峰，男，汉族，住保定市徐水区。被告：马涛，男，汉族，住保定市徐水区。原告刘峰与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20000元；2.要求被告支付利息2000元（自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、违约金2000元。事实和理由：2018年4月14日，被告马涛以生意周转为由，向原告借款20000元。因双方同村，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告收到被告亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由不予归还。后双方又签订一份分期还款计划，到期后被告仍未归还。马涛未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.借款合同一份。2.还款计划一份。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2018年4月14日起至2018年10月14日止。被告支付原告利息，借款期满日本金、利息一并付清。如被告未按约定日期还款，自逾期之日起按约定利率的2倍计付罚息，并支付借款总额30%的违约金。后被告未按约还款，于2019年6月9日给原告出具还款计划，承诺2019年8月9日还款5000元，2019年10月9日还款5000元，2019年12月底还清。后被告未按还款计划履行。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。借款合同约定的借款期限到期后，被告未还款，给原告出具了还款计划，原告未表示反对，应视为对借款期限的变更，双方应按照还款计划约定的期限履行。被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现有10000元借款未到期，原告要求被告提前偿还，本院不予支持。对原告主张的到期借款10000元，本院予以支持。借款合同约定支付利息，但没有约定借期内利率和逾期利率，本院支持自逾期还款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。双方约定了一定数额的违约金，原告主张20000元借款的违约金2000元，本院支持10000元借款的违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘峰借款本金10000元，支付违约金1000元，并自2018年10月15日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，算至借款实际给付之日止。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘峰负担100元，马涛负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十二日法官助理吴凡书记员耿胜意
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3925号原告商水县鑫祥肥料门市部。统一社会信用代码92416623MA434QFK9R。住所地：商水县行政路西段。经营人席永伟。委托代理人李晓华，1989年2月26日出生，住商水县，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告李国群，男，汉族，住商水县。被告张秀兰，女，汉族，住商水县，系李国群之妻。原告商水县鑫祥肥料门市部诉被告李国群、张秀兰买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告商水县鑫祥肥料门市部委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告李国群、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县鑫祥肥料门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款404880元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系农资经营门市部，被告在胡吉镇经营肥料生意。2012年开始，被告一直从原告处进货，有时支付现金或汇款，有时赊账并给原告出具收条，几年来共欠原告货款404880元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。被告李国群、张秀兰未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：2012年被告李国群为原告出具欠条9张，证明被告李国群2012年欠原告化肥款350240元；2013年被告李国群为原告出具欠条3张，证明被告李国群2013年欠原告化肥款23120元；2014年被告李国群为原告出具欠条4张，证明被告李国群2014年欠原告化肥款113220元；2016年被告李国群为原告出具欠条1张，证明被告李国群2016年欠原告化肥款3500元；2017年被告李国群为原告出具欠条2张，证明被告李国群2017年欠原告化肥款14800元；被告李国群共欠原告504880元，后经催要被告李国群于2012年偿还72000元，2013年偿还18000元，2014年偿还10000元，现被告李国群共计欠款404880元。被告李国群、张秀兰未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营农资门市部，被告在胡吉镇经营肥料生意。2012年起，被告李国群开始在原告处进货，截至2017年，被告李国群共拖欠原告货款404880元。本院认为，被告李国群在原告处购买肥料，并向原告出具有欠条，被告李国群欠原告化肥款404880元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告李国群偿还货款404880元的请求本院予以支持。原告请求被告张秀兰承担还款责任，因欠条上仅有被告李国群的签名，没有被告张秀兰的签名，且原告也未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，因此原告要求被告张秀兰承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国群于判决生效后十日内给付原告商水县鑫祥肥料门市部货款404880元；二、被告张秀兰不承担还款责任；三、驳回商水县鑫祥肥料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，由被告李国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十一月七日书 记 员  纪锦锦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终297号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建发，男，1966年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省厦门市湖里区，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年8月13日被取保候审，现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林建发犯故意伤害罪一案，于2019年5月23日作出（2019）闽0681刑初171号刑事判决。宣判后，林建发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月25日12时许，被告人林建发与其弟林某1在龙海市林建发厝门口，因土地问题发生争吵并引发打架，双方用手殴打对方脸部和身体。行为中，双方摔倒在地抱打在一起，林建发用脚顶开林某1身体，又翻身用身体压在林某1身上致林某1受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度为轻伤一级，林建发的损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、刘某、连某、林某4的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，体表原始伤情记录表，鉴定意见，龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明，以及被告人林建发的供述等。 原判认为，被告人林建发的行为已构成故意伤害罪。案发后，林建发如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑本案系因家庭、土地纠纷引发，且被害人林某1对矛盾的激化负有一定的责任，对林建发可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，认定被告人林建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人林建发上诉提出双方系因土地纠纷引发打架，其也有被林某1打伤，原判量刑偏重，请求二审对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人林建发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 二审期间，上诉人林建发与林某1对双方纠纷事项达成调解协议，林某1对林建发的行为表示谅解，建议二审法院对林建发从轻处罚。该事实有调解协议、谅解书等为凭。 本院认为，上诉人林建发故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对林建发如实供述、林某1负有一定责任等从轻情节作了考量，量刑适当，审判程序合法。林建发上诉提出从轻的理由，原审量刑时已作考量，二审不再考虑。鉴于二审期间，双方达成调解协议，林某1对上诉人林建发的行为表示谅解，并建议二审法院予以从轻判处，故综合全案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对林建发可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初171号刑事判决中对林建发的量刑部分。 二、上诉人林建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 林 立 审判员 陈 荣 审判员 高振乾 二〇一九年十一月七日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3329号 申请执行人：周学燕,女,1979年6月9日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人周学燕与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督95号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人周学燕工资款19230元，负担案件申请费47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1583号 原告：陈邯英，女，汉族，1964年10月7日生，现住邯郸市复兴区。 被告：徐胜伟，男，汉族，1970年3月22日生，现住邯郸市磁县。 原告陈邯英与被告徐胜伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈邯英到庭参加了诉讼，被告徐胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈邯英向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月2日签订的房屋租赁协议；2、判令被告搬出位于房屋；3、判令被告支付自2018年11月25日起至2019年3月24日期间拖欠的各项费用3051元（房屋租赁费2400元、物业费444元、水费207元）；4、判令被告自2018年11月25日起至本案立案之日止向原告支付滞纳金720元；5、判令被告自本案立案之日起至履行完毕止所拖欠的各项费用3771元的利息（按年利率24%执行）；6、判令被告支付由此产生的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实与理由：2017年6月2日双方在平等、自愿的原则下签订房屋租赁协议，甲方（原告）将位于房屋租给被告使用，房屋租赁协议第二条明确约定：乙方（被告）支付房租方式为每次先付（先付费后租住）三个月房租共计1800元，房屋租赁协议第三条明确约定乙方在租住期间所产生的一切费用（如物业费、水电费等）由乙方承担。房屋租赁协议第四条明确约定违约责任，协议签订后甲乙双反均不得违约。如乙方不按时交纳房租，每日需向甲方支付月租金百分之五滞纳金。协议到期后，双方虽未续签协议，但双方一直在实际履行该协议。直至2018年11月24日乙方徐胜伟不在支付房屋租赁费，经原告多次催要，被告徐胜伟即不履行给付房屋租赁费的义务，也不搬出房屋。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、房屋租赁协议一份，证明双方存在房屋租赁的事实； 2、微信转账凭证3份，证明被告给付原告租赁费情况； 3、微信聊天记录，被告自2018年11月24日后不支付房屋租赁费也不腾清房屋； 4、照片3张，证明原告去被告家寻找被告要求被告给付房屋租赁费情况； 5、物业费收据，证明被告欠缴物业费、水费等情况。 被告徐胜伟未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年6月2日，原告陈邯英作为甲方，徐胜伟作为乙方，双方签订了一份《房屋租赁协议》，主要约定：一、房屋位于；二、租赁期限自2017年5月25日起至2018年5月24日。租赁费用每年7200元。乙方支付房租方式为每次先付三个月房租共计1800元，下次房租乙方必须提前15天支付。乙方支付押金600元。次年是否续租乙方必须提前一个月告知甲方，同时将承租期间产生的各项费用结清，否则甲方有权终止合同；3、乙方在租住期间所产生的一切费用由乙方承担，乙方需爱护房屋不得随意更改房屋结构，如需改变房屋的内部结构和装修须征得甲方同意，投资由乙方自理，退租时不得影响甲方再次出租。乙方不得在承租房内进行法律禁止性的活动；4、违约责任：协议签订后甲、乙双方均不得违约。如乙方不按时交纳房租，每日需向甲方支付月租金百分之五的滞纳金。超过五日不支付租金甲方有权解除本协议；5、本协议自双方签字后即生效，本协议一式二份甲、乙双方各持一份。陈邯英签字，徐胜伟签字，2017年6月2日。租赁协议签订后，徐胜伟按合同约定租用了原告位于房屋，并付清了租期内的房租。租赁期限到期后，被告继续租赁原告房屋，并支付原告房租至2018年10月。自2018年11月25日不再向原告支付房租，原告为此诉至法院。 本院认为，陈邯英与徐胜伟在平等、自愿的基础上签订了《房屋租赁协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，均应当按合同约定履行。合同租赁期间届满后，被告仍继续租赁原告房屋。根据《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期”。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告起诉被告要求解除双方2017年6月2日签订的租赁合同，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当将房屋按租赁合同约定搬离，将租赁房屋交还原告。合同解除时，被告尚欠原告房屋租金自2018年11月25日至2019年3月25日租金共计2400元有合同依据，本院予以支持。原告主张的物业费444元，有合同约定及物业收据，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付其207元水费，因未提交证据，本院不予支持。原、被告双方约定的违约金按每日百分之五收取，现原告主张违约金为720元，原告已主动降低，经计算不超过规定，故对原告要求被告支付自2018年11月25日起至本案立案之日止滞纳金720元，本院予以支持。对原告要求被告支付自本案立案之日起至履行完毕止按所欠费用月息24%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈邯英与被告徐胜伟于2017年6月2日签订的《房屋租赁协议》解除，被告徐胜伟于本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告陈邯英。 二、徐胜伟于本判决生效之次日起七日内向陈邯英支付拖欠的租金2400元及物业费444元。 三、徐胜伟于本判决生效之次日起七日内向陈邯英支付违约金720元。 四、驳回陈邯英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由徐胜伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  赵宁鑫 人民陪审员  石 磊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 欣
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执279号申请执行人：刘海峰，男性，汉族，1984年10月16日出生,住龙江县。被执行人：张凤义，男性，汉族，1964年4月17日出生,住龙江县。本院在执行刘海峰与张凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢687号之一申请执行人刘某，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人廖某，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告刘某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6429号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人申请解除本院对其账户的冻结且申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖某名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢266号申请执行人黄俊，男，汉族，1986年3月8日出生。被执行人郭金星，男，汉族，1964年1月1日出生。我院于2019年10月28日立案受理的申请执行人黄俊与被执行人郭金星债权转让合同纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月十一日书记员  李根
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1346号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：申明，住海伦市。本院在执行被执行人申明罚金一案中，被执行人申明未履行罚金6，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保205号 百色市通商小额贷款有限责任公司、苏剑锋、陆英艳、覃安锋、百色市红日汽车修理厂、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西至鑫门业股份有限公司 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请百色市红日汽车修理厂等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922财保76号 申请人：钟明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人：邓明德，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人钟明与被申请人邓明德合伙协议纠纷一案，申请人钟明于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓明德在中国农业银行开设的账号为62×××78账户存款200,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函，为申请人钟明提供担保。如申请人钟明财产保全申请错误致使被申请人遭受实际损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人钟明向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓明德在中国农业银行开设的账号62×××788账户存款200,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人钟明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9419号 原告：陈中刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘洪，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告陈中刚、刘洪与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈中刚、刘洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈中刚、刘洪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执304号之七 申请执行人大庆市大同区双泰兽药饲料经销部，大庆市大同区同深街165号。 法定代表人：吴学洲。 被执行人王长春。 本院在执行大庆市大同区双泰兽药饲料经销部与王长春买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行，申请执行人同意撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘雪松
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3840号 原告：天水新路石材销售有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：孟随新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑平，男，该公司工作人员。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。 原告天水新路石材销售有限公司（以下简称新路石材公司）与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 新路石材公司向本院提出诉讼请求：判令中铁十七局支付拖欠的货款3857047.79元及利息385700元。事实与理由：2017年11月1日，新路石材公司与中铁十七局签订《河砂采购合同》，约定由新路石材公司向中铁十七局供应河砂及碎石等。后新路石材公司累计供货价值9257047.79元，中铁十七局拖欠货款3857047.79元至今未付。现新路石材公司起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 中铁十七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《河砂采购合同》载明合同签订地为山西省太原市平阳路84号，合同第九条亦约定如发生争议协商不成的，诉讼管辖地为合同签订地法院。综上，因双方已协议选择了管辖法院，故本案应移送至合同签订地法院即太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，关于新路石材公司认为双方实际签订合同地点在甘肃省秦安县，故不应移送至太原市小店区人民法院的理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，虽然双方在甘肃省秦安县签订合同，但合同既已约定了签订地在太原市平阳路，根据上述法律规定，应认定该地为合同签订地。其次，关于新路石材公司认为其已履行完毕合同内容并超额供货，双方对超出部分并无约定，现按合同履行地起诉至天水市秦州区人民法院要求中铁十七局支付超出合同约定的货款符合法律规定的理由，本院认为，双方既已签订合同约定了管辖法院为合同签订地法院，则应由该法院管辖，新路石材公司具体供货情况、中铁十七局是否拖欠货款等有待于开庭审理时查明。综上，中铁十七局对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 中铁十七局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  徐强 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4580号 原告：上海澳翔鞋业有限公司，住所地：上海市闵行区纪翟路********。 法定代表人：王华杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。 被告：仁寿县汪洋建宝水泥有限公司广石分公司，住所地，住所地：仁寿县汪洋镇广石村iv> 负责人：严顺金。 被告：仁寿县汪洋建宝水泥有限公司，住所地，住所地：仁寿县汪洋镇广石村iv> 法定代表人：杨正洪。 被告：内江市星船城商贸有限公司，住所地，住所地：内江市资中县重龙镇站东街**iv> 法定代表人：陈铁军。 三被告委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 原告上海澳翔鞋业有限公司与被告仁寿县汪洋建宝水泥有限公司广石分公司、仁寿县汪洋建宝水泥有限公司、内江市星船城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告上海澳翔鞋业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海澳翔鞋业有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告上海澳翔鞋业有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海澳翔鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费694元，减半收取计347元，由原告上海澳翔鞋业有限公司承担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万晓梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9552号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：段海振，男，1977年1月22日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与段海振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈惠惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4248号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华职务;支行行长被执行人：朱春丽，女，1975年2月9日日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱春丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱春丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3045号 原告：吴邵明，女，1978年12月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：吴本法，男，1985年1月3日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告吴邵明与被告吴本法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邵明的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。被告吴本法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴邵明向本院提出诉讼请求：吴本法立即归还吴邵明借款本金29200元，并支付自2015年10月18日起至还清款项之日止按每月400元计算的利息（暂计至2019年9月17日止利息为18800元）。事实和理由：2013年7月至2014年2月期间，吴本法以生活需要资金及信用卡需要还款等理由，陆续向吴邵明借款。2014年2月17日，双方经核算，吴本法共借吴邵明29200元。同日，吴本法出具等额欠条一张给吴邵明，并约定每月利息400元。吴本法向吴邵明承诺，去厦门市工作后，再陆续归还欠款。欠条出具后到2016年2月，吴本法陆续支付吴邵明利息8000元。此后，吴邵明多次向吴本法催要款项，但吴本法均以各种理由推托，吴邵明遂诉至法院，望判如所请。 吴本法未作答辩。 根据吴邵明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年2月期间，吴本法以需要资金生活及偿还信用卡欠款等为由，陆续向吴邵明借款。2014年2月17日，经双方结算，吴本法确认尚欠吴邵明借款29200元，并当即出具《欠条》一份，载明：“本人向吴邵明借款人民币贰万玖仟贰佰（29200）。利息每月400元。借款人：吴本法。”欠条出具后，吴本法陆续向吴邵明支付了截止至2015年10月17日止的利息共计8000元。此后，吴邵明多次向吴本法催讨借款本息均未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。吴邵明与吴本法之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于吴本法在吴邵明催讨后未能归还借款，导致吴邵明提起诉讼，故吴本法应负本案还款29200元的责任。双方对借款本金29200元约定按每月400元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对吴邵明要求吴本法就借款本金29200元支付自2015年10月18日起至还清款项之日止按每月400元计算利息的请求予以支持。吴本法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴本法应于本判决生效之日起十日内归还原告吴邵明借款本金29200元，并支付自2015年10月18日起至借款清偿之日止按每月400元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴本法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1313号张树彬：你与吉林出恒建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，已和解长期履行，本院（2019）吉0822执1313号案件结案。特此通知通榆县人民法院二0一九年十一月十
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4022号 原告：谷兵龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。 被告：郄晶晶，女，1984年8月6日出生，汉族，住平山县。 谷兵龙与郄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谷兵龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷兵龙撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝洪淼 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保205号申请人：新乡巴山航空材料有限公司，住所地：新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人：范增辉。委托代理人：闫静、井海珠，河南众盈律师事务所律师。被申请人：泰州三福船舶工程有限公司，住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路58号。法定代表人：杨屹峰。申请人新乡巴山航空材料有限公司与被申请人泰州三福船舶工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡巴山航空材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泰州三福船舶工程有限公司名下银行存款200万元。并由申请人新乡巴山航空材料有限公司提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000001042。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州三福船舶工程有限公司名下银行存款200万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人新乡巴山航空材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十二日书记员  王 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督99号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李强，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费3297元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人李强给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3297元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费3297元。 申请费17元，由被申请人李强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2845号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码:91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，身份证号：×××，女，系乌审旗兴正物业服务有限责任公司员工。 被告：潘某。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 王军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11098号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡远兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告胡远兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告胡远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡远兵归还中行锦江支行剩余贷款本金63226.72元、手续费3330元、利息4347元、还款违约金9327.83元（数据截止于2019年8月14日；从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由胡远兵承担。事实和理由：胡远兵在中行锦江支行处办理爱家分期贷款业务，签订了银行卡支付系统申请表-爱加分期和爱家分期业务申请表。根据合同规定，胡远兵应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清所有贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，胡远兵已连续数期未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向胡远兵发出了提前结清贷款通知书，要求胡远兵一次性归还全部欠款，但胡远兵至今未实际履行。 被告胡远兵辩称，对于中行锦江支行主张的借款事实无异议，在借款后胡远兵已偿还了29期，且中行锦江支行于2019年4月15日向胡远兵发送短信，载明：截止2019年4月4日胡远兵尚欠中行锦江支行欠款44228.15元，之后胡远兵向中行锦江支行归还了12000元，对于原告主张的本金有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，胡远兵向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，胡远兵向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。同时，胡远兵签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：胡远兵向中行锦江支行申请支付100000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费12000元。胡远兵向中行锦江支行出具无卡交易授权委托书，同意中行锦江支行将100000元刷卡划转至指定账户。 2017年6月8日，中行锦江支行按照约定向胡远兵账户转款100000元。胡远兵未按约履行还款义务，中行锦江支行于2019年8月30日向胡远兵发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年8月14日，胡远兵连续235日未按时足额归还贷款，并要求胡远兵一次性归还全部欠款。根据中行锦江支行提交的胡远兵账户信息，截止2019年11月20日，胡远兵尚欠爱家分期本金50180元、利息3445.67元、分期手续费(未抛账)2331元；普通信用卡消费本金13046.72元、利息2891.74元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、刷卡pos单、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及账户查询明细、无卡交易委托授权书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡远兵向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向胡远兵支付分期款项，但胡远兵未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。截止2019年11月20日，胡远兵尚欠中行锦江支行爱家分期本金50180元、利息3445.67元、分期手续费(未抛账)2331元。中行锦江支行要求胡远兵给付上述尚欠本金、利息、分期手续费,符合约定，本院予以支持，2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计收。关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行锦江支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但胡远兵2017年5月17日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行锦江支行也未提交证据证明其与胡远兵对是否收取违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。 关于中行锦江支行主张的普通信用卡消费本金、利息、违约金，本案中，中行锦江支行是基于爱家分期业务提起的金融借款合同纠纷，对于中行锦江支行主张胡远兵偿还普通信用卡的消费本金、利息、违约金，本案中不作处理，中行锦江支行可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡远兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付爱家分期本金50180元、分期手续费(未抛账)2331元、利息3445.67元（利息截止2019年11月20日；自2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告胡远兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计903元，由被告胡远兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶毅成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢325号申请执行人：侯书富，男，1964年1月6日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：张新文，男，1964年7月28日生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人侯书富与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯书富于2019年10月21日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月一日书记员  常美娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6105号 原告：李xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：许xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王xx，现住巴彦淖尔市临河区。 原告李xx与被告许xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告许xx、王xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx向本院提出诉讼请求：判令被告许xx、王xx返还原告借款款10000元，利息从2017年11月3日起按月息1.3分计算至还清款之日止。事实和理由：被告于2017年11月3日向我借款10000元，约定按月息1.3分计息。之后，原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还借款。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告许xx未作答辩。 被告王xx未作答辩。 经审理查明，原告持有被告许xx、王xx于2017年11月3日出具的借条主张权利，借条载明内容为“今借到李xx现金壹万元（10000元），利息壹分肆厘，1分3厘，借款人：许xx、王xx，2017年11月3日”。借条上还备注：“2018年11月20日付1000元”。审理中，原告也认可二被告于2018年11月20日支付借款利息1000元。被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，二被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与二被告许xx、王xx之间形成了合法有效的民间借贷关系，及二被告向原告借款10000元的事实。关于利息，原、被告双方约定的利率未超过法定限额，二被告应按借条约定向原告支付利息，即从2017年11月3日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息，原告自认二被告已付利息1000，在实际履行时予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许xx、王xx于本判决生效后十日内向原告李xx返还借款本金10000元，并从2017年11月3日起至还清款之日止按月利率1.3%计付利息（已付利息1000元于实际履行时予以核减）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许xx、王xx负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初885号原告：徐颜伟，男，1982年4月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告徐颜伟与被告黄振雄合同纠纷一案中，于2019年11月1日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐颜伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵青春人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋 仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9348号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵玉兰，女，1980年6月26日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费146元，因原告减少诉讼请求，多交的121元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27325号之一 申请执行人欧满香，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省普宁市。 委托代理人黄家伟，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨仑，男，汉族，1992年9月10日出生，住陕西省西安市阎良区。 申请执行人欧满香与被执行人杨仑机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7098号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费893元、误工费1099.5元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元及支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费2093.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈虹茵
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1027号 原告：杨淑君，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被告：彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住青神县。 原告杨淑君与被告彭建东民间借贷故责任纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告杨淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨淑君撤回起诉处理。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑柳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2968号 原告：翟玲伶，女，1995年10月11日，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市。 被告：杨杭，女，1994年11月2日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告翟玲伶与被告杨杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告翟玲伶于2019年11月1日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟玲伶以与被告杨杭达成庭外和解协议由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟玲伶撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告翟玲伶负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇一九年十一月七日 书记员  张莹莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3604号原告李珏。公民身份证号码×××。原告李静圆。公民身份证号码×××。二原告共同委托代理人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。被告奇振荣。公民身份证号码×××。被告奇威风。公民身份证号码×××。二被告共同委托代理人贾智胜，达拉特旗锡尼街道办事处腾达社区居民委员会推荐的公民代理。原告李珏、李静圆诉被告奇振荣、奇威风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李珏、李静圆请求被告奇振荣、奇威风给付借款本金51780元,利息91204元，以及从起诉之日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。原告提供借条原件一支。被告奇振荣、奇威风认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告奇振荣、奇威风共欠原告李珏、李静圆借款70000元，此款自2020年开始，于每年1月1日前向原告给付14000元，直至70000元借款全部还清为止，其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告奇振荣、奇威风未按照上述第一项履行期限履行还款义务，原告李珏、李静圆有权一次性申请执行剩余全部债务，被告奇振荣、奇威风需向原告给付借款本金50000元，利息70000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1580元，由被告奇振荣、奇威风负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年十一月四日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3948号上诉人(原审被告)：孙方民，男，1964年5月27日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审原告)：任合梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住卫辉市。上诉人孙方民因与被上诉人任合梅民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙方民上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方无真实的借贷事实。案外人张贵芳将自己的康美账号转让给了上诉人，并把自己的净水器转给了上诉人，被上诉人任合梅担心上诉人把净水器卖了之后不给钱，所以让上诉人为其出具欠条，双方并未发生真实借贷，现在要求把机器退给被上诉人，双方再无经济纠葛。任合梅辩称，机器和欠条没有关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任合梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙方民偿还借款7000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息到还清之日止。2、一切诉讼费用由孙方民承担。一审法院认定事实：孙方民于2017年4月9日向任合梅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠任合梅现金柒仟元整（￥7000元），孙方民，2017年4月9号”，孙方民至今未偿还欠款。另查明：孙方民所出具的转让协议中载明协议双方分别为甲方为李文琴，乙方为张贵芳。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任合梅要求孙方民偿还欠款7000元，该院予以支持。孙方民辩称双方不存在借贷关系，而系因转让属于传销性质的康美会员而出具的欠条，但未提交相应有效证据予以支持，故该院对其抗辩理由不予采信。任合梅要求孙方民支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，该院予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。判决：孙方民于该判决生效后十日内偿还任合梅的欠款7000元及利息如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙方民负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，孙方民为任合梅出具欠条，系双方真实意思表示，欠条内容不违反法律规定，孙方民应当承担还款责任，本院予以确认。上诉人孙方民所称的上诉事实，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信，孙方民作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担法律责任。综上所述，孙方民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙方民负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月十一日书记员  崔 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审28号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县公路管理段。所在地朝阳市喀左县大城子街道。法定代表人李伟民。申请执行人喀左县国土资源局于2011年7月10日做出的喀国土资行处罚决字[2011]80号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15639号 申请执行人何璇,男,1984年1月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市零奔洋光电股份有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**新永丰工业园************及****，统一社会信用代码914403007813762372。 法定代表人温小桂。 申请执行人何璇与被执行人深圳市零奔洋光电股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1178号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市零奔洋光电股份有限公司应履行支付30339.52元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1178号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1178号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十一日 书记员  许伦
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保444号之一 申请保全人王某1，女，2012年1月10日出生，汉族，农民，现住址东港市新城区。 法定监护人：王某2，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住址东港市新城区。 被保全人施某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，现住址东港市。 申请保全人王某1与被保全人施某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2015)东民初字第04917号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年12月9日经网络查询知，被保全人施某中国建设银行股份有限公司东港黄海支行6230940610000223384_156_1账户余额为2014.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人施某中国建设银行股份有限公司东港黄海支行6230940610000223384_156_1账户存款1650.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 执行员  李新田 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓晓飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1198号上诉人（原审原告）：邓秀芹，女，1976年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓九斤，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人邓秀芹因与被上诉人邓九斤不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓秀芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判邓九斤返还邓秀芹175000元占地补偿款。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均存在错误。邓九斤与邓秀芹系兄妹关系,邓王(旺)柱是二人的父亲，1997年二轮土地承包时,邓王（旺）柱以户主的名义在城郊永联嘎查承包了17亩土地,户内共计4人:邓秀芹、邓九斤、邓旺柱夫妻。2017年政府征用部分土地，共计给付补偿款1350000元,款项均被邓九斤领取,邓九斤仅给邓秀芹转账150000元，剩余175000元仍在邓九斤处。邓秀芹在一审过程中出示了征地合同书等相关证据，能够证实邓九斤领取补偿款的事实,邓九斤也认可该事实。邓九斤称其是地上附着物及青苗的所有者,邓秀芹并没有参与种植及经营管理，以上事实邓九斤仅提供邓某的证人证言，但兄弟姐妹之间关系有远近亲疏之分,邓秀芹与邓某因性格原因,姐妹感情一直不好,邓某的证言不能作为认定案件事实的证据予以采信。邓秀芹的户籍一直与邓旺柱在一起，其结婚后一直在永联嘎查居住,家里的土地耕种及土地的管理等每次都参与,只是近一年才外出打工,本案中依法分割的地上附着物的建设及栽种，青苗及果树的栽种,都是在邓秀芹外出打工之前完成。一审法院在没有任何证据的情况下认定邓秀芹没有参与地上附着物及青苗的投入、管理等，显然属于认定事实及适用法律均存在错误。邓九斤辩称，不同意邓秀芹的上诉请求，同意一审判决，邓秀芹自结婚起近二十年不在本地居住，一直在吉林省松原市生活，邓秀芹从未参与过家庭承包地的经营管理，征地时也没有回来。邓秀芹向一审法院起诉请求：1.要求邓九斤返还占地补偿款175000元；2.诉讼费由邓九斤负担。一审法院认定事实：邓王（旺）柱作为户主，其家庭成员有五人：邓王（旺）柱夫妻、儿子邓九斤、大女儿邓某、小女儿邓秀芹。其中邓某、邓秀芹均结婚多年，邓某户口已迁出，邓秀芹户口未迁出，儿子现年18岁。邓王（旺）柱为户主的承包土地位于城郊乡永联村，共计17亩。2015年11月3日，乌兰浩特市人民政府与邓王（旺）柱签订征地合同书，乌兰浩特市人民政府征收邓王（旺）柱户内土地8.8亩，地价补偿268488元，地上附着物补偿为571285元，青苗（果树，3962棵，乌兰浩特市林业局评估作价130元/棵）补偿515060元，合计1354833元。至2018年12月26日止，经邓王（旺）柱同意，上述补偿款陆陆续续全部汇入邓九斤卡上。2018年12月30日，邓九斤将其中150000元通过转账方式汇入邓秀芹儿子白宏枫卡上，邓秀芹已收到该款。对于上述双方当事人没有争议事实，法院予以确认。双方有争议的事实和证据：邓秀芹主张其在乌兰浩特市生活，近几年去北京打工，但未提供相应证据证明，同时认为其是否参与经营不影响分割占地补偿款。邓九斤认为邓秀芹一直在外地生活，征地时地上附着物与邓秀芹无关，邓九斤提供证人邓某的证人证言予以证明该主张。邓秀芹对该证人证言不认可，认为证人证言中存在模糊语言，无法证实真实性。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。邓王（旺）柱户内共计4口人，被征收土地补偿款为268488元，平均每人应得67122元。邓九斤收到土地补偿费后，通过转账方式转给邓秀芹儿子150000元，已经将邓秀芹应得份额给付完毕，并且多给付了82878元。针对地上附着物（571285.00元）及青苗补偿费（515060.00元），根据法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。邓秀芹要求邓九斤返还征地补偿款175000元，因邓秀芹结婚多年，其未提供相应证据证明对地上附着物及青苗参与投入、建设、种植、经营及管理。故邓秀芹的诉讼请求，因证据不足，不予维护。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邓秀芹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案所涉补偿费由地价补偿款、青苗及地上附着物补偿款组成，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，本案所涉补偿费中的地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。由于邓秀芹已结婚多年，未与邓王（旺）柱、邓九斤一居生活，故在其未能提交证据证明其对地上附着物及青苗参与投入、建设、种植、经营及管理的情况下，其要求分配该款依据不足，一审驳回其诉讼请求正确。综上所述，邓秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人邓秀芹负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年十一月二十七日书记员 李 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23458号上诉人(原审被告)：王新峰，男，1969年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人:师好军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南玖奥汽车贸易有限公司。法定代表人：杜建平。原审被告：刘翠，女，1984年2月28日出生，汉族。上诉人王新峰因与被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司以及原审被告刘翠委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新峰以其与河南玖奥汽车贸易有限公司庭外达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王新峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人王新峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十一月二十七日书记员  王 研
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1082号刘某某、临猗县楚侯乡申村村民委员会：刘某某与临猗县楚侯乡申村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23150元。经本院立案执行，现已执行到位23108元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3317号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：张培莉，男，1971年4月2日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告张培莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8967号 原告：浙江台谊消防设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）春潮路16号，统一社会信用代码：91330481779395172D。 法定代表人：周志平，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶进恒,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告浙江台谊消防设备有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉(未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台谊消防设备有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。 审判员  李雪燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初295号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人姜勇，男，1976年3月2日出生，身份证件号码：2202111976********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］319号起诉书指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜勇于2019年7月20日21时许，酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区行驶，行至合肥路路口北侧500米处时发生交通事故，造成车损及姜勇受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜勇静脉血液中酒精（乙醇），含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节；发生事故且负事故全部责任，应在量刑时予以考虑。 被告人姜勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月20日21时许，被告人姜勇酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区行驶，行至合肥路路口北侧500米处时发生交通事故，造成车损及姜勇受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜勇静脉血液中酒精（乙醇），含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，姜勇承担事故的全部责任。姜勇到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人姜勇供述与辩解；证人孙某证言；鉴定委托书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图；常住人口基本信息详细信息、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、工作纪实、行政处罚决定书、工作说明、到案经过等证据。 本院认为，被告人姜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节；发生事故且负事故全部责任，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十一月四日 代理书记员  于 乔
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执3957号关于申请执行人陈卓阳与被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）湘0103民初715号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卓阳于2019年10月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初715号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈卓阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7050元已由被执行人长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初715号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2143号 申请执行人：任书敏,女,1982年6月30日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱杰,男,1984年1月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘艳,女,1983年7月5日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任书敏与朱杰、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱杰、刘艳未履行本院作出的（2018）皖0621民初4520号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱杰名下车牌号为皖Ｆ×××××的北京现代牌Ｋ31型车1辆，期限为二年。 二、查封被执行人朱杰、刘艳共有的坐落于濉溪××××路（锦绣花园）3院2栋6×1室的房产1处,期限为三年。 三、被执行人朱杰、刘艳负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人朱杰、刘艳可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人朱杰、刘艳不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人朱杰、刘艳于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人任书敏应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保569号申请人：朱清喜、申萍。被申请人：张树会。申请人朱清喜、申萍与被申请人张树会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人朱清喜、申萍的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4225号民事裁定书立案执行，于2019年11月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月五日书记员  李希童
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3594号原告：李某1，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县龙亿文化传媒有限公司。法定代表人：李某2，系该公司董事长。原告李某1诉被告贺兰县龙亿文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。原告李某1于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月二十七日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1896号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系公司法务，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：石欣鹭，女，汉族，系公司法务，住辽宁省辽阳县。被告：乔宏，男，满族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告乔宏借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十一月十五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9875号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：许强，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3195号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：崔某某，男，1992年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔某某合同纠纷一案，申请执行人申请执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52515号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人崔某某作为借款人与出借人石某某、运营方深圳合众财富金融投资管理有限公司、担保人深圳市大地信通担保有限公司，通过互联网网站平台签订借款合同，后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。北海国际仲裁院依据深圳市大地信通担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，北海国际仲裁院在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52515号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4748号申请执行人：上海祥威木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周新权，总经理。委托代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托代理人：孙妤，上海剑湖律师事务所实习律师。被执行人：徐忠海，男，汉族，1972年1月16日生，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海祥威木业有限公司与被执行人徐忠海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初4859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人172331元。因被执行人徐忠海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海祥威木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款40369.05元，本院已扣划40369.05元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7536号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：董璇，女性，汉族，1981年01月05日出生，住高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董璇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、张恒宇与被告董璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董璇立即向原告偿还贷款本金270131.11元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利19017.27元，合计289148.38元;2、请求依法判令被告董璇向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月30日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2017年6月30日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53 %；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告董璇辩称，对原告诉称的借款事实，但其偿还了部分本金和利息，对于尚欠贷款及利息等的数额以原告提交的证据为准，表示愿意与被告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告董璇对上述证据的真实性和证明目的均认可，被告未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金50万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月30日，原告向被告发放了贷款50万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金270131.11元，利息、复利、罚息25401.90元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月20日，被告共欠付利息、复利、罚息25401.9元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为19017.27元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告董璇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金270131.11元；二、被告董璇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利19017.27元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费5637元，减半收取2819元，由被告董璇负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    耿   垒   二0一九年十一月七日     书   记   员   马 文 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5157号 原告：徐佳华，女，汉族，1991年9月10日出生，住所地石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被告：河北紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑小区商业003号。 法定代表人：李书玲，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟娟，苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告徐佳华诉被告河北紫涵房地产开发有限公司（以下简称紫涵房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐佳华及委托诉讼代理人孙杰，被告河北紫涵房地产开发有限公司之委托诉讼代理人程娟娟、苏子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间签订的《认购协议书》合法有效；二、依法判令被告继续履行合同，与原告签订正式《商品房买卖合同》并报房管部门备案，积极协助原告办理贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买被告开发的“紫林湾”（现名紫涵樾府）项目1-2-803号房产，于2016年8月14日向被告缴纳购房定金20000元。后于2016年8月17日与被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的“紫林湾”1-2-803号面积为88.63平方米的房屋一套，单价为每平米7302元，采取银行按揭贷款的付款方式。《认购协议书》载明了房屋面积、单价、付款方式、交房日期、交房标准，签订协议当天原告向被告支付首付款247176元。原告得知被告取得《商品房预售许可证》之后，按照协议要求赴被告处要求与被告签订正式《商品房买卖合同》，被告却以未购买地下室及车位为由推脱不予办理转签手续。为维护原告之合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告紫涵房地产公司辩称，原告未在约定时间内办理转签商品房买卖合同，和办理按揭贷款手续，被告依认购协议书第七条第三款及第九条第四款的约定，有权单方解除认购协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1、2016年8月17日原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《认购协议书》约定：“乙方购买的紫林湾第1-2-803室，建筑面积共计88.63平方米。地下室、地下车库不包括在公共用房范围之内，所有权归甲方所有。第四条付款方式，银行按揭贷款：乙方应于签订本协议当天，将购房首付款40%：小写￥267176元一次性支付给甲方，剩余房款由乙方办理相关银行按揭手续的方式向甲方支付。第五条房屋交付期限，甲方预计在2019年6月30日前可将该商品房交付乙方使用。第六条《商品房买卖合同》的订立，在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起十五日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并有甲方收回。第七条双方违约规定，甲方未能在本协议约定日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房。乙方提出退房申请批准之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还，同时并按中国人民银行同期壹年期定期利率向乙方支付违约金。乙方逾期未按规定时间签订《商品房买卖合同》的视为违约，甲方则有权将该房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。” 2、2016年8月14日、8月17日《收据》以及《中国光大银行对私活期账户对账单》，显示原告向被告分别付款20000元、247176元。 3、2018年12月7日石家庄市行政审批局出具编号为石行审预售2018141的《石家庄市商品房预售许可证》，载明：“开发企业为石家庄紫涵房地产开发有限公司，项目地址为济河路16号，批准预售1号住宅楼。” 本院认为，原、被告对双方签订的《认购协议书》没有异议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告按照约定履行了给付所购房屋首付款267176元后，被告应履行按期交房的义务；另双方约定在被告取得该项目的《商品房预售许可证》后通知乙方签订《商品房买卖合同》，根据双方提交的证据并结合庭审中的辩论意见，本院认为，被告向原告送达《催告函》系履行协议书约定的通知义务，原告称虽收到催告函，但被告以捆绑销售的方式拒绝与其签订《商品房买卖合同》，被告未按双方约定与原告签订《商品房买卖合同》，应当承担继续履行的违约责任。故原告的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北紫涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与原告徐佳华签订正式的《商品房买卖合同》并报房管部门备案，同时协助原告徐佳华办理贷款手续。 案件受理费80元，由被告河北紫涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  殷春潮 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1306号原告：唐毅，男，汉族，1976年9月11日撤诉，个体，现住博乐市。委托诉讼代理人李绍彦,博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路55号。法定代表人程建华，该公司董事长。委托诉讼代理人周旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1981年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。被告：贺睦，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。被告：博乐市喜农农农资销售有限公司，住所地博乐市南城区（益群建材市场南侧）。法定代表人王俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：张专专，男，汉族，1983年12月26日出生，个体，现住博乐市。本院在审理原告唐毅与被告新疆启程建设工程有限公司、博乐市喜农农农资销售有限公司、刘鹏、贺睦、张专专建设工程分包合同纠纷一案，原告唐毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费2750元，由原告唐毅负担。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月二十七日书 记 员 罗 萍
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2621号原告:章立明,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师，系歙县法律援助中心指派。被告:方劲松,男,1980年1月25日出生,汉族,住安徽省歙县。原告章立明诉被告方劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章立明及其诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告方劲松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月份,鲍生良、章立明、汪惠荣三人经朋友介绍到方劲松承包的安吉康山安置房做安装外墙大理石工作,完工后工资经核算,2018年4月20日，方劲松出具欠条一张,欠条载明:“今欠鲍生良、章立明、汪惠明（系汪惠荣）在安吉康山安置房做工工资合计人民币壹万叁仟元整,本人保证在2018年5月10日前付清,如不付清每天按三分利息计算……”。该款多次催讨无果。章立明向本院提起诉讼请求：1、判令方劲松立即支付章立明工资4000元及利息(利息从2018年5月11日起,以工资4000元为基数按年利率24%计算利息至实际支付之日止);2、本案的全部诉讼费用由方劲松承担。本院认为，债务应当清偿。方劲松未按“欠条”履行给付工资义务，依法应承担相应民事责任。章立明向方劲松主张支付所欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。“欠条”约定逾期付款利息，章立明请求按照年利率24%计算逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。方劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，分别判决如下：方劲松于本判决生效后立即支付章立明工资4000元及利息损失（从2018年5月11日起，按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方劲松负担。本判决为终审判决。审判员 毛 琼二〇一九年十一月二十八日书记员 张文峰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4094号 原告：林某，女，1985年8月20日出生。 被告：张某1，女，1981年2月25日出生。 被告：张某2，男，1968年3月15日出生。 原告林某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十一月五日 书记员 韩志超
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异209号申请人（申请执行人）：刘凤华，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤华向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人刘凤华称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，刘凤华申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人刘凤华申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1185号之一 申请执行人：吴德义，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋永成，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行吴德义与宋永成劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1368号被执行人：胡孔海，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省。本院对被执行人胡孔海犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡孔海未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查方式委托被执行人所在居住地信阳市平桥区人民法院对被执行人名下的房屋、车辆、工商信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日书记员  张袁昊