辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13582号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：郝放，女，1968年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。上诉人刘勇、郝放因与被上诉人付朔民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘勇、郝放上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:因我方投资失败不能还清欠款，付朔在借款时应该知道风险，付朔也应承担一定风险和责任。当时利息是按照4%收取，口头约定月息4000元，我也按照口头协议到期还了利息。付朔辩称，上诉人的上诉请求不成立。1.上诉人所还款利息数额一审已经认定而且数额是准确的，双方没有异议。2.对于一审认定的按照银行实际转款认定借款本金，我方没有上诉。3.不存在上诉人所说的空白合同这一事实，而且上诉人借款之后由于其经营不当产生亏损与付朔无关，上诉人应当承担还款义务。请求法院依法驳回上诉，维持原判。付朔向一审法院起诉请求：1、判令刘勇、郝放共同偿还付朔欠款本金150000元及至还清欠款之日的利息（利息计息标准按每月3%计算，利息从借款之日起计算至还清之日止，截至付朔起诉之日欠利息13500元），小计163500元；2、刘勇、郝放向付朔支付催收工本费400元；3、保函费用1000元；4、由刘勇、郝放承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月19日，付朔、刘勇、郝放签订《借款合同》一份，刘勇、郝放向付朔借款100000元，期限为2016年4月19日至2018年4月18日止，双方约定月息3%。签订合同当日，刘勇、郝放向付朔出具《收据》一份。付朔于当日通过银行转账方式向刘勇转款92000元。2016年5月26日，付朔、刘勇、郝放签订《借款合同》一份，刘勇、郝放向付朔借款50000元，期限为2016年5月26日至2018年5月25日止，双方约定月息3%。签订合同当日，刘勇、郝放向付朔出具《收据》一份。付朔于当日通过银行转账方式向刘勇转款50000元。刘勇、郝放于2016年7月21日开始还款，至2018年12月26日，刘勇、郝放向付朔还款共计130000元。刘勇与郝放系夫妻关系。上述借款到期后，刘勇、郝放未能还款，故付朔诉至一审法院。一审法院认为，付朔、刘勇、郝放签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定行使权力及履行义务。关于付朔主张刘勇、郝放向其借款本金150000元，根据付朔提供的《收据》、《借条》及银行明细，能够证实付朔实际向刘勇转款142000元，故一审法院确认付朔、刘勇、郝放双方的借款金额为142000元。对于上述借款，刘勇、郝放至今未还，构成违约，应承担违约责任，故刘勇、郝放应偿还付朔借款本金142000元。关于付朔要求刘勇、郝放支付利息13500元（自借款之日起至起诉之日）的诉讼请求，根据双方约定的借款利率月利3%及双方约定的借款期限，结合刘勇、郝放提供的银行流水，可以证明至起诉之日，刘勇、郝放尚欠付朔利息13340元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘勇、郝放于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还付朔借款本金人民币142000元；二、刘勇、郝放于本判决发生法律效力之日起二十日内支付付朔借款本金142000元的利息13340元；三、刘勇、郝放于本判决发生法律效力之日起二十日内支付付朔借款本金142000元的利息（自2019年3月8日起至债务实际清偿之日，按月利率3%计算）；四、驳回付朔的其他诉讼请求。如刘勇、郝放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，保全费1337元，由刘勇、郝放承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，上诉人还款情况为2016年7月21日，还款4000元；2016年7月28日，还款2000元；2016年8月24日，还款4000元；2016年9月3日，还款2000元；2016年9月30日，还款6000元；2016年11月2日，还款6000元；2017年2月26日，还款12000元；2017年3月28日，还款12000元；2017年5月12日，还款1000元；2017年7月19日，还款5000元；2017年10月11日，还款6000元；2018年1月4日，还款10000元；2018年2月8日，还款10000元；2018年12月26日，还款50000元；以上共计130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年4月19日双方当事人签订的《借款合同》中虽约定借款100000元，月息3%，但付朔于当日通过银行转账方式向刘勇转款92000元，没有证据证明有其他交付行为，故对该笔借款应以实际交付的92000元作为本金。2016年5月26日的借款实际交付50000元，故应以50000元作为本金。对两笔借款，已偿还的部分，应按月息3%计算。经核对，上诉人各笔还款发生时，累计还款额均低于按照月息3%标准截至该日应付的利息，故已偿还部分全部计入利息，全部本金未偿还。自2016年4月19日至5月26日共37日，以92000元为本金，按月息3%计算，利息应为92000×3%÷30×37=3404元。自2016年5月27日起，应以142000元为本金，按月息3%计算，每日利息应为142000×3%÷30=142元。上诉人已偿还利息130000元，自2016年5月27日起应折抵（130000-3404）÷142≈892天，即2018年11月5日前的利息按月息3%标准偿还完毕，从2018年11月6日起，应按照年利率24%计算利息。一审计算方式有误，本院予以纠正。上诉人其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3438号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3438号民事判决第二项至第四项；三、刘勇、郝放于本判决发生法律效力之日起十日内支付付朔借款本金142000元的利息（自2018年11月6日起至债务实际清偿之日，按年利率24%计算）；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如刘勇、郝放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3598元，保全费1337元，二审案件受理费3598元，合计8533元，由付朔承担935元，由刘勇、郝放承担7598元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。