安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2451号 原告：曹阳杰，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县东山建材有限责任公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山居委会，统一社会信用代码：913408225730025217。 法定代表人：杨善清,该公司总经理 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 原告曹阳杰与被告怀宁县东山建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹阳杰及其委托诉讼代理人王宏武，被告怀宁县东山建材有限责任公司的委托诉讼代理人徐礼星均到庭参加诉讼。因双方当事人意见分歧较大，案件较复杂，本院于2019年8月20日作出民事裁定书，将本案转普通程序审理。并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹阳杰及其委托诉讼代理人王宏武，被告怀宁县东山建材有限责任公司的委托诉讼代理人徐礼星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹阳杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀宁县东山建材有限责任公司支付原告货款77815元及该款自起诉之日至货款付清之日止的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，被告向原告购买34.02吨无烟煤，2018年8月21日，被告向原告购买31.82吨无烟煤，2018年9月15日，被告向原告购买35.3吨无烟煤，被告仅支付部分货款，截止2019年4月30日，被告下欠原告货款77815元，经催要未付。 怀宁县东山建材有限责任公司辩称，我从原告处购买无烟煤属实，但我已付清煤款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方争议的怀宁县东山建材有限责任公司是否尚欠曹阳杰煤款77815元问题。为证明怀宁县东山建材有限责任公司尚欠其货款77815元，曹阳杰提供下列证据：一、2018年8月19日《磅单》一份，净重34.02吨；2018年8月21日《磅单》一份，净重31.82吨。二、2019年1月1日，曹阳杰与怀宁县东山建材有限责任公司实际经营者潘建兵的聊天记录光盘，上述聊天记录内容有：曹阳杰：“那84000多元钱，你年前给一点”，潘建兵：“没关系，照（方言，意思为可以），照”。曹阳杰：“年前你先把17000元先给了”，潘建兵：“好的，等到15号左右，不管煤搞不搞，反正钱不会少，只是时间长一点”。曹阳杰：“再剩下两车的时候，到过年再说吧”，潘建兵：“好的”。2019年1月31日，曹阳杰与怀宁县东山建材有限责任公司实际经营者潘建兵的聊天记录，上述聊天记录内容有：潘建兵：“还没转，我在催，等来的时候我把小的先打给你”。曹阳杰：“你把那17000元先给我搞过来”，潘建兵：“晓得，晓得”。曹阳杰：“我那84000元，先搞一点”，潘建兵：“我来催，好的”。三、1、豫Ｈ×××××号车驾驶员贾名远运费收据一份，上载发货33.26吨，收货33.14吨，单价1040元，实付运费7000元，收款时间为2018年5月8日。2、豫Ｈ×××××号车驾驶员毋保元运费收据一份，上载发货33.78吨，收货33.7吨，单价1030元，实付运费6950元，收款时间为2018年8月19日。3、豫Ｈ×××××号车驾驶员梁保利运费收据一份，上载发货32吨，收货31.82吨，单价1030元，实付运费7110元，收款时间为2018年8月21日。4、豫Ｈ×××××号车驾驶员张小磊运费收据一份，上载发货30.64吨，收货30.64吨，单价1040元，实付运费6900元，收款时间为2018年9月7日。5、豫Ｈ×××××号车驾驶员高启军运费收据一份，上载发货32.18吨，收货31.94吨，单价1040元，实付运费7100元，收款时间为2017年9月8日（笔误，实际为2018年9月7日）。6、豫Ｈ×××××号车驾驶员安立斌运费收据一份，上载发货35.42吨，收货35.30吨，单价1040元，实付运费8120元，收款时间为2018年9月15日。 对上述证据，本院分析认定如下：第一、根据双方的交易习惯，曹阳杰将煤过磅后，被告向其出具《磅单》，被告付款时将《磅单》收回。被告对原告持有的两份《磅单》无异议，辩称上述《磅单》的货款已支付，并提供中国农业银行活期存折交易明细清单，证明自2018年9月4日至2018年9月12日，被告共支付煤款118100元。根据双方商议的价格，2018年8月19日2018年8月21日曹阳杰销售的两车煤合计65.52吨，价款为67485.6元，被告已支付煤款大于该数额，亦证明双方除上述两笔交易外，尚有其余交易额发生，被告支付的118100元煤款可能系支付其他交易的货款。第二、从曹阳杰提交的其与怀宁县东山建材有限责任公司实际经营者潘建兵的聊天记录内容看，截止2019年1月1日，被告共欠原告两车煤款（2018年8月19日33.7吨，2018年8月21日31.82吨）及另一车尾款17000元。潘建兵对上述欠款数额予以认可，双方只是对付款期限进行协商。第三、原告提交的六名驾驶员分别出具的运费收据共6份，其中2018年8月19日，2018年8月21日两份收据载明的吨位与原告提交的两份《磅单》载明的吨位完全一致，上述运费收据与《磅单》能相互印证。因上述驾驶员均系河南省人，路途遥远，交通不便难以出庭，根据有关规定，上述收据的真实性应予认定。第四、被告作为依法成立的有限责任公司，应当具有完善的公司财务制度和健全的公司财务凭证。因付清全部或部分货款后，《磅单》由被告收回，故原、被告交易的全部《磅单》和会计凭证（2018年8月19日，2018年8月21日《磅单》由原告持有，被告应持有存根联）均由被告持有、控制。2019年8月26日，曹阳杰向本院提出申请，要求责令怀宁县东山建材有限责任公司提交2018年5月至2018年9月会计凭证和《磅单》。2019年8月30日，本院作出（2019）皖0822民初2451号民事裁定，责令怀宁县东山建材有限责任公司于2019年9月9日之前向本院提交2018年5月至2018年9月期间的会计凭证和《磅单》，怀宁县东山建材有限责任公司无正当理由拒不提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，可以认定曹阳杰所主张的六张《磅单》的内容为真实，故应认定曹阳杰向被告销售无烟煤共六车，合计煤款203746.4元。 本院经审理认定事实如下：2018年初，曹阳杰与被告怀宁县东山建材有限责任公司达成口头协议，约定曹阳杰向怀宁县东山建材有限责任公司销售无烟煤，自2018年5月，曹阳杰从河南省运送六车无烟煤给怀宁县东山建材有限责任公司，具体为1、2018年5月8日，豫Ｈ×××××号车驾驶员贾名远运送33.14吨，单价1040元；2、2018年8月19日，豫Ｈ×××××号车驾驶员毋保元运送33.7吨，单价1030元；3、2018年8月21日，豫Ｈ×××××号车驾驶员梁保利运送31.82吨，单价1030元；4、2018年9月7日，豫Ｈ×××××号车驾驶员张小磊运送30.64吨，单价1040元；5、2017年9月8日，豫Ｈ×××××号车驾驶员高启军运送31.94吨，单价1040元；6、2018年9月15日，豫Ｈ×××××号车驾驶员安立斌运送35.30吨，单价1040元。上述合计196.54吨，其中131.02吨单价为1040元/吨，合计金额136260.8元；其中65.52吨单价1030元/吨，合计金额67485.6元，煤款总计203746.4元。截止2018年9月12日，怀宁县东山建材有限责任公司已支付煤款118100元，2019年4月30日，怀宁县东山建材有限责任公司支付7000元，尚欠货款78646.4元。 本院认为，曹阳杰与怀宁县东山建材有限责任公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。曹阳杰依约交付标的物后，怀宁县东山建材有限责任公司未按合同约定支付价款，显属违约，故对曹阳杰要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告实际欠款78646.4元，原告要求被告支付货款77815元，不违反法律规定。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据有关规定，对曹阳杰要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 被告怀宁县东山建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹阳杰货款77815元及其利息（自2019年5月28日计至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告怀宁县东山建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱焰才 审判员  胡庆平 审判员  江 挺 二〇一九年十一月五日 书记员  王硕斌