wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4068号 原告：左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王永东，男，汉族，1973年7月7日生，住肥西县。 被告：丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告左家政与被告王永东、丁仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理。原告左家政及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告王永东公告期满后未到庭参加诉讼，被告丁仁芳经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左家政向本院提出诉讼请求：1、被告王永东归还借款本金500000元及借款利息（其中40万元自2018年6月13日起，10万元自2018年12月10日起，均按月息2分计算至款清之日止）；2、被告王永东支付律师代理费15000元；3、被告丁仁芳对上述借款本息、代理费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月13日，被告王永东向原告借款400000元，由其前妻丁仁芳担保；2018年12月10日，被告王永东向原告借款100000元并约定月息2分，由其前妻丁仁芳担保。现原告催要，发现被告联系不上。为维护原告合法权益，特具状，望判如所请。 被告王永东、丁仁芳均未到庭答辩。被告丁仁芳庭后到庭承认，王永东向左家政借款50万属实，第一笔40万，其本人作为担保人在借条上签字，并拿被征收房屋移交验收单原件作抵押；第二笔10万，其拿13本房产证给原告看，但没作抵押。其本人愿意对上述债务承担担保责任，但现无还款能力。 结合原、被告陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告王永东与原告左家政签订借款合同一份，约定：因经营资金周转，借款人王永东用私有的2012年7月1日合肥市庐阳区四里河社区周湾居民组，被征收编号：671#，姓名：王永东、王竞，征收房屋抵押向出借人左家政借款肆拾万元整。若发生借款纠纷，借款人自愿以出借人所在地肥西县人民法院诉讼解决，并承担相关诉讼、律师及违约金上述借额10%的费用。借款合同下方手写借条一份，载明：今借到左家政人民币肆拾万元整（¥400000.00）。王永东、丁仁芳分别在借款人和担保人处签字确认。当日，左家政通过工商银行向王永东账户转账40万元。2018年12月10日，王永东再次找左家政借款10万元，并向其出具了借条一份，载明：今借到左家政人民币拾万元整（¥100000.00）。原告左家政在借条上注明：若发生纠纷以肥西县人民法院诉讼解决。利息月息2分。丁仁芳在借条担保人处签字确认。同日，左家政通过工商银行分两笔5万元向王永东账户转账共计10万元。后两被告一直未还款，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据加以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永东欠原告左家政50万元借款未清偿属实，有借款合同、借条、转账凭证为证，应予认定。原告诉求被告清偿借款本金，依法应予支持。原告诉求被告按照约定给付涉案借款利息，标准为月利率2%，同时诉求被告按照“若发生借款纠纷，借款人自愿以出借人所在地肥西县人民法院诉讼解决，并承担相关诉讼、律师及违约金上述借额10%的费用”的约定内容，给付涉案律师费15000元。因原告上述请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告已请求按照月利率2%（即年利率24%）主张涉案借款利息，故对15000元律师费不再支持。利息计算方式为：40万元自2018年6月13日起算，10万元自2018年12月10日起算，均至款清时止。 被告丁仁芳作为涉案借款担保人，自愿对王永东涉案借款承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告丁仁芳应就被告王永东对原告左家政的涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告王永东公告期满未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永东应于判决生效十日内支付原告左家政借款本金50万元及利息（其中40万元自2018年6月13日起算，10万元自2018年12月10日起算，均按照月利率2%标准计算至款清时止）； 二、被告丁仁芳对王永东上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10030元，减半收取5015元，公告费800元，均由被告王永东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  曹 琼 人民陪审员  施 红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周建茹 书记员徐君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2117号 申请执行人：王海侠，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 王海侠与亓培敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5721号民事调解书确认：亓培敬于2019年7月10日前偿还王海侠借款本息154000元（逾期不付，自2019年7月11日起按月息1.5％追加相应利息至履行完毕之日止），案件受理费3380元，减半收取1690元，由亓培敬负担。王海侠于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人亓培敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月17日、9月29日、10月28日、11月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1014号 申请执行人：朱卉妍等6人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人朱卉妍等六人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行六案，原执行案号分别为（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号，执行依据分别为为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]536、546、564、530、526、553号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计73422.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，六位申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，六位申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计636元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1009—1014号、（2019）粤0305执6938、6942、6945、6947、6949、6954号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳 附表                            案号             （执恢）                       申请执行人                       执行标的             （人民币元）                       公民身份号码                               1009                       朱卉妍                       8218.60                       XXXXXXXXXX                               1010                       汤亮                       15817.68                       XXXXXXXXXX                               1011                       陈健刚                       5205.88                       XXXXXXXXXXX                               1012                       刘明帆                       7546.36                       XXXXXXXXXXX                               1013                       杨旭腾                       20287.80                       XXXXXXXXXXX                               1014                       林继雄                       16345.96                       XXXXXXXXXXX
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3302号罪犯王欢，男，生于1982年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)汉刑初字第005号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人王欢及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54047元。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月、2014年5月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共一年十一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王欢在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1810号原告：彭清碧，男，1975年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。被告：肖莲英，女，1969年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。原告彭清碧与被告肖莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清碧及其委托诉讼代理人樊玉双、被告肖莲英及其委托诉讼代理人王劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告打电话给原告说：“兄弟把你的钱借点，我出了点事，需急用…”原告回答说：“要借多少？多哒，我没有…”2019年7月8日晚上，原告给被告出借30000元，其中现金10000元，微信转账20000元。被告承诺个把星期还给原告，因此，原告没有要求被告书写借条。之后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告起初说等被告的抚养费案子结案后，钱到位了就给原告还，后来，被告竟然说要原告拿出手续。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖莲英辩称：1、本案根本就不存在民间借贷，原告诉状上讲2019年7月被告给原告打电话，但没有准确的时间，原告诉状上讲的2019年7月8日晚上，诉状上也没有准确的时间地点；2、被告本人有稳定的收入，这点小钱被告自己就能解决，而且2019年7月被告也没有发生什么紧急情况急需用钱；3、原告给被告微信转账20000元是原告给被告还的钱，这个钱是原告曾答应被告找人帮被告打抚养费官司给的费用，后来被告了解到原告并没有能力帮被告解决抚养费官司，并且被告对原告另有企图，所以被告才向原告索要回这笔钱；4、原告的行为是一个虚假的诉讼，本案根本就不是民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据证人钟某某的证言，因证人没有出庭接受法庭的质询，本院无法核实其证言的真实性，对该证据本院不予采信，原告提交的其他证据的真实性本院予以认定，据此，本院确认如下案件事实：原、被告曾是情人关系，两人金钱往来频繁，2019年7月8日，原告通过微信向被告转账20000元，2019年9月22日17时55分，被告在与原告微信记录中表示：“是你说的我们还是做姊妹的好，钱只有等打官司后付给你。”2019年10月7日，原告电话要求被告还款30000元，被告电话里表示只愿意归还20000元，对被告10000元还款主张未予明确同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年7月8日向被告微信转账20000元，被告抗辩是原告还的被告的钱，但被告没有提交证据证明该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告没有提交证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信，而且被告在微信聊天记录及电话录音中对该笔款项表示偿还的意思，足以证明双方虽为情人关系但就该笔20000元转账具有借款合意，故被告应向原告偿还微信转账的借款20000元。对于原告主张的另外10000元现金借款，因原、被告曾是情人关系，二人金钱往来频繁，本院从原、被告之间的微信及电话聊天记录上无法辨明原、被告是否就这10000元达成了民间借贷的合意，而且原告提交的证据不足以证明这10000已实际交付给了被告，故对原告请求被告偿还10000元现金借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖莲英于本判决生效之日十日内偿还原告彭清碧借款20000元；二、驳回原告彭清碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告彭清碧负担75元，被告肖莲英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  曹安华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  代 恋代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执1130号申请执行人谢某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1335号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人谢某某应自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人谢某某偿还借款本金XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已执行完毕（不足部分申请执行人自愿予以放弃），该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1335号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月二十八日书记员  王燕娥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2544号申请执行人：董振先，男，1976年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连春光玻璃工艺制品有限公司，住大连市金普新区登沙河街道程家村。法定代表人：丛其春，系该公司经理。本院在执行申请执行人董振先与被执行人大连春光玻璃工艺制品有限公司物权纠纷一案，于2019年8月1日立案执行，查明被执行人应交执行款1236100元，执行费147元，案件受理费15516元。于2019年8月6日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  綦欣欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9919号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：周守强，男，1979年4月7日生，汉族，住邳州市。被告：吴琼，女，1976年6月29日生，汉族，住邳州市。被告：陈国顺，男，1985年7月6日生，汉族，住邳州市。被告：吴自生，男，1970年9月25日生，汉族，住邳州市。被告：聂恒亮，男，1964年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：陈克青，男，1961年12月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周守强、吴琼、陈国顺、吴自生、聂恒亮、陈克青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初409号原告：刘丽翠，女，1976年7月22日出生，汉族，无职业，现住。被告：王善勇，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，现住。原告刘丽翠与被告王善勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽翠到庭参加诉讼，被告王善勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽翠向本院提出诉讼请求：１、请求被告王善勇立即偿还向原告的借款本息合计人民币13.42万元；２、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告拖欠案外人肖明志借款本息13.42万元，原告对案外人肖明志享有债权，经三方协议后，达成债权转让协议，确认被告欠肖明志的债权13.42万元转让给原告，因此原告现对被告享有了直接主张债权的权利。现被告作为原告的债务人拒不履行自己的义务，故依法对被告提起诉讼。被告王善勇辩称，我与刘丽翠的债务因生活所迫，实在无力偿还，请免去利息部分。我现在在外地打工，会尽最大努力偿还欠款。原告为证明自己的主张举证如下：1、《债权转让协议》一份。证明原告、被告及肖明志三方签订合同，将肖明志对被告享有的债权13.42万元转让给原告。2、《借据》一份。证明被告欠肖明志借款及利息。被告未到庭，无法进行质证。被告未提供证据。本案认证如下：1、对原告提供的证据《债权转让协议》予以确认。该份证据是原告、被告及肖明志签订的原始书证，合法有效。2、对原告提供的证据《借据》予以确认。该证据是被告在肖明志处借款时出具的原始书证，合法有效。经审理查明:2013年3月28日，被告王善勇在肖明志处借款5.5万元，约定借款利息为月利息2分，在2019年3月28日前偿还。2019年3月28日，原告刘丽翠、被告王善勇、案外人肖明志签订债权转让协议，将被告王善勇欠肖明志的借款5.5万元，利息7.92万元，合计欠款13.42万元的债权，全部转让给了原告刘丽翠。本院认为，被告王善勇、原告刘丽翠、案外人肖明志三人签订的债权转让合同是三人协商一致达成的，合法有效，债权转让成立，被告王善勇应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十三条规定，判决如下：被告王善勇偿还原告刘丽翠通过债权转让取得的债权13.42万元，此款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元由被告王善勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一九年十一月十一日书记员  李 辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5204号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：张荣生，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李其平，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张荣东，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：曹运侠，女，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费650元，合计1300元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0423民初1271号原告:温天友，男，1961年5月15日生，汉族，户籍地云南省安宁市，委托代理人:赵鸿伟，系云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：焦银龙，系云南上首律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告:温天学，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县,被告：温天顺，男，1964年7月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县,委托代理人：温天学，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县,代理权限：一般代理。原告温天友诉被告温天学、温天顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员黄庆虹于2019年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温天友及其委托代理人赵鸿伟，被告温天学、温天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温天友向本院提出诉讼请求：1.判令被告温天学返还其领取属于原告所得的征地补偿款84346元；2.判令被告温天顺返还其领取属于原告所得的征地补偿款243162元；3.请求依法确认并由原告和两被告平均分配23万元水田征地补偿款；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：温正福继承位于镇宁县某某镇某某村四组的老宅四间半及附带的园子、牛圈、猪圈及烤烟房等。1957年温正福与何礼珍结婚，婚后育有三子，长子温天友、次子温天顺、三子温天学。1978年底，温正福代表全家向某某镇某某村民委员会承包耕地若干。2010年3月30日（农历），温正福请温国鼎代笔与原告、二被告共同订立《分关》，对房产和责任田进行分割，约定原告分得靠堂屋的大房一间半搭后面的园子，分得屯背后地一幅，杨正文地边及比工坡脚一块，塘背后的田大小两块。2014年因修建六镇高速公路，属于原告承包的屯背后一幅地和原告、两被告承包的全部水田被征用。在原告毫不知情的情况下，被告温天顺领取了屯背后该幅地的征地补偿款243162元，全部230000元的水田征地补偿款中，温天学领取了150000元，温天顺领取了80000元。2019年6月，县政府拨款修建公路，征用了老宅半间及相应附带的园子，该部分征用补偿款84346元被温天学领取。原告知情后，一直向二被告主张返还，均无果。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决维护原告合法权益。被告温天学、温天顺共同辩称：第二轮土地承包时，1993年原告户口迁移到云南了。1998年我们的父亲就把户口承包给两被告。根据我国的土地管理法，土地款是我们应得的，原告所说的《分关》共有四份，原告只提供了一份。经审理本院查明：原告温天友与被告温天学、温天顺系同胞兄弟，其父亲温正福，母亲何礼珍均已经亡故。第一轮承包时，以原被告的父亲温正福户主在镇宁自治县某某镇某某村承包了农村土地。1993年，原告温天友退伍后将户口从贵州省镇宁自治县某某镇某某村迁入住云南省安宁市太平镇学田村19号，并在此地居住至今。经本院到镇宁自治县档案局查询，该局仅有被告温天顺、温天学土地承包登记档案，无温正福和温天友农村土地承包登记档案。2014年，因建设六镇高速公路（镇宁段）五标匝道，征收了被告温天顺、温天学名下土地，被告温天顺于2014年3月26日领取了补偿款326609.80元（图斑号分别J2064、J2077、J2149），被告温天学温天顺于同日领取了领取补偿款162963元（图斑号分别为J2003、J2083、J2119、J2174）。以上事实，有身份证、房屋图片、《分关》、村委会证明、证明、图片、证人证言、土地登记表、及各方当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告双方诉辩意见及相关证据，本案争议的焦点是原告主张案涉土地征收补偿款是否应予支持。本院对此分析如下:第一，原告已丧失案涉土地承包资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据以上规定，承包农村土地的主体是集体经济组织的成员。本案中，原告在第一轮农村土地承包时参与承包了镇宁自治县某某镇某某村的土地，但其在1993年将户口迁移至云南省安宁市太平镇学田村19号，1998年第二轮土地承包时，原告已经不属于关寨村集体经济组织成员。第二，原告主张其系“自理口粮户”并无相关证据予以证实。不可否认，农村土地具有社会保障的功能。但本案中，原告并没有提交证据证明其在户口迁出后尚以来案涉土地维持生活。也没有证据证明原告户口迁出后参与了镇宁自治县某某镇某某村村集体事务的管理，履行村民义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国实行“增人不增地，减人不减地”的政策。原告于1993年将户口迁移至云南省安宁市太平镇学田村19号，而二轮土地承包始于1998年，二轮土地承包时，原告已经是现在所属家庭的成员之一，法律意义上已经参与承包了其落户的集体经济组织的土地。第三，农村土地承包经营权属于用益物权，以登记为权利凭证。经本院向镇宁自治县档案局查询，该局并无原告土地承包档案，仅有被告温天学、温天顺两户的承包登记档案。综合以上分析，原告主张享有案涉土地征收补偿款理据不足，本院不予支持，举证不能的法律后果由原告温天友承担。关于原告主张的房屋征收补偿款的问题。本院已在（2019）黔0423民初1272号案件中作出详细阐述并予以处理（驳回原告诉请），本案不再赘述。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温天友全部诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币9374元，减半收取4687元，由原告温天友承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄庆虹二〇一九年十一月一日书记员  王尧亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙卫贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙卫贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,997.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙卫贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,997.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5140号平安银行股份有限公司天津分行、张明：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张明柱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）津0104民初5849号民事判决书确定的内容，被申请人张明已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5140号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4822号原告:郭某，住包头市。被告：包头永兴泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。原告郭某与被告包头永兴泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郭某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费5048元（原告已预交），由原告郭某负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 张 帆 二0一九年十一月四日书 记 员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8655号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林华，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：何云芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林华、何云芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林华、何云芳的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林华、何云芳承担。事实和理由：林华、何云芳在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林华、何云芳已经不存在损失。 林华、何云芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林华、何云芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林华、何云芳支付逾期交房违约金36264元，并每日按36264元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年8月31日，林华、何云芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林华、何云芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第13幢2802室的商品房，总价款1005443元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月29日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计36264元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，林华、何云芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林华、何云芳支付逾期交房违约金36264元，其未依约履行，已构成违约。故林华、何云芳诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36264元及自2019年5月31日起按36264元日万分之五的标准计至付清款项之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林华、何云芳支付逾期交房违约金36264元及逾期付款违约金（按36264元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费731元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 决 定 书 （2019）黔0102刑医2号 申请机关贵阳市南明区人民检察院。 被申请人韩光良，男，1972年7月12日出生汉族，文盲，无业，户籍地贵州省六枝特区。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被释放，同日被采取临时性保护性约束措施，约束于贵州省强制医疗所。 法定代理人韩某2，男，1969年4月25日生汉族，户籍地贵州省六枝特区，系韩光良的哥哥。 诉讼代理人杨云晟（执业证号：15201201910080572），贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉医申（2019）17号强制医疗申请书，于2019年10月8日向本院申请对被申请人韩光良强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭，会见了被申请人韩光良。经被申请人韩光良的法定代理人韩某2提出申请，并经本院审查同意，不开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇及诉讼代理人杨云晟提交了书面意见。本案现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院申请称，2019年7月29日14时左右，涉案精神病人韩光良及其女儿韩某1在贵阳市南明区倒岩寨一出租屋内玩扑克牌，二人在玩耍过程中，韩光良出现幻觉，将韩某1抱起来摔在地上导致其颅内损伤，韩光良用塑料水盆准备为韩某1清洗，在清洗过程中韩光良掐住韩某1脖子并将其面部按在水中，持续两分钟左右，导致韩某1溺水死亡。经鉴定，韩某1系溺水合并重度颅脑损伤死亡，韩光良无刑事责任能力。 法定代理人韩某2对贵阳市南明区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人杨云晟对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人韩光良有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。 经审理查明，2019年7月29日14时左右，涉案精神病人韩光良及其女儿韩某1在贵阳市南明区倒岩寨一出租屋内玩扑克牌，二人在玩耍过程中，韩光良出现幻觉，将韩某1抱起来摔在地上导致其颅内损伤，韩光良用塑料水盆准备为韩某1清洗，在清洗过程中韩光良掐住韩某1脖子并将其面部按在水中，持续两分钟左右，导致韩某1溺水死亡。经鉴定，韩某1系溺水合并重度颅脑损伤死亡。 经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人韩光良患有精神分裂症，2019年7月29日作案时处于本病发病期，评定被鉴定人韩光良无刑事责任能力。 上述事实，有证人证言、户籍信息、被申请人韩光良在公安机关的供述、抓获经过、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像照片、人身检查笔录、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录及照片、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人韩光良实施故意伤害行为致人死亡，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但鉴于其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，贵阳市南明区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条、第三百零三条、第三百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人韩光良强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  唐寅森 人民陪审员  邱春华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕欢欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1085号申请人：刘海安，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘海安根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1502号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人饶铁强的银行存款70788元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人饶铁强的银行存款70788元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3207号上诉人(原审被告)：孟飞，男，1989年8月18日生，汉族，祁县人，现住祁县。被上诉人(原审原告)：刘慧俊，男，1988年6月9日生，汉族，现住祁县。上诉人孟飞因与被上诉人刘慧俊民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月七日书记员  李 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5536号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人秦小玲，女，1970年5月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦小玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6058号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：秦小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金156634.74元；并支付期内欠息7696.32元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以156634.74元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以7696.32元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行因本次诉讼支出的律师费14334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元，由秦小玲负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人秦小玲名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人秦小玲名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人秦小玲名下无房产登记。本案执行标的额181985.06元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6058号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1915号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县。 经营者：冯顺起，男，汉族、农民，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所实习律师。 被告：吴全社，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告吴全社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂的委托诉讼代理人刘彬、张宁到庭参加诉讼，被告吴全社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告复合款12,540元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾有业务往来。被告曾多次在原告的复合厂购买复合鞋材，尚欠原告复合款12,540元（有被告出具的欠条为证）。因被告至今没有给付，原告诉至法院，望依法裁决。 被告吴全社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年被告开始购买原告的复合鞋材。截至2011年1月24日被告尚欠原告鞋材款12,540元。被告给原告写下欠条，欠条载明“欠复合款壹万贰仟伍佰肆拾元整12,540元大北头吴全社2011元月24号”。后被告未付货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、原告提供的欠条证实。 本院认为，被告购买原告复合鞋材，并给付原告货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告购买原告货物，应给付货款，原告要求被告给付12,540元货款，有被告书写欠条证实，本院予以支持。原被告未约定逾期付款违约金标准，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下： 被告吴全社于本判决生效之日起十日给付原告安新县山西村新超复合厂货款12540元及逾期利息（自2019年10月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.5元，减半收取计56.75元，由被告吴全社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 健
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2713号 申请执行人安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 被执行人：刘洪侠，女1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：席家友，男1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳市四季旺食品有限公司、刘洪侠、席家友借款合同纠纷一案中，主要财产暂时不便处理，未查到其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑雷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1319号 申请执行人：都江堰市益鑫小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 被执行人：周琼，女，1974年06月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴鸿剑，男，1964年11月07日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：都江堰市天宇垂钓农家院，住所地：都江堰市安龙镇金沙村成青社区。 关于都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行周琼、吴鸿剑、都江堰市天宇垂钓农家院民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民25万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1307号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178636250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：彭章太，男，1977年1月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初3578号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭章太未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人彭章太发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人彭章太在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人彭章太名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭章太名下无不动产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人彭章太有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行7.11万元，已执行0元，未执行7.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  晏 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6653号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：赵江铭，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：董鸣，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：董志锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告赵江铭、董鸣、董志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面申请，撤回对赵江铭、董鸣、董志锋的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6441号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更644号罪犯格桑次仁，男，1986年3月2日出生，藏族，西藏自治区那曲市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年10月19日作出（2017）藏2421刑初51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止），2017年11月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、已缴纳罚金凭证、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格桑次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初918号原告赵莉，女，汉族，1970年8月16日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告彭苏芳，女，汉族，1982年2月15日生，住陇川县。原告赵莉与被告彭苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵莉、被告彭苏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，利息从双方约定月息计算至实际付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。（庭审过程中，原告当庭放弃主张利息，变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元）。事实与理由：2018年10月8日被告彭苏芳向原告借款现金人民币1万元，被告出具借条一张。借条载明：借款1万元，借期2018年10月8日至2018年11月8日。借款期限届满后，原告催款未果，诉至法院。被告彭苏芳答辩称，本案的借款1万元由被告和案外人岳庆仙每人各使用了5000元。原、被告双方约定月利率为1角，借款当日原告共交付借款本金9000元给被告，2018年11月8日，被告从微信转账向原告支付了1000元的利息。现被告放弃主张返还已支付的多余部分利息，被告对于原告主张的借款本金1万元认可，现被告愿意偿还原告主张的1万元的借款本金。原告赵莉针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份情况、诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2018年10月8日，被告向原告借款1万元，双方约定了借款期限的事实。经质证，被告彭苏芳对原告提交的证据1组无异议，对证据2组的真实性无异议，但认为当时口头协商案外人岳庆仙作为担保人。被告彭苏芳未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告的签名及按指印，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月8日，被告彭苏芳作为借款人，向原告赵莉出具一份《借条》，载明：今借到赵莉人民币现金壹万元整（10000.00）元整。借款日期：2018年10月8号-2018年11月8号到期。同日，原告向被告交付借款本金9000元。2018年11月8日，被告从微信转账向原告支付了1000元的利息。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金1万元，向本院提交了被告彭苏芳亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，庭审中，被告明确表示对原告主张的借款本金1万元无异议，且愿意再偿还原告借款本金1万元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭苏芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵莉借款本金人民币1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 毛 谦二〇一九年十一月一日书记员 杨本牙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢565号申请执行人：陈秀平。委托代理人：李臣芳。被执行人：大连方园钢构建筑工程有限公司。法定代表人：张德刚。委托代理人：周力伟。本院在执行申请人陈秀平与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6198号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。负责人：刘建芳，行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：田海涛，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被告田海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告田海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田海涛偿还原告借款本金30800元及利息、逾期利息；2.诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告田海涛与我行签订个人借款合同，约定借款30万元，借款期限自2011年4月8日至2014年4月7日，贷款利率为10.5‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，被告田海涛于2013年4月27日借款30万元，到期日为2014年4月7日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告账户。目前，被告贷款已逾期，构成违约，截止目前尚欠本金30800元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。田海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告田海涛于2011年4月19日签订个人借款合同。该合同约定：由原告借给被告田海涛人民币300000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月7日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在借款合同签订后，原告将借款300000元支付给被告田海涛。被告田海涛于2014年8月11日偿还原告借款本金10000元；于2015年9月29日偿还原告借款本金60000元；于2015年10月14日偿还原告借款本金10000元；于2015年10月31日偿还原告借款本金5000元；于2015年12月28日偿还原告借款本金5000元及利息734.53元；于2016年1月30日偿还原告借款本金5000元；于2016年2月29日偿还原告借款本金5000元；于2016年4月30日偿还原告借款本金5000元；于2016年5月31日偿还原告借款本金5000元；于2016年6月30日偿还原告借款本金5000元；于2016年7月30日偿还原告借款本金5000元；于2016年8月31日偿还原告借款本金5000元；于2016年9月30日偿还原告借款本金5000元；于2016年10月31日偿还原告借款本金10000元；于2016年11月30日偿还原告借款本金6000元；于2017年1月25日偿还原告借款本金12000元；于2017年3月31日偿还原告借款本金10000元；于2017年4月28日偿还原告借款本金5000元；于2017年6月30日偿还原告借款本金20000元；于2017年7月14日偿还原告借款本金5000元；于2017年8月17日偿还原告借款本金2000元；于2017年9月13日偿还原告借款本金2000元；于2017年12月30日偿还原告借款利息28000元；于2018年6月30日偿还原告借款本金8200元及利息1028.64元；于2018年7月30日偿还原告借款本金10000元；于2018年8月26日偿还原告借款本金3000元；于2018年8月31日偿还原告借款本金7000元；于2018年9月20日偿还原告借款本金10000元；于2019年1月23日偿还原告借款本金10000元；于2019年3月28日偿还原告借款本金3000元；于2019年4月29日偿还原告借款本金2000元；于2019年5月27日偿还原告借款本金3000元；于2019年6月12日偿还原告借款本金2000元；于2019年6月13日偿还原告借款本金1000元；于2019年8月22日偿还原告借款本金3000元；于2019年9月9日偿还原告借款本金5000元；于2019年10月26日偿还原告借款本金5100元。综上，被告共计偿还原告借款本金274300元及利息29763.17元，尚欠原告借款本金25700元及相应利息、逾期利息未还。本院认为，被告田海涛向原告借款300000元，已偿还借款本金274300元，尚欠25700元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告田海涛偿还借款本金25700元，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海涛于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行借款本金25700元及利息、逾期利息（按借款合同约定的利率计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386.56元，减半收取计1693.28元，由被告田海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十六日书记员 史延超
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1497号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨文海：盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨文海案件受理费一案，移送执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2019)云3123执1497号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7341号 原告：魏占龙，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：赵辰刚，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 原告魏占龙与被告赵辰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占龙的委托诉讼代理人蔡玉顺、被告赵辰刚的委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏占龙向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款6000元及自起诉之日起至实际付清之日止以6000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款现金6000元，并为原告出具借条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告赵辰刚辩称：没有向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告依法提交了由被告赵辰刚于2019年7月30日为原告出具的借条一张，证实被告向原告借款6000元。经质证，被告对该借条的真实性无异议，承认是其本人出具的，但称不是被告的真实意思表示，是在受原告胁迫的情况下出具的，被告没有向原告借款。 被告围绕其抗辩理由向本院提交了钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份及被告赵辰刚于2019年7月30日用手机拍摄的照片图片两张，用以证实2019年7月30日，原告要求被告赔偿郭振杰因发生交通事故给原告造成的损失，被告不同意赔偿，原告将被告车上的车轮卸掉并胁迫被告为其出具6000元借条。郭振杰受原告雇佣送货发生交通事故，经钟山县公安局交警大队认定，郭振杰负事故的全部责任，原告赔偿了对方损失，被告当时是原告的雇佣司机，该次事故中被告并未出车，但原告认为应当由郭振杰及被告共同来赔偿该损失，故胁迫被告出具涉案借条。 经质证，被告对钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书真实性无异议，但对被告要证明的事项有异议，对照片图片的真实性有异议，认为该三份证据与本案之间无关联性，交通事故是发生在2019年7月21日，与2019年7月30日的借款没有关联性，也证明不了被告的主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵辰刚向原告借款，原告提交了借条予以证实，被告赵辰刚对该借条真实性无异议，但称双方并未实际发生借款，被告在原告胁迫下出具借条，但被告提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，被告向原告魏占龙借款6000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告魏占龙要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵辰刚给付原告魏占龙借款6000元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年10月14日（起诉之日）起至实际给付之日止以借款6000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辰刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十一月八日 书记员  王 轶
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4918号 原告张某，男，1986年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。  被告陕西某汽车销售服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区地。法定代表人：赵小喜。 原告张某诉被告陕西某汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  长    李晓葆人民陪审员   高永敬人民陪审员   郑  玲 二0一九年 十一月二十八日书  记  员     赵瑞雪   1
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1201号 被执行人，刘国，男，汉族。 本院受理了刘国追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828刑初107号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结刘国追缴违法所得一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1559号申请执行人邢兆辉，男，1996年8月26日出生，汉族，住文安县。被执行人靳梦森，男，1997年1月17日出生，汉族，住文安县。邢兆辉请执行靳梦森民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀1026民初2739号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1559号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十八日书记员  纪 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1253号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人孙日建，男，1970年12月31日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。被执行人姜健，女，1972年4月17日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金173253.73元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款235000元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9920号 原告：慈溪市慈美纸制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道**。统一社会信用代码：9133028234057369XF。 法定代表人：蒋焕忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚厚胜，该公司员工。 被告：宁波玄烨照明有限公司。住。住所地：余姚市泗门镇海南村施家**一社会信用代码：91330281MA293QWQ22。 法定代表人：邹兴阳，该公司执行董事。 原告慈溪市慈美纸制品有限公司与被告宁波玄烨照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚厚胜到庭参加两次庭审。被告宁波玄烨照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款 66130.96元，并支付自立案之日起至实际清偿日止以欠款为基础按照同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告有业务往来，2019年开始，原告陆续向被告提供其所需的彩盒、说明书等产品，并开具增值税发票，截至起诉日，被告分文未付。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告拒不支付货款的行为已经损害了原告的利益，特此起诉。 被告宁波玄烨照明有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单10份、增值税专用发票2份、国税认证信息1份、社保参保证明1份，拟证明原告向被告送货、被告收货并且已经抵扣增值税发票的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2019年4月25日至2019年7月15日，原告共计向被告提供其所需的彩盒、说明书等产品，价款共计66130.96元。被告收到上述产品后，并未支付相应的款项。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货，被告理应如数支付货款给原告。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告宁波玄烨照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波玄烨照明有限公司支付原告慈溪市慈美纸制品有限公司货款66130.96元，并支付自2019年10月18日开始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1453元，减半收取726.50元，由被告宁波玄烨照明有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈燕华
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初1020号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人董君，男，1969年1月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2004年9月27日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2013年7月19日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2019年1月13日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2019年7月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人张进生，男，1971年1月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2007年4月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；2010年11月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2019年7月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人董君、张进生犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人董君、张进生到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年6月23日上午8时许，被告人董君伙同被告人张进生在太原市万柏林区玉门河公园门口，盗窃被害人路某一辆华承牌电动车（鉴定价值人民币1725元）。案发后，赃物追回，并已发还被害人。   2019年7月16日上午9时许，被告人董君伙同被告人张进生在太原市万柏林区小井峪美特好超市门口，盗窃被害人王某一辆黑色豪林牌电动车（报案价人民币2600元）。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品。案发后，赃款、赃物未追回。   2019年7月17日上午8时许，被告人董君伙同被告人张进生在太原市万柏林区下元街御河骏景小区家乐福超市门口，盗窃被害人苗某一辆豪林牌电动车（鉴定价值人民币1330元）。案发后，赃物追回，并已发还被害人。   公诉机关认为，被告人董君、张进生多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人董君、张进生如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人董君、张进生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了被害人路某、王某、苗某的报案材料，到案经过，监控视频截图，指认现场及赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人董君、张进生的供述等证据。   被告人董君、张进生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人董君、张进生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董君、张进生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人董君、张进生有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人董君、张进生的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人董君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人张进生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000币元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）   三、依法继续追缴涉案赃物豪林牌电动车，发还被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 华文嘉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2225号 申请执行人：王向前，男，1979年9月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县二喜黄牛养殖有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：魏二喜，该公司负责人。 王向前与临泉县二喜黄牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初977号民事调解书确认，临泉县二喜黄牛养殖有限公司偿还王向前借款本息计人民币118.4万元，负担案件受理费7728元。王向前于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈讲清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17784号申请执行人贾宁，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人高金梅，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于贾宁与高金梅民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初43569号民事判决已经发生法律效力。贾宁依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元并支付相应利息（以20000元为基准，自2018年4月20日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费400元及公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过短信联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初503号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郑健宏，男，1992年7月27日出生，汉族，浙江省三门县人，大专肄业，户籍所在地：浙江省三门县，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人郑健宏犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郑健宏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年10月20日凌晨0时15分，被告人郑健宏酒后无照驾驶豫Ｃ×××××牧马人牌小客车在洛阳市洛龙区关林路与厚载门街交叉口运和汤泉洗浴中心门口倒车时，与一辆别克轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人郑健宏血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑健宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑健宏醉酒驾驶机动车辆，建议判处被告人郑健宏拘役二个月并适用缓刑，处罚金五千元。被告人郑健宏对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2018年10月20日凌晨0时15分，被告人郑健宏酒后无证驾驶豫Ｃ×××××绿色牧马人四门款牌小型越野客车在洛阳市洛龙区关林路与厚载门街交叉口的运和汤泉洗浴中心门口倒车时，其车右后轮与杨某停放在该处的豫Ｃ×××××号白色别克牌小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑健宏应负事故全部责任。经鉴定，被告人郑健宏血液中乙醇含量为118.2mg/100mL。上述事实，被告人郑健宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、杨某的证言，鉴定意见，到案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明及被告人郑健宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑健宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑健宏醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郑健宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑健宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2712号 原告：焦怀科（又名焦发科），汉族，农民，住镇原县。 被告：赵君伟，汉族，农民，住镇原县。 原告焦怀科与被告赵君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀科、被告赵君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦怀科向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款110000元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更了诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元，放弃索要利息30000元。事实和理由：原、被告相识。2017年10月20日，被告以做生意资金不足为由向原告借款110000元周转，约定一年以内归还55000元借款，两年之内还清，原告同意，被告书写借条一张，后经原告多次催要未果。 赵君伟辩称，2015年其先后分四次向焦怀科借款80000元，借款时约定借款月利率5%、6%、8%不等，其先后给原告支付部分利息，2017年10月20日原告要求其重新出具借条，将借款本金及所欠利息一并写入借条，不要注明借款本息。现外欠债务较大，只同意归还借款本金，无能力支付利息。 本院经审理认定的事实,焦怀科与赵君伟系相互认识。2015年3月5日赵君伟向焦怀科借款20000元，约定借款月利率6%（即月息6分），月底清息。2015年8月25日赵君伟向焦怀科借款20000元，口头约定借款月利率5%。2015年11月1日赵君伟向焦怀科借款20000元，约定借款月利率8%（即每月月息1600元）。赵君伟借款做彩钢生意，给焦怀科支付部分利息，2017年10月20日赵军伟给焦怀科另行出具110000元借条，约定两年内归还，每年归还55000元，收回原始借条。2019年8月24日归还1000元，2019年8月28日归还1000元。 诉讼中，赵君伟在内蒙务工，通过微信提交答辩状，答辩状中称2015年至2016年先后向焦怀科借款80000元，约定借款月利率5%（先后4次，每次借款20000元），已支付部分利息，2017年10月20日出具110000元借条中有30000元利息。在第一次庭审中，赵君伟称借款80000中还有利息，存在高息。焦怀科称给赵君伟借款80000元，利息30000元，当初借款时约定借款月利率2%，借款80000元中有其本人20000元，从李安成处借款20000元，借款月利率1.5%，从冯广明处借款40000元，借款月利率1.5%，以借款月利率2%转借赵君伟。赵君伟在第一次庭审中要求提供高息证据。法庭限定15日内提交证据。 第二次庭审中，将赵君伟提交的2015年8月25日赵君伟向焦怀科借款20000元原始借条进行了质证，焦怀科对该借条无异议。赵君伟称无能力支付利息，只同意归还借款本金80000元，焦怀科不同意，却称借款110000元中，本金为100000元，利息10000元，要求法庭以借条判处。赵君伟提出焦怀科给他人放高利贷，要求向相关部门举报焦怀科并进行查处。第二次庭审后，赵君伟又通过微信提交2015年3月5日赵君伟向焦怀科借款20000元的原始借条，约定借款月利率6%（即月息6分），月底清息。2015年11月1日赵君伟向焦怀科借款20000元的原始借条，约定借款月利率8%（即每月月息1600元）。 第三次庭审中，对赵君伟提交的两张借条进行质证，焦怀科以借条中无赵君伟指纹，对此有异议，但通过反复陈述及互相质问，赵君伟陈述借条中借款本金80000元，30000元为高息。焦怀科在第三次庭审中，变更了诉讼请求，要求赵君伟归还借款本金80000元，放弃索要利息30000元。 综上事实来看，赵君伟向焦怀科借款4次，每次借款20000元，均约定了利息，且利息不同又较高，在更换的借条中存在利息，根据赵君伟在答辩状、三次庭审中均承认借款本金为80000元，焦怀科在第三次庭审中变更了诉讼请求，故借款本金应认定为80000元。赵君伟已向焦怀科支付了部分利息，对已支付利息系何时支付、支付金额双方陈述不一，又无证据证实，对已支付的利息无法查明。焦怀科提交的110000元借条中借款本金为80000元，利息为30000元，从赵君伟提交的原始借条中显示月利率为6%、8%，的确存在高息，就利息30000元中是否有高息存疑？但焦怀科在第三次庭审中，变更了诉讼请求，放弃索要利息30000元。 本院认为，赵君伟向焦怀科借款、约定了利息并出具借条，双方建立了借贷关系，但原始借条显示约定的部分利息明显过高，不受法律保护，赵君伟已支付了部分利息，可赵君伟未提供相应证据证实。庭审中，焦怀科变更了诉讼请求，符合有关法律规定。对变更后的诉讼请求，与赵君伟在答辩及几次庭审中陈述一致，故对焦怀科变更后的诉讼请求，应予支持。对已归还借款2000元应予递减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 赵君伟归还焦怀科借款78000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，焦怀科负担375元，赵君伟负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则； 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5622号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，该公司员工。被告：管艳海原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告管艳海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  安 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3951号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王青，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告王青金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金140000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年8月25日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月25日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为34464.94元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计175664.94元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》；约定被告向原告贷款140000元，期限自2016年4月25日至2017年4月25日；利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王青未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告王青通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为140000元，期限从2016年4月25日起至2017年4月25日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为25日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月25日，原告浦发银行向被告王青的账户发放案涉贷款140000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前3期（截止2016年7月25日）的利息支付完毕后出现逾期，此后仅于2016年8月25日归还利息19.93元，于2016年9月21日归还利息0.25元，于2018年10月23日归还利息8元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告王青通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金140000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年8月25日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月25日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年8月25日、2016年9月21日、2018年10月23日共计归还了利息28.18元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收复利。被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年8月26日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金140000元为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月26日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金140000元； 二、被告王青于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金140000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年8月25日起计算至2017年4月25日止，扣除已经支付的28.18元）； 三、被告王青于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年8月26日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告王青于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金140000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月26日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告王青负担3763元；因送达本判决产生的公告费，由被告王青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1660号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 委托代理人，张艳堂，系该社职工。 被执行人，李艳军，女，1976年1月20日生，汉族，农民，限制阜蒙县。 被执行人，吕兴军，男，1962年1月17人生，汉族，限制阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李艳军、吕兴军借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳军、吕兴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李艳军、吕兴军的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时找不到二被执行人和其财产线索，已查询到的车辆价值较低，暂不予以查封，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。 本院认为，本案被执行人李艳军、吕兴军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳军、吕兴军的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2301号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员 韩 笑
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3803号原告：白宏亮，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告白宏亮诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白宏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告白宏亮负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪