福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初768号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人宋仁双，男，1975年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人雷明达，男，1976年1月23日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，个体经营者，住福建省罗源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林丹，男，1979年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告人姚朝执，男，1957年1月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林爱珠，女，1959年5月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄重取，福建闽润律师事务所律师。 辩护人郭颖，福建闽润律师事务所实习律师。 被告人姚朝炉，男，1968年12月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人肖来洪，男，1961年12月29日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人陈善煌，男，1983年10月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人宋仁双、雷明达、林丹、姚朝执、林爱珠、姚朝炉、肖来洪、陈善煌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人宋仁双、雷明达、姚朝执、姚朝炉、肖来洪、陈善煌，被告人林丹及其辩护人宋建善，被告人林爱珠及其辩护人黄重取、郭颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年至2019年6月份，被告人宋仁双、雷明达、林丹在福建省福州市仓山区盖山镇某村旧改征迁过程中，多次利用拆迁维权的名义召集福州市仓山区盖山镇某村自建房业主开会，在会上煽动自建房业主将石头、砖块等物品搬至各栋自建房楼顶，并煽动自建房业主称若有政府工作人员到自建房楼下，就用砸石头、砖块等暴力方式将政府工作人员逼退。被告人姚朝执、林爱珠、姚朝炉、肖来洪、陈善煌等人受到被告人宋仁双、雷明达、林丹等人的煽动，实施了以下犯罪行为： 1、2019年5月28日9时许，被害人蔡某、俞某等人在福建省福州市仓山区盖山镇某村协助政府相关部门联合执法清查安全进行警戒时，之前受到被告人宋仁双、雷明达、林丹等人煽动的被告人姚朝执、林爱珠、姚朝炉、肖来洪、陈善煌等人，用事前准备的石头等物品从楼顶位置往下投掷，暴力阻挠，致使被害人蔡某、俞某等人受伤，现场挖掘机被损毁。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人蔡某、俞某的损伤程度均属轻微伤。 2、2019年6月10日11时许，福建省福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员王某1等人，在福建省福州市仓山区盖山镇某村旁进行围挡封闭作业时，之前受到被告人宋仁双、雷明达、林丹等人煽动的林忠洋、张文琴（另案处理）等自建房业主穿制式黑色雨衣、戴口罩，在福建省福州市仓山区盖山镇某村顶，无故往下投掷石头、砖块等物品暴力阻挠，其中林忠洋用石头将福建省福州市仓山区盖山镇人民政府升空进行拍摄取证的一部白色大疆无人机砸毁。经福建省福州市仓山区价格认证中心鉴定，该无人机价值人民币9749元。 公安机关于2019年6月26日在福建省古田县某大酒店旁抓获被告人宋仁双、雷明达、林丹，于2019年6月10日在福建省福州市晋安区塔头路某饭店门口抓获被告人姚朝执，于2019年6月10日在福建省福州市台江区河下街附近抓获被告人林爱珠。2019年6月13日，被告人陈善煌向公安机关投案；2019年6月18日，被告人肖来洪向公安机关投案；2019年7月3日，被告人姚朝炉向公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人宋仁双、雷明达、林丹委托其家属分别向本院缴交退赔款人民币3749元、3000元、3000元，合计人民币9749元。 上述事实，被告人宋仁双、雷明达、林丹、姚朝执、林爱珠、姚朝炉、肖来洪、陈善煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、俞某、余某1、洪某1、刘某、蒋某、林某、牟某、黄某1、程某、陈某1、王某1的陈述，证人郑某1、郑某2、黄某2、聂某、洪某2、章某、朱某、陈某2、姚某、王某2、李某1、陈某3、胡某、黄某3、陈某4、罗某、余某2、张某1、苏某、毛某、曹某、李某2、陈某5、张某2等人的证言，辨认笔录，到案经过，户口证明，接受证据清单，扣押物品清单，提取笔录，东部指挥部会议纪要，盖山镇人民政府委托书，某村治乱联合执法行动方案，浦下旧改项目保护性施工方案，监控视频截图，微信聊天记录，无人机维修的相关材料，无人机合同，情况说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋仁双、雷明达、林丹、姚朝执、林爱珠、姚朝炉、肖来洪、陈善煌随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚朝炉、肖来洪、陈善煌犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋仁双、雷明达、林丹、姚朝执、林爱珠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋仁双、雷明达、林丹能积极缴交退赔款，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人林丹的辩护人关于被告人林丹在本案中地位和作用相对较小，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人林爱珠的辩护人关于被告人林爱珠具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；关于被告人林爱珠主观恶意较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 1、被告人宋仁双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。） 2、被告人雷明达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 3、被告人林丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 4、被告人姚朝执犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。） 5、被告人林爱珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。） 6、被告人姚朝炉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 7、被告人肖来洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 8、被告人陈善煌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人宋仁双、雷明达、林丹缴交的退赔款合计人民币9749元，发还给被害单位福州市仓山区盖山镇人民政府。 十、扣押在案的作案工具一部华为牌手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月十二日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。