wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执660号 申请执行人张宝贵，男，生于1967年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人强宝瑞，男，生于1988年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人张宝贵与被执行人强宝瑞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人强宝瑞未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张宝贵向本院申请执行，执行标的为19784.63（包含执行费87元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人强宝瑞银行存款6979.42元并已发放给申请人张宝贵；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆车牌号为陕XXXX**号雪佛兰牌轿车，本院已查封,但未实际控制；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人强宝瑞纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵禾栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初534号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人袁光付，曾用名袁光强，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。1999年7月29日因犯盗窃罪，被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局执行刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州名藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2462号起诉书指控被告人袁光付犯盗窃罪于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人袁光付及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年3月份的一天凌晨，被告人袁光付到遵义市红花岗区和尚坡路“东方园”项目工地，趁工地无人之机，盗窃螺纹钢条43根，得手后将赃物运回其位于遵义市播州区马蹄镇平海村关心组的住宅藏匿。破案后涉案赃物已追回并发还被害人。经价格认定，涉案螺纹钢条价值人民币97元。2019年8月9日凌晨，被告人袁光付驾驶贵Ｃ×××**白色雪弗兰轿车，到遵义市红花岗区和尚坡路“东方园”项目工地，趁工地无人之机，盗窃六种型号的螺纹钢筋共750斤，被值班人员发现后驾车逃离。当日上午，袁光付将所盗赃物运到遵义市红花岗区长征镇凉水村马班井废品回收站销赃，获得赃款750元。破案后涉案赃物已追回并发还被害人。经价格认定，涉案螺纹钢条价值人民币1543元。上述事实，被告人袁光付在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁光付的供述，被害人赵某、陈某1的陈述，证人陈某2、李某、罗某的证言，被告人袁光付指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，被告人袁光付的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人袁光付的刑事责任。公诉机关指控被告人袁光付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁光付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人袁光付到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人袁光付的辩护人关于赃物已部分追回，被告人到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人袁光付判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁光付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、继续追缴被告人袁光付违法所得750元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十一日法官助理黎勇书记员张莉媚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1930号之一 申请执行人：徐荔伟，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文水，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐荔伟与被执行人林文水民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初170号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币90000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月12日作出(2019)闽0304执1930号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人存款226.16元，已转为本案诉讼费。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执987号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托执行代理人王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人张玉龙，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张玉龙代位求偿纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2017年9月11日作出的（2017）鲁0503民初755号民事判决书，判决：被告张玉龙于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张玉龙负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行返还保险赔偿金120000元，本院已依法受理。本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人张玉龙邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人张玉龙未签收，未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月16日、2019年8月6日、2019年9月5日、2019年10月11日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人张玉龙有可供执行的有价证券、不动产登记信息及车辆登记信息，发现被执行人张玉龙有零星银行存款依法予以扣划，并及时办理支付；经本院多次电话联系被执行人张玉龙责令其到庭履行义务，但至今未到庭，未履行义务。在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人张玉龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司实现债权10343.24元，未实现债权109656.76元。本院认为，被执行人张玉龙确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱继华
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执639号申请执行人：都新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住。被执行人：王海良，男，1972年3月5日出生，汉族，住。申请执行人都新成与被执行人王海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及案件受理费5050元。在执行过程中，本院已向被执行人王海良送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王海良名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人王海良名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人王海良未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人王海良纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金250000元及案件受理费5050元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海良经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十六日书记员 孙会民
湖北省阳新县人民法院刑事判决书（稿）（2018）鄂0222刑初341号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人罗祖风（又名“罗德”），男，1987年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人罗祖风犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲、检察员助理刘洋出庭支持公诉，被告人罗祖风到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2014年7月21日晚，被告人罗祖风在阳新县打麻将，被害人刘某来到该麻将室称要打“晃”（“放炮”者让位），罗祖风称自己输了钱，不同意打“晃”，两人发生争执。在旁观看罗祖风打牌的冯某2强帮忙争吵，并跑出去拿来一把砍刀准备殴打刘某，被人劝阻。事后，罗祖风、冯某2强离开麻将馆，刘某则向张某鹏、徐某打电话，称有人拿刀剁自己。不久，张某鹏伙同肖某1、徐某伙同冯某1先后赶来与刘某会合。刘某、肖某1等上述五人在麻将室寻找罗祖风、冯某2强，未果，后在路过文化宫一刨冰摊位时，遇到罗祖风，刘某上前质问并拳打罗祖风，肖某1帮忙使用板凳殴打罗祖风，罗祖风遂使用匕首将刘某、肖某1打伤。经鉴定，刘某损伤程度为重伤，肖某1的损伤程度为轻伤。被告人罗祖风被抓获归案后如实供述其主要犯罪事实。公安机关从罗祖风处扣押伪造的身份证一张。案发后，罗祖风家属赔偿刘某人民币2.27万元，赔偿肖某1人民币0.86万元。公诉机关认为，被告人罗祖风故意伤害他人身体，致使一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗祖风为制止不法侵害，采取制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗祖风对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明，2014年7月21日晚，被告人罗祖风在阳新县打麻将，被害人刘某来到该麻将室称要打“晃”（“放炮”者让位），罗祖风称自己输了钱，不同意打“晃”，两人发生争执。在旁观看罗祖风打牌的冯某2强帮忙争吵，并跑出去拿来一把砍刀准备砍刘某，被人劝阻。事后，罗祖风、冯某2强离开麻将馆，刘某则打电话给张某鹏、徐某，称有人拿刀剁自己。不久，张某鹏伙同肖某1，徐某伙同冯某1先后赶来与刘某会合。刘某、肖某1等上述五人在麻将室寻找罗祖风、冯某2强未果，后在路过文化宫一刨冰摊位时遇到罗祖风，刘某上前质问并拳打罗祖风，肖某1帮忙使用塑料凳殴打罗祖风，在此情形下罗祖风使用匕首将刘某、肖某1刺伤。经鉴定，刘某损伤程度为重伤，肖某1的损伤程度为轻伤。案发后，被告人罗祖风亲属赔偿被害人刘某、肖某1共计人民币7.13万元，取得谅解。另查明，被告人罗祖风于2019年4月14日被抓获归案。上述事实，被告人不持异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、抓获经过、寄押证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书；证人张某鹏、徐某、冯某1、钟某、严某、李某、董某、陈某、邓某等人的证言；被害人刘某、肖某1的陈述；被告人罗祖风的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祖风在自身遭到正在进行的不法侵害时进行防卫，本属正当，但其在持械进行防卫过程中明显超过必要限度以致造成他人重伤的损害后果，系防卫过当，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祖风因防卫过当致人损害，依法应当减轻处罚。被告人罗祖风持具实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人罗祖风到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗祖风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十四日起，至二○二○年四月十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 舟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1971年6月5日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,975.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,975.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1445号 普某某（西安）房地产开发有限公司：宋某某：申请执行人普某某（西安）房地产开发有限公司与被执行人宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人普某某（西安）房地产开发有限公司的申请，本院于2019年11月4日执行完毕。    二〇一九年十一月四日1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初5088号 原告：达诺尔电气集团温州信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇南吕岙村，统一社会信用代码：91330382MA2852M00W。 法定代表人：蒋赛芬。 委托诉讼代理人：范泽龙,上海浩信（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：张小军，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告达诺尔电气集团温州信息科技有限公司与被告张小军买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告一次性向原告支付货款123950元以及利息损失（计付方法：以123950为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为9091.73元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告达诺尔电气集团温州信息科技有限公司与被告张小军存在业务往来。2017年10月28日，被告张小军向原告达诺尔电气集团温州信息科技有限公司出具一份《欠款凭单》，确认尚欠原告设备款123950元，并约定于2017年年底前付清。该笔货款被告至今未付。 本院认为，被告张小军拖欠原告达诺尔电气集团温州信息科技有限公司货款123950元，事实清楚，证据充分，现原告达诺尔电气集团温州信息科技有限公司诉请被告张小军支付货款以及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张小军于本判决生效之日起十日内偿付原告达诺尔电气集团温州信息科技有限公司货款123950元及利息损失（以123950元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2961元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  林乐伊 人民陪审员  陈 汝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  施古月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监258号原审原告：徐丞毅，男，1982年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张爱华，男，1981年2月26日生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市。原审原告徐丞毅与原审被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2017)苏0205民初6317号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  周锦燕审判员  陆凌云审判员  刘家强二〇一九年十一月二十六日书记员  吴晏凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3748号原告：王珺，女，1983年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告王珺委托代理人：仇延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告王珺、仇延庆与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珺、仇延庆、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款700896元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金63080.64元（700896元×3%×3个月）。事实与理由：2018年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期20号楼1单元1602室房屋出售给原告，建筑面积130.48平方米，房屋价款700896元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。根据合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为4227.55元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期20号楼1602室，房屋建筑面积130.48平方米，总价款700896元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取涉案房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金4227.55元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王珺、仇延庆违约金4227.55元；二、驳回原告王珺、仇延庆其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由二原告承担660元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分并于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1108号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人:黄伟男，该行法律合规部经理。 被告：黎明财，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黎新菊，女，1953年9月3日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社（以下简称罗城信用联社）与被告黎明财、黎新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗城信用联社委托诉讼代理人黄伟男、被告黎新菊到庭参加诉讼，被告黎明财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黎明财、黎新菊共同偿还原告借款本金79255.33元，支付利息23537.21元（暂计算至2019年7月26日）及以后按合同约定计算至本金清偿为止的利息；2、本案诉讼费用由被告黎明财、黎新菊共同承担。事实与理由：被告黎明财因种植甘蔗资金不足，于2011年10月27日向原告申请借款8万元，原告于2011年11月7日与被告黎明财签订了编号为：7145002011110723的《个人借款合同》,合同约定：1、本合同项下借款额度为人民币8万元，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%,按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；2、本合同项下贷款期限为5年从2011年11月7日起至2016年11月7日止；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。黎新菊向原告出具共同还款承诺书。2011年11月7日原告依合同约定向被告黎明财发放贷款8万元。现该笔借款已逾期，经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。截至2019年7月26日，原告通过系统扣收本金744.67元，尚欠本金79,255.33元，该笔贷款共产生利息73,949.69元,被告已支付50,412.48元，未支付利息23,537.21元。原告认为，被告不按时还本付息,已构成严重违约，原告不能够实现合同目的。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；4、借款合同，证明原告与被告达成借贷事实关系；5、共同还款承诺书，证明被告黎新菊承诺承担共同偿还贷款的义务；6、合同面签照片，证明二被告亲自到场签订借款合同、共同还款承诺书；7、借款借据、账户历史明细，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；8、利息计算明细、还款明细，证明利息的产生情况及还款情况，利息请求依据。 被告黎新菊辩称，被告黎明财借款是事实，但借款是用于建房，我帮黎明财担保，也不知道担保是什么意思，我年纪大了，没有能力偿还借款，我尽量找黎明财回来还钱。 被告黎新菊在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告黎明财未做答辩，亦未向法庭提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，二被告系同胞姐弟关系。被告黎明财因种植甘蔗，于2011年10月27日向原告申请借款80,000元，2011年11月7日原告与被告黎明财签订了编号为：7145002011110723的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供的贷款额度为人民币80,000元，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；合同项下贷款额度期限为5年从2011年11月7日起至2016年11月7日止；逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行。2011年11月7日被告黎新菊向原告出具了共同还款承诺书。承诺对被告黎明财的以上借款及利息在额度及借款期限内承担连带保证责任。2011年11月7日原告依合同约定向被告黎明财发放贷款80,000元。被告黎明财已向原告偿还借款本金744.67元，尚欠借款本金79,255.33元。依照贷款合同计算2011年11月7日至2019年7月26日被告黎明财尚欠贷款利息为23,537.21元。原告因向被告追索余款及利息未果，于2019年9月2日诉至本院并提出前述诉请。 另查明,原告罗城农村信用联社在庭审中将被告黎新菊对该笔债务承担共有还款责任变更为承担连带担保责任。 本院认为，原告与被告黎明财签订《个人借款合同》及被告黎新菊向原告出具的《共同还款承诺书》是各方的真实意思表示，合法有效。原告罗城农村信用联社按约履行了发放借款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，被告应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金和相应利息、罚息。被告黎新菊作为该笔借款的保证人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担约定的担保责任。故原告要求被告黎新菊对借款承担连带清偿责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黎新菊承担责任后，有权依法向被告黎明财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎明财于本判决生效之日起十日内向原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社偿还借款本金79,255.33元及利息23,537.21元（2011年11月7日至2019年7月26日期间所欠），并按合同约定支付从2019年7月27日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息； 二、被告黎新菊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任; 三、被告黎新菊承担保证责任后，有权向被告黎明财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,356元，适用简易程序审理减半收取1,178元（原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社已预交），由被告黎明财、黎新菊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十一月五日 书记员  银子慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之五 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成在中国工商银行2309*****8083账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                 （2019）陕0113执恢1608号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人：贾光华，系该行行长。   被执行人王蓉，女，汉族，1979年8月24日出生，现住西安市新城区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初10259号民事判决书申请执行，申请执行标的额347882.67元，本院立案受理。   执行过程中，被执行人就被执行人王蓉名下房产申请评估、拍卖。本院认为，被执行人名下房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1608号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛  骞   审判员  吴  江   审判员  张  哲       二〇一九年十一月二十八日      书记员王家琪        1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2289号 原告：喻小龙，男，1984年1月10日出生，住樟树市。 被告：黎火金，男，1966年4月6日出生，住樟树市。 被告：江西省丰辉建设有限公司，住所地：江西省丰城市**。 法定代表人：邹志强。 委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师 本院在审理喻小龙与黎火金、江西省丰辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告喻小龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻小龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告喻小龙撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告喻小龙承担。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  付晓生 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执572号之一申请执行人郑伟，男，汉族，1964年6月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李问刚，男，汉族，1978年8月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑伟与被申请执行人李问刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院作出的（2018）云0122民初2307号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币65189元，执行费878元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今没有到庭，现下落不明。在执行过程中，本院对被执行人名下的公司、车辆、不动产、存款等财产进行了全面调查。经调查，被执行人名下有号牌为云Ａ×××**号车辆，本院已经进行了查封，此外未查到其他可供执行财产。经多方调查，本院查明AF267E号车辆在被执行人前妻使用、控制中，后本院对该车辆进行了扣押，但因车辆使用人提出车辆系其与被执行人离婚时分割归其所有的财产并向本院出示了其与被执行人的离婚证明、财产分割协议等材料。因案外人对车辆权属存在重大争议，云Ａ×××**号车辆暂不能进行处置。本院将上述情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。鉴于被执行人名下查无可供执行财产，本院已经穷尽调查措施，申请执行人也不能提供相关线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具有执行条件时可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执572号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月三十日书记员 段秋浩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2862号 原告：张艺玉，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住漳州开发区。 委托诉讼代理人：张艺娟（系张艺玉的妹妹），户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：李侨清，男，1986年5月19日出生，汉族，住平和县。 原告张艺玉与被告李侨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张艺玉的委托诉讼代理人张艺娟、被告李侨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺玉向本院提出诉讼请求：1、判令李侨清偿还借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、李侨清承担本案的诉讼费用。事实与理由：李侨清于2012年2月18日向张艺玉借款10000元，并出具一张借条交张艺玉收执。后经张艺玉多次催讨，李侨清仍未能偿还借款。 李侨清在庭审中承认借款的事实，也同意归还该笔借款，但辩解目前经济困难，请求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李侨清对张艺玉提交的借条真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。李侨清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月18日，李侨清向张艺玉借款10000元，并出具一张《借款条》交张艺玉收执。后经张艺玉催讨，李侨清仍未能归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张艺玉请求李侨清归还借款10000元，有张艺玉提供的借条及当事人的陈述为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持；张艺玉请求李侨清支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李侨清应于本判决生效之日起十日内偿还张艺玉借款本金10000元并支付自2019年10月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李侨清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢忠信 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨丽婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之一申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1756号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25825.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1803号龙江县农村信用社、刘喜波：本院执行的龙江县农村信用社与刘喜波借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日（院印）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6387号原告：酒泉市建新农业开发有限公司，统一社会信用代码：91620902599501791T。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：徐某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。本院在审理原告酒泉市建新农业开发有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案中，原告酒泉市建新农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取4552元，由原告酒泉市建新农业开发有限公司承担。审判员 郭建林 二〇一九年十一月十五日书记员 李玉立
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9782号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：熊明，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告熊明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9989.67元、利息924.33元、消费费用（含滞纳金、手续费）1128.82元，合计人民币12042.82元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月23日，自2018年9月23日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告熊明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊明向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月23日起产生利息，自2018年5月15日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金6089.67元、利息2499.26元、消费费用（含滞纳金、手续费）1128.82元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月23日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金6089.67元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月23日前的违约金，本院依法予以支持。2018年9月23日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金6089.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月23日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月15日起至2018年9月23日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费51元（已减半收取），由被告熊明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘成国，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘成国信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8225号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5135号 原告：张怀建，男，汉族，1969年7月24日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1967年3月15日出生，住泗县。 被告：戚凯捷，男，汉族，1984年5月14日出生，住安徽省泗县。 原告张怀建诉被告戚凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张怀建于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张怀建的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀建撤诉。 案件受理费525元，由张怀建负担。 审判员  李晓云 二〇一九年十一月一日 书记员  戚玉环
文书内容竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2386号原告：刘承利，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王芳，男，湖北文润律师事务所律师。被告：竹山县城关镇广源施救维修中心，住所地竹山县城关镇明清大道。统一社会信用代码92420323MA48WQFW4J（1—1）。经营者：胡艳，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张平（系被告胡艳丈夫），男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张平，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张海波，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住竹山县。委托诉讼代理人：张平（系被告张海波父亲），男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘承利与被告竹山县城关镇广源施救维修中心、张平、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘承利的委托诉讼代理人王芳，被告竹山县城关镇广源施救维修中心经营者胡艳的委托诉讼代理人张平，被告张平，被告张海波的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款10万元，并按年利率24%支付2018年6月1日起至借款清偿日止的利息；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2016年9月18日，竹山县城关镇广源施救维修中心因经营所需，三被告共同向原告借款20万元，约定使用4个月，按月利率3%支付利息，三被告向原告出具借条后，原告当天通过湖北竹山农村商业银行向被告张平9010000013012010账户转入现金20万元。借款到期后，三被告于2018年9月1日偿还原告借款10万元，并支付利息至2018年5月31日。剩余借款本息，经原告多次催要，三被告拖延不还，现具状起诉，请求判如所请。被告竹山县城关镇广源施救维修中心及其经营者胡艳，被告张平、张海波承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告竹山县城关镇广源施救维修中心及其经营者胡艳，被告张平，被告张海波在本判决生效后三日内共同偿还原告刘承利借款10万元，并按年利率24%支付2018年6月1日起至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取1150月，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。            审判员：杨森                  二Ｏ一九年十一月二十八日                  （院印）                  书记员：陈丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初643号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人徐德利，男，1952年4月4日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月12日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2019年10月12日枣庄市市中区人民检察院变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人徐德利犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐、张习习出庭支持公诉，被告人徐德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年8月11日14时30分许，枣庄市公安局市中分局西王庄派出所民警韩宝玉带队在西王庄镇××村毛学亮家处理毛学亮与其邻居徐德利、任思花夫妇的纠纷，期间被告人徐德利欲用石头砸毛学亮的汽车，辅警杨亚平在制止徐德利违法行为的过程中被徐德利咬伤。经鉴定，杨亚平身体所受损伤程度属轻微伤。被告人徐德利到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐德利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨亚平等人的证言，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐德利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘洪霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执900号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：刘小娜，女1987年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘小娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初90号民事判决书，判令被执行人刘小娜向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金394924.77元及利息。现被执行人刘小娜无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘小娜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月四日书 记 员  陈刘坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9099号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地：绵阳市警钟街**。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠敏，被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金265669.3元，截止2019年6月30日的利息及违约金10339.29元，合计276008.59元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2019年7月1日至还清之日止的利息及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月14日在原告处申请办理牡丹信用卡，领取了卡号为62×××01的信用卡一张。该卡从2018年9月14日起透支，2018年12月25日起逾期，截止2019年7月1日透支本金265669.3元，透支利息及违约金10339.29元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 陈兵承认中国工商银行股份有限公司绵阳分行提出的全部事实及诉讼请求。 本院经审理查明：2018年6月14日，被告向原告申请办理E分期信用卡，卡号62×××01，并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告经审批授予其30万元，36期的信用额度。被告于2018年9月14日使用该额度，同年12月25日起逾期还款。截止2019年6月30日，下欠本金265669.3元、利息6917.57、违约金3421.72元。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故被告承认原告全部所主张的事实及诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还透支信用卡本金265669.3元、利息6917.57、违约金3421.72元，以及从2018年7月1日起至本金还清之日止新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行透支款265669.3元、利息6917.57、违约金3421.72元； 二、被告陈兵在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金265669.3元为基数，从2019年7月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按日万分之五的标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至款项付清之日止； 三、被告陈兵在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2019年7月1日起支付至款项付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘洋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2324号原告：常艮旦（曾用名常超峰），男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈章岩，故城政通法律服务所法律工作者。被告：故城中裕燃气有限公司，住所地故城县郑口镇顺达路。统一社会信用代码：91131126799582805X。法定代表人：侯夏辉。委托诉讼代理人：秘相进，该公司员工。原告常艮旦（曾用名常超峰）与被告故城中裕燃气有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告常艮旦（曾用名常超峰）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人工费用122882元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日起，原告在被告发包的故城县乡村煤改气项目工程的故城县西高才村施工，至2019年6月24日施工完毕后三方结算，原告应得人工费用232882元，期间被告的工作人员苗壮于2019年6月23日至25日给付原告90000元，承包方高宏斌向原告付款20000元，尚欠122882元未给付。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告施工的故城县三朗乡西高才村工程，发包方为中裕燃气项目部，承包方为山东显通安装公司，无任何证据显示与本案被告故城中裕燃气有限公司有关联性，故城中裕燃气有限公司不应成为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，故城中裕燃气有限公司不应是本案被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常艮旦（曾用名常超峰）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十四日书记员  王晓庆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5289号原告:李尧兵，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：赵珍珍，女，1983年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告李尧兵妻子。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告李尧兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告李尧兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尧兵撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李尧兵负担。审判员  贡恩法二〇一九年十一月二十六日书记员  闫锦莹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1183号原告：张海国，男，汉族，1977年11月27日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处山后村民委员会，住所地：河南省焦作市马村区演马街道办事处山后村民委员会。法定代表人：郭永明，村委主任。原告张海国与被告焦作市马村区演马街道办事处山后村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张海国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海国撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十一月八日书记员  安 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2324号上诉人（一审原告）化连富，男，汉族，1972年1月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该管委会工作人员。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。一审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路**法定代表人景洪晓，主任。委托代理人王垒，该办事处法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。一审第三人河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区白庄街**附**法定代表人邢全喜，主任。委托代理人何金敏，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。上诉人化连富因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称祭城路办事处）、河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会（以下简称邢屯居委会）履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化连富的委托代理人王德福，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、高晓星，一审第三人祭城路办事处的委托代理人王垒、赵盼，一审第三人邢屯居委会的委托代理人何金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化连富一审诉称，2002年9月8日，化连富与第三人祭城路办事处签订《郑东新区建设拆迁安置补偿协议书》，安置协议约定了补偿的办法、安置原则、过渡费以及人均不低于40平方米的安置面积等具体内容。现该村委会的拆迁安置房已经建成并分配，但是作为独生子女家庭的化连富，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，但是郑东新区管委会、祭城路办事处、邢屯居委会却不按照河南省的规定履行安置补偿义务。化连富找到第三人要求多安置一人份，但是均没有达成一致协议。化连富向中牟县人民法院起诉祭城路办事处，法院认为涉案的拆迁主体为郑东新区管委会，祭城路办事处不能作为拆迁主体，驳回起诉。化连富为了维护自己的合法权益，依法向有管辖权的法院提起诉讼，请求判令郑东新区管委会在原有拆迁安置补偿协议的基础上，再给予化连富安置70平方米的房屋以及3万元的补偿，第三人祭城路办事处、邢屯居委会予以配合。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，化连富于2002年9月8日已经签订了《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》，涉案拆迁行为发生于2002年，化连富于2019年5月17日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。裁定驳回化连富的起诉。上诉人化连富不服一审裁定，向本院上诉称，本案为履行法定职责之诉，对行政不作为的起诉期限现行法律、司法解释尚无明确规定；因上诉人一直通过信访等渠道反映问题，本案不超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郑东新区管委会答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，2003年底已经完成征收拆迁安置工作，2018年1月上诉人已经知晓信访处理意见；被上诉人法定职责已经履行完毕，3万元的补偿发放是集体经济收入的分配，属于村民自治范畴，不属于被上诉人的法定职责。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人祭城路办事处答辩称，祭城路办事处没有履行安置补偿的法定职责，上诉人提出的居委会意见与祭城路办事处无关，上诉人的起诉超过起诉期限。请求维持一审裁定。一审第三人邢屯居委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，化连富于2002年9月8日已经签订了《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》，案涉拆迁行为发生于2002年，化连富于2019年5月17日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月一日书记员  刘振江
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初892号公诉机关林州市人民检察院。被告人曹江波，男,1997年8月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人曹江波犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，曹江波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日下午16时许，在林州市陵阳镇运通佳苑小区，被告人曹江波与被害人常某在喝酒中产生争执，继而发生殴打，导致常某身体受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，常某L2右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹江波与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人谅解。曹江波主动投案如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹江波的供述与辩解；被害人常某的陈述；证人曹某、黄某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案证明、谅解撤诉书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹江波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹江波在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于曹江波与常某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合曹江波的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人曹江波有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4571号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3205号 原告：石换平，男，1968年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告石换平与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石换平及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石换平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费4300元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告石换平与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告石换平及其他工友支付劳动费用，后原告石换平与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经程同军介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……石换平，11月-12月，21个工，未支钱……”，石换平在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告石换平经程同军介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告石换平在内的工人支付劳务费。虽原告石换平主张其为大工，干了21个工，加班费100元，欠4300元未支付。但是原告石换平向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石换平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石换平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执413号 申请执行人：孔凡兰,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人孔凡兰与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-132号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为6841元，执行到位标的为6841元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8788号 原告:吴世先,男,1977年8月23日出生,汉族,住安徽省肥市肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴世先与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴世先于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴世先申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴世先撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3096号 原告：卢海燕，女，汉族，1971年10月7日出生，住广西陆川县清湖镇新官村老屋队**。身份证号码：4525271971********。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，，住广西陆川县温泉镇陆兴路**系原广西陆川县电机厂厂长。 原告卢海燕诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海燕、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1990年1月入职被告处工作，从事喷漆、绕线等工作，直到2004年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第349号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告卢海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告卢海燕提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1990年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1990年1月间，原告卢海燕到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告卢海燕在该厂工作期间一直从事喷漆、绕线等工种。原告每月领取现金工资，其工资由1990年145元增至2004年760元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2005年1月，原告卢海燕离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第349号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1990年1月起至2004年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告卢海燕所从事的喷漆、绕线等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告卢海燕提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告卢海燕与被告广西陆川县电机厂自1990年1月起至2004年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1544号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：姜勤红，男，1970年11月8日，汉族。 委托代理人：靳寓，男，1984年11月12日，汉族。 被执行人:李发启，男，1963年12月20日出生，汉族。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人李发启之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审120号，西安市国土资源局作出的市国土发（2016）8-63号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币108800元，案件受理费50元，执行费1532元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李发启有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人李发启的银行和财付通账号（额度冻结）。 三、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，并前往被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位108800元，案件受理费50元，执行费1532元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2886号原告：巢纪英，女，1948年9月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被告：福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新**南博湾花园12-102，社会统一信用代码913204110618622883。负责人：刘燕北，该公司经理。委托诉讼代理人：张进峰，男，该公司员工。被告：常州绿都房地产有限公司，住所地常州市新**飞龙中路**绿都万和城**28-402，统一社会信用代码91320411693372762C。法定代表人：史荣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈义，男，该公司员工。原告巢纪英诉被告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司（以下简称富贵物业公司）、常州绿都房地产有限公司（以下简称绿都地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告巢纪英的委托诉讼代理人赵博、蒋海，被告富贵物业公司的委托代理人张进峰，被告绿都地产公司的委托代理人刘雅静、陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢纪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿损失共计16161.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系绿都万和城五区6幢1104室业主韩强的母亲，随子共同居住于此，该处房产系韩强向被告绿都地产公司购买，并按时向被告富贵物业公司缴纳相关物业费用，我及家人在居住后发现楼梯过道有2处约4公分高的一级台阶，且楼梯过道处于半开发式状态，在雨雪天气情况下导致地砖湿滑容易摔倒，存在重大安全隐患，多次向两被告反馈，但未能得到妥善处理。2018年12月10日下午13时左右，下雪天，原告出门于楼梯过道处滑倒，经邻居发现后送医救治，造成原告医疗费、护理费等16161.82元。另根据民用建筑设计通则6.6条的规定，台阶踏步高度小于0.1米，踏步应防滑，室内台阶不应小于二级，当高差不及二级应按坡道设计。本案楼梯台阶仅有0.04米，且仅有一级，存在安全隐患，请求法院支持我的诉讼请求。另在立案时删除的：依法判令两被告排除妨碍、消除安全隐患，请求增加该部分诉讼请求。被告富贵物业公司辩称，楼道和台阶是开发商建设的，原告受伤是天气原因，我公司做了温馨提示。被告绿都地产公司辩称，我公司没有侵权行为，也不构成商品买卖合同的违约，原告所购买的房产经严格按照国家规定建设、施工，符合国家强制规范，并竣工验收合格，原告所提及的台阶及半开放式过道，均符合国家设计规范标准；我公司没有过错，原告的受伤与我公司没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，位于常州市新**绿都万和城******的房屋是由被告绿都地产公司出卖给韩强，该房屋取得规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，于2013年12月25日竣工并验收合格。被告富贵物业公司为该小区的物业服务公司，2018年12月10日下午1时左右，雨水天气，原告自1104室出来经过连接对面单元的过道时，在行走至过道中时因地面雨水滑倒，受伤。该通道两侧下半部为玻璃护栏，上半部敞开，通道位于该建筑内部，通道的地面为防滑地砖；原告从室内出来在其单元内有电梯和楼梯通道。原告于2018年12月10日至同年12月20日在常州市武进医院住院治疗，入院诊断：腰椎骨折L1，手术名称;经皮椎体成形术。2018年12月25日至2019年1月4日又在该院住院治疗，入院诊断：消化道出血、高血压病、直肠癌术后、腰椎骨折术。上述事实，有商品预售许可证、收费收据、出院记录等证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，本案在审理过程中，原告要求增加诉讼请求，要求依法判令两被告排除妨碍、消除安全隐患。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法规定的业主。业主对建筑物专用部分以外的共有部分，享有权利、承担义务，因原告不是该小区业主，原告无权主张该权利，本院对原告要求增加该项诉讼请求不予准许。物业服务是物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，保洁服务也只是物业服务合同约定的对指定区域定时清洁，不要求原告滑倒处属于开放区域始终保持干洁，该区域设计为开发状态，雨天有水飘落地面，不能归咎于被告富贵物业公司，原告要求富贵物业公司承担责任的请求不予支持。绿都地产公司出卖给原告的房屋包括整幢楼系合法建筑。两单元之间设计开放过道，过道处铺设防滑地砖；雨水飘落地面，造成地面湿滑，原告应承担注意义务，原告未能提供证据证明该幢房屋存在缺陷，并与其受伤存在因果关系，作为该房屋出卖人绿都地产公司没有过错，原告要求绿都地产公司承担责任的请求缺乏依据，本院不予支持。原告在过道平面上摔倒，原告认为台阶不符合规定要求绿都地产公司承担责任，台阶是否符合规定与原告在平面摔倒之间不存在因果关系，原告以此理由要求绿都地产公司承担责任的请求不予支持。原告要求两被告承担责任，没有事实和法律依据。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巢纪英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱金芳附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1177号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：郭延华，女，1977年4月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人郭延华行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审49号行政裁定书已经生效。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2019年11月1日交纳了罚款9210元，后双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审49号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初172号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人周曙阳，男，1983年3月1日出生于河北省武强县，汉族，小学文化,农民，住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人周曙阳犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人周曙阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日7时30分左右，被告人周曙阳驾驶冀Ｔ×××××号凯马牌轻型普通货车沿北小范村南油面路由南向北行驶，行至北小范村南超越前方车辆时，与对方被害人李某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的世纪风牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：周曙阳应负此事故的主要责任；李某负此道路交通事故次要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周曙阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人周曙阳对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2019年6月12日7时30分左右，被告人周曙阳驾驶冀Ｔ×××××号凯马牌轻型普通货车沿北小范村南油面路由南向北行驶，行至北小范村南超越前方车辆时，与对方被害人李某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的世纪风牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：周曙阳应负此事故的主要责任,李某负次要责任。被告人周曙阳案发后主动报警，拨打急救电话，积极抢救伤者并在现场等候。在审理期间，通过亲属对被害方进行了补偿，其行为得到了谅解。上述事实，被告人周曙阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周曙阳的供述，证人贾某、赵某的证言，书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、补偿协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周曙阳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周曙阳犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人周曙阳案发后主动报警、拨打急救电话，抢救伤者，并在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，且通过补偿被害方得到了谅解，可以依法从宽处理。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见、被告人周曙阳要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人周曙阳可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人周曙阳从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周曙阳犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  闫东华二〇一九年十一月二十日法官助理梁珊书记员李扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终1834号上诉人（原审原告）：翟力逸，男，汉族，1991年9月12日生，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张伯南（英文名ChongBoNam），男，新加坡国籍，住。被上诉人（原审被告）：周卓梅（英文名ChuTjokMoy），女，新加坡国籍，住。被上诉人（原审被告）：孙祺，男，汉族，1979年12月11日生，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：孙懿，男，汉族，1973年10月5日生，住址。被上诉人（原审被告）：杨宝妹，女，汉族，1948年5月7日生，住址。上诉人翟力逸因与被上诉人张伯南、周卓梅、孙祺、孙懿、杨宝妹民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翟力逸于2019年11月15日向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翟力逸在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许翟力逸撤回上诉。上诉人翟力逸预交的案件受理费63690元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30644号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告郑登明，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省中牟县。被告王桂红，女，汉族，1979年3月12日出生，住河南省浚县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑登明、王桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告郑登明、王桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告郑登明、王桂红签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑登明、王桂红立即偿还贷款本金760000元、利息23495.9元、罚息1993.86元，共计785489.76元（利息、罚息暂计算至2019年10月11日，之后的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令被告郑登明、王桂红赔偿原告为实现债权所支出的律师费；三、判令原告有权对被告郑登明名下位于中牟县县城西区雁鸣街东、牟山路北城市漫部小区8#楼1-502号的房产（房屋登记证明号为牟房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑登明。2、借款金额为80万元。3、借款期限为240个月，自2017年7月27日至2037年7月27日止。4、借款用途为购珠宝。5、贷款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为随薪还，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告郑登明将其名下位于中牟县县城西区雁鸣街东、牟山路北城市漫部小区8#楼1-502号（房屋所有权证号为牟房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）中牟县不动产证明第0008974号。9、欠款情况：截至2019年10月11日，被告郑登明尚欠原告贷款本金760000元、利息23495.9元、罚息1993.86元，共计785489.76元。10、被告郑登明与被告王桂红于2004年8月20日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑登明偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑登明与王桂红婚姻关系存续期间，且被告王桂红作为借款人配偶、作为抵押物共有人在中信银行个人借款申请表、借款及抵押合同上签字捺印，应视为其对该笔借款具有共同的意思表示，应属夫妻共同债务，故被告王桂红应对本案借款承担共同还款责任。原告请求诉讼律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告郑登明将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郑登明、王桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑登明、王桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金760000元、利息23495.9元、罚息1993.86元，共计785489.76元（暂计算至2019年10月11日），之后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告郑登明名下位于中牟县县城西区雁鸣街东、牟山路北城市漫部小区8#楼1-502号（房屋所有权证号为牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由被告郑登明、王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员 王丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019湘06执异234号异议人（案外人）：黄坚，男，汉族，1965年7月20日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸****.法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人黄坚对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄坚称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的5个车位使用权(B24、B28、B19、B57、B58)，该车位现被纳入被执行人财产不当。如法院将该车位拍卖，必须告知买受人其所享有的权利，不得影响其在使用期限内对车位的正当使用。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦的**车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院出具公告：对判决确认的康岛公司向金泰公司抵押的32个车位拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，黄坚、黄文（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。本案中，黄坚还提供了一份标注为2015年1月21日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位使用权转让协议书》，约定将该地下二层，已编号码B24、B28、B19、B57、B58的车位使用权交黄坚使用，总价款为750000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止。本院认为，本案的焦点是黄坚的车位使用权能否排除本案的执行，以及在其车位使用权期限内能否阻止向买受人移交。黄坚、黄文等7案异议人提供了两份内容相同但落款时间不一致的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，在无其他证据证明的情况下，不能确定该两份协议书的真实性。且黄坚对本案执行中拟评估、拍卖的车位登记在被执行人康岛公司名下并无异议，其主张已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实则是以车位使用权排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，现黄坚以车位使用权请求排除执行没有法律依据。同时，根据该规定第三十一条，只有在查封之前签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的承租人，在租赁期内才可阻止向受让人移交占有该不动产,而黄坚作为车位使用权的买受人，其请求在合同约定的使用期内阻止移交该车位，并不符合上述情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下:驳回黄坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十一日书记员  刘轶夫
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执280号之二   被执行人李引丽，女，1978年8月7日生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民。   关于李引丽等组织领导传销活动罚金执行一案，本院作出的具有执行内容的（2018）陕0122刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处李引丽罚金16万元，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李引丽名下有车牌号为陕EXXXXX的启辰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封执行人李引丽名下的车牌号为陕EXXXXX的启辰牌汽车一辆，期限为二年。                                          审判员  李跃波     二〇一九年六月十九日     书记员云潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1518号 申请人：朱新琼，女，回族，1960年6月16日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西旭城投资集团有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼。 法定代表人：梁秀艺，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9765号原告朱新琼诉被告广西旭城投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2247890元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000493的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2247890元为限，查封被申请人广西旭城投资集团有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王文雨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6664号 原告：广元市宏都物业有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：王飞，男，29岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳