山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7055号上诉人（原审原告）：王永忻，男，1982年6月12日出生，汉族，无业，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：任晓利，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：李金仙，女，1967年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人王永忻因与被上诉人任晓利、李金仙返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永忻与被上诉人任晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王永忻的上诉请求:1、赔偿上诉人因被上诉人侵权行为所产生的租车费用25893元及侵权行为期间的车辆折损费用14070元或从被上诉人2017年6月使用车辆时间到归还上诉人车辆2019年8月26日期间的车辆使用费,按一审法院认定的100元每日予以计算。2、对一审法院认定的100元/日的车辆使用费和违章的处理情况予以认可。上诉人王永忻对太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初3586号民事判决书中部分诉请存疑,认定事实和适用法律错误,请求太原市中级人民法院依法予以改判,理由如下:1、首先上诉人在2017年6月被上诉人任晓利提出分手时就要求归还车辆,而被上诉人未予归还。上诉人多次索要无果的情形下才诉诸法院。有微信记录和证人证言可以证明,且被上诉人李金仙在一审开庭时也承认在上诉人姥姥生病和二舅表妹结婚时问其索要过名下×××的汽车。上诉人本着谦让与人的原因,一再的忍认而被上诉人认为侵犯上诉人的物权是理所当然。不仅在上诉人按侵占罪提起刑事自诉时不予以归还,就是在提起侵权赔偿民事诉讼时也迟迟不予归还。足以说明被上诉人主观故意和客观上的实际占有。而一审判决中把被上诉人侵犯上诉人的物权行为认定为合同法的借用关系,有失公平且于法无据。2、上诉人在被上诉人侵犯物权的前提下迫于无奈才租车使用,而被上诉人不顾及这种忍让和宽容,那是否可以从上诉人要求归还日期2017年6月到被上诉人实际归还日期2019年8月26日计算车辆使用费用予以赔偿上诉人损失。3、车辆折损费用因为依据的合同法,上诉人不认同,因为物权的所有人是上诉人,上诉人和被上诉人之间是侵犯财产造成损失给予赔偿的关系,而非一审法院认定的合同关系。4、上诉人在被上诉人任晓利归还车辆后得知上诉人的车辆被修改过公里数50000公里。被上诉人任晓利、李金仙辩称，首先租车的费用应该包含了车辆的折旧费，所以上诉人不能主张双倍的车辆折旧费。其次，既然上诉人认为我侵犯了他汽车的物权，那么上诉人为什么要等到2019年才起诉我。上诉人王永忻向一审法院起诉请求：1.判令被告不归还原告汽车期间（×××机动车），（2017年6月-2018年10月23日原告租车所产生的费用25893元，车辆使用费：2019年5月1日后至原告起诉前车辆使用费（日租金180元/天）16200元，被告使用车辆期间车辆折损价格14070元（2017年4月至2019年5月）；2.被告不归还车辆期间所发生的违章罚款费用1200元及消除不归还车辆期间所产生的的违章扣分；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王永忻与被告任晓利曾系恋人关系，于2016年1月30日举办民间结婚典礼，未领取结婚证。2017年1月，被告任晓利与被告李金仙承包了山西应用科技学院的食堂，原告也帮忙经营。2017年4月7日，原告因与被告任晓利发生感情问题，离开了二被告住处，将自己的×××号丰田花冠汽车留给二被告使用，并告知了被告李金仙。该车辆由被告任晓利驾驶，用于食堂经营。被告任晓利驾驶该车辆期间，发生多次违章，其中，原告处理违章五次，缴纳罚款900元。2019年5月1日，原告去二被告家中要求还车，二被告未还车。2019年5月16日，原告去二被告承包的食堂要求还车，二被告仍未还车。2019年8月26日，被告任晓利将车辆还与原告。原告因二被告用车期间发生租车费用及其他损失，故提起诉讼。上述事实有机动车登记证书、租车订单、发票、违章信息、缴款明细及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，原告王永忻与被告任晓利恋爱期间发生矛盾，在离开二被告住处时，将自己的×××号丰田花冠汽车留下，原告表示是被告李金仙请求将车留给二被告使用，被告李金仙表示是原告主动留下车供二被告使用，双方未提交相应的证据证明各自所主张的事实，但实际中原告确实将车留下，二被告将车用于食堂经营，由被告任晓利驾驶，原、被告构成借用合同关系。双方未约定使用期限及费用，视为不定期无偿借用，原告有权随时要求二被告归还车辆。原告请求的自2017年6月至2018年10月23日的租车费用25893元，因双方构成不定期的无偿借用关系，对原告另行租车的费用双方没有约定，故对原告的该请求本院不予支持。原告表示因其姥姥生病、表妹结婚要用车曾向被告李金仙要求还车，但未能证明要求还车的时间，被告李金仙表示当时答复原告食堂也用车，不行先打车，被告李金仙给报销，就双方陈述的事实，可以证明双方均认可继续借用。2019年5月1日，原告到二被告家中要求还车，被告李金仙表示车可以还，但要求原告偿还借款，被告李金仙未提交证据证明原告欠其款项，无理由不还车，本院认定2019年5月1日为二被告应当还车之日。二被告在2019年5月1日后继续使用原告的车辆，拒不归还，构成违约，应当向原告支付使用费，原告请求按照每日180元的标准支付使用费，该标准系经营性租车费用，原告不是从事经营性租车的单位或个人，该标准过高，本院酌定使用费标准为每日100元，至原告起诉前2019年8月11日，共计103天，二被告应向原告支付10300元使用费。被告任晓利驾驶车辆期间，发生多次违章，原告缴纳900元违章罚款，被告任晓利应当赔偿给原告造成的该经济损失。原告请求判令被告消除违章扣分，因车辆违章扣分属交警部门对道路交通安全进行管理的措施，具有行政性质，原告的该请求不是本案的审理范围，本院在本案中不予处理。原告请求的2017年4月至2019年5月的车辆折损费14070元，因原、被告双方构成借用关系，故对原告的该请求本院不予支持，二被告应当支付原告自2019年5月1日至2019年8月11日的车辆使用费。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告任晓利、李金仙于本判决生效之日起五日内，支付原告王永忻车辆使用费10300元。二、被告任晓利于本判决生效之日起五日内，支付原告王永忻代缴的违章罚款900元。三、驳回原告王永忻的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王永忻虽对一审认定事实“2019年5月1日，原告去二被告家中要求还车，二被告未还车”有异议，但鉴于上诉人王永忻与被上诉人任晓利双方处男女朋友期间，长期居住在一起，当事人双方对上诉人要求被上诉人还车的时间陈述不一致，上诉人也未提交书面证据证明要求被上诉人还车的时间，其异议无充分证据证明成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉×××号丰田花冠汽车属上诉人王永忻所有，上诉人王永忻与被上诉人任晓利恋爱期间居住在被上诉人处，双方发生矛盾后，离开被上诉人住处，但未将其所有的×××号丰田花冠汽车开走。因双方对留车行为的性质，各执一词，上诉人认为被上诉人侵犯了其物权，与事实不符，但被上诉人李金仙事实上是驾驶该车用于食堂经营，一审认定当事人之间对案涉汽车构成借用合同关系正确。双方当事人未约定汽车使用期限及费用，应视为不定期无偿借用，王永忻有权随时要求二被上诉人归还车辆。上诉人请求被上诉人支付自2017年6月至2019年8月26日的车辆使费用，因双方未约定借用车为有偿使用，构成不定期的无偿借用关系，但自上诉人要求被上诉人停止无偿使用时，被上诉人继续使用案涉汽车应为有偿使用。上诉人所提交的相关证据尚不能充分证明其要求还车的具体时间，但对上诉人在2019年5月1日到二被上诉人家中要求还车的事实，双方无异议，一审认定2019年5月1日为二被上诉人应当还车之日并无不妥之处。二被上诉人在2019年5月1日后继续使用上诉人的车辆，拒不归还，构成违约，应当向上诉人支付使用费，一审酌定使用费标准为每日100元，至上诉人起诉前2019年8月11日，共计103天，二被上诉人应向上诉人支付10300元使用费相对合理。关于上诉人请求的车辆折损费，因双方构成借用关系，故对该请求本院不能支持。综上所述，上诉人王永忻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017元，由上诉人王永忻负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二○一九年十一月二十七日书记员 聂 璐