wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3226号 原告：单聚春，男，1951年2月23日出生，汉族，大连聚鑫建筑工程有限公司退休职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现于山西省临汾监狱服刑。 原告单聚春与被告崔荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告单聚春及其委托诉讼代理人刘荣昌、被告崔荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单聚春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8500000.00元；2、要求被告立即偿还利息至实际付清之日止（以200万元为基数，按年利率24%，自2010年4月10日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为4506739.73元；以150万元为基数，按年利率24%，自2011年5月13日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为2987506.85元；以500万元为基数，按年利率24%，自2013年12月18日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为6831780.82元；本息合计22826027.40元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2010年4月9日向原告借款2000000.00元，2011年5月12日借款1500000.00元，2013年12月18日借款5000000.00元用于修建冷库，并约定月利率为2%，但被告未偿还借款，为此原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款8500000.00元，立即偿还利息至付清之日止（以200万元为基数，按年利率24%，自2010年4月10日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为4506739.73元；以150万元为基数，按年利率24%，自2011年5月13日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为2987506.85元；以500万元为基数，按年利率24%，自2013年12月18日起计算至2019年8月27日起诉之日利息为6831780.82元；本息合计22826027.40元），望人民法院依法予以支持，公正判决。 被告崔荣胜辩称，同意原告的诉讼请求，借原告8500000.00元属实，借条也是我打的，我认可按照约定偿还本金和利息，但是我现在不能立即偿还，因为我现在还在服刑期间，法院判吧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、大连聚鑫建筑工程有限公司营业执照副本、企业机读档案登记材料，用以证明原告于1997年至2014年3月24日持有公司90%的股份，而且是公司法定代表人，所以原告具有出借能力的事实。证据2、借条原件3张，用以证明2010年4月9日被告向原告借款2000000.00元，月利率2%；2011年5月12日被告向原告借款1500000.00元，月利率2%；2013年12月18日被告向原告借款5000000.00元，月利率2%；以上被告向原告共计借款8500000.00元，同时约定了利息的事实。证据3、银行流水2组，用以证明原告陆续在大连聚鑫建筑工程有限公司账户取款及从中国银行账户取款而后交给被告的现金，原告自2009年至2010年3月30日陆续借给被告2000000.00元的事实，2010年6月至2010年11月30日原告陆续借给被告1500000.00元的事实，2012年12月22日至2013年12月3日原告陆续借给被告5000000.00元的事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告与被告系表亲关系。1997年至2014年3月24日期间原告系大连聚鑫建筑工程有限公司的股东并任该公司法定代表人。被告因修建冷库，多次在原告处借款，自2009年至2010年3月，原告从大连聚鑫建筑工程有限公司账户分多次取款借给被告共计2000000.00元，被告于2010年4月9日为原告出具2000000.00元借条一张，约定月利率2%；2010年6月至2010年11月30日原告陆续从大连聚鑫建筑工程有限公司账户分多次取款借给被告共计1500000.00元，被告于2011年5月12日为原告出具1500000.00元借条一张，约定月利率2%；2012年12月22日至2013年12月3日原告陆续从其中国银行账户多次取款借给被告共计5000000.00元，被告于2013年12月18日为原告出具5000000.00元借条一张，约定月利率2%。上述借款本金合计8500000.00元，被告一直未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的义务，因双方对借款利率做了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔荣胜于本判决生效后十日内偿还原告单聚春借款本金8500000.00元； 二、被告崔荣胜于本判决生效后十日内支付原告单聚春自借款之日始至2019年8月27日止的利息14326027.40元（以200万元为基数，自2010年4月9日始至2019年8月27日止，按年利率24%计算，利息为4506739.73元；以150万元为基数，自2011年5月12日始至2019年8月27日止，按年利率24%计算，利息为2987506.85元；以500万元为基数，自2013年12月18日始至2019年8月27日止，按年利率24%计算，利息为6831780.82元）； 三、被告崔荣胜于本判决生效后十日内支付原告单聚春自2019年8月28日始至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  梁 辉 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3839号原告：陈兴，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李兵太，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省平舆县。被告：滁州市中易达汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区银花**（丰乐南路**）。法定代表人：何青兰，该公司总经理。被告：王贵超，男，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住。住所地：安徽省滁州市南谯区北路**/div>负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告陈兴与被告滁州市中易达汽车运输有限责任公司（以下简称中易达运输公司）、王贵超、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（滁州市财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴委托诉讼代理人李兵太及被告滁州市财产保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼，被告中易达运输公司、王贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿车损108000元、货物损失95745元、车辆施救费9500元、车损及货物评估费8000元，合计221245元；2.案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月2日0时15分许，被告王贵超驾驶皖Ｍ×××**/皖MA1**重型货车沿新阳高速南半幅由西向东行驶至事故地点时，追尾撞上陈振驾驶的豫豫Ｑ×××**型载货专项作业车，致两车不同程度损坏，皖皖Ｍ×××**皖皖MA1**型货车所载设备部分、豫Ｑ豫Ｑ×××**载货专项作业车所载电子屏幕、舞台等货物损坏的交通事故，王贵超承担事故的全部责任。皖Ｍ皖Ｍ×××**M皖MA1**货车在滁州市财产保险公司均投有商业险及强制险。现要求对其的车辆及电子屏幕、舞台予以赔偿。被告滁州市财产保险公司辩称，如查明事故及保险情况属实，公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，被告同意对原告的合理部分损失按照事故责任划分和保险条款的约定赔付。承保车辆挂车未在公司投保保险，应查明该挂车承保情况后与我公司主车保险按比例赔付，原告经司法鉴定作出的车损和货损的评估结论过高，明显高于市场价，其应提供修车发票、货物维修发票、货物损失照片等相关证据佐证其实际损失，否则不应仅凭评估报告确认其损失，因本案系侵权责任纠纷，我公司不承担评估费、诉讼费损失，应由侵权人或运输公司承担。被告中易达运输公司、王贵超在法定期限内均未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供证据有：1、车损评估报告及物损评估报告各一份。证明车辆损失以及车上所载货物的损失；2、车损评估费发票，合计5000元；3、货物评估费发票，合计3000元；4、交通事故责任认定书一份。5、高速公路管理大队委托平舆县舆海车辆服务中心对豫Ｑ×豫Ｑ×××**救时吊车一辆、拖车两辆施救发票；6、原告陈兴的行驶证、被告王贵超驾驶证、从业证、营运证、被告中易达运输公司行驶证各一份；7、被告皖Ｍ×皖Ｍ×××**强险和商业险保单各一份。被告滁州市财产保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告提交的第一组证据，真实性无异议，但认为评估价格过高，明显高于市场价，其中车损大箱不需更换总承，可分片更换修复。货物损失原告未提供相关照片佐证其损失的项目和数量等，且原告未提供正规维修费发票，证明其车损及货损的实际损失。对于第二组、第三组证据，评估费为间接损失，不应当由保险公司承担。对于第四组证据真实性无异议。对于第五组证据，该施救费发票不显示系由交警部门委托出具，且施救单位并非正规道路救援机构，开票日期与事故日期不符，不能证明系因施救本次事故车辆产生。对第六、七组证据真实性无异议，但是原告未举证皖MA皖MA1**业保险信息，应查明该挂车的商业三者险投保情况，与我公司承保的主车三者险按比例赔付原告相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日0时15分许，被告王贵超驾驶皖Ｍ**皖Ｍ×××**1皖MA1**沿新阳高速南半幅由西向东行驶至事故地点时，追尾撞上陈振驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**项作业车，致两车不同程度损坏，皖Ｍ×**皖Ｍ×××**6皖MA1**载设备部分、豫Ｑ××**豫Ｑ×××**作业车所载电子屏幕、舞台等货物损坏的交通事故，王贵超承担事故的全部责任。皖Ｍ××**皖Ｍ×××**0皖MA1**州市财产保险公司均投有商业险及强制险。现要求对其的车辆及电子屏幕、舞台予以赔偿。经原告申请本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行了评估，结论为:该车损失总价值为108000元。本院委托驻马店光大资产评估事务所对车上货物损失进行评估，评估结论为：财产损失为95745元，合计203745元。因本次事故原告支出吊车费、拖车费及施救费9500元，评估费8000元。另查明，事故车辆皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**挂皖MA1**主为中易达运输公司。事故车辆在被告滁州市财产保险公司于2018年4月22日投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为100万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王贵超驾驶机动车，与原告驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，被告王贵超承担事故的全部责任，故原告陈兴因本次交通事故遭受的全部损失应由被告王贵超承担赔偿责任。被告中易达运输公司为皖Ｍ×××**车皖Ｍ×××**产保险公司为投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率险，原告陈兴的财产损失合计221245元，首先由被告滁州市财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告车损2000元，余额219245元依法由被告滁州市财产保险公司在第三者责任保险限额内承担。被告王贵超、中易达运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴各项损失221245元（户名：平舆县人民法院。账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  徐 伟人民陪审员  马华伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张梦琳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保221号关于申请执行人袁士良与被执行人田国平买卖合同纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1596号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29691号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3248号之一原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被告：吴金狮，男，1986年8月22日生，汉族，系盘锦经济开发区锦隆物资中心经营业主，住盘锦市兴隆台区。被告：谢妹妹，女，1985年11月20日生，汉族，个体，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告吴金狮、谢妹妹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2660元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 扬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2936号 原告：詹庆禄，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张海波，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告詹庆禄与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹庆禄到庭参加了诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告詹庆禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余款80,000.00元；2.判令被告自逾期还款之日（2016年10月16日）起按照年利率6%支付资金占用利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告于2016年8月在原告处借款，原告因和被告是朋友，且以前也借款给被告，所以原告就以现金方式出借给被告200,000.00元。借款时被告说于当年10月还清，但到期并未还款。至今被告虽陆陆续续偿还原告借款，但仍余80,000.00元没有还清。原告今年不间断的催促被告还款，可被告一直拖延，后面甚至不接电话。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月15日向原告借款200,000元，原告于同日通过现金方式交付借款，被告向原告出具借条，载明“今借到詹庆禄人民币贰拾万元正、小写（¥200000.00元正），此款于2016年10月15日前还清。”。借款到期后，被告陆续偿还了部分借款。截止庭审辩论终结时，被告未归还原告借款计80,000.00元。 本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方已在借条中约定了还款时间，被告逾期未还，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告詹庆禄借款80,000.00元及利息(利息以80,000.00元为基数、按年利率6%从2016年10月16日起计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗海燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3212号 原告：桓台永安建材有限公司，住所地：桓台县兴桓路北首路西。统一社会信用代码：913703215754687129 法定代表人：周文强、总经理。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇陈二村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇陈二村。统一社会信用代码：54370321556749631Y 法定代表人：何玉江，村民委员会主任。 原告桓台永安建材有限公司与被告桓台县马桥镇陈二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告桓台永安建材有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台永安建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台永安建材有限公司撤诉。 案件受理费875.59元，由原告桓台永安建材有限公司负担。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月五日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4233号上诉人（原审被告）：吉林省广融空调工程有限公司,住所地长春市朝阳区开运街**，实际办公地点变更为南关区卫星路**。法定代表人：钱振英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪松，男，2000年12月30日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张洪亮,男，1981年8月10日生,汉族，住长春市南关区。上诉人吉林省广融空调工程有限公司（以下简称广融公司）因与被上诉人赵雪松、张洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1981号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林省广融空调工程有限公司预交的二审案件受理费4156元予以退回。审判长  李芳审判员  刘畅审判员  宫平二〇一九年十一月二十九日书记员  高源
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1788号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：孙波，男，汉族，1962年5月3日生，住淮南市大通区。 被告：孙力，男，汉族，1987年10月29日，住淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告孙波、孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。淮南怡苑物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南怡苑物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  朱莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13742号申请执行人：刑二庭被执行人：孙兴强，男，汉族，1990年11月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行刑二庭与孙兴强罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封孙兴强名下车辆一辆,车牌号:××，但该车下落不明，无法执行，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1214号之二本院于2019年11月12日对原告黄山市易贷非融资性担保有限公司与被告戴云霞、虞文祥、虞安、黄山市润泽商贸有限公司追偿权纠纷一案作出（2019）皖1002民初1214号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1002民初1214号之一民事裁定书中第3页第1行的“涉嫌非法吸收公众存款”补正为“涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、侵犯公民个人信息罪”。审判员 张 怡二〇一九年十一月二十五日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉2426民初1611号原告：王新海，男，1962年10月31日出生，汉族，安图县蓄电池厂退休工人，现住安图县。被告：金长学，男，1963年10月15日出生，汉族，安图县税务局退休职工，现住安图县。被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县税务局退休职工，现住安图县。原告王新海与被告金长学、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新海，被告金长学到庭参加诉讼。被告姜世君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金长学立即偿还借款本金50，000.00元及利息（从2019年5月20日起至2019年10月20日止利息5,000.00元，其后利息至本金付清时止按年利率24%计算）；2.判令被告姜世君承担连带清偿责任及被告金长学、姜世君承担诉讼费用。事实与理由:2018年1月19日，被告金长学经商用款，由姜世君担保向原告借款人民币70，000.00元，双方签订借款协议。约定：月利率2分，利息按月支付。借款到期后被告未偿还本金及利息。后经原告多次催要，2019年5月20日，原、被告重新签订了借款协议，约定被告于2019年9月20日之前偿还原告全部借款本息，如被告未能按时偿还借款，将把自己的工资卡交给原告。2019年5月28日，被告偿还了原告本金20,000.00元及利息5,600元。借款当时，由被告姜世君担保，约定承担连带保证责任。现请求判令被告金长学立即偿还借款本金50，000.00元及利息（从2019年5月20日起至2019年10月20日止利息5,000.00元，其后利息至本金付清时止按年利率24%计算）、判令被告姜世君承担连带清偿责任及被告金长学、姜世君承担诉讼费用。被告金长学、姜世君未作答辩。庭审中，金长学承认王新海所请求事项属实。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，王新海、金长学、姜世君就借款事宜达成如下协议：出借人王新海，借款人金长学，担保人姜世君。约定：金长学为赔偿他人车辆损失和经商用款由姜世君担保向王新海借款人民币70，000.00元，月利息2分，借款期限从2018年1月19日至2019年1月18日止，借期一年。付息方法：连本带利同时结清。借款人金长学。担保人姜世君。2018年1月19日。协议签订后，王新海通过中国农业银行转账给金长学70，000.00元。借款期限届满后，金长学与姜世君未偿还借款本息。2019年5月20日，王新海与金长学、姜世君又签订了借款合同，约定：一、经金长学与王新海协商，金长学向王新海借款50,000.00元；二、月息贰分，借款期限2019年5月20日至2019年9月20日；三、如到期借款人金长学未能偿还王新海借款本金，借款人金长学将工资卡交给王新海扣本息（备注：借款70,000.00元，已还王新海本金贰万元，剩余50,000.00元续借）。出借人王新海。借款人金长学。担保人姜世君。2019年5月20日。2019年5月28日，王新海给金长学出具收据，载明：今收到金长学还借款本金20,000.00元及4个月的利息5,600.00元。50,000.00元重新签借至2019年9月20日止。借款期限再次届满后，王新海催款未果，诉至法院。王新海至2019年5月19日止，共收取金长学借款利息22,400.00元（年利率24%）。认定以上事实的证据有：《借款协议》、《借款合同》、银行转账明细、原、被告身份证复印件等。本院认为：王新海与金长学、姜世君之间的借贷保证关系成立，受法律保护。金长学应按约定的期限偿还借款本息，保证人姜世君应对上述借款本息应承担保证责任。但金长学未按约定的期限偿还借款本息，姜世君对上述借款本息未履行连带保证责任，属于违约行为，应承担民事责任。王新海主张判令金长学立即偿还借款本金50，000.00元及利息（从2019年5月20日起至2019年10月20日止利息5,000.00元，其后利息至本金付清时止按年利率24%计算）、判令姜世君承担连带清偿责任及金长学、姜世君承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告金长学于本判决生效之日立即偿还给原告王新海借款人民币本金50，000.00元及利息（从2019年5月20日起至2019年10月20日止利息5,000.00元，其后利息至本金付清时止按年利率24%计算）；二、被告姜世君对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告姜世君对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告金长学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取588.00元，由被告金长学、姜世君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王桂芳二〇一九年十一月十一日书记员  全美燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1293号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐浩钟（曾用名：唐浩），男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人唐浩钟犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日8时许，被告人唐浩钟在渝中区菜园坝德克士餐厅2楼将一小袋净重0.72克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，获取毒资2600元。交易完成后被告人唐浩钟被民警抓获，查获上述毒品、毒资。另民警从唐浩钟所驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂0.36克。被告人唐浩钟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐浩钟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人唐浩钟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐浩钟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐浩钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2647号之三申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人牛军红，男，1983年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人王燕国，男,1976年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人申军明，男，1984年1月2日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛军红、王燕国、申军明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初4003号民事判决书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人牛军红、王燕国、申军明送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金48754.74元、利息5445.82（息至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费577.5元、执行费722元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初4003号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十八日书记员  姜洁敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18798号原告：李景山，男，汉族，1977年9月13日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告:郭云，男，汉族，1981年9月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李景山与被告郭云股权转让纠纷一案中，原告李景山于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李景山以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景山撤回起诉。案件受理费1250元（该款原告已预交），由原告李景山负担。审判员  江军二〇一九年十一月二十日书记员  巫杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执48号 司法救助申请人管英俊、彭建春，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**江南大道**。 司法救助申请人彭建春，女，1968年2月11日出生，汉族，，住广西贵港市港**江南大道** 司法救助申请人管英俊、彭建春以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人管英俊、彭建春的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人管英俊、彭建春与李韵鑫、陆畅荣、陆健光、苏雪清机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2017）桂0803民初46号民事判决书判决：1、被告李韵鑫、陆畅荣、陆健光、苏雪清连带赔偿原告管英俊、彭建春因本案交通事故造成的经济损失110000元；2、被告李韵鑫赔偿原告管英俊、彭建春因本案交通事故造成的经济损失217188.04元；3、被告陆畅荣、陆健光、苏雪清赔偿原告管英俊、彭建春因本案交通事故造成的经济损失24132元。判决生效后，管英俊、彭建春向本院申请执行，经查李韵鑫、陆畅荣、陆健光、苏雪清不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人管英俊、彭建春家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人管英俊、彭建春司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2458号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人易少军,男,1982年7月9日生,汉族,农民,住。被执行人王萍，女,1988年12月2日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行易少军、王萍行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2458号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初4222号之二 申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 负责人：谭志雄，系公司执行总裁。 委托诉讼代理人：向文、赵骏骞，湖南不罔律师事务所律师。 被申请人：宏林建设工程集团有限公司望城分公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地（长沙兴嘉生物工程股份有限公司望城分公司内）。 法定代表人：魏一枝。 被申请人：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场24041。 法定代表人：莫明康，该公司总经理。 申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）湘0112民初4222号民事裁定，分别冻结了被申请人宏林建设工程集团有限公司望城分公司在中国银行股份有限公司长沙市金霞支行账号为60×××36的银行存款135342.67元，冻结了被申请人宏林建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账号为43×××07的银行存款685591.38元及其在中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行账户为43×××08的银行存款686065.95元。本院于2019年6月22日作出（2018）湘0112民初4222号民事判决书后，因被申请人宏林建设工程集团有限公司望城分公司对判决不服向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年11月20日，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司向长沙市中级人民法院申请继续冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司望城分公司、宏林建设工程集团有限公司的上述银行存款。2019年11月28日，长沙市中级人民法院发函委托本院进行审查。 本院经审查认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司望城分公司在中国银行股份有限公司长沙市金霞支行账号为60×××36的银行存款135342.67元； 二、继续冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账号为43×××07的银行存款685591.38元； 三、继续冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行账户为43×××08的银行存款686065.95元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  叶 端
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执242号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：蔡延绪，男，1976年9月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱小花，女，1980年3月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡东绪，男，1986年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王燕飞，女，1987年11月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡连绪，男，1983年10月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王红兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡延绪、朱小花、蔡东绪、王燕飞、蔡连绪、王红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡延绪、朱小花、蔡东绪、王燕飞、蔡连绪、王红兰银行存款317489.56元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡延绪、朱小花、蔡东绪、王燕飞、蔡连绪、王红兰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之五申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。关于健康权纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人陈涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18.59元，现因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25825.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1033号 原告：刘启全，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。 被告：刘国斌，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住青神县。 原告刘启全与被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘启全于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘启全撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑柳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执728号申请执行人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。法定代表人：安俊峰，所长。被执行人：北京绿韵购物广场有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街**，统一社会信用代码：91110229768452688R。法定代表人：孙振忠，总经理。被执行人：北京天道房地产开发有限公司，，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**统一社会信用代码：91110229103023168H。法定代表人：张纯思，总经理。申请执行人北京市延庆区市政供暖所与被执行人北京绿韵购物广场有限公司、北京天道房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）京0119民初3371号民事调解书，调解书确定：北京绿韵购物广场有限公司、北京天道房地产开发有限公司给付北京市延庆区市政供暖所2016年至2017年、2017年至2018年供暖费2719562．4元，于2018年5月1日前给付100万元，余款于2018年10月1日前付清；北京绿韵购物广场有限公司、北京天道房地产开发有限公司于2018年10月1日前给付北京市延庆区市政供暖所滞纳金236601．93元。因北京绿韵购物广场有限公司、北京天道房地产开发有限公司未按调解书确定日期履行义务，申请执行人北京市延庆区市政供暖所于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付供暖费及滞纳金，总计2956164．33元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、依法前往被执行人注册地查找被执行人，均未找到。4、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛宝双审判员  李振和审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十一日书记员  郑新月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初189号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区喜运来副食店，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路367号。经营者：汪成梅。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区喜运来副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十一月十四日书 记 员  马 元
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初101号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人吴某某，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，住辽阳市文圣区冮官村6-28号，因本案于2018年9月5日被辽阳市公安局取保候审，2019年9月6日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王守刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2018年7月31日15时15分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘佟恩纯，沿灯岫线由南向北行驶至小漩村北口时，与郭某同向驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，致被告人吴某某颅面骨多发骨折、颈椎半脱位C2/C3及佟恩纯右股骨髁上骨折、右腓骨骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴某某对本案事故负主要责任，郭某对本案事故负次要责任，佟恩纯无责任。被告人吴某某被公安机关抓获归案。被告人吴某某归案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。被告人吴某某无驾驶摩托车资格，驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，负本案事故的主要责任。据此，公诉机关认为：被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人吴某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月31日15时15分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘佟恩纯，沿灯岫线由南向北行驶至小漩村北口时，与郭某同向驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，致被告人吴某某颅面骨多发骨折、颈椎半脱位C2/C3及佟恩纯右股骨髁上骨折、右腓骨骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴某某对本案事故负主要责任，郭某对本案事故负次要责任，佟恩纯无责任。被告人吴某某被公安机关抓获归案。被告人吴某某归案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。被告人吴某某无驾驶摩托车资格，驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，负本案事故的主要责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中未提出异议，且有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、交通事故谅解书、住院病案等；被害人佟恩纯、郭某的陈述；被告人吴某某的供述；鉴定意见：(1)辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽襄鉴(2018)检验鉴字第530号。(2)沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书沈车司鉴所(2018)车鉴字1055号。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶摩托车资格驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学峰二〇一九年十一月二十九日书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1603号原告何勇，男，1977年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告通城县麦市供销社。（以下简称麦市供销社）统一社会信用代码：91421222181411895T。住所地：通城县麦市镇。法定代表人：何汉波，主任。委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。原告何勇与被告麦市供销社劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、胡为龙组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告何勇、被告麦市供销社的法定代表人何汉波及委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何勇起诉要求：1、依法判决被告为原告缴纳社会保险费；2、依法判决被告给予原告经济补偿。事实与理由：原告系被告职工子女。在九十年代办理了农转非户口，被告为原告办理了待业证。1993年，被告安排原告在其下属的陈段生资门市部上班，被告为原告按月发放工资，原告也积极参加单位的公务活动，双方已形成事实劳动关系。2000年供销系统体制改革，被告将陈段生资门市部关闭，并将陈段生资门市部拍卖。原告即闲置在家等待被告重新安排工作岗位。被告没有采取任何形式解除与原告的劳动关系，亦未给原告缴纳过社会保险费和经济补偿，同时也未和原告签订书面劳动合同。被告麦市供销社的行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格。2、麦市供销社证明。内容为何勇自1993年至1999年在麦市供销社陈段生资门市部上班。3、工资表。4、待业证。原告提交上述证据以证明原告在麦市供销社上班事实。5、通城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。以证明原告曾向劳动部门申请劳动仲裁的事实。被告麦市供销社口头辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，且已经超过了20年，请求人民法院予以驳回。被告麦市供销社未举证。对原告提交的证据，被告质证时对证据1、3、4、5的真实性无异议，提出原告将证据2中在陈段生资门市部工作时间“1993年至1996年”更改为“1993年至1999年”，对被告当庭提出的异议，原告何勇对其将“1993年至1996年”更改为“1993年至1999年”予以认可。本院认为，被告对原告所举证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以认定，可以作为本案的有效证据；原告对被告关于证据2的异议理由予以认可，故本院对原告所举证据2中关于原告何勇1993年至1996年在被告麦市供销社陈段生资门市部工作的事实予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：原告何勇系被告麦市供销社职工子女。1993年，在原告父亲的要求下，被告麦市供销社安排原告何勇在麦市供销社陈段生资门市部从事营业员工作，未订立劳动合同。原告何勇在麦市供销社陈段生资门市部工作至1996年，1996年后原告何勇没有在麦市供销社陈段生资门市部工作。2019年6月，原告何勇向通城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，通城县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理仲裁申请。为此，原告何勇于2019年6月18日诉讼来院，要求被告麦市供销社为其缴纳社会保险费、并给予经济补偿。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在本案中，原告何勇自1996年后没有在被告麦市供销社上班，即自1997年起，原告就应当知道其合法权益是否受到侵害。原告亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断延长的法律事由，因原告怠于行使权利，致使诉讼时效期间届满，其胜诉权自动消灭。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告何勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告何勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇一九年十一月六日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初321号原告范丽华，女，汉族，1956年9月25日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托代理人吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南取白塔街道塔南街。法定代表人李培元，职务主任。委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人苏凤春，女，1943年1月16日出生，满族，住址沈阳市和平区。210112194301162627。委托代理人高峰，男，1958年3月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。系第三人女婿。原告范丽华诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办事处”）回迁安置一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告范丽华诉称，被告于2011年12月20日发布征收公告，对原告居住的房屋及宅基地院落进行了征收。但被告一直不给原告安置回迁房。原告和丈夫苏春生一直居住在浑南区（××）××家岗子村，是坐地户。被告在动迁此房时，由苏春生委托苏凤春来办理回迁手续，被告不知什么原因与被告委托人签订了房屋征收补偿安置协议。且现在还剩294平方米被告没有进行安置，被告这种行为侵犯了原告的合法权益，因苏春生死亡，但还有妻子，他们是合法夫妻。所以原告可获得回迁安置住房。但被告一直没有和原告签订回迁安置补偿协议。故被告侵犯了原告的居住权。请求判决被告给原告安置动迁回迁房，诉讼费由被告承担。被告白塔街道办事处辩称，一、本案原告诉请不属于法院受案范围。因原告与被告之间未达成任何征收补偿协议，原告诉请履行职责没有事实基础和法律依据。二、本案存在重复起诉情形。就原告主张被告履行补偿职责一案，原告于2019年5月20日已向大东区人民法院提起行政诉讼，法院于2019年9月16日作出（2019）辽0104行初158号行政裁定书，已经认定白塔街道办事处不是本案适格被告，原告基于同一诉请，再次要求履行职责属于重复起诉。第三人苏凤春辩称，苏凤春已经和被告白塔街道签订了300平方米的征收补偿协议，领取征收补偿款，我和苏春生当年有买卖协议，所以被告和苏凤春签订了征收补偿协议。经审理查明,2010年浑南区政府发布征收公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁，拆迁范围东至沈丹高速；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速。涉案地块在公告拆迁范围内。原告范丽华系沈阳市浑**苏家岗子村村民，原告范丽华与其丈夫苏春生，第三人苏凤春均居住在涉案地块。原告称其在征收过程中有294平方米宅基地没有按照征收政策得到补偿，2019年10月以沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求被告对原告给予回迁安置，经本院释明，原告明确本案中以被告沈阳市浑南区白塔街道办事处为被告。不对浑南区政府提起诉讼。另查，原告范丽华于2019年5月20日以沈阳市浑南区白塔街道办事处、沈阳市浑南新城管理委员会征收管理办公室为被告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责对其进行回迁安置，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0104行初158号行政裁定书，裁定驳回原告范丽华的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区(浑南新区)人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，明确了征地范围，原告所诉涉案地块在征收范围内，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处是拆迁工作具体实施部门，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担者，故沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案适格被告。另，原告本次诉讼请求与其于2019年9月16日向本院提起的行政诉讼中诉讼请求一致，现以相同的诉讼请求同一被告再行向本院起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告范丽华的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  王宝东人民陪审员  李金娥二〇一九年十一月二十四日书 记 员  曾 光
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8735号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：杨永光，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告杨永光物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4318号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨栎莼、黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高翔，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人高翔借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第94号执行证书已发生法律效力。因被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高翔在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108456.96元，未受偿人民币108456.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12278号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：游兴熙，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游兴熙信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5347号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金50863.1元，利息12741.57元，滞纳金10904.32元，账单分期手续费3639.16元，诉讼费880元，并承担本案执行费1085元，合计80113.15元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人游兴熙户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1719号 申请执行人：黄惠清，女，1942年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：范金营，亲友。 被执行人：周锦华，女，1971年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：钟树华，女，1973年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李柏峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦利丹，女，1986年4月8日出生，壮族，住广西南宁市。 黄惠清与周锦华、钟树华、李柏峰、韦利丹买卖合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2018）桂0205民初4503号民事判决书已经发生法律效力，黄惠清已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，周锦华、钟树华、李柏峰、韦利丹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：李柏峰名下登记有车辆；号牌号码：桂Ｂ×××××，车辆品牌：东风雷诺牌；车辆类型：K31；辆识别代码：060570；注册登记机关：桂B。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为13.35万元，未执行金额为13.35万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周锦华、钟树华、李柏峰、韦利丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄惠清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周锦华、钟树华、李柏峰、韦利丹的财产线索，申请执行人黄惠清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1505号申请执行人：胡明华，男，1977年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，东营市东营区村民,住。本院在执行申请执行人胡明华与被执行人王海光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海光在你处有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海光在你处房屋拍卖款130万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月十一日书记员 曹嘉琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3618号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭某，男，1959年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇龙辰苑。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月九日书记员 张丽君
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11378号 关于申请人丰耀包装印刷（东莞）有限公司与被申请人深圳市和丰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1643号 原告：王翠英，女，1964年4月2日出生，汉族，安国市祁州药市人。 委托诉讼代理人：宋新成，河北药华律师事务所律师。 被告：杜来福，男，1983年1月24日出生，汉族，安国市人。 原告王翠英与被告杜来福为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告杜来福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告树苗货款51477元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告购买树苗一批，总价值51477元。经多次催要，至2018年2月19日一直未还，被告为原告出具欠据一份，承诺3月1日还清。至今，经多次催要，被告一直推脱，为此提出诉讼，望依法判决。 被告杜来福未提交文字答辩，也未到庭参加诉讼。 原告王翠英为证明其诉讼请求，向本院提交欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜来福在原告王翠英处购买一批树苗，未能给付货款并于2016年10月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明：杜来福欠51477元。2018年2月19日被告为原告重新出具欠条一份，欠条中载明欠王翠英树款51477元，3月1日还款。该欠条落款日期2018年2月29日为笔误，应为2018年2月19日（农历正月初四）。现还款期限已至，被告仍未能偿还货款，故诉争在案。 本院认为，被告杜来福向原告王翠英购买树苗，欠货款51477元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款51477元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定的期限内未能偿还货款，其已构成违约，故对原告要求被告自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜来福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。 综上所述，被告杜来福应给付原告王翠英货款51477元及利息，利息以51477元为基数自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜来福于本判决生效之日起十日内给付原告王翠英货款51477元及利息（以51477元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告杜来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵明华
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1684号 原告：郑刚，男，生于1983年1月11日，汉族，农村居民，高中文化，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人;黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈仕海，曾用名陈仕美，男，生于1978年8月4日，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告郑刚与被告陈仕海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付欠款61700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告在原告处购买六角材料，原告按被告要求提供了六角材料，被告给付一部分货款后，于2015年6月2日给原告立下欠据一张。后经原告多次催收无果。 原告方当庭举出证据：原、被告身份信息复印件，欠据原件一张，证人证言及催收依据。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2015年3月，被告在原告处购买六角材料，原告按被告要求提供了六角材料，价值约10余万元，被告给付一部分货款后，还下欠61700元货款，于2015年6月2日给原告立下欠据一张，载明“欠条今欠到郑刚六角材料款61700.00元正，大写（陆万壹仟柒佰圆正）。身份证号：5130271978××××××××欠款人陈仕海2015.6.2”。后经原告多次催收无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应当受到保护，被告未按照约定偿还债务是造成本次纠纷所在，故原告诉请理由充分，证据确实，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕海在本判决生效后十日内立即偿还原告郑刚欠款61700元。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告陈仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘春江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5557号原告：王贵，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李永芳，女，1965年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：解炜，男，1988年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王贵与被告李永芳、解炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告李永芳、解炜经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告工程款40万元，并支付逾期付款利息57000元（截止2019年7月15日），并继续支付利息至款清时止；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年两被告将以北京富思特装饰工程有限责任公司的名义承接的常州市世贸香槟湖苑39#、50#楼外墙保温工程转包给原告实际施工。2013年2月4日前工程款都由两被告从北京富思特装饰工程有限责任公司领取后扣除相关费用支付给原告，2013年2月4日以后，由原告直接从北京富思特装饰工程有限责任公司领取。因2013年2月4日前两被告从北京富思特装饰工程有限责任公司领取款项后并没有实际支付给原告，为对相关事实进行确认，原被告双方达成一致协议，协议约定：被告在2013年2月4日前领取的工程款总计为233万元，实际向原告方支付了90万元，扣除相关费用，两被告尚欠原告工程款92万元，因该项目工程可能有增加项目，双方又约定若原告实际取得该增项工程款后，该92万元工程款原告自愿放弃，如该增项工程款原告无法获得的，则被告一次性归还原告40万元。后该工程项目完工并验收合格后交付。2016年7月18日，常州世茂房地产有限公司与北京富思特装饰有限责任公司就施工的项目工程进行了对账结算，其中并无增加施工项目的工程款。综上原告认为，两被告尚欠其工程款92万元，就此尚欠款项如何处理，双方己达成协议，该协议合法有效，根据协议约定，若工程无增项的情况下，被告应该向原告支付40万元的工程款，现该工程己全部竣工交付，原告并没有取得增项工程款，故根据协议两被告应向原告支付40万元。故此，原告现特具状贵院，请求贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更利息计算方式为自2019年7月16日起至实际给付之日止，本院口头裁定予以准许。被告李永芳、解炜未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李永芳与王贵签订《常州市世贸香槟湖苑二期39#、50#楼外墙保温工程补充协议》一份，内容如下：“甲方于2012年8月将其从北京富思特装饰工程有限公司（以下简称富思特公司）承接的常州世茂香槟湖苑二期39#、50#楼外墙保温工程（以下简称该工程）分包给乙方，当时因工期紧，双方未签订承包协议。现该39#、50#楼外墙保温工程由王贵包工包料于2013年1月底完工，甲方对此事实表示认可。现甲乙双方就此工程的前期工程款及后期工程验收、决算等事宜达成补充协议如下，望各方遵守：―、关于该工程前期富思特己付进度款的处理意见截至2013年2月4日，该39#、50#楼外墙保温工程富思特公司己向甲方支付工程款233万元（已扣除税款及管理费），另有35万元尚扣留在富思特公司。甲方在收到富思特的233万元工程款后仅向乙方支付了90万元，按照甲乙双方之前的口头约定，甲方在扣除税款及管理费8%后，尚欠乙方92万元工程款未付。现甲方要求该92万元欠款按照以下方式归还：因该工程在施工中有增项预算，在乙方实际取得该增项工程款后，该92万元欠款乙方自动放弃；如该增项工程款乙方无法获得，则甲方一次性归还乙方40万元。乙方对上述甲方的92万元欠款处理意见表示同意……”。2016年7月18日，常州世茂房地产有限公司向北京富思特装饰有限公司出具最终结算确认书一份，确认常州世茂香槟湖项目2-1-2地块（39#、50#）外墙保温及涂料分包工程最终结算金额为肆佰玖拾陆万柒仟叁佰捌拾陆元整，原合同价格4917514元，变更/调整49872元。另查明：庭审中，王贵陈述补充协议的签字人系解炜，解炜与李永芳之间系母子关系，李永芳的签字系解炜代签，手指印亦为解炜所摁。关于结算价格变更部分，王贵陈述为外墙涂料增项，与案涉外墙保温无关。以上事实，有协议、最终结算确认书、签证确认单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的建设施工合同关系受法律保护。根据原、被告签订的补充协议，原告在案涉工程无增量的情况下，可按协议约定向被告主张剩余工程款40万元。因协议的双方当事人为原告与被告李永芳，解炜的签字仅为代表李永芳签字，故其无需承担支付义务。被告李永芳、解炜经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永芳于本判决生效之日起十日内支付原告王贵拖欠的工程款400000元及利息（自2019年7月16日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。案件受理费8155元、公告费600元，合计8755元，由被告李永芳负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  倪 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2053号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营区西四路**。统一社会信用代码913705003128000079。代表人：王志鹏，行长。被执行人：荣庆华，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：朱玉红，女，1973年1月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏荣祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘燕芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王文岗，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：叶翠玉，女，1968年11月1日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人荣庆华、朱玉红、魏荣祥、刘燕芳、王文岗、叶翠玉金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人荣庆华、朱玉红、魏荣祥、刘燕芳、王文岗、叶翠玉住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月16日和11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人名下无房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元（计算至2016年12月23日）及自2016年12月24日起至实际给付之日止的罚息（罚息以100000元为基数按年利率11.0925%计算）未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2657号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  王 翔
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初199号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人康国柱，男，1981年5月19日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地和居住地衡东县。因本案，2019年8月16日被取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人康国柱犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人康国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月3日，被告人康国柱因其朋友周峰和“圆瑞”超市老板康某发生矛盾，被告人康国柱为帮朋友周峰出气，于是指使刘某（已判决）纠集其他人去砸本县洣水镇新汽车站进站口旁的“圆瑞”超市，刘某表示同意。被告人康国柱后又带领刘某到新汽车站附近将“圆瑞”超市位置指认给刘某认识。刘某随后指使肖某1、汤某、肖某2（均另案处理）去负责砸店。当天16时许，肖某1驾驶一台小车，搭载汤某、肖某2至新汽车站进站口围墙边，肖某2、汤某分别持铁棍、木棍，将圆瑞超市的香烟柜和冰柜等物砸毁，随后便驾车逃离现场。事后，刘某将此事电话告知康国柱。经衡东县价格认证中心鉴定，“圆瑞”超市被损坏的物品价值3605元。 2018年8月1日，肖某1、肖某2的近亲属代二人赔偿被害人康某损失共计5万元。2019年8月15日，被告人康国柱主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人康国柱赔偿被害人康某损失1万元，取得了谅解，被害人出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人康国柱在开庭审理中亦无异议，并有被砸的物品等物证；户籍资料、到案经过、刑事谅解书等书证；证人伍某、肖某1、肖某2、汤某、刘某的证言；被害人康某的陈述；被告人康国柱的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人康国柱指使多人公然毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控康国柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康国柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成刑事和解并取得了谅解，酌定可从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人康国柱进行社会调查，被告人具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局关于对其适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人康国柱犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  阳亚军 人民陪审员  尹国荣 二〇一九年十一月六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖19号 原告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。 被告：太和皖北医院，住所地安徽省太和县平安路北侧105国道西侧，统一社会信用代码52341222MJA856818B。 法定代表人：刘万春，该院院长。 原告中外建华诚城市建设有限公司与被告太和皖北医院建设工程合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2019年1月29日立案。 原告中外建华诚城市建设有限公司诉称：2015年7月26日，原告与太和三精心脑血管医院（后名称变更为太和皖北医院）就原告施工建设被告1#、2#、5#楼工程签订了《补充协议》，后在《补充协议》履行过程中，被告诉至法院，要求解除《补充协议》。2018年5月28日，安徽省阜阳市中级人民法院做出终审判决，解除了原被告于2015年7月26日签订的《补充协议》。另被告曾委托安徽金瑞安工程咨询有限公司对1#、2#、5#楼原告已完成工程量进行结算审核，安徽金瑞安工程咨询有限公司于2017年6月11日出具《太和皖北医院1#、2#、5#楼已完成工程量决算编制报告》，审核认定1#、2#、5#楼原告已完成工程量造价为9709359.43元。2016年12月7日，原被告就结算1#、2#、5#楼已完成工程量的工程价款进行了对账。经对账，原告实际收到工程价款7138998.4元，剩余工程价款25703610.3元被告至今未向原告支付。请求依法判令被告向原告支付工程款2570361.03元，并自起诉时起至付清时止支付逾期付款利息；判令被告以工程价款2570361.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年12月8日起至实际给付之日止的利息损失（暂计算至2018年12月26日的利息损失为2570361.03×4.35%/365×746天=228522.7元）（以上诉讼请求合计：2798883.73元）；本案的诉讼费等费用由被告承担。 安徽省太和县人民法院经审查认为：本案在审理过程中，涉案《补充协议》和原告施工建设的太和县三精心脑血管病医院病房楼、太和县三精心脑血管病医院门急楼及综合医技楼所签订的《建设工程施工合同》有关联性，且原告为了其施工建设的太和县三精心脑血管病医院病房楼、太和县三精心脑血管病医院门急楼及综合医技楼的工程价款已向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院以（2019）皖12民初79号建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，太和皖北医院亦已提起反诉。两案诉讼请求工程款有交叉部分，不宜分开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，现报请本院提级管辖。 本院认为：安徽省太和县人民法院的报请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，同意提级管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第二款下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6714号 罪犯许娟，女，1993年4月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年7月18日作出（2016）闽0212刑初713号刑事判决，以被告人许娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万八千元。责令许娟退赔被害人人民币2800元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽02刑终590号刑事判决，维持福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初713号刑事判决中对被告人许娟的定罪量刑判决；责令许娟退赔被害人人民币2800元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币18000元，退赔赃款人民币2800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许娟减刑的异议。 本院认为，罪犯许娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许娟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库，退赔赃款人民币2800元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月22日起至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2407号原告：河南开元气体装备有限公司，住所地在河南省开封市民谐路**。法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。被告：江苏省冶金设计院有限公司，，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街******法定代表人：吴道洪，该公司董事长。原告河南开元气体装备有限公司（以下简称“开元公司”）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称“冶金设计院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告所交投标保证金74000元及利息（自2019年9月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16曰，原告向被告公司账户上汇投标保证金74000元，用于"冷水江市泰和金属有限公司再生能源综合利用项目炼钢产能置换易低（升级）改造项目〃投标工作。原告参与投标后因为中标，被告应当按照招标文件上约定全额退还，经原告多次催促后但被告至今未退还。综上，被告的行为已构成违约，故诉至法院要求被告承担责任。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查冶金设计院主要办事机构位于雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理，虽然冶金设计院的注册登记地在江宁经济开发区，但在注册地址无办事机构，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月七日见习书记员  任素芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32691号原告秦记峰，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告秦记峰与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月17日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为578717元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10850.94元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款578717元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计14960元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦记峰逾期交房违约金14960元;二、驳回原告秦记峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1488号之一申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部法定代表人：李吉有被执行人：新疆蒙福远洋国际贸易有限公司法定代表人：周大贵，该公司经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部与被执行人新疆蒙福远洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月二十九日书记员 刘  世  松
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1661号之二十四被执行人邓绍江，四川省巴中市巴州区清江镇男学堂街。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1661号之二十四裁定书，于2019年11月23日向被执行人邓绍江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓绍江在四川省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币465827.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 璐二〇一九年十一月二十三日书记员 王京云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12340号 申请执行人深圳市永盈精密五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星第四工业区乌泥棚路**，统一社会信用代码91440300MA5DF1AL8K。 法定代表人张晓红。 被执行人张晓红，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市永盈精密五金塑胶有限公司与被执行人张晓红责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6866号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人张晓红退赔赔偿申请执行人深圳市永盛精密五金塑胶有限公司人民币406400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1796.19元，上述款项用于支付案款1796.19元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人张晓红在深圳农村商业银行沙井支行营业部00×××03账户内的存款，已实际冻结人民币1796.19元（已扣划），冻结额度为人民币412396.00元，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月31日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭福庄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2872号之一原告：舒长龙，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，浙江兴熙律师事务所律师。被告：安徽新时尚建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道。负责人：高春林，该分公司经理。被告：新时尚建设有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆。法定代表人：徐维新，该公司执行董事。原告舒长龙与被告安徽新时尚建设有限公司长兴分公司、新时尚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告舒长龙2019年11月8日向本院提出撤回诉讼请求申请。本院经审查认为，舒长龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒长龙撤回起诉。案件受理费13382元，因撤诉减半收取6691元，由原告舒长龙负担。审判长  陈永战审判员  唐晓芳审判员  董敬敬二〇一九年十一月八日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2054号 原告：郑周富，男，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：龚建华，男，住四川省青神县。 原告郑周富与被告龚建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周富的委托诉讼代理人王泽、被告龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑周富向本院提出诉讼请求：1、判令龚建华立即支付郑周富货款68698元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令龚建华承担本案的诉讼费用。事实与理由：龚建华在郑周富处购买油漆材料，双方之间系买卖合同关系。截止2018年11月5日，经双方对账核实，龚建华尚欠郑周富货款68698元。之后，龚建华以种种借口和理由拒绝履行支付义务。为此，为维护郑周富合法权益，特诉至本院，请依法判准请求。 龚建华辩称，1、对双方建立买卖关系没有异议；2、郑周富提供的油漆有质量问题，应当承担龚建华的损失；3、龚建华目前没有付款能力；4、不清楚尚欠货款的具体金额。 经审理查明，2014年起，龚建华向郑周富购买油漆材料。2018年11月5日，龚建华向郑周富出具一份《欠条》，载明欠郑周富油漆货款68698元，该款至今未付。 上述事实，有本院予以采信的郑周富提交的身份信息、《欠条》及当事人的当庭陈述等在案为证。龚建华提交的《欠款单》无任何签名，真实性不予认可；《送货单》上无龚建华或郑周富的签名，与本案的关联性无法确认；录音的真实性无法确认，也无法确认郑周富在录音中认可油漆有质量问题、有什么质量问题以及有质量问题的油漆价值多少。故本院对龚建华提交的《欠款单》、《送货单》、录音等证据不予采信。 本院认为，龚建华向郑周富购买油漆材料，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑周富提交的《欠条》，可以证明截止2018年11月5日，龚建华尚欠郑周富货款68698元，该款至今未付。双方未在《欠条》中约定给付时间，属于履行期限约定不明确的债务，郑周富可以随时主张，并有权要求龚建华支付从起诉之日即2019年10月9日起的资金利息。故本院对郑周富要求龚建华支付货款68698元及资金利息（资金利息以68698元为基数，从2019年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 龚建华在本判决生效后十日内支付郑周富货款68698元及资金利息（资金利息以68698元为基数，从2019年10月9日起按中国人民银行同期同档货款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半），由龚建华承担。此款郑周富已预交，龚建华在履行上述给付金钱义务时一并支付郑周富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈桂