湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1010号 原告：柳柳，男，1969年3月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。 原告：何琳燕，女，1972年7月11日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：易正新，男，1968年7月18日生，汉族，住湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 被告：侯翠环，女，1969年11月18日生，汉族，住湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 原告柳柳、何琳燕与被告易正新、侯翠环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员王政、付渌光组成了合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告何琳燕及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告柳柳未到庭参加诉讼，被告易正新、侯翠环经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳柳、何琳燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告易正新、侯翠环共同偿还所欠原告柳柳、何琳燕借款本金600000元，利息600000元（暂自2015年4月1日起算至2019年5月31日止，按月利率2%计算，之后利息算至本息还清之日止），本息合计1200000元。2、由两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告柳柳、何琳燕系夫妻关系，被告易正新、侯翠环系夫妻关系，两原告与两被告系多年要好的朋友。2013年至2014年间被告夫妻两因生意和项目需要周转资金，分别于2013年3月25日向原告借款人民币300000,2013年12月3日借款100000元，2014年1月13日借款200000元，共计借款本金600000元，约定月息3分。原告分数笔已向被告支付前述全部借款。被告仅仅陆续向原告支付利息至2015年3月，之后再未支付利息，更未偿还本金。原告数次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由进行推诿，甚至在原告女儿出国求学急需资金时，原告一再请求被告偿还欠款，被告均分文未还。原告念及多年朋友情分并衷心希望被告能摆脱债务危机，故迟迟未采取法律手段追索债务，但被告现已经将手头项目进行转让，并数次更换电话号码或拒接电话，更无偿还意向或计划，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请求依法维护自身合法权益。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告夫妻身份证复印件及结婚证复印件，拟证明两原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、两被告夫妻身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，拟证明原告与被告之间的借款事实； 4、转账凭证及银行流水，拟证明原告向被告支付借款的事实； 5、欠款确认书，拟证明原告多次向被告追索借款，为此被告确认借款及催款的事实； 6、微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。 两被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1-6，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原告柳柳、何琳燕系夫妻关系，被告易正新、侯翠环系夫妻关系，两原告与两被告系多年要好的朋友。2013年至2014年间被告夫妻两因生意和项目需要周转资金，分别于2013年3月25日向原告借款人民币300000,2013年12月3日借款100000元，2014年1月13日借款200000元，共计借款本金600000元，约定月息3分，原告分数笔已向被告支付前述全部借款。被告仅仅陆续向原告支付利息至2015年3月，之后再未支付利息，更未偿还本金。2018年2月9日，易正新出具一份欠款确认书，确认易正新截止到目前为止向何琳燕借款人民币共计60万元用于经营，何琳燕多次催还借款，但由于经济不景气，暂无能力偿还，情况属实。该欠款确认书以分次借据作为基础证明。截止目前为止，易正新尚未归还本金。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告柳柳、何琳燕起诉要求被告易正新、何翠环两人连带偿还清借款本金60万元，并按照月利率2%暂支付从2015年4月1日至2019年5月3日利息共计60万元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 被告易正新向原告柳柳、何琳燕借款60万元后，经原告多次催收，被告易正新仍为偿还本金，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的借条中约定月息为3分，超过年利率24%，但原告方仅诉请按照月息2%计算，并未超出法律和中国人民银行关于借款利率的相关规定，本院予以支持。利息暂算至2019年10月31日为：600000元×2%*55月=660000元。 被告易正新与被告何翠环系夫妻关系，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。……”被告易正新向两原告借款60万元，在欠款确认书中也明确表明用于经营，该笔债务明显超出夫妻日常生活开支，故原告要求被告何翠环共同偿还该笔债务，本院不予支持。 综上，被告易正新、何翠环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易正新在本判决生效后五日内偿还原告柳柳、何琳燕借款600000元，并支付利息660000元（从2015年4月1日起暂算至2019年10月31日止，2019年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息可按照本判决的计算方式另行计算）； 二、驳回原告柳柳、何琳燕要求被告何翠环承担共同偿还责任的诉讼请求。 如被告易正新未按本判决指定的上述期间履行上述第一、二项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，公告费560元，由被告易正新承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 长 王 婧 人民陪审员 王 政 人民陪审员 付渌光 二〇一九年十一月五日 书 记 员 陈 慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。