wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4432号 原告：周启勇，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨宗华，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：韩方伟，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告周启勇与被告杨宗华、韩方伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周启勇应当预交案件受理费50元，本院通知其于2019年11月25日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 伍虹远
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2456号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人荀占玥，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地本市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人荀占玥犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人荀占玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月15日1时25分许，被告人荀占玥酒后驾驶牌号为“沪CHXX**”的小轿车行驶至本市闵行区沪松公路近中春路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人荀占玥血液中乙醇浓度为1.19mg/ml。被告人荀占玥到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人郁某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人荀占玥的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人荀占玥犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人荀占玥判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人荀占玥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荀占玥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荀占玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)荀占玥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初308号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人胡泽峰，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，打工人员，住辽东湾新区（户籍所在地山东省青岛市胶州市）。因犯危险驾驶罪于2018年5月12日被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人胡泽峰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员査常林出庭支持公诉。被告人胡泽峰及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市在洼区人民检察院指控，2019年9月16日20时05分许，被告人胡泽峰酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿碱蓬路由南向北行驶滨海大道与碱蓬路附近路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡泽峰血液中检测出乙醇含量为104.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡泽峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，呼吸式酒精含量检测单，行政强制措施凭证，司法鉴定意见，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡泽峰案后能如实供述自己的犯罪事实、没有发生交通事故、无任何前科劣迹行为应从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡泽峰案后能够主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，结合被告人胡泽峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  刘雨浓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史小焕
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2680号 原告曾庆伟，男，汉族，住四川省彭州市。 被告麦小伟，男，汉族，住四川省广汉市。 原告曾庆伟与被告麦小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾庆伟到庭参加了诉讼，被告麦小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款4000元整给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月至7月借原告共计4000元整，中途原告一直催促被告还款，但被告以各种理由推脱不还，在2019年7月原告找到被告，让被告写下了欠条并规定了2019年9月1日归还，但时至今日被告也分文未付给原告，为维护原告合法权益，现原告将被告起诉至法院。 被告麦小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告诉请应得到支持。3、微信聊天记录，拟证明被告欠款事实及原告催收借款的事实。上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月至7月分多次借给被告人民币共计4000元整，并写下借条一张（借条：今借到曾庆伟人民币4000元，微信转账，归还日期2019.9月1日。借款人：麦小伟）。后原告多次向被告催促还款，被告均未归还借款。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款4000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款4000元，合理合法，本院予以支持。被告麦小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦小伟于本判决生效后十日内偿还原告曾庆伟欠款4000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告麦小伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 颖
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初107号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人高山，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住龙井市。被告人高山因犯故意伤害罪，于2019年7月16日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人高山犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高山于2019年6月15日13时许，在龙井市东盛涌镇东盛涌村2组自家房后的道路上，因琐事与被害人金某发生口角，撕扯过程中用手掐伤金某颈部。经鉴定，金某的伤情程度为轻伤二级。 案发后，被告人高山被公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高山在开庭审理时亦无异议，并有被告人高山的供述和辩解；被害人金某的陈述；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事现场指认笔录及照片；破案经过及被告人高山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高山具有自首及赔偿被害人金某全部经济损失的情节,依法从轻处罚。据此，对被告人高山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇一九年十一月二十二日 书记员  晚津铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2517号 申请执行人郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：被执行人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人郑秀亮与被执行人王波借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付421975元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 2019年8月27日，申请人郑秀亮向本院提交了结案申请书，请求终结本案的执行程序，不再要求被执行人王波履行给付义务。本案案件受理费8180元由被执行人承担，已由当事人郑秀亮代为缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初30188号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初30188号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2445号之一申请执行人：周颖，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：顾珊红，女，汉族，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：顾菊娟，女，汉族，1964年11月26日出生，住四川省南溪县。本院办理周颖申请执行顾珊红、顾菊娟借款合同纠纷一案，于2019年11月6日立案执行，现申请执行人周颖自愿撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执2445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曾维娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8311号原告：刘春颖，女，1982年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：百丽鞋业（天津）有限公司，住所地天津市和平区河北路**现****。法定代表人：张曙光，总经理。委托诉讼代理人：纪莉，女，该单位人事经理。原告刘春颖与被告百丽鞋业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春颖、被告百丽鞋业（天津）有限公司的委托诉讼代理人纪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春颖向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2012年9月至2016年9月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年9月至2016年9月在被告处工作，任销售员，双方签订了劳动合同，但原告没有，故诉至法院。百丽鞋业（天津）有限公司承认刘春颖提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告刘春颖与被告百丽鞋业（天津）有限公司自2012年9月至2016年9月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告百丽鞋业（天津）有限公司负担[被告百丽鞋业（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告刘春颖]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十一月二十八日书记员 魏雅楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初572号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张世承，男，1963年12月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月21日经本院决定被依法逮捕，同日，经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人张世承犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张世承到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月9日20时50分许，被告人张世承持C1驾驶证酒后驾驶（准驾车型不符）小刀牌二轮电动摩托车行至庄河市宏远超市路段时与被害人王某停放在路边的电动三轮车相撞，肇事后被害人报警，交警处警后将张世承带至医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，张世承血中乙醇含量为l94.59g/100ml,属醉酒驾驶。经检验鉴定：张世承驾驶的小刀牌二轮电动摩托车属于机动车。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人张世承负事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人张世承的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张世承对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月9日20时50分许，被告人张世承酒后无驾驶资格驾驶二轮电动摩托车行至庄河市宏远超市路段时与被害人王某停放在路边的电动三轮车相撞。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，张世承血中乙醇含量为l94.59g/100ml。经大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定，张世承驾驶的二轮电动摩托车属于机动车。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，张世承负主要责任，王某负次要责任。在诉讼中，被害人王某放弃提起附带民事诉讼的权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、受案登记表、人口信息表、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书、检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世承违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十一月二十八日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5360号 原告：刘政，男，1986年12月28日生，汉族，现住绥中县。 被告：陶维海，男，1958年12月18日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。 原告刘政诉被告陶维海民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政、被告陶维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及此款至偿付之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款100000元，被告为原告书写借条一张，约定于2017年4月26日还清，逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今。无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陶维海辩称，我从原告父亲手里借80000元，欠据写的是100000元，当时原告之父手上没有现钱，是从别人处借款，然后我多给他20000元做利息，欠条日子写的是在16日之内还，原因是因为财政局欠我2000000元，是原告替我将欠款要回来的。 本院经审理认定事实如下：刘桂岩系原告刘政之父，2017年4月10日，被告陶维海曾向原告刘政之父刘桂岩借款100000元，由被告陶维海为原告之父刘桂岩并出具《借条》一张，双方约定借款人为陶维海，借款金额为100000元，在16日内偿还。原告之父刘桂岩于2019年8月5日因病去世。刘桂岩之妻柴淑敏已书面声明放弃上述债权继承权。现刘桂岩的法定继承人原告刘政向被告陶维海主张上述债权。被告陶维海则自称上述债权已经清偿完毕，并提供记账凭证予以证明其抗辩意见，因原告对此记账凭证不予认可，亦没有原告之父刘桂岩签字确认，又无其他证据予以佐证，据此，对于被告提供的该项证据，本院不予采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陶维海向原告刘政之父刘桂岩借款，并对于其所负的债务为原告刘政之父刘桂岩出具借条，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照借条的约定履行还款的义务。现债权人刘桂岩已经去世，原告刘政作为其法定继承人取得了此项债权请求权，据此，原告刘政主张被告陶维海偿还借款100000元，本院予以支持。因双方对于借款利息未作约定，视为不支付利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但双方约定还款期限，即16日内还款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告陶维海所提出已经还清借款的抗辩意见，首先是证据并不充分，其次其作为债务人还款时即不收回借条，又没有得到债权人签字认可，有悖正常的借贷习惯，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陶维海于本判决生效后立即偿还原告刘政借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2017年4月27日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1150元（原告已交），由被告陶维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9877号 上诉人（原审被告）：李建花，女，1981年7月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地：莱西市昌阳工业园。 法定代表人：陈萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。 上诉人李建花因与被上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司（以下简称奥迪斯公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥迪斯公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在一审庭审中只提供了一份《往来对账单》，对于对账单的性质，上诉人在一审《答辩状》中已经说过，“从会计学的角度来看，对账单一般是指对账簿记录审核、对照形成的会计凭证，对账单的作用仅仅是从客观上保证账簿记录的真实性，而不代表当事人的意思。而新的还款协议则是当事人双方就尚未履行完毕的债务重新达成的共同意思表示，应当载明当事人双方的权利义务及履行期限、方式等等”，上诉人认为被上诉人无法仅仅通过一份对账单就能证实上诉人尚欠被上诉人货款，其应当进一步提供证据证明上诉人欠被上诉人货款的事实，而被上诉人并未进一步举证证明。所以，一审法院认为上诉人与被上诉人于2014年6月15日签订的对账单系确认了上诉人的欠款数额是事实认定错误，上诉人认为被上诉人无法通过一份对账单向上诉人主张权利。其次，如果退一步讲，就算该份对账单可以被认为是欠款的证明，则自2014年6月15日起，被上诉人就应当行使权利，至该案起诉之日，也已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定的诉讼时效，被上诉人的胜诉权即告消灭，失去了请求国家强制力保护的权利。 奥迪斯公司未到庭答辩。 奥迪斯公司向一审法院起诉请求：1.判令李建花支付货款28316.8元及利息；2.诉讼费由李建花负担。 一审法院认定事实：2012年，奥迪斯公司与李建花开始业务往来，李建花购买奥迪斯公司生产的农药对外出售，2013年3月28日，双方结束业务往来，但李建花仍拖欠部分货款未付。2014年6月15日，经双方对账，李建花拖欠货款为28316.8元，李建花在《往来对账单》签名确认。对账后，李建花再未支付货款。 一审法院认为，本案的争议焦点为：奥迪斯公司的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《往来对账单》确认了李建花的欠款金额，但并未约定付款期限，双方亦未就此达成补充协议，故奥迪斯公司可以随时要求李建花履行欠款。而庭审中，李建花不认可奥迪斯公司每年催收货款的事实，亦不认可奥迪斯公司的委托诉讼代理人郝苗苗通过电话方式向其催收的事实，故，奥迪斯公司向李建花主张欠款的时间应自2019年7月11日起诉时起算。综上，奥迪斯公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，李建花应履行还款义务。李建花在2019年5月18日的录音中称，货款已交付奥迪斯公司的员工，但却不能提供证据证明，对该意见，不予采信。奥迪斯公司要求李建花偿还货款28316.8元，于法有据，予以支持。因双方未约定还款期限，对于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。李建花的答辩意见于法无据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李建花支付奥迪斯公司货款28316.8元；二、李建花支付奥迪斯公司上述欠款自2019年7月11日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由李建花负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可其与被上诉人之间曾存在过农药购销关系。从被上诉人提交的《往来对账单》来看，2014年6月15日，上诉人签字确认其欠款共计28316.8元。《往来对账单》中明确记载了产品名称、规格型号、数量、单价、金额、欠款金额等项目，该证据可以证实上诉人确认截止到期签字的时间，即2014年6月15日，其欠款金额为28316.8元。故上诉人提出的对账单仅仅是客观上保证账簿记录的真实性，不代表当事人的意思的主张不成立，本院不予采信。《往来对账单》中未约定付款期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效无依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李建花的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人李建花承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 宋丽华 审判员 王 晋 二〇一九年十一月六日 法官助理任臻 书记员张恬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保112号 申请人：张敢，男,1974年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄彩居源装饰材料有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区台中路北。 法定代表人：谭富国，经理 申请人张敏2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄彩居源装饰材料有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员 王品品
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3452号原告：孙长滨，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：丛培龙，男，锡伯族，住岫岩满族自治县。原告孙长滨诉被告丛培龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长滨及其委托代理人李德华到庭参加了诉讼；被告丛培龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日，原告因建房雇佣被告的挖掘机挖基础，房基地基础上有树，在被告操作挖掘机挖树时，因瞭望不够，树倒时将原告的帮工人姜某某砸伤。姜某某提起诉讼，岫岩县法院作出（2014）鞍岫民杨初字第205号民事判决书，判决：本案的原、被告共同赔偿姜某某损失23993.53元的70%，即16795.47元。该案进入执行后，本案的原、被告各承担8000余元结案。姜某某因后续手术治疗发生的各项费用再次起诉原告，岫岩县法院又作出（2016）辽0323民初2494号民事判决书，判决原告赔偿姜某某损失77837.62元的70%，即54486.33元。原告认为，被告是造成姜某某伤害的直接侵权人，原告同意承担该赔偿款的50%，另外50%应该由被告承担。原判决确定的赔偿款54486.33元，经岫岩县法院执行局执行，原告已经全部赔偿案外人姜某某。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告代其支付的姜某某赔偿款54486.33元的50%，即27243.17元。被告未答辩。经审理查明，2014年4月7日，原告因建房雇佣被告的挖掘机挖基础，宅基地上有树，被告操作挖掘机挖树时，因瞭望不够，树倒时将在原告家帮工的姜某某砸伤。姜某某伤后在岫岩满族自治县中医院住院治疗28天，诊断为：左髌骨粉碎性骨折、头前额部皮肤挫裂伤，花医疗费15620.97元。事后，姜某某向本院提起诉讼，要求孙长滨、丛培龙赔偿损失。2014年11月17日，本院作出（2014）鞍岫民杨初字第205号民事判决书，判决：孙长滨、丛培龙共同赔偿姜某某损失费23993.53元的70%，即16795.47元。该判决发生法律效力后，孙长滨、丛培龙已履行完各自的赔偿义务。2015年2月3日，姜某某因后续手术治疗，在岫岩满族自治县中医院住院6天，花医疗费3994.58元。姜某某再次向本院提起诉讼，要求孙长滨、丛培龙赔偿损失。本院在审理过程中，姜某某撤回对丛培龙的起诉。2017年8月3日，本院作出（2016）辽0323民初2494号民事判决书，判决：孙长滨赔偿姜某某医疗费3994.58元、门诊费387.60元、护理费577.44元、伙食补助费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22382元、误工费44296元，合计77837.62元的70%，即54486.33元。孙长滨不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2017年12月6日，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终2825号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为，被告是造成姜某某身体损害的侵权人，原告同意承担该损失的50%，另外50%应该由被告承担。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告代其赔付的姜某某损失费54486.33元的50%，即27243.17元。上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民杨初字第205号民事判决书、（2016）辽0323民初2494号民事判决书、追索款项收据；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：（2017）辽03民终2825号民事判决书、执行卷宗中的收据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告雇佣被告驾驶挖掘机挖房基础，被告在从事雇佣活动中未注意瞭望，致使挖掘机推倒树木后砸伤姜某某。被告对该事故负有重大过失，应与雇主即原告孙长滨共同赔偿姜某某的损失。原告要求被告承担百分之五十的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培龙于本判决生效后十日内给付原告孙长滨赔偿姜某某的损失费27243.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告负担;财产保全费320元，因未采取保全措施，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2078号之二申请执行人：方某城，男，1973年3月30日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴某华，男，1989年7月17日出生，汉族，住址：海南省万宁市。关于申请执行人方某城与被执行人吴某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人方某城向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日予以立案执行。依据生效判决，吴某华应自判决生效之日起10日内向方某城返还借款本金30000元及违约金（违约金以本金30000元为基数，按年利率24%从2015年2月12日计至实际付清之日止），吴某华还需向方某城支付律师服务费2000元，并承担本案执行费380元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还于2019年11月2日扣划了吴某华名下银行账户存款1528元至本院当事人账户，将其中的1478元支付给方某城，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有30522元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月六日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4797号原告：张立刚，女，1968年5月25日出生，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室2217号。统一社会信用代码：91110105MA00BW848Q。法定代表人：张志强，该公司经理。原告张立刚与被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告张立刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告所支付的装修款15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我购买了固安县牛驼美泉园墅L25-1准备装修，看了被告在北京卫视铺天盖地的宣传，信誓旦旦，说交给被告公司装修省心无忧，被公司巧舌如簧的承诺所打动。2018年11月2日，我与被告签订了住宅装饰装修工程预订合同、住宅装饰装修工程施工合同和住宅装饰装修销售及服务合同，并支付给被告1500000元，但被告虚假宣传，低价承诺，故意拖延设计时间，恶意加价，至今未施工。我原计划把购买的220平米的房屋让被告装修，但签订合同后，他们却屡次加价，重复收费，价格远远超过当初承诺的预算50万元，逼迫我们不得不减少装修面积，只做一层80平米的装修，当时由被告的设计师邓梦同意，并做出了设计图，告诉我20万元就够了，但后续仍加了管理费、远程费、附加费等多项重复费用，我不能同意，他们就不再联系我们加以解决。直到2019年6月给设计师邓梦打电话告知“自己已辞职了”；我又到被告（原办公地址）交涉，才发现被告的招牌已摘掉，而换成了“北京誉百年装饰设计有限责任公司”，被告办公地点已经没有办公人员，我给所签合同的被告的联系电话010-535××××8拨电话，显示没有此电话；给被告施工工地投诉热线：010-56879220多次打电话均没有人接听。鉴于这种人去楼空，无人接听的情况，属于恶意合同欺诈行为，我请求法院主张正义，判决被告予以解除合同并退还我预付款150000元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告北京天地和豪装饰设计有限公司的住所不能向被告送达法律文书，经本院核实仍不能确定被告的具体住址，导致本案不能送达相关法律文书亦不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张立刚的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十一月二十八日法官助理王晓峰书记员毕岸
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初6224号威海市商业银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉尚兴忠、山东威兰德精密装备制造有限公司、周大红、山东宝世达石油装备制造有限公司、山东国瑞环保产业有限公司纠纷一案，我院已于2019年11月26日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初6224号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费138879.68元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 王玉琪
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初519号 原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地：呼玛县呼玛镇福临嘉苑小区**楼。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被告：周国臣。 原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告周国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由呼玛县美达物业有限责任公司负担。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 岚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2185号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡夏德，男，1936年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡方红（系胡夏德之女），住浙江省绍兴市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王定云，男，1952年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人胡夏德因与被申请人王定云房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。胡夏德提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡夏德的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 封 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1963号申请执行人马吉礼，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人李建国，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。马某与李某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年4月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元、案件受理费275元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某未果。且经法院查控被执行人李某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人李某名下有×××号汽车一辆、×××号汽车一辆，上述车辆均被另案查封且未能实际找到，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十六日书记员 高 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1761号 于红艳、卢安祥 本院执行的于红艳申请卢安祥婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10813号原告：蔡惠英，女，汉族，1966年4月22日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告蔡惠英诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡惠英请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡惠英的起诉。案件受理费10元，退还原告蔡惠英。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭洋洋
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4866号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：吴紫程，男，1990年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告吴紫程借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人李向阳、张艳、被告吴紫程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告吴紫程于2017年5月9日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告吴紫程偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币1，800，369.94元（截止到2019年8月15日欠本金人民币1，734，406.56元、利息及罚息人民币65，963.38元），2019年8月16日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告吴紫程承担；3、原告对被告拥有的位于香河县新华大街北侧永新小区3号楼1单元3层西门的房产行使抵押权优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告吴志刚签订个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第**），同日，原告向被告发放二手住房按揭贷款人民币1，790，000元，贷款期限26年，用于购买河北省香河县新华大街北侧永新小区3号楼1单元3层西门的房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告吴紫程以贷款所购买的房产作为贷款抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续（不动产登记证号：冀（2017）香河县不动产证明第0005329号、不动产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0013289号）。贷款发放后，被告自2018年12月1日起开始拖欠月供，原告多次向被告催要，被告都不归还。由于被告吴紫程在履行合同过程中存在严重违约，根据原告与被告签订的贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。被告吴紫程辩称，对起诉的诉请和事实没有意见，但是认为原告给房子做高评导致贷款额度增加，所以原告应该承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告中行香河支行与被告吴紫程签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2017年中中香房字第**，合同约定原告向被告提供贷款人民币1，790，000元，贷款期限为26年，用于购买位于河北省西门房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年5月8日，被告吴紫程名下的香河县新华大街北侧永新小区3号楼1单元3层西门房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2017年5月9日按照合同约定将1，790，000元打入指定账户内。被告吴紫程自2017年6月1日起按月向原告偿还借款本息，至2018年12月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年8月15日拖欠原告贷款本金1，734，406.56元、利息及罚息65，963.38元，共计1，800，369.94元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、中国银行股份有限公司香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行香河支行与被告吴紫程订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告应按合同约定履行还款义务。被告吴紫程未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张吴紫程偿还截止到2019年8月15日所欠的本金1，734，406.56元、利息及罚息65，963.38元，共计1，800，369.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩由于原告给房子做高评导致贷款额度增加，所以原告应该承担一定的责任，因无证据证实，本院不予采信。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告吴紫程于2017年5月9日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香中香房字第**二、被告吴紫程于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年8月15日的利息及罚息共计65，963.38元，并偿还未到期的本金1，734，406.56元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、原告中国银行银行股份有限公司香河支行在被告吴紫程抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,552元，由被告吴紫程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月五日书记员  马 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3606号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，公司员工。 被告：青某，男，2011年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都和协物业服务有限公司诉被告青某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都和协物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2095号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市鼎琏厨具有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城二街****统一社会信用代码913307843077890779。 法定代表人：卢媛娌 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市鼎琏厨具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2203号 原告：中国某分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1964年4月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 原告中国某分行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月26日，原告与被告赵某某签订某银行公司信用卡专向分期付款合同（编号：2016年丹金海KQC字XXXX号），约定原告提供10万元供被告购买车辆，借款期限36个月。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期手续费一次性收取，手续费率为5.5%。其后，原告依约向汽车经销商丹东某汽车有限公司，账号3103********发放贷款10万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡领用合约的约定，且被告赵某某与安亚东系夫妻关系，汽车贷款用于夫妻共同生活，根据合同约定和法律规定，原告诉请法院判令：1、解除原告与被告赵某某签订的某银行公司信用卡专向分期付款合同（编号：2016年丹金海KQC字XXXX号）；2、被告立即偿还贷款本金及利息（截至2019年5月21日，本金72676.7元、利息10641.57元、滞纳金3729.93元，合计87048.2元；2019年5月22日起至判决给付之日止，按照合同约定利率计算利息、滞纳金）；3、被告赔偿原告律师费2611.45元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月26日，原告与被告赵某某签订《某银行公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）一份，约定，原告提供10万元供被告购置大众迈腾商品，借款期限36个月。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除），分期手续费选择一次性收取，手续费率为5.5%。未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。赔偿因违约造成的损失，赔偿原告因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）。 同日，被告至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并通过在原告处办理的信用卡号为62590621********完成了提额为10万元的透支交易。与此同时，原告将该提额透支交易的10万元（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：丹东某汽车有限公司，账号3103********）。被告自2017年1月21日开始偿还贷款本息。截至2019年5月21日，被告尚欠本金72676.7元、利息10641.57元、滞纳金3729.93元，合计87048.2元。诉讼中，原告委托律师代为诉讼，花费律师费2611.45元。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供某银行公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）、某银行公司信用卡汽车转向分期付款申请表、交易清单明细表、交易结果、发票、收据、新车订购单、对账单、利息情况表、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录证明双方间借款的事实。被告未提供证据予以推翻，本院依法对该证据的效力予以认定。 本院认为：原告与被告赵某某形成金融借款法律关系。双方签订的《某银行公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）成立且有效。被告赵某某应依双方间约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。依双方约定，被告赵某某没有按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还全部余下借款本息，故原告要求解除其与被告赵某某间信用卡专向分期付款合同关系，给付余欠本息、滞纳金、律师费的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某分行与被告赵某某于2016年12月26日签订的某银行公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）； 二、被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某分行截至2019年5月21日尚欠本金72676.7元、利息10641.57元、滞纳金3729.93元，合计87048.2元及自2019年5月22日起至本判决确定的给付之日按原被告约定方式计算的利息及滞纳金）； 三、被告赵某某、安亚东于本判决生效后五日内给付原告中国某分行律师费2611.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元、保全费916元、公告费800元，合计3757元由被告赵某某承担（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨茜茹 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周得玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2074号 本院立案执行的申请执行人余伏英与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8544号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路**，社会统一信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工，权限为一般代理。被告:郑清犬，男，生于1972年1月11日，住重庆市黔江区。被告：马小梅，女，生于1972年3月8日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郑清犬、马小梅金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3400号原告：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路**，统一社会信用代码：91360100612411310k。法定代表人：汪昊。委托诉讼代理人：黄晓文，系该公司员工，特别授权代理。被告：李浩，男，1981年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告江西茂昌实业有限公司与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西茂昌实业有限公司的委托诉讼代理人黄晓文、被告李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、对被告所欠我公司货款269250.27元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司业务员李浩，2015年7月份进公司，一直从事水产部鱼饲料销售，他本人也养鱼，2018年8月份离开公司，截止到2018年8月31日，被告尚欠我公司货款269250.27元，被告曾承诺分期分批还款，但一直未还，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李浩辩称，原告承诺如存在未办理减账事项,在制度允许范围内按实际金额核算冲抵；原告公司与我联系的业务人员支柏平答应客户饲料款为2800元/吨，但公司给的价格为2900元/吨计算货款，为此原告多计算我货款62500元；原告公司业务员王文砚在我不知情的情况下拿走我40000元的货款，该款应冲抵我所欠的货款。本院经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订协议书，约定被告担任原告业务员，应在有效年度内完成销售任务，被告必须按原告规定的价格销售产品，未经原告书面同意无权向客户赊销商品。嗣后，被告本人也向原告购买鱼饲料。2018年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币269250.27元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告对其在辩称中所陈述的事实未提交有效证据予以证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告对其抗辩的主张，因举证不能，本院不予支持。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李浩给付原告江西茂昌实业有限公司货款人民币269250.27元及利息（利息的计算方法为：以人民币269250.27元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年11月5日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2669元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执879-2号申请执行人：卫有水，男，1959年8月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马丽娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋水正，男，1978年8月10日出生，汉族，住孟州市。卫有水与马丽娜、宋水正民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋水正、马丽娜应给付卫有水借款5万元及利息（利息从2017年4月3日起至付清借款之日止，按月利率1%计算），案件受理费1050元，减半收取525元，由马丽娜、宋水正承担。因马丽娜、宋水正未按上述生效法律文书履行义务，卫有水向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马丽娜、宋水正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但二被执行人至今未履行义务，被执行人马丽娜报告二被执行人无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马丽娜、宋水正名下财产，但未查找到被执行人马丽娜、宋水正有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人马丽娜、宋水正有其它可供执行的财产，申请执行人卫有水也未向本院提供被执行人马丽娜、宋水正有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人马丽娜、宋水正发出限制消费令。本院已告知申请执行人卫有水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马丽娜、宋水正的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人卫有水在执行期间未能向本院提供被执行人马丽娜、宋水正的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马丽娜、宋水正有可供执行的财产，申请执行人卫有水在执行期间也未能向本院提供被执行人马丽娜、宋水正的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽娜、宋水正负有继续向申请执行人卫有水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十九日书记员  师冬冬
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初164号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和有福，男，1973年9月19日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月2日被玉龙县公安局刑事拘留；经我院批准，2019年10月11日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人和有福犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日，玉龙县公安局宝山派出所接到110指令，称玉龙县宝山乡宝山村委会克灵二组和有福非法持有枪支。接到指令后，宝山派出所民警前往被告人和有福家，在其家中查获疑似枪支二支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该二支疑似枪支其中一支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人和有福到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：受立案手续、查获经过、户口证明、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、照片，扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人和有福非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和有福到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用认罪认罚速裁程序判处被告人和有福有期徒刑八个月。被告人和有福同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人和有福的辩护人包自林对本案供述机关的事实及定罪无异议，针对量刑发表以下意见：1.本案被告人社会危害性较小；2.被告人系初犯，认罪悔罪态度好，到案后作了如实供述。3.建议对被告人免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人和有福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和有福的辩护人包自林的第1、2点辩护意见具有事实意见，并符合法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人和有福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二日起至二○二○年六月一日止）。二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十一月二十一日书记员  姚惠兰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3375号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，康平县农村信用合作联社职工。被告：王影慧，女，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵阳，男，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告王影慧、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金10万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年4月8日与二被告签订了借款合同、最高额抵押贷款合同，借款金额共计10万元。由二被告王影慧、赵阳提供商业用房一处，位于康平县，房号4-4-2，房权证号为沈房权证康平县字第**，房屋产权建筑面积共计88.55平方米，房屋所有权人为被告王影慧，借款用途为工程款。二被告于2009年4月8日办理抵押登记手续（房屋坐落及位置等相关事宜见他项权证），借款于2010年3月20日到期。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，二被告拒不还款。故依法起诉，请求依法判决二被告偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社康平镇信用社与被告王影慧签订，而非原告康平县农村信用合作联社与被告王影慧签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终64号上诉人（原审被告）：谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人谭志光因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭志光上诉称，请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1669号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。事实与理由：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人为本案被告，住所地为武汉市江夏区庙山开发区江夏大道**，因此，本案被告住所地人民法院为武汉市江夏区人民法院。被上诉人未选择被告住所地人民法院起诉，应当在合同履行地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地为湖南省株洲市石峰区叫鸡岭居委会棉湖洲散户**，本案合同履行地为株洲市石峰区人民法院，应当由株洲市石峰区人民法院管辖。本院经审查认为，李军与谭志光签订的《承包经营及股份转让合同》及《补充协议》已经本院(2016)鄂12民终897号民事生效判决确认为个人合伙协议。现李军以上述合同诉谭志光，要求支付股权转让款等，亦属个人合伙协议产生的权利与义务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖因李军和谭志光合伙承包经营的赤壁市勇晖矿业有限公司的采石场生产线位于湖北省赤壁市，故本案的合伙协议履行地为湖北省赤壁市，湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，谭志光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月二十八日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23525号原告：梁某，女，1979年6月17日出生，现住：广东深圳市大鹏新区葵涌街道金葵小区五巷**。被告：彭某，男，1979年12月20日出生，住址：广东省深圳市大鹏新区，原告梁某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年11月22日以本案送达周期过长为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件审理期间以本案送达周期过长为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。审 判 员  邹东强人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温景龙
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初159号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王清林，男，1970年10月24日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年7月31日被临邑县公安局取保候审。 辩护人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王清林犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，于2019年10月23日组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人王清林及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年7月11日14时30分许，被告人王清林驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢某由北向南行驶，行驶至邢德路与宿田路交叉口以北100米处时，与由南向北李某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车及路东侧树木损坏，王清林受伤。经鉴定，王清林血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、交通事故责任认定书等书证，被告人王清林的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王清林在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提起按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王清林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人王清林判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王清林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议，无辩解并自愿认罪认罚。 被告人王清林的辩护人提出被告人王清林系初犯、偶犯，之前社会表现良好，如对其适用缓刑没有社会危害性。 经审理查明： 2019年7月11日14时30分许，被告人王清林驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县邢某由北向南行驶，行驶至邢德路与宿田路交叉口以北100米处时，与由南向北李某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车及路东侧树木损坏，王清林受伤。经认定，被告人王清林负事故全部责任。经鉴定，被告人王清林血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml，系醉酒。 另查明，被告人王清林在本案刑事立案后经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 又查明，被告人王清林已赔偿被害人李某、冯某1经济损失，二被害人均对王清林表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）归案情况说明证实，2019年7月23日，王清林系被电话传唤到案。 （2）交通管理行政强制措施凭证证实，2019年7月11日，临邑县交警大队依法扣留李某、王清林的机动车各一辆。 （3）个人信息档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王清林以及证人李某的个人信息与车某，王清林有C1驾驶证。 （4）酒精含量检测单证实，王清林检测结果系醉酒；李某检测结果为无酒精。 （5）道路交通事故认定书证实，王清林负事故的全部责任，李某、冯某1不负事故责任。 （6）谅解书两份证实，王清林已赔偿李某、冯某1并取得谅解。 （7）转让协议及林地承包合同各一份证实，事故现场路东侧损坏树木的所有人系冯某1。 （8）称重单一份证实，李某驾驶的货车重1822kg，其驾驶的货车未超载。 （9）扣留车辆、证件退还凭证两份证实，扣押的涉案车辆已经分别返还给王清林和李某。 （10）吸毒现场检测报告证实，王清林未吸食冰毒。 2.证人证言 证人李某的证言证实，2019年7月11日14时30分左右，其驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车沿县道039由南向北行驶，行驶到宿安乡××处，其看见对向行驶的小型轿车时的距离有300米远，其当时车速40km/h，其紧急采取刹车措施后，两车在道路东侧靠近中心线的位置相撞，其车的右侧与小型轿车的右前侧相接触，造成车辆损坏，路边树木损坏，小型轿车驾驶员受伤，其拨打了120和122，救护车把伤者送到了医院，其一直在现场等待交警到达。其驾驶的货车的车主是徐分田，有交强险和商业险。 3.被告人的供述与辩解 被告人王清林供认，2019年7月11日下午13时以后，其酒后驾驶自己的起亚牌鲁Ｎ×××××小型轿车沿邢某由北向南行驶，行至宿田路××邢德路交叉口以北一二百米处时，因车速过快（大约在每小时80到90公里之间），在拐弯处方向打不过来，车辆越线在道路东侧与一辆由南向北行驶的大货车发生了碰撞，其驾驶的车辆摔到路东的沟里，车子的安全气囊爆开了，其卡在车子里，没有了意识，后来的事情其就不知道了。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验报告证实，送检的王清林血液中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml；送检的李某血液中未检出乙醇成分。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片证实，事故发生现场的情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告人王清林及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 被告人王清林的辩护人提出的辩护意见，经查有法律及事实依据，予以采纳。 本院认为，被告人王清林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人王清林经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王清林积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王清林自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王清林适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  杨立成 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11104号 原告：章云，男，1983年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：钱海芳，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟一川、李菁，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路**。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告章云、钱海芳诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章云、钱海芳于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告章云、钱海芳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章云、钱海芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告章云、钱海芳负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张小清，男，1984年7月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张小清信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.05元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户130.31元予以扣划,并发还申请人78.31元，缴交执行费52元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4074号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段**。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁翠萍，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省开封市兰考县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被告梁翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行撤回起诉处理。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年十一月四日书记员  宋 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20395号 原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路**-甲。 法定代表人：丁军民，董事长。 委托代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被告丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告骆文利，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吕文英，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告丁旭锋、方苇、骆文利、吕文英小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1068号罪犯李广北，男，汉族，1988年10月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2007年10月11日作出（2017）讷刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯李广北犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人乔友义、苟玉春经济损失人民币92299.55元。刑期自2007年2月21日起至2022年2月20日止。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李广北在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广北减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯李广北在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月考核积分达到4961分，给予表扬8次，结余积分161分，其中年度积分1200分；李广北表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李广北自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李广北的刑罚，减去有期徒刑四个月十七天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月21日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2067号申请执行人王家庆，男，汉族，1991年5月28日生，住南京市栖霞区。被执行人干辉宁，男，汉族，1962年12月9日生，住南京市秦淮区。申请执行人王家庆与被执行人干辉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初3707号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，干辉宁应向王家庆偿还借款本金20万元，干辉宁分期给付：于2019年8月8日前偿还王家庆80000元，2019年9月8日前偿还王家庆40000元，2019年10月8日前偿还王家庆40000元，2019年11月8日前偿还王家庆40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月28日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月5日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初3707号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王 茜
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初150号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李永兰，男，1963年4月28日出生,汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住址是夏县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被夏县公安局取保候审，2019年11月5日被夏县人民检察院取保候审,2019年11月13日经本院决定取保候审。被告人李永兰危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2019年11月11日以夏检刑公诉刑诉（2019）131号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人李永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年5月8日16时10分，被告人李永兰驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至232省道夏县瑶峰镇大侯村口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，夏县公安局民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，李永兰血液中酒精含量为91mg/100ml。2019年5月9日经运城市道路交通事故司法鉴定所对李永兰的血液酒精含量鉴定，结果为142.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李永兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金，特提起公诉。上述事实，被告人李永兰在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、山西省夏县公安局交通警察大队受案登记表；2、夏县公安局交通管理大队酒精含量呼气测试报告；3、被告人李永兰的户籍证明；4、被告人李永兰的讯问笔录；5、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第1262号司法鉴定意见书；6、证人张某、王某出具的查获经过证实被告人李永兰在232省道大侯路口被查获的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李永兰在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李永兰判处有拘役两个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李永兰系驾驶两轮摩托车在道路上行驶，社会危害性相对较轻，被告人到案后认罪认罚，悔罪表现明显，经评估，适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：。被告人李永兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  张茹茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7182号 原告王伦，男，汉族，1995年5月12日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告孔祥超，男，汉族，1974年10月6日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王伦诉被告孔祥超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伦以需要收集证据为由，自动放弃此次诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王伦撤诉。 案件受理费25元由原告王伦承担。 审判员 江 雷 二〇一九年十一月六日 书记员 马燕秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初629号原告：马良，男，汉族，1987年11月12日出生，住襄阳市高新区。被告：王希，女，汉族，1993年2月4日出生，原居住于襄阳市樊城区长征路城中雅苑4栋，现住址不详。原告马良与被告王希欠款纠纷一案，本院立案后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加了诉讼,被告王希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：请求判令被告王希立刻归还欠款7600元。事实与理由：被告王希于2018年5月份生病住院，找原告借了7600元，用以医疗费以及日常生活费。被告王希写了欠条，承诺在2018年7月1日前归还，但是一直到现在，被告王希一直没有归还，原告多次催促，被告也不予理会。故特诉至法院，请求判如所请。被告王希未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月20日，被告王希向原告马良出具欠条一份，载明：“兹王希（身份证号）因生病住院欠马良7600元。双方约定最后还款期限为2018年7月1日前。若逾期不还，马良将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人王希，借款日期2018年5月20日”。庭审中，原告马良陈述，其与被告王希系在网上认识，见过几次面。在出具欠条一周前左右，被告王希找到他称身体不舒服一个人去不了医院，让其帮忙打车送她去医院。之后，其便陪同王希到医院，因当时医生说情况紧急，让其帮忙联系王希父母，并先行垫付医药费。其便在医院附近的交通银行ATM机上取款8000余元，帮王希垫付了医药费并给她买了一些吃的。出院后因王希陈述暂时没有钱还，便给其出具了欠条。之后王希未按期还款，并无法取得联系，故引起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。原告马良要求被告王希偿还欠款7600元，有王希向其出具的欠条予以证明，欠条中载明有借款事由、金额及还款时间，系被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告王希应当按照欠条约定及时承担还款义务。2018年7月1日，欠条载明的还款期限到期，被告王希未及时偿还欠款，构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希于本判决生效之日起十日内向原告马良偿还欠款7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁发君二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4572号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人:武长奎，系该公司总经理。 被执行人：贾学敏，男，汉族，1989年3月16日出生，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：葛倩，女，汉族，1988年6月15日出生，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人贾学敏、葛倩保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）鲁0211民初12536号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款111250.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款20000.00元、执行费1569.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4572号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十日 书记员 毕继坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7814号申请执行人叶永兵，男，汉族，1980年11月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人曹建华，男，汉族，1980年10月11日生，居民身份证号码32052519801011151X，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村（23）曹家浜31号。被执行人邱红芳，女，汉族，1975年11月11日生，住所地苏州市吴江区。原告叶永兵与被告曹建华、邱红芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9559号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告曹建华、邱红芳应于本判决生效后十日内共同支付原告叶永兵货款30万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由被告曹建华、邱红芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶永兵。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为306820元，申请执行费4502元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年11月19日，申请执行人与被执行人邱红芳达成和解协议以下：一、被执行人邱红芳应给付申请执行人306820元，于2019年11月19日前归还申请执行人20000元，于2020年1月20日前归还申请执行人80000元，于2021年1月20日前归还申请执行人100000元，于2022年1月20日前归还申请执行人106820元；二、申请执行人自愿解除对被执行人名下银行账户、限高、失信黑名单。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9559号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员  戈梦娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1217号申请执行人：郝宇，男性，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：王文忠，男性,，汉族，住杭锦后旗。本院在执行郝宇与王文忠其他案由一案中，本院依法向被执行人王文忠送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王文忠履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王文忠未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王文忠的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张永全
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：江苏省常州市世纪华域**，统一社会信用代码：1320402MA1X6FR553。负责人：王弘，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司，住所，住所地：江西省高安市荷岭镇临街门面**社会信用代码：91360983332993125L。法定代表人：熊振，系公司经理。委托诉讼代理人；胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团同泰汽运有限公司（以下简称同泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3103号民事判决，改判人民保险公司不承担109251元；2.依法裁定被保险车辆驾驶员在本案事故中应承担责任；3.依法追加补胎师傅、浙Ｊ×××**号车、皖Ｍ×××**号车的驾驶员、车主和承保公司；4.本案二审诉讼费由同泰公司承担。事实和理由：一、一审法院在未查清事故各方责任的情况下判决人民保险公司承担全部责任无事实和法律依据。本案属多方事故，被保险车辆赣Ｃ×××**工程车溜坡，很大原因是补胎师傅在补胎过程中没有做好安全防范措施，其应承担事故主要责任，被保险车辆不存在安全性能问题，故赣Ｃ×××**在本次事故中应属无责，导致赣Ｃ×××**车辆损失的另外两辆车浙Ｊ×××**号车、皖Ｍ×××**号车应承担事故责任，但公安机关所出具的情况说明并没有就本次事故划分责任，一审法院也没有划分事故责任，故请求二审法院依法裁定本案事故各方的责任比例，赋予人民保险公司承担责任后向其他事故责任方的追偿权。同泰公司向一审法院起诉请求：1.判决人民保险公司支付同泰公司车辆损失人民币160265元、鉴定费1500元、拖车费8500元，合计人民币170265元；2.诉讼费由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，同泰公司在人民保险公司处为赣Ｃ×××**车投保了保险限额为35000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间均自2018年5月26日起至2019年5月25日止。2019年1月2日傍晚，司机戴岸辰驾驶赣Ｃ×××**号工程车行驶至浙江淳安县丰家山二期工地装石块，后因车辆左侧后方前桥外侧轮胎破损，联系师傅来维修。轮胎修补结束后，车辆发生滑坡，戴岸辰担心车辆发生相撞，冲向车辆驾驶室、打开驾驶室车门想控制车辆，结果赣Ｃ×××**号工程车与另一辆黄色工程车（浙Ｊ×××**)的车尾发生碰撞，导致戴岸辰身体被车辆的驾驶室车门挤压受伤。后赣Ｃ×××**号工程车继续向前溜坡，直接撞到停在前面的皖Ｍ×××**工程车才停下。后戴岸辰被送至医院抢救无效死亡。上述事实，有淳安县公安局青溪派出所出具的情况说明为证。事故发生后，同泰公司花费拖车费8500元将车辆从事故发生地拖回高安修理。2019年4月1日，同泰公司委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**车的车辆损失进行评估，经鉴定车辆损失价值为160265元，并花费鉴定费1500元。后同泰公司按此价格进行车辆维修。同泰公司与人民保险公司就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，同泰公司遂诉至法院。诉讼中，人民保险公司向本院申请对赣Ｃ×××**车的车辆损失进行重新鉴定，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失105025元。人民保险公司花费鉴定费8000元。一审法院认为，同泰公司为赣Ｃ×××**车在人民保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔等，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案戴岸辰持有机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型车辆，故人民保险公司作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内向同泰公司承担理赔责任。同泰公司因本次事故合理损失：1.赣Ｃ×××**车的车辆损失，经同泰公司和人民保险公司共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，鉴定报告程序合法，结论客观正确，该院对该评估报告的效力予以确认，本案车辆损失定为105025元。2.鉴定费，系查明损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次鉴定相差较大，人民保险公司应承担的鉴定费为105025÷160265×（1500+8000）=6226元，人民保险公司已支付8000元，同泰公司损失中应扣减1774元。3.施救费,同泰公司为防止被保险车辆损失所支付必要的合理费用。同泰公司提交了拖车费的正式票据，结合事故发生地至高安的情况及车辆损失情况，对同泰公司诉请的拖车费，该院酌定6000元。综上，同泰公司因车辆赣Ｃ×××**发生交通事故造成的车辆损失105025元、施救费6000元，计111025元，扣减1774元，共计109251元，由人民保险公司在机动车损失险范围内赔付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十五日内向同泰公司支付保险理赔款109251元。二、驳回同泰公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1853元，由同泰公司负担664元，人民保险公司负担1189元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明：一审法院认定2018年5月25日同泰公司在人民保险公司处为赣Ｃ×××**车投保了保险限额为35000元的机动车损失保险及不计免赔错误，投保的限额应为350000元。本院查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致，对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，同泰公司就赣Ｃ×××**号车向人民保险公司投保了车辆损失险，只要符合保险合同约定的保险事故发生，人民保险公司就应当向同泰公司履行保险赔偿责任。人民保险公司承担赔偿责任后，若有证据证实事故其他各方的责任比例，可另行主张权利。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2485.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月五日代书记员 赖梦兰