wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：许朝雯，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告许朝雯合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告许朝雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款60351.7元，支付欠缴保费32285.72元，违约金29644元（按月息2%从2018年1月3日暂计至2019年5月3日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元及其他因实现债权而产生的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许朝雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日,被告因申请日常生活消费贷款向原告投保信用贷款保证保险。2017年2月13日，原告承保了被告投保,并出具保单(保单号:PBBR20174304000000****)。根据被告的贷款金额及期数,确定贷款金额为72000元,保险费40413.96元,保险费按36期支付,每期保费为1122.61元。2017年2月13日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为72000元,年利率为6.65%,借期为36期,每期按等额本息方式还款，如未按时足额还款，则构成合同违约。原告对被告的贷款本息提供保证保险责任。2017年2月13日,银行将贷款按约发放给被告,被告在偿还部分借款本息后未按时向银行还款构成违约，致使原告于2018年1月3日基于保险责任为被告向银行代偿本息60351.70元，被告支付8128.14元保险费后未按时向原告支付保险费，至起诉时止尚欠原告保险费32285.72元。原告追偿未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订的《个人贷款合同》以及及原、被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行之间的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，被告应按照合同约定履行还款义务并支付保险费，被告未能按约履行上述义务，构成违约。原告基于被告违约而理赔，承担了相应的保险责任，依法可向被告追偿。对原告要求被告偿还保险赔款60351.7元，支付欠缴保费32285.72元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人墓于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”，原告要求按月利率2%计算违约金，符合合同约定和法律规定，对原告要求被告以赔偿款项和未付保费合计92637.42元为基数自2018年1月3日起至款项付清之日止按月息2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元并提交了相应的证据，符合合同约定，本院予以支持。被告许朝雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许朝雯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司偿还保险赔款60351.7元，支付欠缴保费32285.72元，合计92637.42元，并以92637.42元为基数自2018年1月3日起至款项付清之日止按月利率2%支付违约金； 二、被告许朝雯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费3000元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，公告费560元，合计3366元，由被告许朝雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 黄志敏 审 判 员 邓 勇 审 判 员 谢红春 二〇一九年十一月五日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 代理人：孙良华，中信银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地：山东省东营市蓝海经济开发区富海工业园内一社会信用代码：913705035913897903。 法定代表人：张明峰，执行董事。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南一路**一社会信用代码：91370500678100187Q。 法定代表人：王景林，执行董事兼总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：李广均，董事长兼总经理。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住，住所地：东营市大王经济技术开发区一社会信用代码：91370523746583070D。 法定代表人：李相海，执行董事兼总经理。 被执行人：张明峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 中信银行股份有限公司东营分行与山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月23日向被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍直接送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍主动申报财产，2019年8月28日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明峰、李德珍名下有车辆，经核查，被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明峰、李德珍名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人张元德名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司法定代表人，张明峰、张元德、李德珍纳入限制消费名单； 4、2019年9月2日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产； 5、2019年9月2日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司名下的设备进行查询名下设备进行查询，经查，被执行人名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2019年9月2日，到被执行人山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行企业代理人，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 7、2019年9月2日，到被执行人张明峰、张元德、李德珍住所地进行调查，经查，无可供执行财产，本院将被执行人张明峰、张元德、李德珍传唤至法院了解其财产情况，被执行人张明峰、张元德、李德珍名下无存款，无车辆，无房产，现涉案较多，金额较大，无偿还能力； 8、2019年9月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 9、2019年9月12日，分别到河口市场监督管理局、东营经济技术开发区市场管理局对被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司名下设备进行查询，被执行人名下设备已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 10、2019年9月12日，到被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行企业代理人，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 11、2019年9月20日，本院第二次通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，无可供执行财产； 12、2019年10月9日，通过网络查控系统冻结被执行人山东富宇化工有限公司银行存款15000000.00元，经核查，该账户存款为保证金，本案无法扣划； 13、执行过程中，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华，向其通报了案件执行情况，并于2019年11月11日向其送达了告知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额51830541.20元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额51830541.20元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍名下其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东富宇化工有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、张明峰、张元德、李德珍名下其他可供执行财产线索，申请人中信银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初153号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 丁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执736号之三申请执行人：袁艳菲被执行人：何清刚申请执行人袁艳菲与被执行人何清刚民间借贷纠纷一案，被执行人何清刚至今未履行（2019）鄂0802民初147号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人何清刚在荆门市团结街XX巷XX号XXX幢XXXX号有房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区字第**）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何清刚在荆门市团结街XX巷XX号XXX幢XXXX号的房屋（房屋所有权证号：荆门市房权：荆门市房权证东宝区字第**v>二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十一月二十六日书记员  彭晓莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8463号原告：庄志民，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市鑫旺石业有限公司，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组。法定代表人：黎银彪，总经理。被告：黎银彪，男，1965年6月27日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑端秀（系黎银彪之妻），女，1971年5月9日出生，汉族，住浏阳市。原告庄志民与被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志民的委托诉讼代理人蒋会材，被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪的共同委托诉讼代理人郑端秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决浏阳市鑫旺石业有限公司支付工程款624000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年端午节之后至实际履行之日止的利息；2.黎银彪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪共同承担。浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪辩称，欠庄志民工程款624000元属实，浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪愿意支付，但因暂时未回款，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，浏阳市鑫旺石材总汇与庄志民签订《干挂石材幕墙施工分包合同》，约定庄志民以包工、包料、包安全、包质量、包检测、包验收、包资料、包质保的包干方式承包湘西州鑫达房地产开发有限公司1号写字楼外立面石材幕墙分部工程，工程范围：1号写字楼外立面石材幕墙所有原材料及其制作与安装。后庄志民按约定进行了施工。2017年8月16日，经黎银彪与庄志民结算，确认浏阳市鑫旺石业有限公司应当支付庄志民工程款3391018.4元，后浏阳市鑫旺石业有限公司支付了部分款项。2018年12月29日，经黎银彪与庄志民再次结算，确认尚欠庄志民工程款624000元并由黎银彪在工程结算表上签字确认，承诺该款于2019年端午节前付清。后浏阳市鑫旺石业有限公司及黎银彪均未支付所欠款项，至今尚欠庄志民工程款624000元。另查明：浏阳市鑫旺石材总汇系个体工商户，经营者黎银彪，该企业于2014年12月29日注销，更名为浏阳市鑫旺石业有限公司（自然人独资），法定代表人黎银彪。诉讼中：1、庄志民要求浏阳市鑫旺石业有限公司自2019年端午节后按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际履行之日止。2、浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪均表示欠款属实，同意支付。以上事实，有当事人陈述、干挂石材幕墙施工分包合同、浏阳市鑫旺石业工程结算表、工商登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，庄志民不具有建筑施工资质条件，个人承揽建设工程，违反了法律的禁止性规定，但由于涉案工程已经由庄志民实际施工完成并已交付浏阳市鑫旺石业有限公司，且双方在多年前即完成结算，作为发包方的浏阳市鑫旺石业有限公司应当及时支付所欠工程价款624000元。关于工程款利息，由于双方在对账时约定于2019年端午节前付清，本院认为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年端午节次日即2019年6月8日起计算利息为妥。综上，对庄志民要求浏阳市鑫旺石业有限公司支付工程款624000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黎银彪系浏阳市鑫旺石业有限公司的股东，其无法证明公司财产独立于自己的个人财产，应对本案债务承担连带清偿责任，且其在诉讼中认可欠款并同意支付，故对庄志民要求黎银彪对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：一、浏阳市鑫旺石业有限公司在本判决生效之日起十日内向庄志民支付工程价款人民币624000元及利息（利息计算方法：自2019年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、黎银彪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，减半收取5020元，由浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国建筑法》第二十九条:建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3556号 原告：邓辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省崇州市。 被告：邓瑶，男，汉族，1990年1月26日出生，住四川省崇州市。 原告邓辉与被告邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款96000元，并依照银行同期利率支付利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告于2016年9月19日借给被告96000元，约定三年内还清，期满后多次催收遭到拒绝。 邓瑶辩称，借款属实，因收入有限，只能分期还款。 经审理查明：2016年9月19日，被告向原告出具欠条，欠到96000元，三年内还清，次日，原告刷信用卡付款给汽车销售单位，代被告支付购车款。2019的9月19日到期后，被告未还款而产生的诉讼。 证明以上事实的证据有：欠条一份，信用卡交易明细一份以及双方当事人陈述等。 本院认为，原告为被告购车提供借款，被告未按约定的时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任;关于利息问题，应当从逾期之日起按照年利率6%来支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告邓瑶在本判决生效之日起10日内归还原告邓辉96000元，并且从2019年9月20日起，以96000元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告邓瑶承担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月九日 书记员 陈晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更500号罪犯霍正新。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0722刑初477号刑事判决，认定被告人霍正新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期至2020年7月21日止。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯霍正新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍正新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯霍正新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍正新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯霍正新减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1751号上诉人（一审原告）姜绍华，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街**。法定代表人刘健，主任。上诉人姜绍华因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城发改委）所作答复意见一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初781号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。姜绍华向一审法院诉称，姜绍华在北京市东城区草厂八条28号院内拥有50平方米的国有土地上房屋一处，2017年6月左右，北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）将两座大型变压器强行装置在姜绍华房屋旁边的屋内，变压器高压侧额定电压为12KV。姜绍华为维护自身合法权益，于2019年初通过信息公开申请得知东城发改委于2016年7月审批通过了《草厂地区胡同升级改造工程项目实施方案》，该方案由天街集团上报审批通过。然该实施方案中并未有天街集团在案涉街区架设变压器及变压器入户的申请说明，天街集团在未就变压器入户一事是否符合规划、规定进行申请的情况下，即将两座变压器强行装置于姜绍华房屋的一侧。后姜绍华就天街集团未经审批即强行将变压器安置于姜绍华房屋一侧的行为向东城发改委提起书面查处，东城发改委于2019年5月28日作出《北京市东城区发展和改革委员会关于姜绍华申请查处北京天街集团有限公司将变压器装置在东城区草厂八条28号院一侧房屋的行为事项的答复意见书》（以下简称被诉答复意见），称该委对电力行业已无管理和查处的职责。姜绍华认为，草厂地区胡同升级改造工程项目的实施方案由东城发改委审批通过，且该审批行为发生于2016年7月，彼时东城发改委仍具有管理电力行业的监管职能，按照谁审批谁负责的行政审批立法理念，该查处职责理应归于东城发改委。故诉至法院，请求撤销东城发改委于2019年5月28日对姜绍华作出的被诉答复意见，并责令东城发改委针对姜绍华所提查处事项重新作出查处答复，将查处结果书面告知姜绍华。东城发改委向一审法院辩称，东城发改委对申请人所涉及草厂地区胡同升级改造工程的立项，已依法履行职责，作出的立项批复依据充分，程序合法。对项目实施主体实施过程中的具体项目实施东城发改委没有查处职责。依据《关于划转能源日常运行管理等职责的通知》之规定，东城发改委电力行业管理等职责已于2018年5月划转至区城管委，因此东城发改委对电力行业已无管理和查处职责。综上，东城发改委所作的被诉答复意见认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回姜绍华的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，东城发改委于2019年5月28日作出的被诉答复意见系针对姜绍华于2019年5月22日所提的《查处申请书》而作出。经审查，姜绍华提交的查处申请书中要求东城发改委查处的事项为：天街集团未按照2016年7月东城发改委审批通过的《草厂地区胡同升级改造工程项目实施方案》依法进行胡同升级改造，强行将变压器装在姜绍华位于东城区草厂八条28号院一侧房屋的行为。庭审中，姜绍华亦进一步明确要求东城发改委查处的事项为天街集团将变压器安装在姜绍华房屋一侧的行为。上述要求查处的事项并非东城发改委的法定职责范畴，故东城发改委针对姜绍华的查处申请所作的被诉答复意见不属于行政机关对外履行行政管理职责的答复行为，构成信访答复。该信访答复对姜绍华的权利义务不产实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对姜绍华的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜绍华的起诉。姜绍华不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，姜绍华要求东城发改委查处的事项，东城发改委已不再具有相应的法定职权，东城发改委的答复行为，对姜绍华的权利义务不产实际影响，姜绍华针对东城发改委的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院驳回姜绍华的起诉正确，本院予以维持。姜绍华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1327号之一 申请执行人徐红，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402031986××××××××。 被执行人汪平，男，1983年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码3408111983××××××××。 被执行人何望君，女，1990年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码3408111990××××××××。 徐红与汪平、何望君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初8607号民事判决书已经发生法律效力，汪平、何望君未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汪平、何望君发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封位于芜湖市弋江区楚江府第及其所享有的土地使用权。（产权证号：20××09） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗荣荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5450号申请执行人北京凯盛隆商贸有限公司，住所地北京市东城区中绦胡同**迤西。法定代表人：何丽苹，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区北礼士路******法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京凯盛隆商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初34062号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款1257433.82元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3538号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐潮，男，生于1987年，汉族，高中文化，无业，住巴中市。 被执行人：岳静，女，生于1988年，汉族，大专文化，无业，住巴中市。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人唐潮、岳静罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初445号刑事判决书，在执行中，被执行人岳静已履行生效文书所确定义务，被执行人唐潮无可供执行财产，因移送执行人为巴中市巴州区人民法院刑事审判庭，此案应当中止执行，本院依法将被执行人唐潮列入限制消费令、失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初445号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终232号 上诉人（原审被告）：彭圣雄，男，汉族，1986年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 原审被告：莆田市康华饲料有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村，统一社会信用代码：91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所莆田市秀屿区笏石镇西徐村(即约定的送达地址），统一社会信用代码：91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区，统一社会信用代码：91350300749098636J。法定代表人：林金美。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人彭圣雄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行等金融借款纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3870号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人彭圣雄上诉称，上诉人的住所地为莆田市荔城区，且原审被告的住所地大部分也在莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人中国农业银行股份有限公司秀屿支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同双方当事人可以书面就合同履行中的争议约定管辖法院。上诉人彭圣雄作为《保证合同》中的保证人，根据双方签订的《保证合同》第九条”争议的解决”第一款约定：本合同履中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：“1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”；同时在《最高额保证合同》第十六条第一款、《流动资金借款合同》第6.8条也均存在类似条款，该约定并未违反相关法律法规的规定，系合法有效。该约定对各方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用最问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同，两份合同约定的贷款人（债权人）均为农行秀屿支行，其住所地在莆田市秀屿区，现农行秀屿支行向莆田市秀屿区人民法院起诉，根据双方约定，莆田市秀屿区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人彭圣雄与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行已书面协议选择了福建省莆田市秀屿区人民法院为管辖法院，故上诉人彭圣雄的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3746号罪犯朱丽苹，女，1960年8月3日生，汉族，辽宁省鞍山市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第185号刑事判决，认定被告人朱丽苹犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更892号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯朱丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱丽苹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱丽苹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱丽苹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初466号原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**恒通财富中心**，统一社会信用代码9113060569589533X0。法定代表人：张德洛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。被告：孙建利，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：马力，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司（以下简称德丰源贷款公司）与被告孙建利、马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰源贷款公司的委托诉讼代理人张波，被告孙建利及委托诉讼代理人郝彦龙、被告马力的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰源贷款公司向本院提出诉讼请求：判令孙建利、马力偿还借款本金300000元及逾期利息（2017年3月21日至2019年8月20日计176000元，之后按年利率24%计算到执行完毕之日止）；并承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2012年3月16日，借款人孙建利向德丰源贷款公司借款300000元，约定借款年利率21.6%，借款期限12个月。由马力用其名下的永华南路3号楼5号门脸房为孙建利的借款提供抵押担保。孙建利至今未还本金，根据合同第六条第二项约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，因国家规定最高不超过年息24%，故现执行利率按年息24%计算。孙建利辩称：德丰源贷款公司的起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；主张的各项费用，依法不能超过年利率的24%；当时借款时孙建利曾向德丰源贷款公司返还过款项，存在倒扣息，本金应以孙建利实际收到的金额为准。马力辩称：认可借款担保事实，但保证人诉讼时效已过，依法应免除马力的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对德丰源贷款公司提交的借款合同、借据、银行转账凭证及证明书、孙建利网上银行结息电子回单、抵押合同和房产他项权证书的原件以及借款人和保证人的身份证复印件，各方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对德丰源贷款公司提交的赵翠证明，孙建利不认可。经质证本院认为，该证明与银行转账凭证相互印证，能够证明德丰源贷款公司向孙建利转账付款300000元的事实，本院予以认定。根据各方当事人的陈述和质证认定的上述证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，孙建利与德丰源贷款公司签订《借款合同》，孙建利向德丰源贷款公司借款人民币300000元，约定借款年利率21.6%，借款期限12个月，当日德丰源贷款公司向孙建利转账付款300000元，孙建利给德丰源贷款公司出具了收据。同日马力与德丰源贷款公司签订《抵押合同》，马力用其名下的永华南路3号楼5号门脸房（房屋所有权证号020023708）为孙建利的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等，抵押期限未作特别约定，并即日办理了房屋他项权登记。至2019年7月18日最后一笔付息，孙建利通过网上银行清偿结算利息至2017年3月20日。孙建利至今未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙建利与德丰贷款公司签订借款合同并实际收付了借款，双方之间借贷关系合法成立，孙建利逾期未还借款，德丰源贷款公司主张偿还，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定年利率21.6%，不违反法律规定，孙建利应依约按该利率支付利息；借款逾期未还，构成违约，根据双方合同约定，孙建利应承担相应违约责任，因合同约定逾期利息、罚息、违约金等合计过高，德丰源贷款公司按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持；孙建利抗辩借款有倒扣息且起诉已超过诉讼时效等理由，没有证据，没有依据，本院不予采纳；马力与德丰源贷款公司签订抵押合同，双方意思表示真实自愿，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效，双方对抵押期限没有特别约定，抵押权与担保的债权同时存在，马力抗辩担保已超过诉讼时效，应免除担保责任，没有依据，本院不予采纳；马力依法依约应向德丰源贷款公司承担抵押担保责任。综上所述，孙建利应偿还德丰源贷款公司借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月21日起计算至清偿之日止）；德丰源贷款公司就上述判决债权清偿对马力提供抵押的保定市永华南路3号楼5号门脸房（房屋所有权证号020023708）享有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、孙建利于本判决生效之日起十日内偿还保定高新区德丰源小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月21日起计算至清偿之日止）；二、保定高新区德丰源小额贷款有限公司就前条判决债权清偿对马力提供抵押的保定市永华南路3号楼5号门脸房（房屋所有权证号020023708）享有抵押优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计4103元，由孙建利、马力负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十一月六日书记员  李莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2270号 原告：朱长红，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：何王军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 朱长红与何王军合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告朱长红于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱长红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱长红负担。 审判员  杜梅琴 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 泉 法官助理范频频
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1956号 罪犯黄齐福，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省建瓯市，现在建阳监狱六监区。 本院于2002年1月31日作出(2002)南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4133元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）闽刑终字第183号刑事附带民事判决，维持本院(2002)南刑初字第7号刑事附带民事判决的第二项即民事赔偿部分，撤销判决的第一项，改判上诉人黄齐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年8月24日起至2020年8月23日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄齐福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年3月16日因在正课教育期间做与教育学习无关的事被扣30分，2019年4月4日因私藏管控物品被扣20分，5月24日因未按规定要求着装被扣20分，累计被扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获考核分3007.5分。截止至2019年7月共获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现以及其因犯故意杀人罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄齐福减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2007年8月24日至2020年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3625号罪犯孙家林，男，汉族，1977年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）哈刑二初字第125号刑事判决，认定被告人孙家林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙家林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）黑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定不予减刑。2016年8月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙家林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙家林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙家林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分287分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙家林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙家林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月18日起至2036年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4452号原告：梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被告：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨群，女，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告梁军与被告周正国、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梁军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令周正国、杨群偿还借款10000元。本院认为，原告梁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁军撤诉。案件受理费4230元，变更诉讼请求后减半收取25元，由梁军负担。审 判 员  张 晨二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王登科
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2183号原告：肖晖，女，汉族，1977年3月13日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：肖甫林，男，汉族，1955年5月3日出生，住邵阳县。原告肖晖与被告肖甫林健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费7922.38元，住院误工费2202.55元（89326元／年÷365天×9天），护理费1180.72元（47885元／年÷365天×9天），住院生活补助费450元（50元／天×9天），交通费100元，调解误工费5873元（12天×2人×244.73元／天），营养费270元（30元／天×9天），精神损失费1000元，以上共计18998.65元；2、判决被告赔偿财产损失600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，因被告肖甫林无故栽赃原告肖晖投放鼠药，故意用铁铲击打原告头部，并用铁铲铲地上的泥土沙石泼在肖晖的头部、面部等部位，导致原告耳膜内陷、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，被告并将原告家防盗窗打凹一处，门窗玻璃打烂一块，将客厅撒满泥沙、鸡粪、人尿等。原告受伤后，当即送往县人民医院住院治疗9天，用去医药费用7922.38元。原告经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：头皮血肿，多处软组织擦伤，评定为轻微伤。经邵阳价格认证中心认定：原告财产损失于价格认定基准日的价格为600元。2018年11月19日邵阳县公安局对肖甫林作出邵公（城）决字【2018】第1971号处罚决定书，决定对肖甫林行政拘留三日，罚款500元。事发后原告夫妇12次申请社区、镇政府、派出所调解未果。被告肖甫林辩称，本案事实基本清楚，请求法院核定原告具体诉请赔偿项后依法判决。经庭审举证，质证，原告提交的在卷八份证据，被告无异议，故此，对该系列证据本院予以确认。被告未提交证据。经庭审调查，结合当事人的陈述及有效证据，本院查明以下法律事实：2018年10月20日15时许，原、被告因琐事发生口角，过程中，被告用铁铲铲地上的泥土、沙石泼在原告头部、面部等部位，造成原告损伤，同时，被告用铁铲及泼出的泥土、沙石将原告家防盗窗打凹一处，门窗玻璃打烂一块，并致使原告客厅撒满泥沙等。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗9天，用去医药费用7922.38元。2018年10月25日原告经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：原告头皮血肿，多处软组织擦伤，评定为轻微伤。2018年11月13日经邵阳县价格认证中心认定：原告财产损失于价格认定基准日的价格为600元。2018年11月19日，邵阳县公安局对被告作出邵公（城）决字［2018］第1971号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留三日，罚款500元。本院认为：公民的身体健康权及财产权益受法律保护。侵犯他人身体健康权及财产权益的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角过程中，被告用铁铲铲地上的泥土、沙石泼在原告头部、面部等部位，致使原告轻微伤，并致使原告财物受损，造成原告经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告诉求被告承担医药费7922.38元，本院予以支持；原告诉求被告承担住院误工费2202.55元（89326元／年÷365天×9天），因原告从事非营利性卫生医疗工作，其未提交相关收入证明，且其在庭审中否认有固定收入，参照湖南省2018年城镇私营单位卫生和社会工作从业人员年平均工资，本院可支持原告因本次事故造成的误工费为1143.46元（46374元/年÷365天×9天）；原告诉求被告承担护理费1180.72元（47885元／年÷365天×9天）、住院生活补助费450元（50元／天×9天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告承担营养费270元（30元／天×9天），因无相关医疗机构的意见，本院不予支持；原告诉求被告承担调解误工费5873元（12天×2人×244.73元／天），无相关证据予以佐证，本院不予支持；原告诉求被告承担精神损失费1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持；原告诉求被告承担财产损失600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖甫林于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖晖医药费7922.38元、误工费1143.46元、护理费1180.72元、住院生活补助费450元、交通费100元、财产损失600元，合计人民币11396.56元；二、驳回原告肖晖其他诉讼请求。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担87元，由被告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇一九年十一月十五日法官助理刘湘君书记员刘金玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2711号 被执行人：王亚好，男，1996年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人王亚好犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初378号刑事判决书已生效，因被执行人王亚好未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王亚好送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王亚好纳入了失信名单。 2.被执行人王亚好逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王亚好无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王亚好。 本院认为，被执行人王亚好犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1784号原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区南黎安居房D栋。统一社会信用代码91340600684967510A。负责人：任安理，该行行长。委托诉讼代理人：葛楠，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：余小龙，该行员工。特别授权。被告：韦俊云。被告：范勤香。原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商行任圩支行）与被告韦俊云、范勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行任圩支行委托诉讼代理人葛楠到庭参加诉讼。被告韦俊云、范勤香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行任圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令韦俊云、范勤香偿还借款本金6万元、利息（含罚息）5524.94元（暂计算至2019年7月15日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。韦俊云、范勤香均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年5月4日，韦俊云与淮北农商行任圩支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为6万元，借款额度有效期间自2017年5月4日至2019年5月4日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。范勤香在上述合同共同借款人处签名、捺印。二、2018年5月4日、5月7日，淮北农商行任圩支行通过合同约定的账户向韦俊云发放两笔贷款共计6万元。三、截止2019年7月15日，韦俊云、范勤香下欠淮北农商行任圩支行借款本金6万元，利息（含罚息）5524.94元。本院认为：韦俊云、范勤香与淮北农商行任圩支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行任圩支行已经按照借款合同的约定向韦俊云提供了借款，韦俊云取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行任圩支行要求二人共同还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韦俊云、范勤香于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行本金6万元、利息（含罚息）5524.94元（暂计算至2019年7月15日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费780元，均由韦俊云、范勤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1860号原告：夏顺顺，男，1991年12月4日出生，住江西省南昌市经开区。被告：方正，男，1992年4月7日出生，住安庆市迎江区。原告夏顺顺诉被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺顺到庭参加诉讼。被告方正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告借款993000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月以来，被告说其做生意资金周转困难，多次从原告或通过原告借款993000元，借用资金都写有借条，并有转账记录和协议。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条三份、借款合同一份、信用卡借用协议一份、情况说明书、转账记录、账单明细，证明被告借款的事实。原告的证据，经本院审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，具体借款事实如下：2016年11月至2017年12月期间向原告借款20万、2019年1月向原告借款15万元、2019年4月至2019年6月期间向原告借款11万元，2019年9月被告分别就上述借款向原告出具了借款金额为20万元、15万元、11万元的“借条补签”；2019年4月28日，被告向原告借款30万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，合同签订当天，原告通过其姐姐夏丽丽银行账户向被告的账户转账30万元；另外，2017年12月至2019年1月份期间原告将自己名下的七张银行信用卡借给被告使用，信用卡的总额度为23.3万元，2019年9月4日，原被告补签《信用卡借用协议》，被告共透支了原告信用卡资金23.3万元未还。因被告未能还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实，原、被告间借款金额993000元的借贷事实依法成立，被告负有及时归还借款本金的法律义务，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方正于本判决生效后七日内偿还原告夏顺顺借款993000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元（原告已支付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2592号 申请执行人：山东天天歌润环境科技有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄开发区。 法定代表人：魏荣花，经理。 被执行人：董传柱，男，汉族，1980年1月12日生，住济南市长清区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初2880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款45000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3657号被执行人：牛传峰，男，1977年8月24日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省范县，住北京市朝阳区。关于被执行人牛传峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初709号刑事判决书，于2019年9月18日立案执行，本院已于2019年9月19号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2134800元，已执行0元，尚欠债务为2134800元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2163号申请人：韩亚超，男，1984年5月**，汉族，，住郑州市沈丘县委托诉讼代理人：帖海燕，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南高端律师事务所律师。被申请人：刘通，男，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市。申请人韩亚超与被申请人刘通、刘明庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0104财保156号民事裁定，冻结被申请人刘通名下银行存款人民币140000元或查封同等价值其他财产。申请人高华山于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩亚超申请解除对刘通的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘通名下银行存款人民币140000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年十一月九日法官助理王阳阳书记员周子雯
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初646号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人舒丽新，女，1988年12月13日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。因吸毒于2015年2月6日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因容留他人吸毒于2016年1月20日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2019年7月13日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人舒丽新犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人舒丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年2月，被告人舒丽新先后3次容留他人在其位于无锡市新吴区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年2月初的一天，被告人舒丽新容留封某某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。2.同日，被告人舒丽新容留杨某某、陈某某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年2月中旬的一天，被告人舒丽新容留封某某、杨某某、陈某某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。被告人舒丽新得知公安机关在找其时即向公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人舒丽新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒丽新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人舒丽新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员封某某、杨某某、陈某某的供述笔录、辨认笔录，公安机关提取笔录、毛发采集笔录和照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人舒丽新的供述笔录、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒丽新多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人舒丽新犯罪以后向公安机关自动投案并如实供述了容留他人吸毒的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人舒丽新犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒丽新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十一月二十日书记员  王 闻
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1754号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱建荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人邱建荣罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月19日做出的（2019）闽0213刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月21日移送本院执行，要求被执行人邱建荣支付罚金人民币10000元及退赔厦门市万里石股份有限公司翔安分公司经济损失人民币100183.68元，被执行人邱建荣至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款；本院于2019年10月31日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。 4、本院于2019年10月28日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3384号 罪犯尹小虎，男，生于1993年11月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省汉江中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00014号刑事判决，以被告人尹小虎犯抢劫，强奸，非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹小虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹小虎在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹小虎减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯尹小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯尹小虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯尹小虎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1003号之四 申请执行人：甘永兰，女，汉族，住邻水县。 被执行人：余志福，男，汉族，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2311号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人余志福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余志福在财付通支付科技有限公司085*****d@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁雅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执733号 章艳、张洪量： 申请执行人章艳依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1847号民事判决书申请执行张洪量婚姻家庭纠纷一案。执行中，现被执行人张洪量已主动履行给付义务，并已交纳执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1847号民事判决书确定的张洪量应履行在2019年4月1月至2019年9月1日期间张梦抚养费（生活费、教育费、医疗费）的义务执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1340-1号   申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司。住所地：江苏省扬州市XX镇XX村。   法定代表人：陈忠建，系该公司总经理。   被执行人：姚孟超，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区XX园XX室。   被执行人：张西娟，女，1963年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号。   被执行人：姚丽娟，女，1957年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX室。   申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司申请执行上海宜致国际贸易有限公司、姚孟超、张西娟、姚丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1597号民事判决书申请执行，申请执行标的31569.81元，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执恢1340号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十八日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪    2019年月日送达      1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终364号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛泽伟，男，1973年3月20日出生，汉族，中共党员，忻州市生态环境局定襄分局定襄县环境监测站职工，本科学历，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县城建局宿舍北楼西单元201室。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月27日被定襄县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控被告人牛某犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0921刑初48号刑事判决，判后原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人牛某因其父亲经营的鳌源锻造有限责任公司与被害人宋某有经济纠纷进而与被害人宋某产生矛盾。2019年1月8日8时左右，在被告人牛某居住的定襄县城建局宿舍北楼西单元201室门口，被告人牛某与被害人宋某发生口角，后被告人牛某踢了被害人宋某两脚，进而双方发生拉扯撕打。在此过程中，被告人牛某持事先准备好的菜刀将被害人宋某右肩部砍伤。被告人牛某在案发后逃离犯罪现场。作案工具菜刀一把经公安机关扣押后随案移送至定襄县人民法院。2019年1月28日，被告人牛某家属赔偿了被害人宋某医疗费2万元。经忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（伤）字【2019】3号鉴定书鉴定，被害人宋某外伤致右侧肩峰远端骨折构成轻伤二级。2019年1月12日。被告人牛某被定襄县公安局处以行政拘留七日并处以300元罚款的行政处罚，执行期限从2019年1月12日至2019年1月19日。另查明，经定襄县人民法院主持调解，被告人牛某及其家属于2019年9月27日一次性赔偿了被害人宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计4万元（不含已赔偿的2万元），被害人宋某出具收款收据一份。被害人宋某就附带民事赔偿部分自愿撤诉，双方就此事再无任何纠葛。上述事实有下列证据予以证实：作案工具菜刀一把，受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验笔录、现场照片及现场图、抓获经过、山西省定襄县公安局定公缴字【2019】000003号收缴物品清单、山西省定襄县公安局定公刑扣字【2019】001005号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、在逃人员信息登记表，证人乔某、杜某、宋某的证言，被害人宋某的陈述，被告人牛某的供述可相互印证证实被告人牛某的犯罪事实。作案工具菜刀一把、山西省定襄县公安局定公缴字【2019】000003号收缴物品清单、山西省定襄县公安局定公刑扣字【2019】001005号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可相互印证证实被告人牛某犯罪所使用的菜刀一把在案发后经公安机关扣押随案移送至定襄县人民法院。忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（伤）字【2019】3号鉴定书鉴定，被害人外伤致右侧肩峰远端骨折构成轻伤二级。山西省定襄县公安局定公刑罚决字【2019】000028号行政处罚决定书、山西省定襄县公安局行政拘留执行回执可证实被告人牛某因本案被定襄县公安局行政拘留七日并处以300元罚款的行政处罚，执行期限从2019年1月12日至2019年1月19日。被告人牛某的常住人口基本信息可证实被告人牛某系完全刑事责任能力人。忻州市生态环境局定襄分局出具的证明可证实被告人牛某系忻州市生态环境局定襄分局下属单位定襄县环境监测站正式职工，其政治面貌系中共党员。庭审笔录、调解协议、调解书、收据、收条可相互印证证实被告人牛某及其家属案发后赔偿了被害人宋某2万元，经调解一次性又赔偿了被害人宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术等各项经济损失共计4万元，共计赔偿了6万元，被害人宋某就附带民事赔偿部分自愿撤诉，双方就此事再无任何纠葛。以上证据经当庭质证，被告人牛某均无异议，法院予以确认。原判认为，被告人牛某故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人牛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛某及其家属积极赔偿被害人宋某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人牛某辩解意见中关于被害人宋某多次给其家中断电、滋扰其生活等意见无证据证实，法院不能采信。被害人宋某自动撤回附带民事诉讼，符合法律规定，法院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日起至2020年1月19日止）二、被告人牛某使用的犯罪工具菜刀一把依法予以没收，上缴国库。原审被告人牛某不服，提出上诉称：1、对方有重大过错；2、案发后积极赔偿对方医疗及相关费用，并与对方达成和解；3、到案后如实供述罪行，积极配合办案单位调查；4、本人有精神疾病。综上，一审量刑太重，请求二审法院从轻处罚。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛某故意伤害致他人轻伤，构成故意伤害罪。原判根据牛某持凶器伤害他人、自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等作为量刑情节，符合法律规定。上诉人牛某提出对方存在重大过错无证据证实。上诉人其他上诉观点与查明事实不符，本院不予支持。综上，上诉人（原审被告人）牛某的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 刘泳江 二〇一九年十一月四日书记员 郝慧媛
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审49号申请执行人石家庄市环境保护局正定县分局，住所地正定县恒州南街**。法定代表人钱永杰，局长。被执行人王昆物料堆场，，住所地正定县拐角铺村西北法定代表人王昆，厂长，住正定县。申请执行人石家庄市环境保护局正定县分局于2019年4月8日向本院申请强制执行正环罚（2018）215号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、立即对暂存的沙子进行苫盖；2、处以壹万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年7月31日调查发现，被执行人部分沙子未进行苫盖，未采取有效覆盖措施防止扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）215号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年7月，被执行人王昆物料堆场，未对存放的沙子进行苫盖，也未采取有效覆盖措施防止扬尘污染。对此，申请执行人在2018年8月5日立案调查，并2018年7月31日对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月15日作出正环罚（2018）215号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、立即对暂存的沙子进行苫盖；2、处以壹万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市环境保护局正定县分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。申请执行人没有提供被执行人的营业执照。本院认为，申请执行人作出的正环罚（2018）215号《行政处罚决定书》认定的被处罚主体不清，主体是王昆个人，还是法人或者其他组织，处罚卷宗没有证据证实。故申请执行人作出的行政处罚决定属于认定事实不清、适用法律法规错误，应依法裁定不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对石家庄市环境保护局正定县分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2122号之一 申请执行人：殷红君，女，汉族，1988年4月1日生，住四川省南充市。 被执行人：南充鑫辉影视传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：余吴权，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初16号民事判决，受理了申请执行人殷红君与被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日、11月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司名下的财产信息。于2019年7月10日冻结了被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司名下的银行存款，应冻结126758.1元，实际冻结5.59元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人南充鑫辉影视传媒有限公司（法定代表人）限制消费。 5、本院依法将被执行南充鑫辉影视传媒有限公司（法定代表人）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月26日对申请执行人肖胜德进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额83355.4元，已实债权金额0元，未实现债权金额83355.4元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗婧月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4268号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 被执行人：许武泉，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林云玉，女，汉族，1984年7月24日出生，住福建省长乐市，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：许国清，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省长乐市，现住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区，统一社会信用代码。 法定代表人：罗利明，执行董事兼总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人许武泉、林云玉、许国清、福建申发置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018）闽0102民初7795号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3382455.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人徐武泉名下位于福州市台江区××大厦××、02办公房产，但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4268的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17116号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：王璐，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十一日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2702号之二申请执行人易红明，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾银安，男，1963年6月19日出生，汉族，现住武昌区，申请执行人易红明与被执行人曾银安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2019）鄂0115民初8403号民事调解书已经发生法律效力。权利人易红明于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曾银安发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曾银安向申请执行人支付欠款79000元及利息（利息以109000元为基数按照月息2%自2016年12月30日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件执行费2017元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人曾银安名下登记有鄂Ａ×××**别克牌汽车一辆，本院已对其查封。因未能实际控制，暂无法处置。除本案依法扣划的被执行人曾银安银行存款2241元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人曾银安予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人去向不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十一日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3295号原告：刘冬梅，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，住济南市高新区，被告：王章欣，男，1992年1月4日出生，汉族，无业，住河南省南乐县，原告刘冬梅与被告王章欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年11月22日，原告刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅撤诉处理。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告刘冬梅负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 灵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1807号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1979年5月16日出生，户籍所在地四川省万源市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月25日零时许，被告人胡某某酒后无证驾驶牌号为甘KSXX**的普通二轮摩托车行驶至本区车墩镇长溇村XXX号处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为0.91mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人胡某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月十三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1711号被执行人：林洋，男，汉族，1985年7月26日生，住四川省泸县。被执行人林洋罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由林洋支付罚金4000元，因林洋未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸县）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1711号案件终结本次执行程序。被执行人林洋负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0233民初824号原告：陈远洪，男，汉族，1966年2月20日出生，广东省新丰县人，住新丰县,被告：陈伟忠，男，汉族，1958年12月28日出生，广东省新丰县人，住新丰县,原告陈远洪诉被告陈伟忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行审理。原告陈远洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告无条件将陈佛良的土地产权（现登记在被告名下的建设用地批准书，证号4402330002554）办理转为原告名下，办理费用由被告承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟，1980年被告结婚，被告结婚后一年多分家，分家后，原告与父母为一家生活。1983年，生产队的牛栏、灰屋投标出让，原告的父亲以最高价投得灰屋一间，当时没有土地使用证，只有一张契约为证，契约的户名为原告父亲陈佛良。1987年原告离开新丰外出务工，原告父母亦随原告在外地生活。1992年被告将陈佛良名下的契约拿到国土部门，将该土地转为到其名下，并办理了建设用地批准书。2013年，原告回到新丰，打算在当年父亲投标所得的地块建房，引发争议，原告无奈之下，经大家及父亲同意，写下一份建房协议，协议约定：该地块由原告出资兴建，但必须将被告名下的建设用地批准书转为原告名下，被告分得一楼车库一间、原告妹妹分得二楼一套间，被告女儿分得三楼一套间，四楼、五楼由原告居住。达成协议后，原告边动工边去国土部门办理转名手续，但至今仍未能将被告名下的建设用地批准书转为原告名下。目前楼房建好，原告于2018年12月搬入居住，由于该地仍在被告名下，导致原告无法报装电表。原告认为被告在分家后，擅自将父亲投标所得的灰屋转到被告名下实属居心不良，更可恶的是，在大家达成协议后，原告到国土部门办理手续期间，被告居然到国土部门报失该地块的建设用地批准书，由此可见被告想强行占为己有。既然大家都达成了建房协议，又各自分得了父亲陈佛良名下的财产，因此，原告起诉要求被告无条件将陈佛良名下的土地产权转到原告名下，在此之前，被告分得的一楼车库不得使用。本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。原告陈远洪与被告陈伟忠系兄弟，原、被告的父亲陈佛良于1983年通过投标竞得涉案土地使用权，之后由陈伟忠领取了建设用地批准书，涉案土地面积为94平方米，土地类别为宅基地。本案中，原告主张被告将父亲陈佛良投标竞得涉案土地使用权登记在其名下不当，且原、被告及其他家人在2015年签订了《陈佛良之产物宅基地分配协议书》，被告应按协议将涉案土地使用权转到原告名下。被告则认为涉案土地是父亲陈佛良投标竞得，当时登记在被告名下是为了方便转让，后来，原、被告的母亲曾表示要将涉案土地使用权转给被告的女儿，作为其照顾原、被告父母的酬劳。在涉案土地上建造的房屋并不是原告投资建成，故不同意将涉案土地使用权转到原告名下。双方因此引发争议，对此本院认为，宅基地的所有权属于集体经济组织所有，宅基地使用权的取得、行使应依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，取得使用土地许可，方能占有使用宅基地。现原告请求被告办理该宅基地使用权变更手续，实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告双方对涉案的宅基地使用权争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈远洪的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一九年十一月二十一日书记员  李 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3364号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高燕，女,1963年4月29日出生,汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔维科，男,1961年11月15日出生,汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:董文增，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘旭贵，男,1963年4月10日出生,汉族,住北京市平谷区大华山镇大峪子村西路9号。再审申请人高燕、崔维科因与被申请人刘旭贵生命权、健康权、身体权一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终9110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高燕、崔维科申请再审称，一、二审法院认定事实不清；申请人现提供新的证据足以证明被申请人曾经殴打二申请人，才有其右手握拳击打，形成右手第一掌骨基底部骨折为Bennett骨折的事实；被申请人自己存在明显过错；认定被申请人误工费300元/月没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，重新审理本案。刘旭贵提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，双方在行车过程中发生摩擦，均未能采取合法手段正确处理，双方继而互殴。现有证据证明，在互殴过程中申请人高燕曾接触被申请人刘旭贵的右手，故可认定刘旭贵右手受伤骨折与高燕、崔维科互殴存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任，原审法院根据本案具体情节，判决双方承担同等责任并无不当；判决赔偿金额符合相关法律规定。综上，本院认为，再审申请人高燕、崔维科所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高燕、崔维科的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3671号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘富强，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘富强物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5655号 原告：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：常召友，职务：经理。 被告：郭建文，男，1970年8月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博诚通汽车服务有限公司诉被告郭建文修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告淄博诚通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博诚通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢685号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。负责人：文开云，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：龙小荣，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭龙娇，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙小荣、谭龙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0223民初552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月5日依法向被执行人龙小荣、谭龙娇邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日、8月5、10月18和11月13日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人谭龙娇银行账户大额存款已划拨，且发放到申请人；查明被执行人谭龙娇工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；查明被执行人龙小荣银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；2019年7月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人龙小荣无缴存信息；查明被执行人谭龙娇有公积金缴存信息69693.35元，且本院已采取冻结措施。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人谭龙娇与龙小荣共同共有位于攸县××星街道办事处××社区××和组××房屋××栋（产权证号71××**），本院已采取查封措施。2019年8月30日，本院对被执行人谭龙娇、龙小荣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不处置被执行人的房屋并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为964339元，已执行到位18560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲