广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初3905号 原告：张维新，男，汉族，1972年2月9日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李培伟，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海中港达船务有限公司，住所地：广西北海市云南路西玛德新小区一巷6号。统一社会信用代码：91450500348569783E。 法定代表人：李培伟。 被告：北海伟龙船舶服务有限公司，住所地：北海市四川南路188号黄金海岸别墅区E4区4号2楼。统一社会信用代码：91450500675022793N。 法定代表人：杨家富。 原告张维新诉被告李培伟、北海中港达船务有限公司（以下简称“中港达公司”）、北海伟龙船舶服务有限公司（以下简称“伟龙公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维新及其委托诉讼代理人韩宇龙、被告李培伟（同时是被告中港达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案被告伟龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维新向本院提出诉讼请求：1、判决被告李培伟、中港达公司、伟龙公司将桂Ｅ×××××哈弗小汽车（车辆识别代号：LGWEE4A45HE024879）及该车的机动车登记证书原件1本、机动车行驶证正副原件、汽车钥匙1把归还给原告张维新；2、判决被告李培伟、中港达公司、伟龙公司赔偿原告经济损失2260元（损失以汽车购置价83800元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月22日起暂计至2019年9月5日，以后另计至归还车辆之日止）。事实和理由：北海海龙生物科技有限公司因经营需要，向被告李培伟借款55万元，约定于2014年4月17日前还清本金；如逾期不还的，北海海龙生物科技有限公司全体股东无条件转让所持有在北海海龙生物科技有限公司股份的20%给被告李培伟。原告张维新和刘英、黄龙进当时是北海海龙生物科技有限公司的股东，均同意将各自持有的北海海龙生物科技有限公司股份的20%作为公司借款抵押。2014年5月28日，刘英与郑汉武签订协议书，刘英同意郑汉武收购北海海龙生物科技有限公司股东张维新25%的股份、梁俊海10%的股份、黄龙进7%的股份及刘英8%的股份。协议双方同时对公司人员任命及分工进行约定，并对公司原有债务进行了确认。当天，北海海龙生物科技有限公司举行股东会，全体股东一致同意并通过上述股权转让事项；此外股东会还决议通过将公司法定代表人刘英变更为庞强，聘任郑汉武为公司经理，选举李培伟为公司监事。自进行股权转让后，北海海龙生物科技有限公司实际上由新股东郑汉武和刘英、李培伟夫妻在经营。由于市场环境不好，公司经营惨淡，现基本接近倒闭。刘英和李培伟夫妻借给北海海龙生物科技有限公司的55万元，公司己无能力归还。被告李培伟为了追回借给北海海龙生物科技有限公司的55万元，便以原告曾同意以持有的北海海龙生物科技有限公司股份的20%作为公司借款抵押为由，要求原告归还公司借款。原告称上述借款属公司债务，股权转让时各方都己明确，不应当由原告来归还。2019年1月22日，被告李培伟以送红薯为由约原告到其经营的伟龙公司、中港达公司办公室。原告驾驶桂Ｅ×××××小汽车来到上述办公室时，被告李培伟告诉原告，你欠有我钱，不还钱是走不了的。原告想离开，但被两人堵住门口不让走。之后，被告李培伟等人采用胁迫手段逼迫原告书写《借条》承认欠款，这才放原告走出办公室。当原告想驾车离开时，被告李培伟指挥两人将原告的车拦下，不让开出公司大门，称要扣住原告小汽车作为抵押，此外还拿走了车钥匙、行驶证及机动车登记证。事发后，原告向海西派出所报警。海西派出所公安人员接警后，通知被告李培伟到派出所,被告李培伟到派出所后不承认扣车，说随时可以开车走。于是，公安人员叫原告去开车，原告到了被告李培伟的办公室，发现车被加了方向锁，被告李培伟称钥匙他没有拿。原告要求被告李培伟开锁和归还汽车证件，但被告李培伟以各种理由一直都不开锁。于是，原告再次报警，这时被告李培伟称双方是经济纠纷，公安人员说暂时无法处理。直至起诉之日，被告李培伟仍扣押原告车辆在其经营的伟龙公司、中港达公司的停车场内。原告认为，如果双方存在经济纠纷，被告可以通过合法途径实现其债权，被告是无权直接扣押原告车辆的。现被告李培伟采用胁迫手段扣押原告车辆，严重损害了原告的合法权益，特提起本诉讼。 被告李培伟、中港达公司辩称:1、原告张维新向答辩人借款，并同意将涉案车辆抵押给答辩人；2.原告张维新曾带开锁人员到被告中港达公司、伟龙公司开锁，在答辩人向海西派出所民警出具《借条》之后，派出所民警现场呵斥原告张维新胡搅蛮缠，告诉原告不要开锁驾车离开中港达公司、伟龙公司。 被告伟龙公司未作书面答辩、没有提交证据，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伟龙公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：桂Ｅ×××××哈弗牌小汽车（车辆型号：CC7153KRM05,车辆识别代码：LGWEE4A45HE024879）是登记在原告张维新名下的财产。2019年1月22日，被告李培伟以原告张维新拖欠借款为由，将上述车辆的机动车登记证原件1本、机动车行驶证正副本原件、汽车钥匙1把扣留，并把桂Ｅ×××××哈弗牌小汽车扣押在被告中港达公司、伟龙公司的停车场内（即北海市云南路西玛德新小区一巷6号）。次日，原告向北海市海西派出所报警，理由为被告李培伟逼迫原告书写《借条》及非法扣押原告所有的上述车辆。庭审中，被告李培伟确认涉案车辆及该车的机动车登记证原件1本、机动车行驶证正副本原件、汽车钥匙1把在其控制之下，但是并不是非法扣押，而是原告向其借款，自愿将涉案车辆作为借款的抵押担保，双方没有办理抵押权登记手续。被告李培伟没有证据提交，但是表示《借条》所载明的款项尚未以诉讼或其他方式向原告主张过权利。 另查明，被告李培伟是被告中港达公司的股东兼执行董事，同时是被告伟龙公司的股东及监事。 以上事实，有企业信用信息公示报告、身份证复印件、广西公安机关110处警现场情况登记表、被扣押的桂Ｅ×××××哈弗牌小汽车所在地点照片、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、接警处警记录、询问笔录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的桂Ｅ×××××哈弗牌小汽车是原告张维新所有的财产，被告李培伟未经法定程序私自占有，属于无权占有，原告请求被告李培伟将桂Ｅ×××××哈弗小汽车及该车的机动车登记证书原件1本、机动车行驶证正副原件、汽车钥匙1把归还给原告，合法有据，本院予以支持。对于被告李培伟提出涉案车辆作为借款的抵押担保的问题，本院认为，被告李培伟所述的债权不是本案的审理范围，其应另行主张权利。因双方没有依法办理涉案车辆抵押登记手续，抵押关系未成立。即使抵押关系依法成立，也不发生被告李培伟占有涉案车辆的法律效力。原告主张被告李培伟赔偿经济损失2260元，但是没有提供证据证实存在损失，本院不予支持。原告请求被告中港达公司、伟龙公司共同承担返还义务没有事实依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李培伟在本案判决发生法律效力之日起十日内将桂Ｅ×××××哈弗小汽车（车辆型号：CC7153KRM05,车辆识别代码：LGWEE4A45HE024879）及该车的机动车登记证书原件1本、机动车行驶证正副原件、汽车钥匙1把归还给原告张维新（上述汽车停放在北海市云南路西玛德新小区一巷6号）； 二、驳回原告张维新的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告李培伟全部负担。（案件受理费原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告） 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周重佑 书 记 员  钟丽妃