wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4500号 原告：黄某，女，1943年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：伏某，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：石芝源（系被告伏某之女），女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄某与被告伏某赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杜帮金，被告伏某的委托诉讼代理人石芝源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付生活费500元；2、判令被告立即向原告支付医疗费2530.61元、镶牙费300元；原告今后所产生的医疗费被告于当月支付；3、判令被告每年年初向原告支付生活所需的租房费；4、判令被告每月月初向原告支付生活所需的保姆费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告现已76岁高龄，无劳动能力和经济来源。原告的四个儿女都有家室，原告不愿与儿女生活在一起，其他儿女都愿意按时承担生活费、医疗费、住房租赁和保姆费，唯独被告不愿支付。2015年4月8日，原告曾向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）南民初字第1825号民事判决书，判令被告每月向原告支付生活费340元，在每年12月31日前结清当年的医疗费。现因生活水平提高，原告要求增加生活费并承担医疗费、租房费和保姆费，同时对医疗费用每月结算一次。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告伏某辩称，医疗费应扣减已报销部分，医疗费以每月不超过200元的方式分期支付；原告主张的生活费500元及租房费、保姆费过高，望法院驳回原告的诉讼请求。原告现享有城镇低保和养老保险待遇，且被告现身体大不如前，劳动能力减弱，也需要养家糊口，望法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告黄某共生育四个子女，被告伏某系其次子，从2005年6月1日起2015年5月被告伏某每月向原告支付赡养费80元。2015年6月4日，本院作出（2015）南民初字第1825号民事判决书，判决“一、被告伏某自2015年6月1日起每月向原告黄某支付生活费340元（16343元／年÷12个月÷4人）；二、原告黄某2015年5月11日在南部县人民医院的检查费1331.23元，由被告伏某承担四分之一即人民币332.81元，限在本判决生效后十日内付清；原告黄某2015年6月后产生的医疗费凭据据实由被告伏某负担四分之一，每年12月31日前结清当年费用；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求”。判决生效后，被告伏某一直按判决书履行义务。现原告因年迈体衰、经济水平提高等因素，再次向法院诉请增加赡养费用。庭审过程中，查明原告的经济收入来源主要靠原告四个子女的赡养费用；原告现享有国家的基本养老保险待遇及城镇低保待遇，每月280元。从2018年至2019年9月，原告花去医疗费3012.34元（已扣减医保报销部分），该部分医疗费应由被告负担的部分未支付。2019年10月，原告以生活水平提高为由，要求提高生活费并支付医疗费、租房费、保姆费等。经本院向原告释明，要求原告追加其余几个子女为共同被告参加诉讼，但原告拒绝追加。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黄某现年76岁，无劳动能力，生活不能自理，被告作为子女依法应承担赡养义务。人民法院虽于2015年6月作出了（2015）南民初字第1825号民事判决书，但是现在因生活水平提高及物价上涨等因素，原告诉请增加赡养费，符合法律的规定。本院结合原告的实际生活情况、四川省城镇居民人均消费性支付标准、原告年老体弱以及原告获得国家补助的相关情况，酌情认定被告伏某应负担的生活费（包含衣食住行开支）为650元／月。至于原告主张的租房费用、保姆费用，因已综合考虑原告的实际情况并依据四川省城镇居民人均消费水平上浮了生活费标准，故对其该主张不予支持。原告因治病产生的医疗费以实际发生为准由四个子女平均分担，已发生的医疗费用应及时支付；原告要求每月结算医疗费，考虑原告年老多病需就医的实际情况，本院予以支持。原告主张的镶牙费用属于医疗费用范畴，应由原告提供有效的医疗发票认定，但原告未提交有效的医疗费票据，故本院不予认定。至于被告主张已发生的医疗费应按月支付，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张现生活困难，但被告除却基本工资收入外还有奖金等收入，故对其抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告伏某自2019年11月1日起每月向原告黄某支付生活费650元（含衣食住行费用）； 二、原告黄某2018年至2019年9月的医疗费用3012.34元，由被告伏某承担四分之一即人民币753.09元，限本判决生效后十日内付清；原告黄某2019年11月后产生的医疗费凭票据由被告伏某负担四分之一，在每月的30日前结清当月费用； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告伏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 竹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12838号原告：汤瑞，男，1991年7月9日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：仲其新，男，1969年2月19日出生，沭阳县人，居民住沭阳县。原告汤瑞诉被告仲其新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤瑞的委托诉讼代理人伍梦妮、被告仲其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计算至还清款之日止），并支付违约金1000元。事实和理由：被告为了偿还车贷及进货需要分别于2017年10月1日、2018年3月6日向原告借款共计73519元，并出具了两张借条。后原告向被告多次索要借款，被告迟迟不予支付。后被告将其名下车辆过户给原告，双方协议以该车辆抵偿60000元。2019年5月22日，被告签订还款协议一份，自愿以本田雅阁抵偿60000元，剩余金额及保险、律师费共计15000元，其同意分两期还清。但被告未按照还款协议约定进行还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告帮我还车贷，是有协议的，具体还多少钱我记不得了。但是后来我打15000元的条子是事实，但是15000元的条子我是被逼的。他帮我还车贷，车现在已经过户给原告了。经审理查明：2017年10月1日、2018年3月6日，被告分别从原告处借款5000元、68519元，并分别出具借条给原告。2019年5月22日，双方经结算，被告出具一张还款协议给原告，协议载明：“还款协议本人仲其新欠汤瑞本金73519元，自愿以本田雅阁苏Ｎ×××××车辆抵偿60000元，剩余金额及保险、律师费共计15000元。经双方协商，做出如下还款计划：1、2019年6月30日前还款7500元。2、2019年7月30日前还款7500元。如本人在2019年7月30日前未还清所有款项，自愿承担1000元违约金。本人还清欠款后，双方再无其他争议。自2019.5.21日起仲其新与汤瑞所有票据、借据、协议申明全部作废，以此据为准。仲其新2019.5.22日”。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收据、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款15000元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称该协议系被原告逼迫出具的，原告否认，被告之前已欠原告73519元，用车辆抵偿60000元后，剩余借款金额加保险费、律师费再向原告出具15000元的欠据也合乎常理，且被告在庭审中又对自己的陈述有不确定的成分存在，故本院依法不予支持被告的辩解。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲其新于本判决生效之日起十日内归还原告汤瑞15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计算至还清款之日止），并支付违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告仲其新负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一九年十一月十三日书记员  张浏佳书记员  范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14021号上诉人（原审原告）：张春勋，男，1931年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：张某（系张春勋之子），男，1958年1月26日出生，汉族，西安市公安局新城分局退休干部，住址同上。被上诉人（原审被告）：魏汉如，男，1941年5月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：王玉芳，女，1958年12月10日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审被告）：张春永，男，1944年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张春勋因与被上诉人魏汉如、张春永确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春勋法定代理人张某、被上诉人魏汉如及其委托诉讼代理人王玉芳、被上诉人张春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春勋上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。一审认为本案系其与魏汉如之间对宅基地使用存在争议，应先经政府确权，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围错误。涉案宅基地权属是明确的。其父亲张德志原系西安市灞桥区狄寨街办塘村**村民，有一院庄基。2001年按照区上的规划对家里的老宅进行了搬迁，因为张德志有三个儿子，所以当时村上给其兄弟三个每人划拨了一院庄子作为补偿。其庄子位于家，东临张金荣、西邻刘会玲、南邻张悦、北临张康宁。此系现任村委会出具书面证明认定的事实，且当时给其划宅基地的村干部也出具了书面证明材料。故涉案宅基地权属并不存在争议，无需再去政府确权。政府没有办理宅基地使用证，不是其责任。村上近二十年来划的新庄子都没有给办理庄基证。魏汉如和张春永在其不知情的情况下将其宅基地进行买卖、置换，是对其宅基地使用权的侵权行为。魏汉如辩称，其和张春永之间不是买卖宅基地，是置换宅基地，一审中的协议书可以证明。一审法院裁定之后，张某私自拿了一份协议书给让其签署，其不同意。请求驳回上诉，维持原裁定。张春永辩称，其同意张春勋的上诉请求及事实理由。2001年，村上通知要搬迁。要老宅基地全部拆完，根据村上的政策，给其兄三个分三院新的宅基，其中两块连着，一块是单独的。同年，其跟二哥张春岳在连着一起的宅基地上盖了房子。大哥张春勋的宅基地单独空着。后来，其私下与魏汉如达成协议，让魏汉如在张春勋的宅基地上盖房，魏汉如给其4500元。魏汉如当时给了2500元，其给魏汉如打了收条。2009年，因魏汉如将剩下的钱一直没有给其，其当时也没有跟张春勋商量，所以就和魏汉如商量着将宅基地要回来。魏汉如称已打了桩基了，并称愿意补偿把宅基还回来。魏汉如没有同意，并称将自己一院宅基地置换给其抵账。于是，其与魏汉如签了协议，魏汉如让其和张某在协议上签字，其就写了自己和张某的名字。2017年7、8月份，村上对宅基地进行确权认证，张某才知道这件事。张某让其把宅基地要回来。其跟魏汉如商量着把宅基地要回来，魏汉如让其掏12000元，后来又反悔涨到22000元。其跟魏汉如一直协商不到一起，张某才诉至法院的。张春勋向一审法院起诉请求：⒈魏汉如与张春永签订的买卖张春勋宅基地的协议无效；⒉魏汉如返还张春勋宅基地，并恢复原状；⒊诉讼费用由魏汉如、张春永负担。一审法院经审查认为，2009年8月28日，魏汉如（乙方，代表王玉珊）与张春永（甲方，代表张某）签订《协议书》约定：经甲乙双方充分协商，双方根据各自利益及具体情况，自愿达成如下协议；1.甲方将砖厂庄子地与乙方十间房庄子地对换。2.此协议一式两份，甲乙各持一份。3.本协议自签字之日起生效。魏汉如、张春永在协议上签字。诉讼中，张春勋与魏汉如均未提交上述《协议书》中涉及的两处宅基地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张春勋的起诉。本案预收案件受理费25元，张春勋已预交，退付张春勋。二审中，当事人均称涉案两处宅基地未办理宅基地使用权证。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。本案中，张春勋主张确认魏汉如与张春永签订的《协议书》无效，要求魏汉如返还其宅基地并恢复原状。经查，一审期间，张春勋与魏汉如均未提交涉案《协议书》中涉及的两处宅基地使用权证书；二审中，双方当事人均承认涉案两处宅基地未办理宅基地使用权证。故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回张春勋的起诉，并无不妥。综上，张春勋的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十一月二十二日书记员  姬凯华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2182号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：肖乾元，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告肖乾元服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，系总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告薛君忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住兰州市安宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告薛君忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月26日公开开庭进行审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤诉处理。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  武慧敏人民陪审员  陈继宗二〇一九年十一月二十六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督260号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：黎木珍，女，1981年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人黎木珍系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人黎木珍签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人黎木珍提供物业服务，被申请人黎木珍按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人黎木珍提供了物业服务，但被申请人黎木珍未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人黎木珍立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费6,880.50元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎木珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费6,880.50元。申请费17元，由被申请人黎木珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执恢38号 申请执行人王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市奉节县人。 委托代理人钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购中心（一）1、2、3号楼3单元13层6号。 法定代表人孟忠华，该公司经理。 申请执行人王政明与被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案恢复执行。根据生效的（2017）黔2629民初9号民事判决书，被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司应该退回申请人王政明保证金100000元支付损失130000元，承担诉讼费5678元。本院向被执行人邮寄执行通知书后因被执行人地址不详被退回。本案在执行中2019年7月31日及11月18日两次经网络查控被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司无存款可供执行，无车辆登记信息，经线下调查无不动产登记信息，经实地调查，被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司在工商登记的地址不详，(贵阳世纪城D组团购中心（一）1、2、3号楼3单元13层6号不实),经调查该公司的工商登记信息后，工商登记的联系电话均已经变更联系人而非被执行人。至此，本案被被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司目前无财产可供执行。本案已经将被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司纳入失信人并限制其法定代表人高消费。经将本案执行情况反馈给申请人的委托代理人后，其认可本案的执行经过和措施，表示目前未能提供被执行人财产线索亦未要求悬赏公告、未申请律师调查令，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案已经将被执行人贵州孟鼎道建筑有限公司纳入失信人并限制其法定代表人高消费。在终本约谈中申请人的委托代理人亦认可本案的执行经过和措施，同意本案终结本次执行程序，本案可以以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执恢38号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  黄万林 审判员  王斌杰 审判员  杨思学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜政文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6210号原告：云南迅凯贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区3#地块J幢11层1103号。法定代表人：李世花。委托代理人：朱兴志、刘堃，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘静，女，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南迅凯贸易有限公司诉被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南迅凯贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元减半收取375元由原告云南迅凯贸易有限公司承担。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年十一月二十五日书记员  胡龙坤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢737号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举。被执行人河南精工新能源科技有限公司，，住所地郑州市上街区工业路西段法定代表人：张寒中。被执行人郑州市华兴阀门有限公司，，住所地荥阳市城关乡皋寨上街中心路东段法定代表人：惠海强。被执行人张寒中，男，1976年5月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人周钰，女，1983年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张寒冰，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人王海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人惠海强，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人袁秀芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4399号民事判决书，于2017年7月4日以（2017）豫0102民初4399号民事裁定书查封了被执行人周钰名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼C单元21层970房屋（合同号：GX1300126****）一套，执行中，本院于2018年11月14日向被执行人（债务人）河南精工新能源科技有限公司、郑州市华兴阀门有限公司、张寒中、周钰、张寒冰、王海燕、惠海强、袁秀芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人周钰名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼C单元21层970房屋（合同号：GX1300126****）经本院两次网络司法拍卖及变卖程序后均流拍。后经申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请，将该房屋以变卖流拍价453544.00元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《人民法院办理执行案件规范》第四百一十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周钰名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼C单元21层970房屋（合同号：GX1300126****）的查封；二、将被执行人周钰名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼C单元21层970房屋（合同号：GX1300126****）一套作价453544.00元，交付申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司（统一社会信用代码：91410105782241078P）抵偿453544.00元的债务。该房屋的所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司时起转移。三、申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司（统一社会信用代码：91410105782241078P）可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月八日书记员  夏东星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3081号之一 申请执行人：刘健，男，汉族，1989年5月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：曹结斌，男，汉族，1972年11月25日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行刘健申请执行曹结斌民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初488号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的448585元，未执行标的448233.75元。 在执行过程中，依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无互联网银行存款信息；冻结并扣划被执行人名下银行存款351.25元；依法查封被执行人名下新×××号车一辆，因未实际控制未处置； 2、2019年8月29日，通过不动产登记中心对被执行人曹结斌名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，查封被执行人曹结斌名下房产一套，因系预告登记房产无法处置； 3、2019年11月28日，依法将被执行人曹结斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 新 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜鑫桐，女，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜鑫桐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,633.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜鑫桐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,633.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1705号 原告：陈贵彬，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张海波，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈贵彬与被告孙凯、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵彬及其委托诉讼代理人秦秀珍、被告张海波到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙凯偿还原告借款本金31000元及利息（利息自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；2.被告张海波承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月11日，被告孙凯向原告借款31000元，承诺2019年7月11日还款，并出具了借条。被告张海波作为连带保证人在担保人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故依法起诉，请求依法判决。 被告孙凯未作答辩、亦未举证。 被告张海波辩称，原告所述属实，同意承担连带还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张海波无异议，且原告所举证据与双方当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告孙凯向原告借款31000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万壹仟元整，（31000元）欠陈贵彬叁万壹仟元。借款人：孙凯2018.12.11日还款日期2019.7月11日”，张海波作为担保人在借条上签名。二被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，孙凯向原告借款31000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限届满，孙凯未按约定的期限返还借款，原告起诉要求孙凯还款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2019年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。 张海波系涉案借款的担保人，双方未约定保证方式，张海波应当按照连带责任保证承担保证责任。张海波对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙凯追偿。被告孙凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵彬借款本金31000元及利息（自2019年7月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张海波对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告张海波承担保证责任后有权向被告孙凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因适用简易程序审理减半收取计287.5元，由被告孙凯、张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特222号申请人：姜某，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山镇法律服务所法律工作者。申请人：李某，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月7日立案受理申请人姜某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因雇佣合同纠纷，于2019年10月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：李某共欠姜某劳务费10500元，李某自愿于2019年11月15日前偿还5500元，于2019年12月30日前偿还5000元。如逾期，姜某可就剩余全部款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特741号申请人：齐竞，女，1957年3月17日出生，汉族，中国星火总公司退休职员，住北京市西城区。被申请人：齐仲英，男，1924年5月4日出生，汉族，北京电影机械研究所离休干部，住北京市朝阳区。申请人齐竞（以下称姓名）申请确定为被申请人齐仲英（以下称姓名）监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。齐竞向本院提出以下申请：齐仲英已被人民法院认定为无民事行为能力人。齐仲英已无父母、配偶。齐竞与齐仲英系父女关系。现申请指定齐竞为其监护人。经审理查明：齐竞与齐仲英系父女关系。2019年10月20日本院做出（2019）京0105民特501号民事判决书认定齐仲英为无民事行为能力人。现齐竞申请为齐仲英的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的近亲属可以依法担任其监护人。本案中，齐仲英系限制民事行为能力人，齐竞作为近亲属申请担任其监护人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定齐竞为齐仲英的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇一九年十一月十五日书记员 徐天驰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执760号 李白华、刘东： 本院受理的李白华申请执行刘东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘东已按照四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2319号民事调解书确定的义务履行完毕，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执297号之三申请执行人：杨素琴，女，1969年1月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：耿庆平，女，1963年5月15日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行杨素琴与耿庆平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿庆平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耿庆平的银行存款293770.00元。本裁定立即执行。审判员 周 彪二〇一九年十一月十三日书记员 王润天
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初968号原告：高某，1972年8月6日出生（身份号码：×××），人，个体户。原告委托代理人：庞某，内蒙古盛乐律师事务所律师（一般代理）。被告：布某，1983年3月26日出生（身份号码：×××），人。本院在审理原告高某诉被告布某返还原物纠纷一案中，原告高某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五第一款、第一百五十四条第一项第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。（此页务正文）审判员 卢淑娟 二○一九年十一月二十一日书记员 安 琪附《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一项第（五）项裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初861号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人任泽庆，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)760号起诉书指控被告人任泽庆犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人任泽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日17时45分许，被告人任泽庆在长春市朝阳区某大路与某街交汇处因乘车与出租车司机发生矛盾后对司机进行殴打。民警徐某某、徐某出警处理过程中，被告人任泽庆对民警进行辱骂，在带其去公安机关处理时，被告人任泽庆趁民警不备，对出警民警进行殴打。案发后，被告人任泽庆取得了民警的谅解。 被告人任泽庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月30日17时45分许，被告人任泽庆在长春市朝阳区某大路与某街交汇处因乘车与出租车司机发生矛盾后对司机进行殴打。民警徐某某、徐某出警处理过程中，被告人任泽庆对民警进行辱骂，在带其去公安机关处理时，被告人任泽庆趁民警不备，对出警民警进行殴打。案发后，被告人任泽庆取得了民警的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍证明、照片、谅解书等；证人徐某某、徐某、崔某、李某的证言；被告人任泽庆的供述；执法记录仪光盘足以认定。 本院认为，被告人任泽庆采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人任泽庆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人任泽庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晶
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初3160号原告：雷冬凤，女，1969年10月19日生，汉族，住耒阳市。被告：文连硕，男，1967年5月9日生，汉族，住耒阳市。原告雷冬凤与被告文连硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷冬凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷冬凤撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告雷冬凤负担。审 判 长  徐望豪人民陪审员  邓文义人民陪审员  李永康二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7825号原告：张某某，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告张某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈玉明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告与济南东辰宏业工贸有限公司的对账明细表原件，如被告拒绝或返还不能应按上述对账明细表所载明的欠款数额向原告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告之间存在借贷关系欠被告借款，2018年8月份，被告知道案外人济南东辰宏业工贸有限公司（以下简称东辰公司）尚欠原告工程款未付，便提出由其通过关系催讨上述工程款后，以偿还原告欠其借款，并以此为由取走了原告与东辰公司的对账明细表原件；之后，被告通过诉讼的方式解决了原、被告之间的借贷纠纷并已履行完毕，但被告迟迟不予返还其拿走的原告与东辰公司的对账明细表原件，致使原告无法与东辰公司结算工程欠款，为此原告依法提起诉讼，诉讼中因原告未按时到庭参与诉讼，法院按撤诉处理，现原告再次依法提起诉讼，望法院依法判令如上诉讼请求事项。杨某某辩称，认可我诉张某某民间借贷纠纷一案法院已执行完毕。张某某与案外人的对账明细表，我不记得是否给我，应该是没给我，假设张某某给我单子，我起码会去公司要帐几次，我一次没去，证明单子我没拿。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某提供证据，证据一、济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6271号民事判决书一份、（2018）鲁0181民初6271号民事裁定书、（2019）鲁0181执1718号之一执行裁定书一份，拟证明张某某欠杨某某借款，杨某某起诉后，法院判决张某某偿还杨某某借款本金9.6万元及逾期利息，该判决书生效后，经法院执行，张某某已偿还杨某某借款，该案件已执行完毕。杨某某对以上证据事实无异议，本院予以认定；证据二、“对账明细表”复印件一份、张某某委托诉讼代理人陈玉明与杨某某于2019年7月12日通话录音一份；拟证明因杨某某与张某某之间存在债务关系，杨某某以通过关系催讨东辰公司欠张某某工程款偿还欠其债务为由取走了张某某与东辰公司的“对账明细表”原件后，未能催讨欠款而拒绝返还“对账明细表”原件。杨某某质证，认可通话录音的真实性，我不记得张某某是否给我“对账单”，应该是没给我。审理中，经本院调查询问，杨某某回答，张某某的律师与我通话后，我回想当时的情况，我与张某某当时在车里，他拿出一份“对账单”让我看了看，他说让我去要帐还我钱，我说没有人要不出来你拿着吧，在车里呆了二十分钟，张某某从我车里下车走的时候，没给我单子，当时是2018年的夏天，在车里还开着空调，记得张某某给我看的是一个带表格的对账单，是否是张某某提交的对账单复印件的原件记不清了，他说埠村的一个公司欠他款，应该是东辰公司。本院审查认为，张某某的委托诉讼代理人陈玉明与杨某某的通话录音中，陈玉明说，“你们那个案子执行完了，张某某与东辰公司的那个对账单得给他，他要找东辰公司结算”杨某某回答:“行”，但要求张某某给付借款利息；陈玉明问，“你给还是不给他对账单”，杨某某回答：“我给他啊？我又没有用”；陈玉明说明不给他就起诉，杨某某回答：“叫他起诉吧，那单子还知不知道能找着了吧”。从上述通话可以看出，杨某某是认可拿着张某某的“对账明细表”，结合杨某某在本案审理中的陈述，对张某某主张的案件事实，2018年8月份，因张某某欠杨某某借款，张某某将“对账明细表”原件一份交给杨某某，让其为张某某要账，以偿还欠其借款，该“对账明细表”系张某某本案提交的“对账明细表”复印件的原件，一直未返还张某某，本院对此事实予以认定。张某某曾于2019年7月25日就本案相同诉讼请求起诉过杨某某，因开庭时张某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2019）鲁0181民初5793号民事裁定书，裁定按张某某撤诉处理。本院认为：张某某因欠杨某某借款，将其“对账明细表”一份交于杨某某，让其为张某某要账，以偿还欠其借款，双方就此形成事实上的委托关系，后杨某某未能为张某某催要账款，而张某某欠杨某某借款经诉讼也已偿还，据此，双方事实上的委托关系已终止，现张某某诉求杨某某返还“对账明细表”原件一份，依法应予支持。关于张某某主张，如果杨某某不能返还其“对账明细表”应按“对账明细表”所载明的欠款数额向其承担赔偿责任的问题，本院认为，从张某某提交的“对账明细表”复印件看，没有张某某所主张的对账债务人济南东辰宏业工贸有限公司名称、印章，也没有公司法人代表签字，“对账明细表”项目明细也未显示济南东辰宏业工贸有限公司欠款，为此，仅凭此“对账明细表”并不能直接确定是张某某与济南东辰宏业工贸有限公司对账，再者，项目明细显示“机械二厂欠张某某工资21743.59元、张某某车库施工工程款1550817元”，扣除张某某欠款项目数额，“对账明细表”显示“合计欠款236090.79元”，假设济南东辰宏业工贸有限公司确实欠张某某款项，在通常情况下双方对账，张某某应持有该公司欠其款项的相关证据，据此，如果杨某某不返还其“对账明细表”并不必然导致所载明的欠款不能追偿，相应债务人也并非一定不认可“对账明细表”载明的欠款，本案审理中，张某某未举证证明杨某某不返还其与济南东辰宏业工贸有限公司“对账明细表”直接导致所载明的欠款不能向该公司追偿。综上所述，原告张某某诉求如被告杨某某拒绝或不能返还张某某与济南东辰宏业工贸有限公司“对账明细表”原件应按“对账明细表”所载明的欠款数额向其承担赔偿责任，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某在本案审理中提交的“对账明细表”复印件的原件一份（判决书后附“对账明细表”复印件）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十一月二十三日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初435号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃善勋，曾用名覃小弟，男，1982年5月14日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，个体经营户，户籍地融安县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人覃善勋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃善勋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月15日4时许，被告人覃善勋饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型面包车至柳州市城中区友谊路时，遇交警例行检查，遂被查获。随后，民警将被告人覃善勋带至柳州市中医院抽取血样并将血样送检。经鉴定，被告人覃善勋血液乙醇含量97mg/100ml。同月23日，被告人覃善勋经公安机关电话传唤后投案。 本院意见被告人覃善勋的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃善勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁慧妮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初541号 原告：沈阳润超商贸有限公司 法定代表人：郑毅，女，1982年2月23日出生，汉族，沈阳润超商贸有限公司经理，住沈阳市和平区。 被告：左洪艳，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：仇加伟，男，40岁，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：王国龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在审理原告沈阳润超商贸有限公司诉被告左洪艳、仇加伟、王国龙、李伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告沈阳润超商贸有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告沈阳润超商贸有限公司撤回起诉。 二、案件受理费4414元，将退还给原告沈阳润超商贸有限公司。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  敖佳琦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执502号申请执行人:张维军，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。申请执行人张维军与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，该案案件款14935元，诉讼费87元，执行费125元，合计15147元。在本案执行过程中了解到，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及设备已被查封，经传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽萍
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0881执1852号申请执行人：胡守君，女，1945年9月29日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。被执行人：赵振纯，男，1945年9月16日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。本院在执行胡守君与赵振纯相邻通行纠纷一案中，本院于2012年11月26日作出（2012）盖民高初字第2630号民事判决书，该判决已发生法律效力。2019年9月25日，申请人胡守君向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行中，被执行人赵振纯于2019年11月5日，向本院提出书面异议，认为申请人的申请已超过申请执行时效。经审查，该判决生效日期为2012年12月30日，判决确定的履行期间为2013年1月6日。申请人应在2015年1月7日前向本院申请执行，申请人的申请已超过申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请人胡守君的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周明礼审 判 员  王国栋人民陪审员  李 影二〇一九年十一月八日书 记 员  赵鹏飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1168号申请执行人：陈宝生，男，1957年2月25日出生。被执行人：刘庆，男，1966年6月4日出生。被执行人：马凤艳，女，1968年6月1日出生。申请执行人陈宝生与被执行人刘庆、马凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）辽1382民初892号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款185990元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3256号罪犯张杰，男，1982年6月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年3月29日作出(2018)渝0106刑初317号刑事判决，以被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2018年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8241号原告：刘广，男，1982年11月2日出生，汉族，清江浦区刘广餐饮部经营者，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：宗学山，男，1962年8月28日出生，汉族，职业不详，住徐州市新沂市。被告：刘伯玲，女，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住徐州市新沂市。原告刘广与被告宗学山、刘伯玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广及其委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告宗学山、刘伯玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2016年3月9日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系、原、被告系邻里关系。2016年3月9日，两被告以需要资金还银行贷款为由，向原告借款8万元，并由被告宗学山出具借条一张，约定月息2%，借期半年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告宗学山、刘伯玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告同为徐州市新沂市高流镇高流村村民。被告宗学山从事钢材生意。2016年3月9日，因资金需要，被告宗学山向原告刘广借款8万元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金8万元，月息2%，用半年”。原、被告的朋友王某以见证人身份在该借条上签名。后原告刘广多次向被告宗学山催要未果。2019年8月28日，原告刘广诉至本院，要求两被告偿还剩余借款本息，引起本案讼争。庭审中，原告刘广自认被告宗学山于2016年底偿还利息1万元。上述事实，有原告刘广提供的借条、短信记录截图、本院对证人王某的调查笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。审理中，根据原告刘广的申请，本院依法裁定冻结两被告的银行存款15万元或查封其他等值财产。原告刘广支付保全申请费1270元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告刘广作为借款人，按约定已向被告宗学山提供了借款8万元，被告宗学山应按约定履行还本付息的义务。双方约定案涉借款的借期已经届满，被告宗学山未还本付息，已构成违约，应当向原告刘广承担违约责任。原告刘广主张被告宗学山返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，从借款之日即2016年3月9日起，被告宗学山应按月息2%支付利息。扣除原告刘广自认的被告宗学山2016年底已还的1万元利息，被告宗学山尚应支付2016年10月份利息1200元，从2016年10月10日起按月息2%支付利息直至实际给付之日止。对于原告刘广主张利息超出部分，本院不予支持。关于被告刘伯玲的责任，因被告刘伯玲未在案涉借条上签名，亦无证据表明其对案涉借款知情或案涉借款用于其家庭生活需要，故原告刘广主张被告刘伯玲承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗学山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘广借款本息81200元及利息（以8万元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘广对被告刘伯玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元、保全申请费1270元，合计2883元，由被告宗学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇一九年十一月二十六日书记员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢243号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：辛俊刚，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛俊刚借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人辛俊刚送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛俊刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6768号 原告：曹焕伦，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：王建华，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川俊辉机电设备安装工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********，现住所地成都市高新区环球中心W5-803。 法定代表人：李俊。 被告：四川省恒丰塑胶有限公司，住所地四川省经济技术开发区车城东七路**。 法定代表人：王文彬，公司董事长。 委诉讼代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。 原告曹焕伦与被告四川俊辉机电设备安装工程有限公司（以下简称俊辉公司）、四川省恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰公司）、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕伦及其委托诉讼代理人廖家秀到庭参加诉讼，被告俊辉公司的法定代表人李俊，被告恒丰公司的委托诉讼代理人李仑到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案与（2019）川0112民初6762号、6765号、6767号三案系关联案件，本院对该四案进行合并审理。本案现已审理终结。 原告曹焕伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资11840元；2.令三被告承担原告劳务损失2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告与被告王建华在广安一工地相识。2019年5月9日，王建华告知其在俊辉公司处承接了电梯工程，2019年5月10日，王建华作为包工头，在龙泉驿柏合镇恒丰公司所在地制作电梯井架工程，原告为焊工，经了解恒丰公司是在俊辉公司处承包的电梯工程。在工程竣工后，被告多次推诿，至今未支付劳务工资。特诉至法院，望判如所请。 被告王建华未做答辩，也未向本院提交证据材料。 被告俊辉公司辩称：被告俊辉公司辩称：俊辉公司与被告王建华签了电梯安装协议，合同约定了分包结算采用按月发放生活费，项目完成移交后，向施工方支付所剩合同款（合同总额105000元），俊辉公司已按合同约定向王建华多次发放生活费，总计97800元，有7200元须交付验收之后才支付。王建华与原告之间的关系不清楚，不认识四原告。 被告恒丰公司辩称：恒丰公司与四原告之间不存在劳务合同关系，本案也不是建设工程纠纷，因此恒丰公司不存在向原告支付劳务费的义务。原告要求恒丰公司共同支付，没有法律依据；恒丰公司与俊辉公司之间是买卖合同和电梯井的施工合同关系，恒丰公司与俊辉公司仅仅为承揽合同关系，恒丰公司已经按照与俊辉公司签订的合同完全支付了应付款项112.05万元，余款14.35万元未支付是由于按照合同约定没有达到支付条件。原告未收到劳务费是被告王建华造成的，原告应当向王建华要求支付，恒丰公司不应当承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：恒丰公司与俊辉公司于2019年3月签订了《电梯设备买卖安装补充合同》，合同总价55.8万元。2019年3月13日，恒丰公司（甲方）与俊辉公司（乙方）签订了《恒丰塑胶项目电梯钢结构井道制作施工合同》，合同约定施工内容包括电梯井道基础处理、井道制作、运输与安装、防火涂料的粉刷、安装等工程以及为实现电梯良好运行而必须配合实施的相关辅助性工程。要求俊辉公司按照恒丰公司认可的施工图纸进行施工，俊辉公司所承包的工程必须与电梯安装工程紧密配合，实现电梯良好运行为最终目标。合同工程造价45万元，工期自合同签订并生效后60天内完工。施工地点：四川恒丰塑胶项目工地。2019年4月8日，俊辉公司与王建华签订了《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》，甲方俊辉公司、乙方王建华。合同约定安装钢结构货梯3台，每台35×××××元，安装总价105000元，工期30天。2019年8月15日，王建华出具民工工资结算清单，载明“四川俊辉机电设备安装工程有限公司在成都龙泉驿区恒丰塑胶公司制作电梯井架工程（工程已完）所欠农民工工资结算如下：（焊工）曹焕伦：5月10号至8月15号总工天53天×280元＝14840元，已付3000元实欠：11840元。（焊工）杨启富：5月10号至8月11号总工天41天×280元＝11480元已付8000元实欠：3480元。（焊工）潘树超：5月10号至7月28号总工天39.5天×280元＝11060元已付8000元实欠：3060元。（焊工）王兴才：5月10号至8月15号总工天53天×280元＝14840元已付3000元实欠：11840元。总合计 30220元，结算人：王建华51302819740416867公司管理人电话：183××××9058。” 以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、《电梯设备买卖安装补充合同》、《恒丰塑胶项目电梯钢结构井道制作施工合同》、《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》、民工工资结算清单等证据在案佐证。 本院认为，原告在王建华作为包工头的电梯井架工程从事劳务，原告与王建华之间系劳务合同关系。王建华出具民工工资结算清单，载明四川俊辉机电设备安装工程有限公司在成都龙泉驿区恒丰塑胶公司制作电梯井架工程（工程已完）欠原告工资11840元。虽然民工工资结算清单载明的是俊辉公司欠原告工资，但俊辉公司不予认可，且根据俊辉公司与王建华签订的《电梯（包括扶梯、人行道）恒丰塑胶钢结构委托安装协议书》来看，俊辉公司与原告之间并无劳务合同关系，故本院认定王建华应支付尚欠原告的工资11840元。 关于恒丰公司、俊辉公司是否应当承担责任的问题。本院认为恒丰公司与俊辉公司之间关于电梯井架工程的合同系承揽合同，并不适用建设工程施工合同纠纷有关的法律规定，且原告也并非法律意义上的实际施工人，原告不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定向恒丰公司、俊辉公司主张权益。 关于原告主张因处理纠纷产生的交通费、误工费等损失2000元，本院结合原告损失的实际，酌情支持以11840元为基数，自2019年8月16日起按照年利率8%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起10日内向原告曹焕伦支付11840元及损失（以11840元为基数，自2019年8月16日起按照年利率8%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告曹焕伦在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由被告王建华负担（此款原告已预交，被告王建华在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 秀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执937号申请执行人：王艳平，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住榆树市。被执行人：邱淑菊，女，1950年7月29日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人王艳平与被执行人邱淑菊借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月11日作出了（2017）吉0283民初1403民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院调解如下:被告偿还原告借款本金32,000.00元，此款自2017年7月起每月30日前给付1,000.00元，如不按期偿还，原告可提前申请执行全部借款。案件受理费300.00元，由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执937号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6317号 原告：杨XX，女，1965年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：张XX，男，1967年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杨XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告张XX支付水泥款5500元。事实与理由：2018年10月27日，被告向原告购买蒙西水泥20吨，每吨275元，共计5500元，2019年4月被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，均未果。 被告张XX未作答辩。 本院基于查明的事实，2018年10月27日，被告张XX向原告杨XX购买20吨水泥，约定每吨水泥275元，合计5500元，并给原告出具欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到杨XX水泥款伍仟伍佰元正，（5500）元，张XX，XXXXXXXX”。张XX未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成的买卖协议合法有效，依法应予保护。现杨XX诉求张XX给付水泥款5500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张XX于本判决生效后十日内向原告杨XX支付水泥款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1053号 申请执行人:杨孝富,男,1969年4月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：叶术明，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨孝富与叶术明民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款19000元、案件受理费138元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有房屋，已查封，但有抵押，申请执行人不要求进行处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 谢婵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988-3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3741号 原告何某，女，1964年5月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某，男，1977年4月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告何某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,被告于2018年3月27日雇佣原告到宝地城做工地零活工作，约定工资按日结，在干活期间，被告不定时给原告开工资，以至于在工期结束时尚欠原告工资7000元。在此期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决被告给付原告工资款7000元。 被告辩称，我属实欠原告工资7000元，但是现在工程款未结算下来，无力偿还，我服从法院依法判决。 经审理查明，被告于2018年3月27日雇佣原告到宝地城做工地零活工作，约定工资按日结，在干活期间，被告不定时给原告开工资，以至于在工期结束时尚欠原告工资7000元。被告于2018年11月11日为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告7000元工资款。 以上事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告已经按被告的要求如约完成了劳务活动，被告理应如约及时给付原告应得的劳动报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下： 被告白某给付原告何某工资款人民币7000元，判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 昊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4162号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十二日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3560号原告:张津铭，男，1989年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张津铭诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张津铭等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张津铭等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执857号 申请执行人：宋布和吐木勒，男，1981年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：巴特尔，男，1983年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人宋布和吐木勒与被执行人巴特尔人格权纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初408号民事判决书，本院于2019年5月8日以（2019）内0524执857号案立案执行。在执行过程中，被执行人巴特尔已给付申请执行人宋布和吐木勒人身损害赔偿款6568.00元及案件受理费200.00元，共计6768.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终413号 原公诉机关四川省自贡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈磊，男，1991年9月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市汇东新区。2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年12月7日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人李善荣，四川督政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）涂文兰，女，1998年5月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市汇东新区。2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人李立新，四川督政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄刚，男，1988年5月28日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2011年11月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗恩，男，1993年5月3日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2019年1月29日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）代诗军，男，1997年7月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2018年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人陈磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人涂文兰、黄刚、罗恩、代诗军犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）川03刑初2号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金三千元；被告人涂文兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；被告人罗恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人代诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；涉案毒品、毒资、作案工具、枪支予以没收。被告人陈磊、涂文兰、黄刚、罗恩、代诗军对判决不服，向本院提出上诉。陈磊上诉认为未参与贩卖毒品，量刑过重。陈磊的指定辩护人认为陈磊有坦白情节，又系从犯，望从轻处罚。涂文兰及其指定辩护人认为涂文兰具有坦白情节，又系从犯，量刑过重。黄刚上诉认为原判量刑过重。黄刚的指定辩护人认为黄刚系从犯，应从轻或减轻处罚。罗恩及其辩护人认为罗恩主观上无共同贩卖毒品的故意，客观上没有实施共同犯罪行为，不构成犯罪。代诗军及其指定辩护人认为现有证据不足以证明代诗军明知快递是毒品而收取，不构成贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03刑初2号刑事判决； 二、发回四川省自贡市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖武昌 审判员  栗 谷 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  周代宇 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5735号原告：徐福祥，男，1951年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：姜琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告徐福祥诉被告姜琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐福祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福祥负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1169号罪犯周镇，男，汉族，1988年8月16日出生于湖南省益阳市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利七年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周镇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周镇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周镇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3101.5分，给予表扬5次，结余积分101.5分，其中年度积分1241.5分；周镇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周镇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周镇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2034年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3332号 原告：刘家青，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告刘家青与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家青及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘家青向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资24000元。事实和理由：原告于2005年1月到被告处从事基建，每月工资2000元，原告工作至2008年1月，被告拖欠2007年1月之后的工资共计24000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年的工资合计2.4万元； 2.费洪国、陈令光、许传新、秦春锋、滕义华、王伟、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第149号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘家青于2005年1月到被告山东磴山寨公司从事基建工作，原告的工资为每月2000元，2007年12月离职，被告欠付原告2007年的工资合计24000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬24000元；三原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款24000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在2007年底原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘家青与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘家青工资24000元； 三、驳回原告刘家青的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5014号之一 申请执行人:安徽省安振小额贷款有限公司，住所地室,统一社会信用代码(1-1)。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：胡拥军，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘恒，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人胡拥军、刘恒小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执633号   被执行人：白某，青海省海东市民和县巴州镇黄池村武家社。   被执行人白某诈骗一案，海东市乐都区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）青0202刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人白某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人白某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人白某没有缴纳。本院于2019年8月2日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人白某没有可供执行的财产；2019年10月21日本院委托被执行人白某户籍所在地法院调查，调查发现被执行人白某在户籍所在地没有任何可供执行财产；2019年11月15日，本院到东川监狱调查，白某表示现在在监狱服刑，无履行能力，家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月13日将白某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人白某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执633号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9219号 原告陈庆望，男，1969年1月7日出生，汉族，住永康市。 被告章晓华，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈庆望为与被告章晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈庆望到庭参加诉讼，被告章晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈庆望提出诉讼请求：1、判令被告归还原告16900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月11日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因缺少资金，被告向原告借款人民币16900元，于2019年11月1日由被告出具借条一份，承诺于2019年11月10日前归还，然被告并未按约履行。 被告章晓华未作答辩。 本院认为，原告提交了由被告出具的借条，借条中也约定了还款时间，现已逾期。被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告陈庆望的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院可以作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 判令被告章晓华在本判决生效后五日内归还原告陈庆望借款本金16900元，并支付利息（利息从2019年11月11日起年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111元（已减半收取），由被告章晓华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 应晓娅
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保768号 申请人：王芳,女，1974年2月8日出生,汉族,住黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产24000元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王芳向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王芳提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王芳撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2970号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：鲍相杨，男，1966年12月16日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告鲍相杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 杨婷婷
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10287号 原告：安东，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：黄孝发，男，1974年6月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告安东诉被告黄孝发民间借贷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安东撤回起诉。  审  判  员    韦  东  二0一九年十一月二十九日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1396号申请执行人：山东奈伦乳业有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。法定代表人：李爱敏，该公司总经理。被执行人：山东金大州食品有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇村南瑞新1**国道以东交通三中队以北。法定代表人：陈瑞玲，执行董事兼经理。委托代理人：杨士伟，山东金大州食品有限公司职工。本院在执行申请执行人山东奈伦乳业有限公司与被执行人山东金大州食品有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人山东金大州食品有限公司于2019年11月27日偿还申请执行人山东奈伦乳业有限公司40000元，剩余款项于2020年1月起每月偿还2000元，2022年6月30前一次偿还完毕。申请执行人山东奈伦乳业有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东金大州食品有限公司的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1396号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年十一月二十八日书记员  张 嵩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2357号江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行、刘美生、范永兴：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人刘美生、范永兴金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人刘美生、范永兴已履行相关义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人刘美生、范永兴借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初1870号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监90号原审原告：叶会玲，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：曹影，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原审原告叶会玲与原审被告曹影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019)苏0205民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十二日书记员 王露钰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初812号原告：程绍源，男，1971年11月7日生，汉族，中专文化，下岗职工，住四川省攀枝花市**。被告：陈增艳，女，1982年3月29日生，住云南省大理州巍山县。本院在审理原告程绍源诉被告陈增艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程绍源撤回起诉。案件受理费50元,减半收取50元，由原告负担。审 判 长  饶祖成人民陪审员  陈文婷人民陪审员  熊园丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  施 熠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3347号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，系公司董事长。被执行人魏新琴，女，1979年2月25日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏新琴追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初3310号民事调解书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人魏新琴送达了执行通知书，责令被执行人魏新琴偿还申请人借款本金86868元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1175元、保全费1032元、执行费1236元。逾期未履行。执行中查明，申请人中国平安财产保险股份有限公司在诉讼保全阶段已对被执行人魏新琴所有的位于辉县市共和路与涌金大道交叉口东北角万和人家7号楼1-903室（所有权证号201603050）的房产一处查封。现该案已履行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏新琴所有的位于辉县市共和路与涌金大道交叉口东北角万和人家7号楼1-903室（所有权证号201603050）房产一处的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  于朝阳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2098号原告：张迎新，男，1980年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告张迎新与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎新向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年7月工资3105.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处上班，因被告经营不善导致关门停业，被告打下欠条拖欠原告工资至今未给，期间经劳动纠察部门调解责令支付仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告张迎新为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工张迎新20**年7月至2018年7月工资，总计3105.6元（叁仟壹佰零伍元陆角）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告张迎新工资3105.6元的事实予以确认。本院认为，张迎新为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告张迎新主张的2018年7月工资3105.6元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张迎新劳务报酬3105.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。