苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7365号原告：毛长金，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务律师。被告：谢伟伟，女，1990年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告毛长金与被告谢伟伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛长金及其委托诉讼代理人郑见涛、施春芳，被告谢伟伟，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费33646.28元、住院伙食补助费1350元、营养费9000元、护理费21600元、误工费223409.2元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1900元、鉴定费3060元，其中被告平保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日18时24分左右，被告谢伟伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，在行驶时，与原告相撞发生交通事故，致原告受伤、骨折住院。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告谢伟伟负此次事故全部责任。现原告已治疗终结，经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托鉴定，原告因此次交通事故致左髋关节功能障碍构成十级伤残。另原告治疗终结出院时，医生口述原告此次伤情之后有可能会导致股骨头坏死，原告保留向被告追索赔偿的权利。肇事车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险、商业险。故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告谢伟伟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，由法院依法判决。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付原告的款项要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日18时24分许，被告谢伟伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车行驶至苏州市吴中区停车开门时，与由东向西行驶的原告所骑的电动自行车发生碰擦，致两车受损、原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告谢伟伟承担全部责任，毛长金无责。2019年3月18日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、毛长金此次交通事故致其左髋关节功能障碍已构成十级残疾;2、建议毛长金伤后半年可给予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后十四个月可视为合理。另查，苏Ｅ×××**车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平保苏州分公司垫付原告10440元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张33646.28元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票。被告谢伟伟、平保苏州分公司对证据真实性及金额均无异议，被告平保苏州分公司要求扣除10%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单。经审查，被告平保苏州分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信。故本院核定原告医疗费33646.28元。2、住院伙食补助费。原告主张1350元，按50元/天计算27天，被告谢伟伟、平保苏州分公司认可按40元/天计算27天，经审查，住院伙食补助费应按本地每天50元的标准计算，核定原告住院伙食补助费为1350元。3、营养费。原告主张9000元，按50元/天计算180天，被告认可按40元/天计算180天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准计算，核定原告营养费为9000元。4、护理费。原告主张21600元，按120元/天计算180天，被告认可按90元/天计算180天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为18000元。5、误工费。原告主张223409.2元，原告称其在苏州良友家庭装饰有限公司（以下简称良友公司）工作，做装修工作，主要是敲墙及其他体力劳动。其跟着郑建良即良友公司老板做装修做了20年，平时领取生活费，年底结清，以前都是发现金的，其一年收入大概有十几万。平时和其搭班的叫毛长武、胡克俭、熊前芳等人。原告受伤时在的幼儿园做装修，当时一起干活的是胡克俭，项目经理是俞三龙。平时主要是吴某、俞三龙跟其联系让其去干活。原告为证实其主张，提供如下证据：（1）良友公司出具的收入证明，载明2016年毛长金领取148990元，全部结清；2017年全年138250元全部结清。（2）申请证人吴某出庭作证。吴某称，其与原告是同事，在良友公司工作，老板叫郑建良，原告做小工，具体负责砸墙，垃圾清运，材料上楼等体力活，工资按天算，一天300元，基本上一直都有活，全年大概能干280多天。平时和原告干活的还有姓赵的、姓杨的、还有原告堂兄弟也姓毛，名字叫不出。平时是其联系原告跟着其干的，有10年时间了。别人有活叫原告也会去，跟公司都没有签劳动合同。经质证，两被告对证据（1）不予认可，对证据（2）证人证言认为证明力不足，与原告主张的误工费差距较大。经审查，原告的陈述与证人证言较为吻合，细节上能够相互印证，可信度较高，本院对原告受伤前从事建筑小工的事实予以认定，但原告主张其误工费223409.2元的依据不足，本院酌定其误工费可参照建筑装饰和其他建筑业行业标准57272元/年标准计算，结合原告的误工期14个月，本院酌定原告误工费为66817.33元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，被告谢伟伟、平保苏州分公司认可法院审核。经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按受诉地法院标准即2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院根据原告年龄核定原告残疾赔偿金94400元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告谢伟伟、平保苏州分公司认可法院审核。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1900元，提供部分交通费票据，被告谢伟伟、平保苏州分公司认可500元，本院考虑原告伤情及就医情况，酌定交通费500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供相关票据。被告谢伟伟、平保苏州分公司对鉴定费票据无异议，被告平保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为231773.61元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告毛长金系非机动车驾驶人无责，被告谢伟伟系机动车驾驶人负事故全责，肇事车辆苏Ｅ×××**向被告平保苏州分公司投保了交强险，故应由被告平保苏州分公司在交强险限额赔偿原告120000元，超出交强险部分的损失，由被告谢伟伟承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告平保苏州分公司依保险合同赔偿原告，故本案应由被告平保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告231773.61元，扣除其已垫付原告的10440元，被告平保苏州分公司还应赔偿原告221333.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛长金人民币221333.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1184元，由原告毛长金负担487元，被告谢伟伟负担697元，被告负担部分已由原告毛长金预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年十一月七日书记员  姚倩