wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7832号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱怀贤，男，1963年3月31日出生，汉族，住所地，住所地武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱怀贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,628.09元，执行费869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初502号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨生，男,1972年5月19日出生,苗族,初中文化,农民,住凯里市。曾因犯危险驾驶罪,于2016年6月15日被凯里市人民法院判处拘役四个月,并处罚金4000元,2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪,经凯里市公安局决定,于2019年6月28日被取保候审;经凯里市人民检察院决定,同年7月12日被继续取保候审,同年10月10日被逮捕,现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1864号起诉书指控被告人杨生犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日中午,被告人杨生受邀到同村人顾某家吃午饭,吃饭过程中,杨生饮用了米酒。15时许,杨生在无机动车驾驶资格的情况下,驾驶无号牌普通二轮摩托车,到凯里市开怀街道开怀斗牛城观看斗牛。17时30分许其驾车前往医院看望其妻,当车辆行驶至斗牛城门口时,碰撞到路边摊位及摊主吴某,孙某,造成吴某,孙某受伤,车辆及摊位受损的交通事故。事故发生后,现场群众拨打了电话报警。交警到达现场后,对现场进行了勘查,后将杨生带至黔东南州人民医院检查,在医院对其进行呼气式酒精测试,并提取了血样。杨生的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定,乙醇含量是201.3mg/100ml。属醉酒状态。本次道路交通事故,经凯里市公安局交警大队认定,杨生承担此次事故的全部责任,吴某、孙某无责任。上述事实，被告人杨生在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书等书证，证人顾某的证言，被害人吴某、孙某的陈述，被告人杨生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨生曾因危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人杨生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十日法官助理李英书记员左俞徽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执955号 钟承广、钟彪、林小琼、钟涛、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司： 林小琼、钟彪、钟涛、钟承广与天安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计519407.61元及执行费8994元。经本院立案执行，被执行人天安财产保险股份有限公司广安中心支公司已主动履行了本院（2019）川1623民初1845号民事判决确定的义务并缴纳了执行费8994元。至此，钟承广、钟彪、林小琼、钟涛向本院申请执行的(2019)川1623民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4853号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：郭新腾，男，1967年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人郭新腾金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月22日作出（2017）辽0202民初8498号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审974号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈敬大，男，1984年2月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人王月灵，女，1985年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01166号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月11日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01166号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01166号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢332号 朱秀天、陈国强、陈吴斌： 申请执行人朱秀天与被执行人陈国强、陈吴斌民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱秀天向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）浙0727执682号。本案在执行过程中，被执行人已经履行了200000元，其他执行请求申请人书面放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢332号（原（2018）浙0727执682号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1427号之一申请执行人：卢柊羽，女，汉族，1991年10月2日出生，广西玉林市人，无业，住广西省玉林市玉州区。被执行人：宜春沃玛网络科技有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路657号3号楼幢2层2--3号，统一社会信用代码：91330108MA28RHE35F。法定代表人：黄韬，该公司执行董事。被执行人：宜春市安行汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路920号，统一社会信用代码：91360902087128620P。法定代表人：黄韬。被执行人：黄韬，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人卢柊羽依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6769号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行25.66万元，已执行0元，未执行25.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢703号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黎江，男，1987年6月2日生，汉族，身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2479号民事判决书，向被执行人黎江发出执行通知书，责令被执行人黎江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎江银行存款38345.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  万金金
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3422刑初46号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人胡伍达，男，彝族，1994年5月23日出生，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省木里县，住木里县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被木里县公安局刑事拘留，2019年8月28日被四川省木里藏族自治县人民检察院批准逮捕，由木里县公安局执行。现羁押于盐源县看守所。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人胡伍达涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人胡伍达及辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明:2019年8月4日23时许，被告人胡伍达和同村村民刘某饮酒后，去同村村民陈伍牛家找其女婿王某1玩耍。胡伍达和刘某骑摩托车到达陈伍牛家门口时用微信联系王某1，因王某1未回复微信，胡伍达和刘某骑摩托车离开各自回家。胡伍达到家后认为王某1不给面子，于是用微信语音对王某1进行辱骂并发生争吵，胡伍达由于醉酒失去理智，在家中厨房里拿了一把菜刀骑摩托车去找王某1讨要说法。被告人胡伍达到陈伍牛家院坝后，用菜刀将前来劝解的陈树芳的左手臂处砍伤（轻微伤），又翻窗进入王某1与妻子陈顺英的房间，用菜刀把陈顺英的左拇指砍伤（轻微伤），将王某1右眼处、右手处、左肩处砍伤。后胡伍达在闻讯赶来的其母王某3等人的劝解下离开现场并潜逃，2019年8月14日，被告人胡伍达到木里县公安局瓦厂派出所投案。 经木里县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人胡伍达在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的物证作案工具菜刀一把，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书，证人王某2、刘某、陈某1、陈某2、王某3的证言，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，指认笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡伍达酒后以被害人王某1不给其面子为由，携带菜刀进入陈伍牛家中，将被害人王某1砍伤（轻伤），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡伍达在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡伍达到案后，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。鉴于被告人胡伍达自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。根据被告人胡伍达犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡伍达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西次丁 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡 巴 金 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执589号申请执行人段世旺,男,1976年02月20日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人王武兴，男，1970年08月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人段世旺依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)赣0622民初692号民事判决书于2019年08月16日向本院申请恢复执行。本院于2019年08月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请人申请执行劳务工资20000元，截至2019年11月07日,已执行0元，未执行劳务工资20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月八日书 记 员  熊 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1399号申请执行人刘效先,男,1960年3月10日出生，住金乡县。被执行人王清军,男,1971年10月12日出生，住山东蒙阴县。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行,申请人属于特困群体,法院已给与司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2120号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5396号 原告：孙春华，男，汉族，1988年3月12日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马悦，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小勇，浙江和光律师事务所律师，。 被告：王琳，女，汉族，1975年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告孙春华与被告王琳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托代理人马悦到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告孙春华提出以下诉讼请求：1、请求判令被告对（2018）苏0508民初258号民事调解书所确定的王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司对原告的所有债务承担连带保证责任，并给付担保金额359183.55元（货款250334.05元，债务利息：以293000元为基数，自2017年12月18日至2019年12月31日按照1.5%每月的利息利率计算共108849.5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告担保王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司在（2018）苏0508民初258号案件调解书中向原告承担的所有债务（包括货款本金、利息、诉讼费等），承诺承担连带责任。现（2018）苏0508民初258号民事调解书约定的履行期限过后，因王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司未按照调解书履行给付义务，后原告申请法院强制执行，根据（2018）苏0508民初258号之一执行裁定书，未执行到位标的为250334.05元及债务利息，被告出具的担保书视为对以上债务作出的保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉至法院，请求判如所请。 被告王琳未作书面答辩。 原告孙春华向本院举证如下：1、担保书，证明连带保证责任、保证范围；2、（2018）苏0508民初258号民事调解书，证明保证范围；3、（2018）苏0508执2857号执异执行裁定书，证明被告未履行债务。 被告王琳未到庭举证、质证，本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：2018年月12日，原告孙春华因与王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司买卖合同纠纷一案，经江苏省苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508民初258号民事调解书（以下简称调解书），确认王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司应支付原告孙春华货款293000元以及相应的利息。被告王琳在调解协议达成的当天，书写《担保书》1份，被告王琳在担保中承诺对于被担保人王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司在（2018）苏0508民初258号案件调解书中向孙春华承担的所有债务（包括货款本金、利息、诉讼费等），承诺承担连带责任，担保期限至上述债务届满后两年。调解书约定的履行期限到期后，由于王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司未按调解书的约定履行债务，原告孙春华向苏州市姑苏区人民法院申请了强制执行。2018年12月27日，苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508执2857号之执行裁定书，裁定书中认定：本案执行标的为295848元，已执行到位45513.95元，未执行到位标的为250334.05元及债务利息。裁定书认为，因已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故裁定终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。原告孙春华在此过程中，多次与被告王琳联系未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为：被告王琳自愿为王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司的债务向原告孙春华承担连带担保责任，应根据苏州市姑苏区法院的民事调解书所约定的期限及时履行清偿义务。苏州市姑苏区法院的执行裁定书可以确认，至本案起诉之前，原告孙春华尚有货款本金250344.05元及利息未得到清偿，被告王琳依法应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琳对（2018）苏0508民初258号民事调解书所确定的王善丰、苏州新族婚纱礼服有限公司所欠原告孙春华的货款本金250344.05元及利息（利息计算方式以苏州市姑苏区人民法院民事调解书计算为准）承担连带清偿责任，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月五日 书记员  江 帆
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初38号原告王银才，女，汉族。原告洪龙安，男，汉族。委托代理人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托代理人王翠怡，广东杰信律师事务所实习律师。被告龙门县人民政府。法定代表人段致辉，县长。委托代理人胡庭平，龙门县农业农村局副局长。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。第三人洪海华，男，汉族。委托代理人罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人张碧莹，广东四方三和律师事务所实习律师。本院在审理原告王银才、洪龙安诉被告龙门县人民政府撤销农村土地承包经营权证一案中。本院根据原告的申请，取得了《关于查询王银才、洪龙安对“地xx”（土名）地块是否规划为建设用地及形成时间的回复函》、《龙门县麻榨镇城镇总体规划（1998-2010年）》及《龙门县麻榨镇城镇总体规划（2013-2030年）》均显示涉案土地为城镇规划建设用地。据此，被告龙门县人民政府向本院递交《关于撤销龙府农地承包权[2017]第4413241002xxxxxx号登记为“地豆寮”地块的承包经营权的决定》，其认为涉案《农村土地承包经营权证》登记涉案土地确有错误，应予纠正，故其决定撤销龙府农地承包权[2017]第4413241002xxxxxxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记为“地xx”地块的承包经营权。经本院释明，现原告王银才、洪龙安以此为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王银才、洪龙安自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告王银才、洪龙安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙门县人民政府负担。审审判长  朱丽蕴审判员  邱炜炜审判员  覃毅华二〇一九年十一月八日法官助理毛泳玲书记员李冬楹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3459号罪犯张发望，男，1966年8月3日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出（2013）深龙法刑初字第264号刑事判决，认定被告人张发望犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2888号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更229号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张发望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年5月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张发望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张发望减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于凤可在财付通支付科技有限公司085e9858ec1ed057c434c43e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1557号申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：王刚，职位：董事长。被执行人：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**。法定代表人：刘领军，职位：董事长。本院在执行石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北筑鑫预拌混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2934号民事判决书，于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即向申请人支付人民币551180.05元及逾期利息，负担本案诉讼费4946元；另负担执行费7912元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有车辆六部，于2019年10月29日查封，但未实际控制，未发现被执行人其他财产，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索，于2019年11月1日经约谈申请人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初2934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保484号申请人：江苏悦成变压器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5KXM46，住所地睢宁县。法定代表人：董刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：四川西南新科电力有限公司，统一社会信用代码91510100633149868A，住所地成都高新区。法定代表人：蒋军，该公司总经理。申请人江苏悦成变压器有限公司与被申请人四川西南新科电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏悦成变压器有限公司向本院提出申请，请求对被申请人四川西南新科电力有限公司名下的银行存款35万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人江苏悦成变压器有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川西南新科电力有限公司名下的银行存款35万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  田 甜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审254号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：庄国政，男，1989年9月5日出生，住所地江苏省赣榆县青口镇                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010911511《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6122号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告李金芳，女，1957年6月19日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告曹武平，男，1958年4月3日生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李金芳、曹武平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊鑫到庭参加诉讼。被告李金芳、曹武平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金490000元，利息及罚息92839.02元，合计582839.02元（利息及罚息暂计算至2019年7月26日，后续利息及罚息按合同约定计算至付清之日止）；二、原告对被告曹武平提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李金芳、曹武平未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2014年4月16日被告曹武平与原告签订了《最高额借款合同》，约定：“借款金额490000元，期限为2014年4月16日至2017年4月16日，月利率8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。被告李金芳为共同借款人。2014年4月16日，被告曹武平将位于郴州市苏仙区房产证号为郴房权证市测区字第××号的房产为被告李金芳、曹武平的贷款提供抵押担保。2014年4月21日办理了郴房他证苏仙区字第××号《房屋他项权证》。2016年5月16日原告向被告发放了贷款490000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年7月26日被告尚欠原告借款本金490000元，利息及罚息92839.02元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李金芳、曹武平签订的《最高额贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金芳、曹武平于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息及罚息92839.02元（利息及罚息计算至2019年7月26日，之后利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告曹武平提供抵押的位于郴州市苏仙区房产证号为郴房权证市测区字第××号的房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4814元，由被告李金芳、曹武平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2741号原告：成善春，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住磁县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：白新贵，男，1968年1月22日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：吕成志，男，1977年4月26日出生，汉族，住峰峰矿区。被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司住址：邯郸市峰峰矿区滏临大街8号法定代理人：马某职务：总经理委托诉讼代理人：吕成志，系该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号法定代表人：温涛职务：总经理委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师原告成善春诉被告白新贵、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司（以下简称万合宇驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善春委托诉讼代理人杨霄、被告白新贵委托诉讼代理人吕成志、被告万合宇驰公司委托诉讼代理人吕成志、被告人保财险公司委托诉讼代理人王力民呢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成善春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42134.72元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月6日7时许，白新贵驾驶冀Ｄ×××**号大型客车沿古城大道由东向西行驶至金凤大街交叉口西50米处时，因躲避车辆撞倒路北路灯杆上，造成原告受伤。为此，特提起诉讼要求赔偿。被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司承保承运人险，数额是40万元每座。在核实行驶证、驾驶证、营运证等证件齐全有效下，我公司对原告合理合法损失在责任险限额内予以赔偿。本案诉讼费，我司不承担。被告白新贵、被告万合宇驰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆投保了全险，包括承运人险40万元，对原告合理合法损失，应当由保险公司予以赔偿。另我公司垫付了原告6000元医药费，要求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月6日07时10分许，被告白新贵驾驶冀Ｄ×××**号大型客车（客载原告成善春），沿古城大道由东向西行驶至与金凤大街交叉口西50米处时，因躲避车辆撞倒路北路灯杆上，造成车上人员原告成善春受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，白新贵负此事故的全部责任，成善春无责任。同时，事故车辆冀Ｄ×××**号车辆所有人是被告万合宇驰公司；被告白新贵受雇于被告万合宇驰公司。事故车辆在被告人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险每座每人40万元，事故发生在保险期内。事故发生后，成善春被送往临漳县医院住院治疗18天。被告万合宇驰公司垫付原告6000元。另查明，事故发生后，原告送往临漳县医院，经诊断为：1、头部外伤；2、肋骨骨折。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费10734.72元；2、住院伙食补助费900元（18元/天×50天）；3、营养费，根据原告的伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)7.2.2,营养期限为45日，营养费为2250元（50元/天×45天）；4、误工费，误工期限参照同上为90日，因原告系农业户口，参照上一年度河北省农林牧渔业年平均收入标准。其误工费为5785元，(23461元/年/365日×90天）；5、护理费，护理期限参照同上为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为6895元(39947元/365日×18天×2人＋39947元/年÷365天×27天×1人)；6、交通费酌定1000元。综上，原告因此次事故造成的损失共计27564.72元，其中医疗范围为13884.72元；伤残范围为13680元。因该次事故中，被告的肇事车辆在被告人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应优先由保险公司在道路客运承运人责任保险限额40万元内赔偿，即被告人保财险公司应当赔偿原告上述损失。因被告万合宇驰公司垫付原告6000元的医疗费，对此原告应当予以返还。故被告人保财险应当赔偿原告21564.72元，给付被告万合华宇公司6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告成善春21564.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司6000元；三、驳回原告成善春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取为427元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担279元，由原告成善春负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇一九年十一月二十二日书记员  孟丙寅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1840号 申请执行人北京恒元XX有限公司，汉族，住所地北京市XX区来XXXX路XX号院XX号楼X层XXX。 法定代表人刘XX，职务：执行董事。 被执行人黄XX，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行申请执行人北京XX技术有限公司与执行人黄XX借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE027219号裁决书，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，黄XX于2017年4月10日通过北京XX信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定：借款本金总额为12256.91元，借款期限为24个月，自2017年4月10日起至2019年4月9日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款571.67元。在扣除包含服务费在内的各种款项后，黄XX于2017年4月10日实际收到借款本金7000元。北京XX息技术有限公司根据《借款协议》约定，受让了上述债权。黄德传偿还部分借款本息后，于2017年11月11日起未按《借款协议》约定还款。北京XX信业公司根据上述《借款协议》约定仲裁条款，于2018年8月31日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭。因黄XX未到庭，湛江仲裁委员会进行了进行缺席审理，于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE027219号裁决书，裁决书内容为：1、黄XX向北京XX信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3699.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月11日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案仲裁费24.5元，由黄XX承担。 另查明，上述仲裁裁决书未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人北京XX信息技术有限公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。此外，本案《借款协议》约定出借金额为12256.91元，扣除包含服务费在内的各种款项后，黄德传实际收到借款本金7000元，即实际借款金额与约定借款金额不一致，从本金中扣除服务费等费用，违反金融相关法律、法规规定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京XX信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦光亮 审判员  覃作信 审判员  黄雄章 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 靖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5514号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5514号申请执行人：曾红花，女，1970年10月10日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人曾红花与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2850号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人曾红花申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计25,800元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4553号原告：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。被告：马咏梅，女，1969年3月21日出生，回族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告朱晓栋诉被告马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告朱晓栋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓栋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓栋撤诉。案件受理费减半收取275元（原告朱晓栋已预交），由原告朱晓栋承担。审判员  吴梦琦二〇一九年十一月二十日书记员  张 悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申687号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵伟娣，女，1983年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭淼，女，1983年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵伟娣与被申请人郭淼合同纠纷一案，不服本院（2018）京03民终3907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟娣申请再审称：申请人作为新证据向法院提供了一张郭淼事发当晚书写的部分保证书内容的底稿，可以证明保证书所写的内容是被申请人的意愿，而不是申请人的真实意思表示。被申请人王华杰、郭淼以“软暴力”手段威逼、恐吓申请人为其二人分别书写了保证书，根本不是申请人的真实意思表示，不具有任何法律效力。被申请人王华杰向法庭提交的当晚现场录像光盘，在原审审理时，原审法官故意隐瞒，未进行质证；此光盘虽经过被申请人精心剪辑，经申请人仔细倾听光盘，申请人整理出的文字稿，其中仍保留有大量的“软暴力”语言，说明足以推翻原判决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要证据保证书未经质证。原审判决适用法律错误，原审庭审中没有辩论环节，剥夺当事人的辩论权利。原审法官有违反法律规定的行为。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求撤销一审、二审判决，申请再审。郭淼答辩称：同意一审、二审判决意见，完全不同意申请人的意见，我们不存在任何软暴力与胁迫行为。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。”本案判决于2018年3月28日发生法律效力，申请人于2019年6月申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项所提出的再审事由本院不予审查。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审一节，因申请人新提供的证据既不属于新证据范畴，且不足以推翻原审判决，故本院不予采纳。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审一节，申请人因未提供充分详实的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟娣的再审申请。审判长  崔永明审判员  陈宏伟审判员  温云翔二〇一九年十一月二十日书记员  陈雅琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保184号申请人：北京锦清芳华文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐晓丽，总经理。委托代理人：杨永存、蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：上海君懿文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晓军。被申请人：李文秀，女，1955年4月24日出生，汉族，住北京市。申请人北京锦清芳华文化传媒有限公司与被申请人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀仲裁一案，北京仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀银行存款人民币3,546,870元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀银行存款人民币3,546,870元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十一月二十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之八申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1285号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人万国林，男，汉族，生于1971年10月21日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2092号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。本案执行到位3802元。江油银通融资担保有限公司于2019年11月26日提交书面申请请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下: 中止（2017）川0781民初2092号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特550号申请人：北京风云餐饮有限公司,住所地北京市房山区阎村镇大董村南。法定代表人：王凤云，总经理。委托诉讼代理人：白天军，男，北京风云餐饮有限公司员工。被申请人：税国琼，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人北京风云餐饮有限公司（以下简称风云餐饮公司）与被申请人税国琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。风云餐饮公司称，请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）京房劳人仲字[2019]第2085号裁决。事实和理由：税国琼20**年4月21日入职我公司，2019年5月24日提出离职，因等待工作交接，税国琼当日未离开我公司，故自税国琼提出离职之日起双方劳动关系已解除，我公司无需支付税国琼未签订劳动合同的二倍工资差额；税国琼无故旷工，我公司不存在未足额支付税国琼工资的情况。税国琼称，同意仲裁裁决，不同意风云餐饮公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年10月23日，仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2085号裁决：一、北京风云餐饮有限公司于裁决生效之日起三日内支付税国琼20**年5月21日至2019年6月30日未签订劳动合同二倍工资4000元；二、北京风云餐饮有限公司于裁决生效之日起三日内支付税国琼20**年5月工资250元；三、驳回税国琼的其他仲裁请求。税国琼于2019年4月21日入职风云餐饮公司，岗位服务员，月工资3000元，双方未签订劳动合同。税国琼称于2019年5月24日向单位提出辞职，但是单位的意见是让等2个月才能走，否则不发工资，其工作至2019年6月30日正式离开单位。风云餐饮公司称其规定在一个月试用期内提出辞职不签订劳动合同，从第二个月开始签订劳动合同，认可2019年5月24日税国琼向单位提出辞职，认可税国琼工作至2019年6月30日正式离开单位，税国琼的工资已结清。税国琼称2019年5月1日至2019年6月30日期间正常出勤，2019年5月出勤17.5天，2019年6月出勤28天，休息两天，已支付2019年5月工资1500元，2019年6月工资3100元，主张2019年5月还欠1.5天工资250元。风云餐饮公司称税国琼没有正常出勤，2019年5月出勤15.5天，旷工1天，支付工资1500元，因税国琼出勤不满一个月，应按天结算工资，2019年6月税国琼出勤28天，有2天事假，支付工资3100元。风云餐饮公司提交2019年5月、6月《考勤表》（原件）及《工资发放表》（原件），2019年5月《考勤表》显示：“税国琼5月1日、5月2日正常出勤、5月3日休息，5月4日至5月7日正常出勤，5月8日出勤0.5天，5月9日至5月22日考勤为空白，5月23日至5月31日正常出勤，当月实际出勤共计15.5天，休1.5天，未显示税国琼存在延时加班。”2019年5月《工资发放表》显示：“姓名税国琼，月薪3000，出勤15.5，应发3000……实发1500元。”2019年6月《考勤表》显示：“税国琼实际出勤28天，休2天，未显示税国琼存在延时加班。”2019年6月《工资发放表》显示：“姓名税国琼，月薪3000，出勤全勤……奖金100……实发3100。”税国琼对2019年5月《考勤表》真实性不认可，对2019年6月《考勤表》真实性认可，称其每天上班都打卡；对2019年5月、6月《工资表》实发数额认可，对其他内容不认可。税国琼提交《便签》（打印件，出示手机原件）证明2019年4月、5月、6月实际出勤情况。风云餐饮公司对《便签》真实性不认可。税国琼主张工作期间正常工作时间为9:00至14:00，17:00至22:00，值班从9:00至23:00，隔一天值一次班，后来隔两天值一次，总计延时加班331小时。风云餐饮公司不予认可，称其工作时间为9:30至13:30，17:00至21:30，存在值班情况，但双方已经约定税国琼的工资中包含值班时间。税国琼未提交存在延时加班的证据。税国琼于2019年7月1日申请仲裁。上述事实，有各方陈述、庭审笔录等在案证明。本院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，风云餐饮公司主张税国琼20**年5月24日提出离职以后，双方的劳动关系已于当日解除，但税国琼提出辞职申请后并未实际离职，故仲裁委员会认定双方的事实劳动关系延续至2019年6月30日并无不当。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可税国琼20**年4月21日入职风云餐饮公司，2019年6月30日自风云餐饮公司离职，工作期间双方未签订劳动合同，故风云餐饮公司应支付税国琼20**年5月21日至2019年6月30日期间的二倍工资差额，经核算，仲裁委员会核算的2019年5月21日至2019年6月30日期间的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。关于2019年5月的工资差额，用人单位不得低于当地最低工资标准支付劳动者工资。结合税国琼的出勤情况，仲裁委员会裁决风云餐饮公司应支付税国琼该月工资差额250元无不当，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京风云餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京风云餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 王丰伦二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执631号之一 申请执行人:姜海霞，女，52岁。 被执行人：陈艳秋，男，50岁。 被执行人：李玲，女，52岁。 本院在执行姜海霞与陈艳秋、李玲借款合同一案中，现因执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对担保人姜海臣所有的号牌为黑14-257**操纵杆自走式联合收割机一台的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  才 京
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1594号申请执行人：彭伍应，男，1973年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行彭伍应与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人彭伍应向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人彭伍应与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4270号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，系该支行员工。 被执行人：盘文书，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9399号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人盘文书发出执行通知书，责令被执行人盘文书立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支款本金人民币158135.4元，结至2018年6月17日的普通消费利息为人民币1753.91元、违约金人民币321.51元、装修分期利息人民币27797.98元、违约金人民币5095.74元、装修分期手续费人民币21318元，自2018年6月18日起至实际还款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2258元、执行费人民币3116元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人盘文书未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月21日、2019年11月12日对被执行人盘文书的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人盘文书名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月11日，向被执行人盘文书发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人盘文书纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月20日作出决定对被执行人盘文书司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人盘文书下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年11月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9399号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  林雅茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1741号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈允书（自报）（绰号：“黑皮”），男，1980年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区；2017年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈允书犯开设赌场罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）沪0112刑初1430号刑事判决。原审法院判决：被告人陈允书犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人陈允书的违法所得予以没收。判决后，原审被告人陈允书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈允书申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈允书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈允书撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3711号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：夏英杰，男，1978年11月04日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告夏英杰服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告夏英杰的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告夏英杰的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1721号上诉人（原审原告）：甄丽华，女，汉族，1969年11月20日出生，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：葛凤芹（系甄丽华表姐），女，1962年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：张艳红,女，汉族，1970年10月5日出生，住址肇东市。委托诉讼代理人：刘亚杰，男，1954年8月10日出生，汉族，肇东市荣兴建筑材料制造有限公司员工，住肇东市。上诉人甄丽华因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2019）黑1282民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄丽华的委托诉讼代理人葛凤芹，被上诉人张艳红的委托诉讼代理人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甄丽华的上诉请求：依法撤销一审判决，要求被上诉人偿还借款本金10000元及逾期利息，诉讼费由张艳红承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，张艳红应给付逾期还款期间的利息。张艳红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。甄丽华一审诉讼请求：1、请求依法判令被告给付人民币本金10000元，违约金按法律规定予以支付。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张艳红于2017年8月15日在原告甄丽华处借款人民币10000元，双方约定还款日期为15日，在借款的同时被告张艳红给原告甄丽华出示借据一张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告款项应当偿还。但借据未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零八条之规定，判决被告张艳红欠原告甄丽华人民币10000元于本判决书生效后立即给付。案件受理费25元，由被告张艳红承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案的焦点问题是：对甄丽华案涉借款应否支持利息，若应支持利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，案涉借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，约定还款期限为2017年8月30日。根据上述法律规定，案涉借款应按照年利率6%自借据载明的借款到期之日起支付资金占用期间的利息。一审法院对此裁判错误，应予纠正。综上所述，上诉人甄丽华的上诉请求有理，应予支持。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初1898号民事判决；二、张艳红于本判决生效后十日内给付甄丽华借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金基数，按照年利率6%从2017年8月31日起计算至本息实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张艳红负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  于成林审判员  王 婧二○一九十一月二十八日书记员  王春宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2275号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：黄延安，男，1970年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告黄延安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告黄延安准确的送达地址，本院查证后仍不能确定黄延安的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴姣姣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4316号原告：汤杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：殷格纳君，女，1990年11月16日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告汤杰诉被告殷格纳君所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤杰撤回起诉。案件受理费5323元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一九年十一月八日书记员  康雅丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申50号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“大面筋”外包装标注产品名称“大面筋（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3908号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:王中鑫,男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告王中鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告王中鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中鑫清偿信用卡本金58317元、利息647.54元、应收费用9232.66元，等共计68197.2元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月25日，被告王忠鑫在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××30的信用卡，并发放贷款10万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共68197.2元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告王中鑫在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2.中国银行爱家分期业务客户告知书、爱家分期划款委托书、划款POS单一份；3、逾期明细表、被告历史交易明细记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告王中鑫在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告王中鑫未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告王中鑫在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××30，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告王中鑫签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年7月31日，被告王中鑫申请提款100000元，并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金58317元、利息647.54元、应收费用9232.66元。本院认为，被告王中鑫申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告王中鑫承担违约责任。原告要求被告王中鑫偿还信用卡欠款本金58317元、利息647.54元、应收费用9232.66元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王中鑫于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金58317元；二、被告王中鑫于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息647.54元、应收费用9232.66元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元减半收取计753元，由被告王中鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月十四日书记员  ：王君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8908号 申请执行人：钟皓，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6652号民事调解书，于2019年9月23日受理钟皓申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29093元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29093元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6652号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2735号上诉人(原审被告)：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵敏，男，1987年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。上诉人焦作市华茂置业有限公司因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初723号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人焦作市华茂置业有限公司预交的二审案件受理费184800元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月二十六日书记员  孙惠惠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执916号申请执行人李兆伟，男，1999年01月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人孙胜永，男，1976年02月06日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人李兆伟与被执行人孙胜永民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款200000元及利息,案件受理费2150元、保全费1520元。申请执行人李兆伟于2019年07月09日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人孙胜永发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年07月10日对被执行人孙胜永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年07月09日向申请执行人李兆伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李兆伟。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人孙胜永有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2218号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3150号罪犯王化臣，男，1970年5月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）吉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人王化臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币107844元。吉林省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）吉刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月11日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更731号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王化臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币182.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王化臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王化臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4930号原告：石林旭，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：薛石磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。原告石林旭与被告薛石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林旭、被告薛石磊及其委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告急需用钱向原告借款85000元，当时双方约定2017年2月24日前还款，可在原告将该款借出后，被告却迟迟不予偿还。故此，原告提起诉讼。被告薛石磊口头辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告通过朋友相识，仅是一般的朋友关系，借据是双方在西穆阁吃饭喝醉打的，被告从未收到原告所谓的借款，请求驳回原告的诉求。本院经审理，认定事实如下：一、2013年间，原告石林旭、被告薛石磊通过朋友介绍相识。2016年2月24日，原、被告在鲁山县城西关西穆阁饭店喝酒时，被告给原告出具借据一份，载明：“借据，现因借款人薛石磊需向出借人石林旭借款人民币85000元整。借款种类为现金，借款日期为2016年2月24日，还款日期为2017年2月24日之前。借款人：薛石磊（亲笔签章并按手印），身份证号：。出借人：石林旭（亲笔签章并按手印）身份证号：。如到期不归还借款，借款人自愿加罚违约金，金额按每日支付借款总额的10%，特例此据卫凭。借款人：薛石磊（亲笔签章并按手印），身份证号：。2016年2月24日。”2019年10月11日，原告以被告借款后迟迟不予偿还为由，提起诉讼。二、庭审中，被告对给原告出具的85000元借条无异议，但否认收到该笔借款。原告称，该笔借款是2014年底借给被告，当时未出具借条，后在2016年2月24日被告才出具的借条；但被告否认2014年曾向原告借过款。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立，不仅要符合当事人形成合意的形式要件，还要符合交付借款的实质要件。本案中，被告于2016年2月24日给原告出具借据后，原告并未向被告支付借款，有双方庭审陈述在案佐证，本院予以确认。原告称该笔借款是2014年底借给被告，当时未出具借条，后在2016年2月24日被告才出具的借条；对此，由于被告予以否认，且原告在指定期限内未向法庭提供证据予以证实，故对原告所述本院不予采信。综上所述，原告诉讼所提供的证据材料，缺少其与被告民间借贷法律关系成立的实质要件，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定,判决如下:判决如下：驳回原告石林旭的诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由原告石林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇一九年十一月五日书记员  张艳圆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异406号申请执行人西安旭东交通科技有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人杜生诚，总经理。委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。被执行人晋城市蓝宇环保科技发展有限公司。住所地，山西省晋城市城区。法定代表人靳玉萍，职务不详。第三人靳玉萍，男，1973年3月26日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。第三人刘春香，女，1977年3月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区新市西街商贸区。本院在执行申请执行人西安旭东交通科技有限公司与被执行人晋城市蓝宇环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安旭东交通科技有限公司向本院申请追加第三人靳玉萍、刘春香为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安旭东交通科技有限公司称，申请执行人诉被执行人晋城市蓝宇环保科技发展有限公司买卖合同一案，经贵院作出（2017）陕0113民初1612号民事判决书，一审判决生效后，被执行人并未按照法律规定期限支付，现已申请执行。通过工商档案查询：第三人作为股东，前期认缴的出资分别为300万元和200万元，且出资时间是在2019年3月份，至今尚未实际出资；第三人是被执行人公司股东，在没有书面通知申请执行人的情况下，第三人违法办理了公司注销手续，在工商档案中，第三人明确承诺“如有其他经济纠纷及责任，均由原公司股东承担”。依照《公司法司法解释二》第十一条、第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加第三人靳玉萍、刘春香为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，西安旭东交通科技有限公司与晋城市蓝宇环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）陕0113民初1612号民事判决书，主要内容为，晋城市蓝宇环保科技发展有限公司向西安旭东交通科技有限公司支付违约金52500元。该判决生效后，西安旭东交通科技有限公司向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人西安旭东交通科技有限公司遂向本院申请追加第三人靳玉萍、刘春香为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，晋城市蓝宇环保科技发展有限公司成立于2014年3月17日，由靳玉萍、刘春香共同出资组建，股东靳玉萍出资300万元，股东刘春香出资200万元。2016年9月28日，晋城市蓝宇环保科技发展有限公司股东会决议将公司注销并成立清算组，但对本案所涉申请执行人的债务未进行清算。2016年11月公司进行注销登记。本院认为，被执行人晋城市蓝宇环保科技发展有限公司对本案债务未经清算即办理了公司注销登记，导致公司欠申请执行人的债务无法进行清算，现申请执行人申请追加晋城市蓝宇环保科技发展有限公司的股东靳玉萍、刘春香为被执行人，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人靳玉萍、刘春香为本案被执行人，对晋城市蓝宇环保科技发展有限公司所欠西安旭东交通科技有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3700号罪犯张迎男，女，1981年12月7日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人张迎男犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2577号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张迎男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张迎男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张迎男减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执488号申请执行人：申自龙，男,汉族，住甘肃省。申请执行人：曹玉申，男，汉族，住甘肃省。被执行人：黑龙江隆利源种业有限公司，住所地绥化市肇东市。法定代表人：姚艳秋,该公司。申请执行人申自龙、曹玉申与被执行人黑龙江隆利源种业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院做出法律文书，已经发生法律效力。被执行人黑龙江隆利源种业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人黑龙江隆利源种业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  贾龙一
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初119号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市通川区新保利娱乐会所，住所地四川省达州市通川区世纪广场步行街4楼。统一社会信用代码：915117025632602363。执行事务合伙人：尹健。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告达州市通川区新保利娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市通川区新保利娱乐会所的执行事务合伙人尹健到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费663.00元，减半收取计221.50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初747号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈平常，男，1956年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月19日被灵璧县公安局取保候审，2019年11月15日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人陈平常犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈平常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年7月26日，被告人陈平常驾驶两轮电动车沿302省道行驶至灵璧县大庙乡大庙街“靓典快捷宾馆”门口十字路口路段时，与行驶的徐廷文驾驶的自行车发生碰撞，造成徐廷文受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人陈平常负本次事故的主要责任，事故发生后，被告人陈平常积极赔偿被害人及近亲属经济损失九万元，取得其近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈平常因疏忽大意撞到他人造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，鉴于被告人自首，且赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，建议被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人陈平常对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。经审理查明：2019年7月26日11时27分许，被告人陈平常驾驶两轮电动车沿302省道自西向东行驶至灵璧县大庙乡大庙街“靓典快捷宾馆”门口十字路口路段时，与自西向东行驶的徐廷文驾驶的自行车发生碰撞，造成徐廷文受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人陈平常负本次事故的主要责任，事故发生后，被告人陈平常积极赔偿被害人及近亲属经济损失九万元，取得其近亲属的谅解。被告人陈平常于2019年7月26日主动到公安局接受调查。上述事实，有被告人陈平常供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人陈平常因疏忽大意撞到他人造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈平常自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈平常犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18427号原告：范月花，女，1959年10月30日生，汉族，户籍地上海市闸**。被告：王敏敏，女，1990年11月23日生，汉族，户籍地上海市闸**。原告范月花诉被告王敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告范月花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范月花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范月花负担(已付)。审判员 练 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……