wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1119号 原告：徐千然，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：官艳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐千然与被告官艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐千然到庭参加了诉讼，被告官艳经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐千然向本院提出诉讼请求：1．判令被告官艳偿还借款本金6,000元，并支付利息4,646.84元；2．被告官艳向原告徐千然支付罚息（按年利率24%计算）至实际还清之日；3．本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。 事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告官艳和原告徐千然均为借贷宝的实名注册用户。2015年11月27日，被告官艳在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告徐千然于2015年11月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告关于6,000元，借款时间为2015年11月27日至2016年9月27日，年化利率为24%。同时，原告徐千然通过第三方支付公司鹰黄金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告官艳的借贷宝账户。被告官艳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告官艳未作答辩。 原告徐千然围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告官艳未提交证据，本院视为其放弃对原告徐千然事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 原告徐千然认识被告官艳。双方均系人人行开发的借贷宝软件的实名注册用户，原告徐千然的借贷宝账号是53×××22，被告官艳的借贷宝账号是53×××09。 2015年11月27日，原告徐千然（甲方、出借人）、被告官艳（乙方、借款人）、案外人人人行（丙方）在网上签订了《借款协议》（借款协议编号536594939285310679）一份，约定：人人行提供居间服务；借款本金6,000元，利率年化24%，借款期限为2015年11月27日至2016年9月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年都所产生利息将计入下一年度本金计算复利；借款流程为出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率（即年化24%）计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；借款人在借款期届满之日起3日内未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应当向人人行支付逾期管理费；自借款期限届满之日后第4日起，借款人的每笔还款金额先按比例收取逾期管理费，其余依次用于偿还罚息、利息和借款本金，该协议还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告徐千然按约履行了出借义务。 此后，被告官艳分文未付，原告徐千然诉来本院，请求判如所请。 庭审中，原告徐千然陈述本案未产生律师费。 本院认为，原告徐千然与被告官艳签订的借款协议系当事人真实意思表示。借款协议约定，借期内利率和逾期利率均为24%/年，还约定借期内利息借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年都所产生利息将计入下一年度本金计算复利，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，应属无效。原告徐千然已经履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，借款协议其他部分合法有效，对双方均具约束力。鉴于本案与人人行作为相对人的居间合同无关，不对居间合同做认定。 双方约定的借款期限为2015年11月27日至2016年9月27日，被告官艳未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故原告徐千然主张被告官艳归还借款本金6,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 双方约定借期内利率为24%/年，故被告官艳应当向原告徐千然支付的借期内利息为1,203.68元（6,000元×24%/年÷365天×305天）。原告徐千然超过该部分的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 双方约定罚息其实质是逾期利息，约定的罚息利率为24%/年，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。故被告官艳应当从逾期之日（2016年9月28日）至款还清之日止，以借款本金为基数，按24%/年承担逾期利息。 原告徐千然为维护自身合法权益，提起本案诉讼。诉讼过程中，被告官艳下落不明，需公告送达，必然产生公告费用300元，此系违约方被告官艳给原告徐千然造成的损失，应由被告官艳承担，原告徐千然的相关诉请，本院予以支持。 鉴于本案未产生律师费，原告徐千然在本案中主张律师费，无事实依据，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告官艳于本判决生效后三日内归还原告徐千然借款本金6,000元，借期内利息1,203.68元，并承担逾期利息。计算方法为，以本金6,000元为基数，自2016年9月28日始至本判决确定的本金给付之日止，按24%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告官艳于本判决生效后三日向原告徐千然支付公告费300元； 三、驳回原告徐千然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告官艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 吴 尧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6004号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官街道丰盛园小区第**。 负责人：黄索宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周攀，男，1987年10月4日出生，汉族，系该支行员工，住长沙市望城区。 被告：谭智，男，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张雪艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行（以下简称农商行铜官支行）与被告谭智、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜官支行的委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，被告谭智、张雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行铜官支行提出诉讼请求：1、判令被告谭智、张雪艳返还原告贷款本金人民币10万元整及支付利息5911.08元（利息算至2019年08月21日），以及自2019年08月22日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、判令被告谭智、张雪艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行与被告谭智签订最高额借款合同，最高借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，逾期利率按合同约定利率加付30%。贷款分别于2018年6月16日发放34000元，2018年6月19日发放66000元，期限均为12个月，即自2018年6月16日至2019年6月16日、2018年6月19日至2019年6月18日，贷款利率为月利率5.6188‰。2017年6月16日，被告谭智、张雪艳向原长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行出具共同借款承诺书。截至2019年8月21日，被告谭智尚欠原告贷款本金10万元及利息5911.08元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告谭智、张雪艳未予答辩。 经审理查明：被告张雪艳和被告谭智系夫妻关系。2017年6月16日，原长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行与被告谭智签订《最高额借款合同》（适用于福湘便民卡），最高贷款限额10万元，最高额借款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，逾期利率按合同约定利率加付30%。同日，被告谭智、张雪艳向原长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行出具共同借款承诺书，承诺被告张雪艳为共同借款人，该借款系被告谭智、张雪艳的共同债务。原长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行分别于2018年6月16日发放借款34000元、2018年6月19日发放借款66000元，期限均为12个月，即自2018年6月16日至2019年6月16日、2018年6月19日至2019年6月18日，借款利率均为月利率5.6188‰。借款到期后，被告谭智未按期偿还借款本息。截至2019年8月21日，被告谭智尚欠原告借款本金10万元及利息5911.08元。2019年10月，原告向本院起诉，酿成本案纠纷。 另查明，原长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行于2017年7月25日更名为长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行。 以上事实有营业执照、中国银监会湖南监管局湘银复（2017）181号文件、居民身份证、结婚证、共同借款承诺书、《最高额借款合同》、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、未结清贷款查询截图、催收逾期贷款本息通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被告谭智签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。原告依约向被告谭智发放了借款，被告谭智逾期不偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告谭智立即偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪艳向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对被告谭智在原告处的借款负有共同偿还债务的义务，故对原告要求被告张雪艳共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭智、张雪艳在本判决生效后十日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行贷款本金10万元及利息5911.08元，两项合计105911.08元，并支付自2019年8月22日起至借款还清之日止按月利率7.3044‰标准计算的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2418元，适用简易程序减半收取1209元，由被告谭智、张雪艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10780号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心，统一社会信用代码：91120112690655353L。负责人：张振学，总经理。委托诉讼代理人：吴国军，该公司职员。委托诉讼代理人：尹俊秀，该公司职员。被告：刘永明，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2019年10月17日受理了原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告刘永明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月八日书记员  王 瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3266-4号 申请执行人:李小高，男，1955年7月1日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:葛秀芳，女，1960年7月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏传乐，男，1981年3月10日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人李小高、葛秀芳与被执行人邵蒙影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人魏传乐在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币62865.15元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏传乐在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币62865.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋环，女,1950年8月17日出生,汉族,住襄城县。被上诉人（原审被告）：魏保华，男,1985年5月22日出生,汉族,现住鹤壁市江滨区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人杨秋环、魏保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人协商解决本案纠纷，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 涛
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初179号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人付国发，男，1968年9月16日出生,汉族，不识字，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因犯强奸罪2005年8月24日被会理县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌非法储存危险物质罪2019年8月8日被会东县公安局刑事拘留，同年9月12日会东县人民检察院以涉嫌污染环境罪批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人付国发犯污染环境罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人付国发到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控，被告人付国发于2019年2月至3月期间，会东县镇“菜籽地”矿山非法采挖金矿后，在自家房屋背后彩钢棚内用氰化钠浸泡矿石提炼黄金，提炼后的4359.5千克矿渣未经任何处理，直接露天堆放于围墙外的道路上。2019年8月19日，经四川省鑫川工程检测有限公司检测，固体废弃物浸出毒性腐蚀性（无量纲）、氰化物综合排放超标，属《国家危险废物名录》中HW33无机氰化物有毒废物类的一种（废物代码092－003－33）。 另查明，被告人付国发因犯强奸罪2005年8月24日被会理县人民法院判处有期徒刑四年六个月。 上述事实，被告人付国发在庭审过程中均无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、称量记录及照片、会理县人民法院刑事判决书等书证；2.证王某、宋某、付某、唐某证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.鉴定意见；6.视频资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付国发违反国家对危险废物的处置规定，非法倾倒堆放危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项，第十条第一项的规定，判决如下： 被告人付国发犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月8日至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： (二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； 第十条下列物质应当认定为“有毒物质” （一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢90号申请执行人：深圳新大唐埠瑞投资合伙企业，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。法定代表人：张纳新。被执行人：沧县捷地供销合作社，住所地沧州市沧县，统一社会信用代码911309211067548395。申请执行人深圳新大唐埠瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧县捷地供销合作社借款合同纠纷一案中，本院2003新民初496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院2003新民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十六日书记员  于 旺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执654号申请执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民督10号支付令已发生法律效力，责令被执行人张某给付申请执行人刘某借款本金90000元及利息，负担案件受理费683元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币90000元及利息，诉讼费683元，执行费1260元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2732号原告赵某某，男，1988年1月13日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告谭某某，居民身份证号码不详，男，出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告赵某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告谭某某的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十一月十五日书记员 赵文靖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3600号原告：徐艳艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：曹伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告徐艳艳与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳艳、被告曹伟的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还到期债权本金54,153元、利息23,390元，本息合计77,543元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告借款177,200元，约定月利率12‰，还款日期为2021年9月18日。被告给原告出具借据一张，约定被告按月偿还对应的本金及利息。现被告未按约定进行还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹伟辩称，被告不同意原告的诉讼请求，此笔借款约定于2021年9月18日偿还，现没到还款期限，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对借款时间、借款金额、借款利息无异议，对该部分效力，本院予以确认。2.原告提交的通话录音中，被告对原告诉说的按月还款给予了肯定性回答，表明被告对变更后的还款时间、方式予以认可。3.原告提交的照片，因其未能出示拍摄照片的原始载体，本院对其效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告徐艳艳与被告曹伟系朋友关系。自2018年9月18日开始，被告曹伟分多次向原告徐艳艳借款20余万元，被告曹伟陆续还款后，尚欠177,200元，其为原告徐艳艳出具借条一份，约定按月利率12‰计息，借款期限36个月，并于2021年9月18日归还本息。出据后，双方变更了还款方式、还款时间，约定：被告曹伟以月供形式按期还款。至今，被告曹伟未按约定按月还款。经核算，本案借款本金177,200元，按月利率12‰计息，借期36个月的利息应为76,550元，平均每月应偿还本金为4,923元、利息为2,126.4元，截止至2019年8月18日，被告曹伟应偿还借款本金54,153元、利息23,390元。本院认为，本案争议焦点为如何确认涉案借款的还款方式及还款时间。被告曹伟为原告徐艳艳出具的借条虽载明还款日期为2021年9月18日，但原告要求以月供的方式还款时，被告曹伟对此予以认可，此时，双方就还款方式、还款时间达成了新的协议，被告曹伟应根据变更后的约定按月偿还相应的借款本金及利息，故本院对原告徐艳艳的诉求予以支持。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告曹伟于庭审后向法院提交书面鉴定申请，申请对原告徐艳艳出示的照片是否经过合成进行司法鉴定，鉴于该司法鉴定结论不影响本案裁决，故本院对该申请不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起3日内给付原告徐艳艳借款本金54,153元、利息23,386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.00元减半收取869.50元、保全费795.00元、保险费543元，均由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇一九年十一月四日书记员 杨楠楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2135号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：许红武，公司经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：刘发江，男，1953年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张孝琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司（以下简称兴成物业）与被告刘发江、张孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘发江、张孝琼下落不明，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴成物业的委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼，被告刘发江、张孝琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴成物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘发江、张孝琼向兴成物业支付物业服务费2,138.1元，垃圾清运费8月/月＊33个月=264元，以上费用合计2,402.1元；2、本案诉讼费由刘发江、张孝琼承担。事实与理由：成都兴诚鑫置业有限公司为成都市青白江区菁华路116号“书香别院”住宅小区的开发建设单位，2009年12月14日成都兴诚鑫置业有限公司与兴成物业签订《书香别院小区前期物业服务合同》。合同签订后，兴成物业按约定为“书香别院”住宅小区的业主提供物业服务至2018年9月30日离场时止。刘发江、张孝琼为“书香别院”住宅小区********业主，从2016年1月1日起至2018年9月30日止尚欠物业服务费33个月共计5,138.1元。2019年4月19日，兴成物业起诉，刘发江、张孝琼支付部分物业服务费并承诺第二天支付剩余部分，至今尚未支付剩余2,138.1元物业服务费及264元垃圾清运费，现兴成物业提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘发江、张孝琼未答辩。 经审理查明，2009年12月14日，成都兴诚鑫置业有限公司（作为甲方）与兴成物业（作为乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由兴成物业对位于成都市青白江区菁华路116号的“书香别院”小区提供物业服务。合同第七条约定：“乙方根据物业规划的使用性质和特点及下属约定，按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用。1、住宅用房：高层住宅1.20元/月·平方米”。合同第十条约定：“物业服务费用按季度交纳，业主应在每季开始前10内履行交纳义务，交纳下一期的物业服务费用”。合同第二十三条约定：“本合同期限三年，自2009年12月15日零时起至2012年12月14日24时止”。合同第二十五条约定：“本合同期限届满前30日，业主大会尚未设立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同”。在该合同签订后，兴成物业按照约定为“书香别院”小区提供了物业服务。2018年9月3日，青白江区书香别院第一届业主委员会向兴成物业出具《书香别院小区业主委员会工作函》，主要内容为：书香别院小区业主委员会于2018年8月8日正是备案成立后按业主表决结果不再与成都兴成物业管理有限公司续签物业服务合同。2018年9月16日，兴成物业出具《关于退出书香别院小区物业管理的通告》，载明兴成物业于2018年9月30日退出小区物业管理工作并要求欠费业主交纳所欠物业服务费用。 刘发江、张孝琼系成都市青白江区菁华路116号（书香别院小区）8栋4单元2楼202号房屋的业主，该住宅楼为高层住宅楼，住宅，住宅建筑面积为129平方米。自2016年1月1日起至2018年9月30日止，刘发江、张孝琼已交纳物业服务费3,000元，剩余物业服务费2,138.1元、垃圾清运费264元尚未交纳。 上述事实，有原告公司信息、被告身份证明、前期物业服务合同、关于退出书香别院小区物业管理的通知、房屋信息摘要、欠费清册以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。刘发江、张孝琼作为书香别院小区业主应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。兴成物业依约提供了物业管理服务，刘发江、张孝琼作为书香别院小区业主理应支付欠交纳的物业服务费。故对兴成物业主张由刘发江、张孝琼支付所拖欠的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，刘发江、张孝琼所属住宅楼为高层住宅楼，物业服务费为1.20元/月·平方米，刘发江、张孝琼所欠物业服务费总计5,138.1元，庭审中，兴成公司认可刘发江、张孝琼已交纳部分物业服务费3,000元，尚未交纳物业服务费2,138.1元、垃圾清运费264元。刘发江、张孝琼未按约交纳所欠费用，构成违约，应承担民事责任。刘发江、张孝琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发江、张孝琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴成物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年9月30日止尚欠的物业服务费2,138.1元、垃圾清运费264元，合计2,402.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘发江、张孝琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李亚萍 书 记 员  许春月
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保485号 赵秀源、零全忠： 申请人赵秀源与被申请人零全忠民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保485号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陆如妹名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被申请人零全忠名下银行账户存款额度9400元，实际冻结到位9400元。其中中国邮政储蓄银行账户（账号为：62×××71）实际冻结到位9400元； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初247号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人邹天虎，男，1959年12月12日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月5日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人邹天虎犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人邹天虎到庭参加诉讼。合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师杨光荣为被告人邹天虎提供法律帮助，并已向本院提交了书面法律帮助意见。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年农历8月份期间，被告人邹天虎让赵某帮忙在网上购买了1把射钉器，又于2018年春节左右，自行在合江县门市购买了1根1米多长的钢管。春节后，邹天虎将购买的射钉器套筒与钢管拿到刘某2的门市内，让刘某2帮其焊接好后，拿回家组装成射钉枪。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 2019年7月23日，被告人邹天虎在家中被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邹天虎违反枪支管理法规，非法制造具有枪支致伤力的火药枪，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邹天虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉人提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人刘某2、赵某的证言、被害人刘某1的陈述、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片及清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2019]58号枪弹鉴定书、鉴定资质证明、前科说明、抓获说明、户籍证明、谅解书等证据证实。 被告人邹天虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。其法律帮助律师的法律帮助意见是：对指控犯罪事实和罪名没有意见，被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，没有再犯危险，建议从轻判决并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2019年7月23日，被告人邹天虎用其组装的射钉枪打死了被害人刘某1饲养的狗，刘某1报警后，被告人邹天虎被公安机关抓获，归案后，被告人邹天虎如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从邹天虎处查获并扣押了射钉枪一把、射钉子弹一颗、铁砂子一颗。被害人刘某1已对邹天虎表示了谅解。 经依法委托，合江县司法局对被告人进行社会评估，评估结果为：被告人邹天虎社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人邹天虎违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人邹天虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹天虎自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师要求从轻处罚的法律帮助意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害性，不关押也不至再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹天虎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年月，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支、子弹、铁砂子予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  罗太平 审判员  夏建英 审判员  吴 宏 二〇一九年十一月六日 书记员  彭恋媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1395号之一申请执行人：罗国平，男，1979年1月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈备连，男，1974年12月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗国平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初189号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈备连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈备连发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈备连名下有辆车牌号为赣Ｃ×××**的车辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置。被执行人陈备连名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈备连名下无房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈备连名下有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.015万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初479号原告：郑成涛，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张丕俊，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑成涛与被告张丕俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告郑成涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑成涛撤诉。案件受理费525元，由原告郑成涛负担。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 涵
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1570号之一 申请执行人杨朝芬，女，1987年8月29日生，汉族，四川省万源市村民，现住太原市迎泽区. 被执行人吴小键，男，1964年3月3日生，汉族，湖北省孝感市居民，住湖北省孝感市孝**广场文化路. 申请执行人杨朝芬与被执行人吴小键买卖合同纠纷一案中,(20191105)晋0702民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过公告形式向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月25日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了六被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已执行回部分标的款并退回申请执行人。 3、本院分别于2019年6月25日将被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春晨 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4609号 上诉人（原审被告）：张赫男，男，1985年8月23日出生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，经常居住地安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：肖彬彬，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋亮亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人张赫男、肖彬彬因与被上诉人宋亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张赫男、肖彬彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.宋亮亮未按约定还清按揭贷款，且还款存在多次逾期，一审判决其二人协助宋亮亮办理涉案房屋过户手续显系不当；2.涉案房屋尚未办理房产证，其二人无法配合宋亮亮办理过户手续；3.其二人收到一审法院开庭传票时已无法到庭参加诉讼，一审法院缺席判决不当。 宋亮亮辩称，张赫男、肖彬彬的上诉理由与事实不符，其一直按期偿还按揭贷款，其一审中调取的房屋登记信息该房产已经办理房产证。 宋亮亮向一审法院起诉请求：判令张赫男、肖彬彬为其办理房屋登记履行协助义务。 一审法院认定事实：2016年5月15日，宋亮亮与张赫男、肖彬彬签订《房屋买卖合同》，约定张赫男、肖彬彬将位于房屋转让给宋亮亮，转让价款为460000元，宋亮亮向张赫男、肖彬彬支付房屋首付款205133元，余款254867元由宋亮亮继续向银行还款。合同同时约定，张赫男、肖彬彬取得该房屋所有权证后，无条件配合宋亮亮办理过户手续。2016年5月16日，张赫男、肖彬彬收到宋亮亮购房款205133元，并出具收条一张，剩余房屋按揭款由宋亮亮继续向银行还款。现张赫男肖彬彬已取得房屋所有权证，但至今未协助宋亮亮办理过户手续。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，宋亮亮已经向张赫男、肖彬彬支付了部分购房款，并且履行了银行还款义务，张赫男、肖彬彬应当按照合同约定履行协助宋亮亮办理过户手续的义务。因此，对于宋亮亮要求张赫男、肖彬彬协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张赫男、肖彬彬于判决生效后三十日内协助宋亮亮办理位于房屋过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由张赫男、肖彬彬负担。财产保全费用2820元，由张赫男、肖彬彬负担。 二审中，张赫男、肖彬彬为支持其上诉理由，向本院提交肖彬彬在中国人民银行征信中心的个人信用报告网页一份，证明宋亮亮未按照合同约定按时还款，导致逾期，其二人的信用受到损失。 宋亮亮质证认为：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能实现其证明目的。 宋亮亮向本院提交还款记录一份，证明其按期还款的事实。 张赫男、肖彬彬质证认为：真实性请法庭予以核实，该证据不能实现其证明目的。 张赫男、肖彬彬对于宋亮亮一审所举证据质证认为：1.对于宋亮亮所举双方的身份证及证据四中发票无异议；2.对《房地产买卖合同》、收条及承诺书的真实性、关联性无异议，对于证明目的有异议。 本院认证意见如下：1.张赫男、肖彬彬所举证据缺乏足以相互印证的其他证据，本院对其证明效力，不予认定；2.宋亮亮所举还款记录未加盖相关银行印章，不能确定其真实性，故对于该证据的证明目的，本院不予认定；3.本院对于宋亮亮一审所举证据的认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。张赫男、肖彬彬未提交充分证据证明宋亮亮在履行涉案《房屋买卖合同》过程中存在未按约定偿还银行按揭贷款的事实，且在二审中，张赫男、肖彬彬认可涉案房屋已经办理产权登记，故一审法院根据涉案《房屋买卖合同》约定，判决其二人协助宋亮亮办理涉案房屋过户手续并无不当，本院予以维持，但如该房屋因银行按揭贷款设定有抵押权，办理产权过户，应征得抵押权人同意或经当事人消灭抵押权。同时，经审查，一审法院审理本案过程中不存在严重违反法定程序的情形。 综上所述，张赫男、肖彬彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张赫男、肖彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2421号 申请执行人韩丙义，男,1950年12月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人兰陵县星海置业有限公司，兰陵县县城兰陵路中段法定代表人张涛，执行董事。 被执行人张涛，男,1970年5月8日生，汉族，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初174号民事判决书，立案执行的申请执行人韩丙义与被执行人兰陵县星海置业有限公司、张涛建筑工程合同纠纷一案。根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13执578号执行裁定书对被执行人张涛、兰陵县星海置业名下土地使用权兰国用（2016）第030号及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  远恩点
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3118号原告：东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会。住所地：东阿县铜城街道办事处中屯村。法定代表人：刘泽文，主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：郑克秀，男，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会与被告郑克秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，审理中，原告提出撤回诉讼申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会撤回对被告郑克秀的起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告东阿县铜城街道办事处中屯村村民委员会承担。审判员  王述林二〇一九年十一月十三日书记员  贾 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保594号 广西中小企业融资担保有限公司、黄彦洁： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄彦洁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5188号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日冻结黄彦洁在南宁市武鸣区农村信用合作联社双桥信用社19×××08账户的存款173776.23元，实际控制金额2837.04元。冻结有效期限一年，从2019年11月22日至2020年11月22日。以173776.23元为限，冻结被告黄彦洁名下南宁住房公积金账户。冻结有效期限二年，从2019年11月22日至2021年11月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5188号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢295号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码91370500059046791Ｙ。代表人：王申村，行长。被执行人山东一鸣工贸有限公司。。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区统一社会信用代码91370523766653232Ａ。法定代表人：卜凡雷，总经理。被执行人山东一鸣国际贸易有限公司。。住所地：广饶县大王经济技术开发区统一社会信用代码91370523397333005Ｗ。法定代表人：徐海平，总经理。被执行人卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。。住所地：广饶县大王镇经济园区李桥西）。统一社会信用代码913705237648366333。法定代表人：李建华，总经理。被执行人东营金凯汽车配件有限公司。。住所地：广饶县大王镇六股路村统一社会信用代码913705235567088487。法定代表人：朱永明，总经理。被执行人东营钢宇工贸有限公司。。住所地：广饶县大王镇统一社会信用代码91370523771003808Ｑ。法定代表人：唐增悦，总经理。被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、山东一鸣国际贸易有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷、徐海平、李建华金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东一鸣工贸有限公司、山东一鸣国际贸易有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷、徐海平、李建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月23日、10月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，无银行存款，被执行人山东一鸣工贸有限公司、卜凡雷、李建华名下车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东一鸣工贸有限公司、山东一鸣国际贸易有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司、卜凡雷、徐海平、李建华名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东一鸣工贸有限公司、山东一鸣国际贸易有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司经调查已停止生产经营。6、申请执行人不申请悬赏执行和被执行人中的公司企业执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金15000000元、利息502294.79元及自2018年7月24日起至实际给付之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨得群
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保114号申请人：湖北国源水性科技有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码：91421182MA492U5H67。法定代表人：周广渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。被申请人：东莞市佰汇皮革有限公司。住所地：东莞市万江街道万江墟社区万兴路横街**铺位。统一社会信用代码：914419005921167190。法定代表人：李进，系该公司经理。申请人湖北国源水性科技有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人东莞市佰汇皮革有限公司银行存款18万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人湖北国源水性科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佰汇皮革有限公司银行存款18万元，期限为1年；案件申请费1420元，由申请人湖北国源水性科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十一月五日书记员  库 珂
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1717号申请执行人：易某,女性,1983年4月1日出生,住曾都区。被执行人：汪某,男性,1982年3月4日出生,住随县。本院在执行申请执行人易某与被执行人汪某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十一月十八日书记员  张成滨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2156号之一 申请执行人：范丽芳，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈伟，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人范丽芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟向申请执行人范丽芳偿还借款人民币10000元及相关利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执408号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2156号案件合并在（2019）闽0304执408号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：施克尔，男，1978年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5499号民事判决书，向被执行人施克尔发出执行通知书，责令被执行人施克尔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施克尔银行存款285568.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初759号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张金星，1970年2月13日出生于安徽省南陵县，汉族，专科文化，职工，户籍地安徽省南陵县，现住江苏省常州市钟楼区。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月20日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴军，江苏延新律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人张金星犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人张金星及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张金星及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年9月至2018年8月期间，被告人张金星虚构自己是常州惠普有限公司项目经理的事实，以寻求物流合作为由，先后五次骗取被害人陈某、解某等人的烟酒、茶叶等财物，部分物品价值人民币11854元。具体事实分述如下：1、2017年9月间，被告人张金星采用上述方式，以与江苏科供物流有限公司合作为由，骗得被害人陈某的“四特”牌东方韵白酒6瓶，价值人民币2394元。2、2018年6月间，被告人张金星采用上述方式，以与常州安邦物流有限公司合作为由，骗得被害人解某的小罐茶1盒，价值人民币1000元。3、2018年6月间，被告人张金星采用上述方式，以与常州排上物流有限公司合作为由，骗得被害人胡某的梨、葡萄各1箱，“梦之蓝”牌M9白酒2瓶，其中“梦之蓝”牌M9白酒价值人民币2400元。4、2018年7月间，被告人张金星采用上述方式，以与常州横山桥恒耐物流园蜀佳物流有限公司合作为由，骗得被害人杨某的“奔富”牌红酒2瓶、“南京”牌（九五）香烟2条、“五粮液”牌白酒1瓶，其中“南京”牌（九五）香烟、“五粮液”牌白酒共计价值人民币2460元。5、2018年7月间，被告人张金星采用上述方式，以与常州邹区宇康物流有限公司合作为由，骗取被害人黄某的“梦之蓝”牌M6白酒2瓶、“黄金叶”牌（天叶）香烟4条，其中“黄金叶”牌（天叶）香烟价值人民币3600元。案发后，上述赃物中，原物还在的，已由公安机关追缴并发还相应被害人，原物已不在的“四特”牌东方韵白酒中的2瓶、梨和葡萄各1箱，被告人张金星已退赔损失。被告人张金星取得被害人胡某、杨某的谅解。被告人张金星归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人张金星退赃、退赔，取得部分被害人谅解。上述事实，被告人张金星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、解某等人的陈述、证人王丽、王某等人的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、谅解说明、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张金星的辩护人所提被告人张金星归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪、是初犯、退赔损失、取得部分被害人谅解、预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人张金星归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张金星退赃、退赔、取得部分被害人谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张金星因本案于2018年9月20日至2018年10月20日被羁押的期限予以折抵刑期，共折抵31日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张金星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年4月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十一月二十六日书记员  薛露夏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2666号原告：辛集市福利化工厂。住所地：辛集市宴城路南段路东。统一社会信用代码：911301811077773032。法定代表人：马书明，该厂厂长。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：王泉明，男，汉族，1972年1月19日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：张淑珍，女，汉族，1971年5月1日出生，住河北省廊坊市大城县。原告辛集市福利化工厂与被告王泉明、张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市福利化工厂到庭参加诉讼，被告王泉明、张淑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛集市福利化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告石蜡款共301450元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王泉明从原告处进购石蜡，截止到2018年11月1号，被告拖欠原告石蜡款共301450元，被告于当日向原告出具欠款条。另外，被告张淑珍系被告王泉明之妻，上述货款二被告应共同给付。时至今日，原告虽屡次向二被告索要上述款项，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。王泉明、张淑珍未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：王泉明书写的欠条一份。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日，王泉明给原告打下欠条，欠原告石蜡款301450元。原告要求利息按银行贷款利率的罚息利率计算。原告的观点，二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。本院认为，原告辛集市福利化工厂与被告王泉明双方虽未签订买卖合同，王泉明对欠原告货款数额签字确认，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按银行贷款罚息利率给付利息符合法律规定，本院予以采信。原告未提交二被告系夫妻关系的证明，亦未提供证据证实本案存在夫妻债务的情形，对原告要求张淑珍共同承担偿还货款责任的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泉明于本判决生效后五日内给付原告辛集市福利化工厂货款301450元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月13日起至实际给付之日止）。二、驳回原告辛集市福利化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，诉讼保全费2120元，由被告王泉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一九年十一月八日书记员  张琦云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16211号 原告：泉州世茂嘉年华置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**，统一社会信用代码913505820913804582。 法定代表人：陈芳梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：林培英，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂嘉年华置业有限公司与被告林培英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告泉州世茂嘉年华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州世茂嘉年华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10418号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：刘永清，公司员工。 被告：王钧，男，1974年10月18日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  苗海丽
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2055号 刘才： 刘才与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2720元。经本院立案执行，现已执行到位2720元。本院已于2019年11月29日将该款转付给刘才（申请执行人）。至此，刘才（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】231号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢425号申请执行人：汪淑敏，女，生于1970年3月14日，汉族，住璧山区。被执行人：朱升顺，男，生于1964年6月17日，汉族，住云南省昭通市。本院办理的汪淑敏与朱升顺租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民终字第05672号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、变更璧山县人民法院（2012）璧民初字第02217号民事判决第一项为：朱升顺在本判决生效后十日内向汪淑敏给付租金29952.31元、维修费718.17元、上下车费403.61元、小件赔偿费1115.10元，合计32189.19元（其中应扣除朱升顺预交的押金10000元），巧家县包谷垴乡中心学校对朱升顺不能清偿部分承担1/2赔偿责任；二、变更璧山县人民法院（2012）璧民初字第02217号民事判决第二项为：朱升顺在本判决生效后10日内向汪淑敏退还租赁物：钢管966米、扣件879套、平面钢模74.5125平方米、角条5.1米、V型扣1000颗，若不能退还，则赔偿其损失费33562.38元，巧家县包谷垴乡中心学校对朱升顺不能清偿部分承担1/2赔偿责任；三、变更璧山县人民法院（2012）璧民初字第02217号民事判决第三项为：朱升顺在本判决生效后10日内向原告汪淑敏给付从2012年6月1日起至本判决生效之日止按约定标准计算尚未退还的租赁物租金及违约金1000元。巧家县包谷垴乡中心学校对朱升顺不能清偿部分承担1/2赔偿责任”。因被执行人朱升顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪淑敏向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2013年6月17日立案执行。在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年11月12日裁定终结执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产、应收款项等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：汪淑敏与朱升顺租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢425号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月五日书记员  尹 霈
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民申4号 再审申请人（一审被告）朱会容，女，1974年9月16日出生，汉族，住洪雅县。 再审被申请人（一审原告）祝晓峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住洪雅县。 再审申请人朱会容因祝晓峰诉朱会容民间借贷纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2018）川1423民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 朱会容申请再审称，申请人未接到一审法院应诉通知及开庭通知，并非本人原因未出庭应诉。且（2018）川1423民初1540号民事判决书，认定事实错误、证据不足、判决错误，申请再审。 本院经审查认为，原审程序合法，判处得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回朱会容的再审申请。 审判长 黄 飞 审判员 陈永祥 审判员 黄 逊 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9011号申请执行人：夏欣，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：黄燚龙，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行夏欣与黄燚龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但有轮候查封，房屋有抵押权，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付抵押款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付1000000元，并支付诉讼费；本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0118执恢400号   申请执行人:广州市大隆建材有限公司。    法定代表人：江清文，系该公司经理。   被执行人:户县沃伊海龙建材加工厂。   法定代表人：李长龙，系该厂厂长。   本院在执行申请执行人广州市大隆建材有限公司与被执行人户县沃伊海龙建材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0125民初2947号民事判决书于2017年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款263425元，并承担受理费5550元、执行费4230元，本院依法受理。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2017)陕0118执恢400号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员  张晨光
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7137号之一原告：马永钢（马永刚），男，1976年3月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：马文要，男，1962年12月12日生，汉族，住内黄县。原告马永钢与被告马文要买卖合同纠纷一案。原告马永钢于2019年11月20日向本院提出对马文要的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永钢撤回对被告马文要的起诉。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十日书记员  张 涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10566号原告：马育涛，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：杨金忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭景海，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：程玉海，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市津**。原告马育涛与被告杨金忠、郭景海及第三人程玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马育涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马育涛负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月五日书记员 祁亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵卫斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武穴市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人赵卫斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币271,070.62元，执行费3,966元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2320号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行李影物业服务合同纠纷一案，申请标的为8025.00元，实际执行8025.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21077号申请执行人姚新建，男，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人冯文锋、倪变，河南三融律师事务所律师。被执行人何金岩，男，回族，1964年2月5日出生，住郑州市惠济区。姚新建诉何金岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5463号民事判决书已发生法律效力。判决确认：何金岩于本判决生效后十日内偿还姚新建借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2015年6月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。何金岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发下被执行人名下有房产登记信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  王刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8354号原告：吴亚利，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号13416201811065031。被告：张青松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴亚利与被告张青松民间借贷纠纷一案中，原告吴亚利于2019年11月8日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张青松的起诉。本院认为，原告吴亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚利撤回对被告张青松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亚利负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2343号 申请执行人：郝治霞，女，1976年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人郝治霞与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初598号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘洪泽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16208号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**,统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡文阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告何贻杰、何伟洪、蔡文阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执274号申请人：付佳伟,男,1990年10月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕宝剑,男,1989年09月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵亮,男,1984年04月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:候义,男,1989年08月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人付佳伟与被执行人吕宝剑、赵亮、候义借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  于永亮
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1554号 原告：韩某（又名韩宝儿），男，汉族，住文水县。被告：康某，女，汉族，住山西省文水县。被告：贺某，男，汉族，住山西省文水县。原告韩某与被告康某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金10000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贺某是同村邻居，二被告因需周转资金，于2015年1月26日向原告借款10000元，未约定借款期限，利率为月息三分，当日原告给付二被告人民币10000元，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告仅支付过四个月利息，后虽经原告多次催要，所欠本利一再推拖，至今未还，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提交的被告康某的住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全   二〇一九年十一月十三日书    记  员    石转
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执312号之三申请执行人:陶俊纯,男性,1974年04月15日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人:魏泽霖,男,1993年01月10日出生,四川省南充市人，住岚皋县。被执行人:陕西青民矿业资源开发有限责任公司,统一社会信用证代码：91610000567117082U。法定代理人：段青民，系该公司董事长。被执行人:段青民,男,1957年11月26日出生,住陕西青民矿业资源开发有限责任公司党参槽煤矿。本院在执行陶俊纯与段青民,陕西青民矿业资源开发有限责任公司,魏泽霖追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下有132KW（24立方）双螺杆空压机一套（储气罐2立方、配法美安全阀、压力表）、13立方螺杆空压机一台、扒渣机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下德宝牌132KW（24立方米）螺杆式空气压缩机一套（含2立方米储气罐、法美安全阀和压力表）；二、查封被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下汉立精机牌52KW（13立方米）螺杆式空气压缩机一套（含2立方米储气罐、法美安全阀和压力表）；三、查封被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下TZH-100型100KW三相相复励同步发电机组一套；四、查封被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下ZWY型耙渣机一台；五、查封被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下型号为FBDNO5.0型、型号为FBDNO5/2X7.5型矿用隔爆型压入式对旋轴流局部通风机各一台；六、查封被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下150#四芯电缆线60米、120#四芯电缆线300米。查封期间，上述查封设备全部由被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司保管，被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司可以在查封期间使用，但不得在查封期间设定抵押、转让、毁损、灭失等行为。查封期限为2年。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1863号申请执行人李建辉，男，1971年3月13日，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人刘亚昌，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住康平县。本院在执行申请执行人李建辉与被执行人刘亚昌买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为34182.00元，本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人刘亚昌无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘亚昌采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人刘亚昌下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月十四日书记员  刘志元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10079号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人贺四宝，男，1959年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人贺四宝犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日移送执行，执行内容为罚金人民币11000元；退赔被害人李有和人民币50万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币993.48元应因无法联系到被害人故将该笔案款予以提存。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的公安局会发出调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初444号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇一九年十一月八日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：文美荣，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现在广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告文美荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告文美荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币42759.41元（其中本金41880.94元、利息840.2元、罚息及复利38.27元）；2、判令被告向原告支付保费3284.52元(2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日共三期=1094.84×3)；3、判令被告向原告支付违约金3315.16元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（42759.41+3284.52）×72天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2467元；以上1至4项合计51826.09元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币66000元，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年8月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1094.84元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月18日向光大银行支付了保险赔款42759.41元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文美荣未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息42759.41元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还42759.41元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文美荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款42759.41元； 二、被告文美荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3284.52元； 三、被告文美荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以46043.93元为基数，从2019年2月18日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1096元（原告已预交），适用简易程序减半收取548元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担26元，由被告文美荣负担522元，另548元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1096元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王世余在中国农业银行62×××60账户内存款人民币578.68元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世余在中国农业银行62×××60账户内存款人民币202799.00元的结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7240号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤娟，女，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77150.86元及截止2019年4月25日的利息3031.03元、逾期还款违约金（滞纳金）2396.19元、消费手续费968.36元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××75）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年4月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日，被告尚欠信用卡本金77150.86元、利息3031.03元、逾期还款违约金（滞纳金）2396.19元、消费手续费968.36元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年4月25日的欠款本金77150.86元、利息3031.03元、消费手续费968.36元；二、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元由被告李凤娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春