wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民撤2号之一原告：赵卫，女，1977年5月25日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：孔红英，女，1976年6月7日出生，汉族，无业，住山东省平阴县第三人：刘涛，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住济南市原告赵卫与被告孔红英、第三人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告赵卫于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫撤诉。案件受理费10860元减半收取5430元，保全费4050元，由原告赵卫负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  孙 萍人民陪审员  王益华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑娇娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1787号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：黄云，男，汉族，1983年9月30日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人黄云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1202民初5646号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告黄云于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金62627.85元、利息49947.12元、应收费用17277.94元（暂算至2018年5月6号），自2018年5月7日起至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月31日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月1日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｍ×××××，本院于2019年6月26日查封了该车辆，但该车辆未能实际控制。3、2019年6月4日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院至被执行人送达地址确认书所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十一日书记员  张璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4455号 原告：姜开全，男,1951年10月8日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志、申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东三冲村驻地。 法定代表人：孙宝成，该村村主任。 委托诉讼代理人：张超、崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告姜开全与被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会（以下简称东三冲村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜开全及其委托诉讼代理人牛成志、申智平，被告东三冲村委的法定代表人孙宝成及其委托诉讼代理人张超、崔允飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜开全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告果树损失1.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1992年始从被告处承包经营土地至今，因涉及原告的土地即将被征收，双方对土地及地上附着物的赔偿一直协商未果。被告于2019年5月25日，未经原告同意擅自对原告土地上的果树进行砍伐，共计砍伐果树40棵，根据《临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准》计算，造成原告损失1.6万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告东三冲村委辩称，第一，原告承包的土地属于被告村委的机动地，该土地承包法律关系已于2018年8月16日解除；第二，原告应当自行清理地上附着物，承包土地收回程序合法，无需赔偿；第三，原告至今已非法占地一年，未向被告交纳承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：姜开全系临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民，承包东三冲村委土地一宗。2013年底，姜开全在该承包地内种植桃树若干。后因罗岚高速工程，部分承包地被征收。对征地后剩余土地，东三冲村委主张原告应予退还。但对剩余土地上果树的补偿问题，双方未达成一致意见。后东三冲村委擅自将原告承包地内39棵桃树（地径均在6CM以上）予以砍伐，姜开全主张东三冲村委赔偿桃树损失未果，为此成诉。 庭审中，原、被告对桃树损失的认定标准产生争议，被告申请对原告桃树的市场价值进行评估，双方均同意按照一般桃树的市场价格进行评估，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2019年11月4日作出鲁金价评字（2019）C217号价格评估报告书，价格评估结果为桃树价值230元/棵。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查、现场勘验所认定。均收录在卷。 本院认为，被告东三冲村委在未与原告姜开全达成补偿协议的情况下，擅自砍伐原告所有的桃树，给原告姜开全造成损失，对此被告东三冲村委应当予以赔偿。对于原告姜开全桃树的损失数额，被告东三冲村委申请对原告姜开全桃树损失的市场价值进行评估，且双方同意按照市场一般桃树的市场价格进行评估，评估程序合法，结果合法有效，故原告的损失数额应以本院委托的山东金诚价格评估有限公司的评估结果为准，对于原告姜开全的桃树损失，本院依法认定为8970元（39棵×230元/棵），因此原告姜开全主张被告东三冲村委赔偿其果树损失8970元，本院依法予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜开全果树损失赔偿款8970元； 二、驳回原告姜开全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告姜开全负担88元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1529号之一 申请人:杨广富，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:田增生，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨广富于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田增生价值62万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田增生价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人杨广富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 鞠 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6907号 原告:陈晓维,女，1972年5月7日生,土家族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘东建，系原告陈晓维丈夫，男，1972年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李小伟,男,1988年11月7日生,汉族,现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈晓维与被告李小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后,依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓维的委托诉讼代理人刘东建，被告李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓维向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告支付租金3900元、违约金1950元、暖气费余款232.8元、物业费162.4元、垃圾清运费6元、房屋租用费300元、保洁费300元，合计6851.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于昌吉市××区的房屋租赁给被告使用。签订租赁合同后，原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，但被告未按约定支付租金。原告为维护合法权益诉至法院。 被告李小伟辩称，欠原告房屋租金3900元是事实，对原告主张的暖气费232.8元、物业费162.4元、垃圾费清运6元、房屋租用费300元均无异议。对原告主张的违约金不认可，原告违约在先且主张的违约金数额过高，对保洁费300元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：房屋租赁合同一份、房产证一份、物业费及垃圾清运费收款收据一张、欠条一张、暖气费收款收据一张、原告和被告的微信聊天记录照片打印件三张，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李小伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于昌吉市××区房屋租赁给被告使用，租赁期限自2018年11月1日至2019年11月1日止。合同第三条、第四条约定该房屋每月租金为650元，被告应于本合同生效之日向原告支付半年房屋租金3900元、押金1000元；租金按半年结算，由被告于2018年10月底前交付房屋租金3900元。合同第七条约定在房屋租赁期间，水、电费、宽带、电视费、卫生费、供暖费、物业费等费用均由被告支付。合同第九条约定租赁期满后，本合同即终止，届时被告将房屋退还原告，同时保证原告屋内物品及卫生的完好。合同第十条约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同落款手写备注：双方约定，乙方（李小伟）于2018年12月31日将暖气费交给物业公司。签订上述合同后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了半年的房租3900元及押金1000元。合同期满后，被告于2019年11月4日将房屋退还给原告。被告于2019年11月2日给原告出具欠条一份，载明“今欠刘东建房款300元，于2019年11月5日付清”。该300元系房屋到期后，被告占用房屋期间的费用。截止原告起诉前，被告仍欠原告半年房租3900元未付，另拖欠暖气费232.8元、物业费162.4元、垃圾费清运6元、房屋占用费300元未付。被告2019年11月4日搬离该房屋时未打扫房间，原告自行打扫了卫生。原告租赁给被告的房屋登记所有权人系刘东建，刘东建与陈晓维系夫妻关系。 本院认为：原、被告双方在合同中约定了租金数额及付款方式，另约定在房屋租赁期间发生的水、电费、卫生费、供暖费、物业费等费用均由被告支付。原告要求被告支付租金3900元、暖气费余款232.8元、物业费162.4元、垃圾清运费6元、房屋占用费300元，被告对原告主张的上述费用均无异议，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告要求被告支付保洁费300元，被告不同意支付。本院认为双方在合同中明确约定被告将房屋退还原告时应保证原告屋内物品及卫生的完好，但被告于2019年11月4日退还房屋时并未打扫室内卫生，从原告提交的现场照片及微信聊天记录均可以证实被告搬离房屋时的现状，故被告应向原告支付保洁费用。涉案房屋的卫生由原告自行清扫，原告主张300元保洁费依据不足，本院酌情确认被告向原告支付150元保洁费。原告要求被告支付违约金1950元（650元×3个月），被告不同意支付。本院认为双方在租赁合同第四条约定租金按半年时间结算以及2018年10月底前交付房租3900元，该租金系2018年11月1日至2019年4月30日期间的租金，剩余半年的租金3900元被告应于2019年4月30日前向原告付清，但被告拖欠至今未付。双方在租赁合同落款备注被告于2018年12月31日前付清暖气费，但被告至今仍拖欠原告232.8元暖气费未付。被告在欠条中载明于2019年11月5日付清300元，但被告并未按约定支付。被告的上述行为违反合同约定，理应承担违约责任。原告按照合同约定的三个月租金计算违约金，被告认为过高，要求调整。本院认为确定违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案情形，本院酌情确定被告按照一个月的租金数额650元向原告支付违约金，原告此项请求超出部分，本院不予支持。上述款项合计5401.2元（3900元+232.8元+162.4元+6元+300元+150元+650元），与原告收取被告的1000元押金折抵后，被告仍应支付原告4401.2元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李小伟向原告陈晓维支付房屋租金3900元、暖气费232.8元、物业费162.4元、垃圾清运费6元、房屋占用费300元、保洁费150元、违约金650元，合计5401.2元，与原告陈晓维收取被告李小伟的1000元押金折抵后，被告李小伟还应支付原告陈晓维4401.2元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告陈晓维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张学淑
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执927号 双金花（申请执行人）、（被执行人）吴天义： 双金花与吴天义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44940.00元（其中本金42600.00元、利息1907.00元，案件受理费433.00元）。本院已于2019年11月21日将该款转付给双金花（申请执行人）。至此，双金花（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执927号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2737号上诉人（原审被告）：张天裕，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**，统一社会信用代码91340100099217188X。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。上诉人张天裕因与被上诉人安徽盐业典当有限公司典当纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张天裕，安徽盐业典当有限公司的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天裕上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案是虚假诉讼、套路贷。被上诉人与案外人王杰、刘欢恶意串通，目的想骗取上诉人钱财。上诉人无能力偿还案外人张来福的高利借款，张来福带上诉人到壹号房产贷款，壹号房产说借款25万元，但是上诉人没有收到25万元。上诉人与被上诉人没有往来，从来没有到被上诉人公司去过，收到本案起诉状之前，都不知道被上诉人的存在。被上诉人一审中提交的证据与往届让上诉人所签材料内容不符，上诉人只知道是把房屋抵押给壹号房产的，从来没有与被上诉人办理房产抵押。二、上诉人至始至终没有收到被上诉人所谓的借款25万元，上诉人也不认识刘欢，与刘欢没有经济往来，款项打入刘欢账户，完全是刘欢和王杰的安排。被上诉人与刘欢、王杰串通欺骗上诉人，制造虚假借贷，造成上诉人收到借款的假象，上诉人每月向王杰支付利息及相关费用，一审中被上诉人认可该利息，说明被上诉人与王杰由串通的事实，王杰收取的11000元，也应当退还给上诉人。三、《典当借款合同》既约定利息，又约定综合费用率、违约金，不符合法律相关对应。《典当借款合同》约定了月利率为3‰，一审判决2019年2月15日至2019年5月15日之间利息为9000元，没有事实和法律依据。《典当借款合同》约定逾期月利率9‰，一审判决按年利率24%计算2019年5月15日之后的利息，利率明显过高，没有事实和法律依据。安徽盐业典当有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，上诉人在上诉状中陈述的事实被上诉人均不知情。安徽盐业典当有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还贷款25万元并支付自2019年2月15日至2019年5月15日的利息9000元;判令被告从2019年5月16日起按月综合费率15‰支付逾期期间的综合费用、按月利率9‰支付逾期期间的利息至当金清偿完毕之日；判令被告承担从2019年5月16日起至当金实际清偿日的逾期违约金（以当金25万元为基数按每日1‰计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月15日，张天裕因资金周转困难，向原告典当借款，双方签订《典当借款合同》一份，约定：张天裕以位于六安市裕安区苏埠世纪星城27幢2单元201室房屋作为当物，典当借款25万元；典当期限180天，自2018年11月15日起至2019年5月15日止；典当期间的月综合费用率为9‰、月利率为3‰；若超过上述典当期限还款的，原告按月综合费率15‰收取逾期期间的综合费用、按照月利率9‰收取逾期期间的利息，被告另需承担逾期期间每天逾期款项1‰的违约金，等等。合同签订当天，被告向原告出具委托付款书以及收据各一张，委托原告向案外人刘欢支付上述合同项下当金。2018年11月23日，原告向刘欢转账支付了25万元。借款后，被告仅支付部分利息，自2019年2月15日起至今未再支付本息。一审法院认为，被告不及时支付利息和归还借款本金，已经构成违约，应承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张的截至2019年5月15日的利息9000元，不违反法律规定，一审法院予以支持；主张自2019年5月15日起的综合费用、月利息、逾期违约金的利率总额已经超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张天裕于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽盐业典当有限公司借款本金25万元及自2019年2月15日至2019年5月15日的利息9000元;二、被告张天裕于本判决生效之日起三日内支付原告安徽盐业典当有限公司以借款本金25万元为基数自2019年5月16日起至实际付清欠款之日止按年利率24%计算的综合费用、逾期期间的利息以及逾期违约金；三、驳回原告安徽盐业典当有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元减半收取2595元，由被告张天裕负担。二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉《典当借款合同》真实有效，当事人均应充分履行自己的合同义务，张天裕对于自己签订了前述典当借款合同以及委托付款给刘欢的事实予以认可，也认可其系为了偿还前期在其他机构的借款，用续贷的名义，从安徽盐业典当有限公司借款25万元。经审理查明，案涉的25万元借贷款项通过张天裕的委托付款授权，由被上诉人支付给刘欢，张天裕也出具收据予以证明，现张天裕未能及时支付利息和归还本金，一审认定其违约并无不当。一审根据双方合同约定，确定2019年5月15日按年利率24%确定还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以维持。张天裕认为案外人刘欢、王杰和被上诉人串通骗取其进行贷款，并以此侵占其财产，但其未提供充分证据予以证明，该项上诉理由，不能成立，其如认为自己合法利益受到侵害，可通过合法途径另案予以主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由张天裕负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月二十八日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初865号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：姚爱民，男，1960年10月1日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告姚爱民共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5685号原告：王东风，男，汉族，1974年3月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：张钦义，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：官照先，职务：经理。地址：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告王东风诉被告张钦义、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东风及其委托诉讼代理人吴杰、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。被告张钦义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计120439.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日15时许，张钦义驾驶“粤Ｂ×××**”小型普通客车，在郸城县××牛老家村南头服装厂门口自东向西倒车时，与顺巴集乡牛老家村南北公路自北向南行驶由王东风驾驶的农用三轮车相撞，造成王东风受伤及车辆不同损坏的交通事故，经郸城交通警察大队作出责任认定：张钦义负此事故的全部责任，王东风无责任。王东风受伤后，在郸城人民住院治疗，花费医疗费四万多元。经查，涉事车辆“粤Ｂ×××**”小型普通客车在本案范围内投有交强险、商业险，对于原告的损失被告未予赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张钦义未到庭也未提供答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，1、在核实车主行车证、驾驶证保单原件真实有效、驾驶人无酒驾等违法行为的前提下，依据责任事故认定书认定的比例，保险公司在限额内承担合理部分；2、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，其他项目适用标准与法无据，应依法减损，尤其是误工费、护理费、不应全部支持；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告车辆维修费用过高，没有车辆评估报告，依法不予支持；本院经审理认定事实如下：2019年5月5日15时许，张钦义驾驶“粤Ｂ×××**”小型普通客车，在郸城县××牛老家村南头服装厂门口自东向西倒车时，与顺巴集乡牛老家村南北公路自北向南行驶由王东风驾驶的农用三轮车相撞，造成王东风受伤及车辆不同损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队作出的第201905048号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王东风无责任，被告张钦义负此次事故的全部责任。“粤Ｂ×××**”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险机动车及第三者责任保险。保险单号为：10411693900404616221和10411698900404616217。保险期间分别为：自2018年5月12日起至2019年5月12日止。另查明，原告王东风户籍所在地郸城县××行政村××号，属农业家庭户口。原告王东风之母李凤英，生于1950年6月12日，共生育子女三人。原告王东风系个体工商户，在郸城县××行政村××西经营沙子、石子、水泥、零售。原告王东风于2019年5月5日在郸城第二人民医院住院，2019年6月2日出院，住院28天。共花医疗费42044.87元，花检查费1359.55元。2019年8月26日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2019］临鉴字第111号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人王东风交通事故致胸部右侧1-7肋骨及左侧1-2肋骨骨折术后断端五畸形愈合评定伤残十级。被鉴定人王东风胸部多肋骨骨折误工期评定60-120日，护理期60日、营养期60日。被鉴定人王东风右胸2-6肋骨内固定物择期取出费用评估约伍仟（5000.00）元人民币。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、营业执照、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字第201905048号道路交通事故认定书，认定：原告王东风无责任，被告张钦义负此次事故的全部责任。本院予以采信。“粤Ｂ×××**”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王东风因本次事故发生医疗费42044.87元、检查费965元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费13236.66元（53682元／年×90天）、护理费6496.77元（39522元／年×60天）、残疾赔偿金31039.04元（13830.74元／年×20年×10%）+（9211.52元／年×11年×10%÷3人）、鉴定费1900元、交通费560元。在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，后续治疗费5000元。车辆损失酌情认定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告王东风损失69232.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告王东风损失40609.87元；三、驳回原告王东风的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元，被告张钦义负担1250元，原告王东风负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十一月二十五日书记员  王 蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10556号 原告：林震，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所执业律师。 被告：澳隆物流集团有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：高合（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼215-216室。 法定代表人：兰海峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄松辉，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林震与被告澳隆物流集团有限公司、高合（厦门）物流有限公司、黄松辉股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告林震于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林震向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林震撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林震负担。 审判员  王友平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监235号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：甘国斌，男，汉族，1978年2月18日生，住丹阳市开发区。 原审被告：尹杰，男，汉族，1990年12月4日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告甘国斌、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏1181民初10560号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2090号之一 原告：翟某，男，55岁，1964年3月2日出生，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨某，男，55岁，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某，女，52岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告翟某贺被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告翟某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由翟某负担。 审 判 长  苗海清 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  乌云花 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  付 强
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初244号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王爱利，曾用名王欣，女，1979年4月16日出生于山西省阳泉市，汉族，大学本科，自由职业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住河北省怀来县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王爱利犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人王爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年5月31日被告人王爱利与被害人王某加为微信好友，后二人交流铁塔生意，交流逐渐频繁。2018年7月29日王爱利因自己在网上贷款平台借钱无法偿还，以用钱为由向王某借款3万元。后期王爱利在网络贷款平台借款无力偿还，便产生诈骗王某的想法。王爱利以帮助王某介绍北京无线电测量研究院及中国人民解放军某航天科工集团公司第二研究院二十三所军事代表室做业务为由，让王某向长沙腾彦金属制品有限公司转账20万元，以便获取军工资质，王某以衡水科航金属结构有限公司的账户转账给长沙腾彦金属制品有限公司账户20万元后王爱利失去联系。后王爱利以业务出现问题为由向长沙腾彦金属制品有限公司负责人汤某讨要20万元钱款，并要求汤某转账给王爱利个人账户，汤某在扣除百分之六的税后将剩余的18.8万元转账给王爱利个人账户。 公诉机关认为，被告人王爱利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王爱利对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人已全部退赔被害人的损失，并取得谅解。 上述事实,被告人王爱利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员详细信息、证明、聊天记录截图、户籍证明信、中国建设银行单位客户专用回单、中国银行网上银行电子回单、汇款单、开户许可证、银行转账单、内资企业登记基本情况表、单位账户明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、服务费协议、收条、调解协议书、谅解书、到案经过、证人汤某的证言、被害人王某的陈述、被告人王爱利的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱利以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱利到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王爱利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文生 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王景良 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张振楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申957号再审申请人(原审原告)：上海长江三宝餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张妙英，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王华东，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(原审被告)：顾新华，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人上海长江三宝餐饮管理有限公司(以下简称“长江公司”)因与被申请人王华东、顾新华不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初36648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长江公司申请再审称，长江公司向案外人上海豪锦餐饮管理有限公司支付场地使用费，使公司的财产消极增加，该损失与王华东、顾新华的获利有直接因果关系，不当得利之债成立。按照长江公司与王华东、顾新华签订的《承包经营协议书》的约定，双方之间的承包经营关系已于2015年9月22日长江公司向王华东、顾新华发出违约通知函起法定解除，上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第385号(以下简称“385号”)民事判决仅是法律上对于解除的再次确认,故不存在本案原审判决所认定的2015年9月23日至2016年1月6日期间的“争议交涉阶段”。王华东、顾新华在上述时段非法滞留上海市南京西路XXX号XXX楼的经营场所(以下简称“案涉场地”)不具有法律依据，符合不当得利的无因性。王华东、顾新华支付给长江公司人民币80万元(以下币种均为人民币)的解约违约金仅包含2-3个月的“场地空置”、无法经营的“真空期”补偿，前提是王华东、顾新华交还经营权。现上述两人在滞留期间使用案涉场地并获利，3个月的场地使用费无法在80万元的违约金中抵消。另，王华东、顾新华在无需付出租金的条件下零成本经营饭店获得高额利润有违法律的公平原则。长江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，不当得利之债是否成立，需要对四项构成要件进行审查，即是否符合一方获利；另一方受损；获利与受损之间存在因果关系及获利没有合法依据。本案中长江公司虽然以不当得利为由提起诉讼，但纠纷实质上是因王华东、顾新华承包经营的违约行为造成的，长江公司是否遭受损失，可以适用合同法中的原则加以判断。在385号承包经营合同纠纷中，法院业已认定“解约违约金已能弥补原告(长江公司)因解除合同而产生的损失”。在违约金已经包含了场地使用费的基础之上，王华东、顾新华在2015年9月23日至2016年1月6日期间使用案涉场地经营饭店获利实质上并未影响长江公司因承包经营合同解约后的损失弥补，所以长江公司并未因王华东、顾新华的获利行为而遭受损失。原审法院就本案所涉纠纷不符合不当得利制度“无因性”的要件要求及获利与受损之间不存在因果关系的分析认定，本院予以认可。长江公司申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海长江三宝餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年十一月二十九日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区永济路**。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建领，男，1977年6月25日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：杨方方（杨建领妹妹），女，汉族，1981年4月25日出生，现住献县。被上诉人（原审被告）：史庆赛，男，1999年9月23日出生，汉族，住献县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨建领、史庆赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销献县人民法院作出的（2019）冀0929民初477号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉4575元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审法院判决我司承担车损的金额过高，原告并未提交修车发票。一审的车损鉴定报告的鉴定金额是按照4S店金额进行的鉴定，但是该车没有投保4S店专修险，不应按4S店金额评估。并且原告没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额。被上诉人应当提交修车发票予以证实该车的实际损失。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判我司少承担4575元。杨建领辩称，请求法院维持原判。史庆赛未作二审答辩。杨建领向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告车辆维修费8928元；2.判令被告给付原告公估费540元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨建领系冀Ｊ×××**牌号大众桑塔纳轿车的所有人。2018年12月29日14时17分，被告史庆赛驾驶冀Ｊ×××**牌号轿车与杨方方驾驶的冀Ｊ×××**轿车在献县信誉楼路段发生碰撞，造成冀Ｊ×××**车辆受损。献县公安交通警察大队作出第130900420188005009号道路交通事故认定书（简易程序），认定史庆赛应承担此次事故的全部责任。2018年12月31日，河北千美保险公估有限公司接受原告杨建领的委托对冀Ｊ×××**车辆损失进行评估，并于2019年1月8日作出千美公字（2019）0026号公估报告，认定冀Ｊ×××**车辆损失为8928元；原告因此支出公估费540元。另查明，史庆赛驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告平安保险公司投保有一份交强险和一份保额为100万元的三者险及不计免赔，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。在本案庭审过程中，被告平安保险公司申请对冀Ｊ×××**车辆损失进行了重新评估。圣源祥保险公估有限公司于2019年4月24日作出编号为SHEFYC20190194的公估报告书，认定冀Ｊ×××**车辆损失为4575元；平安保险公司因此支出公估费3000元。再查明，被告史庆赛自愿承担原告杨建领的本案诉讼费损失25元，并当庭给付原告方。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，杨方方驾驶原告杨建领的冀Ｊ×××**车辆与被告史庆赛驾驶的冀Ｊ×××**车辆发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实清楚，对于献县公安交通警察大队作出的由史庆赛承担事故全部责任的事故认定，一审法院予以采信，被告史庆赛依法应承担相应的侵权责任。又因冀Ｊ×××**事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告因事故造成的合理财产损失，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；对于超出交强险赔偿限额的剩余损失，应由被告平安保险公司在第三者责任保险剩余赔偿限额内承担。原告杨建领因交通事故造成的合理损失项目及数额，应以一审法院核定为准：原告单方委托河北千美保险公估有限公司对车辆委托鉴定，并未与被告方协商确定鉴定机构，也未通知被告方参与鉴定过程，侵害了被告方的定损权及知情权，故一审法院对该鉴定结论不予采信；原告因此支出的公估费属于其自行扩大的损失，应由原告自行承担。圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××**车辆损失重新评估后作出的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告方未对该鉴定结论提出异议，故一审法院对该公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，认定原告车损金额为4575元；被告平安保险公司支出的公估费属于保险人为确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告平安保险公司予以承担。综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告杨建领因事故造成的车辆损失计4575元；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建领车辆损失共计4575元；二、驳回原告杨建领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告史庆赛负担。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告系由一审法院依法委托的，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此评估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十八日法官助理张月书记员王蒙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5003号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3ClP0PlJ。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人:王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行信贷主管。被告：刘振栋，男，汉族，1978年11月19日出生，农民，住单县。被告：刘振报，男，汉族，1965年7月4日出生，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告单县农商行）与被告刘振栋、刘振报金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告刘振栋、刘振报经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘振栋偿付借款40800元、利息11309.17元（2015.10.28—2019.7.11）及2019年7月11日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告刘振报负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告刘振栋因买房需要从龙王庙信用社借款45000元，借款期限36个月，月利率为11.1625‰，被告刘振报为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了借款义务，被告借款后只归还部分借款本息，借款40800元及其余利息未偿还。为此，原告特诉请法院依法裁决。被告刘振栋、刘振报未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的单县龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。原龙王庙信用社与被告刘振栋在2015年10月28日签订的个人借款合同中约定：贷款人为龙王庙信用社；借款人为刘振栋；借款金额为45000元；借款期限自2015年10月28日至2018年10月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。原龙王庙信用社与被告刘振报在2015年10月28日签订的最高额保证合同中约定：债权人为龙王庙信用社；保证人为刘振报；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人刘振栋形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为67500元；最高额担保债权的决算期间自2015年10月28日至2018年10月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原龙王庙信用社于2015年10月28日让被告刘振栋签署了借款凭证一份，凭证上约定借款金额为45000元，借款期限为2015年10月28日至2018年10月15日。同日，原龙王庙信用社将借款45000元划转至被告刘振栋的存款账户中，与其共同签署了贷转存凭证一份，载明借款到期日为2018年10月15日，执行月利率为11.1625‰。依照贷转存凭证约定的月利率11.1625‰和个人借款合同中约定的逾期利率计算方法计算，截止到2019年7月11日，本案借款本金尚欠40800元，欠利息11309.17元。本院认为，原龙王庙信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。原龙王庙信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘振栋借用原龙王庙信用社款项，被告刘振报为其涉案款项提供连带责任担保。有原告单县农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告刘振栋、刘振报签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原龙王庙信用社已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告刘振栋未按期足额偿还借款本息，被告刘振报未依约承担保证责任，均已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农商行要求被告刘振栋支付借款本金40800元、利息11309.17元及自2019年7月12日之后的逾期利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘振报在被告刘振栋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘振栋追偿。因此，原告单县农商行要求被告刘振报承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。综上所述，原告单县农商行请求判令被告刘振栋偿还借款40800元、相应利息及罚息，被告刘振报负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40800元及利息（2019年7月11日前的借款利息为11309.17元，自2019年7月12日起至款项付清之日止的逾期利息，除按原定利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告刘振报对上述借款本息在67500元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘振报承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘振栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告刘振栋负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月十三日书记员 刘雨霖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4955号申请执行人：刘银山。被执行人：沈阳市盛鑫幕墙有限公司。法定代表人：卢长福。本院在执行申请执行人刘银山与被执行人沈阳市盛鑫幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，因作为执行依据的（2018）辽0104民初2954号判决现尚未生效，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人可在执行依据生效后重新申请执行。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月十二日书记员  宿美娜
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执982之二十一     申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县XX路XX号，组织机构代码：91610122MA6U62CD60。   被执行人:尹西龙,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号,居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程西玲,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号,居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安鸿鹏房地产开发有限公司，住所地：蓝田县XX路XX号XX小区XX楼，组织机构代码：91610122570219055T。   本院执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与尹西龙、程西玲、西安鸿鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务，但被执行人一直未实际履行。   经查，被执行人西安鸿鹏房地产开发有限公司拥有位于蓝田县XX路XX号XX层商业用房的所有权(不动产权证号为西安房权证蓝田字第20150616-2X号)，建筑面积1307.6平方米。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人西安鸿鹏房地产开发有限公司所有的位于蓝田县蓝田县XX路XX号XX房XX层,不动产权证号为：西安房权证蓝田字第20150616-2X号。   期限为三年。   本裁定立即执行。       审判员  李跃 波       二〇一九年十月二十三日                  书记员  李   鸿        1
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初300号原告：石某，男，1976年11月23日生，汉族，晋城市人，住晋城市。原告：程某，男，1968年3月31日生，汉族，阳城县人，住晋城市。原告：张某，男，1968年9月21日生，汉族，住晋城市。三原告共同委托诉讼代理人：李某1，山西泽州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所实习律师。被告：晋城市三星房地产开发有限公司。法定代表人：秦某，执行董事兼总经理。第三人：拜某，女，1951年10月13日生，回族，住晋城市。第三人：李某3，男，1953年4月9日生，汉族，住晋城市。第三人：苏某，男，1963年3月22日生，汉族，住晋城市。第三人：原某，男，1973年6月11日生，汉族，住晋城市。第三人：李某4，女，1965年9月15日生，汉族，住晋城市。第三人：王某，女，1966年4月5日生，汉族，住晋城市。第三人：秦某，男，1954年11月12日生，汉族，住晋城市。本院在审理原告石某、程某、张某与被告晋城市三星房地产开发有限公司、第三人拜某、李某3、苏某、原某、李某4、王某、秦某公司解散纠纷一案中，原告石某、程某、张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，以三原告与被告已和解，依法申请撤回起诉。本院认为，原告石某、程某、张某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某、程某、张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石某、程某、张某共同负担。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9709号 申请执行人：梁卓爽,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人梁卓爽与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人梁卓爽退赔10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5732号 原告：刘正坤，男，1991年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告刘正坤与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年1月9日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年1月9日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘正坤管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月9日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1319号 刘路德： 申请执行人刘路德与被执行人黎明等股权转让纠纷一案，（2019）浙0102民初46号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘路德向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1319号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5402号原告：张忠良，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，南京淳海船务管理有限公司总经理。原告张忠良与被告南京淳海船务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张忠良诉称：被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订《船员劳动派遣协议》，由被告派遣其船员到青岛海洋船务有限公司所属船舶“海状元”号轮工作，原告在被告安排下被派遣至青岛海洋船务有限公司所属“海状元1”号船上工作并上船，职务为水手。原告一直根据被告的安排履行劳动义务，但被告至今拒绝向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金。原告为此诉至本院，请求判令被告向原告支付2018年浒苔项目前场员工激励奖金1000元，诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告张忠良提供的被告南京淳海船务管理有限公司与青岛海洋船务有限公司签订的《船员劳务派遣协议》第三条第2款第（7）项载明：乙方（被告）应与派遣船员建立劳动关系，签订劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张忠良的起诉。本案受理费50元，退还原告张忠良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十四日书记员  施蔚天
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3256号原告：张冬冬，男，1976年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张甫，男，1964年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吝小英，女，1965年7月24日出生，住西安市高陵区，系张甫妻子。原告张冬冬诉被告张甫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬与被告张甫及其委托诉讼代理人吝小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬诉称，原被告系同胞兄弟关系，被告于2005年将原被告家庭共有的耕地种植至今，该片土地于2014年经国家确权明确权利人为张冬冬，原告张冬冬多次要求被告返还侵占的耕地无果。经村委会多次协调无果。原告认为，合法的权益应当受到法律保护，被告的侵权行为违法，双方多年协商、协调维权无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告位于原告庄基地北的约9分耕地；2、判令被告承担诉讼费用。被告张甫辩称，涉诉土地应该由被告种植，原告和被告弟兄二人，一人管一个老人，2005年11月6日，父亲老了以后，母亲因年老便将土地交由原、被告兄弟二人各种一人份，2014年，原告在被告不知情的情况下，将被告种植的土地确权在自己名下，2019年被告要求确权在被告的名下，张冬冬不同意。被告找村上给解决问题，村上让被告带母亲郭某某证明，在村上，原、被告及母亲郭某某均证明地由被告种植，当时写有东西，并签字捺印。经审理查明：原告张冬冬与被告张甫系兄弟关系。原、被告的父亲张某某与母亲郭某某原与原告张冬冬登记在同一家庭户口上，户主为张某某。本案涉诉土地位于西安市高陵区XX街XX村XX组，四至为东：余国战，西：芦峰，南：庄子，北：八队地。土地性质为农村集体所有土地，用途为耕地。2005年张某某去世，户主后变更为张冬冬。张某某去世后，其承包经营的集体土地未交回发包方即西安市高陵区XX街道XX村。因张某某生前主要由被告张甫一家负责赡养，死后埋葬费用也由张甫承担，故原、被告之母郭某某指定涉诉土地由被告张甫耕种至今。2014年9月5日，高某某（现西安市高陵区）农村土地流转服务中心就本案涉诉土地办理了农村土地承包经营权登记，并颁发了农村土地承包经营权证，登记显示：承包方代表姓名为原告张冬冬，土地承包合同编号为，承包期限至2029年9月30日，承包方式为家庭承包，承包土地共有人为张冬冬、张凯悦、郭某某。承包土地登记的地块名称为庄北，合同面积2.70亩，实测面积2.84亩，登记为一等，地类为耕地，四至为东：余国战，西：芦峰，南：庄子，北：八队地。庭审中，双方均认可纠纷经西安市高陵区XX街道XX村委会进行调解无果，被告张甫称其于2014年7月知道涉诉土地的承包经营权登记在原告张冬冬名下，本院要求其在限定时间内提交其向土地管理部门针对土地承包经营权证提出异议或者行政诉讼的相关证据，但被告未能提交。以上事实有原、被告陈述、农村土地承包经营权证及村委会调解笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张甫因赡养及负责埋葬其父亲，后经家庭内部协商涉案土地由其耕种，但其并未申请办理农村土地承包经营权证，即依法进行有效登记。原告张冬冬在2014年9月5日取得涉诉土地的承包经营权证，被告在得知该情形后尚未向土地管理部门针对土地承包经营权证提出异议或者通过行政诉讼等方式解决，原告继续耕种涉诉土地已属无权使用，现原告要求被告返还合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告张甫于本判决生效后十日内返还登记在原告名下的土地承包合同编号为号庄北地块（四至为东：余国战，西：芦峰，南：庄子，北：八队地）。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张甫负担（于履行本判决时一并支付原告张冬冬）。原告张冬冬已预交100元，由本院退付其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇一九年十一月十四日书记员  龚小风1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1052号 原告关玉华，女，1959年11月24日出生，满族，住所新民市。 委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告柴鑫，男，1993年1月16日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。 原告关玉华与被告柴鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告关玉华及其委托代理人聂强，被告柴鑫的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告关玉华诉称，2019年1月4日18时30分，被告柴鑫驾驶三轮摩托车由西向东行驶至曹大线（X128）6公里新民市卢家屯乡政府门前，追尾撞前方同方向行走的我，造成车辆损坏、我受伤的交通事故，被告柴鑫驾车逃逸，后于2019年1月9日到新民市自首。事故责任认定被告柴鑫负全责，我无责任。我在新民市人民医院住院治疗，对赔偿事宜协商不成，起诉到法院。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费共计50,000.00元整;2.请求法院指定鉴定机构对我进行伤残等级鉴定，并赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费;3.保留二次手术诉权;四、被告承担本案诉讼费用。 被告柴鑫辩称，原告所述肇事经过属实。对于医疗费正规合理的票据，以法院核定数额为准。对于误工费，原告已超过50周岁，应视为自然丧失劳动能力人，不应计算误工费，谈不上有误工损失，所以该项误工费赔偿不应支持。交通费不同意赔偿，应提供正规合理票据，所以不同意赔偿。伙食补助费同意以住院天数赔偿。护理费以护理人数、住院期限计算赔偿。请求法院依法裁判。 经审理查明，2019年1月4日18时30分许，被告驾驶三轮摩托车由西向东行驶至曹大线（X128）6公里新民市卢家屯乡政府门前时，追尾将前方同方向行走的原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。肇事后，被告驾车逃逸，后于2019年1月9日主动到新民市公安局交通警察大队投案自首。经新民市公安局交通警察大队认定，该起交通事故被告负全部责任、原告无责任。 2019年1月4日19时许，原告被送至新民市人民医院救治，住院治疗22天，其中一级护理1天，二级护理21天，支付医疗费55，224.14元、检查费1,964.24元，合计57,188.38元。 2019年2月12日，因原、被告双方对赔偿事宜协商不成，为此原告起诉至法院。 诉讼中，本院根据原告的伤残鉴定申请，委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2019年3月29日，该中心以“内固定未取出”为由作出不予以受理鉴定告知书，告知本院不予以受理该鉴定。 新民市卢家屯卫生院于2019年7月2日为原告出具误工证明一份，载明：关玉华是我单位雇佣的人员，厨师，每月工资2，600.00元。从2019年1月4日开始到现在一直没有来单位上班，单位没给关玉华开工资，以上情况属实，特此证明。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付医疗费57，188.38元、护理费2，656.50元、住院伙食补助费2，200.00元、交通费1，000.00元、误工费1，907.00元，合计64，951.88元;2.由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、病案一份、门诊病历一份、费用清单及票据各一份、门诊收据收费明细一份及票据十五份、诊断书一份、护理证明一份、误工证明一份、卢家屯卫生院资质一份、卢家屯卫生院2018年10月至-12月的工资表三份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶三轮摩托车追尾将前方同方向行走的原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任、关玉华无责任。被告在该起交通事故中存在过错，应承担侵权责任，故应对原告的人身损害予以赔偿。 关于医疗费问题，根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，核定原告实际支出的医疗检查费为57，188.38元。 关于护理费问题，根据原告住院治疗天数及护理级别，按照居民服务业标准计算，核定原告的护理费为2，656.5元（115.50元/天×23天）。 关于交通费问题，虽然原告未提供证据，但结合原告及必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定原告的交通费为500.00元。 关于住院伙食补助费问题，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合原告住院治疗的天数，核定原告的住院伙食补助费为2，200.00元（100.00元/天×22天）。 关于误工费问题，根据原告提供的误工证明等证据材料并结合原告住院治疗的天数，核定原告的误工费为1，907.00元（2,600.00元/月÷30天×22天）。 综上所述，原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下 一、被告柴鑫于本判决生效之日起十日内向原告关玉华赔偿医疗费57，188.38元； 二、被告柴鑫于本判决生效之日起十日内向原告关玉华赔偿护理费2，656.50元； 三、被告柴鑫于本判决生效之日起十日内向原告关玉华赔偿交通费500.00元； 四、被告柴鑫于本判决生效之日起十日内向原告关玉华赔偿住院伙食补助费2，200.00元； 五、被告柴鑫于本判决生效之日起十日内向原告关玉华赔偿误工费1，907.00元； 六、驳回原告关玉华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的債务利息。 案件受理费500.00元，由被告柴鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5589号 原告李文果，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710406220。特别授权代理。 被告赵航，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住xxx。 原告李文果诉被告赵航农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文果及其委托代理人陈坤到庭参加了诉讼。被告赵航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月1日，原、被告签订《建房施工合同书》，约定被告将自用住房承包给原告修建。2018年9月25日房屋修建完工并交付被告使用，经原、被告双方结算，被告应向原告支付建房款191470元，并向原告出具欠条，承诺欠原告房屋修建工程款191470元，已支付15000元，分三期向原告付清，并承诺分期付款到期后未结清此款，按2分利息计算。现付款期限届满，被告未履行，经原告多次催要，被告无故拒不支付。现请求法院判令被告支付原告工程款176470元，并支付2018年9月25日至2019年6月14日期间利息31764元，并按月息2分向原告支付2019年6月15日起至实际履行完毕之日止的利息，同时承担本案诉讼费。 被告赵航未作答辩。 经审理查明：2017年5月1日，原、被告双方协商，被告将其自用住房以包工不包料的方式承包给被告修建，并签订了《建房施工合同书》，约定每平方米建筑面积230元，建房工期为120天，自2017年5月1日开始施工算起。房屋修建完成后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“李文果帮赵航修建房子一事，从2018年9月25日起，前期合同终止。后前建筑修建跟李文果无关。赵航欠李文果房屋修建工程款为拾玖万壹仟肆佰柒拾元正人民币（191470.00元整），此款分三期付清，2018年10月30日前支付十万人民币，第二次付款日期为2018年12月30日内，本次付款金额为肆万壹仟肆佰柒拾元正，尾款日期为2019年5月30日前付清，承诺人赵航，证明人赵志，承诺分期付款日期到时还未付此款，按2分利息计算。”后被告向原告支付了15000元，剩余欠款176470元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的建房施工合同书、欠条等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订建房施工合同书，就房屋修建一事自愿达成一致意见，该合同自签订之日起成立并生效。合同签订后，原告已按合同约定完成了房屋修建工作，但被告至今未付清尚欠的176470元工程款，构成违约，故原告要求被告支付176470元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张被告应按2分利息支付2018年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息的主张，因双方对利息的约定不明确，结合本案事实，酌情按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算时间自2019年6月1日起至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵航于本判决生效后十日内支付原告李文果工程款176470元，并按年利率6%支付2019年6月1日起至实际履行之日止的资金占用利息； 二、驳回原告李文果的其他诉讼请求。 案件受理费2212元由被告赵航负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇一九年十一月四日 法官助理 朱 姝 书 记 员 谢 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初271号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人祁明霞，女，汉族，1956年3月19日出生于江苏省邳县，文盲，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被告人祁明霞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2019年9月19日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人祁明霞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人祁明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时许,被告人祁明霞至滁州市琅琊区天长西路苏宁广场北侧公交站台附近，将被害人薛某的一辆“绿源”牌电动车盗走，同时被盗的还有一副白色苹果牌耳机。经认定，被盗电动车价格2960元、被盗耳机价格960元。被告人祁明霞于2019年9月11日经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人祁明霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁明霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人祁明霞拘役五个月至六个月并处罚金，条件具备的可以适用缓刑或单处罚金。公诉机关提交了书证、监控视频及截图、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人祁明霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人祁明霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁明霞经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑被告人祁明霞犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁明霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年十一月十八日法官助理桂吾琼书记员周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2487号申请执行人：林学国,男,1970年6月29日出生,汉族，居民，住涟水县。委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：朱海，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。林学国与朱海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告朱海在判决生效后十五日内给付原告林学国工程款103000元，并承担利息20000元。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告朱海负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下位于涟水县阳光××小区××楼××室房屋，已被他案查封，有抵押权，不能处置，名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号车辆，分别系2000年、2004年注册登记，未被本院实际控制，不能处置。被执行人存款7344元，已被本院扣划，其中缴纳执行费1754元，余款拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现5590元元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院扣划的银行存款7344元及已被他案查封的房屋、未被控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初875号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十三日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18058号上诉人（原审原告）：吴某，男，生于1985年7月12日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市喜食客食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业园12号-2，统一社会信用代码91440300MA5DEC1K74。法定代表人：陆继凯，任总经理。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人深圳市喜食客食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2019)豫0122民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金35400元或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人不是消费者属于事实认定错误。2、一审法院既然认定被上诉人销售的涉案食品为不符合食品安全的食品，又不予支持上诉人十倍赔偿的请求属于适用法律错误。严重违反法律，违背事实。深圳市喜食客食品有限公司辩称，食品不符合食品安全标准并不等于食品存在质量问题或者安全问题，因此该案并不适用最高法关于审理食药品纠纷案件若干问题第三条的规定，上诉人并非因生活需要而购买涉案产品，并非食品安全法、消费者权益保护法所规定的消费者，不应受到该二法惩罚性赔偿的保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2018年9月10日，原告在淘宝网络有限公司平台购买被告喜食客公司出售的进口费列罗榛果巧克力T30粒钻石礼盒，60盒，订单号为：181312099712768391，价款为3540元。2018年9月12日，被告喜食客公司通过中通快运发货，运单号为201635837655。2018年9月13日，原告对涉案订单予以签收。后原告以上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明为由，诉至该院。另查明，自2019年6月起，原告以网络购物合同纠纷为由诉至本院的案件共有4件，均系在网络平台购买进口巧克力，共计240盒，原告以相同的理由要求退一赔十，诉讼标的共计161810元。一审法院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，被告喜食客公司亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，喜食客公司作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验检疫合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告喜食客公司退还货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告同期在不同的网络店铺购买费列罗进口巧克力共计240盒，原告称是自用，并据以提起四起类似诉讼请求的案件。原告的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求被告承担十倍赔偿责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市喜食客食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某商品价款三千五百四十元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”依据该规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。本案中，上诉人吴某同期在不同网络店铺购买240盒同品牌巧克力，并据此提起四起类似诉讼请求案件，明显与普通消费者的消费目的、消费习惯不符，不应认定为为生活消费购买涉案产品，故不应当受到相应法律的惩罚性赔偿规则保护，一审判决并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十九日书记员 石梦媛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执243号申请执行人：刘某某，男，汉族，1982年1月9日生，现住宕昌县，身份证号：130528XXXX.被执行人：马某某，男，汉族，1995年7月11日生，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX本院在执行刘某某与马某某纠纷一案中，申请执行人刘某某请求由被执行人马某某偿还欠款86551.00元，执行费500元。被执行人马某某现在下落不明。通过执行网络查控系统查明，被执行人马某某无财产可供执行。本院根据申请，已对被执行人马某某采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月六日书记员  余正洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6175号申请执行人：李娜，女，1972年1月6日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5163号原告:东台市弶港镇海富渔药经营部，住东台市弶港镇墩门村村部。经营者：何进，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告:姜峰，男，1981年6月5日生，汉族，居民，户籍地辽宁省盖州市，现住沈阳市大**。被告：余娇，女，1985年5月27日生，汉族，居民，住沈阳市大**。原告东台市弶港镇海富渔药经营部与被告姜峰、余娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东台市弶港镇海富渔药经营部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市弶港镇海富渔药经营部申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市弶港镇海富渔药经营部撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告东台市弶港镇海富渔药经营部负担。审 判 员 任中书二〇一九年十一月一十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢400号申请执行人：李宗柱，男，生于1954年9月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇石东坡村2祖。公民身份号码：4228231954********。被执行人：李发有，男，生于1986年1月12日，彝族，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇石东坡村2祖。公民身份号码：4228231986********。关于申请执行人李宗柱与被执行人李发有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李发有未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人李发有长期外出，下落不明，本案短时间内无法执行完毕，遂申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢400号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨绍南二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十五日书记员  谭 晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4746号申请执行人：李健锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：简智文，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人李健锋与被执行人简智文仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32493号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为497750元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地实地调查并了解其财产情况；查封了被执行人简智文名下车牌号为粤Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌的汽车（未实际控制）；鉴于佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执1295号、10209号案首封了被执行人简智文名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会港口西路33号涛汇御河湾花园3座1906房与佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城1座422号商铺，本院已向佛山市顺德区人民法院发参与分配函并转交了相关材料；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4746号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十九日书记员  李三毛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初623号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗家明，男，1999年10月2日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，8月3日被逮捕，9月29日被取保候审。辩护人骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人罗家明犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗家明及其辩护人骆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日2时许，被告人罗家明接到其朋友许某2的电话而驾驶摩托车来到开平市V门口，其时许某1的几个朋友与许某2发生争执，被告人罗家明在走向许某2时，从其右边裤袋拿出随身携带的匕首往许某1的腹部刺了一刀，随后就驾驶摩托车离开。经法医鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。罗家明归案后，其亲属赔偿了被害人许某1经济损失共25000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人邓某、梁某的证言及辩论笔录，证人许某2的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定结论，赔偿协议、收据及谅解书等相关材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁玉庆人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保162号申请人：梁伯勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。申请人梁伯勇于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款90000元依法冻结（农业银行15851062100000414）。担保人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人梁伯勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月五日书记员  王长震
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8882号原告：杨慧，男，1987年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：海安哈乐服装店，住所地:海安市高新区中坝南路******。经营者:夏浩敏，男，1986年7月26日生，住江苏省海安市。原告杨慧与被告海安哈乐服装店合伙纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，经本院催缴，原告杨慧未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告杨慧撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇一九年十一月一日书记员  卢 浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6688号原告：李广亮，男，1968年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高慧兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高付松(系原告高慧兵之父)，男，1957年5月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：史智广(系原告高慧兵姐夫)，男，1979年5月18日出生，汉族，住内黄县。原告李广亮与被告高慧兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮，被告高慧兵的委托诉讼代理人高付松、史智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金8605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告李广亮给被告高慧兵送加气块两批，货款价值8605元，被告给原告写了欠条，被告答应于2017年6月底还清欠款，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请依法判令被告支付原告本金8605元，本案诉讼费由被告承担。被告高慧兵辩称，欠款8605元属实，但打完欠条后，被告偿还了原告2000元，原告将被告的两个电动三轮车、一个台锯拉走说是顶账用，原告也知道这个情况。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料生意，被告高慧兵从原告处购买加汽块两批，共计8605元，被告于2017年6月11日为原告出具了欠条一份。2017年6月19日，被告通过转账的方式偿还货款2000元，剩余6605元未支付。被告提交了焦某、杨某、聂某证明一份，拟证明原告将两辆电动三轮车、台锯拉走，原告不认可，证人焦某、杨某、聂某未到庭。被告辩称双方口头说以三轮车、台锯抵扣剩余货款，但未提交证据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，关于被告辩称的原告将被告的两个电动三轮车、一个台锯拉走顶账用，原告不认可，被告也未提交有效证据证明，故对其辩称本院不予支持。原告持有的欠条足以证实被告购买了原告价值8605元的加汽块，被告购买原告加汽块后，理应及时支付货款，现仍有6605元货款未支付，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告高慧兵于本判决生效后十日内支付原告李广亮货款人民币6605元。二、驳回原告李广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高慧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十日书记员  王杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9733号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:徐聪，男，汉族，1992年05月08日生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告徐聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告徐聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币16657.87元，（截止2019年07月10日帐面欠息）利息258.92元，逾期还款违约金247.48元，消费手续费：95.62元，本息合计：17259.89元。利息及逾期还款违约金结算至2019年07月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告徐聪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐聪向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐聪发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年07月10日，被告拖欠借款本金16657.87元，利息258.92元，逾期还款违约金247.48元，消费手续费95.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年07月10日，被告拖欠借款本金16657.87元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金16657.87元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费115元(已减半收取)，由被告徐聪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0116民初15253号 原告：刘某某。法定代理人：刘刚，系原告父亲。被告：芦燕。原告刘某某与被告芦燕抚养费纠纷一案，本院于 2019 年9月29日立案。本院在审理原告刘某某与被告芦燕抚养费纠纷一案过程中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷          二O一九   年  十一 月 十八日   书  记  员       王  茹  1