河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5983号原告楚凤强，男，汉族，1990年4月29日出生，户籍地为河南省方城县。委托诉讼代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李爽，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人樊中民，南阳市功能区公信法律服务所律师，代理权限：特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光住所地：南阳市。委托诉讼代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告楚凤强诉被告李爽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告楚凤强委托诉讼代理人陶会凡、被告李爽委托诉讼代理人樊中民、人民财险南阳公司委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月29日22时50分许，被告李爽驾驶豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车，沿河南省南阳市光武路自西向东行驶至河南省××山大道与××路交叉口西300米处时，与自南向北横过机动车道的行人楚凤强、豆蕊相撞后弃车逃逸，造成楚凤强、豆蕊受伤及该车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院进行治疗，住院期间花费人民币52200元。根据南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出的第411301120190000923号道路交通事故认定书，被告承担此次交通事故的全部责任。由于被告的过错发生了此次交通，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有有关规定，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失136059.69元。2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告方承担。被告李爽辩称：事故属实，车辆有保险。原告的请求部分过高，李爽当时心脏病发作，家属把他抬到路边，并未逃逸。垫支11100元医疗费。被告人民财险南阳公司辩称：事故属实，需核实车辆的驾驶证和行驶证，及投保的事实，因事故认定李爽逃逸，公司仅在交强险范围内赔偿。本案有另一伤者应当预留份额。公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。原告楚凤强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告楚凤强身份证一份，证明原告身份事实。二、南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队第411301120190000923号道路交通事故认定书一份，证明事故认定事实及责任划分。三、被告李爽驾驶证、豫Ｒ×××**车辆行驶证、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交通事故责任强制保险单及商业保险保险单各一份，证明肇事车辆的信息、驾驶人信息及肇事车辆所投保的交强险和商业险情况。四、南阳市第二人民医院诊断证明一份、住院病历一套、费用清单两张、住院发票一张，证明原告因交通事故而住院救治及所支出费用的事实。五、南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、票据一张，证明原告因事故受伤误工期、护理期、营养期、后续治疗费用的鉴定及鉴定费用的支出情况。六、劳务合同、工资表、误工证明、收入证明各一份，证明原告工作和收入及误工情况。七、施救费发票一张。证明发生交通事故后原告支出的施救费用。被告李爽对原告所举证据质证意见为：对证据1、3、4、5无异议，对2责任划分无异议，但没有逃逸，对6真实性待定，请求法院认定，没有营业执照，没有银行流水及完税证明，对7不明确。被告人民财险南阳公司对原告所举证据质证意见为：对1、3无异议，对2真实性无异议，但事故认定李爽负全部责任的原因均为逃逸，对逃逸的事实以及造成的加大的责任后果保险公司不承担，公司仅在交强险限额内承担责任，对4费用过高应当扣除10%的非医保用药，对5有异议，后期内固定的费用与医嘱相矛盾，应当在实际发生后再主张，即便支持应当按照7000元，三期过高，原告没有伤残，但三期均使用的最高期限，鉴定费公司不承担，对6有异议，劳动合同的印章应为公司的行政章，但该印章为项目区的章，不符合法律规定，误工证明没有出具人签名，也没有显示误工时间，证明事项不具体不明确，收入证明形式不合法，对工资表和工资条有异议，首先工资超出交税标准，没有交税的证明，其次超过1000元应当转账，原告作为技术总工也没有提供其工作的证件及资质证件。对7公司不承担。被告李爽向本院提交如下证据：1、缴纳11100元的凭证，证实垫付11100元。2、证明一份，证明李爽在事故发生当晚在卫生所治疗，从而证实李爽只是在僻静地方休息，并未逃逸。原告楚凤强对被告李爽所举证据质证意见为：对条款真实性无异议，但并不能免除赔偿责任。被告人民财险南阳公司对被告李爽所举证据质证意见为：对缴费凭证无异议，对处方签和证明有异议，李爽就诊时和事故发生已经1个小时，也没有用药和买药的记录，即使李爽身体不舒服也不影响对二原告的救治，不能影响逃逸的情形，商业险条款，证实逃逸商业险不赔偿。被告人民财险南阳公司向法院提交证据如下：1、商业险责任免除条款，证实逃逸商业险不赔偿。2、投保单复印件，证实已尽说明义务。原告楚凤强对以上证据的质证意见为：对商业险条款真实性无异议，对保险单复印件无法确认是否为李爽签名，不发表意见。被告李爽对以上证据的质证意见为：在买保险时没有见过保险公司提交的条款，当时是在4S店买车时买的3年保险，3年联保便宜，保险公司没有出示过该条款，卖给我保险的人没有讲过免责条款，也没有给我看过，字不是本人签的，申请做笔迹鉴定。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2019年5月29日22时50分，被告李爽驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至独山大道与××路交叉口西300米处时，与自南向北横过机动车道的行人楚凤强、豆蕊相撞后弃车逃逸，造成楚凤强、豆蕊受伤及该车受损的道路交通事故。原告楚凤强受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，于2019年6月26日出院，实际住院28天，原告支出住院医疗费51826.87元。2019年7月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190000923号道路交通事故认定书，认定被告李爽承担此次交通事故的全部责任，原告楚凤强不承担此次交通事故责任，豆蕊不承担此次交通事故责任。2019年9月2日，南阳市宛城区人民法院委托南阳宛衡科威法医临床司法鉴定所对原告的后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。10月28日上述机构作出司法鉴定意见书,咨询意见为：1、被鉴定人楚凤强所需后续治疗费用约为壹万元人民币。2、被鉴定人楚凤强所需的误工期共计约150日，护理期共计约90日，营养期共计约90日为宜。原告楚凤强为此花费鉴定费1200元。另查明，1、被告李爽驾驶的车辆，登记车主为李爽本人，该车在人民财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2、事故发生后，被告李爽向原告楚凤强垫支医疗费11100元。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告李爽承担此次交通事故的全部责任，原告楚凤强不承担此次交通事故责任，豆蕊不承担此次交通事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告李爽所驾驶事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李爽在事故发生后逃逸，被告人民财险南阳公司以此为由辩称不应在商业险限额内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告李爽对其在投保单上的签字不予认可，被告人民财险南阳公司未向本院提交商业险保单原件，未举证证明在合同签订时，该公司已经就事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险公司免责的条款向投保人进行了提示或明确说明，该条款不产生效力。故对被告人民财险南阳公司的辩称理由本院不予采信。因此，本案原告楚凤强的损失首先由被告人民财险南阳公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由其在商业险责任限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告楚凤强在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费，原告住院花费51826.87元，有住院病历和医疗发票，本院予以支持。2、后续治疗费。南阳市第二人民医院的诊断证明书建议：…（5）后期根据骨折愈合情况决定取出内固定时机，取出内固定费用约为7000元，经鉴定后续治疗费为10000元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知规定，后续治疗费医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准。故后续治疗费支持10000元。3、伙食补助费，原告实际住院28天，每天按照50元计算为28天×50元/天=1400元。4、营养费，结合鉴定营养期为90天，每天20元计算为90天×20元/天=1800元。5、护理费，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定护理期90天，按护理期90天一人护理为宜，护理人员标准按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。护理费为45677元/年÷365天×90天×1人=11263元。6、误工费，原告提供证据不能证明实际误工损失，原告户籍地为河南省方城县××老庄××号，本院酌定误工费按照河南省农林牧副渔业上一年度年平均工资计算，经鉴定原告误工期为150天，误工费为44314元/年÷365天×150天=18211元。7、鉴定费1200元，本院予以支持。8、交通费，原告住院28天，28天×20元/天=560元。以上合计96260.87元。四、责任承担。原告楚风强医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计65026.87元，本次交通事故有另一名伤者豆蕊，其医疗费、营养费、住院伙食补助费合计26624.72元，二人按损失比例受偿交强险10000元，即豆蕊受偿2905，楚凤强受偿7095元。超出部分（65026.87-7095）57931.87元由被告人民财险南阳公司在商业险范围内替代李爽承担。原告楚凤强的护理费、误工费、鉴定费、交通费计31234由被告人民财险南阳公司在交强险伤残限额内替代李爽承担。原告请求已垫付的施救费270元，系南阳市橄榄实业有限公司停车场收取被告李爽驾驶的车辆所产生的费用，故应当由被告李爽个人承担。对于李爽垫付的11100元应予扣除，并有保险公司直接向其支付。综上，被告人民财险南阳公司应向原告楚凤强支付赔偿金85260.87元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内支付原告楚凤强赔偿金共计85160.87元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内支付李爽11100元。三、限被告李爽在判决生效后十日内支付原告楚凤强施救费270元。四、驳回原告楚凤强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，保全费620元，由原告楚凤强负担331元，被告李爽负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年十一月二十日书记员  吕国燕