wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3857号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌兰浩特市江南房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：陶宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张凤彬，男，1958年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人张凤彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，2010年10月21日签订的协议书中“原合同费用互不相找，互不找差”特指2009年8月16日签订的协议书，在江南公司起诉的原诉讼案件中，三级法院仅就协议书的效力作出确认，对301室的所有权未予确认，江南公司对2009年8月16日签订的补充协议产生重大误解，属于可撤销合同。综上，江南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为江南公司申请撤销2009年8月16日《房屋拆迁产权调换补充协议书》是否有事实及法律依据。本案中，江南公司与张凤彬于2010年10月21日所签订的《房屋拆迁产权调换补充协议书》已由（2016）内22民终815号生效民事判决确认为有效，江南公司主张该补充协议已将2009年8月16日所签订的补充协议作废，但根据两份协议约定的标的物来看，2009年8月16日补充协议约定为张凤彬回迁安置房屋为住宅，2010年10月21日补充协议约定为张凤彬回迁安置房屋为商业用途房屋，两份补充协议回迁房屋用途不同，而2010年10月21日补充协议书中“原合同作废”中“原合同”特指哪份合同未作明确约定，无法认定作废的是2009年8月16日的补充协议，且该事实亦由（2016）内22民终815号生效判决予以确认。江南公司主张2010年10月21日补充协议有效，其在签订2010年10月21日补充协议时对2009年8月16日补充协议存在重大误解，请求撤销，其该请求在时间顺序和因果关系上均存在逻辑障碍，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的可撤销的情形。江南公司主张涉案争议301房屋的权属未经人民法院予以确认，但在2009年8月16日补充协议书合法有效存在的情形下，张凤彬通过该协议以房屋拆迁产权调换方式取得的该回迁安置房屋，无需公示即具有物权的优先权和排他性，江南公司主张原诉讼中人民法院对该房屋权属未经处理没有依据。江南公司申请撤销2009年8月16日《房屋拆迁产权调换补充协议书》无事实及法律依据，原审判决驳回其该请求并无不当。综上，江南公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市江南房地产开发（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
吉林省四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2350号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路977号。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该分行客户经理。 被告：吴海东，男，1989年6月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）与被告吴海东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四平分行的委托诉讼代理人马志刚、被告吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金193858.83元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息），截至2019年10月2日，利息53483.70元，本息共计247342.53元，利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴海东于2015年2月2日在原告处借款196000元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告吴海东提供住房抵押担保。现被告吴海东违约，已逾期43个月未偿还贷款本息，截至2019年10月2日，被告欠原告贷款本金193858.83元，欠利息53483.70元，合计247342.53元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告吴海东对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告吴海东签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号2202012015001 3558）项下债务立即到期； 二、被告吴海东自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金193858.83元及利息、罚息、复利（截至2019年10月2日，利息、罚息、复利合计53483.70元，2019年10月2日以后产生的利息、罚息及复利按照案涉借款合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行有权对被告吴海东提供的抵押财产（位于吉林省梨树县X楼X单元X室、建筑面积103.75平方米房屋）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取计2505元，由吴海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 雪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3835号之一 申请执行人：刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：黄国，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行刘桂珍与黄国买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桂珍于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄国给付执行款19603元，执行费194元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户存款共计200余元，未发现其不动产、车辆、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年8月1日对被执行人黄国采取限制高消费措施；于2019年8月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年9月28日决定对其采取缉控措施；于2019年11月28日决定对其采取罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,503.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卫东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,503.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保321号 中机第一设计研究院有限公司、浦北高迈新源科技有限公司: 本院执行的中机第一设计研究院有限公司申请浦北高迈新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中机第一设计研究院有限公司申请冻结被申请人浦北高迈新能燕科技有限公司的资金（开户行：浦北县农村信用合作联社营业部，账户：82×××56）限额116.3万元。经我院向金融部门查询，现已查封被申请人浦北高迈新能燕科技有限公司的资金（开户行：浦北县农村信用合作联社营业部，账户82×××56）限额116.3万元。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执860号申请执行人:陈国发，男，汉族，1966年3月22日生，住四川省泸县，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人鲁寿福，男，彝族，1984年12月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈国发于2019年5月15日依据本院（2019）云0122民初201号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币56460元及利息，执行费747元。在执行过程中，双方当事人经协商一致自愿达成和解协议，双方协议约定：一、被执行人鲁寿福于签订协议当日即2019年10月18日向申请执行人支付1500元；二、于2019年10月25日向申请执行人支付2500元；三、从2019年11月起于每月25日之前向申请执行人支付2000元直至全部债务还清为止；四、本案终结执行并由晋宁区人民法院监督履行。双方达成和解协议后，被执行人鲁寿福当庭向申请执行人支付了现金1500元，申请执行人当庭出具了收条一式两份。2019年11月26日，被执行人鲁寿福向申请执行人银行卡转账2500元，但因账号信息错误导致转账未能成功。2019年10月29日，经双方当事人协商一致后，被执行人鲁寿福通过微信转账的方式向申请执行人转账支付了人民币2500元，申请执行人告知执行员已经收到被执行人转账支付的款项。至此，本案已经执行到位4000元，经双方当事人同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执860号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月六日书记员 段秋浩
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终145号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）陈夫足，化名罗文涛，男，1965年3月24日出生于浙江省平阳县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。2007年12月11日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；2009年5月27日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；2011年5月10日因犯合同诈骗罪被判处并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人陈夫足犯合同诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2019）渝05刑初19号刑事判决，陈夫足对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院指派检察官何樱、检察官助理张义洪出庭履行职务，上诉人陈夫足及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定：2002年9月，被告人陈夫足化名罗文涛，与一化名周某的男子（另案处理）在重庆市共同成立重庆大津机械有限公司（以下简称：大津公司），陈夫足任法定代表人。2002年10月至11月，陈夫足等人对外宣称大津公司能够提供全自动一次性生物全降解淀粉餐饮具生产线、全自动耐高温液体软包装袋生产线设备，以此诱骗辽宁辽阳市某公司、陕西宝鸡市某厂、江苏常州市某公司、广西浦北县某公司、山东枣庄市某公司、山东聊城市某厂6家企业分别与大津公司签订工业品买卖合同，骗取上述6家公司钱款共计185万元。陈夫足等人将该185万元从银行取现后于同年11月27日逃离重庆。2017年1月，重庆公安机关经侦查发现被告人陈夫足有重大作案嫌疑，于2018年6月4日将陈夫足从陕西省富平监狱押解回重庆市。重庆市第五中级人民法院认为，被告人陈夫足以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财共计185万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈夫足曾因犯合同诈骗罪于2011年5月10日被天津市第一中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现陈夫足在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈夫足犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元，合并前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人陈夫足于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人辽阳市某公司经济损失53万元、退赔宝鸡市某厂经济损失10万元、退赔枣庄市某公司经济损失24万元、退赔聊城市某厂经济损失43万元、退赔常州市某公司经济损失25万元、退赔浦北县某公司经济损失30万元。陈夫足上诉提出，其在大津公司中系打杂人员，没有使用罗文涛的化名及身份证、暂住证，没有参与相应的合同诈骗行为，不构成犯罪；证人魏某、黄某对其辨认不真实，不能作为定案依据；对于本案犯罪事实其已在西安、江苏、天津案件审理时向司法机关主动交代过，不属于漏罪。陈夫足的辩护人对一审判决认定的基本犯罪事实及罪名无异议，认为原判认定事实不清，没有查明陈夫足在本案中的真实地位和作用，不排除陈夫足在本案中处于从属地位；本案犯罪事实是否属于漏罪存疑；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。本院经审查，对原判所列证据依法予以确认。本院认为，原判认定陈夫足以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计185万元的事实清楚，证据确实充分。针对上诉人陈夫足及其辩护人的辩解、辩护意见，本院作如下评判：关于上诉人陈夫足所提其在大津公司中系打杂人员，没有使用罗文涛的化名及身份证、暂住证，没有参与相应的合同诈骗行为，不构成犯罪及辩护人所提原判认定事实不清，没有查明陈夫足在本案中的地位和作用，不排除陈夫足在本案中处于从属地位的辩解、辩护意见。经查，大津公司的工商登记资料、房屋租赁合同、工业品买卖合同、银行账户交易明细、笔迹鉴定意见、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录等证据证实，陈夫足化名罗文涛，其不仅参与了大津公司的成立与办公用房租赁，而且伙同他人与被害人签订合同，进而骗取被害人钱款，参与了合同诈骗犯罪的全部过程，在共同犯罪中起主要作用，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈夫足所提证人魏某、黄某对其辨认不真实，不能作为定案依据的辩解意见。经查，辨认笔录及同步录音录像证实，证人魏某、黄某对陈夫足的辨认，程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，依法可作为证据使用，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈夫足所提对于本案犯罪事实其已在西安、江苏、天津审理时向司法机关主动交代过，不属于漏罪及辩护人所提本案是否属于漏罪存疑的辩解、辩护意见。经查，陈夫足到案后，均否认其曾化名罗文涛参与本案的犯罪行为；同时，其在上诉书及侦查阶段的供述中均明确表示，其在西安、江苏、天津的案件审理中从没有主动交代过本案犯罪事实，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提一审量刑过重，请求二审从轻处罚的辩护意见。经查，原判根据陈夫足犯罪的事实、性质和社会危害程度，综合其在本案中的地位、作用及前科等情节，对其所处刑罚适当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈夫足以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计185万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。陈夫足曾因犯合同诈骗罪于2011年5月10日被天津市第一中级人民法院判处并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现陈夫足在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，重庆市人民检察院关于原判正确的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   文   转审 判 员 张凤彬审判员田野二〇一九年十一月二十一日法官助理 王   世   敏书 记 员 李      敏书 记 员 马   维   妮
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2031号 原告：朱明毛，男，1966年10月10日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：邓继泽，男，1973年4月28日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告朱明毛诉被告邓继泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明毛到庭参加诉讼、被告邓继泽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱明毛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款17000元。二、判令被告支付原告追讨借款所产生误工费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包锦里村的新农村工程建设，原告在被告工地做外架施工。2016年下半年完工，原告多次要求被告支付工资款未果。2018年2月14日，被告以借款形式立据，作为借原告现金17000元。此后，原告多次催讨，被告一直未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓继泽未答辩。 经审理查明：2015年，被告邓继泽承包永兴县便江街道办事处锦里村新农村建设工程，原告带人为被告做外架施工。2016年下半年工程项目完工，原告多次找被告结算工资款，被告总以未收到工程款为由拒绝支付，原告只好垫付其他人的工资。2018年2月14日，被告以借款形式立据，作为借原告现金17000元。即“借条今借到朱明毛现金壹万柒千元，小写（17000元）借款人：邓继泽2018年2月14号”。之后，经原告多次催讨，被告一直未还。原告于2019年10月9日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告邓继泽的《借条》等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告带人在被告工地做工，完工后又经过结算，其劳务合同成立，合法有效。之后被告以借款形式立据，将所结算的工资款作为借款，亦是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该借条应是事实劳务合同的补充合同，被告应当按合同支付原告工资款，本案应定为劳务合同纠纷。原告朱明毛请求判令被告邓继泽支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告朱明毛要求被告邓继泽支付误工费没有向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告邓继泽于本判决生效后十日内支付原告朱明毛劳务工资17000元。 二、驳回原告朱明毛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告邓继泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇一九年十一月四日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3520号罪犯姜君，男，汉族，1973年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月23日作出（2014）香刑初字第113号刑事判决，认定被告人姜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人姜君不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）哈刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜君减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姜君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28740号袁思思等（详见附表）：关于被执行人袁思思等（详见附表）罚金五案，(2018)粤0304刑初1192号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执28740、28743、28745、28746、28749号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执28740号              袁思思              1000              (2018)粤0304刑初1192号                  2              （2019）粤0304执28743号              罗彩霞              5000              (2017)粤0304刑初1613号                  3              （2019）粤0304执28745号              刘莲英              3000              (2017)粤0304刑初1613号                  4              （2019）粤0304执28746号              王旭玲              3000              (2018)粤0304刑初1688号                  5              （2019）粤0304执28749号              邓梓茵              1000              (2018)粤0304刑初1131号
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执836号 申请执行人张建雄，男，1994年12月28日出生，汉族，住址： 被执行人马刚，男，1994年6月2日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月9日立案执行张建雄与马刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人张建雄借款52000元及利息8840元（利息按月息1%计算自2017年10月20日起至2019年3月20日止），案件受理费550元（已减半收取），保全费540元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执836号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协117号 申请执行人：陈华山，男，汉族，1981年7月3日出生，住址：贵州省都匀市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈华山依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）749号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）749号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1167号申请执行人:李培永，男，1978年12月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人:武义县润盛五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇金岩山工业区纵三路，组织机构代码:MA29N87X0。法定代表人:应凯华。关于申请执行人李培永与被执行人武义县润盛五金工具有限公司劳动争议一案，（2019）浙07民终2090号调解书已发生法律效力。申请执行人李培永于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县润盛五金工具有限公司支付执行款539532.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义县润盛五金工具有限公司已支付执行款106000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县润盛五金工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县润盛五金工具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县润盛五金工具有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义县润盛五金工具有限公司。申请执行人李培永向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县润盛五金工具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李培永亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1167号案终结本次执行程序。申请执行人李培永今后若发现被执行人武义县润盛五金工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4164号原告：杨海庆，男，汉族，1968年9月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负责人曹开云地址江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层社会信用代码9136070074609906X8。委托诉讼代理人：刘隆俊唐北京，系该公司职员。原告杨海庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安赣州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员邹小竹、周艳玲组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨海庆及其委托诉讼代理人刘绳华，被告“平安赣州公司”的委托诉讼代理人刘隆俊、唐北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告“平安赣州公司”赔偿原告杨海庆因洪灾造成车辆财产损失即机动车损失保险等共计人民币92478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日晚，原告杨海庆所有的赣Ｂ×××**小轿车停放在瑞金市象湖镇金都××××路，7月14日凌晨瑞金市突降暴雨，导致原告杨海庆所有的赣Ｂ×××**小轿车受洪水浸泡至车头引盖，浸泡在水中将近一天半，已导致原告的车辆全部受损，无法使用，被告未通知原告，并在原告不知情的情况下，于2019年7月15日将原告的车辆用拖车拖走，至今下落不明，原告多次与被告联系，协商理赔原告车辆赔偿事宜，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，作出支持原告所列诉求的判决。原告杨海庆为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：原告杨海庆的身份证复印件一份，被告的企业信息。证明原、被告的诉讼主体适格;2、行驶证复印件、购车合同，证明:原告购买了赣Ｂ×××**小车；3、保险单，证明原告购买了被告的商业险和第三者责任险，并购买了机动车损失保险，被告应对原告的车辆损失承担全额赔偿；4、照片，证明：2019年7月14日凌晨，瑞金市突发大水，原告的赣Ｂ×××**小车被大水浸泡，无法启动，该车辆严重受损，被告接到报警后，派人将该车拖走，至今下落不明，被告应赔偿原告的车辆损失保险92478元。被告“平安赣州公司”对原告所提交的证据经质证认为：对证据一、二没有异议;对证据三的真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议，只能证明原告购买了车险可以证明这起水淹车事故属于保险责任，但并不能证明保险公司就要按保賠偿全部损失，应按实际损失进行赔偿:对证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，照片中可以看出水淹位置应该在坐垫的位置，离仪表盘还有一定距离，属于我方前面提到的二级标准，应以修理为准，并按实际的水淹损失进行赔偿。被告“平安赣州公司”辩称：7月14日发生大面积水灾是事实，因当时受灾面积大，车辆是由救援队统一拖走，我公司将理赔标准分为四级：水流过车顶属于四级，车顶以下属于三级，仪表盘以下被水浸泡属于二级，四级、三级如维修费用高于车辆价值，我方会全额赔付，原告属于二级，一、二级水淹事故我公司以修复为主，根据我方评估原告损失应不超过两万元。被告“平安赣州公司”提交了如下证据：车辆的现场照片(三张)，拍摄时间是2019年7月14日上午8点03分，地点在金都××××路，从现场照片中水淹位置还没有到引擎盖。原告对被告提交的证据经质证认为：对真实性没有异议，对证明对象有异议，九点多的时候才是水位最高的时间，从照片中可以显示水已经浸泡到方向盘上，车内的零件全部都受到了水的浸泡，时间长达一天半，该车很多机械设备、线路、电路被水浸泡，已造成了全部损坏的状态，被告应对原告的车辆进行全额赔偿。本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：原告杨海庆于2014年9月6日在瑞金市景顺汽贸以134800元购买了一辆纳智捷优6SUV1.8L自动魅力型小汽车，并于2018年9月20日在被告“平安赣州公司”投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、玻璃单独破碎险、机动车损失无法找到第三方特约险，共缴纳保险费3274元。其中机动车损失险的保险金额为92478.40元。2019年7月13日晚，原告杨海庆所有的赣Ｂ×××**小轿车停放在瑞金市象湖镇金都××××路，7月14日凌晨瑞金市突降暴雨，导致原告杨海庆所有的赣Ｂ×××**小轿车受洪水浸泡至车头引擎盖，浸泡在水中将近一天半，原告向被告报案后，被告于2019年7月15日将原告的车辆用拖车拖走集中存放。原告多次与被告联系，协商理赔原告车辆损失事宜，双方在协商过程中，被告曾表示同意赔偿给原告55000元，原告提出要被告赔偿其损失65000元，车辆由被告进行处理，双方无法达成一致意见。后被告只同意对车辆进行修理，赔偿修理费用，双方未能达成赔偿协议。原告遂向法院起诉。本院认为，原告杨海庆与被告“平安赣州公司”于2018年9月20日签订的《保险合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告将车辆停放在瑞金市象湖镇金都××××路，因2019年7月14日凌晨瑞金市突降暴雨，原告杨海庆所有的赣Ｂ×××**小轿车被水浸泡，该事故属于保险合同约定的事故，对原告的车辆损失，被告应予理赔。而原告认为车辆被水浸泡近一天半时间，修理的费用超过车辆价值的80%，要求被告全额赔偿。被告认为原告的车辆被水浸泡的位置未达仪表盘，对原告车辆损失主张以修理为主，同意赔偿修理费用。原告认为被告拍照时未到最高水位，拍照之后的当天上午9时左右达到最高水位，车辆浸水位置超过了仪表盘以上。且被告将原告车辆拖走后，一直未予理赔的原因，主要是认为原告车辆的油耗较大，被告理赔后将车收回，难以再出售。虽然双方在保险合同中约定的车辆价值为92478元，但原告同意被告按之前双方协商过的金额65000元进行赔付。本院认为被告将水淹分为四个等级，超过仪表盘以上的三、四级推定为全损，可以全赔。而水淹位置在仪表盘以下的一、二级只赔修理费，系其内部规定，投保时被告并未就此向原告履行说明义务，且被告拍照时间确实不是最高水位时间，原告同意不按保险合同约定的车辆价值92478元进行赔付，本院予以准许。故本院支持原告要求被告赔偿65000元车辆损失的请求，事故车辆由被告自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十天内向原告杨海庆支付投保车辆的理赔款65000元；驳回原告杨海庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告杨海庆承担612元，被告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨亚荔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7037号申请执行人：杨建平，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨丽春，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：郑奎英，女，汉族，1950年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区**。法定代表人：李继峰。申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018）云01民终5904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司达成和解协议，并且申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7037号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1691号之三 解除保全申请人：李萍，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被申请人：黄峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解除保全申请人李萍与被申请人黄峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）闽0211民初1691号民事裁定，对被申请人黄峰的财产进行了保全。李萍于2019年11月25日向本院申请解除对黄峰名下财产的保全措施。 本院经审查认为，该案本院依法裁定移送东莞市第一人民法院管辖后，双方达成调解，东莞市第一人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤1971民初28809号民事调解书。现李萍申请解除黄峰名下财产的保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄峰名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14625号原告：深圳市第一卫电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000807734835。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。被告：深圳市蓝禾科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005879202192。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋某。原告深圳市第一卫电子有限公司与被告深圳市蓝禾科技有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市第一卫电子有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3166号 原告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市。 法定代理人：刘春，女，汉族，住湖南省湘乡市。系杨某某母亲。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。 负责人：李尉华，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲利，公司法务部员工。 原告杨某某与被告刘某某、太平洋财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员彭宇担任记录，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告太平洋财保湖南分公司均到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故所致损失50,781.85元。因统计时漏算了一张医药费发票116.3元，请求把赔偿数额变更为50,898.15元。事实与理由：2019年6月9日在湘青线梅桥镇万新村村部地段，原告杨某某刚横穿马路时被被告刘某某驾驶的湘C8Q2**轿车刮碰致伤，住院15天转门诊治疗。经潭州司法鉴定所评定不构成伤残，但需要后续治疗费4,000元左右、护理期80天、营养期80天，另外还建议对受害人监护165天。本次交通事故，经交通警察大队认定杨某某承担次要责任，刘某某承担主要责任。被告太平洋财保湖南分公司承保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。据此，原告提出上述诉请。 被告太平洋财保湖南分公司辩称，原告所诉基本属实，只对涉及相关赔偿项目金额的事实有异议，请求依法核减原告所主张的相关赔偿项目金额。 被告刘某某未做任何答辩。 经本院审理查明：2019年6月9日，在湘青线梅桥镇万新村部地段被告刘某某驾驶的湘C8Q2**轿车把欲横过马路的原告杨某某撞伤。对本次交通事故，道路交通事故认定书认定，杨某某承担次要责任，刘某某承担主要责任。杨某某当天送医院治伤，住院15天后转门诊治疗。杨某某之伤。经潭州司法鉴定所评定，不构成伤残，但需要后续治疗费用4,000元左右，需要护理期80天、营养期80天，并建议监护人对受害人监护165天。被告太平洋财保湖南分公司对湘C8Q2**轿车承保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。 对原告杨某某主张的赔偿项目核定如下： 1、住院医疗费用2,750.90元。 2、后续治疗费，依司法鉴定为4,000元。 3、住院伙食补助费750元。 4、营养费3,000元。 5、护理费13,420元。 6、交通费75元。 7、鉴定费1,823元。 8、住院和康复期间，受害人没有上幼儿园，受害人主张因请老师家教补课而发生费用4,800元应当予以赔偿，但是该损失赔偿没有法律根据，不属法定赔偿项目，本院不予认定。 9、受害人康复期间，主张需要监护人特别监护而发生监护人误工损失20,204元应当予以赔偿，但是该损失赔偿没有法律根据，不属法定赔偿项目，本院不予认定。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定、保险单据和医疗费用发票及鉴定费票据在卷证实，可以认定。 本院认为，本案属机动车与行人发生交通事故致行人人身损害赔偿纠纷，依交通事故发生的实际情况，行人承担20%的责任，机动车承担80%的责任。行人全部损失为25,818.90元，由交强险负担23,495元，商业三者险负担1,859.12元，其他损失由行人自行负担。机动车应当承担的赔偿责任，由保险公司替代履行，机动车不再承担赔偿责任。保险公司关于不负担鉴定费的抗辩，违背了保险法的强行性规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告杨某某因交通事故所致的各项损失共计25,354.12元。 二、驳回原告杨某某对被告刘某某的诉讼请求。 本案受理费减半收取535元，由原告杨某某负担。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢205号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：成都市新津县五津镇希望路****。 被执行人:成都市虹筑路桥机械有限公司,住所地,住所地：成都市新津工业园区**兴园10路**iv> 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月14日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、魏福莉借款合同纠纷一案，执行标的402，966.00元，执行费5，944.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息,经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2800号 宗全法、楼云梅： 申请执行人宗全法与被执行人楼云梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2800号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2987号]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6998号 原告：霍四化，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告：董洪新，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告霍四化、董洪新与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1343号申请执行人曾学兰，女，汉族，1963年7月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市被执行人西昌市俊杰物资有限公司，地址：西昌市袁马路。法定代表人陈德杰，系该公司董事长。曾雪兰申请执行西昌市俊杰物资有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1872号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十一月十八日书记员 王拉鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初254号 原告：珠海横琴好唱文化投资有限公司。住所地：珠海市横琴新区。 法定代表人：陈旭，职务：总经理 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。特别授权。 被告：江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城。住所地：四川省江油市中坝镇。 法定代表人：韩劲萍。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯德海，该歌城员工，特别授权。 本院审理原告珠海横琴好唱文化投资有限公司诉被告江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城侵害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资有限公司与被告江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城在庭外达成和解，珠海横琴好唱文化投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由珠海横琴好唱文化投资有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  向星燃 人民陪审员  杨荫茂 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  贾蕊帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7253号申请执行人：许超，男，1990年7月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄凯，男，1991年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人许超与被执行人黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月16日作出的(2019)京0113民初19542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为39550元。执行过程中，申请执行人许超与被执行人黄凯达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初19542号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月十四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1138号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人全超，该行支行长。 委托诉讼代理人陈义凡，该行员工。 被执行人曾令东，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人张玉花，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与曾令东、张玉花金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0122民初1628号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾令东、张玉花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令东、张玉花偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行借款本金49999.98元及利息24376.1元；负担案件受理费830元、执行费1028.09元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾令东、张玉花财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划曾令东、张玉花银行存款11928.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划曾令东、张玉花银行存款11928.24元外，被执行人曾令东、张玉花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令东、张玉花新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2369号申请执行人刘朝英，女，1985年9月20日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，自由职业，住昆明市西山区。被执行人尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户，住云南省楚雄市，现住楚雄市开发区。刘朝英申请执行尹海峰民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝英于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人尹海峰给付人民币802376.00元（含申请执行费10321.00元）。执行过程中，被执行人尹海峰下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息，另本院查明，被执行人尹海峰系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。1、本院以邮寄的形式向被执行人尹海峰发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申请表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人尹海峰名下的银行存款较少，且被其他案件冻结了；其名下的车辆已被本院另案查封，但车辆未能实际控制，故无法处置。3、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下有房产登记信息，但已被另案查封。4、执行过程中，本院已对被执行人尹海峰采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹海峰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十五日书记员 陆张涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9671号原告：邵华，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：侯晓伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦翠萍，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：侯三海，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯田氏，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告邵华与被告侯晓伟、秦翠萍、侯三海、侯田氏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告邵华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵华撤回对被告侯晓伟、秦翠萍、侯三海、侯田氏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵华负担。审判员  张锋二〇一九年十一月二十二日法官助理康雷雷书记员郭腾天
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终9439号 上诉人（原审被告）孟龙孙。委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严慧辉。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人孟龙孙因与被上诉人严慧辉不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟龙孙上诉请求：1、撤销（2019）陕0111民初1568号民事判决第一项，改判返还严慧辉数额为105800元；2、驳回严慧辉要求返还土地补偿款的诉讼请求；3、本案上诉费由严慧辉负担。事实和理由：严慧辉离婚前已离家两年，提前搬迁和提前签订协议的奖励与严慧辉无关，不应给严慧辉分配。双方未达成调解协议，原审不应采用民间调解组织未达成的调解协议认定由其向严慧辉分土地补偿款11084.19元。严慧辉辩称，要求维持原审判决。   严慧辉向一审法院起诉请求：1、判令孟龙孙返还过渡费及其他拆迁补偿款共计240445元人民币；2、本案诉讼费由孟龙孙承担。一审认定事实如下：严慧辉与孟龙孙之子孟祯于2006年3月31日登记结婚，2007年生育孩子孟某某。2018年12月29日，严慧辉因与孟祯感情不和，经法院调解离婚。2017年年度，西安浐灞生态区XX街道XX村进行征收，征收方案为：1、产权调换安置标准：村民按每人建筑面积75㎡（65㎡住宅+10㎡经济发展用房）；2、货币化安置标准：住宅按4500元/㎡标准予以安置，经济发展用房按5500元/㎡标准一次性货币化补偿安置；3、产权调换原则：用于产权调换的房屋原则上为砖木、砖混、框架结构的2层以下（含二层房屋），产权置换的房屋面积小于应置换面积时，实行现状置换不补差，产权置换的房屋面积大于应置换面积的部分按照征收补偿标准予以补偿。过渡：对符合安置标准的村民及户内居民，按照每人每月300元的标准发放，一次性发放36个月的过渡费。自征收日期确定之日，被征收人在征收期限20日内签订协议、腾空房屋并交钥匙的，每户奖励15000元，选择货币化安置的，每户再增加奖励15000元。房屋征收安置奖励措施为：合法宅基内未建房的空地面积，每平方米奖励1200元。农户每院奖励20000元，户内安置人口每人奖励30000元。2017年12月13日，孟龙孙与西安市灞桥区灞桥街道办签订了《搬迁安置补偿协议书》，协议约定：被搬迁人孟龙孙被安置农业人口为5人，即：孟龙孙、冯敏敏、孟祯、严慧辉、孟某某。货币化安置面积为50㎡。乙方货币补偿金额合计1202225元。灞桥街道办出具的费用结算表记载：孟龙孙一户产权面积：836.85㎡，置换面积：325㎡，置换后剩余面积：232.9㎡。1、二层房屋面积：278.95㎡×724.82元=168810.57元，三层房屋面积：278.95㎡×449.88元=125494.03元；2、附着物评估价：20100元；3、空地面积奖励：78.62㎡×1200元/㎡,合计94344元；4、未装修奖励：836.85×230元=192475.5元；5、提前签订协议每院奖励：20000元，提前签订协议每人奖励：150000元（5人），支持国家重大项目建设每院奖励：20000元。20天内完成征收：15000元，20天内完成征收并选择货币化15000元。6、货币化经营用房安置补偿：50㎡×6500元=325000元；7、过渡补助费：每人每月300元合计54000元。回迁补助费每院：2000元。以上合计人民币：1202225元。协议签订后，灞桥街道办将上述补偿款支付给了被告孟龙孙。   一审法院认为，根据西安浐灞生态区管委会制定的征收方案，对农户是以户为单位按照每人来安置的，严慧辉主张要求分得其应当分得的补偿款，合理合法，予以支持。因严慧辉、孟孙龙双方对房屋产权有争议，故对涉及房屋的补偿款及装修款本案不予审理，双方可先另行诉讼解决房屋权属问题后，再通过诉讼方式或者协商解决有关房屋的补偿款分配问题。因涉案宅基地系孟龙孙夫妻的宅基地，故对严慧辉要求分割空院奖励费用，不予支持。对其他项目的补偿款，根据征收原则及《搬迁安置补偿协议书》的约定予以认定和处理。据此，严慧辉应分得以下补偿款：提前签订协议每院奖励：20000元÷5=4000元，提前签订协议每人奖励： 15万÷5=30000元，支持国家重大项目建设每院奖励：20000÷5=4000元，20天内完成征收奖励：15000÷5=3000元，20天内完成征收并选择货币化奖励：15000÷5=3000元，货币化经营用房安置补偿：325000÷5=65000元，过渡费：54000÷5=10800元，回迁补助费：2000÷5=400元，以上共计人民币120200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告孟龙孙于本判决生效后十日内向原告严慧辉返还拆迁补偿款人民币120200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4906元，本院减半收取，原告严慧辉已预交2453元，由被告孟龙孙负担1353元，被告孟龙孙于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告严慧辉,其余1100元由本院退付给原告严慧辉。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为,严慧辉虽与孟龙孙的儿子离婚,但严慧辉的户籍仍在孟龙孙户的户籍内。且拆迁补偿系将严慧辉作为被拆迁人口计入补偿数额之中。原审对严慧辉的请求按以人头计所得补偿分配给严慧辉，并无不当。孟龙孙上诉称，提前搬迁的奖励不应给严慧辉分配，因严慧辉随孟龙孙户提前搬迁属客观事实，不应以是否在该户内居住生活作为条件。孟龙孙上诉主张不向严慧辉返还该部分款项，理由不成立。关于应分配给严慧辉的土地补偿款数额问题。上桥梓口村对双方纠纷未能达成调解协议属实，但该协议能够证明孟龙孙将严慧辉应获得的土地补偿领走的事实，孟龙孙领取严慧辉的土地补偿款，应向严慧辉返还。综上，孟龙孙的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由孟龙孙负担。本判决为终审判决。  审判长  焦海林审判员  朱利安审判员    张伟 二〇一九年九月二十三日（院印）书 记 员 李晓凡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4590号原告：李文保，男，汉族，1969年10月13日出生，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张园，女，汉族，1994年10月28日出生，现住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告李文保与被告张园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文保委托诉讼代理人胡雪、被告张园、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币184127.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日19时35分许，张园驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，沿华阳南路由北向南行驶至句容市华阳区域华阳南路与二圣路十字路口地段左转弯时，与对向直行至此的李文保驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、驾驶员李文保、乘坐人李鹏受伤及物品损坏。2019年2月14日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，张园承担此事故的全部责任，李文保、李鹏不承担此事故的责任。被告张园辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付各项款项计4758.9元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司前期为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%非医保；住院伙食补助费认可20元/天，20天；营养费认可20元/天，天数由法院酌定；误工费从银行流水上看原告每个月的工资3、4000元左右，要求误工费应当按照平均每个月3、4000元标准来计算，天数由法院酌定；护理费认可住院90元/天，出院70元/天，天数由法院酌定；残疾赔偿金不认可；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费酌定认可500元；财产损失不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日19时35分许，张园驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，沿华阳南路由北向南行驶至句容市华阳区域华阳南路与二圣路十字路口地段左转弯时，与对向直行至此的李文保驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、驾驶员李文保、乘坐人李鹏受伤及物品损坏。2019年2月14日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，张园承担此事故的全部责任，李文保、李鹏不承担此事故的责任。原告李文保受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费27014.43元，其中原告支付12275.52元，被告张园垫付4738.91元，保险公司垫付10000元；共用去护理费2520元（21天，120元/天）。2019年6月26日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李文保左足第1-4跖骨、内侧楔骨、舟骨及骰骨骨折遗有左足外侧纵弓结构破坏，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人李文保第1-4腰椎左侧横突骨折遗有腰部活动功能受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人李文保误工期为150日、护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告月平均收入为4900元。李修礼(1942年12月28日出生)与杜树美系夫妻关系,育有两子女,长女李文芳,长子李文保。李文保与经延美系夫妻关系，育有两子女，长女李倩（1995年出生），长子李鹏（2002年5月出生）。被告张园驾驶车辆实际车主为张虎，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张园驾驶机动车与李文保驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致李文保受伤，该事故经公安机关认定张园承担此交通事故的全部责任，李文保不承担此交通事故的责任，本院予以确认。张园驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费27014.43元，住院伙食补助费600元（20天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费5250元（2520元+39天×70元/天），误工费24500元（5个月×4900元/月），残疾赔偿金113562.46元（20年×47200元/年×11%+5年×29462元/年×11%/2人+1年×29462元/年×11%/2人），精神损害抚慰金5500元，交通费酌定600元，财产损失系实际发生酌定800元，以上合计180076.89元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险限额部分59276.89元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。张园垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还，保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计180076.89元，扣除被告张园垫付的医疗费4738.91元和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告165337.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张园4738.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2900元，合计3610元，由被告张园负担（此款原告已预交，被告张园应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行初36号原告信阳市金色阳光餐饮有限责任公司。法定代表人闫纪生，该公司经理。委托代理人熊庭富，男，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告信阳市地方税务局稽查局。法定代表人董立新，该局局长。委托代理人赵立新，该局副局长，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该市市长。委托代理人李巧云，该单位工作人员，特别授权。本院受理的原告信阳市金色阳光餐饮有限责任公司诉被告信阳市地方税务局稽查局、信阳市人民政府要求撤销税务处理决定书及行政复议决定书一案，在审理过程中，原告以本案的审判需以相关刑事案件的审理结果为依据，且该刑事案件尚在审理中；被告信阳市地方税务局稽查局因政府机构改革转隶，需变更被告另行起诉为由，于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市金色阳光餐饮有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告信阳市金色阳光餐饮有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信阳市金色阳光餐饮有限责任公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  胡庆祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱自贞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1402号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 被告：蒋雄伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：祝麒，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：祝鲁平，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋雄伟、祝麒、祝鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初9351号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告： 温改霞，女 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告温改霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告温改霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17695.96元，罚息898.63元，共计18594.59元（截止2019年2月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告温改霞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月6日至2018年6月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告温改霞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1359等借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告温改霞尚欠原告借款本金17695.96元，罚息898.63元，共计18594.59元。被告温改霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1359银行卡系被告温改霞所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月6日至2018年6月6日期间，被告温改霞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1359等借贷卡共计支付消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告温改霞尚欠原告借款本金17695.96元，罚息898.63元，共计18594.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1359的银行卡一张，2017年6月6日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰万元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20000元。截止2019年2月18日，被告温改霞尚欠原告借款本金17695.96元，罚息898.63元，共计18594.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17695.96元，罚息898.63元，共计18594.59元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月19日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告温改霞经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告温改霞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17695.96元，罚息898.63元，共计18594.59元，并支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年2月19日后，被告温改霞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 265元，由被告温改霞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        张琳明  二〇一九年八月十五日 书  记  员        杨笑郁
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初470号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人韩彦成，男，汉族，1983年10月16日出生，文盲，户籍所在地河北省东光县，捕前住河北省东光县。2014年5月16日，因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留15天；2015年11月14日，因盗窃被黄骅市公安局行政拘留15天；2017年2月26日，因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2017年7月27日阜城县人民检察院以盗窃数额不清不予起诉；2017年8月9日，因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留15天；2017年9月9日，因盗窃被孟村县公安局行政拘留7日；2016年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年9月27日刑满释放。2019年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人韩彦成犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人韩彦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年5月30日上午10时许，被告人韩彦成进入沧州市运河区水月寺小区路口附近的“豆域专业祛痘”门店，趁被害人王某工作时，盗窃被害人挎包内钱包一个，钱包内有现金1700元及华北商厦面值500元的购物卡一张，韩彦成将现金用于个人消费，将购物卡和钱包扔掉。为此，指控被告人韩彦成犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。被告人韩彦成对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2019年5月30日上午10时许，被告人韩彦成进入沧州市运河区水月寺小区路口附近的“豆域专业祛痘”门店，趁被害人王某工作之机，盗窃其挎包内的钱包，钱包内有现金1700元及一张华北商厦面值500元的购物卡，被告人韩彦成将现金用于个人消费，将购物卡和钱包扔掉。被告人韩彦成认罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人韩彦成的供述，被害人王某的陈述，被告人韩彦成辨认作案地点的辨认笔录和照片，本院刑事判决书，沧州市看守所刑满释放证明，河北省阜城县公安局城镇派出所情况说明，沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人韩彦成的户籍证明等证据予以证实，本院予以证实。本院认为，被告人韩彦成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩彦成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩彦成自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人韩彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年2月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人韩彦成违法所得2200元返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十一月五日书记员  陈 曦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2459号申请执行人：王军，男，1970年6月23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被执行人：贾恒亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住沂源县。王军与被执行人贾恒亮民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贾恒亮的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月十二日书记员  周乐乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1433号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖永利，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被羁押，10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。肖永利现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1420号起诉书指控被告人肖永利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月16日16时许，被告人肖永利与陈某某联系交易毒品后，收取陈某某的200元毒资，并将0.23克甲基苯丙胺(冰毒)及0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置于重庆市沙坪坝区重庆大学B区西南门对面的租住房门把手处，后陈某某在上述地点取得毒品。公诉机关认为，被告人肖永利的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人肖永利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖永利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月十八日书记员  陈香
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1404号罪犯王来焰，男，1985年11月15日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年10月27日作出了(2016)沪0114刑初1111号刑事判决，以被告人王来焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王来焰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王来焰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王来焰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王来焰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年12月1日始至2025年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3114号 申请执行人：邓泽玉，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王繁，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘伟伟，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人邓泽玉与被执行人王繁、刘伟伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王繁、刘伟伟未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邓泽玉向本院申请执行，要求被执行人王繁支付工资款18075元、被执行人刘伟伟支付工资款3670元，两被执行人共同承担本案受理费172元、执行费229元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人邓泽玉的合法权益，防止被执行人王繁、刘伟伟转移财产，本院现对被执行人王繁、刘伟伟的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王繁银行存款人民币18476元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结（划拨）被执行人刘伟伟银行存款人民币4071元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员胡枫情
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24605号原告：吴建晓，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：陈林，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省都江堰市，委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。原告吴建晓与被告陈林劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴建晓于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建晓撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告吴建晓已预交），由原告吴建晓负担。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月十八日书记员  余海玲冼日飞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1575号原告：饶红波，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，建筑工程师，大专文化，住所地湖北省应城市。被告：饶德保，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，建筑行业，初中文化，住所地江西省鹰潭市余江区。原告饶红波与被告饶德保劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告饶红波和被告饶德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资37800元。2、判令被告支付原告拖欠工资期间的利息，利息按年利率24%计算，计8316元；3、本案诉讼费由各被告承担4、判令被告支付原告追讨工资所产生的交通、住宿以及误工的费用。事实和理由：2017年8月被告饶德保挂靠上海磊众建筑装饰工程有限公司，同中铁十八局集团第三工程有限公司济南地铁CBD二标项目部签订华阳路站主体结构工程劳务施工合同。被告电话联系原告，聘请原告2017年8月23日进入济南华阳路站主体工程担任施工员，工程施工至年底，被告欠原告工资20000元。2018年4月23日，被告再次聘请原告担任华阳路主体工程施工员，施工至7月13日，原告辞工，被告2018年欠原告工资19800元。2017年及2018年被告合计欠原告工资39800元。被告承诺2018年年底结清原告工资，原告年底催要工资无果。被告2019年7月29日用微信转款2000元给原告，被告欠原告37800元始终未付。2019年2月24日，被告电话要求原告马上赶赴济南结清工资，原告坐飞机赶去济南，路费、住宿费、误工费3000余元，结果是原告去催要，被告一分也没给。原告有机票费用证明，同时有微信同被告联系的证明。原告本次立案费用，交通费、住宿费、误工费以及以后开庭，执行相关费用都是由于被告未付原告工资引起的费用。因此，诉求法院判令被告进行支付。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证、被告常住人口登记表。2、欠条。3、公交车费和住宿费票据、飞机票订单记录凭证、误工证明、火车票、高速快吧凭证、公路发票、微信聊天记录。被告饶德保辩称，原告要求工资款还要付利息这个是不合理的。交通费、误工费、住宿费也是不合理的。原告要告就告公司，不是告被告私人，被告只是公司的委托人。被告承认欠原告的工资37800元，但要公司支付后被告才会支付给原告，现在公司未支付给被告，被告没有能力支付原告这个工资。被告为支持其答辩，提交证据如下：1、中铁十八局集团济南市CBD市政配套工程（轨道交通预留）土建二标项目经理部工资表。2、结算单。经审理查明，2017年8月被告饶德保挂靠上海磊众建筑装饰工程有限公司，同中铁十八局集团第三工程有限公司济南地铁CBD二标项目部签订华阳路站主体结构工程劳务施工合同，被告聘请原告担任施工员。经结算，至2018年11月30日，被告欠原告工资39800元，被告向原告出具了欠条。2019年7月29日，被告以微信转款的方式支付给原告2000元，至今尚欠原告工资37800元。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告饶德保拖欠原告饶红波务工工资，被告易根华应信守承诺，及时支付。因此，原告要求被告支付务工工资37800元的诉讼请求应予以支持。原告要求按年利率24%支付利息，因双方未就支付利息进行约定，但原告可以要求被告按年利率6%，支付逾期支付务工工资资金占用期间的利息。被告聘请原告为施工员，对拖欠的工资，被告也出具了欠条，原、被告之间形成了债权债务关系合法有效，被告没有举证证明其出具的欠条对他人具有拘束力，因此，被告辩称拖欠的原告工资不应有被告支付的意见不予采纳。原告要求被告支付原告追讨工资所产生的交通、住宿以及误工的费用缺乏依据，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告饶德保在本判决生效后十日内支付给原告饶红波务工工资37800元及利息（利息以本金37800元为基数，按年利率6%，自2018年11月30日开始计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告饶红波其余诉讼请求案件受理费476.45元（已减半收取），由被告饶德保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月八日书记员  段国丹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执814号申请执行人：张文国，男，1955年12月23日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张文国与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2382号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1353元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文国向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张文国，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张文国同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1881号之一被执行人王兰雍，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1635判决书，被执行人王兰雍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰雍在中国工商银行17×××64账户内存款人民币6815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  原文航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2661号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人赵孝波，男，汉族，住址不详。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初201号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初201号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王宗海
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1368号原告：豆文强，男，汉族，1981年5月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：朱晓东，男，汉族，1968年5月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告豆文强与被告朱晓东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年11月18日在本院四号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆文强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款48139元，资金占用费30808.96元，共计78947.96元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2～5月向被告提供凤庆工业园区二期迎春河河道治理工程六角砖，所供材料费共计133431元，扣除被告提供的沙石、模具等材料费27857元，被告欠原告材料费105574元，加后期材料费2565元，共计108139元。被告于2017年1月12日给原告打过一张欠条，施工方于2017年2月将全部材料款向被告支付完毕。被告在2017年2月份支付给原告40000元，2017年3月份用水泥（50吨，400元/吨）抵给原告，折合人民币20000元，至今仍欠原告48139元。原告多次与被告讨要未果，现请求法院判令被告立即归还原告欠款48139元，以月利率2%计算，被告占用原告2年零8个月的资金占用费30808.96元，共计78947.96元。被告朱晓东答辩称，这笔经济纠纷时间比较长，2016年由于我自己的原因，当时把砂石模具等材料交给原告代为生产，由原告向工业园区二期供应六角砖，原告没有跟我交接，我也向被告提供砂、水泥等材料，原告至今与我没有结算过。以2%计算资金占用费我不认可。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方欠款数额如何确定？资金占用费是否应当支持？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、欠条，以证明2017年1月12日，被告向原告写下欠条，欠原告材料费共计108139元；二、计算清单（计算稿纸），以证明被告欠款数额的计算来源。经质证，被告对原告提供的证据予以认可，认为都是被告算的，欠材料费是108139元，但是要扣除提供给原告的材料费，因为提供给原告砂石、水泥，原告没有给我收条，后面原告供了多少砖也没有跟我说，模具折损费要根据砖的个数来计算。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告予以认可，故本院予以采信。经审理查明：2016年凤庆县实施迎春河河道治理工程，被告向施工方供应六角砖等材料，后经原、被告口头商议，由原告为被告加工六角砖、路沿砖、8字砖等，2017年1月12日，经原、被告双方计算，扣除被告提供给原告的沙子、模具、振动台的费用后，尚欠原告108139元，被告于当日向原告写下欠条一份，欠条载明“今欠豆文强材料费105574元，加2565元，共计108139元。欠款人：朱晓东”。2017年2月被告支付原告40000元，2017年3月被告以水泥（50吨）充抵原告欠款20000元，至今仍欠原告48139元，原告多次向被告催要欠款未果，原告便向本院提起诉讼。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、欠款数额的问题。原、被告双方经口头协商，由原告为被告加工六角砖、8字砖、路沿砖等工程材料，被告向原告支付相应报酬，两人之间形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。2017年1月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料费108139元，该数额经双方认可后，由被告向原告写下欠条。被告应按约定及时支付相应价款，被告仅支付原告60000元（含以物抵债的20000元），已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付余款48139元，依法有据，本院予以支持。二、资金占用费问题。资金占用费并非法律术语，原告主张的资金占用费实为被告未完全履行付款义务给原告造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，该损失依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，原、被告双方形成承揽合同关系，该合同关系中没有具体规定定作人逾期支付报酬，承揽人损失计算方式，故本案中原告的相应损失参照买卖合同的规定计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，逾期付款的损失应由被告承担，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第二条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%……”的规定，本院确定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%，依据中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%，加收30%，即为6.175%，原、被告双方于2017年1月12日结算，原告自愿以2017年2月至2019年10月计算（2年零8个月）利息符合法律规定，故原告损失计算为48139×6.175%÷12×32＝7926.89元。原告主张以民间借款月利率2%计算资金占用费，依法无据，对该计算方式本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第一百一十三条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告朱晓东支付原告豆文强加工费48139元，定于判决生效后30日内付清。二、被告朱晓东支付原告豆文强逾期付款损失7926.89元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，适用简易程序审理减半收取887元，由原告豆文强承担350元，被告朱晓东承担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十一月十九日书记员  汤志成