wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初244号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人朱远贵，男，1992年11月14日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2019年8月19日被四川省泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人朱远贵犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人朱远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控，2019年7月25日上午，被告人朱远贵伙同刘某伟(14周岁)外出盗窃，并商量好盗窃成功后刘某伟放300元钱在朱远贵家后面水泥马路边上作为报酬。同日17时许，朱远贵和刘某伟来到泸县福集镇赵岩村8组54号附1号被害人涂某经营的沿滩万福超市处，趁被害人涂某外出走人户，超市无人之机，采用由朱远贵望风，刘某伟使用钢丝钳剪断超市后方防盗窗进入超市内部的方式，盗窃5000余元现金和20包香烟，刘某伟盗得前述财物后，按照事前与朱远贵的约定放置320元在朱远贵家后面水泥马路边，朱远贵于次日将该320元取走后挥霍。经物价认定，前述被盗香烟价值人民币725元。 被告人朱远贵于2019年8月19日到公安机关投案，到案如实供述其罪行。案发后，朱远贵及同案人刘某伟在家人协助下已将窃得涂某的现金及香烟等财物予以归还。2019年8月14日，公安机关依法扣押了刘良伟持有的钢丝钳一把。 公诉机关认为，被告人朱远贵犯盗窃罪，系从犯，有自首情节；建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人朱远贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱远贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱远贵具有自首情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人朱远贵在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。被告人朱远贵及同案人退赔了被害人损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人伙同未成年人盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 二、公安机关依法扣押的钢丝钳系作案工具，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱远贵的刑期自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇一九年十一月七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2445号 申请执行人张华青,女，1977年11月9日生，汉族，莘县税务局职工，住莘县。 被执行人仲瑞领,男，1976年3月12日生，汉族，中国建设银行股份有限公司莘县支行职工，住莘县。 申请人张华青与被执行人仲瑞领民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁1522民初3311号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。被执行人仲瑞领应给付申请人李新120000元及利息。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人用工资收入偿还申请人120000元及利息，直到还清为止。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2019)鲁1522执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  张振刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2181号之二 申请执行人：单发平。 被执行人：王爱刚。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的(2018)鲁1202民初5527号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9848号原告：曹彩红，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王松贤，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱四芳，女，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告曹彩红诉被告王松贤、朱四芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曹彩红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹彩红撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十二日书记员  梁飘文
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初866号 原告:张某某，男，1975年11月28日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 被告：赵某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县会川镇。 张某某诉赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，张某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员 杨 帆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵志东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执563号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黎玲玲，女，1994年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎玲玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49073号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月17日，王翠英、全立萍、何桂莲等（出借人）、黎玲玲（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额12500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1110.61元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49073号裁决书，认定：2018年11月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款12500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1110.61元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1360元、贷后服务费500元以及贷后管理费150元/月。2018年11月17日，借款人收到借款本金12500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金12500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1750.68元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费210元。据此裁决：一、确认出借人王翠英、全立萍、何桂莲等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黎玲玲三方于2018年11月17日签订的《借款协议》，借款人黎玲玲、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黎玲玲归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12500元；三、借款人黎玲玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黎玲玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元；五、本案受理费135元，由借款人黎玲玲承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黎玲玲以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49073号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49073号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5602号之二原告：铜陵国厚天源资产管理有限公司，住所地铜陵市经济开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码：91340700MA2MYP0L6P。法定代表人：王东，该公司董事长。被告：安徽江南文旅集团有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内一社会信用代码：913407217448934708。法定代表人：乔东球，该公司董事长兼总经理。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内一社会信用代码：9134072115127106X8。原告铜陵国厚天源资产管理有限公司诉被告安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告铜陵国厚天源资产管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵国厚天源资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费39246元，减半收取19623元，财产保全费5000元，合计24623元，由原告铜陵国厚天源资产管理有限公司负担。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  汪海晖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3223号 原告：沂源县东里镇后河南村村民委员会。 法定代表人：何兴满，主任。 委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：杨道霞，女，汉族，住沂源县。 原告沂源县东里镇后河南村村民委员会与被告杨道霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案被告“杨道霞”，应为“杨兆霞”，系被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沂源县东里镇后河南村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23448号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6521号之一 申请执行人：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王进通，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪小梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王天平，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9170号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人王进通、洪小梅、王天平发出执行通知书，责令被执行人王进通、洪小梅立即向申请执行人陈国梳支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年11月3日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王天平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王进通、洪小梅、王天平缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王进通、洪小梅、王天平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月8日对被执行人王进通、洪小梅、王天平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王进通、洪小梅、王天平名下无土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。查被执行人王进通名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，被执行人洪小梅名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 2、本院于2019年10月17日作出决定将被执行人王进通、洪小梅、王天平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王进通、洪小梅、王天平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月12日作出决定对被执行人王进通、洪小梅、王天平采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈国梳，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈国梳的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初9170号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3629号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。被告：张忠民，男，汉族，住徐州市经济技术开发区（户籍地徐州市经济技术开发区）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告张忠民保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告诉称，2018年1月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行货款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款42000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年1月15日原告按保险单约定将被告所欠34083.37元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在本院送达起诉状副本等法律文书后，被告张忠民未应诉。本院经审查认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为保证保险，不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖权。被告住所地及户籍地均在徐州经济技术开发区，属于徐州经济技术开发区人民法院司法管辖辖区，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民审判员  胡广侠二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁 冰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3066号原告：泰来县鑫润水泥制品厂。住所地泰来县繁荣村所在地。统一社会信用代码92230224MA19N80N2Y。经营者：冯玉辉，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，住址黑龙江省泰来县。被告：王友山，男，1960年11月4日出生，汉族，个体，住址黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告泰来县鑫润水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）与被告王友山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水泥制品厂经营者冯玉辉、被告王友山及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县鑫润水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金117585元，给付迟延履行金10000元，合计127585元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥制品，被告从事打井业务。经逯安民介绍被告于2012年开始在原告处购买打井所需水泥管。开始被告尚能按时结算货款，后来就开始赊购。至2014年9月28日，被告共计欠货款117585元。因被告迟迟不给付欠款，原告不再赊给被告水泥管。原告多次索要货款，被告总是以暂时没钱或欠款数额不对双方需要对对账为由一拖再拖。原告无奈诉至法院。庭审后，水泥制品厂放弃迟延履行金10000元的诉讼请求。王友山辩称，原告属于虚假诉讼，被告有一笔五万多元的货款已经给付完毕。本案已超过诉讼时效，在5年的时间里原告没有主张过权利。原告主张的欠据中部分没有王友山本人签字，没有有效票据，被告不予认可。本案争议焦点是原告主张的欠款事实是否存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即2013年王友山出具的欠据1张、法庭对王友山谈话录音1份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告虽当庭对2014年拖欠水泥管事实有异议，但在庭前法庭对其进行的调查中对此不持异议，故本院对2014年欠据28张予以确认。关于原告向法庭提供的证人证言能够证实原告向被告主张权利的事实，本院予以确认。被告虽提供了反驳证据欲以证明其已实际偿还原告货款40000元，但2份证言本身与待证事实缺乏关联性，本院无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商业户，经营水泥制品。被告从事打井业务。从2012年起被告在原告处购买打井所需水泥管。2014年3月12日，经对2013年拖欠水泥管价款进行结算，王友山为原告出具欠据1张，金额52180元。2014年王友山另拖欠原告水泥管价款人民币65405元，合计117585元。原告多次索要未果诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购水泥管，双方对2013年价款进行结算并出具欠据1张，被告对其真实性不持异议，虽辩解已给付40000元，但提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王友山的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。本案中，王友山自原告水泥管厂开办之初就在此赊购水泥管，均由工人或王友山先出具欠据，按年度进行结算的方式进行。在法院庭前对王友山的谈话录音中其对2014年赊欠水泥管数量及价格，均不持异议。故买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。王友山的行为已构成违约，应当承担给付价款的违约责任。原告的诉讼请求应当予以支持。原告放弃给付迟延履行金10000元的诉讼请求，是其自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：王友山于本判决生效之日起十日内给付泰来县鑫润水泥制品厂货款117585元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由王友山负担1326元（与上述欠款同时给付），由泰来县鑫润水泥制品厂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  张洪波二〇一九年十一月十九日书记员  张 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2201民初6106号 原告:张井智，男，1988年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：曲见凯，男，1990年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张井智与被告曲见凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告张井智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料、设备损失535000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2015年承建巴达仁贵牛舍工程时在原告处借工程材料、设备价值53500.00元。2017年12月30日，由被告出具欠据1枚，并约定材料、设备内容。虽有此约定，被告作为实际使用人将所有材料、设备全部拿走，现工程早已完工，被告未能返还所有材料、设备，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，借用实物的，出借人应要求归还原物或者同等数量、质量的实物；如果确实无法归还的实物的，可以按照归还时市场零售价格折价给付。本案中原告无法确定原物是否毁损灭失以致无法归还，其现在无法明确自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张井智的起诉。案件受理费569.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                            审 判员张 月 茹                                                        二〇一九年十一月二十二日                             书  记员刘 鸣 鹤         附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6482号原告内蒙古科昊商贸有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区××××，统一社会信用代码××××。法定代表人贾××，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕××，系该公司职工。被告杨××，男，汉族，1989年9月22日出生，个体户，现住临河区×××，公民身份号码××××。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告杨××租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古科昊商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十六日书记员  李 旭
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初129号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人海华，女，1973年9月24日出生。2011年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月20日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月19日刑满释放。2019年6月27日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人海华犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人海华及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日凌晨3时许，被告人海华来到开封市集英街与东京大道交叉口的小浪底润城小区，使用自己随身携带的自制T形锥将被害人李某的台铃牌黑色电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定：被盗台铃牌电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币叁仟零叁拾伍圆整（￥3035.00）。公诉机关认为，被告人海华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海华五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人海华六个月以上一年以下有期徒刑，并处3000元以上5000元以下罚金。公诉机关提交了被告人海华的供述和辩解、被害人李某陈述、证人柳某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）130号价格认定结论书、辨认笔录、照片、监控视频截图、到案说明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、户籍信息表等证据证实。河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初93号刑事判决书及河南省郑州女子监狱罪犯档案资料确认了被告人海华前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局禹王台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执确认了被告人海华因吸食毒品被处理的情况。被告人海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人海华具有自首情节，认罪认罚；主观恶性较小，犯罪数额不大、犯罪情节轻微。综上，建议对被告人海华在量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日,被告人海华因吸食毒品被抓获。2019年6月27日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚，在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪行为。本院认为，被告人海华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人海华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海华在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人海华具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币3035元，责令退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十一月二十五日法官助理赵佳佳书记员杨晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3179号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**（驻春路**），注册号511300000056862。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：任丽梅，女，汉族，1986年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告任丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充民宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董凤媛
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初207号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人赵洲名(小名顺子)，男，汉族，1989年11月6日出生于湖北省沙洋县，小学，务工，住沙洋县。因犯交通肇事罪于2013年8月6日被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月22日被沙洋县公安局取保候审，同年11月27日被沙洋县人民检察院决定取保候审，次日由沙洋县公安局执行。2019年2月25日本院决定逮捕，同年3月5日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人熊伟，广东华协律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人赵洲名犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行审理后，于2019年3月26日作出一审判决，宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年5月8日，荆门市中级人民法院以本案部分事实不清，证据不足为由，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人赵洲名及辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月，何某将位于沙洋县的“何某电子娱乐城”转让给被告人赵洲名，该电子娱乐城放置捕鱼游戏机1台（4个机位）、赌博机5台，专门供他人进行赌博。2017年底，赵洲名购买了1台“捕鱼机”游戏机（4个机位），也用于供他人进行赌博。2018年1月21日，公安机关将该游戏机室查获，当场抓获赵洲名及3名参赌人员，缴获涉案赌博机7台（13个机位）。2018年1月22日，沙洋县公安局出具电子游戏设施设备认定意见书，认定涉案赌博机具有赌博功能。公诉机关由此认为被告人赵洲名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵洲名认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，其向法庭提交三份证据:1.何某电子娱乐城转让合同证明，2017年9月23日被告人赵洲名与徐某签订游戏机室转让合同，2017年9月23日之前游戏机室的老板是徐某；2.娱乐经营许可证证明，2016年至2018年11月7日主要负责人是徐某；3.行政处罚决定书证明，2017年2月10日沙洋县公安局在查赌时，对徐某进行了行政拘留及罚款三千元的处罚。其辩护人提出：1.被告人赵洲名归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。2.被告人赵洲名提交了转让合同、行政处罚决定书、营业执照等证据，充分说明被告人在缓刑考验期间，并没有违法事实，其不应撤销缓刑。经审理查明：2015年10月，被告人赵洲名买下何某位于沙洋县的“何某电子娱乐城”，该电子娱乐城放置“愤怒的小鸟”捕鱼游戏机1台（4个机位）、“斗地主”游戏机1台、“麻将”游戏机1台、“水浒传”游戏机3台，专门供他人进行赌博。2017年底，赵洲名购买了“捕鱼机”游戏机1台（4个机位），也用于供他人进行赌博。2018年1月21日，公安机关将该游戏机室查获，当场抓获赵洲名及3名参赌人员，缴获涉案赌博机7台（13个机位）。2018年1月22日，沙洋县公安局出具电子游戏设施设备认定意见书，认定“愤怒的小鸟”捕鱼游戏机、“捕鱼机”游戏机、“斗地主”游戏机、“麻将”游戏机、三台“水浒传”游戏机均具有押分、退分、退币等功能，并在游戏中定赔率等形式以小博大，具有赌博功能。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及处理情况。2.沙洋县公安局后港水陆派出所出具的抓获经过，证实赵洲名到案情况。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对何某电子娱乐城进行检查并对相关涉案物品予以扣押的情况。4.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实何某电子娱乐城现场情况。5.沙洋县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证实从何某电子娱乐城扣押的“愤怒的小鸟”捕鱼游戏机、“捕鱼机”游戏机、“斗地主”游戏机、“麻将”游戏机、三台“水浒传”游戏机均具有赌博功能。6.证人王某、周某、曾某的证言：我们在何某电子娱乐城上班，该娱乐城是“顺子（赵洲名）”开的，我们专门负责给玩打鱼机的玩家上分，娱乐城里有两台打鱼机、五台投币赌博机。7.证人文某、甘某、黄某的证言：2018年1月21日晚，我们在“顺子”（赵洲名）开的电子娱乐城玩打鱼机时被抓了，玩打鱼机是讲输赢的。8.被告人赵洲名供述：我是2015年10月份从何某手里买下电子娱乐城的，除2017年11月份我自己购买了一台捕鱼机外，其余一台捕鱼机和五台投币式赌博机都是何某留下的，我每年可以净赚十几万元。9.湖北省沙洋县人民法院刑事判决书，证实赵洲名2013年8月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。10.户籍证明，证明了被告人的身份情况。11.何某电子娱乐城转让合同证明，2017年9月23日被告人赵洲名与徐某签订游戏机室转让合同，2017年9月23日之前游戏机室的老板是徐某。12.娱乐经营许可证证明，2016年至2018年11月7日主要负责人是徐某。13.行政处罚决定书证明，2017年2月10日沙洋县公安局在查赌时，对徐某进行了行政拘留及罚款三千元的处罚。本院认为，被告人赵洲名设置赌博机13个机位，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，该指控不当，本院依法予以纠正。公诉机关的其他指控成立。被告人赵洲名的辩护人提出：1.被告人赵洲名归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；2.被告人赵洲名提交了转让合同、行政处罚决定书、营业执照等证据，充分说明被告人在缓刑考验期间，并没有违法事实，其不因撤销缓刑。经查属实，该辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵洲名犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的捕鱼机二台、赌博机五台、账本一本予以没收，扣押的现金人民币1777元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十一月二十五日法官助理汪大林书记员贺晶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3328号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：曹晶，女，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告曹晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3694号上诉人（原审原告）:孙铁，男，1956年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）:多雪莲，女，1971年3月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）:张新革,男,1962年8月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人孙铁与被上诉人多雪莲、张新革执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告孙铁依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，以本院在执行过程中，未经调查已被铁锋区人民法院查封的被告张新革名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室房屋的实际占有人为原告的事实，做出(2015)梅执字第87号民事裁定书是错误的，应予撤销的请求，不符合执行异议之诉的法律规定。经调查，本院在执行被告多雪莲等人与被告张新革案件的过程中未制定执行分配方案，原告也没有证据证明本院制定分配方案，原告的起诉也不符合执行分配方案异议之诉的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了孙铁的起诉。孙铁不服，向本院提起上诉，上诉人孙铁上诉称，上诉人孙铁于2015年对被告张新革提起借款合同的起诉。2015年1月5日，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院下发(2015)铁商初字第41号民事调解书。原告孙铁申请执行，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月12日将被告张新革名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室予以查封。同时被告张新革将房屋钥匙交给原告。原告孙铁已经实际占有此房屋。梅里斯区法院于2018年9月5日，未经调查该房屋是否被查封，实际占有人为原告的事实，错误的作出(2015)梅执字第87号民事裁定书，将铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室执行给被告多雪莲，严重的侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定提起诉讼，请求法院判令撤销梅里斯区人民法院于2018年9月5日下发的(2015）梅执字第87号民事裁定书，原告孙铁参与对铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室的分配。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019)黑0208民初593号民事裁定书认定上诉人孙铁主张的事实已经成立。却作出了裁定驳回上诉人孙铁的执行异议之诉讼。属于适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条规定，申请人参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，上诉人孙铁依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定提起诉讼，请求法院判令撤销梅里斯区人民法院于2018年9月5日作出的(2015）梅执字第87号民事裁定书，上诉人孙铁参与对铁锋区铁锋家园小区17号楼1单元011303室的分配的诉求。在执行分配方案异议之诉的前置程序上，必须先由执行法院依据《民事诉讼法》第二百二十七条对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定，或者是债权人、被执行人之间对执行法院作出的分配方案持有不同意见，在起诉期限上，案外人必须在执行法院裁定、反对意见通知书送达之日起十五日内提起诉讼，在诉讼请求上，原告除主张实体权利外，必须请求停止对执行标的的强制执行或者是变更分配方案，上诉人未提供证据佐证执行法院对被执行人的房产制定执行分配方案，上诉人的诉请实质是对执行法院将被执行人的房产直接裁定抵债给多雪莲的执行行为提出的异议，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈俊男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5329号 原告：张丽影，女，汉族，1972年11月3日，高中文化，住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇人民政府。住址前郭县。 第三人：前郭县嘉禾供热有限公司，住址前郭县。 本院在审理原告张丽影与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇人民政府债务转移合同纠纷一案中，原告张丽影于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张丽影撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚雪迎
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执452号     申请执行人杨某某，男，1991年6月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人王某某，女，1990年4月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   申请执行人杨某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2017年2月9日作出的(2017)陕0524民初173号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某同意申请执行人杨某某行使对孩子的探望权，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人下落不明，申请人亦无法提供确切地址，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             陪 审 员  雷亚萍      二〇一九年十一月二十八日                               书 记 员 贾超岳          1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保515号 蒋文佳、梁妹基： 申请人蒋文佳与被申请人梁妹基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4384号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日查封被申请人梁妹基（共有人：方新耀）名下所有的坐落于南宁市武鸣区××大道××号××大厦××号房。 查封被申请人梁妹基（共有人：方新耀）名下所有的坐落于南宁市武鸣区××广场×层××号商铺。上诉不动产权查封期限均为三年，从2019年11月6日起至2022年11月5日。以153200元为限，查封被申请人梁妹基在南宁市住房公积金管理中心的账户余额。查封期限二年，从2019年10月30日起至2021年10月29日。查封担保人韦雪菲名下位于南宁市武鸣区××路×号[房产证号：武房权证（2000）字第×××号]的房产。查封期限三年，从2019年10月15日起至2022年10月14日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4384号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2927号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某归还原告借款本金150000元及利息5414.01元（利息、罚息计算至2019年7月11日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告王某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现被告未按合同约定履行还款义务。原告根据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告王某未答辩。经开庭审理，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月1日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，合同约定：被告王某向原告借款150000元，借款期限为2018年4月1日至2020年4月1日，借款用途为购房，月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年4月1日，原告向被告王某发放贷款150000元。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。合同履行过程中，王某未能按照合同约定归还贷款利息。截止到2019年7月11日,被告欠原告借款本金150000元、利息5414.01元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告王某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告王某未能依约支付利息已构成违约，因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告归还全部借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告王某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息5414.01元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初810号之三 原告：沈阳光大环保科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号金谷平台大厦BD座9层，统一社会信用代码：91210106760090619H。 法定代表人：张晓光，该公司董事长。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 原告沈阳光大环保科技股份有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）赣0112民初810号民事裁定，冻结被告北京东方园林环境股份有限公司银行存款7900603.89元或查封、扣押其他等值财产。被告北京东方园林环境股份有限公司于2019年11月20日向本院提供账户（账号：52×××12，开户行：徽商银行巢湖凤凰山支行，户名：北京东方园林环境股份有限公司）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被告北京东方园林环境股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被告北京东方园林环境股份有限公司账户（账号：52×××12，开户行：徽商银行巢湖凤凰山支行，户名：北京东方园林环境股份有限公司）7900603.89元； 二、解除对被告北京东方园林环境股份有限公司账户（账号：95×××32，开户行：广发银行北京望京支行，户名：北京东方园林环境股份有限公司）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 勇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1947号之一 申请执行人：杨继荣，男，1989年2月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴振源，男，1968年2月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行杨继荣与吴振源借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1030号民事判决书确定的被执行人吴振源应偿还申请执行人杨继荣借款22000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白亚花
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初438号公诉机关浠水县人民检察院被告人孙友元，男，1975年5月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌失火罪于2019年9月28日被浠水县森林公安局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人孙友元犯失火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人孙友元及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年9月13日10时许，被告人孙友元在脑山祭祖烧纸钱时，引起洪某恩山、脑山森林火灾，后火势蔓延至龙井村，至当晚10时许大火才被扑灭。经黄冈市林业调查规划设计院现场勘测，此次火灾过火林地面积18.3380公顷，其中有林地17.8456公顷、灌木林地0.4924公顷。公诉机关认为，被告人孙友元因祭祖烧纸钱引起大火，过火有林地面积17.8456公顷，其行为应当以失火罪追究刑事责任；因其有自首、谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人孙友元犯失火罪判处有期徒刑二年四个月（经调整后建议适用缓刑）。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、查获经过、情况说明等书证；证人谢某、詹某等人的证言；黄冈市林业调查规划设计院调查报告以及被告人孙友元的供述与辩解等证据证实。被告人孙友元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人孙友元有自首情节，取得了过火所在村两委谅解，且认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙友元曾全程参与灭火，后经亲属和村干部做工作，于同年9月24日主动从外出打工地回老家向当地公安机关投案，如实供述自己的罪行；火灾过火所在洪冲村、龙井村村委会均对其犯罪行为表示谅解。经本院委托，浠水县司法局调查评估认为，被告人孙友元一贯表现较好，村委会、亲属、邻居愿意配合司法行政机关对其进行监管帮教，较为适用非监禁刑。本院认为，被告人孙友元某成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人孙友元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；又取得过火受灾所在村委会谅解、认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑适当，辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。鉴于被告人孙友元一贯表现较好，具备监管帮教条件，结合县司法局调查评估意见，本院认为，被告人孙友元符合适用非监禁刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙友元犯失火罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 周 强
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘志勇与被申请人谭叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保667号一、案件的由来和执行时间申请人刘志勇与被申请人谭叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘志勇，男，1985年11月26日生，汉族，住衡东县。被申请人：谭叶，女，1987年6月20日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：15550元。2、被执行人应负担的标的：15550元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人谭叶的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：15550元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1305号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张永帅，男，汉族，1988年11月4日生，吉林省通化市人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告张永帅物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十一月十一日书记员 杨秋迪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3690号之一 申请执行人：何桂珍,女,汉族，1964年9月27日出生,住佛山市三水区。 被执行人：邓坚，男，汉族，1965年10月3日出生，住广宁县。 关于申请执行人何桂珍与被执行人邓坚借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金50000元及逾期利息[以50000元为本金，从2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算]2.负担案件受理费640元。3.承担本案执行费660元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××的汽车。上述车辆本院已查封，查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日。因下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3690号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢72号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台谐和贸易有限公司，住东台市。法定代表人：陈云弟，该公司董事长。被执行人：陈云弟，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：张奶全，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2015)盐商初字第00034号民事判决，申请执行东台谐和贸易有限公司、陈云弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台谐和贸易有限公司、陈云弟、张奶全、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保75号 申请人：王晶，女，蒙古族，宁夏银川市人，现住银川市。 委托诉讼代理人：石宏成，男，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王佳，女，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：朱翠丽，女，住平罗县。 被申请人：任天成，男，汉族，约74周岁，现住平罗县。 被申请人：王英兰，女，约70周岁，平罗县。 被申请人：任杰，男，汉族，住平罗县。 被申请人：任欣，女，汉族，住平罗县。 被申请人：梁建兵，男，汉族。 申请人王晶于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁建兵和被申请人朱翠丽、任天成、王英兰、任杰、任欣从任建忠处继承的，由梁建兵和任建忠挂靠XXXX承包的XXXXX的336万元工程款予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结平罗县城乡建设局尚未支付给梁建兵和任建忠挂靠XXXX承包的，XXXXX的工程款336万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十一月一日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3383号上诉人（原审原告）：株式会社小岛作品，住所地日本国东京都港区港南一丁目。法定代表人：平野真二，董事。委托诉讼代理人：吴征，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社小岛作品因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社小岛作品。2.申请号：21320229。3.申请日期：2016年9月18日。4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0921；0923）：计算机游戏软件；已录制的计算机程序（程序）；可下载的计算机应用程序；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；商业用食品游戏机用软件；视频游戏机用内存卡；唱片；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；磁盘；盒式录像带；幻灯片（照相）；电子出版物（可下载）；眼镜；已曝光的电影胶片；数据处理设备；网络通讯设备；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；视频游戏机用内存卡；视频游戏卡。二、引证商标1.注册人：科乐美数码娱乐株式会社。2.注册号：4800909。3.申请日期：2005年7月27日。4.专用期限至2019年11月6日。5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：家用视频游戏机用游戏软件；便携式电子游戏机用游戏软件；可进行在线游戏对战的便携式液晶显示电子游戏程序；可下载的移动电话游戏用程序；可下载的个人电脑用游戏程序；可下载的家用视频游戏玩具的游戏程序；可下载的便携式电子游戏机用游戏程序；可下载的图象，音乐，记录；已录制的录象盘和录象带；与电视机连用的游戏机；与电视机连用的娱乐器具。三、被诉决定：商评字[2018]第22896号《关于第21320229号“KOJIMAPRODUCTIONS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以株式会社小岛作品申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第十条第一款第八项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实株式会社小岛作品在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标在日本、美国等国家和地区的注册情况、搜狗百科对株式会社小岛作品创始人小岛秀夫的资料及关于IGN的资料等证据以支持其诉讼请求。株式会社小岛作品不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标的显著识别图形部分明显包含有“骷髅头”图案，用作商标易对社会产生不良影响，构成2013年商标法第十条第一款第八项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社小岛作品的诉讼请求。株式会社小岛作品不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标不具有不良影响，未违反2013年商标法第十条第一款第八项之规定。因此，诉争商标应予以核准注册。中华人民共和国国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，在考虑标志是否可以作为商标使用时，除了应当考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，应当进行多方面的考量。认定的标准应当以社会公众的普遍认知水平和能力为限。本案中，诉争商标图形组成部分中含有骷髅图形，该图形作为商标的组成部分整体格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，被诉决定和原审判决关于诉争商标构成不良影响的认定并无不当，本院予以确认。株式会社小岛作品的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。株式会社小岛作品的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社小岛作品负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月二十九日书记员 宋 爽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2243号 申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 被执行人：史秀伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王永莲，女，1984年1月17日出生，汉族，住址，系被告史秀伟之妻。 被执行人：王涛，男，1966年7月4日出生，汉族，住新泰市。身证号码：370920196607041614。 刘丽伟与被执行人史秀伟、王永莲、王涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第592号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款56280元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人史秀伟、王永莲、王涛送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人史秀伟、王永莲、王涛名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不申请悬赏执行。 3.本院于2019年10月22日将被执行人史秀伟、王永莲、王涛纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史秀伟、王永莲、王涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2818号上诉人（原审被告）：范如春，女，1981年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石佰庆，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市青年办事处东十长屯居委会73号，现住山东省临清市。委托诉讼代理人：尹雪岭，男，临清泰恒法律服务所法律工作者。原审被告：刘明亮，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人范如春因与被上诉人石佰庆、原审被告刘明亮建筑装饰工程合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范如春上诉请求：1.依法撤销一审判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实明显错误，依据被上诉人提供的单方证据迳行认定涉案装修工程价值明显不当。首先，上诉人与被上诉人原来不认识，是通过原审被告刘明亮介绍，由被上诉人承包上诉人的装修工程，即原审被告刘明亮系介绍人，对此原审法院已经认定。那么原审被告作为涉案装修价格按照生活常理推断理应是知晓的，实际上对于涉案工程的装修价格也是确实是原审被告刘明亮与被上诉人予以沟通，然后原审被告刘明亮告知上诉人20000元大包干，之后上诉人才让被上诉人施工，对此原审被告刘明亮当庭予以说明，原审法院即认定了原审被告刘明亮的身份，对其陈述的实际情况却没有做任何分析，直接予以否认，明显不当。其次，对于被上诉人提交的购买装饰材料的单据，上诉人在原审庭审中已经提出异议，并且该单据并非正式发票，不应作为认定事实的依据，且被上诉人并未出具支付相关材料款的任何证据，也没有证实将购买的相关材料用于涉案工程上。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为：“审理中关于是否约定装饰总款项的问题，刘明亮称当时说好20000元大包干，当时装修的两个卧室和一个客厅，50多平方米，当时讲明一共20000元，被告范如春方称是这个情况，但原告当庭不予认可，且二被告无据证实，对二被告的此主张不予认可。”是错误的。根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人基本的举证责任是：应当举证证明涉案装修工程实际约定装修价格是多少。事实上，被上诉人至今没有提供任何证据证实涉案装修工程款为27000元多，因此原审认定上诉人应该支付7037元的装修欠款明显适用法律错误。另外需要说明的是涉案装修工程总价格20000元，上诉人已经支付19800元，剩余没有支付的200元系因为被上诉人安装门的过程中发生损害和错误。被上诉人石佰庆辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉。原审被告刘明亮经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。石佰庆向一审法院起诉请求：要求被告立即支付装饰款7037元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月份，原告通过被告刘明亮认识了被告范如春，原告承包了被告范如春在公园北门剧院西邻街楼西数第4、5间三楼的室内装修工作。原告包工包料完成了被告范如春在公园北门剧院西邻街楼西数第4、5间三楼的室内装修，包括装修的护墙板共171平方米、装修的线条、安灯、安浴室柜、晾衣架和热水器架等室内装修活。原告支付料款16087.5元，支出吴文鹏等包清工费用9770.5元（988元+2870.5元+5912元），支出追加活热水器、橱房推拉门计979元（500元+479元），以上共计26837元，被告已经给付原告19800元，尚欠原告装饰款7037元【（16087.5元+10749.5）-19800元】未支付。庭审中，原告当庭认可收到被告装修款19800元，原告支付吴文奇、吴文鹏包清工款6000元左右。原告自述，吊顶用了14块石膏板是李鸿斌包的，石膏粉是吊顶用的，给他2800元至2900元工钱；乳胶漆是吊顶后刷的，包给贾万秀了，开给他工钱不到1000元。审理中关于是否约定装饰总款项的问题。庭审中，原告称，当时没有说总价格，护墙板每平方米100元，做了170平方米左右；吊顶每平方米80元至90元，做了大约40平方米；没有约定20000元大包干。被告刘明亮称，当时说好20000元大包干，当时装修的两个卧室和一个客厅，50多平方米，当时讲明一共20000元。被告范如春方称是这个情况。但原告当庭不予认可，且二被告无据证实，对二被告的此主张不予支持。一审法院认为：本案中，原告承包被告范如春房屋室内装修工作，原告、被告双方协商一致，原告完成上述涉案房屋室内装修，是当事人之间真实意思表示，不存在违反法律强制性法律法规规定，合法有效。被告范如春所欠原告7037元装修工程款应予支付，于法有据，予以支持。被告刘明亮系涉案房屋室内装修工作的介绍人，不应承担责任。原告请求其承担责任的主张，理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范如春于本判决生效之日起十日内应支付原告石佰庆装修工程款7037元。二、驳回原告石佰庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告范如春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”本案中，被上诉人石佰庆承包上诉人范如春房屋室内装修工作，石佰庆完成上述涉案房屋室内装修，范如春所欠石佰庆7037元装修工程款应予支付石佰庆。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，范如春主张当时说好20000元大包干，虽然原审被告刘明亮一审中亦称是20000元大包干，但石佰庆不予认可，且范如春、刘明亮也无证据证实，对范如春的该主张，本院无法采信。综上所述，上诉人范如春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范如春负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十一月二十八日法官助理刘豪书记员郭静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1513号 原告：景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社，统一社会信用代码：91331127MA2A1FCX2F，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村委办公楼。 法定代表人：徐卫和。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蓝更成，男，1945年7月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社（以下简称敕木山合作社）与被告蓝更成不当得利纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还青苗补偿款17038.035元，并支付利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝更成系敕木山“汤平”集体土地的原承包户。2004年8月20日，蓝更成与景宁畲族自治县九重阳茶叶专业合作社（以下简称九重阳合作社）原法定代表人蓝陈土签订《承包开发汤平荒田协议》，约定承包期为25年即2004年8月20日至2029年8月19日止。2009年10月13日，敕木山合作社（原景宁畲族自治县赤木山村民委员会）与九重阳合作社原法定代表人蓝陈土就“汤平”集体土地流转签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》。2014年11月至2015年1月间，因景宁县张山岙至张村联网公路工程，九重阳合作社经营的“汤平”茶叶园案涉地被征收，征收面积8530.16平方米，“汤平”茶叶园每平方米的青苗费补偿标准为10.5元/平方米。2014年12月1日，景宁畲族自治县政府鹤溪街道办事处作为土地征收部门，根据工程建设方“丽水恒远工程技术服务有限公司”提供的《土地征用汇总表》及《景宁县张山岙至张村联网公路工程土地征收地上青苗、附着物补偿登记清册》，将案涉征收土地青苗补偿款计89566.68元发放给敕木山合作社。蓝更成作为土地原承包户，征地面积1622.67平方米，敕木山合作社向蓝更成发放青苗补偿款17038.035元。2019年4月17日，九重阳合作社将鹤溪街道办事处、原告敕木山合作社诉至景宁畲族自治县人民法院。经人民法院审理，于2019年8月23日作出了(2019)浙1127民初570号民事判决，判决由原告敕木山合作社支付给九重阳合作社征用“汤平”茶园8530.16平方米土地相应的青苗补偿款89566.68元并支付相应的逾期付款利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告蓝更成于本判决生效之日起十日内返还原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社青苗补偿款17038.04元并支付利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告蓝更成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                  书记员 汤舒惠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1839号之一申请执行人:舒XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:舒X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人：XX县XX镇XX村第一村民小组。申请人舒XX、王XX、舒X申请执行XX县XX镇XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行8000元并支付申请人，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  查二琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2191号 原告：孙永花，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：丁洋，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：丁鑫，男，1997年7月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上三原告委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。 被告：张帆，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：魏本荣，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上两被告委托诉讼代理人：王德志,山东德与法律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：王丽丽,山东德与法律师事务所律师。 原告孙永花、丁洋、丁鑫与被告张帆、魏本荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永花、丁洋、丁鑫及其委托诉讼代理人王新明、被告张帆、魏本荣的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永花、丁洋、丁鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等损失702000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：孙永花、丁洋、丁鑫系受害人丁某之妻、之女、之子，张帆、魏本荣系夫妻关系，魏本荣系苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车登记车主，2019年5月21日18时40分许，张帆驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车在赣榆区配变低压综合配电符附近路口，与丁某驾驶TL383号牌摩托车发生相撞后逃逸，致丁某死亡，造成道路交通事故。事故发生后，赣榆区公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定张帆承担事故的主要责任，但被告未按规定给予原告赔偿。综上，由于被告张帆的违章行为发生交通事故，致丁某死亡，给原告在经济上造成了重大损失，精神上造成了巨大痛苦，为此，根据有关规定，特诉请贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失，以维护原告的合法权益和法律的尊严。 张帆、魏本荣辩称，发生交通事故属实，其已垫付20000元，其主张双方责任比例交强险之外按主次七三比例。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时40分许，丁某驾驶悬挂TL383号牌普通二轮摩托车，沿江苏省连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村东西道路由东向西行驶至45#配变低压综合配电符附近路口，与张帆驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶发生碰撞，造成丁某当场死亡、车辆受损，发生事故后张帆驾车逃逸。经江苏省连云港市赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000316号道路交通事故书认定，张帆承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。事故发生后，张帆已支付三原告赔偿款20000元。 张帆驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车登记在其妻子魏本荣名下，实际为夫妻共同财产，张帆无驾驶证，且肇事车辆无保险。 孙永花、丁洋、丁鑫分别系受害人丁某妻子、女儿、儿子。 孙永花、丁洋、丁鑫因交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金790980元；2、丧葬费37562.50元；3、三原告主张交通误工费5000元，结合处理丧葬事宜的实际，支持3000元；4、三原告主张精神抚慰金10000元，结合其造成精神损害的情况，予以支持。上述损失合计841542.50元。 原告主张火化费用7145元，因已支持丧葬费，故不重复支持，还主张车损2000元，但未提供证据证明其损失，原告可另行起诉主张权利。 经孙永花、丁洋、丁鑫申请，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1103民初2191号民事裁定书，裁定查封了登记在张帆名下的日照市岚山区碑廓镇田家寨二村不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产。保全价值300000元，孙永花、丁洋、丁鑫支出保全申请费2025元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、身份证、亲属关系证明、火化证明等证据证实。 本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，张帆承担事故的主要责任，应对三原告的损失承担相应的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定张帆对三原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。魏本荣作为车辆所有人未投保交强险，且作为张帆妻子，应当知道张帆无驾驶资格驾驶车辆，应与张帆承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因张帆驾驶其与魏本荣共同所有的未投保交强险的机动车发生事故致三原告亲属丁某死亡，三原告在本次事故中所受的损失应先由张帆、魏本荣在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，再由张帆、魏本荣按事故责任承担70%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，张帆、魏本荣赔偿孙永花、丁洋、丁鑫死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计110000元，扣除其已支付的20000元，还应赔偿90000元； 二、在相当于交强险限额外，张帆、魏本荣赔偿孙永花、丁洋、丁鑫死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费各项损失共计 512079.75元； 附注：[（死亡赔偿金790980元+丧葬费37562.50元+交通费3000元）－100000元]×70%=512079.75元 三、驳回孙永花、丁洋、丁鑫的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取5410元，由孙永花、丁洋、丁鑫负担1623元，由张帆、魏本荣共同负担3787元。 保全申请费2025元，由张帆、魏本荣共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十一月五日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初2191号”或当事人的姓名“孙永花等赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1711号申请执行人：杜青峰,男,1956年5月23日出生,住讷河市讷河镇东南街一委7组。被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司,住哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层；被执行人：张广臣,男,1954年10月14日出生,住讷河市五校住宅楼3单元806室。本院在执行申请执行人杜青峰与被执行人张广臣、黑龙江永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因案外人提出异议，中院审理中，申请人申请撤回执行申请，待判决结果下来后从新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4065号原告：JIAOYU,男，1984年11月3日出生，新加坡公民，现住广东省深圳市福田区。被告：马丽，女，1987年1月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌市苏州路汉唐天下**701，现住广东省深圳市南山区。原告JIAOYU与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告JIAOYU到庭参加诉讼，被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告JIAOYU向本院提出诉讼请求：1.判决被告马丽偿还借款本金1万元，以及借款应收利息317.26元（利息计算：年利率6%，起息日2019年1月13日，截止日2019年7月29日）；2.判决诉讼费用由被告马丽承担。案件审理过程中，原告JIAOYU自愿放弃要求被告马丽支付案涉借款利息317.26元。事实与理由：2019年1月13日，被告因其父亲病重急需用钱周转，向原告借款1万元，鉴于被告与原告当时是朋友关系，未出具借条，但原告保留相关转账记录及借款相关微信沟通记录。因原告个人事由急需用钱，原告从2019年6月15日至今多次向被告提及还款需求，均被被告以无钱偿还为由拒绝。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告马丽未到庭，亦未提交答辩意见。原告JIAOYU围绕诉讼请求提交了以下证据：1.招商银行跨行实时转账业务回单；2.微信聊天记录。上述证据，被告马丽未到庭，视其放弃对证据进行质证的权利。原告JIAOYU提交的上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院对其效力予以认定，并将其作为确认案件事实的依据。被告马丽未提交证据。依据认定的证据及原告JIAOYU的陈述，本院确认如下案件事实：1.原告JIAOYU与被告马丽系朋友关系。2.原告JIAOYU提交的微信聊天记录显示：2019年1月13日下午16:54，微信名为“马花花Mali”向原告发送信息“你借我的钱转支付宝”，原告回复称支付宝无法关联银行卡，“马花花Mali”遂称“那我给你银行卡号”，原告应允，“马花花Mali”随即发送信息“马丽62×××74”“农行卡”，原告完成转账后，“马花花Mali”确认收到款项，另称“以后别催我还呀等我赚钱了自己会给你”。3.原告JIAOYU提交的招商银行跨行实时转账业务回单显示：2019年1月13日，原告通过招商银行向马丽在中国农业银行账户为62×××74中转账1万元。本院认为，原告JIAOYU虽系新加坡公民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，且原告愿意适用中华人民共和国内地法律，故本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。关于本案的定性，原告JIAOYU主张向被告马丽出借了1万元，并要求马丽予以偿还，本案的基础法律关系实为借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告JIAOYU主张其与马丽存在民间借贷关系，其向法庭提交了与“马花花Mali”的微信聊天记录及招商银行跨行实时转账业务回单。本院认为，“马花花Mali”虽为微信名或备注名，但在聊天记录中，“马花花Mali”要求原告将款项转至个人农行卡账户时表明了身份，即：马丽，因此，“马花花Mali”可认定为本案被告马丽。另据原、被告之间的微信聊天记录“你借我的钱转支付宝”“以后别催我还呀等我赚钱了自己会给你”等内容，可确认马丽具有向原告借款的明确意思表示，原告JIAOYU向马丽指定的账户汇款后，双方之间即形成真实、合法的借贷关系。因双方未明确约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告JIAOYU于2019年8月1日向本院起诉，被告马丽至今仍未偿还，应视原告已完成合理催告，原告JIAOYU要求被告马丽偿还借款本金1万元具有事实与法律依据，本院予以支持。原告JIAOYU自愿放弃要求被告马丽支付案涉借款在起诉之前的利息，系自行处分权利的表现，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告JIAOYU借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告JIAOYU负担8元，被告马丽负担50元。如不服本判决，原告JIAOYU可在判决书送达之日起三十日内，被告马丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  陈 璞人民陪审员  陈修文二〇一九年十一月五日法官助理何莎书记员丘丽丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢294号申请执行人：梁福臣，男，1952年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请人梁福臣与被执行人王建民、山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月08日作出（2015）菏牡民初字第4411号民事调解书确定的被执行人王建民、山东华锈置业有限公司返还申请人梁福臣购房款及损失共计220000元及利息。在执行过程中申请人梁福臣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  何启文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2763号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该分行行长。委托代理人刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人李玉豪，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人王玉英，女，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月29日作出（2017）辽0202民初3595号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人王玉英纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宝泓
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执941号申请执行人夏建英、被执行人河南恒云食品有限公司：申请执行人夏建英、被执行人河南恒云食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南恒云食品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3219号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行。 负责人：韩胜才。 被执行人张显忠，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭爱华，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人张显忠、彭爱华借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第3747号执行证书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3838号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月六日 书记员  何琴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1207号 原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦****。 法定代表人：林金涛。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，男，系温州星河物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，女，系温州星河物业管理有限公司员工。 被告：陈志忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告陈志忠物业服务合同纠纷中，原告温州星河物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告陈志忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告陈志忠的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张永久