河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7700号原告：马彩珍，女，汉族，1968年11月3日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：贾永强，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省许昌县。被告：许昌百事帮跑腿服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路扬子大厦1423室。法定代表人：宋晓旭，任总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，汉族，1982年12月3日，住北京市东城区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。原告马彩珍与被告贾永强、许昌百事帮跑腿服务有限公司（以下简称百事帮公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩珍及其委托诉讼代理人押晓克，被告贾永强，被告百事帮公司的委托诉讼代理人崔家瑀，被告人保南京公司的委托诉讼代理人张亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用等共计21112.30元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月27日20时35分许，被告贾永强驾驶电动车行至许昌市××与××约50米时，在与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤电动车受损的交通事故。后经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，贾永强负该事故全部责任。贾永强系百事帮公司的雇员，百事帮公司作为雇主应承担赔偿责任。百事帮公司在人保南京公司投保了雇主责任保险附加第三者责任险，事故发生时处于保险期内，事故属于保险责任。双方就民事赔偿无法协商一致，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所求。被告贾永强辩称，1.被告贾永强是百事帮公司雇佣员工，在完成公司指派工作过程中发生了事故，百事帮公司为被告投有保险，应由保险公司保承担赔偿责任；2.保险外的损失已和原告达成和解。被告百事帮公司辩称，1.贾永强系被告百事帮公司雇佣员工，同意承担雇主责任；2.被告百事帮公司为贾永强在被告人保南京公司处投有保险，应由保险公司赔偿原告全部损失；3.原告主张误工期、护理期过高，请依照住院期间予以酌定；4.被告垫付医疗费2000元，被告贾永强垫付870元，该项费用保险公司已赔偿被告百事帮公司。被告人保南京公司辩称，1.被告百事帮公司在被告人保南京公司投有雇主责任险，系财产保险合同，本案为侵权纠纷，被告人保南京公司不是本案适格被告；2.被告百事帮公司在被告人保南京公司投保雇主责任险附加有第三者责任险，合同已明确约定仅赔偿第三者医疗费损失，第三者其它损失依照保险合同约定被告人保南京公司不予承担赔偿责任；3.被告贾永强、百事帮公司应提供事故发生时的美团外卖配送商品的凭证予以证实本次事故发生时贾永强系履行职务行为，否则被告人保南京公司不应承担本案赔偿责任；4.原告主张误工期、护理期过高，请法院依照住院期间予以酌定。经审理查明：2019年4月27日20时35分许，在许昌市××与××约50米处，被告贾永强驾驶电动车（从事骑手外卖途中）逆向行驶时与原告马彩珍驾驶的电动车发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190050616号道路交通事故认定书，认定贾永强负该事故全部责任，马彩珍无责任。事故发生时，被告贾永强接受被告百事帮的雇佣派送外卖。事故发生当日22时，原告马彩珍以车祸致左下肢疼痛、肿胀伴活动受限2小时余为主诉被送至许昌市交通医院住院治疗。原告伤情诊断为：1.左下肢软组织损伤；2.左膝关节半月板及前交叉韧带损伤。长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。2019年4月27日起至2019年5月28日止共计住院31天。出院医嘱：1.禁烟酒，注意患肢卫生及安全，继续休息，下肢制动；2.石膏固定左膝部6周，避免下肢负重，避免重体力劳动；3.不适随诊，定期复诊。原告马彩珍住院病案首页及入院记录中职业一栏均载明为农民。原告马彩珍住院期间的住院费系被告贾永强、被告百事帮公司垫付。原告遵医嘱分别于2019年6月7日、2019年7月27日、2019年8月13日、2019年8月18日在许昌市交通医院医院复诊，共产生门诊费538.30元（125元+250元+81.65元+81.65元）。其中2019年6月7日复诊诊断证明书载明：1.建议休息6周；2.适当功能锻炼，注意休息等。2019年7月22日，被告人保南京公司出具理赔通知书显示该公司对本次事故第三者马彩珍的物损（车辆损失）核损金额为1520元。庭审中，被告人保南京公司对该理赔通知书并无异议。事故发生后，被告贾永强就保险外间接损失与原告马彩珍达成和解且履行完毕，原告自愿承担本案案件受理费。被告贾永强系被告百事帮公司的雇佣员工。被告百事帮公司作为投保人及被保险人，在被告人保南京公司处为被告贾永强投有雇主责任险，该险种含有附加第三者责任险（限额250000元），保险期间自2019年4月27日0时起至2019年4月28日二时止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、雇主责任险保险单、病历、诊断证明、住院证、出院证、门诊费票据、美团派单记录、理赔通知单、户口本、电子投保单、雇主责任保险条款及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。贾永强驾驶电动车与原告马彩珍发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，贾永强承担事故全部责任，马彩珍不负事故责任，鉴于双方当事人对该认定书均无异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因被告贾永强作为被告百事帮公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，上述赔偿责任依法应由被告百事帮公司承担。鉴于被告百事帮公司在被告人保南京公司为被告贾永强投保有雇主责任险，该险种附加有第三者责任险（限额250000元），故原告的损失应先由被告人保南京公司在雇主责任险附加第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告百事帮公司予以赔偿。关于被告人保南京公司辩称的保险免责意见。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保南京公司提供的投保截图无法证明与本案关联性。被告人保南京公司提供的保险条款亦无法证明其已经将涉案的保险条款送达百事帮公司并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务。故被告人保南京公司辩称的免责意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。经本院依法审核，原告马彩珍的合理损失为：1.原告遵医嘱复诊医疗费538.30元，鉴于复诊诊断证明书显示复诊伤情与本次事故导致伤情部位一致，合情合理，本院予以支持。2.住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3.营养费为620元（20元/天×31天）。4.原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费为3356.66元（39522元/年÷365天×31天），以其请求的3356元为准。5.鉴于原告未提供具体的收入状况，××例中职业一栏载明为农民，结合其户籍地址，本院按照农林牧渔业人均工资标准40990元/年予以计算其误工损失；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情和伤残情况，本院酌定原告误工期为90天，故其误工费为10107.12元（40990元/年÷365天×90天），以其请求的10107元为准。6.车辆损失费1520元系被告人保南京公司核定损失数额，庭审中被告人保南京公司亦无提出异议，故本院予以认定。7.交通费酌定为500元。上述损失共计18191.30元，应由被告人保南京公司在雇主责任险附加三者险责任限额内（250000元）予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告人保南京公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告马彩珍各项损失共计18191.30元；二、驳回原告马彩珍的其他诉讼请求。案件受理费164元，由原告马彩珍自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十四日书记员  赵发强