wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更482号罪犯王军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏0723刑初426号刑事判决，认定被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年6月7日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3287号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，地址：安庆市开发区。法定代表人：徐仁敏委托代理人：江天柱安徽枞阳律师事务所律师。被告：钱军杰，男，汉族，1966年4月13日出生，住安庆市。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告钱军杰物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张建开二〇一九年十一月二十六日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8171号原告：张清林，男，1957年1月10日生，汉族，个体。被告：阚赛男，女，1994年9月24日生，汉族，包商银行职工。原告张清林诉阚赛男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张清林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款300000元及利息。事实理由：2019年9月12日、9月24日、10月16日被告三次在原告借款300000元，原告多次索要未果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，直接送达未果，告知原告补正后，被告地址仍不明确，立案后发现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张清林的起诉。案件受理费2900.00元（已减半），予以退回原告张清林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵锦涛 二〇一九年十一月八日书记员 李晓东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6534号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓永庆，男，该公司经理。 被告：张开利，男，1974年5月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张开利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颜
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初134号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：陈申云，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，农民，家住云南省临沧市云县大寨镇新华村委会南撒**，现住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被凤庆县公安局取保候审；2019年10月23日、2019年10月30日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人陈申云犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨志勤出庭支持公诉，被告人陈申云及其辩护人杨福霞到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年6月7日19时28分许,被告人陈申云未随车携带驾驶证，醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车,由凤庆县凤山镇红土坡环岛沿滇红路往迎春小区方向行驶,被凤庆县公安局交警大队在凤庆县查的执勤民警查获。经提取陈申云静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验,检验结果为:陈申云血样中检出乙醇成分,其含量为:90.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈申云违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人陈申云判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人陈申云在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：云Ｓ×××**号普通二轮摩托车照片；户籍证明、查获经过、到案经过、机动车信息查询单、返还物品凭证；被告人陈申云的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第03029号司法鉴定意见书；指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈申云违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈申云主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，并且其认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人陈申云的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈申云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于判决书生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月五日书记员  廖晓尧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4815号申请执行人黄子珅，男，2001年6月18日生，汉族，天津市武清区。被执行人刘占礼，男，1976年9月11日生，汉族，住天津市武清区。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人黄子珅与被执行人刘占礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款8112.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成和解协议,协议约定被执行人刘占礼自2019年11月起，每月月底前给付申请执行人执行款1500元，直至本案全部给付完毕。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、终结执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4815号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月八日书记员  蔡 亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8178号原告：河南诚润通铝业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇干沟村长通路**。统一社会信用代码：91410181MA46GY755E。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市回郭镇干沟村长通路6号。法定代表人：刘蒙蒙，任总经理。委托诉讼代理人：孔凡坤，该公司员工。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。诉讼文书送达地址：河南省鲁山县观音寺乡竹元村东沟组。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告河南诚润通铝业有限公司与被告李伟伟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚润通铝业有限公司的委托诉讼代理人孔凡坤、孔雷，被告李伟伟及其委托诉讼代理人林卿德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南诚润通铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货物雨淋铝卷5.8吨；2、赔偿原告因雨淋造成的货物损失40000元，延期交付违约金30000元及拒绝偿还货物的损失20000元；3、如果被告不能返还货物，被告应支付货款150800元及延期交付违约金30000元及拒绝偿还货物的损失20000元。事实和理由：原告公司于2019年4月19日在车间委托司机李伟伟发货3托盘5.8吨铝卷到广东佛山，2019年4月22日客户打电话通知原告公司，发现货物已被雨淋、损坏、腐蚀等现象。在电话沟通时，运输司机不听客户劝阻强行开车载着货物驶离卸货现场。后原告公司在车辆拉跑货物期间，多次与司机进行联系，要求司机返回雨淋货物，但运输司机一直拖着返还时间，严重损坏原告公司利益，故请求判令如诉。被告李伟伟辩称，被告和付旭峰合伙经营豫Ｄ×××**号车辆，该车挂靠在平顶山市运隆货运有限公司，运送原告货物时付旭峰也在场，货物被雨淋造成的损失付旭峰也应该承担。原告所诉货物吨位不准，原告应出示证据证明货物重量具体为多少，原告既要求返还货物，又要求赔偿货物损失及客户工期延误损失及拒绝退回货物造成的公司财产损失是重复诉求，也不合理，请求依法判决。经审理查明，2019年4月19日，原告和被告李伟伟签订运输协议一份，约定被告为原告运送铝卷5.8吨，每吨价格26000元，被告应于2019年4月21日前将铝卷送到广东佛山，该协议并用黑体字注明：“本货物要严格执行委托方要求盖好篷布，防止雨淋”。2019年4月22日，收货人通知原告，运至佛山的铝卷被雨淋坏，双方在电话沟通时，被告强行开车载着铝卷驶离收货人的卸货现场。经原告多次与被告协商，被告拒不返还原告所运输的铝卷，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的货物运输协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。被告未按照协议约定致使运送的铝卷被雨淋坏，被告应当返还原告所运送的铝卷5.8吨，如被告不能返还原告的5.8吨铝卷，被告应当按照运输协议中约定的价值150800元赔偿原告。原告要求被告赔偿因雨淋造成的货物损失40000元，被告不予认可，原告提出的铝卷回收报价单不能证明其雨淋铝卷造成的损失为40000元，本院不予支持，该损失可待实际发生后另行主张。原告称因为被告未按时向其佛山客户运送合格的铝卷，导致其佛山客户向其索赔违约金，因原告未向其所称的佛山客户支付相关违约金，不能证明该损失的存在，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿拒绝偿还货物的损失20000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南诚润通铝业有限公司铝卷5.8吨，如被告李伟伟不能返还铝卷，被告李伟伟应当赔偿原告河南诚润通铝业有限公司150800元；二、驳回原告河南诚润通铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告李伟伟负担1658元，由原告河南诚润通铝业有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十一月十三日书记员  张钰珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1075号之一申请执行人：卞某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：熊某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30000元及利息6000元，并承担本案受理费399元，执行费446元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人熊某名下车牌号为×××号奇瑞牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。被执行人熊某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二日书记员 郑 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史会会，女，汉族，1985年1月12日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱永强，江苏翰公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊，女，汉族，1989年10月4日生，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，男，汉族，1988年5月10日生，户籍地江苏省沛县，现住江苏省徐州市云龙区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。再审申请人史会会因与被申请人杨菊、张凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 李书英审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十七日法官助理 刁 留书 记 员 李耀华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3184号罪犯李印，男，1963年8月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）吉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币4203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更736号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李印减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6448号 申请执行人：常熟市佳和水岸业主委员会，住所地江苏省常熟市琴湖路**。 负责人：何承生，主任。 委托代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：朱月娟，女，1962年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市佳和水岸业主委员会与朱月娟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初590号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱月娟于本判决生效之日起十日内腾空并搬离常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢118室（值班室）。二、案件受理费550元，由常熟市佳和水岸业主委员会负担470元，朱月娟负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市佳和水岸业主委员会向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人常熟市佳和水岸业主委员会于2019年11月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6448号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱小飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6888号上诉人（原审原告）：徐州美沐嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市纺织南路****-3-301。法定代表人：杨翻妮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司徐州分公司，，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路****法定代表人：保长涛，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**iv>法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：保长涛，八冶建设集团有限公司徐州分公司负责人。上诉人徐州美沐嘉装饰工程有限公司（以下简称美沐嘉公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司徐州分公司（以下简称八冶徐州分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2037号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。美沐嘉公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审查明的事实有误，故一审法院根据错误的事实所做出的裁定应予以纠正。(1)郭鹏因伪造公司印章一事，没有任何证据支持；(2)费春强因涉嫌合同诈骗被徐州市泉山区分局立案侦查，仅有徐州市公安局泉山分局立案决定书。但据上诉人向费春强本人求证及私下打听，费春强因八冶的徐州工程与他人发生争执，被他人以合同诈骗举报，后公安机关调查，未发现费春强有任何犯罪事实，所以费春强被无罪释放。一审法院不能以一纸“立案决定书”就认定本案涉及的款项与他们的犯罪行为有关，而予以移送；(3)上诉人所做的涉案工程的广告在上诉人起诉被上诉人索要广告款时尚在，被工程现承继者继续使用。在诉讼中，被上诉人为了毁灭证据予以更换。上诉人追索的款项不涉及任何犯罪事实。因此，请二审法院依法查明相关事实，撤销一审民事裁定书，发回一审法院继续审理。被上诉人八冶公司、八冶徐州分公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案已进入到公安侦查程序，依法应由公安机关先行处理，请求驳回上诉人的诉讼请求。美沐嘉公司一审诉讼请求：1、判令八冶徐州分公司给付广告制作款66366.88元及利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2、八冶公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由八冶徐州分公司、八冶公司承担。事实和理由：2017年4月，八冶公司与江苏永安置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由八冶公司承建中业慧谷徐州安全科技园二期工程，该工程由八冶建设集团有限公司徐州分公司具体负责。因工程需要，八冶徐州分公司委托美沐嘉公司制作了胸卡、车辆通行证、名片、画册等广告内容。美沐嘉公司按照双方的口头和网上聊天内容完成了自己的广告制作内容，并通过网络聊天方式将对账单发给八冶徐州分公司的工作人员，八冶徐州分公司予以认可。此后，八冶徐州分公司通过其总经理费春强个人账户支付了10000元广告制作款，但尚欠66366.88元未付。美沐嘉公司多次向八冶徐州分公司索要，其总是推脱。现美沐嘉公司索要无着，特起诉至法院，请法院支持美沐嘉公司诉讼请求。一审法院经审查认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现郭鹏因伪造公司印章被金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查，费春强也因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局泉山分局立案侦查，故本案应驳回美沐嘉公司的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回徐州美沐嘉装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系承揽合同纠纷，与费春强合同诈骗案不属于同一法律关系，本案应继续审理。美沐嘉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初2037号之一民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇一九年十一月二十九日书记员  张冉冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24211号河南华禾传媒集团有限公司：你单位与河南易洽通信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20938号民事判决书已发生法律效力。权利人河南易洽通信科技有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初4026号 原告：乐陵市家有美食扒鸡美食城，经营场所乐陵市振兴东路。统一社会信用代码：92371481MA3H3R526B。 经营者：田新亮，男，1981年11月10日生，乐陵市。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 被告：李刚，男，1978年12月24日生，汉族，住乐陵市城区。 原告乐陵市家有美食扒鸡美食城与被告李刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市家有美食扒鸡美食城的经营者田新亮及委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼、被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐陵市家有美食扒鸡美食城向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款101800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月30日在田新亮经营的乐陵市家有美食扒鸡美食城购买白酒56箱计款48160元、7月31日在购买白酒74箱计款63640元，两次共计货款111800元，并向原告书写两张欠条，经原告多次追要，被告于2019年3月7日通过银行转账偿还10000元，余款至今未偿还。故原告诉至法院。 李刚未作答辩。 本院经审理认定事如下：田新亮系个体工商户，经营乐陵市家有美食扒鸡美食城。2018年7月30日，被告李刚在乐陵市家有美食扒鸡美食城购买古贝春白酒56箱，计款48160元，7月31日购买42°古贝春白酒74箱，计款63640元，以上两次共计款111800元，2019年3月7日被告给付原告货款10000元，现被告尚欠原告货款101800元。上述事实有原告的陈述及被告书写的欠条两份、田新亮与李刚通话录音为证。 本院认为，原告要求被告给付货款101800元，提交被告李刚亲笔书写的欠条为证，并且在田新亮与李刚的通话录音中李刚亦认可拖欠货款的事实，并积极要求给付田新亮拖欠的货款，因此本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李刚于本判决生效后十日内给付原告乐陵市家有美食扒鸡美食城货款101800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  史 群
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初697号原告：贺兴臣，男，1967年12月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：聂正广，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵爽，女，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告贺兴臣与被告聂正广、赵爽民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初876号民事裁定书裁定移送黑龙江省鹤岗市南山区人民法院审理。2019年7月16日，贺兴臣向本院递交了追加被告申请书，追加聂正广妻子赵爽为本案的共同被告。本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴臣到庭参加诉讼，被告聂正广、赵爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。贺兴臣向本院提出诉讼请求：1.判令聂正广、赵爽偿还借款本金32万元；2.自2018年2月9日按月利息2%计息至还清之日；3.本案的诉讼费、律师费、误工费及执行费用由聂正广、赵爽承担。事实和理由：2017年9月25日，聂正广因工程需要向贺兴臣电话请求借款25万元，双方口头约定于2017年10月25日一次性还清，期限届满贺兴臣多次催其还款，聂正广均未偿还。2018年2月9日，在兰西县开发区聂正广所租用的办公楼处，经双方协商，聂正广向贺兴臣出具了借据，借据金额人民币32万元，并口头约定30日内全额还清。到期后贺兴臣多次催要，聂正广至今未偿还借款，故贺兴臣诉至法院。聂正广、赵爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。贺兴臣为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.鹤岗市公安局麓林山派出所出具的聂正广户籍证明；2.赵爽身份证复印件；3.鹤岗市不动产登记中心出具的聂正广、赵爽不动产登记情况查询证明；4.鹤岗市工农区民政局对聂正广、赵爽结婚记录的情况说明；5.私营企业基本注册信息查询单；6.中国建设银行股份有限公司兰西支行客户回单；7.借据。上述证据与贺兴臣的庭审陈述能够相互印证，证明借款事实存在，本院予以采信。本院查明本案事实如下：2017年9月25日，贺兴臣通过中国建设银行股份有限公司兰西支行向聂正广个人帐户（账号/卡号：62×××08）存入金额250,000.00元；2018年2月9日，聂正广出具借据内容为：“人民币叁拾贰万元整（￥320,000.00元）,上款系个人借款”，署名聂正广。另查明，聂正广与赵爽于2015年8月31日在黑龙江省鹤岗市工农区民政局登记结婚。二人在黑龙江省鹤岗市目前无房屋登记信息。聂正广户籍地为鹤岗市南山区，但该人不在辖区居住，属于空挂户，户在人不在。本院认为，贺兴臣与聂正广之间的借款行为真实存在，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效，贺兴臣依约向聂正广交付了借款，聂正广应按约定向贺兴臣还款。虽然借据的金额为32万元，但双方并未约定利息，且贺兴臣实际给付聂正广的金额为25万元，故本院仅支持贺兴臣要求偿还本金25万元的诉求，其对利息的诉求不予支持。该涉案债务发生于聂正广与赵爽夫妻关系存续期间，因聂正广、赵爽经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其二人放弃自己的诉权，应承担可能存在的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用聂正广、赵爽于本判决生效后十日内偿还贺兴臣借款本金250,000.00元，聂正广与赵爽互负连带责任。驳回贺兴臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，公告费600.00元,均由聂正广、赵爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  于文学人民陪审员  杨 淼人民陪审员  周 明二〇一九年十一月七日书 记 员  赵依华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11672号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：余江伟，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1442号之一申请执行人：潘某明，男，1970年7月27日出生（，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：高某培，女，1988年2月8日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人潘某明与被执行人高某培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1351号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人潘某明向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。依据生效调解书，被执行人应向申请执行人潘某明支付案款23333元。在执行过程中，本院向被执行人高某培发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人高某培全部未履行。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产。2019年11月19日，本院作出（2019）琼0271执1442号执行裁定书，依法扣划被执行人高某培银行存款1094元至本院案款专用账户。并从中支付1044元至申请执行人潘某明账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高某培名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1094元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1558号申请执行人宁某某，男，1989年5月9日出生，住陕西省西安市灞桥区西安庆华民用爆破器材。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西某某公司员工，住该公司。申请执行人宁某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宁某某依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初2216民事调解书，于2019年6月14向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付67260元，支付案件受理费1033元，执行费909元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人陕西东城新一家置业有限公司向本院提供材料证明，其在西安市灞桥区人民法院对宁思远的诉讼正在进行中，待诉讼结束时再相互抵偿并给付。被执行人陕西东城新一家置业有限公司亦向本院提交暂缓执行申请书，本院已将上述情况通过电话向其告知。因双方当事涉及诉讼期限较长，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月十五日                           书  记  员      罗  超
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初680号 原告：郄国亭，男，1971年1月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。 被告：曾忆军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告郄国亭与被告曾忆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郄国亭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄国亭撤诉。 案件受理费884元，已减半收取442元，由原告承担。 审判员  崔利平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5636号 原告：李保玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：胡达星，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告李保玲与被告胡达星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 李保玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37400元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至全部还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年上半年,被告以做生意需要资金为由向原告借款37400元,但后来被告不再偿还原告借款。故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的被告胡达星的住址无法查实。本院查询后仍无法联系被告，致使本案无法送达诉状副本及相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李保玲的起诉。案件受理费367元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月十五日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9104号之三 申请执行人黄国意，男，1984年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄国意与被执行人陈东岳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5128号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人陈东岳应支付黄国意货款80000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费1100元。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人所有的位于诸暨市××东街道××花园××房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初435号公诉机关浠水县人民检察院。被告人谈华冻，男，1976年1月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被浠水县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人谈华冻犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人谈华冻及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月期间，被告人谈华冻伙同卢某、刘某（均另案处理）在浠水县罗田县先后作案7次，盗窃手机、笔记本电脑、现金价值共计12613元。具体事实如下：1、2019年4月18日，被告人谈华冻及同案卢某龙沿清泉红卫路街面步行寻找作案目标，另同案刘某钦在二人后面骑摩托接应。12时52分许，谈华冻卢某龙二人进入浠水县学堂路步步高店内卢某龙分散老板注意力，被告人谈华冻将被害周某英放在收银台上绿色手机（OPPOR17PR0128G)盗走，后二人乘坐在门口接应的刘某的摩托车离开现场。经鉴定，被盗手机价值为2225元。2、2019年5月29日13时许，被告人谈华冻及同案人卢某二人沿浠水县双桥北路街面步行寻找作案目标，刘某在二人后面骑摩托车接应。卢某进入浠水县清泉镇神龙电器店内，被告人谈华冻在门口望风，被告人刘某在门口骑摩托车接应，卢某将被害人蔡某放在店内桌上华为MATE20PRO6+128手机盗走之后，三人坐摩托离开现场。经鉴定，被盗手机价值为2773元。3、2019年6月10日12时许，被告人谈华冻伙同同案人卢某、刘某骑乘红色摩托车到浠水县上后，由卢某望风，刘某在外骑摩托接应，被告人谈华冻进入陈某经营店内，将放在靠近门口桌上一部正在充电的手机（OPPOA83)盗走，后三人骑乘摩托车离开现场。经鉴定，被盗手机价值为565元。4、2019年6月2曰13时5分许，被告人谈华冻伙同卢某、刘某三人到罗田县姚某经营的湘牛记餐馆，由谈华冻在门口望风，刘某在门口骑摩托负责接应，卢某进入店内盗走放置在餐桌上的手机（0PP0牌黑色Rll4GB+64GB)一部，后三人骑摩托离开现场。经鉴定，被盗手机价值700元。5、2019年6月2日13时33分许，在罗田县凤山镇书香路13-1号道观冲副食便利店内，由被告人谈华冻在门口望风，刘某在门口骑摩托负责接应，卢某进入店内，趁店主朱某午休之际，盗走放置于店内床铺上的手机（黑色小米5)—部以及二百余元现金，后三人骑乘摩托离开现场。经鉴定，被盗手机价值600元。6、2019年6月15日13时33分许，被告人谈华冻伙同卢某、刘某三人相约一起至罗田县城区，后三人来到步行街方某经营戴某电脑专卖店，由谈华冻在门口望风，刘某在门口骑摩托负责接应，卢某进入店内窃取未销售的笔记本电脑（粉红色戴某牌5370-2625P)—台，后三人骑摩托车离开现场。被盗笔记本电脑购进价格为4950元。7、2019年6月15日13时42分许，被告人谈华冻伙同卢某、刘某三人在罗田县妇幼保健院对面何某经营的手机店内，由谈华冻在门口负责望风，刘某在门口骑摩托负责接应，卢某进入店内趁店主不注意盗走手机一部（白色OPPOR9），后三人分散离开现场。经鉴定，被盗手机价值600元。另查明，赃物由被告人谈华冻及同案人变卖后购买毒品供谈华冻及卢某、刘某三人吸食。公诉机关认为，被告人谈华冻以非法占有为目的，多次伙同他人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、报案材料、销售专用票据、说明等书证；被害人蔡某、周某、陈某、朱某、姚某、何某、方某的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；现场指认照片、辨认、现场指认笔录；视听资料光盘2张；被告人谈华冻的供述与辩解等证据证实。被告人谈华冻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人具有坦白，认罪认罚，可酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谈华冻以非法占有为目的，多次伙同他人，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈华冻有吸毒恶习，本案盗窃所得均用于吸食毒品，可以酌情从重处罚；到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谈华冻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月4日起，至2020年8月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人谈华冻应予退赔未被追回的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 汪惠清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3619号原告：朱桂军。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：英云逸。原告朱桂军与被告英云逸买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱桂军委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告英云逸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款40000元；2、案件受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月15日向原告定购价值116000元的被单、被罩、被子等产品，原告交付产品后，被告于同年5月12日转账给原告76000元。剩余货款40000元，被告通过微信方式向原告出具身份证复印件及欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告英云逸未作答辩。原告朱桂军为支持其起诉请求提交了被告英云逸出具的欠条一份及微信聊天记录。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英云逸向原告购买床上用品，双方经结算，被告认可欠原告货款40000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠朱桂军4万元，今欠人：英云逸。答应归还日期2018年7月4日，因为一直没时间见面，以这张欠条为准。今欠人：英云逸。2018年4月8日”该款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告经原告催要后，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英云逸于本判决生效后十日内偿还原告朱桂军货款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元,保全费410元，合计1770元，由被告英云逸负担（此款项原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文清人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月十四日书 记 员  纪 智
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3238号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司员工。被告：刘国柱，男，1963年6月14日出生，汉族，，住安化县被告：谭桂花，女，1964年8月16日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘国柱、谭桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅、被告刘国柱到庭参加了诉讼，被告谭桂花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国柱、谭桂花夫妻偿还原告贷款本金279999.99元，利息12112.33元，逾期加收利息4533.67元，本息合计296645.99元（利息计算至2019年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年4月19日被告刘国柱、谭桂花因经商向原告所属乐安支行借款280000元，约定期限36个月，利率7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告刘国柱、谭桂花夫妻的房产作抵押，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号码为71××66号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证乐安镇第516000951号。利息清至2019年3月5日。至2019年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金279999.99元，利息12112.33元，逾期加收利息4533.67元，本息合计296645.99元。原告认为，被告刘国柱、谭桂花夫妻应当依约偿还贷款本息。刘国柱辩称，欠款属实，只是暂时经济紧张，同意在明年年底一次性偿还借款本金及利息。谭桂花未到庭，也未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、便民卡放款确认书、最高额借款合同、最高额抵押合同、利息计算清单、催收通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立、合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告刘国柱、谭桂花没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。另被告刘国柱、谭桂花提供的抵押物已办理他项权证，故原告对被告刘国柱、谭桂花抵押房产的处置款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国柱、谭桂花于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金279999.99元，利息12112.33元，逾期加收利息4533.67元，本息合计296645.99元，从2019年9月1日起至还清止的借款利息，按合同约定利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告刘国柱、谭桂花坐落在安化县乐安镇乐高社区的房屋（他项权证号为：安房他证乐安镇字第××号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十一月二十六日书记员 喻贞娟
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2321号原告：王先进，男，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：王先飞，男，土家族，居民，住湖南省石门县。原告王先进与被告王先飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先进及委托诉讼代理人胡英、被告王先飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款8000元和和承担支付的汇费50元（在诉讼中变更）。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2015年12月，被告因建房向其借款，原告通过邮政储蓄银行给被告汇款10000元，另支付汇费50元。2017年被告偿还了2000元。此后被告一直拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告王先飞辩称：其已将钱给前妻胡治华，要胡治华代其还账，胡治华告诉其已给原告还钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院记录在卷予以佐证，对有异议的证据本院作如下认定：被告提交的短信信息，拟证明胡治华已代其偿还了借款，原告对该证据的真实性有异议，本院认为，该短信仅是胡治华一方的个人陈述，也未出庭接受质询，且无其他证据印证，不能证明被告已偿还原告借款，故对该证据本院不予采纳。根据原、被的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系。2015年12月，被告王先飞因建房需要资金向原告王先进借款10000元，同年12月22日，原告王先进通过邮政储蓄银行向被告王先飞汇款10000元，并支付汇费50元。2017年1月份，原告王先进购买被告家的猪，作价2000元，抵扣借款2000元。因被告对余下借款一直未归还，故原告具状起诉。本院认为，原告王先进与被告王先飞之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告王先飞应偿还原告王先进借款10000元，因其已归还2000元，故被告王先飞还应偿还原告王先进借款8000元。被告王先飞向原告王先进借款使原告产生的汇费50元，系原告给被告借钱支出的必要合理费用，且原告实际给付被告的借款是10000元，也未收取利息，该费用应由被告王先飞承担。故原告王先进要求被告王先飞偿还借款8000元及承担借款支付的费用50元的诉讼请求，本院予以支持。被告王先飞辩称的其已将钱给前妻胡治华，胡治华已代其给原告还账，本院认为，因被告并无有效证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王先飞偿还原告王先进借款8000元及承担借款支出的费用50元，共计8050元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王先飞负担（已由原告自愿垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 伟二〇一九年十一月十四日书记员 冯大卫
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初209号公诉机关济宁市泗水县人民检察院。被告人王某，男，1989年11月16日出生于山东省泗水县，汉族，中专毕业，务工人员，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日18时40分许，被告人王某酒后驾驶三轮车沿泗水县泉济路由西向东行驶至与三发舜和交叉路口处，与对行陈某驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。案发后，被告人王某被交警人员从现场带走接受调查。经鉴定，被告人王某被检血液中检出乙醇成分，含量为170.5mg/100m1。经泗水县公安局交警大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，陈某无责任。2019年5月20日，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当依危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首、赔偿、无证驾驶等情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路安全法的行为，应当从重处罚，鉴于其认罪认罚，被告人具有自首，赔偿被害人的经济损失，被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏仲民二〇一九年十一月二十二日书记员  孔雨芯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2261号原告：孟繁莲，女，汉族，1967年5月19日出生，现住抚顺市东洲区。被告：周立荣，女，汉族，1964年1月11日出生，现住抚顺市东洲区。原告孟繁莲诉被告周立荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁莲和被告周立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9645.76元、复印费33元、交通费94元、护理费1320元、误工费2500元、住院伙食补助费880元，合计14472.76元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日上午12:40分左右，被告得知其居住房屋楼层消防门无法打开，用斧头将消防门砸坏。随后，被告来到原告单位盛世温泉嘉苑售楼处，在与原告争论期间，对原告大打出手，将原告脸部、耳部打伤。原告在抚顺市中心医院住院治疗11天。经抚顺公正司法鉴定所评定，原告面部损伤为轻微伤。抚顺市公安局东洲公安分局对被告给予了行政处罚。为经济损失赔偿，原告向法院诉讼。被告辩称：我只打原告面部一下，同意赔偿原告医疗费4000元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了抚顺市公安局东洲公安分局行政处罚决定书、抚顺市中心医院住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据等证据材料。对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在抚顺盛世房地产开发有限公司工作，被告房屋在盛世温泉6号楼1单元5层。2019年6月6日12时40分许，被告因自家所在楼层消防门无法打开，与售楼处负责人原告沟通过程中发生口角。被告用斧子将消防门砸坏后返回售楼处又与原告口角，并用手将原告脸部打伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，原告面部损伤评定为轻微伤。抚顺市公安局东洲公安分局对被告殴打原告的行为给予行政处罚。事发当日，原告到抚顺市中心医院治疗，经诊断头部损伤、颈部损伤、感音神经耳聋，住院治疗10天。原告住院期间为二级护理。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。被告为琐事与原告发生纠纷，因不能正确处理，殴打并致伤原告，对原告因受伤所产生的合理经济损失理应赔偿。原告请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经本院审查确认如下：医疗费9645.76元，有原告提供的病历等相关证据予以证明，对此本院予以确认；原告在抚顺盛世房地产开发有限公司工作，每月工资5000元，按照每月30天计算，每日工资为166.67元，原告住院10天，其误工费为1666.70元；原告住院为二级护理，依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每年平均工资52707元，每年按照365天，每天为144.40元，原告住院10天，护理费为1444元；原告住院当日，其亲属先后乘出租车探望，结合实际该项费用酌定30元。原告住院10天，按护理人员每天往返乘车2元计算，此项费用为20元，原告交通费为50元；原告住院10天，按每天80元计算，其住院伙食补助费为800元；原告主张复印费32元有收据为凭，本院予以确认。原告各项经济损失合计13638.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告周立荣在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孟繁莲各项经济损失13638.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告孟繁莲已预付，已依法减半收取，由被告周立荣负担。此款随赔偿款一并给付原告孟繁莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一九年十一月二十日书记员  任中杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4148号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人陈晨本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人陈晨借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人陈晨现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月十二日书记员  张诗文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1196号之一 申请执行人:江油市太平镇创奥广告经营部，经营场所：江油市城区汇丰路北段29号朗悦湾二期2栋1楼19号； 经营者：冯安锣，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省江油市。 被执行人:江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：江油市太平镇S205线1号； 法定代表人：张喻。 被执行人:杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省江油市。 被执行人:张喻，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市滨江华城Ａ区。 申请执行人江油市太平镇创奥广告经营部与被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年2月12日作出的（2019）川0781民初185号民事判决书发生法律效力。权利人江油市太平镇创奥广告经营部于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求义务人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇支付货款26000元及案件受理费225元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇名下均无银行存款、房产、车辆及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位26225.00元（含案件受理费275元），被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市太平镇创奥广告经营部同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市上河餐饮管理有限公司的法定代表人、张喻、杨顺、康勇适用限制高消费措施,并将被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市太平镇创奥广告经营部在被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、杨顺、康勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4730号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：高阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人高阳追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人高阳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6163号民事判决书所确定的给付欠款19232.35元及逾期利息、受理费301元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人高阳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人高阳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4730号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3031号 原告：山东鑫胜达纸制品包装有限公司，住所地临邑县华兴路中段东侧。法定代表人：刘水华。 委托诉讼代表人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：德州市瑞天彩印包装有限责任公司，住所地，山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园湖滨北路与盛园路交叉路口西北角院内。法定代表人：李彩云。 原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司与被告德州市瑞天彩印包装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东鑫胜达纸制品包装有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东鑫胜达纸制品包装有限公司撤诉。 案件受理费26.5元，保全费320元，由原告山东鑫胜达纸制品包装有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 樊晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初1593号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：思某1。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：思某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某1、张某1、张某2、思某2融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4936元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4305号申请执行人：王骏，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海美泽文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5149号民事调解书，向被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付2,800万元及逾期利息，缴纳案件受理费102,898元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司无证券等财产，仅有零星银行存款，本院予以了冻结，实际冻结金额为1000余元；被执行人曹卫东、金丽萍有房产，本院轮候查封了被执行人曹卫东抵押给申请执行人的位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX层及浦东新区芦潮港路XXX号兴隆别墅16号及未抵押的被执行人上海亿美资产经营管理有限公司名下位于上海市黄浦区建国中路XXX号XXX、XXX室、建国中路XXX号XXX室、建国中路XXX号XXX室、建国中路XXX号XXX室、建国中路XXX号XXX室及被执行人金丽萍名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路255弄21、23号的房产。二、因被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并将曹卫东、金丽萍列入失信人名单。执行中，因被执行人曹卫东、金丽萍在法院作为被执行人的案件众多，其银行账户被多家法院冻结，车辆、房产亦被多家法院查封，被执行人抵押给申请执行人的房产系上海市杨浦区人民法院及上海市松江区人民法院首封，本院属轮候查封，故本院已函告上述法院商情移送处分权，现上述法院还未将抵押房产的处分权移交本院，故无法进行评估、拍卖。鉴此申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4305号案件终结本次执行程序。被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司、上海功升贸易有限公司、上海美泽文化传媒有限公司、智爱生物科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人王骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5224号原告：刘菊，女，1972年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张家丰，男，1974年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶。被告：江苏北控中豪控股有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：余燕丰。原告刘菊、张家丰与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）、江苏北控中豪控股有限公司（以下简称北控公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊、张家丰到庭参加诉讼，被告运河公司、北控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘菊、张家丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金、面积差异款、不动产证书费用等64667-5389共53889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月27日，签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于宿迁市湖滨新区运河春天的房屋一套，房屋总价款为399947元。被告应于2015年8月31日交付房屋，原告已经按照约定交付房款，但被告直到2018年9月13日才交付房屋。根据《商品房屋买卖合同》的约定：延迟交付出卖人按日向买受人支付万分之一点五的违约金，被告应当承担延期交房违约金66531元，另外被告还需支付原告面积差异款209元和预收的不动产证书费用72元，被告于2018年10月和11月支付原告违约金10778元，并抵扣物业管理费2145元，现仍欠原告53889元，后经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。被告运河公司、北控公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实：原告刘菊与被告运河公司双方于2013年12月27日，签订《商品房买卖合同》，约定原告刘菊购买被告运河公司开发的运河春天X幢X室房屋。合同履行期间，因被告运河公司逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告运河公司向原告刘菊支付64667元（已抵扣物业费2145元），该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付。被告运河公司对于上述分期给付义务履行了两期10778元，对于已到期的十个月未能履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的分期给付义务提前一次性支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；本案原告刘菊与被告运河公司就应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告运河公司应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告运河公司对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成逾期违约，原告刘菊主张被告运河公司提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据合同相对性，原告刘菊与被告运河公司系合同当事人，原告张家丰及被告北控公司均不是合同当事人，原告主张被告北控公司承担责任及原告张家丰主张二被告承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告运河公司、北控公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘菊逾期交房违约金等费用53889元;二、驳回原告刘菊、张家丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取574元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十一月六日书记员  李木子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1200号上诉人（原审被告）：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程军辉，总经理。被上诉人（原审原告）：宋德全，男，1952年6月16日出生，汉族。原审被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：杨瑞。上诉人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人宋德全，原审被告河北保通数据技术有限公司（以下简称保通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初2050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鸿泰公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院审理。被告注册地系被告实际经营地。鸿泰公司实际经营地位于北京市昌平区。故，鸿泰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。宋德全对鸿泰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系宋德全以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。宋德全提交的其与鸿泰公司、保通公司签订的《借款合同》约定发生争议协商不成的，可由任意一方向本合同签署地的人民法院起诉。但《借款合同》未载明合同签订地，且现未有证据证明该合同实际签订地，故《借款合同》协议管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案宋德全起诉要求鸿泰公司、保通公司偿还借款本金利息等，双方未约定合同履行地，因此宋德全作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，宋德全提交的《北京市居住证》等证据可以证明其经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。鸿泰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 黄 粲二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3214号 原告：张国艳，女，1968年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：张金，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县，系原告张国艳丈夫。 委托诉讼代理人：张国艳，女，1968年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住广元市昭化区。 被告：杜怡桦，女，1967年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住广元市昭化区，系被告白芰溢之妻。 原告张国艳、张金与被告白芰溢、杜怡桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国艳、原告张金的委托代理人张国艳、被告白芰溢到庭参加诉讼，被告杜怡桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国艳、张金向本院提出诉讼请求：1.判决被告白芰溢立即归还借款60000元，并支付从2016年2月起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张国艳与二被告系同学关系。2013年1月1日，被告因建九州医院需资金向原告借款60000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具了120000元的借条，其中含借款本金60000元和三年的借款利息60000元（每年20000元），定于2016年1月31日前还清。2016年底，被告支付原告借款利息60000元，借款本金60000元一直未还。2019年1月15日，原告向被告催收借款，被告向原告出具还款承诺，定于2019年底还清借款。2019年2月21日，原告再次向被告催收借款，被告向原告出具了还款计划，约定2019年3月20日还款10000元，4月还20000元，5.6.7月每月还10000元。被告在向原告出具的借条和还款计划中，均将张国艳写成张国燕，张金写成张鑫。被告向原告出具还款计划后，一直未按约定归还借款。原告向被告催收未果，2019年10月11日，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告白芰溢辩称：2013年1月在原告处借款60000元，向原告出具了120000元的借条，另外60000元是2013年1月至2016年12月共3年的利息，每年利息是20000元。在2016年12月前分两次共支付原告利息60000元，第一次支付的具体时间不清楚。对于已付利息60000元，超过24%年利率的部分应减扣本金。对于逾期利率，双方没有约定，要求按人民银行基准利率计算资金利息。请求人民法院依法判决。 被告杜怡桦未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明2013年1月31日，被告白芰溢在原告处借款60000元，双方约定借款期限3年，被告每年支付原告借款利息20000元，利息合计60000元，借款本息合计120000元。 3.还款计划，证明被告未按期还款，经原告催收，被告承诺在2019年3月30日还款10000元，2019年4月还款20000元，5、6、7月每月还款10000元，事后被告未按约定偿还借款。 被告白芰溢、杜怡桦未向法院提交证据。 原告张国艳向法提交的证据原、被告的身份信息、借条、还款计划来源真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告张国艳与被告白芰溢、杜怡桦系同学关系。2013年1月1日，被告白芰溢因建九州医院需资金向原告借款60000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具了120000元的借条载明：“借条借到张国燕（艳）现金壹拾贰万元正（120000.00），定于2016年元月31日前还清。借款人：白芰溢杜怡桦2013.1.31”，其中借款本金60000元，每年利息20000元，3年借款利息合计60000元。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金和借款利息，经原告催收，2016年底，被告支付原告借款利息60000元。2019年1月15日，原告向被告催收借款，被告白芰溢向原告出具还款承诺，定于2019年底还清借款。2019年2月21日，原告再次向被告催收借款，被告白芰溢向原告出具了还款计划，约定2019年3月20日还款10000元，4月还20000元，5月、6月、7月每月还10000元。被告白芰溢在向原告出具的借条和还款计划中，均将张国艳写成张国燕，张金写成张鑫。被告白芰溢向原告出具还款计划后，未按约定归还借款。原告向被告催收未果，2019年10月11日，原告起诉至法院。 本案在审理过程中，原告张国艳、张金只要求被告白芰溢承担还款责任。 本院认为：被告在原告处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在2016年12月支付原告2013年1月31日至2016年1月31日三年利息60000元，其借款年利率为33.33%，未超过年利率36%，不应返还或减扣本金。现原告要求被告从2016年2月起至付款之日止按年利率24%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告张国艳与张金只要求被告白芰溢承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告杜怡桦经本院传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白芰溢在本判决生效后立即归还原告张国艳、张金借款60000元，并支付从2016年2月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理650元，由被告白芰溢负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱培员
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1805号申请执行人：谷某，女，1989年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱某1，男，1986年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人谷某与被执行人朱某1离婚纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1252号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人谷某于2019年10月8日向本院申请执行，要求：一、谷某与朱某1离婚；二、婚生子女朱某2由朱某1抚养，谷某自2018年5月起每月给付朱某2抚养费400元至朱某2独立生活之日止，于每月30日前给付。三、案件受理费150元，由谷某负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月14日，向被执行人谷某送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人谷某在桦甸市有房屋、但申请执行人不对该房屋申请执行，被执行人无工商登记。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人朱某1约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2035号上诉人（原审原告）：巩相臣，男，1954年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：郑桂连，女，1956年8月1日出生，汉族，住，系巩相臣之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺东大装饰有限公司，住所地抚顺市开发高湾街华诚世纪经典****-3-602。法定代表人：陶艳冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。上诉人巩相臣、郑桂连因与被上诉人抚顺东大装饰有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：双方当事人签订了《房屋装修合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人协商一致，可以解除合同。对合同未履行部分，按照合同约定，由违约方承担违约责任。对于二上诉人要求被上诉人返还未装修部分的装修费用，一审以证据不足为由驳回其诉讼请求不当。因双方签订的装饰合同中附有《主材项目明细表》及《工程预算书》，如鉴定机构根据附件内容仍不能提供鉴定结论，一审法院可依本案具体情况依法确定。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初636号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费180元，退还上诉人巩相臣、郑桂连。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十一月二十二日书记员 付 晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1825号 申请执行人：黄开阳，男，生于1948年2月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 申请执行人：傅玉群，女，生于1948年10月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 被执行人：付应贤，女，生于1970年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年11月6日立案受理黄开阳、傅玉群申请执行付应贤所有权纠纷一案，根据（2013）合江民初字第73号民事调解书及申请人的申请，被执行人应当支付2018年、2019年租金共计7000元，并承担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付应贤的存款7050元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月六日 书记员  罗桂明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再85号原审原告：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：苏娅，女，1980年10月31日生，汉族，住本市云龙区。原审原告章卫星与原审被告苏娅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）云民初字第2043号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0303民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告因经营需要于2012年10月27日向原告借款4万元，借款借据签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，2012年10月27日，被告向原告借款45000元，并于当日向原告出具借条一份，载明，“今借章卫星现金人民币肆万伍仟元整，借期一个月2012年10月27日至2012年11月27日还清，如违约按双倍偿还，借款人：苏娅2012.10.27”。借款到期后，因被告未还款，原告诉至法院。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告苏娅于2012年12月30日前偿还原告章卫星借款本金45000元。如上述借款到期不还，则原告可申请执行45000元及违约金15000元。案件受理费减半收取460元，由原告章卫星承担。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）云民初字第2043号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员 梁枫琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3874号 申请人：袁美建，男，1969年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被申请人：王启军，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：周荷花，女，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人袁美建与被申请人王启军、周荷花民间借贷纠纷一案，申请人袁美建于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产600000元或对被申请人的等额财产进行查封、扣押。都邦财产保险股份有限公司以其与申请保全人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁美建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王启军、周荷花的银行存款人民币600000元或查封被申请人王启军、周荷花同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 英 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘燕飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢347号 罗卫东、李兵、陈芳： 罗卫东与李兵、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30526.70元，其中执行费451.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，罗卫东向本院申请执行的(2019)川0921执恢347号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2486号申请执行人：李万国，男，1944年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄安飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李万国依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2309号民事判决书申请执行被执行人黄安飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄安飞应给付申请执行人李万国自2015年12月12日至2018年8月19日止尚欠的房租费、水电费、借款共计22443元，并承担案件受理费90.5元和执行费238元。本案在执行过程中，被执行人黄安飞无法联系，通过网络查控系统查到被执行人黄安飞名下登记有贵Ｃ×××**嘉陵牌摩托车（注册日期2016年7月25日），但未找到该摩托车的下落，且申请执行人认为该摩托车价值不大要求本院不查封处置该摩托车，未查到被执行人黄安飞的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人黄安飞纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人黄安飞尚欠案款22443元、以及案件受理费90.5元和执行费238元，本院已将被执行人黄安飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十八日书记员  冯广泽
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7500号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。 委托代理人：蒲青松，该公司员工。 被告：寇秋萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告寇秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  舒凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7120号上诉人（原审被告）：宋辰亮，男，1965年8月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行，住所地太原市晋源区新晋祠路288号5幢1层1001号和1002号房。法定代表人：马永明，行长。原审被告：太原鑫泰不锈钢工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园太钢不锈钢加工中心12号厂房。法定代表人：宋辰亮，执行董事兼总经理。原审被告：山西禧源环保科技有限公司，住所地太原市小店区殷家堡小区2号楼4单元2203号。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。原审被告：张春红，女，1969年3月13日出生，汉族，住太原市。上诉人宋辰亮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行、原审被告太原鑫泰不锈钢工贸有限公司、原审被告山西禧源环保科技有限公司、原审被告张春红借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋辰亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十五日书记员 孟美荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8307号 原告：袁敬旺，男，1944年2月28日生，汉族，住新泰市。 原告：夏庆荣，女，1942年6月22日生，汉族，住新泰市。 二原告委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。统一社会信用代码：91370900866435494H1-1 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 被告：李静，女，1982年1月2日生，汉族，住新泰市。 原告袁敬旺、夏庆荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敬旺、夏庆荣的委托诉讼代理人李瑞红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁敬旺、夏庆荣向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告袁敬旺医疗费7453.96元、护理费5634.2元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，计14888.16元；2.请求被告赔偿原告夏庆荣医疗费12188.9元、护理费5634.2元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神损失费3000元，计22623.16元，扣除被告已支付的10000元，现请求赔偿12623.16元。事实和理由：2019年8月5日19时30分，被告李静驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿银河路由南向北行驶至银河路与府前街路口北路段时，与顺行的原告袁敬旺驾驶电动两轮车载夏庆荣发生道路交通事故，致原告车辆损坏，致两原告受伤。伤后，两原告在新泰市人民医院住院治疗。经查，鲁Ｊ×××××号小型轿车在第一被告处投保交强险，事故发生在保险期内。第一被告首先在交强险承担赔偿责任，不足部分再由第二被告承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 李静未辩称。 本院经审理认定事实如下:2019年8月5日19时30分，被告李静驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿银河路由南向北行驶至银河路与府前街路口北路段时，与顺行的原告袁敬旺驾驶电动两轮车载夏庆荣发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致两原告受伤。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。经新泰市公安局交警大队认定：李静负全部责任；袁敬旺、夏庆荣无责任。 原告袁敬旺伤后在新泰市人民医院住院治疗住院26天，支付医疗费7453.96元。原告袁敬旺主张住院期间由其子袁佑利（城镇居民）、其孙袁成勇（在城区居住）护理。 原告夏庆荣伤后在新泰市人民医院住院治疗住院26天，支付医疗费12189.02元。原告夏庆荣主张住院期间由其儿媳王东（城镇居民）、儿媳李现芹（在城区居住）护理。 二原告伤后支出部分交通费。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）。 二原告住院期间，被告李静为原告夏庆荣垫支医疗费10000元。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、交通事故认定书等证实。 本院认为，二原告与被告李静发生道路交通事故，由新泰市交警大队的交通事故认定书证实，本院依法予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告李静在责任范围内承担赔偿责任。二原告请求的护理费无证据证实需二人护理，应按每人一人护理以城镇居民的收入标准计算；原告夏庆荣请求的精神损失金，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告袁敬旺的损失为：医疗费7453.96元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、护理费26天×108.35元/天=2817.1元、交通费酌情认定300元。 原告夏庆荣的损失为：医疗费12189.02元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、护理费26天×108.35元/天=2817.1元、交通费酌情认定300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围赔偿原告袁敬旺医疗费7453.96、住院伙食补助费780元、护理费2817.1元、交通费300元。共计11351.06元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围赔偿原告夏庆荣医疗费1766.04元、护理费2817.1元、交通费300元，计4883.14元； 三、被告李静在交强险范围外赔偿原告夏庆荣医疗费10422.98元、住院伙食补助费780元，计11202.98元；已支付10000元，再支付1202.98元； 四、驳回原告袁敬旺、夏庆荣的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.78元，减半收取计243.89元，由二原告负担125.89元、被告李静负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨汶雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5162号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1561号赵秉青、李小枪：关于赵秉青申请执行李小枪机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3551号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：陆仟肆佰叁拾玖元整（其中包含执行费伍拾元整）。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路**邮政办公楼第**。 负责人：农子腾，支行行长。 被执行人：周蝶霜，女，1976年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：周羽，男，1985年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：雷超云，男，1970年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：何湘如，女，1990年1月20日出生，壮族，广西龙州县人，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂1423民初725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行支付金29999.96元，利息、罚息8798.59元，案件受理费712元，律师费1604元，合计人民币41114.55元。本院已于2019年7月8日立案。 本院已向被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1423民初725号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、、住所地进行调查未发现被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽有可供执行的财产。因被执行人周蝶霜、雷超云、何湘如、周羽未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为41114.55元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁品军