广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初700号 原告：黄忠林，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 原告：黄丽梅，女，1967年3月21日出生，壮族，住广西田林县，系原告黄忠林妻子。 两原告委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：田林县八渡瑶族乡八渡村六苗村民小组 负责人：韦志善组长 第三人：韦宏业，男，壮族，1992年7月28日出生，壮族，住广西田林县，系韦志善儿子。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告黄忠林、黄丽梅诉被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗村民小组（以下简称六苗村民小组）及第三人韦宏业承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长、人民陪审员罗艳祝、黄秀莲参加的合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠林、黄丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应得的征地补偿款、安置补偿款87946.39元；2、请求判令第三人连带赔付原告青苗补偿款10385元。事实和理由：两原告与第三人同是田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民，在2018年田林县电站库区淹没补偿调查时，第三人以自己的父亲（韦志善）是六苗屯村民小组组长的便利条件，弄虚作假，把原告在六苗村那佰“渭完拉”（地名）的林地登记成原告与第三人共同所有。且在相关补偿款发放到六苗屯村民小组后，第三人强行领取原告在六苗村那佰“渭完拉”（地名）一半的青苗补偿款10385元。后第三人又想领取原告在地的征地补偿款及安置补偿款，遭到原告拒绝后，被告六苗村民小组以原告与第三人有纠纷为由。不履行六苗屯村民的集体决议(即淹没地是谁的，该地征地补偿款及安置补偿款就归谁所有的分配原则)，被告拒绝拨付原告应当获的征地补偿款及安置补偿款87946.39元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、林权证复印件，证明涉案土地是原告所有；2、征地补偿明细表，证明涉案土地位置、面积及补偿款数额；3、银行转账凭证，证明土地补偿款已经划拨到被告六苗屯屯村民小组集体账户；4、证人罗某、林某1的证人证言，证实在六苗屯那佰“渭完拉”（地名）主要由原告种植了香蕉，仅有少量板栗树和龙眼树。 被告辩称，根据村民小组讨论决议，承包地征收补偿费用分配过程中，对土地承包经营有争议的地块，集体均不发放，待纠纷解决后才发放。原告与第三人在六苗村那佰“渭完拉”（地名）有争议，所以不发放。青苗补偿原告与第三人各得了一半。综合上所述，请求依法驳回原告的诉请。 被告没有证据向法庭提交。 第三人辩称，第三人和原告有土地纠纷，所以土地补偿费没有发放，原告要求的10385元是第三人应得的青苗补偿，土地虽是原告的，但是原告和第三人口头协商共同种植板栗，双方应该平分征地补偿款、安置补偿款。 第三人对其主张提供的证据有：1、图片三张，证明原告与第三人在六苗村那佰“渭完拉”（地名）合伙种植板栗；2、证人林某2、黄某的证人证言，证实原告与第三人父亲韦志善在六苗村那佰“渭完拉”（地名）合伙种植板栗。 对原告提供的1、2、3号证据被告均无异议与本案有关联，可以作为本案的事实依据并予以确认并在卷佐证；4号证据证人罗某、林某1的证言，证言内容与本案的2号证据相互印证，可以证实六苗村那佰“渭完拉”（地名）主要是原告种植的香蕉。对被告提供的1号证据图片，该证据无拍摄时间地点，无法证明原告与第三人合伙种植板栗的事实；2号证据证人证言，证人与第三人有亲戚关系，证人所述事实无其他证据佐证本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 两原告与第三人同是田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民。2010年林权制度改革，原告家依法取得了位于本屯那佰“渭完拉”（地名）约21.6亩的林地的承包经营权，一家人便在承包地内种植了香蕉。田林县电站建设该地属于淹没区，被依法征收，田林县电站库区淹没补偿调查时该地被征收面积为8.09亩，其中薪炭林1.40亩，蕉园6.69亩。经六苗屯村民的集体决议征地补偿款及安置补偿款分配原则为：淹没地是谁的，补偿就归谁所有的。因第三人以其父亲韦志善（六苗村民小组组长）曾经在林改前即2002年与原告合作在该地零星种植了一些板栗，相关补偿款发放到六苗屯村民小组后，小组把原告在六苗村那佰“渭完拉”（地名）的林地登记成原告与第三人共同所有。在该地的青苗补偿费发放时，原告与第三人各得了一半即各得10385元。后第三人又想领取原告的征地补偿款及安置补偿款，遭到原告拒绝后，被告六苗村民小组以原告与第三人有纠纷为由拒绝拨付。原告认为其依法取得了六苗村那佰“渭完拉”（地名）土地承包经营权，应当获的征地补偿款及安置补偿款87946.39元。第三人无任何理由与其分割，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 另查明，2009年9月16日，广西壮族自治区人民政府颁布了《广西壮族自治区人民政府关于禁止在田林县水利枢纽工程建设征地范围内新增建设项目和迁入人口的通告》（田政发[2009]62号），明确淹没实物调查的基准日为2009年9月16日。2014年田林县人民政府发布《田林县人民政府关于印发田林县水电站项目建设征收各类土地补偿标准的通知》（田政发[2014]45号）和《田林县人民政府关于印发田林县项目建设征收地上附着物及青苗补偿标准的通知》（田政发[2014]41号），制定了田林县水电站建设补偿、补助标准。其中，薪炭林的土地补偿费＋安置补助费为10871元/亩；蕉园的土地补偿费＋安置补助费也为10871元/亩。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定：“承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿。”两原告承包经营田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯那佰“渭完拉”（地名）的林地经营栽种香蕉，有田林县人民政府、林业局颁发给原告的林权证为证。原告提交的证据能够证实其对该21.6亩林地享有50年的承包经营权。被告六苗村民小组称该林地与第三人有权属争议理由不成立。第三人称原告与其父亲韦志善（六苗村民小组组长）合伙种植板栗，没有证据支持，本院不予采纳。本案中根据六苗屯村民的集体决议，地征地补偿款及安置补偿款为林地的经营者所有，故原告要求六苗村那佰“渭完拉”（地名）薪炭林1.40亩，蕉园6.69亩的征地补偿款、安置补偿款87946.39元归两原告所有的主张，符合法律规定和有关政策规定，本院予以支持。对于原告请求第三人连带赔付原告青苗补偿款10385元问题，该青苗补偿款为原告与第三人协商分配，合同依法成立，具有法律效力，原告诉请赔付没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 1被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗村民小组支付原告黄忠林、黄丽梅征地补偿款、安置补偿款87946.39元； 2驳回原告黄忠林、黄丽梅的其他部分诉讼请求。 案件受理费2258元，由原告黄忠林、黄丽梅负担258元，被告田林县八渡瑶族乡八渡村六苗村民小组负担2000元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭青华