四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2262号 原告：夏勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：浙江凯天建设有限公司，住所地浙江省浦江县丰安路32号。 法定代表人：张成伟，职务：董事长。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵洴，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系公司员工。 原告夏勇与被告浙江凯天建设有限公司（以下简称凯天公司）、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称中国水利五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勇及委托诉讼代理人冯向康、被告中国水利五局公司委托诉讼代理人赵洴到庭参加诉讼。被告凯天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏勇提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判决被告浙江凯天建设有限公司向原告支付货款104500元；2.判决被告浙江凯天建设有限公司按照每月2%的标准向原告支付自2018年11月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3.判决被告中国水利水电第五工程局有限公司对前述货款及损失承担连带支付责任，向原告直接支付前述全部货款及损失费用；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，由于被告承包雅安综合客运枢纽2标工程（位于雨城区姚桥新区）的施工需要，原告与被告浙江凯天建设有限公司达成供应砂石、水泥等建材的协议。原告按要求向被告浙江凯天建设有限公司交付了砂石、水泥等建筑材料。被告的工程主体完工后，双方结算后尚余货款454540元未付清。2018年10月12日，原告与二被告达成协议，由被告中国水利水电第五工程局有限公司于2018年11月10日前在被告浙江凯天建设有限公司的工程款中直接支付原告的上述款项454500元。协议约定后，二被告陆续支付原告货款350000元，尚有104500元未支付。经原告多次催收未果后，诉讼至法院。 被告浙江凯天公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 被告中国水利五局公司辩称：原告夏勇的合同相对方是浙江凯天建设有限公司。2018年10月28日，我公司经浙江凯天建设有限公司授权委托向本案原告支付其欠付材料款，该委托支付行为仅约束答辩人和被告浙江凯天公司，原告夏勇不能突破合同相对性向答辩人主张任何权利。授权委托书载明在本项目所剩工程款不足以冲抵本次代付金额时，从委托人在本公司其他项目剩余工程款中抵扣，在我公司范围内其他项目剩余工程款不足时由浙江凯天公司自行付款。目前，我公司已向浙江凯天超额支付工程款，不再负有支付义务。答辩人已经根据委托向原告夏勇支付了390000元的货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，中国水利五局公司作为承包方（甲）方，浙江凯天公司作为分包方（乙）方，双方签订《雅安综合客运枢纽建设项目2标段长途客运站建设工程施工分包合同》。合同约定由将雅安综合客运枢纽建设项目2标段长途客运站分包给被告浙江凯天公司进行施工，工程采用单价承包、以实际工程量进行结算。被告浙江凯天公司进场施工后与原告夏勇达成口头协议，约定由原告夏勇向被告浙江凯天公司供应砂石、水泥。2018年10月6日，被告浙江凯天公司与夏勇进行结算并出具《浙江凯天雅安客运站沙.水泥计量单》。双方结算货款为454540元，夏勇在供货人一栏签字，被告浙江凯天公司在收货人及单位一栏加盖印章并签字。2018年10月12日，浙江凯天公司作为委托人与中国水利五局公司作为被委托人签订《授权委托书》，载明：“我公司委托中国水利水电第五工程局有限公司雅安综合客运枢纽2标段项目部代我司向夏勇支付该材料货款。我公司委托贵公司在2018年11月10日之前将上述金额转入下列账号62×××68（开户地址：中国农业银行雅安市挺进路分行）。如我公司在本项目所剩工程款不足以冲抵本次代付金额，我公司承诺中国水利水电第五工程局有限公司可在其他的工程款中进行抵扣，如果在中国水利水电第五工程局有限公司所剩余工程款仍然不足以抵充本次代付金额，将由我公司（浙江凯天建设有限公司）进行付款并承担全部责任。”被告浙江凯天公司在授权人一栏盖章并签名。被告中国水利五局公司于2018年11月12日、2018年12月20日、2019年4月30日通过中国银行网上转账方式分别向原告夏勇中国农业银行（账号62×××68）转款200000元、150000元、40000元，上述款项共计390000元。原告尚有余款64500元未支付，经多次催收未果，诉讼来院。 上述事实，有当事人举证并经本院认证的原告夏勇身份证、被告浙江凯天建设有限公司营业执照及法人身份证复印件、被告中国水利水电第五工程局有限公司营业执照及法人身份证明书、送货单、浙江凯天雅安客运站沙、水泥计量单、中国农业银行交易明细清单、授权委托书、中国银行国内支付业务付款回单及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。以上证据符合证据规则要求，能够形成证据锁链证明本案相关事实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务。原告夏勇与被告浙江凯天建设有限公司虽然没有采用合同书形式订立合同，但双方建立的买卖合同关系以及原告夏勇向被告浙江凯天建设有限公司履行合同义务且双方已经进行了结算的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙江凯天建设有限公司应按结算金额全面履行自己的付款义务。现被告中国水利五局公司按照其委托支付了部分货款，就其剩余部分货款，被告浙江凯天建设有限公司负有继续付款的责任，故本院对原告请求被告浙江凯天建设有限公司支付货款的请求，本院予以支持。但金额以本院查明为准。 本案争议的焦点为被告中国水利水电第五工程局有限公司是否对上述货款承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告夏勇与被告浙江凯天建设有限公司成立砂石、水泥买卖合同关系，浙江凯天公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。二被告签订的《授权委托书》系二被告之间的委托与被委托关系只能约束合同相对方。被告中国水利水电第五工程局有限公司未依照《授权委托书》约定向原告履行支付货款的义务，由此造成的法律后果应当由被告浙江凯天建设有限公司承担。原告夏勇依据《授权委托书》要求被告中国水利水电第五工程局有限公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。故，被告浙江凯天建设有限公司应向原告夏勇支付剩余货款64500元。 原告所主张的逾期付款损失属于因违约造成的损失，因原告与被告浙江凯天建设有限公司在进行结算时并未约定付款时间。虽二被告之间的《授权委托书》中，双方约定了被告中国水利五局公司的付款时间，但该约定并非原告和被告浙江凯天建设有限公司之间的约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告随时可以要求被告浙江凯天建设有限公司履行义务。而本案中，原告没有证据证明其要求过被告浙江凯天建设有限公司履行义务，故本案只能以原告起诉之日作为被告浙江凯天建设有限公司逾期之日。同样，原告要求按照月利率2%计算逾期损失，因买卖合同双方没有约定。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将逾期损失确定为以未付货款为基数，按年利率6%计算。结合本案逾期付款损失是以货款64500元为基数按年利率6%计算从2019年10月18日起至款清之日止。 被告浙江凯天建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江凯天建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏勇货款64500元，并以尚欠货款为基数按年利率6%计付逾期付款损失从2018年11月10日起至实际款清时止； 二、驳回原告夏勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1445元，由原告夏勇负担445元，由被告浙江凯天建设有限公司负担1000元，此款原告夏勇已预交，被告浙江凯天建设有限公司负担部分在案执行时一并给付原告夏勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺