浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1001号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人连海荣，男，1979年3月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2017年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被温岭市公安局取保候审，2018年10月10日被温岭市公安局监视居住，2019年4月10日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告人罗平，男，1993年10月3日出生于浙江省温岭市，苗族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因本案于2017年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被温岭市公安局取保候审，2018年10月10日被温岭市公安局监视居住，2019年4月10日被温岭市人民检察院取保候审。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人连海荣、罗平犯重大责任事故罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，侦查人员张某4到庭作证，被告人连海荣及其辩护人柳正晞、被告人罗平及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。根据公诉机关的申请，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 被告人连海荣系台州市富莱达鞋业有限公司法定代表人，被告人罗平系台州市富莱达鞋业有限公司四楼成型车间管理人员。2017年9月17日12时许，台州市富莱达鞋业有限公司四楼成型车间发生火灾，后火势蔓延至周边的台州市美斯特鞋业有限公司厂房五楼、六楼仓库，造成房屋受损以及机器设备、鞋料、红酒等物品损失的火灾事故。经认定，本次火灾系台州市富莱达鞋业有限公司第四层成型车间后段流水线电器故障引燃周围鞋料、松香水等物品，引发火灾。被告人连海荣作为台州市富莱达鞋业有限公司负责人，督促、检查本单位的安全生产工作不及时，未保证本单位安全生产投入的有效实施，引发事故的发生，对事故的发生负管理责任。被告人罗平，负责成型车间安全管理工作，未督促落实本单位的安全生产整改措施，作为负责车间总电源的管理者，下班后忘记关掉电源总闸，引发事故的发生，对事故的发生负管理责任。经价格认定，火灾造成的损失价值人民币3648929元。 2017年9月18日21时许，经电话传唤，被告人连海荣、 罗平主动到温岭市公安局牧屿警务区接受调查。被告人连海荣、罗平归案后，如实供述其涉案事实。 案发后，被告人连海荣已赔偿给台州市美斯特鞋业有限公司各项经济损失共计人民币4664805元，被害单位对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人连海荣、罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、叶某、马某1、蒋某、卫某、 贾某、许某、韩某1、熊某1、阳某、黄金钱、朱某、程某、廖某、杨某1、陶某1、李某1、李某2、李某3、陈某、刘某1、杨某2、杨某3、罗某、杨某4、谢某、韩某2、马某2、陶某2、陆某、张某1、韩某3、熊某2、翁某、陶某3、秦某、冯某、张某2、张某3、吴某、刘某2、张某4等人的证言，被害人王某的陈述，被告人连海荣、罗平的供述，火灾事故认定书，建筑物火灾后鉴定报告，火灾现场勘验笔录，现场录像，营业执照，安全生产责任书，台州市富莱达鞋业有限公司“9.17”火灾事故调查报告，价格认定结论书，赔偿款票据，民事裁定书，和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，二被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人连海荣、罗平的行为均已构成重大责任事故罪。被告人连海荣具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人连海荣判处有期徒刑一年三个月；被告人罗平具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人罗平判处有期徒刑一年。被告人连海荣、罗平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人连海荣、罗平在生产作业中违反安全管理规定，致使厂房、生产设备等财产直接经济损失达人民币360余万元，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人连海荣、罗平归案后，如实供述其犯罪事实；被告人连海荣并通过刑事和解赔偿了被害方的经济损失，被害方对二被告人进行谅解；二被告人能当庭认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人连海荣、罗平的辩护人就此提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人连海荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  童志平 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。