wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1263号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区西山路4号。负责人：孙红军，该公司总经理。委托代理人：王春雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔红星，男，1990年12月20日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵宝成，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司因与被上诉人崔红星财产保险合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年9月24日进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人王春雷、被上诉人崔红星的委托代理人赵宝成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。太平财产保险有限公司阜新中心支公司上诉请求：1、撤销原判；2、本案一审及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，该案件不应由阜新市海州区人民法院审理。并提起了管辖异议，一审法院驳回上诉人的申请没有依据。另外，上诉人通过正常途径委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格认证结论书》，该结论书具有结论公平公正。被上诉人提供的阜新正和价格评估有限公司出具的价格认定书明显与事实不符，鉴定金额远超实际损失，一审法院不应采信被上诉人单方所委托的鉴定认定书。一审法院认定事实不清，上诉人表示异议。崔红星辩称，1、上诉人所上诉的没有事实和法律依据。被上诉人所委托的损失价格评定是同上诉人协商并告知了上诉人情况下在现场对该车损失部分进行拆解评估做出的实际损失价格。上诉人在此期间没有提出任何异议。上诉人在接到被上诉人在海州区人民法院提起的民事诉讼赔偿一案之后他们单方委托沈阳价业价格鉴定服务中心鉴定，他们的鉴定没有看到损失的实际车辆及损害部分。只是被上诉人向法院提供的阜新市正和价格评估有限公司出具的辽宁省道路事故财产损失价格鉴证评估结论书，即结论书所附的明细。因此，上诉人所出具的报告和上诉理由不成立。崔红星向一审法院起诉请求：判决被告赔付车辆损失费111067元，评估费7774元，拖车费1500元，合计120341元整；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日，原告崔红星驾驶辽Ｊ×××××轿车在京哈高速（万家-王家店北京方向）473公里200米处，与魏成舵驾驶的苏Ｃ×××××重型挂车相撞追尾，经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，该起事故由原告崔红星负全部责任，原告在事故中所驾驶的轿车损坏，并因施救支付拖车费1500元。经原告委托，阜新市正和价格评估有限公司于2019年2也27日出具《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》，认定原告车辆损失金额为111067元，原告支付评估费用7774元。原告车辆于被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车损失险60万元（不计免赔）。另，被告于2019年3月28日委托沈阳价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行修复费用鉴定，该中心于2019年4月16日出具《价格认证结论书》，认为原告车辆在认证基准日2019年2月14日的损失价格为71047元。上述事实，有原告、被告陈述、答辩、《道路交通事故认定书》、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、阜新市正和价格评估有限公司出具《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》及收款收据、北镇市顺达汽车救援服务中心出具的发票、保险抄单的电子截图等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，原告于被告处投保机动车损失险，原告车辆因交通事故造成损坏（原告承担全责），被告应依据合同约定赔偿原告车辆损失。现原、被告双方对于车辆损失数额产生争议，并分别委托鉴定，一审法院经审查认为，本案车辆损坏后，原、被告双方在场进行拆解，双方分别单独委托车辆损失鉴定，其中被告委托鉴定中存在部分项目确实，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告拒绝申请重新鉴定，因此一审法院对于原告车辆损失情况，采纳阜新市正和价格评估有限公司出具《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》鉴定结论。故被告应支付原告车辆损失费用111067元、拖车费1500元。对于原告主张的评估费7774.00元，一审法院认为，该费用虽为间接损失，但系本案双方因赔偿问题产生争议，原告为证明其主张产生的必要费用，该费用应由败诉方承担，故一审法院认为该费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告崔红星车辆损失费用111067元、拖车费1500元、评估费7774.00元，共计120341。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2706元，由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人提供修车收据及维修结算单，证明修车费用110200元。上诉人质证意见为收据不是正式发票，维修单名头与盖章名称不符。本院认为被上诉人已提供了修车单位的修车收据及维修结算单，上诉人未提供相反证据予以反驳，故对被上诉人提供的修车收据及维修结算单予以采信。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人车辆实际维修费用为110000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”按照法律规定，侵权人应赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，根据庭审查明的事实，本案中被上诉人车辆实际维修费用为110000元，该费用应由上诉人承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初780号民事判决；二、上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿被上诉人崔红星车辆维修费用110000元、拖车费1500元、评估费7774.00元，共计119274元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2706元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担2682元，由被上诉人崔红星负担24元；二审案件受理2706元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担2682元，由被上诉人崔红星负担24元。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十一月二十一日书记员  范云鹏
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2672号 原告：朱永平，男，1955年9月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李玖高，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理原告朱永平诉被告李玖高民间借贷纠纷一案中，原告朱永平于2019年11月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱永平撤回起诉。 本案受理费175元，由原告负担。 审判员 贺 维 二〇一九年十一月十九日 书记员 李锋钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4608号 申请执行人：龚全模，男，1954年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人龚全模与被执行人李云岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗返还申请执行人借款150000元，并支付利息。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李云岗有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人李云岗名下有坐落于宁波市海曙区XXX、宁波市鄞州区XXX的房地产，本院已保全，宁波市鄞州区XXX的房地产已交由北仑区人民法院处置，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人李云岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李云岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2005号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：简中强，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马建华，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇东梁村。   被告：陈润山，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄厚财，男，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘虎，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告简中强、马建华、陈润山、黄厚财、刘虎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费29810元，减半收取14905元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审 判 长 梁 利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张瑾萱     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 樊育瑶
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1361号   原告：杨某，住青海省海北州刚察县。公民身份号码：×××。   被告：韦某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。   原告杨某与被告韦某抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及未成年人，决定不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韦某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女韦依漫，2018年4月8日出生，由原告抚养，抚养费自理；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月13日协议离婚，并办理离婚登记手续。协议约定，孩子在哺乳期内由原告抚养，待孩子年满2周岁与被告共同生活。原告认为，因婚生女孩韦依漫未满两周岁，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条之规定，未满两周岁子女由母亲抚养为原则，韦依漫系女孩且年幼，由原告抚养对孩子成长更为有利。现被告拒绝原告与孩子见面，拒绝原告抚养孩子，其行为严重损害原告合法权益，也伤透了作为母亲的心，经双方协商无果，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院起诉，请求人民法院判决原告如上诉求。庭审中原告变更诉讼请求要求1.被告承担婚生女抚养费325,050元（5,500元×30%×16年5个月）及教育费60,000元；2.要求被告支付原告身心健康复治疗费50,000元。   被告韦某辩称，第一，婚生女已过哺乳期，不依靠母乳生活，进食主要依靠牛奶；第二，原告没有能力抚养婚生女；第三，要求原告返还彩礼现金56,000元，金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚，三金价值7,600元，合计63,600元。   本案经审理本院查明如下事实：原、被告于2017年5月登记结婚。于2018年8月登记离婚。离婚时协议婚生女韦依漫（2018年4月8日出生），在哺乳期内由原告抚养，哺乳期过后由被告抚养，抚养费被告自理，现原告为请求变更子女抚养诉来本院。   原告提交如下证据：   原告病例及检查报告单，证明原告因流产影响生育；   2.原、被告的聊天记录一份，证明被告曾强迫原告堕胎。   上述证据经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，其并不能证明原告已丧失了生育能力；证据2是原告的主观意见，对其三性均有异议。被告认为，婚生女已过哺乳期，离婚协议的条件已经成立，且婚生女自出生后一直与被告及其父母共同生活，被告的父母也愿意协助被告抚养孩子，突然改变孩子的生活环境对孩子的成长极为不利。   本院认为，原告杨某提供的证明不能充分证明其今后无生育能力，婚生女韦依漫一直由被告韦某及其父母抚养至今，双方建立了一定的感情，已有稳定的成长环境，被告韦某的母亲亦愿意继续抚养韦依漫，改变环境对孩子成长不利，况且在庭审时原告不能提供有利于韦依漫成长的证据，为此，对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇一九年十一月十四日   书记员 马文娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保84号申请人：万任妹，女，汉族，1963年4月21日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊文，男，汉族，1991年1月19日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系母子关系。被申请人：龚勇辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌旋耕机厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121158622993D。法定代表人：卫江。申请人万任妹因与被申请人龚勇辉、南昌旋耕机厂有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人龚勇辉驾驶的、被申请人南昌旋耕机厂有限责任公司所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**），暂估价值为人民币30000元。申请人万任妹已向本院提供了担保人熊文所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）用于担保。经审查，本院认为，申请人万任妹提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：（2019）查封担保人熊文所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）。（2019）查封被申请人龚勇辉驾驶的、被申请人南昌旋耕机厂有限责任公司所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十一月十二日书记员  晏露露
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保87号之一 申请人：杨艳，女，汉族，生于1983年7月17日，住四川省蓬安县。 被申请人：谭利平，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省蓬安县。 申请人杨艳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人谭利平在工商银行或其他银行的储蓄存款250000元予以冻结。2、申请人以中国人民财产保险服份有限公司南充市支公司出具的保单号为PZDM201951130000000292的诉讼保全责任保险保险单提供担保。2019年11月15日，申请人杨艳向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨艳撤回诉前保全申请。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月十五日 书记员  敖 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2893号之一申请执行人朱国芳，女，汉族，1959年2月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵满存（河南钧道律师事务所律师），代理权限为：特别授权。被执行人李永波，男，汉族，1991年5月3日出生，住平顶山市郏县。朱国芳与李永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永波应向申请执行人朱国芳赔偿90930.68元及利息等，因被执行人李永波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱国芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月19日向被执行人李永波送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永波的财产。1.查明被执行人李永波名下有吉利牌汽车登记日期为2015年（豫Ｄ×××××）一辆，已被本案查封（系首封，于2021年10月14日期满），该车辆已布控未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未发现被执行人李永波在金融、证券、财付通等机构有其他可供执行的财产线索。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李永波有房产及其他可供执行财产线索。1.经调查走访，未查找到被执行人李永波有可供执行的财产线索及下落，申请执行人也未能提供被执行人李永波可供执行的财产及下落。四、本院委托平顶山市郏县人民法院前往被执行人李永波户籍所在地（居委会）、不动产登记中心等部门调查，但反馈未发现有可供执行的财产。五、本院于2019年8月26日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱国芳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李永波无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月26日通过短信形式告知了申请执行人此案的执行情况及采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金90930.68元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初3090号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永波负有继续向申请执行人朱国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十六日书记员 景志恒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3561号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路****，组织机构代码66304696-6。 法定代表人华再生。 被执行人邝建，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市成华区。 被执行人钟凯强，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都雪燕纺织品有限公司，住，住所地成都市龙潭乡院山村**织机构代码78542633-4。 法定代表人邝建。 被执行人余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、邝建、钟凯强、华再生、成都雪燕纺织品有限公司、余红霞金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、邝建、钟凯强、华再生、成都雪燕纺织品有限公司、余红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，六被执行人均暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9675号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊 崴
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1892号原告：田甲斌，男，1959年7月26日生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李德爱，男，湖南瑶洲律师事务所律师，系一般代理。被告：蒋彪，男，1993年4月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。原告田甲斌与被告蒋彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甲斌及其委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田甲斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款20000元。事实和理由：2017年2月份，被告请原告在江华瑶族自治县东田镇移民区做排水沟、挡墙工程。工程完工后，双方于2018年2月14日进行了结算，被告还欠原告工程款2万元。被告在结算时没有给付。原告多次催收无果，特诉请人民法院依法判决。被告蒋彪经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋彪放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告雇请原告在江华瑶族自治县XX镇移民区做排水沟、挡墙工程，原告工作形式为包公不包料。工程于2018年2月14日结算，合计被告需支付原告工资款83257元，被告已支付原告63257元，尚未支付原告工资款20000元。针对被告未支付给原告的20000元工资款，被告于2018年2月14日向原告写下欠条一张。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。建设工程施工合同属于建设工程合同中的一种，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。因本案中原、被告双方并未签订书面合同，故本案不具有建设工程施工合同所必须具备的形式要件，即订立书面合同，因此，本案不应定性为建设工程施工合同纠纷。原、被告均为自然人，原告的工作形式为包工不包料，其工作的实质为原告以提供劳务的形式从被告处获取报酬，故本案应当属于劳务合同纠纷。关于原告请求判令被告给付拖欠的工资款20000元，因事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告委托诉讼代理人李德爱在法庭辩论中提出需根据建设工程施工合同纠纷的司法解释，要求被告偿还本金与利息（利息从2018年2月14日起计算）的诉讼请求，因原告委托诉讼代理人为一般代理，不具有增加诉讼请求的权利，原告对该项诉讼请求的追认时间为法庭辩论结束后，并且本案应定性为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不具有适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的主体资格，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告在法庭辩论中提出要求被告给付往返车费，因原告并未提供相应证据证明该主张，故本院不予支持。被告蒋彪经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：限被告蒋彪在本判决生效之日起五日内给付原告田甲斌工资款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十一月十一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之三申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2172号原告：陈洪林，男，1964年6月2日生，满族，住凌海市。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1958年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，该公司职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路五段**社会信用代码912107006896620116。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告陈洪林与被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪林及委托诉讼代理人刘福田、被告王松林的委托诉讼代理人张砚峰、被告中国水利水电第一工程局有限公司的委托诉讼代理人武中元、邢吉伟、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙雷、陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告、第二被告给付原告的工资46165元；2.请求第三被告在欠付第二被告的工程款内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日第三被告公开组织的工程招投标活动中，第二被告中标。在中标通知书上载明，工程名称为锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，建设地址为锦州市小凌河锦凌水库至，总投资约38000万元。中标金额为135317392元。2013年12月6日第一被告与第二被告签订《建设工程施工承包合同》，将上述案涉工程的右岩堤坝填筑分包给第一被告(桩号约为XH4+760-XH5+960)，总长度约为1418米。因第一被告不具备施工资质，雇佣原告进行施工。原告陈洪林为推土机司机，为路基整平工作，累计欠工资46165元，原告多次催要，第一被告以第二、三被告没有结算为借口，拒绝给付。为此，请求人民法院依法裁决。被告王松林辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因我方与中国水利水电第一工程局有限公司间工程没有决算，中国水利水电第一工程局有限公司没有给付我方工程款，锦州华信资产经营（集团）有限公司是否足额给付中国水利水电第一工程局有限公司工程款我方不清楚。依照建筑合同解释规定，原告诉求应由中国水利水电第一工程局有限公司承担给付责任，原告具体诉求请法院审查原告证据真实性予以裁决。被告中国水利水电第一工程局有限公司辩称，依法驳回原告诉求。我方没有事实和法律依据对原告工资承担给付义务。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司辩称，我方不同意原告起诉我方，因我方与原告不存在法律关系，原告主张内容与我方无关。我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了入库单、欠条。证明原告工作量及欠原告工资事实。被告王松林向本院提交了民事判决书、裁定书。证明我方与其他二被告间存在关系，我方是实际施工人，不具备施工主体，依照相关解释规定，实际施工人没有给付劳动者报酬，是中国水利水电第一工程局有限公司违反建筑资质规定。我方与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳务合同关系，我方是实际施工人。中国水利水电第一工程局有限公司向本院提交了民事判决书。证明我方不欠王松林工程款，是王松林欠我方工程款。原告即使是农民工身份，即使被欠工资，我方也不应给付其工资。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，由建设单位锦州华信资产经营（集团）有限公司进行工程招标，中国水利水电第一工程局有限公司中标。2013年12月30日，锦州华信资产经营（集团）有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司签订了工程总包合同。2013年12月6日，中国水利水电第一工程局有限公司将该工程范围内的右岸堤坝填筑工程分包给被告王松林。被告王松林在施工过程中，雇佣原告陈洪林从事操作推土机工作，累计欠原告陈洪林工资46165元至今未付。另查，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司已进行工程结算，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司已付清被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王松林雇佣原告陈洪林从事操作推土机工作，作为雇主，被告王松林应当依法向提供劳务的原告陈洪林支付相应劳务报酬，故原告陈洪林要求被告王松林支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告中国水利水电第一工程局有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告王松林，对被告王松林招用的劳动者即原告陈洪林，被告中国水利水电第一工程局有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，被告王松林拖欠原告陈洪林的劳务费，被告中国水利水电第一工程局有限公司与被告王松林依法应当承担连带清偿责任。至于被告中国水利水电第一工程局有限公司所辩的“我方没有对原告工资承担给付义务”的观点，有悖法律规定，本院不予采纳。因被告锦州华信资产经营（集团）有限公司并不欠付被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款，故原告陈洪林要求被告锦州华信资产经营（集团）有限公司在欠付中国水利水电第一工程局有限公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司所辨“我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求”的观点，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效后十日内连带向原告陈洪林支付劳务费46165元；二、驳回原告陈洪林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月三十日书记员 贾天琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1301号 原告：马XX，女，生于1978年6月15日，东乡族，住XXX。 被告：牟XX，男，现年43岁，东乡族，住XXX。 本院在审理原告马XX诉被告牟XX离婚纠纷一案的过程中，原告马XX不再起诉，于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马XX申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马XXX撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马XXX负担。 审判员  马桂莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马雪玲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执747号申请执行人：马某1，女，1988年1月18日出生，东乡族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马某2，男，1979年9月7出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人马某2无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执747案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十一月二十九日书记员 唐奴尔· 吐斯别克
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2932号 原告：杨朋云，女，1945年5月14日出生，汉族，住址邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：梁瑞鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，住址邯郸市永年区。 被告：赵连印，男，1963年1月6日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。 委托代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区某良餐饮配送服务部，住所地邯郸市永年区新洺路与光明街交叉口东200米，统一信用代码：91130408MA08TP88G。 负责人：张玉良，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 本院审理的原告杨朋云与被告梁瑞鹏、赵连印、邯郸市永年区某良餐饮配送服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月11日立案，原告杨朋云于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨朋云撤回起诉。 案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告杨朋云负担。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2209号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：郭金成,男性,1979年11月15日出生,住仁寿县； 本院在执行申请执行人与被执行人郭金成借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的负担案件受理费550元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初251号民事判决书案件受理费550元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十二日 书记员 石梦杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之一申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2240号之一 申请执行人：赵忠峰，男，1974年3月9日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：冯忠文，男，1973年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李诚香，女，1976年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：冯立亮，男，1949年5月15日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：冯忠华，男，1977年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2017）鲁0902民初4683号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯忠文、李诚香、冯立亮、冯忠华名下价值200000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月四日 书记员  郁 峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2710号 原告：李某1，男，2015年11月6日出生，汉族，学生，住辽宁省康平县。 法定代理人：李某2，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县（系原告父亲）。 被告：刘某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住彰武县（系原告母亲）。 原告李某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告每年给付抚养费6000元至成年；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲李某2与母亲刘某于2018年2月26日协议离婚，约定原告由李某2抚养。日常生活中原告与父亲李某2、爷爷、奶奶一起生活。爷爷、奶奶现已70多岁，身体不好，只能由李某2照顾原告，家庭生活较为困难。故依法请求法院判令被告每年给付抚养费6000元，直至成年，起诉费由被告承担。 被告刘某未答辩。 原告李某1为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．刘某户籍证明1份；2．李某2与被告刘某离婚证复印件1份；3.2018年2月26日李某2与刘某在康平县民政局婚姻登记处离婚协议书复印件1份，载明：双方自愿离婚，李某1由李某2抚养，刘某不承担抚养费。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1父亲李某2与母亲刘某自愿登记结婚，后于2015年11月6日婚生一子李某1。2018年2月26日，李某2与刘某在康平县民政局协议离婚，协议约定李某1由李某2独自抚养，刘某不承担抚养费。李某1与李某2一居生活至今。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的生活费和教育费，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告李某1要求被告刘某负担相应的子女抚养费，依法应予支持。李某1主张刘某每年给付子女抚养费6000元，本院考虑到李某1的实际需要、结合当地的实际生活水平，酌定刘某每月给付李某1抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某每月给付原告李某1子女抚养费400元。此抚养费每年1月10日、7月10日之前各给付2400元。2019年9月至2019年12月的抚养费1600元，于判决生效后5日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  曹哲明 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王思琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5529号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：鄢泽新，男，汉族，1952年11月26日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与鄢泽新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2848号原告：王光，男，1955年7月5日生，满族，退休干部，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：葛耀邦，系辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保辉，系辽宁山盟律师事务所实习律师。被告葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街房产大厦**。法定代表人：李树平，系该处处长。委托诉讼代理人：李敬，男，1964年7月13日，汉族，系供暖管理处供热庭科长，现住葫芦岛市连山区。原告王光与被告葫芦岛市供暖管理处关于借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光及委托诉讼代理人葛耀邦、刘保辉、被告委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金350000.00元及利息（利息截止到2019年9月7日为1537517.61元）至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2011年10月17日、2011年11月9日和2012年2月15日从原告处三次借款330万元整详见：三张收据，约定月息一分。截止至今，被告偿还了2950000.00元本金及部分利息，仍有350000.00本金及利息1537517.61元未偿还，原告向被告催要被告拒付，原告无奈诉至贵院请求依法判决，维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、收据号为000685925的收据，内容为2011年10月17日借款金额为90万元，计息方式为月息1分，收款人张宇，盖有葫芦岛市供暖管理处财务专用章。截止2014年10月15日止，还款32万元整；截止2016年4月7日止还5万元整，利息未付；截止2016年5月31日还10万元整，利息未付。截止2017年2月7日止还40万元整，利息未付。还款说明均由张宇签字及财务专用章印章。2、收据号为000685935的收据，内容为2011年11月9日借款金额为60万元，计息方式为月息1分，收款人张宇，盖有葫芦岛市供暖管理处财务专用章。截止2013年11月5日止，已付本金30万元整，利息未结算；截止2015年2月27日止已付本金10万元整，利息未付；截止2017年2月7日已付本金20万元整，利息未付。还款说明均由张宇签字。3、收据号为0019279的收据，内容为2012年2月15日借款金额为180万元，计息方式为月息1分，收款人张宇，盖有葫芦岛市供暖管理处财务专用章。截止2014年5月7日止，已付本金20万元整；截止2016年2月4日止已付本金20万元整，利息未付；截止2016年11月15日止已付本金100万元整，利息未付。截止2017年2月7日止已付本金40万元整，利息未付。还款说明均由张宇签字。被告对借款金额、时间、利率均无异议，但认为2014年10月15日还款是本金不是利息。被告葫芦岛市供暖管理处辩称答辩称，被告对借款金额、时间、利率均无异议，但认为2014年10月15日还款32万元是本金不是利息，因此被告尚欠借款本金3万元，利息未支付。被告为证明自己的主张，提供了如下证据：还原告款凭证及明细。原告认为该凭证是被告单方面记账，不予采信，根据相关司法解释，约定不明应视为还的利息。经审理查明，自2011年10月17日至2012年2月15日，被告分三次从原告处借款330万元。三笔借款分别独自还款。2011年10月17日借款金额为90万元，计息方式为月息1分，收款人张宇（被告财务人员），盖有葫芦岛市供暖管理处财务专用章。账目明细为，截止2014年10月15日止，还款32万元整；截止2016年4月7日止还5万元整，利息未付；截止2016年5月31日还10万元整，利息未付。截止2017年2月7日止还40万元整，利息未付。截止到2019年9月7日利息尚欠346439.55元。2011年11月9日借款金额为60万元，计息方式为月息一分，收款人张宇，盖有葫芦岛市供暖管理处财务专用章。截止2013年11月5日止，已付本金30万元整，利息未结算；截止2015年2月27日止已付本金10万元整，利息未付；截止2017年2月7日已付本金20万元整，利息未付。截止到2017年2月7日尚欠利息236676.76元。2012年2月15日借款金额为180万元，计息方式为月息1分，收款人张宇，盖有葫芦岛市供暖管理处财务专用章。截止2014年5月7日止，已付本金20万元整；截止2016年2月4日止已付本金20万元整，利息未付；截止2016年11月15日止已付本金100万元整，利息未付。截止2017年2月7日止已付本金40万元整，利息未付。截止到2017年2月7日尚欠利息954400.9元。本院认为，原、被告双方借款事实存在，对于还款数额双方亦无争议，争议焦点为借款90万元中的第一笔还款32万元是本金还是利息。原告与被告之间共发生借款三笔，被告向原告还款8次，除了90万那笔借款的第一笔还款未标明还款性质，其余7笔5笔中明确标明还款为本金，利息未付。另两笔虽未具体标明还款是本金，但都附有利息未付的说明，因此也应认定为还的是本金。而2014年10月15日被告给出具的证明上仅标明还款32万元整，既然没有任何还款性质的说明，按照相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应该按照下列顺序冲抵（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因此2014年10月15日的32万元还的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35万元，利息1537517.61元。同时自2019年9月8日起以35万为本金，按月息1分向原告王光支付利息，至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用21788.00元，由被告葫芦岛市供暖管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  殷浩华人民陪审员  张 弛二〇一九年十一月十八日书 记 员  常红宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8618号上诉人（原审原告）:好孩子好妈咪零售有限公司，统一社会信用代码91320583666817965E，住所地江苏省昆山市陆家镇箓溪路**。法定代表人：富晶秋，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，公司经理。被上诉人（原审被告）：高夏琼，女，1987年3月12日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。上诉人好孩子好妈咪零售有限公司（以下简称好孩子公司）因与被上诉人高夏琼生育保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人好孩子公司的上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付民事判决书确定的生育保险待遇15，090.00元(其中生育医疗费3，500.00元，生育津贴11，590.00元)。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：任何企业员工请假都必须书面申请，对于长时间的假期更应如此；本案中被上诉人最后上班时间为2018年6月23日，此后一个月时间内并未履行任何请假手续而未上班，被上诉人称已向店长请假，但在劳动仲裁、一审诉讼中均未提供任何请假证据，对于不存在的请假事实，被上诉人无法进行举证，应当由被上诉人承担举证责任，如举证不能，则不利后果应由被上诉人承担，所以，一审法院将被上诉人未请假的举证不利后果让上诉人承担明显是错误的。一审判决认定，被上诉人不能正常获得生育医疗保险待遇和生育津贴是因为上诉人未为被上诉人正常缴纳生育保险。上诉人认为此认定于法于理均不正确。首先，作为公司员工，擅自离岗，且没有办理任何请假手续的情况下就不再上班，自然就无法获得相应的工作报酬。其次，公司为员工缴纳相关保险，也是代扣代缴的模式，被上诉人没有工资可供缴纳，上诉人自然无法为其缴纳相关保险。这是由于被上诉人的原因导致的，所以被上诉人无法报销生育保险各项费用的后果应由被上诉人自行承担。另外，2019年2月28日，双方在太原市劳动争议仲裁委员会开庭时，考虑到被上诉人生育情况，上诉人已就本案处理作出重大让步，当时同意一次性给予被上诉人一万元，双方为此还签订了调解书，调解书明确约定双方终止劳动关系，上诉人支付一万元，双方不得就此事再次提起任何争议或诉讼；但被上诉人出尔反尔，严重违反诚实守信原则，拒绝调解书约定；为此，上诉人也没有必要再作出让步处理，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。好孩子公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告无需向被告支付裁决书确定的生育保险待遇15090.00元(其中生育医疗费3500.00元，生育津贴11590.00元)。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月21日，原告好孩子公司与被告高夏琼签订书面劳动合同，期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止，被告的工作地点在太原北美店。入职后，原告为被告缴纳生育保险至2018年5月。2018年7月22日，被告在太原市太航医院生育一男孩（剖腹产），支付生育医疗费用8444.93元。原告给被告发放工资至2018年6月，2018年6月工资为1536.44元。另查明，原告提供太原市劳动人事争议委员会审理笔录，证明被告2018年6月23日最后一天上班，后来就没有去上班，也没有请假手续和病假单据，所以原告不再支付被告工资，也就无法缴纳相关社会保险和生育保险。被告对该证据真实性认可，但是对证明目的不认可，6月23日确实最后一天上班，当时被告离预产期只有一个月，被告已经向店长樊春平请假。原告提供员工信息登记表，证明被告已阅读并收到《员工手册》，并愿意遵守公司相关管理制度。被告对证据不认可，确实是被告签字，但是填员工信息登记表时没有出示员工手册。原告提供仲裁调解书草稿（未生效），证明原被告双方当时达成调解意向，原告基于信赖同意向被告支付调解金额，但是被告违反了诚实信用原则，没有签收调解书。被告对该证据认可，确实调解过，后来不同意调解了。再查明，根据太原市医疗保险管理服务中心2018年10月22日并医险中心字(2018)144号《太原市职工生育保险经办业务操作办法》的规定，生育医疗费结算标准为产前检查费500元、剖腹产为3000元。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30天再乘以享受生育津贴产假休假天数计发。难产生育津贴补助标准为113天。原告给被告缴纳生育保险标准为2017年山西省城镇非私营在岗职工年平均工资，2017年山西省城镇非私营在岗职工年平均工资为3077元。最后查明，被告高夏琼向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付生育保险待遇共计19308.67元(生育医疗费8444.93元、生育津贴10863.74元)。该委员会于2019年3月19日作出裁决，裁决：原告支付被告生育保险待遇15090元(生育医疗费3500元、生育津贴11590元)。后原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、太原市劳动人事争议委员会审理笔录、员工信息登记表、仲裁调解书草稿（未生效）、劳动合同、医疗保险个人缴费证明、社保卡、出生医学证明，出院证、门诊收费票据、历史交易明细清单、工资单、录音文件、太原市职工生育保险经办业务操作办法，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，好孩子公司与高夏琼构成劳动关系，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应当依据法律规定为劳动者缴纳社会保险。本案中，原告称被告因2018年6月23日未到被告处上班，也未履行请假手续，导致被告没有工资收入；被告称因其怀孕临近预产期而向其店长请过假；原告和被告均未提交有效证据证明上述观点，但被告2018年7月生育属实，原告作为用人单位应当承担举证不利的责任。原告未为原告正常缴纳生育保险，导致被告无法正常获得生育医疗费和生育津贴，原告应当按照有关规定支付给被告。根据被告提供的门诊收费票据、出生医学证明、出院证以及《太原市职工生育保险经办业务操作办法》，仲裁裁决原告支付被告生育医疗费3500元（产前检查费500元、剖腹产3000元）、生育津贴11590元，于法不悖，一审法院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：原告好孩子好妈咪零售有限公司支付被告高夏琼生育医疗费3500元、生育津贴11590元，共计15090元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由好孩子好妈咪零售有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，好孩子公司与高夏琼之间存在劳动关系，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应当依据法律规定为劳动者缴纳社会保险。现好孩子公司没有为高夏琼缴纳生育保险，致使高夏琼无法正常获得生育医疗费和生育津贴，好孩子公司应当按照相关规定支付给高夏琼。一审法院依据高夏琼提供的门诊收费票据、出生医学证明、出院证以及《太原市职工生育保险经办业务操作办法》，判决好孩子公司支付生育医疗费3500元（产前检查费500元、剖腹产3000元）、生育津贴11590元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人好孩子公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人好孩子好妈咪零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月二十一日书记员 芮 园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初334号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄蓉，女，1993年6月5日生，汉族，广西桂林市人，大专文化。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]316号起诉书指控被告人黄蓉犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月9日17时许，被告人黄蓉在桂林市七星区空明南路星辰大厦楼下见被害人刘某刚停放在此处的一辆净原牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经认定价值人民币2020元）未拔钥匙，遂将该车移动至七星区五里店路染房新村某快递网点旁藏匿。黄蓉打电话给黄某（另案处理）帮其将车开回家，22时许，黄蓉将黄某及曾某（另案处理）带至藏匿车辆地点，由曾某将车开至桂林市象山区雉山路某单元黄蓉的住处楼下。 案发后，赃物被追缴发还被害人。黄蓉的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄蓉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何静琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初356号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人董庆亮，男，1990年1月26日出生于山东省莘县,汉族，初中肄业，建筑工人，户籍所在地为山东省莘县，现住威海火炬高技术产业开发区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年11月26日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人董庆亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人董庆亮醉酒后持证驾驶鲁KP131**号起亚牌小型轿车被威海市交警四大队民警在省道204威职岗红绿灯设卡检查时查获。经鉴定，在送检的董庆亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.38毫克/100毫升。被告人董庆亮到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董庆亮的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人系被查获到案，并在归案后如实了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人董庆亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董庆亮到案后能如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人董庆亮从轻处罚。根据被告人董庆亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  姜欣宇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫东，河北英陆律师事务所律师。 被告：贾川，男，1983年9月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）与被告贾川追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告贾川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款26896.17元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向柴文涛等投资人借款50000元，年利率为5.30%，起息日为2017年9月21日，到期日为2018年7月20日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为柴文涛等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按照约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司《索赔申请书》后于2018年7月26日支付了保险金共计52230.41元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后，经核实，被告已归还25334.24元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划，故被告尚欠26896.17元未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告贾川未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日被告贾川作为融资人（借入人）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”网络投融资平台向投资人（借出人）柴文涛、胡聪淋共计借款50000元，当日由宁波银行转至被告贾川账户50000元，并约定年利率5.30%，日利率为年化利率/360，借款期间自2017年9月21日至2018年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息，融资人未按约定归还借款的，除应按约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。2017年9月20日被告作为投保人在原告保险公司针对上述借款投保借款合同履约保证保险一份，被保险人为柴文涛、胡聪淋。被告在约定的到期日未按照约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司《索赔申请书》后于2018年7月26日支付了保险金共计52230.41元（本金50000元、利息2230.41元），同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。 原告称，被告已归还本金25334.24元至其开设于宁波银行的个人账户，银行已代为扣划，故原告诉至本院，要求被告向原告支付保险金赔款26896.17元及经济损失，自2018年7月26日起至实际赔偿完毕止，按照人民银行同期贷款利率计算。 上述事实有支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借款协议、借贷关系证明、历史明细、借款合同履约保证保险保单、未还款证明、网上银行电子回执、债权转让书等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与广东网金控股股份有限公司于2018年7月26日签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据该协议及原告提供的银行记录等证据，可以认定广东网金控股股份有限公司已将其对被告贾川享有的全部债权转让给了原告保险公司。原告为被告代偿借款后，已取得了追偿权利，被告应当依据合同的约定承担清偿责任，原告请求被告给付其代偿的款项26896.17元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失，融、投资人约定，融资人未按约定归还借款的，除应按约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自逾期未付款项之日起至偿还完毕之日止的经济损失，不违反该约定，本院予以支持，但以被告未偿还的借款本金即50000元－25334.24元＝24665.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾川自本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款26896.17元及经济损失（经济损失自2018年7月26日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐珍珠 ——
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执771号申请执行人：任忠华，女性，1976年01月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘雪山，男性，1975年05月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行任忠华与刘雪山借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初406号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）临兰执字第2199号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：张西厚，行长。 被执行人：王一杰，男，1968年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈广忠，男，1978年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰民二初字第1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，查封了被执行人陈广忠名下的、位于临沂市兰山区王庄小区××室房屋一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈广忠名下的位于临沂市兰山区王庄小区××室房屋一处。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终701号上诉人（原审被告）：牛建涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）：王成，男，1991年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人牛建涛因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5422号民事裁定，向本院提出上诉。牛建涛上诉称：本案为合伙纠纷，并非合同纠纷。不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因债权债务纠纷不适用该条款。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的条据中明确退给被上诉人退股钱，双方形成新的合同法律关系，由于双方在新的合同关系中对发生争议及履行地问题均未约定，故本案以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人诉请要求依约支付退股款，作为接收货币一方，其选择向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                            二○一九年十一月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保372号申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路**，统一社会信用代码：91500227688941860T。法定代表人郑光彬，董事长。被申请人赵伟，男，汉族，生于1973年12月26日，住贵州省。本院受理申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被申请人赵伟租赁合同纠纷一案中，申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请解除对赵伟的财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案判决后与赵伟达成和解，申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司要求解除对被申请人赵伟在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保776号执行裁定对被申请人赵伟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人赵伟价值400万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十一日书记员  李林林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3055号 原告：贲庆祥，男，1949年9月24日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：陈宏坤，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：扈春苗，女，1980年7月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告贲庆祥诉被告陈宏坤、扈春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贲庆祥及委托诉讼代理人孙艳华、被告陈宏坤、扈春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贲庆祥向本院提出诉讼请求：要求陈宏坤、扈春苗给付欠款10000.00元。事实与理由：2019年2月2日陈宏坤、扈春苗在我处借款10000.00元，出具一份欠据，到期偿还本金5000.00元，尚欠本金5000.00元至今未付，故诉至法院要求陈宏坤、扈春苗给付欠款5000.00元。 陈宏坤辩称：欠款属实，同意还款 扈春苗辩称：欠款属实，同意还款 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宏坤、扈春苗未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：贲庆祥提出陈宏坤、扈春苗欠款5000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，陈宏坤、扈春苗应当承担给付义务。 综上，陈宏坤、扈春苗应当偿还欠款5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 陈宏坤、扈春苗给付贲庆祥欠款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由陈宏坤、扈春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁佳健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1794号 原告：李小明，男，1997年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：卓国柱，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李小明与被告卓国柱定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李小明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小明以已与被告卓国柱协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李小明负担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林万琦
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1817号 申请执行人：熊陆君,男性,1956年11月8日出生,住仁寿县 被执行人：毕腾先,男性,1976年9月26日出生,住四川省荣县 本院在执行熊陆君与毕腾先买卖合同纠纷一案中，通过网络系统查找，发现其名下有汽车一辆。本院拟查封时，该车已过户。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初5285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执1426号 申请执行人：邓绍森，男，1956年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：赖庆海，男，1967年5月7日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：范丽明,女，1969年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。 本院作出的(2015)元民初初字第1573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖庆海、范丽明未履行生效法律文书确定的义务，邓绍森于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，申请执行人邓绍森与被执行人范丽明达成和解协议，确认被执行人范丽明再给付申请执行人邓绍森50000元便不再承担剩余款项的还款责任。另因被执行人赖庆海暂无财产可供执行，申请执行人邓绍森同意终结本次执行程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:肖强，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与肖强、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为121228.16元，在执行过程中，网络查控划扣5049.72元。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4060号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初517号公诉机关东港市人民检察院。被告人聂某，男，1988年8月5日出生于辽宁省东港市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被东港市公安局取保候审，经本院决定于2019年11月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月6曰、2019年3月末的一天、2019年8月24日0时许，被告人聂某分别在东港市前阳镇前阳村十四组自己家中容留宁某吸食冰毒。被告人聂某对其在家中容留他人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科查询记录、证人宁某证言、被告人聂某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十一月十八日书记员  宋清华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2442号 申请执行人：王世明，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陆玉，女，1980年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张佳琦，男，1986年7月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王世明与陆玉、张佳琦、李兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1221民初3632号民事判决书确认，责令被执行人陆玉、张佳琦、李兴兴偿还王世明借款本金100000元及利息，该判决书已发生法律效力。因被执行人陆玉、张佳琦、李兴兴未履行义务，王世明向本院申请执行，本院于2019年9月3日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人仅有零星的银行存款，已冻结、扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1456号 原告：向春，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****。 法定代表人：艾德将，系公司经理。 原告向春与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告向春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金20500元；2、判令被告向原告支付水单独开户费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因导致逾期的，出卖人补偿买受人每月500元作为违约金。按约定，被告应该在2012年10月31日前交房，2014年11月10日前办好权属登记证书。但被告直到2018年4月16日才办好权属登记，违约期41个月。另外，因被告至今没有解决水开户问题，小区经常停水，单独开户需1000元。 本院经审查查明，原被告在《商品房买卖合同》中约定，合同在履行过程中发生争议协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司2019年11月21日对本院受理该案提出异议。 本院认为，原被告双方明确约定以仲裁作为纠纷的解决方式，被告在开庭前对本院受理该案提出异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告向春的起诉。 原告向春预交的案件受理费337.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6258号原告：余海艳，男，1974年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邓书华，女，1976年6月21日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告余海艳、邓书华与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告余海艳、邓书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告余海艳、邓书华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初910号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年11月16日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日20时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，在本区龙翔路杭州湾大道东约10米处发生追尾前车的交通事故，被告人杨某某负事故全部责任。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.66mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人杨某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述上述事实。被告人杨某某已赔偿事故相对方经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月十一日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5912号申请执行人：李素侠，女，1965年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。李素侠诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初8760号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十一月三十一日前清偿李素侠欠款本金及利息共计十一万六千元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8760号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1158号被执行人：张强，男，1992年1月15日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于张强诈骗一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)陕0902刑初134号刑事判决书判决：张强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；并责令向被害人王某某退赔赃款110000元。该判决发生法律效力后，被执行人张强逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，本院刑庭于2019年5月28日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张强送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人张强逾期未履行。经本院经查询，被执行人张强因犯诈骗罪现在陕西省XX沟监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院认为，被执行人张某某在服刑中，本院通过查询和调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。本案因被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1158号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。   审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣   审  判  员    冯  超  二〇一九年十一月八日 书 记 员  周  萌  1
辽阳市宏伟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1004刑初89号 公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。 被告人刘长顺，男，1956年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因本案，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年10月25日被取保候审。 辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。 辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘长顺犯窝藏罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人刘长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘长顺系辽阳市宏伟区“2019.3.26”故意杀人案中刘某（另案处理）的父亲。2019年3月26日1时许，刘某因矛盾在辽阳市宏伟区奥林园小区广场持刀对被害人张某、陈某扎刺，致二人死亡。作案后，刘某前往被告人刘长顺位于辽阳市宏伟区宏伟新苑的家中向被告人刘长顺说明了自己持刀伤人、并可能造成被害人死亡的犯罪事实。被告人刘长顺在明知刘某持刀将二人扎伤可能致死的情况下，仍骑辽Ｋ×××××号电动摩托车载乘刘某，协助刘某向烈士陵园附近一处看护房潜逃，途中因刘某害怕在该处躲藏被公安机关抓获，被告人刘长顺又骑电动摩托车协助刘某潜逃至东××附近藏匿。后被告人刘长顺到刘某作案现场查看情况并返回家中。当日，公安机关侦查人员前往被告人刘长顺家中告知其刘某故意杀人的犯罪事实，被告人刘长顺供述了其帮助刘某潜逃并提供藏匿地点的犯罪事实。被告人刘长顺被公安机关口头传唤并带回派出所进行调查，在接受询问期间，被告人刘长顺主动说明刘某的行踪，并主动带领公安机关追捕刘某。 上述事实，被告人刘长顺在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、刘某的证言、被告人刘长顺的供述与辩解、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、通话记录，情况说明、扣押、发还物品清单、扣押清单，电子物证勘验、检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长顺明知刘某是犯罪的人而为其提供隐秘处所、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长顺被口头传唤至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘长顺犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。） 二、作案工具牌号为辽Ｋ×××××的银灰色两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 文 人民陪审员  刘辉富 人民陪审员  侯英杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  闯丽娜 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3208号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：向青，女，汉族，1988年5月4日出生，遂宁市大安区人，村民，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告向青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告向青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向青向原告工行内江分行支付欠款本金72,091.27元，利息3,812.68元、违约金2,939.09元及手续费2,718元，合计欠款81,561.04元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告向青承担。事实和理由：被告向青在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223200********）。从2019年2月10日开始，被告向青未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计81,561.04元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告向青未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告向青于2015年1月3日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告向青发放了卡号为62223200********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告向青同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告向青可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告向青同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告向青使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告向青尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金72,091.27元、利息3,812.68元、违约金2,939.09元及手续费2,718元，合计欠款81,561.04元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向青申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告向青使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金72,091.27元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告向青除应偿还原告工行内江分行透支款本金72,091.27元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告向青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计81,561.04元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告向青于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金72,091.27元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为3,812.68元，违约金为2,939.09元，手续费为2,718元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,840元，减半收取920元，由被告向青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2100号之一 被执行人杨兵，男，1980年01月20日出生，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人杨兵追缴违法所得执行一案中，经本院刑事审判庭情况说明，反映杨兵虽然从黑社会组织中获利，但因年代久远，无法查实杨兵的具体获利情况，无法明确追缴违法所得具体种类、数量及金额。故本院无法执行杨兵追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十四日 书记员  许少伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3512号原告：吴某，男，1982年4月9日生，汉族，住开原市。被告：郑某，女，1984年1月20日生，汉族，住住开原市。原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  王 琪
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执487号关于申请执行人张胜美与被执行人云南省华宁县气象局租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04民终397号民事判决书，向被执行人云南省华宁县气象局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作后被执行人云南省华宁县气象局及时缴纳相关款项，执行款已兑付申请人，本以自动履行完结案。据此（2019）云0424执487号案已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十一月五日
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1171号 原告：华立集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常大道181号。 法定代表人：裴蓉，该公司董事兼总经理。 委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：埃斯特拉有限公司（SMCEstrellaSA），联系地址大韩民国釜山市东谷区重阳洞1147-14号国际办公楼501室由SM管理有限公司转交（CareofSMManagementCoLtd,Room501,KukjeOffice,1147-14,Choryang-dong,Dong-gu,Busan,601-836,SouthKorea）。 原告华立集团股份有限公司与被告埃斯特拉有限公司（SMCEstrellaSA）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告华立集团股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华立集团股份有限公司以双方当事人已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许华立集团股份有限公司撤诉。 案件受理费15465元，减半收取计7732.5元，由原告华立集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  李贤达 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月十三日 法官助理李书芹 代书 记员  潘咨伊