wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初18906号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：胡艳阳，男，1987年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘闪闪，女，1991年8月1日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告胡艳阳、刘闪闪小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡艳阳立即归还原告借款本金88万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年3月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年10月18日为112891.51元（已扣除2019年3月15日之后支付的12068.49元）；2、被告胡艳阳支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、确认原告对登记在被告胡艳阳名下坐落于金华南站站前路西侧0204C地块1#1-301室【不动产权证号：浙（2016）金华市不动产权第0022104号】的房产，在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告刘闪闪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝，被告胡艳阳到庭参加诉讼。被告刘闪闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月24日，被告胡艳阳与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告胡艳阳将其名下坐落于金华南站站前路西侧0204C地块1#1-301室【不动产权证号：浙（2016）金华市不动产权第0022104号】的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2018年12月24日至2019年12月24日期间的最高金额150万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。此后，双方办理了抵押登记手续。 2018年12月25日，被告刘闪闪向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告胡艳阳自2018年12月25日至2019年6月25日期间最高金额（本金）人民币88万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。 2018年12月25日，原告与胡艳阳签订了《借款合同》一份，约定借款本金为88万元，借款期限自2018年12月25日至2019年6月25日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告胡艳阳指定的账户发放了上述贷款。 贷款发放后，被告胡艳阳支付利息至2019年3月14日，自2019年3月15日之后仅支付了12068.49元利息，后再无支付。担保人也未能还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡艳阳于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金88万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12068.49元）。 二、被告胡艳阳于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费8000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告胡艳阳所有的坐落于金华南站站前路西侧0204C地块1#1-301室【不动产权证号：浙（2016）金华市不动产权第0022104号；最高额150万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、被告刘闪闪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2490号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人:赵森，该公司总经理。委托代诉讼理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人:赵继波，该公司总经理。委托诉讼代理人:王占红，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安保险许昌支公司）与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安保险许昌支公司的委托诉讼代理人刘豆豆，被上诉人顺安运输公司的委托诉讼代理人王占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险许昌支公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初293号民事判决，依法改判上诉人不赔偿多承担车损32220元、评估费5000元、吊车费12000元或发回重审。（不服金额49220元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对涉案车辆定损14万元，但法院委托评估高达17.22万元，远远高于上诉人定损金额。法院委托的评估报告存在列明的配件高于正常市场价格、更换维修配件与实际更换和维修数额不一致等问题。评估报告违反了已维修为主，更换为辅的原则，评估的车损不具有客观性，不能作为定案依据。涉案事故造成车辆侧翻，在施救时必然要使用吊车将车辆扶正，吊车费系事故发生后为施救而产生的费用，不应单独产生吊车费。评估费系间接损失，不应当由上诉人承担。综上，请求判如所请。顺安运输公司答辩称，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，并且鉴定机构已经和上诉人共同验车，上诉人也没有提出异议，上诉人没有提供证据推翻鉴定意见，一审法院采用鉴定结论正确。判决上诉人承担吊车费、评估费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺安运输公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告豫Ｌ×××**车辆价值损失172220元，评估费5000元，道路路产损失13000元，施救费5300元，吊车费12000元，共计207520元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年12月6日00时25分许，张晓帅驾驶豫Ｌ×××**号重型箱式货车沿福银高速由西向东行驶至1444公里700米时，因雪天路滑，操作不当，致使所驾车辆撞上路中央隔离带后发生侧翻，造成车辆及高速路产受损的交通事故。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，张晓帅负事故的全部责任。张晓帅的准驾车型为B2D，驾驶证在有效期限内。张晓帅具备经营性道路货物运输驾驶资格，从业资格证在有效期限内。豫Ｌ×××**号重型厢式货车的所有人为漯河市顺安运输有限责任公司，该车在被告永安保险投保有投保有车损险，保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日，保险金额为45万元，且投保有不计免赔。经原告申请，受本院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对原告所有的豫Ｌ×××**号车辆损失价值进行了评估，估损金额为172220元。评估费为5000元。事故发生后，原告支出吊车费12000元，提供有相应的发票。原告支出施救费5300元，提供有南洛市白小宝汽车救援服务有限公司出具的发票为证。本次交通事故造成路产损失13000元，原告提供有路产赔偿通知书、路产损坏清单和收费票据。一审法院认为，原告顺安运输公司与被告永安保险许昌支司之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告顺安运输公司投保的车辆发生交通事故后，被告永安保险许昌支公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对豫Ｍ×××**号车辆造成的损失予以赔偿。关于原告的损失，1、原告主张豫Ｌ×××**号车辆的损失价值172220元，提供有相应的评估报告，对此法院予以认定。2、原告主张评估费5000元，提供有相应的发票，该费用系为确定损失所支出的必要费用，法院予以支持。3、原告主张施救费5300元，提供有相关票据，该费用系必要、合理的支出，法院予以支持。4、原告主张吊车费12000元，提供有相应的发票，该费系合理、必要的支出，法院予以支持。5、原告主张路产损失13000元，提供有公路赔偿通知书、路产损坏清单和收费票据，对此法院予以认定。综上所述，被告永安保险许昌支公司应向原告顺安运输公司支付车辆损失、评估费、施救费、吊车费和路产损失共计207520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付保险金207520元。本诉案件受理费4410元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，且鉴定程序合法，上诉人亦未提供充足证据证实鉴定结论错误，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院以鉴定结论作为定案依据，并无不当。对于一审判决所涉及的吊车费系合理、必要的支出费用，评估费系为确认事故发生的原因、性质和保险标的损失程度大小所支付的合理、必要费用，判决上诉人赔付亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月十五日书记员  李晶晶
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执819号申请人:张令会,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:魏文庆,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:周学才,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:程忠磊,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张令会与魏文庆、周学才、程忠磊借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，本院执行的2018黑02**民初1705号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十三日书记员  王 勇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初3262号原告牟一常，男，生于1986年10月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地为本市，现住本市。被告牟伦刚，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告牟一常与被告牟伦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员谭华容担任审判长，人民陪审员古如洲、李明祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟一常到庭参加了诉讼，被告牟伦刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转不灵为由向原告借款13600元，并承诺原告一年归还，同时立下借据，一年后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，故原告起诉至法院要求：1、被告牟伦刚偿还原告的借款13600元，自起诉之日按银行同期贷款利率直至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告牟伦刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年1月31日，被告牟伦刚给原告牟一常出具欠条借款13600元。欠条载明：“今欠牟一常现金大写人民币：壹萬叁仟陆佰圆小写（13600元）”。同日，原告牟一常给付被告牟伦刚现金13600元，借款后，被告牟伦刚未偿还本金，原告催收无果后诉至本院。在诉讼过程中，原告牟一常变更诉讼请求为：1、要求被告牟伦刚立即偿还借款13600元。2、案件受理费、公告费由被告牟伦刚承担。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行自己的义务。被告牟伦刚向原告牟一常借款，并出具欠条，原告牟一常履行了出借义务，被告牟伦刚应承担返还的责任。原告要求被告及时偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟伦刚在本判决生效之日起十日内偿还原告牟一常借款13600元。案件受理费140元、公告费610元，由被告牟伦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容人民陪审员  李明祥人民陪审员  古如洲二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7339号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:赵力红，女，1969年11月11日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告赵力红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费153元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司128元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十一月二十九日书记员 王宝启
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1875号申请执行人李琳，女，汉族，1983年10月4日出生，北京市海淀区人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年7月2日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告李琳与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于2012年9月25日签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告李琳支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的租金人民币110332.5元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告李琳支付逾期付款违约金8826.6元；四、驳回原告李琳的其他诉讼请求。案件受理费2508元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行本案执行标的为121667.10元及相关迟延履行金，执行费为1725.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1216号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泽支行。负责人：殷臣，系该行行长。地址：张掖市临泽县。被执行人：赵亚琴，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1216号申请人中国工商银行股份有限公司临泽支行与被执行人赵亚琴信用卡纠纷一案，执行标的19675.58元、执行费195元；执行到位5958.13元，未履行标的13717.45元及执行费195元。在执行过程中查明：被执行人赵亚琴在各类银行、财付通、支付宝等账户无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，申请执行人已领取；在工商登记部门、不动产登记部门无财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GR82**的吉利牌汽车一辆，本院已查封，因无法查找该车下落，本院未采取扣押等措施；经本院线下调查得知被执行人家中也无可供执行的财产，后续执行过程中本院将被执行人赵亚琴纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人赵亚琴仍未主动履行案件，至今未发现其踪迹。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人赵亚琴其他可供执行的财产线索及下落，但认同我院对被执行人赵亚琴的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  吕昕辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1448号之四移送执行部门：本院审判庭被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：王名法，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：高峰，经理。关于申请执行人徐博学申请执行被执行人蒙阴瑞达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在中国建设银行账户内存款人民币2380.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在中国建设银行账户内存款人民币2380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5218号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，总经理。 被告：李兴发，男，汉族，生于1942年3月6日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月八日 书记员 陈文英
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2579号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭某，总经理。被告杨某，男，197010月13日出生，汉族，住北京朝阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4827号被执行人王东，男，1987年XX月XX日出生，陕西省榆林市子洲县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业，2017年12月28日因犯盗窃罪，被神木市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月7日刑满释放，2018年11月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。本院执行的王东罚金一案，本院（2019）陕 0802 刑初 10 号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人王某某执行通知书，责令王东缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王东名下的财产信息，被执行人王东名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，名下无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.因被执行人王东在榆林监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王东高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      马春生                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙                             二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      黄小凯   1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保84号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 委托代理人：刘刚，刘志伟，均系辽宁壹品律师事务所律师。 被申请人：李梦蝶，女，1988年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人李梦蝶、徐某、大连兴鹏建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，保全价值为4130893.55元。申请人提供保函为本案的诉前保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李梦蝶名下位于大连市沙河口区房屋； 二、查封被申请人李梦蝶名下位于大连经济技术开发区房屋； 三、查封被申请人李梦蝶名下位于大连经济技术开发区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  曲 懿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2165号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王英法，男，1971年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨银霞，男，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙延军，男，1980年1月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王英法、杨银霞、孙延军借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3593号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52900元及利息等、案件受理费1123元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1036号申请人:曲建彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区人民路**，现住青岛市李沧区。被执行人：苏正岩，男，1976年7月10日出生，汉族，住，住所青岛市崂山区王哥庄村**住青岛市李沧区。申请执行人曲建彬与被执行人苏正岩民间借贷纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初4102号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3667号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569K，住所地-古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇**楼******。 法定代表人:李成吉，总经理。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告:廖朝阳,男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告廖朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2019年11月26日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  扶建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 芳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢416号申请执行人水某某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人乔某某，男，汉族，住西安市雁塔区。水某某与乔某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1871号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人水某某返还借款50,000元及利息；二、承担仲裁费3,393元。执行中，申请执行人水某某与被执行人乔某某、担保人乔某自愿达成执行和解协议，申请执行人水某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢416号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人水某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十月三十日 书 记 员  刘    璐 1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1518号之一 申请执行人：厦门全世通商贸有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路593号401单元A区，统一社会信用代码91350200556203524L。 法定代表人：杨爱治,总经理。 被执行人：郑宝国，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门全世通商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1559号民事调解书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币26200元及利息。被执行人依法应承担本案执行费293元、诉讼费290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，扣划被执行人名下支付宝账户余额8933.80元，收取执行费及诉讼费后剩余款项8350.80元发放给申请人。 4、本院2019年9月17日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑宝国名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门全世通商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1641号 申请执行人:杨雪飞，男，1977年2月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:孙明霞，女，1978年12月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人杨雪飞、孙明霞与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2254号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告杨雪飞、孙明霞逾期办证违约金8193元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2254号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25150号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人周登飞，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周登飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33020号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币87,467.74元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,212.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15842号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱海青，男，汉族，1978年6月12日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：何柳青，女，汉族，1984年5月27日出生，住云南省保山市施甸县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告钱海青、何柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  崔春玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保325号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，系该公司经理。被申请人：张进。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张进的银行存款人民币102840元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张进的银行存款102840或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十一月八日书记员  卢正卯
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初725号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周岳臣，汉族，1984年10月7日出生，2019年5月因饮酒后驾驶机动车被西湖交警大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人周岳臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年10月6日凌晨，被告人周岳臣在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车上道路行驶，从本市西湖区骆家庄附近郭氏烤鱼门口停车处出发，途经文一西路，2019年10月6日00时40分许，当其驾车沿文一西路由东向西行驶至西湖区文一西路紫金港路口西面200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获（查获时周岳臣属于驾驶证暂扣期间驾驶机动车），经呼吸检测其酒精含量为88MG/100ML。后经抽血检验，确认被告人周岳臣血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人周岳臣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周岳臣拘役二月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人周岳臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周岳臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周岳臣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周岳臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张欣鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3420号 原告：白文岭，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区**广府大街北侧。 法定代表人：魏便花，该公司经理。 原告白文岭与被告邯郸市美坚利五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告白文岭于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文岭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白文岭承担。 审判员  刘相合 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 冉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1165号原告：甘肃大众建筑节能工程有限公司，住所地：兰州市安宁区刘沙东路**。统一社会信用代码证：916201006860816689。法定代表人：孛东亚，该公司执行董事。委托代理人：李海明，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃中盛建筑工程有限公司，，地址：兰州市安宁区安宁西路飞天世纪新城******统一社会信用代码证：916201055995034718。法定代表人：向东，该公司经理。被告：向东，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省崇州市。委托代理人：李晓虎。被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区高新雁南路******iv>法定代表人：张瀚予，该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃莲花山国家级自然保护区管理局，住所地：甘肃省临夏州康乐县附城镇胭脂路，住所地：甘肃省临夏州康乐县附城镇胭脂路INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邹天福，系该单位局长。原告甘肃大众建筑节能工程有限公司与被告甘肃中盛建筑工程有限公司、向东、甘肃中瀚建筑工程有限公司、甘肃莲花山国家级自然保护区管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃大众建筑节能工程有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告甘肃中盛建筑工程有限公司、被告向东共同向原告支付工程款202000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（①以工程款119835.1为基数，从2014年1月20日起计算至2019年7月15日为35250.5元；②以工程款82164.9元为基数从2014年12月5日起计算至2019年7月15日为18836.3元；③以工程款202000元为基数从2019年7月15日计算至工程款付清之日止），暂总计256086.8元；2、请求判令被告甘肃中瀚建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任，被告甘肃莲花山国家级自然保护区管理局在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告甘肃莲花山国家级自然保护区管理局（以下简称：莲花山管理局）对项目甘肃莲花山国家级自然保护区管理局机关搬迁工程进行招标，被告向东利用被告甘肃中瀚建筑工程有限公司（以下简称：中瀚公司）的资质进行投标并中标。之后，被告向东将该工程的外墙保温、涂料项目施工以被告甘肃中盛建筑工程有限公司（以下简称：中盛公司）的名义分包给原告。（被告向东为被告中盛公司法人）。2013年12月4日，原告代表何玉林和被告向东对外保温工程量进行了结算，结算工程总价为1643298元。2013年7月9日—2017年10月12日期间总计支付工程款1439598元，扣除1700元伙食费、仍欠工程款202000元。根据签订的《外墙保温、涂料施工合同》的约定，欠付的202000元工程款中119835.1元的支付截止日期为2014年1月19日，82164.9元的支付截止日期为2014年12月4日。并且根据《外墙保温、涂料施工合同》中“违约责任”的约定，按照中国银行发布的同期同类贷款利率计算，截至2019年7月15日欠付的工程款及逾期利息总计256086.8元。被告向东、中盛公司共同向原告支付工程款202000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，被告甘肃中瀚建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任，被告甘肃莲花山国家级自然保护区管理局在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任。综上，被告方迟迟不不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。为维护原告自身权益，现诉至法院，望判如所请。被告向东的委托代理人李晓虎口头辩称，同意承担本金202000元、诉讼费、保全费及律师费用20000元，可当场履行14万元，剩余部分从法院冻结的甘肃中盛建筑工程有限公司账户中直接扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告向东给付原告甘肃大众建筑节能工程有限公司工程款本金202000元（于2019年11月11日给付142000元；剩余部分60000元从被告向东冻结账户中扣除）。二、其他无争议。案件受理费、律师费、保全费等由被告向东承担20000元。综上，被告向东给付原告甘肃大众建筑节能工程有限公司工程款本金及案件受理费、保全费、律师费等总计222000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉荟二〇一九年十一月十一日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初279号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人马秋红，女，1976年8月14日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2019年7月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人马秋红犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人马秋红及其辩护人杨飞晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年12月17日18时许，被告人马秋红与其公公柳某在家中因家庭琐事发生争吵、打斗，双方均有受伤。在遭婆婆刘某辱骂后，马秋红用手指刺向刘某的右眼，致其右眼受伤。经鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。2019年7月10日，被告人马秋红被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。9月9日，经调解，马秋红与丈夫柳某1共同赔偿父母医药费等共计6万元，取得了谅解。公诉机关向本院移送了以下证据：1、病历资料、户籍资料、谅解书等书证；2、证人柳某、柳某1、欧某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人马秋红的供述辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人马秋红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马秋红判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人马秋红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，当庭自愿认罪。辩护人杨飞晖对公诉机关指控被告人马秋红犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议。辩护提出：一、被告人马秋红存在以下法定或酌定的从轻减轻情节：1、被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪行为；2、被告人平时表现很好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3、被害人存在明显过错；3、本案系冲动犯罪，并非预谋，被告人的主观恶意小；4、被告人得到了被害人及其丈夫的谅解，并出具了谅解书。二、建议对被告适用缓刑。经审理查明：2018年12月17日18时许，被告人马秋红与其公公柳某在家中因家庭琐事发生争吵、打斗，双方均受伤。在遭婆婆刘某指责后，马秋红用手指刺向刘某的右眼，致刘某右眼受伤。经鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。2019年7月10日，被告人马秋红被侦查机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月9日，经武冈市稠树塘镇龙形村村委会调解，马秋红与丈夫柳某1共同赔偿了刘某、柳某医药费等共计60000元，刘某、柳某出具谅解书，对马秋红表示谅解。案发后马秋红之夫柳某1外出务工，两个未成年小孩由刘某、柳某照看。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人马秋红是否适合社区矫正的情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，马秋红再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对马秋红实行社区矫正。上述事实，被告人马秋红在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的病历资料、户籍资料、谅解书、武冈市稠树塘镇龙形村村委会的证明、证人柳某、柳某1、欧某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马秋红的供述辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马秋红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人马秋红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马秋红自愿赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的案件，目前家庭矛盾已得到初步化解，被告人马秋红犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险较小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人马秋红适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人马秋红犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人马秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  邓陈德二〇一九年十一月十八日法官 助理  周 茜代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初457号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武陆平，曾用名武瑞刚，男，1986年07月22日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，司机，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年07月30日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年08月10日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人郭项、苏海虎，(实习)，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人武陆平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人武陆平及其辩护人郭项、苏海虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年07月30日02时许，在府谷县XX酒店XX房间，张某某因家庭纠纷被其丈夫武陆平持菜刀砍伤，导致张某某左大腿撕裂伤、左手手指部分断裂，住院接受治疗。经榆林高科法医司法鉴定所对张某某所受伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人张某某受伤致左手中环指末节指骨部分缺失，属轻伤二级，左大腿缝合创口累计39.0CM，属轻伤二级。公诉机关同时向法庭提交了立案决定书、到案经过、诊断证明书、住院病历、随案移送清单、证人高某某、王某某、侯某某、白某某、郝某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人武陆平的供述与辩解、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查工作记录及作案工具照片、鉴定意见、违法前科信息、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、指认现场笔录及照片、监控视频及说明等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武陆平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人武陆平一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人武陆平对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人武陆平的辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节、系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，本案系家庭矛盾引发，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年07月30日02时许，被害人张某某酒后在府谷县XX酒店XX房间休息，被告人得知后因怀疑被害人张某某出轨就手持菜刀到了428房间，在被害人张某某左腿部砍了三刀，在被害人阻拦时将被害人左手砍伤。经府谷县医院诊断，被害人张某某的伤情为左大腿及左手刀砍伤：1、旋股外侧动脉降支断裂；2、股外侧皮神经断裂；3、股外侧肌断裂；4、股直肌不全断裂；5、左中环指末节复合组织缺损；6、左小指甲床损伤。经榆林高科法医司法鉴定所对张某某所受伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人张某某受伤致左手中环指末节指骨部分缺失，属轻伤二级，左大腿缝合创口累计39.0CM，属轻伤二级。另查明，府谷县公安机关依法向被告人武陆平扣押作案工具菜刀一把。案发后，被害人张某某出具书面谅解书，认为其没有处理好家庭矛盾，与被告人武陆平共同抚养的孩子需要照顾及陪同上学，故不追究被告人的民事赔偿责任，对被告人的刑事犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻或者免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明及病历、违法前科信息、现场勘验笔录、受伤照片、被害人张某某的陈述、证人高某某、王某某、侯某某、白某某、郝某某的证言、被告人武陆平的供述与辩解、提取痕迹、现场勘查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、指认现场笔录及照片、榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武陆平因婚姻感情纠纷酒后持菜刀砍伤被害人，致被害人两处轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，现被害人既不要求赔偿，又为了共同抚养的孩子考虑，愿意谅解被告人的犯罪行为，故可酌情对被告人从轻处罚。作案工具菜刀一把依法没收并依法处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武陆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年07月30日起至2020年01月29日止。）二、作案工具菜刀一把依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6110号 原告：马琳，女，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺锋，（曾用名：冯志平），男，1959年12月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马琳与被告杨金梅、贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马琳、被告贺锋到庭参加了诉讼，被告杨金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付相应的利息（利息按月利率15‰计算，从2018年6月10日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月4日，被告贺锋由于资金周转困难经被告杨金梅担保向原告马琳贷款100000元，约定借款月利率为15‰，二被告向原告出具借款条据1支，后被告将利息清偿至2018年6月10日，本金及下欠利息经原告多次索要未果，原告诉至本院。被告贺锋辩称，借款属实。被告杨金梅未到庭答辩，未质证。本案原告马琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“条据1支”；被告贺锋到庭质证无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告贺锋由于资金周转困难经被告杨金梅担保向原告马琳贷款100000元，约定借款月利率为15‰，二被告向原告出具借款条据1支，后被告将借款利息清偿至2018年6月10日，本金及下欠利息经原告多次索要未果，原告诉至本院。另查明，条据中“贷款人：冯志平”与“被告贺锋”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺锋向原告马琳借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告贺锋偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告杨金梅作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告杨金梅应当对全部债务承担连带保证责任。被告杨金梅未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺锋于本判决生效后三日内偿还原告马琳借款本金100000元及利息；利息按月利率15‰计算，从2018年6月10日起至实际清偿完毕之日止。被告杨金梅承担连带清偿责任。二、被告杨金梅履行了第一项还款义务，有权向被告贺锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告贺锋、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                           审  判  员   田  苗                              二○一九年十一月二十八日                                书  记  员   王  帅    1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢41号 申请执行人邢子民，男，1949年生，汉族，住铁岭县。 被执行人孔凡义，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 委托代理人金春杰，女，1965年生，汉族，系孔凡义妻子。 被执行人崔忠华，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行邢子民与孔凡义、崔忠华借贷纠纷一案中，被执行人崔忠华只履行部分欠款，本人称目前正在积极办理贷款用于履行义务，被执行人孔凡义经查已病故，但登记在其本人名下的一处商业用房，本院已依法查封，现委托资产评估机构正在进行价值评估，目前尚未结论，本院在未取得价格依据的情况下暂时无法对查封资产进行处置，待取得价格依据后即进行公开拍卖，期间，本院通过网络及传统方式进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：王效伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保24号 申请人黄某与被申请人韦某机动车交通事故责任纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2019年11月26日作出（2019）桂1026财保10号民事裁定书，经查，被申请人韦某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××中华牌小型轿车并非被申请人韦某所有，因此，本院未对该车辆（车牌号为桂Ｌ×××××中华牌小型轿车）采取保全措施。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初605号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人何照军，男，1976年1月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月25日被本院判处有期徒刑八个月；2019年6月14日被霍邱县公安局治安拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日被霍邱县公安局取保候审。2019年11月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞449号起诉书指控被告人何照军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人何照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月10日21时42分，被告人何照军驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型普通客车沿西湖大道由北向南至双湖路与西湖大道交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被交管、巡防大队联合查获，现场呼气式酒精测试仪检测结果为133mg/100ml。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人何照军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对何照军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何照军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月10日21时42分，被告人何照军（持有C2证）酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路与西湖大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何照军血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。 上述事实，被告人何照军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、身份及前科情况查询、本院（2007）霍刑初字第239号刑事判决书、霍邱县公安局行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人何某的证言，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心﹝2019﹞毒鉴字第2215号、鉴定意见通知书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何照军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何照军认罪认罚，依法可从轻处罚；其有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。经被告人何照军住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何照军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1141号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人许裕恒，男，1963年7月25日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初971号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许裕恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月15日，本院已向被执行人许裕恒发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90611.34元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行90611.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 彭嘉兴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3274号上诉人（原审被告、反诉原告）：辛嘉和（又名辛慧忠），男，1988年9月19日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李怀玉，男，1962年7月8日生,汉族，住太原市小店区。上诉人辛嘉和因与被上诉人李怀玉股权转让纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审反诉原告）辛嘉和于2019年11月29日申请撤回上诉并申请撤回反诉，原审原告李怀玉于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审反诉原告）辛嘉和在本案审理期间提出撤回上诉及反诉的请求，原审原告李怀玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人辛嘉和撤回上诉；二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1404号民事判决；三、准许原审原告李怀玉撤回起诉；四、准许原审反诉原告辛嘉和撤回反诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由原审原告李怀玉负担；一审反诉费100元，减半收取50元，由原审反诉原告辛嘉和负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人辛嘉和负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  郝利娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执693号申请执行人:汪俊,男,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县,被执行人：姚建祥,男,1956年11月1出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请执行人汪俊与被执行人姚建祥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）皖1824民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪俊向本院申请执行，要求被执行人姚建祥履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚建祥暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十一月一日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13079号申请执行人：徐阳，男，1984年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾显泽。本院在执行徐阳与北京科技园文化教育建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18364号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国才，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与梁国才挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁国才、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁国才将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁国才请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁国才所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁国才尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁国才应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁国才自行办理车辆的入户手续，梁国才所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁国才与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁国才到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG2XGHN37129，发动机号G4066771）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还梁国才履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁国才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁国才答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初136号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：四川德惠商业股份有限公司蓬溪德惠超市，经营场所四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路，统一社会信用代码91510921567629133P。 负责人：余禁。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告四川德惠商业股份有限公司蓬溪德惠超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9755号原告：刘某，男，1969年8月19日出生，汉族，住东海县。被告：朱某，男，1978年7月10日出生，汉族，住东海县。被告：沈某，女，1981年5月11日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告朱某、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由刘某负担。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月二十三日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5510号 原告:王继会,女，1974年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:李惠茹,女，1966年7月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王继会与被告李惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王继会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王继会撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月十二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25063号原告：重庆巴南区军茂建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**李家沱其龙村7社胡琼房屋，统一社会信用代码92500113MA5UDNGD55。经营者：刘军，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道****23-3。委托诉讼代理人：邱婕，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆旺顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北街**,统一社会信用代码91500109078817854A。法定代表人：王晨宇，重庆旺顺建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。原告重庆巴南区军茂建筑设备租赁站与被告重庆旺顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆巴南区军茂建筑设备租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南区军茂建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴南区军茂建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告重庆巴南区军茂建筑设备租赁站负担。审判员 徐 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 郑丽霞
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异294号 异议人(案外人):马仲，男,1987年9月15日生，汉族，住张店区。 申请执行人：屈庆红，女，1968年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被执行人：周阳，男，1987年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人屈庆红与被执行人周阳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，异议人（案外人）马仲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马仲称，法院在执行申请执行人屈庆红与被执行人周阳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案时，法院于2019年10月15日冻结了周阳在浦发银行62×××22账户220318元，我于2019年10月1日、10月10日分别向周阳该账户转账5万元、5万元、18万元，其中18万元是我转给周阳购买压缩毛巾设备和包装机的款项，不是周阳的钱，法院冻结该款损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除周阳浦发银行62×××22账户中18万元的冻结。 申请执行人屈庆红辩称，法院冻结的系被执行人周阳名下存款，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人周阳辩称，该款系马仲给我购买设备的钱，应解除对该款的冻结。 本院查明，2018年5月17日，屈庆红以脱落、坠落损害责任纠纷为由对周阳提起诉讼，2018年12月27日，本院作出（2018）鲁0303民初3894号民事判决书，判决被告周阳于本判决生效之日起十日内支付原告屈庆红212744.20元。案件受理费4698元，由原告屈庆红负担282元，由被告周阳负担4416元。周阳对该判决不服，遂提起上诉，2019年5月5日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终508号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，周阳未履行法律文书所确定的义务，屈庆红遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执3444号。2019年10月15日，本院冻结了周阳在浦发银行51×××95账户220317.20元。异议人马仲认为他于2019年10月1日、10月10日分别向周阳62×××22账户转账5万元、5万元、18万元，其中18万元是他转给周阳购买压缩毛巾设备和包装机的款项，不是周阳的钱，法院冻结该款损害了他的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除周阳浦发银行62×××22账户中18万元的冻结。 本院认为，本院冻结的浦发银行51×××95账户220317.20元在被执行人周阳名下，法院执行符合法律规定，异议人马仲62×××22账户中18万元属其转给周阳的设备款，但没提交相关证据证实浦发银行51×××95账户与62×××22账户的关系，马仲认为62×××22账户中18万元归其所有应通过诉讼处理。异议人马仲要求法院解除周阳浦发银行62×××22账户中18万元冻结的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)马仲所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 李安然
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2252号上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。法定代表人：田维军。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚立群，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人姚立群、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。姚立群二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方对于一审判决没有异议，对于事实部分我方坚持是被上诉人李志恩的工人，一切工资由李志恩给我们结算，至于我们工作的内容是属于公司自己的部分还是李志恩的部分，我方不清楚，但对一审判定的工资总额没有异议。李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。姚立群向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向姚立群支付劳务报酬21270元；2.李志恩、秦农公司向姚立群支付逾期付款利息1276元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司给付姚立群索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费共3350元；4.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在姚立群等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。姚立群应得的劳务报酬21270元李志恩及秦农公司均未给付。一审法院认为，姚立群应获得的劳务报酬为21270元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付姚立群劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。姚立群主张的逾期付款利息，无法律依据，一审法院未予支持。姚立群主张的因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费共3350元，因其未提供相关证据，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩、秦农公司于判决生效之日起7日内共同给付姚立群劳务报酬21270元；二、驳回姚立群的其他诉讼请求。案件受理费10元,保全费1047元，合计1057元，由李志恩、秦农公司负担。本院二审期间，秦农公司向本院提供了四组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。第四组证据：姚立群签署的委托书一份。证明姚立群不应向我公司主张劳务费用。因该证据中姚立群并未表示放弃向秦农公司主张其欠付的工程款，故对该证据本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合姚立群一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。姚立群二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，秦农公司对欠付姚立群劳务报酬21270元并无异议，仅主张该款已与李志恩结算完毕，其不应再承担给付责任，应由李志恩承担给付责任。因该部分款项根据现有证据能够认定包含改工、加强、加沿、改口等合同外工程量部分款项，故在双方均无法提供证据证明各自应分别负担多少的情况下，一审法院为保护农民工合法利益，根据双方均签字确认的劳务报酬明细单，判决李志恩、秦农公司共同承担给付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  卢佳欢二〇一九年十一月四日书记员  李欣桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2349号上诉人（原审被告）：四川省成和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路******。法定代表人：李安友。被上诉人（原审原告）：何继武，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**>法定代表人：陈建光。上诉人四川省成和建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0114民初8739号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路******，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0621执1756号之二 申请执行人：金崇光，男,1964年7月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：董书英，女,1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行金崇光与董书英民间借贷纠纷一案中，向董书英发出执行通知书，责令董书英立即给付50650元，但被执行人董书英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董书英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币502.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2249号被执行人赵运才，男，汉族，1956年9月24日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2013）新刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵运才至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵运才的存款及收入7000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵运才同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月二十七日书记员  谢君
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2250号上诉人（原审被告）：长子县大堡头镇河头村村民委员会。法定代表人：王某，职务：主任。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族。上诉人长子县大堡头镇河头村村民委员会因与被上诉人徐某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长子县大堡头镇河头村村民委员会逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长子县大堡头镇河头村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4521号原告：申智刚，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金好收，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张同战，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金建林，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告申智刚与被告金好收、张同战、金建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申智刚到庭参加诉讼，被告金好收、张同战、金建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告金好收因日常生活所需向原告借款6000元，答应借款期限一个月，并让张同战和金建林作担保人。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告金好收、张同战、金建林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：2019年3月25日，金好收以张同战、金建林作为担保人向原告借款6000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到申智刚现金陆仟元整（6000元），借款人：金好收，担保人：张同战、金建林”。现原告要求被告偿还借款本金未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的三被告向原告出具的借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。本案中，金好收向原告借款6000元，有其向原告出具的借条为证，故被告金好收理应偿还该款，本院对原告要求被告金好收偿还6000元借款的诉讼请求予以支持。张同战、金建林以担保人身份在借条上签字按印，借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，张同战、金建林应对上述6000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金好收于本判决生效后十日内偿还原告申智刚借款6000元；二、被告张同战、金建林对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年十一月一日书记员  张维兴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8807号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A2层、13-16层。负责人孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人王冠奇、许锋，均系该分行职员。被告张健。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告现在不能提供由公安机关出具的被告张健近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况,应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1，010元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇一九年十一月八日书记员  杨颖
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2065号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：义乌聚凯服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪华小区27幢1单元2楼。 法定代表人：蔡玲沙，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告义乌聚凯服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告义乌聚凯服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终101号上诉人（原审被告)：无锡瑞禾壹号信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市新吴江江溪路**米兰花园55－906。执行事务合伙人：朱成璞，职务不详。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省广德市。原审被告：胡波，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人无锡瑞禾壹号信息咨询合伙企业（有限合伙）因与被上诉人张艳、原审被告胡波合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2880号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡瑞禾壹号信息咨询合伙企业（有限合伙）上诉称：本案案由为委托投资合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地江苏省无锡市新吴区，故本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，请求二审法院裁定一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该有效。被上诉人张艳按约定向其住所地人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案有管辖权。综上，无锡瑞禾壹号信息咨询合伙企业（有限合伙）的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月十一日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢249号 成都君子兰涂料有限公司、陈红： 本院受理的成都君子兰涂料有限公司申请执行陈红买卖合同纠纷一案，被执行人陈红已履行完毕（2018）川0129民初513号民事判决书确定的全部义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日