湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1411号 原告：熊维刚，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨任初，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：龙国平，男,1972年8月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：王月次，男，1960年12月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：金光平，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：田增吾，男，1959年8月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告熊维刚与被告龙国平、王月次、田增吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告熊维刚及其委托诉讼代理人杨任初、被告龙国平、被告王月次及其委托诉讼代理人金光平、被告田增吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊维刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费23625.97元、残疾赔偿金73396元、误工费34438元、护理费13799元、营养费2700元、住院伙食补助费10300元、后期复查费563元、固定支架费438元、鉴定费1617元、精神抚慰金10000元，共计170976.97元（含已付10000元）；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告王月次将自己修建的一栋楼房以包工不包料的方式发包给被告龙国平，被告龙国平又将装、拆模板的工序转包给被告田增吾。2018年12月19日上午，原告在三楼拆模板时，因桥板与钢管发生滑脱，致使原告从三楼作业台上摔下致头部受伤。原告受伤后，被送往慈利县中医院抢救，诊断：1、脑挫伤；2、颅骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、第二颈椎骨骨折；5、头皮裂伤。第二天转入慈利县人民医院住院治疗102天，出院医嘱：出院后1月、2月、3月复查，定期观察骨折愈合情况。后经张家界市正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。双方经多次协商赔偿未果，故原告起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。 被告龙国平辩称，没有意见。 被告王月次辩称，1、被告将建房工程已经承包给被告龙国平，被告不应承担责任；2、原告具体从事拆模工作，是第一被告龙国平转包给被告田增吾的，应当由被告田增吾承担具体责任；3、原告计算的损失有误差；4、原告自己存在重大过错，应承担责任。 被告田增吾辩称，出事那天，是被告王月次要其找人拆模板，被告才叫原告去拆。 原告熊维刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：住院费、复查费、固定支架费、鉴定费、检查费、照片费等发票、诊断证明书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书等证据，对原告提交的证据，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均采信。 被告龙国平、王月次、田增吾未提交证据。 根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实： 2018年下半年，被告王月次将自己修建的房屋以240元/平方米的价格包工不包料的方式发包给被告龙国平，被告龙国平又将装、拆模板的工序以48元/平方米的价格包给被告田增吾，被告田增吾又组织原告熊维刚等人施工。2018年12月19日上午，原告熊维刚在拆模板时，因桥板与钢管发生滑脱，致使原告从三楼作业台上摔下致头部受伤。原告受伤后，被送往慈利县中医院抢救，花医疗费5621.55元，诊断：1、脑挫伤；2、颅骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、第二颈椎骨骨折；5、头皮裂伤。第二天转入慈利县人民医院住院治疗102天，花医疗费18004.42元，固定支架费438元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当在支具下下地活动；3、出院后1月、2月、3月复查，定期观察骨折愈合情况，如骨折愈合，方可弃支具行走；如骨折块延迟愈合，甚至出现骨折块移位增加压迫临近组织器官，引发迟发型瘫痪甚至高位截肢瘫等严重并发症，须住院手术治疗；4、如身体不适，可随诊。出院后，花复查费563元。2019年6月22日原告经张家界市正大司法鉴定所评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花鉴定费1617元（包括检查费、照片费）。 另查明，原告熊维刚系木工。被告王月次购买了建房团体意外险，原告受伤后，保险公司确定的理赔金额为33000元。在原告治疗期间，被告龙国平已支付7000元，被告王月次已支付3000元。 综上，本院确定原告熊维刚的损失如下：医疗费23625.97元、固定支架费438元、后期复查费563元、误工费24300元（误工期180天，原告从事建筑业，48596元÷12月÷30天=135元，135元×180天=24300元）、护理费9000元（根据本地实际情况，护理费按100元/天的标准计算为宜，90天×100元=9000元）、住院伙食补助费10300元(住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，103天×100元=10300元)、营养费2700元（90天×30元=2700元）、残疾赔偿金69726.2元（城镇居民人均可支配收入36698元×19年×10%=69726.2元）、鉴定费1617元，共计142270.17元。 本院认为，首先，原告作为木工，是被告田增吾找来的，工钱也由田增吾支付，因此双方之间构成雇佣关系。被告田增吾为雇主，原告为雇员。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在从事雇佣活动中受到损害，故被告田增吾应承担赔偿责任。 其次，被告王月次是房主，将建房工程包给无建筑资质的被告龙国平，龙国平又将装、拆模的项目分包给无建筑资质的田增吾，构成发包和承包关系。原告因缺乏安全措施从高处摔下致伤，为安全生产事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告王月次作为房主，应该对承包人的资质或者安全生产条件予以审查，被告王月次明知或应知龙国平无相应资质或安全生产条件而仍然交由其承包，龙国平明知田增吾无资质或安全生产条件而仍然将装、拆模项目分包给他，则应与田增吾承担连带赔偿责任。 再次，原告熊维刚、被告龙国平、王月次、田增吾承担责任比例的划分。原告熊维刚在提供劳务过程中，自身未尽到注意义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，应负25%的责任；被告王月次虽购买了保险，但将工程承包给无建筑资质的个人，应负10%的责任；被告龙国平明知自己无建筑资质而承包工程，且又将部分工程分包给无建筑资质的其他人，同时在承包工程中获利较大，应负50%的责任；被告田增吾无资质承包工程，且对雇员提供劳动过程中对安全监管不力，但获利较小，应负15%的责任。 第四，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、复查费、固定支架费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其赔偿标准要依照法律的规定计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告受伤致十级伤残，未造成严重后果，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、原告熊维刚的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复查费、固定支架费、鉴定费共计73703元（142270.17元×75%-保险公司33000元），由被告龙国平赔偿49135元（142270.17元×50%元-5/7.5×33000元;含已支付的7000元），被告王月次赔偿9827元（142270.17元×10%-1/7.5×33000元；含已支付的3000元），被告田增吾赔偿14741元（142270.17元×15%-1.5/7.5×33000元）。三被告对上述赔偿承担连带责任。限本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告熊维刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407.10元，由原告熊维刚负担1283元，被告龙国平负担1416元，被告王月次负担283元，被告田增吾负担425.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  邢晓咏 人民陪审员  赵佩华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱 俊 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。