wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3202号之三 被执行人黄坤，男，兰陵县；/无。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2249民事判决书，于2019年11月18日向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄坤在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币302201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初421号原告：山东兖矿铝用阳极有限公司，统一社会信用代码91370000743350466W。法定代表人：汪东，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴广新。委托诉讼代理人：苏斌，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：青海和峰炭素有限公司，统一社会信用代码91633000MA756CYJ1X。法定代表人：杨宏斌，公司董事长。委托诉讼代理人：韩东孝。委托诉讼代理人：游保华。原告山东兖矿铝用阳极有限公司（以下简称兖矿公司）与被告青海和峰炭素有限公司（以下简称和峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿公司的委托诉讼代理人戴广新、苏斌，被告和峰公司的委托诉讼代理人韩东孝、游保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19640875.08元。2、判令被告向原告支付违约金6085280.16元（按逾期付款金额的每日2‰暂计算至2019年6月20日）及以19640875.08元为基数自2019年6月21日按每日2‰计算至付清之日。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告与被告建立了关于阳极炭块（生块）的买卖合同关系，由原告向被告供货，双方采取持续性供货并不定期进行结算，期间双方根据市场行情的变动陆续签订了6份《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，以随时确定货物单价，总货款合计为30140875.08元。截至2019年6月份，被告已向原告支付货款10500000.00元，尚欠原告货款19640875.08元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告仍不付款。根据双方的约定，被告逾期付款的，应按照逾期付款金额的2‰／日向原告支付违约金。特提起诉讼，请求判如所请。和峰公司辩称，1、对尚欠货款19640875.08元，没有异议，但对兖矿公司提供货物存在部分质量异议，经双方庭前商议，应当在尚欠货款中减去7109.40元；2、关于违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《买卖合同》6份、价格数量确认单7张、增值税专用发票32张、关于协商货款回款计划的函1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：兖矿公司与和峰公司分别于2018年1月31日、2018年2月23日、4月2日、11月15日、12月8日、12月29日签订了编号为HFTS-WZ-2018-013、HFTS-WZ-2018-027、HFTS-WZ-2018-036、HFTS-WZ-2018-086、HFTS-WZ-2018-092、HFTS-WZ-2019-005六份《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，均约定，由兖矿公司向和峰公司供应阳极碳块，合同量执行完毕后，供需双方根据每月到货情况核对数量确认，供方及时开具17%增值税发票，需方收到供方开具的增值税发票挂账后，七至十五个工作日内以银行承兑结算。合同签订后，兖矿公司向和峰公司供应阳极碳块，双方分别于2018年3月29日、4月10日、10月31日、12月5日、2019年1月7日、2月22日4月8日签订进行价格数量确认单，确认供货金额分别为4032208.80元、4126548.20元、3864702.67元、3897559.50元、6259925.00元、6970568.00元、989362.91元，共计供货30140875.08元。兖矿公司陆续向和峰公司开具32张增值税专用发票，总金额30140875.08元。和峰公司通过电子银行承兑汇票的方式，共计向兖矿公司支付货款10500000元，尚欠货款19640875.08元。庭审中，和峰公司认为该欠款应当核减焙烧加工费7109.40元，双方确认核减2018年11月15日合同项下的货款，核减后，和峰公司尚欠货款金额为19633765.68元。本院认为，原告兖矿公司与被告和峰公司签订的六份《预焙阳极炭块（生块）采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兖矿公司按照合同约定向和峰公司履行了供货并开具增值税专用发票的义务，和峰公司应当向兖矿公司支付尚欠货款19633765.68元。双方于2019年3月29日签订《关于协商货款回款计划的函》，明确载明“和峰公司应当在2019年4月开始每月以不少于1000000元支付欠款，2019年12月底前所有欠款全部付清”，应视为双方对合同履行的变更，根据该函，至兖矿公司起诉之日2019年6月19日，仅有2000000元货款到期，鉴于和峰公司未对支付期限提出抗辩，仅对违约金提出抗辩，故本院对兖矿公司诉讼主张货款19633765.68元予以支持，对违约金，因《关于协商货款回款计划的函》中未予约定，且部分货款尚未到期，故不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海和峰炭素有限公司于本判决生效后十日内向原告山东兖矿铝用阳极有限公司支付货款19633765.68元；二、驳回原告山东兖矿铝用阳极有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170430.78元，由被告青海和峰炭素有限公司负担130070元并负担保全费5000元，由原告山东兖矿铝用阳极有限公司负担40360.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智人民陪审员 华 虹 二○一九年十一月十九日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执871号申请执行人：唐文宪，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：周兴玉，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。唐文宪、周兴玉与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）川2022民初960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金16600元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款1773.79元，扣除案件受理费343元、执行费50元后，支付申请执行人案款1380.79元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人2017年11月30日前的违约金15219.21元。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执871号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十九日书记员 邓又华
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初672号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人肖尧明，男，1987年8月30日出生，汉族，文盲，户籍住址贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2009年12月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月9日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人张远明，男，1993年6月17日出生，彝族，初中文化，户籍住址贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人肖尧明、张远明犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖尧明、张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日7时许，被告人肖尧明、张远明、汪方友（另案处理）三人商量一同到青口大义菜市场实施盗窃，后被告人张远明载着被告人肖尧明、汪方友二人来到到闽侯县边，由被告人肖尧明、汪方友进入菜市场内实施盗窃，将被害人朱某放置在电动车钥匙孔处小盒子内的一部苹果Ｘ手机盗走，被告人张远明在外负责接应。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗苹果手机折旧后价值约人民币6959元。 2019年8月28日凌晨，公安机关在福州市仓山区民房内抓获被告人肖尧明、张远明。2019年10月15日、21日，被告人张远明、肖尧明的亲属代为赔偿被害人朱某共计人民币7000元。 公诉机关认为，被告人肖尧明、张远明的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人肖尧明判处有期徒刑七个月，张远明判处有期徒刑六个月，均并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人肖尧明、张远明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖尧明、张远明伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值约人民币6959元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖尧明、张远明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖尧明、张远明亲属代为赔偿被害人损失共计人民币7000元，酌定从轻处罚。被告人肖尧明、张远明自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人肖尧明曾有故意犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖尧明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人张远明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：姚国强，男，1967年2月22日生，汉族，住中牟县。本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0122民初6045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚国强价值27644.52元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之七 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬自贡商业银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初587号原告：唐尚文，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告唐尚文诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告唐尚文的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐尚文向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费19500元及违约金（违约金以19500元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日、3月10日、3月27日、4月9日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年6月30日支付22000元，7月30日支付9750元，8月30日支付9750元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告按约支付了第一期22000元，剩余运费19500元拖欠未付，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安（宝圣湖）人调第I类103号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充市永胜物流有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月3日、3月10日、3月27日、4月9日原告唐尚文与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台4次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分三期支付原告运费：2019年6月30日支付22000元，7月30日支付9750元，8月30日支付9750元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告仅支付第一期运费22000元，后两期费用共计19500元未支付。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付19500元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告唐尚文支付19500元及违约金（计算方式：以19500元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取计169元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10069号 原告：福州万安物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区丹霞路**欣隆盛世外滩**楼**，统一社会信用代码9135060206226874X4。 负责人：郭春风。 委托诉讼代理人：黄敏晶，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：洪剑芬，系原告公司职员。 被告：林炳发，男，1982年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：许丽珠，女，1968年4月5日出生，汉族，住住漳州市芗城区。 原告福州万安物业有限公司漳州分公司与被告许丽珠物业服务合同纠纷一案，于2019年11月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万安物业有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万安物业有限公司漳州分公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯惠霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初398号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人阚天（曾用名亢天），男，1995年3月3日生,四川省仁寿县人，汉族，中专文化，农民，住仁寿县。因本案于2019年5月10日被云南省云县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人阚天犯运输毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人阚天及辩护人张天吕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日11时25分，被告人阚天携带毒品乘坐云Ｓ×××**号出租车途经云县河湾村委会流动查缉点时，被开远铁路公安处民警抓获，民警当场从其随身携带的紫色行李箱内一黑色双肩包中查获毒品海洛因12块，净重4184.4克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人阚天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。因被告人阚天自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人阚天判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人阚天对指控事实无异议。辩护人张天吕提出，被告人阚天受利诱为他人运输毒品,属初犯,能如实供述犯罪事实,坦白认罪,建议从轻判处。经审理查明：2019年5月10日11时25分，被告人阚天乘坐出租车(云Ｓ×××**)途经云县河湾村委会公安流动查缉点时，被公安处民警检查，民警当场从被告人阚天随身携带的紫色行李箱内一黑色双肩包中查获毒品海洛因12块，净重4184.4克。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过说明，当场盘问、检查、提取笔录，证实2019年5月10日11时25分，被告人阚天乘坐出租车(云Ｓ×××**)途经云县河湾村委会公安流动查缉点时，被当场查获毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，云县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系海洛因，净重4184.4克。3、云县公安局现场检测报告书，证实阚天尿液检测结果冰毒、吗啡均呈阴性。4、被告人阚天的简要供述，被他人诱骗到缅甸控制后，被迫携带毒品，报酬10000元，被抓获后才知道毒品的数量和种类。5、户籍证明，证实被告人阚天（曾用名亢天），男，生于1995年3月3日，汉族，四川省仁寿县人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定查明事实，予以确认。本院认为，被告人阚天无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人阚天的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人阚天毒品数量巨大，犯罪情节严重。被告人阚天能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人张天吕提出的辩护意见,符合本案实际,辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阚天犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品海洛因4184.4克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二０一九年十一月六日书记员  邹富晗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18192号 原告：许伟仁，男，1972年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：许金兰，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省湖州市吴兴区。 原告许伟仁与被告许金兰继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告许伟仁、被告许金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟仁向本院提出诉讼请求：判令坐落在楼屋（土地号923-14-625）归原告所有。事实和理由：原被告系兄妹，原被告父母亲许友本、何海华（已病故）生前所生三子一女，即原被告和原被告的大哥许伟锋、小哥许伟达，兄弟姐妹四人均已成家立业。就本案诉争房屋，原被告的大哥和小哥均放弃继承，并同意赠与给原告所有，然而被告却与原告发生争执，从而发生诉争，为此，原告曾邀请当地村干部及亲戚做工作调解，但未果。 许金兰答辩称：对原告诉讼请求及所称事实理由均没有意见。 许伟仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、注销户口证明一份，以证明何海华于2019年1月16日因病去世，于2019年7月11日注销户口的事实。 2、2019年10月21日诸暨市村村民委员会出具的证明一份，以证明许友本和何海华生育子女情况的事实。 3、由诸暨市璜山镇齐村村村民委员会出具并经诸暨市公安局璜山派出所盖章确认的证明一份，以证明许友本去世时间的事实。 4、放弃房子继承权的声明及身份证复印件一组，以证明原告的兄弟许伟锋、许伟达均同意放弃对案涉房屋的继承权的事实。 5、集体土地使用证一份，以证明案涉房屋登记在何海华名下的事实。 6、土地使用证补发报批表、土地登记审批表、诸暨市地籍调查表各一份，以证明案涉房屋土地使用证曾遗失过，后补办了新证，在办理土地使用证时明确载明家庭人口为农三，该农三系何海华及原、被告的事实。 7、2019年11月4日诸暨市村村民委员会出具的证明一份，以证明何海华的父母均早于其去世的事实。 经质证，许金兰对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据形式要件，且被告无异议，故本院均作为有效证据确认。 经审理，本院认定事实如下：许友本与何海华系夫妻，双方共生育三子一女，即许伟锋、许伟达、本案原告许伟仁、被告许金兰。登记于何海华名下有座落于诸暨市、地号为923-14-625、使用权面积为62.62平方米的一间一弄二层房屋一处，该房屋于1994年办理的土地登记审批表上载明家庭人口为“农3”，该3人系何海华及原被告，因原发证件遗失，何海华于2015年12月1日补办了集体土地建设用地使用证。 另查明，许友本与何海华分别于1982年、2019年去世，何海华父母也早于其死亡。 还查明，审理中，经本院询问，许伟锋、许伟达均同意放弃对案涉房屋的继承权，并明确不要求参加诉讼，同意将其所有的份额赠与给原告所有。 本院认为，根据本案土地登记审批表的内容，何海华、许伟仁、许金兰系案涉房屋的共有人，因各家庭成员之间的关系，应认定为对案涉房屋共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。何海华死亡后，许伟仁、许金兰、许伟锋、许伟达作为其第一顺序法定继承人，依法享有继承何海华在案涉房屋中的份额的权利。现许伟锋、许伟达放弃对案涉房屋的继承权，同意将其份额赠与给原告所有，系其对自身权利的合法处分，且未违反法律法规之规定，本院予以照准。许金兰在庭审中亦明确同意案涉房屋归原告所有，可视为其同意放弃对案涉房屋的继承权及对其本人所有部分份额的所有权，该行为未违反法律法规的规定，本院亦予以照准。据此，案涉房屋的所有权应归原告享有。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 确认现登记于何海华名下，坐落于诸暨市的房屋【权证号为诸集用（2015）字第**,地号为923-14-625，使用权面积为62.62平方米】归许伟仁所有。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由许伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执264号之二 申请执行人吴宁波，男，汉族。 被执行人连远周，男，汉族。 申请执行人吴宁波与被执行人连远周借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民督16号支付令已发生法律效力，因被执行人连远周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宁波于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人连远周偿还借款300000元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，连远周已履行146308.41元，剩余款项申请执行人对被执行人连远周的财产处置进行协商，特向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 涛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执758号金伶禧：本院在执行金伶禧罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初632号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙桂根，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，住东台市。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年3月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人孙桂根犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人孙桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：1、2019年8月5日凌晨3时许，被告人孙桂根扳断防盗窗进入徐某经营的东台市东台镇某母婴店，窃得收银台抽屉内现金340元。2、2019年8月23日凌晨2时许，被告人孙桂根扳断防盗窗进入罗某经营的东台市东台镇某火锅店，窃得收银台抽屉内现金1100元。被告人孙桂根归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公安机关从被告人孙桂根处扣押赃款777元，发还给被害人罗某。上述事实，被告人孙桂根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、罗某的陈述，视频监控，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人孙桂根归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙桂根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙桂根归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙桂根具有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙桂根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○二○年一月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙桂根退赔被害人徐铭人民币340元、退赔被害人罗文娟人民币323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十一月十二日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5801号原告：康翠娥，女，1960年7月4日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告：张喜，男，1960年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告康翠娥诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康翠娥、被告张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张喜返还原告康翠娥借款本金50万元及从2011年4月3日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告张喜负担。事实与理由：2011年4月2日，被告张喜因资金周转经案外人杜文利介绍向原告康翠娥借款50万元，双方约定利息按二分五计算，被告张喜出具借条一支。后被告张喜一直拖延拒付，故原告康翠娥具状起诉。原告康翠娥在法定期限内向本院递交了以下证据：借条、中国工商银行个人业务凭证（填单），拟证明借款事实、借款交付情况及利息约定。被告张喜辩称，2011年因为做工程资金短缺，其向原告康翠娥借款50万元，借款时双方说过如果挣了钱就给原告康翠娥支付部分利息，没有具体约定利息数额，被告张喜在借条上签字时借条中并没有关于利息的约定，系后期添附至借条上。后来因为资金链断裂，无法回笼资金，所以未给原告康翠娥偿还本金、也未支付利息。被告张喜同意偿还原告康翠娥借款本金50万元，如果有能力可以支付原告康翠娥一部分利息，但是现在没有支付利息的能力。被告张喜在法定期限内未向本院递交证据材料。通过庭审质证，被告张喜对原告康翠娥出示的证据真实性认可，对拟证明问题部分认可。本院对原告康翠娥的证据，真实性及拟证明问题予以认可。本院经审理认定事实如下：被告张喜于2011年4月2日向原告康翠娥借款50万元，同日，原告康翠娥向被告张喜转账交付50万元、被告张喜在金额50万元借条上的借款人处签名。此后被告张喜未还本付息。本院认为，原告康翠娥主张被告张喜向其借款50万元的借贷事实有其出示的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及被告张喜的陈述可以证实，且被告张喜同意偿还借款本金50万元，本院予以确认。双方当事人对借款是否约定利息及利率数额存在争议，被告张喜辩称借条上关于利息的约定“利息0.25%元”系后期添附，但其经法庭释明在规定的期限内并未提交鉴定申请书，且亦未能提供相应证据以证明其辩解意见，故对于被告张喜所述未明确约定利息、借条中利息系后期添附的辩解意见，本院不予采信。借条载明“利息0.25%元”，据原告康翠娥陈述，因双方为同学关系，最初约定的借款期限较短，原告康翠娥本不打算向被告张喜索要利息，故未注意借条上利息如何书写，实际约定月利率2.5%。对此，本院认为，若按“利息0.25%元”计算，远低于银行的存款利率，不符合常理，亦不符合2011年鄂尔多斯市民间借贷交易惯例，因而对原告康翠娥所述约定月利率2.5%，本院予以采信，故原告康翠娥主张利息按月息2分即月利率2%计取符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张喜应当返还原告康翠娥借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数从2011年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张喜于本判决生效之日起十日内给付原告康翠娥借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数从2011年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告康翠娥已预交4400元）减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告张喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 万璎璎本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23675号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙子惠，女，1991年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙子惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙子惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金7452.26元；2.被告支付利息（以7452.26元为基数，自2019年1月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙子惠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙子惠，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月13日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月13日。9.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月13日小雨点公司扣除孙子惠手续费1660元。10.贷款归还情况：孙子惠于2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、12月每月14日归还1332.04元，2018年8月13日、11月16日分别归还1332.04元，2019年1月18日归还4.71元，2019年1月19日、1月20日分别归还1.18元，2019年1月22日归还2.36元，2019年1月26日归还4.72元，2019年2月1日归还7.08元，2019年2月2日至2月5日每日归还1.18元，后孙子惠未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙子惠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙子惠签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙子惠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙子惠放款的当日扣收1660元作为手续费，孙子惠未实际支配该部分资金，故孙子惠实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙子惠实际借款金额为18340元。孙子惠收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙子惠的还款情况，截止至2019年1月15日孙子惠尚欠小雨点公司借款本金5455.89元。小雨点公司主张孙子惠支付自2019年1月15日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙子惠于2019年1月18日至2019年2月5日期间共还款的25.95元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙子惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5455.89元；二、被告孙子惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月15日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5455.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的25.95元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙子惠负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4377号 原告：曹绪龙，男，汉族，1964年10月20日出生，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：范晓华，女，汉族，1968年06月26日出生，重庆市垫江县。 本院在审理原告曹绪龙与被告范晓华民间借贷纠纷一案中，原告曹绪龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告曹绪龙申请撤回对被告范晓华的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹绪龙撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告曹绪龙负担。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕07**执保253号     申请人王XX与李XX、代XX财产保全一案，于2019年10月22日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初3410号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保253号协助执行通知书:   轮候查封了被申请人代XX名下坐落于汉台区XX号楼XX号XX房一套（建筑面积：116.16平方米，房产证号：XX号）。查封期限为三年（2019年10月28日至2022年10月27日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕07**执保253号案件的执行实施完毕，于2019年11月7日结案。         二〇一九年十一月七日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初82号 原告：姚讯，男，1997年12月3日生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江市大港街道新区光伏产业园大山路**。 法定代表人：盛荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告姚讯与被告镇江耐丝新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚讯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚讯撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告姚讯负担。 (此页无正文) 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢302号 申请执行人：杨蓉，女，1987年6月11日出生，汉族，朱资阳市雁江区。 被执行人：刘俊林，男，1941年9月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人杨蓉与被执行人刘俊林物权保护纠纷一案，我院于2012年12月3日依法作出（2012）雁江民初字第02764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年5月13日，权利人杨蓉向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊林搬离位于资阳市雁江区的房屋并支付房屋占用使用费2217元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘俊林仍未搬离位于资阳市雁江区的房屋并支付申请人杨蓉房屋占用使用费2217元。 本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2012)雁江民初字第02764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月七日 书记员 伍 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10335号原告：杨欢欢，男，汉族，1986年5月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员。被告：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。原告杨欢欢诉被告戚兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨欢欢在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨欢欢撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月一日书记员  张 佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2589号原告：兰西县日新广告有限公司。地址：兰西县新民街九委。法定代表人：朱学文，职务：经理。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：兰西县榆林镇人民政府。地址：兰西县榆林镇林升村。法定代表人：王永波，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。原告兰西县日新广告有限公司与被告兰西县榆林镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县日新广告有限公司的委托诉讼代理人周剑、被告兰西县榆林镇人民政府的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县日新广告有限公司（以下简称日新公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款103，370.00元；2、各项诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴关系。2007年，被告在镇内和哈黑公路做户外广告宣传，原告按照要求如期完成全部工作，但被告却只给付部分费用，尚欠103，370.00元至今未付。原告多年来找过镇里领导无数次，在2018年2、3月份时任书记马洪涛、王以及财政所负责人黄晓枫出具说明和结算明细表，并且在镇财政所账册中均有记载，拖欠原告的广告费用未付的事实。后经原告多次向被告索要欠款，被告就是迟迟不予给付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付欠款，以示司法公正。兰西县榆林镇人民政府（以下简称榆林镇政府）辩称，1、双方当事人不存在民间借贷关系。2、原告不能提供有效证据证明被告拖欠其欠款103,370.00元的事实，被告不应承担任何还款义务。原告称被告在2007年做镇内和哈黑公路两侧户外广告宣传欠其广告费和图版费，并称镇财政所账册中有记载，拖欠原告广告费及图版未付的事实，原告没有证据证明欠款的依据。根据举证责任，原告对此应承担不利后果，因此被告不应承担任何还款义务。原告于2018年2月28日和3月1日分别找到时任书记王以、马洪涛出具“说明”和“榆林镇明细”，证明被告拖欠广告费一事，此时王以和马洪涛都不在担任镇党委书记，而是在所谓经过增改的“说明”和“榆林镇明细”中签字，但签字是否是本人所签，无法辩别真伪，原告无法证实。原告提供的说明、证明、结算明细表不具有真实性、合法性，其待证事实与本案不具有关联性，上述证据不能作为证据使用，应予以排除，不予采信。原告提供图版信息证据只是电子文档打印的，无法说明其图版是否已经制作并安装，更无法说明图版安装的时间和地点及验收凭证。原告提供图片与本案不具有事实上的联系，该证据与本案没有关联性，应当不予采信。3、马洪涛、王以在2018年已经不再担任镇书记，其出具的两份说明及榆林镇明细无法确认是否由二人出具。4、双方成立的应当是合作关系，应以合同法为基础，双方能否成立合同关系，原告无法证明，原告的主张，被告不予认可。综上所述，被告与原告不存在民间借贷关系，原告所述事实与实际事实不符，无从谈起清偿其欠款。原告不能提供证据证明与被告存在欠款的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告并未提供证据证明自已前述主张，因此被告不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年日新公司为榆林镇政府作广告宣传，榆林镇政府向日新公司支付费用85，000.00元。上述事实有双方当事人当庭陈述为证。日新公司主张，2007年榆林镇政府欠广告费用35，000.00元，2010年以后欠广告费用及制作广告图版等费用68，370.00元，榆林镇政府否认，日新公司提交了打印图片，但未提交原始载体，故本院不予采信。日新公司提交了王以、黄晓枫出具的说明，该两份说明应视为证人证言，王以、黄晓枫未出庭接受质询，也未证实王以、黄晓枫与榆林镇政府的关系，故本院对两份说明不予采信。日新公司提交了马洪涛签名的榆林镇明细，该份榆林镇明细未加盖榆林镇政府公章，只有马洪涛签名，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日新公司要求榆林镇政府给付欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告兰西县日新广告有限公司的诉讼请求。案件受理费1，183.00元，由兰西县日新广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月十八日书记员  汤宏志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9011号 被执行人:陈江海,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省长顺县。 关于被执行人陈江海罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1273号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江海应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢571号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：阆中市云海工贸有限公司 法定代表人：丁云海，经理。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6019号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王洪岩，男，1972年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑422号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王洪岩罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王洪岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初422号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初593号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李江，男，1995年4月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2015年10月8日被保山市施甸县公安局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；又因吸食毒品成瘾于2019年5月29日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人李江犯非法持有毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李江及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日19时25分许，公安民警根据工作中掌握的线索在本区青华街道宝莲古寺北侧路口将被告人李江抓获，当场从其手中查获用卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂一袋200粒，经称量，净重19.8克。当日，经对被告人李江的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈全阳性。 被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录及被告人李江对毒品称重的指认照片、提取检材笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人李江的户口证明、施甸县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李江的辩护人提出李江具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人李江的毒品甲基苯丙胺片剂18.1克（提取检材后剩余）、毒品包装物（卫生纸、塑料袋）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵晓灿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保793号 申请人：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。 负责人：井业龙，行长。 被申请人：山东金牌畜禽实业有限公司，住所地：莘县聊莘路汽车站北六公里。 法定代表人：杨德福，总经理。 被申请人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：金合勇，总经理。 被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，总经理。 被申请人：杨德福，男，1964年10月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王建荣，女，1961年12月16日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被申请人山东金牌畜禽实业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、杨德福、王建荣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3659号之一民事裁定书，查封被申请人山东金牌畜禽实业有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司的0.436%股权中的242.89万元。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人山东金牌畜禽实业有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司的0.436%股权中的242.89万元予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  任善林 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  潘艳景 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵丽芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8060号 原告：程玉胜，男。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：万宝贵，男。（未到庭） 被告：王凤英，女。（未到庭） 原告程玉胜诉被告万宝贵、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告程玉胜的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。被告万宝贵、王凤英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告尚欠借款本金人民币80万元及利息（自2018年9月起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率20%计算）；由二被告承担本案全部诉讼费用、公告费。 二被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、延期协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，2014年被告万宝贵、王凤英向原告程玉胜借款人民币100万元，原告通过其爱人宋桂英名下建设银行尾号为5693银行卡，于2014年10月15日转入被告万宝贵尾号为9795银行卡内人民币100万元，原、被告双方签订了借款协议，据原告称借款协议每二年重新签订一份，故提交了2019年6月27日签订的借款协议，协议中约定：借款金额人民币100万元，借期自2014年10月15日起至2016年10月15日止，月利息16666.6元，于每月最后一日支付利息，利息打入宋桂英名下中国建设银行62×××93银行卡内。被告万宝贵在借款协议上签字捺印。借款到期未偿还，故双方再次签订了借款展期协议一份，将借款期限延展至2018年10月15日。原告诉称，借款后二被告以两台车抵顶借款本金20万元的方式，偿还了本金人民币20万元，并支付了自借款之日起至2018年8月31日止的借款每月利息，其余借款本金及利息未偿还，故原告诉讼来院。 另查，二被告于2015年9月8日协议离婚，在离婚协议中二被告并未对本案的债务进行处理。 再查，二被告离婚后，被告王凤英仍向原告程玉胜爱人宋桂英名下建设银行尾号为5693银行卡内转入借款利息每月16667元，自借款之日起至2018年8月31日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，虽借款协议中仅被告万宝贵签字捺印，但该笔借款100万元发生在二被告夫妻关系存续期间，其二被告在2015年9月8日离婚后，依据原告提供的中国建设银行交易明细可以看出，自借款之日起至2018年8月31日止，被告王凤英仍向原告爱人宋桂英名下建设银行尾号为5693银行卡内转入借款利息每月16667元，可以充分证明被告王凤英对被告万宝贵借款系明知，且用于夫妻共同经营或生活，即便离婚后被告王凤英也在每月支付借款利息，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，已偿还的本金20万元应从100万元中予以扣除。 关于利息问题，原、被告双方签订的借款协议中明确约定月息16666.6元，经核算约年息20%，符合法律保护范畴，故本院予以支持。利息应以剩余本金80万元为基数，自未给付之日起即2018年9月起至实际给付之日止，按照年息20%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宝贵、王凤英于本判决生效后十日内偿还原告程玉胜尚欠借款本金人民币80万元； 二、被告万宝贵、王凤英于本判决生效后十日内支付原告程玉胜上述借款利息（以尚欠本金80万元为基数，自2018年9月起至实际给付之日止，按照年息20%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元（原告已预交），退回原告程玉胜6150元，由二被告承担6150元；公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月六日 书记员  肇靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更6号 罪犯张艺，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化程度，重庆市万盛区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2010）西刑初字第441号刑事判决，以被告人张艺犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年11月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年3月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张艺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张艺在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯张艺的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯张艺在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计151.66分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艺在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张艺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期执行至2033年11月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3259号 原告：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武南环路东段。 法定代表人：李嘉福（系该公司理事长） 委托诉讼代理人：刘学东，双庙信用社主任。(系彰武县农村信用合作联社职工） 被告：商文廷，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：商海涛，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。（系被告次子） 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社诉被告商文廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2791元，减半收取1395元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  陈国志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 超
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执1043号 申请执行人陈小梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住雷州市。 委托代理人汤堪海，广东集益律师事务所律师。 被执行人湛江市奕方建筑工程有限公司，住所地湛江市海滨大道北77路**第**右边第二间。 法定代表人陈日富，执行董事。 被执行人湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道北与北站路交汇处东盟建材中心******商铺。 法定代表人谢晓霞，总经理。 本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人湛江市奕方建筑工程有限公司、湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2019]粤08民终1482号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司有足够履行其法律责任的银行存款，本院于2019年9月11日已按其应承担的给付金额扣划了522363.64元，扣取执行费7623.64元后已退付给申请执行人，并于2019年11月19日冻结了被执行人湛江市奕方建筑工程有限公司的广东南粤银行君临海岸支行280001230900001348-0账户，期限至2020年11月18日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申 请，因余额明显不足，尚未采取扣划措施，且其名下没有房产和车辆登记情况，目前已无其他可供执行的财产。2019年11月19日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人汤堪海，并告知了上述执行情况，该代理人不同意终结本案执行。2019年11月21日,本院又电话约谈申请执行人的儿子许兆玉，并告知了上述执行情况，其同意终结本案执行。 本院认为，本案执行依据[2019]粤08民终1482号民事判决确定两被执行人系按份责任，并非共同责任或连带责任，而经穷尽财产调查措施，已经执行完毕被执行人湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司应负的赔偿金额，而未发现被执行人湛江市奕方建筑工程有限公司有可供执行的财产，本应终结本次执行程序，但如果作终本执行处理，势必要连同已经履行完毕的被执行人湛江市赤坎鲲鹏市场开发有限公司一并限制高消费，显然不妥，故本案应当终结执行，同时申请执行人享有对未履行判决义务的被执行人湛江市奕方建筑工程有限公司恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1043号一案的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人被执行人湛江市奕方建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，该被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8736号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 委托代理人:杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，证号：36011906110217。 被告：邹国辉，男，1982年1月2日生，汉族，住江西省宜黄县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告邹国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金34579.85元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年5月9日为19255.43元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师2500元；3.本案受理费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：邹国辉。 签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。 借款金额：90000元。 借款期限：自2016年4月11日起至2017年4月11日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率11%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 欠款情况：截止2019年11月14日，尚欠借款本金34579.85元、罚息24091.22元。 本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月14日，尚欠借款本金34579.85元、罚息24091.22元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金34579.85元，并支付罚息（截止至2019年11月14日，尚欠罚息24091.22元，自2019年11月15日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）; 二、被告邹国辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3448号 原告：徐曼丽，女，汉族，1990年1冃18日生，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：樊庆义，男，汉族，1986年8月24日生，住六安市金安区。 本院在审理原告徐曼丽与被告樊庆义追偿权纠纷一案，于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐曼丽撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告徐曼丽承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张先东 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2470号上诉人（原审被告）：泰和县三赢物业投资有限公司。住所地：泰和县工业园区。统一社会信用代码：913608260697088326。法定代表人：钟路生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国垲，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被上诉人（原审原告）：刘华英，女，1981年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。上诉人泰和县三赢物业投资有限公司（以下简称三赢公司）因与被上诉人罗国垲、刘华英商品房预售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三赢公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判三赢公司不承担违约金；2、一、二审诉讼费由罗国垲、刘华英负担。事实和理由：1、一审法院认定三赢公司未按约定的期限向登记机关报备构成违约，应承担违约责任，是错误的。三赢公司未能按约报备的原因不在三赢公司，而是因为罗国垲、刘华英未能及时提供房产证明。房产证明是交契税的前提，而取得契税证是办理房产报备的前提。另外，房产证明只能由购房户去办理，除非购房户授权开发商。本案中，从罗国垲、刘华英授权三赢公司开具房产证明到不动产证书办理完毕并未超过180日。由此可见，三赢公司并未延期报备。2、退一步讲，即使三赢公司延期报备构成违约，但合同并未约定延期报备的违约责任。3、虽然合同中约定了“由于出卖人原因，导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任”，但购房户并未提供有效证据证实是由于三赢公司的原因造成其未能在规定期限内取得权属证书，且合同也没有约定应当在什么时候取得权属证书，只是笼统地约定“在规定期限内”。一审时，罗国垲、刘华英认为这个期限是180日，但三赢公司认为该期限约定不明。被上诉人罗国垲、刘华英辩称：1、罗国垲、刘华英已经在2016年12月25日办理完收房的手续并交纳了一切费用。从房屋平面绘图和房屋宗地图的测绘时间来看，三赢公司并没有在约定的时间履行合同约定。2、三赢公司的第二点上诉意见实际是承认自己违约，但却以违约责任约定不明来推卸责任。对于违约责任承担问题，合同已作了约定。3、根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，应该是90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。罗国垲、刘华英向一审法院提出诉讼请求：1、判令三赢公司按合同约定支付延期交房屋产权证违约金2000元；2、诉讼费由三赢公司承担。一审法院认定事实：2016年8月14日，罗国垲、刘华英与三赢公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20160800188。合同约定：房屋总价为400000元；交房时间为2016年12月30日；出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出让人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。罗国垲、刘华英通过银行按揭贷款的方式付清了全部购房款。原告于2016年12月25日接收房子，于2018年7月4日领取房产证。一审法院认为：本案的争议焦点为，三赢公司延期交付房产证是否构成违约以及是否应当承担违约责任。对此，罗国垲、刘华英认为，合同明确约定出让方应在商品房交付使用后180天内办理备案，三赢公司未按约定报备构成违约，应承担违约责任。三赢公司则认为，按合同约定，三赢公司没有将房产证交给的义务，虽然合同中约定了由于出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应当承担违约责任。但合同只是笼统地约定“在规定的期限内取得房产权属证书”，而且三赢公司未能在约定时间备案的原因也是由于罗国垲、刘华英未能及时将交纳契税所需的房产证明交给三赢公司所导致的。因此，三赢公司未在180天内备案不构成违约，不应当承担违约责任。经审查，“购房材料报备”是办理房屋权属登记的必要程序，同时也是买受人能否及时取得房屋产权证的主要原因，三赢公司主张是由于罗国垲、刘华英未能及时将交纳契税所需的房产证明交给三赢公司所导致的事实，缺乏充分证据予以证明，不予采纳。三赢公司未按约定时间办理报备手续，并导致罗国垲、刘华英未在合理的期限内取得房产权证书构成违约，应承担违约责任。综上，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各自应当全面履行合同义务。三赢公司未按约定的期限向登记机关办理报备手续构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限三赢公司于本判决生效之日起三日内向罗国垲、刘华英支付延期交付房产权证书违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三赢公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：二审期间，双方当事人争议的主要焦点问题为，三赢公司的行为是否构成违约以及三赢公司应否承担支付违约金的责任。三赢公司上诉提出，其未能在交付后的180日内将办理权属证书所需资料报备原因在于罗国垲、刘华英迟延授权开发商三赢公司开具房产证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。本案中，三赢公司并未提供证据证明购房户存在迟延授权的行为，也没有提供证据证明其已及时通知购房户应提供具体哪些资料。因此，一审法院认定三赢公司的上述行为构成违约，并无不当。另，案涉合同中虽未明确约定办理（取得）房地产权属证书的具体期限，但案涉合同属于三赢公司提供的格式合同，三赢公司作为该格式合同的提供者至今亦不能明确该期限是多久，而根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，预售商品房办理权属登记的期限是90日，该期限明显短于合同约定的资料报备期限。因此，在双方当事人对于案涉合同条款存在争议以及案涉合同条款属于三赢公司制订的格式条款的情况下，本案应认定三赢公司为购房户代办权属登记的期限为交房后的180日内。现三赢公司作为开发商，其逾期办证的行为显然构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故一审法院判令三赢公司按照购房户交纳总房款的0.5%承担支付违约金的责任，于法相符，并无不当。综上所述，上诉人三赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰和县三赢物业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘阳秀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3157号 原告：何某，男，1974年05月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告何某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何某在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初412号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄海涛，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月10日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人黄海涛及其指定辩护人杨晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2019年4月10日凌晨，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区宜居家园便民市场罗红英经营的“珊珊鲜面店”内，趁罗红英熟睡之际，盗窃该店内1200元现金，所得赃款全部挥霍。2.2019年4月14日凌晨，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区清真寺巷子北口对面晁某经营的“徐记烧鸽子”餐厅，盗窃该餐厅抽屉内的1部价值1406.25元的OPPO手机和700余元现金。后黄海涛为隐匿罪证，将该店监控设施破坏后逃离现场，并将所盗手机丢弃。3.2019年4月20日凌晨，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区应理北街协和医院旁边曹某经营的“大盘鸡牛肉面”店，盗窃收银台抽屉内的1台价值310.94元的黑色联想笔记本电脑。后黄海涛将该电脑出售给何某，所得赃款全部挥霍，破案后被盗电脑被追回发还曹某。4.2019年4月25日凌晨，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区全民创业城东门对面“阿浪海鲜大排档”店，盗窃收银台抽屉内的40元现金，所得赃款全部挥霍。5.2019年4月26日3时许，被告人黄海涛到中卫市沙坡头区全民创业城北门口赵某经营的“晓玲凉皮麻辣烫”店，盗窃该店内收银台抽屉内的2000元现金。破案后追回600元发还赵某，其余赃款被黄海涛挥霍。6.2019年6月21日5时许，被告人黄海涛到中卫市××区李某2经营的“鸿福堂小吃中心”，翻窗进入该小吃店内盗窃300现金。破案后被盗现金追回218元发还李某2，其余现金被黄海涛挥霍。另查明：2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月10日刑满释放。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、照片、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初343号、（2018）宁0502刑初236号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，中卫市价格认证中心价格认定结论书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所[2019]精鉴字第105号鉴定意见，证人何某、陈某、李某3的证言，被害人晁某、赵某、曹某、李某2的陈述，被告人黄海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案6起，价值5957.19元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄海涛具有坦白情节、认罪悔罪态度较好，且患精神发育迟滞（轻度）的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人黄海涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期33日。即自2019年6月22日起至2020年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○一九年十一月五日书记员 张 梅本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人黄海涛盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2019）宁0502刑初字412号简要案情被告人黄海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案6起，价值5957.19元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31465号之一 申请执行人刘鑫，男，汉族，1989年12月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人刘鑫与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10071号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3855元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币3905元，扣收执行费50元，余款3855元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10071号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10071号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1797号申请执行人：祝文友，男，1948年2月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：严美云，女，汉族，1970年1月6日生，户籍地江苏省扬中市开发区，现住江苏省扬中市。申请执行人祝文友与被执行人严美云借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款515000元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人严美云名下拥有位于扬中市三茅镇××星辰××室的不动产，本院依法予以轮候查封（涉案较多），无法有效处置，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月六日书记员 施文瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8956号 申请执行人王炳奇，男，1964年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人黄月嫦，女，1968年3月23日出生，住义乌市。 被执行人刘正民，男，1968年2月19日出生，住义乌市。 被执行人王晓芳，女，1970年3月5日出生，住义乌市。 申请执行人王炳奇等与被执行人刘正民等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炳奇等向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人刘正民等归还申请执行人王炳奇等借款1979548元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人刘正民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘正民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘正民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人刘正民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘正民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳奇等。 综上，被执行人刘正民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1087号 原告：马金良，男，回族，1987年2月4日出生，农民，现住焉耆县。 被告：新疆农拓者农业科技有限公司。 原告马金良与被告新疆农拓者农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马金良于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马金良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马金良撤回起诉。 案件受理费1516.42元，减半收取758.21元（原告已预交），由原告马金良自行负担。 审判员  马增华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2619号申请执行人：高志军,男,1959年3月10日出生,住河南省商丘市。申请执行人：王玉勤,女,1965年8月25日出生,住河南省商丘市。被执行人：聂培培,男,1989年7月22日出生,住河南省商丘市。本院在执行高志军、王玉勤与聂培培人格权一案中，依法对被执行人名下财产包括不动产、银行存款、车辆等进行网络和其它方法查询，现被执行人名下无财产可供执行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十四日书记员  张 亮
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初974号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占向华，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖富强，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。 被告：江西宏田棉纺有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，营业执照注册号：361026210002441。 法定代表人：蔡永享，系该公司董事长。 被告：蔡永享，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县， 被告：陈孔华，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县， 被告：黄道孝，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县， 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告江西宏田棉纺有限公司、蔡永享、陈孔华、黄道孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计10086元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张星 书记员
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终181号 上诉人（原审被告）：林和春，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：漳州市龙文区苑浦饲料经营部，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村。 经营者：张志林，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人林和春因与被上诉人漳州市龙文区苑浦饲料经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1940号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林和春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的饲料买卖是在漳浦县即时结清的交易买卖，双方没有订立书面合同，漳浦县是本案的合同履行地。原审法院受理本案，既违背案件管辖的法律规定，又存在先入为主的地方保护之嫌。请求撤销一审裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。 被上诉人漳州市龙文区苑浦饲料经营部未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人漳州市龙文区苑浦饲料经营部诉请上诉人林和春履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人漳州市龙文区苑浦饲料经营部为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市龙文区朝阳镇为本案合同履行地。因此，福建省漳州市龙文区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2876号原告朱琳，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省开封市龙亭区。原告赵龙，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告朱琳、赵龙与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金22902元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共32155元；以上共计55057元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款954236元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3722元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琳、赵龙支付逾期交房违约金3722元。二、驳回原告朱琳、赵龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由原告朱琳、赵龙承担548元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁