陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13175号 上诉人（原审被告）：党光明，男，1966年11月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘会罗，男，1963年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘雪红，女，1989年9月6日出生，汉族，住西安市长安区，系刘会罗之女。委托诉讼代理人：王美峰，女，1965年2月22日出生，汉族，住西安市长安区，系刘会罗之妻。上诉人党光明因与被上诉人刘会罗提供劳务者受害责任纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人党光明及委托诉讼代理人王安民，被上诉人刘会罗及委托诉讼代理人刘雪红、王美峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月4日，党光明雇佣刘会罗在长安区XX道拆除“高山流水”别墅时，刘会罗从房顶跌落摔伤。当即刘会罗被送往空军军医大学第一附属医院进行治疗,后在该院住院2天，其病情经诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.多发肋骨骨折；4肺挫裂伤。注意事项：1.继续院外积极治疗；2.我科随诊。后刘会罗于2018年10月8日转院至西安交通大学第一附属医院进行治疗，住院30天，经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左额颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.急性闭合性胸部损伤；6.双肺挫伤；7.创伤性湿肺；8.右下肺不张；9.左侧气胸；10.双肺炎症；11.双侧胸腔积液；12.左侧6-11肋骨及右侧6-11肋骨骨折；13.胸背部软组织损伤；14.全身多发软组织损伤；15.脓毒症。建议：1.继续行相关功能恢复训练；2.注意营养，适当运动；3.继续严密监测血压并继续行高血压相关治疗；4.继续口服德巴金两月；5.出院后三个月及半年复诊，不适随诊。刘会罗两次住院治疗共32天，党光明向刘会罗支付医疗费等费用共计178303.67元。刘会罗伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.刘会罗双侧多发肋骨骨折属十级伤残，脊椎多发横突骨折属十级伤残；2.刘会罗误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。现因刘会罗损失赔偿问题，双方协商未果，故刘会罗诉至原审法院，要求党光明赔偿刘会罗医疗费等共计49200.6元。庭审中，刘会罗、党光明坚持其诉、辩意见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、住院病案、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。刘会罗于2019年1月23日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1.判令党光明支付其医疗费532元，误工费14400元，护理费4800元，营养费1200元，残疾赔偿金24668.6元，精神抚慰金2000元，司法鉴定费1600元，合计49200.6元；2.本案诉讼费由党光明承担。事实和理由：党光明常年从事农村房屋修建包工工作，其与党光明系同村村民。2018年10月4日，党光明雇佣其在长安区XX道拆除违建的“高山流水”别墅时，其从房顶跌落摔伤，后被送入空军军医大学第一附属医院进行治疗。由于其多处肋骨骨折，在该医院住院3天后，转院至西安交通大学第一附属医院进行治疗。经诊断，其伤情为：急性闭合性颅脑损伤，左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，急性闭合性胸部损伤，双肺挫伤，创伤性湿肺，左侧6-11肋骨及右侧6-11肋骨骨折，脓毒症等。在该院住院治疗31天后，其出院回家继续养病。自其住院后，党光明仅支付了其医疗费，在其追索其他赔偿时党光明拒绝支付。其认为，党光明雇佣其工作，在其受伤后，作为雇主的党光明理应依法赔偿其各项损失，故其诉至法院，要求判如所请。党光明辩称，其认为其与刘会罗系承包关系，双方并非雇佣关系，即使双方是雇佣关系，刘会罗应当承担一定的责任，故请求法院依法认定。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘会罗通过提供劳动力获得固定报酬，党光明按日向刘会罗支付劳动报酬，可以认定刘会罗受雇于党光明，刘会罗与党光明依法应认定为雇佣关系。刘会罗作为雇员在工作过程中遭受人身损害，党光明作为雇主依法应当承担赔偿责任。刘会罗在工作过程中未尽到合理的注意义务，也应对本次事故承担相应的责任。对于刘会罗的经济损失，根据事故发生的实际经过及各自过错，由刘会罗自行承担20%的责任，党光明承担80%的责任。刘会罗的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费，结合医疗费票据及刘会罗的自认，依法认定为178303.67元（党光明已支付），刘会罗要求的532元医疗费，因无正式票据，依法不予认可；2、交通费，结合其看病、住院、出院等实际情况及相关票据，酌情认定为500元；3、住院伙食补助费，刘会罗主张100元/天，标准过高，本院认定50元/天，住院32天，合计1600元，故其住院伙食补助费认定为1600元；4、误工费，刘会罗主张的日误工费80元，误工期限结合其病情及鉴定意见，认定为180天，党光明亦予以认可，故其误工费认定为14400元；5、护理费，刘会罗主张的日护理费80元，护理期限结合其病情及鉴定意见，认定为60天，党光明亦予以认可，故其护理费依法认定4800元；6、营养费，刘会罗主张的日营养费20元，营养期限结合其病情及鉴定意见，认定为60天，党光明亦予以认可，故其营养费认定为1200元；7、残疾赔偿金，结合其伤残等级及相关标准，依法认定为24668.6元；8、精神抚慰金，结合其伤情及相关标准，酌情认定为2000元；9、鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1600元。综上，刘会罗合理经济损失共计229072.27元(含党光明已支付的178303.67元)，按照刘会罗、党光明的责任划分，刘会罗自行承担20%即45814.45元，党光明承担80%即183257.82元（含其已支付的178303.67元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告党广明除已向原告刘会罗支付的178303.67元外，于本判决生效后三十日内再向原告刘会罗赔偿交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计4954.15元。二、驳回原告刘会罗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1138元，原告已预交，由被告负担,并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。宣判后，党光明不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判原审判决第一项，从核定其承担的损失中减4万元，争议标的4万元；2、一、二审诉讼费由刘会罗承担。事实与理由：一审法院认定事实明显错误，适用法律不当。一、一审法院认定其未尽合理注意义务错误，不是其未尽注意义务，而是刘会罗不服从管理，私自造成损害。二、其垫付的医疗费用8000余元未计算在判决内，应重新核算。刘会罗辩称，一、党光明称其不服从管理，私自造成损害，确系捏造。其受雇于党光明，如其不服从党光明管理，党光明为何不解除双方劳动关系？且事发时多人在场，并从事同一项工作，若其不服从，难道所有人都同时不服从？党光明认为其违背意愿不听从指令，但在其干活期间，党光明并未有任何阻止行为，即默许了其的工作。二、党光明垫付的医疗费用8000余元未计算在内，党光明需要出具合理正式票据，否则其不予认可。本院经审理查明，二审庭审中党光明提交医疗费票据，经双方核算党光明向刘会罗支付各项费用186698.46元。刘会罗亦提供医疗费票据，经双方核算刘会罗的各项损失共计为229592.27元。原审法院查明其他事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。党光明雇佣刘会罗拆除房屋，刘会罗在拆除工作中受伤，党光明作为雇主应当承担赔偿责任，刘会罗在工作过程中未尽到合理的注意义务，也应对本次事故承担相应的责任。对于本案责任比例划分问题，原审法院依据本案事实认定党光明承担80%的责任，刘会罗承担20%的责任，并无不妥。经二审审查，刘会罗的各项损失共计为229592.27元，党光明已支付186698.46元。党光明应承担80%的责任为183673.82元，其已支付186698.46元，多支付了3024元，故其在本案中不应再向刘会罗支付赔偿款。至于党光明多付的3024元，其可另行主张。据此原审判决应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1974号民事判决；二、驳回刘会罗的诉讼请求。一审案件受理费1138元，由刘会罗承担228元，由党光明承担910元；二审案件受理费800元，由刘会罗承担200元，由党光明承担600元。本判决为终审判决。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邱 鹏 翔 1