wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初431号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：滕祖华，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人滕祖华犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人滕祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年6月9日13时许，被告人滕祖华在连江县政府路段一超市斜对面的巷子口以人民币700元的价格将1包0.6克重的甲基苯丙胺贩卖给林某。 2019年6月9日15时许，被告人滕祖华再次在连江县政府路段一超市斜对面的巷子口以每包人民币700元的价格，将2包共计重1.2克的甲基苯丙胺贩卖给林某。 2019年6月14日9时许，连江县公安局民警在连江县被告人滕祖华住宅内查获0.87克甲基苯丙胺。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人滕祖华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人滕祖华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人滕祖华对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月9日13时许，被告人滕祖华在连江县政府路段一超市斜对面的巷子口以人民币700元的价格将1包0.6克重的甲基苯丙胺贩卖给林某。 2019年6月9日15时许，被告人滕祖华再次在连江县政府路段一超市斜对面的巷子口以每包人民币700元的价格，将2包共计重1.2克的甲基苯丙胺贩卖给林某。 2019年6月14日9时许，连江县公安局民警在连江县被告人滕祖华住宅内查获0.87克甲基苯丙胺。 被告人滕祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言；调取证据光盘、鉴定文书；搜查证、搜查笔录、毒品提取、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、微信提取笔录、通话记录、调取证据通知书及清单、指认现场照片、现场检测报告书；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕祖华违反国家毒品管理法规，二次将2.67克甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人滕祖华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人滕祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 2、扣押在案的甲基苯丙胺0.87克与白色透明小袋子78袋、冰壶1个、电子秤1台，均予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的小米手机1部，由扣押机关予以返还被告人滕祖华。 3、继续追缴被告人滕祖华违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林从宝 人民陪审员  陈德瑜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执561号 申请执行人马成谷，男，1965年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人王观生，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人马成谷与被执行人王观生买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）赣1130民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索。被执行人名下的房产本院他案已查封，暂无其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。本院于2019年11月25日通知申请执行人约谈案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王灵通
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2389号之一 申请执行人：刘帅，男，汉族，1990年1月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：邓靖晖，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘帅与被执行人邓靖晖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人18630元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费133元、执行费136元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法轮候查封了登记在被执行人邓靖晖名下的位成都市××同××办事处××大道××单元××号号房屋一套（不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第0013140号）。上述财产，本案均无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨槐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1607号被执行人孙明义，男，1996年9月11日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行孙明义罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5656号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张世林，男，1982年06月02日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张世林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,074.13元，执行费981元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3099号罪犯宋有才，男，1988年1月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）吉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人宋有才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更717号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋有才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年11月12日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币527元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋有才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，贩卖毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋有才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1243号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司工作人员。被执行人：袁洪现，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与袁洪现保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1727号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还78，000元。因袁洪现未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2019年7月25日向协助机关三官庙办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁洪现负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3345号 原告：宁忠明，男，1964年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：王国利，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告宁忠明与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁忠明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宁忠明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁忠明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宁忠明负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖 飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2115号之一被执行人：吉克子布，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省美姑县。被执行人：莫克衣胡，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省美姑县。本院执行的被执行人吉克子布、莫克衣胡盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的29013.84元。执行中已实现标的21072元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人莫克衣胡中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限一年，自2019年9月17日执2020年9月7日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2210号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：孔祥伟，男，1981年6月5日生，汉族，住邯，住邯郸市邯山区div> 被告：张静，女，1984年6月29日生，回族，住邯，住邯郸市丛台区div> 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告孔祥伟、张静为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人郗慧贤、被告张静到庭参加诉讼，被告孔祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告偿还原告借款本息暂计333609.55元（截止2019年1月2日，本金317657.76元，利息15200.12元，罚息243.2元，复利508.47元）及判令被告继续承担自2019年1月3日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、判决原告对邯山区滏东大街1号楼1单元18号房屋（产权证书号邯房权字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费用及实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原与被告孔祥伟签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告孔祥伟将其所有的邯山区滏东大街1号楼1单元18号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记。2017年1月24日，原告与孔祥伟签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款330000元，期限自2017年1月24日至2034年11月24日，年利率为6.86％，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约发放了借款。截止2019年1月2日，被告共拖欠原告本金317657.76元，利息15200.12元，罚息243.2元，复利508.47元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张静辩称：借款事实无异议，孔祥伟2017年11月29日出了车祸，还了3、4个月，后医疗费太高，无力偿还。 孔祥伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孔祥伟于2016年12月22日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的邯山区滏东大街1号楼1单元18号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记，被告张静在该合同中作为抵押物共有人承诺：本人作为本合同抵押物的共有人，亦作为抵押人同意以本合同项下抵押物按本合同约定的方式为乙方对甲方在本合同约定的借款合同项下享有的全部债权向乙方提供抵押担保，乙方对本合同项下抵押物享有全部优先受偿权。本人已知悉并同意接受本合同全部条款。2017年1月24日，原告与被告孔祥伟、张静签订了《中信银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款330000元，期限自2017年1月24日至2034年11月24日，年利率为6.86％，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。截止2019年1月2日，被告开始违约不再按时还款，共拖欠原告本金317657.76元，利息15200.12元，罚息243.2元，复利508.47元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告孔祥伟将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。故原告上述的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥伟、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金317657.76元，利息15200.12元，罚息243.2元，复利508.47元，及自2019年1月3日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）； 二、原告对被告孔祥伟名下位于邯山区滏东大街1号楼1单元18号房产在拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6304元，由被告孔祥伟、张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1116号 罪犯陈周彬，男，1990年11月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2009年8月1日被判处有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪于2011年5月1日被判处拘役6个月;因犯盗窃罪于2013年12月1日被判处有期徒刑二年;因犯诈骗罪于2016年4月1日被判处有期徒刑一年三个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年5月18日，以(2017)闽0626刑初字38号刑事判决，认定被告人陈周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2016年12月27日起至2023年10月26日止），并处罚金30000元，责令退赔被害人60041元，责令退缴违法所得22260元。宣判后，该犯不服，提起上诉，在法院审理过程中,该犯申请撤回上诉,福建省漳州市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)闽06刑终253号刑事裁定，准许该犯申请撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈周彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月累计考核分3125.5分，获表扬5次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈周彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严；综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈周彬减刑六个月十五天（刑期自2016年12月27日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆继峰，男，汉族，1990年10月15日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆继峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初63号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆继峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币45,225.70元(以下币种同)。因被告陆继峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陆继峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆继峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆继峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆继峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1300号原告：冯俊霞，女，1989年5月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区被告：周宏雷，男，1986年2月21出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告冯俊霞与被告周宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯俊霞到庭参加诉讼。被告周宏雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.判令被告支付2016年8月30日至2019年8月30日期间的利息3600元，并按照年利率6%支付自2019年8月31日至实际给付之日的利息。事实和理由：被告一直在华凌市场从事装修工作，2014年3月，被告称承接了一个装修工程需要垫资但利润可观，向原告借款人民币2万元，双方口头约定利息每月400元，借款期限一年，到期连本带息一次性支付。借款到期后，被告以业主方未给其借款为由不予归还原告借款。至2016年8月2日，被告重新又给原告出具了一张欠条，承诺在2016年8月30日前还清借款，但借款到期后，被告就不接原告的电话了。原告遂提起诉讼。被告周宏雷未作答辩。原告冯俊霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周宏雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对冯俊霞提交的《欠条》真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告冯俊霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告周宏雷向原告冯俊霞借款2万元并向冯俊霞出具《欠条》，载明：“本人2014年3月借到冯俊霞（20000元）贰万元整。最迟2016年8月30日还清，如逾期未还用车辆抵押或凭此条起诉本人。”周宏雷在《欠条》上签名并捺印手印确认。借款期限届满后，周宏雷未偿还借款也未将车辆抵押给冯俊霞。本院认为，原告冯俊霞提交的《欠条》明确载明了借款金额及还款期限，能够证明周宏雷与冯俊霞之间存在借款合同关系。周宏雷未在《欠条》确认的还款期限前履行还款义务，对冯俊霞要求周宏雷偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，按照上述规定，冯俊霞可按照年利率6%主张自逾期还款之日起主张利息，现冯俊霞要求周宏雷自2016年8月30日起支付利息直至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。周宏雷未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周宏雷于本判决生效之日起十日内向原告冯俊霞偿还借款2万元；二、被告周宏雷于本判决生效之日起十日内向原告冯俊霞支付2016年8月30日至2019年8月30日期间的利息3600元（2万元×年利率6%×3年），并支付以2万元借款本金为基数、按照年利率6%计算的自2019年8月31日起至实际给付日止的利息。上述款项，如果被告周宏雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告周宏雷负担。公告送达费320元，由被告周宏雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵振录
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2015号原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，该行员工，代理权限为特别授权。被告:范记成，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省尉氏县。被告：秦慧芹，女，汉族，1968年9月24日出生，住河南省尉氏县。被告：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地：中牟县花桥东200米路南一社会信用代码：92410122MA4142R399。经营者：吴俊岭，男，汉族,1965年10月8日生，住河南省中牟县城关镇洞上**。被告：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。统一社会信用代码：91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭，该公司经理。被告：祝申林，男，汉族，1967年1月20日生，，住河南省中牟县被告：冉巧云，女，汉族，1965年1月12日生，，住河南省中牟县被告：吴俊岭，男，汉族，1965年10月8日生，，住河南省中牟县被告：冉巧枝，女，汉族，1965年1月4日生，，住河南省中牟县被告：冉允志，男，汉族，1971年4月20日生，，住河南省中牟县以上九被告共同委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日立案，本院经审查认为，当事人对基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟人民陪审员  李冬阳人民陪审员  王松灿二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 竞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6941号上诉人（原审被告）：深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区塘东光电研发大厦**1309,统一社会信用代码91440300MA5ELNTJ67。法定代表人：陈世龙，总经理。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡英瑞，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司（以下简称中汇美景公司）因与被上诉人胡英瑞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡英瑞向一审法院起诉请求：一、判令中汇美景公司向胡英瑞支付解除劳动合同经济补偿13500元；二、判令中汇美景公司支付胡英瑞2018年3月1日至2018年3月31日期间拖欠基本工资4950元；三、判令中汇美景公司支付胡英瑞未签订劳动合同二倍工资差额99000元；四、判令中汇美景公司支付胡英瑞提成工资47821元；五、判令中汇美景公司支付胡英瑞2018年6月份至8月份车费242.5元;六、判令中汇美景公司支付胡英瑞律师费5000元。上述款项合计170513.5元。原审法院判决：一、中汇美景公司应于本判决生效之日起五日内支付胡英瑞2018年3月1日至2018年3月31日的工资4950元；二、中汇美景公司应于本判决生效之日起五日内支付胡英瑞未签订书面劳动合同二倍工资差额68531.85元；三、中汇美景公司应于本判决生效之日起五日内支付胡英瑞解除劳动合同经济补偿9109.76元；四、中汇美景公司应于本判决生效之日起五日内支付胡英瑞提成工资47821元；五、中汇美景公司应于本判决生效之日起五日内支付胡英瑞律师费3939.64元；六、驳回胡英瑞的其他诉讼请求。中汇美景公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判中汇美景公司无须支付工资、二倍工资差额、解除劳动经济补偿、提成工资及律师费；二、由胡英瑞承担本案的诉讼费。本院二审期间，中汇美景公司向本院提交了深圳市恒XXX有限公司和深圳市糖X有限公司的商事主体登记资料，以证明姜XX与杨XX都有自己投资的公司，与中汇美景公司发生款项往来也属于正常的商业往来。胡英瑞质证称：上述证据与本案无关。胡英瑞在中汇美景公司工作期间对其股东姜XX是否投资其他公司不知情，对姜XX的妻子杨XX是否有投资公司也不知情。胡英瑞与姜XX、杨XX投资的公司不存在任何法律上的关系。中汇美景公司的银行交易明细可以充分证明，杨XX的个人账户是用于中汇美景公司的款项结算，所有支付的工资、提成及中汇美景公司的其他款项都备注为“中汇公司”，与其他的公司没有任何关系。所以，对上述证据的关联性及合法性不予认可。本院认为，胡英瑞主张其与中汇美景公司之间在2017年7月14日至2018年8月18日期间存在劳动关系，而中汇美景公司予以否认。故本案二审期间的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，中汇美景公司股东姜XX的妻子杨XX的账户多次向胡英瑞转款，款项备注大多为“中汇公司9月提成”、“中汇公司2018年1月份工资”等内容。中汇美景公司主张上述款项是姜XX、杨XX与胡英瑞之间的款项往来，与其无关，但无法对上述款项备注均显示与其存在关联作出合理解释。同时，该账户也曾有中汇美景公司工程款、办公费用等款项的收支，鉴于姜XX、杨XX与中汇美景公司的关系，故本院认为胡英瑞主张中汇美景公司通过该账户向其支付工资、提成等与证据显示内容相符，本院予以采信。另外，在中汇美景公司确认的胡英瑞与中汇美景公司法定代表人的弟弟陈XX的微信聊天记录中，双方曾就中汇美景公司所做工程结算进行过沟通，胡英瑞也曾要求支付工资、提成，陈XX对此也未提出不同意见。因此，本院认为胡英瑞提供的上述证据可以初步证明胡英瑞与中汇美景公司之间存在劳动关系，中汇美景公司如否认双方存在劳动关系，应提供相反证据予以反驳。中汇美景公司并未提供有效的证据，应承担举证不能的不利后果。一审认定双方之间存在劳动关系符合裁判规则，本院予以确认。因本院已认定双方之间存在劳动关系，中汇美景公司作为用人单位未提供有关胡英瑞在职时间、双方劳动合同签订、工资数额、提成金额、劳动关系解除等证据，应承担举证不能的不利后果。而胡英瑞的相关主张有初步证据证明，一审予以采信并无不妥，中汇美景公司对各款项的金额及计算标准也未提出异议，本院予以维持。综上所述，中汇美景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司负担（上诉人深圳市中汇美景建筑装饰设计有限公司已预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月四日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：白强，男，1970年9月8日出生，汉族，住临桂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告白强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告白强经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币47376.06元（其中本金46400.47元、利息929.9元、罚息及复利45.69元）；二、判令被告向原告支付保费4467.42元(2017年12月29日、2018年1月29日、2018年2月29日共三期=1489.14×3)；三、判令被告向原告支付违约金21152.14元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年3月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（47376.06+4467.42）×408天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3649元；以上一至四项合计76644.62元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年7月29日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款80000元，贷款期限自2016年7月29日至2019年7月29日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年7月21日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1489.14元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年3月19日向光大银行支付了保险赔款47376.06元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告白强未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息47376.06元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还47376.06元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年3月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款47376.06元； 二、被告白强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4467.42元； 三、被告白强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以51843.48元为基数，从2018年3月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1716元（原告已预交），适用简易程序减半收取858元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告白强负担808元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司858元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1716元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执774号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：王冠军，男，1974年9月28日生，汉族。被执行人：刘进军，男，1973年9月21日生，汉族。被执行人：王福再，男，1977年4月25日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请执行被执行人王冠军、刘进军、王福再借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁1422民初123号民事判决书，判令：一、限被告刘进军自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元，利息、罚息、逾期利息共计3052.75元。二、被告王福再、王冠军对第一款债务承担连带偿还责任。已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年8月14日冻结被执行人刘进军银行存款1966.11元，于2019年8月14日冻结被执行人王福再银行存款1857.64元，并于2019年11月26日扣划至宁津县人民法院。于2019年9月30日对被执行人王冠军、刘进军、王福再的公积金和不动产进行了查询，发现王冠军、刘进军、王福再无公积金登记，于2019年11月14日被执行人王福再名下所有的车牌号为汽车一辆，于2019年11月20日查封被执行人刘进军名下所有的车牌号为汽车一辆。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月19日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月22日给申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十八日书记员  王禄玺
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初713号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈坤松，男，1985年9月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年4月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元；2017年4月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈坤松犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨5时10分许，被告人陈坤松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（动机：181251）在芗城区中门口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈坤松案发时血样中乙醇含量为128.36ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。被告人陈坤松到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈坤松的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内对被告人陈坤松判处刑罚，并处罚金。 被告人陈坤松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈坤松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈坤松无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人陈坤松认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈坤松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶小清 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2347号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾彬，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人顾彬犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日3时28分许，被告人顾彬酒后驾驶牌号为“沪C2XX**”的轿车行驶至本市闵行区龙吴路XXX号小区门口处，撞击人行道标志杆，构成事故。经认定，被告人顾彬承担事故全部责任。经鉴定，被告人顾彬血液中乙醇浓度为2.45mg/ml。同日，被告人顾彬明知小区保安报警，仍留待现场等候接警民警处置。到案后被告人顾彬如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人时某、蔡某某、侯某某、谢某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及涉案车辆信息，刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、照片、证明、情况说明等证据。据此，公诉机关认为被告人顾彬犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人顾彬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1429号申请执行人许金英，女，1977年11月生，汉族，石家庄市人。被执行人安凌轩，男，1980年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行许金英与安凌轩买卖合同纠纷一案中，被执行人安凌轩给付申请人许金英98504及利息。本案于2019年10月15日立案，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2019年10月28日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人安凌轩的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，查询到被执行人安凌轩名下有房产一套，经查实，该房产有600000元抵押，且有多个查封，处置后已不能满足申请人的申请标的，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十三日书记员  李会锋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1857号申请执行人：任素素，女，1989年11月18日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：齐强，男，1985年7月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：邱萍，女，1986年11月19日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人任素素与被执行人齐强、邱萍商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人任素素于2019年11月26日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十六日书记员 金 珠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1963号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：哈某，该公司法律顾问。被告：吕某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被吕某、闫某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告吕某、闫某、刘某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吕某、闫某立即归还借款本金100000元及利息21689.5元；2、判令被告刘某3对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告吕某、闫某签订了《个人借款合同》，向原告处借款100000元，期限为2017年5月24日至2018年5月23日，原告与被告刘某3签订了《最高额保证合同》，合同约定刘某3对被告吕某、闫某的债务承担连带保证责任。现被告吕某、闫某逾期未归还原告借款本金100000元及利息21689.5元，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现起诉至法院。被告吕某、闫某、刘某3未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据，1、个人借款合同复印件1份（与原件核对无异议），证明被告吕某、闫某向原告借款100000元，借款期限为2017年5月24日至2018年5月23日止；2、借款借据复印件1份（与原件核对无异议），证明被告吕某、闫某借款金额为100000元；3、贷款催收通知书一份，证明截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金100000元及利息21689.5元；四、最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异议），证明被告刘某3为该笔借款提供连带保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期届满之日起后两年止。被告吕某、闫某、刘某3未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告吕某、闫某、刘某3未出示证据。本院经审查认定事实如下：2017年5月24日，原告太仆寺农商行与被告吕某、闫某签订个人借款合同，合同约定：被告吕某、闫某向原告申请借款100000元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月23日止；借款利率（月息）为8.70‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.05‰；到期按时还清全部本息。被告刘某3与原告太仆寺农商行签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告吕某、闫某未偿还原告全部借款本金及利息，被告刘某3亦未履行保证责任。截止2019年10月9日，被告吕某、闫某需偿还原告借款本金100000元及利息21689.5元，本息合计121689.5元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告吕某、闫某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告吕某、闫某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告刘某3在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告吕某、闫某偿还借款本金100000元及利息21689.5元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告刘某3承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、闫某于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息21689.5元，本息合计121689.5元；二、被告刘某3对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吕某、闫某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘某3承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十五日书记员  徐 杨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2146号原告：溆浦县民心烟花爆竹有限公司，住所地，溆浦县桥江镇林家坡村。法定代表人：孙中海，董事长。委托诉讼代理人：姚木清（系公司经理），男，1973年12月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：蒲道文，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告溆浦县民心烟花爆竹有限公司与被告蒲道文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告溆浦县民心烟花爆竹有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，撤回对被告蒲道文的起诉。本院认为，原告溆浦县民心烟花爆竹有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许溆浦县民心烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告溆浦县民心烟花爆竹有限公司负担。审判员  徐白玲二〇一九年十一月十三日法官助理卢玲洪书记员董洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保363号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人陈贵新、刘立民、陈秋成借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈贵新、刘立民、陈秋成名下银行存款40800.00元，经网络查询，未发现被保全人陈贵新、刘立民、陈秋成名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保363号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1127号 申请执行人:俞发根，男，1961年1月31日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钱阳，男，1989年11月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人俞发根与被执行人钱阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞发根向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为借款本金人民币250000元、利息人民币30000元及案件受理费人民币2750元、财产保全费人民币1920元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人钱阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱阳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于新安江街道三和路5幢3-606室不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封并拍卖了被执行人有位于新安江街道三和路5幢3-606室不动产，拍卖所得款人民币1284374元，扣除执行费、诉讼费和罚款等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币14600元。 鉴于被执行人钱阳未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞发根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币235400元、利息人民币30000元。 综上，被执行人钱阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0703行再1号原审原告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人:安双吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：于世文，辽宁锦逸律师事务所律师。原审被告：锦州市城市管理综合行政执法局（现并入锦州市住房和城乡建设局），住所地锦州，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城2甲>负责人：张猛，该局局长。委托诉讼代理人：赵大鹏，系锦州市太和区城市管理综合行政执法局法规科副科长。原审原告锦州佳德房地产开发有限公司与原审被告锦州市城市管理综合行政执法局（现并入锦州市住房和城乡建设局）撤销行政行为纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，于2017年12月6日作出（2017）辽0703行初17号行政判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）辽0703行监1号行政裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原审原告锦州佳德房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王海滨、于世文，原审被告锦州市城市管理综合行政执法局负责人的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告锦州佳德房地产开发有限公司诉称：1、撤销被告锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政处罚决定书》；2、撤销被告锦城综执强决字（2016）第（038）号《行政强制执行决定》；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政处罚决定书》认定事实的性质错误，从而导致适用法律错误。被告所做的处罚决定系依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定做出的，而《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定的内容与被告认定的原告违法行为之间无任何关系，原告的违法行为不属于该规定中确定的搭建行为，而是建设行为，因此，被告将建设行为认定为搭建行为是适用法律错误。二、锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政强制执行决定》违反法定程序。根据《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，被告在做出行政处罚时，应当告知被处罚人有陈述、申辩及要求听证的权利，并应当告知原告行政处罚的事实理由及依据，但被告在作出该行政处罚时并没有向原告告知上述权利，因此，被告的具体行政行为违反法定程序。综上，因被告行政处罚决定书适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序，原告依据该处罚决定书作出的行政强制执行决定书也是错误的。补充事实与理由：本案诉争建筑物为锦州市太和区富华逸墅住宅小区院内，根据《辽宁省市容和环境卫生管理规定》第八条第二款之规定，被告不具有行政执法管辖权，其作出处罚决定书及强制执行决定书超越其法定职权，无法律依据，请求法院依法审查其法定职权，撤销其具体行政行为。据此向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原审被告锦州市城市管理综合行政执法局辩称：我方对原告的违法行为事实的认定清楚，适用法律条款适当，我方维持对其的行政处罚。本院原审判决如下：一、撤销被告锦州市城市管理综合行政执法局于2016年12月2日作出的锦太城综执罚决字（2016）第（038）号处罚决定书；二、撤销被告锦州市城市管理综合行政执法局于2016年12月28日作出的锦城综执强决字（2016）第（038）号强制执行决定书。案件受理费50元，由锦州市城市管理综合行政执法局负担。原审被告锦州市城市管理综合行政执法局向本院提交了行政处罚案件卷宗材料；原审原告锦州佳德房地产开发有限公司提交了证据：1.（2019）锦太城综执撤决字第001号行政处罚撤销决定书；2.2019年8月19日锦州市城市管理综合行政执法局下达的行政处罚先行告知书；3.2019年8月19日锦州市城市管理综合行政执法局下达的听证告知书、听证通知书、行政处罚决定书、强制执行催告书、强制拆除决定公告、行政强制执行决定；4.富华逸墅小区居民联名书写的材料。本院对原审被告锦州市城市管理综合行政执法局提交的证据，依法予以采信。对原审原告锦州佳德房地产开发有限公司提交的证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对本院调取的情况说明及图纸予以采信。经再审查明，2016年11月20日，举报人金某某向锦州市太和区城市管理综合行政执法局投送举报书，反映“佳德公司在锦州市果品食杂公司南、富华逸墅以西的1038平方米的存在权属争议以及未经规划部门批准的土地上进行违法建设。”锦州市太和区城市管理综合行政执法局于2016年11月25日立案，询问了当事人、进行现场勘验，于2016年12月2日作出锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政处罚决定书》，依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条的规定，决定责令限七日内自行拆除违法建筑。同年12月28日，锦州市太和区城市管理综合行政执法局作出锦太城综执罚决字（2016）第（038）号《行政强制执行决定》，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定强制拆除违法建筑。又查明，原审原告锦州佳德房地产开发有限公司于2016年在锦州市太和区富华逸墅小区内，建1000平方米游泳馆，于2017年投入使用。锦州市太和区城市管理综合行政执法局于2019年9月23日作出锦太城综执罚决字[2019]第（004）号行政处罚决定书，决定内容为“责令限七日内自行拆除违法建筑”；于2019年10月24日作出锦太城综执罚决字[2019]第（004）号行政强制执行决定书，决定强制拆除违法建筑。本院认为，针对富华逸墅小区游泳馆的处理问题，原审被告于2019年作出了锦太城综执罚决字[2019]第（004）号行政处罚决定书及强制执行决定书，决定拆除违法建筑，系重新作出了行政行为，现原审原告主张撤销原审被告于2016年作出的锦太城综执罚决字[2016]第（038）号处罚决定书及锦城综执强决字[2016]第（038）号强制执行决定书，已不具有现实意义，故应撤销本院原审判决，对原审原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初17号行政判决书；二、驳回原审原告锦州佳德房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告锦州佳德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 肖 宏人民陪审员 刘 岳人民陪审员 陈英吉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 龙 梦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4399号上诉人（原审被告）：刘浩，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：武泽旭，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人刘浩为与被上诉人武斌、武泽旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘浩于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘浩在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许刘浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15828元，减半收取计为7914元，由上诉人刘浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十四日书记员 肖 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初172号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人罗云斌（曾用名罗云冰），男，1994年8月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人罗云斌犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人罗云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年10月初，被告人罗云斌与张某6、张某7（均已判刑）三人合伙在钟山县老房子前开设赌场，吸引附近的村民以刮“玉米子”的方式进行赌博，并进行抽头营利。2019年1月16日，该赌场被钟山县公安局当场查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人罗云斌以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人罗云斌对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月份，张某6（已判刑）在钟山县老房子内开设赌场，吸引附近的村民以刮“玉米子”的方式进行赌博，并进行抽水营利。后被告人罗云斌及张某7（已判刑）加入张某6的赌场成为股东，罗云斌负责放风等工作，张某6负责管抽水得来的钱。2019年1月16日中午，该赌场被钟山县公安局民警当场查获。 上述事实，被告人罗云斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人张某1、张某2、张某3、黄某1、朱某、蒋某、张某4、苏某、黄某2、黄某3、农某、覃某、张某5的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，到案经过，同案人张某6、张某7、李某的供述，被告人罗云斌的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云斌合伙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗云斌犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗云斌与同案人分工合作，积极实施开设赌场行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人罗云斌系作用较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人罗云斌归案后如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗云斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止)；并处罚金人民币八千元（（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏 婉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2336号 申请执行人：李翠香，女，1965年2月13日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人李翠香与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2336号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1076号 原告：欧阳洪英，女，1963年4月25日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：欧阳某某（系原告的侄女），女，1982年1月25日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 特别授权委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。 被告：胡庆丰，男，1985年5月2日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告欧阳洪英与被告胡庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳洪英的特别授权委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告胡庆丰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳洪英向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡庆丰立即偿还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡庆丰系欧阳洪英之侄女欧阳某某的朋友，2016年3月至2017年2月，胡庆丰以生意周转为由向欧阳洪英借款共计10万元，并于2017年2月9日出具借条，欧阳洪英多次找胡庆丰催收，胡庆丰至今未偿还该笔借款。 胡庆丰未发表辩论意见亦未提供证据。 欧阳洪英围绕诉讼请求依法提交了欧阳洪英、欧阳某某、胡庆丰的身份信息证明、借条原件、银行账户明细、微信转账截图。本院经审查认为，欧阳洪英提交的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡庆丰自2016年3月起通过欧阳某某多次向欧阳洪英借款共计10万元，并于2017年2月9日向欧阳洪英出具了书面借条，载明：“今借到欧阳洪英人民币拾万元整（100000元），特立此据为凭。借款人：胡庆丰，2017年2月9日。”2019年7月30日欧阳洪英以胡庆丰未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，胡庆丰以生意周转为由向欧阳洪英借款，欧阳洪英通过转账将10万元给欧阳某某，再由欧阳某某通过银行转账及微信转账的方式出借给胡庆丰，胡庆丰向欧阳洪英出具了借条，欧阳洪英与胡庆丰之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。胡庆丰向欧阳洪英借款10万元事实清楚，本院予以确认。欧阳洪英要求胡庆丰立即偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。胡庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡庆丰于本判决生效之日起十日内偿还欧阳洪英借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由胡庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王连红 人民陪审员  姚爱云 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 彬 书 记 员  苏 骏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9967号 粟建成、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人粟建成与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4939号之一 申请执行人：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：黄和灼，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3922号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金30000元，利息及违约金,公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费635元。被执行人依法应承担本案执行费705元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶鑫生
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖546号 原告重庆中南铝合金轮毂有限公司诉被告重庆市两江新区社会保险管理中心、重庆市两江新区管理委员会撤销回复及行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2177号 申请执行人：黄铭利,男,1981年10月26日出生,汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：吴惠燕,女,1982年1月7日出生,汉族，住厦门市集美区。 申请执行人黄铭利与被执行人吴惠燕抚养费用纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2009）海民初字第1054号民事判决书已经于2009年9月19日发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付12000元等。被执行人依法应当承担本案执行费80元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月12日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的12000元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人与被执行人原系夫妻，并有其他纠葛。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人为更好处理其他纷争，书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10158号上诉人（原审第三人）：任会龙，男，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云清，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李桂松，男，1974年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐文才，男，1956年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人任会龙因与被上诉人刘云清、李桂松、徐文才土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：刘云清、李桂松、徐文才、任会龙于2013年9月9日签订的《楼自庄租赁土地经营管理补充协议》确认了以下内容：合伙人包含：刘云清、任会龙、徐文才、李桂松。2010年—2013年8月四位合伙人共计投资：228万元。2013年8月之后楼自庄土地经营管理产生的各项费用，以每股一万元的形式，按各合伙人投资情况，追加到各合伙人的投资总额中。在本案二审审理期间，刘云清、李桂松、徐文才、任会龙均确认，刘云清、李桂松、任会龙在2013年8月后，又分别进行了投资，用于种植树木、安装路灯等项目，因此，对于2013年8月后刘云清、李桂松、任会龙各自投资的金额及项目应予以进一步查明，故本案应发回重审。综上，在二审审理期间，因出现了新的事实，导致一审认定事实错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4832号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人任会龙预交的二审案件受理费25997元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初499号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨华，男，1974年9月11日生，苗族，小学文化，务农，户籍地贵州省黄平县，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1904号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日下午，被告人杨华饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车由凯里市万潮镇往凯里市龙场镇虎庄村方向行驶，21时41分许，当车行驶到凯里市黎炉线273km+100m（小地名凯里市龙场镇虎庄三岔路口）处时，被凯里市公安局交警大队执勤民警查获。经对案发当天提取杨华的血样进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为119.65mg/100ml。上述事实，被告人杨华在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证,证人王某的证言,被告人杨华的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人杨华无违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨华的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十日法官助理李英书记员左俞徽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8257号原告：中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道**融科天城****商铺。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：徐志雄（一般授权代理），湖北正苑律师事务所律师。被告：付谦，男，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告付谦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告付谦下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行的委托诉讼代理人徐志雄到庭参加了诉讼。被告付谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称光大银行江岸支行）向本院提出诉讼请求：1、被告付谦向原告光大银行江岸支行偿还借款本金210,310.21元及截止2018年12月24日的利息27,749.89元，合计238,060.1元，此后按合同约定利率计算利息至贷款本息付清之日止；2、原告光大银行江岸支行对被告付谦位于武汉市武昌区徐家棚街武车六村1栋3-2-3号的抵押房产享有优先受偿权；3、被告付谦承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，付谦与中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称光大银行江汉支行）签订了《个人贷款合同(抵押、保证）》，约定由光大银行江汉支行为付谦提供人民币250,000元的贷款，用于购买位于武汉市武昌区徐家棚街武车六村1栋3-2-3号的二手房，贷款年利率按人民银行同期基准利率不浮动执行，首期执行利率为6.55%，贷款期限为自2013年1月16日至2028年1月16日止，并以付谦购买的位于武汉市武昌区徐家棚街武车六村1栋3-2-3号的房屋为该笔贷款提供抵押担保。此后，光大银行江汉支行依约发放了共计400,000元的贷款，但付谦逾期后至今未按约定履行还款义务。2018年8月9日，光大银行江汉支行变更名称为光大银行江岸支行，并将地址变更为武汉市江岸区解放大道1155号融科天城二期8、9、10号商铺，上述变更已在工商局办理登记公示。付谦未按合同约定归还本息，现光大银行江岸支行起诉来院。被告付谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，光大银行江岸支行向本院提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《房屋他项权证》《贷款逾期明细表》各1份。付谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，光大银行江岸支行提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年12月27日，光大银行江汉支行（贷款人）与付谦（借款人）、湖北元太融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定，贷款人向借款人发放住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额为250,000元，贷款期限为180个月，即自2013年1月16日起至2028年1月16日止，贷款按月分180期偿还；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款担保包括抵押担保及保证人提供的保证金作为连带责任保证担保，抵押物为位于武汉市武昌区徐家棚街武车六村1栋3-2-3号的房产；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；一旦发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；各方在履行本合同过程中所发生的争议，协商或者调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2013年1月16日，光大银行江汉支行向付谦放款250,000元。2013年1月30日，光大银行江汉支行就付谦名下位于武汉市武昌区武车六村1栋3单元2层3室的房产办理抵押登记，抵押设定日期为2013年2月20日，履行债务期限为2013年2月20日至2028年2月20日。上述合同签订后，付谦未依约履行还款义务，自2016年5月21日开始出现逾期，截至2018年12月24日，付谦尚欠贷款本金210,310.21元、利息27,749.89元。另查明，2018年8月9日，光大银行江汉支行更名为光大银行江岸支行。本院认为：光大银行江汉支行与付谦、湖北元太融资担保有限公司签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。光大银行江汉支行依约发放了贷款，但付谦未依约履行还款义务，自2016年5月21日开始出现逾期，截至2018年12月24日，付谦尚欠贷款本金210,310.21元，利息27,749.89元，构成违约。在付谦违约的情况下，光大银行江岸支行依约定有权提前收回贷款，并要求付谦承担偿还贷款本金，及支付利息的责任。对光大银行江岸支行提出付谦偿还贷款本金210,310.21元及支付截至2018年12月24日的利息27,749.89元（此后按合同约定利率计算利息至贷款本息付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于光大银行江岸支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因光大银行江岸支行与付谦签订的《个人贷款合同》中，约定付谦以位于武汉市武昌区武车六村1栋3单元2层3室的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对光大银行江岸支行的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告付谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行尚欠贷款本金210,310.21元；二、被告付谦于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2018年12月24日的利息27,749.89元，并支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息（按照《个人贷款合同》约定的利率标准进行计算）；三、原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行对拍卖、变卖被告付谦抵押的位于武汉市武昌区武车六村1栋3单元2层3室的房屋价款享有优先受偿权。被告付谦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,871元、公告费260元，由被告付谦负担。因上述费用已由原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行预交和垫付，故被告付谦在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初528号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石慧荣，男，1977年1月7日出生，汉族，党员，初中文化，陕西省府谷县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2011年12月5日因犯交通肇事罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月8日因涉嫌犯变造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)532号起诉书指控被告人石慧荣犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人石慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月7日18时30分许，被告人石慧荣驾驶车牌号为晋HXXXXX半挂牵引车行驶至XX县XX桥路段时，遇到例行检查的民警，被告人石慧荣向民警出示了变造的A2驾驶证，被公安民警当场识别并查获。经府谷县公安局交警大队鉴别，被告人石慧荣所持有的姓名为杨永平的A2驾驶证是变造的。经讯问，被告人石慧荣对其变造的机动车驾驶证的犯罪事实供认不讳。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：变造的机动车驾驶证1本、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人石慧荣的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人石慧荣之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人石慧荣拘役三个月，并处罚金。被告人石慧荣对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：变造的机动车驾驶证1本、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息、前科信息查询结果单、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石慧荣明知是用于证明身份的驾驶证而变造并使用，其行为已构成变造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成变造身份证件罪的事实成立。被告人石慧荣到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的变造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石慧荣犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的变造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十二日书记员  徐小英
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4208号 原告：盛某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：张某，甘肃省白银市人，现住平罗县。 原告盛某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告张某到庭，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、张某偿还欠原告水稻款18700元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由，2017年10月，二被告到原告处收购总价28700元的水稻，2018年1月份，给原告支付了1万元水稻款，下欠水稻款于2018年3月20日由二被告给原告出具18700元欠条1份。后原告多次催要，但二被告推托至今未付，现诉至法院。 被告王某为到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 被告张某辩称，原告诉讼案件，事实与金额都属实，被告承诺在2020年10月20日之前还清自认为应当承担的一半，其他由王某承担。 根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2017年10月，二被告到原告处收购原告总价28700元的水稻。2018年1月份支付原告水稻款1万元，后由二被告给原告出具欠条1份，欠原告水稻款18700元，并承诺于2018年3月30日付清。经原告催要至今未付，引起原告诉讼。 以上事实，有原告与被告张某的当庭陈述及原告出具的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张二被告欠付其水稻款18700元，有原告提交的欠条予以证实，故对原告要求二被告支付水稻款18700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、张某于判决生效后五日内支付原告盛某水稻款18700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告、王某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。 审判员  王学宗 二〇一九年十月二十三日 书记员  任 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初631号原告：陈树英，女，1954年3月19日生，汉族，住巍山县。委托诉讼代理人：董智宇、杨国良，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：巍山县金源房地产开发有限公司。住所地：巍山县南诏镇北隅小区。法定代表人：王云鹏，任该公司执行董事。本院在审理原告陈树英诉被告巍山县金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈树英于2019年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树英撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437元，由原告负担。审 判 长  黄永建审 判 员  范建红人民陪审员  杨 池二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卜维兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6193号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161013569843685XD。 法定代表人：杨诚，系该公司总经理。 委托代理人：徐朝晖，该公司员工。 被告：汪传方，男，1988年8月17日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与被告汪传方车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司撤诉。 本案案件受理费388元，减半后由原告承担。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 任 婕 人民陪审员 郭 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员 杨婉怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4945号之三 申请执行人杭州桑瑞斯新材料有限公司，统一社会信用代码9133010968584677XN，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****。 法定代表人赵先武。 被执行人山东大有印染织造有限公司，统一社会信用代码91370786613579158U，住所，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首div> 法定代表人刘须涛。 申请执行人杭州桑瑞斯新材料有限公司与被执行人山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0109民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州桑瑞斯新材料有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为49750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐阳芷