湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初67号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人刘功生（曾用名：刘海华），男，1966年12月05日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省江华瑶族自治县。因犯诈骗罪于2012年3月11日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年3月13日释放。因涉嫌诈骗罪于2019年8月28日被江华瑶族自治县公安局抓获，羁押于江华瑶族自治县看守所；同年8月30日被桂东县公安局刑事拘留；同年9月30日经桂东县人民检察院批准，被桂东县公安局依法逮捕。现羁押于桂东县看守所。 湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刘功生犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于2019年10月30日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人刘功生到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2015年8月6日至8月24日，罗某一伙同冒充郴州老板的刘功生及冒充广东老板的杨某一分别窜至桂东县沤江镇胡某一家、普乐乡邓某一家、新坊乡钟某一家，采取相同方式，即刘功生、罗某一先以购买桂花树或招工为借口找其中的被害人搭讪，由刘功生向被害人虚构其有一个广东朋友的外公，早年打仗时在被害人居住地附近埋藏了宝物，请被害人帮忙带路寻找宝物，并承诺给予一定报酬。得到被害人同意后，次日，罗某一、刘功生再带冒充广东老板的杨某一来到被害人家。杨某一再次以“若能寻找到宝物，大家一起分宝物的钱；若不能寻找到宝物，也会给予工钱补助”的方式引诱被害人，得到被害人信任。当晚由杨某一等三人携带“寻宝仪器”指引被害人沿事先探好的路线最终找到被告人在事先准备好的“玉壶”器皿。然后由杨某一拿出事先准备好的一本宝物书刊给被害人看，让被害人相信该“器皿”价值巨大。次日早上由罗某一主动向刘功生、杨某一及被害人谈及分宝物一事，要求杨某一兑现之前给大家的承诺，杨某一故意称没带够钱，请求被害人“借钱”，并承诺将“玉壶”留在被害人处保管，得到被害人信任后。分别骗取被害人胡某一、胡某二7万元；骗取被害人邓某一7万元；骗取被害人钟某一5.93万元，总计19.93万元。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘功生的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认、提取、搜查笔录等证据予以证明。 桂东县人民检察院认为：被告人刘功生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币19.93万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘功生与罗某一（已判处）、杨某一（已判处）在共同故意实施诈骗犯罪中，分工合作，相互配合，缺一不可，均起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘功生因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人刘功生辩称，1、对诈骗邓某一7万元有异议，其中2万元是杨某一打电话给邓某一的，本人对其不知情，也没有得到过该笔钱；2、对其他指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：一、2015年8月6日，说桂东本地方言的罗某一（已判处）伙同冒充郴州老板“王文”的被告人刘功生，来到桂东县普乐乡徐洞村新屋组邓某一家，与邓某一以购买桂花树的名义交谈，在交谈的过程中，刘功生虚构其有一个广东朋友的外公，早年打仗时经过桂东县龙溪村至普乐乡徐洞村的小路时埋藏了宝物一事，希望邓某一帮忙带路寻宝物并保证其安全，并承诺会补偿邓某一。邓某一同意后，双方互留号码，罗某一、刘功生骑摩托车离开。 2015年8月7日，罗某一、刘功生及冒充广东朋友自称“李建彬”的杨某一（已判处）三人来到邓某一家，杨某一向邓某一虚构其外公早年打仗时在附近的路上两处埋藏了宝物，并声称若能寻找到宝物，大家一起分宝物的钱，若不能寻找到宝物，也会给予工钱补助。邓某一同意，当天晚上10点多钟，邓某一、杨某一、罗某一、刘功生携带寻宝工具往徐洞村至龙溪村的那条小路上寻宝。在一个三岔路口附近的山上寻找到刘功生等三人事先准备好的“玉壶”器皿。将“宝物”带回邓某一家后，罗某一等三人故意与邓某一谈及分“宝物”一事，要求冒充广东老板的杨某一兑现之前的分宝承诺，杨某一谎称自己没带现金，请求罗某一“借”18万、邓某一“借”5万，并承诺将“玉壶”留在邓某一家中保管。罗某一、刘功生故意先去休息，后杨某一拿出事先准备的一本宝物书刊给邓某一看，让邓某一相信该“玉壶”价值巨大，并承诺要邓某一保密，事后会多分5万元给邓某一，邓某一误认为“玉壶”价值巨大，故答应借钱给杨某一。之后，杨某一等三人在邓某一家休息。 2015年8月8日早上，罗某一、刘功生骑摩托车送邓某一去桂东县普乐乡信用社取款，邓某一取款4万余元后三人一起回到邓某一家，邓某一将取回的钱款及家里余留的现金共计5万元交给了杨某一，杨某一把“玉壶”放在邓某一家中保管。拿到钱后，三人迅速离开。 2015年8月9日上午，杨某一打电话给邓某一谎称其被刘功生扣在了桥头，请求邓某一再“借”2万元给他，并让邓某一把钱打进其指定的谷某一信用社账户内，邓某一打款后，再也无法联系三人。致使被害人邓某一被骗共计人民币7万元。 二、2015年8月19日，自称桂东县新坊乡姓“郭”的罗某一伙同自称郴州市姓“黄”的被告人刘功生，骑摩托车来到桂东县沤江镇沤菜村坛树下组被害人胡某一家，与胡某一以购买桂花树的名义交谈，在交谈的过程中，刘功生虚构其有一个广东朋友的外公，早年战乱期间经过桂东县沤菜村至江西省的小路时埋藏了宝物一事。此时，胡某一的哥哥胡某二前来串门，刘功生希望能得到胡某一、胡某二的帮助以便更有把握寻找到宝物，并承诺给予其一定报酬。胡某一、胡某二同意后，约好第二天带领那个广东的朋友一起前来寻宝，约好后罗某一、刘功生离开。 2015年8月20日，罗某一、刘功生及冒充广东朋友自称“李文彬”的杨某一三人骑摩托车再次来到胡某一家。杨某一向被害人虚构其外公早年打仗时在附近的小路上埋藏了宝物，声称若能寻找到宝物，大家一起分宝物的钱，若不能寻找到宝物，也会给予工钱补助。胡某一、胡某二同意。当晚10点多钟，杨某一等人携带寻宝“仪器”指引胡某一、胡某二沿事先探好的路线前往寻宝，后来在桂东县沤江镇沤菜村坛树下组一个小地名叫“横垅屋背”的位置寻找到刘功生等三人事先准备好的“玉壶”器皿。将“宝物”带回胡某一家后，罗某一、刘功生故意先去休息，然后杨某一拿出事先准备的一本宝物书刊给胡某一、胡某二看，让胡某一、胡某二相信该“玉壶”价值巨大。之后，杨某一等三人就在胡某一家休息了。 2015年8月21日早上，罗某一故意向杨某一、刘功生及胡某一、胡某二谈及分“宝物”一事，要求杨某一兑现之前的分宝承诺，杨某一谎称自己没有带够钱，提出向胡某一、胡某二“借”钱，并承诺将“玉壶”留在胡某一家中保管，胡某一、胡某二误认为“玉壶”价值巨大，故答应借钱给杨某一。随后，罗某一骑摩托车带胡某一、胡某二前往桂东县沤江镇农商行取款，胡某一取款5万元、胡某二取款2万元后，将7万元钱交给杨某一。拿到钱后，罗某一三人迅速离开。致使被害人胡某一、胡某二被骗共计人民币7万元。 三、2015年8月份一天，自称桂东县新坊乡姓“郭”的罗某一伙同自称姓“王”的郴州人被告人刘功生骑摩托车来到桂东县宋坪林场桃辽农队6号的钟某一家，以修建手机信号发射塔要请人为借口与钟某一进行搭讪，在交谈的过程中，刘功生虚构其有一个在广东办厂朋友的外公，早年打仗期间经过桃辽到四都的路上时埋了两处宝物。当天晚上，罗某一、刘功生在钟某一家住下。第二天早上，罗某一、刘功生骑摩托车离开。 2015年8月23日下午，罗某一伙同刘功生及自称姓李的广东朋友杨某一骑摩托车再次来到钟某一家，杨某一向钟某一虚构其外公早年打仗时在附近的路上两处埋藏了宝物，声称若能寻找到宝物，大家一起分宝物的钱，若不能寻找到宝物，也会给予工钱补助。钟某一同意。当晚九点多，钟某一及其妻子与罗某一、杨某一、刘功生五人带着寻宝工具沿被告人已探好的路线“寻宝”。后来钟某一在其家后面的小路上寻找到刘功生等三人事先准备好的“玉壶”器皿。将“宝物”带回钟某一家后，罗某一、刘功生故意先去休息，然后杨某一拿出事先准备的一本宝物书刊给钟某一看，让钟某一相信该“玉壶”价值巨大。之后，杨某一等三人在钟某一家休息。 2015年8月24日早上，罗某一等三人故意与钟某一谈及分“宝物”一事，要求杨某一兑现之前的分宝承诺，杨某一谎称自己没带现金，故意向罗某一、钟某一借钱。罗某一主动“借”15万给杨某一，钟某一的妻子认为“玉壶”价值巨大也称可“借”5万给杨某一，杨某一承诺将“玉壶”留在钟某一家中保管。后来罗某一骑摩托车送钟某一去四都信用社取钱，钟某一将所有积蓄5.93万元全取出来交给了杨某一。之后再也无法联系三人。致使钟某一被骗共计人民币5.93万元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、物证 （1）罗某一lenovo牌白色智能手机1台，手机号码为1552626****，手机串号863159021100508。杨某一酷派牌7270-W00型直板手机1台。 （2）“玉壶”2个、“玉制”香炉1个。 （3）遥控器5个。 （4）拖鞋2双、摩托车安全帽1个。 （5）湘LK**19黑色二轮摩托车1辆。 （6）长袖衫1件。 以上物证为罗某一作案时所使用的摩托车、手机、穿着的衬衫及罗某一、杨某一、刘功生诈骗时使用的“玉壶”等作案工具。 （7）光碟23张。证实视频截图的来源。 2、书证 （1）邓某一的储蓄单复印件、银行存款凭证复印件及谷某一帐户交易清单。证明邓某一于2015年8月8日－9日在农商行取款及转款共计61103元。 （2）邓某一被骗案现场照片。证实邓某一被骗案中挖宝后留下坑的现场情况。 （3）邓某一监控视频截图。证明邓某一与犯罪嫌疑人前往普乐信用社取钱时经过小江集市。 （4）胡某一、胡某二取款记录复印件及胡某二个人业务取款凭证复印件、胡某二账户交易清单各一份。证明胡某一、胡某二于2015年8月21日在桂东县农商行网点共取款7万元。 （5）胡某一、胡某二监控视频截图4张。证明胡某一、胡某二与罗某一前往桂东县农商行网点取款时经过沤江镇松山路口。 （6）杨某一手机提取的照片3张。证明杨某一前往胡某一家作案时经过三千湖风景区的瞭望塔。 （7）陈某一手机提取的罗某一摩托车照片1张。证明罗某一停放在被害人胡某二家门口坪地上的摩托车与视频截图的摩托车、及搜查到罗某一的摩托车基本一致。 （8）胡某一、胡某二被骗案件现场照片20张。证实胡某一家的房屋方位、特征及挖宝的具体方位、挖宝后留下的坑的具体情况。 （9）钟某一被骗案件现场照片。证明案发现场钟某一家的具体位置、“挖宝”现场留下一个坑和一个烟蒂。 （10）钟某一监控视频截图。证明钟某一与罗某一、刘功生前往四都镇取款时经过桂东县高桥卡口。 （11）钟某一的取款单复印件。证实钟某一于2015年8月24日在四都信用社取款59300元。 （12）报警案件登记表，受案登记表、立案决定书各1份。证明本案的线索来源及破案经过。 （13）到案经过一份。证明刘功生是被抓获归案。 （14）在逃人员登记信息表一份。证明刘功生属于刑拘在逃人员。 （15）刘功生户籍资料一份。证明刘功生身份信息。 （16）罗某一摩托车照片及摩托车细目一套。证实罗某一所骑的摩托车外观及具体细节的情况。 （17）罗某一、杨某一及刘功生的通话详单。证明机主为罗某一的手机号1552626****与机主为杨某一的手机号1329859****及机主刘功生的手机号1524355****自2015年7月初以来至案发时及案发后三方相互间通话达一百余次。其中2015年8月5日至9日罗某一、刘功生、杨某一相互通话21次，2015年8月19日－21日，罗某一与刘功生、杨某一分别通话1次，8月23日、24日罗某一与杨某一通话4次，罗某一与刘功生通话3次。 （18）（2012）辰刑初字第23号湖南省辰溪县人民法院刑事判决书、辰溪县看守所释放证明书。证明被告人刘功生因犯诈骗罪于2012年3月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2012年3月13日被释放。 3、证人证言 （1）证人方某一证言证实：2015年8月7日下午四点两名男子以买桂花树为由来找邓某一，其中一名较年轻的男子用桂东方言叫我表叔，另一人用普通话与我们交流，说买成桂花树会提成百分之八给我，还喊我吃饭。我没答应自己回了家。后来听邓某一说他们被骗了7万元。 （2）证人陈某一证言证实：2015年农历7月初的一天，有三个人到我丈夫的哥哥胡某一家，听说要胡某一以200元一天帮他们挖桂花（树）。我二嫂怕受骗要我拍了一张他们三个人的摩托车。晚上我又到二嫂家坐，看见一个讲桂东话的男子，另外二个只是远远的看了几眼。 （3）证人杨某一证言证实：是刘功生叫他来桂东，用挖宝分钱的方式骗钱的，他事先不认识罗某一，后来才知道他叫罗某一。2015年8月19日至21日，他与刘海华（即刘功生）及罗某一三人在桂东县一水库旁的**人家以帮忙挖宝物为借口诱骗被害人，并用事先准备的“假玉香炉”骗得被害人7万元的犯罪事实。同时供述来桂东的当天，他与刘海华、罗某一三人曾在罗某一老婆（方某二）的出租房内吃了午饭，刘海华还拿了一百多元钱给罗某一的老婆去买菜；在出城口的时候刘海华还停下来买了蓝芙蓉王牌香烟；同时供述，探宝仪、玉香炉及文物书都是他从刘海华家带到桂东来的。案发后他还用一个广东东莞的号码跟被骗的那两兄弟联系过。 （4）证人方某二证言证实：2015年农历7月初，具体时间记不清了。在县老烟草公司出租房内，罗某一曾带两个朋友来我出租房内吃饭，其中一个朋友给了我200元叫我去买菜。其中给我钱的人说他姓刘，另一个说姓杨，具体什么名字及哪里人没告诉我。罗某一也叫我不要问。第二天中午，他们三人回到我的出租房内，说我辛苦了，又给了我200元还是300元。 4、被害人陈述 （1）被害人邓某一陈述证实：2015年8月6日－9日他被自称陈姓说桂东本地方言的年青男子与自称“王文”的郴州男子及自称李建彬的广东人合伙以挖宝分钱的方式骗了人民币7万元。其中李建彬的号码是1371037****，之前李建彬还给了他一个076982267142的座机号码。 （2）被害人胡某一、胡某二陈述证实：2015年8月19日至8月21日，他被说本地方言自称是新坊乡的小郭与郴州姓黄的老板及自称李文彬的广东人以寻宝分钱方式骗了7万元。 （3）被害人钟某一陈述证实：2015年8月23日－24日，他被自称是新坊乡的郭姓男子与自称王文的郴州人及自称李姓的广东人以“寻宝分红”的方式骗了59300余元。其中李姓男子还留了一个号码给我076982267142；郭姓男子和我一起去红星桥取钱的时候，还拿了个帽子要我戴上。 5、被告人供述与辩解 被告人刘功生供述与辩解证实：他和罗某一是经罗某一狱友认识的，他和杨某一是打牌的时候认识的。罗某一的狱友告诉罗某一刘功生是搞诈骗的，罗某一就说可以去他老家（桂东）那边搞，之后他和罗某一互留了联系方式。后来杨某一来找他叫他一起再去诈骗，然后他就联系了罗某一，就把事情定下来了。然后三人就到桂东来了。 三次诈骗都是罗某一先以买桂花树、建通信基站为由和别人搭讪，提前问好周边百姓周边地形地名，再由刘功生谎称其朋友的外公有宝藏埋在山上。罗某一将先问好的地名和受害人核对一下，然后和受害人讲请受害人帮忙，如果挖出来了就他和罗某一、受害人平分老板给的奖金，挖不出来就给受害人200元一天的工钱。受害人答应之后，他们就叫杨某一扮演的老板过来。到了晚上就去山上挖宝，带一个遥控门铃作为探宝的仪器，在山上找了10多分钟之后，如果决定在哪个地方实施挖宝了，就按响门铃，开始挖土，挖到70、80公分的时候，杨某一就会说外面好像有火可能有人来了，就叫受害人去看看，乘这个时候他和罗某一就将事先准备好的假玉壶埋下去，然后叫受害人挖一下，受害人一挖就挖出来了。挖出来回家之后，杨某一就拿了一本介绍古董的书给受害人看，显示这个挖出的宝物的价值。第二天早上，杨某一就说他要回家带钱来取这个宝贝，他和罗某一就不同意，称杨某一没有带钱来就不能把东西带走，要求杨某一支付奖金。之后杨某一就和受害人讲叫受害人借钱给他，把宝物放在受害人这里，他一个星期后来取宝物，并给受害人奖金及借的利息，然后就看受害人有多少钱，受害人讲自己有多少钱，罗某一就讲自己有剩下能凑够奖金的钱，受害人把钱给杨某一后，三人就讲要到罗某一那里拿剩下的钱。 三人在桂东用挖宝的形式实施的诈骗，总共有3次，桂东水库那里骗了7万、普乐骗了5万、四都桃辽那里骗了5万多。钱由三人平分了。 6、鉴定意见 （1）郴公物鉴（法物）字[2015]1122号郴州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告。证实经DNA鉴定，从被害人胡某一家提取检材（烟蒂）与杨某一在共同检见的STR基因座的分型一致。 （2）郴公物鉴（法物）字[2015]1110号郴州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告。经DNA鉴定，从被害人钟某一挖宝现场附近提取检材（烟蒂）与杨某一在共同检见的STR基因座的分型一致。 （3）湘鉴司鉴中心[2016]声像鉴字第4号湖南省鉴真司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书。证明：1、委托方提供的敖山红绿灯处监控视频中的摩托车及罗某一摩托车照片中的摩托车认定为肯定同一物；2、委托方提供的敖山红绿灯处监控视频中的摩托车与委托方提供的其他监控视频中的摩托车认定为肯定同一物。 7、辨认、指认、提取笔录 （1）邓某一、方某一、方某三的辨认笔录。证实刘功生、罗某一、杨某一就是实施诈骗邓某一的犯罪分子。 （2）邓某一处提取笔录（附提取照片2张）。证实公安机关从邓某一处提取到“玉壶”一把，玉壶为白色玉质器皿，分为壶盖和壶身两部分。 （3）胡某一、胡某二、陈某一、熊某一、杨某一的辨认笔录。证实刘功生、罗某一、杨某一是实施诈骗被害人胡某一、胡某二的犯罪嫌疑人。 （4）杨某一指认现场笔录及现场照片。证实胡某一居住地为桂东县沤江镇沤菜村坛树下组；诈骗前曾在罗某一位于桂东县老烟草公司大院的出租房内吃过饭；同时指认作案途中买烟的小卖部及用手机拍摄的三千湖阁楼，并指认作案时“挖宝”的地点。 （5）胡某一处提取笔录（附提取照片2张）。证实公安机关从被害人胡某一家门口厕所内提取烟头9枚，同时提取胡某一、胡某二及胡某三、罗某一、杨某一血样用于DNA鉴定，及从胡某一处提取的作案工具“玉壶”。 （6）钟某一的辨认笔录。证实刘功生、罗某一、杨某一就是实施诈骗他的犯罪嫌疑人。 （7）钟某一处提取笔录一份。证实公安机关从被害人钟某一指认的挖宝处附近共提取烟蒂9枚。 （8）钟某二处提取笔录一份（附提取照片2张）。证实从钟某二处提取到深蓝色帽子1个、玉壶1个（特征为白色，壶身为灰色略透明，炉身两侧有兽首，一侧兽首带环）。 （9）方某二的辨认笔录。证实照片中的13号有点像罗某一其中一个朋友（注13号是刘功生的照片）。 （10）对罗某一的提取笔录和照片各一份。证实公安机关从罗某一身上提取到手机一部（手机号码为1552626****）、桂东农商行福祥便民卡一张（6215392XXXX10001396）、长袖衬衫一件（蓝白底黑色格子）。 （11）对方某二家的搜查和提取笔录、提取物品照片一套。证实在方某二家依法扣押罗某一作案使用的牌照为湘LK**19的黑色二轮摩托车一辆。 （12）罗某一家搜查笔录一份、搜查照片一套。证实公安机关对罗某一位于桂东县青山乡宋家村新光组103号住宅进行了搜查，在罗某一家东北间卧室床头柜上层，发现了摩托车改装遥控器（即被告人使用的寻宝器）五个，并予以扣押。 本院认为，被告人刘功生伙同罪犯罗某一、杨某一以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物17.93万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘功生与罗某一（已判处）、杨某一（已判处）分工合作，均起主要作用，均为主犯。被告人刘功生因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘功生到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘功生辩称邓某一汇给案外人谷某一的2万元是杨某一单独打电话给邓某一的，其事先事后均不知情，也没有分得过该笔钱。根据查明的证据不足以证明被告人刘功生参与了诈骗该2万元，对该辩护意见予以采纳，故认定被告人刘功生的诈骗金额为17.93万元。 根据本案被告人刘功生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项，判决如下: 被告人刘功生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年8月27日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）；继续追缴涉案赃款、赃物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  曹 海 人民陪审员  郭旭兵 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  郭湘洪 书 记 员  杨艳芳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。