wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复720号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1502号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉梁永霞、广东宝岗房地产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第277号民事判决书判决：梁永霞在判决生效之日起10日内清还借款本金382843.64元、利息28668.8元、逾期利息3590.85元等给农行城南支行；农行城南支行有权以梁永霞所有的座落于广州市海珠区xx房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5417号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2008号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1502号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1502号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。综上，请求法院撤销海珠法院作出的（2018）粤0105执恢1502号执行决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而被依法采取限制消费措施，吴国康因担任被执行人宝岗公司法定代表人，故受到上述限制消费措施约束，均依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人信达资产广东分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1502号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2258号罪犯汪家宏，男，1972年10月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年11月21作出（2017）冀0283刑初416号刑事判决，以被告人汪家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月19日起至2020年6月18日止。于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪家宏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯汪家宏的减刑意见。经审理查明，罪犯汪家宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汪家宏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪家宏减去自2019年11月13日至2020年6月18日尚未执行完毕的剩余刑期，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7750号申请执行人：白焕宗，男，1959年8月20日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人：温少伟，男，1985年9月18日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：三河市兴恒达车队，住所地三河市李旗庄镇李枣林，统一社会信用代码×××。投资人：刘占山，经理。申请执行人白焕宗与被执行人温少伟、三河市兴恒达车队机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）京0113民初21602号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币76447.95元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人温少伟名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人温少伟、三河市兴恒达车队之投资人刘占山采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21602号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5445号 原告：方涛，男，汉族，1954年7月16日出生，住四川省古蔺县。 被告：熊雄，男，1971年3月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐敏，女，1977年8月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告方涛与被告熊雄、徐敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方涛于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告方涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方涛撤诉。 案件受理费本院减半收取4131元，由原告方涛负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 甘富婷
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执402号之三申请执行人：张丽，女，1969年1月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张丽与梁玉柱借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梁玉柱名下位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区的2C619车位，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁玉柱名下位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元小区的2C619车位的查封。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十日书记员  吕 京
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执531号申请人:张令申,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县申请人:孙延娥,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李少晶,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张令申、孙延娥与李少晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初684号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1674号之二申请执行人：枞阳县阳光商行，住所地安徽省枞阳县金山路。被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县阳光商行与李贤厚买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李贤厚至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤厚在中国银行18×××15账户内存款人民币43300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2420号申请执行人：魏致娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住白银区。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，系该公司总经理。申请执行人魏致娟与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案。本院作出的（2019）甘0402民初3137号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款9435元（其中工资等9385元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人上海艾格服饰有限公司的收入9435元（其中工资等9385元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海艾格服饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月一日书记员  孙 琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：潘龙彩，男，1970年2月25日生，汉族，住：江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告潘龙彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告潘龙彩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告潘龙彩因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款161000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款161000元。原告发放上述贷款后，被告潘龙彩未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告潘龙彩立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金157273.28元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计32753.66元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告潘龙彩身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告潘龙彩因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款161000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款161000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金157273.28元，利息和罚息共计32753.66元。被告潘龙彩未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘龙彩因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款161000元；贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××55）发放了161000元贷款。原告发放上述贷款后，被告潘龙彩未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告潘龙彩尚欠本金157273.28元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告潘龙彩立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告潘龙彩签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告潘龙彩经营不善、无力还款，故对原告要求潘龙彩归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘龙彩经本院依法传唤拒不到庭参加书诉讼,视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告潘龙彩于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金157273.28元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为32753.66元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2050元，由被告潘龙彩跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执121号中国音像著作权集体管理协会：吉林市昌邑区盛世中国音乐广场（韩致凤）：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吉林市昌邑区盛世中国音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年05月24日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2019）吉02执121号。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款共计76,406.48元，被执行人向申请执行人主动履行27,944.52元。案件执行费1,046元，已由被执行人向本院诉讼费账户缴纳。全案执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7664号原告：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村，统一社会信用代码9137028266127990XP。法定代表人：于法善，董事长。委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：青岛奥格置业有限公司，住所地即墨区振华街**万丽国际广场****，统一社会信用代码9137028216394969。原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告青岛奥格置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月4日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛浩发混凝土工程有限公司的撤诉。案件受理费17604元，减半收取8802元，保全费5000元，由原告青岛浩发混凝土工程有限公司承担。审判员  曲健二〇一九年十一月十九日书记员  赵伟
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4409号 上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，1971年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（一审被告）：XX公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路。 法定代表人：孙某，该公司执行董事。 上诉人王某某为与被上诉人XX公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中上诉人王某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王某某提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁玲玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被告：启东市开秀主题音乐会所，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路606号三楼。投资人：彭黎明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告启东市开秀主题音乐会所著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费依法减半收取1314元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张媛媛二〇一九年十一月五日书记员  黄玲玲
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1642号 上诉人（原审原告）淮安市淮安区林集镇小李庄村村民委员会，住所地在江苏省淮安市淮安区林集镇小李庄村。 负责人董玉红，该村委会主任。 诉讼代表人刘耀兴，男，住江苏省淮安市淮安区。 诉讼代表人刘国论，男，住江苏省淮安市淮安区。 诉讼代表人刘洪华，男，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇大道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人淮安市淮安区林集镇小李庄村村民委员会（以下简称小李庄村委会）诉被上诉人淮安市人民政府(以下简称淮安市政府)撤销不予受理决定书一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，涉案争议的淮安市淮安区林集镇320亩“山河柴田”从1978年至今一直由原山河村（现为利民村）占有并发包他人耕种。1991年5月28日和2000年9月4日，原山河村与原刘圩村曾因争议土地权属进行过协商。2017年5月24日，小李庄村委会向淮安市政府申请确认淮安市淮安区林集镇320亩“山河柴田”土地权属归小李庄村委会集体所有。淮安市政府于2017年5月31日作出淮国土不予受字[2017]1号土地权属争议案件不予受理决定书，决定对小李庄村委会的确权申请不予受理，并于同年6月1日送达小李庄村委会。小李庄村委会不服，诉至法院。 原审法院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。本案中，涉案争议土地在1978年以后就一直由原山河村占有并使用至今，淮安市政府根据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定，作出不予受理决定并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故小李庄村委会要求该院依法确认涉案争议土地权属归其所有的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。 原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回淮安市淮安区林集镇小李庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由淮安市淮安区林集镇小李庄村村民委员会负担。 小李庄村委会上诉称，一审庭审中查明，争议的320亩柴田在1978年之前其权属属于上诉人，淮安市政府对此无异议，一审法院也予以确认，据此小李庄村委会对该宗土地是有利害关系的。1991年5月28日和2000年9月4日，原山河村和原刘圩村曾因争议土地权属进行过协商，说明上诉人是一直在主张争议土地的权属，本案应适用“连续使用不满20年，或者虽满20年但在20年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府具体情况确定土地所有权”，淮安市政府应当受理并予以确权，否则就是行政不作为。小李庄村委会在向淮安市政府提交的土地权属争议案件申请书上有明确诉求，具体的事实和理由，其也是争议土地权属人即具有直接的利害关系，符合《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 淮安市政府在法定期限内未提交答辩意见。 小李庄村委会提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合：一、申请人与争议的土地有直接利害关系；二、有明确的请求处理对象，具体的处理请求和事实根据。第十三条第三款规定，认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。本案中，涉案争议土地在1978年以后就一直由原山河村占有并使用至今，属于农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的情形。小李庄村委会上诉主张在二十年期满之前曾向原山河村主张过土地权属。但其在原审提交的1991年5月28日和2000年9月4日土地权属协议书并不能证明小李庄村委会（原刘圩村）向原山河村提出归还土地，小李庄村委会亦未提交证据证明在二十年期满之前曾向有关部门提出归还案涉土地。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。淮安市政府审查后，作出不予受理决定并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。小李庄村委会上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淮安市淮安区林集镇小李庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 臧 静 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任子悦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3534号申请执行人谢卫娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人徐雨屏，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行谢卫娟与徐雨屏诈骗罪一案中。申请执行人谢卫娟于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐雨屏给付执行款人民币231000元，执行费人民币3365元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人徐雨屏名下仅有17.43元银行存款，已依法冻结；被执行人徐雨屏名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人徐雨屏采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人徐雨屏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐雨屏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢卫娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为231000元，未执行到执行费为3365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3910号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：田小华，男，土家族，1978年6月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告田小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年11月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44798号原告：王振福，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：王振华，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王振弟，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙引华，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王志平，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王振福、王振华诉被告王振弟、孙引华、王志平其他合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后。原告于2019年11月19日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振福、王振华撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十九日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1157号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：袁海波，男，1974年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人袁海波支付拖欠的物业管理费8897.8元，违约金6299.38元。本院受理后,被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1157号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1157号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费60元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4613号申请执行人:永康市人民法院，住所地永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人:鲍宁宁，男，1983年7月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人鲍宁宁敲诈勒索罪一案中，永康市人民法院于2019年7月23日制作的（2019）浙0784刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年10月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查发现本案系共同犯罪产生的违法所得，本案共同犯罪人已按生效法律文书履行完毕。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4613号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月十九日代书记员 郑琪尹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2052号本院立案执行的申请执行人马冬华、胡菊云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人马冬华、胡菊云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18360号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路**与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：周凡兰，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告周凡兰物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告周凡兰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告周凡兰的诉讼。 案件受理费67元，减半收取34元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2444号原告：周友兴，男，1955年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：周友荣，男，1968年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告周友兴与被告周友荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、毛庆兵参加的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周友兴，被告周友荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周友兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还斋公冲塘堰蒌口二斗，停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年被告需要建设砖厂，需与原告交换土地，随即被告用其斋公冲塘堰蒌口二斗与原告小半斗、台子田、桃树地一亩多田地进行了交换。2012年被告叔叔周家胜与其妹夫毛庆财建猪厂，侵占了原告位于斋公冲塘堰蒌口二斗的地；2012年8月20日，经村委会调解，原告同周家胜、毛庆财达成了调解协议，协议约定：周家胜猪厂开挖原告的一亩土地与周友荣窑厂子进行交换；原告位于斋公冲塘堰蒌口二斗的田地，养猪厂暂用几年，待原告返乡置业，周家胜必须返还；养猪厂开挖原告的一亩荒地与周友荣窑厂的一亩荒地进行互换。2013年原告回乡创业，依照1998年的互换土地协议，在斋公冲塘堰蒌口二斗的田地上进行养殖建设，遭到被告无理阻挠，并强迫交易斋公冲塘堰蒌口二斗的田地。周友荣辩称：2013年4月23日，原告主动同被告达成土地互换协议，要求以斋公冲塘堰蒌口二斗的田地与被告窑厂子地进行互换。协议达成后，被告即授权周家胜等人使用斋公冲塘堰蒌口二斗的田地。原告所诉不是事实，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的无异议的证据依法审查后，均予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证人证明书，证人未到庭参加质证，亦未提交身份证明，其证明内容的真实性无法确认，故对该证据本院依法不予采信。2、对原告提交的2012年8月20日的调解协议，系原告同案外人周家胜达成的，与本案并无直接的关联性，故对该证据本院依法不予采信。3、对原、被告双方提交的2013年4月23日签订的土地互换协议，原告认为，该协议系被告胁迫所签订的，但原告并未向本院提交其是否受到胁迫的相关证据予以佐证；同时原告认为其手中的协议书上注明了所交换斋公冲塘堰蒌口二斗的田地为“屋基二斗”，但被告手中的协议书并未注明，经本院核对两份协议书笔迹认为，原告所提交的协议书中括号内载明的“窑厂子”及“屋基二斗”的字样，同两份协议书载明的其他笔迹和颜色有明显不同，无法认定括号内载明的“窑厂子”及“屋基二斗”的字样系原、被告双方签订协议书时一并书写的，故本院对除原告协议书括号中载明的“窑厂子”及“屋基二斗”的字样不予采信外，对两份协议载明的其他内容均予以采信。经审理查明，1998年被告用其斋公冲塘堰蒌口二斗与原告小半斗、台子田、桃树地一亩多田地进行了交换，并签订的交换协议。2013年4月23日，原、被告双方达成换地协议，协议约定：周友荣同意与周友兴对换土地（锅独堰以下荒地四块）；周友荣由下草堰口子斗东边兑换周友兴斋公冲塘堰蒌口二斗；双方对换时间为2013年4月23日，从此之后相互遵守。协议签订后，周友荣将斋公冲塘堰蒌口二斗田地交给周家胜等人使用，后周友兴认为周友荣侵害其所有土地斋公冲塘堰蒌口二斗田地。由此成诉。另查明，斋公冲塘堰蒌口二斗田地，已由周友荣转交给周家胜经营鱼塘。本院认为，按照农村习俗,农村集体成员就本集体的承包经营土地互换已为常态,且以相互交付互换物作为互换关系成立的标志。只要土地互换是双方当事人真实意思表示,且不损害他人利益,其签订的协议应当认定为合法有效。本案中双方当事人就各自承包经营的土地达成了互换耕种的书面协议,且互换事实已实际发生,则互换关系即告成立。互换土地是原、被告双方的真实意思表示,也没有损害其他村民的利益,双方在互换后的土地上持续耕作几年,故应当认定原、被告双方互换土地合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的精神,参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第17条、第35条的规定,土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转,土地互换后,双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换,也就是说,原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权,对新换的土地取得了经营权。土地互换有别于土地转包、土地出租等方式的土地经营权流转,后两者并不发生土地承包经营权权利主体变更的法律关系。原告诉称，2013年4月23日签订的土地互换协议，系受被告周友荣胁迫所签订的，但原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周友兴的全部诉讼请求。案件受理费80元，由周友兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 毛庆兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员 涂小珺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20694号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：刘德臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳荣，女，1973年8月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告刘德臣、赵艳荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2031号 申请执行人:王某，女，1988年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：瞿某，男，1977年4月28日生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。 本院在执行王某与瞿某离婚纠纷一案中，以（2019）赣1103执2031号裁定书冻结了瞿某的银行存款，现申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人瞿某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周丽圆
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初151号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人郑庆章，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人郑庆章犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉，被告人郑庆章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日19时许，被告人郑庆章酒后驾驶吉EU50**号小型普通客车，沿财榆线由集安市财源镇内向报马村方向行驶，行驶至财源镇桥头左转弯时，与正在桥头烧纸的吕某某、史某某发生纠纷，吕某某报警，公安机关到现场将郑庆章查获。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的郑庆章静脉血中检出乙醇含量为203.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑庆章在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、吕某某、史某某证言，书证血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、和解协议书、前科查询证明，机动车照片，检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郑庆章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑庆章明知他人报案，仍在现场等候调查，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑庆章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5332号申请执行人陈龙广，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。被执行人郭俊，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人陈龙广与被执行人郭俊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：郭俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈龙广货款272460元，并支付利息（以272460元为基数，自2018年5月3日起至2019年5月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取计2839元（陈龙广已预交），由郭俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈龙广。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6373号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十九日书记员  卢 军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1233号 申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段。统一社会信用代码9161072274502XXXXX。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：张忠波，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：彭某某，男，汉族，1967年12月出生，住陕西省城固县柳林镇，农民，公民身份号码6123221967121XXXXX。 被执行人刘某某，男，汉族，1955年6月出生，住陕西省城固县沙河营镇，退休职工。公民身份号码6123221955060XXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1436号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。经查，被执行人刘某某名下暂无财产可供执行；本院依法对被执行人彭某某账户进行了冻结。2019年11月26日，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议，约定：“被执行人彭某某尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金35000元及截止2019年9月30日产生的利息16772.39元。由被执行人彭某某于2020年1月22日前偿还本金15000元，于2020年12月31日前偿还剩余本金20000元。2021年6月30日前偿还所欠全部利息（利息以农行按照合同计算出的利息为准）”。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行以双方达成协议为由向本院申请撤回执行，并称若彭某某之后不按协议履行，将申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0722民初1436号民事判决书的执行。 若被执行人彭某某不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晓 审 判 员  杨晓东 审 判 员  王建明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘戊萍 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2825号申请执行人：代某某，男，1990年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：XX被执行人：娄某某，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：XX。申请执行人代某某与被执行人娄某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3721号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由被告娄某某于本判决生效后立即支付原告代某某货款8850元。代某某因被执行人娄某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人代某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人代某某与被执行人娄某某民间借贷合同纠纷一案，本案申请执行人代某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2825号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月七日书记员  张卓楠
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初234号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：韩富兰，女，汉族，1962年9月23日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告韩富兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款119360.9元、逾期保费3993.04元、违约金28646.6元。事实与理由：被告于2017年8月18日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）借款142000元，借款利率每年7.125%，借款期限36个月（自2017年8月18日至2020年8月17日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为0.76%。该保单约定：被告如未能按照个人信用贷款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年4月18日未按约定偿还借款，原告于2018年7月9日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计119360.9元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供韩富兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定韩富兰送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3341元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执350号被执行人：周波，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地四川省安岳县。被执行人周波因犯贩卖毒品罪，被本院（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，没收个人全部财产刑部分判决移送执行，本院于2019年10月23日立案执行。现被执行人周波在浙江省第四监狱服刑。本院在执行过程中，经调查,未能发现被执行人周波有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决没收个人全部财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十二日书记员 谢金侃
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3825号 原告：本溪明兴家居建材市场管理有限公司，住所地：本溪市平山区解放路**。 法定代表人：黄文明，该公司总经理 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳律师事务所律师。 被告：叶春范，男，1954年9月24日出生，汉族，本钢南芬机械修造厂退休职工，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。 委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司与被告叶春范撤销权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司的委托诉讼代理人、被告叶春范及其委托诉讼代理人赵震、吴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告之间口头合同，被告返还原告人民币12万元，利息从起诉之日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利息计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告房屋在原告经营的大千家居商场上面。2018年7月初，原告对大千家居商场维修改造，在施工过程中，被告以原告施工造成楼体结构损坏为由，煽动近百名不明真相的居民，砸坏商场大门，冲击施工现场，阻挠施工，导致原告被迫停工。经政府相关部门协调，该工程经政府委托，由辽宁省建设科学研究院检测，结论为完全合格，不影响主体结构。此后，被告与王德胜、褚长辉等人继续蛊惑群众，到政府上访，继续阻挠施工，并向原告所在的集团公司提出向其三人支付人民币60万元，由被告等三人出面保证居民不再上访。原告迫于被告等人的逼迫，无奈之下，经协商原告于2018年7月19日被迫给被告人民币11万元。2018年9月，被告又以要避开居民出去旅游，否则还要与居民继续上访为由，再次要求原告给其1万元旅游费，原告无奈被迫由给其1万元旅游费。2019年1月初，被告再次找原告再次胁迫原告给付其三人30万元否则继续上访并阻挠施工，并于2019年1月20日组织居民推倒施工围挡、砸毁商城大门、殴打施工人员，原告被迫报警，现被告己经涉及刑事犯罪被抓捕。原告认为，其是在被告胁迫下与被告达成的口头合同，并支付给被告12万元，故原告诉至法院。 被告辩称，明兴小区6月份进行装修，采用大型破坏性设备导致楼体晃动，我们找到社区沟通，其保证不砸梁，但不让业主进入现场，大约6月末一直在施工，很多住户墙体裂缝，找相关部门无人管，居民自发到达现场，怕发生冲突，我便拨打110报警，而后到市里落实情况后粘贴了停工通知，之后鉴定公司到达现场进行鉴定，本溪明兴家居建材市场管理有限公司人员上门表明要给我补偿款，我表明我的房屋应给付30万元补偿款，经多次沟通后，被告收到原告打款12万元。之后并未通知业主就恢复施工造成楼体晃动。我不同意返还12万元钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系明山区居然之家商场楼上业主。2018年6月，原告对其所收购的居然之家商场（原明山区大千家居商场）进行室内整体装修改造，被告以原告施工造成楼体结构损坏为由，组织该小区业主阻挠原告施工，原告为不影响施工进度，故与被告达成口头协议：原告给付被告12万元，被告不再阻挠原告进行施工。原告于2018年7月19日通过银行转账方式给付被告11万元，又于2018年9月20日通过银行转账方式给付被告1万元。2019年1月，原告恢复施工，但被告又于2019年1月19日、20日再次组织该小区业主冲击原告施工现场，造成原告施工工地建筑材料受损及停工的后果。现原告以其系受胁迫为由，请求判令撤销双方之间达成的口头协议，被告返还原告人民币12万元及利息。 本院认为，原告在对商场装修改造过程中，被告以其施工中破坏楼体主体结构为由，组织小区业主阻挠原告正常施工，而原告为了保证施工的正常进行，在违背自身真实意思表示的情况下被迫给付被告12万元，且原告在法定期限内提起撤销权诉讼，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告施工给其房屋造成损坏的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，对此本院不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司与被告叶春范之间达成的口头补偿协议； 二、被告叶春范返还原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司人民币十二万元； 三、被告叶春范承担上述款项利息，其中十一万元从二〇一八年七月十九日起、一万元从二〇一八年八月二十日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 上述第二、三款均于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百元，由被告叶春范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十一月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3027号 申请执行人：廖进军，男，1985年7月1日出生，住陕西省石泉县。 被执行人：台州市海瑞液压机械有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇亭山工业区，组织机构代码:092801357。 法定代表人：贺国玉。 申请执行人廖进军与被执行人台州市海瑞液压机械有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为74651.71元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，扣划被执行人在金融机构存款12976元（包括执行费），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人贺国玉作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2338号之一 申请执行人：唐道荣，女，1955年12号27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区**112商铺。统一社会信用代码91340600774984947W（1-1）。 法定代表人：陈金华，该公司总经理。 本院在执行唐道荣与淮北市国药远东医药有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)皖0621民初4330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下不动产权证书号为皖（2016）淮北市不动产权第××号国有建设用地使用权一处及其地上附着物。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初590号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李晨光，男，1981年7月4日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月28日被行政处罚；因犯危险驾驶罪于2015年6月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，11月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李晨光犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日22时57分，被告人李晨光醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县太行路大富豪酒店门前路段时被查获。经检验，李晨光血液中酒精含量为115.08mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李晨光拘役二个月二十日，并处罚金6000元。被告人李晨光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李晨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月23日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十一日书记员  张 歌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢287号 浙江众立广告有限公司: 关于申请执行人浙江众立广告有限公司与被执行人浙江其悦婴童用品有限公司广告合同纠纷一案（原执行案号：2017浙01**执1115号），经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执281号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王勇，男，1985年10月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633692号裁决书已发生法律效力，因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人王勇的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633692号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初966号 原告：仇多仁，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，挖机经营者，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汤本保（原告之内兄），男，1980年7月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中肄业，挖机驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：梁永平，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，现住四川省德阳市旌阳区。 原告仇多仁与被告梁永平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤本保到庭参加诉讼，被告梁永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费9340元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月原告与被告口头协商，在广元市朝天区堡坎等工程使用原告的机械来实施该工程，2016年12月9日经原被告双方核算，被告欠原告机械租赁费用共计10340元，经原告多次催款，被告于2019年1月25日在机械费用结算单上签字，并于2019年2月3日微信支付1000元，后原告多次要求被告支付租赁费，但被告仍以种种理由拒绝，至今未将租赁费支付给原告。综上所述，原告按照双方的口头约定完成了相应的义务，且已结算清楚，但是被告一再拖延支付租赁费，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提出民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下：《机械费用结算单（仇多仁）》一份，证明2017年1月13日经双方结算，被告下欠原告10340元。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月被告通过他人介绍与原告口头协商，被告租用原告的75型挖机到位于广元市朝天区门口施工。2017年1月13日经原告、被告双方核算，原告出具《机械费用结算单》，载明“75型挖机51小时30分钟单价160.00金额8240.00破碎5小时正单价260.00金额1300.00拖车费800.00大写金额：壹万零叁佰肆拾元整合计金额10340.00”。经原告多次催收，被告于2019年1月25日在《机械费用结算单（仇多仁）》上手写“情况属实梁永平2019.1.25”，并于2019年2月3日微信向原告支付1000元。后原告多次要求被告支付租赁费，但被告以种种理由拒绝，至今未将租赁费支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告在履行完毕租赁机械义务后，享有要求被告给付租赁费的权利。被告在《机械费用结算单（仇多仁）》上签字确认，对租赁原告的75型挖机及结算费用表示认可。本院对原告主张被告支付未付租赁费9340.00元的诉讼请求予以支持,原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。 被告梁永平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永平于本判决生效后十日内向原告仇多仁支付租赁费9340.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，此款已由原告仇多仁预交，由被告梁永平负担，直接支付给原告仇多仁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19276-1号原告：上海阿自倍尔控制仪表有限公司。住所地：上海市闵行区。委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈简，上海华植善工律师事务所实习律师。被告：中亚能源有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李仰东，系该公司董事长。本院受理原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司与被告中亚能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海阿自倍尔控制仪表有限公司撤回起诉。本案案件受理费10735元减半收取5367.5元,保全费3987元,由原告自行承担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十二日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢348号梁玉奇、王力民、潘艳：本院执行的梁玉奇申请执行王力民、潘艳借款合同纠纷一案，被执行人王力民、潘艳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额57950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1177号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）费恒，男，汉族，1997年7月20日出生，江苏省淮安市人，中专文化，学生，户籍地江苏省淮安市清江浦区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。辩护人刘文华，云南刘文华律师事务所律师。辩护人李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1995年7月23日出生，四川省武胜县人，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人费恒、李伟犯运输毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）云09刑初51号刑事判决。原审被告人费恒、李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月11日凌晨，被告人费恒携带毒品在被告人李伟的跟车监督和带路下，从沧源到达云县并住宿于云县明英招待所208房间。同日10时10分，公安民警根据情报研判，在该房间将二被告人抓获，当场从费恒携带的一个黑花格子密码箱底部夹层查获毒品海洛因2包，净重1046.8克。原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人费恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因1046.8克依法予以没收。宣判后，原审被告人费恒上诉称：在警察开箱前供述箱子里有毒品，有自首情节；在共同犯罪中，受李伟指使、监督，起次要作用，是从犯；其是学生，社会阅历浅，请求减轻处罚。辩护人另提出本案毒品是在宾馆房间内查获，费恒的行为构成非法持有毒品罪，请求减轻处罚的辩护意见。原审被告人李伟上诉称，其不知道费恒携带毒品，不构成犯罪。经审理查明，原判认定原审被告人费恒、李伟共同运输毒品海洛因1046.8克从沧源前往昆明，于2018年5月11日凌晨途经云县，在明英招待所休息时被现场查获的事实清楚。有下列证据予以证实：1.受案登记表、当场盘问检查笔录、抓获经过、线索来源情况说明、补充说明、提取扣押笔录、扣押物品清单证实，2018年5月11日10时10分，公安机关根据研判线索，在明英招待所208房间抓获费恒、李伟，经检查从费恒携带的密码箱内查获毒品可疑物2包，遂将二人抓获，毒品可疑物及二人随身携带的手机4部等物品均被依法提取并扣押。2.称量、取样记录、物证检验报告，证实经称量并取样鉴定，上述毒品可疑物是海洛因，净重1046.8克。3.电子物证检查工作记录证实，费恒、李伟的多条QQ聊天记录、微信记录涉及“带货、带人”信息。4.住宿记录证实，2018年5月11日2时23分，李伟登记入住临沧市云县明英招待所。5.活动轨迹证实，费恒，李伟二人在案发前多次往返云南边境地区。6.被告人供述（1）费恒供述，其为获取报酬，根据老板的安排运输毒品，李伟在沧源接到其后前往云县，在云县住宿时被公安查获。事前，李伟告知其不要和开车的驾驶员说话，并将手机上的通话记录等删除。（2）李伟供述，通过QQ群认识的人安排，负责探路、带人。5月9日晚入住沧源宏昌大酒店。5月10日晚，有人通过视频方式告知要接的人即费恒的电话，并安排车辆接其去带费恒。5月11日在云县明英招待所休息时被查获。7.户籍证明，证实费恒、李伟的身份情况。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，能够证明上诉人费恒、李伟运输毒品的事实，本院予以确认。对上诉理由及辩护意见，本院评判如下：关于费恒是否有自首情节的辩护意见，经查，当场盘问、检查笔录及抓获经过等证据，证实本案线索来源于研判，公安人员根据线索前往明英招待所实施重点盘查，抓获费恒、李伟，并查获毒品，费恒的行为不符合仅因形迹可疑，经盘查即交代犯罪事实的情形，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。关于费恒是否是从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中，根据分工，费恒负责携带毒品，李伟负责监督、带路，二人地位作用相当，不宜区分主从。关于费恒是学生，社会阅历浅的辩护意见，根据本案毒品数量，原判量刑时已有所考虑。关于费恒的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，费恒及李伟均是为获取非法利益运输毒品，运输途中被查获，且毒品数量巨大，二人的行为符合运输毒品罪的构成要件，该辩护意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于李伟提出不知道费恒携带毒品，不构成犯罪的上诉理由，经查，费恒的供述、电子物证检查工作记录均能印证李伟的有罪供述，证实其参与犯罪，其无罪辩解与上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人费恒、李伟违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十一月二十六日书记员 龚      官      俊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执563号之二申请执行人：刘玉华，女，1965年7月26日生，汉族，个体工商户，住密山市兴凯湖农垦社区。被执行人：周景林，男，1960年7月30日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：王志贤，男，1969年2月25日生，汉族，住所地密山市兴凯湖农垦社区。本院在执行刘玉华与周景林、王志贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初982号民事调解书，王志贤、周景林应给付刘玉华款项500000元利息270000元，受理费5750元。评估费14000元，执行费10158元。执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖周景林位于兴凯湖农场某小区二期B栋北向、从西住东数第五栋门市（86.88平方米、一楼带二楼），第七栋门市（105平方米、一楼带二楼），第十栋门市（86.88平方米、一楼带二楼）房屋，经人民法院网络司法拍卖平台二次拍卖，流拍价格为1536346元。刘玉华以暂时无能力返还差价款为由，暂不同意接收流拍房屋，以物抵债。现刘玉华以与王志贤、周景林达成和解协议，刘玉华以自行售卖拍卖楼房为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执563案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十一月九日书记员代 鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执599号之二 申请执行人：清远市佰得商业管理有限公司，住所地：阳山县阳城镇城南东社区商业大道**[海逸时代花园]****。 法定代表人：朱榕根，系公司总经理。 被执行人：陈美娣，女，1988年1月5日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：钟韶景，男，1988年2月16日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人清远市佰得商业管理有限公司与被执行人陈美娣、钟韶景房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1395号民事判决书确定，被执行人陈美娣、钟韶景应支付申请执行人清远市佰得商业管理有限公司租金、管理费、水电费合计64331.2元，违约金19299.36元和律师费10000元，案件受理费2147元由被执行人陈美娣、钟韶景负担。因被执行人陈美娣、钟韶景未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行费1304元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月5日向被执行人陈美娣、钟韶景发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月9日、2019年10月23日、2019年11月27日通过网络执行查控系统查询被执行人陈美娣、钟韶景在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人钟韶景银行存款共165元，本院依法转执行费，另查封了被执行人陈美娣名下号牌号码为粤Ｒ×××××车辆，但由于上述车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此，对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年9月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈美娣、钟韶景不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年11月29日到陈美娣、钟韶景户籍所在地实地调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年11月30日本院依法对被执行人陈美娣、钟韶景限制高消费。 6、于2019年11月30日作出执行决定书将被执行人陈美娣、钟韶景纳入失信被执行人名单。 7、于2019年11月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈美娣、钟韶景的财产状况，只发现陈美娣、钟韶景有银行存款165元可供执行，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执599号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡阳照
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执325号之二 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市银行走去首南街道泰康中路****-1，统一社会信用代码：91330212MA28153E0A。 法定代表人：林鹏，负责人。 被执行人：张海表，男，汉族，1964年4月1日出生，住浙江省象山县。 浙江拓道金融服务外包有限公司宁波分公司与张海表追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2018年9月11日作出的（2017）杭仲裁字第710号裁决书，确定：…张海表在裁决书送达之日起十日内偿还浙江拓道金融服务外包有限公司宁波分公司70761.45元、律师费5000元、仲裁费1694元，逾期不履行的，浙江拓道金融服务外包有限公司宁波分公司有权以浙Ｂ×××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖款在上述款项中优先受偿…。法律文书生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，被执行人张海表名下无可供执行的不动产、银行存款和对外投资信息，本案的抵押车辆也没有实际控制。暂无可供执行的财产。 本院已经对被执行人张海表限制高消费。对抵押车辆也予以查封并布控。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十一月七日 代书记员 郭 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4451号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王为炯，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：王举忠，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省合肥市 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王为炯、王举忠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初5113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1399号之二 解除保全申请人：张明天，男，1996年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:丁海军，男，1991年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张明天与被申请人丁海军民间借贷纠纷一案，张明天于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额40万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1399号之一民事裁定书，查封了被申请人丁海军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。张明天于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁海军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11491号原告驻马店市同辉商贸有限公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人李新亭，该公司员工。被告王营，女，1981年12月1日出生，汉族。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市同辉商贸有限公司（以下简称同辉商贸公司）诉被告王营劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同辉商贸公司的委托代理人李新亭，被告王营的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日至2018年10月29日，被告王营在原告公司从事红酒销售业务。双方约定，被告的客户由被告单方联络，原告不予干涉。2018年10月29日，被告从原告处借红酒50件价值26000元供应给其客户，并出具欠条一份。后被告不再上班，原告多次向被告索要酒款未果。为维护原告合法权益，2019年7月原告向驻马店市仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2019年8月27日作出不予受理通知书。现依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告交付酒款26000元及利息用由被告承担本案诉讼费用。被告王营辩称，1、答辩人自2017年11月1日在被答辩人处从事销售红酒，因答辩人履行是职务行为，购买红酒方未支付酒款，被答辩人向答辩人主张酒款没有法律依据。2、被答辩人所提到的欠条仅是答辩人从被答辩人处取酒的一种凭证，最终酒是销售到客户那里，货款最终也是客户支付给被答辩人，被答辩人请求答辩人支付酒款26000元，没有事实与法律依据。经审理查明，王营于2017年11月1日到同辉商贸公司处工作，双方签订了劳动合同，王营从事县城及区域招商工作。王营所从事的工作是销售红酒，正常的工作流程是客户需要红酒由业务员从同辉商贸公司处取酒，取酒时同辉商贸公司要求出具相应的凭条，最终由客户付款。2018年10月29日，王营从同辉商贸公司处提红酒50件供应给客户共计26000元，并出具欠条。同日，客户董建军向王营出具收条一份，载明收到西夏王赤霞珠干红50件，每件520元，共计26000元，但董建军没有支付该货款。2018年11月王营不再到同辉公司处工作，双方劳动关系已经实际解除。后王营与同辉商贸公司之间因工资、经济补偿、失业保险等纠纷诉至本院，本院（2019）豫1702民初6245号民事判决书判决1、同辉商贸公司支付王营2018年10月的工资差额1400元、2018年1月1日至2018年11月1日的提成6200元；2、支付经济补偿3000元；3、支付失业保险金4080元；4、驳回同辉商贸公司的其他诉讼请求。后驻马店市中级人民法院维持该判决。还查明，2019年8月7日，同辉商贸公司以王营未向其支付酒款为由向驻马店市驿劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该委以不属于规定的争议范围为由作出驻劳人仲案字[2019]0141号不予受理通知书。同辉商贸公司不服不予受理决定，于法定期间向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年11月1日至2018年11月3日，被告王营在原告同辉商贸公司处工作，双方签订了劳动合同。王营只是代销红酒，王营与同辉商贸公司存在劳动合同关系并非合同关系，履行的是职务行为，实际上同辉商贸公司与客户之间存在合同关系，在客户未支付酒款的情况下，同辉商贸公司向王营主张交付该笔货款没有法律依据。同辉商贸公司所提到的欠条仅是王营从同辉商贸公司处取酒的一种凭证，最终酒是销售到客户那里，货款最终也是客户支付给同辉商贸公司，同辉商贸公司请求王营支付酒款26000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市同辉商贸有限公司的诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市同辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十五日书记员  马 婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8059号 上诉人（原审原告）：申瑞侠，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地杭州市上城区太和广场****，统一社会信用代码9133010232831154XY。 法定代表人：陈良儒，执行董事兼总经理。 上诉人申瑞侠因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年7月8日向上诉人申瑞侠送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人申瑞侠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人申瑞侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 书记员 王晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2157号 原告：靖西市雅客酒店管理有限公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福大道幸福广场1号楼。 法定代表人：梁燕妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所专职律师。 被告：陈高刚，男，1978年2月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄德名，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告靖西市雅客酒店管理有限公司与被告陈高刚、黄德名旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告靖西市雅客酒店管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市雅客酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市雅客酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费140元（原告靖西市雅客酒店管理有限公司已预交70元），因原告靖西市雅客酒店管理有限公司申请撤诉，减半收取计70元，由原告靖西市雅客酒店管理有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岑凯悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5028号 申请人陶红婷，女，汉族，1993年11月17日出生，身份证号3307231993********，住址浙江省龙游县杜阳乡红光村金鸡西路**。 委托代理人郑杰，金华市婺城区法律援助中心律师。 被执行人金华脉链五金工具有限公司，住所地金华市婺城区站****F地**，组织机构代码:MA28P2N65。 法定代表人李猛。 申请执行人陶红婷与被执行人金华脉链五金工具有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长陈高明 执行员胡鼎力 执行员许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员钱历程 金华市婺城区人民法院 送达回证 填发人：许城豪送达人：许城豪、钱历程 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢285号 昌黎县农村信用合作联社、李宝利： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请李宝利借款合同纠纷一案，经被执行人李宝利自动履行，执行金额人民币2万元及利息，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵振南
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执9号之九 被执行人：杨茂林，男,汉族，原山西省煤炭工业厅党组成员、副厅长，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现于山西省阳泉第一监狱服刑。 被执行人杨茂林因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪执行一案中，于2019年9月24日在淘宝网拍卖张建强、杨润仙所有的位于山西省太原市滨河西路（南段）汇锦花园房屋。2019年10月26日，买受人韩纪香以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、张建强、杨润仙所有的位于山西省太原市滨河西路（南段）汇锦花园房屋的所有权自本裁定送达买受人韩纪香时起转移； 二、买受人韩纪香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  郭丽丽 执行员  赵福林 执行员  高 波 二〇一九年十一月七日 书记员  张 恒
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执455号申请执行人：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县汪清镇汪清西路。法定代表人：滕兆坤，公司经理。委托代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，职工，住汪清县汪清镇。被执行人：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被执行人：赵丽静，1985年4月5日生，满族，个体，住汪清县汪清镇。本院在执行申请执行人汪清县东煤供热有限公司与被执行人吴亮宾、赵丽静供用热力合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。现双方当事人于2019年11月28日达成长期和解履行协议，内容为：“本案二被执行人应向申请执行人支付拖欠取暖费112305.06元，违约金9420.43元，共计121725.49元。以上款项被执行人吴亮宾、赵丽静于2020年11月30日之前全部付清；其中112305.06元需支付利息，自2019年4月11日起，按照月利率1.66%计算至实际给付之日止”。现因双方当事人自愿达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执455号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2825号 原告：成某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：曹某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告成某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13974元，并按照年利率6%支付从判决生效之日起至实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日被告在原告处借款13974元，并当场向原告出具《借条》一份。到2017年11月22日还款时，被告以各种理由拖延不还，两年来经原告多次催要，被告始终逃避债务，其行为对原告造成了严重的损害，望法院判如所请。 被告曹某未到庭，也未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.《借条》原件一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告欠原告13974元的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告系商品经销商，被告在东江镇经营一家超市，双方经协商，约定由原告给被告的超市供货。后经过结算，被告共欠原告货款13974元未付，被告于2017年10月22日向原告出具《借条》一张，并承诺于2017年11月22日前付清。付款期限届满后原告一直催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款共计13974元。 庭审中原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成供货的合意，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应当受法律的保护，且经过结算后，被告向原告出具《借条》一张，系双方真实意思表示，该《借条》实为《欠条》。现原告已经按约提供了货物，被告应当按照诚实信用原则履行付款义务，故原告要求被告支付欠款13974元的请求，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付利息的请求，系对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起七日内，由被告曹某向原告成某支付欠款13974元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  陈大志 人民陪审员  赵 越 二〇一九年十一月五日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄瑜瑄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13867号 原告：李登兰，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省通江县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号 法定代表人：王永生，职务不详。 原告李登兰与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李登兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李登兰撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申卢杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初7100号原告：刘棒，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县，被告：陈锦宇，1998年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：李兴皓，男，1996年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市，本院在审理原告刘棒与被告陈锦宇、李兴皓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘棒撤回起诉。案件受理费713元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计356.5元，由原告负担。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十一月四日书 记 员  卢 达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5514号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：卫建忠，男，1961年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告卫建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫建忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇一九年十一月二十八日书记员  寇毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3002号之一申请执行人：新疆天山预混合饲料厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路东一巷**。法定代表人：贾筱军，该厂厂长。委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被执行人：杨小兵，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。申请执行人新疆天山预混合饲料厂与被执行人杨小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的该案（2018）新0103民初2302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天山预混合饲料厂向申请本法院申请强制执行。执行中，申请执行人新疆天山预混合饲料厂与被执行人杨小兵私下达成执行和解协议并自愿撤回强制执行申请。，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月二十九日书记员 吴   雪   姣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保70号之一 解除保全申请人：谢四清，男，1969年1月26日生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。 解除保全申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会新华路A1钢贸大厦**商铺。统一社会信用代码91440606304210015W。 法定代表人：牛俊，职务经理。 被申请人夏辉，女，1978年1月22日生，汉族，现住天津市宁河县。 解除保全申请人谢四清、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司与被申请人夏辉交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）冀0207财保70号民事裁定书，已经查封解除保全申请人谢四清驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司所有的×××小型普通客车一辆，期限为两年。解除保全申请人谢四清于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保（人民币拾万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人谢四清驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司所有的×××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 征
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3959号 上诉人（原审被告）：如皋薛窑医院，住所地如皋市。 法定代表人：田佩明,该院院长。 被上诉人（原审原告）：如皋市永诚建设工程检测有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：苏雪峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。 上诉人如皋薛窑医院因与被上诉人如皋市永诚建设工程检测有限公司、冒国彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人如皋薛窑医院未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋薛窑医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  任蕴涵