湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1430号 原告：王建毕，男，1964年2月17日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王明垓，男，1964年11月18日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市信和房地产开发有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路西侧、玉沙大道南侧。 法定代表人：李小兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖北钜力广告传媒有限公司，住所地仙桃市仙源大道西段。 法定代表人：陈韦凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王建毕与被告王明垓、仙桃市信和房地产开发有限公司（以下简称信和房地产公司）、湖北钜力广告传媒有限公司（以下简称钜力广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建毕及其委托诉讼代理人陈云平、被告王明垓及其委托诉讼代理人杨鸣和曾梦莹、被告仙桃市信和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘昌钊、被告湖北钜力广告传媒有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。2019年6月17日，被告王明垓因对原告王建毕所作鉴定结论有异议申请重新鉴定，2019年8月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。 王建毕向本院提出诉讼请求：1、依法判令王明垓、仙桃市信和房地产开发有限公司、湖北钜力广告传媒有限公司连带赔偿王建毕各项损失150707.60元；2、本案诉讼费由王明垓、仙桃市信和房地产开发有限公司、湖北钜力广告传媒有限公司共同承担。事实和理由：2018年8月初，王明垓承接了钜力广告公司喷绘广告栏墙面固定业务。王明垓雇请王建毕为其做工，从2018年8月10日起，每天由王明垓开车将王建毕等人送到仙桃市各乡镇安装喷绘广告。2018年8月20日下午4、5时许，王明垓带王建毕等人在仙桃市杨林尾镇施工。王建毕与另外两名同事各使用一架升降梯靠在墙上装订广告，由于当天有风，风带动广告布，导致王建毕所站的梯子向另外一侧滑倒，王建毕为避免伤及他人，从梯子上跳下来，由于双脚后跟着地，造成两脚跟骨骨折。王建毕受伤后，住院治疗26天，用去医疗费27937.53元。王明垓给付13000元。后经鉴定为九级伤残，需后期治疗费18000元，休息240天，护理和营养费各90天。信和房地产公司及钜力广告公司将高危作业项目发包给没有资质的人员施工，有重大过错，应与王明垓承担连带责任。 王明垓辩称，1、王明垓系为钜力广告公司找王建毕做工，王建毕与钜力广告公司为雇佣关系，其所受伤害应由钜力广告公司承担责任。王明垓与王建毕均是钜力广告公司的雇员；2、王建毕在高空作业应有一般防范危险的意识和能力，负有对自身安全的注意义务，在事故发生当天，王建毕在明知会做工的前提下不顾他人劝诫，执意饮酒，导致做工时自己判断失误从梯子上跳下来受伤，是造成此事故的主要原因；3、王建毕的各项诉求过高，请法院依法核减。 信和房地产公司辩称，1、信和房地产公司是广告业务的定作人，与王建毕之间没有订立劳动合同，也不存在雇佣关系，双方没有直接的法律关系，信和房地产公司对王建毕受伤的事实没有过错，因此不应在本案中承担责任。2、信和房地产公司与钜力广告公司之间是承揽合同关系，双方是平等的民事主体，没有控制支配和从属关系，信和房地产公司作为合同相对方，钜力广告公司按照合同约定交付工作成果，信和房地产公司履行付款义务。钜力广告公司的营业执照上有明确具体的业务范围，且钜力广告公司从业经验丰富，具体的施工方案和实施细节均由钜力广告公司负责，信和房地产公司对承揽人的定作指示选任均不存在过错，因此王建毕的损失不应由信和房地产公司承担。 钜力广告公司辩称，1、王建毕与钜力广告公司之间不存在雇佣关系，钜力广告公司与王明垓之间属于承揽关系，钜力广告公司在本案中不存在选任过失责任，不应当承担赔偿责任；2、王建毕系王明垓雇请的员工，王建毕在为王明垓提供劳务的过程中存在重大过错，本案应当按照过错比例划分来分担责任承担，对王建毕造成的各项损失，应该由王明垓承担；3、王建毕的部分诉请过高，请求法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建毕提交的证据一王建科、杨贞明的证言与王明垓提交的吴朝绪、杨贞明的证言相印证，客观真实，本院依法予以采信；证据二与本案无关联性，本院依法不予采信；证据三《御湖世家》房产销售喷绘广告、施工现场公示牌图片，该证据展示的并非损害发生现场，也无法达到其证明目的，本院依法不予采信；证据六中的湖北明鉴法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，因系单方委托鉴定，王明垓申请了重新鉴定，其损害结果以湖北同济法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为准；证据七三伏潭镇冯台村民委员会出具的证明，该村委会并非专业诊疗机构，无权出具伤者休息期间的证明，对该证据本院依法不予采信。王明垓提交的吴朝绪、杨贞明的证言客观真实，且王建毕当庭承认午餐时饮酒的事实，对该证据本院依法予以采信。信和房地产公司提交的证据一乡镇墙体广告协议、证据二营业执照均客观真实，本院依法予以采信。钜力广告公司提交的领款单客观真实，且领款人王明垓予以认可，本院依法予以采信。2、经审理查明，2018年8月3日，信和房地产公司与钜力广告公司签订《乡镇墙体广告协议》，约定由钜力广告公司为其发布墙体广告，协议中双方对广告发布、制作、安装费用及税金、发布地点及数量进行了约定。随后，王明垓从钜力广告公司处承揽了该项业务，并雇请王建毕等人为其施工。2018年8月20日王建毕等人在仙桃市杨林尾镇施工。午餐时，王建毕饮用白酒一杯后进行施工。17时许，因风力因素，导致王建毕所站梯子晃动，王建毕为避免梯子倒塌砸伤其他工友，从一米五左右的高度跳下，导致其双侧跟骨骨折。王建毕当日19时被送往仙桃市中医院住院治疗，2018年9月15日出院，住院26天，用去医疗费27937.53元。后经鉴定伤残等级为九级，误工期为240天，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费为16000元。王明垓已为其支付医疗费13000元。 本院认为，本案争议焦点有三：一是王建毕、王明垓、钜力广告公司、信和房地产公司之间存在何种法律关系；二是王建毕在提供劳务活动中所受损害的赔偿责任应如何分担；三是王建毕的损失如何确定。 针对以上争议焦点，本院评判如下： 一、王建毕、王明垓、钜力广告公司、信和房地产公司之间存在何种法律关系。从本案审理查明的事实来看，信和房地产公司与钜力广告公司签订了《乡镇墙体广告协议》，钜力广告公司按照信和房地产公司的要求完成工作，交付工作成果，信和房地产公司向其支付报酬，双方属于承揽合同关系；同理，钜力广告公司与王明垓亦为承揽合同关系；王明垓在承接上述广告发布业务后，雇请王建毕等人提供劳务，王明垓向其支付劳务报酬，双方之间形成的是基于劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因此王建毕与王明垓之间为劳务关系。 二、王建毕在提供劳务活动中所受损害的赔偿责任应如何分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王明垓作为接受劳务一方，王建毕作为提供劳务一方。王建毕在从事劳务活动中，其行为是为王明垓服务，设备均由王明垓提供，工作时间、地点都由王明垓所指定，因此王明垓对王建毕的职业活动应尽到安全注意和劳动保护的职责义务。王明垓没有提供安全的生产环境，没有尽到安全保护的职责义务是此次损害发生的主要原因，应承担主要责任。王建毕明知要从事劳务活动，仍然执意饮酒，且在并无证据证明风力足以引起升降梯倒塌的情况下，自己判决失误从梯子上跳下，自身没有尽到安全注意义务，是导致此次损害发生的次要原因，应承担次要责任。钜力广告公司作为定作人，对王明垓作为承揽人的选任，没有尽到是否具有安全生产条件和广告发布资质的审查义务，因此钜力广告公司对此次事故的发生存在选任过失，应承担次要责任。信和房地产公司在与钜力广告公司签订《乡镇墙体广告协议》时，已经审查钜力广告公司经营范围包括设计、代理、制作、发布各类广告等，且《乡镇墙体广告协议》中，信和房地产公司仅对广告发布费用明细、广告发布地点及数量进行了约定，施工具体明细均由钜力广告公司负责，因此信和房地产公司不存在选任过失，与王建毕所受损害并无因果关系，信和房地产公司对王建毕所受损害不承担责任。综合当事人的过错程度，本院认为，对王建毕所受损害，王建毕应自行承担30%责任，王明垓承担50%责任，钜力广告公司承担20%责任，信和房地产公司不承担责任。 三、王建毕的损失如何确定。王建毕的各项损失应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度发布的《湖北省交通事故赔偿标准》各项数据计算，因此本案中，王建毕在诉讼请求中主张按照2018年度标准计算的，符合法律规定的，本院依法予以确认，不符合法律规定的，本院按照2019年度标准计算。在此原则之下，对王建毕损失，本院审核后确定如下：医疗费27937.53元，误工费应为22540.27元（34280元／365天×240天），护理费应为8731.7元（35412元／365天×90天），残疾赔偿金55248元（13812元／年×4年），住院期间伙食补助费2080元（80元×26天），营养费1719元（13946元／365天×90天×50%），交通费2000元，后期治疗费16000元，鉴定费2300元（王明垓申请重新鉴定的费用，因其鉴定结论与原鉴定结论出入不大，由王明垓自行承担），精神抚慰金8000元，共计146556.5元。 综上所述，王建毕所受损失，王建毕应自行承担43966.95元（146556.5元×30%），王明垓应承担73278.25元（146556.5元×50%），扣除王明垓已支付的13000元，王明垓还应向王建毕赔偿60278.25元，钜力广告公司应承担29311.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明垓赔偿原告王建毕各项经济损失60278.25元； 二、被告湖北钜力广告传媒有限公司赔偿原告王建毕各项经济损失29311.3元； 三、驳回原告王建毕的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由原告王建毕负担994.2元，被告王明垓负担1657元、湖北钜力广告传媒有限公司负担662.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  方 俊 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  吴龙雄 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡晓玮