wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1480号罪犯杨术健，男，1987年4月28日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人。2015年10月16日因吸毒被商城县公安局行政拘留十日；2015年12月24日因吸毒成瘾被商城县公安局强制隔离戒毒二年；2016年1月1日被商城县公安局转社区戒毒三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年6月23日以（2016）豫1524刑初129号刑事判决书，认定杨术健犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；追缴杨术健违法所得54.1万元，返还被害人。刑期自二〇一六年一月二十一日起至二〇二六年一月二十日止。于2016年7月14日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨术健入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑。经审理查明，2015年7月及2015年9月，该犯以非法占用为目的，明知是仿造的汇票而使用，骗取他人财物70万元。罪犯杨术健在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨术健自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨术健减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年一月二十一日起至二〇二五年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6519号原告：周贵远，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：万中华，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。被告：冉小兵，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周贵远与被告冉小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周贵远及其委托诉讼代理人万中华到庭参加诉讼。被告冉小兵经传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贵远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款87260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系成都市濛阳蔬菜水果批发市场的中间批发人，被告系西藏昌都地区的蔬菜水果批发人。2019年2月12日起至2019年8月8日期间被告以赊货的方式在原告处多次购进各类蔬菜水果。为便于通信联络，被告每次订货时，通过微信把需要的品种、数量发送给原告，原告按被告的需求备好货并把每次备货的品种、数量、价格以及总金额（包括累计的未付货款）发送给被告后，原告通过汽车运输方式将货物发送给被告。被告收到货物后每次也及时通过微信向原告确认并结付部分前期货款。2019年8月8日，被告再次通过微信向原告订货，原告备好货后将该次备货的品种、价格、数量、总金额以及全部的未付货款87260元通过微信发给被告进行了确认。在2019年8月8日以前被告虽然一直对原告欠款，在经原告催收后也能或多或少给付部分欠款，但被告从2019年8月8日最后一次进货后就直接拒绝支付余下欠款87260元。原告催要货款未果，诉至本院请求依法判决。冉小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周贵远系蔬菜批发商，被告冉小兵在西藏昌都地区从事蔬菜经营，原告与被告及被告之父进行蔬菜生意往来多年。双方交易过程是被告每次将需要采购的货物清单拍照通过微信发给原告，原告备好货后将货物的品种、数量和金额（包括前期累计欠款金额）通过微信与被告确认，之后发货，实行累计式分期付款。直至2019年8月8日，被告欠原告货款87260元一直未支付。上述事实，有下列证据在案佐证：1.原、被告身份信息；2、货物清单；3、视听资料2份；4.银行收款查询明细。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告冉小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。原告提供的货物清单以及同被告的微信聊天记录能够证明双方买卖意思真实，买卖合同依法成立，合法有效，被告应当履行支付货款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小兵于本判决生效后十日内支付原告周贵远下欠货款87260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告冉小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年十一月十八日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5295号原告佟乌日汗，女，1985年11月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告吴阿古拉，男，1975年6月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告佟乌日汗与被告吴阿古拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员马志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟乌日汗到庭参加诉讼，被告吴阿古拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日被告从原告处赊购4800.00元的家具，并出具一枚欠据，约定2016年11月30日前还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还家具款4800.00元，并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为4800.00元的欠据，注明上款系床一套+饭桌一台，出具日期为2016年4月17日，约定还款日期为2016年11月30日，如按期付款可免收500元，逾期按0.02%分利支付，欠款人署名吴阿古拉并画押。证明被告欠款事实。被告吴阿古拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年4月17日被告吴阿古拉从原告佟乌日汗处赊购4300.00元的床和饭桌，加上500.00元的违约金，出具了一枚4800.00元的欠据，约定2016年11月30日还款，如逾期还款，按月利率2%给付逾期利息。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴阿古拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信，原、被告之间的买卖合同关系成立。庭审中原告自认4800.00元欠据中，4300.00元是家具款，500.00元是违约金，且放弃由被告承担违约金500.00元。考虑双方在欠据中约定，逾期按月利率2%计息，但家具属于商品，本身包含利润，故酌情由被告偿还家具款4300.00元，并自还款之日即2016年11月30日起按月利率1.5%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告吴阿古拉偿还原告佟乌日汗家具款4300.00元及逾期利息，逾期利息自2016年11月30日起按月利率1.5%计算，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马志平 二0一九年十一月十九日书记员 高玉鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终451号 上诉人（原审被告)：淄博长亿能源科技开发有限公司，住所地，淄博市高新区北岭路以北宝山路以西。 法定代表人：张晓光，经理。 被上诉人（原审原告）：烟台利丰石油有限公司，住所地，烟台市芝罘区环海路**54-7-32。 法定代表人：王锦松，总经理。 委托诉讼代理人:王成礼,山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张崇武,山东鑫士铭律师事务所律师。 原审被告：张玉，男，1959年3月24日出生，汉族，，住淄博市张店区 原审被告：张晓光，男，1984年5月22日出生，汉族，，住淄博市张店区 上诉人淄博长亿能源科技开发有限公司与被上诉人烟台利丰石油有限公司、原审被告张玉、张晓光租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1439号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博长亿能源科技开发有限公司上诉称，原审法院认定事实与适用法律错误。上诉人与被上诉人于2017年12月20日签订的《船用燃料油生产存储框架协议》约定，双方发生争议协商不成提交原告方仲裁委员会仲裁或交于当地法院判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，虽然双方约定的仲裁机构不够准确，但是在被上诉人方只有一家仲裁机构，能够认定具体的仲裁机构。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的仲裁委员会审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   鲁   建 审 判 员 张兴孟审判员丁丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周   明   文 书 记 员 周      琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30986号原告李小冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省孟州市。原告王丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省孟州市。二原告委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李小冬、王丽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月29日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为658851元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12353.46元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款658851元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16867元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小冬、王丽逾期交房违约金16867元。二、驳回原告李小冬、王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4522号 原告：张雪丽，女，1990年07月14日出生，汉族，住永安市。 被告：游丽英，女，1994年04月30日出生，汉族，住永安市。 原告张雪丽与被告游丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张雪丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪丽以双方自行庭外协商解决纠纷，且游丽英已全部履行完毕，双方就本案民间借贷纠纷再无其他争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张雪丽负担。 审判员 潘 昕 二〇一九年十一月十八日 书记员 肖志平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6694号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杨仁芳。被执行人张伟，男，1984年2月23日出生，住诸暨市。被执行人严君子，女，1989年3月16日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡透支本金154000元及相应的利息，并负担案件受理费1760.5元，执行费2341.87元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟、严君子名下有位于诸暨市××街道××室××房产××套，本案已登记轮候查封，该房产正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月五日书记员 朱明杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4830号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶奕，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶奕金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3497号   申请执行人:马建华,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人:宁夏水生豆芽菜有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：吕绍平。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的5066.35元（含执行费50元），未执行标的5066.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏水生豆芽菜有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10565号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十五日   书记员 马小燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1620号原告：杨全忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周长运，男，1973年2月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师，一般授权代理。原告杨全忠与被告周长运股权转让纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 王文英
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2855号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王泳、晋亚飞（实习），河南博音律师事务所律师。被告：宋跃领，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贾玉财，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：熊金莲，女，1984年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王清珍，女，1961年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋跃领、被告贾玉财、被告熊金莲、被告王清珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告宋跃领偿还借款本金28万元及至2019年2月28日利息及罚息140853元，剩余利息、罚息等按照合同约定计付至款付清之日止；2、被告贾玉财、被告熊金莲、被告王清珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告宋跃领与原告签订借款，借款金额28万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告贾玉财、被告熊金莲、被告王清珍自愿为该笔借款提供担保。原告已按合同约定将5万元打入宋跃领的个人账户，已履行完全部合同义务。被告未按合同约定清还本金及利息，构成违约。为维护原告的权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费7613元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯克钊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11019号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告厦门射手科技有限公司，住所地：厦门思明区前村埔路**701。法定代表人李娉婵。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门射手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23632号原告深圳市拓亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗祖社区第五工业区****，统一社会信用代码91440300685356375K。法定代表人吴美云。委托代理人刘上平，男，汉族，1968年12月16日生，户籍地址湖南省隆回县，系该公司员工。被告深圳市安特仕电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新**研祥智谷工业园研发楼**，统一社会信用代码91440300342730142E。法定代表人蔡松清。被告蔡松清，男，汉族，1987年9月6日生，户籍地址广东省惠来县大南山侨区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘上平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交的送货单显示客户为“雅缔”，无二被告签字盖章。原告提交的对账单无二被告签字盖章。原告提交由被告蔡松清于2015年12月28日出具的欠条（复印件）载明：本人蔡松清欠李少江2015年3月-12月28日加工货款133395元。另查明，原告起诉的被告名称为“深圳市安特仕电子有限公司”，系有限责任公司，法定代表人为王海瑜。而被告蔡松清系“深圳市安特仕电子科技有限公司”的法定代表人。本院认为，原告作为举证一方，对原告与被告之间存在买卖合同关系或其他法律关系负举证责任，根据原告提交的现有证据，无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市拓亚电子有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初15764号原告：逄焕遵，男，1975年10月20日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。被告：臧金龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。本院在审理原告逄焕遵与被告臧金龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告逄焕遵在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逄焕遵撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告逄焕遵负担。审判员  李冰二〇一九年十一月十五日书记员  杨鸣
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执209号 本院执行的绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴国栋危险驾驶缴纳罚金执行一案，被执行人吴国栋未自动履行判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人吴国栋已将其应交纳的罚金3000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6735号上诉人（原审被告）：凌志坚，男，汉族，1964年5月11日出生，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：胡肇眉，女，汉族，1940年6月9日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨亚雄，系胡肇眉之子。上诉人凌志坚因与被上诉人胡肇眉无因管理纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人凌志坚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌志坚在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由凌志坚承担，由凌志坚向本院申请退还30元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年十一月二十一日书记员 金 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5841号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:郭术，男，1977年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告郭术信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87430.56元，截至2019年8月8日的利息125498.8元，其他费用12700.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年6月1日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币87430.56元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息125498.8元，其他费用12700.32元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费2342元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初507号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李家成（曾用名李嘉成），男，1998年2月26日出生，回族，高中文化，务工人员，户籍地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月1日被高碑店市公安局取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人李家成犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人李家成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年9月25日14时10分许，被告人李家成酒后驾驶其白色起亚轿车（冀Ｆ×××××），在高碑店市海龙鸿宾楼饭店门口由西向东倒车时，撞到于某头西尾东停放的白色现代轿车。经鉴定，李家成血液中酒精含量为179.974ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李家成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果、查获经过、被告人户籍信息，被害人于某的陈述，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。 被告人李家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明，事发后被告人李家成赔偿了被害人于某车辆维修费用11000元，于某对李家成予以谅解。 本院认为，被告人李家成构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李家成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚 窈
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4965号原告：张付会，女，1976年7月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨二岗，男，1993年11月28日生，汉族，住鲁山县。原告张付会诉被告杨二岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。张付会向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告于2019年3月27日签订的协议书；2、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月起计算至清偿完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告以其开办的灯饰批发部需资金流转为由向原告借款80000元，双方约定利率按照原告所贷网银的利率为准，至2019年农历3月1日全部还清，并由被告给原告出具一份借条。后被告除支付部分利息外并没有依约清偿本息。期间原告与被告曾达成一份协议书，但均没有实际履行。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供杨二岗准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告杨二岗准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张付会的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年十一月二十二日书记员  岳宏远
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2292号申请人刘亚苹，男，1986年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘红军，男，1981年7月12日生，汉族，住辉县。刘亚苹申请执行刘红军买卖合同纠纷一案，申请人刘亚苹依据生效的（2019）豫0782民初646号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，本院依法向被执行人刘红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款28200元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费505元、执行费331元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人刘红军可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘红军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十七日书记员  周卓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7023号原告：华某，男，1988年12月13日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某，男，1984年1月17日出生，汉族，住宝应县。原告华某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还人民币30000元整，利息按借条上2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我是朋友关系，由于资金周转问题向我借款，2018年12月30日借1万，2019年3月11日借1万元，还有10000元是用于他还信用卡的，有被告所出具的借条3张，口头约定用两个月归还，现还款日期已过，打电话不接，信息不回，故诉至法院。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告华某与被告徐某系朋友关系，被告徐某以做生意需要资金周转为由分三次向原告共借款3万元。2018年12月30日被告徐某向原告华某出据10000元借条一张，借据内容载明：“借条今借到人民币（壹万元整）（10000.00）（月息二分）今借人：徐某2018.12.30.182××××****”，经查该笔借款本金实际为9000元。2019年3月5日被告徐某向原告华某出据10000元借条一张，借据内容载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）今借人：徐某2019年3月5日。182××××****”。2019年3月11日被告徐某向原告华某出据10000元借条一张，借据内容载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）今借人：徐某2019.3.11.182××××****/151××××****微信转账”，该笔借款本金实际为9000元。被告徐某实际上欠原告华某借款本金28000元。此后原告华某多次找被告催款，被告均未能还款，原告华某索款无着，遂引起本诉。以上事实有原告华某提供的借条三份以及原告华某当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告华某与被告徐某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告华某要求被告徐某偿还借款本金28000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告华某要求被告徐某承担借款利息，因被告徐某仅在2018年12月30日向原告华某出据10000元借条上约定了月息2分，在其他借条上并未约定借款利息，应视为无利息，因此，原告华某只能向被告徐某主张9000元的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告华某借款本金28000元及利息（按月息2%，以9000元为基数，从2018年12月30日计算至实际还款之日）。二、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月二十五日书记员  潘玲玉
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执315号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：孙井斌，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市六法南路****。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙井斌借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人孙井斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初419号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人朱志慧，男，1983年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省陕县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月10日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，8月16日被逮捕。辩护人梁阳阳、张金峰（实习），河南永兴律师事务所律师。被告人朱琦，男，1988年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月10日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，8月16日被逮捕。辩护人滕鹏鹏，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南通都律师事务所。被告人王亮，男，1991年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月10日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，8月8日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人朱志慧、朱琦、王亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人朱志慧、朱琦、王亮及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2019年5月2日凌晨2时许，被告人朱志慧、王亮在三门峡市湖滨区黄河路光辉岁月强音KTV二楼与被害人潘某发生纠纷并发生厮打，被告人朱琦从包间出来后参与对被害人潘某进行殴打，致被害人潘某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，潘某左眉弓处有一长1.8cm瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b之规定，评定为轻微伤；左侧颌骨额突、左侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，评定为轻伤二级，综上，潘某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明：1、2019年7月10日，被告人朱志慧、王亮、朱琦经公安机关通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。2、2019年7月24日，被告人朱志慧、王亮、朱琦与被害人潘某达成调解协议书，被告人朱志慧、王亮、朱琦共同赔偿潘某36000元，潘某出具谅解书表示对三被告人均予以谅解。被告人朱志慧、朱琦、王亮当庭对指控犯罪事实及罪名均不持异议。被告人朱志慧、朱琦的辩护人辩护意见认为各被告人经公安机关通知后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；各被告人在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的引发具有过错，可以对各被告人从宽处罚。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人朱志慧、朱琦、王亮在侦查机关的供述；被害人潘某的陈述；证人水立新、刘某、杜某、杨某、夏某、尚某、李某、刁某等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告、行政处罚决定书；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收据；辨认笔录；潘某病案、现场照片；现场监控视频、讯问同步录音录像；各被告人的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人朱志慧、朱琦、王亮故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程，各被告人均积极参与，不区分主从犯，但应根据各被告人参与犯罪的程度、作用、量刑时予以区别。被告人朱志慧、朱琦、王亮经公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱志慧、朱琦、王亮在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。本案系因偶发矛盾引发，被害人潘某具有一定过错，故对各被告人可以酌情从宽处罚。辩护人提出的各被告人具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，应予采纳，综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱志慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（被告人朱志慧的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（被告人朱琦的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（被告人王亮的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  吕志强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘天鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢497号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人:安信民，董事长。 被执行人：马章林，男，1982年3月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马立霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人马章林之妻。 被执行人：刘巧柱，男，1982年10月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马林锋，男，1990年3月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马怀国，男，1981年3月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张际雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝书德，男，1980年6月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与马章林、马立霞、刘巧柱、马林锋、马怀国、张际雷、郝书德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2628号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县。被告：郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙志全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙典学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：黄柏林，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告郭成、张桂兰、吕占龙、孙志全、孙典学、黄柏林、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭成、张桂兰立即偿还原告欠款本金人民币￥56，807.7元，欠息￥17，301.32元，复息￥2344.61元，共计：￥76，453.63元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭成、张桂兰因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款6万元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年6月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告郭成、张桂兰，原告亦未提供被告郭成、张桂兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费856元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7393号 原告：安康宏坤工程建设有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路国贸大厦****。统一社会信用代码:91610900677926091T。 法定代表人：张涛，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 被告:叶存春,男,1977年出生,汉族,陕西省安康市人，住陕西省安康市白河县。 委托诉讼代理人：王娟，陕西英培律师事务所律师。 原告安康宏坤工程建设有限公司（以下简称宏坤公司）与被告叶存春劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏坤公司委托代理人贾庆菊，被告叶存春及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告叶存春支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶存春自称于2011年在原告承包的神木市创威煤矿工程处从事炮工工作，与原告每年签订一次劳动合同。2017年3月份被告体检时发现疑似尘肺。2019年8月2日，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出神劳仲案（2019）109号裁决书，裁决由原告向被告支付停工留薪期间的工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金合计86874.54元。原告认为，被告于2017年主动离职，工作期间原告为被告参加工伤保险，且本次工伤已经由工伤保险经办中心立案处理，被告无权请求支付上述补偿金。 原告向本院提交了仲裁裁决书一份，送达回证一份，证明原告起诉符合法定程序，且被告于2016年7月进入原告处工作，2017年3月份即离开，不满一个工作年度，经济补偿金不应予以支付，停工留薪期的工资偏高，应按五个月计算。 被告叶存春辩称：被告与原告建立劳动关系后，接受原告方的工作管理并从事相关工作，并在劳动过程中被发现患有职业病，认定为七级伤残，此后被告一直在接受治疗，在原告拒绝赔偿后被告就开始申请一系列工伤认定程序，在此期间从未向原告递交离职申请，也并非原告所诉的主动离职。且按照《劳动合同法》第42条的规定，在此期间原告不得解除劳动关系。按照《工伤保险条例》的规定，原告应当按照工伤前12个月的平均工资每月8000元的标准支付被告11个月停工留薪期间工资，扣除原告已付的21870.39元，应当补发66129.61元。双方的劳动关系自2011年11月建立起至人民法院判决解除之日止，被告因患职业病不能正常上岗工作，理应产生停工留薪期，仲裁裁决原告支付6个月停工留薪期工资正确。被告患有职业病，构成工伤七级，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应当获得13个月的伤残补助金，15个月的一次性医疗补助金和一次性就业补助金，其中伤残补助金和医疗补助金应由工伤保险基金负担，一次性伤残就业补助金应由用人单位即原告支付。另外，法律并未将工伤职工排除在获得经济补偿金的范围之外，故只要符合支付经济补偿金的情形，用人单位在劳动合同解除或终止时向劳动者支付相应的经济补偿金。 被告叶存春未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告是在2011年进入原告公司，社会保险是在2016年7月份开始办理，仲裁机构是以社会保险的时间确定的，经济补偿金6个月以上不满一年的应当按照一年计算，停工留薪期实际为11个月。 经审查，对原告提交的仲裁裁决书和送达回证，其来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原告与被告之间劳动关系的基本事实及原告起诉符合法定程序，但上述证据不能证明原告不应当支付上述补偿，故对其真实性予以认定，对原告所主张的证明目的不予认定。 经审理查明：2016年7月，被告叶存春进入原告承包的神木市创威煤矿工程处从事炮工工作，双方签订劳动合同，也参加社会保险。2017年3月份，被告查出疑似尘肺后离岗。2018年11月23日被榆林市人社局认定为工伤，2019年4月28日经鉴定劳动功能障碍等级为七级，护理等级无。被告于2019年7月份向神木市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求给予工伤待遇。该仲裁委员会于2019年8月2日作出神劳仲案（2019）109号裁决书，裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由原告向被告一次性支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及经济补偿金共计86874.54元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。 另查，2016年榆林市社会职工平均工资为每月5178.33元。 本院认为，原、被告建立劳动关系，被告作为劳动者为原告提供劳动，在此期间罹患职业病，构成工伤，原告应依法向其支付相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并支付停工留薪期工资，如解除劳动关系，还需支付相应的经济补偿金。因原告为被告参加工伤保险，且被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金支付，故仲裁机构裁决由原告支付上述补偿金符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 解除原告安康宏坤工程建设有限公司与被告叶存春的劳动关系。 由原告安康宏坤工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告叶存春一次性伤残就业补助金77674.95元（5187.33元×15个月）、支付停工留薪期工资4021.26元（5187.33×5个月，已付21870.39元），支付经济补偿金5187.33元（5187.33元×1个月），上述共计86883.54元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安康宏坤工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3465号 原告：杨乔英，女，土家族，1965年10月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告杨乔英与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨乔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告杨乔英负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异468号 异议人（案外人）：李少军，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：东莞市攀升五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴一路**。 法定代表人：柏礼宾。 被执行人：惠州市铭彩科技有限公司，，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处上霞工业区山口围集资厂 法定代表人：陈俊。 被执行人：惠州市天铭精密部件有限公司，，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路**厂房** 法定代表人：陈俊。 申请执行人东莞市攀升五金制品有限公司与被执行人惠州市铭彩科技有限公司、惠州市天铭精密部件有限公司加工合同纠纷执行一案[案号（2019）粤1302执5380号],异议人李少军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李少军向本院提出异议称：一、请求事项：请求惠城区人民法院对（2019)粤1302执5380号执行裁定书执行过程中查封设备清单中的高光机18台予以撤销查封。二、事实与理由：案外人李少军于2019年5月2号租用我司场地和生产线生产，此次被查封的18台机是李少军搬过来自己生产用，所有权为李少军，2019年8月29号查封时，我们跟执行法官提出异议，执行法官说先查封，再提供证据向立案庭提出执行异议。现李少军提供出此批机器的归属于他的相关合同。申请人认为此批机器属于超限查封，请求法院解除此18台高光机的查封，否则李少军将依法申请司法赔偿并主张错案追究。现因查封一事严重影响租户的生产，请人民法院予以高度重视，以免损失进一部扩大。 经审查查明，本院受理东莞市攀升五金制品有限公司与惠州市铭彩科技有限公司、惠州市天铭精密部件有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初14016号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：惠州市天铭精密部件有限公司、惠州市铭彩科技有限公司应在本判决生效之日起十天内共同向东莞市攀升五金制品有限公司支付加工费2821852.19元及逾期付款违约金（以本金2821852.19元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市攀升五金制品有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执5380号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市铭彩科技有限公司机器设备、设施、原材料、成品等财产一批（含异议人提出异议的18台高光机）等。异议人以其系被查封的18台高光机所有权人为由，要求解除查封。 本院认为，异议人李少军以其系涉案被查封18台高光机的实际权属人为由，要求解除对涉案机器设备的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即（2019)粤1302执5380号《执行裁定书》中查封被执行人惠州市铭彩科技有限公司的18台高光机权属问题，涉案机器设备权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案机器设备的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李少军的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭少君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17506号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:周申琪，男，1984年6月3日出生,汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。被执行人:张浩，男，1978年2月24日出生于,汉族，户籍地为河北省安国市。被执行人:袁有伟，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。被执行人:侯均山，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。被执行人:蒋海福，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市赤城县。本院在执行刑事审判庭移送执行张浩,侯均山,周申琪,蒋海福,袁有伟刑事退赔一案，依职权开展了执行工作。其中被执行人蒋海福已缴纳案款一万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3744号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所。被告：翟双双，女，1987年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司（以下简称昆池物业）与被告翟双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆池物业委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，被告翟双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆池物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告翟双双支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费5795.77元，并支付2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率;2.本案诉讼费由被告翟双双承担。事实和理由：原告昆池物业系上东九号小区物业管理公司。被告翟双双系上东九号业主，该业主房屋面积218.42平方米，并约定按建筑面积26.76每平方米收取物业管理费。现被告翟双双按合同约定应向原告昆池物业缴纳从2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5795.77元，但被告翟双双却拒不履行自己的缴费义务，经原告昆池物业多次催缴未果，故原告昆池物业诉至法院。被告翟双双未作答辩。本院认为，原告昆池物业与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告昆池物业及各业主依合同之约享有与承担。原告昆池物业实际提供了物业服务，被告翟双双系业主，该房屋合同面积为218.42平方米，按物业服务合同约定计费标准为每年每平方米26.76元，被告翟双双应交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5844.92元。故对原告昆池物业要求被告翟双双交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5795.77元的诉讼请求，本院予以支持。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告昆池物业要求被告翟双双给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以5795.77元为本金计算自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告翟双双于本判决生效之日立即给付原告大庆市昆池物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费5795.77元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率5795.77元为本金计算，自2019年10月9日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市昆池物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟双双负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月四日书记员  韩晶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执614号申请执行人：陈全在，男，1966年11月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：云银河，男，1969年08月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张美鱼，女，1969年09月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈文全申请云银河、张美鱼借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人云银河、张美鱼名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）道县科技和工业信息化局（原道县科技和经济信息化委员会），住所地道县红星东路**。法定代表人周庆学，主任。委托诉讼代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）道县国土资源局，住，住所地道县濂溪街道道州北路**/div>法定代表人蒋建俊，局长。原审第三人刘远霄，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。再审申请人道县科技和工业信息化局因土地行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。道县科技和工业信息化局申请再审称：本案并未超过诉讼时效，原审法院应当对被诉具体行政行为的合法性进行审查，原裁定适用法律错误，驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，本案被诉行政行为是2002年5月30日，被申请人道县国土资源局为原审第三人刘远霄颁发道国用（2002）字第0105774号《国有土地使用证》的行为。根据原审查明的事实，2007年，因通行问题，道县冶炼总厂家属楼住户与购地建房户刘远霄、毛葵吉、余禄赐等发生了纠纷，2008年1月23日，道县国土资源局向道县县委、县政府作了《关于原县冶炼厂与原县建材总厂土地权属审查及发证情况的汇报》，建议对城中超市转让给毛葵吉等人的国有土地使用权登记予以注销，其土地使用证作废。申请人至迟于2008年1月23日，已知被诉行政行为的内容，但直至2018年8月6日才提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，道县科技和工业信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回道县科技和工业信息化局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7682号原告：陈建军，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：王跃钦，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告陈建军与被告王跃钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼人贾绍明到庭参加诉讼，被告王跃钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军的具体诉讼请求为：1.判令王跃钦支付劳务费11900元及利息（自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王跃钦承担。王跃钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：提供劳务方为陈建军，接受劳务方为王跃钦；二、合同履行情况：王跃钦长期雇佣劳务人员承包建筑工作包钢筋工作，陈建军于2013年起在王跃钦处干活，王跃钦为陈建军发放劳务费。自2017年起王跃钦拖欠劳务费，2017年12月3日双方结算王跃钦共欠11900元并出具书面材料1份，载明“今欠陈建军工资2017年壹万壹仟玖佰元，王跃钦”。之后陈建军未在王跃钦处工作，王跃钦拖欠劳务费至今未付。本院认为，根据陈建军提交的证据以及当庭陈述，陈建军与王跃钦之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈建军关于劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其的利息请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王跃钦既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃钦向原告陈建军支付劳务费11900元及利息（以11900元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王跃钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月二十八日书记员  吴楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1768号上诉人（原审被告）熊某,女，苗族，1973年8月8日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人姜同春，男，汉族，1996年12月27日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系特别授权。上诉人（原审被告）陶某1，女，苗族，1998年10月29日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陶某2，女，苗族，1966年3月13日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）李某，男，苗族，1991年6月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人陶某2、李某的共同委托诉讼代理人陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。系特别授权。上诉人熊某、陶某1因与被上诉人陶某2、李某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：二原告系母子关系，二被告系母女关系。原告李某与被告陶某1经媒人介绍认识订婚，二原告按农村风俗于2017年农历正月十九日给付二被告彩礼80000元。原告李某与被告陶某1于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼,但未办理结婚登记，未生育子女。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，本案中，原告李某与被告陶某1虽然按农村风俗举行婚礼，但并未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，予以支持。结合本案的实际情况：其一，原告李某与被告陶某1已经按照农村风俗举行婚礼并共同生活一段时间，双方在名义上已经形成夫妻关系。其二，在举行婚礼时，被告方置办一定价值的嫁妆，被告辩称嫁妆价值48598元，但未提交合法有效的证据予以证明，原告庭审中认可嫁妆价值为26000元。综上，结合原告李某与被告陶某1已经举行婚礼并共同生活一段时间及被告嫁妆价值的实际，酌情决定由二被告连带返还二原告彩礼50000元。被告辩称原告给付彩礼因操办婚礼等已经用完的抗辩，没有事实和法律依据，该抗辩不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告熊某、陶某1于判决生效之日起30日内连带返还原告陶某2、李某彩礼50000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。上诉人熊某、陶某1不服一审判决向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判未评判李某在同居期间存在过错、未认定彩礼在操办婚礼中已经用完以及错误认定嫁妆价值属于认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人50000元彩礼系法律适用错误。被上诉人陶某2、李某收到上诉状后书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人熊某、陶某1除对原判未认定李某在同居期间存在过错、彩礼已用完和嫁妆价值认定不当以及判决二上诉人返还50000元彩礼给陶某2、李某属于适用法律错误外，对原判认定的法律事实未提出实质异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉辩双方主张，归纳本案争议焦点为：原审判决由熊某、陶某1连带返还原告陶某2、李某彩礼50000元是否恰当？针对该争议焦点，本院评判如下：本案中，被上诉人陶某2、李某按农村风俗给付上诉人熊某、陶某1彩礼80000元，被上诉人李某与上诉人陶某1虽然按农村风俗举行婚礼，但并未办理结婚登记，对此，双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，被上诉人李某、陶某2要求上诉人返还彩礼的请求于法有据，应予以支持。对于应当返还多少彩礼，需结合本案的实际情况予以确定：第一，被上诉人李某与上诉人陶某1已经按照农村风俗举行婚礼并共同生活一段时间。第二，在举行婚礼时，上诉人熊某、陶某1用对方给的彩礼置办了一定价值的嫁妆。据一审庭审笔录，二上诉人辩称嫁妆包括：床、梳妆台、鞋柜、衣柜、电视墙、沙发计28000元，是将钱拿给被上诉人去付的，收据在被上诉人处；在雨河购买的嫁妆包括液晶电视、茶几计4800元，桌凳800元、棉被被套2240元、毛毯3床1080元、床单2付220元、枕头2对358元、箱柜800元，婚礼当天压箱钱5000元、压包钱300元，给陶某1买衣服钱5000元，计20598元；嫁妆合计48598元。并申请证人陶某3出庭作证，陶某3当庭陈述：陶某1与李某结婚时，嫁妆是经其清点的，包括床、梳妆台、鞋柜、六门柜、沙发、电视墙、液晶电视、茶几、桌凳、4床棉被加被套、3床毛毯、2付床单、2对枕头、箱子柜子、十字绣、保温瓶、锑壶，生肖珍藏品、压箱钱5000元、压包钱300元，给公婆、奶奶、李某各一双鞋。经质证，陶某2除认为嫁妆中没有保温瓶外，其他均属实。庭审中，李某认可置办了嫁妆，大件嫁妆都是其跟着去买的，价值26000元。可见，双方当事人对于嫁妆的数量并无实质分歧。因此，结合李某与陶某1已经举行婚礼并共同生活一段时间及熊某、陶某1用彩礼购买的嫁妆数量和价值的客观实际，一审判决由熊某、陶某1连带返还李某、陶某2彩礼50000元不当，本院决定由熊某、陶某1连带返还李某、陶某2彩礼30000元。至于二上诉人称被上诉人李某具有过错、给付的彩礼因操办婚礼等已经用完的主张，未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但确定返还彩礼的数额不当，本院依法改判；上诉人熊某、陶某1的部分上诉理由成立，对其部分上诉主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1890号民事判决；二、由上诉人熊某、陶某1于本判决生效之日起30日内连带返还被上诉人陶某2、李某彩礼人民币30000元；三、驳回被上诉人陶某2、李某的其余诉讼请求；四、驳回上诉人熊某、陶某1的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由陶某2、李某负担400元，由熊某、陶某1负担500元；二审案件受理费人民币1800元，由陶某2、李某负担800元，由熊某、陶某1负担1000元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月十四日书记员  娄忠伟
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1259号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：曹琴，女，1985年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区双水湾嘉园****。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月30日向本院申请支付令，称：2014年6月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：1181822092014000254）,用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元。该行依约于2014年6月3日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2017年4月24日向该行赔偿7830.7元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费3283.15元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款7830.7元、保费3283.15元、违约金3024.08元（从理赔日2017年4月24日起以理赔款及保费总计11113.85元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款7830.7元、保费3283.15元、违约金3024.08元，并承担本案申请费51元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月六日代理书记员  曹吉琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3443号申请执行人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：贾堃，该公司员工。被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。法定代表人：李建国，经理。被执行人：李建国，男，1953年9月10日出生，汉族，住住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。本院在执行申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、李建国买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）津0113民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。缺席判决内容：一、被告城固县振华生物科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津天士力中药资源科技发展有限公司货款17143025.53元；二、被告城固县振华生物科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津天士力中药资源科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以3633432.7元为基数，自2018年5月20日起至其实际给付之日止；以5993868.52元为基数，自2018年6月17日起至其实际给付之日止；以7515724.31元为基数，自2018年7月23日起至其实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算）；三、被告李建国对被告城固县振华生物科技有限责任公司的上述给付事项承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133054元、保全费5000元与公告费260元，由被告城固县振华生物科技有限责任公司与被告李建国连带负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查询被执行人无银行存款有车辆暂不申请查封。有房屋、股权，诉讼中已经进行了查封。目前找不到被执行人的下落，故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月二十八日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执234号之一 被执行人吕叙良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初73号刑事判决书，依法向被执行人吕叙良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕叙良逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人吕叙良的银行存款20000元或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 明
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5997号 原告刘力富，现住榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告刘力富与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘力富、被告长春市森隆木业有限公司的法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款128,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资128,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告刘力富劳动报酬工资人民币128,000.00元。 案件受理费减半收取为1420元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1970号 申请人甄井水，男，1959年8月14日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人刘兆臣，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人甄井水与被执行人刘兆臣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初925号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，经本院查知被执行人名下有银行存款，但不足额，本院已采取冻结措施，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现其他财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执925号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高俊宇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                              (2019)陕0118民初5885号   原告：陕西XXXX有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：9161000007453XXXXP。   法定代表人：郑XX，该公司经理。   委托诉讼代理人：鲁X、刘XX，该公司员工。   被告：张XX，男，1957年1月22日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西XXXX有限公司与被告张XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陕西XXXX有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陕西XXXX有限公司撤回起诉处理。     审  判  员 张 瑛   二〇一九年十一月八日   书  记  员 彭 毅        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7194号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕田，男，1989年09月30日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕田信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,572.02元，执行费554元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2730号原告：梁建兵，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭伟，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告梁建兵与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建兵及其委托诉讼代理人湛中志到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元，并按月利率1.2%支付利息至全部清偿之日止（已付利息13,000元予以扣减）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告向原告借款200,000元，约定月利率1.2%，被告向原告出具了借条。借款后，被告分四次仅向原告支付了利息13,000元，剩余本息经原告多次催讨一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭伟未到庭，经本院上门向其调查核实，其对借款的真实性和借条没有异议，同时表示借款的实际发生时间为出具借条之前，且出具借条前按照月利率1.2%还了两次28,800元的利息，出具借条后利息偿还情况属实。本院认为，原告提供的证据系原件，被告虽未到庭质证，但其庭审后对借款事实及借条不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，结合被告的陈述，确认如下事实：原告梁建兵与被彭伟系同村村民。彭伟以做生意需要资金周转为由，向梁建兵借款200,000元，并于2015年8月30日向梁建兵出具了借条，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，彭伟分别在2016年年底支付利息2,000元，2017年4月份支付利息5,000元，2018年9月10日支付利息5,000元，2018年12月27日支付利息1,000元，共计支付利息13,000元。经梁建兵多次催讨，彭伟未再偿还分文本息。本院认为，被告彭伟向原告梁建兵借款200,000元，事实清楚，证据扎实充分，由于本案所涉借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方对利息的约定不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金200,000元并按月利率1.2%计算自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经支付的借款利息应在其应当承担的利息中予以扣减。综上所述，彭伟应履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟在本判决生效之日起十日内向原告梁建兵偿还借款本金200,000元及利息（利息按照月利率1.2%自2015年8月30日起计算至履行之日止，已经支付的13,000元利息予以扣减）。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元，减半收取为2,935元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 喆
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3178号 原告：匡唐鹰，男，1973年10月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖礼铨，男，1970年11月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告匡唐鹰与被告肖礼铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。原告匡唐鹰于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告匡唐鹰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡唐鹰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡唐鹰负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月五日 书记员  肖婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7612号原告：余某1，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余某2，男，1964年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余某3，女，1961年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余某4，女，1972年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余某5，女，1981年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余某6，女，1989年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、余某5、余某6继承纠纷一案，本院于2019年11月2日通知原告余某1交纳诉讼费立案。原告余某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某1撤回起诉处理。审判员  王海江二〇一九年十一月二十九日书记员  郑榛子
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3151号 本院在执行申请执行人张仁美与被执行人舒腾毅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒腾毅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执632号申请执行人：杨某,女,1990年12月30日出生,住。被执行人：李某,男,1987年2月25日出生,住。本院在执行杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的(2017)吉0581民初397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付2017年4月到2017年7月的抚养费13500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人李富伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人李某财付通中有财产1662.9元,本院依法予以冻结。本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，通过本次执行程序，共实现债权1662.9元，未执行案款11837.9元，。本院认为，本案申请执行人杨某享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人李富伟财付通中的1662.9元,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执632号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵洪山审判员 ：黄伟军审判员 ：马学勇二〇一九年十一月二十八日书记员 ：安秀明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初8862号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文炎，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆瑞睿诚律师事务所律师。被告：李燕，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨先斌，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李燕、杨先斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  冉瑞林人民陪审员  唐增权二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1527号 申请人：潍坊雷诺汽轮机股份有限公司。 法定代表人：马晓梅，董事长。 被申请人：济南泰山阳光冶金有限公司。 法定代表人：王明曜，总经理。 本院在审理申请人潍坊雷诺汽轮机股份有限公司与被申请人济南泰山阳光冶金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊雷诺汽轮机股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南泰山阳光冶金有限公司下财产采取保全措施。申请人潍坊雷诺汽轮机股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊雷诺汽轮机股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泰山阳光冶金有限公司名下银行存款190万元，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保280号申请人:齐河时创机电材料科技有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区经七纬五路南。法定代表人：刘显伍职务：董事长被申请人:山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区北路东段。法定代表人：曹衍学职务：董事长申请人齐河时创机电材料科技有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东远大特材科技股份有限公司的银行账户采取保全措施。担保人中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河时创机电材料科技有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大特材科技股份有限公司的银行存款150万元(账号：工商银行齐河县支行，1612003009200058028、中国建设银行齐河支行，37001847501050151384、中国银行齐河支行，216906638097),期限为一年。案件申请费5000元，由申请人齐河时创机电材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11696号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：北碚区优旺多超市。住所地：重庆市北碚区云开路43/45/**。统一社会信用代码：92500109MA5UG57M9A。法定代表人：陈兵。原告鲁川诉被告北碚区优旺多超市产品责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，现原告鲁川于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告鲁川要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁川负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓舒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：方圆圆，男，1984年12月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人方圆圆信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8827.43元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保94号 申请人：邵君旖，女，1998年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。 被申请人：上海超爱才金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：耿延超，职务不详。 申请人邵君旖于2019年10月31日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海超爱才金融信息服务有限公司的银行存款31843.23元（户名：上海超爱才金融信息服务有限公司，开户行：四川新网银行，账号：90×××58）。申请人邵君旖提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000639的财产保全保单保函在31843.23元的限额内提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年11月25日，成都市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邵君旖与被申请人上海超爱才金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案已经由上海仲裁委员会受理。申请人邵君旖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海超爱才金融信息服务有限公司的银行存款31843.23元（户名：上海超爱才金融信息服务有限公司，开户行：四川新网银行，账号：90×××58），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费338元，由申请人邵君旖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  明 琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1557号原告：高某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张某，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借原告的借款本金402400元及利息66848元（以246400元为本金自2017年11月至2019年6月计算利息，按照月利1分主张利息，利息为46816元，按19个月计算的利息，超的天数不要利息了。以156000元为本金自2017年12月25日至2019年6月19日计算利息，按照月利1分主张利息，利息为26520元，按17个月计算的利息，超的天数不要利息了。以上利息总计73336元，主张利息为66848元，剩余的部分放弃)，合计469248元；2.从2019年6月20日至款付清之日止以402400元为本金，月利1分主张利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款，约定利息为月利率1分，借款期限一年,原告分三次借给被告款246400元、100000元、56000元，共计402400元，被告到期后支付利息，并重新出具借据,被告在2018年到期后以无钱为由，拒绝支付本金及利息，因此依据相关法律规定提起诉讼，请求依法作出裁决。王某缺席未作答辩。高某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，高某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据高某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某从高某处借款，并于2017年给高某出具了三枚借据，第一枚：2017年11月14日出具，约定借款246400元，月利1分。246400元中220000元为本金，26400元为一年的利息。第二枚：2017年12月出具，约定借款56000元，月利1分。56000元中50000元为本金，6000元为一年的利息。第三枚：2017年12月出具，约定借款100000元，月利1分。上述三枚借据显示总计借款金额为402400元，借款人处均有王某签字及捺印。上述借款本息，王某至今未偿还。本院认为，王某从高某处借款属实，且出具了借据，系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的借贷法律关系。经本院审查核实，2017年王某与高某对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，王某出具了三枚借据，显示总金额为402400元。出具的第一枚和第二枚借据中的借款金额是前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，因双方的借款前期利率未超过年利率24%，两枚借据中的借款金额可认定为后期借款本金，故对高某要求王某偿还借款本金402400元的诉讼请求本院予以支持。庭审中高某要求王某给付以246400元为本金，自2017年11月起至2019年6月止，按照月利1分计算的19个月的利息，多余天数的利息高某表示放弃；以及以156000元为本金，自2017年12月起至2019年6月止，按照月利1分计算的17个月的利息，多余天数的利息高某表示放弃。以上利息合计为73336元，高某诉请主张的利息为66848元，系其对自身权利的处分，且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。高某主张以402400元为本金，自2019年6月20日起至欠款还清之日止，按照月利1分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后立即偿还高某借款本金402400元及截至2019年6月19日的利息66848元，并以402400元为本金，自2019年6月20日起至款付清之日止，按照月利1分给付高某利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  侯 洋审 判 员  马 宁人民陪审员  李庆福二〇一九年十一月十八日书 记 员  鞠秀丽