wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初793号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1981年8月19日出生于湖南省，初中文化，经商，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日由宁乡市公安局决定取保候审，于2019年10月24日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，2019年11月14日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］795号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月24日晚，被告人周某某晚餐饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车，行驶至新康路××人民北路交叉口地段时被宁乡市公安局交警大队民警查获。被告人周某某经呼气测试，酒精含量为134毫克／100毫升，抽血送检后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为137.8毫克／100毫升。被告人周某某被刑事立案后，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测结果等；2.证人证言：证人朱某证言；3．被告人供述和辩解：被告人周某某的供述和辩解；4．鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5．视听资料：视频光盘一张及制作说明书一份。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人周某某被刑事立案后，经公安机关电话通知主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人周某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人周某某判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人周某某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5196号滕洪涛追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7927号原告：马忠和，男，回族，生于1960年3月3日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：禹君芳，女，回族，生于1961年8月9日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马忠和与被告禹君芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠和、被告禹君芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠和向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付拖欠原告建筑危房款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原告与被告签订了一份《危房改造委托代建合同》。合同约定由原告按照要求在期限内完成了代建项目，规定的30平方米的房屋（价值30000元）。在建筑过程中，被告要求增加6平方米（价值6000元）》。2019年7月15日经乡政府验收合格后交付使用，但被告却拒绝支付工程款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告禹君芳辩称：不同意给原告支付危房款36000元，因为原告给其没有盖房子，被告的房子是自己叫马学仁盖的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：1.危房改造委托代建合同一份，证明原告与被告签订危房改造合同的事实；2.宁夏农村危窑危房改造建房备案书一份，证明所建被告房子经验收合格的事实。被告经质证对证据1、2无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；被告提供的证据：1.开城镇郭庙村介绍信一份，证明原告违约，经过村上让被告找人自建的事实；2.收条一份、证明一份、送（销）货单一份、购买材料票据一份、工费证明一份，证明为了建设房屋，被告支付材料款及工费的事实；3.危房改造委托代建合同一份，证明被告与原告签订危房改造合同的事实；4.证明一份，证明原告给被告拉材料，支付材料款的事实。原告经质证，对证据三无异议，本院予以采信；对证据一、二经审查，与本案具有关联性，能够证明建房、支付部分工程款及与被告购买建筑材料的事实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对证据四原告不予认可，无法证明内容的真实性，本院不予认定。经审理查明，2019年原告所在村子的部分村民进行危房改造，按照政府文件规定，每平方米造价为1000元。原告承包了本村的危房改造项目。2019年4月10日，原告与被告签订了一份《危房改造委托代建合同》。合同约定由原告为被告包工包料建房，负责建成经检查验收合格后，被告将政府补贴款3万元支付给原告。同时双方口头约定，除政府工作项目外，再增建6平方米（价值6000元），费用由被告另行支付。合同签订后，原告给被告筹备了砖、檩条等部分建筑材料。但因原告所承包的危房改造户数较多，不能按时开工建设，原告便同意被告自己联系工匠进行施工修建，但对工程款如何结算与被告未做明确约定。于是被告联系其他人完成了该项目的改造工程。后该工程经政府部门组织验收合格后交付使用，并将补贴款30000元支付到被告的一卡通账户。现原告认为自己履行了代建合同义务，但被告却拒绝支付工程款。故起诉要求被告支付工程款36000元。本院认为，原、被告签订的《危房改造委托代建合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因故不能按时开工建设的情况下，允许被告另找人对该合同标的进行施工建设，这一行为，视为原告不能履行主要债务而与被告协商解除《危房改造委托代建合同》的行为。在合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告有权请他人按照政府要求的标准将涉案房屋建成后交付使用，并经政府及相关部门验收合格即可，至于被告如何建房、请谁建房、工程款如何结算因原、被告无另行约定，故与原告并无关系，况且被告已将工程款支付给了实际施工人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能证明涉案危房改造工程是由其实际履行建成的，也无证据证明工程款是由其支付给实际施工人的，其应承担举证不能的法律的后果。原告认为给被告筹备部分建筑材料的行为就是实际履行全部合同义务的行为的理由不能成立，因此，原告因不能履行建房等主要合同义务而与被告解除代建合同，其主张要求被告支付工程款无事实和法律上的依据，本院不予支持；因原告对之前所筹备的部分建筑材料的种类、数量、价款与被告有争议且未提供证据证实，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告马忠和的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告马忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○一九年十一月十一日书记员 孙彬彬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共务国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定   书 （2019）陕1023执762号申请执行人: 苏安，男，汉族，农民。被执行人:陈林，男，汉族，居民。被执行人:邱世杰，男，汉族，居民。申请执行人苏安与被执行人陈林、邱世杰民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初557号民事判决书判决：一、由被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告苏安借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2018年11月8日计算至实际履行之日）；二、被告邱世杰对于上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费275元，由被告陈林负担。判决书生效后，被执行人陈林履行10000元，剩余20000元未履行到位。据此，申请执行人苏安于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈林、邱世杰偿还借款20000元及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费275元，共计20275元及利息。经本院审查，申请执行人苏安的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月29日通过1236人民法院短信推送平台向被执行人陈林、邱世杰送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人苏安向本院书面确认自愿撤回执行申请，在2019年12月30日之前自行与被执行人陈林、邱世杰协商支付款项，如若协商未果或被执行人陈林、邱世杰仍未履行义务，再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执762号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十二月二日  书 记 员    夏    杰 20191023762201910235571
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保166号 申请人：陈占华，女，1952年7月2日生，住西丰县。 被申请人：崔井宽，男，1959年4月9日生，住西丰县。 被申请人：崔苹，女，住沈阳市大**. 申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔井宽驾驶的崔苹所有的肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车予以保全。申请人用梁桂林所有的，位于西丰镇的住宅做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封梁桂林位于西丰镇建筑面积90平方米）的住宅一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人崔井宽驾驶的崔苹所有的肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车，查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  那爽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢242号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：孙燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王东，男，1977年6月10日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人孙燕、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0202民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人孙燕、王东送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙燕、王东的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人孙燕、王东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50223.38元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位50223.38元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4130号原告：牛继武,1969年11月25日生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被告：丁常荣，1968年8月14日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2019年10月16日立案受理了原告牛继武诉被告丁常荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁常荣于2020年1月30日前偿还原告牛继武借款27万元及利息（自2019年1月1日起按月息2分计算至还清之日止）。二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取为2675元，由被告丁常荣承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年十一月四日书记员  林盼盼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执677号申请执行人李玉泉，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人车福贵，男，1964年5月2日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。本院在执行（2018）黑0183民初3576号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十一月六日书记员  崔德龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2361号之一申请执行人：凌海，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W（1-1）。法定代表人：潘少美，公司总经理。本院在执行申请执行人凌海与被执行人滁州市神舟运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州市神舟运输有限责任公司予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，到其住所地调查，该公司现在已经搬离，无法找到，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6820号原告：韩小龙，男，1989年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族乌鲁木齐市米**。被告：鞠晓东，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告韩小龙与被告鞠晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩小龙到庭参加诉讼。被告鞠晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款21,400元；2．本案诉讼费用及邮寄费用有被告承担。事实及理由：2017年期间，被告鞠晓东因急需用钱，向原告借款共计21,400元，并于2019年7月1日向原告出具借条一张，约定于2019年8月10日前付清。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告鞠晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告鞠晓东欠原告韩小龙借款21,400元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告已向原告还款4,000元，下剩17,400元未还。借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告鞠晓东未偿还剩余借款17,400元，原告韩小龙诉至法院，故本院判如所请。被告鞠晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告鞠晓东向原告韩小龙偿还借款17,400元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.5元，与邮寄送达费30元，合计197.5元，由被告鞠晓东承担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月十二日法官助理王莉书记员马学婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2324号原告周南丰，男，1976年3月11日出生，汉族，住冷水江市。原告杨爱喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住冷水江市。两原告共同委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被告姜会书，男，1955年11月29日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告周南丰、杨爱喜与被告姜会书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周南丰、杨爱喜诉称：被告姜会书以做生意需要资金为由，2011年左右向原告杨爱喜借款，杨爱喜分几次向姜会书支付借款95000元，其中周南丰有借款本金80000元。2014年1月27日，被告向两原告出示借据。后原告经多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告姜会书向原告周南丰偿还借款本金80000元及利息，请求被告姜会书向原告杨爱喜偿还借款本金15000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年1月28日开始计算至借款本息偿清之日止。被告姜会书辩称，2011年左右，黎静云因需资金周转向姜会书提出借钱，姜会书当时无钱可借故替她向杨爱喜借钱。杨爱喜第一次汇款4万元至姜会书银行账户上，再由黎静云取走。后黎静云再次提出借钱，杨爱喜听从姜会书的指示分两次打款到黎静云指定的银行账户上，共计借款9.5万元，并由姜会书于2014年1月27日向两原告补了一张借据，当时口头约定月息1.5分。该笔借款系由黎静云支取和使用的，应该由黎静云偿还，被告现在无还款能力。经审理查明，原告杨爱喜与被告姜会书曾系合作伙伴。2011年左右，姜会书以其朋友黎静云需要资金周转为由向杨爱喜借款，杨爱喜向姜会书银行转账4万元，后杨爱喜又分两次向姜会书指定的银行账户转账5.5万元，共计借款9.5万元。杨爱喜所出借的款项中有8万元是周南丰的资金。借款后，姜会书未及时出具借条，双方口头约定月息1.5分。2014年1月27日，姜会书向杨爱喜、周南丰出具借据，该借据约定借到杨爱喜1.5万元、周南丰8万元，月息按0.15%计算，未约定借款期限。关于利率姜会书在庭审中认可是笔误，明确双方口头约定的月息是1.5分。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借据以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告按约支付了借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告辩称本案借款系黎静云支取和使用，应由黎静云负责偿还，但黎静云并非本案借款合同相对人，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告姜会书在本判决生效之日起七日内偿还原告周南丰借款本金8万元及利息，偿还原告杨爱喜借款本金1.5万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月28日开始计算至借款本息偿清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全费1420元，合计2507.5元，由被告姜会书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一九年十一月二十七日法官助理康广文书记员邹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10429号上诉人(原审被告)：毕志刚，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市虹口区。上诉人毕志刚因与被上诉人周曙才民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初25922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕志刚在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0302财保90号申请人：宝鸡市海丰房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5946。法定代表人：王小逢，任公司经理。被申请人：姚敏娟，女，汉族，1988年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：李耀辉，男，汉族，1985年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚敏娟名下宝鸡市渭滨区房屋进行保全（保全金额为23.3万元）。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为此承保了诉讼保全责任险。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚敏娟所有的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号的房产（登记号为YS*******，面积为110.2平方米。在价值23.3万元范围内查封）。案件申请费1690元，由申请人宝鸡市海丰房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                           二○一九年十月十六日                              书  记  员   王  璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11328号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：牟川东，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告牟川东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告牟川东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金11311.43元，期内利息617.91元；以上合计：11929.34元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年5月5日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月,月息0.85%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告牟川东未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前17期借款本金8688.57元，前17期及第18期部分的期内利息2332.04元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告应支付尚欠借款本金11311.43元（20000元-8688.57元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年10月6日起至2019年6月5日止的期内利息共计617.91元（635.78元-17.87元），已扣收的利息17.87元应予以抵扣,并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟川东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金11311.43元，并支付期内利息617.91元（自2018年10月6日起至2019年6月5日止）; 二、被告牟川东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金11311.43元为基数，按月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计49元，由被告牟川东承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2372号 肖学英（被执行人）： 肖学英机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位930.00元，。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初163号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执475号之一 申请执行人：谭家林，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。 被执行人：关治军，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人谭家林与被执行人关治军民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人关治军发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书五日给付申请人谭家林借款50000元、案件受理费525元、执行费650元，以上款项共计51175元。申请执行人谭家林以被执行关治军现无可供执行财产为由申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执475号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王忠磊
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2681号申请人：王国斌被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款838元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2681号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特329号申请人：李东至，曾用名李冬至，男，1975年12月15日出生，汉族，住新乡县。申请人：陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月15日立案受理申请人李东至与申请人陈小有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈小有欠李东至货款10000元，定于自2020年3月起每月20日前归还1000元，直至还清为止。如任何一期逾期，李东至可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李东至与申请人陈小有于2019年11月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十五日书记员  张雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6728号原告：张婷，女，1992年2月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告张婷与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人张自强、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息44016元、违约金28417元，合计72433元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》合同，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿，故原告起诉。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告所述的签订商品房位置、总价款及约定的交房日期属实。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力，天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的停工通知，属于法律规定的不可抗力，共计停工201天，交房日期应该相应的扣除201天，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，双方签订的《补充合同》第五条对“不可抗力”解释了几种情况，并约定出现相关情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延并免除被告相应赔偿责任，但被告应事后向原告书面告知发生的特殊情况，第5.3条解释了一种情况为：其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况。对于政府部门停工令问题，被告提交了武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队文件、武清区清新空气行动分指挥部办公室文件等；原告质证称真实性、合法性、关联性均不认可，相应文件均不属于补充合同第五条约定的政府行为，文件本身不是政府的法规政策，部分文件早就出现，冬季停工属于建筑行业惯例，被告应当预见，不属于不可抗力，且部分文件仅要求停止土石方作业，不影响其他工作作业；原告对于被告提交的相应通知、文件虽不认可，但未提交相反证据，本院对被告提交的通知、文件的真实性予以采信，对于文件中要求相应土石方作业、混凝土搅拌作业等停工的事实予以确认。对于被告是否通知原告问题，被告提交了致歉信、快递单、短信截屏、微信截屏，证明被告按补充合同第五条约定，将延期交房的原因和情况告知原告，原告已知悉此事；原告质证称，致歉信及快递单真实性不认可，原告未收到。本院认为，被告提交的快递单载明的收件地址与双方买卖合同中载明的原告地址一致，相应的电话号码亦为原告电话号码，原告对于被告提交的证据虽不认可，但未提交相反证据，故本院对被告提交上述证据的真实性予以采信，结合快递文件亦有人实际收取的事实及被告提交的短信、微信截屏，本院对被告在双方约定的交房日期前已通知原告因环境治理等诸多原因导致延期交房及顺延交房日期的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一为被告抗辩因政府部门通知、文件停工应顺延交房日期、免除赔偿责任是否成立。双方补充合同约定了因遵守、配合有关政府部门、机构的行为应实际发生天数顺延交房日期并免除相应赔偿责任，被告亦在合同约定的交房日期前将相应延期交房原因及顺延交房日期通知原告，被告的该抗辩理由符合双方合同约定，本院予以支持。本案争议焦点二为被告免除赔偿责任的天数问题。根据被告提交的武清区美丽武清建设一号工程总指挥部文件、天津市武清区建设工程质量安全监督管理支队通知，均涉及了土石方作业、混凝土搅拌作业等停工，对于被告的建设施工有直接影响，结合建设工程施工流程常理，本院确认上述通知、文件确定的停工天数应免除被告的赔偿责任。自双方2017年7月11日签订商品房买卖合同至2018年9月30日约定交房日期之间，上述通知、文件确定的停工天数已超过原告主张的被告延期交房天数，故被告不应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告张婷的诉讼请求。案件受理费806元，由原告张婷负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终385号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎锦平，男，1995年8月19日出生于广东省东莞市，汉族，大专文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人黎锦平犯猥亵儿童罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）川1525刑初168号刑事判决，判处其有期徒刑八年。被告人黎锦平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎锦平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黎锦平犯猥亵儿童罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎锦平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎锦平撤回上诉。 四川省高县人民法院（2019）川1525刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈诗媛
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初266号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王振全，男，1956年11月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王振全犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王振全到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年9月10日15时26分许，被告人王振全无证、醉酒驾驶无牌绿色长城牌小汽车行驶至河津市龙门大道高速桥附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王振全的血液中酒精含量测定为158.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王振全的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人王振全认罪认罚，建议判处被告人王振全拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人王振全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人王振全无证、醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王振全具有无证驾驶情节，对其应从重处罚。被告人王振全到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十一月二十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3160号原告：山西XX混凝土有限公司，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码×××。法定代表人:王某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某、闫某，该公司职工。被告：太原XX建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区，统一社会信用代码×××。法定代表人:张某，任该公司董事长。本院在审理原告山西XX混凝土有限公司诉被告太原XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西XX混凝土有限公司于2019年11月13日，以双方已经达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山西XX混凝土有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西XX混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费21890元，减半收取10945元，由原告山西XX混凝土有限公司负担。审判员 聂桂芬 二0一九年十一月十四日书记员 孙 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执574号之一 被执行人：张炼，男，1981年7月13日出生，住四川省富顺县。 本院在执行张炼责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人将黑色华硕笔记本电脑一台，三星牌和OPPO牌手机各一部或同等价值的款项退赔给失主张胜友。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2019年11月27日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月29日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人无公积金缴交记录。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行事项被执行人将黑色华硕笔记本电脑一台，三星牌和OPPO牌手机各一部或同等价值的款项退赔给失主张胜友未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初4564号原告：庄松林，男，1950年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告一：云南驰久房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**。法定代表人：邱江宁，系该公司董事长兼总经理。被告二：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。。住所地：昆明市白塔路**法定代表人：周一平，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告庄松林与被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。庄松林向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告签订的《汇都国际三期商业物业使用权转让合同》；2、判令被告支付原告应得的物业占用费人民币19718元，其中：2017年5月1178元；2017年7月至2018年6月10100元；2018年7月至2019年4月8440元（10100÷365×305＝8440），自2019年5月1日起至支付完毕上述款项及租金本金时，原告应得的收益实际按实际天数计算；3、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告庄松林于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉,并申请全部退还诉讼费。本院认为，原告庄松林的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告庄松林撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币293元，全部退还给原告庄松林。审 判 长  刘学俭人民陪审员  李 波人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2680号 申请执行人：孟三伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林敬业，男，1985年11月29日出生，汉族，安徽省临泉县。 被执行人：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟三伟与林敬业、林培福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8771号民事调解书确认：被执行人林敬业应在2019年9月16日前偿还申请人孟三伟货款80000元，林培福承担连带清偿责任，并由被执行人林敬业负担案件受理费2750元。孟三伟于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人林敬业、林培福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢605号申请执行人：塔常珍被执行人：李杰上列当事人因侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五终字第609号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰银行存款人民币189888元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十五日书记员  钱志光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终976号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）司小勃，男，1984年8月16日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2016年10月17日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月30日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蠡县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年5月28日被蠡县公安局执行逮捕。现押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人司小勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月10日作出（2019）冀0635刑初140号刑事判决，认定被告人司小勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人司小勃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司小勃申请撤回上诉。本院认为，上诉人司小勃申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人司小勃撤回上诉。河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳书记员赵子亮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1402号 申请执行人：德化县锦达石膏经营部，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇南环路前欧段，注册号：350526600142039。 经营者：许丽婷，女，1970年6月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县锦达石膏经营部与被执行人颜尤宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初449号民事判决书已经发生法律效力，因颜尤宁未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化县锦达石膏经营部于2019年7月29日向本院申请执行。本院已依法向颜尤宁发出执行通知书、财产报告令，要求颜尤宁给付货款7070元及逾期付款违约金，并报告财产情况，但颜尤宁未能履行上述法律义务，本院遂依法将颜尤宁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对颜尤宁的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现颜尤宁有可供执行的财产，德化县锦达石膏经营部也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈荣华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6456号 原告：新疆华中房地产开发有限公司。 法定代表人：张学财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军霞，系该公司员工。 被告：张峻铭，男，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 本院在审理原告新疆华中房地产开发有限公司诉被告张峻铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆华中房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华中房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆华中房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费2525元（减半收取），由原告新疆华中房地产开发有限公司负担。 审判员  库尼沙 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 冰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执603号周东世、陇川县搏鑫硅冶炼厂：周东世与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计70578.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕（执行到位14115.60元，未执行到位的56462.40元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转付给周东世。至此，周东世向本院申请执行的(2018)云3124民初493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1788号 原告：杨招军，男，1952年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴斯坦古丽·吐汗，女，1976年2月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：别克包拉提·努哈依，男，1983年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨招军与被告巴斯坦古丽·吐汗、被告别克包拉提·努哈依民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨招军撤诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元由原告杨招军负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 阿 娜 尔
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初239号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人雷必超，男，1965年3月23日出生，畲族，半文盲，群众，住浙江省泰顺县，因吸食毒品，于2019年5月22日被泰顺县公安局行政拘留13日。因本案于2019年6月4日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月5日取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］377号起诉书指控被告人雷必超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人雷必超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年农历正月，被告人雷必超容留吸毒人员周某1在其位于泰顺县的家中吸食毒品。2019年5月20日，雷必超容留周某1、毛某、王某在其位于泰顺县的家中吸食冰毒，同时自身参与吸毒。 被告人雷必超因吸食毒品，于2019年5月22日被泰顺县公安局抓获，随后，泰顺县公安局禁毒大队民警在提审过程中发现雷必超涉嫌容留他人吸毒。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人雷必超于2019年11月14日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人雷必超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的证人周某1、毛某、王某的证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同步录音录像，前科情况核查记录表、户籍信息，归案经过说明、认罪认罚具结书及被告人雷必超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷必超容留三人在家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷必超归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人雷必超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷必超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年6月4日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 邹挺谦 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 滕叶佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再65号 原审原告：沈师经，男，1953年5月11日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原审被告：吴建武，男，1940年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡业兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。 原审原告沈师经与原审被告吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0891民初4453号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告沈师经向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金27万元及利息（2015年2月至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因做工程需要资金，两次共向原告借款27万元，被告借款后没有偿还本金，仅仅支付了部分利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告吴建武、胡业兰辩称，关于2014年8月20日借款10万元是事实，2014年6月17日借款17万元是由被告方指示原告方将钱交付给了案外人，被告方并未收到17万元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告沈师经作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈师经多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈师经可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0891民初4453号民事判决书; 二、驳回原审原告沈师经的起诉。 原审案件受理费3525.5元，退还原审原告沈师经。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8726号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：潘永东，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告潘永东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14575号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 负责人：吴文勇，经理。 被告：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵燕萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告黄国庆、赵燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1086号申请执行人李红政，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场**。法定负责人张文林，公司负责人。本院在执行申请执行人李红政与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1107.68808万元，到位金额0元；依法对被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人张文林户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人李红政在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有新的财产线索，申请执行人李红政可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 妍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0782民初6531号原告：胡玉龙，男，1952年5月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢金辉，男，1977年4月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：银功方，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省辉县。原告胡玉龙为与被告卢金辉、银功方合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票、参加诉讼通知书等法律文书，2019年11月8日，本院公开开庭审理了本案。原告胡玉龙及其委托诉讼代理人翟秀兰、被告卢金辉、银功方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告发电补贴款3957.6元。事实与理由：被告经营辉县市同泽光电科技有限公司（该公司现已注销），主要业务是出售、安装汉能薄膜发电太阳能，2016年12月6日原告与被告签订太阳能发电系统合同，双方约定，让原告购买安装汉能薄膜8千瓦太阳能,发电获得补贴,每度电补贴为0.2元，补贴金额以电表为准，期限为二年，原告从2017年1月开始到2018年12月，总共发电量为19788度，电费补贴款应为3957.6元，但是，被告以公司形势不好为由，分文未支付原告发电补贴款，经催要两被告未支付，故诉至本院。被告卢金辉及银功方辩称：不同意支付原告诉称的3957.6元，我方认为应该按当时的补贴协议支付补贴款。根据原被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告的诉求及被告的辩称有无法律及事实依据，法院应否予以支持。围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、辉县市同泽光电科技有限公司企业信息查询单一份，证明该企业系注销状态；2、2015年7月15日辉县市同泽光电科技有限公司股东会议决议书一份，证明该企业股东为卢金辉、银功方；3、两被告身份信息一份，证明被告主体适格；4、光伏发电销售合同一份，证明2016年11月10日原告以87760元价格购买被告发电太阳能；5、汉能户用薄膜发电系统补贴协议一份，证明该协议第二款明确约定：补贴时间为2年，从2016年12月6日至2018年12月5日止，每度补贴0.2元，补贴金额以电表为准；6、国网河南省电力公司辉县市供电公司电费结算清单2份，证明发电客户胡玉龙从2017年1月至2018年12月发电量为19788元，每度补贴0.2元，补贴应为3957.6元。被告卢金辉及银功方向本院提供证据：辉县市同泽光电科技有限公司与张某某签订的买卖合同一份，证明我公司与其他人的买卖合同均加盖有我公司的公章，如果没有公章的情况下，我也出具有授权书。经庭审质证，被告卢金辉及银功方对原告提供证据质证意见为，对证据1、2、3没有异议；证据4有异议，合同甲方一栏没有被告的签字；证据5真实性没有异议，但协议第三条补贴方式为“电力部门抄表后结算后，次月的1至5日为补贴统一发放时间……”但原告没有按约定的时间、地点领取补贴，不清楚原告是否领取过该补贴，被告认为应视为原告放弃了该权利；证据6没有异议。原告对被告提供证据质证意见为，公司是否真实与张某某签订买卖合同，乙方签字处未显示法定代表人签字，该合同仅显示了收取定金3000元的款项，未显示购买该公司太阳能，对其合法性有异议，合同上的笔迹显示出具一个人的书写。根据当事人质证意见，本院现综合认证如下：被告对原告提供证据1、2、3未提出异议，本院予以采信。原告提供证据4、5能够相互印证且被告对原告提供证据5真实性不持异议，故对上述证据本院予以采信。被告提供证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告经营辉县市同泽光电科技有限公司，被告卢金辉占公司股权为52.5%，被告银功方占公司股权为47.5%，主要业务是出售、安装汉能薄膜发电太阳能。2016年12月6日，原告与被告签订太阳能发电系统合同，双方约定，让原告购买安装汉能薄膜8千瓦太阳能,发电获得补贴,每度电补贴为0.2元，补贴金额以电表为准，期限为二年。原告按约定安装后，从2017年1月开始，到2018年12月，总共发电量为19788度，电费补贴款应为3957.6元。2019年4月26日，辉县市同泽光电科技有限公司注销。案涉补贴款经原告催要，两被告未支付。案经调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡玉龙与被告卢金辉、银功方开办公司签订了补贴协议，原告按约定履行了协议，两被告公司作为接受服务方，应当按约定支付补偿价款3957.6元。由于两被告开办公司业已注销，根据公司法的规定，应由被告卢金辉承担其中52.5%即2077.74元、被告银功方承担其中47.5%即1879.86元。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于两被告的辩称，由于没有法律和事实依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告卢金辉于本判决生效后三日内支付原告胡玉龙补贴款2077.74元；二、被告银功方于本判决生效后三日内支付原告胡玉龙补贴款1879.86元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢金辉负担13元，由被告银功方负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月十八日书记员  樊 梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3418号之一 申请执行人：深圳市闽泰房地产开发有限公司,住深圳市南山区玉泉路毅哲大厦。 法定代表人：郑友忠。 委托代理人：薛妙玲，该公司员工。 被执行人：万志勇，男，1977年2月14日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 被执行人：马江平，男，1969年9月16日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳市闽泰房地产开发有限公司与被执行人万志勇、马江平租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3157号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181024.33元及利息，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人马江平在交通银行开设的40×××04、62×××23银行账户，在中国建设银行开设的62×××_1银行账户，在中国银行开设的57×××Y0银行账户；冻结了被执行人马江平A51×××3证券账户内代码为60×××67的证券×××股；依法冻结了被执行人万志勇在中国建设银行开设的43×××_1银行账户，在广州农村商业银行开设的62×××01银行账户，在中国邮政储蓄银行开设的62×××22银行账户；冻结了被执行人万志勇A51×××2证券账户内代码为60×××88的证券×××股；冻结了被执行人万志勇A51×××证券账户内代码为60×××89的证券×××股。 2019年10月29日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称双方已达成执行和解，确认以我院已冻结到的被执行人万志勇在中国建设银行开设的43×××_1银行账户内存款140826.83元为和解金额，申请人同意以140826.83元代替原执行标的额，其余差额不再执行，申请结案并解除对被执行人的控制措施。 本院依法扣划了被执行人万志勇在中国建设银行开设的43×××_1银行账户、在中国邮政储蓄银行开设的62×××22银行账户余额合计人民币142839.23元，其中案款人民币140826.83元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币2012.4元将依法上交深圳市财政委员会。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3157号裁决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人马江平、万志勇的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 媛
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初167号公诉机关花垣县人民检察院。被告人邱一，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。2007年8月27日因犯非法买卖枪支罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年12月3日因犯非法买卖枪支罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月30日假释释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月27日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月2日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。辩护人洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人邱一犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人邱一、辩护人洪学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2013年7、8月份，被害人梅某1在花垣县中医院宿舍分别与邱一、赵某（另案处理）借款1万元用于赌博，2014年11月28日22时许，因梅某1一直没有归还借款，邱一邀约两名男子在吉首大学附近一家麻将馆内强行将梅某1拉上一辆面包车后带回花垣县城，凌晨，邱一将找到梅某1的事电话告知赵某。赵某便派吴进（另案处理）处理此事，随后四人将梅某1带到花垣县的一个岩厂处，对梅某1进行殴打，之后又将梅某1带到“华呈宾馆”402房进行看守，期间四人再次殴打梅某1，要求梅某1还钱。凌晨1时许，赵某来到房间要求梅某1还钱，1个小时左右后赵某离开房间。11月29日12时左右，梅某1提出回家取钱，邱一、吴进要梅某1写了两张欠条（金额为1.5万元、2万元），后带梅某1离开宾馆一起到达梅家，梅某1家人见状便电话报警。邱一、吴进听到梅某1的家人报警后，就离开现场。经鉴定，被害人梅某1的伤为轻微伤。2019年6月26日，被告人邱一主动到花垣县公安局投案。2019年11月8日，被告人邱一与被害人达成刑事和解协议，取得被害人梅某1的谅解。上述事实被告人邱一在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事和解协议、领条、谅解书；证人梅某2、万某、赵某、杨某、聂某、刘某的证言：被害人梅某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱一为索取赌债，非法拘禁他人，并对其进行殴打，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人邱一犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪过程中，被告人邱一行为积极，起主要作用，是主犯，被告人邱一在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人邱一主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7784号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：王华玲，女，1985年1月2日出生，汉族。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年11月5日递交申请，自愿撤回对被告王华玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月五日书记员  甘 霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之三申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9737号原告：陈江海，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。原告陈江海与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海的委托诉讼代理人沈文才、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江海向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还租金8200元；2、请求判令被告违约并支付违约金6240元；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年原告于被告就位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋签订了租房协议，协议约定原告承租被告的房屋，租期一年。被告在租赁期内已经全部支付完一年的房租，被告却没有全部交付给房东造成违约。房东提前将原告清出该房屋后，被告给原告书写了一份还款计划书，该还款计划书到期后被告仍然未退还剩余的租金及押金。原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司辩称，原告陈述说房东强行赶人不是事实，我们与房东签订的《托管协议》中约定了房东不经过我方同意不得擅自清除租客。本案中因房东要出售房屋，但我方与原告的《房屋租赁合同》没有到期，因此我们与原告协商退房一事，约定在签订还款计划书的同一天解除租赁合同，退还多收租金，双方再无其他纠纷。因此我方对违约金不认可，双方是协商解除的《房屋租赁合同》，但对退还房屋租金和押金无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将其受托出租的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋租赁给原告居住使用，租赁期限自2018年5月16日起至2019年5月15日（共壹年），房屋租金为2600元／月（租金共计31200元）。合同签订后，原告依约向被告交纳了相关费用并承租使用该房屋。2019年3月17日，被告向原告出具了还款计划书一份，载明：被告欠原告押金3000元、两个月租金5200元，合计8200元。承诺于2019年4月12日支付2700元、2019年4月23日支付2700元、2019年4月30日支付2800元。上述款项被告至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定了双方的权利和义务，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人均应依约履行。本案中，因被告自身原因致使原告在租赁期限内无法继续承租该房屋，后原、被告双方经过协商，被告向原告出具了还款计划书，承诺退还原告押金及部分租金。故针对原告要求被告返还房租8200元（其中房租5200元、押金3000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6240元，本院认为原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中对此并无约定，原告的该项主张于法无据，故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司返还原告陈江海房屋租金5200元、押金3000元；二、驳回原告陈江海的其他诉讼请求。以上被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司应付原告款项，应于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的14440元，给付标的8200元，给付标的占争议标的的56.79％。案件受理费161元，本院减半收取80.50元（原告已预交），由乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司负担56.79％即45.72元，原告陈江海负担43.21％即34.78元。本判决为终审判决。审判员 王 亚 琴二〇一九年十一月十五日书记员 ?徐欢乐
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执689号 一、当事人基本情况 申请执行人:王超，男，1980年10月1日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人:四川极易绿能汽车租赁有限公司； 住所地：四川省成都市龙泉驿区； 统一社会信用代码：； 法定代表人：唐洪二，系该公司总经理。 二、案件由来 申请人王超与被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初67号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司未按照法律文书履行，申请执行人王超于2019年07月16日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人王超申请被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川极易绿能汽车租赁有限公司已给付765236元，对剩余不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十一月二十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5209号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：烟台天宇商贸有限公司，机构代码：79153025-0，住所地，住所地烟台市黄务卧龙经济园区内丰工业园区以西iv>法定代表人：王洪君，系该公司负责人。被告：王洪君，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝果区。被告：蔡清，女，1963年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝果区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书 (2019)陕0404执恢652号 徐某某、韩某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组：本院于2017年12月1日以（2017）陕0404执1560号之一执行裁定对徐某某、韩某某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复徐某某、韩某某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案的执行。特此通知。   二0一九年十一月四日    联系人：董超           联系电话：3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行工作局
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8754号申请执行人：陈进飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。陈进飞诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第838号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，陈进飞向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理陈进飞的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6755号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代理人：邓丽君。 被告：夏凤琼，女，汉族，住广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告夏凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒲华琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8834号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：陶文武，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14711号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与陶文武融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人陶文武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陶文武名下牌照号码为苏HEXX**小型汽车一辆，本院已委托淮安市清江浦区人民法院代为查封，但上述车辆至今下落不明。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14711号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民特469号申请人：张某。被申请人：白某。申请人张某与被申请人白某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，本院于2019年11月19日立案。申请人张某于2019年11月28日向本院提出撤回宣告白某为限制民事行为能力人的申请。本院认为，申请人张某要求撤回宣告白某为限制民事行为能力人的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤回宣告白某为限制民事行为能力人的申请。审判员  原海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘姜苒
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4801号申请执行人：王凌，女，1962年2月25日，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼1106，统一社会信用代码91340225MA2N32FU67。法定代表人：包义国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初10632号民事调解书，已向被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王凌借款本金100000及截止至2019年10月15日的利息26400元，从2019年10月16日至2019年11月27日的利息2733元，执行费1400元，诉讼费1414元的义务，总计131947元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司的银行存款131947元；或扣留、提取被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司尚未支取的收入131947元；或查封、扣押被执行人安徽奇赢新能源科技有限公司价值131947元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢272号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**南京路**一、二层网点。 主要负责人：李跃武，行长。 被执行人：杨廷阳，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘盼娇，女，1991年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人杨廷阳、刘盼娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0202民初4139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛南京路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人杨廷阳、刘盼娇送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨廷阳、刘盼娇的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人杨廷阳、刘盼娇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68563.9元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位68563.9元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1515号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：北京京西深国投商业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜荣街****/div>法定代表人：翁建芝。被执行人：中庚地产实业集团有限公司，住所，住所地上海市闵行区闵虹路******div>法定代表人：梁衍锋。被执行人：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁衍锋。被执行人：宁波梅山保税港区浩石投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F3130div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>北京市方圆公证书作出的（2018）京方圆内经证字第28457-28461、31596号公证书及（2019）京方圆执字第00341号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王仕昊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1984号 申请执行人刘某，女，汉族,住所地吉安市吉州区。 被执行人谢某，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人刘某与被执行谢某离婚纠纷一案，本院江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢某每月给付小孩抚养费500元；家庭共同债务10000元，由申请执行人、被执行人各负担5000元；一审案件受理费300元，减半收取，由申请执行人负担、二审案件受理费300元，由被执行人谢某负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29000元，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的29000元，执行费335元，共计29335元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为29335元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4226号 申请执行人:许娟，女，1978年出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：许斌，男，1970年出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：刘淑华，女，1952年出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人许娟、许斌、刘淑华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5461号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2019）陕0302刑初315号                           公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李世杰，绰号胖子，男，1991年3月16日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，宝鸡市威信汽车租赁服务有限公司员工，住宝鸡市渭滨区，2019年7月12日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。辩护人李继胜 ，陕西渭塬律师事务所律师。公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李世杰犯运输毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人李世杰及其辩护人徐宏博、李继胜到庭参加诉讼，现已审理终结。    公诉机关指控，2017年10月28日上午9时许，被告人李世杰受王某乙亦（已判刑）请求，驾驶王某乙亦从其老板王某甲处借得的陕CXXXXX号红色本田小轿车，共同前往西安购买毒品冰毒。途中经王某乙亦与上线电话联系后，二人在西安市辛家庙电力医院附近分两次从一个年龄约30岁左右的男子处购买毒品冰毒疑似物约20克，王某乙亦通过微信、支付宝、现金等方式支付毒资7700元，其中李世杰给王某乙亦转款800元。后二人驾车返回宝鸡，从陈仓区虢镇收费站下高速到达高新区潘家湾路口处后，王某乙亦将李世杰购买毒品交给李世杰，李世杰下车等待王某乙XX公路XX园处给王某甲还车，王某乙亦驾驶车辆带着毒品冰毒疑似物到XX公路XX园内被民警当场抓获，从王某乙亦处查获的毒品疑似物总净重为19.55g，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。当晚，被告人李世杰在市区XX路XX市场被抓获，根据其供述，公安机关从其家中书桌桌布下查获毒品疑似物一小包，净重0.84克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。    据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人李世杰犯运输毒品罪，同时在共同犯罪中，被告人李世杰系从犯，且有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、六十七条之规定，应当对其从轻或减轻处罚。被告人李世杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李世杰判处有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币8000元。现提请本院依法惩处。被告人李世杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称被告人李世杰在运输毒品的共同犯罪中系从犯，请求依法对其减轻处罚；李世杰经公安机关电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，虽有翻供，但是后又能如实供述，系自首，请求依法减轻处罚；李世杰亦不具有法定或酌定从重处罚情节；李世杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，综上，建议法院对李世杰判处减轻处罚。    经审理查明的事实与公诉机关指控一致，庭审另查明已另案判处刑罚的被告人王某乙亦于2018年9月17日因犯贩卖、运输毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。再查明，被告人李世杰与已另案判处刑罚的被告人王某乙亦运输的毒品甲基苯丙胺数量总计20.39克，已分别取样共计5.71克用于鉴定；剩余毒品甲基苯丙胺14.68克已依法没收，由扣押机关处理。2019年7月12日，被告人李世杰经公安机关电话传唤后主动到案。被告人李世杰对庭审查明的事实亦无异议。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、抓获经过、到案经过、查获、提取、称重、取样、封存笔录及照片、检定证书、微信聊天记录、转账记录、指认照片、尿样提取笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片、扣押清单及照片、手机截屏照片、车辆信息、银行交易明细、行车记录、高速公路卡口照片、手机通话详单、毒品收据、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息管控表、户籍信息等书证，证人王某甲、霍某某的证言，被告人李世杰的供述与辩解、已另案判处刑罚的被告人王某乙亦的供述，毒品检验报告，辨认笔录及照片，查获、称重、封存、取样同步视频等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世杰明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在运输毒品的共同犯罪中，被告人李世杰与已另案判处刑罚的被告人王某乙亦作用相当，均为主犯，但王某乙亦提起犯意、联络上线、积极筹资购买毒品，并将毒品从西安运输至宝鸡，属共同犯罪中作用较大的主犯，李世杰积极参与犯罪，但属共同犯罪中罪责较轻的主犯，可以比照作用较大的主犯从轻处罚，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人李世杰经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人该项辩护意见部分予以采纳。被告人李世杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人李世杰的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十二                                  日起至二0二六年七月十一日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                             审  判  长    赵睿光        人民陪审员    李生华人民陪审员    倪  军  二O一九年十一月十二日  书  记  员    单亚龙 1