wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨文亮，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省原阳县。委托代理人赵敏，女，汉族，1965年8月2日出生，住郑州市，公民代理，河南省原阳县葛埠口乡下马头村委会推荐。再审申请人(一审被告、二审上诉人)原阳县人民政府。住所地河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。再审申请人杨文亮、原阳县人民政府因行政强制拆除及赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文亮申请再审称：（一）河南省高级人民法院（2011）豫法行管字第10号行政裁定裁定本案由开封市中级人民法院管辖，开封市中级人民法院却于2011年12月13日作出（2011）汴行辖字第8号行政裁定，裁定本案由开封市金明区法院管辖，剥夺了河南省高级人民法院作为二审的管辖权。（二）一、二审判决确认原阳县政府拆除杨文亮下马头机砖厂的具体行政行为违法，却未判决原阳县政府赔偿杨文亮与闫洪森共同经营30门大窑厂造成的损失，侵犯了杨文亮的合法权益。（三）一、二审判决将下马头机砖厂两座窑体认定为一座窑体，对于杨文亮制成的1200万块砖坯无法烧成成品砖销售的损失，按照0.1元的砖坯成本价计算，却不按照0.18元的市场价计算，对于杨文亮诉请赔偿款项从2006年拆除窑体之日至判决之日按照中国人民银行同期存款利率计算的利息不予计算，明显认定错误。请求依法撤销一、二审判决，改判支持杨文亮的诉讼请求。再审申请人原阳县人民政府申请再审称，杨文亮将窑厂承包给了他人经营，在他人承包经营的窑厂内，不可能有其生产的1200万块砖坯，否则违背常理。杨文亮应当提供合伙经营的账册及生产1200万块砖坯的土、电、人力、机器设备、存放场地等相关证据证明其有1200万块砖坯，一、二审法院将依法应由杨文亮承担的举证责任强加给原阳县人民政府，侵害了政府的合法权益。请求撤销一、二审判决，驳回杨文亮的诉讼请求。本院认为，再审申请人杨文亮与原阳县人民政府双方的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十六日法官助理潘佳佳书记员路明爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京手拉手联服装商城有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼B1109。法定代表人：赵国芳，经理。委托诉讼代理人：郝立稳，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美好物业管理有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环中路**院**楼**/div>法定代表人：蒋波，经理。再审申请人万梦迪、张治宇因与被申请人北京手拉手联服装商城有限公司（以下简称手拉手联公司）、北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）、北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万梦迪、张治宇申请再审称,（一）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。（二）三被申请人不择手段的串通欺诈全体业主，目的就是大获不当得利。万梦迪、张治宇从一开始购买坐落于北京市丰台区定安西里危改项目配套商业-1层×房屋（以下简称涉案商铺）时起就被手拉手联公司、美好物业公司、军凯公司欺诈。军凯公司存在虚假宣传的行为，致使万梦迪、张治宇被骗购买了涉案商铺。万梦迪与手拉手联公司签订的《委托租赁协议》及《补充协议》是格式合同，双方不存在协商的过程，是手拉手联公司事先拟定的协议，而且协议中绝大多数为霸王条款。（三）销售商铺时军凯公司用同一法人同样股东成立的北京凯尔北方国际玩具城有限公司（以下简称凯尔公司）给买受人签约的代理出租合同，到商城开业时就完全成为一纸空文。（四）万梦迪、张治宇曾经与其他业主一起集体自主招租，均受到军凯公司和美好物业公司的阻拦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审或者改判支持申请人的一审诉讼请求。军凯公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。美好物业公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。手拉手联公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，万梦迪、张治宇向本院提交如下材料作为新证据：1.2019年6月24日政府信息告知书市住房城乡建设委（2019）第710号-告及回执；2.2019年7月11日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】220号一份；3.2019年8月5日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】254号一份。万梦迪、张治宇认为上述证据能够证明，北京玩具城商业物业费是6元/月/平方米，而非29元/月/平方米。军凯公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可。申请人提交的证据与宣传册、军凯公司与手拉手联公司的合同没有关系。对于美好物业公司不存在没有监督的情况。美好物业公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可。手拉手联公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于关联性及证明目的不认可。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万梦迪、张治宇主张万梦迪、张治宇从2008年购买涉案商铺起就受到欺诈，万梦迪与手拉手联公司于2017年4月1日签订的《委托租赁协议》及《补充协议》、万梦迪与手拉手联公司、军凯公司、美好物业公司于2017年5月15日签订的《各方最终确认书》，万梦迪均系受欺诈、胁迫所签订，且协议内容显失公平。但，万梦迪、张治宇对此并未提交证据予以证明。而万梦迪、张治宇与手拉手联公司均认可双方早于2011年起就签订委托租赁协议，此后双方又分别签订《委托租赁协议》及《补充协议》，万梦迪均委托手拉手联公司出租涉案商铺，租期前后相续直至2018年4月14日止，协议主要内容也基本一致。2017年5月15日，张治宇代万梦迪再与军凯公司、美好物业公司、手拉手联公司共同签订《各方最终确认书》，对涉案商铺数年期间的欠交物业费数额、应付租金数额、费用折抵等事宜进行最终确认，并明确该协议签订后，业主与上述三家公司中的任何一家，涉及涉案商铺的任何问题均解决完毕，业主与各公司间相互不再存有未了纠纷和争议。上述一系列协议上万梦迪或者张治宇的签字均系真实。因此，一、二审法院认为万梦迪、张治宇要求撤销上述协议和确认书的主张依据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当。万梦迪、张治宇向本院提交的新证据与其撤销上述协议和确认书的主张不具有关联性，不足以推翻原审判决。综上，万梦迪、张治宇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万梦迪、张治宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初171号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人周美红，女，1991年2月28日出生于江西省吉安市新干县，汉族，中专文化，无业，住新干县。因涉嫌犯有盗窃罪，2019年9月11日被新干县公安局取保候审，2019年10月23日被新干县人民检察院取保候审，2019年11月20日经本院决定取保候审，同日由新干县公安局执行取保候审。 新干县人民检察院以干检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人周美红犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周美红到庭参加诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2018年3月份，被告人周美红在受害人邹某开的网店内做淘宝客服和拍单工作，知道了网店使用支付宝的账号及密码，不久被告人周美红离职。2018年4月至6月期间，被告人周美红因投资造成其信用卡欠款偿还困难，便从被害人邹某的支付宝账户中盗刷12199.29元，用于归还其在银行信用卡贷款。 公诉机关认为，被告人周美红以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提交了周美红的银行账号交易明细、支付宝交易流水截图、网店已盗刷成功的明细、抓获经过、谅解书；被害人邹某的陈述；被告人周美红的供述与辩解等证据。被告人周美红具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周美红判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年。 被告人周美红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明2019年9月11日，被告人周美红主动到公安机关投案自首，并如实交待了从邹某支付宝账户盗刷钱的犯罪事实，2019年10月18日被告人周美红退赔了邹晓冬损失12199.29元，被害人邹某对被告人周美红的行为表示谅解。 本院认为，被告人周美红行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周美红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周美红积极赔偿了被害人邹某的经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周美红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初527号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郭洪权，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被长春市第二看守所临时寄押，于同年9月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人郭洪权犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郭洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭洪权伙同马某（已判刑),以“学习雷锋健康讲座,赠送礼品”的方式骗得一些老年人的信任,然后向对其信任的老年人分别以1980元、700元、3000元的价格出售硒、阿胶、按摩椅等保健品,并承诺分期按月返还或者一次性返还本金,在收到上述款项后,被告人郭洪权只返还一小部分本金或者未返还本金，并将所骗取款项用于还债、日常生活、挥霍使用，事情败露后隐匿。经公安机关侦查，被告人郭洪权伙同马某于2015年至2016年期间，在梅河口市采取上述虚构事实、隐瞒真相的方式骗取关某1人民币1300,李某1人民币4980元，于某1人民币4220元，韩某人民币3000元，杨某1人民币3000元，王某1人民币5185元，姜某1人民币5185元，李某2人民币3700元,李某3人民币3000元,隋某人民币3000元,梁某1人民币1320元，邢某人民币3000元，管某人民币3000元，曲某（1）7000元,曲某（2）3300元,杨某（2）1320元,孙某（1）1000元,赵某（1）1600元，李某（4）4285元，徐某（1）3585元，沈某（1）700元，于某（2）1485元，赵某14260元，张某（1）9060元，林某（1）7120元，尹某11860元,刘某（1）6820元，刘某（2）8440元，侯某（1）8000元,齐某（1）5720元,梁某（2）5020元,都某（1）1485元,沈某（2）5885元,高某6435元,都某（2）1485元,刘某（3）3585元,潘某3320元，张某（2）4320元，闫某1320元，王某（2）2970元，张某（3）4320元，杨某（3）1485元，都某（3）1400元，李某（5）700元，王某（3）4320元,于某（3）1485元，齐某（2）5720元,邱某12640元，孙某（2）2885元，王某（4）3670元，关某（2）700元,于某（4）2100元,马某（2）1400元,李某（6）3700元,许某5640元,纪某16080元，姜某（2）5500元,周某5185元,刘某（4）5800元,薛某9060元,王某（5）2885元,郑某4285元,董某5640元，卢某2400元，孙某（3）1320元，齐某（3）2720元，徐某（2）5720元，李某（7）10040元，李某（8）7040元，张某（4）500元，沈某（3）700元，赵某（2）1320元,杜某3000元，李某（9）1320元,谷某1320元,林某（2）700元,谢某700元,王某（6）1700元,于某（5）2640元，张某（5）4400元，齐某（4）5885元，共计335,295元。被告人郭洪权伙同马某利用上述手段,在辽宁省本溪满族自治县，骗取陈艳兰人民币10,655元。截止到目前已发现涉案被害人82人,总价值人民币345,950元。 被告人郭洪权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、临时羁押证明、办案说明、辨认笔录、刑事判决书、收据、在逃人员登记/撤销表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人郭洪权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。郭洪权多次对老年人实施诈骗，酌情从重处罚；郭洪权如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人郭洪权的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5天，即自2019年9月4日起至2024年8月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人郭洪权违法所得退赔被害人(名单附后)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张碧琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢154号 申请执行人：刘杰，男，汉族，1965年9月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宜丰县鹏发汽车运输有限公司，住江西省宜春市宜丰县花桥集镇，组织机构代码58655324-2。 法定代表人：王玉生，该公司经理。 本院在申请执行人刘杰与被执行人宜丰县鹏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1261号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初324号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郝志元，男，1973年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。2019年6月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月28日被释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月3日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人郝志元犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月28日不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人郝志元及辩护人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年8月1日10时许，被告人郝志元窜至清丰县双庙乡南寨村被害人李某（聋哑人）家中，趁李某家中无人之际，在家堂屋东间，郝志元使用暴力预对李某实施强奸，因李某反抗郝志元强奸未遂。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郝志元的行为构成强奸罪，系未遂。请求依法惩处。建议在有期徒刑二年又六个月以上三年以下幅度内量刑。被告人郝志元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人刘子淑的辩护意见是，被告人郝志元系坦白并自愿认罪认罚，建议对郝志元从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日10时许，被告人郝志元窜至清丰县双庙乡南寨村被害人李某（聋哑人，1956年5月24日出生）家中，趁李某家中无人之际，在家堂屋东间，郝志元使用暴力预对李某实施强奸，因李某反抗郝志元强奸未遂。以上事实，被告人郝志元在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人郝某1、刘某1、郝某2、刘某2、南某、韩某、肖某、郝某3等人证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌图、提取痕迹、物证登记表及照片，辨认笔录，现场检测报告书，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字【2019】00571号检验报告，被告人户籍证明、前科证明、到案证明，被害人诊断证明书、残疾人证及残疾评定表，本院（2019）豫0922刑初176号刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郝志元违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝志元已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。郝志元犯罪对象为残疾人、老年人，酌情从重处罚。郝志元有犯罪前科，酌情从重处罚。郝志元到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于郝志元具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝志元犯强奸罪，判处有期徒刑二年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 涵
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7577号  原告：黄娟波，女，汉族，住址西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市灞桥区尚美食品厂。本院在审理原告黄娟波诉被告西安市灞桥区尚美食品厂劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄娟波撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                               审  判  员  刘爱芳                          二〇一九年十一月五日                               书  记  员 马娟娜 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执1071号之二 申请执行人：姜广金，男，汉族，1981年4月出生。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年2月出生。 被执行人：刘赔赔，女，汉族，1986年11月出生。 申请执行人姜广金与被执行人王辉、刘赔赔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院委托淘宝网对被执行人王辉、刘赔赔所有的位于全椒县襄河镇吴敬梓路x号千佛庵小区x幢x单元x室房屋及其附属设施进行现状拍卖，二次拍卖皆因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以二次流拍所定的保留价276590元接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王辉、刘赔赔所有的位于全椒县襄河镇吴敬梓路577号千佛庵小区8幢3单元601室房屋及其附属设施保留价276590元（详见评估报告）交付申请执行人姜广金抵偿借款。上述财产的所有权及其他财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、解除对王辉、刘赔赔所有的位于全椒县襄河镇吴敬梓路x号千佛庵小区x幢x单元x室房屋及其附属设施的查封。 三、申请执行人姜广金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2270号原告：张某1，女，1953年8月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1946年10月6日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：张某3，男，1949年4月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某4，男，1957年8月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某5，女，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住所地龙沙区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理本案，被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告张某1诉称，被继承人张某某与赵某某系夫妻关系，张某某于2012年1月26日去世，赵某某于2005年6月21日去世。二被继承人遗留房产一套，坐落于齐市铁锋区XXXXXXXXXX路XXXX栋XX单元XX层XX号，建筑面积XX平方米。二被继承人有原被告五名子女，因未留有遗嘱，故原告诉讼至法院，请求依法继承。被告张某2、张某3、张某4、张某5未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，父亲张某某于2012年1月26日去世，母亲赵某某于2005年6月21日去世。二被继承人遗留房产一处在张某某名下，该房屋坐落于齐市铁锋区齐铁地区XXXXXX路XXXX栋XX单元XX层XX号，建筑面积XX平方米，产权证号为房权证齐字第××号。二被继承人有继承人为原被告五名子女，被继承人生前未留有遗嘱对房屋予以处分。现原告张某1欲继承房屋，被告张某2、张某3、张某4、张某5书面表示放弃继承。上述事实有原告向本院提交的被继承人死亡证明、户口注销证明、干部履历表、房屋产权证复印件、公证书两份、本院调查笔录两份为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民继承权依法受法律保护，而当事人放弃继承的意思表示如无违反法律规定之情形亦应得到尊重。本案中二被继承人未留有遗嘱处分遗产，故遗产应按照法定继承予以分割，因原被告系二被继承人子女，均为第一顺序继承人，故原被告对诉争房屋均享有继承权。因庭审前四被告通过公证或书面方式均表示放弃继承，该意思表示真实且不违反法律规定，系对自己实体权利所作的处分，故本院予以确认。综上，本案诉争房屋由原告继承所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人张某某名下与赵某某共有的坐落于齐市铁锋区齐铁地区XXXXX路XXXX栋XX单元XX层XX号（建筑面积XX平方米），产权证号为房权证齐字第××号的房屋归原告张某1继承所有。案件受理费减半收取1650元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜兴二〇一九年十一月四日书记员  刘畅
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更725号罪犯范新强，男，汉族，生于1971年9月4日，中共党员，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2017年5月16日作出（2017）甘0524刑初17号刑事判决，以被告人范新强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月2日起至2023年12月1日止）。宣判后，范新强服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范新强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，审查意见表，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯范新强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范新强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5878号申请执行人杨志勇,男,1971年4月1日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司,地址在贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人黄建云,执行董事兼总经理。本院在执行杨志勇申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人杨志勇租金3660.02元及利息(以3660.02元为基数,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算,从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息,经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人阳南明龙城机电市场管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01民终6708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月三十日书记员  陈德元
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3350号 申请执行人金豪杰，男，1985年7月10日出生，住温岭市。 被执行人郑仁志，男，1973年3月18日出生，住温岭市。 被执行人陈玲娟，女，1973年4月24日出生，住温岭市。 被执行人郑橙炜，男，1998年7月18日出生，住温岭市。 被执行人郑春友，男，1947年11月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金豪杰与被执行人郑仁志、郑春友、郑橙炜、陈玲娟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，各方当事人达成执行和解，由被执行人郑春友偿付35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执787号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰,总经理。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被执行人：王国军。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行王国军追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执787号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十一月五日书记员  郭 茜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3919号原告：张新华，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：耿有志，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张新华与被告耿有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告耿有志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款169315元、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2016年11月份开始，被告陆续向我借款169315元，被告于2019年9月19日为我出具借据一份，认可借我款169315元。我多次向被告催要此款，但被告一直推托拒不偿还。为维护我的合法权益，特起诉，请依法判决。被告耿有志未作答辩。本院经审理认定证据如下：关于原告提交的借条，本院认为，原告提交的证据具有真实性，本院对其证明效力予以确认。被告耿有志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告耿有志向原告张新华借款169315元整，并为原告张新华出具借条：今借到张新华现金169315元整。本院认为，原告张新华与被告耿有志之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告耿有志在原告张新华履行了出借义务且借款到期后没有履行偿还借款及利息的行为，属于违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告耿有志偿还原告张新华借款169315元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告耿有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年十一月二十七日书记员  左 妍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5682号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。被执行人徐刚，女，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐刚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金47200元及期内欠息3276.34元、逾期罚息（截至2019年6月6日为459.18元，自2019年6月7日起至实际给付之日，以47200元为基数，按照月利率0.74833%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月6日为137.86元，自2019年6月7日起至实际给付之日止，以3276.34元为基数，按照月利率0.74833%再上浮50%计算）;二、徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费12740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元、保全费720元、公告费560元，三项合计2627元，由徐刚负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐刚名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐刚名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐刚名下无房产登记。本案执行标的额66440.38元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初1327号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执972号之一申请执行人夏小东，男，1984年12月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人成杰，男，1977年11月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人夏小东于2019年6月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1916号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金71760.75元及利息，执行费976元。因被执行人成杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人成杰未履行义务。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置的财产外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封在其他法院处置的财产外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3927号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城**楼**，统一社会信用代码：91130402589660465K。 负责人：查俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北盛仑睿安律师事务所律师。 被告：路一兵，男，1968年11月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告路一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司承担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5267号原告：罗某，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：申某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。被告：王某，女，成年，汉族，住所地同上。原告罗某诉被告申某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月13日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  朱光二〇一九年十一月二十日书记员  张露
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3222号原告：郭涛，男，1987年1月4日出生，汉族，自由职业，住范县。被告：卓新才，男，1965年10月20日出生，汉族，住范县。原告郭涛与被告卓新才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭涛到庭参加诉讼，被告卓新才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的本息50332元。事实和理由：2015年1月14日，被告卓新才向范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）借款200000元，约定借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日，借款月利率10.2‰，郭涛、卓新书和卓青君为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告卓新才未偿还，范县农商行颜村铺支行于2018年1月12日向范县人民法院提起诉讼，经范县人民法院审理，判决原告对被告上述借款本息承担连带保证责任。后经法院强制执行，原告于2017年7月31日替被告偿还借款本息50332元，执行案件全部执行完毕。被告卓新才未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（2018）豫0926民初254号民事判决书一份，证明法院于2018年2月23日判决卓新才十日内偿还范县农村商颜村铺支行贷款200000元及利息，郭涛、卓新书、卓青君承担连带责任；2.范县人民法院执行局证明一份，证明经法院强制执行，原告代卓新才偿还范县农村商颜村铺支行借款50332元；3.范县人民法院结案通知书一份，证明卓新才向范县农商行颜村铺支行的贷款已经执行完毕。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告卓新才于2015年1月14日向范县农商行颜村铺支行借款200000元，郭涛、卓新书、卓青君提供连带责任保证。借款到期后，被告卓新才未向范县农商行颜村铺支行偿还，范县农商行颜村铺支行诉至本院，本院经审理于2018年2月23日做出（2018）豫0926民初254号民事判决书，判决被告卓新才于判决生效之日起十日内偿还范县农商行颜村铺支行借款本金200000元及利息（2015年1月14日起按照月利率10.2‰计算至2016年1月14日，之后利息自2016年1月15日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；郭涛、卓新书、卓青君对上述借款本息承担连带清偿责任。后范县农商行颜村铺支行向本院申请强制执行，原告于2017年7月31日向范县农商行颜村铺支行支付借款本息50332元。执行案件已执行完毕。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人卓新才未向范县农商行颜村铺支行偿还借款的情况下，郭涛履行了保证责任，代卓新才偿还了借款50332元。其依法享有向债务人卓新才追偿的权利。被告卓新才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告支付代其偿还的50332元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓新才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛50332元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元529元，由被告卓新才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月三日书记员  刘换霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3319号上诉人（原审被告）：钱保进，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人钱保进因与被上诉人李云海民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱保进上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人偿还被上诉人43万元；2.二审上诉费各自承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人向被上诉人分别于2011年6月1日、2011年5月25日，两次向被上诉人借款合计200万元。2012年1月，由上诉人的债权人田文峰，为上诉人偿还给被上诉人150万元，实际欠款为43万元。被上诉人李云海答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。本案的基本事实是上诉人分两次、每次借款100万元，向李云海合计借款200万元。上诉人用对田文峰的150万元债权只是抵顶了李云海其中100万元的债务，达成抵顶协议后，李云海将其中的一个借款条交还给了上诉人，至此，双方之间只是清偿了其中一个100万元的债务，另外一个100万元的借款因为没有清偿，上诉人出具的借款条没有撤回，仍在李云海手中，因多次索要未果才引发本次诉讼。至于为何上诉人当时同意以150万元的债权抵顶李云海的100万元债务，是因为这150万元并不是现有资金，而是田文峰用当时其承建的尚未建成的小产权房抵顶的，由于当时抵顶欠款的不是现有资金而是尚未建成的小产权房，李云海担心不能兑现，因此，只是同意抵顶了一个100万元的债务，而不是上诉人所称的抵顶了150万元的债务。假设如上诉人所说的那样是抵顶了150万元的话，在撤回抵顶了的100万元的借条时，按照常理就是不撤回剩下的100万元的借款条，也会在原条上进行注明己经抵顶了50万元，只剩余50万元没有偿还。李云海本案主张的100万元的借款条现在李云海手中没有撤回并且没有标注任何内容，己经充分说明上诉人仍欠李云海100万元借款至今没有偿还的事实。李云海向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款1000000元并支付利息到实际偿还之日止。一审法院认定事实：2011年6月1日，被告向原告借款1000000元，并为原告出具借条一张，原告通过中国工商银行转账至被告名下银行卡。2019年6月21日，原告以钱保进、吴委委为被告提起诉讼，2019年7月26日，原告申请撤回对吴委委的起诉，本院依法准许。一审法院认为，原告主张被告欠其借款1000000元，并提交2011年6月1日的借条和转账凭证为证，被告予以认可，但称该借款已还清。原告认可被告曾还过1000000元，但不是本案主张的借款，并提交2011年5月25日被告为原告出具的借款1000000元的借条和转账凭证复印件为证。综上，被告只能证明曾偿还原告一个1000000元，故被告还应偿还原告借款1000000元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故对于该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：一、被告钱保进于本判决生效后十日内偿还原告李云海借款1000000元；二、驳回原告李云海的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告钱保进负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人钱保进应承担的还款数额是多少。按照民间借贷习惯，若部分借款数额已抵顶，则应在原借据上予以注明、或收回旧借据并出具新借据，亦或出具偿还借款的收据等。钱保进虽主张本案借款已抵顶57万元，但未提交任何证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，钱保进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人钱保进负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月二十三日法官助理肖倩书记员袁新民
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终121号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘成贵，小名：贵林，男，自报1970年6月21日出生于四川省宣汉县南坝镇龙湾村，汉族，小学文化，农民，无公民身份号码和户籍，捕前暂住：四川省攀枝花市东五十四。2017年12月14日,因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年1月19日刑满释放。2019年4月17日，因盗窃、吸食毒品，公安机关对刘成贵的盗窃行为给予治安拘留五日，对其吸毒行为给予治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留,同年6月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人刘成贵犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）川0411刑初170号刑事判决，认定原审被告人刘成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；责令原审被告人刘成贵退赔被害人谢某的损失1449元，被害人彭某、贾某的损失932元。宣判后，原审被告人刘成贵不服，提出上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘成贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘成贵申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘成贵撤回上诉。 四川省攀枝花市仁和区人民法院(2019)川0411刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 新 审 判 员  李仕强 审 判 员  曹 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨绍文 书 记 员  鲁玉华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异119号异议人（被执行人）：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。申请执行人：薛猛，男，1978年7月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：许晓轩，男，1982年7月8日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：许家才，男，1957年9月24日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日生，汉族，住涟水县。本院在执行薛猛申请执行吴洪友、许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才民间借贷纠纷一案中，异议人淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月24日，本院对原告（反诉被告）薛猛与被告吴洪友、被告（反诉原告）许晓轩、淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）、许家才民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0826民初5912号民事判决：一、被告吴洪友于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）薛猛400万元，并承担违约金（以400万元为本金，从2015年6月2日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过按年利率24%计算的数额为限）。被告（反诉原告）许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才对上述被告吴洪友所负债务承担连带清偿责任。二、驳回被告（反诉原告）许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才的反诉请求。本诉案件受理费39568元，由吴洪友、许晓轩、城开公司、许家才负担。反诉案件受理费19200元，由许晓轩、城开公司、许家才负担。许晓轩、城开公司、许家才不服，提起上诉。2018年5月18日，淮安市中级人民法院作出(2017)苏08民终2907号民事判决：一、维持江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5912号民事判决第一、二项及本诉案件受理费部分；二、许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才承担连带清偿责任后有权向吴洪友进行追偿。一审反诉案件受理费9600元，由许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才负担；二审案件受理费39568元，由上诉人许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才负担。根据薛猛的申请，本院于2018年6月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执1642号。在该案执行过程中，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0826执1642-1号执行裁定：对被执行人淮安城开置业有限公司所有的网签在胡月华名下的涟水县凯旋国际广场商业2号楼2-127室，登记在董友飞名下涟水县凯旋国际广场商业2号楼2-125室房屋进行评估拍卖。2019年5月23日，本院向涟水县价格认证中心发送价格认定协助书，对淮安市城开置业有限公司所有的网签在董友飞名下的涟水县凯旋国际广场商业2号楼2-125室，登记在胡月华名下涟水县凯旋国际广场商业2号楼2-127室房屋以2019年5月23日为基准日在淮安市场价格进行认定。2019年7月31日，涟水县价格认证中心作出涟价法认[2019]77号价格认定结论书，认定上述房屋于2019年5月23日的涟水房地产市场价格为人民币2103600元。被执行人城开公司提出异议称，涟水县凯旋国际广场商业2号楼2-125、2-127室房屋总建筑面积116.86㎡，该价格认定书只认定为1078800元、1024800元，单价仅为18001.02687元/㎡，明显低于真实市场价格，严重损害了异议人的利益。异议人对该份价格认定书结论不服，请求：撤销涟价法认（2019）苏082677号价格认定结论书。申请执行人薛猛未作答辩。被执行人许晓轩、许家才、吴洪友未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第二十四条第二款规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，为确定被执行人城开公司所有的登记在胡月华名下位于涟水县凯旋国际广场商业区2-127号房屋、登记在董友名下的2号楼2-125号房屋财产处置参考价，本院对上述房屋进行定向询价，委托涟水县价格认证中心对上述房屋进行价格认证。异议人城开公司以认证结论不准确为由提出异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。此外，对拟处置财产进行定向询价，只是辅助执行法院确定标的物价值的手段，定向询价的结果未必为标的物的最终市场价格，其最终市场价格仍需在后续执行措施中由市场检验。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人淮安城开置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月十三日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执506号申请执行人黄某某。被执行人张某某。申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年04月20日作出（2018）黑0204民初966号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。现已轮候查封被执行人张某某名下房产并将被执行人张某某纳入限制高消费和列入失信名单。经查，现被执行人张某某无其它财产可供执行。根据申请人的申请和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执506号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月五日书记员 尹 童
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初196号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人蒋荣华，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家庭住址昌宁县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年8月20日被昌宁县森林公安局取保候审，2019年10月22日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人蒋荣华犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉。被告人蒋荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2018年2月份，蒋荣华在未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带油锯、大刀和钢卷尺到自己家大皮坡山林内砍伐桤木树20株，加工成长2米的原木后雇请罗某1将原木运输至田园镇张永丰木材加工厂加工成锯材，后将部分锯材出售给他人，获利1600元，剩余锯材自己建房使用。2018年7月份，蒋荣华在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将以900元的价格与马某2转购得的马某1家大皮坡山林内的桤木树13株进行砍伐，加工成2米长的原木后雇请罗某1驾驶拖拉机将原木运输到田园镇张永丰木材加工厂加工成锯材后运回家建房使用。被告人蒋荣华于2018年8月20日经公安机关传唤到案。经检验，涉案的33株树木树种为桤木树，计立木蓄积为21.8374立方米。涉案林木价值为3989元。公诉机关认为,被告人蒋荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人蒋荣华判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证照片；书证被告人蒋荣华的户口及前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场照片、伐桩检尺记录、林权证复印件、林木检验报告书及附件、认罪认罚具结书；证人马某1、罗某1、罗某2、马某2、马某3、张某的证言；现场勘验笔录及照片；被告人蒋荣华及证人罗某1、罗某2、马某2现场辨认笔录及照片；被告人蒋荣华的供述等证据证实。被告人蒋荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蒋荣华预缴了罚金人民币5000元。本院认为，被告人蒋荣华违反森林法的规定，滥伐林木21.8374立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒋荣华到案后如实供述犯罪事实,愿意接受处罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋荣华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋荣华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的非法所得人民币3989元依法没收，由扣押机关上缴国库；油锯1台、大刀1把、钢卷尺1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁桂莲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执956号申请执行人：王燕峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：南阳益轩置业有限公司。住所地：南阳市麒麟路****楼**。统一社会信用代码：914113003955889525。法定代表人；谢建强，任总经理。王燕峰与南阳益轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2922号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人南阳益轩置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳益轩置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人南阳益轩置业有限公司至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南阳益轩置业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人南阳赐福置业有限公司名下无车辆等财产。3、查明被执行人南阳益轩置业有限公司名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南阳益轩置业有限公司在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人南阳益轩置业有限公司法定代表人谢建强限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人南阳益轩置业有限公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳益轩置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王燕峰申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳益轩置业有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳益轩置业有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十九日书记员  贾椰童
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7704号原告：施红冲，男，1967年1月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：宋洪杰，男，1973年8月15日生，汉族，住启东市。原告施红冲与被告宋洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告施红冲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施红冲的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施红冲撤回起诉。本案受理费依法减半收取56元（原告已预交），由原告施红冲承担。审判员  毛才华二〇一九年十一月二十九日书记员  黄钰霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初12927号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙思远。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>法定代表人：蔡汉锡。本院在审理原告沈阳住房公积金管理中心诉被告孙思远、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同一案过程中，原告沈阳住房公积金管理中心于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳住房公积金管理中心承担。审判员  王英霞二〇一九年十一月八日书记员  吕艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4833号之一 申请执行人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。 法定代表人：卓小龙。 委托代理人：王志宏。 被执行人：江锦明，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6155号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人代偿款178320.06及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2004元，被执行人依法承担本案案件执行费3011元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16364号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初963号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因盗窃，于2011年11月10日被富阳市公安局行政拘留七日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被富阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月2日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人华宗元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年8月20日凌晨，被告人华宗元至杭州市富阳区，采用爬窗的方式，侵入被害人章某经营的晨光文具店，窃得现金人民币4800元、硬中华香烟1条（价值人民币450元）、衣服等，合计价值人民币5250元。 公诉机关认为，被告人华宗元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人华宗元在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人华宗元有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人华宗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华宗元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华宗元在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人华宗元在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 一、被告人华宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日至2020年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人华宗元退赔被害人章某损失人民币5250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十一月四日 书记员  廖 莎
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3820号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：刘雷，女，1985年3月5日，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1881号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金人民币3978.3元及利息和费 用（截止2016年8月6日的利息和费用为2517.3元；从2016年8月7日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为行信用卡透支本金人民币 3978.3元及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为 2517.3元；从2016年8月7日起至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91160602816932206P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼201、301。 负责人：白永峰，该行行长。 被执行人：张丽军，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602783000997F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊 法定代表人：任四清，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与张丽军、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行申请标的为164229.2元，执行到位0元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向我院申请撤回对（2017）内0627民初1816号民事判决书强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1816号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7109号申请人：费县梁邹村镇银行股份有限公司，住所地山东省费县县城钟山路与政通路交叉口。法定代表人：王献彬，职务：行长。被申请人：李春华，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住费县上冶镇葛沿庄村一组74号。身份证号码：372831196703251932.被申请人：冯运丽，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住费县上冶镇葛沿庄村一组74号。身份证号码：371325196701051923.被申请人：刘瑞华，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住费县上冶镇葛沿庄村一组63号。身份证号码：372831196512051938.被申请人：李春合，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住费县上冶镇葛沿庄村一组33号。身份证号码：372831197003021938.被申请人：王恩才，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：372831197504180515.申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被申请人李春华、冯运丽、刘瑞华、李春合、王恩才借款合同纠纷一案，申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人李春华、冯运丽、刘瑞华、李春合、王恩才在金融机构的存款66万元予以保全或查封其同等价值的财产。申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李春华、冯运丽、刘瑞华、李春合、王恩才在金融机构的存款660000元或查封其同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3820元，由申请人费县梁邹村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕超二〇一九年十一月二十七日法官助理左奎花书记员孙昊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1184号申请执行人：叶光均，男，1958年9月2日出生，汉族，住资中县。委托代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。被执行人：周斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住资中县。申请执行人叶光均与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年8月6日作出的（2019）川1025民初2742号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶光均于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人周斌偿还货款239020元及利息和案件受理费2443元及财产保全费1820元。本院受理后于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款243283元，承担本案申请执行费3669元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人周斌的银行账户（冻结期限：2019年11月8日起至2020年11月7日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人叶光均，申请执行人叶光均同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3046号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县，系该支行员工。 被告：王成，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李云丽，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行（以下简称武胜农商银行鼓匠支行）与被告王成、李云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行鼓匠支行的委托诉讼代理人刘坤、被告王成到庭参加了诉讼，被告李云丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行鼓匠支行向本院提出诉讼请求：判令被告王成、李云丽归还原告贷款本金19998.01元及其至贷款本金归还日止的借款合同约定的利息。事实及理由：2017年1月18日，被告王成、李云丽以建房装修为由向原告申请借款2万元，合同约定期限2年，定于2019年1月17日到期，合同期内约定利率7.9167‰，结息方式为按季付息。该贷款逾期后，经原告多次催收未果。现被告尚欠原告借款本金19998.01元（2019年3月28日系统自动扣还借款本金1.99元），利息1227.01元（截止2019年6月21日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王成辩称，被告王成向原告贷款属实，但贷款的钱不是被告王成所用。在贷款前，姓蔡的朋友与原告负责人协商好后由被告出名贷的款，被告王成希望调取当时的录像。 被告李云丽未作答辩。 本案原告武胜农商银行鼓匠支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、代理人身份证复印件；拟证明原告身份情况及从事业务范围；2、被告王成、李云丽身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、小额信用借申请书、农户小额信用借款合同、丽云丽承诺书、二被告结婚证复印件、借款催收通知书、借款现场照片、借款利息清单，拟证明被告向原告申请贷款以及借款合同签订、发放的事实。原告提供的上述证据，被告王成质证无异议，被告李云丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查来源合法、具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告王成以建房装修为由向原告申请借款20000元。被告王成与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告王成向原告贷款本金为20000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，借款期内执行月利率7.9167‰，上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告将借款汇入被告的账户卡上。 另查明，被告李云丽与被告王成系夫妻关系，被告李云丽于2017年1月18日向原告出具承诺书承诺：借款人王成系我丈夫，在你支行于2017年1月18日在贷款2万元，系我们共同债务，由我承担连带责任，若该款未按期归还，同意你支行一并处置我们家庭共同资产归还贷款。 2019年3月28日，被告王成向原告归还借款本金1.99元下余借款本金19998.01元至今未归还。利息截至2019年6月21日尚欠1227.01元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成向与原告签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告在使用原告的贷款后，应当承担按照合同约定时间向原告归还借款本金和支付利息，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，被告除应当承担借款本息的归还义务外，还应当承担合同约定的逾期利息，对于原告诉请要求被告归还贷款本金19998.01元及借款期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成辩称其系帮他人向原告贷款，其本人并未使用该笔贷款，被告王成的辩称理由不能成立，不影响原告向被告王成主张权利。被告李云丽向原告承诺该笔借款系其与被告向永斌共同债务，且双方系夫妻关系，原告要求其承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成、李云丽于本判决生效之日起十日内共同向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行归还借款本金19998.01元及利息，利息按照《农户小额信用借款合同》约定的期内利率和逾期利率计算至本息付清之日为止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王成、李云丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初291号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1983年10月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古红庆河煤矿职工，住曲阜市，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人孔某涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法告知被告人委托辩护人，如不委托，本院将为其指定辩护，被告人孔某书面声明放弃委托辩护、指定辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年9月26日10时许，被告人孔某将被害人颜某停放在曲阜一中学校门口的白色雅迪电动车盗走骑回家中。经鉴定，该车价值3591元。2019年9月27日被告人孔某到曲阜市公安局西关派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发时，被盗电动车储物箱内有一部手机，现手机价值无法确定。上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车照片物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、被盗车辆存放地点照片、被盗电动车合格证、维修凭证、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人颜某的陈述，被告人孔某的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，可以从轻处罚。被告人孔某所盗车辆已被追回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人孔某自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一九年十一月二十日书记员  毕玉婷
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执636号   申请执行人:中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，驻陕西省富平县，统一社会信用代码：91610131783582368X。   法定代表人：王某某，该公司董事长。   委托代理人：刘某某，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，系该公司法律顾问。   被执行人:黄山市强龙锻件销售有限公司，驻黄山市歙县，统一社会信用代码：91341021670941459R。   法定代表人：王某某，任公司董事长。   申请人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与被执行人黄山市强龙锻件销售有限公司加工承揽合同纠纷一案，（2018）陕0528民初2639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执636号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 孙 勇                            审 判 员 孙 宏 泉                            审 判 员 杨 福 涛                           二〇一九年十一月二十九日                            书 记 员 王  新          1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5960号 原告董秀红，女，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告王伟德，男，1965年12月20日生，汉族，住大连市西岗区。 原告董秀红与被告王伟德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，在审理过程中，原告于2019年11月19日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告董秀红在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董秀红撤回起诉。 案件受理费1469元（原告已预交），由原告董秀红负担。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 康
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1187号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，现址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路5号。负责人：王洪明，系公司经理。被告：薛强，男，现住内蒙古自治区武川县。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司诉被告薛强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因被告已经缴纳所欠费用，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司撤回对被告薛强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 杨帆 二0一九年十一月十二日书记员 温馨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1564号之二申请执行人：马明，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人马明与被执行人江中能合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月16日、2019年9月17通过全国网络查控系统查询了被执行人江中能的银行存款信息，被执行人江中能的银行存款为零星存款；3、被执行人江中能名下无房产登记信息；4、本院于2019年8月15日查封了登记在被执行人江中能名下车辆一辆，未实际控制；5、本院于2019年7月17日对被执行人江中能生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人江中能纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昱，女，1969年4月27日出生，汉族，广州市景中实验中学教师，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，北京市多利德源科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。再审申请人张昱因与被申请人李建华名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昱申请再审称，（一）因申请人的代理律师没有把申请人提供的证据提交给一、二审法院，造成申请人败诉。（二）申请人在微博里提到的“静兰轩主人”，没有指明是被申请人，申请人所有账号都没有认证，被申请人提供的所有证据不能证明申请人侵犯被申请人的名誉权，申请人发布的言论可全部看成是写小说，所以申请人并没有侵犯被申请人的名誉权。（三）被申请人把一审错误判决在她认证的微博账号里泄露了申请人的单位信息，被申请人这一认证账号已有63万粉丝，被申请人严重侵犯了申请人的名誉权。（四）被申请人的同伙李民芳殴打申请人并因此受到行政处罚，被申请人和李民芳一起恶意中伤申请人，且被申请人对申请人持续骚扰、寻衅勒索，事实清楚、证据充分。1.李民芳因2015年8月16日殴打申请人，于2015年8月17日被北京市公安局海淀分局治安处罚行政拘留7天，罚款200元。2.被申请人和李民芳黑团伙多年寻衅勒索申请人和搜狐公司董事会主席张朝阳。3.申请人在搜狐微博、新浪微博发微博，揭露被申请人和李民芳团伙寻衅勒索申请人和张朝阳，因为是刑事案件，微博里揭露的证据不能删，被申请人却造谣申请人侵犯她的名誉权。4.申请人的行为是在受被申请人侵犯后，向国家机关投诉、举报的行为。5.被申请人捏造事实、颠倒黑白，不符合人之常情和正确的逻辑推理。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张昱在互联网微博平台上使用“张昱广州景中”的用户昵称，公开发言指称李建华黑团伙将其打伤、多年寻衅勒索等，但并未提交证据证实其言论的真实性，已构成对李建华的诽谤。其用语过激，且发布的微博数量较多，持续时间较长，足以造成李建华社会评价降低的损害后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3376号 申请执行人生德平，男，汉族，1964年2月10日出生，住青岛市市**。 被执行人青岛好一家餐饮有限公司，住所地：青岛市中山路****。 法定代表人：李凯，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人生德平与被执行人青岛好一家餐饮有限公司劳动争议执行一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的南劳人仲案字【2019】第173号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人生德平已向本院申请执行，本院于2019年10月21日案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月28日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月11日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月14日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁浩文
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终172号上诉人（一审起诉人）：才某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初842号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3428号 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住址：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4720号民事调解书确定案件受理费194元,由宜宾寅吾房地产有限责任公司承担。该民事调解发生法律效力后，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院调解速裁审判庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初667号公诉机关项城市人民检察院。被告人马某甲，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年3月12日被项城市公安局刑事拘留；2019年3月29日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日17时许，被告人马某甲用磨光机在项城市长兴路建业“春天里”小区三号楼楼顶上，把搞防水碍事的钢丝割掉，致使连接钢丝绳的外墙保温吊篮从八楼脱落，正在吊篮里施工的外墙保温工人张铁山从吊篮里跌出至三楼一平台上当场死亡。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人马某甲过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对被告人马某甲判处有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了被告人马某甲的供述和辩解；证人李某、任某、孟某等人证言；书证户籍证明、前科证明、赔偿协议书；现场勘验检查笔录等证据。被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某甲构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚丽
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初849号 原告:张志红，女，汉族，1977年11月14日出生，现住湖南省韶山市。 被告:湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。 法定代表人:尹军，该公司负责人。 原告张志红与被告湖南港越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加了诉讼，被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张志红向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋价款1983.53元及利息300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月，原告购买被告开发是港越世纪城项目5栋2单元10202号房屋。被告应将房屋面积差价1983.53元补给原告，被告于2018年7月6日开具了一张金额1983.53元的往来收据冲抵物费，而物业公司拒绝抵扣物业费，被告的行为系欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告湖南港越房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告所主张的事实，提供了《房屋买卖合同》及其票据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告支付原告房屋价款1983.53元及利息300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告湖南港越房地产开发有限公司在判决生效后十五日之内给付原告张志红房屋价款1983.53元及利息300元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南港越房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。