wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8819号 原告：青岛盛百源商贸有限公司 法定代表人：王兵强，经理。 被告：陈万平 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司 法定代表人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：王晓俊 原告青岛盛百源商贸有限公司（以下简称盛百源商贸）与被告陈万平、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛百源商贸有限公司的法定代表人王兵强、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被告陈万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 青岛盛百源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失88210元，车辆维修期间费用补偿5000元（200元×25天），共计93210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日9时15分许，被告陈万平驾驶鲁BJ9068车沿平度滨河东路由被向南行驶至肇事处与原告车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，经平度市公安局泰山路派出所认定陈万平负事故主要责任，二被告在交通事故处理完毕后对原告车辆不管不问，为了维护原告合法权益，诉至贵院,请求判如所请。 安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故被告陈万平已经赔偿原告的车辆损失，且陈万平已经向我公司提起过保险合同纠纷，我公司已经赔付给陈万平。 陈万平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，被告不认可，认为其已经定损且赔付。被告提交的平度市人民法院（2018）鲁0283民初6198号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1555号民事判决书，原告亦不认可，认为与本案无关。对此本院认为：1、原告提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，生效判决已经确认其因系第三方单方委托，不予采信；2、平度市人民法院（2018）鲁0283民初6198号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1555号民事判决书已经生效，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2018年5月23日，鲁BJ9068号车（登记车主为庞九岗）在安华农保处投保第三者责任保险及不计免赔，保险合同载明被保险人为陈万平，保险期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，第三者保险金额为500000元。 2018年6月18日9时15分许，陈万平驾驶鲁BJ9068号轿车沿滨河东路由北向南行驶至水岸豪庭处与对向王宋宋驾驶的鲁B41K70号临牌轿车（登记所有人为青岛盛百源商贸有限公司）相撞，致两车受损，平度市公安局泰山路派出所认定陈万平承担事故的全部责任。事故发生后，经平度市公安局泰山路派出所委托，青岛德正信资产评估事务所对鲁B41K70号临牌轿车的损失价值评估为98310元。鲁B41K70号临牌车支出评估费4900元、施救费600元，维修费98310元。2018年7月3日，陈万平付给青岛盛百源商贸有限公司赔偿款103810元。 陈万平于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求安华农保赔偿各项损失共计101810元（车辆维修费98310元、施救费600元、鉴定费4900元，共计103810元，减去交强险已赔付的2000元后为101810元），庭审中安华农保申请对鲁B41K70号临牌车的损失价值重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定，2018年9月29日，青岛大华保险公估有限公司退回鉴定委托，退回原因为：该车已经出售无法进行复勘，陈万平也不能提交相关配件及拆检相片，致该案因缺少评估必需材料，无法评估。庭审中安华农保表示按照车辆外观损坏配件应赔偿15000元。本院（2018）鲁0283民初6198号民事判决书，判决“一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈万平车辆损失费15000元、施救费600元，共计15600元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈万平对被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。”该判决送达后，陈万平向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月7日，陈万平又将安华农保诉至本院，要求安华农保赔偿各项费用共计86210元。本院以“安华农保已根据生效的法律文书确定的数额，履行了自己的付款义务。陈万平的本次诉讼，没有提供新的事实和证据，其仍不能提供涉案车辆的下落，提供的照片及零部件，安华农保对此不认可，且不能证明就是涉案车辆的零部件，陈万平提供的证据不足”为由，判决驳回陈万平的诉讼请求。 2019年9月3日,原告盛百源商贸退还被告陈万平赔偿款85000元。 本院认为，原告盛百源商贸的车辆在出现保险事故后，被告安华农保已经根据生效的法律文书确定的数额，就本次事故进行了赔偿。原告盛百源商贸本次诉讼，没有提供新的事实和证据，也不能提供涉案车辆的下落，导致无法对涉案车辆进行重新评估，故原告提供的证据不足以证明其车辆损失超出生效判决确定的金额，对其诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛盛百源商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告青岛盛百源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月十一日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5341号 原告：高峰，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园**，统一社会信用代码91340100799800825T。 法定代表人：蒋邦胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。 被告：阜南县均衡教育投资有限公司，住所地安，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路和富陂大道交叉口信用代码91341225MA2MWXB80W。 法定代表人：曹晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 原告高峰与被告合肥三福建设工程有限公司、阜南县均衡教育投资有限公司不当得利纠纷一案，原告高峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高峰撤回起诉。 案件受理费2498元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收2473元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月九日 书记员  张光明
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初168号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏西吉县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]29号   指控事实2019年10月16日01时58分，接110指令，车牌号宁D62**的轿车司机在××县段酒驾闹事，处警民警经调查驾驶人杨健有酒驾嫌疑，遂用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试值为150.8mg/100ml，后抽取血液并委托宁夏固原市公安局物证鉴定所进行鉴定，根据固公物证血鉴字[2019]501号血醇检验报告书，杨建血液中的酒精含量为136mg/100ml，杨健涉嫌醉酒后驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二〇一九年十一月十一日   书记员高登峰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初385号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人刘廷淑，女，1976年03月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被告人刘廷淑到重庆市南川区公安局投案，同月13日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人刘廷淑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人刘廷淑在重庆市南川区香格里拉西苑大门旁的“11号茶楼”“南极洲”包房内与被害人韦某某（系刘廷淑的前男友）商谈感情方面的事情。在商谈过程中，被告人刘廷淑使用事先准备好的菜刀将韦某某的头部、肩部、腹部等处砍伤。经鉴定，韦某某的人体损伤程度已构成重伤二级。被告人刘廷淑在案发后到公安机关投案自首，已赔偿被害人韦某某的医药费等各项费用共计13万元，取得了韦某某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘廷淑故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被被告人刘廷淑系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘廷淑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对被告人刘廷淑判处有期徒刑三年,缓刑四年。 被告人刘廷淑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘廷淑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘廷淑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。被告人刘廷淑积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘廷淑有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大的影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘廷淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨纪丛雪
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1771号之一原告：徐光峰，男，1955年12月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：岳军，男，1969年3月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：王志燕，女，1968年8月21日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告徐光峰与被告岳军、王志燕侵权责任纠纷一案中，原告徐光峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光峰撤回起诉。案件受理费1270.00元、保全费1120.00元，均由原告徐光峰负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初229号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人杨太宪，男，1970年3月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市南康区。2011年5月13日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人杨太宪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人杨太宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日凌晨2时许，被告人杨太宪在赣县区梅林镇赣新大道61号康佰大药店门口发现有一辆红色珠峰牌两轮摩托车（型号ZF125-17B，车牌号赣Ｂ×××××），被告人杨太宪趁夜深无人之机，先将摩托车推至赣县区梅林镇赣新大道华山医院对面健身广场附近，通过接线的方式将该摩托车发动，然后骑着该摩托车沿323国道往赣州市南康区城区行驶。之后杨太宪骑着该摩托车在赣州市南康区城区做摩的司机拉客，直至2019年9月10日被公安民警抓获归案。经价格认定，被盗的摩托车价值3504元人民币。归案后，被告人杨太宪如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗摩托车已追缴并发还给被害人钟某。 上述事实，被告人杨太宪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、合格证、领条、天网照片，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被害人钟某的陈述，被告人杨太宪的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料（作案视频及讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨太宪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨太宪具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨太宪被抓获归案后能自愿如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给被害人，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨太宪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗 欢
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初1310号原告：孙相英，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉军，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住营口市老边区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。法定代表人：姚振鑫，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告孙相英与被告赵玉军、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相英的委托诉讼代理人孙相国、被告赵玉军、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙相英向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉军、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿因火灾造成的经济损失303,615元。事实与理由：2019年2月16日凌晨2时12分许，停在北票市的赵玉军家辽Ｈ×××**小货车起火，造成原告孙相英家塑料小棚及蔬菜大棚全部着火，塑料小棚、化肥、蔬菜大棚内作物被烧毁。给原告造成了经济损失，故诉至人民法院，要求二被告赔偿原告经济损失303,615元。赵玉军辩称，发生火灾事故将原告的蔬菜大棚等农资物品烧毁的事属实，我负有全部责任。我在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保第三者险商业险，第三者保险限额为500,000元并不计免赔，原告的经济损失应该由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，对于保险事故的事实没有异议，被告赵玉军的辽Ｈ×××**号在我公司投保了商业三者险，第三者保险限额为500,000元并不计免赔。对于原告的合理损失，在保险限额内予以赔偿，根据合同约定，诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日凌晨2时许在北票市北山大棚小区，被告赵玉军所有辽Ｈ×××**号货车因电器故障引起火灾，此次火灾将原告所有的蔬菜大棚一栋及棚内农作物、化肥、各类种子等农资物品烧毁。经北票市公安消防大队火灾事故认定书认定：此次火灾事故系被告赵玉军所有的辽Ｈ×××**号货车电气线路故障引起的。经辽宁慧衡土地资产评估事务所辽慧衡评司报字（2019）第005号资产评估报告：对被烧毁原告的蔬菜大棚一栋及棚内农作物、化肥、各类种子等农资物品评估经济损失为303,615元。原告孙相英支付评估费9,000元。另查明，被告赵玉军为辽Ｈ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投有保险责任限额为500,000元且不计免赔率的“商业三者险”，本起火灾事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对被告赵玉军所有辽Ｈ×××**号货车电气线路故障引此次火灾将原告的蔬菜大棚一栋及棚内农作物、化肥、各类种子等农资物品烧毁，在发生火灾后辽宁慧衡土地资产评估事务所对原告的经济损失进行评估为303,615元,被告赵玉军为辽Ｈ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投有保险责任限额为500,000元且不计免赔率的“商业三者险”，本起火灾事故发生在保险期间内的上述事实均无异议。该火灾事故系被告赵玉军辽Ｈ×××**号货车电气线路故障引此次火灾,作为被告赵玉军理应因火灾造成原告的经济损失承担赔偿责任。被告赵玉军辽Ｈ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投有保险责任限额为500,000元且不计免赔率的“商业三者险”，本起火灾事故发生在保险期间内,且所支持的赔偿数额在保险责任限额范围内,因此由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司按合同约定直接承担赔偿责任，被告赵玉军无需就该数额再向原告孙相英赔偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告孙相英经济损失303,615元；二、驳回原告孙相英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元、鉴定费9,000元，合计15,610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月八日书 记 员  王梦瑶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2857号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人郭心超，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人郭心超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4075号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：郭心超应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17334.01元，并支付期内利息1720.17元、逾期罚息（自2016年5月17日起至实际清偿之日止，以17334.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月17日起至实际清偿之日止，以1720.17元为基数，按年利率24%计算）以及律师费3837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、保全费370元、公告费560元，合计1554元，由郭心超负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郭心超于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人郭心超名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人郭心超名下名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郭心超名下有坐落于无锡市××××室的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额24445.18元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初4075号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1655号阳关保险股份有限公司信阳中心支公司：申请人宁中远与被执行人阳关保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月7日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初1578号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月七日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执898号申请执行人：侯爱山，男，1962年11月23日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：郭青山，男，1972年4月11日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行侯爱山与郭青山借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 江审 判 员  袁保林审 判 员  梁英达二〇一九年十一月二十八日书记员代  凌 月
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终672号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：高成华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳东北金城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路79号。法定代表人:赵文邦，该公司总经理。委托代理人:裴云，辽宁开宇律师事务所律师。沈阳东北金城房地产开发有限公司诉沈阳市自然资源局行政答复一案，上诉人沈阳市自然资源局对沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初427号行政判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市自然资源局委托代理人李声远、高成华，被上诉人沈阳东北金城房地产开发有限公司法定代表人赵文邦、委托诉讼代理人裴云到庭参加诉讼。原审查明，2000年1月19日，沈阳市铁西区规划土地管理局为原告沈阳东北金城房地产开发有限公司（原法人名称为东北金城房地产开发总公司）颁发铁西国用（2000）字第131号《国有土地使用证》，土地坐落铁西区沈新东路188号，用途商业服务，使用权类型行政划拨，使用权面积5292平方米。原告在该宗土地上建设商业房产，并将房产陆续出售。2008年12月24日，沈阳市自然资源局铁西分局同原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，并按照合同约定缴纳上述土地的出让金。2009年6月23日，沈阳市规划和国土资源局为原告颁发铁西国用（2009）第016号《国有土地使用证》，记载土地用途为商业服务，使用权类型为出让。至此该宗土地性质由划拨转为出让。原告在原建基础上加盖3、4层商业用房。2018年7月15日，原告向被告提交《关于铁西区肇工南街188号西部汽配城1、2层土地确权问题的申请报告》，申请被告暂停办理铁西区肇工南街188号西部汽配城1、2层不动产登记。被告于2018年7月30日作出《处理意见》，原告不服，诉至本院。原审另查明，原告向本院出具2005年8月18日其作为出卖人同买受人丁淑霞签订《商品房买卖合同》，合同上记载“出卖人以行政划拨方式取得位于位于沈阳市铁西区、编号为肇工街188号的地块的土地使用权。”原审再查明，2018年12月29日沈阳市规划和国土资源局变更为沈阳市自然资源局。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”被告具有对原告申请停止办理不动产登记申请作出答复的法定职权。《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定：“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查”、第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；……”；结合本案的实际情况，原告同买受人签订的部分《商品房买卖合同》中所记载的土地类型为划拨土地，同土地登记簿记载不一致，且在原告作为开发商对土地出让金的交纳主体存有异议，并向被告提出房屋权属存在争议的情况下，被告在办理上述情形房屋所有权登记的情况下应考虑以上事实，故被告作出的《处理意见》适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市自然资源局于2018年7月30日作出《处理意见》。二、责令被告于本判决发生法律效力之日起三十日内针对原告申请重新作出具体行政行为。诉讼费50元，由被告沈阳市自然资源局负担。上诉人沈阳市自然资源局上诉称，一、本案不存在房屋权属争议，一审认定事实和适用法律错误。经上诉人调查，位于铁西区肇工南街188号1-2层房屋，约300户购房业主当年从被上诉人处购买了西部汽配城商铺，其中近百户业主又将房屋再次进行了转让。从2004年被上诉人与当时房屋购买人签订的《商品房买卖合同》中约定的土地性质为划拨，说明被上诉人未支付土地出让金，但却以每平方米4000元的价格出售给购房人，与当时同地段交纳土地出让金地块开发建设的商品房价格基本相同，被上诉人所说的按划拨土地低价出售房屋的情况并不属实。虽然被上诉人与房屋购买人签订的《商品房买卖合同》中约定的土地性质为划拨，但2009年土地登记簿就已经记载该宗地的土地性质为出让。被上诉人与房屋购买人签订的《商品房买卖合同》并未约定购房人在以后转让房屋时，由购房人交纳土地出让金，现涉诉房屋大量存在多次转让的情况，具体应由谁交纳土地出让金，被上诉人应与购房人采取其他方式解决，不能构成停办房屋登记的理由。谁应交纳土地出让金的争议并非房屋产权争议，被上诉人从未否认业主拥有房屋所有权。《商品房买卖合同》中记载的土地类型，同土地登记簿不一致，依照物权法第十七条规定，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿记载为准，并不构成权属争议。据此，本案不存在《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的房屋产权争议，一审法院认定上述房屋存在产权争议，上诉人未对上述项目存在的权属争议进行调查，是认定事实和适用法律错误。二、出具涉诉意见的行为不具有可诉性，不属于人民法院行政受案范围，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用被上诉人沈阳东北金城房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，审理时称，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决；2、上诉人所述本案不存在权属争议，一审法院认定的事实不是单纯的权属争议，其说法没有根据；2、我们的土地是有成本的，清算报告中已经表示我们投入3600万成本的，属于与政府置换得来的；3、属于法院的受理范围；4、我们与涉诉房屋配合买房人登记产权证后，就不存在任何法律关系了，对买房人的转让不在我们的责任内。本院认为，原审认定本案存在权属争议，系对本案事实未予查清，属认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初427号行政判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。本案上诉费50元，予以退还。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审287号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋亚慧，男，2000年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋亚慧于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）120号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的380平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）120号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋亚慧擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地380平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的380平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）120号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）120号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的380平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终984号上诉人（原审被告）：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵滨，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区。负责人：郝敏，经理。上诉人山东华舜混凝土有限公司因与被上诉人赵滨、原审被告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6074号之三民事裁定，向本院提起上诉。山东华舜混凝土有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6074号之三民事裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：本案承担责任的主体为总公司即上诉人山东华舜混凝土有限公司，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。赵滨未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人赵滨要求上诉人山东华舜混凝土有限公司及原审被告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司支付货款及利息。双方当事人没有约定合同履行地。当事人双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为山东省济南市章丘区，其住所地的山东省济南市章丘区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月二十日书记员  亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2190号之一申请执行人：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郎秀荣。委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：徐子方，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市环鹏物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：隆跃华。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。申请执行人新疆蓝宇节能技术服务有限公司与被执行人乌鲁木齐市环鹏物业有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆蓝宇节能技术服务有限公司于2019年6月19日向本院申请执行,执行标的为713129.64元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市环鹏物业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市环鹏物业有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市环鹏物业有限公司名下无房产土地、被执行人乌鲁木齐市环鹏物业有限公司名下有1辆车：×××北京现代牌车辆，我院已依法查封车辆，但无法找到该车辆；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市环鹏物业有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位713129.64元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十一月五日书记员 周      月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2625号 申请执行人：张具楠，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张继清，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市。 张具楠与张继清、张永杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初2584号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张继清未履行，张具楠于2019年09月11日申请执行。 本院(2019)皖1221民初2584号民事判决书确认： 被告张继清于本判决生效之日起十五日内偿还原告张具楠借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3230元、诉讼保全费2240元，合计5470元；由原告张具楠负担1800元，被告张继清负担3670元。 在执行过程中，本院依法于9月14日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3637号申请执行人：洪彤明,男,1969年12月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:吕希彬,男,1968年4月28日出生,汉族，住新沂市。洪彤明与吕希彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕希彬应偿还洪彤明借款200，000元，案件受理费4，300元，合计204，300元。因吕希彬未履行，洪彤明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人的银行及互联网银行帐户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过全省执行网络查询被执行人的房产和土地，执行人无房产和土地。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3637号案件终结本次执行程序。被执行人吕希彬负有继续向申请执行人洪彤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇一九年十一月十五日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1043号之二申请执行人：王军，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：许春丽，女，1998年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王军与被执行人许春丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0723民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日，本院向被执行人许春丽发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人许春丽工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人许春丽工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人许春丽违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人许春丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9246号 原告：成锦笑。 被告：王淑君，女，汉族，1980年2月14日出生，住址：广东省汕头市潮**。 被告：席高，男，汉族，1981年11月2日出生，住址：湖南省双峰县。 原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结被告王淑君、席高名下价值人民币455600元的财产。现原告于2019年11月27日与被告达成调解，并提交解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告王淑君、席高名下价值人民币455600元的财产的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晶晶
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初924号之二申请人：陈建强，男，1973年11月22日出生，汉族，现住利津县。被申请人：东营金信置业有限公司，住所地：利津县津二路蓝水假期售楼处。法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。申请人陈建强与被申请人东营金信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全金额为70万元。本院经审查认为，陈建强申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，陈建强的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东营金信置业有限公司在中国建设银行利津支行的账户37×××17内存款70万元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月一日书记员  高 慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执655号申请执行人：刘克英，现住吉林省延吉市。被执行人：郑京镐，现住吉林省延吉市。被执行人：金虎，现住韩国。申请执行人刘克英与被执行人郑京镐、金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付人民币17万元及利息，利息自2010年1月1日至给付全部给付之日止；2。承担诉讼费9000元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人金虎名下4张银行卡，并查封了金虎名下房屋。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401民监10号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。2019年4月22日，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇一九年十一月二十八日书记员 金 权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督365号 申请人：陈思昂，男，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈思昂于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1915（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年12月31日至2018年12月30日期间欠付的经营收益款55800元及截至2018年12月30日的违约金2500元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈思昂2017年12月31日至2018年12月30日期间欠付的经营收益款55800元及截至2018年12月30日的违约金2500元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费419元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10341号原告：于发成，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛美亨基础建设有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**金帝山庄**楼****。法定代表人：杜兆俊，经理。被告：安华农业保险股份有限公司城阳支公司，住所地青，住所地青岛市城阳区崇阳路**春和广场住宅项目**网点v>负责人：刘文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。原告于发成与被告青岛美亨基础建设有限公司（以下简称“美亨建设公司”）、被告安华农业保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于发成，被告美亨建设公司法定代表人杜兆俊，被告安华农业保险公司委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于发成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，姜连国驾驶鲁Ｕ×××**号车（该车登记车主为美亨建设公司）与于发成所有的鲁Ｂ×××**号网络预约出租车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**号车受损。交警认定姜连国承担事故全部责任。鲁Ｕ×××**号车在安华农业保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｂ×××**号车停运损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。美亨建设公司辩称，于发成应提供证据证明其具有合法的经营资格；肇事车辆已经购买了交强险、商业三者险，应该保险公司赔偿。请求法院依法判决。安华农业保险公司辩称，事故发生时，鲁Ｕ×××**号车在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险；于发成主张的营运损失系间接损失，保险公司不应承担赔偿责任；于发成主张的停运时间和标准缺乏依据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月3日12时许，姜连国驾驶鲁Ｕ×××**号车行驶至青岛市温州路时，该车与于发成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆（登记车主为于发成，该车系网络预约出租车）发生交通事故，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定姜连国承担事故全部责任。当日，于发成将鲁Ｂ×××**号车送至青岛成唯达汽车销售服务有限公司进行修理，维修项目包括更换左前瓦、左前后门、整形烤漆，材料包括前翼子板总成、前侧门总成等，维修费合计31994元。汽车修理厂家出具证明称，该车自入场至出场时间为18天。双方未能就鲁Ｂ×××**号出租的停运损失赔偿问题达成一致意见，于发成具状本院，主张该车因事故停运18天，要求被告赔偿按照每天1000元标准计算的停运损失合计18000元。庭审中，于发成称，事故当天其把车辆送到4S店，因为4S店很多配件不齐，需要配货，配件的发货地点也不一样，需要等待，因此就一直修了18天，期间其还去催过好几次。本院还查明，事故发生时，鲁Ｕ×××**号车登记车主为美亨建设公司，该车在安华农业保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额150万元并投保了不计免赔。庭审中，美亨建设公司称，姜连国系其雇佣的驾驶员，在工作期间发生了本次事故。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××**号车系网络预约出租车，属于营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应予承担赔偿责任。鲁Ｕ×××**号车在安华农业保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于该车对于发成造成的营运损失，安华农业保险公司应当首先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。安华农业保险公司没有提供证据证明在鲁Ｕ×××**号车投保商业三者险时，其已经将停运损失系间接损失、不属于保险公司理赔范围、属于免责条款等内容向投保人进行了提示和明确说明，因此该条款未生效，对于超出交强险限额部分的停运损失，安华农业保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。于发成主张该车的停运时间为18天，根据其自述，因汽车维修厂家缺少配件，因此导致维修时间延长，对于超出的不合理的修理时间而造成的停运损失，如完全归责于肇事者并不公平合理，本院根据该车在事故中的实际受损情况，结合该车修理费金额，酌情确定该车辆合理的停运时间为12天。本院参照青岛市出租行业具体情况，酌情确定该车每天停运损失为300元。于发成因本次事故造成的停运损失为3600元（300元/天*12天）。该损失应当首先由安华农业保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分1600元由安华农业保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，美亨建设公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于发成停运损失3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于发成的其他诉讼请求。案件受理费250元，于发成承担200元，安华农业保险公司承担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1637号申请执行人：襄阳市广聚源商贸有限公司，住所地法定代表人：王焕焕，系该公司经理。被执行人：姜涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市广聚源商贸有限公司与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初187号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜涛银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4928号上诉人（原审被告）：呼和浩特青城妇产医院有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水路**山水商务广场**。法定代表人：张呈宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊维，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特青城妇产医院有限公司（以下简称青城医院）因与被上诉人高俊维买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。青城医院上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判;2、一、二审案件受理费由高俊维承担。事实理由:一、本案中,受让人只是将“债权转让书”交给了青城医院的财务人员杨娜,并且只有杨娜签字,并没有青城医院加盖公章，也没有将债权转让事宜通知青城医院的法定代表人。二、第一、高俊维的药品价格均高于其他厂家,青城医院之所以用该药品,重要的一点是可赊账,高俊维主张的违约金、利息与事实不符。第二,青城医院与呼和浩特市福瑞药业有限公司（以下简称福瑞公司）对支付货款的时间和方式没有约定,按照交易习惯,即使双方进行过对账也不代表必须进行付款,因此，对未约定付款或约定不明的利息应从主张债权之日起或起诉之日起计算。第三,高俊维提起诉求的依据是被转让的债权,那么就应以转让的债权数额为限提出偿还要求,而本案债权转让中并不包括利息。一审法院对于青城医院应当向高俊维承担利息的事实认定以及法律适用均错误。高俊维辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。高俊维向一审法院起诉请求：1.青城医院向高俊维支付货款51406元，并支付利息（以51406元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至青城医院实际履行完毕之日，截止到2019年5月31日的利息931.73元）；2.判令诉讼费由青城医院承担。一审法院认定事实：2016年始福瑞公司向青城医院供药，双方签订有《药品购销协议书》，约定合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。高俊维作为福瑞公司业务员从中进行联系并负责送药事宜，青城医院收到药品后给高俊维出具报销单，高俊维持报销单向福瑞公司结账。2018年被告欠付福瑞公司药品款共计51406元。2019年5月22日，福瑞公司（甲方）与高俊维（乙方）签订《债权转让书》，约定：“截止本协议签署前，青城医院拖欠甲方货款共计51406元未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。”青城医院当庭认可与福瑞公司存在买卖合同关系，尚欠福瑞公司药品款51406元。一审法院认为，根据我国合同法的规定，债权转让法律关系包含三个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系，三为债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。债权受让人因债权转让行为享有对债务人的债权请求权。法庭查明，福瑞公司与青城医院签订的《药品购销协议书》合法有效并已实际履行，青城医院当庭认可与福瑞公司存在买卖合同关系，尚欠福瑞公司药品款51406元，故福瑞公司作为债权让与人，与债务人即青城医院之间的基础债权关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”经查，福瑞公司与高俊维签订的《债权转让书》合法有效，即使该《债权转让书》未送达通知被告，高俊维作为受让人直接通过起诉的方式向青城医院主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，债权转让通知对债务人发生法律效力。因此高俊维作为债权受让人，依据《债权转让书》诉请青城医院履行债务符合法律规定，高俊维主张被告支付货款51406元的诉讼请求予以支持。关于高俊维诉请的货款利息问题，本案为债权的全部转让，原债权人福瑞公司已经完全退出债的关系，而由受让人高俊维替代了原债权人的地位。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据这一规定，青城医院对福瑞公司欠付药品款的行为已构成违约，高俊维诉请青城医院按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：青城医院于本判决生效之日起十日内支付高俊维药品款51406元及利息（以51406元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院一致，本院予以确认。另查明，福瑞公司向青城医院供药期自2018年1月1日至2018年12月31日止。2019年5月21日，青城医院财务人员杨娜在“债权转让书”上签名，并载明“收到通知书”。本院认为，关于债权转让通知债务人的问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中，杨娜为债务人青城医院的财务人员，签收《债权转让书》为财务人员职务范围内的事务属职务行为，该行为代表青城医院。杨娜签收“债权转让书”时，债权转让行为对债务人青城医院发生法律效力。关于原债权的利息问题，原债权人福瑞公司已经完全退出债的关系，而由受让人高俊维替代了原债权人的地位，包括接受原债权人的孳息即利息请求权。关于利息起算时间问题,福瑞公司向青城医院供药有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述法律规定，青城医院应在收取货物同时履行付款义务,但对账单未约定付款期限,高俊维可以随时主张付款,高俊维主张买受人青城医院收到货物后的2019年1月1日起为付款时间计算逾期付款利息并无不当。综上所述，青城医院上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由呼和浩特青城妇产医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 王 颖 二〇一九年十一月十一日书记员 石 恺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3317号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张霖，男，1997年2月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月28日被羁押，同日被取保候审。因其弃保潜逃，本院于2019年8月12日作出逮捕决定，于2019年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3323号起诉书指控被告人张霖犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人张霖及辩护人李仁尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张霖饮酒后于2019年4月28日0时18分许，驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，被执勤民警查获。民警对张霖进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，张霖血液中检出乙醇，含量为153.14mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人张霖的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张霖当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李仁尚的辩护意见：一、张霖主观恶性较小，行为情节轻微、社会危害性不大；二、张霖归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、张霖是初犯、偶犯，人身社会危险性小。经审理查明：被告人张霖饮酒后于2019年4月28日0时18分许，驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，被执勤民警查获。民警对张霖进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，张霖血液中检出乙醇，含量为153.14mg/100ml。另查明，本院在审判过程中，被告人张霖弃保潜逃，于2019年10月19日被依法缉拿归案。上述事实，被告人张霖当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的书证；被告人张霖的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张霖无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。被告人张霖自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张霖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 彭 兰 平人民陪审员 蒋 桂 兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16725号原告：彭某某，男，2014年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：叶婷，女，1984年8月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：陈华，男，1962年12月24日出生，汉族，公司职员，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层 。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：陈江波，男，1991年12月8日出生，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭某某与被告陈华、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人叶婷、被告陈华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2019年4月10日18时40分许，其乘坐出租汽车沿凤城四路由东向西行驶到仪凤巷丁字口左转弯时，与被告陈华驾驶的小型轿车发生交通事故，致其受伤，给其造成了极其严重的精神伤害。经《道路事故责任认定书》认定，被告陈华负事故全部责任。但因二被告始终拒绝赔偿其损失，故请求法院判令：1、二被告赔偿其医药费943.3元、精神损害抚慰金5000元，共5943.3元；2、诉讼费由被告承担。被告陈华辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书认可。原告主张的医疗费认可，但对于精神损害抚慰金的主张，原告应提交相关医院证明，所有的损失均应由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任认定书认可。被告陈华驾驶的陕AXXXXX车辆在其处投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额50万元，且投有不计免赔险。事故发生在承保限额内。其对医疗费认可，但对精神损害抚慰金不认可，因未构成伤残等级，其亦不承担诉讼费。经审理查明，2019年4月10日18时40分许，原告乘坐比亚迪陕AXXXXX号小型轿车沿凤城四路由东向西行驶到仪凤巷丁字口左转弯时，与被告陈华驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队XX大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈华负事故全部责任，原告无责任。另核实，被告陈华驾驶的陕AXXXXX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额50万元且投有不计免赔险。庭审中，原告出示医疗费票据6张，共683.3元，被告当庭予以认可。但对于精神损害抚慰金一节，原告未出示证据。因双方调解分歧过大，致调解未果。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，根据《道路交通事故认定书》认定内容，被告陈华对原告的损失承担全部赔偿责任。但因被告陈华驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其保险限额内赔偿原告，不足部分由被告陈华承担。其次，根据相关法律规定、结合原告出示的证据，综合认定原告医疗费为683.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告。对于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告未出示证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告彭某某医疗费683.3元；二、驳回原告彭某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告陈华负担。被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审  判  长     李  欣人民陪审员     郝曼青人民陪审员     郭邦平                               二0一九年十一月十一日                               书  记  员     孙雅楠 打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终178号 上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路**。 负责人杜欣奎，行长。 委托代理人舒畅，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行工作人员。 被上诉人（原审被告）岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人李辉，局长。 原审第三人柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行因房屋行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2007年1月19日，原岳池县房产局颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，其上载明“房屋所有权人：柏浪；房屋坐落：九龙镇文环巷……”中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行认为，2014年至2015年，柏浪与中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行签订了借款合同，并签订了抵押合同，将位于岳池县××龙××巷的商业用房为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与柏浪金融借款合同纠纷一案，在执行拍卖过程中，却发现柏浪用于抵押借款的位于岳池县××龙××巷的营业用房（产权证号00××11，建筑面积452.33平方米），与柏浪名下位于九龙镇文星街××市场营业用房（现××号××号门市，产权证号：**）部分面积重合，也就是同一间房分属于两个产权证中，且因柏浪涉及另一借款纠纷，产权证号为00056478号所涉房屋已被案外人通过拍卖取得所有权，该错误登记致中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的抵押权不能实现，借款迟迟不能得到清偿，原房屋登记机构未尽合理审查义务，颁证行为缺乏事实及法律依据，遂提起本次行政诉讼，请求确认岳池县自然资源和规划局颁发营业用房产权证（产权证号00××11）的具体行政行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”本案中，原岳池县房产局于2007年1月19日颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的陈述，其于2014年后才与柏浪签订借款合同及涉及岳池县房权证岳字第××号房屋的抵押合同，因此本案涉诉行政行为作出时，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，其与原岳池县房产局于2007年1月19日颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行不是提起本案行政诉讼的适格原告。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行提起本次诉讼不符合上述法律之规定，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的起诉。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行上诉称，一审法院认定上诉人不是适格的原告主体系事实认定错误。被上诉人办理的产权证号00××11与00056478号，两证中均包含了岳池县××龙××巷的营业用房中的1楼8号房，即本案诉争的房屋办理了两个房屋产权证，被上诉人在办理本案该房屋产权证时未能尽到审查义务，登记错误，行政违法。柏浪向上诉人贷款，用本案诉争房屋办理抵押，现该房已被岳池县人民法院拍卖给其他人，因此损害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是适格的主体。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初197号裁定书，依法改判被上诉人颁发营业用房产权证（产权证号00××11）的具体行政行为违法。 被上诉人岳池县自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 原审第三人柏浪未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织享有行政诉讼原告主体资格。本案中，上诉人与柏浪之间因金融借款合同，签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立。但柏浪用于办理抵押登记的位于岳池县××龙××巷的营业用房（产权证号00××11，建筑面积452.33平方米）与柏浪名下位于九龙镇文星街××市场营业用房（现××号××号门市，产权证号：000564：**；且因柏浪涉及另一借款纠纷，产权证号为00056478号所涉房屋已被案外人通过拍卖取得所有权，从而导致上诉人的抵押权可能受到损害，应当认定上诉人与被上诉人颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证的行政行为具有法律上的利害关系。因此，上诉人是与行政行为有利害关系的法人，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初197号行政裁定； 二、指令四川省广安市前锋区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3049号 原告：四川蜀联建信工程建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**宏源大厦****A5B2。 法定代表人：瞿才友，职务总经理。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：成都思永文化传播有限公司，住，住所地成都市成华区荆翠西路******/div> 法定代表人：李丁华。 原告四川蜀联建信工程建设有限公司（以下至判决正文前简称：蜀联公司）与被告成都思永文化传播有限公司（以下至判决正文前简称：思永公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告蜀联公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告思永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀联公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付12000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日开始计算）。事实和理由：2018年6月，原告根据被告的要求为被告“扑通三国”装修项目提供管理人员并代为处理消防备案事宜，2018年11月6日，经双方结算，被告应向原告支付项目管理人员费用7000元、消防备案费用5000元，合计12000元。但经原告多次催要，被告至今未支付，特起诉至法院。 被告思永公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《“扑通三国”装修项目管理人员费用及消防备案结算费用清单》（以下简称《结算清单》），该《结算清单》主要内容为：被告应向原告支付项目管理人员费用7000元，消防备案费用5000元，合计12000元。该《结算清单》上加盖有被告印章。 以上事实，有以下证据在卷证实：原、被告的工商登记信息、《结算清单》、原告当庭陈述。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告蜀联公司手持加盖有被告印章的《结算清单》，该《结算清单》明确载明了服务项目、金额，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原被告双方合同关系成立。原告已履行合同义务，被告应按照《结算清单》的要求向原告支付费用12000元。《结算清单》未明确被告的履行期限，原告可以随时要求被告履行支付义务，被告在原告起诉后，仍未履行支付义务应承担资金占用利息。综上，原告要求被告支付12000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日开始计算）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告思永公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都思永文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告四川蜀联建信工程建设有限公司支付12000元及利息（利息计算标准：以12000元为本金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率标准，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告成都思永文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十一月六日 书 记 员  倪海娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2018）新29执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地:新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路33号。法定代表人：张宝生，该行行长。被执行人：阿克苏惠新油脂有限公司。住所地：新疆阿克苏市西湖路3号。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：赵杰，男，汉族，1967年12月18日出生，阿克苏惠新油脂有限公司总经理，住江苏省苏州市。被执行人：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司。住所地：新疆铁门关市库西经济工业园区管委会办公室。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：巴州澳华油脂有限公司。住所地：新疆铁门关市库西经济工业园区管委会。法定代表人：常涛，该公司总经理。被执行人：常涛,男，汉族，1990年9月7日出生，巴州澳华油脂有限公司总经理，住新疆库尔勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与阿克苏惠新油脂有限公司、赵杰、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、巴州澳华油脂有限公司、常涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会2017年12月11日作出的（2017）乌仲调字第0203号调解书，于2019年1月9日向被执行人阿克苏惠新油脂有限公司、赵杰、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、巴州澳华油脂有限公司、常涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏惠新油脂有限公司、赵杰、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、巴州澳华油脂有限公司、常涛至今未履行。执行中，双方当事人共同协商处置被执行人阿克苏惠新油脂有限公司的资产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）新29执131号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 许       平审判员 黄       理二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽阿依姆·斯依提
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1475号申请执行人：李隆骥，男，1985年3月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：贾雁峰，男，1990年8月10日出生，汉族，住新宁县。申本院在执行李隆骥与被执行人贾雁峰财产保全一案中，申请对被执行人贾雁峰名下所有财产2.2万元予以冻结。在执行过程中，本院对贾雁峰的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人贾雁峰在中国建设银行股份有限公司新宁支行账户有342.97存款，本院依法对被执行人贾雁峰的银行账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保1475号案件部分保全完毕。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇一九年十一月二十八日书记员  阳芝芝
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1457号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1971年11月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。2019年9月14日因涉嫌盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日零时许，民警在武汉市江岸区发展大道红桥脑科医院门口抓获被告人王某，并从其身上查获红色片剂2包（共净重3.08克）和白色晶体颗粒2包（共净重2.88克）。随后，被告人王某主动交代其家中藏有毒品，遂带公安人员到其家中江岸区淌湖二村174号2楼3号，公安人员在上述地点电脑桌上查获黑色皮包1个，内装有白色晶体颗粒6包（共净重4.93克）和红色片剂1包（净重0.45克）。经称量和鉴定，上述11包毒品疑似物共净重11.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪认罚、前科劣迹、坦白等量刑情节，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺11.34克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十五日书记员  袁莎
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执773号申请执行人：罗庆军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行罗庆军与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人罗庆军亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6896号原告：沈月娥，女，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：崔道德，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：定远县昊晟物流有限公司，住所地定远县炉桥镇永淮路。法定代表人：鲁跃年。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：曾庆松。原告沈月娥与被告崔道德、定远县昊晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告自行协商为由撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈月娥撤回对崔道德、定远县昊晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元（缓交），由原告沈月娥负担。审判员  付小在二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5418号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：薛超，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据（2018）川0116刑初1136号民事判决书，于2019年9月24日移送执行薛超罚金一案，执行标的30000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人薛超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人薛超列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 佳 睿
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24361号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：黄敏，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计6204.74元。2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月15日，暂计为885.32元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3.判令被告向原告支付未付保费共计2881.67元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211516002295号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款50000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2015年10月21日至2018年10月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000072的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月21日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年6月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月10日按照保险合同约定向光大银行理赔6204.74元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费25元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  刘 颖审判员  林显志二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩妮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7024号原告：周相涛，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。原告周相涛与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周相涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周相涛撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十二日法官助理张弛书记员郭传玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9753号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：陈小英，女，汉，1981年11月28日出生，身份证住址：广西合浦县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告陈小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：11、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金10072.46元、利息1557.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）270.78元，合计人民币11900.70元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈小英通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月9日起产生利息，自2017年9月1日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金10072.46元、利息4082.83元、消费费用（含滞纳金、手续费）270.78元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金10072.46元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金10072.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月1日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费49元（已减半收取），由被告陈小英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2233号 原告：安徽省池州市兴济房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区翠微苑小区**商住楼，统一社会信用代码91341700MA2N8L9BXP。 法定代表人：陈小满，系该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告安徽省池州市兴济房地产开发有限公司（以下简称“兴济房地产”）与被告李先峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴济房地产委托诉讼代理人唐华生、被告李先峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴济房地产向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购房款3万元及利息9303.33元（利息以5万元为基数，按照月息1分从2017年8月4日计算至2018年2月14日，以3万元为基数，按照月息1分从2018年2月14日计算至2019年10月14日，实际利息计算至被告付清欠款之日止）；2.被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告位于池州市贵池区复式，该商品房总价款为101万元，购买商品房抵押贷款方式为被告付首付款21万元，余款在2017年6月1日前付清等。因被告当时经济困难，仅支付首付款16万元，尚有5万元首付款未支付，余款通过银行按揭方式支付完毕。故2017年8月4日被告向原告出具一张5万元的欠条，并承诺此款于2018年1月30日之前付清，并按月利率1分承担利息。但被告仅在2018年2月14日支付了2万元，剩余购房款3万元及利息一直未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李先峰辩称，欠款属实，但是欠款不还是有原因的，购买的房产有漏雨问题，影响我正常营业，给我造成损失，一直向原告反应，原告没有及时解决，所以我就没有还清余款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，李先峰与兴济房地产签订《商品房买卖合同》，约定李先峰向兴济房地产购买贵池区三台路西侧、杏村变电站南侧三台茗苑1幢112室、112复式的房产，总价款101万元，其中首付款21万元，余款在2017年6月1日前付清。2017年8月4日，李先峰出具欠条，载明“今欠到池州市兴济房地产开发有限公司开发的三台茗苑112、112复式门面房购房款伍万元正（￥50000.元）归还期2018年1月30号前付清，并承担月利率1分计算，逾期不还，池州市兴济房地产开发有限公司有权封门。”后李先峰于2018年2月14日归还2万元，余款3万元至今未付，进而成讼。 本院认为，原告与李先峰签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。李先峰向兴济公司出具欠条，载明欠到购房款，并约定具体还款时间，但李先峰并未按约定时间支付欠款，已然违约，应承担相应违约责任。现兴济房地产诉请李先峰支付欠款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。李先峰认为所购房子存在质量问题，可以另案起诉，不能作为拒付尚欠购房款的理由，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李先峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省池州市兴济房地产开发有限公司购房款30000元及利息（自2017年8月4日至2018年2月14日，以50000元为基数计算；自2018年2月15日，以30000元为基数，计算至款项付清之日止；均按月利率1%计算）。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告李先峰负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费783元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 磊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初574号公诉机关太和县人民检察院。被告人范某杰，男，1976年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因犯寻衅滋事罪，2014年9月19日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，2014年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被太和县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]521号起诉书指控被告人范某杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年08月23日23时30分许，被告人范某杰酒后未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖Ｋ×××**“昌河”牌小型普通客车，行驶至李旧路008公里200米处时，与吕某因机动车占道问题发生争执，后吕某报警，值班民警将范某杰带至高庙镇卫生院提取血样，经安徽中天司法鉴定中心检测，范某杰静脉血液酒精含量151.7mg/100m1，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人范某杰醉酒后驾驶机动车上道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某杰拘役二个月十五天至四个月十五条，并处罚金。被告人范某杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年08月23日23时30分许，被告人范某杰酒后未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号皖Ｋ××××**“昌河”牌小型普通客车，行驶至太和县高庙镇李旧路008公里200米处时，吕某坤因机动车占道问题发生争执，吕某坤报警，值班民警将范某杰带至太和县高庙镇卫生院提取血样，经安徽中天司法鉴定中心检测，范某杰静脉血液酒精含量151.7mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人范某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、户籍资料、上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市闸北区看守所刑满释放证明书、第一次饮酒公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息记录、到案经过、取保候审决定书、取保候审申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、提取血样登记表、太和县高庙镇廉庙查明委员会的证明、查获经过，证某、潘某、吕某等人的证言、鉴定意见、现场检查笔录及被告人范某杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某杰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人范某杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇一九年十一月十三日书记员  胡洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1821号上诉人(一审被告)：金某，男，1981年5月8日出生，朝鲜族，事业单位工作人员，住所吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：李某，男，1985年7月25日出生，汉族，警察，住所吉林省图们市。上诉人金某因与被上诉人李某一般人格权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金某于其上诉后的2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十一月十二日书记员  薛 超