宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   民事判决书   （2019）宁0202民初3546号   原告：陆某，住银川市。   被告：武某，住石嘴山市。   原告陆某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金21万元，利息116700元，本息合计326700元，截止2019年10月11日之后的利息按照年利率24%支付至借款本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月15日，被告因资金周转向原告借款11万元，后于2017年11月23日再次借款10万元，被告分别向原告出具借条，借款11万元约定利息2分计算，10万元借款的利息是每月1500元，借款至今，被告仅偿还了借款利息，现原告维护其权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   武某辩称：原告诉求的借款本金21万元不属实，其中2015年7月15日的11万元借款，借条虽是我打的，但原告并没有履行借款的义务；2017年11月23日我向原告出具了10万元的借条，但原告并没有付10万元，仅付了37500元的借款；借条也没有约定利息，所以对原告的诉讼请求，仅就实际借款向原告偿还，其余部分不同意偿还。   本案原告陆某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的证据一借条2张，证据二中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张，证据三中国银行存款历史交易明细清单2张、中国银行交易流水明细清单1张，欲证明其向被告出借本金21万元并实际履行了给付义务。被告对上述三组证据的真实性无异议，但对证据一、证据二的证明目的不予认可，认为出具的2017年11月23日10万元借条，原告仅实际履行了37500元，不存在剩余款项抵顶本金及利息的事实，而2015年7月15日的11万元借条，被告从未履行给付义务，但承认2013年2月22日、4月22日共向原告借款20万元的事实。本院认证如下：证据三中的中国银行交易流水明细清单1张与本案无关，不予确认；证据一中2017年11月23日10万元的借条结合证据二分析无法实现原告的证明目的，仅能说明2017年11月23日被告实际向原告借款37500元，被告的质证意见予以采纳；证据一中2015年7月15日11万元的借条与证据三中2张中国银行存款历史交易明细清单结合分析，也无法实现原告的证明目的，但足以认定被告分别于2013年2月22日、4月22日从原告处共借款20万元的事实。证据四手机录音一份，原告欲证明涉案借款的利息约定，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2013年借款20万元是事实，前期曾支付利息，但后期没有约定。该录音内容无法准确反映涉案借款的利息约定及还款、欠款数额，不能实现原告的证明目的，故不予确认。证据五中国银行存款历史交易明细清单一份、照片打印一张，原告欲证明2011年5月9日向被告出借10万元的事实，被告认为该笔借款时间太长，具体已记不清。本案原告诉求的借款发生在2013年之后，而该笔借款发生在2011年，该证据与本案无关，不予确认。   被告武某围绕其答辩意见提交了证据：黄河农村商业银行转账明细2张、中国工商银行历史明细清单1份被告欲证明2013年2月22日、4月22日的两笔借款，截止目前已经还款119000元的事实。原告对该证据无异议，但认为其中2018年10月29日中国工商银行历史明细清单已另案举证出示。该组证据真实合法，与本案具有关联性，还款记录均发生在2013年的两笔借款之后，就原告提出异议的证据经核实，原告并不存在重复举证行为，但还款数额经重新核算为109000元（2013年3月29日至2016年7月15日期间共转账99000元，2018年10月29日转账10000元），本院对此予以确认。   根据当事人陈述、辩论及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某分别于2013年2月22日、4月22日向被告武某转账100000元，共200000元；2017年7月15日被告武某向原告陆某出具100000元借条一张，当日原告陆某向被告武某转款37500元，上述借款共计237500元。被告武某于2013年3月29日至2016年7月15日期间、2018年10月29日分别通过黄河农村商业银行、中国工商银行向原告陆某转账109000元。   本院认为，本案原告陆某与被告武某之间存在借贷关系，合法的借贷受法律保护，本案原告陆某履行了出借义务，被告武某则有义务偿还借款。本案的争议焦点为：涉案借款本金为多少？涉案借款是否约定利息？其一，根据本案查明的事实，被告武某向原告陆某共计借款237500元，被告武某还款109000元，截止目前仍下欠借款本金128500元，对于原告陆某借款本金的诉求，本院予以支持128500元。其二，原告陆某提交的所有证据均不能证明涉案借款有利息约定，故原告陆某关于借款利息的主张，本院不予支持。   综上，原告陆某的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下：   被告武某于本判决生效后10日内偿还原告陆某借款本金128500万元。   驳回原告陆某其他诉讼请求。   如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6200元，减半收取计3100元，由武某负担1881元，由陆某负担1219元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 马克勤     二〇一九年十一月一日   书记员 苏瑞   审判员 移送执行员执行。   执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。