wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14408号上诉人（原审原告）：沈阳博浩建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号708室。法定代表人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。原审第三人：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-H1号。法定代表人：周成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日出生，汉族,系该公司员工。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族,系该公司员工。上诉人沈阳博浩建筑劳务有限公司与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司、原审第三人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。博浩建筑的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理，并支持上诉人申请鉴定的请求；2.请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中上诉人主张的吊篮款是承建GRC建设中所产生的吊篮使用费，而不是沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号一案中该公司主张的吊篮款，因此本案关于吊篮款的诉求未在另案生效判决中主张，亦不属于另案鉴定范围。2.沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号一案的判决书已经确认，上诉人对吊篮款可以“另行主张权利”，因此上诉人可就GRC工程所产生的吊篮费用另行起诉。十四建辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。碧桂园房地产述称：本案与该公司无关。博浩建筑一审诉讼请求：1.请求法院判令十四建支付吊篮款50000元；2.请求法院判令十四建支付吊篮款利息7314元（从2016年6月1日开始暂计算到2019年6月31日，并按照银行同期贷款利率4.75%/年，计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由十四建承担。一审法院查明，本案博浩建筑的诉讼请求，已在该院（2019）辽0111民初1267号民事案件中进行过主张。博浩建筑在该案审理过程中，已提出工程造价鉴定申请，其中已包括在本案中提出的吊篮价格的鉴定。辽宁天泓工程项目管理有限公司于2019年1月10日出具的《工程造价鉴定报告书》中第四项鉴定结果认为，博浩建筑主张的吊篮费用，由于双方确认的吊篮施工方案无法确认吊篮的具体费用。虽然本次开庭过程中，博浩建筑提供的2015年6月26日，案外人沈阳高新区登峰脚手架租赁站给其开具的吊篮押金系博浩建筑与案外人租赁合同过程中支出的费用，但该证据应在该院（2019）辽0111民初1267号民事案件中提交，并依法对该工程造价结果进行复议。现博浩建筑再以此提起诉讼无法律依据，不予支持。一审法院裁定：驳回沈阳博浩建筑劳务有限公司的起诉。一审案件受理费1232元，减半收取616元，返还沈阳博浩建筑劳务有限公司。本院认为，因沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号民事判决书中已经认定，该案中鉴定结论中博浩建筑主张的吊篮费用46208元，由于没有双方确认的吊篮施工方案，无法认定吊篮的具体费用，故博浩建筑在该案中主张的吊篮款10073元和鉴定报告中的吊篮款46208元均与该案不是同一法律关系，博浩建筑应另行主张权利。故本案中博浩建筑诉讼所主张的吊篮费用，系上述未在沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1267号一案中审理的吊篮费用，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项中规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。此外，本案原审中，各方当事人均承认博浩建筑在施工中使用吊篮。因此原审法院以重复起诉为由，驳回博浩建筑的起诉有误。本案应撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4367号民事裁定；二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月十五日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9072号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：高建，男，1987年10月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计34451.16元（利息、应收费用暂计至2019年5月21日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年5月21日，共产生诉求费用34451.16元，其中应收本金25961.59，应收利息2086.55元，应收费用4403.02元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告高建应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取331.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1662号 上诉人（原审原告）：梁倍玮，男，1991年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 上诉人梁倍玮因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁倍玮上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金76万元；三、依法改判被上诉人向上诉人支付利息（利息以76万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月21日起算，直至还清借款本金为止）；四、依法改判一审诉讼费、保全费、保全保险费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院认为上诉人提交的证据仅证明其通过银行转账的方式向被上诉人支付了涉案款项，不能证明双方就涉案款项达成了借贷的意思表示，却忽略了证人证言，导致认定事实不清。上诉人提交了银行转账凭证，以及证人余某、黄某的证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2、原审法院认为涉案款项数额巨大没有签订借款合同或借据，亦未约定利息，不符合常理，而认为不存在借贷事实是错误的。被上诉人的孩子在上诉人处学习舞蹈，被上诉人经常帮其宣传以及介绍学生到其处学习舞蹈，上诉人出于义气和信任，并未与被上诉人签订任何书面文件，但这并不能否认双方之间的借贷关系。3、被上诉人主张涉案款项为投资款，但并没有提供任何证据证明双方之间存在合作投资关系，以及投资项目是什么。二、原审法院错误分配举证责任，无故加重上诉人的举证负担，进而错误的以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人提交了银行凭证以及证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人未就双方存在投资关系提供证据。原审法院却以上诉人未能提供更多的证据证明存在借贷关系而承担不利责任，明显加重了上诉人的举证负担。 被上诉人赵丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人梁倍玮向一审法院起诉请求：一、判令赵丽向梁倍玮偿还借款本金760000元；二、判令赵丽支付违约利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，直至还清借款本金为止）。 一审法院审理查明：2014年广西一舞教育投资有限公司成立，梁倍玮为公司法定代表人并任执行董事，王宁宁、杨祺锴、何莉莉、黄某、余某为公司自然人股东。赵丽因孩子到一舞公司学跳舞而与梁倍玮相识。2016年1月26日至2017年9月3日，赵丽所有的尾号为0980中国工商银行借记卡与梁倍玮以及王宁宁、杨祺锴、何莉莉有密集的账目往来，仅2016年1月26日至2017年1月16日期间，梁倍玮向赵丽尾号0980的银行卡汇入1763803元，赵丽向梁倍玮汇入169592元。其中2016年1月26日梁倍玮向赵丽转账50万元，2016年3月21日梁倍玮向赵丽转账26万元。梁倍玮称这76万元为借款，赵丽则认为是投资款。 一审法院审理认为，本案的争议焦点为梁倍玮、赵丽双方是否存在真实的借贷关系。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，梁倍玮仅能证明其实际通过银行转账的方式向赵丽支付了案涉款项，但不能提供有效的证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。另外涉案的款项为76万元属数额巨大，却没有签订借款合同或借据，亦未约定借款期限和借款利率，不符合常理。其次，赵丽否认与梁倍玮存在借贷关系，认为涉案的76万元为投资款。赵丽为自己的抗辩理由提供其银行卡流水，该证据显示赵丽与梁倍玮及一舞公司的股东王宁宁、杨祺锴、何莉莉的账目往来密切，且交易数额巨大，对此梁倍玮解释这是赵丽代替其招生而给予的回扣，但是由于梁倍玮、赵丽双方日常往来的账目已混同，无法区分涉案76万元是借款、投资款或是招生回扣。若76万元为借款，则梁倍玮自2016年3月向赵丽汇入76万元后，在赵丽未返还76万元的情况下，梁倍玮还一直向赵丽汇款至2017年9月，仅2016年1月26日至2017年1月16日期间，梁倍玮就向赵丽尾号0980的银行卡汇入1763803元，这与常理不符。综上，根据梁倍玮举证和双方陈述内容分析，本案中梁倍玮主张借贷事实，但其举证未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以令人对其上述主张的真实性产生合理怀疑。而梁倍玮未能进一步就借贷事实提供证据予以佐证，应由其承担不利的法律后果。故梁倍玮主张的借贷事实，依据不足，故对梁倍玮的诉讼请求，依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回梁倍玮的诉讼请求。一审案件受理费11400元，由梁倍玮负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 二审期间，本院认定事实与一审查明的事实一致。 本院认为：就本案争议的上诉人梁倍玮与被上诉人赵丽之间是否存在民间借贷法律关系的问题。本案中，梁倍玮以银行转账凭证主张双方存在民间借贷关系，双方未签订书面借款凭证，亦无偿还本息的事实，但赵丽否认借款的事实，并主张是其前夫凌灵使用其银行账号用于一舞公司的经营，并举证了该银行账号与梁倍玮及一舞公司的股东王宁宁、杨祺锴、何莉莉之间存在密切的款项往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，赵丽提供的证据可以对双方之间的借贷关系产生合理性怀疑，梁倍玮未能就借贷的事实进行充分举证，应由其承担举证不能的法律后果。故一审驳回梁倍玮的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。梁倍玮上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11400元，由上诉人梁倍玮负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11288号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王爱萍，女，1988年5月20日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月一日书记员  王 月
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2931号原告：李爱兰，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：陈喜云，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。原告李爱兰与被告陈喜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李爱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱兰撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十四日书记员 袁东丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5625号上诉人（原审原告）：权涛，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市吴庄花园**。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人：王学东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司员工。上诉人权涛因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、徐州重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新事实出现，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初578号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月十三日书记员  张冉冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5205号原告：宿迁市新明星物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄浦江路**。法定代表人：田华朋，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。被告：周普，男，1981年7月24日出生，居民，住江苏省新沂市。原告宿迁市新明星物业管理有限公司（下称新明星物业公司）与被告周普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田华朋到庭参加诉讼，被告周普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新明星物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2016年8月起至2019年7月止的物业服务费1230元、自2014年6月至2019年7月止的公共水电费用290元及滞纳金、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是宿豫区御景龙庭小区的物业管理公司，被告购买了御景龙庭小区的3栋302室及3栋7号储藏室，并于2014年2月27日入住，被告应向原告缴纳物业服务费用、公共水电费用等。但经原告多次催要，被告至今仍未缴纳相关费用，原告因员工工资、办公费用等开销不断增加，现资金紧张已经达到难以为继的地步，故为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告周普未到庭未做答辩。本院经审理查明的事实：被告周普系宿豫区御景龙庭小区的3栋302室业主，8栋205室房屋建筑面积为85.36㎡。2015年10月1日原告与涉案小区开发商江苏荣归房地产开发有限公司签订《宿迁市御景龙庭前期物业管理委托合同》，约定由原告为御景龙庭小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年10月1日至2018年9月31日止,并约定合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，该合同第八条第9项约定-在前期物业管理阶段，物业费用在销售合同有约定的应向业主收取物业费用，实行物业服务费用包干制，物业费用按月计收，住宅供公共服务费0.40元/月/平方米收取。合同签订后，原告进入该小区为其提供物业。另查明，案涉小区业主委员会成立后，原告于2018年8月12日与业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定的物业服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日止，物业费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，可以按月或年缴纳，住宅标准为0.40元/月/平方米。庭审中，对于滞纳金、违约金和公共水电费用暂不主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系原告提供物业服务的小区业主，其应向原告支付相关物业服务费用。自2016年8月1日起至2019年7月31日止被告拖欠原告36个月的物业服务费，关于被告欠缴的物业服务费按照被告房屋建筑面积及原告与案外人签订的物业服务合同约定的收费标准，被告拖欠原告物业服务费用为1229元（85.36㎡×0.4元/月/平方×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周普于本判决生效后三日内给付原告宿迁市新明星物业管理有限公司物业服务费1229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇一九年十一月一日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执798号 申请执行人文麒龙，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人邹静，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行文麒龙与邹静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2019）川1423民初168号民事调解书中确定的由邹静于2019年8月15日前一次性支付文麒龙本金50000元及诉讼费525元。经本院多次总对总网络查控，现已划拨被执行人银行存款14351元，其中包含执行费650元，案款13701元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，被执行人现无有可供执行财产。本院依法对被执行人邹静采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1624号 原告：王家，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：汪元伴，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院审理原告王家与被告汪元伴不当得利纠纷一案中，原告王家于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王家撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取计525元，由原告王家负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 程 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 魏小敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23412号上诉人（原审原告）：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306，统一社会信用代码：914403007152741603。法定代表人：王织平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******社会信用代码：9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司，住所地，住所地新密市刘寨镇云岩大道**会信用代码：91410183567250297M。法定代表人：崔文腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人深圳北林地景园林生态有限公司与上诉人上海建工五建集团有限公司，以及被上诉人河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3140号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人深圳北林地景园林生态有限公司预交的二审案件受理费66852.93元，上海建工五建集团有限公司预交的二审案件受理费26384元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  白雪岩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初150号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，住内蒙古自治区包头市。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派副检察长康某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2016年8月22日下午14时左右，被告人张某进入土默特右旗萨拉齐镇工业路北侧的福彩便民店，盗窃幸运抽奖、灵猴献礼、节大欢喜、好运十倍刮开式中国福利彩票共计160张，被盗彩票价格共计1180元。2、2017年6月12日中午12时许，被告人张某来到土默特右旗萨拉齐镇太平西街红诚文化办公门市，后将门市U型锁打开，将放在门市办公桌上的一部苹果6手机盗走。2017年6月13日被告人张某将盗窃来的手机以200元的价格卖给萨拉齐镇花苑园步行街一手机店。经土右旗价格认定中心认定，被盗苹果6手机价值1656元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯盗窃罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单、发还物品清单；2.书证：报案材料、归案经过、常住人口详细信息、情况说明、吸毒人员信息表、犯罪记录情况说明；3.证人证言：证人边某、李某1的证言；4.被害人陈述：被害人李某2、穆某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：土右旗价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、搜查笔录；8.视听资料：光盘3张。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系吸毒人员，应酌情从重处罚。现提请本院请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控的一致，且有公诉机关的1-8号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某系吸毒人员，酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○一九年十一月二十一日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保373号申请人腾冲市腾益建筑机械租赁部，住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区居民委员会东营小区国际商贸城****，统一社信用代码：92530522MA6NL4CHXC。经营者：魏禄峰，男，汉族，生于1990年10月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人四川同竣州建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街******，统一社会信用代码：915101075946603711。法定代表人孙继，总经理。被申请人王学彬，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省资阳市雁江区。被申请人陆明兴，男，汉族，生于1970年1月22日，住云南省腾冲市。本院受理申请人腾冲市腾益建筑机械租赁部与被申请人四川同竣州建筑工程有限公司、王学彬、陆明兴租赁合同纠纷一案中，申请人腾冲市腾益建筑机械租赁部于2019年11月21日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人腾冲市腾益建筑机械租赁部要求解除对被申请人四川同竣州建筑工程有限公司、王学彬、陆明兴在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保898号执行裁定对被申请人四川同竣州建筑工程有限公司、王学彬、陆明兴的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值350万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十一日书记员  李林林
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1762号之一申请执行人：王文学，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：柏学强，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵海波，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：冯杰，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住费县，关于王文学与柏学强、赵海波、冯杰追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初4068号民事判决书主要内容为：一、柏学强于本判决生效后五日内偿还原告王文学垫付款131400元及利息（以131400元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、柏学强于本判决生效后五日内偿还原告王文学垫付款15892元及利息（以15892元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、赵海波、冯杰对原告王文学向被告柏学强不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任；赵海波、被告冯杰承担保证责任后有权向柏学强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由柏学强、赵海波、冯杰负担。柏学强、赵海波、冯杰未按照判决书规定的时间履行还款义务。2019年8月8日王文学向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨2040.01元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案申请执行债权为147292元及利息，未执行到位；执行费2109元，执行2040.01元，未执行68.99元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终599号上诉人(原审原告)林杰，男，1947年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈智慧。委托代理人徐俊峰。上诉人林杰诉被上诉人上海市公安局长宁分局交警支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：2019年2月1日10时19分，林杰驾驶车牌为沪A5XX**的机动车在天山西路淞虹路东北约0米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，被群众行车记录仪记录并举报。收到告知单后，林杰于同年5月5日至长宁交警支队处接受处理。当天，长宁交警支队向林杰作出编号为310105-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)并交付林杰，认定林杰于2019年2月1日10时19分，在天山西路淞虹路东北约0米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法条例》)第五十一条第五项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条、第一百一十四条规定，决定予以100元罚款(以下币种均为人民币)，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。林杰不服，向上海铁路运输法院提起诉讼，请求判决撤销被诉处罚决定。原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，长宁交警支队依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。从长宁交警支队提供的视频看，记录林杰违法行为的摄像机位于林杰车辆后方的运动物体上，视角为平视，长宁交警支队解释该摄像机为行车记录仪，而行车记录仪具备监控机动车运行时周边环境的功能，故长宁交警支队的解释符合常理，在告知单上记载为电子监控设备记录，亦无不可。林杰主张违法行为是由电子警察发现，原审难以采纳。长宁交警支队接到群众举报后，书面通知林杰接受处理，并在作出被诉处罚决定前书面告知林杰陈述、申辩权，执法程序并无不当。本案的争议焦点在于，事发时天山西路东侧路面上是否设有左转弯待转区及相关交通信号设置是否合理，对被诉处罚决定的合法性是否产生影响？本案中，被诉行政处罚决定认定的事实是林杰违反《道交法条例》第五十一条第五项规定，通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口。根据长宁交警支队提供的视频可知，在机动车直行信号灯为红灯的情况下，林杰驾车通过停止线并停在路口，故被诉处罚决定认定事实清楚。至于左转弯待转区及相关交通信号灯的设置是否影响被诉处罚决定的合法性，关键在于其是否足以对林杰的驾车行为产生误导。根据左转弯待转区的通行规则，车辆可以驶入左转弯待转区的前提条件是直行绿灯亮起后。而在本案中，林杰是在直行信号灯为红灯的情况下驶过停止线进入路口，因此，即使现场设有左转弯待转区，或残留标线致人误解存在左转弯待弯区，林杰也不应在事发时驾车驶过停止线。加之现场交通信号灯设置清晰，运行正常，故林杰对现场交通标志设置情况的异议，不构成对被诉处罚决定合法性的抗辩事由，原审对林杰的主张，难以采纳。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”长宁交警支队据此对林杰作出罚款100元的决定，适用法律正确。综上，长宁交警支队作出的被诉处罚决定，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年8月30日判决驳回林杰的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由林杰负担。判决后，林杰不服，遂上诉于本院。上诉人林杰上诉称：事发当日，上诉人驾驶车辆从天山西路自东向西至淞虹路路口时，路口直行为红灯，见左转绿灯亮起后便左转，待行驶至左转待转区时发现该左转绿灯为非机动车左转灯便停车等待机动车左转指示灯。事实上该路口没有设置机动车左转指示灯，只有非机动车左转指示灯。该路口一直以非机动车左转指示灯代替机动车左转指示灯，上诉人是遵章进入路口，不存在红灯越线的违章，原审认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人长宁交警支队辩称：原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请二审驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《道交法条例》第五十一条第(五)项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。本案中，事发时，上诉人行驶方向信号灯为红灯，上诉人是在越过路口停止线后方停车等候。上诉人具有交通违法行为的事实客观存在。对此，上诉人本人也并无异议。上诉人的主要理由是认为事发地的交通信号灯设置不合理导致其出现了违法行为。在案证据反映，事发路口并未单独设置机动车左转指示灯。根据上诉人本人陈述，其是在开出路口后方发现亮起的左转指示绿灯实为非机动车指示灯，为此才不得已停在路中。但这恰恰证明了上诉人违法的根本原因在于其疏于观察，未准确甄别信号灯种类导致。因此，上诉人提起上诉的理由不能成立。还需指出，上诉人对事发路口信号灯设置的建议和意见虽不属于本案的审查范围，但希望被上诉人仍应予以听取，并与相关业务主管部门进行沟通和协调，以提供更便捷、友好的出行环境为群众服务。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇一九年十一月二十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2380号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：何春，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓山山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5503号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张德义，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张敏，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张德义、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张德义、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张德义偿还原告哈尔滨银行借款本金15.6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张敏承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告张德义、张敏未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张德义、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，哈尔滨银行与被告张德义签订［阿城行2017年种植(借)字第0873号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定张德义借款15.62万元，借款期限自2015年5月20日至2018年5月15日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，张敏与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，张敏对张德义借款承担连带保证责任。被告张德义取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张德义签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。张德义依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告张德义偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。张敏与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为张德义借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德义于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15.6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金15.6万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月20日至清偿日止的利息；二、被告张敏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元[减半收取]，由被告张德义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初414号公诉机关涟水县人民检察院。被告人纪铭亮，男，1963年6月23日生，汉族，住涟水县。被告人纪铭亮因非法侵入住宅，于2018年5月15日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人纪铭亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被取保候审。因本案，于2019年11月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人纪铭亮犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人纪铭亮及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月份的一天晚上，被告人纪铭亮到涟水县高沟镇“福缘佳苑”小区北门一麻将馆门前，窃得被害人程某停放此处的“雅迪”牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1161元。案发后，被盗车辆已发还被害人。2、2018年3月份的一天晚上，被告人纪铭亮到涟水县高沟镇“福缘佳苑”小区4号楼一单元一车库内，窃得被害人荀某停放在此处的“中国战彭”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1011元。案发后，被盗车辆已发还被害人。涟水县公安局民警在办理被告人纪铭亮非法侵入住宅案中，被告人纪铭亮主动交代盗窃犯罪事实。上述事实，被告人纪铭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、荀某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪铭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪铭亮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已全部发还被害人，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪铭亮犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李 虹人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3943号原告：安徽省仁达建筑节能防水工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****，统一社会信用代码91340100575738815L。法定代表人：苏忠生，执行董事。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明春，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：王荣华，男，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州，住所地林州市振林区桃源大道**用代码91410581728655229F。法定代表人：侯伟，总经理。委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。被告：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**代码91340100661412803B。法定代表人：徐祥忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。原告安徽省仁达建筑节能防水工程有限公司与被告王荣华、安阳建设（集团）有限责任公司、合肥海恒项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王荣华、安阳建设（集团）有限责任公司、合肥海恒项目管理有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省仁达建筑节能防水工程有限公司撤回对被告王荣华、安阳建设（集团）有限责任公司、合肥海恒项目管理有限公司的起诉。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初418号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王宗雄，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，2018年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。2019年10月23日由本院决定取保候审。 被告人：方艺林，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县。2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。2019年10月23日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人王宗雄、方艺林犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人王宗雄、方艺林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年7月20日凌晨4时左右，被告人王宗雄驾驶“兴源333”号船舶在连江县下担岛北面海域附近收渔网时，“兴源333”号船舶撞击王某3驾驶的“闽连渔Ｙ49010”号船舶，导致“闽连渔Ｙ49010”号船舶翻船沉没，导致谢某溺水经抢救无效死亡。后经福州市海事局认定：“兴源333”轮负事故主要责任，“闽连渔Ｙ49010轮负事故次要责任。被告人方艺林明知被告人王宗雄未取得船舶驾驶证，仍雇请王宗雄驾驶“兴源333”号船舶，被告人方艺林与王宗雄负同样责任。被告人王宗雄、方艺林于2018年7月26日主动到连江县官岭边防派出所投案，并于2018年10月12日与被害人谢某家属达成谅解协议书，支付了赔偿款，并获得谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人王宗雄、方艺林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任。被告人王宗雄、方艺林均系自首，建议对被告人王宗雄、方艺林均判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人王宗雄、方艺林对指控事实均无异议，均请求从轻处罚。 经审理查明：2018年7月20日凌晨4时左右，被告人王宗雄驾驶“兴源333”号船舶在连江县下担岛北面海域附近收渔网时，“兴源333”号船舶撞击王某3驾驶的“闽连渔Ｙ49010”号船舶，导致“闽连渔Ｙ49010”号船舶翻船沉没，并致谢某溺水经抢救无效死亡。后经福州市海事局认定：“兴源333”轮负事故主要责任，“闽连渔Ｙ49010＂轮负事故次要责任。被告人方艺林明知被告人王宗雄未取得船舶驾驶证，仍雇请王宗雄驾驶“兴源333”号船舶，被告人方艺林与王宗雄负同样责任。被告人王宗雄、方艺林于2018年7月26日主动到连江县官岭边防派出所投案，并于2018年10月12日与被害人谢某家属达成赔偿协议书，已支付了赔偿款，取得谅解。 被告人王宗雄、方艺林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言；福建省分析测试中心检测报告、提取笔录、水上交通事故现场勘查笔录；扣押清单、发还清单、声明书、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、水上交通事故认定书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、船舶租赁合同；户籍证明、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗雄、方艺林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王宗雄、方艺林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王宗雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 二、被告人方艺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审258号 申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路**。 法定代表人董茂胜，处长。 委托代理人陈丽松，女，1971年9月24日出生，吉林市运输管理处法规科科长，住吉林市。 被执行人蔡永生，男，1978年7月15日出生,住吉林省舒兰市。公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市运输管理处申请强制执行被执行人蔡永生运输管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市运输管理处作出的吉市运罚[2019]22020010006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月17日10时40分00秒，吉林市运输管理处执法人员李锋、温地秀在华丹大街与合肥路路口进行执法检查时，发现蔡永生驾驶的×××车辆，未取得城市公共客运许可（出租），擅自从事经营活动，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年2月11日，吉林市运输管理处向蔡永生作出吉市违通[2019]22020010006号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。蔡永生于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年2月15日，吉林市运输管理处作出吉市运罚[2019]22020010006号行政处罚决定书，认定蔡永生未取得城市公共客运许可（出租），擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对蔡永生作出如下行政处罚：罚款10,000.00元,到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于同日向蔡永生送达。2019年8月15日，吉林市运输管理处作出吉市运催[2019]009号催告书。蔡永生至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市运输管理处向本院申请强制执行吉市运罚[2019]22020010006号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市运输管理处向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、机动车驾驶证复印件、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管吉林市道路运输管理的行政机构，具有作出道路运输管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处作出的吉市运罚[2019]22020010006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人蔡永生在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市运输管理处作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市运输管理处于2019年2月15日对被执行人蔡永生作出的吉市运罚[2019]22020010006号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人蔡永生承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5088号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，住山东省莘县，系原告职工。 被告：邱风荣，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐明旺，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛海真，女，1978年4月8日，汉族，农民，住莘县。 被告：李秋玲，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邱风荣、徐明旺、盛海真、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回对被告邱风荣、徐明旺、盛海真、李秋玲的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延永彬撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟祥龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执621号申请执行人：陈文秋,女，1972年10月7日出生,住所四川省内江市市中区。被执行人：伍四,男，1969年8月22日出生,住所四川省内江市市中区。本院在执行陈文秋与伍四借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月二十三日书记员 韩 洋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2405号之二申请执行人：李明建，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：梁兵，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李明建与被执行人梁兵借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出（2019）渝0119民初1716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁兵未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李明建于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人梁兵应偿还申请执行人李明建借款本金200000元，并从2018年6月21日起按月利率2%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费2150元，本院采取了以下执行措施：1、通过网络查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结其银行账户，并划拨其存款153000元；2、通过查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、被执行人梁兵无正当理由拒不履行生效法律文书确定付款义务，本院依法将其限制高消费；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款153000元后,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十七日书记员 张焜棋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10336号原告：黄未芝，女，1978年1月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：陈道好，男，1970年10月6日出生，汉族，住浏阳市。原告黄未芝与被告陈道好买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄未芝及其委托诉讼代理人李守明、被告陈道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄未芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款34000元及从起诉之日起到付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈道好的主要答辩意见：1、被告向原告出具货款欠条属实，但在出具欠条后，原告前夫曾在被告处收取部分货款，原告并未将该笔货款扣除；且原告提供的货物存在质量问题，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：黄未芝于2008年至2015年期间在本市经营纸箱印刷生意；陈道好曾在衡阳经营花炮生意。2012年至2014年期间，陈道好因生产需要在黄未芝处购买花炮纸箱外包装纸，由陈道好在黄未芝处提货。期间，陈道好仅支付部分货款。2014年1月29日，经双方结算，确认陈道好欠黄未芝货款70000元，由陈道好向黄未芝出具欠款70000元的欠条1份。陈道好出具欠条后，仅陆续支付黄未芝货款36000元，由黄未芝在欠条上进行了记载。因陈道好未能支付剩余货款34000元，黄未芝遂诉至法院。诉讼过程中，陈道好辩称黄未芝提供的货物存在质量问题，且黄未芝前夫代为收取本案货款2500元，黄未芝对此均不予认可，陈道好亦未向本院提交任何证据证实。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈道好在黄未芝处购买纸箱外包装纸，有陈道好出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈道好应当及时支付所欠货款。陈道好未及时付款应当承担违约责任。双方未约定逾期付款利息计算标准，现黄未芝向本院请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，陈道好应当在收到货物后及时支付，现黄未芝主张逾期付款利息从起诉之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于黄未芝要求陈道好偿付剩余货款34000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年11月4日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。陈道好辩称黄未芝提供的货物存在质量问题，且黄未芝前夫代为收取本案货款2500元，黄未芝对此均不予认可，陈道好亦未向本院提交任何证据证实，故对黄未芝的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：陈道好于本判决生效之日起五日内偿付黄未芝货款34000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以34000元为基数，自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由陈道好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执180号申请执行人：李亮，男，1992年10月5日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人李亮与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人李亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1130号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍在湖北省钟祥市。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕2903号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日，购毒人员王某某(另案处理)与被告人邓某某通过微信联系，约定以人民币(下同)210元的价格向邓购买1盒共计50粒莫达非尼片剂并以快递的方式寄送至本市奉贤区柘林镇寺中路XXX号，王某某通过微信向邓某某支付210元，后邓通过中通快递将上述莫达非尼片剂寄送至上址。同年6月3日，民警查获上述快递包裹内的1盒5板共计50粒白色片剂。经称重及鉴定，上述片剂共计净重13.37克，从中均检出莫达非尼成分。同年7月3日，购毒人员陶某(另案处理)与被告人邓某某通过微信联系，约定以190元的价格向邓购买1盒共计50粒莫达非尼片剂并以快递的方式寄送至本市奉贤区农机路89弄海湾新家园，陶某通过微信向邓支付190元，后邓让易某某通过中通快递将上述莫达非尼片剂寄送至上址。7月5日，民警查获上述快递包裹内的1盒5板共计50粒白色片剂。经称重及鉴定，上述片剂共计净重13.33克，从中均检出莫达非尼成分。同年8月13日，被告人邓某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，民警同时在邓处查扣涉案手机等。该院认为被告人邓某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒资予以追缴，扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5030号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：王庆平，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告王庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十九日书记员  李琬琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7354号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：姜俊，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：浙江商旅国际客运有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路********/div>法定代表人：丁武。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****>负责人：葛宏。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告姜俊、浙江商旅国际客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员 丁国军二〇一九年十一月六日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6701号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：李峰，男，43岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2806号 原告：王永红，女，1977年1月13日生，汉族，住抚松县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王永红诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5555号原告：郭某某，男，汉族，1963年8月19日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。法定负责人：王凯锋。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告郭某某与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费435元，由原告郭某某承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十八日书记员  任俊康
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保382号之一原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地:钟祥市郢中镇承天大道中路。法定代表人：雷军。被告：湖北紫园园林工程有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村。法定代表人：李明。被告：湖北闲夫旅游开发有限公司，住所地:钟祥市罗汉寺种畜场。法定代表人：李学进。被告：李明，女，1972年6月17日出生，汉族，住钟祥市,被告：李学进，男，1974年3月16日出生，汉族，住钟祥市,原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告湖北紫园园林工程有限公司、湖北闲夫旅游开发有限公司、李学进、李明、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)鄂0881民初2608号民事裁定，对被告湖北紫园园林工程有限公司、湖北闲夫旅游开发有限公司、李学进、李明在金融机构的存款2200万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院在执行中冻结了被告湖北紫园园林工程有限公司在中国工商银行荆门月亮湾支行的账户（账号为10×××89）。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年11月7日向本院申请撤回对该银行账户的冻结。本院认为，原告向本院请求解除对被告湖北紫园园林工程有限公司在中国工商银行荆门月亮湾支行的账户（账号为10×××89）的冻结是其自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告湖北紫园园林工程有限公司在中国工商银行荆门月亮湾支行的账户（账号为10×××89）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月七日书记员 孙文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8188号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：肖朝霞，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告肖朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5104号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：蒲浪,男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：刘汉贵，男，1978年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张珏，女，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2548号 申请执行人：李伟，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:马元宝，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李伟与马元宝民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初7632号民事调解书确认马元宝应于2019年1月30日前支付李伟借款人民币30000元。因马元宝未履行生效法律文书，李伟于2019年8月13日向本院申请执行。 本院在执行李伟与马元宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马元宝送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月15日和2019年10月20日查询被执行人马元宝的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人马元宝银行存款人民币2192元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人马元宝督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人马元宝暂无财产可供执行，申请执行人李伟认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6152号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:彭雪梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告彭雪梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告彭雪梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2793号 申请执行人：李敏，女，1977年8月8日出生，汉族，住福安市. 被执行人：林洲杰,男,1986年5月20日出生,汉族,住福建省福安市 申请执行人李敏与被执行人林洲杰民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3414号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金174000.00元及利息；承担案件受理费1950元、执行费2510元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢633号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县；被执行人：许春明,男性,1973年7月28日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人许春明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审429号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人吴昀，该局局长。被申请人红安佳成矿业有限公司，住，住所地红安县城关镇胜利街新村/div>法定代表人朱莉申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安佳成矿业有限公司作出的红土资执罚[2017]173号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，红安佳成矿业有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村农用地2.21亩（合1473.34平方米、其中基本农田0.74亩）建设矿山办公和民工住宿活动板房，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。红安县国土资源依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安佳成矿业有限公司作出红土资执罚[2017]173号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安佳成矿业有限公司15日内退还非法占用红安县七里坪镇长冲村土地2.21亩（合1473.34平方米）给红安县七里坪镇长冲村村民委员会；2、限红安佳成矿业有限公司15日内自行拆除在非法占用红安县七里坪镇长冲村2.21亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.42万元。申请人向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安佳成矿业有限公司未经批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村土地建设矿山办公和民工住宿活动板房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]173号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]173号《行政处罚决定书》中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安佳成矿业有限公司承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初346号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谈永存，男，1976年2月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕298号起诉书，指控被告人谈永存犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人谈永存对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月19日20时20分，被告人谈永存醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁西路被田东县公安局交警大队查获。经鉴定，谈永存血液中的乙醇含量为128.64mg/100ml。被告人谈永存到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人谈永存违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈永存庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人谈永存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3630号罪犯韩顺，男，汉族，1954年6月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）哈刑二初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人韩顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币137346元。黑龙江省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分135分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩顺的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月11日起至2035年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初3428号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人:叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈彪，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王刘伟，男，汉族，1977年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李勤，女，汉族，1976年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王凤成，男，汉族，1966年11月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王素芹，女，汉族，1965年12月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王占彩，男，汉族，1967年4月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市,被告：高玉兰，女，汉族，1966年4月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈彪、被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰到庭参加诉讼，被告王刘伟、李勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（计算至2019年7月19日的利息为10032.79元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定被告王刘伟、李勤借款额度有效期限为二年，借款金额为10万元，被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰为此笔贷款提供担保，担保期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年7月23日，被告王刘伟使用手机银行向原告借款10万元，年利率为10.005%，到期日为2019年7月23日。截至起诉之日，被告尚欠原告本金10万元，利息10032.79元。为此，特提起诉讼。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件一份；3、借款凭证一份；4、拖欠借款本息明细表一份。被告王刘伟、李勤未作答辩亦未提供证据。被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰辩称，其为被告王刘伟、李勤向原告借款签字担保是事实，但认为担保的数额为5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与六被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告王刘伟、李勤提供贷款，贷款额度为10万元，该数额为可循环额度，借款额度有效期自2018年7月20日至2020年7月20日。逾期罚息按约定利率加收50%。被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰为被告王刘伟、李勤上述贷款额度内贷款承担连带保证责任，担保期限从本合同生效之日起到上述合同全部债务履行期届满后两年止。2018年7月23日，被告王刘伟使用手机银行向原告借款10万元，约定年利率为10.005%，到期日为2019年7月23日。借款后，被告未偿还原告借款，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证等证据能够证明原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王刘伟、李勤之间的借贷关系成立，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王刘伟、李勤偿还借款本金10万元及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告王刘伟、李勤追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘伟、李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自2018年7月23日起计算至还清借款之日止）。二、被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰对上述借款及利息代为清偿后，有权向被告王刘伟、李勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告王刘伟、李勤、王凤成、王素芹、王占彩、高玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  黄玉林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  荣 洋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7034号原告：龚保安，男，汉族，1959年7月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告龚保安与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告龚保安于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚保安申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚保安撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告龚保安负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执476号之二申请人：保德县华泰高铝耐火材料厂住所地：山西省保德县义门镇庙峁村法定代表人：王建成，该厂厂长。被执行人：山西金源化肥有限公司。住所地：山西省山阴县城。法定代表人：谷雪飞，厂长。被执行人：闫加君，男，1966年5月3日，山西省山阴县人。本院作出的(2019)晋0931民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫加君未自动履行。本院发现闫加君银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫加君在中国银行账户内存款人民币28867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 芳
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2131号 上诉人（原审原告）：李昌新，男，1955年8月16日出生，汉族，村民，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭振杰，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泾阳县建筑公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码91611102221890123T。 法定代表人：梁惠生，该公司经理。 委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。 上诉人李昌新因与被上诉人泾阳县建筑公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昌新及其委托诉讼代理人郭振杰、被上诉人泾阳县建筑公司的委托诉讼代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌新上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0423民初1352号民事判决书，改判由被上诉人支付上诉人劳务费21405元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：岳文学出庭作证对被上诉人承包宝鸡先行电力（集团）有限公司在西安蒲城110kv输变电工程的劳务事实予以认可，并承认自己是该工地的项目经理，上诉人所干的活是被上诉人承包工程劳务的一部分，岳文学对上诉人完成的工程量清单及应付款书证上的签字属于职务行为，应由被上诉人承担该笔费用。 泾阳县建筑公司辩称，李昌新与泾阳县建筑公司之间不存在任何合同关系，案涉施工款与被上诉人无关，本案应予驳回起诉。1、上诉人提交的工程结账单无被上诉人签章，对泾阳县建筑公司不具有法律效力；2、本案是建设工程施工合同纠纷，不是单纯的劳务合同纠纷；3、泾阳县建筑公司对岳文学超越代理权限的行为不予确认，应由岳文学自行承担相关法律后果。 李昌新向一审法院起诉请求：1、判令被告泾阳县建筑公司立即支付所欠原告劳务费21405元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月20日泾阳县建筑公司与宝鸡先行电力（集团）有限责任公司签订劳务分包合同，承包了宝鸡先行电力公司在西安蒲阳110KV输变电工程的劳务并任命岳文学为该项目经理。岳文学负责现场施工。2016年6月9日岳文学和李昌新书写了一份工程量清单，注明工程余额21405元，李昌新以工程承包人的名义在该清单上签字。一审法院认为：债权债务具有相对性。本案中李昌新以岳文学系泾阳县建筑公司西安蒲阳110KV输变电工程项目负责人且岳文学确认了自己在西安蒲阳110KV输变电工程的条纹砖铺设工程的工程量及劳务余额为由，请求泾阳县建筑公司给付21405元的劳务费，证据不足。因为该清单仅仅说明了李昌新是工程承包人，其没有提供证据证明自己从泾阳县建筑公司承包该工程的证据，该清单上也没有泾阳县建筑公司法定代表人的签字盖章。岳文学仅仅是西安蒲阳110KV输变电工程的项目负责人，无权对外签订合同，即使岳文学以泾阳县建筑公司的名义对外签订合同或确认事项，也应得到泾阳县建筑公司的追认。综上所述：原告李昌新请求泾阳县建筑公司给付21405元的劳务费，证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李昌新的诉讼请求。本案诉讼费减半收取168元，由李昌新承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李昌新当庭提交如下证据：1、陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1856号民事判决书，证明岳文学是泾阳县建筑公司的项目经理，上诉人是在岳文学的指派下提供的劳务。上诉人与被上诉人是劳务关系不是建设工程施工合同关系；2、证人郅新亮证言，证明其系泾阳县建筑公司蒲阳变电站技术员，因泾阳县建筑公司做室外工程，他把李昌新叫到工地上干活，大概700多平方，活干完后工地上没给李昌新工钱。被上诉人泾阳县建筑公司质证认为，对民事判决的真实性认可，证明目的不认可，岳文学是当时现场的负责人，上诉人与岳文学之间是施工合同关系；对证人身份及证言证明目的不认可，证人自述是技术人员，工程结算不在其管理范围之内，且证人没有证据证明和泾阳县建筑公司的关系。对于上述证据，本院认定如下：上诉人李昌新提交的民事判决书已发生法律效力，真实性与证明目的应予认定。证人郅新亮证言能够证明李昌新在泾阳县建筑公司蒲阳变电站工地提供劳务的具体情况，对上诉人的证明目的予以采信。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，宝鸡先行电力（集团）有限责任公司与泾阳县建筑公司签订的劳务分包合同显示：宝鸡先行电力（集团）有限责任公司将西安市高新区西安蒲阳110KV输变电工程（变电工程-土建部分）的劳务作业分包给泾阳县建筑公司，双方在《劳务分包合同》中明确约定泾阳县建筑公司一方的项目经理为岳文学，岳文学亦以项目经理身份实际履行了现场管理职责，并在李昌新提供的西安蒲阳工地条文砖铺设面工程量清单上签名确认，应认定李昌新为泾阳县建筑公司提供劳务，其与泾阳县建筑公司的劳务关系成立。泾阳县建筑公司应向李昌新支付欠付的劳务费用，一审法院驳回李昌新的诉讼请求不妥，应予纠正。 综上所述，李昌新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1352号民事判决； 二、被上诉人泾阳县建筑公司于本判决生效之日起十日内向上诉人李昌新支付劳务费用21405元。 如被上诉人泾阳县建筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取168元、二审案件受理费335元，共计503元由被上诉人泾阳县建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 逯 睿 审判员 高 山 审判员 李晓菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 祁美娟 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2843号之一申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：冯莉萍，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行王辉与冯莉萍民间借贷纠纷一案中，查封了冯莉萍名下冀Ａ×××**纳智捷牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯莉萍名下冀Ａ×××**纳智捷牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨迎
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执203号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：邓小利，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与邓小利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邓小利支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11817元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人邓小利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院对被执行人邓小利银行存款3503.08元进行了扣划，并支付给本案申请执行人；被执行人邓小利的其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人邓小利名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人邓小利财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人邓小利限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人邓小利尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8313.92元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执203号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12576号 原告：岳祖彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：绍兴烜丰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道劳动村，统一社会信用代码91330621MA2BG5CU3M。 法定代表人：赵雅军。 原告岳祖彬与被告绍兴烜丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告岳祖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳祖彬撤回起诉处理。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  於莉萍