河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2314号上诉人（原审被告）：高某1，男，1968年7月5日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：赵小英，女，1982年2月17日出生，汉族，现住怀来县，系高某1配偶。上诉人（原审被告）：高某2，女，汉族，1955年6月21日出生，汉族，现住怀来县。上诉人（原审被告）：高某3，女，汉族，1966年4月29日出生，现住怀来县。被上诉人（原审原告）：康某，女，1957年5月11日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审原告）：高某4，女，1984年7月16日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审原告）：高某5，男，1987年1月14日出生，汉族，现住怀来县。法定代理人：康某，女，1957年5月11日出生，汉族，现住怀来县，系高某5母亲。上诉人高某1、高某2、高某3因与被上诉人康某、高某4、高某5代位继承纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某1及其委托诉讼代理人赵小英、上诉人高某2、高某3、被上诉人康某、高某4、被上诉人高某5的法定代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽高某1、高某2、高某3上诉请求：1、请求依法判决撤销河北省怀来县人民法院(2019)冀0730民初1226号民事判决书的判决;2、请求判决上诉人依法继承康某侵占的被继承人高山云的遗产18930.1元。3、请求依法判决被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人继承纠纷一案，已由河北省怀来县人民法院依法公开开庭审理，并以(2019)冀0730民初1226号民事判决书作出判决。上诉人认为原审判决对上诉人给付3原告补偿款共计32628.3万元事实认定错误，判决结果错误，程序违反法律规定，上诉人恳请二审人民法院查明本案事实，依法改判支持上诉人的上述诉请求。一、康某不具有原告主体资格，儿媳并非公婆的法定继承人根据《继承法》第十条的规定，儿媳并非公婆的法定继承人。本案被继承人高山云和奚光荣育有四名子女：长子高伟、次子高某1、长女高某2、次女高某3，高伟和康某婚后育有一子一女：高某4、高某5。高伟先于父亲高山云死亡，高伟死亡后，康某作为丧偶儿媳虽然事实上照顾了高山云的生活起居，但实际上这种照顾的基础是高山云每月支付康某1800元工资，康某实际为高山云聘请的保姆，一审法院判决上诉人给付康某补偿款缺乏法律依据。二、高山云死亡后打入其工资卡的18930.1元不进行分割缺乏事实根据和法律依据。一审法院认定高山云死亡后打入其工资卡的2018年12月份工资、2018年十三薪、2018年精神文明奖共计18930.1元用于高山云日常看病、吃药、生活费，上诉人认为缺乏事实依据和法律根据。首先，康某和上诉人之间约定高山云工资卡用于高山云日常看病、吃药、生活费，上诉人无异议，但是高山云在世时，高山云工资卡、医保卡等各种卡均由康某保管，高山云的工资卡随发康某随时取出，康某给高山云看病买药一般用高山云自己的医保卡，在医保卡余额不够的情况下康某曾多次用高某2及其丈夫勾怀刚的医保卡给老人买药，也即高山云自医药费实则并没有花其工资卡，其生前工资足以支付其花销；其次，父亲高山云大病住院一切费用比如去张家口二五一医院抢救近十天、比如在怀来县中医院住院两次，住院花费除去医保全部由上诉人高某1支付，康某拿着老人的钱却一直不管不问，高山云去世时，全部由上诉人负责处理老人后世，康某持有老人工资卡，确并没有为发送老人花一分钱，而且，母亲奚光荣去世时，因为康某和高伟夫妇做主将母亲埋错位置，导致在丧葬父亲的时候需起坟将两位老人重新安葬，导致上诉人为此多支出丧葬费好几千元：第三，该18930.1元系高山云死后到账，并由康某持高山云工资卡取出占为己有，因高山云死亡之后不会继续产生日常看病、吃药、生活费，因此康某占有该笔款项系侵占，故该18930.1元应当作为遗产依法分割，一审法院认定该款项不应分割认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，依法支持上诉人的上诉请求。康某、高某4、高某5辩称，一审判决正确，应维持原判。康某、高某4、高某5向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告从继承高山云遗产中给付原告垫付医疗费19846元（高山云生前生病原告为其垫付医疗费）；2、请求法院判令被告给付原告应继承高山云财产36416.8元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告康某系原告高某4与原告高某5母亲，高某5属于智障残疾人，残疾等级贰级，被告高某1、高某2、高某3与高伟系亲兄弟姐妹关系，康某系高伟配偶。三被告父亲高山云于2018年12月3日因病去世，母亲奚光荣于1999年阴历8月12日因病去世，高伟于2012年12月7日因病去世。高山云生前系怀来县农工部退休职工，与配偶居住于怀来县房屋，在其配偶去世后，高伟全家搬至此处与高山云共同生活，并约定高山云工资卡、医保卡上的收入与三被告无关，日常看病、吃药均由此支出，高山云另给付康某相应的报酬，并由康某照顾高山云的生活。高山云生前于2018年1月5日自书遗嘱一份，主要内容为在其死亡后政府支付的抚恤金由四个子女平均分配，或多分给康某一些，原因是自2000年至今由康某进行照顾，且还有个弱智的孙子，由子女们协商处理；2019年5月23日，高山云又立遗嘱一式四份，主要内容为去世后办理后事支出用国家给的抚恤金处理，剩余部分由儿女们：高某2、康某、高某3、高某1四人平均分配，该遗嘱四人每人各一份。高山云在世时，已将自己所有的房屋等财产在高伟、高某1之间作出处理，高某2、高某3姐妹亦无异议。在高山云去世后，怀来县农工部支付给了高某1关于高山云的丧葬费等共计165513.2元，此款现由高某1保管，尚未分割，三原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求分割此款。一审法院认为，原被告在法庭审理过程中均同意就165513.2元丧葬费用等按四份平均分割，亦符合高山云老人的生前意愿，本院予以确认；高某1提出尚有五十余枚毛主席纪念章等遗产未处理，但未举证证明这些遗产的存在，且原告不认可，本院不予确认；高某1辩称要求对分得的老家房屋、承包地进行确权，不属于本案审理范围，且房屋、承包地登记确权亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予采信。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，怀来县农工部在高山云死亡之后所给付的丧葬费用等165513.2元不属于遗产，但可在原被告之间进行分割。高山云死亡后，打入其工资卡的2018年12月份工资、2018年十三薪、2018年精神文明奖共计18930.1元，系生前收入，属于遗产，但按照康某与被告之间的约定，工资卡收入应与被告无关，用于高山云日常看病、吃药、生活，故不应进行分割，同时，对原告请求从165513.2元中扣除其垫付19846元医疗费的请求不予支持。165513.2元应在扣除处理高山云老人丧事费用支出后在原被告之间平均分配，被告主张处理后事费用共计43767元，所提供的票据均为收据及个人证明，以此不足以证明费用实际发生情况，且原告亦不认可，本院不予确认。处理死者后事确实需要相应开支，因家庭经济情况、风俗习惯等不同，支出有多有少，结合2018年度河北省在岗职工平均工资标准及被告在处理后事中的客观实际情况，本院酌定35000元，故高某1应给付三原告及高某2、高某3各32628.3元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某1应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告康某、高某4、高某5补偿款共计32628.3元；给付被告高某2、高某3每人补偿款各32628.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告康某、被告高某1、高某2、高某3各负担363.75元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为康某不具有原告主体资格，并认为康某侵占了被继承人高山云的遗产18930.1元，但上诉人未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由高某1、高某2、高某3共同负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  王万军审判员  刘馨宇二〇一九年十一月二十一日法官助理王文武书记员王娟