陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终235号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊海涛，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，住南昌县麻丘县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人任成森，陕西秦直道律师事务所律师。 原审被告人付军威，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住河南省嵩县库区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人李鹏豪，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住山东省菏泽市东明县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人乔玉川，男，1998年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人朱会晓，男，1992年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人任彦丰，男，1998年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人彭友，男，1995年6月3日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县号。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人王润，女，1993年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住河南省三门峡市。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人张琪琪，女，2000年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人王振浩，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住河南省濮阳县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人丁李，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人李红伟，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人唐廷锋，男，1998年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人崔银攀，男，1997年4月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二○一九年十月十一日作出（2019）陕0402刑初413号刑事判决。原审被告人熊海涛不服，提出上诉。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年以来，以被告人熊海涛为组织者，被告人付军威、李鹏豪、乔玉川为骨干成员，被告人王振浩、丁李、朱会晓、任彦丰、彭友、李红伟、唐廷锋、崔银攀、王润、张琪琪为积极参与者的恶势力犯罪团伙，由熊海涛组织、策划、指挥，为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，在秦都区有组织地实施了抢劫、非法拘禁的犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。1、2019年1月21日13时许，曹振伟被骗至咸阳市秦都区文汇西路轻纺小区4号楼2单元4层西户，被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、王振浩、丁李、朱会晓、任彦丰、彭友、李红伟、唐廷锋、崔银攀、王润、张琪琪采取没收手机、打牌、聊天、上厕所跟随、夜晚睡觉看门等看管方式，将曹振伟控制在房子内限制其人身自由和通讯自由，直到2019年1月22日22时许，才将曹振伟送走，共对曹振伟限制人身自由约33个小时。期间，熊海涛、缪显富（另案处理）、张存义（音）向曹振伟索要其手机开机密码、微信、支付宝登录密码，遭到曹振伟拒绝后，熊海涛、缪显富、张存义采取用钢管、板凳抽打、热水泼脸和言语威胁等暴力方式，将曹振伟支付宝、微信账户绑定银行卡和支付宝花呗、借呗等总计43618元钱转走。2、2018年12月18日，丁李被骗至位于咸阳市秦都区文汇西路轻纺小区4号楼2单元4层西户，被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪以没收手机、上厕所跟随、晚上睡觉把守门窗、打牌、聊天等看管方式将丁李控制在房子内，限制人身自由和通讯自由。后于2019年1月10日左右，丁李自愿加入传销组织。丁李被限制人身自由长达23天，期间，熊海涛曾殴打丁李。3、2018年12月28日，李红伟被骗至传销组织，2018年12月29日被转至位于咸阳市秦都区文汇西路轻纺小区4号楼2单元4层西户，被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、王振浩、丁李、朱会晓、任彦丰、彭友、唐廷锋、崔银攀、王润、张琪琪以没收手机、上厕所跟随、晚上睡觉把守门窗、打牌、聊天等看管方式将李红伟控制在房子内，限制人身自由和通讯自由。后于2019年1月20日左右，李红伟自愿加入传销组织。李红伟被限制人身自由长达22天，期间，熊海涛曾殴打李红伟。4、2019年1月18日，叶良华被骗至咸阳市秦都区文汇西路轻纺小区4号楼2单元4层西户，被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、王振浩、丁李、朱会晓、任彦丰、彭友、李红伟、唐廷锋、崔银攀、王润、张琪琪采取没收手机、打牌、聊天、上厕所跟随、夜晚睡觉看门等看管方式，将叶良华控制在房子内限制其人身自由约5天，期间，熊海涛曾殴打叶良华。 原审判决依据能够证明以上事实的等证据，被告人熊海涛伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物43618元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立；被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀系恶势力犯罪团伙成员，应予严惩。被告人熊海涛在非法拘禁他人过程中起主要作用，系主犯；被告人付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀在非法拘禁他人过程中均听从被告人熊海涛指挥安排，在共同犯罪中起次要辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人熊海涛在非法拘禁他人期间，有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于被告人熊海涛提出的其没有殴打曹振伟，也没有抢曹振伟的钱的辩解意见，经查，被告人熊海涛伙同缪显富、张存义通过殴打以及其他方式，将曹振伟微信、支付宝绑定的银行卡、支付宝花呗、借呗中的钱款转走的事实，有被告人熊海涛、付军威、李鹏豪等人的多次供述和被害人曹振伟的陈述以及曹振伟的银行卡、微信、支付宝账户明细等证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王振浩提出的其没有对曹振伟、李宏伟、叶良华实施拘禁以及其辩护人提出的公诉机关指控王振浩非法拘禁曹振伟、李红伟和叶良华的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人王振浩对曹振伟、李宏伟、叶良华非法拘禁的事实，有被害人的陈述和辨认笔录以及同案被告人的供述和辨认笔录予以证实，故其辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李鹏豪、朱会晓、崔银攀、王润、张琪琪的辩护人提出的李鹏豪、朱会晓、崔银攀、王润、张琪琪系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人熊海涛、乔玉川、朱会晓、彭友、李红伟、崔银攀、王润的辩护人提出的乔玉川、朱会晓、彭友、李红伟、崔银攀、王润是受胁迫而实施本案非法拘禁行为的辩护意见，经查，该意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、丁李的辩护人提出熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、丁李是被骗入传销组织，他们也是受害者，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，上述情节不属于非法拘禁他人的法定从轻情节，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人熊海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、被告人付军威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李鹏豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人乔玉川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人朱会晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人任彦丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。七、被告人彭友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人王润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人张琪琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。十、被告人王振浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。十一、被告人丁李犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十二、被告人李红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十三、被告人唐廷锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十四、被告人崔银攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十五、责令被告人熊海涛与其他同案人共同向被害人曹振伟退赔43618元。 上诉人熊海涛及其辩护人提出，1、上诉人熊海涛不是主犯；2、上诉人熊海涛同一行为同时触犯抢劫罪和非法拘禁罪，根据犯罪竞合的处罚原则，对其应从一重罪处罚，而不应该数罪并罚；3、上诉人熊海涛系初犯，认罪态度好，建议撤销原判，依法从轻判处。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有被害人曹振伟、丁李、李红伟、叶华良陈述、辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘查笔录、账目明细以及原审被告人熊海涛等十四名被告人供述等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊海涛伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物43618元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人熊海涛、付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀系恶势力犯罪团伙成员，应予严惩。原审被告人熊海涛在非法拘禁他人过程中起主要作用，系主犯；被告人付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、王振浩、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀在非法拘禁他人过程中均听从原审被告人熊海涛指挥安排，在共同犯罪中起次要辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人熊海涛在非法拘禁他人期间，有殴打情节，依法予以从重处罚。原审被告人付军威、李鹏豪、乔玉川、朱会晓、任彦丰、彭友、王润、张琪琪、丁李、李红伟、唐廷锋、崔银攀在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 关于上诉人熊海涛及其辩护人提出上诉人熊海涛不是主犯之意见，经查，熊海涛在抢劫、非法拘禁犯罪中行为积极主动，均起主要作用，系主犯，故熊海涛及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人熊海涛及其辩护人提出上诉人熊海涛同一行为同时触犯抢劫罪和非法拘禁罪，根据犯罪竞合的处罚原则，对其应从一重罪处罚，而不应该数罪并罚之意见，经查，上诉人熊海涛伙同他人实施了一起抢劫犯罪，另外还实施了多起非法拘禁犯罪，并非同一行为同时触犯抢劫罪和非法拘禁罪，上诉人熊海涛及其辩护人所提该点意见与事实不符，故熊海涛及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人熊海涛及其辩护人提出熊海涛系初犯，认罪态度好，原判量刑过重之意见，经查，原审判决上诉人熊海涛的犯罪情节、性质及后果对其量刑，并无不当，故上诉人熊海涛所提该点意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇一九年十一月五日 书记员 田钰仓 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；