wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14996号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1987年7月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告陈静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静已结清欠款。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费10580元，减半收取5290元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十一月十三日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22210号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：朱洁，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告朱洁居间合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告协商一致，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由上海我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  李理二〇一九年十一月二十六日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4095号 申请执行人：马团章，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）胡胤举，李倩（一般授权代理），系该公司员工。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2748号民事判决书，受理马团章申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院（2018）黔0502执1597号已裁定查封被执行人名下房产，马团章申请参与（2018）黔0502执1597号案分配并撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定终结（2019）黔0502执4095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱桂林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史保国，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省南皮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中铸爱军建设集团股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区金明国际财富中心****。法定代表人：薛守华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县南皮镇穆三卜村村民委员会，住所，住所地河北省南皮县div>法定代表人：孙立民，该村委会主任。再审申请人史保国因与被申请人河北中铸爱军建设集团股份有限公司（以下简称中铸集团）、南皮镇穆三卜村民委员会（以下简称村委会）占有排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史保国申请再审称，一审判决和二审判决认定的基本事实严重错误，对有严重违法的中铸集团侵权拒不认定，缺乏基本的公理。中铸集团在涉案砖厂立起了巨型广告牌，一二审判决竟对现场照片视而不见，中铸集团否认其开发建设了诉争土地上的项目，认为不足以证明中铸集团侵权行为。二审中史保国提交了颐养生态城宣传单一份，中铸集团依法否认。史保国因涉案砖厂被侵占长期到镇、县政府信访反映，县政府要求依法起诉。南皮镇政府在信访事项处理意见书称：申请穆三拨村为“三区”同建示范区，穆三拨老年公寓正在建设之中。之后史保国向省住房和城乡建设厅和自然资源厅实名举报违法建筑，南皮县自然资源局（2019）104号行政处罚责令退还非法占用的土地。在本案中，南皮镇政府打着三区同建的名义，对村委会、中铸集团违法建设，百般包庇。一、二审判决更是不顾基本事实作出判决，实属纵容违法建筑行为。以老年公寓之名修建别墅，缺乏基本的政治站位，必将受到严肃的追究。在二审中，本案审判员没有出席主持庭审，严重违反《民事诉讼法》的规定。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于史保国对涉案砖厂是否享有所有权及使用权的问题。原审中史保国提供的证据只能证明史保国曾经合法取得涉案砖厂的经营权，对于该砖厂占有的集体土地使用权并没有通过法定程序，经相关政府土地部门审批而获得。2015年南皮县政府对县域内所有实心粘土砖窑进行拆除，涉案砖厂已经被取缔，涉案砖厂的土地使用权已经归属村委会。史保国要求中铸集团停止对其占有权的侵害，并由村委会配合中铸集团停止上述违法侵害行为证据不足，原审未予支持并无不妥。另，再审申请期间史保国提供南皮县自然资源计划局下达的依法履职告知书、南皮镇人民政府2019年7月1日出具的信访事项处理意见书等证据，均不能证实其对涉案土地依法享有所有权及使用权。二、关于二审程序问题。经查阅二审卷宗，二审庭审笔录显示，二审主办人为范秉华、审判人员胡希荣代为询问，二审审判程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。综上，史保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史保国的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1815号 申请执行人：牛利民，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：杨备强，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：杨峰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：雷涛，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人人格权一案，本院作出的(2018)陕0115民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛利民于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款79827元及逾期利息，杨峰单独负担案件受理费2932元，三被执行人共同承担执行费1141元。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷涛、杨备强、杨峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月23日本院要求申请人牛利民15日之内向本院举证被执行人杨备强、杨峰、雷涛可供执行的财产线索，申请人牛利民于8月5日到庭进行了举证。本院于2019年7月23日传票传唤被执行人杨备强、杨峰、雷涛到庭申报财产，被执行人雷涛、杨峰到庭进行了申报，杨备强未到庭也未回复。2019年7月24日本院依法冻结被执行人杨备强、杨峰、雷涛银行账户及财付通账户多个。本院执行法官于2019年7月31日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年8月5日被执行人雷涛到法院进行了谈话，其表示自身欠银行200多万，实在没有钱偿还申请人，愿意先支付5000元案件款。2019年9月16日申请人牛利民收到被执行人杨备强、杨峰转交的案件款共计10000元。2019年9月29日本院在不动产查询被执行人杨备强、杨峰、雷涛的房产信息，查明被执行人无房产。2019年7月18日至2019年11月14日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人杨备强、杨峰、雷涛可供执行的财产及财产线索。2019年10月23日被执行人杨峰到庭进行了谈话，表示愿意分期支付申请人案件款。2019年10月25日本院约谈申请人牛利民，其同意本院终结本次执行程序。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人杨备强、杨峰、雷涛纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。2019年11月15日申请人牛利民领取了雷涛转交的案件款共计5000元。2019年12月21日本院依法查封被执行人雷涛所有的陕AXXX**号别克牌汽车一辆，但在车管所查询发现并无此车辆信息。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1815号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初235号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李利，男，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，旅顺元宝街粮库务工人员，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年6月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月14日释放，取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人李利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日18时18分左右，被告人李利醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市旅顺口区友谊路由西向东行驶至友谊路胜利塔前路段时，车辆驶入对向车道，与对向车道直行的刘某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，此事故致李利、刘某、辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人殷某受伤，两车受损。经检验，被告人李利血液乙醇（酒精）含量为246.50mg/100ml。2019年4月3日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出道路交通事故认定书，认定李利负此事故的全部责任，刘某及乘车人殷某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人李利对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。上述事实，被告人李利在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、受案登记表、人口基本信息、前科查询及证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单等书证；证人刘某的证言笔录；被告人李利的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心[2019]毒鉴字第371、372号鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司某字第157、158号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李利在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为246.50mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李万年人民陪审员  吴德富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7653号上诉人（原审原告）:六洲有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国白金汉郡。法定代表人：尼科莱特·亨弗雷，董事。委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人六洲有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：六洲有限公司。2.申请号：26425501。3.申请日期：2017年9月15日。4.标志5.指定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1604-1607；1609-1620）：纸；复印纸（文具）；印刷出版物；建筑模型等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：艾维德中心。2.注册号：13790182。3.申请日期：2013年12月24日。4.专用期限至：2025年6月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0902-0906；0909；0911；0913-0916；0918-0924）：邮戳检查装置；开发票机；视频显示屏；动画片等。（二）引证商标二1.注册人：艾维德中心。2.注册号：13790181。3.申请日期：2013年12月24日。4.专用期限至：2025年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1602；1604-1607；1609-1621）：学校用品（文具）；复印纸（文具）；记事本；绘画仪器等。三、被诉决定：商评字[2018]第221737号《关于第26425501号“avidANIHGHOTEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实六洲有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，六洲有限公司提交了在先判决及共存协议等证据，并明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回六洲有限公司的诉讼请求。六洲有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成、外观方面存在区别，不会导致相关公众混淆误认；二、六洲有限公司已与引证商标一、二权利人达成商标共存协议。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，六洲有限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“avidANINGHOTEL”构成，显著部分为“avid”。引证商标一、二均由字母“AVID”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二在构成、呼叫等方面相同，上述商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。共存协议不能使相关公众对上述商标进行区别辨认，即共存协议不能成为诉争商标获准注册的事实依据或法律依据。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。六洲有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各人民币一百元，均由六洲有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2972号 申请执行人：王中元，男，1982年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：庾现龙，男，1939年4月26日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人王中元与被执行人庾现龙抵押权纠纷一案中，申请执行人王中元依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初387号民事判决书向本院申请强制执行，要求对被执行人庾现龙名下位于贵阳市白云区××路××××号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因（2019）黔0113民初387号案为确权判决，判决内容不具有给付内容，不符合执行申请的条件，故应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王中元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁亮 二〇一九年十一月八日 法官助理张作主 书记员林雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7618号之三申请人刘英杰，男，1956年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘俊抗，男，1982年06月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月21日向被执行人刘俊抗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊抗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊抗在财付通支付科技有限公司08XXX54@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十三日书记员  王 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9639号原告：李灵招，女，1986年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告李灵招诉被告张俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世伟到庭参加了诉讼。被告张俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《写字楼租赁合同》已经于2019年1月19日解除；2、判令被告支付原告租金18483元，违约赔偿金11000元，共计29483元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月24日签订了《写字楼租赁合同》，双方约定原告将位于郑州市××区航海路××交叉口西二百米正商泰园三号院2402房出租给被告。租期36个月，租金为第一年月租金5000元，第二年月租金5500元，第三年按照市场价缴纳租金，按季缴纳，每期租金提前15日支付，被告承担租赁期间的水电、物业等费用。租赁期内，被告拖欠租金累计半个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，被告按照月租金的两倍支付违约金，违约金不足以抵付原告损失的，被告应负责赔偿，原告有权不退还被告交付的押金，被告自2018年10月起开始拖欠租金，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张俊涛未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》一份，原告将位于郑州市××区航海路××交叉口西二百米正商泰园三号院2402房出租给被告。约定租期36个月，租金为第一年月租金5000元，第二年月租金5500元，第三年按照市场价缴纳租金，按季缴纳，每期租金提前15日支付，被告承担租赁期间的水电、物业等费用。被告应支付押金5000元，待租赁期满结清费用后，原告将押金全额退还被告，被告如未按规定结清有关费用，原告有权拒退押金。如被告结清，并按规定履行合同，原告得全额退还押金。合同约定租赁期内，被告拖欠租金累计半个月以上的，原告有权解除合同，由此而造成原告损失的，被告应予以赔偿。租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按月租金的两倍向原告支付违约金，若支付的违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。原告认可被告已支付2018年9月份之前的租金，被告拖欠自2018年10月起至2019年1月19日止的租金共计18483元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告李灵招与被告张俊涛签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经将房屋交付给被告使用，被告应当按照协议约定按时交纳房屋租金。被告逾期支付房租已达到解除合同的约定条件，原告主张租赁合同已于2019年1月19日实际解除，本院予以确认。原告主张2018年10月份至2019年1月19日之间的房屋租金18483元，有租赁合同、银行交易明细等证据予以证明，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应按月租金的两倍支付违约金11000元超出法律规定，本院不予支持。结合案件实际情况，本院确定被告以欠付租金为基数按照2%/月支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李灵招与被告张俊涛签订的《写字楼租赁合同》于2019年1月19日解除；被告张俊涛于判决生效之日起十日内支付原告李灵招租金18483元，并按照月利率2%自2018年10月1日起支付利息至实际履行完毕之日止；三、驳回原告李灵招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费260元，全部由被告张俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初402号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人卢春艳，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被取保候审。2019年10月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人卢春艳犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人卢春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日10时许，在东营市垦利区永安镇某社区，被告人卢春艳因琐事与被害人王某发生争执，二人肢体冲突过程中，卢春艳将王某推倒，导致王某腰椎骨折。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，王某脊柱损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认、检查笔录、视听资料等证据，指控被告人卢春艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人卢春艳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月27日10时许，在东营市垦利区永安镇某社区，被告人卢春艳因琐事与被害人王某发生争执，二人肢体冲突过程中，卢春艳将王某推倒，导致王某腰椎骨折。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，王某脊柱损伤程度为轻伤二级。案发当日，卢春艳主动到派出所投案。本案受理后，被害人王某提起附带民事诉讼。诉讼过程中，王某与卢春艳自行达成赔偿和解协议并已赔付。王某撤回附带民事诉讼并出具谅解书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段、审查起诉阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人卢春艳的身份信息、抓获经过、卢春艳现场指认笔录及指认现场照片、东营市公安局垦利分局人体检查笔录、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，证人蒋某的证言，被害人王某的陈述，东营市垦利区公安司法鉴定中心法医学伤检临时鉴定书、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字[2019]024号鉴定书以及被告人卢春艳的供述等证据材料。被告人卢春艳向法庭提交赔偿款收到条和谅解书。经法庭质证，被告人卢春艳对公诉人提交的证据未提出异议，公诉人对卢春艳提交的证据予以认可，公诉机关及卢春艳提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢春艳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢春艳犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢春艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案案发时被告人卢春艳51岁、被害人王某67岁，且两人共同居住在一个社区，系邻里纠纷引发，案发后被告人卢春艳赔偿被害人王某经济损失五万元，取得被害人王某的谅解，对被告人卢春艳可以酌情从轻处罚。根据被告人卢春艳的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢春艳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3614号原告：闫社云，女，汉族，生于1955年11月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南骏丰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路**1515，统一社会信用代码91410100690597114N。法定代表人：张立新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王高磊，男，系公司法务部职工，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市新华东路**统一社会信用代码9141130079916198XM（1-1）。负责人：李少山，系公司总经理。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权代理。原告闫社云与被告河南骏丰建筑工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财险南阳支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫社云的委托诉讼代理人柴贵、被告河南骏丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王高磊、被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼。庭审后被告河南骏丰建筑工程有限公司与原告闫社云于2019年11月11日达成调解协议，本庭已另行制作了调解书。本案现已审理终结。原告闫社云向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失76531.61元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，闫社云在河南骏丰建筑工程有限公司所承包的工地（西峡县龙城小区）干活受伤，随后被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断：左手拇指断离伤，1．左手拇指关节毁坏伤；2．左手拇指近节皮肤撕裂伤。住院治疗14天，花费医药费7620.91元。由于伤情严重，后经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，闫社云外伤致左手功能丧失属于十级伤残。另查，河南骏丰建筑工程有限公司在中华联合财险南阳支公司为闫社云投保有团体意外伤害险，且事故发生在保险期内。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告中华联合财险南阳支公司辩称，本案原告在保险公司投保属实，且事故发生在保险期间，保险公司同意按照合同约定的赔偿比例限额内承担相应的理赔责任，对于超出合同约定部分，保险公司不承担责任；对于鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告闫社云在被告河南骏丰建筑工程有限公司所承包的工地（西峡县龙城小区）干活时受伤，随后被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断：左手拇指断离伤，1．左手拇指关节毁坏伤；2．左手拇指近节皮肤撕裂伤。住院治疗14天，花费医药费7620.91元。后经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，闫社云外伤致左手功能丧失属于十级伤残。另查，被告河南骏丰建筑工程有限公司在被告中华联合财险南阳支公司为原告闫社云投保有《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）》，保险约定意外伤害每人保额500000元，十级伤残保险金给付比例为2.5%；还有附加意外伤害医疗保险，每人保额50000元；保险期间2017年6月10日至2018年12月31日止；特别约定：……2．建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%……；原告保险事故发生在保险期内。本院认为，被告河南骏丰建筑工程有限公司为原告闫社云在被告中华联合财险南阳支公司购买了《中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）保险》，原告在其承建的工地干活时受伤，被告中华联合财险南阳支公司应当按照保险合同的约定向原告进行理赔，其应当理赔的款项为：1．意外伤害保险金12500元（500000元×2.5%）；2．意外伤害医疗保险金6016.7元［（7620.91元—100元）×80%］，共计18516.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫社云人民币18516.7元；二、驳回原告闫社云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计857元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担130元，原告闫社云负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月十五日法官助理朱博书记员李倩倩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1281号之一 申请执行人：李元春，男，汉族，1957年6月25日出生，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区现代电梯有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：丁志燕，总经理。 申请执行人李元春依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初822号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为借款120040元及利息、保全费1120元、受理费1339元、执行费1701元。 本院在执行××与南平市××区现代电梯有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人南平市建阳区现代电梯有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人在南平市建阳区惠民房地产开发有限公司有电梯项目的质量保证金外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，本院依法将被执行人的法定代表人丁志燕列入限制高消费和失信人员名单，并冻结被执行人在南平市建阳区惠民房地产开发有限公司有电梯项目的质量保证金，因其电梯在质量保质期内，故无法提取质量保证金，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。同时因其未申报财产，对被执行人南平市建阳区现代电梯有限公司的法定代表人丁志燕进行司法拘留处罚（未实际拘留）。现已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为120040元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1496号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司,住所地株洲县渌口镇向阳北路3号。 法人代表:白成凯,系公司董事长。 委托代理人:唐文剑，系湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告胡雪怡，女，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告胡雪怡金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：请求判决被告偿还原告借款本金2万元、利息12454.4元，罚息7276.8元（利息暂计算至2019年3月30日止，以后的利息按《借款合同》约定的计算至清偿日止）合计39731.2元。由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告胡雪怡向株洲县农村信用合作联社白关信用社申请借款，并于2012年1月6日与原告订立《借款合同》：合同约定，第一条，借款金额2万元，借款期限12个月，借款月利率9.6‰；第四条，按期归还贷款本金，结息日支付利息；第五条，逾期贷款的利率在原利率基础上加收50%确定，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。现被告违反了《借款合同》第一条、第五条，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠原告本金2万元，利息12454.4元，罚息7276.8元（利息暂计算至2019年3月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计39731.2元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起上述诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料： 证据1、原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复，证明原告的主体资格，株洲县农村信用社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承； 证据2、被告身份证，证明被告主体资格； 证据3、借款合同、借款借据、放款流水，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任以及放款情况。 证据4，催收通知书，证明借款催收情况。 证据5，贷款利息计算表，证明欠利息情况。 证据6，民事裁定书，证明原告主张权利情况。 被告胡雪怡未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告胡雪怡向株洲县农村合作联社白关信用社申请借款，并于2012年1月6日与原告订立《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限12个月，借款月利率9.6‰；按期归还贷款本金，结息日支付利息；逾期贷款的利率在原利率基础上加收50%确定，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。借款到期后，被告胡雪怡仅偿还2012年11月30日前的利息2070元。至目前为止，被告累计欠原告本金2万元，利息12454.4元，罚息7276.8元（利息暂计算至2019年3月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计39731.2元。株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。 以上事实有原告陈述以及原告提交的原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、借款合同、放款凭证、放款流水、催收通知书、民事裁定书、贷款利息计算表等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告偿还借款是否有事实和法律依据。本院评述如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡雪怡与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，被告胡雪怡未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，故对原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，利息12454.4元，罚息7276.8元（利息暂计算至2019年3月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计39731.2元本院予以支持。被告胡雪怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡雪怡在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金2万元，利息12454.4元，罚息7276.8元（利息暂计算至2019年3月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计39731.2元； 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费793.28元，减半收取396.64元，由被告胡雪怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十一月六日 书记员  曾旭华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书      （2019）陕01民终13257号   上诉人（原审原告）：西安佳信系统集成有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张福萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李小艳，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：西安先翼通讯科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：史萍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘晓锋，该公司员工。   上诉人西安佳信系统集成有限责任公司因与被上诉人西安先翼通讯科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安佳信系统集成有限责任公司于2019年11月7日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安佳信系统集成有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安佳信系统集成有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4431元，减半收取为2215.5元，由西安佳信系统集成有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  李雪晴                            审判员  姬钊                           审判员  蒋瑜                           二0一九年十一月七日                           书记员 周  燕              
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执368号申请执行人：覃正军，男，1973年2月15日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。委托代理人：覃正周（系覃正军胞弟），男，1975年1月23日出生，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行覃正军与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）买卖合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初467号民事调解书确定的义务：一、退还覃正军押金8.5万元；二、承担案件受理费962.50元、执行申请费1175元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7501号 原告：日照润海安装工程有限公司，住所地山东省日照市新市区四季圣园********，统一社会信用代码91371102569030116G。 法定代表人：黄庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区涛雒镇滨海七路中段信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 原告日照润海安装工程有限公司（以下简称润海公司）与被告山东港源海洋生物工程有限公司（以下简称港源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告润海公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告港源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清配电设备款268000元并支付迟延履行金(按照每日万分之1.75计算至实际付款日)。事实与理由：2017年1月6日，原被告经友好协商就被告的7#车间配电柜设备买卖和安装签订了涉案合同，即原告根据被告的要求设计安装7#车间的配电柜设备。合同明确约定了技术指标、验收、价款及付款进度等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定进行安装施工，然而施工完成后被告未能按约付款，截止2019年2月2日累计付款142000元，尚欠268000元至今未付，故诉至法院。 案经送达，被告港源公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.原被告签订的7号车间配电柜合同一份，证明双方存在配电柜设备承揽合同关系；2.原告的职工王见平个人账户银行交易流水明细一份，证明被告支付涉案款项的事实。庭审中，经原告方申请，法庭通过电话询问被告港源公司工作人员李兵，李兵陈述中认可原告已经按约完成7号车间配电柜设备合同的施工，因被告方生产比较急，所以没有组织验收，但已经实际接收使用一年多。 被告港源公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据和当事人陈述，法庭认定如下事实： 2017年1月6日，原告润海公司（乙方）与被告港源公司（甲方）签订《山东港源海洋生物工程有限公司7#车间配电柜设备合同》（合同编号GYSB-20170106），合同约定，工程名称：7#车间配电柜设备工程，设备要求：配电设备方案为甲方的【7#车间配电柜设备技术规范】见附件，本合同总价金额：410000元，合同签订后甲方预付合同一期工程价款20%，乙方将设备运至甲方工地安装调试完毕，验收合格，工程送电后，付至合同工程总价款30%，甲乙方签订合同之日起8个月内付至合同工程总价款95%，本工程质保期为甲方开产之日起1年，质保押金为5%，质保到期无质量问题后一次无息返还质保押金；本工程工期为20天，如因甲方不按时拨付工程款或其它不可抗力原因致使工程不能影响工程验收，则工期相应顺延;……甲方负责对设备进行清点和验收，乙方所提供的设备安装调试完毕后七日内，甲方应按合同约定对设备及安装施工进行验收…。；合同还就其他事宜进行了约定。合同上附原被告公章，甲方签字人为李兵、盛瑞亭，乙方签字人为武峰。 原告按约进行施工后，被告通过银行转账于2017年2月13日向原告付款82000元，于2017年10月1日向原告付款10000元，于2018年2月12日向原告付款20000元，于2018年9月24日向原告付款10000元，于2019年2月2日向原告付款20000元，共计付款142000元。被告港源公司工作人员李兵证实，上述工程原告已按约施工完毕，因被告方原因而未能组织进行验收，但被告已实际接收并使用一年以上。庭审中，原告明确表示放弃诉讼请求中的迟延履行金。 上述事实，有原告提交的车间配电柜合同、银行交易流水明细、证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，原被告签订的《山东港源海洋生物工程有限公司7#车间配电柜设备合同》合法有效，对原被告双方的承揽合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定完成工程施工，被告已接收工程并使用一年以上，应视为被告已认可原告已按约完成工程施工并对工程质量无异议，故原告已履行完毕合同义务。被告向原告付款142000元后，剩余268000元工程款未付，原告有权要求被告给付，本院予以支持。审理过程中原告明确表示放弃迟延履行金系对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照润海安装工程有限公司工程款268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月八日 法官助理王捷 书记员金欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8554号上诉人（原审原告）：程玉强，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州国嘉安建筑工程有限公司，住所苏州市相城区元和街道御窑路******。法定代表人：康伟昌。上诉人（原审被告）：康伟昌，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审被告）：任清贺，男，1967年11月1日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳县div>上诉人程玉强、康伟昌、苏州国嘉安建筑工程有限公司（以下简称国嘉安公司）因与被上诉人任清贺民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程玉强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。程玉强向借款人出借本金为15万元，包括银行转账10万元和现金交付5万元，另外还有利息4万元，本息合计19万元。任贺清在一审庭审中认可收到现金5万元，对本息合计19万元没有异议。二、一审适用法律错误，借条是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。三、一审认定事实存在自相矛盾，一审法院对现金交付的5万元不予认定，但是5万元产生的利息9000元又在总利息里扣除。康伟昌、国嘉安公司共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判康伟昌、国嘉安公司不承担还款责任；2、诉讼费由程玉强承担。事实和理由：一审认定事实错误，程玉强在2014年6月9日以转账方式向任清贺转账10万元，而借条显示三借款人向程玉强借款19万元，说明转账和借条没有关系。因此，程玉强未能举证证明已经交付借款，应当认定为未实际履行。任清贺辩称：10万元转账是认可的，5万现金交付不认可。该10万元与康昌伟有关联性，我收到后转给他的。程玉强向一审法院提出诉讼请求：判令任清贺、康伟昌、国嘉安公司共同偿还程玉强借款19万元及暂计算至起诉之日的利息1万元(以19万元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%计算至任清贺、康伟昌、国嘉安公司实际还款之日止)。一审法院认定事实：2017年2月25日，任清贺、康伟昌、国嘉安公司向程玉强出具借条一份，确认程玉强人民币19万元，并承诺在2018年2月15日之前还款。借条上的借款人处由康伟昌、任清贺签字，并加盖国嘉安公司公章。一审法院另查明，2014年6月9日，程玉强通过农业银行向任清贺转账10万元。一审审理中，程玉强陈述，双方借款时约定月息1分，到2017年结算的时候，借条包含15万的本金和4万元的利息，所以借条为19万元。9000元利息是2013年借的5万元付过的利息实际收到了，任清贺付的利息9000元。一审法院认为，民事诉讼的当事人负有举证责任。本案中，程玉强主张双方借款时约定月息1分，借条19万包含15万的本金和4万元的利息，但提供的相应银行转账凭证却仅有10万元，这是当事人之间对前期本息结算后将利息计入后期借款并出具的债权凭证的行为。为此，一审法院认定双方实际借款本金为10万元，其余9万元应为历年本息的合并结算；因上述本息合并计算的年息不得超过24%，故应以10万元为本金，加上自2014年6月9日至2017年2月25日止（为2年零8个半月），以年息24%计的利息为65000元，故借条上可认定的本息合计为165000元，超过部分不予认定；因程玉强自认收到过任清贺利息9000元，应予扣除；程玉强主张另有5万元现金借款证据不足，不予认定；程玉强主张逾期借款利息，应以2018年2月26日起，以156000元为本金，同期同类银行贷款利率为标准,计算至判决生效之日止；任清贺、康伟昌、国嘉安公司其余有关辩解无法律依据，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州国嘉安建筑工程有限公司、任清贺、康伟昌应共同支付程玉强借款人民币156000元，并支付以156000元为本金、从2018年2月26日起至判决生效之日止的同期同类银行贷款利率计的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回程玉强其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由苏州国嘉安建筑工程有限公司、任清贺、康伟昌共同负担。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，第一、当事人应当对自己主张的事实提供证据证明。本案中，程玉强主张向任清贺、康伟昌、国嘉安公司出借了15万元款项，不仅应当提交借条证明借款合意，还应当提交证据证明交付出借款项的事实，但程玉强仅能提交10万元的银行转账凭证，对于另外5万元，未能举证证明交付的事实，借款人亦对该5万元不予认可，故一审法院认定案涉借款本金金额为10万元，并无不当。程玉强认为还交付了5万元现金的上诉主张不能成立。第二、程玉强向任清贺转账支付10万元，之后任清贺、康伟昌、国嘉安公司共同向程玉强出具了借条，任清贺亦确认其收到的10万元即是本案借条载明的借款。康伟昌、国嘉安公司认为该10万元与本案借条无关，但未能提交任何反驳证据。而且，按康伟昌、国嘉安公司所述，借条上借款并未收到，但其从未主张过将借条收回，亦不合情理，故一审法院认定程玉强向任清贺转账支付的10万元即为本案借条中载明的出借款项，并无不当。康伟昌、国嘉安公司上诉理由不能成立。综上，程玉强、康伟昌、国嘉安公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人程玉强负担2150元，由上诉人康伟昌、国嘉安公司负担2150元。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十八日书记员  白佳敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保577号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦成观: 广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请韦成观物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦成观名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保577号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1521号 申请执行人:王伟伟,女,1973年8月29日出生,回族,住泰山区。 被执行人:陈伟,男,1970年11月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:梁向红,女,1971年7月22日出生,汉族,住址同上。 申请执行人王伟伟2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保412号之二裁定书。审查认为,申请执行人王伟伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈伟、梁向红名下银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 红
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0724执897号 申请执行人：西乡县XX房XX中心，住所地：西乡县。法定代表人：林勇，该中心主任。被执行人：苏长安，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人西乡县XX房XX中心与被执行人苏长安房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初728号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求由苏长安支付房屋租金7976元，并腾交承租房屋。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人苏长安交纳执行款975元， 扣除案件受理费75元，下欠执行款900元申请执行人西乡县XX房XX中心已领取，并于2019年11月27日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执897号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 员   李    强                                        二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   艾 比 赛 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执564号申请执行人：茄某，1969年3月10日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1978年2月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款60000元，并承担本案执行费800元，共计60800元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、房屋、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月六日书记员 郑 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9998号 吴家良、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人吴家良与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1773号上诉人（原审被告）：李尽巧，女，1995年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：向亮，男，1989年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初19512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211破申7号 申请人：无锡市润源电力石化机械有限公司，住所地无锡市胡埭经济发展园****。 法定代表人：杨汉行。 2019年10月28日，无锡市润源电力石化机械有限公司以经营不善、已于2009年6月停业、现已严重资不抵债等为由向本院申请进行破产清算。 本院于2019年10月30日通知申请人到庭举行了听证，申请人向本院提交了证明公司负债的法律文书以及《财务报表审计报告》。 本院查明：无锡市润源电力石化机械有限公司于2000年6月12日经无锡市滨湖区市场监督管理局审核注册成立并开业，注册资本100万元，注册地址为无锡市胡埭经济发展园****，主要从事专用设备制造，股东有杨汉行、王志娣。江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2169号民事判决书确认无锡市润源电力石化机械有限公司结欠倪旻350万元及自2010年3月25日起至款项返还之日止期间按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据江苏中正会计师事务所有限公司出具的《财务报表审计报告》显示，截止2019年3月31日，该公司资产总额4083829.32元，负债总额9884099.09元。 本院认为：无锡市润源电力石化机械有限公司的申请，符合《中华人民共和国破产法》规定的法院受理企业法人破产清算的情形，申请人的主体适格，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理无锡市润源电力石化机械有限公司的破产申请。 本裁定自作出之日起生效。 审判长  丁国军 审判员  张 磊 审判员  吴传杰 二〇一九年十一月一日 书记员  杨啸天
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2712号 孙大杰： 你与池州世博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初4909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州世博物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州世博物业服务有限公司支付6430元。 二、承担本案受理费50元、执行费50元。 交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004459 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1213号申请执行人：韦某霜，女，1982年10月11日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人韦某霜与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第84号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人韦某霜向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向韦某霜支付案款7416元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1277号 申请执行人向寿生，男，1962年9月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖志勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人向寿生与肖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0525民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月26日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年9月26日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月28被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本院应当执行的标的金额为100600元，已执行到位0元，尚有100600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  刘伯青 二〇一九年十一月二十日 书记员  周瑛琪
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初301号 原告：次吉，男，1975年02月28日出生，藏族，西藏巴青县人。 被告：普布扎西，男，1990年2月14日出生，藏族，西藏巴青县人。 原告次吉诉被告普布扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告次吉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且与被告普布扎西诉外已经达成协议，不需要再开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告次吉撤诉。 案件受理费400.00元，予以免交。 审判员 吾金拉姆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 达  吉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2371号陈小毛、李守红、张冬艳：你与李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4144号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262706特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1299号 申请执行人：任继成，男，1970年12月1日出生，汉族，现住武汉市××区。 被执行人：张正焱，男，1954年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人任继成与被执行人张正焱劳动争议一案中，未发现张正焱在石家庄市有可供执行的财产，经查，被执行人张正焱在武汉通洋管业有限公司持有60.01%的股份，该公司在武汉市××区，张正焱主要活动区域也在武汉市辖区内，申请人因本院与被执行人财产所在地距离较远，执行难度大、成本高，为节约司法资源，提高执行效率和实际效果，书面向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）东民一初一字第00343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月七日 书记员  付红涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢146号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******。组织机构代码证：57097630-4。 清算小组负责人：邵学明，组长。 被执行人：池新务，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人池新务借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第41号民事调解书已发生法律效力，但被执行人池新务至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费7521元、执行费12475.21元，合计1019996.21元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第41号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3128号原告：宝清县晟源物业管理有限公司,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2东低跨。法定代表人：范玉清,职务:经理。被告：程超，女，汉族,现住宝清县,其它信息不祥。原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月六日书记员 王楠楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3813号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街**东方柏丰首座商务中心********。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云;'>住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、王建良申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车共9辆（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**）以及被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84600.44元，未受偿人民币84600.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2462号申请执行人：王孝平，男，汉族，1961年7月23日出生，住武汉市武昌区，被执行人：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：武汉东湖开发区群英工业园特1号。法定代表人：周廉进。本院作出的（2018）鄂0192民初4562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北泰丰工贸有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北泰丰工贸有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北泰丰工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月四日书记员  郭 帅
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执859号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与冯毅一案，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 杨洪街
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4898号原告：宋永发，男，生于1958年8月30日，汉族，住白银区。被告：张天兵，男，生于1977年11月3日，汉族，住白银区。原告宋永发与被告张天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永发撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1344号 申请执行人：朱尚启，男，1956年7月25日生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被执行人：袁水库。男，1958年1月2日生，汉族，住址：菏泽市高新区。 被执行人：王宗轩，男，1965年8月8日生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 申请执行人朱尚启与被执行人袁水库、王宗轩借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年8月22日作出的（2019）鲁17民终1955号民事判决书已发生法律效力，因袁水库、王宗轩未履行生效法律文书确定的义务：撤销山东省菏泽市定陶区人民法院民事判决书（2019）鲁1703民初680号民事判决书；王宗轩、袁水库于判决生效后十日内支付朱尚启14410元，一审案件受理费112元，由朱尚启负担25元，王宗轩，袁水库共同负担87元；二审案件受理费446元，由朱尚启负担46元，王宗轩、袁水库各负担200元。申请执行人朱尚启于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月26号向被执行人袁水库、王宗轩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知袁水库、王宗轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院对袁水库、王宗轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人袁水库名下在中国农业银行有开户信息（账号：62×××79），内有存款人民币70.62元，本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁1727执1344号之三(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人袁水库名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：917020800010500216815,0），内有存款人民币45.75元，本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁1727执1344号之四(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人袁水库名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账号：62×××08），内有存款人民币71.15元，本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁1727执1344号之五(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 四、查询到被执行人袁水库名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账号：60×××75），内有存款人民币766.81元，本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁1727执1344号之六(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结，本院于2019年11月28日作出的(2019)鲁1727执1344号之十一号裁定书扣划766.00元至本院一案一账户。 五、查询到被执行人袁水库名下在中国建设银行有开户信息（账号：62×××41_156_1），内有存款人民币37.09元，本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁1727执1344号之二(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 六、查询到被执行人袁水库名下在中国农业银行有开户信息（账号：62×××71），内有存款人民币82.63元，本院于2019年10月21日作出的(2019)鲁1727执1344号之七(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 七、查询到被执行人袁水库名下在浦发银行有开户信息（账号：89×××75），内有存款人民币17.87元，本院于2019年10月21日作出的(2019)鲁1727执1344号之八(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 八、查询到被执行人袁水库名下在中国建设银行有开户信息（账号：62×××99_156_1），内有存款人民币8.00元，本院于2019年10月21日作出的(2019)鲁1727执1344号之九(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 九、查询到被执行人袁水库名下在中国邮政储蓄银行有开户信息（账号：62×××25），内有存款人民币2.36元，本院于2019年10月22日作出的(2019)鲁1727执1344号之十(2019)鲁1727执1030号之二号裁定书对其冻结。 被执行人袁水库、王宗轩的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。 本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1727执1344号限制消费令，对袁水库限制消费。 本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1727执1344号限制消费令，对王宗轩限制消费。 本院于2019年10月16日向申请执行人朱尚启发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，朱尚启未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日对朱尚启进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱尚启,朱尚启同意终结本次执行程序,袁水库、王宗轩尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1955号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  王景安 审判员  曹秀谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7124号原告：丁飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪现羁押于庐江县看守所。原告丁飞与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁飞的委托诉讼代理人毕家军、马玄玄与被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁飞向本院提出诉讼请求：一、程伟归还借款本金47500元及利息（利息按月利率20‰自2018年9月13日计算至实际付款之日，扣除程伟2018年7月支付的2500元）；二、本案诉讼费由程伟负担。事实与理由：2018年6月13日，程伟向丁飞借款50000元，承诺于2018年9月13日还款。但程伟于2018年6月13日、7月23日两次支付利息5000元，剩余借款本息一直没有归还。程伟辩称，2018年6月向丁飞借款50000元后，在借款当日即支付2500元利息，实际借款数额为47500元。另于2018年7月支付利息2500元，剩余本息现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，程伟向丁飞借款50000元，双方约定于2018年9月13日还款，逾期则按每日10%标准支付违约金。当日，丁飞现金交付程伟50000元，程伟向丁飞出具60000元数额的借据、收据各一份，并支付利息2500元。借款后，程伟于2018年7月23日再次支付丁飞2500元，剩余借款本息至今没有偿还。上述事实有丁飞、程伟的当庭陈述及丁飞提交的借据一份、收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：程伟向丁飞借款50000元后，当日返还2500元，现丁飞诉请程伟按实际数额47500元偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因约定利率标准过高，丁飞要求按法定最高利率标准计付逾期利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后七日内归还原告丁飞借款本金47500元及利息10800元〔利息以47500元为基数按月利率20‰自2018年9月13日计算至2019年11月12日，扣除已付的2500元，计10800元（47500元×20‰×14个月－2500元），后期利息以47500元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十一月十五日书记员 彭莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5807号 原告：金恩斯，男,1976年3月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：努尔阿迪力，男，1959年10月5日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：赛力克，男，1966年2月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告共同委托诉讼代理人：买热江阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：新疆华电昌吉热电二期有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：水海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江雁，系该公司员工。 被告：昌吉市自然资源局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市回族自治州昌吉市石河子西路** 法定代表人：毛东梅，系该局局长。 委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会。 住 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村div> 法定代表人：托合塔尔塔吾肯，村委会书记。 原告金恩斯，努尔阿迪力，赛力克与被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司，被告昌吉市自然资源局（原昌吉市国土资源局），被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会（原昌吉市庙尔沟乡金涝坝村村民委员会）不当得利纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，审判员库尼沙适用简易程序于2019年10月18日进行公开开庭审理。原告金恩斯，努尔阿迪力，赛力克，被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司委托诉讼代理人宋江雁，昌吉市自然资源局委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金恩斯，努尔阿迪力，赛力克向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告草场补偿款26.761万元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：原告金恩斯，原告努尔阿迪力以及原告赛力克的父亲米叶太系昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村村民，1983年按照国家政策分得四季草场，相关草场使用证齐全。2003年被告将原告春草场房屋拆除并占用了原告的225.1亩草场，13年来，原告为此事，一直在找相关部门要求查封归还原告草场并承担相应损失，但是至今未果，原告也从未得到相应的补偿。2018年8月原告得知三被告在2004年3月1日签订协议将原告草场征购，并确定原告草场补偿金为26.761万元，事后三被告将原告草场补偿金占用，至今隐瞒原告，未向原告发放该笔补偿款。原告未维护自己的合法权益，诉至法院。 被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司辩称，我公司当时没有跟三个原告签订协议，我们是通过当时的昌吉市国土资源局获得了金涝坝村的225亩土地，于2004年3月1日与国土资源局签订了协议，于2004年4月28日将26.761万元土地补偿款全额支付给了昌吉市国土资源局，因此,我们不应当在此案中承担责任。 被告昌吉市自然资源局辩称，于2004年3月1日，我局与新疆华电昌吉热电二期有限责任公司签订了协议，约定当时的庙尔沟乡金涝坝村225.1亩的国有土地由新疆华电昌吉热电二期有限责任公司使用并支付相应补偿款。同时与当时的庙尔沟乡金涝坝村村民委员会签订了补偿协议。新疆华电昌吉热电二期有限责任公司于2004年4月28日将26.761万元补偿款支付给我局，我局于2004年7月3日将该笔款项转给了当时的庙尔沟乡财政所，因此我局不应当在本案中承担责任。 被告昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司与昌吉市自然资源局对三原告提供证据草原使用证三本，阿什里乡金涝坝村证明一份、协议书一份的真实性予以认可；三原告及被告昌吉市自然资源局对被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司提交的协议书一份真实性予以认可；三原告及被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司对被告昌吉市自然资源局提交的缴费通知书一份，收款收据一份真实性予以认可。双方当事人对本院庭后调取的2004年8月2日的进账单以及金涝坝村民委员会于2004年10月10日出具的收款收据予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告金恩斯，原告努尔阿迪力，原告赛力克的父亲米叶太系原昌吉市庙尔沟乡金涝坝村村民。1995年从昌吉市庙尔沟乡金涝坝村村民委员会承包了四季草场，承包期为30年，即1995年至2025年。2003年3月1日，被告昌吉市国土资源局（现昌吉市自然资源局）与新疆华电昌吉热电二期有限责任公司达成协议，约定由被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司使用原告四季草场范围内的225.1亩地，由新疆华电昌吉热电二期有限责任公司向昌吉市国土资源局支付26.761万元补偿款，新疆华电昌吉热电二期有限责任公司于2004年4月48日将该笔补偿款支付给了昌吉市国土资源局。昌吉国市土资源局于2004年7月30日将该笔补偿款转入了昌吉市庙尔沟乡财政所的账户,庙尔沟乡财政所于2004年8月1日将该笔补偿款转入了金涝坝村的账户里。原告得知自己的草场被占用后多次向金涝坝村村民委员会提出要求返还草场补偿款，但金涝坝村村民委员会拒不返还。故原告诉至法院要求三被告共同返还草场补偿款26.761万元。 另查明，米叶太于2016年已故，现米叶太名下的草场的实际使用者为其儿子赛力克，系本案第三原告。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条款规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告新疆华电昌吉热电二期有限责任公司占用的225.1亩土地的使用权属于原告金恩斯，原告努尔阿迪力，原告赛力克的父亲米叶太。被告昌吉市国土资源局擅自将原告225.1亩草场转让给新疆华电昌吉热电二期有限责任公司使用并收取26.761万元补偿款后将该笔款转入被告原昌吉市庙尔沟乡财政所的账户，随后，昌吉市庙尔沟乡财政所将该笔款转给金涝坝村村民委员会。庙尔沟乡金涝坝村村民委员会未将该补偿款发放给该草场使用者，属于不当得利，原昌吉市庙尔沟乡金涝坝村村民委员会（现称：昌吉市阿什里哈萨克民族自治乡金涝坝村村民委员会）应当将267610元补偿款归还给原告。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市阿什里哈萨克民族自治乡金涝坝村村民委员会返还原告金恩斯，努尔阿迪力，赛力克草场补偿费267610元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5314元,减半收取计2657元，由被告昌吉阿什里哈萨克民族自治乡金涝坝村村民委员会承担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25789号 申请执行人：东莞市实达锟自动化科技有限公司，住所地东莞市企石镇铁岗村红棉工业区二横路，统一社会信用代码：91441900MA4UK8L57L。 被执行人：东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司,住所地东莞市寮步镇横坑社区三禾工业区横中八路****，统一社会信用代码：91441900595852914E。 法定代表人：岳文彬。 被执行人：岳文彬，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省长汀县。 申请执行人东莞市实达锟自动化科技有限公司与被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司、岳文彬其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4495号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款180000元及违约金、受理费2607.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）已向申请人核实被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6201号之二原告：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳。委托诉讼代理人：任旭东，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告:刘艳锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。原告林州市豫北汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我公司车款人民币104229.06元及违约金人民币30000元；2.依法判决我公司对豫Ｅ×××**号车辆的拍卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，刘艳锋与我公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定:刘艳锋在我公司购买"大众牌"轿车一部，价值人民币24.88万元，刘艳锋支付车辆总价20%共计4.98万元的首付款，剩余车款19.9万元向中国工商银行股份有限公司安阳车站支行申请信用卡分期贷款;该借款分36期清偿;我公司为该贷款提供担保，并在该行存放保证金;一旦逾期中国工商银行股份有限公司安阳车站支行将该客户欠款从保证金中扣划到客户卡中偿还欠款;刘艳锋保证于每月的1O日前将当月应向贷款机构偿付的本息存入贷款还本付息账户;在刘艳锋末清偿贷款机构本息及依合同约定应当由刘艳锋支付给我公司的款项前，我公司保留刘艳锋所购车辆的所有权;如果刘艳锋连续两期或者累计三期不归还贷款本息，致使我公司承担担保责任的，我公司有权要求刘艳锋立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并向我公司承担违约责任，向我公司支付违约金30000元。刘艳锋购车后，于2017年7月10日停止偿还。2018年1月17日，中国工商银行股份有限公司安阳车站支行从我公司保证金账户扣划38451.41元用于偿还刘艳锋借款。综上，依据我公司与被告刘艳锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》:刘艳锋不按时还款时，我公司可以提前要求刘艳锋偿还全部欠款。并承担违约金，并就该车辆拍卖、变卖之后优先受偿。截至2O18年4月2日，刘艳锋尚欠车款65777.65元，违约金30000元。本院经审查认为，原告林州市豫北汽车销售有限责任公司与被告刘艳锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该起案件涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市豫北汽车销售有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  贾永增二〇一九年十一月十五日书记员  王鹏昊
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执909号申请执行人：孙某，男，1963年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所实习律师。被执行人：陈某，男，1964年9月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地扬州市江都区（江都国际汽车城）。法定代表人：王玉祥，该公司执行董事。被执行人：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王玉祥，该公司执行董事。本院在执行孙某与陈某、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执909号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十八日书记员  潘道庆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3262号 上诉人（原审被告）：黄冬，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：谢明会，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人黄冬因与被上诉人谢明会机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄冬上诉请求：1、撤销原判或改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人应当出示更换的旧件。在双方对维修更换中的真实性、合理性存在争议的情况下，就作出判决。一审法院片面采信有水分的修车点出具的维修费发票及清单，显然不公平。 谢明会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费12,531元；2.被告赔偿原告修车期间交通费780元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日10时10分，被告驾驶川Ｂ×××××小型客车，沿滨河路（益昌路-滨河路）行驶至口时，与原告驾驶川Ｂ×××××的小型车碰撞发生交通事故，经安州区公安分局交警大队认定，黄冬因酒驾追尾，对本次交通事故负全部责任，谢明会无责任。发生事故后，双方对车辆修理在何处修理产生分歧，谢明会要求在4S店修理，黄冬只愿意支付在普通修理厂的修理费用。2019年7月1日，谢明会将案涉车辆送至4S店（绵阳嘉成汽车销售服务有限公司）准备维修，并通知黄冬到4S店确认维修方案，黄冬到4S店确认了车辆送修的情况，但对维修方案不同意，坚持要求到自己选择的修理厂维修，后谢明会授意4S店维修了该车，在2019年7月12日取车时支付修车费12,531元，并在取车时电话通知黄冬，告知车辆修理及修车费用的情况，黄冬微信告知谢明会，要求4S店保存案涉车辆拆换零件，因对保存时间未明确，4S店将更换配件做废品处理，无法确定，该更换配件由绵阳市绿环再生资源回收有限公司进行回收，残值估价80元，因双方对修车费用无法协商一致，现谢明会诉至本院，主张权利。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。谢明会车辆因此次交通事故受损，应当得到赔偿。关于事故赔偿责任的承担，本次交通事故由绵阳市公安局安州区分局交通警察大队依法作出第510705420190002360号道路交通事故认定书，认定被告黄冬负事故全部责任，原告谢明会无责任，双方均无异议，本院依法予以认定。关于车辆维修费的问题，一审法院认为，谢明会车辆因交通事故受损，作为车辆所有人，有权选择其信任的维修方进行修复，而该车辆的4S店系众所周知能对车辆进行最佳修复的选择，谢明会提供的4S店（绵阳嘉成汽车销售服务有限公司）车辆维修费发票及维修结算单，其具有证据的真实性、合法性和关联性，能证明车损大小，本院依法予以认定。根据回收公司出具的说明,证明车辆川Ｂ×××××车辆换件残值80元,应予以品迭。原告主张的因维修车辆产生的交通费780元未向本院提供证据予以证明，对此请求本院不予支持。被告黄冬不认可修理费金额，对案涉车辆换件的必要性提出质疑，但自身未提供证据证明案涉车辆因交通事故产生的损失金额，故对该抗辩理由该院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄冬在本判决生效起十日内一次性向原告谢明会赔偿因交通事故产生的修车费损失12,451元；二、驳回原告谢明会的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.50元，由被告黄冬负担（该费用已由原告谢明会预交，被告黄冬在履行本判决时一并支付给原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对事故车辆维修费用合理性提出质疑，但未举出相关证据予以反驳，亦未提出鉴定。仅凭上诉人的陈述，不足以认定被上诉人的维修费用明显过高或不合理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费133元，由上诉人黄冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  寇祈依
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6839号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住，住所地湖北省荆州市荆州区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,038.22元，执行费201元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明