wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2211号 申请执行人：临泉县巨人广告有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路育新小学楼下，统一社会信用代码91341221675865360C（1-1）。 法定代表人：刘涛，该公司经理 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县巨人广告有限责任公司与阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初3285号民事判决书，已发生法律效力。该判决书阜阳市金龙达商贸有限公司未履行，临泉县巨人广告有限责任公司于2019年08月2日申请执行。 本院（2019）皖1221民初3285号民事判决书确认： 被告阜阳市金龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县巨人广告有限责任公司广告承揽费154090元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告临泉县巨人广告有限责任公司负担41元，被告阜阳市金龙达商贸有限公司负担1687元。 在执行过程中，本院依法于8月15日、10月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1932号之一解除保全申请人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：左飞翔，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。解除保全申请人李雄虎与被申请人左飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0422民初1932号民事裁定，请求对被申请人左飞翔名下的银行存款65000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人李雄虎自愿以自己名下坐落于衡阳市石鼓区【产权证号：湘（2016）衡阳市不动产权第X号】作为担保。解除保全申请人李雄虎于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李雄虎与被申请人左飞翔民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人李雄虎向本院提出解除保全措施的申请不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人左飞翔名下的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押其它等值财产；二、解除对申请人李雄虎名下坐落于衡阳市石鼓区的房产【产权证号：湘（2016）衡阳市不动产权第X号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年十一月二十八日书记员  周 叶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执812号申请执行人：于洪财，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人于洪财与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人于洪财生活困难，符合救助条件，给其救助2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执812号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：胡秋红，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市新安县正村中岳村义安矿生活区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告胡秋红为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告胡秋红依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秋红清偿所欠原告借款本金：1937.96元，利息、滞纳金和其他款项：179.14元，以上共计2117.1元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告在原告处申请了银行信用卡，2016年9月21日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为：62×××88的信用卡,授权额度为：0.5万元，被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金1937.96元，利息、滞纳金和其他款项179.14元。总计2117.1元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡秋红缺席未答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告胡秋红向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××88，授信额度为5000元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金1937.96元，利息、滞纳金和其他款项179.14元，上述共计2117.1元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县正村中岳村义安矿生活区一号楼112室。本院认为，原告农行新安支行与被告胡秋红之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告胡秋红使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告胡秋红未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告胡秋红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计2117.1元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡秋红负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9465号 原告：张建盈，男，1960年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告张建盈与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。张建盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张建盈撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审38号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县中三家镇政府。所在地朝阳市喀左县中三家镇中三家村。法定代表人李勇。申请执行人喀左县国土资源局于2011年7月30日做出的喀国土资行处罚决字[2011]44号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7784号 原告：南充市天顺法律服务所，住所地：四川省南充市顺庆区万年西路**。 负责人：李濮汐，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，该所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：黄苍松，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系被告之妻。 原告南充市天顺法律服务所与被告黄苍松诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告南充市天顺法律服务所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且已履行完毕。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市天顺法律服务所撤诉。 案件受理费收取计1,153元，由原告南充市天顺法律服务所负担。 审判员  段萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鸿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4283号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：向小红，女，1968年11月26日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告向小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫庆蓉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2044号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人师慧锋。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人师慧锋行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人师慧锋名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10482号 申请执行人：王宗杰,男,1970年9月26日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：邝灿森,男,1981年2月15日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：梁丽敏,女,1983年8月20日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王宗杰与被执行人邝灿森、梁丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宗杰向本院表示其与被执行人邝灿森、梁丽敏达成执行和解协议，同意被执行人邝灿森、梁丽敏分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10482号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑玉婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4704号原告:王仕荣，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。被告:杜龙生，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。原告王仕荣与被告杜龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕荣到庭参加诉讼，被告杜龙生经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元。2.要求被告支付原告约定的借款利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年11月22日计算至起诉之日即2019年2月22日、按月一分五厘计息、共计人民币19.125万元整。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系长临河中学同学。2012年11月21日，被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄25万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金25万元，月利息一分五厘，后被告共支付给了原告24个月的利息。自2014年12月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杜龙生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友。2012年因被告做生意缺资金周转，提出向原告借款。双方商定后，原告于2012年11月21日通过银行转账方式借给被告人民币250000元。被告出具借条一份。借条内容为：今借王仕荣人民币贰拾伍万元整（250000元）。月息1.5分，借款人：杜龙生，2012.11.21。之后，被告支付2013年、2014年利息各45000元，共计90000元。其中，2013年12月4日通过现金汇存到原告银行卡的方式支付45000元利息，通过中间人李犇转交的方式支付45000元利息。因讨要欠款未果，原告于2019年6月11日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、中国银行个人业务交易单、中国农业银行交易明细清单、存款凭条等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告王仕荣与被告杜龙生之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告主张归还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜龙生自本判决生效之日起七日内，归还原告王仕荣借款本金人民币250000元，利息191250元（以250000元为基数，自2014年11月22日起，按月利率1.5%计息，暂计算至2019年2月22日）。并自2019年2月23日起，以人民币250000元为基数，按月利率1.5%计息，向原告王仕荣支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元。由被告杜龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  王珍华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1169号 原告郑河堂，男，1977年6月23日出生，汉族，住广平县。 委托代理人郑保山，男，汉族，1950年7月12日出生，系原告父亲。 被告闫海峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住广平县。 原告郑河堂与被告闫海峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑河堂的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑河堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告因共同投资喂鹅，经营失败。被告以手头紧为由，将应承担的损失暂时让原告承担，等手头宽松后就给原告。并于当日出具欠条一份，载明今欠郑河堂11000元。后原告多次寻找被告，要求其偿还欠款，被告以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告闫海峰未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告合伙投资养鹅。经营失败后，经清算，被告应承担损失11000元。被告以手头紧为由，让原告垫付11000元，承诺手头宽松后偿还原告；并于当日出具欠条“欠条今欠郑河堂11000元（壹万壹仟元整）2016.7月7号闫海峰”。原告经催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告委托代理人当庭陈述在卷为据。 本院认为，原、被告在合伙经营失败后，经清算，被告应承担亏损11000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。故被告应偿还原告为其垫付的合伙亏损，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫海峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑河堂人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告闫海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十一月二十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8348号原告：通州区金新创同建材经营部，住所地南通市通州区金新街道双池头村**，统一社会信用代码92320612MA1T59B07G。经营者：王杰。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：苏州朗地环境科技有限公司，，住所地苏州工业园区苏虹东路****楼西侧******工位统一社会信用代码91320506301966511A。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李明明，公司职工。原告通州区金新创同建材经营部与被告苏州朗地环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告通州区金新创同建材经营部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区金新创同建材经营部申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区金新创同建材经营部撤诉。案件受理费减半收取591元，由原告通州区金新创同建材经营部负担。审 判 员 徐淑华二〇一九年十一月二十日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12532号原告：鲁超，男，出生于1981年6月5日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：繆巧遇，女，出生于1966年5月18日，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：狄治军，男，出生于1972年11月14日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被告：谢美琴，女，出生于1971年6月30日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。原告鲁超与被告繆巧遇、狄治军、谢美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日日立案。原告鲁超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁超撤诉。案件受理费25元，由鲁超负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十二日书记员  王姝玲
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1076号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：你与范立武等借款合同纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1076号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4938号原告：王桂英，女，1991年7月15日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：宁格尔，男，1987年2月20日出生，蒙古族，现住库尔勒市。本院经审查认为，本院受理原告王桂英与被告宁格尔房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉的被告住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂英的起诉。案件受理费25元退还原告王桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十一月十七日书记员 祖力   乎麻
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1063号申请执行人：卢宏亮，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李秀，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）辽0323民初1827号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李秀与判决生效后10日内偿还申请执行人卢宏亮借款本金30000元及利息，案件受理费275元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月16日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1063号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 赵志天
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢28号 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西集盛食品有限公司、王再兴： 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）横民二初字第683号民事判决书】中，本院另案拍卖被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴名下的厂房和厂地得款52728000元。从中分配12631775.97元至本案中支付给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。同时从该分配得款中扣缴本案执行费77100元。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1056号 申请执行人：殷一洪，男，1994年5月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄爱金，女，1973年7月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人殷一洪与被执行人黄爱金民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已依法对被执行人黄爱金进行司法拘留十五日。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执700号申请执行人：毛何娜,女,住加区。被执行人：绥化泓翔房地产开发有限公司,住所地绥化市。本院在执行申请执行人毛何娜与被执行人绥化泓翔房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人毛何娜于2019年x月x日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月××日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1040号   原告：马明保，男，回族，1980年6月13日出生，司机，现住新疆焉耆县。   被告：鼎和财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田区卓越皇岗世纪中心**楼**。   法定代表人：王晓锦，系该公司董事长。   被告：陕西华泰汽车贸易有限责任公司，住址陕，住址陕西省泾阳县桥底镇寨子沟村****iv>   法定代表人：韦建琴，系该公司执行董事。   被告：牛永，男，汉族，1975年3月18日出生，现住陕西省泾阳县。   原告马明保与被告陕西华泰汽车贸易有限责任公司、牛永、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马明保于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马明保的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马明保撤诉。   诉讼费550元，减半收取275元，由原告马明保承担。   审判员 张新节   二〇一九年十一月二十七日   书记员 曹雨薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2103号申请执行人：大连世茂嘉年华置业有限公司，住大连市金州区大魏家街道御龙园****。法定代理人：刘某，系该公司经理。委托代理人：韩笑，女，1993年8月14日出生，蒙古族，住，住辽宁省建昌县/div>被执行人：刘强，男，1981年5月2日出生，汉族，住，住吉林省白山市八道江区/div>本院在执行申请执行人大连世茂嘉年华置业有限公司与被执行人刘强商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款1840800元，执行费20810元，案件受理费26930元。于2019年7月4日查询被执行人的银行存款。于2019年7月11日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书。于2019年8月27日解除查封被执行人名下，位于大连市金州区大魏家街道御龙园****楼**-1跃****房产。于2019年8月27日撤销被执行人与申请人《商品房买卖合同》的登记备案手续。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  綦欣欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1196号   申请执行人：张建柱，男，汉族，1966年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡南门村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：努尔赛克·克斯汉，男，哈萨克族，1986年6月7日出生，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羌塔斯村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人张建柱与被执行人努尔赛克·克斯汉民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1246号民事调解书已发生法律效力。权利人张建柱于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月3日向被执行人努尔赛克·克斯汉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张建柱偿还借款5000元并给付诉状翻译费及车费600元，案件受理费25元，另交本案执行费50元，合计5675元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人努尔赛克·克斯汉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人努尔赛克·克斯汉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十七日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执524号   被执行人：马某。住西宁市。   被执行人马某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）青0202刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人马青未缴纳。本院于2019年6月28日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人马某没有可供执行的财产。本院于2019年10月11日到被执行人户籍所在地的派出所调查被执行人马某的下落，反馈马某在东川监狱服刑，本院到东川监狱询问被执行人马某的履行意见，被执行人表示无力缴纳罚金。本院于2019年11月21日将马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人马某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执524号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初997号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：王开，男，1991年4月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******>法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告王开、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费58075元减半收取29038元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1218号之二原告：日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市东港区厦门路**。统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，员工。被告：沈兴线缆集团有限公司，住，住所地河北省晋州市八里庄一社会信用代码91130183695856234A。法定代表人：刘中杰，经理。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。原告日照市三星化工有限公司与被告沈兴线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告日日照市三星化工有限公司于2019年11月15日以双方已达成和解为由本院申请撤诉。本院认为，日照市三星化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市三星化工有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告日照市三星化工有限公司负担。保全费220元，由原告日照市三星化工有限公司负担。审判员  潘维莉二〇一九年十一月二十一日书记员  何 柳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初9336号原告：许超，男，1975年3月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告许超诉被告周培涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告周培涛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金12万元，利息6080元（利息按月息2%计算至2019年9月24日，以后利息计算至款付清止），合计126080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年7月24、2018年4月1日被告分别向原告借款5万元、7万元，并向原告出具借条、欠条各一张，均约定月利率2%。后被告于2018年到一年时支付利息12000元，2019年初付息9000元，2019年6月付息2000元，同年7月付息2万元，尚欠本金及部分利息。周培涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月24日被告向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到许超（伍万元），2分，被告在欠款人处签名并捺印。2018年4月1日被告出具借条向原告借款7万元，载明：今借许超现金（柒万元整）利息2分。被告周培涛在借条上签名并捺印。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周培涛向原告借款12万元，有被告周培涛出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。被告在借据中书写“利息2分”，未写明计息期间，原告诉称为月息，根据民间交易习惯、同期人民银行贷款利率等综合因素，该利率为月息较公平、合理，月息2%折算年利率为24%，不违反法律规定，依法应予保护。原告自认被告已付部分利息，本院予以认可。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培涛于判决生效之日起十日内偿还原告许超借款本金12万元，利息6080元（利息计算至2019年9月24日，以后利息按月息2%另行计算直至款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，本院减半收取1411元（原告预交），由被告周培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 任海燕附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1130号 申请执行人：林聿忠。 被执行人：黄建寿。 申请执行人林聿忠与被执行人黄建寿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初979号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息5000元，本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审78号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人吴春峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人吴春峰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第43号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第43号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  董永刚   人民陪审员  石秋月   二〇一九年十一月十二日 书记员  张春琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执121号之五申请执行人：广州市大满贯体育有限公司。住所地：广州市白云区同嘉路23-29之1号2楼。法定代表人：吴小芬，总经理。被执行人：刘晓虹，女，1972年8月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行广州市大满贯体育有限公司与刘晓虹分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人刘晓虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘晓虹至今未履行。经查，无登记在被执行人刘晓虹名下的财产，申请执行人广州市大满贯体育有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21160号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区智睦副食超市，经营场所重庆市江**盘溪六支路**附**，统一社会信用代码92500105MA5YP2PAX6。经营者：杨长强，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓德波与被告江北区智睦副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告邓德波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故邓德波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执554号沈晓霞：你/你单位与郭喜珠婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初334号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭喜珠于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4410号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：彭伟，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：陈莉帆，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告彭伟、陈莉帆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王岳保、田丽参加的合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告彭伟、被告陈莉帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币20611.31元整（暂计算至2019年3月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币2408.27元，及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款20611.31元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、请求法院判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告彭伟、被告陈莉帆（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告彭伟向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支80000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2445元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告彭伟承担。同日，被告陈莉帆向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为109411元的哈弗牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年3月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计20611.31元。原告催要未果故诉至法院。被告彭伟、被告陈莉帆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明：两被告的身份信息，两被告系夫妻关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；原告为被告彭伟购车提供担保；被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等实现债权的费用；被告陈莉帆是共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司的证明，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2018年10月至2019年3月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿20611.31元；被告现仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值109411元哈佛牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告彭伟、被告陈莉帆未到庭发表质证意见，应视为二被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月12日，被告彭伟、被告陈莉帆与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告彭伟、被告陈莉帆向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为111000元的哈佛H6牌汽车，被告自行支付首付款31000元，剩余80000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2445元。同日，原告与被告彭伟、被告陈莉帆签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告陈莉帆为共同还款人，原告为被告彭伟的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告彭伟逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告彭伟应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告陈莉帆向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告彭伟逾期还款。原告分别于2018年10月23日、2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息10549.54元、10061.77元，共计代偿人民币20611.31元。本院认为，被告彭伟、被告陈莉帆与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告彭伟、被告陈莉帆签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭伟未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告陈莉帆作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2018年10月至2019年3月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿20611.31元。对于原告请求被告偿还实际垫付款20611.31元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告彭伟、被告陈莉帆在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告彭伟、被告陈莉帆实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告彭伟、被告陈莉帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伟、被告陈莉帆于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项20611.31元。二、被告彭伟、被告陈莉帆于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金2408.27元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以20611.31元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告彭伟、被告陈莉帆实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告彭伟、被告陈莉帆共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 田 丽人民陪审员 王岳保二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5685号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市银桥湾小区****门面房，统一社会信用代码913418005606963849（1-1）。 法定代表人：樊呈祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：周金发，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：周晓伟，系被告的儿子。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告周金发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文丽、齐安，被告周金发及其委托诉讼代理人周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司（简称回祥物业）向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付物业费4128元，能耗费900元，违约金2000元，合计7028元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周金发为银桥湾小区30-206室业主，房屋面积为114.64平方米，根据原告与宣城银桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2015年1月，停止缴纳物业管理费，截止到2017年12月，被告共计欠缴36个月物业管理费，依据双方签订的《前期物业服务合同》第六条第一款规定，物业费按1元/月/平方米收取，共计4128元，能耗费按楼层系数分摊共900元；违约金按合同第二十八条规定，应是5279元，现要求被告支付2000元违约金。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理等费用，但其一直拒绝缴纳。 被告周金发答辩称：物业不作为，小区垃圾堆几天都没人处理，自家房屋漏水到物业反应也未得到解决。 本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告系物业管理服务企业。2011年7月1日，原告回祥物业与宣城市银桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按1.0元/月.平方米计算，小区业主按季交纳物业服务费，但应于每季初交纳。2012年3月5日，被告与回祥物业公司签订《前期物业管理服务协议》。原告为被告提供物业服务，被告应按合同支付费用；被告应支付2015年1月至2017年12月31日的物业服务费4127元（114.64平方米×1.0/月.平方米×36个月）。被告逾期交纳物业费造成原告金钱利息损失应承担违约责任，由于双方约定违约金为每月5%，超过法定24%的年利息损失，对超过部分的约定不予支持，对原告要求被支付2000元违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明欠交能耗费的数额，本院对此项诉讼请求不予支持。被告辩解原告不作为，没按约定提供服务，其未提供证据加以证实，且原告不予认可，对此辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周金发于本判决生效后十日内支付原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司物业服务费6127元。 二、驳回原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告周金发负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 亚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终113号 上诉人（原审起诉人）徐丽华，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人徐丽华因其他行政行为一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐丽华上诉称，一审法院裁定事实不符，上诉人在网上查询，不需要先复议再提起行政诉讼。请求撤销一审法院裁定，指定南平市延平区法院受理此案。 本院经审查认为，上诉人徐丽华起诉请求：判令福建省建瓯市财政局侵犯徐丽华知情权，未公示建瓯市人民政府征收金燕针织有限公司宿舍的国有建设用地使用权出让收入情况，以及未公示建瓯市人民政府征收金燕针织有限公司厂址的国有建设用地使用权出让收入情况。徐丽华起诉属于要求行政机关履行信息公开的行政诉讼，但是徐丽华没有提供要求福建省建瓯市财政局信息公开的申请材料，也没有提供向福建省建瓯市财政局递交信息公开申请的时间证明材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径”的规定，徐丽华要求行政机关信息公开应当先向行政机关提出书面申请，一审法院在通知徐丽华补正相关证据材料而其未补正的情况下，裁定不予立案并无不当。徐丽华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执396号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，组统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街组织机构代码:557510446。 法定代表人熊伟平。 被执行人赵志勇，男，1970年7月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为人民币574989.3元及利息，并负担案件受理费5175元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟所有的浙Ｋ×××××号、被执行人熊伟平所有的浙Ｋ×××××号、被执行人蓝凤翠所有的浙Ｋ×××××号汽车，本案已登记查封（查封有效期至2021年5月13日），上述车辆未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于莲都区××××路的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2022年1月27日），申请人申请暂不处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权,本院另案已登记冻结（冻结有效期至2022年1月22日），申请人申请暂不处置。被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取,被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、赵志勇、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林健芬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保698号申请人：李运荣，女，1942年12月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人李运荣因借款合同纠纷一案于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产一处依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏福庆所有的房产一处，房权证号为：XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1452号之一申请执行人：徐世忠，男，1959年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特**。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初1537号民事判决，于2019年8月12日立案执行申请执行人徐世忠与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1537号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5542号 原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道。 法定代表人：吴雪芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕红，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：庞林，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告庞林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为46元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月十八日书记员王倩汶
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2151号   原告：河北唐正律师事务所，住所地唐山市路**学院路唐山金融中心****。   负责人：徐明，职务主任。   被告：姜春，男，1965年10月26日生，汉族，住唐山市。   被告：姜小宝，男，1989年8月30日生，汉族，住同上。   河北唐正律师事务所与姜春、姜小宝法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河北唐正律师事务所于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北唐正律师事务所撤诉。   案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由原告河北唐正律师事务所负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十一月十一日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初10647号原告：赵祥。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告赵祥诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵祥于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵祥撤回起诉。本案案件受理费162元，原告已预交，减半收取，本院退回原告81元，另81元由被告承担。   审 判 长  徐向云审  判  员  韩艳梅审  判  员    郭复萍  二一九 年 十一月 二十八 日   书  记  员    张朝阳  1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3033号原告：何立，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：戚克泽，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告何立诉被告戚克泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何立到庭参加了诉讼，被告戚克泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费3,600.00元。事实和理由：2018年，原告在被告工地打工，工程经结算，被告欠原告劳务费3,600.00元，并于2018年7月27日给原告出具了欠据，同时约定2018年8月27日还款，现因被告未给付欠款，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2018年，原告为被告承包的工程提供劳务，并为被告垫付了部分工人的劳务费，故此，原告找到被告，要求其出具欠据，2018年7月27日，被告为原告出具欠据，并承诺于2018年8月27日前还款，但此款至今未付，故原告诉至法院。上述事实的认定，有原告提交的被告为其出具的欠据，当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳动，被告获得了劳动成果，双方已形成劳务关系。被告在获得了劳动成果后，即应按约定及时向原告支付劳动报酬，现因被告未按约定付款，原告依据被告为其出具的欠据，向其索要欠款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚克泽于本判决发生法律效力后十日内，给付原告何立拖欠的劳务费3,600.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戚克泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十一月十八日书记员  赵芮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4919号 原告：范明，男，1965年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：洪丹华，公司员工。 原告范明诉被告沈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明的委托诉讼代理人方依宁、被告沈磊、太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月10日6时14分许，沈磊驾驶浙Ｇ×××××小型面包车沿杭金线自西往东行驶至金华市金东区主力客路段时，因疏忽大意车头左侧位置与在机动车道内同向行驶的范明驾驶的电动自行车（金华012228）尾部位置相碰撞，造成范明受伤及两车车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：沈磊驾车时因疏忽大意未查明周边情况，未确保行车安全，负事故的主要责任；范明驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。 三、受害人概况：范明因事故造成创伤性右侧顶部硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等多处损失，为此住院治疗91天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型面包车系沈磊本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型面包车在太平洋财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2019]精鉴字第534号司法鉴定意见书：1.精神状态诊断：颅脑损伤所致精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2.伤残等级评定：十级伤残。3.伤病关系评定：车祸与其颅脑损伤所致精神障碍有直接因果关系。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第978号司法鉴定意见书：1.范明于2018年12月10日因交通事故致左颞骨线性骨折，乳突内积液，蛛网膜下腔出血，右侧顶部硬膜外血肿，右侧颞部脑挫伤，其损伤及后遗症未达伤残程度。2.本次外伤所需的误工时间评定为180日，护理时间评定为91日，营养时间评定为60日。 七、原告主张及证据： 判令第一被告赔偿给原告医疗费33993.01元、伙食费2730元、交通费1820元、车损1300元、误工费27180元、护理费13650元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、营养费3600元、鉴定费6640元，共计187593.01元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票五张、购药发票一张；4、劳动合同、银行流水明细各一份；5、修理费票据一张、交通费发票二页；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。庭审后原告向本庭提交事故后银行流水明细一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告沈磊辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，车辆在太平洋财险金华支公司投保。被告沈磊未向本院提交证据。 被告太平洋财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险责任范围内承担责任。医药费应剔除非医保及不合理用药共计3399.01元，该费用属于保险条款约定的免赔范围；住院伙食补助费及住院期间的交通费予以认可；三期依照鉴定标准，误工费应提供出险之后的银行流水，按照实际减少部分赔付。事故发生后我司已垫付10000元，该费用应在总赔款中予以剔除。被告太平洋财险金华支公司向本院提交垫付凭据一张。 九、原告各项损失： 1.医疗费：33815.01元； 2.住院伙食补助费：2730元（30元/天×91天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：27180元（151元/天×180天）； 5.护理费：13650元（150元/天×91天）； 6.交通费：1820元（20元/天×91天）； 7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：3500元； 9.车辆修理费：1300元； 以上合计人民币179275.01元。 十、被告垫付款情况：太平洋财险金华支公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告沈磊承担70%的民事赔偿责任比例为宜。被告太平洋财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告范明的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，故司法鉴定结论可作为确定原告相关损失的赔偿依据。对于误工费损失，原告要求按其实际工资计算，结合其提交事故发生前后的工资银行流水，其主张按151元/天计算误工费应予准许。原告因事故造成十级伤残，考量至事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。交通费按住院期间20元/天计算为宜。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为1191元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告沈磊按责任比例进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告范明因交通事故造成的损失计121300元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告范明因交通事故造成的损失计39748.81元[（179275.01元-121300元-1191元）×70%]； 上述一、二款项合计161048.81元，扣除已垫付的10000元，余款151048.81元于本判决生效后十日内直接支付至原告范明中国银行孝顺支行62×××90账号。 三、由被告沈磊赔偿原告范明因交通事故造成的非医保费计834元（1191元×70%），于本判决生效后十日内直接支付至原告范明中国银行孝顺支行62×××90账号。 四、驳回原告范明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（原告范明已预交），由原告范明负担70元，被告沈磊负担599元。鉴定费6640元（原告范明已预交），由原告范明负担1992元，被告沈磊负担4648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十一月三十日 代书记员 黄 雁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执487号 申请执行人赵立，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关仁杰，男，1966年10月17日出生，满族，农民，住泰来县。 被执行人梁秀杰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，泰来县。 被执行人关学会，男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初486号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初486号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执736号之一申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。法定代表人费春印，董事长。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴昊。锦州新锦化机械制造有限公司与洪阳冶化工程科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1335号裁决书发生法律效力后，洪阳冶化工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的向锦州新锦化机械制造有限公司支付欠款人民币290万元及逾期损失、仲裁费人民币5.374153万元的义务，锦州新锦化机械制造有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中查明，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无不动产、车辆、证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款；对于被执行人持有的对外投资，申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司表示暂不申请冻结处置。本院向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人洪阳冶化工程科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1335号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1791号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司法律顾问，住。被执行人王秀翠，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈辉煌，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张甫成，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李猛，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈红云，女，1970年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈瑞，男，1964年11月9日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀翠、陈辉煌、张甫成、李猛、陈红云、陈瑞金融借款纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0382民初8558号民事判决书：一、被告王秀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2014年11月1日起至2015年10月20日止按照年利率11.88%计算；自2015年10月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.82%计算，已付利息5352.7元应予以扣除）。二、被告陈辉煌、张甫成、李猛、陈红云、陈瑞对上述债务负连带责任。被告陈辉煌、张甫成、李猛、陈红云、陈瑞承担保证责任后，有权向被告王秀翠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀翠、陈辉煌、张甫成、李猛、陈红云、陈瑞负担。2019年6月3日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结，因账户数额不大，本庭未进行扣划。3、本院于2019年6月3日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记陈辉煌名下登记苏苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**机动车两辆，张甫成名下登记苏Ｃ×××**机动车一辆。其余被执行人无车辆，因车辆系担保人车辆，且无法实际控制，申请执行人不要求查封。4、2019年6月14日，被执行人张甫成、陈瑞到法庭每人履行19000元，合计38000元，已经被申请执行人领取，申请执行人对其口头承诺，在不执行其他人的前提下，暂时不对二人采取拘留措施。5、2019年10月22日分别到部分被执行人家中搜查，被执行人家中无人，其余被执行人家中无人。6、本院于2019年6月23日查询被执行人房产信息，被执行人均无房产登记。6、执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月15日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人张甫成、王秀翠、陈辉煌等微信有进账，本院已经进行冻结，因冻结满十五天才能扣划，本院未进行扣划。8、2019年11月29日，本院对张甫成等微信账户进行扣划。9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年十一月二十九日书记员 刘明浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初405号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄志强，男，1976年3月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月1日被取保候审。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月24日21时许，被告人黄志强在钦州市钦北区金华路“孟择雅居”小区转弯处卖了100元的毒品海洛因给唐晖，因唐晖之前欠有其90元，唐晖转了190元给黄志强。 2019年7月31日16时许，被告人黄志强在钦州市钦北区金华路“孟择雅居”小区转弯处卖了100元的毒品海洛因给唐晖，唐晖扫码支付了100元给黄志强。 2019年8月1曰12时许，被告人黄志强在钦州市钦北区金华路“孟择雅居”小区转弯处，向吸毒人员唐晖出售1小包毒品海洛因，获得转账毒资人民币200元。交易完毕即被民警抓获。民警当场从唐晖的小车副驾驶座位上搜出1小包毒品海洛因（净重0.10克）；从黄志强身上搜出手机一台。经鉴定，从依法扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。 本院意见被告人黄志强的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品海洛因0.10克，ＯＰＰＯ牌手机1台,由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  吴世邦 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赖宇杨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4289号原告：叶见见，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈晓东，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告叶见见与被告陈晓东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告叶见见于2019年11月20日向本院申请对被告陈晓东撤回起诉。本院认为，原告叶见见申请撤回对被告陈晓东的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶见见撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告叶见见负担。审判员  昌俊克二〇一九年十一月二十日书记员  郭瑞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2767号原告：刘益，男，1986年11月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：邓华运，男，1985年4月3日出生，户籍所在地广东省电白县。原告刘益诉被告邓华运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘益到庭参加了诉讼。被告邓华运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓华运返还原告30000元人民币欠款和借款时间内产生的利息2000元；共计32000元整；2.诉讼产生一切费用由被告支付承担。事实及理由：本人与被告是朋友、同事关系，2016年9月被告需资金周转，从原告刘益处借走30000元，经多次催要返还后无果，特向法院提起上诉。被告邓华运未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告刘益通过交通银行尾号3314的账号向被告邓华运尾号4665的账号转账30000元。2017年5月28日，被告邓华运向原告刘益出具《欠条》，载明：“今欠刘益现金叁万元整”。被告邓华运签字确认。2017年7月28日，原告刘益打电话给被告邓华运，催促其还款，被告邓华运认可双方的民间借贷关系并承诺于2017年9月底之前还款。原告刘益在庭审中要求被告邓华运继续支付自2019年11月21日至实际履行之日的逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过被告邓华运给原告刘益出具的《欠条》、转账凭证可以证实被告邓华运向原告刘益借款30000元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告邓华运理应向原告刘益偿还借款本金30000元。因被告邓华运与原告刘益在《欠条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告刘益与被告邓华运之间的民间借贷视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告刘益可在借款期限届满后被告邓华运仍未归还的情况下，可以按照年利率6%向被告邓华运主张逾期利息。又因原告刘益与被告邓华运在借条中未约定归还借款的日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告刘益于2017年7月28日通过电话联系被告邓华运并催告其还款，被告邓华运承诺于2017年9月底之前还款，故逾期利息应从2017年9月30日起计算至2019年11月20日，本院计算逾期利息为3905元，原告刘益向本院主张的逾期利息为2000元，在本院计算范围内，本院予以支持。被告邓华运应按借款本金30000元年利率6%继续支付自2019年11月21日至实际履行之日的逾期利息。原告刘益因向被告邓华运送达产生公告费用320元，应由被告邓华运承担。被告邓华运未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华运于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘益借款本金30000元；二、被告邓华运于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘益逾期利息2000元，并按照借款本金30000元年利率6%继续支付自2019年11月21日至实际履行之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告送达费320元（原告刘益已预交）,由被告邓华运负担，与案款一并给付原告刘益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5604号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，住山东省冠县，该行职工。被告：李怀军，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵丙玲，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈新国，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张文刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李怀军、赵丙玲、陈新国、张文刚金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告李怀军、赵丙玲、陈新国、张文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决李怀军偿还原告借款本金11万元及利息（包括罚息和复利）；2、判决赵丙玲、陈新国、张文刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告李怀军与原告烟庄支行签订聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13419号《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2017年9月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2016）年第13419号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李怀军、赵丙玲、陈新国、张文刚均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年9月13日。二、担保合同签订时间：2016年9月13日。三、借款金额：11万元。四、借款期限：2016年9月13日至2017年9月12日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月13日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，2017年9月13日偿还利息69.26元,2017年9月21日偿还利息0.06元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李怀军发放了贷款，被告李怀军应当按期归还借款本息。被告李怀军未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李怀军偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告赵丙玲、陈新国、张文刚作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金11万元及利息（自2016年9月13日至2017年9月12日止，以本金11万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止，以本金11万元为基数，利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利），扣除已偿还利息69.32元。二、被告赵丙玲、陈新国、张文刚对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵丙玲、陈新国、张文刚承担责任后有权向被告李怀军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月一日法官助理刘千书记员高婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执950号申请执行人：单日辉，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：阳运生，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人单日辉与被执行人阳运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0223民初5819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳运生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单日辉于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人阳运生送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月13日向申请执行人单日辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阳运生名下的银行存款信息，发现被执行人阳运生仅有小额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人阳运生名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人阳运生无车辆登记信息；2019年6月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阳运生名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人阳运生的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月8日，本院对被执行人阳运生适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为60738元及利息，已执行到位0元，未执行到位60738元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8969号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李建国，男，1985年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告李建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金31771.83元；2.判令被告支付逾期还款利息1947.92元（按日息5?计算至2019年8月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金3246.25元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年9月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号62×××56），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年8月17日，被告尚欠原告本金31771.83元，利息1947.92元及违约金3246.25元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告李建国未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2016年9月20日，李建国在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。2.交易明细，主要内容为：李建国名下卡号为62×××56的信用卡自2016年10月5日至2019年8月9日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告李建国未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告李建国在原告建行新疆分行申领了一张卡号为62×××56的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。李建国领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年8月17日，该卡透支本金31771.83元，产生逾期利息1947.92元。经银行工作人员多次催收，李建国仍未予偿还。本院认为，被告李建国向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××56的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金31771.83元及逾期利息1947.92元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金31771.83元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年8月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建国归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金31771.83元；二、被告李建国支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1947.92元（截至2019年8月17日）；三、被告李建国以欠款本金31771.83元为基数按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年8月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李建国支付违约金3246.25元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计33719.75元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额36966元，核定给付金额33719.75元，给付金额占请求金额的91.21%，案件受理费362.08元（原告已预交），由原告负担31.83元，被告负担330.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9220号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：魏某某。 被告：张某某。 被告：杜某某。 被告：史某某。 被告：冯某某。 被告：曹某某。 被告：元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：李某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某、的身份证复印件，被告魏某某、张某某、杜某某、史某某、冯某某、曹某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1540号 申请执行人：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环美里路****楼****。 法定代表人：李鲁青，总经理。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div> 法定代表人：姜文霞，董事长。 上列申请执行人与被执行人因监理合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第144号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为3832673元。 本院认为，因本案被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，本案由青岛市市南区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第144号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月一日 书记员  夏照民
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1551号 原告李家东，男，汉族，大专文化，公务员。 被告黄昌雄，男，汉族。 原告李家东与被告黄昌雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告李家东到庭参加诉讼，被告黄昌雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家东诉称，被告黄昌雄于2016年12月14日向原告李家东借现金20000元，约定利息为月息4%。借款后，被告黄昌雄仅向原告李家东支付利息2000元，现原告李家东多次向被告黄昌雄索要未果。故请求人民法院依法判令：一、被告黄昌雄向原告李家东偿还借款本金及利息共计43600元（后续利息未算）；二、诉讼费用由被告黄昌雄承担。 被告黄昌雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告黄昌雄于2016年12月14日向原告李家东借款20000元，约定：借期1个月、月息4%。借款发生后被告黄昌雄向原告李家东支付利息2000元。原告李家东当庭将利息变更为月息2%。 以上事实已为证人证言、借条、身份证复印件、原告李家东的陈述等证据在案所证实。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的民间借贷关系法律应予保护。原告李家东当庭将利息变更为月息2%，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告黄昌雄向原告李家东偿还借款本金20000元； 二、由被告黄昌雄按照月利率2%向原告李家东支付20000元本金的自2016年12月14日起至本金清偿完毕期间利息（已支付2000元）。 以上给付款项限本判决生效后30日内给付。 案件受理费445元（已减半），由被告黄昌雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘曦