广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1033号 原告：黄家生，男，1968年3月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：吕玉兰，女，1955年8月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告黄家生与被告吕玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家生及其委托诉讼代理人韦尚则，被告吕玉兰的委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼，被告吕玉兰未到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限68日，现已审理终结。 原告黄家生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失人民币33763.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日16时40分许，吕玉兰驾驶济南轻骑无号牌三轮电动车沿靖西市辖区742乡道由禄峒镇往化峒镇方向行驶，原告驾驶五星公牛牌无号牌三轮电动车沿靖西市辖区742乡道由禄峒往化峒方向行驶；至乡道742线2KM+130M处时，吕玉兰驾驶的车辆超越原告驾驶的车辆时恰逢对向有其他车辆驶来，吕玉兰驾驶车辆未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原道，致使两车发生碰撞，造成原告及吕玉兰不同程度受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后经靖西县公安局交通警察大队认定由吕玉兰承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。事故当天，原告被送往医院住院治疗，至2019年2月20日出院，对原告造成各项经济损失共计人民币43948.25元，包括医疗费21456.1元、误工费12781.5元、护理费2510.65元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元。其他后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待实际产生并进行相关鉴定后由原告另行主张。因为被告吕玉兰的车辆没有投交强险，因此，根据相关法律规定，原告的以上损失应由被告吕玉兰在交强险责任范围内先行赔付10000元，余下的33948.25元由吕玉兰承担70%的赔偿责任，即33948.25元×70%=23763.78元，两项共计33763.78元。 被告吕玉兰辩称，1、本案业经交警部门认定，由吕玉兰承担本事故的主要责任，黄家生承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往靖西市人民医院住院治疗，至2019年2月10日出院。据此，本事故共造成原告的各项经济损失为：医疗费21456.1元；因原告属于残疾人，已经丧失劳动能力，不存在误工问题，其主张误工费没有事实和法律依据；护理费2508元、住院伙食补助费2200元没有异议；营养费根据司法实践应按每天20元计算，同意支持440元。2、原告的以上损失应总共为26604.1元，因被告承担事故的主要责任，应承担70%赔偿责任，即26604.1元×70%=18622.87元。3、被告在本事故后也入住靖西市人民医院住院治疗，时间从2019年1月20日至同月26日共6天时间，开支医疗费用2752.66元、一次性耗材费73元、换药费840元、拆线费30元，护理费114元×6天=684元，共计4379.66元。该损失依法应由原告承担30%的赔偿责任，即4379.66元×30%=1313.9元。该损失应从被告赔偿数额中扣减即18622.87元-1313.9元=17308.97元。4、在本事故中，原、被告各自使用的电动三轮车均不属于机动车辆范畴，故均未投保，原告主张先由被告在交强险责任范围内先行赔付10000元不符合法律规定，应不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证及户口薄，2、《道路交通事故认定书》，3、出院证明书、出院记录、诊断证明，4、住院收费票据1张、一次性耗材收款收据1张，5、费用清单。被告吕玉兰未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的住院收费票据1张证据5被告没有异议。本院对当事人没有异议的证据予以认定。 对当事人有异议的证据认定如下： 原告提交的证据3中的一次性耗材收款收据1张被告有异议，认为是非税发票，不予认可。本院认为，一次性耗材收款收据虽然不是正式票据，但能证明原告受伤住院后确实支出了这些费用，故对一次性耗材收款收据本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2019年1月20日16时40分许，被告吕玉兰驾驶轻骑牌无号牌三轮电动车沿靖西市辖区742乡道由禄峒镇往化峒镇方向行驶，原告黄家生单手驾驶公牛牌无号牌二轮电动车在该乡道与被告同向行驶。至乡道742线2KM+130M处时，被告驾驶车辆超越原告驾驶的车辆时恰逢对向有其他车辆驶来，被告驾驶车辆未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道；原告单手驾驶车辆未确保安全，致使两车发生接触碰撞，造成原、被告均不同程度受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2019年3月11日靖西市公安局交通警察大队作出第451025120190000026号《道路交通事故认定书》，认定被告吕玉兰驾驶车辆超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离即驶回原车道的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大，承担本事故的主要责任；原告驾驶车辆未确保安全的原则下通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较小，承担本事故的次要责任。受伤当日原告即到靖西市人民医院住院治疗，同年2月10日出院，出院医嘱为：1、节口隔日换药，于2月15日拆线，全休3个月；2、出院后1、3、6、9、12个月复查Ⅹ线了解骨折愈合情况，骨折未愈合患肢不能负重行走，骨折愈合后需再次手术取出内固定物；3、适当功能锻炼及加强营养；4、随诊。原告住院期间支出了医疗费21456.1元及一次性耗材费378.85元。因自己的损失没有得到赔偿，原告于2019年6月10日向本院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失人民币33763.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告在事故发生前因高血压致左手、左脚残疾（残疾等级为2级），不能靠自己劳动获取收入。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告主张的各项损失费是否有事实和法律依据。本案双方当事人在涉案事故中驾驶的均为电动车，在事故发生时，电动车在使用中是否需要投保交强险没有法律规定，电动车也未被纳入交强险保险范围，如判令被告在交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，因此对原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿10000元的主张本院不予采纳。鉴于本案事故是原告和被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定造成的，对于当事人因事故造成的损失应按照双方在事故中的过错程度确定责任承担的比例。根据被告承担主要责任、原告承担次要责任的事实，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，余下30%由原告自行承担。在原告提出的损失项目中，医疗费21456.1元有票据证实，护理费2510.65元、住院伙食补助费2200元计算正确，本院予以支持；误工费部分，因原告在事故前已经残疾并且无法靠自己劳动获取收入，故其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；营养费部分，原告出院时医嘱有“适当功能锻炼及加强营养”的内容，故对营养费本院酌情支持3000元。综上，本院确认本案原告的损失费为医疗费21456.1元、护理费2510.65元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，共计29166.75元，由被告承担70%赔偿责任即为20416.7元，余下的8750.05元由原告自行承担。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，以及原告诉讼请求得到支持的具体情况，本院确定本案受理费644元，因适用简易程序审理减半收取计322元，由原告黄家生负担127元，由被告吕玉兰负担195元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吕玉兰赔偿原告黄家生各项损失费人民币20416.7元； 二、驳回原告黄家生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，因适用简易程序审理减半收取计322元（原告申请缓交），由原告黄家生负担127元，由被告吕玉兰负担195元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇一九年十一月六日 书记员  邹宛利