wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢453号 申请执行人：储著应，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：祝群立，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储著应申请执行被执行人祝群立民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日作出(2018)皖0828执638号执行裁定，冻结了被执行人祝群立在岳西县创新物资贸易有限公司的到期债权27000元，现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除祝群立在岳西县创新物资贸易有限公司的到期债权27000元，期限为叁年的冻结。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年八月二十四日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条—被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4079号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志珍，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：朱林强，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告朱林强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人刘志珍、被告朱林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费6565.4元、水费506元，资金占用费损失703.33元，合计7774.73元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2015年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计6876.5元（1.5元/平方米×116.13平方米×13月+1.3元/平方米×116.13平方米×30月+1.3元/平方米×116.13平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）原告入住中央一品小区前期一直按时交纳物业费，后期原告物业服务不到位，被告才拒交物业费，并非恶意拖交物业费（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）；（二）小区保安服务不到位，每天到了凌晨门敞开，保安在里面睡觉，小区业主进出小区被保安殴打（证据：无）；（三）小区没有真正实行人车分流，安全隐患大（证据：无）；（四）阳台管道堵塞导致水渗透到被告家，原告承诺物业费后就没有下文了（证据：无）；（五）小区老带新的优惠活动，原告公司陈经理说可以抵扣一年，但至今没有抵扣（证据：中央一品客户介绍确认优惠单）；（六）消防栓进场没水、地、地下停车库经常漏水据：照片）。七、被告提交的《中央一品客户介绍确认优惠单》确认：老业主：朱林强、新客户：沈旭；老业主优惠额度：1809.13元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。因被告向本院提交《中央一品客户介绍优惠确认单》，确认老业主优惠额度1809.13元，并有开发商德客隆置业投资有限公司盖章确认，且原告庭审中称需庭后核实，但在指定期间内未予回复，故本院认可该辩称事实的真实性，故被告欠缴物业费金额为4756.27元（6565.4元-1809.13元）。因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即4280.64元（4756.27元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱林强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4280.64元、水费506元，合计4786.64元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36120号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里****，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取93元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
山西省忻州市忻府区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0902行初31号   原告：卢某，男，1967年5月25日生，汉族，住山西省山阴县。   委托代理人吴某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。   被告：山西省代县雁门关乡人民政府。   法定代表人谢某，职务，乡长。   原告卢某诉被告山西省代县雁门关乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称,2019年3月，原告因房屋老化，年久失修，房屋处在景区，随时有威胁游客和家人安全的隐患，就找到村委会要求翻建。村委会按照习惯由村长到雁门关乡人民政府申请汇报，雁门关乡人民政府答复危房可以改造，原告拆了旧房，翻建了房屋。前面四户村民开始盖房时，另外七户村民也提出翻建要求，村委会研究后同意翻建，景区负责人也表示同意。2019年8月24日，代县雁门关乡人民政府作出《限期拆除公告》，并在9月3日强制拆除了原告的房屋建筑。原告认为，代县雁门关乡人民政府无权作出上述行政行为且适用法律错误。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法确认代县雁门关乡人民政府2019年8月24日《限期拆除公告》及2019年9月3日强制拆除房屋的行政行为违法。   本院认为，原告不服被告代县雁门关乡人民政府2019年8月24日作出的《限期拆除公告》，于2019年8月26日向代县人民政府申请行政复议，2019年10月30日，代县人民政府作出代政复决字[2019]1号行政复议决定书，维持了代县雁门关乡人民政府作出的《限期拆除公告》。该复议决定书于2019年11月1日送达双方当事人。期间，原告于2019年10月29日提起本诉。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或其他组织可以就行政复议和行政诉讼两种救济途径进行选择，选择先行复议的，应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条分别就复议机关作出复议决定的期限和公民、法人或其他组织不服复议决定向人民法院提起诉讼的期限作了明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条就经复议的案件如何确定被告的问题作了规定。本案中，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起行政诉讼，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条的规定，应裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼的法定条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，公民、法人或其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵联的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，原告的起诉违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卢某的起诉。   案件受理费50元退还原告卢某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0一九年十一月二十七日   书记员 李 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3222号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初776号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孟旭东,男，1976年10月28日出生，汉族，大专文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月10日被平舆县公安局交警大队民警抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人孟旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人孟旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月10日15时53分许，被告人孟旭东酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿张南333省道由东向西行驶至36公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人孟旭东血样中乙醇含量为248.6mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟旭东在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人孟旭东的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟旭东违反交通安全管理法规，醉酒后无驾驶小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2172号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:苏成强，男，1997年12月01日出生，身份证号码：2306231997********，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市林甸县黎明村五屯。本院刑事审判庭将被执行人苏成强罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初58号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人苏成强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢287号 袁铜键、白山市振祥房地产开发有限公司： 袁铜键与白山市振祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2355064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位437502.85元，双方自行以房抵债1917561.15元，合计为2355064.00元，其中，车位款1600000.00元，利息183364.00元，迟延履行利息562100.00元，申请人垫付的案件受理费9600元。执行费25951元申请执行人自愿承担。本院已将执行款437502.85元转付给袁铜键，抵顶房屋的更名已办理完毕（房照已办至袁铜键名下）。至此，袁铜键向本院申请执行的(2014)浑民二初字第79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢154号申请人谭先鸿，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地江西省余干县，联系。被执行人江西久亿房地产开发有限公司，汉族，住所地江西省余干县玉亭镇城西路（老板鸭长），统一社会信用代码91361127662044299F。法定代表人：章辉光，该公司总经理。谭先鸿申请江西久亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭先鸿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月十三日书记员  汤少琴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1951号申请执行人高飞，男，1977年8月24日生，现住宁江区。被执行人王福成，男，汉族，1987年8月30日生，地址辽宁省丹东市振兴区。被执行人王成，男，汉族，1985年2月8日生，现住：吉林省农安县。现在白城市监狱服刑。申请执行人高飞与被执行人王福成、王成故意伤害一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0702刑初544号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高飞于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王福成、王成给付14336.07元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月16日依法向被执行人王福成、王成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执921号之三申请执行人：芦莎，女，汉族，1990年6月13日出生，住侯马市。被执行人：张继东，男，汉族，住运城市平陆县。本院执行芦莎与张继东扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081民初1161号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人扶养费9600元，但被执行人张继东至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继东账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2315号 申请执行人:赵大将，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人赵大将被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4638号民事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：被告王鹏于本判决书生效后十日内偿还原告赵大将借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4638号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4638号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执1850号申请执行人：荆培友。被执行人：王桂亮。关于申请执行人荆培友与被执行人王桂亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执1850号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5521号原告王某，女，1942年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙某1，男，51岁，汉族，职业不详，现住东港市。被告孙某2，男，49岁，汉族，职业不详，现住河北省涿州市。被告孙某3，女，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告王某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月一日书记员  李海霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1582号申请执行人：翁文凯，男，1991年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，统一社会信用代码91511500567630927H，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道**。法定代表人：黄茂华，公司董事长。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，统一社会信用代码91511500208916800F，，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道**（临港汽车客运站内）法定代表人：黄茂华，公司董事长。被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。翁文凯与四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）川1521民初字592号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息38万元，并从2017年1月28日起，以100万元为基数，按月利率2%支付利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初字592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十八日书记员 樊      元      开
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2651号原告：梁福山，男，1957年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告梁福山与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所注销的永清县华昌实业有限公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：永清县华昌实业有限公司由被告出资开办，原告于1988年1月入职到该公司从事修理工工作。后永清县华昌实业有限公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月永清县华昌实业有限公司以经营困难为由，单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。2007年6月永清县华昌实业有限公司被被告所注销并继承该公司的所有权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1990年1月，原告到永清县华昌实业有限公司工作，为劳动合同制工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，安置方案及职工安置测算表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告梁福山与永清县华昌实业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告梁福山的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3450号   原告:周继华，男，汉族，1940年11月08日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：臧国森，男，1983年11月03日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周继华与被告臧国森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告周继华到庭参加了诉讼，被告臧国森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告欠款本金15000元及利息（利息按二分计算，从古历2013年2月5日起至履行完毕之日止计息）；2. 被告承担案件受理费。事实与理由：被告臧国森于古历2013年二月初五向原告周继华贷款人民币10000元，由周喜平担保，约定月利率20‰；被告臧国森于古历2013年2月初五向原告周继华贷款人民币5000元，由周喜平担保，约定月利率20‰。   经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   原告向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明2014年9月18日被告臧国森向原告周继华借款2万元，约定月利率15‰的事实。   被告臧国森经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：被告臧国森于2014年9月18日向原告周继华贷款2万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。经催要，被告2017年12月2日还利息2000元，2019年2月1日还利息3000元。经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；原、被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告臧国森经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告臧国森于本判决生效后十日内偿还原告周继华借款本金20000元及其利息（计息从2014年9月18日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算，已偿还5000元从利息中扣除）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告臧国森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员  李淑英                                       二〇一九年十月十六日                                    书 记 员  王大雁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1931号 申请执行人张永明，男，1976年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人方林，男，1989年11月4日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人张永明与被执行人方林（2019）浙1022执1931号车辆租赁合同纠纷一案中，双方于2019年11月6日达成了长期书面执行和解协议，协议约定被执行人方林分三期归还申请执行人张永明租金共计人民币70400元，第一期限于2019年11月6日前付18000元，第二期于2019年12月31日前付26000元，第三期于2020年3月31日前付清余款26400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1931号案件的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  卢兆军 二〇一九年十一月二十一日代书记员吴宇鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初990号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：周昌林，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告周昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1665号申请执行人：方向宏。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人方向宏与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2239号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款99万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2016号之一被执行人：黄红旗，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于德州市看守所。被执行人：冯留全，男，汉族，住河南省濮阳市城区，现羁押于德州市看守所。被执行人：余松领，男，汉族，住河南省濮阳市龙华区，现羁押于德州市看守所。本院在执行黄红旗、冯留全、余松领罚金纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425刑初156号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人冯留全名下有豫Ｑ×××**号、豫Ｑ×××**号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯留全名下豫Ｑ××××**号豫Ｑ××××**号车两辆，查封期限均为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3834号 申请执行人何文，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何传龙，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文与被执行人何传龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2098号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何传龙应偿还申请执行人何文欠款本金22698元及利息。申请执行人何文向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行后，依法向被执行人何传龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何传龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何传龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司福清融侨支行及福清汇通农商银行吴塘分理处有存款信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何传龙违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何传龙高消费及非生活和工作必须的消费；（3）轮候冻结上述银行账户（在先冻结机关为福清市公安局）。 2019年11月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2098号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何传龙有可供执行的财产，申请执行人何文也未向本院提供被执行人何传龙有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2098号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何颖慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1062号原告：李明阳，男，1990年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍（与原告李明阳系母子关系），女，1964年4月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李春庆，男，1975年6月25日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张兰花，女，1978年5月18日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。（二被告系夫妻关系）原告李明阳与被告李春庆、张兰花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告李春庆、张兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明阳向本院提出诉讼请求：要求被告李春庆、张兰花偿还购楼款384000元，给付逾期付款利息215040元，合计599040元。事实与理由：二被告系夫妻。2015年9月份被告李春庆称有顶账回来的楼房及车库（位于风尚小镇）欲出售，原告李明阳以550000元的价格购买了此楼及车库。第二年原告李明阳准备装修楼房时，此楼及车库却被开发商给卖了，并说此楼根本未顶账给李春庆，为此原告李明阳就多次向被告催款，2017年5月22日经原被告双方结算，被告欠原告购房款550000元、违约金80000元、利息154000元。当时双方还签订了退款协议，约定二被告于2017年5月22日就将坐落在金泰二期楼房以价格40万元顶给了原告李明阳，余款二被告于2017年8月30日一次性还清，如未按期还款，按月利率2分给付利息。原告李明阳曾多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未偿还，为此诉至贵院，敬请贵院依法判决被告偿还购房款及利息共计599040元。被告李春庆、张兰花未答辩。原告李明阳为证明其主张提供如下证据：1.协议书一份，证明被告李春庆、张兰花欠原告李明阳购房款和利息共计784000元，双方约定了余款的还款日，未按时还款按月利率2分利给付利息。2.收据一份，证明被告李春庆于2015年9月14日收到李明阳购房款550000元。被告李春庆、张兰花未发表质证意见。经核实，上述证据符合书证的形式要件，本院对该两份证据予以采信。被告李春庆、张兰花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，李明阳向李春庆购买位置XXX室、XXX车库，李明阳交付给李春庆购房款550000元，当日李春庆出具收据一张，载明“今收到李明阳购房款伍拾伍万元整（￥550000元），以前收据作废，此房以满建公司出具小票1张作为依据”。后李春庆未兑现交付上述楼与车库。2017年5月22日，甲方李春庆、张兰花与乙方李明阳签订书面协议书一份，约定因甲方欠乙方购楼款550000元，违约金80000元，利息154000元，共计784000元，甲方现将坐落在金泰二期楼房，顶给乙方所有，双方协商将此楼房价格为400000元顶给乙方所有，余款甲方于2017年8月30日一次性还清，如甲方未按期还款，按月利率2分给付利息。甲方配合乙方办理房屋过户手续，房屋出售后甲方当天腾空房屋。甲乙双方必须按合同履行，如有一方违约，给付对方违约金伍万。此协议一式两份，甲乙双方每人各一份，自甲乙双方签字后生效。签订上述协议后，李明阳自认李春庆、张兰花将金泰二期的楼房和车库卖了陆续还款400000元，余款384000元未给付。另查明，李明阳主张的利息自2017年5月22日至2019年9月22日。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同关系成立，被告李春庆、张兰花应当按照约定履行。原告李明阳主张的返还购房款384000元，有协议为凭，且原告李明阳自认被告李春庆、张兰花还款400000元，本院对原告李明阳的该项请求予以支持。原告李明阳主张的逾期付款利息215040元（自2017年5月22日至2019年9月22日共计28个月，384000元×2%×28个月），按照协议的约定，本院依法支持189952元（自2017年8月31日至2019年9月22日共计24个月22天，384000元×2%×24个月+384000元×2%÷30×22天）。被告李春庆、张兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李春庆、张兰花共同给付原告李明阳购房款384000元，逾期付款利息189952元，合计573952元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790.4元，减半收取计4895.2元，由原告李阳明负担205.01元，被告李春庆、张兰花负担4690.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年十一月十九日书记员 杨瑞莹附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者裴朝阳损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3342号原告：江苏宏鑫管道工程设计有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：宋章根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（盘滨国用2012第**）。法定代表人：王东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静怡，女，1995年1月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司的委托诉讼代理人曹旭、被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司的委托诉讼代理人许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏宏鑫管道工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付设计费108000元，及该款逾期利息损失(自2015年9月17日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月18日、2014年10月10日、2015年6月8日签订《建设工程设计合同》，三份合同分别对合同设计费价款、付费方式、设计成果内容、范围、违约责任等均作出了约定。合同订立后，原告积极履行合同约定的义务，按约定完成了设计工作任务，并开具增值税发票。被告仅支付了部分设计费，针对余款作出了《付款计划》，现被告尚欠原告设计费108000元未能支付，为此，原告诉至法院。盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司辩称：同意原告诉讼请求，但是没有偿还能力，请法院依法裁判。经审理本院确认事实如下：2014年3月18日，原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司签订《建设工程设计合同》，合同编号为HX20140201-001，约定工程项目名称为盘锦辽东湾丰源热力有限公司外送蒸汽，并约定设计内容、设计范围及设计标准，设计费用（含税）为900000元，支付方式为合同签字盖章后3个工作日内并收到发票，被告付总设计费的30%，设计文件交付时付60%，项目竣工验收合格后付10%。2014年10月10日，原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司签订《建设工程设计合同》，合同编号为HX20140901-001，约定工程项目名称为盘锦辽东湾丰源热力有限公司供暖项目，并约定设计内容、设计范围及设计标准，设计费用（含税）为60000元，支付方式为合同签字盖章并收到全额增值税发票后3个工作日内，被告付总设计费的30%，设计文件交付时付总设计费的60%，项目竣工验收合格后付10%。2015年6月8日，原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司签订《建设工程设计合同》，合同编号为HX20150607，约定工程项目名称为盘锦辽东湾丰源热力有限公司外送蒸汽至辽宁天一农药化工有限责任公司项目，并约定设计内容、设计范围及设计标准，设计费用（含税）为100000元，支付方式为合同签字盖章并收到全额增值税发票后3个工作日内，被告付总设计费的30%，设计文件交付时付总设计费的60%，项目竣工验收合格后付10%。2015年9月16日，被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司设计款项向原告出具付款计划，定于2015年12月30日前付款108000元。另认定，原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司已向被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司开具全额增值税发票。上述事实，有原告提供的委托设计合同三份、付款计划、增值税发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证、认证及审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司签订《建设工程设计合同》后，按约定完成设计施工图，被告在给付部分款项后向原告出具了付款计划，但被告并未按照计划时间支付设计费余款，故被告应承担给付原告设计费的责任。关于被告应支付因其违约给原告造成的资金利息损失的问题，由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，因此原告要求被告支付设计费余款及从计划付款的时间起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据。综上所述，原告请求判令被告给付设计费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司设计费108000元，并从2015年9月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，保全费1060元，均由被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年十一月十八日书记员  张 阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7130号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：刘建武，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，被申请人：胡焕巧，女，1972年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告刘建武、胡焕巧保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建武、胡焕巧名下的银行账户存款3.68万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建武、胡焕巧名下的银行账户存款3.68万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初291号公诉机关襄城县人民检察院。被告人崔世伟，曾用名崔狮子，男，生于1971年10月1日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。2014年12月16日因犯非法经营罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2019年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人崔世伟犯非法经营罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩、陈东出庭支持公诉，被告人崔世伟到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人崔世伟提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年3月下旬，被告人崔世伟受杜某（另案处理）雇佣，在襄城县紫云镇黄楼村西一烟叶烘烤场内非法加工卷烟。2018年4月16日，该非法加工点被襄城县烟草专卖局查获，当场查获散支万宝路卷烟14.04万支、烟丝620公斤、滤嘴棒13.2万支、卷烟纸32盘，合计价值143736.02元。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实,有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人崔世伟之行为已构成非法经营罪。请依法判处。被告人崔世伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年3月下旬，被告人崔世伟受杜某（另案处理）雇佣，在襄城县紫云镇黄楼村西一烟叶烘烤场内非法加工卷烟。2018年4月16日，该非法加工点被襄城县烟草专卖局查获，当场查获散支万宝路卷烟14.04万支、烟丝620公斤、滤嘴棒13.2万支、卷烟纸32盘，合计价值143736.02元。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实,被告人崔世伟当庭供认不讳。有证人杜某、杨某、王某、汤某、刘某、姚某1、姚某2、张某、郭某1、李某、郭某2的证言、襄城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督检测站出具鉴别检验报告、河南省烟草局出具的《关于许昌市办理“4.16”案件中涉案物品的价格证明》复印件、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书复印件、河南省烟草专卖局出具豫烟办（2018）1号关于印发河南省2018年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知、襄城县烟草专卖局“4.16”涉案财物移送清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔世伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控崔世伟犯非法经营罪成立，予以支持。崔世伟曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。崔世伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔世伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  李俊武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董梦莺
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1089号 申请执行人：曾桂忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇西湖村西湖**。 被执行人：管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，，住杭州市萧山区北干街道二棉路**** 本院在执行申请执行人曾桂忠与被执行人管莉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月十四日 代书记员  金 薇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人洪仁全，男，现住虎林。被执行人姜海发，男，现住虎林。被执行人马悦金，男，现住虎林。被执行人刘志，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人洪仁全、姜海发、马悦金、刘志金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑0381民初201号民事判决书，法律文书发生法律效力后，洪仁全、姜海发、马悦金、刘志未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人洪仁全、马悦金、姜海发、刘志金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17073号 原告：赵孟余，男，1952年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵海良，男，1974年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵欢庆，女，1971年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵海青，女，1992年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 原告赵孟余与骆再凤、被告赵海良、赵欢庆、赵海青民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理。审理过程中，原告自愿撤回对骆再凤的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵孟余、被告赵海良及三被告的共同委托诉讼代理人姚天林参加诉讼。本案现已审理终结。 赵孟余向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还以赵宣夫名义向原告所借的借款本金14000元，并支付本金7000元自1998年3月26日起，本金7000元自1998年5月11日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原被告系前后邻居，三被告的户主（即骆再凤的丈夫，三被告的父亲）因家庭经营所需分两次向原告借去人民币各7000元，当初约定月息为3.5%，然而被告方一直未归还。2012年下半年赵宣夫病故，就该款归还及利息计算，原告曾与被告有过协商，但被告至今尚未归还。 赵海良、赵欢庆、赵海青答辩称，1、原告诉称赵宣夫向原告借款之事，三被告均不知情，原告从未向被告催讨过，借款也未用于家庭支出，赵宣夫未曾办过工厂或养殖企业，不存在经营所需借款。赵宣夫生前也未曾交代过这笔借款，故原告诉称的借款不是事实。2、从原告提供的借条可见，原告的诉请已经超过诉讼时效，原告提供的一份借条写于1998年3月26日，另一份写于1998年5月11日，二笔借款均超过了20年的诉讼时效，原告应于2018年3月25日、5月11日前起诉。退一步讲，即使原告所述的支付利息情况属实，按照《中华人民共和国民法总则》之规定，原告也应该于2015年起诉，现原告于2019年起诉，时效已经超过。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。 赵孟余为证实自己的主张，向本院提供以下证据： 1、借条两份，以证明赵宣夫借款的事实。经质证，三被告认为对该借条不知情。本院认为，该借条落款载明赵宣夫，三被告虽认为不知情，但未提供相反证据予以反驳，故其真实性应予以确认。 2、证明两份（复印件），以证明赵宣夫于2012年12月19日去世及其妻子、子女等情况。经质证，三被告无异议。本院予以认定。 经审理查明，原、被告系同村人。赵宣夫和其妻子骆再凤生育了被告赵海良、赵欢庆、赵海青三子女。1999年，赵宣夫出具借条两份，其中一份载明：“今借到赵孟余1998年5月11日人民币7000元，每月利3分5厘，致1999年5月11致利2940元12个月计算本利共9940元1999年每月利3分1999年借款人赵宣夫”，另一份载明：“今借到赵孟余1998年3月26日人民币7000元，每月利3分5厘，致1999年3月26日致12个月共利2940元本利共9940元1999年每月利3分1999年借款人赵宣夫”。借款后，赵宣夫分多次向原告支付款项共计约6200元，最后一次支付时间为2011年。2012年12月19日，赵宣夫去世。后三被告也未向原告还本付息。2019年6月9日，原告诉讼来院，要求判如所请。 庭审中，原告自认其最后一次向三被告催讨是在赵宣夫去世后做五七时，即2013年1月左右，之后因为碰不到三被告，就无法催讨。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。赵孟余和赵宣夫之间的借贷行为合法有效，借款虽未约定还款时间，但赵宣夫去世时应视为原告应当知道自己的权利受到侵害，故本案应自赵宣夫去世之日开始计算诉讼时效，原告应当及时向作为继承人的被告主张权利。现原告主张其最后一次催讨是2013年1月左右，但三被告予以否认，原告也未就此提供证据证实，即使该催讨事实成立，原告也应在之后的二年内以起诉或其他方式向被告主张权利，现原告未予主张，故诉讼时效已经超过。故现原告起诉要求三被告还本付息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条之规定，判决如下： 驳回赵孟余的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由赵孟余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周义永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  傅凯悦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4246号 原告：许力敏，女，1987年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告许力敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许力敏及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许力敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款2630元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号30×××22，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2580元、定金50元，共计2630元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2630元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号30×××22，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2630元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单、健身会所模型照片、课程表、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2630元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告许力敏与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许力敏预付款2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1109号之四 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码证913507841571436757。 负责人：邹定红，职务主任。 委托代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社员工。 被执行人:周福生，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省建瓯市城市。 被执行人:杨声恒，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社童游信用社与被执行人周福生、杨声恒借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）闽0703民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2018年7月26日申请执行，要求被执行人偿还4000000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人周福生、杨声恒发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，依法对被执行人周福生所有的坐落于福建省××市××花园别墅小区××别墅××层【房屋所有权证号：瓯房权证20××20号；土地使用权证号：瓯国用（2012）第276号】进行拍卖，2019年10月10日，买受人张孝轩（公民身份号码3507832013××××××××）以4100000元的最高价竞得上述房产。除此之外，被执行人周福生、杨声恒名下无林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人周福生、杨声恒列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先行终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为41795元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保564号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行张彦军、高永平、宋旭红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2326号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路**。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：苏大宝，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：常德市金泰利置业有限公司。住。住所地：湖南省常德市武陵区龙港路丁玲公园西大门正对面金泰利置业办公楼/div>法定代表人：李阳斌，该公司总经理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告苏大宝、常德市金泰利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3556号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：于湛波，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告于湛波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1349号罪犯王福星，男，1951年4月23日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年12月18日作出了(2008)沪一中刑初字第287号刑事判决，以被告人王福星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一百万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王福星曾于2011年6月23日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年3月20日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年10月28日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年8月20日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王福星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王福星在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王福星减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2008年2月21日始至2025年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4896号 上诉人（原审被告）：何启贵，男，1986年12月11日生，穿青人，住织金县。 上诉人（原审被告）：吴娅，女，1989年6月13日生，穿青人，住织金县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道星秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人何启贵、吴娅因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下至判决主文之前简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何启贵、吴娅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人2014年10月23日签订的《协议书》无效所依据的事实系定性不准确的事实。1、本案实质应为房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体内容均不同，一审对上诉人的质证意见和证据的证明目的存在部分错误表述，对证据采纳也有误差。二、因一审对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二审未答辩。 原审原告翼丰房产公司向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告何启贵、吴娅于2014年10月23日签订的《协议书》无效。 一审法院认定事实：翼丰房产公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2014年10月23日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其开发建设的83平方米商住房与被告进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。协议签订后，2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。 一审法院认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告何启贵、吴娅于2014年10月23日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何启贵、吴娅负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《协议书》效力如何认定。 本院认为，涉案《协议书》载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成拆迁补偿协议，由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁。从该协议内容可知，双方签订《协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。“、第五条”房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作》“之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位或国家行政机关委托的房屋征收实施单，不具备拆迁安置的主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》因违反行政法规的强制性规定而无效。上诉人主张涉案合同有效无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人何启贵、吴娅的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何启贵、吴娅负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊嘉，女，1984年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴佐（系张昊嘉父亲），住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张明，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琪，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。再审申请人张昊嘉因与被申请人周琪离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昊嘉申请再审称，1.张昊嘉有证据证明周琪婚前赠与张昊嘉的金银首饰在周琪处，周琪应予返还。二审中周琪之父周建平提交的物品清单及照片说明有部分首饰在周琪处，证明我方主张的所有金银首饰都在周琪处，周琪应当返还。2.一、二审判决张昊嘉承担的房屋归并款的计算方式错误，我方主张一、二审判决的案涉房屋归并款中还应扣除张昊嘉离婚后独自承担公积金贷款的债务所对应的房屋增值部分。3.一、二审漏判张昊嘉主张返还的个人生活用品，详见我方提交的女方个人生活用品清单。4.鉴于周琪存在隐藏张昊嘉金银首饰及虚构周琪、张昊嘉向周建平借款的诉讼行为，应当认定周琪存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，对于夫妻共同财产应当少分或不分。综上，请求依法提起再审，撤销二审判决、依法改判。周琪提交意见称，1.一审中张昊嘉提出按照房屋价值扣除剩余公积金贷款后支付一半归并款给周琪、周琪亦表示同意，一审法院关于房屋归并款是在此基础上计算得出的。二审中张昊嘉提出的计算方式适用前提是夫妻一方婚前购房、婚后双方共同还贷的情况，不适用于本案的房产分配。2.一、二审未支持张昊嘉关于返还金银首饰的诉讼请求正确。张昊嘉申请再审中提出的周建平在二审提交的清单和照片并非新证据，不应采纳，张昊嘉无法凭该清单和照片推测所有的金银首饰全部在周琪处。3.一、二审判决已经对张昊嘉主张分割的个人生活用品进行了明确，现张昊嘉申请再审中提出的个人生活用品清单在一审中已经明确放弃诉讼请求。4.周琪向父母借款是事实，借款纠纷并非虚假诉讼，其判决结果不能作为其不分、少分夫妻共同财产的理由。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张昊嘉的再审申请。本院复查中，张昊嘉提交如下证据：1.复印自二审卷宗内的周建平（周琪之父）提交的首饰物品清单和首饰照片复印件各一份，用以证明该清单及照片中出现的一枚方戒是周琪一审中所称被张昊嘉拿走的方戒、一条手串是张昊嘉个人物品，可以反证张昊嘉未拿走周琪的方戒，同时进一步证据张昊嘉所有金银首饰在周建平处。2.复印自二审卷宗的谈话笔录及周琪的答辩状，用以证明周建平在法院组织双方谈话时认可从保险柜中拿走了张昊嘉的钻戒及金银饰品。周琪在答辩状中未提出金银首饰被张昊嘉拿走，说明周琪知道张昊嘉的金银首饰全部被周建平拿走。3.零售贷款还款交易传票、贷款还款回单各一份，用以证明二审判决后由张昊嘉一人独自偿还了公积金贷款余额，该部分对应的增值部分不属于夫妻共同财产。周琪经质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明张昊嘉主张的金银首饰在周建平处；证据2不属于新证据，且不能证明张昊嘉主张的金银首饰在周建平处；证据3真实性无异议，但与本案无关联性。本院经审查认为，1.关于金银首饰的返还问题。张昊嘉申请再审中提交的二审谈话笔录中周建平的发言及周琪的答辩状系当事人陈述，不属新证据，从周琪的答辩内容及周琪代理人周建平在二审谈话笔录的发言中无法看出周琪认可张昊嘉的金银首饰存放于周琪处；而周建平提交给二审法院的首饰物品清单和首饰照片中也未出现张昊嘉主张返还的金银首饰。张昊嘉未提供充分证据证明其主张返还的金银首饰的存放状态，一、二审未予理涉并无不当。2.关于案涉房产分割问题。本院认为，案涉房产系张昊嘉、周琪婚后共同购买，属夫妻共同财产，张昊嘉与周琪在一审审理中就如何分割该房产已达成一致意见，即“房产作价115万元、扣除公积金贷款后，房产归张昊嘉所有，由张昊嘉支付周琪房屋价款的一半”。一、二审根据双方协商一致的房屋分割方案计算的房屋归并款并无不当；且张昊嘉主张的“以共同还贷增值部分予以补偿”的计算方法系针对夫妻一方婚前支付首付款购买房产、婚后夫妻双方共同还贷的情形，该计算方法的适用前提系该房屋所有权人系夫妻一方，不适用于本案分割夫妻共同共有房产的情形。对张昊嘉该项再审申请理由，本院不予支持。3.关于张昊嘉主张返还个人生活用品的问题。张昊嘉申请再审主张一、二审遗漏判决其个人生活用品，并提交“个人生活用品清单”一份。经查阅一审卷宗，张昊嘉一审中提交的“女方个人财产清单”中未包含其申请再审中提交的“个人生活用品清单”，一审审理的数次庭审笔录中亦未见张昊嘉就申请再审中所提及的个人生活用品进行主张，且一审判决作出后，张昊嘉已就一审判决的附件清单中遗漏的个人物品提出上诉，仍未提及上述个人生活用品，故上述个人生活用品不属本案审理范围，本院对张昊嘉该项再审申请理由不予理涉。4.关于夫妻共同财产分配比例的问题。张昊嘉无证据证明周琪存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，其申请再审主张周琪应不分、少分夫妻共同财产的请求无事实、法律依据，本院不予采信。综上，张昊嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昊嘉的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈婷婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执723号申请人：平原传时光能科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张玉刚，该公司经理。被执行人：李建勇，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原传时光能科技有限公司与被执行人李建勇承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原传时光能科技有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月11日向被执行人刘平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年9月11日将被执行人李建勇纳入失信被执行人名单，对李建勇采取限制高消费措施。2、2019年8月15日本院通过网络查控系统查明，被执行人李建勇名下无银行存款。3、于2019年11月5日本院通过第二次网络查控，查明被执行人李建勇名下有银行存款，于2019年11月18日扣划李建勇14100元4、于2019年11月11日查封被执行人李建勇提供给在国网山东省电力公司平原县供电公司王庙供电所盈利的电费银行账号，因其还未结算，无法执行。5、2019年9月16日本院通过传统调查，查明被执行人李建勇名下无不动产登记信息。6、于2019年10月28日对被执行人李建勇批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。7、于2019年11月14日，本院约谈了申请人平原传时光能科技有限公司委托代理人赵立超，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2511号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月二十七日书 记 员  荆育养
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4993号原告：张春仙，女，1963年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张果，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：方忍，女，1993年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张春仙诉被告张果、方忍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张春仙于2019年11月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张果、方忍的起诉。本院认为，原告张春仙的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春仙撤诉。本案案件受理费50元(原告张春仙已预缴25元)，减半收取计25元，由原告张春仙负担。审判员  周新然二〇一九年十一月二十五日书记员  胡显斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6312号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人:雷恩，执行董事。委托诉讼代理人:张慧,北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文杰,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津元泰汽车销售服务有限公司,住所地天,住所地天津开发区第五大街**东v>法定代表人：孙照军，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津元泰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十二日法官助理赵振博书记员徐启
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐盛，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州胡庆余堂药业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区新洲路**。法定代表人：左敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。再审申请人徐盛因与被申请人杭州胡庆余堂药业有限公司（以下简称胡庆余堂公司）纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2661号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐盛的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3307号原告：李永凤，女，1955年9月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：刘国安，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李永凤与被告刘国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永凤及其委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费总计48999.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告因种地事宜发生口角，被告将原告打倒在地，造成原告身体多处受伤，眼部尤为严重。原告当天被送往盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：胸部挫伤、右膝挫伤、右眼软组织挫伤、右眼眶内部骨折、双眼球挫伤，住院治疗4天。遵医嘱转入沈阳医科大学第四医院进行眼部手术病治疗后7天出院，医院要求定期复查。原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告造成原告各项经济损失总计48999.11元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。刘国安辩称：对于原告的不合理经济损失我不同意赔偿。我与原告发生口角的原因是原告把下水沟平了种地，我找大队领导商量，大队领导挖出下水沟，后原告多次将下水沟堵塞，水排不出去。2019年5月16日，我前往稻地看水时，发现原告在捞地里的杂物，我告知原告捞完杂物后将下水沟通开，并弯腰向原告指示下水沟的位置。原告就用铁耙子打我脑袋，在原告第二次打我时，我就抢原告的铁耙子，此时刘国武（原告的丈夫）就走过来，用铁锹打我的腿和肩膀，并用铁锹杆捅我的脸，后来刘国武看到我满脸是血就跑了，我就捂着脑袋回家了，回家后我拨打的110报警。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告李永凤在大洼区自己家稻田地干活时，因为琐事与被告刘国安发生口角，之后两人发生厮打。事件发生后，原告李永凤前往盘锦市大洼区人民医院住院治疗，诊断为：胸部挫伤、右膝挫伤、右眼睑软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、双眼球挫伤，共住院治疗4天，住院期间均为二级护理，医嘱普食，花费门诊费1343元、住院费2056.18元。2019年5月20日，原告出院医嘱为去上级专科医院会诊继续治疗。2019年5月20日，原告前往中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为：左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤，共住院治疗7天，住院期间二级护理7天，医嘱普食，花费门诊费399.46元、住院费34300.04元。2019年5月27日，原告出院医嘱为定期门诊复诊，病情变化随诊。2019年6月10日，原告前往中国医科大学附属第四医院住院门诊复查，花费门诊费673.68元。2019年7月29日，原告前往中国医科大学附属第四医院住院门诊复查，花费门诊费86.79元。原告李永凤在此次纠纷中其他损失为：伙食补助费1100元（100元/天×11天），护理费1588.43元（由其儿子刘志勇护理，按照居民服务业标准52707元/年÷365天×11天），交通费1000元，原告的以上损失共计42547.58元（门诊、住院费38859.15元+护理费1588.43元+伙食补助费1100元+交通费1000元）。另认定，盘锦市公安局大洼分局分别给予原告李永凤拘留五日并罚款200元，被告刘国安拘留十日并罚款500元的行政处罚。上述事实，有盘锦市大洼区人民医院住院病案一份、门诊费收据4张、住院费收据、费用清单、门诊手册1份；中国医科大学附属第四医院住院病案一份、住院费收据、门诊费收据13张、门诊手册2份；户口本复印件两张、行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。经庭审质证、认证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有：1、原告提供的工作证明一份，据此证明护理人员刘志勇的工资收入情况，但无劳动合同、应税发票、保险缴纳情况等相关证据材料予以佐证，不足以证明刘志勇的工资收入情况，为此，该份证据材料本院不予采信。2、原告提供收条5张、身份证复印件3张，据此证明支付交通费情况，但该证据仅为证人证言，无交通费票据予以佐证，无法认定该组证据的真实性，为此，该份证据本院不予采信。3、原告提供眼镜售货单一份、发票一份，据此证明治疗后需要配镜产生的费用，但无医嘱需要配置眼镜，为此，该份证据本院不予采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，后两人发生厮打，本可以通过协商等办法解决，但原告李永凤与被告刘国安均未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致各自身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，原告李永凤与被告刘国安均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告李永凤合理的经济损失应由被告刘国安承担70%的责任，其余经济损失应由原告李永凤自己承担。关于原告提出被告应赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在误工损失，为此，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告应承担交通费2300元的诉讼请求，因原告未能提供交通费票据，但根据原告居住地与救治医院之间的距离及原告多次去中国医科大学附属第四医院复查等事实，本院酌定原告交通费数额为1000元。关于原告提出被告应支付其营养费的诉讼请求，根据盘锦市大洼区人民医院住院病案、中国医科大学附属第四医院住院病案记载，原告在住院期间医嘱普食，无需加强营养，为此，原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告应赔偿购买眼镜费用的诉讼请求，原告仅提供眼镜售货单及发票，但未提供医嘱予以佐证，为此，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿其医药费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘国安于本判决生效后十日内赔偿原告李永凤医疗费等经济损失共计29783.31元（42547.58元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.50元，由原告李永凤承担240.50元，被告刘国安承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5271号原告：李某，男，汉族，生于1973年4月4日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：徐某，男，汉族，生于1987年1月6日，四川省屏山县人，住四川省屏山县。被告：王某，女，汉族，住习水县。被告：赵某，男，汉族，住习水县。被告：王某某，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：刘某，男，汉族，生于1972年3月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告李某、徐某与被告王某、赵某、王某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李某、徐某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、徐某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、徐某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告李某、徐某负担。审判员  张小英二〇一九年十一月二十九日书记员  王素杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1133号之一 申请执行人:甘宗山，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘礼山，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人甘宗山与被执行人甘礼山合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2338号民事判决书向本院申请执行标的本金49450元以及利息，受理费1048元，公告费350元。本院于2019年8月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本院已经依法查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金49450元以及利息，受理费1048元，公告费350元、执行费663元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  廖清霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初83号 原告：陈纪安，男，1990年9月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江市大港街道新区光伏产业园大山路**。 法定代表人：盛荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 本院在审理原告陈纪安与被告镇江耐丝新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈纪安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纪安撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈纪安负担。 (此页无正文) 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 婷
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执78号 申请执行人：周桃利，女，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周桃利，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2716号 原告：蔡佩根，男，住上海市杨浦区。 被告：镇江南湖城市建设发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区长香路**。 原告蔡佩根与被告镇江南湖城市建设发展有限公司（以下称南湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡佩根到庭参加诉讼，被告南湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佩根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年3月至2019年7月工资272000元（月平均工资16000元/月×17月）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月进入被告单位工作，约定工资为16000元/月，任行政总监一职至今。为减轻税收，被告将原告每月工资拆分为二份发放，一份发放至原告的民生银行账户上，一份发放至原告妻子黄桂凤的民生银行账户上，并也与黄桂凤签订了劳动合同。2018年2月之后，被告就再也没有向原告发放过工资。由于被告一直口头承诺会在年底一次性支付原告所有工资，原告同意年底一次性支付，但被告未履行约定，至今未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告南湖公司未作答辩。 经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定期限为三年，自2017年9月至2020年8月，工作内容为行政管理，基本工资为8000元每月。同日，被告与原告妻子黄桂凤签订劳动合同一份，内容与原告的劳动合同一致。 2017年9月20日，被告制作工作流转单一份，文件名称为“关于蔡佩根工资拆分为二份发放情况的说明”，文件摘要为“蔡佩根于2017年9月1日入职，担任行政总监一职，主要负责公司的日常行政管理工作，每月工资16000元（包括餐费、住宿、交通等补贴），为减轻蔡佩根的税收，故把蔡佩根每月工资拆分为二份发放，一份发放到蔡佩根本人在民生银行开户的账号上，另一份发放到蔡佩根爱人黄桂凤在民生银行开户的账号上。并且劳动合同也按二份签约，一份蔡佩根本人，另一份蔡佩根爱人黄桂凤”。原告及被告董事长周华成在该流转单上签名。 自2017年11月7日起，被告每月向原告及黄桂凤的中国民生银行卡发放工资，直至2018月3月29日，此后再也没有发放工资。 2019年8月6日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，认为原告已超过法定退休年龄且已享受退休待遇，不属于该委受理范围，决定撤销案件审理。 以上事实，有劳动合同、工作流转单、银行卡对账单、决定书以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告单位工作时已超过法定退休年龄，故原、被告之间应系劳务关系而非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，虽然原、被告签订的劳动合同载明月工资8000元，但根据工作流转单可以确认，原告的月工资实际为16000元，被告将原告工资拆分为二份进行发放，另一份8000元发放至原告妻子黄桂凤的银行账户。被告自2017年11月7日起向原告及黄桂凤的银行账户发放工资，直至2018月3月29日。从工资流水可以看出，原告的工资系次月发放，故被告自2018年3月起即未向原告发放工资。现原告主张被告支付2018年3月至2019年7月工资272000元（月平均工资16000元/月×17月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告镇江南湖城市建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡佩根2018年3月至2019年7月期间的工资272000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2690元，由被告镇江南湖城市建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 陈 宁 二〇一九年十一月七日 书记员 韩淑敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25480号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元