安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7800号原告：王彪，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：崔心标，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：崔超，男，1980年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩浩，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王彪诉被告崔心标、崔超、韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人王洋、被告崔心标到庭参加诉讼，被告崔超、韩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔心标偿还借款5000000元及利息；2、判令被告崔超、韩浩对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔心标因资金周转从王彪处借款5000000元，并于2017年6月13日与王彪签订了借款协议，约定月息3.8%，崔超和韩浩为其担保人。后该款经王彪多次催要未果，为此，王彪诉至法院。崔心标辩称，欠王彪5000000元事实清楚，但是利息是按月息3.8%付的，我现在没有钱，我愿意用我的房产抵债。崔超、韩浩未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，崔心标由崔超、韩浩担保向王彪借款5000000元，并签订借款协议一份，该协议约定：一、借款人崔心标向出借人王彪，借款人民币￥5000000.00元，大写：伍佰万元整。（其中以转账方式支付￥4810000.00元整，以现金方式支付￥190000.00元整）。二、约定2017年前本息一并归还。双方约定月息3.8%。如违反约定不能归还，每日滞纳金20%。三、担保人崔超、韩浩为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年，保证范围但不限于此笔借款本息、逾期利息、诉讼费用、律师费用等出借人实现债权产生的所有费用。四、如借款到期不还或无力偿还，担保人自愿承担全部还款责任，直至借款人主债务本息还清为止。…。协议还约定了其他事项。出借人王彪和借款人崔心标及担保人崔超、韩浩均在该借款协议上签字。同日，王彪向崔心标的账户实际转款4810000元。后经王彪多次催要,崔心标仅偿还部分利息，为此，王彪诉讼来院。另查明，崔心标分别于2017年7月14日给王彪利息190000元；2017年8月15日给王彪利息190000元；2017年9月22日给王彪利息190000元；2017年10月17日给王彪利息190000元；2017年11月17日给王彪利息190000元；2017年12月21日给王彪利息190000元；2018年1月17日给王彪利息190000元；2018年3月7日给王彪利息190000元；2018年3月13日给王彪利息190000元；2018年5月7日给王彪利息190000元；2018年5月28日给王彪利息190000元；2018年6月27日给王彪利息190000元；2018年8月1日给王彪利息190000元；2018年9月18日给王彪利息190000元；2018年11月21日给王彪利息190000元；2018年12月13日给王彪利息190000元；2019年2月3日给王彪利息190000元；2019年3月23日给王彪利息190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔心标向王彪借款5000000元，实际转款4810000元，因此，应认定借款本金为4810000元。由于双方约定月利率3.8%，超过了年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效，对于已支付的利息按年利率36%计算。超过部分的利息抵充本金。因此，崔心标自2017年6月13日至2017年7月14日应支付利息为149110元，崔心标于2017年7月14日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余40890元应抵充本金，剩余本金为4769110元；自2017年7月15日至2017年8月15日的应支付利息为143073元，崔心标于2017年8月15日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余46927元应抵充本金，剩余本金为4722183元；自2017年8月16日至2017年9月22日的应支付利息为169998.59元，崔心标于2017年9月22日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余20001.41元应抵充本金，剩余本金为4702181.59元；自2017年9月23日至2017年10月17日的借款利息为112852.36元，崔心标于2017年10月17日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余77147.64元应抵充本金，剩余本金为4625033.95元；自2017年10月18日至2017年11月17日的借款利息为138751.02元，崔心标于2017年11月17日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余51248.98元应抵充本金，剩余本金为4573784.97元；自2017年11月18日至2017年12月21日的借款利息为150934.9元，崔心标于2017年12月21日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余39065.1元应抵充本金，剩余本金为4534719.87元；自2017年12月22日至2018年1月17日的借款利息为113368元，崔心标于2018年1月17日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余76632元应抵充本金，剩余本金为4458087.87元；自2018年1月18日至2018年3月7日的借款利息为218446.3元，崔心标于2018年3月7日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，尚欠利息28446.3元；自2018年3月8日至2018年3月13日的借款利息为22290.44元，加上所欠利息28446.3元，合计50736.74元，崔心标于2018年3月13日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余139263.26元应抵充本金，剩余本金为4318824.61元；自2018年3月14日至2018年5月7日的借款利息为228897.7元，崔心标于2018年5月7日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，尚欠利息38897.7元；自2018年5月8日至2018年5月28日的借款利息为86376.49元，加上所欠利息38897.7元，合计125274.19元，崔心标于2018年5月28日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余64725.81元应抵充本金，剩余本金为4254098.8元；自2018年5月29日至2018年6月27日的借款利息为119114.76元，崔心标于2018年6月27日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余70885.24元应抵充本金，剩余本金为4183213.56元；自2018年6月28日至2018年8月1日的借款利息为142229.26元，崔心标于2018年8月1日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余47770.74元应抵充本金，剩余本金为4135442.82元；自2018年8月2日至2018年9月18日的借款利息为190230.37元，崔心标于2018年9月18日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，尚欠利息230.37元；自2018年9月19日至2018年11月21日的借款利息为256397.46元，加上所欠利息230.37元，合计256627.83元，崔心标于2018年11月21日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，尚欠利息66627.83元；自2018年11月22日至2018年12月13日的借款利息为86844.29元，加上所欠利息66627.83元，合计153472.12元，崔心标于2018年12月13日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，剩余36527.88元应抵充本金，剩余本金为4098914.94元；自2018年12月14日至2019年2月3日的借款利息为200846.84元，崔心标于2019年2月3日还款190000元用于抵充利息，抵充利息后，尚欠利息10846.84元；崔心标于2019年3月23日还款190000元用于抵充利息至2019年3月18日,剩余本金为4098914.49元。以后利息按年利率24%计算至还清为止。由于双方在借款协议中约定保证方式为连带责任保证，崔超、韩浩应按照连带责任保证承担保证责任。由于借款合同对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，没有证据证明保证期间已届满，因此，崔超、韩浩应对上述债务承担连带担保责任。崔超、韩浩未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利。应承担对其不利的法律后果。综上所述，王彪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔心标于本判决生效之日起三十日内偿还王彪借款本金4098914.49元及利息（自2019年3月19日起按年利率24%计算至还清为止）；二、崔超、韩浩对上述债务承担连带担保责任；三、驳回王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由崔心标、韩浩、崔超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月十四日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。