wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4108号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：黄学进。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告黄学进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告黄学进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学进偿还原告借款本金50000元、利息5986元（自2012年6月30日起算至2013年6月30日止），合计55986元，后期利息自2013年7月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告黄学进因办厂投资需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限1年，借款执行固定月利率9.84‰，按月结息，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后，原告依约向被告黄学进交付了出借资金。被告黄学进应依约履行还款的义务，因被告未按期还款，原告多次向被告催要，并于2017年5月4日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收确认。截至2013年6月30日，被告仍欠下原告借款本息55986元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄学进未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书、利息结欠清单、中国银监会湖北监管局开业批复及申请书等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告黄学进因办厂投资需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原大同信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日止，借款执行固定月利率9.84‰，按月结息，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。上述合同签订后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约于2012年6月30日向被告黄学进放款50000元。因被告黄学进一直未还款，2017年5月4日，原告向其送达了《逾期贷款催收通知书》，被告黄学进签收确认。截止至2013年6月30日，被告黄学进未偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5986元及后期利息、罚息（自2013年7月1日起按月利率14.76‰的标准计算至款项还清之日止）。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告按照合同约定偿还下欠借款本金50000元、利息5986元（利息已算至2013年6月30日止），后期利息及罚息按逾期借款月利率14.76‰的标准计算至借款还清日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学进于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5986元，合计55986元及后期利息、罚息（按月利率14.76‰的标准自2013年7月1日起算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告黄学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十一月十二日书记员  肖 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4938号罪犯陈正印，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)辽阳刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈正印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月29日作出(2004)辽刑一终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈正印死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈正印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈正印获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈正印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正印减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月13日起至2026年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初469号   原告周广，男，1986年3月22日出生，现住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：山西省朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该公司总经理。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地：上海市松江区。   法定代表人赵越超，男，该公司执行董事。   原告周广与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周广到庭参加诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告周广向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修理装载机、汽车维修配件费合计48511元。事实和理由：2018年5月至2019年9月19日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司一直在原告的汽车修理店为其修理装载机和汽车，一直到2019年9月20才与原告进行了结算，确认在一年多里，被告共欠原告48511元。经原告多次催要，被告至今不予给付，故向人民法院提起诉讼，要求判令所请。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告周广为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、原告周广身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、欠条1支，拟证实被告欠原告配件修理费48511元。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告周广提交的证据材料，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2018年5月至2019年9月19日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告周广处修理装载机及汽车。2019年9月20日，原告周广与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的负责人赵越超对下欠修理费进行了结算，确认被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠原告周广配件修理费48511元。为此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司为原告出具欠条一支，载明：本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠周广（身份证号码：1422311***********）配件维修费48511元（大写：肆万捌仟伍佰壹拾壹元整）人民币。之后，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司仍然未能给付原告周广配件修理费，故原告诉至本院，要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司给付修理费共计48511元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司虽然是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分公司，但该分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司在总部之外设立的，可以执行其部分营业活动的组织，并非法人的职能机构。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立性，因此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告处修理装载机及汽车的行为是合法有效的，服务合同关系成立。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未及时足额支付修理费，已构成违约，应承担继续给付修理费的义务，故对于原告周广要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付修理费48511元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分支机构，根据民法总则的相关规定，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在经营中引发的责任可以先以其管理的财产承担，不足的部分再以被告上海帝渊煤炭销售有限公司的财产支付，故被告上海帝渊煤炭销售有限公司应对原告周广对被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司享有的债权承担补充清偿责任。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周广配件修理费48511元；   二、被告上海帝渊煤炭销售有限公司对第一项内容承担补充清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取506元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8775号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权）：柯杰、许健华，公司员工。 被告：周渭明，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：金玲益，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周渭明、金玲益追偿权纠纷一案中，因原告浙江天天上路汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江天天上路汽车有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计212元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初6595号  原告：甄某某，女，汉族，住址：西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某（集团）实业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：何安民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嫦娥，女，汉族，陕西某某实业有限公司员工，住西安市灞桥区楼。本院在审理原告甄某某诉被告陕西某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甄某某撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                              审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十一月二十六日                              书  记  员   马 娟 娜  1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5026号罪犯高洪德，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)大刑二初字第4号刑事判决，以被告人高洪德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月16日作出(2009)辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高洪德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高洪德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高洪德获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高洪德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月4日起至2020年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1005号 申请执行人：周德兴，女，1967年6月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄彤云，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人周德兴与被执行人黄彤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0702民初2709号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄彤云至今未履行。申请执行人周德兴于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月14日向被执行人黄彤云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房产一套，已被本院依法查封，由于该房产所涉案件仍在诉讼阶段，暂不宜处置。此外，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人周德兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人黄彤云负有继续向申请执行人周德兴履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十一月八日 书记员 彭   丽   芬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1716号申请执行人：吴玉英，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：张宗富，男，1961年03月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道，统一社会信用代码913611006834529615。法定代表人：黄一平，该公司执行董事。被执行人：黄一平，男，1963年05月13日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3421号民事判决书，向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出执行通知书，责令被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50万元及利息，案件诉讼费16,310元并承担执行费7,400元，共计523,710元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平在银行的存款523,710元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十五日（江西）书记员张叶红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3379号 申请执行人：张秀连，女，生于1969年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳保林，男，生于1981年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张秀连与岳保林劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4689号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4689号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3234号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:陈庆星，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告陈庆星物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初724号原告：李德军，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住尚义县。被告：李玉杰，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住尚义县。被告：黄登峰，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住尚义县。原告李德军与被告李玉杰、黄登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军、被告李玉杰到庭参加诉讼，被告黄登峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10万元及约定的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李玉杰于2012年3月25日因盖楼包工急需启动资金为由，经被告黄登峰担保向原告借款10万元。原告有借款人李玉杰和担保人黄登峰亲笔书写的借条一份。当时三方口头约定，借款人不还债权人钱款时，担保人替借款人还所有款息，当债权人急需用钱时，提前十五天告知借款人，借款人按时归还所借钱款及利息。原告因购买住房需要，于2015年12月24日向被告提出归还借款及利息，并约定2016年3月25日前归还。到期后，李玉杰没有按时还款，经担保人和双方约定推迟到当年的5月25日，到期后经担保人和双方约定推迟到当年的9月底，2017年底，经担保人和双方约定推迟到2018年的5月底6月初。借款人不断以各种理由推脱不给，现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李玉杰庭审时辩称，原告所诉属实，但还过三年的利息。被告黄登峰在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李玉杰于2012年3月25日向原告李德军借款100000元，约定利息为月利率2%，逐月偿还利息，期限半年以上，届时将本息一并还清，借款人李玉杰，担保人黄登峰，还息日为每月25日，并出具借条一份。2015年12月原告向被告主张借款及利息，被告同意于2016年3月份偿还。2017年底原、被告三人再次约定2018年5月底6月初归还借款本金和利息。被告李玉杰已经按约定给付原告利息至2014年10月。2018年被告又给付原告现金20000元。本院认为，原、被告借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系，被告未能在约定期限2018年5月底6月初归还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金，予以支持。因双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律的相关规定，予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。双方约定届时本息一并还清，视为约定不明，保证期间为2018年6月份起二年，被告黄登峰作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉杰于本判决生效后十日内给付原告李德军借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2014年10月25日起算至限定履行日止，扣除已经给付的20000元）；二、被告黄登峰对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十日书记员  温艳花
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初497号原告：李洪涛，男，汉族，1975年5月26日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：张猛，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：卜世杰，区长。委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。李洪涛诉沈阳市辽中区人民政府确认责令限期拆除关闭决定违法并赔偿及补偿一案，原告李洪涛于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。在本院审理过程中，李洪涛向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，李洪涛申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洪涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 杜 娟审 判 员 周玺联二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4837号陈新明、丁爱萍：本院执行的申请执行人陈新明与被执行人丁爱萍提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人丁爱萍已按（2018）湘0223民初2663号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十三日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1082号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。 被执行人：山东鲁龙集团有限公司，，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍统一社会信用代码913709381666126139。 法定代表人：陈峰，总经理。 被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，，住所地山东省泰安市肥城老城镇乔庄村统一社会信用代码91370000166604947T。 法定代表人：孙远华。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司，，住所地山东省肥城市泰西大街**统一社会信用代码913709831666037683。 法定代表人：武朋，执行董事。 被执行人：陈峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李娟，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院轮候查封了被执行人山东鲁龙集团有限公司名下土地7宗、厂房2宗、股权、机器设备；山东泰山轮胎有限公司名下房产14处、土地8宗、股权、机器设备；山东聚源矿业集团有限公司名下房产9处、采矿权、股权、机器设备；陈峰名下房产6处。 4.经落实申请人提供的被执行人山东鲁龙集团有限公司在山东兴德机械有限公司处的应收账款已被收回，已没有应收账款。 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王弈舟
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执387号申请执行人俞赣英，女，1958年11月15日生，汉族，崇义县人，住赣州市章贡区。被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市经开区华坚中路。法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。申请执行人俞赣英依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初257号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人江西省贵竹发展有限公司有以下财产：1、厂房办公楼（证号为赣房权证字第**），办证面积13228.78平方米；2、员工宿舍楼、食堂（证号为赣房房权证字第**）办证面积4203.8平方米；3、工业用地使用权一宗【证号为赣市开国用（2013）第**号】，办证面积20831.83平方米；4、用于生产的机械设备、运输工具等。上述资产均分别为中国工商银行崇义支行、赣州农发行的还款义务设定抵押登记并另案已查封中。另查明被执行人公司所在地属赣州市经开区旧城改造项目佂迁范围，目前涉及被执行人拆迁事宜尚在处理中。因被执行人执行案件为系列案件，之前在另案已于2018年5月15日向赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处送达协助执行通知书冻结其相应佂迁补偿款。2019年8月17日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，另被执行人江西省贵竹发展有限公司的法定代表人熊晓洪及其配偶刘才莲因涉嫌非法吸收公众存款案已由本院依法判决有期徒刑三年。本案申请执行人申请执行152239.6元，未执行152239.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月十三日书记员 张 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4651号原告：徐志刚，男，汉族，1988年8月30日出生，农民，公民身份证号码，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：丛秀杰，女，汉族，1991年8月20日出生，农民，公民身份证号×××，住内蒙古通辽市。。被告：赵永全，男，汉族，1971年2月17日出生，农民，公民身份号码，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王建国，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志江，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告徐志刚与被告赵永全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月5日，原告徐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志刚负担。审 判 长  黄存仁人民陪审员  宝凤山人民陪审员  石常春二〇一九年十一月五日书 记 员  于新甜
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5308号原告：蔡桂华，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。原告：蔡某1，女，2010年10月9日出生，汉族，学生，现住迁安市。原告：蔡某2，女，2013年3月23日出生，汉族，现住迁安市。法定代理人：蔡某3，男，1988年10月5日出生，现住迁安市，系原告蔡某1、蔡某2父亲。被告：刘建海，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省崇礼县。被告：晃飞娟，女，住张家口市。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街**财富中心******。统一社会信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，任该公司经理。原告蔡桂华、蔡某1、蔡某2与被告刘建海、晃飞娟、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蔡桂华、蔡某1、蔡某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡桂华、蔡某1、蔡某2撤回起诉处理。审判员   刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3869号沈晓辉犯危险驾驶罪一案，本院（2019）苏0402刑初454号刑事判决书已发生法律效力，因沈晓辉未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，已全部执行到位。至此，（2019）苏0402刑初454号刑事判决书中确认的沈晓辉应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1939号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：魏素花，女，1968年2月5日出生，满族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告魏素花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。被告魏素花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决借款提前到期并判令被告偿还借款本金1260000元，截止到2019年5月22日欠利息77606元，合计1337606元，2019年5月22日之后的利息（包括罚息部分）按《借款合同》约定执行至全部贷款还清止；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年12月14日借款人与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，用抵押人自有房产为该笔借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款金额1260000元，期限2017年12月14日起至2019年12月13日止，借款年利率9.36%，约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，约定还款计划于2018年12月20日还款260000元，2019年12月13日还款1000000元，按月偿还利息，还款日为每月21日，原告按合同约定向借款人发放借款，原告于2018年9月末开始欠息，截止2019年5月22日己经累计欠息77606元，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告魏素花未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据:1.借款合同、抵押合同，证明原、被告之间存在借款事实，并且用被告房产作抵押担保；2.民事调解书，证明被告单身；3.房屋所有权证、他项权证，证明用被告房屋进行抵押担保并办理他项权证的事实；4.借款凭证，证明原告履行了发放贷款义务；5.贷款还款明细登记簿，证明截止2019年4月1日，被告共计还息89142.52元；6.利息清单，证明截止2019年5月22日共计欠息77606元；7.还款计划，证明合同约定还款的内容。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告魏素花签订编号为锦农商个借字（2017）12120695号《借款合同》，合同约定，原告向被告魏素花发放贷款1260000元；贷款用途为偿还原借款合同项下贷款；贷款期限自2017年12月14日至2019年12月13日；年利率为9.36%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%（即年利率12.168%）；按月还息，到期结清本息；被告未按合同约定按期足额还本付息，原告有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。同日，原告又与被告魏素花签订编号为锦农商个抵字（2017）12120695号《抵押合同》，合同约定，被告以其名下的坐落于凌河区XXXX城XX甲号（房屋所有权证号为：锦房权证01字第××号），为被告与原告签订的编号为锦农商个借字（2017）12120695号《借款合同》项下被告的债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：锦房他证01字第××号，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。2017年12月29日，原告依约定向被告发放贷款1260000元。至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金1260000元、利息77605.88元。此后，被告一直未支付原告借款本息。另查，至本案庭审，原告未因本案向本院申请财产保全。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告已经依合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还本息，应当承担违约责任，原告有权要求提前收回借款本金。被告以其名下的坐落于凌河区XXXX城XX甲号（房屋所有权证号为：锦房权证01字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告不履行借款合同义务时，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏素花于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金1260000元及至2019年5月22日的利息77605.88元；二、被告魏素花于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司，以借款本金1260000元为基数，按照年利率9.36%计算自2019年5月23日至2019年12月23日止的利息以及按年利率12.168%计算自2019年12月24日起至全部贷款还清之日止的罚息；三、如被告魏素花未履行本判决第一、二项的债务，原告锦州农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对坐落于凌河区XXXX城XX甲号楼（房屋所有权证号为：锦房权证01字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，由被告魏素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇人民陪审员  张秀影人民陪审员  刘 韵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李思佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6968号原告：萧县万达运输有限公司，住所地安徽省萧县岱桥村，统一社会信用代码：913413223954334240。法定代表人：蒋勤祥，该公司总经理。被告：徐二杭，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县万达运输有限公司与被告徐二杭民间借贷纠纷一案中，原告萧县万达运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县万达运输有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许萧县万达运输有限公司撤回对被告徐二杭的起诉。案件受理费2803元，减半收取1402元，由原告萧县万达运输有限公司负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十二日法官助理王新萌书记员高灿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1966号 申请执行人：张轩理，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：张东利，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张轩理于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张东利支付申请执行人张轩理人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张东利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张东利与申请执行人张轩理自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费1417元已由被执行人张东利交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张伟祝 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1178号申请执行人：张元元，女，1986年1月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：王少敏，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现羁押于南京浦口监狱。张元元与王少敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，王少敏应于该判决生效后十日内归还张元元借款本金60000及利息12000元，合计72000元。根据权利人张元元的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的金额72000元。执行过程中，本院依法对被执行人王少敏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院委托石河子市人民法院调查被执行人王少敏在其户籍地的房产情况，未发现财产线索，本院还委托石河子市北泉镇政府调查被执行人在其户籍地的财产情况，目前尚未回函。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位72000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1029号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王祺斌二〇一九年十一月十五日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2749号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人张磊本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9334号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人张磊限制高消费，并对张磊的支付宝账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共2144.62元，扣除执行费后，发还申请执行人。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18273号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、财产保全费2469.89元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费84元及财产保全费58.15元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3491元及财产保全费2411.74元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销（2019）粤0111民初7425号判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12628号之一 申请执行人：佛山市顺德区天名纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴工业园生安路**之一。 法定代表人：邓芝惠。 被执行人：佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区创业路**首层之四 法定代表人：李敏。 被执行人：李敏，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市乔口区。 关于佛山市顺德区天名纸业有限公司与佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21822号民事判决已于2019年7月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、李敏应于判决生效之日起七日内向佛山市顺德区天名纸业有限公司支付货款166569.21元及违约金（以166569.21元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金至清偿之日止），并负担案件受理费2253.23元。因佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、李敏未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区天名纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话、短信联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，了解到被执行人公司已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人李敏采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款166569.21元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2253.23元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12628号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、李敏负有继续向申请执行人佛山市顺德区天名纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月一日 书记员  胡颖琪
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初227号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张大贵，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住于安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月7日被含山县公安局取保候审，2019年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人洪友斌，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化程度，个体经商，中共党员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住于含山县。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月3日被含山县公安局刑事拘留，同年6月14日被含山县公安局取保候审，2019年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张大贵、洪友斌犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽、张燕出庭支持公诉，被告人张大贵、洪友斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年1月，被告人洪友斌与张大贵商议，洪友斌将一台捕鱼游戏机放置在被告人张大贵经营的位于含山县大陈小学对面“大贵超市”内，按照投硬币一元上一百分的比例，以捕鱼得积分、积分换取现金的方式吸引周边村民赌博，洪友斌在放置捕鱼机时在机内事先投放500枚一元硬币供参赌人员退分退币，二人约定捕鱼机所得收益五五分成。2019年2月21日含山县公安局查获了该台捕鱼机内的5800枚一元硬币,并当场扣押。2019年9月29日经马鞍山市公安局认定，该游戏设备为赌博功能，共6个机位，其中4个机位可正常使用。 被告人张大贵于2019年4月7日主动到含山县公安局投案，被告人洪友斌于2019年6月3日主动到含山县公安局投案，两被告人到案后均如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据加以证明。公诉机关认为，被告人张大贵、洪友斌以营利为目的，在中小学附近设置1台四个正常使用机位的赌博机，供他人赌博，从中渔利累计人民币5000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任，被告人张大贵、洪友斌自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻、减轻处罚。 被告人张大贵、洪友斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在庭审中亦无异议，并有：1.物证：捕鱼机；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、汇款业务凭单、情况说明、赌博机认定书；3.证人证言：证人苏某、欧某、王某的证言；4.辨认笔录和勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大贵、洪友斌以营利为目的，在中小学附近设置1台有四个能够正常独立操作机位的赌博机，供他人赌博，并从中获利累计人民币5000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张大贵、洪友斌自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；两被告人开设赌场尚未实际获利即被查获，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张大贵开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清） 二、被告人洪友斌开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清） 三、扣押在案的两被告人赌资及违法所得款5800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年十一月一日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3460号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：赵光，男，1982年7月15日出生，住唐山市。 唐山水山物业服务有限公司与赵光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审968号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪福，男，1978年4月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈秀女，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01317号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01317号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01317号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1838号   申请执行人：杨永泉，男，汉族，1962年11月10日生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张建生，男，汉族，1962年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人杨永泉与被执行人王贤德、张建生借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1575号民事判决书已生效。权利人杨永泉于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付本金300000元，利息144000元，以300000元为基数自2018年12月4日至款还清止，利率按20‰计算，案件受理费3980元，合计447980元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年11月29日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人杨永泉于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1838号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十九日   书记员 董  亮   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8145号 原告：蔡天明 被告：辽宁金剑宾馆 原告蔡天明诉被告辽宁金剑宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡天明、被告辽宁金剑宾馆委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡天明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告加班费工资152362元（从2005年至2019年）。事实与理由：原告蔡天明2005年9月入职辽宁金剑宾馆动力部工作，每周工作六天，2007年11月转入采购工作，周六周日都上班，工作五小时以上，节假日有时也加班，被告从未支付给原告相应的加班工资，现要求被告支付2005年至2019年的加班工资152362元。 被告辽宁金剑宾馆辩称，原告在我单位时间有15年左右，他是采购部经理。工作岗位性质是有特殊性的，他的上班时间没有约束，他的节日加班和双休日加班时间都是他自行安排，我单位对他工作时间没有约束，他加班行为我公司不认同。他在工作期间没有提到加班，时间已经很久了。不存在给付加班报酬问题，我们之间是劳务合同。 原告围绕诉讼请求依法提交劳务合同、解除劳务合同通知书一份证据，本院组织当事人进行质证，对无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2005年9月25日至2019年5月7日，原告蔡天明在被告处工作，双方签订《劳务合同》一份，劳务合同期限自2005年9月25日至2019年9月24日止，原告在被告处任采购经理岗位，劳务报酬按月发放，每月报酬2800元，每月8日发放。同时约定在劳务期间养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险由原单位承担和负责缴纳。双方同时约定，被告支付的工资中含有加班延时报酬。2019年5月7日，被告向原告发出解除劳务合同通知书一份，理由系原告已满60周岁，依法解除劳务关系。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬的合同。在本案中经本院释明，原告坚持与被告之间系劳务合同纠纷。依据双方签订的劳务合同约定支付的报酬中含有加班费用，且原告未提供其他证据证明双方存在加班费的问题，原告依据劳务合同要求被告给付加班费没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 关于原告提出劳务合同中约定的报酬中包含加班费条款系被告私自添加上的问题，经原告申请对劳务合同中字迹形成时间进行鉴定，2019年10月22日，辽宁德恒司法鉴定所以笔迹鉴定形成时鉴定项目超出技术能力范围为由作出不予受理告知书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔡天明诉讼请求。 案件受理费3347元（原告已预交），减半收取1673.5元，由被告原告蔡天明承担，余款1673.5元，退还原告蔡天明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  苏  宏  伟 二〇一九年十一月五日 法官助理  杨婧书记员李宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2302号申请执行人：刘世顺，男，1970年3月26日出生，汉族，现住临朐县。被执行人：东营市汇有生物工程有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。法定代表人：杨小织，该公司经理。本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁0523民初2024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市汇有生物工程有限公司名下的位于广饶县花官镇辛河路以东、现河采油厂以西的广国用（2012）第206号土地一宗。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李震
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初24号原告李淑华，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街**。法定代表人王立军，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区**法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人姜美玲，女，1981年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李淑华与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年4月1日立案。原告李淑华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑华负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马祁琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8098号申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司与被执行人陕西隆基帝和置业有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西隆基帝和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还101777.00元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8098号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1624号   申请执行人温俊杰，男，1978年4月6日出生，汉族。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   法定代表人：李巧英，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0107民初1224号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号（鑫四海花园）8幢1单元23层2302号（F座戊单元23层43号）的房屋的所有权证登记至温俊杰名下。   执行员 芮文     二〇一九年十一月一日   书记员 赵斌
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终551号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵国庄，男，1969年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2018年2月8日因涉嫌犯销售假药罪被大城县公安局取保候审，2019年1月28日被大城县人民检察院取保候审，2019年4月11日被大城县人民法院取保候审。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人赵国庄犯销售假药罪一案，于2019年10月22日作出（2019）冀1025刑初130号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年6月，被告人赵国庄在经营大城平舒兴庄村赵国庄卫生室期间，花费5360元从李某（另案处理）处购买“渴消新胶囊”（原名“糖尿胰复生胶囊”）150余瓶。赵国庄明知该药品未经批准生产而销售，共销售给王某30瓶，销售给叶某120瓶，非法获利220元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“渴消新胶囊”、“糖尿胰复生胶囊”按假药论处。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述，李某、刘某1、刘某2、王某、叶某1等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，微信转账照片、账本、银行账户交易明细单，现场勘验笔录，办案说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵国庄明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。赵国庄作为医疗机构工作人员销售假药，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高75人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条之规定，判决被告人赵国庄犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人赵国庄的违法所得人民币二百二十元，上缴国库。赵国庄上诉提出，其在案发后如实供述案情，认罪态度较好，且其销售假药数量不大，社会危害较小。原审法院量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人赵国庄明知是假药而予以销售的行为构成销售假药罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。赵国庄量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  代述平审判员  张建华二〇一九年十一月二十六日书记员  张继文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7027号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区。 法定代表人岳*。 被执行人赵*，女，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江*，男，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵*、江*借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年10月20日向法院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7027号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月一日 书记员  钟美玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1339号原告：阿勒拜依·热说特，男，1956年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：那孜木汗·斯那木别克，新疆新尼律师事务所律师。被告：李健勇，男，1973年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。原告阿勒拜依·热说特与被告李健勇合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日上午10时，原告阿勒拜依·热说特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿勒拜依·热说特撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒拜依·热说特负担。审判员 高永宝二〇一九年十一月二十一日书记员 史莉莉
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶青龙，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路**。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人冶青龙因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。冶青龙申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女已成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，冶青龙于2018年1月3日提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回冶青龙的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，冶青龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冶青龙的再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4559号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓。 被执行人吴军，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4892号民事判决书，已向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6900.53元及截至2014年7月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2968.57元，并自2014年7月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费123元，执行费50元，共计10042.1元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人吴军已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人吴军可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初4892号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2728号申请执行人牛某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人杜某某，男，1990年11月17日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人牛某某申请执行被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杜某某于本判决生效后七日内偿还原告牛某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月7日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算），案件受理费160元，保全费220元由被告杜某某负担，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杜某某未向本院申报财产情况。被执行人杜某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜某某名下财产。1.查明被执行人杜某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人杜某某发出限制消费令，并依法将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日通过对杜某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人杜某某名下有房产及缴纳住房公积金本院已告知申请执行人牛某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杜某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人杜某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杜某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫某某审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  郭红光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28037号 原告：郑蕤，女，1978年6月6日出生，土家族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告郑蕤与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额10603.9元，并以10603.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额10603.9元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员郑蕤预付给我公司的消费资金还有余额10603.9元(其中赠送金额4000元)未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还郑蕤，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，郑蕤继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，郑蕤不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额10603.9元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项10603.9元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额10603.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告郑蕤预付款10603.9元，并支付资金占用损失(以10603.9元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执715号之一 申请执行人唐映全，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张德云，男，1963年8月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 唐映全与张德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0503民初587号民事判决书已经发生法律效力。 申请执行人唐映全于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张德云向申请执行人唐映全支付租金10000元；被执行人张德云自2018年8月2日起至实际履行之日止，以10000为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人唐映全支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为413元）；被执行人张德云负担案件受理费25元、执行费56元；以上合计10494元。 执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。 4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。 5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雅仙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1170号 申请执行人白兰彬，男，汉族，1973年3月15日出生，住成都市新都区。 被执行人包克成，男，汉族，1967年9月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人白兰彬与被执行人包克成租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包克成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白兰彬于2019年2月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款32505.40元，本案申请执行人依法受偿16000.00元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8820号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘旭丽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异41号异议人(被执行人)：张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司，住所地张家口市桥**东兴街**锦绣花园小区。主要负责人：杨小燕申请执行人：徐德芝，女，1962年5月2日出生，汉族，，住所地石家庄市行唐县本院在执行徐德芝与被执行人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司于2019年7月31日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：本案交通事故原因是空中架设的线缆脱落所致，赔偿责任应由线缆所有者承担，不应由异议人承担赔偿责任。异议人查找到线缆的所有者后会对张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初306号民事判决书提起再审申请。因此，异议人要求本院中止本案的执行程序。本院查明，张家口市桥东区人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0702民初306号民事判决书，该判决书认定张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司于该判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐德芝医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用96124.84元。后异议人未按照（2019）冀0702民初306号民事判决书履行法定义务，申请执行人徐德芝于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月11日作出（2019）冀0702执589号执行通知书，责令异议人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司向申请执行人支付医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失费用96124.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费1101元及执行费1358元。本院认为，异议人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司所称本案的赔偿责任不应由其承担，应由脱落的线缆所有者承担，该问题属于民事审判程序审查的内容，执行异议程序不做审查。另异议人称将对本院作出的（2019）冀0702民初306号民事判决书提起再审申请，该项理由亦不是中止执行本案的法定理由。综上，异议人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下：驳回异议人张家口市中通速递有限公司桥东第一分公司的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十一月十一日书记员  张 华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4656号 原告：马新和，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，住临洮县。 被告：郭振成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住临洮县。 原告马新和与被告郭振成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新和到庭参加了诉讼，被告郭振成经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 马新和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振成立即支付原告劳务费6951元；2、本案诉讼费用由被告郭振成负担。事实和理由：本案被告郭振成在辛店镇经营沙场。2017年被告郭振成雇佣原告在其经营的沙场干活。务工结束后，经计算原告石胜清的劳务费为32000元，后被告郭振成支付部分劳务费，尚欠劳务费6951元，后由被告郭振成的会计林欣颖出具欠条一份。后经原告马新和多次催要未果。现起诉，请求如前。 郭振成未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题：马新和主张的其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费6951元是否予以支持？本院经审查认为，马新和主张的其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费6951元的主张不予支持。理由如下：（一）马新和向本院提供如下证据:1、马新和提供的身份证复印件；2、“欠条”复印件一份。（二）本院以职权调取的郭振成的身份证复印件一份。本案在庭审质证、认证中马新和对上述证据无异议，郭振成经本院传票传唤未当庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以采信。（三）1、马新和提供的“欠条”复印件记载，2018年7月18日署名为“林欣颖”，“2017至2018马新和32000，拉砂破石子，已领工资25049”，仅证实“辛店砂厂”欠马新和6951元的事实；2、在本案审理过程中，马新和陈述“林欣颖”是郭振成雇佣的会计，但无相应的证据证实并无证据证实“林欣颖”与郭振成之间的关系；3、在本案审理过程中马新和陈述郭振成经营“辛店砂厂”，但无相应的证据予以证实；4、马新和主张郭振成给付其劳务费，仅有其陈述，马新和亦无相应的证据予以证实。综上，应认定马新和主张的其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费6951元的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年开始马新和认为其在郭振成经营的“辛店沙场”从事劳务活动，后马新和以与郭振成之间形成劳务关系、郭振成尚欠其劳务费6951元为由，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求郭振成支付劳务费偿6951元等。本案因郭振成经本院传票传唤未到庭，故本案未调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马新和提供的证据无法证实其与郭振成形成劳务关系，郭振成尚欠其劳务费6951元。故马新和要求郭振成支付劳务费6951元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。 综上所述，马新和的诉讼请求，证据不足、理由不充分，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决如下： 驳回马新和的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马新和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2451号 原告：张秀申，男，1982年2月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：肖培培、张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1987年12月19日出生，汉族，住邢台市。 第三人：左士亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告张秀申与被告孙岩、第三人左士亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀申及其委托诉讼代理人张佳熙、被告孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀申向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失11770元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邻居所有的位于邢台市桥西区长征社区16号楼下的平房漏水，该平房与原告的平房相邻。其邻居左士亮为了修缮房屋便找到了专门做防水材料的被告，被告系桥西区行鑫防水材料经销处的经营者，约定由被告负责修继房屋。2018年3月1日，被告的工作人员来到所需修绪的房屋处施工，由于被告工作人员操作不慎致使房屋起火，导致原告多样财物被烧毁，经邢台市消防支队二中队出警，才将火灾扑灭。现被告已将其经营的桥西区行鑫防水材料经销处注销，被告的侵权行为导致原告价值11770元的财产损毁，根据《侵权责任法》的相关规定，被告应当承担赔偿责任，经协商无果，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望公正裁决。 孙岩辩称，我当时经营桥西区行鑫防水材料经销处，我通过朋友介绍把左士亮房顶维修事项承包给孟学付，对具体当时如何引起火灾以及导致原告损失的情况我均不清楚，我没有在现场。 原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二、建房协议书、建房款收据、租赁合同、出租人张伟出具的证明各一份，证明：1、邢台市桥西区长征社区16号楼前临街的1、2、3号三间房屋自建所有权人系张伟。2、2017年10月1日，张伟将上述三间房屋全部出租给原告使用，租赁期间截止2022年10月1日。3、2018年3月1日，原告租赁房屋的邻居左士亮找被告在修缮其自家房顶的过程中着火，火势烧到了原告租赁的房子，被烧毁的财物归原告所有，即原告诉讼主体适格。证据三、2018年4月20日，邢台市消防支队二中队出具的火灾证明一份，证明2018年3月1日15时34分，位于邢台市桥**长征社区**楼楼下平房着火，经消防队现场处置的事实。证据四、被告孙岩出具的财产损失清单一份，证明2018年4月20日，经过原被告协商一致确认，因被告原因致使原告财物损失共计11770元，并由被告签字向原告出具了清单。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，邢台源江房地产开发有限公司与张伟签订《建房协议书》，约定建房地址邢台市桥西区长征社区16号楼前临街。同日，张伟缴纳建房款。 张伟与张秀申签订《门市租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年10月1日起至2022年10月1日止，租金每月5000元。张伟出具证明，拟证明涉案房屋确实租赁给张秀申使用，这次火灾中被烧坏的物品都是张秀申所有的。 2018年4月20日邢台市消防支队二中队出具证明，载明2018年3月1日15时34分接指挥中心报警：：位于邢台市桥**长征社区**楼楼下平房起火我中队到场处置。 2018年4月20日，孙岩在物品损失清单上签字，物品清单显示合计11770元。 原告于2019年9月12日申请撤回对第三人左士亮的起诉，本院当庭准许。 2019年9月18日，孙岩在本院询问笔录中称：2018年3月1日，顾客左士亮到中兴路878号行鑫防水店（孙岩开办）做房顶修缮，孙岩就让朋友孔祥敏找人干活，孔祥敏就找孟学付干活。后孙岩带孟学付过去干活，结果在孟学付干活的时候引起左士亮及邻居张秀申的房顶火灾。 2019年9月26日，证人左士亮出庭作证，拟证明，左士亮房顶漏水，到桥西区邢鑫防水材料经销处找人修房顶，孙岩是经销处的老板，找人给其修的房顶，修房顶时其不在场，其与张秀申是邻居，发生火灾后原告的房顶着火，原告的房顶放着当燃料用的环保油，当时干活的人已经跑了。 本院认为，侵害公民合法财产权，应当承担侵权责任。关于侵权行为，孙岩与左士亮均确认，是左士亮为修缮房顶找到孙岩，孙岩间接找到孟学付，导致火灾发生，孙岩应当承担雇主责任。关于损害事实，火灾确实给左士亮的邻居张秀申造成一定损失，物品清单上被告孙岩签字确认。侵权行为与损害后果之间存在一定的因果关系。关于过错程度，虽然孙岩找到的施工人员孟学付在施工过程中引起火灾存在过错，但是原告张秀申将燃料油放在房顶，本身亦存在过错，故本院酌定双方各承担一半责任，即被告应当赔偿原告5585元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀申5585元； 二、驳回原告张秀申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘良贤 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4312号申请执行人：李子琦。被执行人：李索男。本院在执行申请执行人李子琦与被执行人李索男机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月十一日书记员  宿美娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保166号申请人：新乡县医药总公司住所地：新乡市建国路15号统一社会信用代码：91410721173151384N（1-1）法定代表人：朱止瑞委托代理人：王永玉、郭聪聪，河南泓升源律师事务所律师被申请人：新乡京西医院住所地：新乡市卫滨区人民路36号统一社会信用代码：9140703MA3X71JR5F法定代表人：卫公州被申请人：卫公州，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市金水区，申请人新乡县医药总公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡京西医院、卫公州银行存款1200000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额1200000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡京西医院、卫公州银行存款1200000元，或查封、扣押同等价值的财产案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7049号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨德初，男，1963年09月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人杨德初信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,918.07元，执行费3,679元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明