河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1584号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰职务：董事长统一社会信用代码：91130800061667562U委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。被告：梁军保，男，1980年10月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：孙建国，男，1966年3月29日生人，满族，教师，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告梁军立、梁军保、孙建国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月6日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣、被告梁军立、被告孙建国到庭参加了诉讼，被告梁军保经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金680000.00元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告梁军立于2015年3月30日在我行汤道河支行借款685000.00元，并签订了合同编号为农信借字[2015]第55012015613138号个人借款合同，合同约定：借款期限从2015年3月30日至2016年3月29日，借款期间利息按每月10.5‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚30%，至本息清偿为止。同日，被告梁军保、孙建国与我行汤道河支行签订了担保协议，由被告梁军保、孙建国对梁军立的上述该笔借款承担连带保证责任。被告梁军立于2015年3月30日偿还了借款本金5000.00元，尚欠借款本金680000.00元。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，剩余680000.00元本金及利息三被告一直未予偿还，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告梁军立辩称，对原告所述的借款经过及借款事实没有异议，对第一次庭审中原告出示的证据均没有异议。但是对原告所述的贷款逾期催收通知，认为可以联系上其他担保人，不应该登报。被告孙建国辩称，对2015年3月30日签订的担保合同没有异议，但是原来的680000元并不是当时的借款，是很多贷款累加起来的，以前有很多担保人，但是最后这次就让我们两个人签字了。我请求法院调查事情真相，让以前的那些担保人都承担保证责任。被告梁军保未向本院提交答辩状。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。三被告梁军保、梁军立、孙建国未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书。用以证明被告梁军立于2015年3月30日向原告提出借款申请，原告通过内部审批，同意向梁军立借款685000元。2、农信借字[2015]第55012015613138号个人借款合同。用以证明被告梁军立向原告借款685000元，并约定了相关的权利义务。被告梁军立于2015年3月30日偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金680000元。3、借款借据、放款通知书。用以证明原告向被告梁军立借款685000元，被告梁军立已经收到了借款685000元。4、保证合同两份。5、贷款逾期催收通知书。6、2018年8月8日与被告梁军保的通话录音。7、报纸复印件一份、汤道河支行逾期贷款催收通知书。4-7号证据用以证明2015年3月30日，原告与二被告签订了保证合同，合同约定了保证方式、保证责任、保证期间等相关的权利和义务。原告于2019年8月22日向被告孙建国出具了逾期贷款催收通知书，被告孙建国同意偿还借款本金及利息，被告孙建国同意按照担保合同约定继续履行担保义务。原告在保证期间内对二被告孙建国、梁军保提起诉讼，二被告孙建国、梁军保应该按照约定履行自己的担保责任。本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告孙建国对1-3号证据有异议，认为这笔钱并不是借了685000元，是以前很多笔借款合到一起了；对5号证据有异议，认为原告存在欺诈行为，贷款逾期催收通知书夹在另一份银行贷款里签的，其当时并不知情。被告梁军立对原告提交的7号证据有异议，认为登报催收的方式不符合实际。本院经审核认为，二被告均承认上述证据中的签名系本人所签，即明知己方作为借款人、保证人实施了上述借款、保证行为，且保证合同载明了登报催收视为向保证人主张了权利，且被告没有就自己的主张提供证据，故被告的反驳理由不成立，上述证据客观、真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据能够认定事实如下：2015年3月30日，被告梁军立即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司汤道河支行即贷款人（乙方）签订了合同编号农信借字[2015]第55012015613138号《个人借款合同》一份，合同约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款（人民币、大写）陆拾捌万伍仟圆整；第二条借款用途借款用于养羊；第三条借款期限借款期限为：从2015年3月30日起至2016年3月29日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家额河北省农村信用社有关规定执行……第五条计息（一）贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。（二）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息……第七条划款与支付方式（一）乙方根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号62×××75）……第九条还款1.甲方与乙方约定以下第1方式还本付息：（1）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……第十五条1.乙方未按本合同约定按时足额向甲方发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付给甲方违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。2.甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……”同日，被告梁军保、孙建国作为保证人（甲方）分别与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司汤道河支行（乙方）签订合同编号为河北宽城农商行农信保字(2015)第55012015089015号《保证合同》、宽城农商行农信保字(2015)第55012015089021号《保证合同》，两则保证合同就保证范围、保证方式、保证期间等事项作了相同约定，合同载明：“为确保梁军立（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为河北宽城农商行农信借字[2015]第55012015613138号《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）陆拾捌万伍仟圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款人清偿债务为止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……三、公告催收对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收……”2015年3月30日，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司依据上级主管部门审批向被告梁军立发放贷款685000.00元。同日，被告梁军立向河北宽城农村商业银行股份有限公司出具借款借据（即放款时的贷款转存凭证）一份，注明：借款人（梁军立）贷款账号55×××20、借款人存款账号62×××75；借款利率（月利率）10.500000‰；借款日期2015年3月30日，到期日期2016年3月29日。2015年3月30日，被告偿还借款本金5000.00元。2017年11月24日，原告在河北法治报对三被告刊登债权催收公告。2018年3月6日，原告向被告梁军立发出《贷款逾期催收通知书》，2018年8月8日以电话形式对被告梁军保进行催收，2018年8月9日向被告孙建国发出《贷款逾期催收通知书》。至起诉日，被告梁军立尚欠借款本金680000.00元及利息，被告梁军保、孙建国亦未履行保证责任。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告梁军立签订的《个人借款合同》、与被告梁军保、孙建国签订的《保证合同》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁军立提供了借款，被告梁军立亦应按照合同约定还本付息。被告梁军保、孙建国作为此笔借款的连带保证人，应在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。根据《个人借款合同》的约定，借款合同期限自2015年3月30日至2016年3月29日。《保证合同》约定保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下借款人清偿债务为止”，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的情形，故案涉《保证合同》的保证期间自2016年3月30日至2018年3月29日，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司按照《保证合同》关于公告催收的约定于2017年11月24日在河北法治报对三被告刊登债权催收公告的行为即视为在保证期间内向二被告梁军保、孙建国主张了权利，因此自2017年11月25日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年6月4日起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故被告孙建国提出原告起诉之日已经超过保证期间，故其不应承担保证责任的主张不能成立。借款合同约定借期内贷款利率为月利率为10.50‰，逾期按照贷款利率上浮30%即月利率13.65‰进行计算不违反法律规定，故原告要求三被告连带偿还借款本金680000.00元并按照借款合同的约定计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军立于本判决生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金680000.00元及利息（利息自2015年3月30日起至2016年3月29日止，按月利率10.50‰计算；逾期利息自2016年3月30日起至借款还清之日止，以680000.00元为基数、按月利率13.65‰计算）。二、被告梁军保、孙建国对上述款项承担连带偿还责任，并有权对被告梁军立进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600.00元，由被告梁军立、梁军保、孙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  张 华人民陪审员  于海龙二〇一九年十一月二十九日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。