湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部。 住所地：茶陵县。 负责人：段文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈红，男，1987年6月24日出生，汉族，住茶陵县，现在攸县网岭监狱服刑。 被告：谭周飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住茶陵县。 被告：陈艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住茶陵县。二被告共同委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称保险公司）与被告陈红、谭周飞、陈艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人黄基望、被告陈红、被告谭周飞、谭周飞及陈艳共同委托诉讼代理人刘小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还垫付的保险理赔款12万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月24日19时17分许，被告陈红未取得机动车驾驶证驾驶前照灯不符合安全技术标准的湘Ｂ×××××小型普通客车以每小时71公里的速度，沿茶陵县金孟大道西侧快速车道往南行驶至王家垅路段时，遇案外人彭某同车道同向步行在前方，被告陈红驾车左角直接与案外人彭某身体相撞，造成彭某受伤经医院抢救后于2018年11月28日12时51分死亡的交通事故。后经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈红承担本次事故的主要责任，死者彭某承担本次事故的次要责任。2019年3月7日，案外人彭某的直系亲属谭某等向茶陵县人民法院提起诉讼，要求原告及被告陈红、谭周飞、陈艳连带赔偿其经济损失。2019年4月15日，茶陵县人民法院做出（2019）湘0224民初373号民事判决书，认定被告陈艳为本案肇事车辆湘Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，被告谭周飞为车辆实际使用人，两被告在案发前虽未主动出借给被告陈红，但其作为肇事车辆车主，两人对肇事车辆均有管理职责，两被告在得知被告陈红无证驾驶后均未采取有效措施终止被告陈红的危害行为，被告谭周飞、陈艳对于本案损害结果的发生同意存在一旦过错，承担本次事故损失20%的赔偿责任。2019年4月23日，原告作为肇事车辆的保险公司在交强险赔偿限额内向案外人谭某支付了保险理赔款12万元。 被告陈红辩称，请法院依法判决。 被告谭周飞、陈艳辩称，原告要求答辩人向原告偿还垫付的保险理赔款12万元没有法律依据，两答辩人不是侵权人，事发时没有主动借车给陈红，两答辩人也不在场，无法采取有效措施制止陈红的“危害行为”，原告只能向未取得驾驶资格的侵权人陈红提出追偿请，请求驳回原告对两答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月24日19时17分许，被告陈红未取得机动车驾驶证驾驶前照灯不符合安全技术标准的湘Ｂ×××××小型普通客车与行人彭某相撞，造成彭某死亡的交通事故。后经茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈红承担本次事故的主要责任，彭某承担本次事故的次要责任。被告陈艳为本案肇事车辆湘Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，被告谭周飞为车辆实际使用人，被告陈艳为湘Ｂ×××××小型普通客车投保了交强险，事故发生时尚在保险合同期间内。本院于2019年4月15日做出的（2019）湘0224民初373号民事判决书已经生效，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部已按本院生效判决向谭某（死者彭某的家属）支付了120000元赔偿款。 上述事实有中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部营业执照、三被告户籍信息、道路交通事故认定书、民事判决书、付款电子回单，当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。驾驶人发生交通事故致他人人身损害的，受害人或受害人家属有权请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。被告陈红无证驾驶而发生交通事故，茶陵县公安局交警大队以株公交认字［2018120108］号《道路交通事故认定书》认定被告陈红承担事故的主要责任，死者彭某承担次要责任，该《道路交通事故认定书》合法有效，当事人应以此为基础承担民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，现原告已支付了赔偿款，据此，对原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，本院予以支持。关于被告陈艳、谭周飞是否应承担责任的问题，被告陈艳为本案肇事车辆湘Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，被告谭周飞为车辆实际使用人，两被告在案发前虽未主动出借车辆给被告陈红，但其作为肇事车辆车主，两被告对本案肇事车辆均有管理职责，两被告在得知被告陈红无证驾驶后均未采取实际有效措施中止被告陈红的危害行为，被告谭周飞、陈艳对于本案损害结果的发生同样存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，被告陈红与被告谭周飞、陈艳应按照各自过错责任承担，被告陈红应承担80%即96000元的赔偿责任，被告谭周飞、陈艳应承担20%即24000元的赔偿责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部支付赔偿款96000元； 二、被告谭周飞、陈艳自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部支付赔偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈红负担1080元，被告谭周飞、陈艳负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇一九年十一月十四日 法官助理夏莹莹 书记员王巧 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。