wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初215号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人闵某1，男，汉族，1993年2月18日出生，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地眉山市彭山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经本院决定于2019年11月25日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人闵某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人闵某1及其辩护人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，被告人闵某1在长期租住的“蔡山住宿”402号房间和凤鸣镇余店小学附近的租住房内多次容留袁某1、王某1、霍某1等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2017年10月24日晚至次日凌晨，被告人闵某1在其长期租住的“蔡山住宿”402号房间内先后容留霍某1、袁某1、王某1吸食冰毒。 2017年10月10日至10月20日期间，被告人闵某1在其凤鸣镇余店小学附近的租住房内先后两次容留袁某1、王某1吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人闵某1在其租住房内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。闵某1具有坦白、立功、认罪认罚的法定从宽量刑情节，建议判处闵某1拘役五个月，并处罚金。 被告人闵某1在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人杨高对公诉机关指控的罪名和事实无异议，建议对闵某1适用缓刑。当庭提交四川省非税收入一般缴款书、彭山区凤鸣街道惠灵村村民委员会出具的证明以及劳动合同书，证明被告人闵某1家庭困难、现已走上生活正轨并于庭前主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人闵某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人建议对闵某1适用缓刑的意见，与本案实际不符，不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  夏成刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张书恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初470号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张剑宏，男，1981年9月27日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县；现住址石家庄市桥**。2005年1月因犯寻衅滋事罪被张家口宣化区人民法院判处拘役五个月；2005年9月20日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千八百元。2008年1月4日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两千元；撤销吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千八百元。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千九百元。2018年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被石家庄市鹿泉区公安局传唤，次日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年8月7日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。辩护人刘晓波、张志强，河北时代经典律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人张剑宏犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人许某、被告人张剑宏及其辩护人刘晓波、张志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月26日14时许，被告人张剑宏在石家庄市鹿泉区喜鹤冷鲜肉店内，趁被害人许某睡觉之机，窃取许某黄色布包一个，包内有身份证、驾驶本、银行卡及现金40000元。公诉机关认为，被告人张剑宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议为建议判处被告人张剑宏有期徒刑二年零六个月至二年零八个月，若被告人能合理退赔，可在量刑建议基础上酌定从轻处罚。被告人张剑宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘晓波、张志强提出的辩护意见是，被告人张剑宏到案后如实供述、认罪态度较好、愿意积极退赔，希望法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2019年6月26日14时许，被告人张剑宏在石家庄市鹿泉区喜鹤冷鲜肉店内，趁被害人许某睡觉之机，窃取许某黄色布包一个，包内有身份证、驾驶本、银行卡及现金40000元。（在审理期间已退赔）上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人许某陈述，2019年6月26日上午7点多我来到我在鹿泉区喜鹤冷鲜肉店，到店后我将我钱包放在里屋床上，中午我睡觉时还在床上，等我下午三点醒来，发现我放在柜台过道的凳子变了位置，我也没在意，等我晚上打算关门时发现我的包被偷了，里面有我的身份证、驾驶本、几张银行卡和现金4万元左右，现金100面值的大概3万多元，面值50、20、10元的现金大概几千块钱，总数大概四万多元左右。2.被告人张剑宏供述，2019年6月份的一天中午，我骑车在市里溜达，因为刚从看守所出来，手里缺钱，就琢磨偷点钱花，大概14时许，我骑电车到，在一条南北路路西发现一家肉铺店敞开着，我想着进去偷点东西，我将电车放在肉铺门口，进去看到一个男的睡着了还打呼噜，我就压低脚步进去了，我把门口的凳子轻轻的挪开，进去环视四周，在男子旁边有一个黄色的布包，我就把包拿出来，骑上电车沿着我来时的路线回到我的租处。在半路永壁村没人的地方我看了看包里的东西，有银行卡、身份证、驾驶本还有一些现金，我将银行卡、身份证、驾驶本扔到了垃圾桶里，到家后数了数现金，里面100面值的大概3万多元，零钱没数，大概3000元左右，现金平时日常花费了，装钱的黄包也扔到了垃圾箱里了。3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.监控资料及说明；5.被告人张剑宏被判处刑罚的刑事判决书、释放证明；6.被告人张剑宏到案经过（被抓获）、户籍信息、身份证明。以上证据，本院予以认定。本院认为，被告人张剑宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张剑宏系累犯，应从重处罚。被告人张某家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止，罚金在判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  封丽腾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 静
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执218号申请执行人：郭俊林被执行人：董长久本院在执行申请执行人郭俊林与被执行人董长久借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 滨
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3640号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告刘恩发，男，1951年6月17日出生。      委托诉讼代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。                  被                  告              被告一姜丽阳，男，1985年4月3日出生。      被告二中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。      负责人陶海龙，总经理。      委托诉讼代理人息剑峰，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘恩发经济损失为278,479.76元，其中医疗费42,559.36元，后续治疗费10,000元，护理费5,616元，住院伙食补助费1,900元，伤残赔偿金149,368元，精神抚慰金44,810.4元，误工费15,664元，被抚养人生活费6,612元，交通费、复印费230元，鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年1月23日17时，姜丽阳驾驶辽XXX车辆（该车在被告二投保了交强险及三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间）左转弯倒车时，与刘恩发骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，刘恩发受伤。交警部门认定：姜丽阳负全部责任，刘恩发无责任。      刘恩发伤后因锁骨骨折、跖骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院38天（一级护理1天，二级护理37天），后于3月15日、4月11日、5月10日、24日、6月6日、20日、7月4日、18日到该院复诊，出院后诊断建议休息3个月零12周。      2019年 10月18日，鉴定部门评定刘恩发右锁骨中外段骨折致右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残、其右侧第2-5及左第3-7肋骨骨折属十级伤残，需后续治疗费10,000元。      刘恩发退休后专职照顾父亲刘克荣（94岁，退休）、母亲高庆芝（93岁），其三兄妹每月共付刘恩发2，500元，此款可视为刘恩发固定收入。参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1，酌定误工期限120天。刘恩发需与兄妹计四人共同赡养其母高庆芝（1927年3月1日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              42,559.36元（医疗费单据）。                  后续治疗费              10,000元。                  护理费              5,631.71元（52707/365×39）。请求5,616元                  伙食补助费              1,900元（50×38）。                  误工费              10,000元（2500/30×120）                  伤残赔偿金              89,620.80元（37342×12×20%）                  精神抚慰金              22,405.20元（37342×3×20%）      酌定20,000元。                  被扶养人      生活费              6,612元（26448×5×20%）÷4。                  交通费              200元。酌定                    鉴定费              1,720元。                  合计              188,228.16元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘恩发188,228.16元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘恩发预付案件受理费2,398元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担，同上述款项径付原告刘恩发。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十一月二十五日            书 记 员  马 晓 莹
龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5162号 原告：颜惠英，女，1982年08月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：龙海市石码张莲五金店，事业单位，MA2YKXJ1X，地址：龙海市石码镇书巷**。 被告：曾永福，男，1982年10月02日出生，汉族，住中国福建省龙岩市永定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事业单位，856513567，地，地址：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****/div> 原告颜惠英与被告龙海市石码张莲五金店、曾永福、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜惠英向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、曾永福、龙海市石码张莲五金店辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费814元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  王少华 （） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 书记员陈宇敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20074号原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。法定代表人阎运锋，董事长。委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人刘博，河南钟秀律师事务所实习律师。被告冯双，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告郑州市超前涂料有限公司与被告冯双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾付山、刘博到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在业务往来。2017年7月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年10月1日前偿还原告货款32000元。被告至今未偿还欠款。请求判令被告偿还原告货款32000元及未付货款额每日万分之五的违约金。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买真石漆等产品。2017年7月7日，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告货款32000元，承诺于2017年10月1日前归还全部欠款，如未按时、足额付清货款，需向原告支付未付欠款额每日万分之五的违约金。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。原告向本院提交以下证据材料：《欠条》、发货单，证明被告尚欠原告货款32000元未付。经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为以上证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：被告向原告购买真石漆等产品，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款32000元未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款32000元及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯双于本判决生效后10日内，支付原告郑州市超前涂料有限公司货款32000元及违约金（以32000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2017年10月2日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告冯双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青审判员  汪涛二〇一九年十一月十日书记员  王娜
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初224号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某，男，生于1993年1月8日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，农民，住东乡族自治县。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人包某某犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人杨迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日，被告人包某某为牟利帮助他人运输毒品，从甘肃省临夏市的甘肃亚鑫汽车服务有限公司租借了甘Ｎ×××××号黑色本田CRV轿车，6月10日早上，包某某将所运输的毒品放置在甘Ｎ×××××号轿车副驾驶的脚垫底下，驾驶车辆从东乡县往岷县行驶。行至岷县木寨岭路段处时，被正在公开查缉的岷县公安局民警当场查获毒品可疑物两小包。经称量后送检：净重16.12g的一小包毒品可疑物中检出海洛因成份；净重9.87g的一小包毒品可疑物中未检出海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、提取笔录、称量笔录等；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某明知是毒品而使用交通工具为他人非法运送毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的意见符合案件事实及法律规定，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2026年9月9日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  李晓春二〇一九年十一月八日书 记 员  后胜刚
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019冀04**刑初273号公诉机关磁县人民检察院。被告人邱士峰,男,1980年10月12日出生于河北省邯郸市峰峰矿区,汉族，初中文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被邯郸市公安局漳河生态园区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人邱士峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日6时许,被告人邱士峰酒后驾驶冀Ｄ×××**灰色微型轿车,行驶至中华慈大街与漳河园区铜雀路交叉口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测结果为103.mg/100m1，后经沙河司法医学鉴定中心鉴定邱士峰血液中酒精含量为123.8912mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱士峰具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人邱士峰拘役二个月至拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人邱士峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人邱士峰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱士峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3275号原告：张国坚。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市九里山后。法定代表人：唐华，该厂厂长。委托诉讼代理人：阚江。委托诉讼代理人：张春媛。第三人：江苏科龙直流电机制造有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园城南大道**。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宝文。原告张国坚与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂、第三人江苏科龙直流电机制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，2017年12月4日作出判决。被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂提出上诉。2019年4月8日，徐州市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本案于2019年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。在诉讼中。本院依法通知了江苏科龙直流电机制造有限公司作为第三人参加诉讼。原告张国坚的委托诉讼代理人朱凤翔、被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂的委托诉讼代理人阚江、张春媛、第三人江苏科龙直流电机制造有限公司的委托诉讼代理人徐宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款69000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人因有债权债务关系，2017年5月10日，第三人与原告达成协议将对被告享有的债权69000元转让给原告。第三人向被告发送了通知书，但被告没有履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂辩称：1、原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的最后一次发货是2007年，距起诉已经十年之久；2、被告与第三人已经货款两清，原告未能提供与被告的原始账册，不能满足审计要求，原告未能提供与被告来往的合同和收货单，且原告账册中的徐州虹砂采掘机械厂与被告无关；3、被告未收到第三人将债权转让给原告的材料，债权转让被告不知情；4、第三人转让债权数额存在争议，有争议的债权不得转让。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。第三人陈述：对于原告的诉讼请求没有意见，支持原告起诉被告；涉案债权真实，原告有起诉被告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：第三人与被告存在长期业务往来。第三人分别于2007年4月27日、2007年4月29日向被告发送了5T的电机10台，每台79**元。2007年5月16日，第三人向被告开具了货物为防爆电机5T、价值为7.9万元的增值税专用发票。2009年5月19日，被告支付第三人货款1万元。2017年5月10日，第三人向被告邮寄债权转让通知书一份，主要内容为被告拖欠第三人的货款，第三人已与原告达成债权转让协议，请被告在接到本通知三日内将所欠第三人的货款全部支付给原告。被告没有签收第三人向其邮寄的债权转让通知书。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼请求被告支付货款69000元。2017年12月4日，本院作出（2017）苏0302民初2110号民事判决书，判决被告一次性给付原告货款69000元。被告上诉至徐州市中级人民法院。该院认为原告基于第三人向其转让债权提起诉讼，在被告对涉案债权存有争议的情况下，应在综合被告与第三人之间的交易方式、交易习惯、往来账册等事实和因素的基础上，依据证据规则对涉案债权存在与否作出认定。2019年4月8日，该院作出（2018）苏03民终1910号民事裁定书，撤销本院（2017）苏0302民初2110号民事判决，发回本院重审。另查明，被告原名称为中煤第五建设公司徐州采掘机械厂。在诉讼过程中，本院拟对被告与第三人之间的债权债务予以审计。被告称因发大水涉案档案毁损无法提供财务账册，原告则提供了第三人的财务账册。经质证，被告对于徐州虹砂采掘机械厂的账册内容提出异议，认为该厂与被告无关，该厂名下的账目与被告无关。原告称徐州虹砂采掘机械厂就是被告，是被告以前的名称。经本院释明，原告对此未能提供证据予以证明。本院拟对第三人原始会计凭证包括买卖合同、发货单等与合同履行有关的原始材料进行审计，并告知了原告无法启动审计程序的法律后果。因原告未能提交相关材料，致使本案无法启动审计程序。经本院多次调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。除法律规定不得转让的情形，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。关于诉讼时效。第三人与被告存在长期的业务往来，双方并没对涉案货款的付款期限作出约定，债权人可以随时要求被告履行还款义务。故，被告关于原告诉求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于债权转让。第三人明确表示其与原告之间的债权转让真实，被告虽持有异议，但未向本院提供证据证明涉案债权转让存在法律规定的不得转让情形，本院确认原告与第三人之间的债权转让成立。即使2017年5月10日的债权转让通知书未能有效邮寄被告，但本次诉讼，被告对于涉案债权转让已经知悉，原告有权基于第三人对被告拥有的债权主张权利。关于涉案债权。原告提交的第三人账册中“徐州虹砂采掘机械厂”与被告是否系同一主体，应由原告承担举证责任。原告对此未能提供任何证据。既然原告所称债权与“徐州虹砂采掘机械厂”有关，而被告不予认可，且原告亦未提供其他原始凭证，致本案无法启动司法审计程序，此不利后果应由原告承担。第三人与被告存在多年长期的业务往来,原告提交的发货单（2007年4月）、第三人开具的增值税发票（2007年7月）均不是被告与第三人之间的结算凭证，不足以证明被告尚欠涉案款项；“徐州虹砂采掘机械厂”名下账目并无证据证明与被告有关，原告不能基于“徐州虹砂采掘机械厂”的债务向被告主张权利。因此，依现有证据，本院不能认定被告拖欠原告（第三人）69000元货款，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国坚的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月二十日书 记 员  张沥丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1296号原告：胡红燕，女，汉族，1974年9月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石鑫，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吴记安，男，汉族，1958年1月2日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：夏登亮，男，汉族，1965年10月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩琪律师事务所律师。原告胡红燕与被告吴记安、夏登亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡红燕及其委托诉讼代理人石鑫、余昔今，被告夏登亮及其委托诉讼代理人洪文峰到庭参加诉讼。因被告吴记安涉嫌刑事犯罪被羁押，本案经裁定中止审理，恢复审理后现已审理终结。原告胡红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴记安偿还原告借款本金93万元及按协议月息1分计算借款之日至还清之日止的利息。2、判令被告夏登亮对该借款原本金60万元承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，因被告吴记安涉嫌刑事犯罪被羁押，原告胡红燕撤回对吴记安的起诉，本院裁定准许后，原告胡红燕变更诉讼请求为：1、依法判决被告夏登亮承担连带担保责任偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年11月30日起按月息1%计算至还清之日止）。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2013年11月29日，被告吴记安因开发房地产周转需要，在胡红燕处借款60万元，借款期限为1个月，由被告夏登亮承担担保责任。原告胡红燕将该笔借款汇入被告夏登亮农业银行账户上，借款到期后两被告均未还款。后于2015年11月5日，胡红燕、吴记安、夏登亮重新结算并向胡红燕出具还款协议书一份，约定吴记安借款本金93万元，月息1分，借款期限自2015年11月29日至2017年7月31日，夏登亮对借款本金60万元承担担保责任，借款到期后两被告仍然未还款。2017年8月19日，夏登亮再次承诺对借款本金60万元承担担保责任并负责在2018年11月30日前归还该笔借款，至今二被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定本案事实如下:2013年11月29日，被告吴记安向原告胡红燕借款60万元，借款期限自2013年11月29日至2013年12月28日。被告吴记安向原告胡红燕出具了借条，被告夏登亮在该借条担保人处签名。当日，胡红燕将该款汇入夏登亮农行卡。2015年11月5日，经结算吴记安欠胡红燕借款本息为93万元，胡红燕、吴记安、夏登亮重新签订了借款协议，协议主要内容：甲方吴记安向乙方胡红燕借款93万元，月息1%，借款期限为2015年11月29日2017年7月31日，到期一次性还本付息。自然人担保责任：由夏登亮协助乙方到期还本。在该借款协议下方甲方担保人签字或盖章处，夏登亮写明“本人只负责协助乙方追回原本金陆拾万元”。2017年8月19日，因胡红燕要求夏登亮履行保证责任，夏登亮又在该协议底部写明“本人负责上述原本金60万元于2018年11月30日前追缴归还。夏登亮2017年8月19日”。该协议签订后，吴记安仅偿还了利息3万元，本金及下余利息未还。本院认为，双方当事人对本院查明的事实均无异议。本案中，当事人争执的焦点是：夏登亮是否应当对吴记安借款本金60万元承担连带清偿责任。被告夏登亮认为其在2013年11月29日吴记安向胡红燕借款的时候是担保人，但是2015年11月5日重新签订借款协议后不再是担保人，自己只是负责协助胡红燕追回原本金60万元，不应承担连带清偿责任。原告胡红燕认为，2015年11月5日，吴记安与胡红燕重新约定的债务履行期限为2017年7月31日，夏登亮为该借款协议的担保人。2017年8月19日，胡红燕要求夏登亮履行担保责任，夏登亮承诺其负责借款本金60万元于2018年11月30日前追缴归还。故要求夏登亮履行保证责任符合法律规定。本院认为，2013年11月29日被告吴记安向胡红燕借款60万元，夏登亮在借条上担保人处签名，保证合同成立。2015年11月5日，重新签订借款协议时，协议上自然人担保责任为由夏登亮协助乙方到期还本。协议担保人签字或者盖章处夏登亮写明“本人只负责协助乙方追回原本金陆拾万元”并签名。2017年8月19日，夏登亮又在该协议上写明“本人负责上述原本金60万元于2018年11月30日前追缴归还”。夏登亮作为担保人明确了担保金额为60万元，由于借款协议对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故夏登亮应对吴记安借款本金60万元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告胡红燕请求由被告夏登亮承担连带担保责任偿还吴记安借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。夏登亮承担连带担保责任偿还胡红燕借款后，有权向吴记安追偿。但胡红燕主张夏登亮自2018年11月30日起按月息1%支付利息与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、由夏登亮于本判决生效之日起十日内向胡红燕清偿吴记安借款60万元。二、驳回胡红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3250元，合计13050元，由夏登亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  周建平审判员  李龙祥二〇一九年十一月十日书记员  兰 奇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2407号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号，统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。 被告：沈芝，女，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告沈芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告沈芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告管理费3,200.00元，按国家规定和原告要求的投保险种和投保额度进行投保，需向原告交清续保费用；2、由被告承担承担违约金40,000.00元及本案受理费。事实及理由：2014年3月25日，被告将其所有的贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同约定被告（乙方）每年向原告（甲方）缴纳管理费3,200.00元；被告必须按国家法律法规和原告要求的投保险种和投保额度投保，保险期满前十天被告需向原告交清续保费，贵Ｃ×××××号应于2019年8月22日前到公司办理审车、续保交费等相关事宜后，再由原告持相关手续到保险公司为挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车辆管理费、保险、车辆审验均已到期，经原告多次告知被告履行上述义务，但被告至今未履行。被告的行为已经严重违反合同约定及存在极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（甲方）与被告沈芝（乙方）签订《安捷汽车运输有限公司合同书》。合同约定乙方将自购车辆贵Ｃ×××××靠于甲方经营；乙方向甲方每月交纳管理费，全年一次性按时缴纳优惠为1,600.00元，逾期则按照足年双倍收取3,200.00元；乙方应向甲方一次性缴纳安全保证金4,000.00元；乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种及额度投保，其中第三责任险不能低于壹佰万，保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任；乙方未按期缴纳费用、延期缴纳保险费造成车辆脱保，则承担违约金肆万元。贵Ｃ×××××车辆保险已于2018年8月22日到期，但被告沈芝未按合同约定将保险费交付给原告办理贵Ｃ×××××车辆投保手续。2019年8月22日至2020年8月21日的管理费，被告至今未支付原告。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的《安捷汽车运输有限公司合同书》、贵Ｃ×××××机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但2019年8月22日至2020年8月21日的管理费，被告至今未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告请求被告支付管理费3,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按期向原告缴纳保费，致使挂靠车辆投保，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当承担违约责任，但原告双方约定的违约金40,000.00元过高，结合本案实际，对原告请求的违约金40,000.00元，本院予以支持8，000.00元。对于原告请求被告履行按国家规定和原告要求的投保险种和投保额度进行投保，原告交清续保费用的诉讼请求，因原告的该诉讼请求没有具体的数额，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈芝支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司管理费3,200.00元、违约金8,000.00元，共计11,200.00元，限于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担240.00元，由被告沈芝负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5645号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：江新佳，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：江潮，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告江新佳、江潮商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款55726.55元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告江新佳、江潮答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年1月6日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告江新佳、江潮签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋11层1104房，房屋面积为114.29平方米，单价为每平方米5056.86元，房屋总价值为577948元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023650号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2528.43元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2528.43元/每平方米＝27863.29元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江新佳、江潮应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27863.29元，此款限被告江新佳、江潮于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担298.5元，被告江新佳、江潮负担298.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10555号 原告：武某。 被告：张某。 原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月八日 书记员 吴晓晴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2167号之一 申请执行人：黄资修，男，1994年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李振洋，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：黄克祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑仙招，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市童学绘文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄克希。 黄资修与黄克祥、郑仙招、福州市童学绘文化传播有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）闽0104民初4109号民事判决，于2019年2月2日发生法律效力。由于黄克祥、郑仙招、福州市童学绘文化传播有限公司未履行生效判决确定的义务，黄资修于2019年7月16日向本院申请强制执行。黄资修执行请求：黄克祥、郑仙招、福州市童学绘文化传播有限公司连带偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%，自2015年4月3日起计至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向黄克祥、郑仙招、福州市童学绘文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询黄克祥、郑仙招、福州市童学绘文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产信息，未查到有财产。本院依职权向罗源县不动产登记和交易中心查询黄克祥、郑仙招名下的房产登记信息，经查，黄克祥名下坐落于罗源县凤山镇妈祖前新村57#楼305单元房产已于2015年11月变卖，无其他登记信息。 本院认为，由于黄克祥、郑仙招、福州市童学绘文化传播有限公司名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4109号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周楚泓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3948号原告成林元，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被告吴福利，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址浙江省乐清市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币4000元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福利于本判决生效之日起十日内偿还原告成林元借款本金人民币4000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  汪小华人民陪审员  严美兰二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1615号 申请执行人：绥中县兴合汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：刘兴，系该公司经理。 被执行人：付贵，男，1982年8月6日生，住址绥中县。 本院在执行申请人绥中县兴合汽车租赁有限公司与被执行人付贵车辆租赁合同纠纷（2019）辽1421民初2470号民事判决书一案中，审查查明：被执行人付贵应返还车辆，给付申请人租赁费，承担诉讼费等232元。上述义务被执行人未履行。本院在执行中已将涉案车辆返还给申请人，未查到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1615号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初858号原告：闫诗远，男，1993年2月23日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：孙振猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告闫诗远与被告孙振猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告闫诗远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫诗远撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇一九年十一月十五日法官助理李征书记员孙司盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4084号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：刘雪连，女，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2712号上诉人(原审原告、反诉被告)：朱祥，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地天门市，现住英山县。上诉人(原审原告、反诉被告)：胡丹，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地英山县，现住英山县。系朱祥的妻子。共同委诉讼代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住英山县。委诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人朱祥、胡丹因与被上诉人王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱祥、胡丹上诉请求：一、撤销原判中的第一项、第二项，改判王伟承担全部赔偿责任；二、撤销原判中的第三项判决，改判王伟自己承担全部赔偿责任。事实和理由：1、一审认定事实不清。2019年2月27日，王伟因轻信他人谗言，至朱祥、胡丹经营的餐馆辱骂。朱祥遂上前辩解，王伟自恃系本地人欲动手打人。朱祥为自卫便推搡王伟，但并未殴打王伟。如双方存在打架行为，则朱祥、胡丹夫妇完全可以将王伟打伤。事实上，朱祥、胡丹均受伤住院，王伟仅受轻微伤。据此，一审认定双方“互殴”有误。2、一审判令朱祥、胡丹自行承担40%的责任不公。本起纠纷系王伟所引起，且王伟存在言语辱骂、动手打人、拿剪刀伤人行为，朱祥、胡丹并无过错。在公安机关处理阶段，曾调解王伟赔偿朱祥、胡丹1万元，现一审仅判令5000元左右，且给予对方一个月的履行期，明显存在偏袒、不公。王伟辩称，本案系朱祥先动手引起，其应负本案的主要责任，但鉴于对方伤情重、赔偿数额不大，故未提起上诉。朱祥、胡丹向一审法院起诉请求：一、依法判令王伟赔偿朱祥、胡丹的医疗费4246.51元、误工费3326.20元、住院伙食补助费3400元、鉴定费600元，共计11572.71元；二、本案诉讼费用由王伟负担。王伟反诉向一审法院起诉请求：一、判令朱祥、胡丹赔偿王伟的医疗费、鉴定费、误工费等各项损失2052.50元；二、由朱祥、胡丹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱祥、胡丹系夫妻关系，夫妻双方在本县温泉镇毕昇中学对面处经营“望湘园”餐馆。2019年2月27日上午10时许，朱祥在“望湘园”餐馆后门处洗菜，王伟到朱祥、胡丹餐馆里用手指责朱祥、胡丹夫妻不该抢隔壁餐馆的生意，胡丹随及用手将王伟的手一推，并对王伟说：你说就说，不要用手指问他。王伟遂先用拳头打了朱祥，朱祥亦用拳头打了王伟，在双方发生互殴过程中，朱祥之妻胡丹也参与其中拉扯。朱祥、胡丹见状怕事态扩大就把后门关上了，王伟踢掉了门栓，还拿剪刀威胁朱祥、胡丹。后110警察赶到后，事态才平息。朱祥受伤后，在英山县人民医院住院治疗17天，用去医疗费3674．41元，诊断为右眼钝挫伤，经鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元；胡丹经鉴定为轻微伤，用去检查费572．10元，鉴定费300元；王伟经鉴定为轻微伤，用去诊疗费280元、建议全休十天，鉴定费为300元。综合王伟的质证意见，一审法院认定朱祥的损失为：英山县人民医院医疗费3674．41元，误工费1802元，住院伙食补助费1700元，鉴定费300元，共计7476．41元；一审法院认定胡丹的损失为：检查费572．10元，鉴定费300元，共计872．10元。综合朱祥、胡丹的质证意见，一审法院认定反诉王伟的损失为：医疗费280元、误工费939．18元、鉴定费为300元。一审法院认为，王伟与朱祥因小事发生纠纷，随及二人产生肢体冲突，并发展致互殴，在双方发生互殴过程中，胡丹也参与其中拉扯，朱祥、胡丹及王伟均有不同程度的损伤后果。王伟将朱祥、胡丹致伤，事实清楚，证据充分，应予以赔偿，但朱祥对事端的引发及在冲突过程中首先用手推被告，自身具有明显过错，应当减轻被告的民事赔偿责任；因双方在互殴过程中，朱祥、胡丹亦将王伟致轻微伤，有双方在公安机关第一次询问的各自陈述相互印证，王伟的民事反诉请求成立，予以支持。遂判决：一、王伟赔偿朱祥的损失4485.85元（7476.41元×60％），限王伟于判决生效后一个月内履行完毕，其余损失由朱祥自行承担；二、王伟赔偿胡丹的损失523.26元（872.10元×60％），限王伟于判决生效后一个月内履行完毕，其余损失由胡丹自行承担；三、朱祥、胡丹共同赔偿王伟的损失607.67元（1519.18元×40％），限朱祥、胡丹于判决生效后一个月内履行完毕，其余损失由王伟自行承担；四、驳回朱祥、胡丹的其他诉讼请求；五、驳回王伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为一审对本案责任划分是否有误。侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。受害人对侵权有过错的，应减轻侵权人的侵权责任。本案纠纷系王伟与朱祥、胡丹之间因言语冲突，进而发生肢体冲突，并导致双方均不同程度受伤所引起。在确定双方的责任之前，应首先查明本案纠纷发生的具体原因、经过、损害后果等。从双方提交的公安机关所出具行政处罚决定书、四份询问笔录，以及当事人的当庭陈述，能够证实为争抢进餐客源事项，王伟存在首先至朱祥、胡丹经营餐馆，并用言语挑起事端，用拳头殴打朱祥头部，还先后与朱祥、胡丹夫妇发生进一步肢体冲突，被劝架分开后，还用剪刀、火钳予以威胁，同时还用脚踢对方的门等侵权行为。另一方面，在双方言论理论、肢体冲突过程中，能够证实朱祥首先推搡王伟，胡丹发现朱祥与王伟发生肢体冲突后，未及时的予以制止，而是积极参与其中，并最终导致双方发生更加激烈的拳头互殴、相互撕扯等肢体冲突。综合上述情节，以及双方均不同程度受伤的事实，能够认定本案并非单方侵权事故。朱祥、胡丹上诉主张双方并未“互殴”，与查明的客观事实不符，本院不予支持。根据上述细节，王伟在本案中具有重大过错，朱祥、胡丹亦具有一定的过错，一审酌定王伟承担60%的赔偿责任，朱祥、胡丹承担40%的赔偿责任客观公正，本院予以维持。朱祥、胡丹虽在二审中对王伟的部分损失提出异议，但其并未对此提起上诉，故本院不予审查。关于履行期问题，因法律并未明文规定具体的履行期限，故一审判决并无不当。综上所述，朱祥、胡丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱祥、胡丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理朱章勇书记员黄宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5343号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段西122号。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：王福阵，男，1974年12月06日出生，汉族，住濮阳市。被告：左淑敏，女，1972年09月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖倩伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告王福阵、左淑敏、肖倩伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月11日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年11月25日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复452号 复议申请人（案外人）：杨昌文，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市，现服刑于四川省锦江监狱。 复议申请人杨昌文不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刘磊非法吸收公众存款罪一案中[执行案号为（2017）川0107执4385号]，案外人杨昌文认为案涉银行账户内的款项1348629元为杨昌文的购车款，并非刘磊非法吸收公众存款罪的违法所得为由，向该院提出书面异议。 执行法院查明，2014年12月2日，刘磊因非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2017年3月7日，执行法院作出（2016）川0107刑初113号刑事判决书，判决：一、刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；二、将扣押在案属于投资人和合法财产返还给投资人，继续追缴本案非法吸收公众存款的违法所得返还给投资人。刘磊不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01刑终650号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年7月26日，执行法院刑事审判庭将该案移送执行局执行。2017年8月14日，执行法院作出（2017）川0107执4385号之一执行裁定，将刘磊在案涉银行账户上存款人民币1348629元扣划至执行法院；将刘磊在案涉银行账户上的存款限额人民币2.8亿元予以冻结。 另查明，1.刘磊非法吸收公众存款财产清单中第15项、第37项载明成都市公安局武侯区分局冻结刘磊在案涉银行账户中的存款。 2.贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年11月28日受理杨昌文与刘磊买卖合同纠纷一案，经审理查明，杨昌文与刘磊口头协议由刘磊给杨昌文购买路虎揽胜牌汽车一台，购车价款约定为138万元。2014年12月11日，杨昌文从自己在中国建设银行的账号为43×××01的账户上汇入138万元购车款到刘磊名下案涉银行账户。购车款支付达到案涉银行账户后，刘磊因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月11日被四川省成都市公安局武侯区分局立案侦查、羁押，未能交付车辆。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年12月12日作出（2016）黔0628民初1772号民事判决书，判决：一、解除杨昌文与刘磊之间的车辆买卖合同关系；二、刘磊退还杨昌文支付的购车款138万元。 执行法院认为，第一，（2016）川0107刑初113号刑事判决虽然没有具体写明应当追缴违法所得的具体金额，但是其判决主文第二项已明确，将扣押在案属于投资人合法财产返还给投资人，继续追缴本案非法吸收公众存款的违法所得返还给投资人。刘磊的案涉银行账户中1348629元系公安机关冻结款项，直至刑事审判阶段一直处于续冻结状态，属于该刑事判决所称“扣押在案”的财产。执行法院根据刑事判决冻结案涉银行账户及扣划该账户中的款项，并无不当。第二，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误或者应予认定而未认定，可由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或通过审判监督程序处理，即案涉银行账户中1348629元是否属于刘磊在非法吸收公众存款罪中的违法所得不属于执行程序应当审查的范围。第三，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案中，因杨昌文与刘磊之间的买卖合同关系产生的债务属于其他民事债务，在刘磊的财产不足以同时承担刑事责任及民事责任时，退赔被害人损失的执行应先于杨昌文主张的民事债务的执行。故案外人提交的生效民事判决书不能排除本案执行，故裁定驳回杨昌文的异议请求。 杨昌文向本院申请复议称，1.原审对“扣押在案”的财产认定错误，认为只要被查封、扣押的财产就是应该被追缴的违法所得，进而作出案涉存款系违法所得追缴的财产属认定事实错误。2.双方的购车协议真实有效，足以排除执行。3.原审裁定审查时间超过法律规定，程序严重违法。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，案涉存款登记在刘磊名下，杨昌文与刘磊口头约定的买车协议，不能对抗在执行程序中人民法院依据上述司法解释的规定对权利人作出的认定，故杨昌文以口头的买车协议为由，要求排除执行的理由不能成立。执行法院对案涉存款继续扣押系对刑事案件中刘磊名下财产扣押行为的延续。关于杨昌文主张执行法院审查时间超过法律规定，程序严重违法的问题，该请求因不属于案外人提出执行异议的审查范围，故本院不予审查。综上，杨昌文的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2019）川0107执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回杨昌文的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王杰
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初391号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人周艳军，男，1967年1月15日出生于河北省滦州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地为河北省滦州市。2018年10月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年10月24日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年7月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。辩护人李兵（法律援助律师），河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人周艳军犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人周艳军及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年9月5日4时30分许，被告人周艳军驾驶×××重型自卸货车沿山深线由东向西行驶至205国道86KM+400M（昌黎县朱各庄滦河大桥南桥东侧路段）时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成电动三轮车乘车人卜某经抢救无效后死亡、王某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：周艳军负此事故的全部责任。经鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人周艳军的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人周艳军对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人的辩护意见为，被告人周艳军在事故发生后让他人拨打120电话，对伤者进行抢救，拨打报警电话，且到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首；无前科，系初犯偶犯；对被害人及其家属赔偿并取得谅解。综合以上情节，建议对被告人周艳军从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2018年9月5日4时30分许，被告人周艳军驾驶×××重型自卸货车沿山深线由东向西行驶至205国道86KM+400M（昌黎县朱各庄滦河大桥南桥东侧路段）时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致电动三轮车乘车人卜某死亡、王某受伤。经昌黎县公安局交通管理大队认定，周艳军负此事故的全部责任。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人周艳军让周某打电话报警并在现场等候。案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人周艳军与被害方达成调解协议，被害方对被告人周艳军表示谅解。上述事实，被告人周艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周艳军的供述，被害人王某的陈述，证人周某的证言，昌黎县公安局122接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，昌黎县人民医院诊断证明书、滦县人民医院出院证、诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，昌黎县安山镇后石庄村村委会证明，户籍证明、现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人周艳军犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人周艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，被告人周艳军的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周艳军让他人打电话报警并在现场等候民警到来，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定。被告人周艳军就民事赔偿与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。综合以上情节，可对被告人周艳军从轻处罚。辩护人关于对被告人周艳军从轻处罚的相关辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 秦瑞江 二〇一九年十一月十一日代理书记员 郭 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2647号上诉人（原审原告）：常亮，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王吉鹤，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：杨旭生。上诉人常亮因与被上诉人王吉鹤、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常亮上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判王吉鹤、人保吉林分公司承担误工费、护理费、营养费共计9,730.66元；二、本案一、二审诉讼费由王吉鹤、人保吉林分公司承担。事实和理由：一、一审法院没有支持误工费、护理费、营养费错误。1.常亮提供了医疗机构开具的医嘱休养证明，常亮也确实因为机动车的刮撞导致需要休养，常亮不能参加工作，误工的事实可以通过已知事实得出。另，因交通事故发生的误工是社会普遍存在的情况，一审法院不支持误工费于法于理均错误。2.常亮根据医嘱休养，是客观的事实，休养期间常亮的配偶对常亮护理了15天。一审法院没有正确区分医疗护理和生活护理的区别，医疗护理以住院为标准，而生活护理不以住院为标准。因此，没有住院就不存在护理或小伤不用护理是不正确的。本案中，常亮的脚部受伤，无法行走，需要休养和护理；3.常亮受伤后需要补充营养，补充营养才能使伤情快速好转。二、一审法院适用法律错误。1.根据法律规定，一审法院未支持误工费、护理费、营养费存在错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条属于适用法律错误，因交通事故是众所周知的事实，故本案应适用该规定的第九条规定，无需当事人举证。人保吉林分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王吉鹤未提交答辩意见。常亮向一审法院起诉请求：王吉鹤、人保吉林分公司赔偿常亮各项损失10,344.14元，诉讼费由王吉鹤、人保吉林分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月21日8时20分许，王吉鹤驾驶车牌号为×××的小型客车，沿西安路行驶至××路口10米时，刮撞了行人常亮，致常亮受伤。常亮在北华大学附属医院治疗支付医疗费543.48元。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第220204420190003353号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王吉鹤承担事故全部责任，常亮无责任。后常亮向一审法院提起诉讼，请求判令：王吉鹤、人保吉林分公司赔偿常亮各项损失10,344.14元，诉讼费由王吉鹤、人保吉林分公司承担。另查明：×××号车辆在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因×××号车辆在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保吉林分公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿常亮因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王吉鹤按事故责任划分承担赔偿责任。针对常亮的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：医疗费，常亮医疗费为543.48元，属于合理支出，予以支持；交通费70元属于合理支出，院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，因常亮未能举证证明其存在上述损失，故对其上述请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。一审法院判决：一、人保吉林分公司于判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿常亮医疗费543.48元、交通费70元，合计613.48元；二、驳回常亮的其他诉讼请求。案件受理费29元（常亮已预交），由常亮负担4元，由王吉鹤负担25元，王吉鹤负担部分于判决生效之日起三日内径付常亮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，常亮围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。常亮提交证据为：中国联通吉林市分公司的员工手册一份，证明该公司员工管理制度中包括工资误工项。人保吉林分公司质证称，对该证据的真实性无异议，但证明问题有异议，只能证实常亮所在单位的员工准则，不能证实常亮因交通事故实际造成的误工损失。本院经审查认为，常亮提交的员工手册，只能证明其所属公司关于员工误工的内部工资制度，无法证实常亮在本案交通事故中造成的实际误工损失，与本案不具有关联性，故不予采信。二审中，王吉鹤和人保吉林分公司未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是常亮主张的误工费、护理费、营养费是否应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，常亮因交通事故造成伤害并在北华大学附属医院进行治疗，其主张的医疗费和交通费均有票据为证，一审法院已予以支持。但常亮主张的误工费、护理费、交通费，其未能提供证据证明该损失的客观存在以及合理性，应由常亮承担举证不能的不利后果，故常亮的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，常亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常亮负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 徐俊茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2421号 原告：秦香春，女，1971年8月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张横，男，1992年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告秦香春与张横民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 秦香春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金45000元，并自2018年11月20日起按月利率2分支付利息至给付之日止（暂计算至2019年4月20日为4500元）。事实与理由：2018年11月20日，被告因做买卖缺少资金在原告处借现金45000元，当时约定月利率为2分，在2019年2月20日归还本息。借款到期后，被告未还款。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦香春的起诉。 案件受理费已减半收取519元，本院退还给秦香春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡子琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13918号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1555号原告：武邑瑞通房产中介服务有限公司。法定代表人：郭志平，职务：执行董事。地址：武邑县。被告：李晓艳，女，1987年2月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告武邑瑞通房产中介服务有限公司与被告李晓艳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武邑瑞通房产中介服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武邑瑞通房产中介服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武邑瑞通房产中介服务有限公司撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告武邑瑞通房产中介服务有限公司负担。审判员  张保东二〇一九年十一月二十一日书记员  武义森
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执296号   申请人：和硕县惠农融资担保有限公司，住所地：和硕县财政局，法定代表人：胡伟。   委托代理人：曾志强，男，1972年7月22日出生，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：买买提·热木都，男，1963年8月10日出生，维吾尔族，农民，现住和硕县。   被执行人：哈力旦木·尼亚孜，女，1966年7月25日出生，维吾尔族，农民，现住和硕县。   被执行人：扎依提·嘎依提，男，1944年3月2日出生，维吾尔族，农民，现住和硕县。   被执行人：阿那奴尔·麦麦提，女，1948年3月21日出生，维吾尔族，农民，现住和硕县。   本院在执行申请执行人和硕县惠农融资担保有限公司与买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提借款合同纠纷一案，于2018年8月13日，和硕县公证处作出的（2018）新和硕证字第124号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的250,000元。本院审查后，于2019年6月10日依法立案受理，于2019年6月10日，我院向申请执行人和硕县惠农融资担保有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中，1、2019年6月11日，本院向被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统1次查询被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提名下银行账户存款不足额执行，其在未发现其他被执行人可供执行的财产及财产线索。   3、本院通过传统查询被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提名下所有的不动产注册登记信息及其他收入，调查结果为被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提名下无国有土地、房屋及其他收入，未能查找到可供执行的财产及财产线索。   4、因被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、于2019年5月22日，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提向申请执行人和硕县惠农融资担保有限公司在2020年11月11日给付案款83,500元（捌万叁仟伍佰圆整）、在2021年11月11日给付案款83,500元（捌万叁仟伍佰圆整）、在2022年11月11日之前一次性付清剩余案款83000元。二、在还款期间买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。三、如被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提不按照和解协议内容履行，违约任一期案款；1、法院可以对被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提采取惩戒措施，2、法院可以控制被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提财产并可以处置财产，3、对被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人买买提热木都、哈力旦木尼亚孜、扎依提嘎依提、阿那奴尔麦麦提自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。   6、2019年11月14日，申请执行人和硕县惠农融资担保有限公司向我院申请撤回（2018）新和硕证字第124号执行证书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   （一）、终结和硕县公证处作出的（2018）新和硕证字第124号执行证书的执行。   (二)、申请执行人和硕县惠农融资担保有限公司与被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提享有250,000元债权，如被执行人买买提·热木都、哈力旦木·尼亚孜、扎依提·嘎依提、阿那奴尔·麦麦提未按和解协议履行义务，申请执行人和硕县惠农融资担保有限公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十一月二十六日   书记员 白 心 茹
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初752号   原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，统一社会信用代码91150900341333030M。   负责人尹某。   委托代理人秦某，公民身份号码×××。   被告郭某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码911400003305618205。   负责人张某。   本院于2019年11月25日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司诉被告郭某、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司追偿权纠纷一案，因被告郭某已履行了给付义务，现原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司负担。   审判员 闫黎兵     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初337号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王新军，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月4日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王新军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2018年7月11日12时许，被告人王新军驾驶车牌号鲁Ａ××××**的黑色比亚迪轿车，自西向东行驶至大名县束馆镇东束馆村吴发明家门前时，驾车故意将骑电动自行车魏某1安撞倒，导魏某1安左手第4掌骨完全性骨折、右侧髌骨下缘骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定魏某1安人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王新军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了和解书、撤诉书，证魏某2霞纪某健证言，被害魏某1安的陈述，被告人王新军的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，投案自首证明、表现证明、户籍证明等证据证实。被告人王新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新军于2018年7月16日投案自首。案发后赔偿了被害人经济损失60000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王新军故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，具有依法从轻和酌情从轻、从宽处罚情节之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚之情节，被告人确有悔罪表现，对被告人予以从轻处罚，且经大名县司法局社区矫正机构调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人具有帮教条件，可以对被告人适用社区矫正。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年十一月二十八日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保114号申请人：邓超，男，汉族，1995年11月3日生，住胶州市。被申请人：庄桂宝，男，汉族，1966年8月25日生，住胶州市。被申请人：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司青岛分公司，住青岛市。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XXXX号小型轿车一辆（保全价值30000元）。并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。经本院审查，2019年10月18日，申请人与被申请人发生交通事故，造成申请人车损，胶州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被申请人承担全部责任，现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XXXX号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人邓超预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月一日法官助理张敏书记员董媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3075号 申请人:马长征，男，汉族，1972年6月1日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：吴杰，男，汉族，1977年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱洁，女，汉族，1988年1月8日出生，住宿州市埇桥区（系被告吴杰之妻）。 本院在执行马长征与吴杰、朱洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月18日、2019年11月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初6443号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  闫 石
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1078号之三 申请执行人：黄传庆，男，1964年08月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 申请执行人黄传庆与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司向本院缴纳执行款409075.52元及迟延履行期间的债务利息19902元、评估费15000元、网拍服务费4000元、诉讼费3718元、执行费6036元，合计457731.52元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年7月1日对被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司所有的五台铲车进行委托评估，评估的价值为689900元，后经两次网络拍卖、变卖程序而流拍，现申请执行人黄传庆同意以最后流拍价460008元接受上述铲车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司所有的四台铲车作价460008元抵偿给申请执行人黄传庆，该铲车所有权自本裁定送达申请执行人黄传庆时起转移。 二、申请执行人黄传庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙媛媛
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初32号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人张录，男，1967年6月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住新疆自治区乌苏市。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；2016年3月16日因犯故意伤害罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月2日刑满释放。2019年7月2日涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张录犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人张录到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2019年3月3日7时许，被告人张录在漯河火车站售票厅内，将正在自动售票机上取票的被害人梁某放在其上衣左侧口袋内的蓝色华为牌麦芒6型手机一部（手机壳内夹人民币100元）盗走。经漯河市汇源区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币880元。2019年7月2日，被告人张录被漯河火车站派出所民警抓获，涉案手机已卖给他人销脏，赃款被张录挥霍。上述事实，被告人张录在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明，被害人梁某的陈述，证人聂某等人的证言，漯河市源汇区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频，被告人张录的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张录以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张录曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张录到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日至2020年2月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗军二〇一九年十一月二十五日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1366号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日22时45分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CAXX**的小型轿车，途经上海市青浦区沪青平公路进漕盈公路西约800米处时发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为199毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人张某承担本起事故主要责任。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6009号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：王培明，该公司工作人员。被告：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地莱西市望城街道办事处田格庄村。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：莱西市日昇玩具厂，住所地莱西市日庄镇泊子村。经营者：邵斌，该厂负责人。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，住莱西市。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，住莱西市。上列四被告的委托诉讼代理人：王明涛，青岛新诺科铸造材料科技有限公司工作人员。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商银行日庄支行）与被告青岛金瑞来工艺品有限公司、莱西市日昇玩具厂、邵斌、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行日庄支行委托诉讼代理人王培明、四被告的委托诉讼代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行日庄支行的具体诉讼请求为：一、被告返还借款本金200万元；二、被告偿还借款利息138057.85元；三、被告偿还自贷款合同签订后的其他利息；四、对贷款抵押物享有优先受偿权；五、邵斌、胡昌玲对上述借款承担连带责任；六、四被告承担诉讼费、公告费、保全费等所有费用。四被告辩称：同意原告归纳的诉讼请求中的要素。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：流转资金借款合同的订立时间：2018年5月22日；合同当事人：借款人青岛金瑞来工艺品有限公司，出借人农商银行日庄支行；借款期限：2018年5月23日至2019年5月20日；借款方式：按月结息，借款到期，利随本清；借款本金：200万元；借款利息：借款期间年利率7.2%，逾期利率上浮50%为10.8%；借款合同履行情况：2018年5月23日，农商银行日庄支行向青岛金瑞来工艺品有限公司发放贷款200万元，截止2019年9月12日共偿还利息121648.3元，本金200万元及其他利息未偿还；2018年5月22日，莱西市日昇玩具厂与农商银行日庄支行签订抵押合同，以其位于莱西市日庄镇驻地的西国用（2012）第0193号、西国用（2001）第0156号土地使用权及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0010号的房地产抵押清单）为上述借款提供抵押，并进行了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）；2018年5月22日，邵斌、胡昌玲与青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式是连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、保证人、抵押人均未履行相应义务，本金200万元未归还，利息仅偿还121648.3元。本院认为，原被告签订的金融借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行日庄支行主张青岛金瑞来工艺品有限公司返还借款本息，于法有据，本院予以支持。抵押人莱西市日昇玩具厂应当按约承担抵押担保责任，抵押权人莱西日庄支行享有对抵押财产（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0010号的房地产抵押清单）的优先受偿权。莱西市日昇玩具厂承担抵押担保责任后，有权向被告青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。邵斌、胡昌玲作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。邵斌、胡昌玲在承担保证责任后，有权向青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条、五十六条的规定，判决如下：一、青岛金瑞来工艺品有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行返还借款本金200万元。二、青岛金瑞来工艺品有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息（以200万元为基数、自2018年5月23日至2019年5月20日、按年利率7.2%计算，扣除121648.3元）。三、青岛金瑞来工艺品有限公司支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行逾期利息（以200万元为基数、自2019年5月20日至实际支付之日止、按年利率10.8%计算）。四、青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行享有对抵押财产莱西市日昇玩具厂位于莱西市日庄镇驻地的西国用（2012）第0193号、西国用（2001）第0156号土地使用权及地上附着物等一切设施（详见编号为青农商莱西日庄支行清字2018第0010号的房地产抵押清单）的优先受偿权。五、莱西市日昇玩具厂对上述款项承担抵押担保责任后，有权向被告青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。六、邵斌、胡昌玲对上述款项承担连带保证责任。七、邵斌、胡昌玲承担保证责任后，有权向被告青岛金瑞来工艺品有限公司追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元、保全费5000元，由被告青岛金瑞来工艺品有限公司、莱西市日昇玩具厂、邵斌、胡昌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十一月四日书记员  周 航