wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1551号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林实鼎，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林实鼎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林实鼎纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640437号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1628号之二 申请执行人：黄大兴，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天水，四川泰兴律师事务所律师。 被执行人：四川省祥通建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：何利祥，总经理。 被执行人：何利祥，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。 本院在执行黄大兴与何利祥、四川省祥通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权未查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人表示可以延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1628号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 余小艳
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执625号 一、当事人基本情况申请执行人：李琳娟，女，1985年12月4日出生，汉族，大专文化，陕西省黄陵县城区居民，黄陵县自来水公司职工，现住黄陵县。被执行人：曹延红，女，19811974年15月21日出生，汉族，大专文化，延川县人，延川县烟草公司职工，住本村。被执行人：杨生伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县居民，下岗职工，现住延川县。被执行人：刘小女，女，1967年2月28日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县城区居民，黄陵县自来水公司退休职工，现住黄陵县城区。二、案件由来申请执行人李琳娟依据陕西省延川县人民法院(20172019)陕0622民初14051008号民事判决书，申请强制执行李琳娟与曹延红、杨生伟、刘小女民间借贷纠纷一案，申请标的为188000100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人李琳娟于201952019年10月78日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，201992019年11月2813日，在执行人员主持调解下达成如下协议：一、被执行人刘小女当庭给付申请执行人李琳娟54200元整；二、被执行人刘小女于2019年9月底之前给付申请执行人李琳娟剩余借款本金及拿利息共计75800元，剩余借款利息申请执行人李琳娟自愿全部放弃；三、如被执行人刘小女未能按上述时间给付借款本金及利息，申请执行人李琳娟有权申请恢复原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定1082，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执222625民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。   （此页无正文）  审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十一月十四日 书  记  员    白    旭   1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5192号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地自贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷，该支行行长。 被执行人林有龙，男，汉族，1970年10月17日生，住贵阳市南明区。 被执行人罗萍，女，汉族，1974年10月17日生，住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行林有龙、罗萍借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金35万元及利、罚息和复息，同时承担案件受理费7801元、保全费2687元、律师费12623.36元、执行费7422元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。保全查封了被执行人林有龙、罗萍位于贵阳市云岩区市西路114号华龙商住楼2层12号（权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋一套，依法扣划了被执行人名下银行账户存款157000元，并发还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。因被执行人其他银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人林有龙、罗萍位于贵阳市云岩区市西路114号华龙商住楼2层12号（权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋一套，申请人暂时不需要法院进行处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5218号原告：许昌大正物业管理有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：付永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左军丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：岳志锋，男，1976年4月27日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住许昌市建安区。本院在审理原告许昌大正物业管理有限公司与被告岳志锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌大正物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌大正物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十二日书记员  张扬扬
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执77号之十三 申请执行人边某某，男，汉族，1939年11月10日出生， 住丰镇市北城区向阳坡。 被执行人董某某，男，汉族，1956年7月6日出生，现住丰镇市南城区新建房院（无门牌）。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人董某某在中国工商银行061107090100099xxxx账户内存款人民币76946.38元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国工商银行061107090100099xxxx账户内存款人民币159445.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3177号申请执行人：固原金汇典当有限公司，住址：固原市原州区文化西街。法定代表人：段某。委托代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：廖某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原金汇典当有限公司与赵某、廖某合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）宁0402民初2034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人固原金汇典当有限公司于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人赵某、廖某应支付申请执行人固原金汇典当有限公司案件款1000000元及利息、案件受理费6900元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵某、廖某在本院涉及多起被执行案件，其名下暂无有效财产可供执行。被执行人名下位于××区，房产证号为**XXX号的抵押房产因在拆迁范围内且土地使用权已过期故无法处置。申请执行人固原金汇典当有限公司未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十一日书记员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3356号罪犯王长海，男，汉族，1967年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）哈刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王长海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王长海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分465分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王长海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终1020号上诉人（原审原告）：周克旺，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人（原审原告）：周守序，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄健，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。上诉人周克旺、周守序因与上诉人黄健租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。周克旺、周守序上诉请求：撤销景德镇市珠山区人民法院(2019)赣0203民初870号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费、保全费由黄健承担。事实与理由：一、景德镇市珠山区人民法院(2019)赣0203民初870号民事判决书，存在事实认定不清，适用法律错误，以及判决文书文字表达和数字计算错误，应当依法予以改判；二、原判决对本案中的租金情况并未查清，在错误的事实认识基础之上，做出了错误的认定，可能导致周克旺租金本金严重损失；三、周克旺、周守序起诉拖欠租金为148.2万元(暂算至2019年3月31日，实际应支付至腾空之日止)，从上诉人起诉到法院最终判决历时将近6个月，在此期间的租金理应一并判决；四、周克旺、周守序与黄健约定的违约金计算方式为“逾期交付租金的，每逾期一日，乙方需按当月租金的15%向甲方支付违约金”；五、原审判决对于周克旺、周守序与黄健、第三人袁民之间的关系认定上存在事实认定不清、适用法律错误，其判决对周克旺、周守序严重不公，应当依法改判；六、上诉人周守序代收美丽会酒吧租金的行为，是接受被上诉人黄健的个人委托行为，其法律效果归属于委托人黄健；七、本案诉讼费收费不规范，诉讼费和保全费分配不公问题。恳请二审法院依法查明事实并改判。黄健上诉请求：改判黄健支付周克旺、周守序租金467821元，驳回周克旺、周守序的其他诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：１、一审认定事实不清，判决认定黄健违约是错误的。上诉人虽然未按合同约定的租金支付期限支付租金，但是经双方一致协商以口头约定和实际行为改变了租金的支付期限和方式；从2018年4月1日起，周克旺、周守序直接向第三人袁民收取每月5万元租金与袁民形成事实上的租赁合同关系。故一审判决黄健支付逾期违约金33180元及至实际清偿之日止的逾期违约金是错误的；２、一审判决认定黄健拖欠周克旺、周守序租金816000元是错误的。黄健已支付1678000元，尚欠467821元；3、一审法院解除双方的租赁合同的判决错误。周克旺、周守序与黄健于2016年4月1日签订《景德镇温州商业街商铺租赁合同》，黄健承租景德镇广场南路温州商业街东一区2栋6A、6B、6C、6D商铺。2018年4月1日起周克旺、周守序又将上述商铺一楼与袁民形成租赁关系。周克旺单独变更了原《景德镇温州商业街商铺租赁合同》，将一层租给袁民，将二、三层继续租赁给黄健，故一审判决解除周克旺、周守序与黄健2016年4月1日签订的《景德镇温州商业街商铺租赁合同》没有法律依据，应予以撤销。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案已调解结案上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费按一审法院判决执行；二审案件受理费27524元，减半收取13762元，由上诉人周守序、周克旺负担6881元，由上诉人黄健负担6881元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴海涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10447号上诉人（原审原告）：彭程，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭建培，系彭程之父。被上诉人（原审被告）：江云桂，男，1941年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江勇，系江云桂之子。被上诉人（原审第三人）：江勇，男，1968年7月28日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人彭程因与被上诉人江云桂及江勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭程上诉请求：一、撤销一审判决，改判江云桂归还其20000元定金；二、由江云桂负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有居住在案涉房屋，在上诉人准备好购房款预约被上诉人办理付款与过户手续时，被上诉人不接电话也不露面，导致上诉人想履行合同不能，故造成合同履行不能的原因在被上诉人。江云桂、江勇共同辩称：一、上诉人在支付定金后曾打电话给江勇说经济紧张不买房子了，要被上诉人退还2000元；二、在约好的过户时间，上诉人一直没有在约定地点出现；三、上诉人在合同约定的过户时间前已经与他人签订房屋买卖合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。彭程向一审法院起诉请求：一、江云桂双倍返还定金4万元；三、由江云桂负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江云桂原系位于长沙市雨花区（现树木岭126号）202号房屋所有权人，江勇系江云桂之子。2017年11月22日，彭程与其父亲彭建培到江云桂家中协商购买上述房屋，约定彭程向江云桂先支付定金2万元。当日，彭程及其父亲彭建培、江云桂及其子江勇一同去银行取了2万元现金交给江云桂，江云桂向彭程出具《收条》一张，载明：“今收到彭程购买长重社区二区五栋207房屋定金贰万元整，房屋总价伍拾贰万捌仟元整。尚欠伍拾万捌仟元整。彭程最迟于2018年元月22日（两个月之内）付清房屋余款，付清房屋余款以后进房产局窗口办理过户”。该《收条》由江云桂口述，江勇代笔书写，江云桂在《收条》上签名确认。2018年1月7日，彭程与江勇通电话，彭程在电话中称：“……我们本来有笔钱，有笔钱借出去了……那个人（被）抓起来了，那个人是借了我爸的钱，那个钱本来是用来买房子的……我们确实吃点亏，这个亏我们自己认，这里我们赔你们两千块钱，然后剩下的就退给我们……我们报案的记录都可以给你看，这个钱是收不回来了……我家里也拿不出这么多钱……”。同年1月10日，彭程及其父亲彭建培多次与江勇电话联系，江勇要求彭程取现金交易，江云桂的父亲彭建培称钱已经取出来了。江勇称彭建培讲假话，要求通过拨打微信视频验证。此后双方未达成一致意见。同年1月12日，彭程与案外人谢彬签订了一份《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，其中约定彭程购买谢彬位于蒋家垅017栋303号面积为58.77平方米的房屋，其中付款方式中约定“尾款壹拾伍万元通过长沙市棚户区改造货币补贴凭证支付”，该合同已实际履行完毕。同年1月14日，彭程的父亲彭建培向江勇发送手机短信息，称：“江老板，没接电话是忙吧，我已把明天约定在德政园房产交易中心一楼长沙银行营业厅让你和你父亲验资的信息详细说明了（我与儿子购你父亲房屋的资金证明），签订购房合同并同时应预约进窗交易时间，我们守诺不误”。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，江云桂出具的收条中约定的2万元定金的性质为立约定金，其目的是为担保房屋买卖合同的签订而设立。本案的争议焦点为彭程与江云桂未订立房屋买卖合同的原因在彭程还是江云桂。彭程为购买案涉房屋向江云桂支付2万元定金，江云桂向彭程出具了《收条》。虽然该《收条》载明了涉案房屋出售价格、定金用途、尾款支付时间等，但未对付款方式和条件作出明确约定。综合江云桂提交的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》及2018年1月7日通话录音可知，彭程在2018年1月7日即明确表示购房资金不足及愿意赔偿江云桂20**元，因此江勇在2018年1月10日要求彭程取现证明彭程的资金实力并无不当。此外，彭程于2018年1月12日与案外人另行签订了购房合同并实际履行，该行为与其自称资金不足自相矛盾。另根据一般的房屋交易习惯，可推定彭程在2018年1月12日与案外人另行签订购房合同之前的一段时间已与他人联系另购他房事宜，这与彭程的父亲在2018年1月12日之后发送短信给江勇要求购房的事实相矛盾。综上，彭程、江云桂未订立房屋买卖合同的原因在彭程自称资金不足且又实际另行购房，故彭程要求江云桂退还该定金的主张无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭程的全部诉讼请求。案件受理费800元，由彭程负担。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据2018年1月7日上诉人与江勇的通话内容及2018年1月12日上诉人与案外人签订的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》等证据，可以认定导致案涉房屋买卖合同未能订立的原因在上诉人，故上诉人关于系因被上诉人原因导致其履行不能的上诉理由不能成立。综上，彭程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人彭程负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  曾知畅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国建设银行6217002270011892206_156_1账户内存款人民币101296.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11650号之一 申请执行人：东莞市弘天鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头三坑路8-202号，统一社会信用代码为914419005591631693。 法定代表人：陈祥树。 委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市泰进鞋业服装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区S256省道西56号，统一社会信用代码为914419003039725447。 法定代表人:谭刚维。 被执行人：胡小荣，女，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市弘天鞋材有限公司与被执行人东莞市泰进鞋业服装有限公司、胡小荣承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初11888号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款134158.68元，并承担受理费2500元、保全费1753元。本院于2019年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市泰进鞋业服装有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院经多方查找未能找到被执行人胡小荣的下落。本院已依法查封了被执行人胡小荣名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故本院暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人东莞市泰进鞋业服装有限公司及其法定代表人谭刚维、胡小荣采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执854号申请执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司住所地：北京市朝阳区永安东里******。统一社会信用代码：91110105306645688Q。法定代表人：高华勇董事长被执行人：罗刚强，男，汉族，1977年3月15日生，住四，住四川省广汉市div>申请执行人于2019年7月2日，根据北京仲裁委员会（2018）京仲字第1540号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付51283.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲字第1540号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1815号原告:蒋爽，女，1987年12月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被告:锦州绿鲜农业种植专业合作社，住所地锦州市太和区西宁里华盛嘉园**。法定代表人：陈伊。原告蒋爽与被告锦州绿鲜农业种植专业合作社劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蒋爽到庭参加诉讼，被告锦州绿鲜农业种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月到2019年6月基本工资5000元；2、判令被告支付原告从2018年8月（诉状中笔误写为2019年）到2019年6月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额26900元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月开始到被告处上班，担任对账员工作，前三个月每月工资2200元，三个月后每月工资2500元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2019年6月15日，原告电话向被告提出离职请求，双方协商后同意6月30日正式离职，并于6月30日当天下午电话确认离职事项及5月、6月工资给付时间，被告称7月结清。从7月至今，原告联系被告讨要工资时，被告都以现在资金周转困难为由推脱，直到现在联系不上被告，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告在法定期限内未提供答辩意见。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蒋爽于2018年7月20日到被告锦州绿鲜农业种植专业合作社从事对账员工作，双方未签订劳动合同。2019年6月30日原告从被告单位离职。原告在被告单位工作期间，2018年7月份工资为800元，2018年8月份工资为2300元，2018年9月份工资为2200元，2018年10月至2019年4月每月工资为2500元。2019年9月3日，原告蒋爽向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁。同日，该院作出锦太劳仲不字（2019）第370号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告蒋爽于2019年6月30日从被告单位离职，被告应当支付原告2019年5月份和6月份工资，每月2500元，共计5000元。原告自2018年7月20日进入被告单位工作后，双方一直未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2018年8月21日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25651.72元（2300元÷21.75×9天+2200元+2500元×9个月）。被告锦州绿鲜农业种植专业合作社经法院传票传唤，未出庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州绿鲜农业种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告蒋爽2019年5月份和6月份工资共计5000元；二、被告锦州绿鲜农业种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告蒋爽未签订书面劳动合同双倍工资差额25651.72元；三、驳回原告蒋爽其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由被告锦州绿鲜农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书记员  詹文硕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1116号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人左栓田，男，1989年7月19日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地山东省沂源县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人左栓田犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人左栓田到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月11日23时许，被告人左栓田酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺淄博市张店区西六路由南向北行驶至淄博市委党校门前路段时，与刘某驾驶的停放在路边的鲁Ｃ×××××号大型普通客车相撞，车辆受损，左栓田受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人左栓田承担事故主要责任。经鉴定，左栓田血液中乙醇含量为157.55mg/100ml。 上述事实，被告人左栓田在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，协议书、车辆保险单，被告人左栓田的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人左栓田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左栓田酒后驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人左栓田系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人左栓田认罪认罚，公诉机关提出对被告人左栓田拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人左栓田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人左栓田犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3396号 原告湖南捞刀河建设集团有限公司。 住所地：长沙市开福区三一大道**君泰大厦701。 法定代表人：苏义，董事长。 统一社会信用代码：914301007072092896。 特别授权代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被告深圳市云涛消防设备工程有限公司。  住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路**动力公司**205、206/div> 法定代表人：魏嘉。 统一社会信用代码：91440300192342696U。 原告湖南捞刀河建设集团有限公司诉被告深圳市云涛消防设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原告以愿意给被告一定偿还期限为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费8054元免收。 审判员  安华赟 二〇一九年十一月十四日 书记员  易忠泽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。被执行人：韦芳茶，女，1967年5月28日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人韦芳茶金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还贷款本金72812.84元及利息（截至2017年8月11日的利息为3890.78元，自2017年8月12日之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1718元，保全费1120元，公告费260元，共计3098元，并支付执行费1097元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十一日书记员 余知雨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                             （2018）浙1081执1814号 申请执行人张婷，女，1986年5月24日出生，住温岭市城西街道川城小区5幢1单元502室，公民身份号码:331081198605248028。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 被执行人孙韦娜，女，1981年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人陈曙、孙韦娜追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6733号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万福世家小区**楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵飞翔，男，1989年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人邵飞翔商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中川公司的委托诉讼代理人张龙、被上诉人邵飞翔的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同是合法有效的合同，涉案合同第十二条第二款亦合法有效。即便根据一审法院认定涉案合同中关于双方的违约责任的约定明显有失公平，但被上诉人并未行使撤销权，该条款仍为合法有效，且被上诉人的撤销权已于起诉前消灭，一审判决于法无据。被上诉人邵飞翔辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。邵飞翔向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐州中川房地产开发有限公司向邵飞翔支付逾期上房违约金7008.52元（从2017年7月1日计算至2017年11月13日，共计135天，按照房款日万分之一的标准进行计算）；2.诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2017年2月21日，买受人邵飞翔和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G10幢1单元1702号房屋，建筑面积89.37平方米，套内建筑面积70.38平方米，合同价款519150元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年3月18日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。上述合同签订后邵飞翔依约向中川公司缴付了购房款，但中川公司没有按照合同约定向邵飞翔交付涉案房产。邵飞翔自述于2017年11月13日接收房屋，中川公司认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邵飞翔邵飞翔与中川公司中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邵飞翔依约向中川公司缴纳了购房款，中川公司亦应当按照约定向邵飞翔交付房产。中川公司未按照合同约定的期限向邵飞翔交付涉案房产，应当根据合同约定向邵飞翔支付违约金。合同约定邵飞翔应于2017年3月18日前付清全部房款，中川公司应于2017年6月30日前向邵飞翔交付商品房。双方约定邵飞翔逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的中川公司逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，中川公司在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。邵飞翔主张以519150元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月13日止的违约金7008.52并不不当，法院予以支持。遂判决：自判决生效之日起十日内，徐州中川房地产开发有限公司向邵飞翔支付逾期上房违约金7008.52元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，邵飞翔与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，邵飞翔依约向中川公司付清了全部房款，但中川公司未按照约定于2017年6月30日前向邵飞翔交付房屋，存在逾期交付商品房的情况，应当向邵飞翔承担逾期交付责任。涉案商品房买卖合同中对于中川公司逾期交付商品房的违约责任约定为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”该条款系上诉人在订立合同时为重复使用而预先拟定的且免除己方承担责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从涉案商品房买卖合同的文本内容看，上诉人并未对该条款进行特别的标注，上诉人亦没有证据证明在签定合同时曾就该条款提请被上诉人注意或对被上诉人作出特别说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”涉案商品房买卖合同中关于中川公司逾期交房的违约条款中涉及逾期期间的内容符合上述规定的情形，应认定为无效条款。中川公司基于该条款内容主张免责，不予支持。邵飞翔主张自涉案商品房买卖合同约定的交房之日起第二日即自2017年7月1日起计算违约金，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人徐州中川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 崔金城审判员 胡元静二〇一九年十一月十一日书记员 侯梦池
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21722号原告：兰天，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区枇杷山正街95号3-1，公民身份号码：500103198311130013。被告：季建士，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村横街北路东288号，公民身份号码：330822198309090951。原告兰天与被告季建士股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告兰天到庭参加诉讼，被告季建士经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰天向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2015年7月11日签订的《个人股权转让协议书》；2、被告退还原告股权转让款17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称其于2015年7月设立了重庆卡比日化用品有限公司，该公司注册资金100万元，被告已实际出资97万元，占该公司97%的股权。2015年7月11日，原被告签订《个人股权转让协议书》，约定被告将其持有的该公司7%的股权作价10万元转让给原告，并约定在签订协议书后30日内到工商行政管理部门办理变更登记手续。协议签订后，原告按约向被告银行账户分两次共计支付10万元股权转让款，但被告未按协议书约定时间办理股权变更登记手续，原告多次当面及电话要求被告完成股权变更登记，但被告一直未履行，原告也从未参与公司经营。原告告知被告若不能完成股权变更登记则解除双方签订的个人股权转让协议书，并退还原告支付的10万元股权转让款。后被告陆续退还原告股权转让款83000元，现尚欠17000元未退还，原告经多次催收无果遂起诉至法院。被告季建士未应诉答辩。经审理查明，2015年7月11日，兰天（乙方）与季建士（甲方）签订个人股权转让协议，双方约定，重庆卡比日化用品有限公司于2015年7月成立，由甲方与袁武光、余佳翔合资经营，注册资金一百万元，实际已投资九十七万元。双方协商达成协议如下：1、甲方占用公司97%的股权，现甲方将其占公司7%的股权以人民币10万元转让给乙方；2、乙方应于本协议生效之日起2天内按第一条第一款规定的货币和金额以转账方式分2次付清给甲方。本协议经甲乙双方签订后生效，双方应于30天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向渝中区人民法院起诉。双方还就其他事项作了约定。上述协议签订后，兰天于2015年7月11日向季建士尾号4699的账户转入50000元，于2015年7月12日向季建士的该账户转入50000元，合计转款100000元。转款后，季建士未向兰天转让约定的股权。此后，季建士陆续退还兰天股权转让款共计83000元。现尚欠17000元股权转让款未退还，兰天为维护其合法权益遂向法院提起诉讼。另查明，重庆卡比日化用品有限公司于2015年7月14日注册成立，股东为季建士、袁武光、余佳翔三人，其中季建士持股比例为97%。本院认为，兰天与季建士签订的个人股权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，应属有效。依协议约定，兰天向季建士支付股权转让款10万元，季建士应在协议签订后30日内到工商行政管理机关办理股权变更手续。现查明，兰天按约定时间足额支付了股权转让款，但季建士未按约转让股权，至今已超过四年时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。同时，季建士在收款后陆续退还大部分款项，其行为亦表明其不愿意履行合同。据此，兰天请求解除双方签订的协议，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因本案系通过公告方式向季建士送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院确定解除合同的通知于公告送达期满日即2019年10月12日为送达之日，故本案股权转让协议书于2019年10月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现兰天请求季建士退还尚欠的股权转让款17000元，而季建士并未到庭就还款提出任何抗辩，本院对兰天自认的还款金额予以采信，对兰天的还款请求依法予以支持。被告季建士经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告兰天与被告季建士签订的《个人股权转让协议书》于2019年10月12日解除；二、被告季建士在本判决生效之日起十日内返还原告兰天股权转让款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告季建士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  龚成秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2583号之一申请执行人：葛建国，男，1974年8月18日出生，住奇台县。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：沈蓓蓓，女，1985年5月17日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人葛建国与被执行人沈蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）新0109民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款80960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权80960元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十三日书记员 李 明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6648号原告：毛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：王某，系毛某母亲。原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司。法定代表人：蔡某。（上述信息由原告提供）被告：圣源祥保险代理有限公司甘肃酒泉分公司。法定代表人：徐某。（上述信息由原告提供）原告毛某、王某诉被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司、圣源祥保险代理有限公司甘肃酒泉分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告毛某、王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某、王某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某、王某撤诉。案件受理费1250元（已减半），由原告毛某、王某负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4848号 原告：魏兴芝，女，汉族，1966年2月7日生，个体工商户，住特克斯县。 委托诉讼代理人：闫峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：彭明，男，汉族，1964年9月28日生，无固定职业，住伊宁市。 被告：唐玉华，女，汉族，1967年8月23日生，无固定职业，住伊宁市。 原告魏兴芝与被告彭明、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏兴芝及其委托诉讼代理人闫峰、肖霞，被告彭明、被告唐玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兴芝诉称，2013年1月，原告以银行按揭贷款方式从中国农业银行贷款240,000元借给两被告使用。被告彭明向原告出具借条。2014年3月5日，被告给原告重新更换了借条。原、被告双方约定由被告按月向银行偿还本息。被告自2013年1月16日起至2019年5月止，实际向银行偿还贷款本息约77期，共计45,782.52元。2019年6月起，被告以经济困难为由，拒不向银行还款，为避免原告出现银行征信问题，2019年6月起，银行贷款一直由原告偿还。基于两被告不诚信行为，原借款约定已无法继续履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金194,217.48元；2.本案涉诉费用由被告承担。 被告彭明辩称，欠款属实，原告与被告彭明系同学关系，因被告彭明是做二手房生意的，鉴于同学关系，将一套房屋以成本价出售给了原告，故原告同意在银行贷款240,000元借给被告使用。原、被告口头协议按照银行贷款期限被告每月按时向银行偿还贷款，之后由于经济状况出现问题所以没有按时向银行还款。现被告没有能力一次性偿还借款，希望继续按照之前约定按月向银行偿还贷款。至于原告向银行代偿的款项，被告愿意偿还原告。 被告唐玉华辩称：被告彭明所述属实，2019年6月之前两被告一直在按时偿还银行贷款，之后由于经济出现状况所以没有按时偿还。该笔债务应当由被告彭明承担，因为两被告现已离婚，离婚时约定该笔债务由被告彭明承担。 原告魏兴芝针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1.借条一份，欲证实原告在2013年以其房屋在中国农业银行抵押贷款240,000元，并借给两被告使用的事实，借条未约定还款期限； 2.个贷凭证基础信息打印件一份、银行明细两份，欲证实截止2019年7月17日，原告银行贷款数额为190,895.18元，原告代偿了2019年6月至7月的贷款3322.3元，合计194,217.48元，即为原告的第一项诉讼请求主张的依据； 3.协议书一份，欲证实两被告离婚系因躲避债务。 被告彭明、唐玉华对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性认可，该借条是更换后的借条，2013年原告因其离婚事宜要求被告彭明给原告重新出具的借条；对证据2真实性、合法性、关联性均认可；对证据3真实性认可，关联性不认可。 被告彭明无证据向法庭出示。 被告唐玉华为证明自己的反驳主张，向本院提供下列证据：离婚证一份、离婚协议一份，欲证实其与被告彭明已解除婚姻关系，本案诉争款项应由被告彭明偿还。 原告对被告唐玉华提交的证据质证后，发表如下质证意见：对该两份证据真实性无异议，但本案诉争款项发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。 被告彭明对被告唐玉华提交的证据无异议。 原告及被告唐玉华提交的证据符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2013年，原告用其房屋在中国农业银行抵押贷款240,000元出借给两被告使用，两被告收到借款后由被告彭明向原告出具了借条。后应原告要求，被告彭明于2014年3月5日重新更换借条载明“今借到魏兴芝2013年用其房产证（世纪二期）在银行贷了240,000元（貮拾肆万）借给我用……”。借款发生后，两被告自2013年1月16日起至2019年5月止共向银行偿还贷款本息合计45,782.52元，2019年6月、7月两被告未按照原、被告双方约定按期向银行偿还贷款，原告出于此向银行偿还该两个月的贷款共计3322.3元。截止2019年7月17日，原告银行贷款余190,895.18元未偿还。 另查明，借款发生时，两被告系夫妻关系。2018年9月18日，两被告解除婚姻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以从事生产经营活动为由向原告借款，原告向银行按揭贷款后转借给两被告，被告彭明向原告出具借条，借贷关系依法成立。原、被告双方口头约定两被告每月按时向银行偿还银行贷款，两被告于2019年6月、7月未按约定及时偿还银行贷款，已违反原、被告双方约定，原告现要求两被告偿还剩余借款本金190895.18元及2019年6月、7月向银行代偿的3322.3元银行贷款，于法有据，本院予以支持。关于两被告如何承担责任的问题，被告唐玉华抗辩称两被告已离婚，离婚时双方约定该笔债务由被告彭明承担。因本案该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告唐玉华认可该笔债务是由两被告共同偿还并共同用于从事经营活动，故对于被告唐玉华的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的保全费、担保费因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭明、被告唐玉华于本判决生效之日起十五日内向原告魏兴芝偿还借款194,217.48元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半实际收取2092元，由被告彭明、唐玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1289号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、赵日龙： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行赵日龙借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2017)吉0421民初654号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                           东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5162号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：姚佳丽，女，1995年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告姚佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22515号申请执行人蒋斌，男，汉族，1978年12月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人沙林波、马牧（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省郑州市。蒋斌诉被告秦慧青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17211号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告秦慧青于本判决生效后十日内偿还原告蒋斌借款本金114.1万元及该本金的利息（以114.1万元为基数，自2019年4月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款6243.04元发还至申请人名下。2、轮候查封被执行人名下车辆2辆，由于不是首封法院，申请人申请暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1849号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人：刘定举。被执行人利川市硒妹娃农特产品有限公司，，住所地利川市体育路**统一社会信用代码：91422802695128632J。法定代表人：满春，系该公司总经理。公民身份号码：4228021973********。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住，住所地恩施市金桂大道硒都茶城****一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：马家敏。被执行人满杰，男，1974年6月6日出生，苗族，户籍地利川市。被执行人满春，女，1973年11月23日出生，苗族，户籍地利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市硒妹娃农特产品有限公司、满春、满杰、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2100号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙振庆，男，1980年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦俊新，男，1985年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克朝，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙振庆、焦俊新、孙克朝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1723号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1239号 上诉人（原审原告）：李万仁，男，1963年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被上诉人（原审被告）：任作山，男，1967年8月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。 上诉人李万仁因与被上诉人任作山买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万仁及其委托诉讼代理人李虎、被上诉人任作山的委托诉讼代理人罗文喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李万仁上诉请求：1.撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（（2019）甘0623民初1444号民事判决；2.判令任作山立即返还非法扣押李万仁的路通牌40马力拖拉机1台；3.判令任作山立即返还非法扣押李万仁价值5000元的犁头，价值700元的割麦机1台；4.判令任作山由于非法扣押李万仁拖拉机4年一个春季的台班费用162000元；5.判令任作山支付凉州区法院（2016）甘0602民初24号民事判决书的案件受理费453元；6.判令任作山支付凉州区人民法院（2016）甘0602执1186号执行裁定书执行费477元；7.判令赔偿讨要被其扣押的拖拉机多年发生的交通费、误工费、住宿费、餐补费共2270元，合计165200元。事实和理由：一、涉诉的拖拉机的所有权百分之百属于李万仁。李万仁从郭军处赊购了案涉的价值53400元的拖拉机，并将拖拉机开回了家，为了尽快拿到农机补贴款，在开具发票时，将购车人写成了李万仁在天祝的好友任作山的名字，在天祝县办理了入户手续，并由任作山领取了农机补贴款14600后直接交付给了武威星光农机公司的郭军，至此，李万仁尚欠农机公司拖拉机款38800元。任作山趁李万仁在天祝干活时，经常将拖拉机停放在任作山院子里的机会，将拖拉机强行从2014年11月1日起扣押至今。因仁作山将拖拉机扣押，李万仁无力偿还武威星光农机公司拖拉机款，被告上法庭，凉州区人民法院判决李万仁偿还郭军拖拉机款38800元。所以涉案拖拉机的所有权属李万仁。二、李万仁第一次提起诉讼主张的权利的结果。由于任作山的侵权行为，严重侵害了李万仁的合法权益，李万仁遂以侵权纠纷提起诉讼，诉讼请求为：1.判令任作山立即返还李万仁的路通牌40马力拖拉机1台，原价53400元；2.判令任作山赔偿由于扣押李万仁拖拉机1080天的台班费用86400元；3.判令任作山立即返还非法扣押李万仁价值5000元的犁头一个；4.判令任作山返还李万仁价值700元的割麦机1台；5.判令任作山返还扣押李万仁大麦籽种2600斤，计价3120元。天祝县人民法院审理后作出（2018甘06**民初488号民事裁定书，裁定驳回李万仁的起诉，该裁定书认定“结合原、被告的陈述、证人证言等之间审查认为，一个主张的返还原物的法律关系不适宜，应在明确法律关系后，另行起诉”，李万仁遂提起本案诉讼，并将案由写为买卖合同纠。三、关于李万仁将拖拉机抵顶给了任作山夫妻的问题。因任作山无据证实其主张的“李万仁无力偿还支付任作山夫妇俩的劳务工资，又因李万仁雇佣他人干活未付清工人工资，由任作山垫付，李万仁将此拖拉机抵顶给了任作山。”属一派胡言。 任作山辩称，李万仁的上诉请求超过了一审法院的审理范围，不属于二审审理的范围。 李万仁向一审法院起诉请求：1.判令被告任作山立即向原告支付所欠购买拖拉机款38800元；2.判令被告立即支付欠款利息552174.2元，从2014年11月1日至2019年7月1日，共计56个月（计算公式38800元×24‰／月×56个月）；3．被告向原告支付该拖拉机所带附件犁头及割麦机价款5700元（犁头一个价值5000元、割麦机l台价值700元）；4．判令被告支付(2016)甘0602民初24号民事判决书案件受理费453元；5.判令被告支付(2016)甘0602执1186号执行裁定书执行费477元;6.被告任作山向原告李万任给付索款损失2395.80元,以上共计10万元。 一审法院认定事实：2014年4月28日原告李万仁从案外人郭军处赊购价格为53400元路通牌40马力拖拉机一台，并将该拖拉机注册于被告任作山名下。2016年1月因原告未将购机款付清，郭军将原告起诉至凉州区人民法院，同年3月凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初24号判决书，判决李万仁向郭军偿还购买拖拉机的欠款38800元及利息，后二人在案件执行中又达成和解协议。2018年2月原告李万仁以返还拖拉机为由将被告起诉至本院，本院依法审理后作出（2018）甘0623民初688号民事裁定书，驳回原告李万仁的起诉，现该裁定书已生效。2019年5月原告又以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。现涉案拖拉机、犁头、割麦机均存放于被告家中。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中原告主张双方达成口头买卖合同关系，合同订立和生效的事实应由原告承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其与被告成立了买卖合同关系，故原告所有的诉请，因证据不足，不予支持，待其有有效证据时另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告李万仁的所有诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李万仁承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，在一审起诉时，李万仁主张其在郭军经营的星光农机公司赊购了一台路通牌40马力拖拉机，为了尽快得到农机补贴款，在开具发票时将购车人写成了任作山，后任作山坚持要求李万仁将拖拉机转卖给自己，经双方口头约定，李万仁将此拖拉机转卖给了任作山，约定任作山偿还农机公司38800元的拖拉机欠款，因任作山不守信用，拒不偿还农机公司欠款，所以农机公司起诉李万仁要求偿还，李万仁与郭军最终达成执行和解协议，任作山的行为造成买卖合同严重违约，遂提起诉讼。而在二审期间，李万仁主张双方之间不存在买卖合同关系，任作山亦认可双方之间不存在买卖合同关系，故一审法院以李万仁提供的证据不足以证明其与任作山之间成立了买卖合同为由，驳回李万仁的诉讼请求适当。李万仁在二审中提出的请求及依据的事实和理由，与一审期间提出的请求和依据的事实不一致，属于另一法律关系，在本案中不作论处。 综上所述，李万仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李万仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 蕊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3167号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志珍，女，该公司员工。被告：杨小毛，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告杨小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人刘志珍、被告杨小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业向本院提出诉讼请求：判令杨小毛支付物业管理费2137.92元及资金占用费278元（资金占用费暂计至2019年9月30日），合计2415.92元。事实和理由：天环物业于2015年2月1日接受湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务。天环物业自2015年2月1日进驻银谷国际至今，积极履行了合同约定的义务，但杨小毛怠于履行缴纳物业管理费义务，至今未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2137.92元（89.08㎡×1元/㎡×24月），资金占用费278元，总计2415.92元。经天环物业多次催收，杨小毛至今未履行清缴义务。杨小毛辩称，未缴纳物业费属实，但原因是其房屋存在质量问题，天环物业与开发商立中公司对此均未作出处理，且银谷国际小区内存在电梯经常出现故障、小区停车不规范等问题。天环物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的天环公司提交的《商品房买卖合同》、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、汉寿县发展和改革局下发的汉发改价服（2017）80号文件、催收照片、保洁服务工作记录、安保服务工作记录、公共设施设备维保服务工作记录、日常接待秩序管理工作记录、协调处理物业服务合同问题记录、《关于处理汉寿银谷国际KTV对24户业主噪音存在不同程度影响会议纪要》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨小毛提交的房屋质量照片，天环物业质证认为其真实性无法确认，本院认为该份证据即使真实，所反映的也属于业主个人房屋的质量问题而非物业共用部位的问题，因本案处理的是物业服务合同纠纷，业主个人房屋质量问题应为业主与开发商之间的商品房买卖合同关系所调整的范畴，该证据与本案没有关联，不予采信。经审理查明：2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2015年5月13日，杨小毛与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的商品房，房屋面积89.08平方米。另查明：杨小毛所购商品房在未办理房屋交付验收手续的情况下，杨小毛于2015年12月底获取钥匙，并于2016年实际入住银谷国际小区。入住后，至今未缴纳物业服务费，其2016年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业服务费为2137.92元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杨小毛主张其购买的商品房存在房屋质量不好的问题，对于此类问题，业主主张权利的相对方应为小区开发商，杨小毛以此为由拒绝缴纳物业服务费于法无据，对其辩称意见不予采纳。业主应该按时缴纳物业服务费用，杨小毛以小区内存在电梯经常出现故障、停车不规范等问题主张天环物业的服务存在问题，但并未向本院提交任何证据证明其主张，且根据天环物业提交的证据及杨小毛的当庭陈述，整个小区的物业服务工作仍然处于正常运行状态，业主拒缴物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是整个银谷国际小区业主的利益。如业主认为物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，可以督促物业公司进行整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过成立业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费，因此，杨小毛应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对天环物业要求杨小毛支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费2137.92元的诉讼请求，本院予以支持。天环物业要求杨小毛支付资金占用费278元，但天环物业与杨小毛并未签订物业服务合同对物业费缴纳时间进行约定，《汉寿银谷国际前期物业服务合同》也未约定关于延迟缴纳物业费的违约条款，故对于天环物业要求杨小毛支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、杨小毛于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2137.92元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十一月十九日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初241号原告彭某军，男，汉族，1971年10月9日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王某生,该局局长。原告彭某军不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告彭某军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某军承担。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执492号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：张丹，总经理。被执行人：王永，男，1992年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与王永借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王永偿还借款本金及利息3524.36元，负担案件执行费50元。本院立案执行后，被执行人王永主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4041号 申请执行人：胡敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：凌力，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人凌力买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1053号被执行人：李小平，男，回族，1983年11月13日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现在鄂尔多斯监狱服刑。被执行人：田进国，男，回族，1982年6月18日出生，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现在鄂尔多斯监狱服刑。关于被执行人李小平、田进国责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初16号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人李小平、田进国未履行生效法律文书确定的向受害人退赔的义务；本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年8月16日向被执行人李小平、田进国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年8月16日对李小平、田进国实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未发现被执行人有可供财产。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经与本案受害人鄂尔多斯电力有限责任公司依法进行约谈,受害人同意终结本案的本次执行程序。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产，被执行人现仍有547674元的退赔无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人李小平、田进国有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  朱塔娜审判员  高艳丽二〇一九年十一月二十日书记员  杜翘楚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3194号申请执行人黄刚伟，男。申请执行人张志辉，男。被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司。黄刚伟、张志辉与南阳市泰昌建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人黄刚伟履行借款本金20000元，向申请执行人张志辉履行借款本金20000元，因被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄刚伟、张志辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司的财产，但未查找到被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司有可供执行的财产。另查，被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司在关联案件中共有9件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司名下有房产。四、本院于2019年11月20日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月22日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年9月11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄刚伟、张志辉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄刚伟、张志辉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金40000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2063号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2063号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人黄刚伟、张志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保541号之二申请人杨春美，女，汉族，1962年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人董俊兰，女，汉族，1968年出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨春美向本院申请诉前保全，请求对被申请人单培桀、董俊兰的财产予以保全，申请人杨春美已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人单培桀的豫Ｊ×××**号车，期限为二年（自2019年11月19日起至2021年11月18日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1000元，由申请人杨春美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十九日书记员  张志威
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审73号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会。法定代表人王波，主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0075号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会未经批准，于2018年4月起占用本村水浇地258平方米建设房屋，经国土资源部门套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为水浇地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月31日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地258平方米上新建的建筑物和其他设施，违法占用258平方米水浇地按照25元/m2的标准，共计罚款6450元。经审查查明，申请执行人于2019年7月31日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2019年10月21日，申请执行人催告被执行人自行拆除违法建筑物（构筑物），并恢复土地原状，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制拆除被执行人威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后，未在规定时间内提出异议，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会在非法占用土地258平方米上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区张家产镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海市文登区张家产镇车卧岛村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘珺璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4001号原告：沈兰先，女，1951年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：高小刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告沈兰先、高小刚诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈兰先、高小刚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兰先、高小刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈兰先、高小刚撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初393号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人高博，男，1987年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月10日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人高博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月25日23时许，被告人高博酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市湖滨区虢国路自东向西行驶至虢国路与茅津路交叉口处，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，高博血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人高博的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关查获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高博的户籍证明等证据。据此认为被告人高博的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人高博拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高博犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高博到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人高博的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（被告人高博的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月四日书记员 杨肖依
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2175号之二 申请执行人：王治水，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马存友，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王治水与马存友买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5134号民事调解书，已经发生法律效力。马存友未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王治水于2019年8月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马存友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已于2019年8月19日查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈讲清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1503号申请执行人：大连市国土资源和房屋局,住辽宁省大连市中山区人民路**。社会统一信用代码：112102000016538209。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人：曹勇,男性,1975年10月8日出生,,住辽宁省瓦房店市申请执行人大连市国土资源和房屋局与曹勇为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月5日依法恢复执行，同日受理并予以立案。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除建筑物；二、申请罚款42570元；三、执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于责令曹勇拆除建筑物和其他设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建筑物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构建物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人王元志拆除建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人曹勇应缴纳罚款42570元行政决定，本院在执行过程中，被执行人曹勇已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书中对被执行人曹勇拆除建筑物和其他设施的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执170号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地西安市。统一社会信用代码：91610000713575154J。 负责人：杨景，该分公司总经理。 被执行人:陕西福气农业综合开发有限公司,住所地陕西省咸阳市长武县，统一社会信用代码：91610428786982543R。 法定代表人：陈立军，该公司经理。 被执行人:尚宝花，女，汉族，1978年01月06日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈立军，男，汉族，1977年07月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西福气农业综合开发有限公司、陈立军、尚宝花借款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）陕民终145号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，2019年11月11日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕04执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 勇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1672号 原告：洞口县橘城机动车驾驶员培训学校，住所地洞口县文昌街道橘城路**（科技局院内）。 执行事务合伙人：肖冬云、林政。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 被告：奉萍英，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告洞口县橘城机动车驾驶员培训学校与被告奉萍英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告洞口县橘城机动车驾驶员培训学校于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洞口县橘城机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费17400元，因撤诉减半收取8700元，由原告洞口县橘城机动车驾驶员培训学校负担。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月四日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初327号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人毛玉芳，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省卫辉市（户籍地：河南省卫辉市）。因犯挪用公款罪、贪污罪于2001年10月23日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月6日被刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2018年10月12日被安徽省铜陵市看守所临时羁押，于2018年10月16日被淇县公安局刑事拘留，于2018年10月30日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2019年8月2日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年11月18日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人毛玉芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人毛玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人毛玉芳经营“淇县某某游泳馆”过程中，拖欠赵某等44人工资共计74846元。2015年5月初，毛玉芳将手机关机逃跑。淇县人力资源和社会保障局于2015年5月6日接到举报后对毛玉芳拖欠工人工资立案调查，并于2015年5月8日下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，但毛玉芳仍未履行支付工人工资义务，淇县人力资源和社会保障局于2015年6月3日将毛玉芳拖欠工人工资一案移送淇县公安局。2018年10月29日、2019年8月30日，毛玉芳亲属交到淇县劳动和社会保障监察大队现金共74846元。2018年10月11日，毛玉芳被铜陵市公安局新城派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛玉芳以逃避方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议：判处毛玉芳罚金人民币一万元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、到案情况、破案报告、调查报告、临时羁押回执、淇县人力资源和社会保障局关于毛玉芳亲属积极筹措被拖欠员工工资的情况说明、合同书、收到条、技师提成表、河南省卫辉市人民法院（2001）卫刑初字第105号判决书、河南省新乡监狱罪犯档案资料、前科情况查询、强制措施证明等书证，被害人赵某、罗某、段某、毛某、李某2、李某3等人陈述，证人贾某、张某、史某、李某1、郭某的证言，被告人毛玉芳的供述和辩解等证据证实。被告人毛玉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛玉芳构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。毛玉芳认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。毛玉芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于毛玉芳认罪悔罪，通过其家属已经全额支付了拖欠劳动者的报酬，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛玉芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10241号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘柏林，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓春，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省东莞市东城供销社，住所地：广东省东莞市东城岗贝。统一社会信用代码914419001980342058。法定代表人：钱灿明，该社主任。委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。上诉人刘柏林因与被上诉人广东省东莞市东城供销社（以下简称东城供销社）租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘柏林及其委托诉讼代理人李儒生、被上诉人东城供销社的委托诉讼代理人：刘旋青。本案现已审理终结。一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年6月26日作出（2019）粤1971民初16226号民事判决：一、确认东城供销社与刘柏林签订的《租赁协议书》无效；二、刘柏林应于判决发生法律效力之日起五日内向东城供销社返还位于东莞市东城区××供销社大楼××楼写字楼；三、刘柏林应于判决发生法律效力之日起五日内向东城供销社支付占有使用费，自2019年3月1日起至返还上述房屋之日止，按每月4000元计算；四、驳回东城供销社的其他诉讼请求；五、驳回刘柏林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审本诉受理费312.5元（东城供销社已预交），由东城供销社负担227.27元，刘柏林负担85.23元；反诉受理费1192元（刘柏林已预交），由刘柏林负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16226号民事判决书。刘柏林上诉请求：1.撤销一审判决第五项，依法改判东城供销社返还刘柏林押金9000元，该款项直接抵扣一审判决第三项中刘柏林应支付2019年3月、4月、5月1日至5月8日（押金剩余1000元÷（4000元÷31天）＝7.75天）的房屋占有使用费，东城供销社支付刘柏林装修损失104200元。2.东城供销社承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定案涉租赁合同无效时，未释明刘柏林反诉变更诉讼请求，程序违法。刘柏林一直坚持案涉租赁关系合法有效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。二、刘柏林至今尚有9000元押金在东城供销社处，该事实审查或一并处理可减少诉累。三、东城供销社在租赁时未告知刘柏林案涉房产没有报建手续，明显存在过错。刘柏林履行合同过程中装修房屋，东城供销社应当承担责任，支付刘柏林装修费104200元。东城供销社辩称：一、一审认定事实清楚，证据充足，请求依法驳回上诉，维持原判。二、一审中，东城供销社未提供案涉房屋土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等材料，庭后提交《东莞市已建房屋申请补办房地产权手续登记备案表》，但该证据无法证明案涉房屋建设已经主管部门批准。在此情况下，一审依法认定案涉《租赁协议书》无效，并无不当。三、刘柏林主张装修损失104200元毫无依据。刘柏林对案涉房屋实际使用时间已经超过《租赁协议书》约定期限。四、刘柏林一审后既不搬离案涉房屋，又不向东城供销社支付占用期间费用，期间也未与东城供销社沟通。东城供销社无法将案涉房屋对外出租，明显恶意拖延时间。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另，刘柏林一审反诉未请求东城供销社退还押金，东城供销社二审明确同意退回刘柏林押金9000元，并在刘柏林应支付的占有使用费中扣减。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：东城供销社应否支付刘柏林装修损失。东城供销社出租未取得建设工程规划许可证建设的房屋，一审认定其与刘柏林订立的租赁合同无效处理正确，刘柏林应返还案涉房屋。双方订立的租赁合同无效，刘柏林在原租赁期限届满后继续占有使用房屋缺乏依据，东城供销社主张刘柏林支付继续占有房屋的占有使用费应予支持。刘柏林主张东城供销社承担装修费损失，但刘柏林提交的证据不足以证明其对房屋进行了装修，也不能证明其主张的装修费用支出，因而对其主张本院依法不予支持。东城供销社二审同意退还押金9000元，并在刘柏林应支付的占有使用费中扣减，是对其民事权利的处分，本院予以确认。基于双方确认的新的事实，本院依法变更一审判决相应内容。综上所述，刘柏林的部分上诉请求成立，应予支持；部分上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审出现新的事实，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初16226号民事判决。二、广东省东莞市东城供销社应退还刘柏林押金9000元，该押金由广东省东莞市东城供销社在刘柏林应支付的占有使用费中予以扣减；刘柏林应在判决发生法律效力之日起五日内支付广东省东莞市东城供销社扣减上述押金后的占有使用费余款。二审案件受理费2564元（刘柏林已预交），由刘柏林负担2474元，由广东省东莞市东城供销社负担90元。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月八日书记员 陈培森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4439号 申请执行人：成都曙升地坪材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道丰乐菜市交易区**铺面。 法定代表人：王明俊，执行董事兼总经理。 被执行人：任杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。 成都曙升地坪材料有限公司申请执行任杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，申请执行标的23343.41元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人任杰的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9828号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘红玲，女，1974年5月4日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红玲追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告刘红玲的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 管先士