wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执962号 申请执行人:王三贵，男，汉族，1956年12月24日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:苟建刚，男，汉族，1963年12月20日出生，住城固县固县汉原石英砂厂，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院于2019年6月5日受理申请执行人王三贵依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初653号民事判决书，申请执行与苟建刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的55.8656万元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人苟建刚送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。经调查苟建刚在城固县大平岩硅矿厂的部分股份转让给李某某，但协议约定转让款待后续手续了结清楚才予兑付，本院已向李某某发出了执行裁定书及协助执行通知书（债权尚未到期，无法执行）。后经查询本院依法查封了被执行人苟建刚名下东风牌汽车一辆及其名下位于城固县XX乡XX城固县汉原石英砂厂及其厂房、生产设备、成品和原料，并冻结了被执行人苟建刚在城固县汉原石英砂厂的股权，因查封财产涉及纠纷本院无法处置。2019年7月24日通过城固县不动产登记交易服务中心调查得知，苟建刚在该中心无不动产登记信息记录。因被执行人苟建刚一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日对被执行人苟建刚进行了司法拘留，在拘留期间被执行人家人于2019年8月9日主动代苟建刚向本院缴纳了执行款20000元，该款项已兑付于申请人王三贵。经网络查控系统查询，再未发现被执行人名下有银行存款等可供执行财产线索。本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请人也提供不出被执行人其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执962号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢254号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：田健健，男，1989年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡玉萍，女，1965年1月6日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人田健健、胡玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鲁0202民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人田健健、胡玉萍送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田健健、胡玉萍的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人田健健、胡玉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的158722.49元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位158722.49元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保78号申请执行人高占炜，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李占仁，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人刘娥女，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人高占炜与被执行人李占仁、刘娥女民间借贷纠纷一案，申请执行人高占炜向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人名下的银行账户，并提供了其名下的小轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李占仁在陕西XX**商业银行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘慧慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5374号原告武汉市黄陂区汉口北乐家志达布艺经营部。经营者吴芳。委托诉讼代理人李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘爽，湖北高照律师事务所律师。被告湖北佳叶名品家居有限责任公司。法定代表人周叶刚，执行董事兼总经理。被告周叶刚。原告武汉市黄陂区汉口北乐家志达布艺经营部（以下简称乐家志达经营部）诉被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶名品公司）、被告周叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于两被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员徐龙海、人民陪审员李海涛参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告乐家志达经营部的经营者吴芳、委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告佳叶名品公司、被告周叶刚经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐家志达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款153,439元，并从2015年12月28日起，以153,439元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，直至被告全部付清货款；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佳叶名品公司是以被告周叶刚为股东的一人有限责任公司，原告长期是被告的布匹供应商，但是自从2015年1月开始，被告一直拖欠原告货款，迄今累计153,439元。原告多次向被告催讨无果。审理中，原告乐家志达经营部将诉讼请求变更为：1、判令被告佳叶名品公司向原告支付货款153,439元，并从2015年12月28日起，以153,439元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日止；2、判令被告周叶刚对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告佳叶名品公司、被告周叶刚经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告乐家志达经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佳叶名品公司、被告周叶刚经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告乐家志达经营部提交的其自己的营业执照、经营者身份证、被告佳叶名品公司的工商信息、被告周叶刚的身份信息记载属实，本院予以确认；4张对账单上既无被告签章，原告也无法证明签名的对账人曾梦璐、戴建芳与被告有何关系，本院不予确认；微信记录中对方的微信名虽为“佳叶采购张君发”，但该名为原告方自行修改，即使确为被告，也只能证明原、被告存在买卖合同关系，不能证明差欠原告货款的金额；农行业务凭证无法显示与原、被告有何关系，即使付款人为郑小玲，收款人吴芳也系原告方工作人员，结合（2017）鄂1122民初2251号民事判决书确认了郑小玲系被告佳叶名品公司会计，也仅能证明被告向原告付款26,000元，不能证明被告差欠原告货款的金额。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：被告佳叶名品公司系于2013年6月17日由被告周叶刚一人投资设立的有限责任公司，经营范围为家居、家具、家饰生产、加工及批发兼零售。被告佳叶名品公司与原告乐家志达经营部存在长期的买卖合同关系，由原告向被告佳叶名品公司供应布料。原告乐家志达经营部于2018年12月3日诉至本院，要求如诉称，被告佳叶名品公司、被告周叶刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告乐家志达经营部与被告佳叶名品公司形成的买卖合同关系合法、有效，在被告佳叶名品公司收到原告乐家志达经营部供应的布料后，有依约付款的合同义务。本案中，原告乐家志达经营部主张被告差欠其应付货款153,439元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对此事实的存在负有举证责任，但原告提交的4张对账单上既无被告签章，原告也无法证明签名的对账人曾梦璐、戴建芳与被告系何关系，本院无法认定4张对账单的效力及于被告，故本院认定原告未提交有效证据完成其应尽的举证责任，本院对其诉讼请求均不支持。被告佳叶名品公司、被告周叶刚经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉市黄陂区汉口北乐家志达布艺经营部全部诉讼请求。案件受理费3,756元，公告费650元，合计4,406元，由原告武汉市黄陂区汉口北乐家志达布艺经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  徐龙海人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  俞越鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3584号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕振珊，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕振珊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4885号被执行人刘超，男，1979年12月22日出生于陕西省镇坪县，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人刘超犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2019年5月29日作出（2018）苏0115刑初698号刑事判决书，判决：一、被告人刘超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王华顺、冯达传、刘超、余楠、冯善军退赔被害人人民币544900元（退赃款人民币64000元发还被害人，执行时计入已退赔数额）。判决生效后，因刘超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人刘超名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结其名下银行账户及网络资金若干，但均无大额存款，不可执行。执行期间委托被执行人户籍所在村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、调查笔录，等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人刘超名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初698号刑事判决书中刘超涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人刘超有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  高 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0302民初3953号起诉人：胡觉军，男，1966年7月14日出生，住湘潭市雨湖区。2019年11月18日，本院收到胡觉军的起诉状。起诉人以罗本初为被告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的租赁费699300元，并按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告以湖南中亿建设工程有限公司湘核研发基地劳务项目部的名义与原告签订了一份《建筑施工机械租赁合同》，租赁原告的塔吊设备及人、货电梯设备，用于被告劳务清包的湘核勘院佳园工程。工程施工过程中，因被告方的原因，工程停工，停工期间，2018年5月27日原告法定代表人胡觉军与被告进行了结算，确定被告应付原告租赁费56万元。工程复工后至竣工之日止，双方于2019年3月28日对账确认，被告应付原告施工升降机租赁费374160元，应付塔吊租赁费659730元，2019年3月30日，被告确认支付总计欠原告塔吊、升降机租赁费1910000元，已付1292000元，被告签字确认尚欠原告租赁费613300元，被告还应当付进场和出场费86000元，至今为止，被告分文未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉人所诉的事由系湘潭云盘建筑劳务有限公司与湖南中亿建设工程有限责任公司湘核勘院佳园项目部所于2014年4月28日所签订的《建筑施工机械租赁合同》所产生的合同纠纷，合同签订方分别为湘潭云盘建筑劳务有限公司和湖南中亿建设工程有限责任公司湘核勘院佳园项目部，原告胡觉军并非合同相对方，故起诉人胡觉军非本案适格主体，且该《建筑施工机械租赁合同》中约定了发生争议的由湘潭市仲裁委员会仲裁，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人胡觉军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  吴金平审判员  杨祖剑审判员  夏 丹二〇一九年十一月二十日书记员  陈 含
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2056号 原告：贾福花，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所执业律师。特别授权。 被告：吴金虎，男，1997年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所执业律师。特别授权。 原告贾福花与被告吴金虎、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾福花的委托诉讼代理人司普宾、被告吴金虎、被告保险公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金虎、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计63178.10元。2.诉讼费由被告吴金虎、保险公司负担。事实与理由：2019年1月3日，吴金虎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶高速连接线自北向南行驶至后谢楼西侧时，与贾福花驾驶电动三轮车发生碰撞，造成贾福花受伤，双方车辆损坏。经交警部门现场勘查分析认定，确定吴金虎该承担事故的全部责任，贾福花无事故责任。事故发生后，贾福花在菏泽市定陶区人民医院住院治疗53天，支出医疗费32296.30元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：贾福花道路交通事故致“左手第4掌骨骨折”后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为伤后住院期间，其中住院期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30天；后续治疗费用预计需人民币8000元，支出检查费110.80元，鉴定费1600元。 吴金虎口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，吴金虎驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万，贾福花的损失应首先由保险公司赔偿。 保险公司口头辩称，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实合法有效且无免责的情形下，保险公司愿在保险范围内承担贾福花合理合法的损失，对超出保险合同范围的部分保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，贾福花住院病历、诊断证明，吴金虎的驾驶证、车辆行驶证、涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于贾福花是否存在过度医疗，应否扣除住院伙食补助费、床位费和护理费的问题，保险公司认为贾福花存在过度住院治疗的情况，根据其伤情不应住院53天，要求扣除其过度医疗的住院伙食补助费、床位费和护理费。根据贾福花提供的住院病历和每日用药清单，贾福花不存在挂床不用药的现象，保险公司也未提供相关证据证明贾福花存在过度医疗，对保险公司要求扣除贾福花过度医疗的住院伙食补助费、床位费和护理费的辩解理由，本院不予支持。贾福花提供的2019年3月7日门诊收费票据记账单一张，计款71元，该记账单没有加盖任何公章，本身也不是发票，本院不予支持。2.关于贾福花的后续治疗费问题，保险公司认为后续治疗费用鉴定数额过高，要求贾福花在实际产生后另行主张权利，保险公司在贾福花进行后续治疗费鉴定时也未提出异议，对贾福花的后续治疗费应按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的8000元予以认定。3.关于贾福花要求交通费500元的问题，因贾福花未提供交通费的相关证据，对其该项诉讼请求本院不予支持。 本院认为，吴金虎、保险公司承认贾福花的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以贾福花提交的住院收费票据为准，贾福花提供的2019年3月7日门诊收费票据记账单一张，该记账单没有加盖任何公章，本身也不是发票，本院不予支持。贾福花及其护理人员虽均为农村居民，根据其村民委员会出具的证明，均应按农村居民无固定收入标准每天100元计算。对贾福花主张的交通费，因未提供交通费的相关证据本院不予支持。综上所述，贾福花的损失范围与数额确定如下:1.医疗费32407.10元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为4240元（80元×53天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费9000元（100元×90天）；5.护理费6100元［（100元×8天×2人）+（100元/天×45天×1人）］；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费1600元，上述7项合计62247.10元。本案中，吴金虎作为侵权人并承担事故的全部责任，对该事故给贾福花造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿贾福花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；误工费、护理费15100元，合计25100元，对超出交强险限额的部分37147.10元（62247.10元-25100元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿贾福花共计62247.10元。贾福花因该交通事故造成的损失已由保险公司足额赔偿，吴金虎不再承担本案的赔偿责任。对贾福花的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾福花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计62247.10元； 二、被告吴金虎不再承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告贾福花的其它诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取690元，由原告贾福花负担10元，被告吴金虎负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2465号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：王顺林，行长。 被执行人：肖中文，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭大卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：何屏，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：罗浩，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人肖中文、郭大卫、何屏、罗浩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2019年11月22日自愿撤销对被执行人肖中文、郭大卫、何屏、罗浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  文耀彬
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2167号申请执行人：王登均，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王继国，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王登均依据（2019）渝0243民初4272号民事判决书申请执行王继国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付借款15000元及利息，负担申请执行费126.32元、案件受理费88元、执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分银行存款及车辆，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人借款本金15000元及利息（利息按判决书确定的标准计算）。支付方式为：于2019年11月10日前支付5600元（该款从被执行人重庆农村商业银行账户中扣划）；余款及利息由被执行人于2020年1月20日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费88元由被执行人承担，于2020年1月20日前支付申请执行人；执行费126.32元由被执行人承担，于2020年1月20日前交法院”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2167号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十三日书记员  宁广辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1945号之一 申请执行人：梁彩真，女，1976年8月14日出生，汉族,住福建省安溪县。 被执行人：黄华，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：屈文波，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行梁彩真与黄华、屈文波民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院委托调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0833执恢112号申请执行人：徐景山，男，1970年3月15日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托代理人：周秀平，男，1973年8月9日，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托代理权限：承认、放弃、变更执行请求，代收执行款。被执行人：姜海山，男，1974年2月20日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：张百祥，男，1978年4月15日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。关于申请执行人徐景山与被执行人姜海山、张百祥借款合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2017）黑0833民初336号民事判决书进行执行，被执行人张百祥给付申请执行人徐景山35000元，申请执行人徐景山自愿放弃剩余利息及延迟履行期间债务利息，执行费425元由被执行人张百祥承担。该案件执行完毕。二〇一九年十一月三十日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3882号原告：献县永征建材厂，住所地河北省。投资人：王汝堂。被告：济南建华建筑施工有限公司，住所地山东省。法定代表人：曹士其，系公司经理。献县永征建材厂与济南建华建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县永征建材厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对济南建华建筑施工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县永征建材厂撤诉。案件受理费3240元，由献县永征建材厂承担。审判员  常玉炼二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 浩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3587号原告：吴浩然。委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。被告：姚坤。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。原告吴浩然诉被告姚坤居间合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴浩然及其委托诉讼代理人吴量，被告姚坤及其委托诉讼代理人王海峰、赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还48000元及利息（利息自起诉之日按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，原告经人介绍认识被告，被告称可以给原告安排杭州高铁杭州南站的高铁客运员的工作，并且被告以此为由向原告收取相关费用共计48000元。被告收取原告48000元后，以杭州南站高铁没有开通等理由，一直未给原告安排杭州站高铁客运员的工作。后期原告因家庭困难，多次与被告沟通，要求被告退还收取原告48000元，但是被告以各种理由推脱。至原告诉讼之日，被告依然没有退还收取原告的48000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告姚坤辩称，原告诉称被告不当得利48000元无事实及法律依据。依据《民法总则》第122条规定，不当得利的构成要件包括一方获得利益，他方受到损失。获益与损失之间具有一定的关系，获益没有法律依据的。依据原告所诉的事实，被告认为被告收取所谓的48000元是基于双方的居间合同。被告实际上收取的是43800元，而非48000元，其中有18000元是为了给原告办理学历证书所花费的费用。另，原告诉称被告承诺为其安排杭州南站高铁客运员的工作与事实不符，被告未曾具体表示过为原告安排杭州南站点的工作，原告曾在被告的安排下在杭州高铁站实习过，后因其他原因原告不愿意在杭州工作，被告又基于其请求为其安排了上海翔腾机车车辆设备有限公司服务部工作，被告的居间服务已经完成，现在原告起诉被告不当得利无事实及法律依据。经审理查明，原告吴浩然自述其仅初中毕业。2017年11月23日，被告姚坤向原告出具收据，收据签印（……科技有限公司），载明金额为18000元，备注为办理毕业证。庭审中，原告提供证据证明被告收到48000元，被告认可收到43800元。庭审中，被告提供了原告的学籍在线报告。被告称将18000元交给学校办招生的老师。原告陈述，在办理毕业证过程中本人并未进行学习。被告要求其发照片上传到一个网站。本院认为，原告的诉讼请求为返还被告不得当利48000元，被告辩称其中收取的18000元办理毕业证，本院认为任何个人均不能给未经接受相应教育的人办理毕业证书，本案已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告姚坤向原告出具的收据等材料，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴浩然的起诉。案件受理费1000元（原告已预交），退还原告吴浩然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘可心
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初243号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人霍某，出生于天水市，住天水市。2006年11月28日因犯破坏电力设备罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑五年；2013年9月13日因犯聚众斗殴罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2015年9月23日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2018年3月20日至2018年3月22日，罗明（在逃）雇佣被告人霍某以及罗某1、罗某2、罗某3、罗某4（后四人已判刑）等人在天水市××区冯某家中开设赌场，组织多人进行赌博，被告人霍某在赌场上主要负责开车接送参赌人员，帮助罗明抽底，担任哨兵，共获利400元。2018年3月23日晚上，罗明等人在天水市××区一砖厂厂房内开设赌场时被公安机关当场查获，缴获赌资62550元，并依法扣押了骰子、碗碟、赌桌等赌具。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人霍某在明知罗明以营利为目的而开设赌场的情况下，仍然为其提供车辆接送参赌人员、担任哨兵、抽底，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人霍某系累犯，依法应当从重处罚。 被告人霍某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪。其辩护人提出 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。上述事实，有天水市公安局麦积分局刑警大队受案登记表及立案决定书，证人罗某1、冯某、罗某4、金某、罗某2、罗某3、罗某5、胡某、易某的证言，罗某1、冯某、罗某4、金某、罗某2、易某的辨认笔录，罗某3、罗某1的指认笔录，被告人罗霄的供述与辩解，扣押物品的照片及扣押清单，天水市公安局麦积分局行政处罚决定书，天水市麦积区人民法院（2006）麦刑初字第85号刑事判决书、甘肃省天水市中级人民法院（2007）天刑一终字第74号刑事裁定书，苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字第0149号刑事判决书、江苏省常州监狱证明，被告人霍某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某无视国法，以营利为目的，帮助他人开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人在共同犯罪过程中，受罗明的安排、指挥，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。但被告人霍某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人到案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、犯罪手段及社会危害程度，考虑被告人的全部量刑情节，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9272号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，系该公司员工。 被告：李佳芮，女，1987年5月15日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 本院于2019年10月31日立案受理原告绵阳市长兴物业有限公司与被告李佳芮物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉； 二、案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琪琪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2388号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：孔天波，男，汉族，1973年7月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李春元，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉孔天波、李春元借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔天波、李春元银行存款157273.86元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔天波、李春元银行存款157273.86元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请1306.37元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月五日代理书记员  石 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2295号申请执行人：黄正英，女，1958年08月17日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：薛守如，女，1963年05月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行黄正英与薛守如生命权、健康权、身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛守如34437元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十二日代理书记员  尹林点
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周雄文，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人：上海市新闵律师事务所。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人周雄文因与被申请人上海同福矽晶有限公司(以下简称同福公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雄文申请再审称，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定(2002)》应作为本案适用的法律依据，该司法解释规定职工集资款债权应第一顺位清偿，没有对职工区分劳动关系与劳务关系。职工包含劳动合同工、劳务派遣工、临时工等劳动者。周雄文虽是劳务派遣工，但在同福公司已工作10年以上，一审法院以周雄文没有劳动合同关系为由，驳回周雄文的诉讼请求，没有法律依据。周雄文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。同福公司提交意见称，职工集资款作为第一顺位清偿没有问题，但劳动关系与劳务关系不同，对职工集资款应缩限在劳动关系上。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定了破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金作为第一顺序进行清偿。依据该法律规定，作为第一顺位清偿的职工债权不属于商事债权，而是劳动关系上的债权，进而享有优先受偿的权利。因此，二审法院对《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定(2002)》第五十八条第一款中的“企业职工”的内涵，严格界定为与破产人之间具有劳动关系的劳动者，更符合破产法的立法目的和本意。周雄文与同福公司之间系劳务关系，而不是劳动关系。一、二审法院对周雄文的诉请不予支持，适用法律正确。综上，周雄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雄文的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2390号申请执行人：黄金华，女，1987年12月10日出生，住新沂市。被执行人：曾华山，男，1971年1月22日出生，住新沂市。申请执行人黄金华与被执行人曾华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初10123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾华山应向黄金华偿还借款29245元，支付违约金12000元，返还案件受理费366元。因曾华山未按上述生效法律文书履行全部义务,黄金华向本院申请强制执行,本院于2019年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款30354.78元，本院已扣划30354.78元，扣缴执行申请费524元后余29830.78元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29830.78元，扣缴执行申请费524元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2390号案件终结本次执行程序。被执行人曾华山负有继续向申请执行人黄金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十一日书记员  顾佳丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执740号之一 申请执行人：夏廷献，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡友平，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人夏廷献与被执行人蔡友平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  叶俊杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1621号 原告金英慧，女，1991年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告赵成海，男，1990年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告徐红连，女，1974年3月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告金英慧、赵成海与被告徐红连合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 金英慧、赵成海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还收取的原告房号款总计48000元；2、请求法院依法判令被告弥补原告为此事支付的贷款费用支出（贷款60000元）、精神损失、误工补偿、差旅补偿等共计20000元；3、请求法院依法判令被告弥补原告提前支取定期存款损失15000元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月17日起至2019年11月6日以办理房号为由，吸收原告房号款，告知原告备好购房款和房号款后，原告从银行取出定期存款并向银行贷款6万元，但被告至今未办理成功，后要求被告返还原告房号款及各项损失未果，导致纠纷，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案被告住所地为邯郸市峰峰矿区，不属于本院管辖，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金英慧、赵成海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  包钰 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执451号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵广荣,女,汉族,1980年9月29出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵广荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53682号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月10日，甲方（出借人）候为礼与乙方（借款人）赵广荣，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方赵广荣向甲方候为礼共计借款本金10600元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为941.8元。协议同时约定，乙方赵广荣应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，赵广荣收到出借人候为礼根据该协议约定交付的借款本金10600元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人候为礼将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53682号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人候为礼与借款人赵广荣的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方赵广荣的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53682号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53682号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1360号之一申请执行人：遵义鑫顺金属材料有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区东连线还房小区****门面，统一社会信用代码91520302761363199J。法定代表人：雷棒，公司负责人。被执行人：张杰，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初752号民事判决书，受理遵义鑫顺金属材料有限责任公司申请执行张杰买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人张杰支付申请执行人遵义鑫顺金属材料有限责任公司123,181元及逾期利息、案件受理费2,764元，并承担执行申请费1,748元。执行中，本院扣划被执行人张杰已支付申请执行人20,000元，余款及逾期利息被执行人张杰与申请执行人遵义鑫顺金属材料有限责任公司达成长期和解履行协议，由被执行人张杰在2020年1月22日前支付申请执行人遵义鑫顺金属材料有限责任公司40,000元，在2020年3月30日之前支付63,181元及逾期利息。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1360号案件的执行。如被执行人张杰未按期履行，申请执行人遵义鑫顺金属材料有限责任公司可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岚书记员胡佳豪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执914号 申请执行人：韩凤萍，女，1993年4月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：邱宗军，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人韩凤萍与被执行人邱宗军民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1430号民事判决，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务51000元及利息、受理费1675元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除扣划被执行人的存款1006.92元之外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出了失信决定和限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张勇 审 判 员廖海云 审 判 员黄庆平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵柏笼 书 记 员刘江民
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1980号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：王世宁，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住宜昌市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告王世宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告王世宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款11423.60元（其中本金9985.38元，利息1051.43元，违约金386.79元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为11423.60元。被告王世宁未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××68）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金9985.38元，利息1051.43元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金9985.38元、截止2018年12月7日的利息1051.43元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世宁于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息11036.81元，并从2018年12月8日起以本金9985.38元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费600元，由被告王世宁负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十一日书 记 员  李南萱
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2176号 申请执行人梁刘甜，女1968年09月09日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王守林，男，1956年07月11出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行梁刘甜与王守林建设施工合同纠纷一案中，我院于2019年8月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月1日、2019年9月28日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨世瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2749号 原告：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人:杨章群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 原告李剑与被告施勇、攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人熊勇、蒲礼秀，被告施勇及其委托诉讼代理人杨章群，被告千易公司法定代表人施雪琴及其委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款20000元及利息（按月息2%，从2018年12月11日起计至付清之日止）；2.二被告连带支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，施勇原是千易公司法定代表人，2018年12月11日，因千易公司经营需要资金，施勇向原告借款2万元，并出具了借条，该借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告施勇辩称，我曾是千易公司法定代表人，也一致参与公司的经营管理，借款2万元用于了千易公司的生产，但当时原告与千易公司存在合作协议，此2万元作为电费转给了供电局；因我与原告存在多次借款，后通过案外人账户，我已偿还了原告相关借款。律师费没有支付凭证，不予认可。 被告千易公司辩称，认可施勇的辩称意见，2018年以来，公司因经营问题而账户被法院冻结，为了生产需要，相关款项就通过施勇个人账户转入转出。 经审理查明，2018年12月11日，施勇向原告借款2万元，并出具一份《借条》，载明“今施勇借到出借人李剑人民币20000元（借款按施勇要求以转账方式转款给了户名为：陈振武农业银行卡62×××79），借款期限3个月，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费、执行费等实现债权的费用。”当日，原告原告银行转账向陈振武账户转入2万元。到期后经原告催收未果，现诉至本院。诉讼期间，原告与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告于一审判决生效之日起十五日内支付律师费5000元。庭审中，二被告均认可2万元借款用于了公司的生产，当时原告与千易公司存在合作协议，此2万元作为电费转给了供电局；另通过案外人账户，我已偿还了原告多笔借款。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2018年4月16日，原告与千易公司签订《投资经营合作抵扣付款合同》，双方就千易公司生产的干抛碎石料与合格机制尾沙达成相关协议。双方在履行合同中产生纠纷，现原告已起诉至法院，要求解除合同并赔偿相关损失。二被告在庭审中提交了一份针对《投资经营合作抵扣付款合同》的《补充协议》，该协议系复印件，且缺页，内容不完整。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告施勇间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告施勇应及时偿还借款，双方对借款2万元无异议，本院予以确认。该借款虽系施勇个人所借，但二被告对借款用于千易公司生产均无异议，则原告主张二被告承担连带偿还责任本院予以支持。原告主张逾期利息，有双方书面约定，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告关于律师费的主张本院予以支持，但参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格【2018】93号），本院予以调整。被告辩称相关借款已偿还，双方间另存在合作协议，借款用于了合作协议期间产生的电费支出，本院认为被告提交的银行转账明细发生在被告与案外人之间，无法证实与本案借款相关联，合作协议与本案不是同一法律关系，电费发票中无法证实与本案借款存在抵扣等情形，其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李剑借款2万元及利息（以2万元为基数，按月息2%,从2018年12月11日起计至付清之日止）； 二、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李剑律师费2000元； 三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王安泰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3184号 申请执行人：罗仕军，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李绍强，男，生于1989年，汉族在，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗仕军与被执行人李绍强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2328号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2273号 原告：民和回族土族自治县巴州镇杨家湾村扶贫互助协会。 法定代表人：马某。 被告：韩某1，住青海省民和县。 被告：韩某2，住青海省民和县。 被告：韩某3，住青海省民和县。 被告：高某（高山福），住青海省民和县。 原告民和回族土族自治县巴州镇杨家湾村扶贫互助协会与被告韩某1、韩某2、韩某3、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告民和回族土族自治县巴州镇杨家湾村扶贫互助协会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已履行完毕为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和回族土族自治县巴州镇杨家湾村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费172元，由民和回族土族自治县巴州镇杨家湾村扶贫互助协会负担。 审判员  马海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  汪小芝
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2046号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司员工。 被告：倪昌敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告倪昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16285号原告：东莞市乐昇塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路旁，统一社会信用代码为91441900564581488H。法定代表人：李国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钜梁，广东可园律师事务所辅助人员。被告：深圳市得润电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**得润电子工业园，统一社会信用代码为914403006188203260。法定代表人：邱建民。被告：深圳市得康电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道凤凰社区汇通路**得润电子工业园****301一社会信用代码为9144030061893768XB。法定代表人：陈如鸿。原告东莞市乐昇塑胶科技有限公司与被告深圳市得润电子股份有限公司、深圳市得康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告东莞市乐昇塑胶科技有限公司于2019年11月7日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市乐昇塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市乐昇塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告东莞市乐昇塑胶科技有限公司负担。审判员  单晓丽二〇一九年十一月八日书记员  李敏仪陈皓泓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1666号 申请人：王小林，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：陈安容，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王永贵，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1927号民事调解书，立案受理王小林与被告陈安容、王永贵借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈安容、王永贵应支付申请执行人王小林借款302900元（以执行依据确认的方式计算）。由于被执行人陈安容、王永贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈安容名下车牌号码为川Ｅ×××××的雅阁牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月一日 书记员  李蒲洋
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2457号 原告：万金星，男，1960年4月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：龚利彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告万金星与被告龚利彬健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案案由原为身体权纠纷，本院经审理认为本案案由应当为健康权纠纷。原告万金星及其委托诉讼代理人谢贵新到庭参加诉讼，被告龚利彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费3191.36元，误工费1600元，营养费150元，住院伙食补助费300元，护理费800元，精神损失费5000元，鉴定费500元，交通费200元，复印病历费11元，上述费用共计11752.36元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年8月11日20时许，被告将原告打伤。原告到邯郸市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头部血肿；2、肢体多处软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤。原告在医院住院三天，花费医疗费2273.36元。经鉴定，原告为轻微伤，花费鉴定费500元，复印病历花费11元。后回家输液治疗花费918元。邯郸市公安局冀南新区分局对被告作出冀南公（花）行罚决字【2018】0385号行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。综上所述，原告认为，被告殴打原告受到伤害，应依法赔偿。 龚利彬未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日20时许，在邯郸冀南新区左良中学门口，值班老师万金星与门岗龚守奎因开门问题发生争执，后龚守奎儿子龚利彬到场将万金星打伤。经法医鉴定，万金星的伤情为轻微伤。事件发生后，原告到邯郸市人民医院住院治疗，住院期间为自2018年8月12日至2018年8月14日，实际住院共计2天。其伤情为头部血肿，肢体多处软组织挫伤，腹部软组织挫伤。后邯郸市公安局冀南新区分局于2018年11月15日作出冀南公（花）行罚决字【2018】0385号行政处罚决定书一份，对被处罚人龚利彬作出行政拘留七日，并处罚伍佰元整的处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计11752.36元。另查明，原告系邯郸冀南新区村民，河北省上一年度农林牧渔业行业年平均工资为23461元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告龚利彬因为父亲与原告发生争执而将原告打伤，根据邯郸市公安局冀南新区分局作出的冀南公（花）行罚决字【2018】0385号行政处罚决定书，被告作为加害人应当赔偿其对原告造成的各项损失。据此，原告的各项损失为医疗费2273.36元（2074元＋199.36元），住院伙食补助费为100元（50元×2天），营养费为100元（50元×2天），误工费为128.55元（23461元÷365天×2天），护理费为128.55元（23461元÷365天×2天），鉴定费500元，复印费11元，以上共计3241.46元。原告主张精神损失费5000元及交通费200元，因原告未向本院提交相关有效证据予以证实以上损失实际发生，故本院对原告以上主张均不予支持。综上所述，被告龚利彬应当赔偿原告各项损失共计3241.46元。被告龚利彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿主动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龚利彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告万金星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计3241.46元； 二、驳回原告万金星的其他诉讼请求。 案件受理费94元，由被告龚利彬负担26元，原告万金星负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月四日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终330号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦伟航，男，1990年7月25日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，户籍地吉林省通化市二道江区，住长春市二道区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王丽娜，吉林储含律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人焦伟航犯强奸罪一案，于2019年7月29日作出（2019）吉0105刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人焦伟航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人焦伟航及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2018年5月15日被告人焦伟航与被害人肖某通过手机软件“探探”相识，同年5月21日22时，被害人肖某因发烧在长春市中心医院打针，被告人焦伟航到长春市中心医院将被害人肖某接到其家中，因肖某着装将被害人殴打，在被害人意识不清的情况下将肖某的衣服脱光，同年5月22日早6时，被告人焦伟航违背被害人肖某的意志强行与其发生性关系。同日中午12时，被告人焦伟航违背被害人肖某的意志强行与其发生性关系。经鉴定，被害人肖某面部外伤致软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。原审法院认为，被告人焦伟航违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交的行为，其行为已构成强奸罪，被告人焦伟航的家属案发后积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人焦伟航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十六条之规定，以强奸罪判处被告人焦伟航有期徒刑四年。上诉人焦伟航及其辩护人称，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见：上诉人焦伟航犯强奸罪，二审期间自愿认罪，在辩护律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，建议改判焦伟航较轻刑罚。经二审审理查明，经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审庭审中，检察机关出示上诉人焦伟航认罪认罚具结悔过书，控辩双方均无异议，合议庭予以采信。合议庭评议认为，上诉人焦伟航违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系的行为，其行为已构成强奸罪。原审判决书认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间上诉焦伟航认罪、悔罪并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚，故对其量刑予以变更。对上诉人焦伟航及其辩护人的上诉理由及辩护意见、吉林省长春市人民检察院的出庭意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初7号刑事判决，即被告人焦伟航犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、上诉人焦伟航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。）本判决为终审判决。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 畔何佳璘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10309号原告：商丘市华菱运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：914114006780673727。法定代表人：张宝东，职务：经理。委托代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被告：田得化，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省永城市。原告商丘市华菱运输有限公司诉被告田得化合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告商丘市华菱运输有限公司于2019年11月22日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市华菱运输有限公司撤回对被告田得化的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告商丘市华菱运输有限公司自愿承担。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十二日书记员  朱娈娈
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初628号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：郑某1。 被告：王某。 被告：郑某2。 被告：郑某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某1、王某、郑某2、郑某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4092元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执173号 申请执行人:杨光，男，1985年10月19日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人:潘敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行杨光、潘敏与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95520元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执173号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1540号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1540号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执898号申请执行人：包某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：程某，宁夏固原市人，原住固原市。本院在执行包某与程某借款合同纠纷一案中，申请执行人包某依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初3135号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案被执行人程某应支付申请执行人包某借款本金60000元及利息、案件受理费1730元，共计61730元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结扣划案件款4200元，未执行标的额57530元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人程某名下无财产可供执行，其名下无房产、车辆、证券、股权等财产可供执行。申请执行人包某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三日书记员 杨 鹏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0627民初1261号原告白彦荣，男，汉族，1983年2月12日出生，陕西省村民，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX302120255被告白双全，男，汉族，1966年3月5日出生，陕西省甘泉县居民，住甘泉县陕西信合斜对面，公民身份号码：61062XXXX603050570原告白彦荣与被告白双全租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告白彦荣到庭参加诉讼，被告白双全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日原告用自有的挖掘机为被告在甘泉县XX乡XX村自有的石场进行破石作业，机械费用按租月计算，租赁费为每月42000元，约定付款方式为机械完工退出场地一次性全部付清，待原告挖机退出场地后经多次讨要给原告付了28000元，现仍欠14000元未付，后原告多次向被告讨要无果，遂向人民法院提起诉讼：1、判令被告给付挖机租赁费14000元及欠款期间按照月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告白双全经我院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、欠条一张，证明被告白双全欠原告白彦荣挖机租赁费14000元的事实。经审理查明：2018年6月10日原告用自有的挖掘机为被告在甘泉县XX乡XX村自有的石场进行破石作业，机械费用按租月计算，租赁费为每月42000元，约定付款方式为机械完工退出场地一次性全部付清，待原告挖机退出场地后经多次讨要给原告只付了28000元，现仍欠14000元未付，后原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告白双全欠原告白彦荣的挖掘机租赁费事实清楚，双方进行了结算，并给原告写下借条，原、被告双方之间的债务债权关系明确。故对原告请求被告支付挖掘租凭费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求双方并未约定，本院不予支持。被告白双全经我院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白双全于本判决生效后十五日内偿还原告白彦荣挖掘机租赁费14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取75元由被告白双全承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  张小军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郝  航 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2373号 申请执行人袁中银，女1979年06月26日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈向武，男1990年6月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人袁中银与被执行人陈向武机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保31号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：王某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：孙某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请王某1、孙某、王某2诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）内0722财保31号之一民事裁定书，对被申请人王某1名下的邮政储蓄银行账户×××、孙某名下的邮政储蓄银行账户×××、王某2名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王某1名下的邮政储蓄银行账户×××、孙某名下的邮政储蓄银行账户×××、王某2名下的邮政储蓄银行账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终240号 上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王某1，现住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏第五建筑有限公司第一分公司。 负责人：王某2。 上诉人宁夏第五建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9670号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于银川市金凤区，在本院辖区内，故本院对本案有专属管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告宁夏第五建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人宁夏第五建筑有限公司上诉称，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权，属认定错误。原告王某1不是银川市看守所（发包方）建设工程的任何一方，也不是实际施工人。该案实质是债务纠纷，应该适用被告所在地法院管辖原则。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9670号民事裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系因建设工程款项引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程即不动产所在地在银川市××区，故银川市金凤区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申250号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：白先慧，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省石阡县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人白先慧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2839号之一上诉人（原审被告）：黎昆鑫，男，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：洪建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：洪杰，男，汉族，1985年7月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系洪建国之子。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。负责人：张卫兵，行长。原审被告：黎忠平，男，汉族，1967年6月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：邵红，女，汉族，1968年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：洪社员，男，汉族，1955年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：李淑珍，女，汉族，1955年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。法定代表人：洪建国，校长。上诉人黎昆鑫、洪建国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，原审被告黎忠平、邵红、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪建国在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，本院已另行作出裁定，准许其撤回上诉。本院审理过程中，上诉人黎昆鑫在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对黎昆鑫的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理范晨书记员黄宁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执768号之二申请执行人：崔林海，男，汉族，农民，住双牌县江村镇干漯村。被执行人：盘小红，女，汉族，农民，住双牌县泷泊镇永民路。被执行人：夏友海，男，汉族，学生，住双牌县泷泊镇永民路。被执行人：夏友凯，男，汉族，学生，住双牌县泷泊镇永民路。被执行人：崔春海，男，汉族，居民，住湖南省双牌县南岭化工厂。申请执行人崔林海与被执行人盘小红、夏友海、夏友凯、崔春海被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1123民初1068号民事判决书，确定被执行人盘小红、夏友海、夏友凯、崔春海在继承夏大善遗产范围内偿还申请执行人崔林海借款本金50000元及利息（利息从2016年10月28日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至本金偿清时止）；该款由被执行人崔春海承担连带清偿责任。并按民诉法253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案受理费2877元。因崔春海未按生效文书确定的义务履行，申请执行人崔林海于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年11月15日本院向被执行人盘小红、夏友海、夏友凯、崔春海发出执行通知书，并要求被执行人盘小红、夏友海、夏友凯、崔春海按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。2019年11月14日向申请执行人崔林海送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人于2019年11月18日向本院提供了被执行人盘小红、夏友海、夏友凯、崔春海的财产信息，经本院核查，被执行人盘小红、夏友海、夏友凯位于双牌县泷泊镇永明路产权证号为00005384号，土地使用权证号为双国用（2009）字第02318的房产，双牌县人民法院于2019年6月7日以（2018）湘1123执恢156号案件依法拍卖，拍卖价309500元已全部分配给其他案件申请执行人盘先革、梁少华等人。除此外，被执行人盘小红、夏友海、夏友凯无继承夏大善的其他遗产，被执行人盘小红、夏友海、夏友凯位于牟江陈漯韭菜坪的树木系夏大善的父亲夏志付所有；被执行人崔春海位于南岭化工厂的二套住房，经不动产查询，无产权信息。本院在执行过程中本院所采取的查询、查封、扣留措施为：一、通过双牌县住房公积金管理部、双牌县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、新华保险公司等部门对被执行人崔春海的财产采取的查询、控制措施有：崔春海在双牌县住房公积金管理部有住房公积金34864.01元，本院于2019年11月22日以（2019）湘1123执768号裁定予以扣留60000元；二、2019年11月12日通过数字法院业务应用系统对被执行人崔春海的财产进行查询、冻结：1、在中国建设银行双牌支行尾号91290的账户余额为1026.53元；2、在中国邮政储蓄银行双牌南岭营业所尾号26822的账户余额为55.84元、尾号29222的账户余额为1272.6元、尾号68592的账户余额为956.91元；3、在财付通科技有限公司尾号4ee8b的账户余额为1.04元；4、有一辆号牌号码为湘M742**号、车辆识别码为257779的南骏牌货车，本院于2019年11月25日到交警部门查封时，车管所的工作人员说，该车已达到报废标准，查封也没什么意义了，故本院未予查封。上述被执行人崔春海的银行存款本院已于2019年11月15日通过数字法院业务应用系统予以冻结。除此外，本院未予查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人崔林海亦未向本院提供被执行人崔春海的其他财产线索。2019年11月25日，本院将被执行人崔春海限制高消费名单，并向社会公开公布。本院对该案采取的上述执行查询、和控制措施，于2019年11月25日通过电话通话方式告知申请执行人崔林海，并要求申请执行人崔林海提供被执行人崔春海可供执行的其他财产线索，申请执行人崔林海明确表示，暂无法提供。同时告知，本院在未查找到被执行人崔春海可执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置情况时，申请执行人又未向本院提供被执行人的其他财产线索的，本院将该案做终结本次执行程序结案处理，待发现被执行人崔春海有可供执行的财产线索时，可申请法院对该案恢复执行或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的金额为5万元及利息及其迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现崔春海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人崔春海有可供执行的财产时，可以申请本院恢复申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十五日书记员  杜丽君
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终101号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人王建，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4324号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。王建对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制王建权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为王建和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。王建向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有王建签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180614006的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有王建签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向王建完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。王建未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系王建以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，王建与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年6月14日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。王建原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据王建诉讼请求，案涉合同系王建与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。王建虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4324号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5739号原告：韩山，男，1993年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：周春华，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市渠县。原告韩山诉被告周春华劳务合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩山的委托诉讼代理人刘小蓉到庭参加了诉讼，被告周春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告38300元及利息（以38300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月18日起起算至实际付清为止，暂时计算至2019年9月19日为712元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接海军工程大学木兰湖校区军运会项目的修建工作，项目地点位于武汉市黄陂区木兰乡小泉山村。被告雇佣原告承担该项目吊装作业，双方在2019年进行结算，确认被告欠原告工程款53100元，并承诺2019年4月30日前结清。后被告再次雇佣原告，在原告所有工作量的基础上向原告出具两张完工单，确认原告吊装费共计58300元。被告支付部分费用后，经多次催要，仍有余款未支付。为此诉至法院。被告周春华未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年被告周春华雇请原告韩山在其承接的工程中从事吊装作业，双方经口头约定履行各自义务。2019年4月完工后，被告与原告结算，并向原告出具两张完工单，确认：2018年12月至2019年2月，原告的吊车费用是35000元；2019年3月18日至4月17日，原告的吊车费用是23300元；两项合计58300元。被告周春华在完工单上签字。结算后，被告向原告分两次共计支付了40000元，剩余18300元至今未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告韩山受被告周春华雇请从事吊装作业，双方已形成劳务关系且合法有效，合同双方应依合同约定履行合同义务。原告韩山按要求提供了劳务，被告周春华未及时给付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。庭审中，原告韩山自认被告周春华已向其支付40000元，故对原告韩山请求被告周春华支付其剩余劳动报酬18300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春华于本判决生效之日起五日内给付原告韩山劳动报酬18300元。二、被告周春华支付原告韩山利息（以18300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一九年十一月二十七日法官助理刘畅书记员雷章