wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32613号原告：欧贝儿（北京）母婴用品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：包西爱，总经理。委托诉讼代理人：李婧，女，1981年5月30日出生，汉族。欧贝儿（北京）母婴用品有限公司员工。被告：庞艳，女，1982年10月26日出生，汉族，山西省祁县村民。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。原告欧贝儿（北京）母婴用品有限公司（以下简称原告）与被告庞艳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李婧，被告及其委托诉讼代理人史文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2019]第4178号裁决书（以下简称4178号裁决书）错误，请求判决被告于2018年3月12日至2019年4月21日期间与原告不存在劳动关系；2、判决原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月21日期间工资2758.62元；3、判决原告无需支付被告2018年5月25日至2019年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额25736.11元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：4178号裁决书裁决确认被告与原告存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。原告、被告不具备劳动关系适格主体要件，被告工作无需受原告的管理、控制，被告对原告无人格从属性；被告所领取的工资均为李婧以个人名义通过微信转账的方式发放，对原告无经济从属性；仲裁裁决原告支付被告2019年4月1日至2019年4月21日期间工资2758.62元以及支付二倍工资差额25736.11元均缺乏事实与法律依据；被告与李婧个人成立劳务关系，被告仅仅是李婧个人的下级代理商；被告与原告未经协商，没有从属管理关系，原告从未发布过招聘广告，也从未给被告发放工资，二者没有事实劳动关系，望法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告提交了欧贝尔特约经销商产品价格表、下级代理商价格表、产品试用装价格表、全系列全国统一零售价格表、下级代理商返利表等资料以及与被告的微信聊天记录、“经销商后台”等复印件、李婧出具的“情况说明”等证据，用以证明李婧是公司股东和代理商，被告是欧贝尔的会员同时也是微商，被告与原告不存在劳动关系。被告提交了微信聊天记录、微信聊天截图、开户许可证、发货记录、自己在被告处上班的工作照等证据，证明招聘经过、工资发放情况以及从属原告管理情况。双方对微信聊天记录及工资发放情况均无异议，原告对安排被告从事一些事务性工作的情况予以认可，但坚持认为被告是为自己个人服务而不是为原告提供劳动。双方对裁决书中的工资情况均未提出异议。另查，原告于2017年9月18日注册成立，成立时的法定代表人为李婧，2018年4月变更为李婧的母亲包西爱。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月12日被告开始到店上班，岗位为销售，月工资3000元加提成。2019年3月1日调整为底薪4000元加提成，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年4月19日，被告主动与原告解除劳动关系，但实际工作至2019年4月21日。双方产生纠纷后，被告于2019年5月24日到仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年9月4日作出4178号裁决书，裁决：1、确认被告于2018年3月12日至2019年4月21日期间与原告存在劳动关系；2、原告于本裁决生效之日起三日内，支付被告2019年4月1日至21日期间工资2758.62元；3、原告于本裁决生效之日起三日内，支付被告2018年5月25日至2019年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额25736.11元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决中第1至3项裁决结果，向本院提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。本院认为：本案中，被告是一名微商还是受雇于李婧个人？还是受雇于原告是本案的核心问题。首先，被告到原告处上班是经过与原告时任法定代表人李婧进行协商的结果，且被告需要按时去原告处到岗，原告每月十五号到十八号期间向被告支付工资，工资包含底薪加提成，且工资多少与被告的出勤情况有关，该工资一直是李婧个人以微信转账的方式发放。第二，原告法定代表人虽然在2018年4月变更为李婧之母，但原告的经营管理一直是李婧负责，被告的工作情况在法定代表人变更后并没有变化。第三，根据一般常识，被告如果仅仅是作为微商，其收入来源则应该是通过销售商品获取的差价，无论是李婧个人还是原告，均无须向被告发放工资。综上，本院认为原被告之间具备劳动关系的三个要件，双方存在劳动关系，劳动关系的开始时间为2018年3月12日。建立劳动关系，就应当订立书面劳动合同，不与劳动者签订劳动合同的就应该承担相应的法律责任。原告应转变观念，除按时发放工资外，还应及时与劳动者签订劳动合同。2019年4月19日被告向原告要求解除合同，且被告在原告处工作至2019年4月21日，故应认定双方劳动关系于2019年4月21日解除。原告未举证证明2019年4月1日至21日期间被告未按时上岗情况，故原告应承担举证不能的后果。双方对被告2019年4月份工资按照4000元底薪计算均未提出异议，故原告应支付被告2019年4月1日至2019年4月21日期间的工资2758.62元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方发生争议后，被告于2019年5月24日到仲裁委申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。且用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2018年4月12日至5月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超仲裁时效，原告仅需向被告支付2018年5月25日至2019年3月11日期间未签订合同二倍工资差额，但仲裁委对于2019年3月9日至11日二倍工资差额未予以计算,被告亦未提出异议，故该数额以仲裁委裁决为准，即25736.11元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告欧贝儿（北京）母婴用品有限公司与被告庞艳于2018年3月12日至2019年4月21日期间存在劳动关系；二、原告欧贝儿（北京）母婴用品有限公司支付被告庞艳2019年4月1日至21日期间工资2758.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告欧贝儿（北京）母婴用品有限公司支付被告庞艳2018年5月25日至2019年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额25736.11元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告欧贝儿（北京）母婴用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告欧贝儿（北京）母婴用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十一月五日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6758号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖婧，女，汉族，1982年9月20日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：钟伟，男，汉族，1981年1月19日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告肖婧、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、冯星力到庭参加了诉讼。被告肖婧、钟伟经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告归还贷款本金83083元；2、请求人民法院判令二被告向原告归还截止2019年3月21日的利息4437.57元、罚息2218.78元、复利189.26元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、请求人民法院判令二被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告钟伟向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年5月24日起至2018年5月24日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年5月24日，原告足额向被告发放了贷款。二被告系夫妻关系，且该笔贷款用途为扩大经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果。两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日，原告与被告钟伟签订《个人借款合同》，约定被告钟伟向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为24个月，自2016年5月24日起至2018年5月24日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等）以及其他应付的费用。被告肖婧作为共同借款人在《个人借款合同》中签字。同日，原告向被告钟伟发放了借款10万元并出具借款凭证。借款发放后，被告钟伟未按约归还本息，截止2019年9月21日，被告钟伟尚欠本金83083元，利息7091.92元、罚息3545.96元、复利569.49元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告钟伟签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告肖婧作为共同借款人在《个人借款合同》中签字，受合同约束，应与被告钟伟承担共同还款责任。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟伟、肖婧应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费1600元,双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟伟、肖婧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还贷款本金83083元以及截止2019年9月21日的利息7091.92元、罚息3545.96元、复利569.49元；二、被告钟伟、肖婧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述款项自2019年9月22日起至款项还清之日止的利息（按年利率6.25%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告钟伟、肖婧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  周艳君人民陪审员  张建国二〇一九年十一月五日书 记 员  柳盈春
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：李进，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告李进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇一九年十一月一日书记员 苏雅珊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2544-1号 申请执行人:吉北京，男，1961年4月28日出生，汉族，住陕西省华县XX镇XX村XX组。被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，董事长。申请执行人吉北京与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕0111民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人吉北京于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司给付其劳务费80000元、利息2900元、案件受理费900元，被执行人依法承担执行费1157元。   在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、亦无银行存款信息。3.本院对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人吉北京，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的83800元债权及利息未实现。经与申请执行人吉北京约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王    萍 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4231号之十申请人：王成，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王成与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2034号上诉人（原审被告）：抚顺东源开泰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区城乡路**。法定代表人：李宏洋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李福田，男，1956年3月29日生，汉族,住抚顺市东洲区。二上诉人委托代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚福，男，1964年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人抚顺东源开泰化工有限公司、李福田因与被上诉人刘尚福劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1075号民事判决，上诉至本院。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人抚顺东源开泰化工有限公司、李福田的委托代理人朱琳，被上诉人刘尚福及其委托代理人王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺东源开泰化工有限公司、李福田的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。1、被上诉人刘尚福在2019年4月24日以二上诉人为被申请人，向抚顺劳动争议仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委以“刘尚福的申请超过仲裁时效”为由，驳回刘尚福的仲裁申请。那么原审法院首先应当就刘尚福的请求是否超过仲裁时效进行审查，但原审法院对此并没有进行论述和审理。原审法院认定抚顺东源劳务有限公司与刘尚福解除劳动关系的时间是2018年3月；又认定2019年4月24曰刘尚福以抚顺东源开泰化工有限公司为被申请人,向抚顺劳动争议仲裁申请劳动仲裁。仲裁委以“刘尚福的申请超过仲裁时效”为由，驳回刘尚福的仲裁申请。由此可见，刘尚福的仲裁请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条：劳动争议申请时效为一年的法律规定,故原审法院应当对被上诉人刘尚福的诉求予以驳回。2、二上诉人在清算过程中不存在重大过失，被上诉人也不属于债权人，故二上诉人不应当向其赔偿损失。（1）“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”是《公司法》第189条的规定而不是第190条规定，原审法院书写错误。（2）二上诉人在清算过程中不存在《公司法》第189条中规定的重大过失，刘尚福此前以东源劳务为被申请人的仲裁案件以及分别向东洲区法院、抚顺市中级人民法院提出的起诉和上诉均被驳回，故二上诉人不可能预见到需要给被上诉人保留其所主张的权益。3、《公司法》第189条中规定的造成损失的对象是公司或者债权人，被上诉人刘尚福不包括在这个范围内。4、上诉人东源化工不是东源劳务的清算组成员，故不应当适用《公司法》第189条规定。5、上诉人李福田是东源劳务的清算组成员之一，不应当就全部赔偿承担责任。二、原审判决认定事实不清，证据不足。(—)关于刘尚福在抚顺东源劳务有限公司的工作时间的问题。1、刘尚福在原审中提供了石化仓储部门出具的《说明》，用于证明刘尚福于2011年5月至2018年3月间，由东源劳务派遣至抚顺石化仓储部门从事起重工作；原审法院认为这份《说明》不符合证据形式，且无辅证，不予采纳。但是，原审法院在认定事实部分却采纳了这份证据的内容！认定了刘尚福于2011年5月至2018年3月间，由东源劳务派遣至抚顺石化仓储部门从事起重工作。2、原审庭审中，二上诉人与刘尚福均认可东源劳务公司给刘尚福最后一次开工资是在2016年9月，2016年10月以后，刘尚福的工资就不再是由东源劳务发放了，故刘尚福与东源劳务解除劳动关系的时间应当是2016年10月，而原审法院却没有对该事实予以确认。(二）关于刘尚福与东源劳务解除劳动关系的问题。原审法院采信刘尚福提供的一张没有任何人签字、盖章的空白协议书和一群穿着石化工作服的人与刘尚福谈话的视频来确认刘尚福与东源劳务解除劳动关系的时间，属于明显的证据不足！综上所述，上诉人恳请二审法院依法查明案件事实，维护上诉人合法权益。刘尚福辩称：我不同意上诉人的上诉请求。一、一审判决适用法律正确。1、关于诉讼时效一节。2011年5月至2018年3月，我与上诉人双方形成劳动关系。2018年8月23日，我就本案向仲裁委提出申请，据此，我的仲裁申请没有超过法定的时效。2、上诉人作为抚顺东源开泰劳务有限公司的股东，该公司于2018年12月29日注销。双方劳动争议正在审理当中，依据《公司法》第一百八十四条、《公司法解释二》第十一条、第二十条之规定，上诉人应当对我承担清偿债务的责任。二、原审判决认定事实清楚，证据充分。依据我提供的抚顺石化仓储中心的书面证明，我与上诉人办公室与财务人员鲍某等就有关事宜进行协商的视频，原审庭审中，原审法院已释明上诉人限期对该视频中其有关工作人员进行核实，其应当承担不利后果。综上，原审判决正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。刘尚福向一审法院起诉请求：1.确定原告与被告存在事实劳动关系；2.被告支付原告双倍工资33000元(2011年6月至2012年5月，共11个月)；3.被告退还原告通勤月票押金款300元；4.解除原告与被告劳动关系，被告支付原告经济补偿金21000元；5.被告支付原告社会保险费用981.02元；6.案件受理费由被告承担。二审中，上诉人提交了新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的新劳人仲字[2019]001号裁决书，该裁决书中申请人刘尚福诉称：“2017年1月1日，申请人刘尚福与被申请人抚顺新利源劳务有限公司建立劳动关系，申请人刘尚福被派遣到抚顺石化中心仓库从事起重工作，每月工资3000元……”，同时刘尚福提供了2017年1月至2017年12月工资银行流水一份证明其主张。本院认为，刘尚福在新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2019]001号裁决中自述其于2017年1月1日与抚顺新利源劳务有限公司建立劳动关系，本案一审中刘尚福主张自2011年5月至2018年3月受聘于被上诉人处，刘尚福对于2017年1月1日后其与哪个公司建立劳动关系陈述不一，重审后应予以严格审查；对于上诉人主张的本案是否超过诉讼时效及主体是否适格问题也应于重审后一并予以严格审查。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1075号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺东源开泰化工有限公司、李福田预交的二审案件受理费元10元予以退回。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月十三日书记员 王 琪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保938号 申请人：李强 被申请人：淄博积建工建设工程有限公司 申请人李强于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博积建工建设工程有限公司名下的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博积建工建设工程有限公司名下的银行存款1000000元。 二、如被申请人淄博积建工建设工程有限公司名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  宗志刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6272号原告：夏伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告夏伟与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人张起飞及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：1、判令芭黎雅公司返还未消费金额7000元；2、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。审理过程中，邓林立变更第1项诉讼请求为“判令芭黎雅公司返还未消费金额8745.50元”。事实和理由：夏伟于2018年10月5日在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）办理6折综合会员卡，并支付2800元。此后，夏伟分别于2018年11月9日支付1111元，于2018年11月17日支付5800元，于2019年4月11日支付6382元，共计支付16093元用于会员卡充值及购买项目，并在该店消费。但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理夏伟未消费款项。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定；夏伟充值的支付对象部分不是芭黎雅公司，武汉芭黎雅美容美发养生会所与芭黎雅公司不是同一公司；夏伟的储值账户余额为1676元，疗程账户余额为7069.50元。本院经审理查明，夏伟在芭黎雅公司汉阳分店充值成为该店会员，芭黎雅公司汉阳分店为其提供美发等服务。2018年10月5日，夏伟向芭黎雅公司汉阳分店店员支付2800元，用于办理会员卡及充值，收款方显示为“彭丹”。10月29日，夏伟向芭黎雅公司支付800元进行会员充值。11月9日，夏伟向芭黎雅公司汉阳分店店员支付1111元进行会员充值，收款方显示为“曹斯丽”。11月18日，夏伟向芭黎雅公司汉阳分店支付5000元进行会员充值，收款方显示为武汉芭黎雅美容美发养生会所江腾店。2019年4月11日，夏伟向芭黎雅公司汉阳分店支付6382元进行会员充值，收款方显示为武汉芭黎雅美容美发养生会所江腾店。在此期间，夏伟在芭黎雅公司汉阳分店进行消费。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门，夏伟在该店会员账户尚有余额8745.50元。此后，芭黎雅公司汉阳分店通过短信方式通知夏伟变更消费场所，夏伟未同意，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，夏伟向芭黎雅公司汉阳分店预付款项接受芭黎雅公司汉阳分店提供的美容美发等服务，双方形成服务合同关系。芭黎雅公司汉阳分店以预收款方式提供服务，应当按照其与夏伟的约定提供服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照约定为夏伟提供相应服务，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现芭黎雅公司汉阳分店无法按照约定提供服务，应向夏伟返还其未消费金额。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，夏伟要求芭黎雅公司返还未消费金额8745.50元，符合法律规定，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括夏伟在内的客户提供了其他消费场所，夏伟可选择其他门店进行消费。但夏伟与芭黎雅公司汉阳分店形成服务合同关系，芭黎雅公司汉阳分店应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得夏伟同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对夏伟不发生法律效力。且夏伟作为消费者，有自主选择服务的权利，现夏伟不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。但本案所涉服务合同关系的一方当事人为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，夏伟也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。芭黎雅公司还辩称夏伟支付款项的对象部分不是芭黎雅公司或芭黎雅公司汉阳分公司，但结合本院审理的芭黎雅公司系列案件，可以认定芭黎雅公司汉阳分店存在店员收取客户充值款项的事实，而武汉芭黎雅美容美发养生会所是芭黎雅公司汉阳分店对外经营使用的招牌名称，付款方式也由芭黎雅公司汉阳分店提供，夏伟向芭黎雅公司汉阳分店店员及武汉芭黎雅美容美发养生会所支付款项充值，均应认定为其向芭黎雅公司汉阳分店支付，且芭黎雅公司在庭审中亦认可夏伟未消费金额，故芭黎雅公司的该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，夏伟要求芭黎雅公司返还未消费金额8745.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向夏伟返还8745.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，夏伟已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2066号申请执行人：彭广据，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈峰，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张华志，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈义柱，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人彭广据与被执行人陈峰、陈义柱、张华志民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）皖1323民初3293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息并负担案件受理费387元。因被执行人陈峰、陈义柱、张华志未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭广据申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月31日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人陈峰、陈义柱住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇双桥村后陈组调查、到被执行人张华志住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇姚桥村瓦东，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿41400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 刘 飞审判员 段学林二〇一九年十一月二十九日书记员 石 路附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1417号之一 申请执行人：喻正全，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘伟俊，男，1982年10月30出生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人喻正全与被执行人刘伟俊不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓国琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5336号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路**。法定代表人：张斌，主任。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该中心工程部部长。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵玉来，男，1959年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。上诉人天津市花苗木服务中心因与上诉人赵玉来租赁合同纠纷一案，均不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定租赁合同基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5235号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市花苗木服务中心预交的二审案件受理费5191元予以退还，上诉人赵玉来预交的二审案件受理费18938元予以退还。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1713号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：杨其富，男，汉族，生于1973年5月25日，住四川省营山县。 被执行人：何荣，男，汉族，生于1983年1月22日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨其富、何荣小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨其富、何荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人杨其富、何荣的银行存款22957.1元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初625号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人吴成银，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地山东省枣庄市，住山东省枣庄市峄城区。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2019］256号起诉书指控被告人吴成银犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人吴成银到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月16日7时7分，被告人吴成银驾驶鲁Ｄ×××××号客车沿解放路由南向北行驶至解放路与开元大街路口处超车时与由东向西行驶岳某骑的自行车发生道路交通事故，致岳某受伤，后岳某经医院抢救无效死亡。法医鉴定，岳某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。2019年10月24日，经认定，吴成银承担事故主要责任。事故发生后，吴成银主动拨打电话报警，并如实交代自己的犯罪事实。 被告人吴成银对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解。 被告人吴成银表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人吴成银违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后吴成银报警，到案后如实交代犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻处罚。其对被害人近亲属进行民事赔偿，获得谅解，依法可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴成银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘洪霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1740号申请执行人：何新国,男,1952年10月19日出生,住曾都区。被执行人：随州市曾都区工业总公司,住随州市青年路108号。本院在执行申请执行人何新国与被执行人随州市曾都区工业总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施友谊二〇一九年十一月二十日书记员  邹元元
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1043号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人常某某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住石家庄市长安区，系务工人员。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1131号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月27日22时30分左右，被告人常某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色金杯车，沿北二环向东行驶，转至东二环，到了东二环由北向南行驶至东二环跃进路口时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，常某某静脉血中乙醇成分含量为191.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人常某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人常某某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。 被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月27日22时59分许，被告人常某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至东二环，由北向南行驶至跃进路口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，常某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人常某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1403号申请执行人：张绵花，女，1949年3月16日出生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：济南正昊化纤新材料有限公司，住所地济南市高新开发区化纤厂路**，组织机构代码73816835-2。法定代表人：秦贵昌。申请执行人张绵花与被执行人济南正昊化纤新材料有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]第410号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其限制高消费。2019年10月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年10月9日冻结了被执行人所持有的济南化工新材料有限公司的股权（持股比例1.33%）。本院于2019年10月22日前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月19日前往济南市国资委调查申请执行人在此的款项，并未查找到款项。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十一日法官助理李晓敏书记员田天
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9984号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市**傍海中路**。法定代表人：小杉茂被告：大同建信房地产开发有限公司，住所地大同市城区迎宾街**。法定代表人：李纪忠，董事长兼总经理。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告大同建信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告于2011年9月3日签订《锅炉设备购销合同》，约定被告购买原告锅炉设备等，合同价款170万元。合同签订后，原告已给被告供货，但被告尚欠货款85000元，为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付锅炉货款85000元；2、被告支付迟延付款违约金85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛荏原环境设备有限公司的起诉。案件受理费3700元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙紫桐
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2873号原告：李志刚，男，1987年1月11日出生，住河北省承德市隆化县。被告：于彩富，男，1981年3月18日出生，住河北省承德市隆化县。原告李志刚与被告于彩富委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告于彩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2,050元，并赔偿原告利息损失3,230元。事实和理由：原告在中国工商银行及中国建设银行分别有一张信用卡，原告在上述银行分别从信用卡刷出8,000元、5,000元，后原告因资金周转到期不能偿还该款，便与被告商定，由被告代替原告偿还原告信用卡的上述款项，原告每月给被告两张信用卡手续费150元，原告共给付被告7个月的手续费1,050元及工商信用卡降额1,000元，合计2,050元。但被告并未按约定代原告偿还信用卡，致使原告变为黑户，无法办理贷款及车辆ETC，并给原告造成利息损失3,230元，原告发现此事后，多次找被告协商此事，被告对此不予理睬。故提起诉讼。于彩富辩称，我为原告的两张信用卡打钱，原告每次给我150元，银行扣除手续费后，我能挣40多元。一开始原告还是按时给我打钱，后来就不及时了，我给原告往他信用卡里存钱，还得自己给垫钱，我就等原告给我打150元后，我才给他信用卡存钱，造成我晚给信用卡打钱的原因，就是原告不及时给我150元，责任是原告引起的，现在原告信用卡产生利息我同意负责给付，黑户我不负责，原告给我的手续费是我应当得的，再说有些钱我给存到原告的信用卡里，就被吞了，我也没有得这些手续费。经审查，原告名下的中国工商银行信用卡截止到2019年11月27日欠款6,056.7元，中国建设银行信用卡截止到2019年9月24日欠利息及违约金1,455.85元。被告在2019年9月6日、10月3日分别向工商银行信用卡内存200元、1,000元。本院认为，原告将自己名下的信用卡（贷记卡）交给被告，由被告在信用卡免息期内还款，原告每次给付被告手续费，双方的这种关系在法律上构成委托合同关系，委托人是原告李志刚，受委托人是被告于彩富。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。”和第四百零一条的规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。”即原告李志刚应当先行向被告于彩富支付手续费。二人前期合作很好，原告基本上能够提前给付被告手续费，被告也能及时为原告的信用卡存款，后期原告有时未能及时给被告付手续费，被告也没有在信用卡免息期限内存款，信用卡贷款产生了利息及违约金。原告未能如期给付被告手续费，有过错；被告在信用卡免息期限届满前如不愿意给原告信用卡存钱，应当将情况告知原告，由原告来决定处理，被告未能履行告知义务，也有过错。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”原告给被告手续费，是有偿委托，手续费是被告应得的报酬，不予退还；被告未履行告知义务，给原告造成的利息及违约金的损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告于彩富于本判决生效后十日内赔偿原告李志刚2,512.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  郭益彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3488号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：李海，男，汉族，1996年11月12日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5128号李刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执598号之三 申请执行人罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人吴晓玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人黄飞燕，女，1981年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄海益，男，1977年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，现羁押在陆川县看守所。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1389号民事判决书。本院在执行罗恩夫与黄飞燕、黄海益财产损害赔偿纠纷一案中,于2019年5月29日向被执行人黄飞燕、黄海益发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付机器款208600元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费3330元、执行费3029元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托被执行人所在地法院到当地房产、土地管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查。除查封被执行人黄飞燕名下粤Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（未能扣押处置）、扣划黄飞燕银行存款26583.56元及黄飞燕缴存本院执行专户50000元，合计76583.56元（其中：扣缴案件受理费3330元、执行费3029元，支付申请执行人70224.56元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十一日 书记员  李宗保
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10915号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱田梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告朱田梅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方孝子到庭参加了诉讼，被告朱田梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金35205.29元、欠息6791.71元（暂计算至2019年8月28日，其中包含罚息、复利，此后以35205.29为基数，按合同约定的罚息利率继续计算罚息及复利至款清之日止），合计41997元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为8.9万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日。2016年11月1日，原告向被告发放贷款8.9万元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年12月1日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金35205.29元、欠息6791.71元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6.1条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱田梅未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证明，2、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，3、《个人贷款出账凭证》、账户交易明细，4、新一贷个人贷款业务客户还款清单、欠息系统截图，5、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年11月1日，朱田梅（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为89000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。同日，朱田梅还签署了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》。 2016年11月1日，原告按约向被告发放贷款89000元。被告自2018年12月1日开始未能按约还款，截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金35205.29元、利息（含罚息和复利）6791.71元。 本院认为,原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约发放借款本金89000元后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金35205.29元及截至2019年8月28日的利息6791.71元的请求，本院予以支持。但此后的利息以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱田梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金35205.29元及截至2019年8月28日的利息6791.71元，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至款清之日止； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全费440元，由朱田梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执739号申请执行人：崔荣德,男性,1967年12月10日出生,住萝北县被执行人：杨学成,男性,1970年7月28日出生,住萝北县本院在执行申请执行人崔荣德与被执行人杨学成借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 跃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初610号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理被告：李可义，男，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延边国通快递有限公司、李可义、方美子债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖83号原告：重庆林欧监理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号，统一社会信用代码91500106621913558E。法定代表人：杜卫东，董事长。被告：中国烟草总公司重庆市公司，住所地重庆市江北区五江路20号，统一社会信用代码915000002028040903。法定代表人：王永平，总经理。原告重庆林欧监理咨询有限公司与被告中国烟草总公司重庆市公司建设工程监理合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2018年3月28日立案。重庆市江北区人民法院认为，本案系建设工程监理合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地法院管辖。但本案被告住所地位于江北区，原、被告均未对管辖权提出异议，且本案已经该院多次开庭审理，历经的诉讼期间长，为便于双方当事人诉讼，减少当事人诉累，化解双方的矛盾纠纷，该院认为由其继续审理为宜，遂报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院同意重庆市江北区人民法院意见，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，涉案监理项目未在重庆市江北区人民法院司法辖区内，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。但鉴于本案诉讼期间较长，并已多次开庭，为减少当事人诉累，提高审判效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十一月十五日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3020号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：弭保强，男，1971年1月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：李心岭，女，1968年1月25日出生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被告：弭希峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：弭立珍，女，1969年10月6日生，汉族，住乐陵市。被告：庄延华，男，1971年11月13日生，汉族，住乐陵市。被告：弭希兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：庄云志，男，1964年4月27日生，汉族，住乐陵市。被告：弭俊芬，女，1977年3月1日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告弭保强、李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业，被告弭保强到庭参加诉讼，被告李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金86999.99元，截止2019年6月21日利息15113.37元，共计102113.36元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告弭保强于2018年1月29日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额89000元，合同签订后被告弭保强向我行借款89000元，期限为2018年1月29日至2019年1月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李心岭与被告弭保强系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。弭保强辩称：我经济困难，现无力偿还。李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2018年1月29日，被告弭保强与原告签订个人借款合同，借款本金89000元。合同签订后原告于2018年1月30日向被告弭保强发放贷款89000元，被告李心岭与被告弭保强系夫妻关系，被告李心岭签订共同还款承诺书。被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬与原告签订保证合同，对被告弭保强的上述借款承担连带保证责任。期间被告分两次偿还借款本金2000.01元，分八次偿还利息、复利共计1466.28元。后被告弭保强未履行偿还义务，被告李心岭未履行共同还款的义务，被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬亦未履行连带清偿责任。截止2019年6月21日，被告仍欠原告本金86999.99元、利息15113.37元，共计102113.36元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。八被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告弭保强应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告弭保强没有按时足额履行偿还义务，被告李心岭作为被告弭保强的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告弭保强、李心岭应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告弭保强、李心岭还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬自愿在保证合同上签字，被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬应当对的债务承担连带清偿责任。现被告弭保强、李心岭未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告李心岭、弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弭保强、李心岭于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金86999.99元及截止到2019年6月21日的利息15113.37，共计102113.36元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告弭希峰、弭立珍、庄延华、弭希兰、庄云志、弭俊芬对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元减半收取1171元，保全费1030.57元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十一月七日书记员 蔡清泉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2260号 申请执行人佟德江，男，1975年11月7日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人绥中县秋子沟乡大杨树沟村民委员会，地址辽宁省绥中县。 法定代表人王宝利，系该村主任。 本院在执行佟德江与绥中县秋子沟乡大杨树沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绥中县秋子沟乡大杨树沟村民委员会应给付申请执行人佟德江35810.00元及利息、案件受理费348.00元。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2260号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5386号申请执行人：上海市嘉定区真新街道润鼎建材经营部，住所地上海市嘉定区。被执行人：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36491号民事调解书，在执行上海市嘉定区真新街道润鼎建材经营部与樱美建筑装饰工程(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并发出限制消费令。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1044号 罪犯林成锋，男，1963年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于1999年4月13日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0111刑初320号刑事判决，以被告人林成锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年2月21日起至2025年2月20日止），并处罚金5000元。罪犯林成锋于2017年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林成锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金5000元。罪犯林成锋考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴纳罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林成锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品再犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林成锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执702号申请执行人李盛，男，1990年9月25日生，汉族，四川省武胜县人，装修工，住望谟县。被执行人曹强，男，1988年7月21日生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省望谟县。被执行人曹小拥（又名曹勇），男，1984年11月13日生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1172号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人曹强、曹小拥发出执行通知书，责令被执行人曹强、曹小拥收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务案件款20000.00元，并承担案件受理费执行费200.00元，二项共计20200元。但被执行人曹强、曹小拥未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，申请人李盛与被执行人曹强、曹小拥就还款计划事宜达成和解协议，并自愿提出书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定；裁定如下：终结(2017)黔2326民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月四日书记员  刘 仙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3236号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码56118390-0。被执行人：青岛海雅工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区织机构代码71801695-X。法定代表人：隋淑琴。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海雅工贸有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2018]第048《劳动保障监察行政处理决定书》、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审21号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月9日申请执行。执行标的为634448.88元。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛海雅工贸有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛海雅工贸有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的634448.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  祝洪田
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执861号申请执行人：营口市祥宇机械加工有限公司，住所地营口市西市区得胜路**。法定代表人：赵国群，该公司经理。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地盘锦，住所地盘锦市大洼临港经济区>法定代表人：李诗春，该公司董事长。申请执行人营口市祥宇机械加工有限公司与被执行人辽宁祥宇特种管道有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1425号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人营口市祥宇机械加工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的：1727717.50元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人辽宁祥宇特种管道有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月2日传唤被执行人辽宁祥宇特种管道有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年9月16日向申请执行人营口市祥宇机械加工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，营口市祥宇机械加工有限公司未能提供相应财产线索；7.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人营口市祥宇机械加工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴小芳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。8．2019年11月23日，申请执行人营口市祥宇机械加工有限公司向本院提出终结本次执行的申请。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，依申请执行人申请暂不处置查封的被申请人辽宁祥宇特种管道有限公司的运输盘150个、收线架4套、叉车1辆、编织机1套、周转盘50套、打压间两处（车间内一处、车间外一处）。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执861号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  信德恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61637号原告：张国宏，男，1969年3月9日出生，汉族，天津市大港油田第五采油厂生产保障中心职工,住天津市滨海新区。被告：侯雅芬，女，1970年11月4日出生，汉族，天津市大港油田第三采油厂职工，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。本院在审理原告张国宏与被告侯雅芬民间借贷纠纷一案中，因原告张国宏在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯晶晶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖3号原告：陈晓明，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：隋学峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯文玉，该公司董事长。原告陈晓明与被告隋学峰、被告中国铁路上海局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，山东省郯城县人民法院于2019年4月2日立案。原告陈晓明诉称：2019年2月20日，被告隋学峰在乘坐K304次列车上厕所关推拉门时夹到原告陈晓明右手，造成右手损伤。因K304次列车属被告中国铁路上海局集团有限公司管理，中国铁路上海局集团有限公司承担连带责任。故请求判令两被告共同向原告支付损害赔偿款共计人民币45,707.5元；本案诉讼费由两被告承担。山东省郯城县人民法院认为，被告中国铁路上海局集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求案件移送合肥铁路运输法院审理。鉴于案件事实发生的列车始发地为安徽省连云港东站，故合肥铁路运输法院有管辖权。于二○一九年七月九日裁定：中国铁路上海局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送合肥铁路运输法院处理。二○一九年九月十九日，合肥铁路运输法院以连云港东站系徐州铁路运输法院管辖范围、本案系侵权之诉应由被告住所地铁路法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，属侵权之诉，应由被告中国铁路上海局集团有限公司住所地上海铁路运输法院管辖。但为方便当事人诉讼，且发生本案事实的K304次列车始发站为连云港东站，系徐州铁路运输法院管辖范围，故本案可由徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十日书记员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3265号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：官磊，男，汉族，1991年1月4日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月30日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告官磊物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十二日书记员  罗 权
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2353号原告:孙少清，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：肖峰，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。原告孙少清与被告肖峰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告孙少清及其委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙少清向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即支付现金21万元及逾期利息（利息按同期银行贷款率从2019年1月30日计算到实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原被告签订房屋买卖协议，被告卖给原告鄢陵县鼎华时代广场27号楼2F东户122平方的房子一套，原告支付给被告现金20万元，后被告把该房原与河南鼎华置业公司签订的商品房买卖合同交给了原告。原告见合同后，发现买房人为张红利，且张红利又以按揭的方式购买的此房，就向被告提出异议，被告称就是他的房，他让张红利支了个名。后原告催让被告交房，被告以种种理由推托，多次催让交房无果。直到2018年12月24日，被告称房子有经济纠纷无法交付，同意解除双方2016年10月15日房屋买卖协议，愿退给原告21万元（1万元作为利息），并给原告写出保证书一份，承诺2019年1月30日前给10万元，6月前付清。至今被告分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。被告肖峰未答辩。本院经审理查明：2016年10月15日，原告孙少清作为乙方、被告肖峰作为甲方，双方签订房屋买卖协议1份，协议约定：甲方出售鼎华时代广场27号楼2F东户、122平方给孙少清，30万元整，先付甲方20万元，剩余10万元，由甲方过户后，一次付清（所有手续交于乙方过户时提供给甲方便于过户使用）。同日，被告肖峰出具有收据1份，内容为：“今收到孙少清人民币￥200000元房款（贰拾万元整），肖峰2016、10、15证明人：梁红志”。后因涉案房屋存在有纠纷，被告肖峰同意退还原告交付的房款，2018年12月24日，被告肖峰出具保证书1份，内容为：“我叫肖峰，于2017年元月26日收到孙少清现金21万（贰拾壹万元整）购买鼎华时代广场27#2楼东户，后因房子有经济纠纷，不能交付，现决定退还原购房款，今决定于2019年1月30日前先支付壹拾万元整（100000.00）下欠11万（壹拾壹万元整）到2019年6月前付清，如到期不能归还，我自愿承担一切法律责任及经济损失收钱日期2016.10.15姓名肖峰身份证”。后被告肖峰未按保证书约定给付原告孙少清房款，由此引起本案纠纷。本院认为：原告孙少清与被告肖峰达成房屋买卖协议后，被告肖峰未按协议约定将涉案房屋交付原告孙少清并协助办理房屋过户手续，应按约定将所收取原告孙少清的房款返还给原告孙少清，其应返还原告孙少清的房款有其出具的保证书佐证，应予认定，故本案原告孙少清要求被告立即支付房款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖峰未按协议约定返还原告孙少清房款，应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙少清房款21万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，其中10万元从2019年1月31日开始计算、11万元从2019年7月1日开始计算）；驳回原告孙少清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十一月十二日书记员  李畅畅
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执821号 申请执行人：汤文子，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：罗三庆，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初432号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人罗三庆发出执行通知，责令被执行人罗三庆于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人罗三庆给付申请人汤文子劳务报酬6700元；二、缴纳本案案件受理费25元、案件执行申请费50元。在执行过程中，本院依法从被执行人罗三庆银行账户扣划银行存款1058.27元，被执行人罗三庆无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十一月十四日 书记员  史月强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执891号申请执行人：米某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX米某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。米某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5804号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告米某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告米某某逾期办理所有权证书的违约金5800元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5804号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为米某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6200元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2418号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人钱丽娜罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金10000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初651号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2418号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2867号上诉人（原审被告）：卜伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被上诉人（原审被告）：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，，住所地江苏省南京市溧水区柘宁东路**法定代表人：冯自强，董事长。被上诉人（原审被告）：南京德奥模具有限公司，住所，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**div>法定代表人：杨建国，执行董事。被上诉人（原审被告）：冯自强，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人卜伟因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、南京卡莱德汽车照明系统有限公司、南京德奥模具有限公司、冯自强融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜伟在收到天津市滨海新区人民法院关于交纳上诉费的《交纳诉讼费用通知书》后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卜伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  王孟璐二〇一九年十一月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5668号之一 申请执行人：姚水丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市下毛家埠**。 法定代表人：林里凯，经理。 姚水丽与美林（杭州）资产管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0106民特1227号民事裁定书已发生法律效力。权利人姚水丽于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为49466元，执行费为642元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院依法拍卖被执行人美林（杭州）资产管理有限公司在北京阳光绿城房地产开发有限公司持有的20%股权，买受人以人民币15000000元的最高价竞得，因本院（2019）浙0106破申15号民事裁定书已受理对美林（杭州）资产管理有限公司的破产清算申请，该款项目前尚未分配。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人相关人员现下落不明。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建峰 二〇一九年十一月七日 书记员  卫瑞鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林璐，女，1988年3月21日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,912.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,912.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3252号 申请执行人:余冬玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:刘勇仙，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:袁林，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人余冬玉与被执行人刘勇仙、袁林民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特780号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执147号索朗让：本院移交罚金执行一案，被执行人索朗让已全部履行案款2000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年十一月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5963号原告：程彪，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程立友，男，1955年9月5日出生，汉族，系程彪父亲，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州交换空间装饰有限公司。住所地安徽省亳州市汤王大道北段路东。统一社会信用代码9134160009078985XK。法定代表人：丁纪梅。原告程彪与被告亳州交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序。于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告程彪的委托诉讼代理人程立友到庭参加诉讼。被告交换空间装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亳州交换空间装饰有限公司履行合同义务既工程完工后180日内返还合同总价款20%的现金20200元；2、请求被告按照合同约定承担15150元的违约金；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告程彪与被告亳州交换空间装饰有限公司于2018年5月4日签订了房屋装修合同，合同约定房屋装修的地点是亳州市谯城区万达华府6栋1单元1503、工期为70天（2018年5月8日至2018年7月18日）、合同价款为人民币101,000.00元。原告在开工日2018年5月8日将自己位于亳州市谯城区万达华府6栋1单元1503交给被告进行装修。原告一次性支付给了被告工程款101,000.00元且合同约定装修享受活动套餐方案既送现金40%，被告按照合同约定返还了前两期工程款，但第三期工程款原告多次催要被告以种种理由未按照约定返还剩余20%的现金。被告的行为已经违反了合同义务，按照合同约定被告应当承担违约金。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，因联系不到被告，无法调解，只能走诉讼流程，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告交换空间装饰公司未答辩，亦未提交证据材料。原告程彪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告程彪提交的程彪身份证、企业登记信息、装饰装修合同、装修方案、材料清单、银行转账明细、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，程彪（甲方）与交换空间装饰公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：第一条工程概况：1.1工程地点：万达华府6#楼1-1503，……，1.5工程承包方式：双方商定釆取全部包干的承包方式，乙方提供《工程项目报价清单》内的所有材料和物件，1.6工程期限70天，开工日期2018年5月8日，竣工日期2018年7月18日；1.7合同价款：本合同工程预算造价为：人民币￥101,000元,金额大写拾万零壹仟元整（详见附表1:工程项目报价清单)；……；第五条工程款5.1甲乙双方商定的工程款支付方式如下：施工前一次性付清所有工程款，5.2工程验收合格后，乙方将有关结算资料送交甲方，甲方接到资料后未有异议的，双方应填写工程结算单（见附表8）并签字；……，第十一条违约责任，11.1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，而受到罚款，给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程总造价15%的违约金，并承担因此造成的其它经济损失；……，第十三条其他约定事项：1.送郁金香晾衣架，2.送光波炉一个，3.享受活动套餐方案，定装修送现金40%，4.关夏凉被一个。装修方案约定，定装修，送现金（40%），返款方式：1.由交换空间装饰公司财务每月款打入客户指定的银行卡，2.工程完工30日内返10%，3.工程完工90日内返10%，4.工程完工180日内返20%。合同签订后，程彪向交换空间装饰公司一次性支付工程款装修款101,000元。交换空间装饰公司进场装修，2018年7月18日装修完工。在装修完工后30日、90日内交换空间装饰公司按约定将前两次各返10%的款返还给程彪。在装修完工180日内，交换空间装饰公司未按约定将工程款的20%即20,200元返还给程彪。后经程彪多次催要，交换空间装饰公司未予返还。本案在诉讼过程中，程彪自愿放弃第2项诉讼请求即要求交换空间装饰公司按照合同约定承担15150元的违约金。本院认为，程彪与交换空间装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定装修方式为包工包料，工程总价款为101,000元，程彪按合同约定一次性向交换空间装饰公司支付工程总价款，交换空间装饰公司应当按合同约定在工程完工后180日内向程彪返还总价款的40%。装修工程于2018年7月18日完工，交换空间装饰公司只返还了20%，下余的20%未予返还，已构成违约，交换空间装饰公司应按合同约定继续返还下余的20%，故对程彪要求交换空间装饰公司在工程完工后180日内返还合同总价款20%的现金20200元的诉讼请求，本院予以支持。程彪自愿放弃要求交换空间装饰公司支付违约金的诉讼请求，是对其民事权利的处分。交换空间装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告程彪合同总价款20%的现金人民币20,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告程彪负担293元,被告亳州交换空间装饰有限公司负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月十四日书 记 员  田瑞瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3180号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**（驻春路**），注册号511300000056862。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：姚晓慧，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：姚婕，女，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南充市高坪区，系姚晓慧姐姐。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告姚晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充民宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董凤媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址：山东省德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首。法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址：山东省德州经济技术开发区康博路287号。法定代表人：李刚，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州谷丰实业有限公司在中国建设银行37001842501050149148_1账户内存款人民币14590108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5736号原告：黎成雄，男，黎族，1968年10月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被告：符祥文，男，汉族，1982年11月11日出生，公民身份号码×××，现下落不明。原告黎成雄与被告符祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告符祥文下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎成雄到庭参加诉讼，被告符祥文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎成雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付借款利息2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告借款40000元，借款期限一年，被告承诺按月利率2%向原告支付借款期限内利息即每月800元，并承诺每月在借款日向原告支付利息。但是自2019年4月4日起被告不再向原告支付利息，且无端不接听原告电话，现借款期限已经届满，被告尚未偿还原告借款本金及支付利息，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告符祥文未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告黎成雄围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《借条》、转账截图、微信聊天记录，拟共同证明被告向原告借款并承诺还款及支付借款期限内利息的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告通过微信向原告借款40000元，并于2018年9月4日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款40000元，双方约定每个月4号支付两分利息800元，双方约定借款期限为一年。同日被告将《借条》拍照后通过微信发送给原告，原告通过转账方式向被告支付借款40000元。庭审过程中原告陈述被告尚欠其3个月的借款利息2400元未予支付，且截至本案开庭审理前，被告尚未偿还前述借款本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原告与被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。《借款》中明确借款期限为一年，即债务履行期限截至2019年9月4日，被告未在约定期限内清偿借款，现借款期限届满原告可主张返还，故原告诉求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。关于利息计算，原、被告双方明确约定借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，现被告尚欠原告借款期限内利息2400元未付，故原告诉求被告支付借款期间利息2400元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告符祥文于本判决生效之日起十日内向原告黎成雄清偿借款本金40000元；2被告符祥文于本判决生效之日起十日内向原告黎成雄支付借款期间内利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告黎成雄已预交），由被告符祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 林剑梅人民陪审员 欧娇玲 二○一九年十一月二十六日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20891号原告：顾云发，男，1953年04月22日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：顾素娟，女，1953年4月22日生，汉族，住上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。被告：章香瑾，女，1964年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告顾云发与被告章香瑾赠与合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾云发撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告顾云发承担。审判员 韩 亮二〇一九年十一月一日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……