甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2718号 原告：唐能让，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：包金宗，男，汉族，甘肃省西峰区人，居民，住西峰区。 原告唐能让与被告包金宗合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐能让，被告包金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐能让向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告出资款70万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月8日，原告和被告、毛喜望三人口头协商，合伙在新集乡长庆油田搞钻前服务，约定被告联系工程，原告出资，毛喜望管理账务，盈亏都是三人均摊。2014年11月份，该工程结束后，因经营不善，发生亏损。2017年4月3日，经原、被告及毛喜望三人算账，其共计支出260.31万元（部分用于支付拉水、推土机等费用，部分经过毛喜望交付给被告），被告给其付款113万余元。减去收回的款项，其实际投资140余万元（未收回）。因合伙搞项目时，系挂靠庆阳市建筑工程有限公司的资质，而被告是挂靠公司的委托负责人，所收入的钱，共计约390万余元，都由公司打款给被告。算账后，鉴于工程亏损，经协商确定，由被告退回原告合伙出资款70万元，其余投资损失由其自行承担。所以被告给其出具了一张70万元的欠条，并承诺本年后季给付。后经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成很大的经济损失。 被告包金宗辩称，2011年4月8日，毛喜望提出与其和原告三人合伙在镇原县内长庆油田搞钻前服务工程。由于其三人都是亲戚关系，没有签订书面合伙协议，口头协商约定由原告出资（向县石油办支付土地征用费、污染费、超计划费、进场管理费等规费），由其牵头和长庆油田项目组签订合同联系工程，毛喜望管理账务。其三人至今未进行合伙结算，原告称其出资140余万元，被告不知情，也不认可，也未欠其70万元出资款。2017年，原告带领其朋友到其家闹事，在原告威胁、强迫的情况下，其给原告出具了一张70万元的欠条。其认为尚有部分账务未清算，双方债权债务不清，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告和毛喜望均系亲戚关系。2011年4月8日，三人口头协商达成一致，决定合伙在新集乡长庆油田搞钻前服务工程（包括推井场、供水、协调等），约定由原告出资（向县石油办支付土地征用费、污染费、超计划费、进场管理费等规费），被告负责联系工程，并牵头与长庆油田项目组签订合同，毛喜望负责管理账务。并约定三人风险共担、盈亏均摊，但未签订书面合伙协议或合同。后从2011年开始至2015年，其共开展实施了大约9个井场的钻前服务工程。至2015年，因经营不善，发生亏损，合伙即告终止。2017年4月3日，原告邀请毛喜望去到被告家中，三人一起算账。算账后由被告向原告出具了一张欠条，载明：有关油田钻前工程合伙结算后，下欠唐能让柒拾万元/欠款人：包金宗/2017.4.3。后原告要求被告支付前述款项未果，遂提起诉讼。上述事实，双方陈述基本相符，本院予以确认。 本案审理中，原、被告针对双方是否已进行合伙算账及被告给原告出具的欠条是否真实有效发生争议。原告称其先后共计投资260.31万元（其中一部分用于支付拉水、推土机等费用，一部分经过毛喜望支付给被告）。合伙结束后，2017年4月3日经三合伙人算账，被告先后付给原告各项开支共计113万余元，除去该收回款项外，自己实际投资款为140余万元。而所有赚回的工程款都在被告手中。经算账并协商确定，对于原告投资未能收回的140余万元，被告应退回给原告70万元，其余投资亏损（约70余万元）原告自愿承担。而被告声称，对于原告出资140余万元，其不知情，不予认可。其给原告出具的70万元的欠条，是在原告威胁、强迫的情况下所写，也不认可。原告提供包金宗所出具的欠条一张，毛喜望处的算账清单复印件一份及毛喜望证人证言，证实其主张。根据毛喜望算账清单所记载：唐能让先后总计支出260.31万元，包金宗付给唐能让各种款项113万元。这样，唐能让有147.31万元投资款成为亏损未收回。而包金宗处有收回的各项工程款为369.87万元，除已付给唐能让113万元，另付给井场规费63.3万元，尚有余款193.57万元。证人毛喜望出庭作证称：2011年，其三人口头协商约定，由唐能让出资，包金宗拉业务，其管账，盈亏均摊，风险共担。从2011年到2015年，大约搞了9个井场。因为其参与合伙，其所知道的都做记录，不知道的没有记录。2015年4月份，因各种原因致使无法继续合伙，便结束了合伙。由于很多账务没有结算出来，所以，一直未进行合伙清算。2017年4月3日，唐能让打电话，让其把账拿上到包金宗家算账，其便和唐能让一起到包金宗家。唐能让提出算账，包金宗当时态度不好，让其与唐算账，他听着就行。算账后，包金宗把算账单看了一下，没有说什么。经算账，唐能让总计支出260.31万元（推井场的机械费、水费、青苗赔偿费、土地租赁费等），其个人出资27万元。唐能让收入113万元（包金宗返还给唐能让的水费等），唐能让剩余147.31万元投资款没有收回。至于包金宗的整个开资其不知道具体情况，其知道的是包金宗共计收入369.87万元（收回工程款），减去包金宗支付给唐能让的113万元和规费63.3万元，包金宗手头剩余193.57万元。算账后，唐能让称考虑整个生意是亏损的，其愿意承担部分亏损，要求包金宗给其再支付70万元。当时，包金宗起初不愿意，后同意给唐能让出具了一张70万元的欠条。另据毛喜望证实，算账当日，原告并未对被告进行威胁、强迫。经当庭质证，被告对欠条、算账清单的真实性及证明目的均有异议，对证人证言不认可，但均未提供其他有力反驳证据进行否认。经综合全案分析，原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，并相互印证，应作为定案依据予以采信并认定。据此，可分析认定，原、被告在合伙终止后，于2017年4月3日经清算，对合伙财产及账务的处理，达成协议，即由被告再行支付原告70万元，原告其余投资损失由其自负。 本院认为，原、被告及毛喜望形成事实合伙关系。在合伙因故终止后，三合伙人进行了合伙清算，对合伙财产及账务已明确进行了处理，被告给原告出具欠条，同意付给原告出资款70万元，系其真实意思表示，该“欠条”应视为原、被告对合伙财产及账务进行处理所达成的协议，该协议约定符合本案实际情况，较合情合理，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告称未进行合伙结算，其受原告胁迫出具“欠条”无证据证实，且其未在法定时限内行使撤销该“欠条”的权利，不能否定双方之间经算账所确定的协议内容，辩解理由难以成立，本院不予采信。被告欠原告款项70万元，事实清楚，债权债务明确。原告要求被告支付所欠70万元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。至于被告声称有部分账务未清算，如有新的证据，可另行协商或通过正当途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，判决如下： 被告包金宗支付原告唐能让合伙款项70万元，限于本判决生效后15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告包金宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；