湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3251号原告：谢宝先，男，汉族，1982年5月5日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓鹤刚，男，汉族，1971年8月2日生，住崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司（下称人保财险咸安支公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。统一社会信用代码：91421202MA489A2Y9Y。负责人：朱建忠。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年10月30日立案受理原告谢宝先诉被告邓鹤刚、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告谢宝先及其委托诉讼代理人游伟成，被告邓鹤刚、被告人保财险咸安支公司的委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝先诉称，2019年3月21日13时51分，被告邓鹤刚驾驶鄂Ｌ×××××号牌中型货车，沿赤壁赤壁大道行驶至天伦皇朝路段时与原告的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，共造成原告各项经济损失207287.61元。邓鹤刚所驾车辆在被告人保财险咸安支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，应当在保险范围内赔偿原告损失。为此，诉请人民法院：1、判决被告邓鹤刚赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计207675.91元；2、被告人保财险咸安支公司在保险范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。原告谢宝先为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、治疗费发票、鉴定费发票、财产损失费发票、法医鉴定报告书、亲属关系证明、户口本、保险公司企业信息等证据。被告邓鹤刚辩称，对原告诉求无异议，我垫付了10000元医疗费，应予扣减。被告邓鹤刚未提交抗辩证据。被告人保财险咸安支公司辨称，第一，我公司同意在保险限额内承担赔付责任，三责险需扣除20%的免赔率。第二，在五个工作日内，我公司考虑是否要申请对原告伤残的司法鉴定进行重新鉴定；第三，原告主张的部分金额过高，需依法核减。第四，我公司已经预付了10000元医疗费，应予抵扣；第五，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险咸安支公司未提交抗辩证据。经庭审质证，对当事人间不持异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2019年3月21日13时51分，被告邓鹤刚驾驶鄂Ｌ×××××号牌中型货车，沿赤壁赤壁大道行驶至天伦皇朝路段时与原告谢宝先的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院治疗11天，在赤壁市人民医院住院治疗计39天，支出医疗费共计58891.21元。其间，被告邓鹤刚已支付了原告医疗费计10000元，被告人保财险咸安支公司亦支付了原告医疗费10000元。该事故经赤壁交警大队认定，被告邓鹤刚负此次事故的全部责任，原告无责。原告的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工时间计算至定残之日即2019年10月10日，护理时间60天，营养时间90天。现因当事人间不能就赔偿问题达成协议，原告谢守权诉来本院。另查明，原告谢宝先之父谢从华出生于1950年9月5日、其母陈青珍出生于1956年10月24日。原告谢宝先之女谢蒙娜出生于2008年10月13日，其子谢蒙杰出生于2012年5月6日。该四人现均在赤壁赤马港办事处木田社区居住。原告谢宝先共有兄弟四人。还查明，被告邓鹤刚为其所有的鄂Ｌ×××××号牌中型货车在被告人保财险咸安支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告未在商业险中投保不计免赔险项。原告谢宝先电动自行车经定损，维修费损失确定为845.25元。本院认为，被告邓鹤刚忽视道路交通安全，造成交通事故，致原告谢宝先受伤，依法应根据其过错责任承担原告经济损失。涉案交强险和商业险合同系被告人保财险咸安支公司与被告邓鹤刚自愿签订，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。涉案交通事故发生在有效保险期限内，被告徐莲英系合格驾驶员，故对其因涉案交通事故致原告的经济损失，被告人保财险咸安支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告交通费无证据支持，且请求过高，本院酌定原告交通费为1000元。原告因本次交通事故致残，其提出精神抚慰金并在交强险中优先支付的的主张有理，本院予以支持。进行司法鉴定为查明原告伤情的必要支出，故被告人保财险咸安支公司提出对原告相应主张不予赔付的主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据查明的事实，结合原告的主张并结合相关统计数据，原告谢宝先的经济损失核定为201450.91元。其中：医疗费58891.21元、伤残赔偿68910元（34455元/年×20×0.1）、司法鉴定费1410元、护理费6394元（1人×38897元/365×60天）、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费元3050元（100元×11天＋50元×39天）、交通费1000元，误工费21206.85元（38897元/365×199天），抚养费21596.40元（18年×23996元/2×0.1）、赡养费16797.20元（28年×23996元/4×0.1）、财产损失845.25元，精神抚慰金5000元。上述经济损失，由被告人保财险咸安支公司自交强险项下伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，自财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费845.25元。原告其余经济损失计85605.66元，扣除由被告邓鹤刚承担的不计免赔金额17121.13元（85605.66元×20%），由人保财险咸宁营业部在商业险中赔付68484.53元。即人保财险咸安支公司共计应赔付原告经济损失189329.78元，扣减该公司先期垫付款10000元，人保财险咸安支公司尚应支付179329.78元。被告邓鹤刚实际应自行承担原告经济损失17121.13元，与所垫付款10000元二相抵扣，余额7121.13元，应直接对原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢宝先经济损失共计206450.91元，由被告人保财险咸安支公司自伤残赔偿限额内赔偿共计110000元，自交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，自财产损失赔偿限额内赔偿845.25元，在商业险赔偿限额内赔偿68484.53元，共计179329.78元（已扣减先期付款10000元）。二、被告邓鹤刚赔偿原告谢宝先经济损失7121.13元（已扣减先期付款10000元）。三、上述二判项给付内容，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告谢宝先其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取，实收2200元，由被告邓鹤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。