wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3461号上诉人（一审原告）陈长文，男，汉族，1971年6月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人孙莹莹，女，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，女，该政府工作人员。上诉人陈长文因诉信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区人民政府）、信阳市人民政府信息公开答复及复议决定一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长文及其委托代理人肖卫红，被上诉人浉河区人民政府的委托代理人孙莹莹、苏长宏，信阳市人民政府的委托代理人李巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：陈长文系信阳市浉河区游河乡老庙村中湾组村民。因出山店水库建设征地移民安置项目建设之需要，浉河区人民政府对包括陈长文房屋在内的区域内的房屋进行征收。2019年1月6日，陈长文向浉河区人民政府申请信息公开，要求浉河区人民政府公开因出山店水库建设征地移民安置项目之需要，对陈长文上述房屋征收所作出的房屋征收决定、征收补偿安置方案，以及对征收补偿安置方案的批复。浉河区人民政府于2019年1月21日作出《政府信息公开的申请答复书》，告知陈长文所申请公开的征收补偿安置方案的批复不属于政府信息范围，不予公开，并将《浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部关于印发浉河区出山店水库建设征地农村移民安置办法的通知》向陈长文进行了公开。陈长文不服申请行政复议，信阳市人民政府作出复议决定维持区政府作出的《政府信息公开的申请答复书》。陈长文不服起诉要求撤销上述答复及复议决定。驻马店市中级人民法院一审认为：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。陈长文申请公开的“征收补偿安置方案的批复”属经研究同意或者审查中的过程性信息，依法不属于政府信息公开的范围，浉河区人民政府据此作出的被诉答复事实清楚，证据充分。信阳市人民政府作出的被诉复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。陈长文的起诉理由不能成立，一审法院不予支持。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行初213号行政判决：驳回陈长文的诉讼请求。上诉人陈长文不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人申请公开的征收补偿安置方案批复是行政机关在履行职责过程中制作和保存的信息，属于政府信息公开的范围。（二）征收补偿安置方案批复系被上诉人作出，被上诉人具有公开该批复的法定职责。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人浉河区人民政府答辩称，陈长文申请公开的征收补偿安置方案批复属于“行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息”，不属于浉河区人民政府应当公开的政府信息。浉河区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案上诉人陈长文申请公开的政府信息，包括房屋征收决定、征收补偿安置方案以及对征收补偿安置方案的批复，对于上述政府信息，被上诉人浉河区人民政府明确表示其确实没有制作或获取过，上诉人也没有提供证据证明其所申请公开的上述信息存在，被上诉人浉河区人民政府作出《政府信息公开的申请答复书》并将《浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部关于印发浉河区出水店水库建设征地农村移民安置办法的通知》向上诉人进行公开并无不当。被上诉人信阳市人民政府依法作出复议决定，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈长文负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3581号罪犯叶庆飞，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）哈刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人叶庆飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。黑龙江省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黑刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯叶庆飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶庆飞减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯叶庆飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶庆飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶庆飞的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月18日起至2036年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执821号申请执行人：赵宝义，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘学斌，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人赵宝义与被执行人刘学斌借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人刘学斌申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执821号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4615号申请执行人：李国光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：聂文伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市望杏贸易有限责任公司（自然人独资），住所地：湖南省株洲市天元区橡果路**101-8。申请执行人李国光与被执行人聂文伟、株洲市望杏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0223民初19613号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人聂文伟、株洲市望杏贸易有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院依法向被执行人聂文伟、株洲市望杏贸易有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，依法向申请执行人李国光送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月15日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂文伟、株洲市望杏贸易有限责任公司的工商登记信息；查明两被执行人账户仅有小额银行存款、查明两被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人聂文伟有座落于天元区××小区××的房屋一套（不动产权证书号：1000055373）；本院于2019年8月14日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月13日，本院对被执行人聂文伟、株洲市望杏贸易有限责任公司的法人聂文伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈告知了申请执行人李国光，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示与被执行人已达成长期和解协议，对于被执行人的房产，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金60万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十五日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执675号本院受理的申请执行人刘建国、刘轶与被执行人雷小凤生命权纠纷一案，本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月二十七日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初467号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人房某某，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，中国XX保险股份有限公司营口分公司职员，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住辽宁省营口市西市区。因本案于2019年8月31日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市公安局决定，于2019年9月9日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】436号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日，已从上海阔礼商务咨询有限公司营口分公司离职的被告人房某某找到其在职期间的客户胡某，冒充公司员工让被害人胡某从达飞云贷APP中贷款15000元，随后房某某以替胡某办理低利息贷款名义让胡某将该15000元微信转账给房某某，骗取胡某人民币15000元，用于偿还个人债务。被告人房某某投案后，其家属代其退还了全部赃款及利息。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人李某、王某的证言，被害人胡某陈述同，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名及事实成立，应予惩处。被告人犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其亲属已将被告人违法所得全部返还被害人，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。结合被告人上述量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，被告人符合社区矫正条件，故依法对被告人适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月八日法官助理齐浩霖书记员梅朵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6802号原告:贵州钰鑫钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321308880331P。法定代表人：梁玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昱升，该公司员工，代理权限：特别授权。原告：张鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，吉林省东辽县人，原住吉林省东辽县渭津镇恭和村**，现住遵义市播州区。原告贵州钰鑫钢结构有限公司与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告贵州钰鑫钢结构有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州钰鑫钢结构有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州钰鑫钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告贵州钰鑫钢结构有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年十一月一日法官助理王磊书记员邓维
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4755号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，该公司员工。 被告：张景国，男，住东明县。 被告：岳风满，女，住东明县。 被告：岳全跃，男，住东明县。 被告：郝海红，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张景国、岳风满、岳全跃、郝海红金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告张景国、岳风满、岳全跃、郝海红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张景国、岳风满、岳全跃、郝海红立即归还借款本金100000元，截止2019年8月21日的利息、罚息5142.28元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张景国于2017年8月25日在东明农商银行海头支行贷款10万元，用于大棚蔬菜种植，贷款到期日为2019年8月24日，月利率为12.35‰。担保方式为连带责任保证，保证人岳全跃。该笔贷款发放后止2019年8月21日结欠本金为100000元，利息、罚息为5142.28元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已到期形成不良，违反合同约定。被告岳风满系张景国的配偶、郝海红系岳全跃的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 张景国、岳风满、岳全跃、郝海红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，张景国与山东东明农商银行股份有限公司海头支行签订了（山东东明农商银行股份有限公司海头支行）个借字（××××）年第××××号个人借款合同一份。合同约定：山东东明农商银行股份有限公司海头支行借款100000元给张景国，用于借新还旧，借款期限为2017年8月25日至2019年8月24日，月利率为12.35‰，按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月25日，山东东明农商银行股份有限公司海头支行与被告张景国签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：山东东明农商银行股份有限公司海头支行借给张景国100000元，贷出日为2017年8月25日，到期日为2019年8月24日，月利率为12.35‰。山东东明农商银行股份有限公司海头支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告张景国指定的存款账户。该笔借款为被告张景国与被告岳风满夫妻关系存续期间所借。2017年8月25日，岳全跃作为张景国的保证人与山东东明农商银行股份有限公司海头支行签订了（山东东明农商银行股份有限公司海头支行）高保字（××××）年第××××号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。岳风满与借款人张景国系夫妻关系，岳风满作为借款人张景国的共同还款人与武胜信用社于2017年8月25日签订了共同还款责任承诺书，承诺书约定：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。郝海红与保证人岳全跃系夫妻关系，郝海红作为保证人岳全跃的共同还款人与武胜信用社于2017年8月25日签订了共同还款责任承诺书，承诺书约定：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后至2019年10月21日张景国共偿还利息25455.47元。 本院认为，2017年8月25日，原告与被告张景国签订的（山东东明农商银行股份有限公司海头支行）个借字（××××）年第××××号个人借款合同以及原告与被告岳全跃签订的（山东东明农商银行股份有限公司海头支行）高保字（××××）年第××××号最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告张景国发放了借款100000元，履行了自己的义务，被告张景国偿还借款利息25455.47元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告岳风满系张景国的配偶，岳风满是借款人张景国的共同还款人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告张景国、岳风满给付借款本金100000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张景国已归还的利息，依法应予以扣除。因保证合同约定岳全跃对张景国的贷款承担连带保证责任，共同还款责任承诺书约定郝海红对张景国的贷款承担连带清偿责任，故被告岳全跃、郝海红应对被告张景国的借款本息及罚息承担最高额连带清偿责任。被告岳全跃、郝海红在承担保证或清偿责任后，有权向被告张景国、岳风满追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告张景国、岳风满、岳全跃、郝海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景国、岳风满于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（以100000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息25455.47元应予以扣除； 二、被告岳全跃、郝海红对上述债务在150000元内承担连带清偿责任，其承担保证或清偿责任后，有权向被告张景国、岳风满追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告张景国、岳风满、岳全跃、郝海红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9302号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔美玉，女，朝鲜族，1984年2月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告崔美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2865号申请执行人:吴长亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住址：抚顺市望花区。被执行人：沈阳典盛汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街14号111。法定代表人：吴义星，职务：董事长。申请执行人吴长亮诉被执行人沈阳典盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初14422号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的为160299.47元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2865号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更629号 罪犯韦青委，曾用名韦春委，男，1989年6月21日出生于广西马山县，瑶族，大学文化，原户籍所在地广西马山县。因犯非法经营罪经广西壮族自治区马山县人民法院于2016年10月9日作出(2015)马刑初字第96号刑事判决，以被告人韦青委犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币80000元（已履行4000元），继续追缴其他违法所得。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第309号报请减刑建议书提出，罪犯韦青委在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦青委减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦青委在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦青委在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦青委减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月13日至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5216号 原告：毛小滨，男，1978年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：倪魏彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告毛小滨与被告倪魏彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：被告倪魏彬返还原告毛小滨借款1000000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告倪魏彬于2015年2月17日向原告毛小滨借款1000000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。同日，原告通过其妻子张巧的账户将上述借款10000000元转账给被告。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告毛小滨为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪魏彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛小滨借款1000000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元（已减半），由被告倪魏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  阮朦娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1614号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2164号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 被执行人：冯六生，男，生于1972年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与冯六生金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1970号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月七日 书记员  何琴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1455号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街3号。法定代表人杜斌，系该行行长。被执行人王克俭，男，1988年2月3日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2144号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人王克俭借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人王克俭名下有房产一处，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2144号民事判决书关于中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与王克俭借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王克俭新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  刘晶晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2854号 原告：章某1，女，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：章某2，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。 被告：章某3，男，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐月华，女，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告妻子。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 原告章某1、章某2为与被告章某3继承纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.对坐落于杭州市上城区霞晖北村3幢8单元202室的征收补偿补助款3017690.02元进行分割，原告章某1、章某2、被告章某3各占三分之一；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告章某1、章某2及其两原告共同委托诉讼代理人陈志成，被告章某3及其委托诉讼代理人徐月华、张利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，章水富（于1998年1月11日死亡）与陈文珍（于2003年2月26日死亡）系夫妻关系，二人共同生育被告章某3、原告章某1、章某2。 2015年9月26日，章水富（作为乙方、购买人）与杭州电化集团公司（作为甲方、住房出售单位）签订了《公有住房买卖协议书》，载明：甲方同意将座落于杭州市江干望江霞晖北村3幢8-202的住房出售给乙方。该套住房建筑面积为61.3平方米，按规定可享受成本价购买的建筑面积为61.3平方米。核定总售价为壹万肆仟捌佰叁拾肆元陆角。乙方以现金一次付清全部房款，甲方给乙方应付全部房款的20%的房价折扣，扣除折扣后，乙方应实际支付甲方房款壹万壹仟捌佰陆拾柒元陆角捌分。乙方须于1995年9月29日之前一次付清全部购房款。1995年9月27日，章水富作为购房人支付购房款（含个人维修基金）12298.01元。1995年12月28日，杭州市房屋的所有权人登记为章水富。 2017年10月9日，杭州市上城区住房和城市建设局（作为甲方、征收部门）与章某1、章某2、章某3（作为乙方、被征收人）签订《房屋征收货币补偿协议》一份，约定：乙方同意将霞晖北村3幢8单元202室，建筑面积61.3平方米，交给甲方征收；甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋补偿金额1991331元，装修补偿金额83858元，搬迁费2800元，临时安置费34573.2元，补贴费399832.20元（空调2只400元、电视300、电话158、宽带108、电表100、管煤500、20%货补398266.2元），奖励费598092.82元（签约2万、腾房2万、按期签约腾空交房2万、货币安置奖励10万、22%货奖438092.82元），总计补偿补助等各项金额为310487.22元。 2019年4月26日，望江街道现场动迁指挥部出具《情况说明》一份，载明：05地块被征收房屋霞晖北村3幢8单元202室，产权人章水富（亡），该户因家庭内部纠纷，安置房项目整体签约腾空搬迁奖励费用叁万元暂未发放。 1999年9月1日，杭州市上城区公证处出具《继承权公证书》一份，载明：查被继承人章水富于一九九八年一月十一日因病在家中死亡。死亡后遗留有财产：投资债券壹万元[名称为浙江省个人人民币特约委托存款凭证（第四期），其中：号码0005198伍仟元；号码0005376伍仟元]。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第5条和第10条的规定：被继承人章水富的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因章水富的父母均已死亡，被继承人的遗产应由其妻子陈文珍、儿子章某3、女儿章某1、章某2共同继承。现被继承人的儿子章某3、女儿章某1、章某2均自愿放弃对遗产的继承权，故章水富的遗产由其妻子陈文珍一人继承。因陈文珍身体不适，委托儿子章某3代位领取。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原告及被告均未提供被继承人留有遗嘱的证据，故本案应当按照法定继承办理。杭州市系被继承人章水富与陈文珍的夫妻共同财产，该房屋被征收后的补偿款作为遗产予以继承。被告抗辩称案涉房屋属于其所有且系按户内人口安置而来，该抗辩缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。原告主张房屋补偿金1991331元、20%货补398266.2元、奖励费598092.82元、整体签约腾空搬迁奖励费30000元属于遗产，本院认为，上述款项中除腾房奖励20000元外，其余款项可作为遗产。征收补偿款2997690.02元由原告章某1、章某2与被告章某3共同继承，每人享有三分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市房屋的征收补偿款2997690.02元由原告章某1、章某2、被告章某3共同继承，每人享有三分之一份额； 二、驳回原告章某1、章某2的其他诉讼请求。 案件受理费30942元，减半收取为15471元，由原告章某1、章某2负担10341元，被告章某3负担5130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3521号申请执行人：曾某某，男，1990年10月9日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被执行人：上海赛弘餐饮有限公司，所在地本市。法定代表人：冯学军。曾某某依据黄劳人仲(2019)办第1181号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海赛弘餐饮有限公司向申请执行人曾某某支付工资人民币20400元。本案受理后，向被执行人上海赛弘餐饮有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费206元。执行中，被执行人上海赛弘餐饮有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3628号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审93号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王碧骄，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 再审申请人王碧骄因与再审申请人邹余合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王碧骄申请再审称，邹余收到167万元投资款和两店的经营收入15万元，根据基本的生活常识，邹余应知道款项使用到了什么地方、使用了多少、剩余多少，因此应由邹余提供支付凭据就可以证明投资款和经营收入去向。邹余向法庭提供了经营账目，证明邹余掌握着经营期间的支付凭据，根据其凭据是可以进行清算的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 邹余申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。已查明的债务应当进行清算分摊。根据一审法院向成都伊藤洋华堂有限公司调查的结果，两家咖啡店的欠费共计122689.7元，扣除已支付的20000元，尚有102689.7元债务（租金）。该债务应当计入清算债务，不能以该债务未被主张为由不予以支持分割。（二）原审法院适用法律错误。一二法院在诉讼时效认定上均错误。理由是：1.不同法律关系之间的诉讼不构成诉讼时效中断，王碧骄起诉已超过诉讼时效。咖啡店的关闭时间是2014年8月底9月初，此时开始计算诉讼时效。虽然王碧骄2014年9月以邹余欺诈为由，诉请解除合同、退还投资款，但其诉请不涉及合伙清算问题，不构成诉讼时效中断。王碧骄提起清算的诉讼时效于2016年9月初届满，其于2017年5月提起本案诉讼，已超过诉讼时效。2.已明确放弃清算权利，再次诉讼属滥用诉权。王碧骄2014年3月离店，之后7、8月份还到店签章消费，这期间有足够时间和条件清算，邹余也多次要求清算，但王碧骄都拒绝。其此前认为装做不知情未参与就可以全额退还投资款，从而获取远大于清算分割的利益，故起诉主张违约损害赔偿，现在在败诉后才主张清算，是滥用诉权。3.王碧骄选择失误的后果，不应当由邹余承担。邹余提供清算线索的行为不能认定为认可清算结果的行为。营业收入并未实际存入邹余银行账户，已生效判决证据显示王碧骄也掌握收入。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方在合伙经营期间极不规范，没有正规的记帐和交接，且在合伙终止后长期不自行清算，导致事实难以查成为本案结算的难点。因此原审认为对于合伙经营不规范、没有正规记账，双方当事人均有责任；对于王碧骄离开咖啡店没有交接，王碧骄应承担主要责任；对于咖啡店关闭后不及时自行清算，双方均有责任，但王碧骄在关闭前后拒绝协商和坚持解除合同、取回全部投资款态度，是不能及时自行清算的主要原因。在因双方过错导致合伙无法清算的情况下，法院不可能准确查明合伙经营的支出、收入及合伙剩余财产。但考虑到本案实际情况，从切实解决纠纷和公平合理的原则出发，原审法院采取用双方合伙投资款扣除大致的经营支出，得出合伙剩余财产，再按照投资比例进行分割，判决由邹余向王碧骄支付83463元处理并无不当。 王碧骄在需要合伙人共同协商解决问题时采取回避态度，事后又以邹余擅自关闭咖啡店为由要求邹余赔偿损失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。 王碧骄援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，却未提交相关事实依据，本院不予审查。 就双方合伙纠纷，王碧骄于2014年9月通过诉讼向邹余主张权利，该案中王碧骄以邹余将咖啡店登记为个体工商企业而非合资企业致使合同目的不能实现为由要求解除合同，属于对法律关系理解错误，虽被驳回诉讼请求，但不影响王碧骄就合伙纠纷另行起诉寻求救济。王碧骄的前一诉讼行为引起诉讼时效中断，因此原审法院认定王碧骄提起本案诉讼未超过诉讼时效期间并无不当。 邹余提出的合伙对外债务即咖啡店拖欠租金应予分割的问题，由于咖啡店关闭至今约4年之久，无证据表明出租人主张租金，该债务是否须实际清偿具有不确定性，且如需实际清偿，邹余尚有救济途径，因此原审法院对此不予分割并无不当。 综上，王碧骄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。邹余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王碧骄的再审申请； 驳回邹余的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟英凤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执764号 申请执行人：潘学林，男，生于1965年12月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市银河房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区大西街168号。 本院在执行潘学林申请执行达州市银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)川1702民初1579号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“解除原告潘学林于2012年9月10日与被告达州市银河房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》。被告达州市银河房地产开发有限公司本判决生效后次日退还原告潘学林购房保证金50万元及占用资金利息。被告达州市银河房地产开发有限公司与本判决生效后次日支付原告潘学林赔偿款200万元及资金占用利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行潘学林申请执行达州市银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，于2019年5月10日、2019年8月21日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，(2019)川1702执764号案件中，已对被执行人达州市银河房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  谌 江
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1917号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人严锡和（绰号“和子”），男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省广德县。曾因犯诈骗罪于2014年1月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2547号起诉书指控被告人严锡和犯敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人严锡和到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人严锡和伙同他人向多名乘客出售黄牛汽车票后，将乘客带至瑞安市塘下镇高速路口等待大巴车。在乘客准备上车之际，被告人严锡和等多人在未事先约定的情况下，强行要求乘客交付车票之外的“押金”，否则不能上车，并围住乘客索要钱款，同时谎称“押金”可在乘客到达目的地后打指定电话要求返还，多名乘客被迫交付“押金”，且最终均因指定电话无法接通而未退得“押金”。期间，被告人严锡和等人共索取“押金”7000余元，其非法获利1600余元，现查明： 1、2019年2月份的一天，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人高某二300元。 2、2019年2月28日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人王某一、王某二兄妹300元。 3、2019年3月3日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人龚某300元。 4、2019年3月的一天，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人彭某一300元。 5、2019年3月13日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人高某一、管某夫妻650元。 6、2019年3月21日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人王某三400元。 7、2019年3月30日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人崔某、张某300元。 8、2018年4月30日，被告人严锡和伙同他人以上述方式索取被害人曾某、彭某二夫妻200元。 2019年4月19日11时许，被告人严锡和在温州市瓯海区被公安机关抓获，后退出非法所得1600元。 上述事实，被告人严锡和在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有被害人崔某、张某、王某一、王某二、管某、高某一、彭某二、曾某、龚某、彭某一、王某三、高某二等人的陈述，证人薛某、黄某一、谢某、许某、肖某、催某、黄某二等人的证言，人物辨认笔录，微信转账记录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，通话清单，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严锡和结伙多次敲诈勒索公私财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严锡和系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退出非法所得，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严锡和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人严锡和退出的非法所得人民币1600元，发还给上述各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  周季蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13785号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：吴成勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冷平，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告吴成勇、冷平物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月30日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费75元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹亚姣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3193号姚永：李桂琴：姚永申请执行李桂琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的9465元及相应利息，执行依据为本院（2019）苏0804民初4121号民事判决书。执行过程中，被执行人李桂琴已经履行全部付款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审15号申请人：漯河市城市综合执法局，住址：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：关东林，城市管理综合执法支队工作人员。委托代理人：翟亚伟，城市管理综合执法支队工作人员。被申请人：河南东兴电子产业城发展有限公司，，地址：漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧法定代表人：李红奎。申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人河南东兴电子产业城发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字[2018]第0201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0201号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0201号行政处罚决定书中关于逾期加处罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人河南东兴电子产业城发展有限公司按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0201号行政处罚决定书确定的逾期加处罚款内容履行，缴纳逾期罚款39900元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十一月四日书 记 员  王思嘉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执850号 海盐豪邦塑业有限公司、贾利锋： 申请执行人海盐豪邦塑业有限公司与被执行人贾利锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月28日立案执行。经执行，贾利锋已自行支付给申请执行人20000元，后其缴纳至法院6545元，再通过拍卖车辆得款25455元，本案已共计执行到位案款52000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执850号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3322号 原告：桐庐县桐君街道科城水泥经营部，住所地：浙江省桐庐县桐君街道富春路**。 经营者：陈华，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：卢建洪，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：宝鼎建设工程有限公司，住，住所地：河南省林州市东岗岩峰街**/div> 法定代表人：侯用周，执行董事。 原告桐庐县桐君街道科城水泥经营部诉被告宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付货款134930元，并按照年利率6%的标准，赔偿自2018年1月16日起到货款付清之日止的利息损失（到2019年8月16日止的损失为12818.35元，此后的损失另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告桐庐县桐君街道科城水泥经营部自2016年9月13日起陆续向被告宝鼎建设工程有限公司供应水泥用于工程建设。2016年11月12日，原、被告签订《水泥供销合同》一份，双方约定原告向被告供应“尖峰”牌袋装水泥，水泥标号为PC325，单价为每吨370元（如遇市场行情发生变化，价格及时调整），交货地址为被告在桐庐县上洋洲尚洋雅苑项目的施工工地，结算方式为当月水泥款于次月15日前结清。至2017年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款134930元未付。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 另查明，被告原名河南宝鼎建设工程有限公司，于2017年10月11日更名为宝鼎建设工程有限公司。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效，被告应按合同约定支付货款并承担违约责任。现原告要求被告支付从逾期付款之日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道科城水泥经营部货款134930元，并支付从2018年1月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。 原告桐庐县桐君街道科城水泥经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  袁来红 二〇一九年十一月七日 书记员  徐维飞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2502号原告：薛世云，男，1962年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县薛家铺社农民，住。被告：康永春，男，1974年10月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县城关镇中华街，永登县城关镇金邦新都6号楼1304室，永登县公路局职工。原告薛世云诉被告康永春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世云、被告康永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛世云向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，并将违约金由合同约定的每亩1000元增加至3000元，按每亩3000元违约金向原告支付违约金共计30000元；2、本案诉讼费用由康永春承担。事实和理由：薛世云与康永春于2019年3月2日签订鲜食玉米种植合同，约定由薛世云对自家所有土地种植的玉米提供田间管理，康永春提供种子、农药及技术支持，并有康永春负责按市场价收购薛世云的鲜食玉米，2019年8月玉米成熟，康永春未按合同及时收购薛世云的鲜食玉米，导致薛世云错过了鲜食玉米的最佳采摘时节，康永春的违约行为给薛世云造成的实际损失达每亩地3000元。现为维护薛世云合法权益遂状诉法院，请求判如所请。康永春辩称，我和薛世云签合同属实，但他的玉米没有交到我的库里，我的库8月份一直开着呢，我提供的是技术指导，没有提供农药的义务。本院经对薛世云、康永春提交的证据的质证、认证，并结合薛世云、康永春当庭陈述，本院认定事实如下：薛世云、康永春于2019年3月2日在永登县薛家铺签订鲜食玉米种植合同，约定由薛世云对自家10亩土地种植的玉米提供田间管理，康永春提供种子和专人指导，玉米成熟后，康永春负责按市场价收购石国玺的鲜食玉米，若康永春不收购，则按每亩地1000元承担违约责任。合同中，双方对玉米的收购方式、地点均未约定。2019年8月玉米成熟后，康永春到永登县薛家铺社拉运两车玉米后，再未到该社收购玉米，亦未向石国玺指定玉米收购地点。上述事实，有双方当事人陈述意见、合同等证明材料在卷佐证。本院认为，薛世云与康永春书面签订的鲜食玉米种植合同是双方当事人真实意思的表示，有双方当事人的签字盖章，故该合同依法成立。合同中，双方当事人对玉米收购的方式、地点并未约定，但玉米成熟初期，被告到薛世云村子曾拉运过玉米，以此看出，虽然双方未约定收购的方式，但结合当地的交易习惯及康永春拉运玉米的行为，双方交付的方式应当是由康永春到薛世云地头进行收购，而对康永春提出的，应当由薛世云将其种植的玉米送入康永春指定的冷库中，因合同中康永春并没有告知薛世云自己冷库的地址，亦未对收购的方式及运费的承担进行约定，故康永春的该项辩解意见，本院不予采信。本案中，康永春未按照合同约定的时间，及时收购薛世云的玉米，属于康永春违约，应依约承担违约责任。对于薛世云提出的违约金由每亩1000元增加至3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应当依约定每亩违约金1000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：康永春于本判决生效后十日内向薛世云支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告薛世云承担217元，被告康永春承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年十一月十三日书记员  王 娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢296号 汪雅丹、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人汪雅丹与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01652号，原执行案号(2015)杭滨执民字第427号，执行案号(2019)浙0108执恢296号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9102号申请执行人：李星丽，女，1990年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18319号民事判决，在执行李星丽与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1152号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱联记，男，1971年2月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒，于2014年11月10日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月15日投案，同日被取保候审，同年9月9日继续被取保候审，同年11月19日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）1191号起诉书指控被告人朱联记犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人朱联记到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年2月7日，永嘉县人民法院就金某诉被告人朱联记作出（2016）浙0324民初5600号民事判决书，判令朱联记支付金某人民币500万元及利息损失，朱联记不服一审判决提起上诉。2017年5月31日，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年6月7日判决生效，朱联记仍未履行判决确定的支付义务。金某于2017年6月19日，向永嘉县人民法院申请强制执行。永嘉县人民法院向朱联记送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，后朱联记因拒不申报于2018年2月18日被永嘉县人民法院司法拘留十五日，也未将法院查封的浙Ｃ×××××汽车交付处置。2017年6月7日至2019年1月24日期间，被告人朱联记在未履行生效判决的情况下，其中国农业银行卡（卡号62×××70）收入人民币1288327.6元，支出人民币1290806.77元。 2019年4月29日，被告人朱联记共支付金某人民币6185558.35元，履行了判决义务。同年5月15日，被告人朱联记主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱联记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，归案经过、数据光盘、民事判决书、函、执行案件信息表、流程管理情况、送达回证、诉讼文书生效证明书、执行申请书、通知书、决定书和裁定书，拘留决定书、责令交出财物通知书、协助执行通知书、查询存款通知书、不动产登记信息查询记录、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行款存档、邮件详情单、谅解书、结案通知单、前科查询记录、行政处罚决定书以及被告人朱联记的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱联记对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱联记犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已履行了还款义务，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱联记犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4211号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人轩继军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与轩继军借款合同纠纷一案，经查，被执行人轩继军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩继军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8294号 原告：吴志万，男，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋玉忠，男，汉族，1946年11月20日出生，住成都市成华区。 被告：刘世杰，女，汉族，1951年2月10日出生，住成都市成华区。 原告吴志万与被告蒋玉忠、刘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴志万于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志万的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志万撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严茂
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4699号 原告：王发均，女，1984年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：刘正洪，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王发均与被告刘正洪、叶景盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发均的委托诉讼代理人郭智森到庭参加诉讼，被告刘正洪、叶景盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王发均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金60万元；2、判令被告立即支付利息暂计47万元利息（从2016年7月1日起至被告全部付清日止，以60万元为基数，月息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审中，原告陈述被告已经偿还16万元利息，故将第二项诉讼请求中的金额变为31万元。事实与理由：原、被告于2016年6月16日签订《借款合同》，该合同中约定两被告共同向原告借款60万元，大写：陆拾万元整。该合同第十三条第三项约定“乙方逾期偿还借款本金或利息的，自逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息至还清之日止”。合同签订后，原告立即向被告交付了60万元借款，原告于2016年6月16日通过银行转账方式完成了借款义务。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘正洪、叶景盛未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，王发均（甲方）与叶景盛、刘正洪（乙方）签订《借款合同》（编号：借字（2016）第06016号），借款合同约定：1、借款金额为人民币陆拾万元，借款期限15日，借款期限自2016年6月16日起至2016年6月30日止；2、甲方在全部担保措施落实后1日内，通过银行转账方式一次性将60万元转入乙方指定的银行账户，户名：叶景盛，账号尾号5497，开户银行：中国民生银行双流支行；3、违约责任：乙方逾期偿还借款本金或利息的，自逾期之日起按年利率24%支付应偿还金额的逾期利息至还清之日止。 2016年6月16日，王发均通过成都银行网上银行向叶景盛转账60万元，备注：借款。 原告在庭审中陈述，被告于2017年10月9日通过现金支付方式向原告偿还利息10万元，2019年2月4日偿还利息6万元，共计16万元。之后被告未再向原告偿还任何款项。 以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、成都银行结账账户详细信息明细账页在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告出借了借款，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告依据合同约定请求被告归还欠付的借款本金以及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘正洪、叶景盛还款16万元的问题，原告当庭陈述均为支付的借款逾期利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，具体到本案中，刘正洪、叶景盛没有全部偿还债务，双方之间对还款约定不明，应当先按照利息冲抵。被告的借款于2016年6月30日到期，被告未按照合同约定偿还本金。根据借款合同关于逾期利息的约定，被告自2016年7月1日至2017年9月30日期间应向原告支付逾期利息18万元，被告于2017年10月9日向原告还款的10万元，应该按照先息后本的方式，认定该10万元应为被告向原告支付的逾期利息，且被告还尚欠8万元逾期利息未付，因此被告于2019年2月4日向原告支付的6万元也应认定为逾期利息，故被告刘正洪、叶景盛向原告支付的共计16万元均应认定为逾期利息。借款本金仍然为60万元，被告刘正洪、叶景盛应予返还。故对原告要求被告偿还借款本金60万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告应按合同约定自2016年7月1日起以未还本金为基数按年利率24%支付逾期利息的请求。根据借款合同的约定，逾期利息从逾期之日起以未偿还本金60万元为基数按照年利率24%计算，按此计算截止到2019年2月28日，被告应向原告偿还逾期利息36.4万元，被告已向原告支付16万元逾期利息，故截止到2019年2月28日被告尚欠原告逾期利息20.4万元。2019年3月1日起的逾期利息，应以未偿还的借款本金60万元为基数，按年利率24%支付逾期利息至被告付清借款本金之日止。 被告刘正洪、叶景盛经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正洪、叶景盛于本判决生效之日起十日内，向原告王发均偿还借款本金60万元以及支付逾期利息20.4万元（逾期利息暂计至2019年2月28日，剩余逾期利息以60万元为基数，按年利率24%，从2019年3月1日起计算至借款本息实际付清之日止。） 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币7215元，由被告刘正洪、叶景盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月七日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3381号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：董学动，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：董学儿，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告董学动、董学儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董学动偿还原告借款本金30000元、利息7160.73元（截至2019年10月20日止)及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.董学动赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.董学儿对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月24日，福鼎信用社与董学动签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告董学动向原告借款30000元，借款期限为2016年2月24日起至2019年2月15日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告董学儿自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年10月20日止，结欠本金30000元，利息7160.73元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与董学动、董学儿签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。董学儿自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董学动应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息7160.73元（截止至2019年10月20日止)及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）； 二、董学动应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、董学儿对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保694号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖尊长财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1447号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保694号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6744号原告：万某，男，汉族,1968年11月4日出生，住灌云县。委托诉讼代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：灌云县西点驾驶员培训中心，住所地灌云县经济开发区玉瓦路。法定代表人邵红梅，该中心负责人。委托诉讼代理人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原告万某诉被告灌云县西点驾驶员培训中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行审理。原告万某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年10月1日至2019年10月1日期间的土地租金16.5888万元及违约金20万元，合计36.5888万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日原告租赁案外人灌云县华英外国语学校位于灌云县开发区相应资产，2011年10月5日原告方经灌云县华英外国语学校同意，将该校院内办学部分之外的约30亩空地租赁给被告经营驾驶员培训，期限从2011年10月1日至2021年7月1日，并对租金的给付及结算作了明确约定，在2018年10月1日之前，被告都按合同约定给付原告租金，但从2018年10月1日起，经原告多次催要，被告却以种种理由拒付租金，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，万某举证《场地租赁合同》，案涉租赁合同关系的甲方（出租方）系原华英外国语学校、乙方（承租方）系灌云县西点驾驶员培训中心、丙方（现办学方）系现租赁华英外国语学校办学方即灌云县黄岗实验学校，三方均非万某个人，故万某作为本案原告主体不适格，应当驳回其起诉。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。本案案件受理费3390元，退回原告万某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月二十七日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终234号上诉人（原审被告）：式卡（上海）贸易有限公司。法定代表人：ZHOUWEN。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欢达国际有限公司（GRATEFULEXPRESSINTERNATIONALLIMITED）。代表人：林作友。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。上诉人式卡（上海）贸易有限公司（以下简称式卡公司）为与被上诉人欢达国际有限公司（以下简称欢达公司）船舶物料供应合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。式卡公司在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为式卡公司就涉案船舶物料供应合同项下未支付货款业已向新加坡有管辖权的法院提出对欢达公司的诉前财产保全申请，新加坡法院业已依法受理，欢达公司亦向新加坡法院做出回应，鉴于本案中欢达公司的请求权基础来源于同一船舶物料供应合同，该合同项下纠纷应由受案在先的新加坡法院一并审理更为便利，为此请求一审法院裁定驳回欢达公司的起诉或责令欢达公司向新加坡有管辖权的法院提起诉讼。一审法院认为：欢达公司以船舶物料供应合同纠纷为由提起本案诉讼，该纠纷属于海事法院专门管辖，且式卡公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院作为船舶物料供应合同纠纷被告所在地海事法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回式卡公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由式卡公司负担。式卡公司上诉认为：欢达公司及其加入的船东互保协会对于新加坡法院受理在先的案件作出回应，应视为欢达公司接受新加坡法院的司法管辖，该合同项下纠纷应由受理案件在先的新加坡法院一并审理更为便利，故请求二审法院依法撤销一审裁定，依法责令欢达公司向新加坡有管辖权的法院提起诉讼。本院经审查认为：本案系船舶物料供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条之规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷属于海事法院受理案件的范围，故本案属于海事法院专门管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，式卡公司住所地在上海，属一审法院管辖范围，一审法院作为船舶物料供应合同纠纷被告所在地海事法院，依法对本案具有管辖权。综上，欢达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙辰旻审判员  张 俊审判员  张 雯二〇一九年十一月二十二日书记员  于 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔英，女，1970年12月24日出生，汉族，贝美（北京）展览展示有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1.法定代表人：苗小龙，总经理。再审申请人崔英因与被申请人华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔英申请再审称，北京恒通华泰汽车销售有限公司故意不给工期逼我出错，不执行合同扣下应给我的款项造成我重大经济、赶工损失。华泰汽车大厦的安保人员造成我骨折。如果不是我受到严重伤害，我不会通过在华泰汽车大厦门口诉苦来乞求对方停止迫害，这样名誉权案件就根本不会发生。本案是在公共场合发生，不属个人隐私，华泰公司社会评价降低了不能证明是由我的过错而起，我的行为不构成诽谤和名誉侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，崔英提出再审申请。本院经审查认为，崔英采用过激方式在华泰公司经营场所发表侮辱、诽谤性言论，侵犯了华泰公司的名誉权，一、二审法院判决崔英停止侵害、赔礼道歉，并无不当。崔英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5091号 申请执行人：游桃勇，男，1997年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行游桃勇与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人游桃勇尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计73316元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,680.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,680.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8899号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘华达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业大道**。 法定代表人：何志强。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼 法定代表人：谢伟。 原告佛山市顺德区北滘华达电器实业有限公司诉被告深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告深圳东明机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区北滘华达电器实业有限公司支付货款120046.8元及利息（利息计算方法：以欠款120046.8元为本金，从2018年7月17日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.47元，财产保全费1120.23元，两项合共2470.7元（原告佛山市顺德区北滘华达电器实业有限公司已预交），由被告深圳东明机电股份有限公司负担。 因深圳东明机电股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区北滘华达电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有位于深圳福田保税区房产[不动产权证书号为粤（2017）深圳市不动产权第0185426号]，该房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0301财保963号案件于2018年5月9日首先查封，本院暂无法处置，已向该院发出参与分配的公函，申请执行人应自行了解该房产情况，如房产被该院或其他法院处置时应及时申请参与分配。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，因暂无处置权限暂不能由本院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8899号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳东明机电股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘华达电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈家健
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保85号之一申请人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道**。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚翔，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。法定代表人：黄大焕。申请人空气化工产品（天津）有限公司于2019年11月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币12877648.2元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2019年11月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津三星通信技术有限公司名下坐落于天津市西青区的房屋和土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十二日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1978号 申请执行人：王某，住银川市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某变更抚养费纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据（2016）宁0221民初1644号民事判决书已确定的内容，被执行人张某应支付申请执行人抚养费9600元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行3822.5元。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行3822.5元，未履行5777.5元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5472号 原告：王子林。 被告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县蒙阴镇南环路。 法定代表人：张秀英，经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告王子林与被告蒙阴金泓运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。 王子林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款389341.32元及车损13540元；2.第三人对以上赔偿款承担连带责任；3.案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订车辆买卖合同，被告以保留车辆所有权的方式将鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型牵引车出售给原告，应被告的要求，原告委托被告购买车辆保险等事宜，原告委托被告办理150万元的三者险，并支付了相关保费，但因被告与第三人的过错，造成只办理了15万元的三者险，并且保单、保险发票等保险合同也没有交付给原告，2017年11月13日6时许，鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型牵引车在002县道发生三方交通事故，经交警部门责任认定，鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型牵引车附事故主要责任，因被告和第三人的过错，导致原告无法使用三者险赔偿，造成原告402881.32元的损失，原被告多次协商未果，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 蒙阴金泓运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据王子林的诉状描述本案的案由应当为委托合同纠纷而不是财产保险合同纠纷。本案被告的住所地在蒙阴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。济南市莱芜区人民法院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地法院即蒙阴县人民法院审理。 本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为第三人，原被告之间的法律关系不属于保险合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为山东省蒙阴，双方对合同履行地未明确约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告蒙阴县金泓运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13549号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄瑞贤，男，1993年12月07日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄瑞贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄瑞贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月03日至2018年12月03日手机租金399元(399元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月03日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1766.41元（10065元×0.5‰×351天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2017年12月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，租期为2017年12月03日至2018年12月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄瑞贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月02日，早稻科技公司(甲方)与黄瑞贤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄瑞贤向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月03日起至2018年12月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄瑞贤提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人手机，黄瑞贤按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年11月03日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月03日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月03日至2018年12月03日的租金、2018年11月03日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告黄瑞贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告黄瑞贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月03日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄瑞贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄瑞贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12061号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市流沙西街道平湖园。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐