wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市南山区兴发水泥制品厂。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道长源村大布段工业区**A*。投资人：黄钦明。委托代理人：杨轶群、王令，均为北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区规划土地监察局。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头街**。法定代表人：易中文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局。。住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**法定代表人：华振强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区城市管理局。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南头街道前海路**v>法定代表人：张玉庆，局长。一审原告、二审上诉人：黄林英，女，1965年4月10日出生，香港特别行政区居民。再审申请人深圳市南山区兴发水泥制品厂（下称兴发水泥厂）因与被申请人深圳市南山区规划土地监察局（下称南山规土局）、深圳市公安局南山分局（下称南山公安局）、深圳市南山区城市管理局（下称南山城管局）以及一审原告、二审上诉人黄林英行政强制纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终998号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政强制纠纷，争议焦点为兴发水泥厂、黄林英提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”兴发水泥厂、黄林英提起本案诉讼，请求确认南山规土局、南山公安局、南山城管局共同强制拆除其“一号厂”厂房的行为违法，并共同赔偿其经济损失1亿元。但是，兴发水泥厂、黄林英在向原一审法院起诉时，并未提供证据证明其所称的“一号厂”厂房曾客观存在且其对该厂房享有权利或者具有利害关系，亦未提供南山规土局、南山公安局、南山城管局于2016年5月20日共同实施了强制拆除上述厂房行为的初步证据，而南山规土局、南山公安局、南山城管局在原审诉讼过程中亦均明确否认其有实施或者参与实施过强制拆除上述厂房的行为。因此，本案现有证据不足以证明存在兴发水泥厂、黄林英诉称的行政行为，应认定兴发水泥厂、黄林英提起本案确认违法及行政赔偿之诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回兴发水泥厂、黄林英的起诉理据充足。兴发水泥厂向本院申请再审时，提供了经公证的南山规土局官方网站报道文章作为新证据，以证明其诉称的事实成立，但从报道文章中所记载的内容看，并无法具体明确地指向“南山规土局、南山公安局、南山城管局于2016年5月20日共同实施了强制拆除兴发水泥厂‘一号厂’厂房”这一被诉行政行为。兴发水泥厂还提供了（2018）最高法行申4338号和（2018）最高法行再106号行政裁定等几个案例作为新证据，以反映只要被诉行政机关在法律上或者事实上具有作出被诉行为的较大可能性，即可推定相关行政机关是实施强制拆除行为的主体，但鉴于具体个案的情形存在差异性，亦不可以此简单作为类比参照的依据。兴发水泥厂补充提供的上述证据均不足以推翻原一、二审裁定的认定结论，其申请再审认为原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并将本案提审或者发回重审，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，兴发水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市南山区兴发水泥制品厂的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初937号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人许俊俊，男，1987年12月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，原桐乡市崇福镇许俊俊皮毛加工点经营者，户籍地湖北省松滋市。2019年4月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年11月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人许俊俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人许俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人许俊俊以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付20名工人工资共计380000余元，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人许俊俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许俊俊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人许俊俊有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、工资计件单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人许俊俊予以惩处。 被告人许俊俊对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明： 2017年初至2019年1月期间，被告人许俊俊先后在桐乡市无证经营皮毛加工点，从事皮毛加工。经营期间，被告人许俊俊未及时、足额支付许某、宋华玉等20名工人的工资，共计380000余元。2019年1月25日，被告人许俊俊以更换、切断联系等方式逃匿，拒不支付上述员工工资。2019年3月25日，经桐乡市人力资源和社会保障局留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》后仍拒不支付。2019年4月16日晚，被告人许俊俊在成都东火车站北进站口被抓获。 2019年9月，被告人许俊俊先后支付了许某、杨某、陆某等工人工资共计65888元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人许某、杨某、陆某等人陈述、辨认笔录及照片、桐乡市人力资源和社会保障局移送材料（审批表、移送书、调查报告、举报投诉登记表、调查笔录、限期改正指令书、劳动报酬统计表）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，被告人许俊俊所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许俊俊以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拒不支付20名工人工资共计380000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许俊俊归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许俊俊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人许俊俊已支付工人部分工资，酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人许俊俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的13日，即自2019年11月12日起至2020年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  潘亚兴 人民陪审员  高建伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金利群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7394号之一申请执行人：田卉，女，哈尼族，1965年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人田卉与被执行人李有能民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李有能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李有能名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆四辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李有能名下有位于昆明市高新开发区和成大厦A单元1层2-1号房屋（房产证号：20××**）、位于高新技术产业开发区桂鑫园****车位**、位、位于华尔贝大厦****房屋产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1064号罪犯张友全，男，满族，1981年8月6日出生于黑龙江省双城市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）香刑初字第329号刑事附带民事判决，认定罪犯张友全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币210999.49元。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张友全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张友全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张友全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3725.5分，给予表扬6次，结余积分125.5分，其中年度积分1248分；张友全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张友全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张友全的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3944号原告：孟某某，男，汉族，1988年12月14日生，河南省濮阳市人，高中文化，城镇居民，家住云南省红河州屏边县玉屏镇建设路**，现住云南省文山州马关县。被告：余某某，女，壮族，1990年4月26日生，云南文山市人，住，住文山市/div>原告孟某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余某某返还原告借款本金7500元。2.请求判决本案诉讼费由被告承担。孟某某陈述的事实和理由：因被告资金周转需求，于2019年5月5日向原告借款10000元，原告借款给被告是微信转账方式，被告当时承诺原告还款日为2019年6月6日前清偿。还款期限届满后，原告多次向被告提出偿还借款，被告偿还了2500元，其尾款被告一直没有偿还给原告。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。余某某未到庭答辩。孟某某针对其主张，向本院提交以下证据：1.被告微信号及被告身份信息复印件各一份，证明被告的身份及微信号两个是相吻合的。2.微信转账记录及聊天记录一份共计9页，证明被告余某某于2019年5月5日向原告借款10000元的事实。余某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月5日，被告因资金周转，向原告借款人民币本金10000元。原告微信转款给被告，并约定于2019年6月6日前归还，还款期限届满后，原告多次催要，被告于2019年6月23日偿还原告2500元后，拒绝偿还余款7500元而引起纠纷，原告向法院起诉后被告于2019年10月17日偿还原告200元，余款7300一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向原告孟某某借款，原告微信转款给被告，被告余某某已经收到借款，双方借贷关系成立并生效。被告应依照借款金额足额还贷。因此，对原告要求被告偿还借款7300元的诉讼请求，予以支持。综上所述，孟某某主张余某某借款7300元的诉讼请求，本院予以支持。余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内赔还原告孟某某借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年十一月三日书记员  沈 骏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3785号 原告：叶权玉，女，1977年12月5日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 被告：贺吉会，女，1970年10月17日出生，布依族，住兴义市。 被告：张龙海，男，1956年7月14日出生，回族，住兴仁市。 原告叶权玉与被告贺吉会、张龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶权玉及其委托诉讼代理人黄万玉到庭参加诉讼，被告贺吉会、张龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶权玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金80000元；2.判决二被告以80000元为基数，从2017年2月11日起按年利率6%支付原告利息至借款本金偿还完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月11日，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定利息为2%。同日，原告通过兴仁农村信用社将200000元转给被告张龙海。二被告于当日向原告出具借条一张。从2012年7月11日起二被告陆续向原告偿还借款本金120000元。2017年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告80000元本金。经双方协商，被告重新出具向原告出具了一张80000元的借条。因当时被告张龙海未在场，故张龙海未署名。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告贺吉会未到庭应诉，庭后提交答辩状辩称，一、原告在2012年7月期间将20万元出借给答辩人，以从答辩人处获取利息。答辩人向原告支付了一段时间的利息后，出于其他原因没有继续支付利息给原告。但答辩人已将20万元的本金分批偿还了原告。后原告找到答辩人结算利息，总计应支付8万元利息，于是答辩人向原告出具了一份8万元的借条。二、答辩人已将20万元本金还清，向原告出具8万元借条的时候，张龙海未在借条上签字捺印，因此张龙海不应承担还款责任。三、答辩人向原告出具的8万元借条未约定利息，原告主张利息不符合法律规定。 被告张龙海未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告贺吉会向原告叶权玉出具借条一张，借条载明“今借到叶权玉人民币捌万元（￥：80000元）。借款人：贺吉会。2017年2月11日。”，双方未约定还款时间及借款利息。因原告多次向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的转款凭证的关联性，本院予以采信。对原告提交的录音资料一份，因无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，被告贺吉会出于其真实意思表示向原告叶权玉出具借条，原告叶权玉依法对被告贺吉会享有债权，贺吉会依法应承担还款责任。关于被告张龙海是否应承担还款责任一节，经查，被告张龙海未在借条“借款人”处签字、捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能够举证证明贺吉会所欠款项用于家庭日常生活，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，张龙海不承担还款责任。贺吉会辩称，已经偿还了原告20万元借款本金，出具的借条的是20万元产生的利息，其未提交证据证实，故对该辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方均未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张以年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证实向被告主张债权的具体时间，故利息起算时间应从2019年8月12日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，贺吉会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告贺吉会于本判决生效后十日内偿还原告叶权玉借款本金80000元，并以本金80000元为基数，按年利率6%从2019年8月12日起向原告叶权玉支付利息至本金清偿完毕时止； 二、被告张龙海对上述债务不承担偿还责任。 三、驳回原告叶权玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告贺吉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5173号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城关区南昌路源瑞升副食超市，经营场所甘肃省兰州市城关区。经营者：常巧玲，女，1971年10月12日出生，汉族，登记住址为甘肃省永登县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区南昌路源瑞升副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区南昌路源瑞升副食超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  车俊秀人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理莫玉连书记员周鑫
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初974号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人钟强，男，1985年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2013年6月22日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被江西省高级人民法院终审判决有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2019年4月1日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人钟强犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日20时许，被告人钟强的弟弟钟某因为停车的事情在本市扬子洲镇庙后村沙港自然村与邻居被害人聂某发生口角。钟强闻讯后赶到现场，用拳头击打聂某头部，手持垃圾斗挥打聂某鼻子，而后被邻居拖开。经鉴定，聂某鼻部挫伤，两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年8月29日，被告人钟强经公安机关电话传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人钟强的亲属代其向被害人聂某赔偿了经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人钟某、万某、谢某的证言，抓获经过，南昌市东湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，被告人钟强的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人钟强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟强有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人钟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一九年十一月十二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10105号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院于2019年10月9日受理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市（经营者冉启学）产品责任纠纷一案，原告邓德波于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3084号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被申请人：宜城市国庆农牧有限公司（以下简称国庆农牧公司），住所地：宜城市中华大道与西城大道交叉口。法定代表人：王国庆，国庆农牧公司总经理。被申请人：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李照焕，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：王强，男，1987年5月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘德富，男，1966年10月20日出生，汉族，住宜城市。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人国庆农牧公司、王国庆、李照焕、王强、刘德富金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于宜城市南营办事处桐树村的土地[土地证号：宜城国用（2012）第0174号]及地上附着物。本院认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人宜城市国庆农牧有限公司位于宜城市南营办事处桐树村的土地使用权[土地证号：宜城国用（2012）第0174号]及地上附着物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十一月二十二日法官助理覃文卿书记员张平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执218号申请执行人何毅，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人谢朝书，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人张书青，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市融侨半岛。申请执行人何毅申请执行被执行人谢朝书、张书青借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人谢朝书、张书青履行(2017)渝0108民初16883号民事判决书确定的义务，向申请执行人何毅支付借款本金10万元，并以此为基数从2016年5月8日起按照年利率24%支付利息至付清时为止，案件受理费、保全费2220元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人谢朝书名下位于城口县巴山镇场镇仁河路43号房屋，但为轮候查封，暂不符合处置条件。于保全阶段查封的谢朝书名下的位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号1幢2单元2层2号房屋已移送渝北区法院处置；本院依法查封了被执行人谢朝书名下牌号为WDDHF4JB号车辆，但为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件；被执行人张书青名下无房屋，无车辆，均无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十八日书记员  邓欣雨
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2290号 上诉人（原审被告）：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：王海胜，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：宋兴同，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山长江，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：山东乐成建设园林有限公司，住所地日照市大连路**，统一社会信用代码91371100726209380E。 法定代表人：高绍东，总经理。 上诉人刘加艳因与上诉人王海胜、宋兴同、山长江、山东乐成建设园林有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘加艳向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院分别于2019年7月31日、2019年9月25日两次按照上诉人刘加艳提供的送达地址通过法院专递向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费1612元及逾期不交的后果，但上诉人刘加艳拒收邮件，亦未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘加艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐美玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6273号申请人：兰考县吉祥建筑设备租赁店。统一社会信用代码：92410225MA43CQ5PXW。住所地：兰考县堌阳镇220国道新大加油站对面。经营者：李忻建。被申请人：乔亮，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店与被申请人乔亮租赁合同纠纷一案中，申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔亮名下银行存款34600元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人李忻建以其名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李忻建名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人乔亮名下银行存款34600元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年十一月二十五日书记员  王真真
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1005号 罪犯蒋银川，男，1987年10月27日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）遂中刑初字第005号刑事判决，以被告人蒋银川犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2007年5月3日起至2024年5月2日止。蒋银川不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第525号刑事判决，维持对该犯的原一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第86号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1370号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1401号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年7月2日止。 执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯蒋银川参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋银川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋银川提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯蒋银川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋银川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋银川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月2日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1648号 申请执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。 申请执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:771940543。 法定代表人陈孝进。 关于申请执行人潘国平;丁华美与被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初943号判决书已发生法律效力。申请执行人潘国平;丁华美于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司支付执行款1314600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人潘国平;丁华美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘国平;丁华美目前无财产可供执行，申请执行人潘国平;丁华美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1648号案终结本次执行程序。申请执行人潘国平;丁华美今后若发现被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶建莉
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初94号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人程冬阳，男，1993年9月16日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，南宫市，住。因涉嫌犯诈骗罪2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。辩护人齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人程冬阳犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、孙祥瑞出庭支持公诉，被害人韩某、被告人程冬阳及其辩护人米京涛、齐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年四五月份至2017年11月份期间，被告人程冬阳在没有炒股票的情况下，谎称其认识北京银河证券公司经理汪某（人名系编造），能够买到新发行股票，以替被害人韩某炒股赚钱的名义，多次诈骗被害人韩某钱财，并通过返还被害人部分款项谎称股票收益，制造多次去北京银河证券公司假象，伪造其个人银行卡和银河证券账户巨额余额等手段，骗取被害人韩某人民币共计1756420元。被告人程冬阳将上述所得款项用于购买汽车、日常消费及挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人程冬阳的供述和辩解、被害人韩某的陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人程冬阳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人程冬阳多次诈骗、诈骗对象系老年人、有自首情节，建议判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金十万元至十五万元。提请本院依法判处。被告人程冬阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人米京涛、齐丰提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人程冬阳犯诈骗罪及诈骗数额无异议；（2）被告人程冬阳有自首情节，系初犯，可予以从轻处罚。经审理查明，2015年4月至2017年11月，被告人程冬阳谎称认识北京银河证券公司经理汪某（人名系编造),以帮助韩某购买新发行股票为名，对其实施诈骗行为。为达到多次诈骗的目的，被告人程冬阳通过将部分诈骗款以股票收益返还被害人韩某、制造多次去北京银河证券公司假象、伪造手机信息截图等手段，骗取被害人韩某共计1756420元。被告人程冬阳将上述所得款项用于购买汽车、日常消费及挥霍。2019年2月27日，被告人程冬阳到南宫市公安局刑警三中队投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被害人韩某，女，1953年7月16日出生，身份证号码，汉族，户籍地及住址南宫市凤岗办事处三里庄春雨街**。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书证实，2019年2月19日，被害人韩某向南宫市公安局报警称，2015年5月至2017年底，程冬阳以炒股挣钱为由诈骗其2240420元；南宫市公安局2019年2月27日对该案立案侦查。2.被告人程冬阳的供述，与审理查明的事实基本一致。另证明他以前在南宫市朋来春饭店打工，韩某系该饭店的老板娘，按照交易记录他骗取韩某2240420元，他以营利的名义又转给韩某484000元，实际得款1756420元。3.被害人韩某的陈述，与审理查明的事实基本一致。4.证人张某的证言证实，他和程冬阳是对门邻居，自2015年3月至2017年6月份程冬阳雇佣他当司机，每月4000元的工资。2015年11月份，程冬阳从石家庄大众4S店买了一辆迈腾牌汽车，裸车219000元，2017年他为程冬阳买过两部苹果牌手机，每部7000余元，他经常和程冬阳开车旅游，他和程冬阳一两个月去北京一次，到北京后程冬阳自己出去办事，干什么他不知道。5.证人侯某的证言证实，她和被告人程冬阳2014年开始同居，2015年程冬阳告诉她炒股的事，平日开销都是程冬阳炒股挣的钱，她没有工作，程冬阳平日开销大。2016年程冬阳从石家庄买了一辆迈腾牌轿车，给她买过金项链旅游时丢了。2017年程冬阳给她买过两个LV包，棕色的包花了一万多元。程冬阳炒股挣了多少钱她不知道。6.接受证据清单证实，2019年7月31日，侯某向南宫市公安局提交LV女包两个。7.程冬阳发给韩某的手机截图证实，程冬阳伪造了银河证券账户信息截屏发给韩某，截屏显示程冬阳账户可用余额为49087602.61元；尾号1295的长城借记卡账面余额为5000218.94元。8.银行交易记录、无折存款记录证实，韩某给程冬阳转款的情况。9.中国银河证券股份有限公司保卫处证明证实，该公司（含总公司和分公司）男性员工没有叫汪函（涵）的人，离职的男性员工中也没有叫汪函（涵）的人。10.程冬阳在中国银河证券股份有限公司交易明细和账户基本情况汇总表证实，2015年4月28日，被告人程冬阳在中国银河证券股份有限公司开户。11.程冬阳中国银行卡（卡号62×××95）交易明细及其确认的转款明细汇总表证实，2015年4月至2017年11月，韩某给被告人程冬阳银行卡转款或存款79笔2220420元，给现金1笔20000元，共计2240420元；2016年12月至2019年2月，程冬阳给韩某转款13笔484000元。12.到案经过证实，2019年2月27日，被告人程冬阳到南宫市公安局刑警三中队投案并如实供述了自己的罪行。13.南宫市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息显示，2019年2月2日，被告人程冬阳名下的大众牌小轿车经几次转移至薛某名下。14.户户籍证明、史证明、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人程冬阳的基本情况与上述载明一致；2017年12月5日，被告人程冬阳因驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局行政处罚；被害人韩某，女，1953年7月16日出生，身份证号码，汉族，户户籍地南宫市凤岗办事处三里庄春雨街**。/div>本院认为，被告人程冬阳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1756420元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程冬阳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人程冬阳多次诈骗被害人财物、诈骗对象为六十周岁以上的老年人，对其酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人的违法所得应依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人程冬阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2031年9月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人程冬阳违法所得一百七十五万六千四百二十元予以追缴，返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  侯晓明人民陪审员  苗振东二〇一九年十一月一日书 记 员  侯锦尧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执793号申请执行人：代洪会，男，1967年11月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。代洪会与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3967号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金5801.40元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人代洪会向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年4月30日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人代洪会，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人代洪会同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保579号申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号，统一社会信用代码91422800183050253P。负责人：向晓菲。被申请人曾棋，男，生于1984年5月27日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人曾棋名下的1套房产，查封期限截至2022年11月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月一日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执607号 申请执行人苏小桃，女，1957年1月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄建勇，男，1962年5月5日出生，壮族，住田东县。因犯诈骗罪现在钦州监狱服刑。 被执行人方仙女，女，1962年9月15日出生，壮族，住田东县。因犯诈骗罪现在广西女子监狱服刑。 关于申请执行人与被执行人刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022刑初371号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令被执行人连带退赔苏小桃320000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行退赔义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人因犯诈骗罪各自被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑，本院依法委托代为送达执行通知书等相关材料。经依法查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人共同共有的位于田东县××东××房产，该房产有银行抵押贷款，已经法院拍卖变卖处置；本院通过网络扣划被执行人2个银行账户得款共2900元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人名下银行账户。截至2019年11月19日，本案已执行到位金额2900元，未执行到位金额321800元（含执行费4700元）。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆安娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9786号 原告：谭建涛，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：包亚君，男，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告谭建涛与被告包亚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建涛到庭参加诉讼，被告包亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款48237元；2.请求判决自2016年11月9日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付欠款占用利息；3.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系货物买卖合作伙伴，被告在原告处购货，截止2016年10月9日，被告合计欠原告货款48237元，被告因资金周转困难无法按时支付欠款，欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告包亚君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包亚君曾购买原告谭建涛经销的净水设备，双方未签订购销合同书，2016年10月9日，经原、被告结算，被告出具欠总货款48237元的欠据一枚由原告收执，约定2016年11月9日之前全部还清。双方当事人结算后至今，经原告催要，被告未向原告还款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应履行按期付款义务。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的逾期付款利息于法有据。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告包亚君于本判决生效后立即给付原告谭建涛欠款48237元，并给付自2016年11月10日起至欠款全部清偿之日期间以实际占用的欠款本金为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告包亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 雨
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6592号 原告：陈立云，男，1990年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：夏智玮，男，1995年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告陈立云诉被告夏智玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈立云到庭参加诉讼，被告夏智玮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立云向本院提出诉讼请求：要求被告归还20400元人民币本金，11149元人民币利息，合计31549元。事实和理由：本案有欠条，夏智玮本人签的字，按的手印，有微信聊天记录和电话录音，现金给了夏智玮20400元整，2016年8月9日至2019年8月7日仍未归还本金和利息，每次都说等一段时间，一等3年了，才不得不起诉。 被告夏智玮未作答辩，也未提交证据。 原告陈立云围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，被告夏智玮未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年8月9日，被告签名按手印确认欠条一份，载明“本人夏智玮今借到陈立云贰万零肆佰无整，于贰零壹陆年玖月玖日（即2016年9月9日）归还本金壹仟捌佰元整，于贰零壹陆年拾月玖日（即2016年10月9日）归还本金壹仟捌佰元整，于贰零壹陆年壹拾壹月零玖日（即2016年11月9日）归还剩余本金壹万陆仟捌佰元整，如逾期未归还，每天按未归还总金额的万分之五付给陈立云违约金，经过双方同意，自愿在下方签字：借款人签字：夏智玮，身份证号码：，日期：2016.8.9，见证人：张杨”。该借款经催要未成，原告陈立云诉至本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告夏智玮经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按照约定的利息每日万分之五（即年息18.25%）承担自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏智玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏智玮于本判决生效之日起10日内返还原告陈立云借款人民币20400元，并按年息18.25%承担自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息。 案件受理费295元（已减半收取），由原告陈立云负担。 如果被告夏智玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费590元。                            审判员                                             王蕊                                                                                                                                                                                   二○一九年十一月十八日                                                                                                         书记员                                             朱璧如                附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1791号 原告：杨凤冰，女，壮族，1974年5月27日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 主要负责人：杨永振，组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告杨凤冰诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告杨凤冰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）8058.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范畴，其应向有关职能部门申请解决。因此，对原告起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨凤冰的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1605号申请执行人：史勋华，男，1958年12月10日出生，汉族，贵州省都匀市人。申请执行人：曾丽莉，女，1963年9月30日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：魏友萍，1977年4月18日出生，贵州省毕节县人。本院在执行史勋华、曾丽莉与魏友萍租赁合同纠纷一案中，被执行人魏友萍应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2109民事判决书履行支付房屋租金26000元，并承担诉讼费500元、执行费298元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏友萍银行存款及其他经济收入26798元；二、如被执行人魏友萍银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年十一月十二日书记员 向荀慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7309号原告：岳文荣，女,1982年10月23日出生,汉族,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区（南三环路**）。法定代表人：杨倩，女，该公司股东刘秀芝之女。委托诉讼代理人：饶春香，现系该公司负责人。原告岳文荣与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年９月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文荣及其委托诉讼代理人张博，被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人饶春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告２01３年2月至2013年9月工资共计20000元；2、判令被告退还原告工作押金2000元。事实和理由：2002年7月，天津市宝坻区宝巷客运有限公司成立，原告在公司工作岗位为收银员，工资标准为每月2500元，被告并为原告缴纳社会保险。自2013年2月份起，被告开始拖欠工资，至2013年9月份，被告累计拖欠原告8个月工资，总额20000元。此款被告至今未给付。原告申请仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第135号仲裁裁决书，仅支持被告退还原告押金2000元。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼，望法院判如所请。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司委托诉讼代理人饶春香在庭审中未提出抗辩意见，其陈述表示认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，股东为刘秀芝，法定代表人为杨倩。刘秀芝和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨帆实际控制、经营管理，刘秀芝系杨倩和杨帆的母亲。杨帆于2019年2月因涉嫌虚假诉讼罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案处理。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨帆之妻饶春香保管，饶春香为该公司负责人。2019年7月10日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年3月份至2013年9月份总共8个月工资20000元及押金2000元等请求。2019年8月23日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第135号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日向申请人岳文荣支付工作押金2000元；二、驳回申请人岳文荣的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告于2006年7月15日收取原告工作押金2000元。原告于2013年10月离职。岳文荣系刘兆兴之妻，刘兆兴系杨帆之表兄。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：王连忠：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；杨树凤：2013年4月份前（28650元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；总计：657300元。杨树林：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元；陈洪英：2013年4月份前（25000元）2013年5月份-12月份（40000元）2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元，总计650000元。刘兆兴2013年5月至12月份--2017年1月至12月份48个月，工资款合计240000元，基本工资5000元；岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元，基本工资每月2500元。该《工资明细》系杨树林打印，杨树林于2019年7月找到饶春香让其加盖被告公章，饶春香遂加盖公章形成的，饶春香对《工资明细》中的内容并不清楚。该《工资明细》涉及杨树林及其妻子陈洪英的利益，杨树林与刘兆兴和岳文荣亦系亲属关系，且《工资明细》中“岳文荣：2013年2月份--12月份8个月，工资款合计20000元”，与原告的陈述亦存在矛盾之处，因此，该证据的客观性不能确定，本院不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告未能提供有效证据，证实被告未付原告工资20000元。基于原告与杨帆及饶春香之间存在身份上的特殊关系，饶春香认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资20000元的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。被告作为用人单位收取原告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，被告应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效之日起十日内退还原告岳文荣押金2000元。二、驳回原告岳文荣的其他诉讼请求；案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月二十二日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初618号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王军民，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住东台市。因本案，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被释放转取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人王军民犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年3月中旬至2019年4月1日期间，被告人王军民先后在东台市安丰镇、梁垛镇等地盗窃作案三次，窃得黄芽树2棵，合计价值人民币1100元。具体事实分述如下：1、2019年3月中旬一天晚上，被告人王军民在东台市安丰镇二环路西侧，窃得陈某黄芽树一棵，后将该树种植于其叔叔王某某家羊圈内。经鉴定，该黄芽树价值人民币500元。2、2019年4月1日凌晨，被告人王军民在东台市安丰镇王某住宅门前，欲盗窃花坛内两棵黄芽树，因未能拔出而放弃，造成树木损坏。经鉴定，该黄芽树价值人民币300元。3、2019年4月1日凌晨，被告人王军民在东台市梁垛镇老204国道西侧，窃得张某黄芽树一棵，后将该树种植于其祖父坟墓旁农田内。经鉴定，该黄芽树价值人民币600元。经鉴定，被告人王军民作案时无××，有完全刑事责任能力。2019年4月2日，被告人王军民经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人王军民赔偿各被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人王军民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、王某、张某的陈述，证人王某某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、扣押发还物品清单，价格认定结论书，司法××鉴定意见书，赔偿及谅解材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王军民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王军民主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王军民退赔损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王军民犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9292号原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：即墨区俄之恋食品店，住所地青岛市即墨区大信镇福信路**。统一社会信用代码92370282MA3PLUWC38。经营者：杨旭东，经理。被告：杨旭东，男，1985年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李文杰与被告即墨区俄之恋食品店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李文杰未在规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文杰撤诉处理。审判员  张国先二〇一九年十一月一日书记员  徐 东
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5580号原告：王均东，男，1971年4月7日生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人，孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人，王楠，江苏天全律师事务所实习律师。被告：葛成，男，1963年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡爱华，女，I960年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王均东与被告葛成、胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日，公开开庭进行了审理。原王均东及其委托诉讼代理人孙建军，被告胡爱华到庭参加了诉讼。被告葛成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王均东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2014年10月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告胡爱华对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月10日，被告葛成急需资金周转，以高利诱惑原告向其借款，并承诺当年11月10日前归还。当日，原告预支工程款在被告葛成实际控制的北京航天双力安防科技有限公司将20万元现金交给被告葛成，被告葛成当场立据本息合计22.4万元一个月归还的借条给原告，被告胡爱华签字担保。后被告葛成未能按期还款。2015年7月3日，被告葛成向原告出具《借款本金利息结算清单》，确认借本息的事实，并按月息2.4万元标准结算本息41.6万元（结息日至2015年7月10日）。2016年9月4日，经原告催要，被告葛成再次签字确认借款事实。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益特起诉至法院。被告葛成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告胡爱华辩称，对原告诉请无异议，被告胡爱华确实为葛成提供担保。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条、借款清单、胡爱华出具的证明等证据，被告胡爱华质证意见为，对上述证据无异议，上述证据中的签字确认两被告所签。本院认为，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告葛成向原告王均东出具借条一份，载明:今借王均东现金224000元整，借期从2014年10月10日至2014年11月10日。被告葛成在借款人处签字捺印，被告胡爱华在借条下方担保人处签字捺印。2015年7月3日，被告葛成向原告王均东出具《借款本金利息结算清单》一份，载明：2014年10月10日借王均东现金200000元，双方商定利息为月息24000元，至2015年7月10日利息合计216000元，本金利息合计416000元。另利息24000元合计440000元。被告葛成在借款人处签字捺印。后被告葛成于2016年9月4日在上述清单上再次签字捺印。2019年8月6日，被告胡爱华向原告王均东出具证明一份，载明：本人胡爱华，身份证号码。2014年10月，葛成通过我联系王均东借钱。2014年10月10日，王均东从葛成上预支20万元现金和我一起送到葛成位于北京市石景山区的公司内将20万元现金交给葛成，葛成当场收钱，打了借条，连同利息金额是224000元，我按王均东的要求签字担保。借款到期至今，王均东多次找我及葛成要款，我也多次陪王均东找过葛成，葛成两次写过还款计划，但是至今未能归还借款。特此证明。被告胡爱华在证明人处签字捺印。被告胡爱华陈述，该证明系原告王均东打印好后交给被告胡爱华签字。原告王均东陈述，2014年10月10日，被告葛成出具欠条时，原告王均东向其交付了现金20万元，因被告葛成承诺每月支付24000元利息，故借条上的借款金额为224000元；借款到期后，被告葛成未偿还借款，故原告与被告胡爱华于2015年7月3日一起向被告葛成催要借款，被告葛成向原告出具了《借款本金利息结算清单》，确认了借款本息，后被告葛成再次签字确认；涉案借款资金来源于原告的工程款；原告向被告葛成借款系由被告胡爱华介绍后出借，原告亦多次向被告胡爱华要求偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王均东为证明其与被告葛成之间的借贷关系向法庭提交了欠条、借款本金利息结算清单等证据，且被告胡爱华亦证明原告王均东系将200000元现金交付给被告葛成，故本院认定原告王均东与被告葛成之间存在合法的借贷关系，原告王均东在履行出借义务后，被告葛成应当按照约定偿还本息。关于本案借款本金，涉案借条中虽载明借款本金为224000元，但原告王均东自认交付了现金200000元，故本院认定涉案借款本金数额为200000元。对于借款利息，在涉案借款本金利息结算清单中载明月息为24000元，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡爱华责任承担的问题，本院认为，当事人未约定担保方式的，应当认定为承担连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案借条中未对被告胡爱华保证方式以及保证期间作出约定应当认定为被告胡爱华承担连带责任保证，原告应在涉案借款履行期限届满后6个月内要求被告胡爱华承担担保责任，否则被告胡爱华免除保证责任。涉案借款到期日为2014年11月10日，原告应在2015年5月10日前要求被告胡爱华承担担保责任，但原告所举证据中无法证明其在2015年5月10日前曾要求被告胡爱华承担担保责任，被告胡爱华出具的证明系原告打印后交由被告胡爱华签字，且该证明中亦未明确表示其仍承担担保责任，故被告胡爱华的担保责任已免除，本院对原告要求被告胡爱华承担连带还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛成于本判决生效之日起十日内偿还原告王均东借款本金200000元及利息（利息为200000元为基数，按年利率24%自2014年10月10日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王均东对被告胡爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，被告葛成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月十八日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2826号 原告：任雪文，男，1957年9月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市迎宾国际商贸有限公司，住所武安市南环路。 法定代表人：李现帮，该公司经理。 被告：郭俊喜，男，汉族，邯郸市临漳县人。 原告任雪文与被告武安市迎宾国际商贸有限公司（以下简称迎宾公司）、郭俊喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 任雪文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带支付拖欠原告2016年8月至2017年5月的工资5400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月20日以“被告任雪文超过法定退休年龄，主体不适格”为由下发武劳人仲案[2019]18号不予受理通知书，但二被告依法应当承担连带支付拖欠原告工资的民事法律责任。2016年7月29日，被告郭俊喜承包武安市迎宾国际商贸有限公司1#-11#的土建工程，原告被被告郭俊喜招用到该工地工作，二被告约定工资按工作量计发工资，2017年5月完工后，拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，合法劳动关系的用人单位、劳动者均应当符合法律、法规规定的主体资格。任雪文到郭俊喜承包的武安迎宾商贸公司土建工程处工作，其已超过法定退休年龄，属劳动者主体不适格。根据最高人民法院相关司法解释，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理决定，经审查，确属主体不适格的，原、被告之间的争议不属于劳动争议的受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任雪文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 波
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2736号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秀军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将孙秀军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10340号上诉人（原审原告）：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。投资人：李德军，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：郎淑娟（李德军妻子），满族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：崔大力，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂因与被上诉人崔大力财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。法库县四家子满洲屯东旺砖厂上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法支持我方的诉讼请求即要求被上诉人赔偿电瓶车损失2.1万元（6台×35**元）。理由：有（2018）辽0124民初1795号生效判决确认由被上诉人返还我方6台电瓶车，因该6台电瓶车已经报废，双方又未能达成折价赔偿协议，法库法院已终结该案的执行，故我方起诉要求被上诉人赔偿该6台电瓶车的损失。崔大力辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。法库县四家子满洲屯东旺砖厂向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿电瓶车损失21,000.00元（6台×3,500.00元）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂对本案争议标的物6台电瓶车所有权问题，2018年9月4日已由本院下发的（2018）辽0124民初1795号民事判决书作出判决，并已生效，现原告又针对争议标的物主张赔偿。在前诉判决发生法律效力后，无证据证明发生新的事实的情况下，本次起诉已违背了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本院裁定驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂起诉。一审法院裁定：驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的起诉。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，退还原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，一审法院作出（2018）辽0124民初1795号民事判决（已生效）确认由崔大力返还东旺砖厂6台电瓶车，后因执行标的已经报废、双方未就折价赔偿达成协议一审法院作出执行裁定终结执行。现东旺砖厂起诉崔大力主张赔偿6台电瓶车的损失有事实及法律依据，一审法院以东旺砖厂重复起诉为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1741号民事裁定；二、本案指令辽宁省法库县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月十三日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5622号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘路军，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘路军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1276号申请执行人张艳，女，1984年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘全香，女，1956年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人牛蒙恩，男，1949年11月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。张艳申请执行刘全香、牛蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年5月15日向刘全香、牛蒙恩送达执行通知书、报告财产令；因刘全香、牛蒙恩未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月16日、2019年9月25日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对刘全香、牛蒙恩名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年11月8日轮候查封被执行人刘全香、牛蒙恩名下房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘全香、牛蒙恩名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘全香、牛蒙恩名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月11日，执行标的为55万元及利息，执行到位金额为0万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人刘全香、牛蒙恩名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月十二日书记员  侯晨忆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7473号上诉人（原审原告）：崔振升，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。上诉人崔振升因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初110号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月22日，上诉人崔振升向本院申请撤回起诉，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司予以同意。本院认为，上诉人崔振升申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初110号民事判决；二、准许上诉人崔振升撤回起诉。一审案件受理费2650.17元，由被上诉人崔振升负担；二审案件受理费6310元，退还上诉人崔振升。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十五日法官助理尹昊书记员李志敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6059号之一申请执行人：余翠芬，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：叶敏，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余翠芬与被执行人叶敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人叶敏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4974号原告：胡某1，男，1976年8月4日生，汉族，住南昌县。被告：龚某，女，1979年12月23日生，汉族，住南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。原告胡某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告龚某及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称：原、被告在向塘镇相识共同生活，××××年××月××日生育大儿子胡某2，现在读大二，××××年××月××日生育小儿子胡某3，现在读大一，××××年××月补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚好，后因被告在外交友不正常，经常不回家，双方已分居，夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。被告龚某辩称，夫妻共同财产依法分割，我就同意离婚。经审理查明：原、被告在向塘镇相识共同生活，××××年××月××日生育大儿子胡某2，现在读大二，××××年××月××日生育小儿子胡某3，现在读大一，××××年××月补办结婚登记，婚初夫妻感情尚好，近两年被告在外生活，造成夫妻分居。现起诉要求离婚。审理中，被告称双方共同财产位于思强南路307号楼房一栋要求分割，原告称该房系其父亲建造的，经调解无效。同时查明双方共同财产有汽车一辆。以上事实有原、被告身份信息、小孩户籍信息、结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告相识结婚，婚后夫妻感情尚可，生育了小孩，建立了真诚的夫妻感情。导致夫妻关系不和，主要是双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告胡某1与被告龚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇一九年十一月十一日书记员  邹盛开
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执543号 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：谢木森，男，1989年8月25日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人谢木森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初399号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为29654.28元及相应利息,本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；本院已依法限制被执行人谢木森出境； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1204号之八申请人：张贺伟，女，1966年6月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈中胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初22号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中胜在中国工商银行17×××10账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十一月四日书记员  李 冰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执416号申请执行人：付正标，男，1977年4月19日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正标与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3800号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1284号 申请执行人：广西临桂某某银行股份有限公司金水支行，住所地，临桂区金水路。 被执行人：范某某，男，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。 申请执行人广西临桂某某银行股份有限公司金水支行依据本院（2017）桂0312民初1138号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行被执行人范某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金31.947675万元及利息，案件受理费6092元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人范某某、谢某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年11月30日，本案申请执行人申请执行标的借款本金31.947675万元及利息，案件受理费6092元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月三十日 书记员  唐晶晶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2153号原告：周迎华，女，1968年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：金潇颖，河北万千律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河区环境卫生管理处，住所地秦皇岛市北戴河区北岭路**，统一社会信用代码12130304401823809U。法定代表人：薛红恩，主任。委托诉讼代理人：于滨，该单位副主任。委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。原告周迎华与被告秦皇岛市北戴河区环境卫生管理处（以下简称北戴河区环卫处）劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎华及其委托诉讼代理人金潇颖、被告环卫处委托诉讼代理人于滨、齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迎华向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金23680元(8个月×1480元×2)。庭审中增加请求被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资16280元。事实与理由，原告于2010年5月到被告处任环卫工人工作至今，劳动合同是6个月一签。2018年4月26日被告与原告再次签订劳动合同，合同期限为2018年4月26日到2018年10月26日。被告于2018年6月24日在该次劳动合同期限未满时，以原告年纪过大为由，担绝为原告继续缴纳社会保险，并不再向原告发放工资，与原告实际解除劳动关系。综上。原告认为被告的行为严重违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。严重损害了原告的合法权益。故向贵院提出申请，请求依法支持申请人的诉讼请求。周迎华提供2012年度个人保险缴纳单、秦皇岛银行的交易明细、2019年10月15日秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》为证。北戴河区环卫处辩称，一、原告所述事实与理由存在多处与客观事实不符的情况：双方劳动关系实际存续的时间为2010年5月至2018年6月，双方所签最后一份劳动合同的期限自2018年5月1日起至2018年9月30日止，为期5个月，明确为固定期限劳动合同，原告于2018年6月9日年满50周岁，因其自身对社会保险缴纳事项存在错误理解，自2018年6月1日至20日期间无故旷工，后又于7月1日起拒接被告单位电话，擅自离职，不再接受被告单位指派工作，导致被告客观不能继续为原告代扣代缴社会保险。二、原告1968年6月9日出生，至2018年6月9日年满50周岁，达到法定的退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方间的劳动关系已经于2018年6月9日终止，故被告无法定义务再为原告继续代扣代缴社会保险。且双方劳动关系终止后至原告提起本案诉讼时已超过了一年的仲裁时效期间，其诉请不应得到法院的支持。三、双方最后一次签订的劳动合同明确为固定期限劳动合同，是原告与被告单位自愿签订的，并且原告主张的11个月双倍工资同样超过了一年的诉讼时效。综上，本案根本不存在被告违法解除劳动合同情况，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和11个月双倍工资的诉请不具备事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。北戴河区环卫局提供证据《劳动合同》、考勤表为证。被告对原告提供的证据无异议。原告对劳动合同最后一页周迎华签字按手印无异议，但原告是小学二年级的文化水平，劳动合同上的内容也没有人给其阅读过，该合同内容的真实性是否经过篡改无法确认，原告不予认可。对考勤表的真实性无异议，原告自2018年5月23日孩子出交通事故起就没有上班。本院对原、被告提供的证据与本案的关联性予以确认。经审理认定事实如下：2010年5月份至2018年5月23日原告在被告处做道路清扫保洁工作，工资按秦皇岛市每年最低工资标准、实际出勤天数、法律规定的节假日工资予以支付。原、被告每年签订两份劳动合同：合同期限为每年5月1日-9月30日、10月1日至第二年4月30日，2018年5月1日双方签订的劳动合同，劳动合同期限为2018年5月1日至2018年9月30日止。被告自2010年起为原告缴纳养老保险至2018年6月份。考勤表记载原告2018年5月份全勤，6月份21-30日出勤，2018年7月25日被告给付原告2018年6月份21-30日的工资988元。庭审中，原告主张2018年5月23日原告因孩子发生交通事故未上班，2018年6月24日原告要求上班，被告知单位不用50岁的了。2018年10月份原告向城管局局长办公室打电话要求解决，被告不予认可，原告未能提供相关证据。2019年10月14日原告向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金23680元。2019年10月15日秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，做出《不予受理通知书》。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未能提供时效中断、中止的证据，原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告周迎华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告周迎华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月十六日书记员 刘明慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3606号罪犯袁正华，男，1970年1月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年12月18日作出(2016)鄂1102刑初200号刑事判决，认定被告人袁正华犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁正华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁正华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬。还查明，罪犯袁正华于2016年11月1日向湖北省黄冈市黄州区人民法院缴纳了罚金20000元，后于2019年7月22日又向该院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯袁正华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁正华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟