wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初629号原告：巴某,住内蒙古自治区。被告：白某（又名苏某），住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告巴某与被告白某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法进行审理。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告的第一笔借款本金150000元及利息（利息按约定利率0.15元/月，从2018年1月20日起至本息还清为止）。2、判令被告白某偿还原告第二笔借款本金65000元，担保人刘某承担第二笔借款连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，二被告因资金周转需要向原告借第一笔借款150000元，月息0.15元。借第二笔借款65000元，无息。原告多次向二被告催要此二笔借款，二被告却以其住房前后修路未征地拆迁没有钱为由拒绝还款。故诉至法院。本院经审查认为，被告刘某下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。案件受理费4525元，退还原告巴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年十一月十三日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3587号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：祝仰松，男，1962年07月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：杨庆芳，女，1974年05月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：田振军，男，1974年09月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘秋如，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝仰松、杨庆芳、田振军、刘秋如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告祝仰松、杨庆芳、田振军、刘秋如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金203000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告祝仰松、杨庆芳、田振军、刘秋如未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日借款人祝仰松向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告祝仰松截止到2019年4月28日偿还47000元，现欠203000元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝仰松于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金203000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告杨庆芳、田振军、刘秋如对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1863号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托代理人：李泳潞，系该行职工。 被执行人：乔春雨，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人乔春雨借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2836号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人乔春雨给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司148877.97元及利息，诉讼费1753元，执行费2159元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人乔春雨房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月28日对被执行人乔春雨采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙中昊
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初214号原告戴明立，男，1948年9月17日出生，汉族，城步苗族自治县人。被告城步苗族自治县西岩镇人民政府，住所地城步苗族自治县西岩镇红旗路。法定代表人肖俊男，该镇镇长。委托代理人（特别授权）吴拥军，系城步苗族自治县司法局西岩司法所所长。委托代理人汪林山，系该镇政府工作人员。原告戴明立诉被告城步苗族自治县西岩镇人民政府（下简称西岩镇人民政府）要求退还押金并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戴明立起诉称：原告于1991年造原新塘村正界漕林木，2012年7月因小石村以所在造林木发生纠纷为名向被告申请处理。当时被告负责调处的工作人员唐某违法向原告收取调取出树押金22200元，出具了暂收条。被告财政所出具了收据。原本山场就没有纠纷，是因小石村村委故意挑起矛盾所致，原告为了要求被告退还所收的押金多次上访。2017年10月31日，被告仅仅退还了17760元，尚有4400元至今没有退还。由于被告的违法行为致原告经济损失。原告为了维护合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求法院依法判令被告退还非法收取原告林木砍伐纠纷押金人民币4400元及赔偿此押金七年的利息和损失6000元，合计人民币1万元，本案的诉讼费用全部由被告承担。被告西岩镇人民政府辩称：被答辩人任西岩镇小石村村民委员会主任期间，于1990年3月在地名为瓜藤结籽林地上造林。2012年被答辩人书面申请主伐该地林木，同时以30080元的价格出售给他人进行采伐。林木采伐完成后，西岩镇小石村民委员会与被答辩人发生林权纠纷，导致已采伐林木不能正常出售。纠纷发生后，答辩人组织相关部门及当事双方进行协调，一致同意将林木价款30080元进行暂押。其中答辩人处押有22200元，西岩林管站处押有7880元，待当事双方的矛盾纠纷协调成功后再作处理。后经答辩人组织调查及调解，达成了协议。暂押在答辩人处的22200元作分成处理，其中被答辩人占八成分得17760元，西岩镇小石村民委员会占两成分得4440元。协议履行完毕后，被答辩人反悔，多次上访要求返还其被西岩镇小石村民委员会分得的4440元的林木款。后答辩人为了平息事态，从信访维稳经费中为被答辩人解决了4440元作为补偿。至此被答辩人在答辩人处的林木暂押金22200已全部领回，不存在“尚有4400元至今没有退还”的事实。综上所述，被答辩人在采伐林木的过程中存在矛盾纠纷，答辩人依职责进行调解且达成协议，但被答辩人事后反悔，违背诚实信用原则，后又多次上访，答辩人根据上级领导安排从其他渠道为被答辩人进行了经济补偿。答辩人的行为自始至终并没有违法，建议人民法院对被答辩人的无理理由提出严肃批评，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2012年原告戴明立砍伐原新塘村正界漕林木时，与小石村发生林权纠纷；为平息纠纷，被告西岩镇人民政府组织综治办、司法所、西岩林管站及当事人进行协商；经协商，当事人同意先运林木出山，然后将林木收入30080元押在被告西岩镇人民政府和林管站，被告西岩镇人民政府处押22200元，林管站处押7880元。2012年7月31日原告向被告交纳了押金22200元，被告工作人员唐某出具了暂收条，写明：“今收到戴明立交来正界漕林木砍伐纠纷调处后出树押金贰万贰仟贰佰元，属实（凭此条可出林木）”。2017年10月30日在城步县西岩镇人民调解委员会的调解下，原告戴明立与西岩镇小石村委会达成了协议：一、瓜藤结籽山林权属归原新塘村戴姓所有（1982年山林所有证为证）；二、瓜藤结籽山场林木收入中押在西岩镇人民政府的22200元作分成处理，其中戴明立占八成为17760元，小石村委会占二成为4440元；三、瓜藤结籽山场后续管理由持证人和承包者经营管理。2017年10月31日原告出具领据，领取了押金17760元；同日，原告出具领据，以领信访救助金的名义领取4440元。本院认为：被告在处理原告与小石村发生林权纠纷的过程中，基于当事人达成的协议收取了押金22200元；同时，2017年10月30日原告与小石村委在城步县西岩人民调解委员会的调解下达成了协议，对押在被告处的22200元作分成处理，且原告已经按照协议从被告处领回了自己的分成17760元；另外，被告又补偿了原告4440元，因此，被告收取押金22200元的行为及被告退还原告押金的行为属于调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项，第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴明立的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔人民陪审员  乔志豪人民陪审员  王国文二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正的；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房兴文，1962年10月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房兴文在中国银行209130913973CNY0账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审359号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于国杰，男，住所地山东省胶州市李哥庄镇。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010409714《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月20日作出的编号为3702131010409714的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010409714的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1262号 申请执行人：徐万科，男，1983年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：林家同，男，2015年7月6日出生，满族，学龄前儿童，住凤城市。 被执行人：林欣欣，女，1986年9月24日出生，满族，蓝旗镇卫生院护士，住址同上。 被执行人：伊凤珍，女，1960年10月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：林长合，男，1959年4月3日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行徐万科诉林家同、伊凤珍、林欣欣、林长合借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽0682民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人林家同、伊凤珍、林欣欣、林长合送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林家同、伊凤珍、林欣欣、林长合无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人林家同、伊凤珍、林欣欣、林长合送达限制高消费令，并将被执行人林家同、伊凤珍、林欣欣、林长合确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王威
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1886号 上诉人（原审被告）：龙芳，女，1971年2月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：伊犁圣都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市青年街**盛都广场。 法定代表人：马力克，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓军，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡敬龙，男，1964年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路**金融大厦。 负责人：崔剑鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐良，男，该行客户经理。 上诉人龙芳因与被上诉人伊犁圣都房地产开发有限责任公司、蔡敬龙，原审第三人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初411号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人龙芳预交的二审案件受理费1747.5元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  李 政 审判员  刘云龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20159号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1114号申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人郭涛，支行行长。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人韩金霞。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人刘正鹏，该公司总经理。被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人牛忠林。被执行人韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。被执行人刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人牛忠林，男，1979年6月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟、牛忠林借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10674386.00元及执行费78074元，本案未执行到位金额10674386.00元及执行费78074元。我院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月18日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟、牛忠林名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司名下卫辉市后河镇大辛庄新濮公路北侧工业用地、卫辉市后河镇工业园区房产被其他案件查封；被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下后河镇大辛庄村、卫辉市后河镇大辛庄村新濮公路北房产被其他案件查封；被执行人韩金秀名下卫辉市振宇翡翠城4号楼2-401房产被其他案件查封，未发现其他房产登记信息。2019年11月28日对被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、河南省卫辉市华瑞实业有限公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟、牛忠林作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月28日申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，并申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执569号申请执行人：李晓晰。被执行人：永吉县口前镇大平房屋维修队。经营者：付春平。被执行人：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司。法定代表人：刘小山，经理。申请执行人李晓晰与被执行人永吉县口前镇大平房屋维修队、吉林市桥山北大湖投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）吉02民终260号民事判决书，于2019年5月16日向我院申请立案执行，执行标的为236902.13元。在执行过程中，本院已扣划了吉林市桥山北大湖投资管理有限公司账户内存款230206.13元给付执行款（包括执行费3304元）。本院认为，（2019）吉02民终260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1029号民事判调解确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1885号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑贤金，男，1985年7月2日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初268号刑事判决书，向被执行人岑贤金发出追缴罚金人民币8000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人岑贤金采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2234号 申请执行人：赵英杰，女，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 本院在执行赵英杰与焦丽凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦丽凤应于判决生效后立即偿还申请执行人赵英杰借款本金540000元及利息。被执行人焦丽凤应负担案件受理费4650元，保全费3270元。以上款额，申请执行人赵英杰均未受偿。另查明，被执行人焦丽凤收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2176号上诉人（原审原告）：姜秀英，女，1945年10月10日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高传风，男，1973年11月29日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审被告）：王翠英，女，1974年11月9日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。原审第三人：高某，女，2008年2月29日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。上诉人姜秀英因与被上诉人高传风、王翠英及原审第三人高某确认合同无效纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违背事实，主观裁判，确认涉案房屋赠与有效是错误的。该案的要点是涉案房屋是否属于共有，在一审庭审中，上诉人已向法庭提供1、2号证据房屋证书，并向法庭陈述，在1996年由政府通过村委会向村民统一发放的房产证书在被上诉人手中，请求法庭责令被上诉人向法庭出示涉案房屋证书，未允许。一审法院也认为，1、2号证据“来源合法，虽内容真实，但无其他证据支持上述证据是否有效，对本证据本院不予认定”。假若要确定夫妻关系，出示结婚证书还不足已证实，还需要有其他证据支持方可认定。相反，一审法院在无客观证据的情况下，认定注册在上诉人名下的涉案房屋已“出具分单”，说明该房屋有上诉人赠予高传风、王翠英所有。一审法院认定上诉人对涉案房屋无份额。用双重标准审理此案其判决结论必然是错误的。二、一审法院适用法律错误。中央规定一户一处宅基地，这是对宅基地使用的限制，并不是对宅基上附着物调整和充公。姜秀英改嫁他人后，并没有对其个人财产作处分。上诉人改嫁他人也没有违反一户一处宅基地的分配原则，假若上诉人死后高传风自然继承该房产，仍然遵循了一户一处宅基地的原则。《离婚协议书》约定将房产赠与子女后，但并未办理过户至孩子名下的，即使已将房产权证书交于子女，赠予关系并未成立，子女对于该房产不享有所有权。《离婚协议书》是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的按排，而并非是与其子女之间签订的书面赠予合同，也不能认定赠予有效。所以一审法院认定高传风、王翠英在离婚协议中将涉案房屋赠与高某所有协议有效，背离了最高院（2018）法民申6053号民事裁定书精神，适用法律错误。三、一审程序违法。一审诉状中，上诉人仅列高传风为被告，高晓形为第三人，此案在审理中王翠英作为本案被告也参与诉讼。法院有权追加或准许当事人参与诉讼，但根据民诉法的相关规定，应例行有关手续，并通知上诉人，但一审未通知。高传风辩称，不同意一审判决，得先养老。王翠英辩称，一、涉案房屋不属于姜秀英、高传风、王翠英共同共有。上诉人一审提交的1992年宅基地使用证书及1996年村民郭方水的集体土地建设用地使用证书，均与涉案房屋权属无关联性，不能证明其共有关系。首先，根据《物权法》第152条，宅基地使用权是指权利人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，其并不当然对宅基地上的建筑物享有所有权。并且，宅基地使用权是以户为单位，户内成员因婚丧嫁娶等因素会发生变化，而宅基地使用权人也会因户内成员的增减而变化。其次，上诉人于2001年再婚户口迁出，高传风、王翠英于2005年登记结婚，并于2013年将原有房屋拆除，重新规划、新建房屋。原有老房屋为姜秀英与高传风共有，该共有物因被拆除而灭失，共有物灭失后上诉人的所有权也因此而灭失，上诉人也没有在诉讼时效期间内另案主张其他权利。因此，新建房屋为高传风与王翠英共同共有，上诉人对涉案房屋不享有所有权。二、高传风与王翠英签订的《离婚协议书》合法有效，赠与合同成立。首先，上诉人认为《离婚协议书》约定将房产贈与子女后，但并未办理过户至孩子名下的，将房产权证交与子女，赠与关系并未成立。上诉人的上述观点是对(2018)最高法院民申6053号民事裁定书的误读。在（2018）最高法院民申6053号民事裁定书中，最高院所表达的指导意见是在未办理产权过户的情况下，不能排除案外人的强制执行，而没有否认赠与的债权关系成立。其次，根据《婚姻法解释(二)》第8条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。同时，最高人民法院民一庭意见认为:“协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情況下，一方反悔请求撤销赠与条款的，人民法院经审查没有欺诈、胁迫的情形，应当判决驳回其诉讼请求。本案高传风与王翠英在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，该赠与行为合法有效，不能任意撤销。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某述称，同王翠英答辩意见。姜秀英向一审法院起诉请求：判令高传风、王翠英将原、被告共有房产赠与高某所有行为无效。一审法院认定事实，1993年高现洪去世，高传风跟随姜秀英共同生活。2000年高传风、王翠英结婚，姜秀英将涉案房屋分给高传风，并出具分单。2001年8月6日姜秀英因夫妻投靠，将户籍从邹平县黄山街道办事处贺家村迁入邹平县黛溪派出所鄢家村**王淑俊处。2013年，高传风与王翠英将涉案房屋进行翻修。2017年5月23日，高传风与王翠英协议离婚，约定将涉案房屋归小女儿高某所有。一审法院认为，2000年高传风与王翠英结婚，姜秀英出具分单将涉案房屋分给二人，视为对房屋的所有权进行处分，后2001年其将户户口迁至王淑俊处，据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，涉案宅基地及房产已经为高传风与王翠英所有，其二人对该宅基地及房产的处分为有权处分，故对姜秀英提出的判令高传风与王翠英将涉案宅基地赠与高某所有行为无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回姜秀英的诉讼请求。案件受理费275元，由姜秀英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，姜秀英因再婚于2001年将户户籍迁出邹平县黄山街道办事处贺家村，集体组织成员身份已发生变化。一审中，高传风陈述案涉房产是其结婚时姜秀英分家分给他的，有分单，但找不到了，二审中又陈述没有分家，前后矛盾，违反禁反言原则。且案涉房屋由高传风与王翠英于2013年进行翻修，结构已发生变化。一审法院认定高传风与王翠英对该宅基地及房产有权处分，并无不当。姜秀英请求确认赠与行为无效，不能成立。一审中，上诉人对王翠英诉讼主体资格未提出异议，其上诉主张一审程序违法，不能成立。综上所述，姜秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人姜秀英负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十一日书记员  战亚玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄冬云，女，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）诉被告黄冬云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法由审判员王斌适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，黄冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求（变更后）：要求黄冬云支付信用卡透支本金68114.45元及利息3456.91元、滞纳金（违约金）3657.49元、其他费用1407.90元，合计76636.75元（截至2019年9月14日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按约支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。事实和理由：2019年1月1日，黄冬云向浦发银行杭州分行申请、领取卡号为62×××36的信用卡一张。合同约定：如持卡人未在到期还款日当日截止时间以前归还当期余额的全额还款，须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；持卡人持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。黄冬云于2019年1月1日至2019年9月14日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金68114.45元、利息3456.91元、滞纳金（违约金）3657.49元、其他费用1407.90元，合计76636.75元。现上述款项，经浦发银行杭州分行催讨，黄冬云未予归还，遂诉至法院。 黄冬云在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行杭州分行提供的浦发信用卡申请书、章程、领用合约、交易明细，均系浦发银行杭州分行电脑系统调取，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与浦发银行杭州分行起诉的事实基本一致。 本院认为，浦发银行杭州分行与黄冬云因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，黄冬云未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求黄冬云归还透支本金并按约支付利息及违约金、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄冬云应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金68114.45元、利息3456.91元、滞纳金（违约金）3657.49元、其他费用1407.90元，合计76636.75元（截至2019年9月14日止），自2019年9月15日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果黄冬云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由黄冬云负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1306号之一 申请执行人：宁波市镇海区应急管理局，统一社会信用代码11330211768503078L，住所地浙江省宁波市镇海区福龙路8号。 法定代表人：陈松林，该局局长。 委托诉讼代理人：郑徐，宁波市镇海区应急管理局工作人员。 被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。 法定代表人：龚道华。 申请执行人宁波市镇海区应急管理局与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0211行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区应急管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波麦迅机械科技有限公司向申请执行人宁波市镇海区应急管理局缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人宁波麦迅机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波麦迅机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下无房产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波麦迅机械科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波麦迅机械科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区应急管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 钟瑜铮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7703号上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该行行长。原审被告徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村诉讼代表人：王新忠，徐州牛头山铸业有限公司管理人负责人。原审被告徐州荣阳钢铁有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇法定代表人：陈召军，该公司经理。原审被告金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州宝丰特钢有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、金连胜、陈阳金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案。上诉人徐州宝丰特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宝丰特钢有限公司撤回上诉处理。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月七日书记员  秦 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6716号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宗金，男，傣族，1985年3月7日出生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告杨宗金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告杨宗金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2017年12月27日的欠款本金4941.61元、利息920.82元、欠款费用1477.28元共计7339.71元及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金4941.61元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告开卡消费后，费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告杨宗金未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申领表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××01的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日被告透支信用卡本金4941.61元，利息920.82元，原告当庭陈述被告所欠费用1477.28元均为产生于2017年1月1日之后的违约金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金4941.61元、利息920.82元及自2017年12月28日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中对于原告主张被告支付律师费1600元的诉请，因原被告双方在所签订的《领用合约》中对此项费用并无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨宗金于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金4941.61元、截止2017年12月27日的利息920.82元以及自2017年12月28日起至全部款项实际付清之日止按上述本金为基数计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨宗金承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5100号原告：崔世雨，男，1964年1月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杜友来，浙江临海市杜桥服务所法律工作者。被告：台州华吉船业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道椒江村。法定代表人：张吕友。本院在审理原告崔世雨与被告台州华吉船业有限公司确认劳动关系纠纷一案中。原告崔世雨于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世雨自愿提出撤诉申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔世雨撤诉。案件受理费5元（已减半，原告崔世雨已预付），由原告崔世雨负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2037号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执782号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执782号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初378号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人皮兴旺，男，1956年7月5日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，原系浠水县团陂镇黄泥咀村支部书记、村委会主任，住浠水县。因本案于2019年9月25日被取保侯审。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人皮兴旺犯贪污罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人皮兴旺及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，被告人皮兴旺自2000年起任浠水县团陂镇黄泥咀村支部书记、村委会主任，2012-2016年期间，其利用职务上的便利，伪造申报材料，虚报冒领国家危房改造资金、因灾倒房补助资金，共计人民币4.05万元。现分述如下：1.2010年上半年起，被告人皮兴旺一家开始借住在其外甥潘某所投资建设的黄泥咀村金某冲鸡场的房屋内。2013年，被告人皮兴旺利用该处房屋，以其妻子王某的名义，伪造申报材料，申报国家危房改造资金8000元，用于其个人日常开支。2.自2011年起，被告人皮兴旺委托本村五保户谭某住在金某冲鸡场门口的房屋中，并帮其看管鸡场。2016年初，被告人皮兴旺以谭某的名义，伪造申报材料，申报冒领国家危房补贴及因灾倒房资金2.5万元，用于其个人日常开支。3.2012年，被告人皮兴旺利用本村五保户皮某1申报五保时留在村中的相关证件，伪造申报材料，申报冒领国家危房改造资金7500元，用于其个人日常开支。被告人皮兴旺到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实，并已退还非法所得4.05万元。公诉机关认为被告人皮兴旺以非法占有为目的，采取违规申报、虚报冒领的手段骗取国家危房改造资金及因灾倒房资金，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。因被告人皮兴旺具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交并经举证、质证的户籍证明、团陂镇政府证明、非税收入缴款书、团陂镇黄泥咀村村委会证明、银行卡交易明细等书证；证人皮某1、皮某2、谭某、潘某、李某、徐某1、夏某、皮某3、徐某2、陈某、杨某、王某的证言；被告人皮兴旺的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。被告人皮兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人皮兴旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人皮兴旺利用职务上的便利，采取违规申报、虚报冒领的手段骗取国家危房改造资金及因灾倒房资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人皮兴旺犯罪后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚；退缴全部贪污款项，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人皮兴旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人皮兴旺犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。二、非法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十一月二十六日书记员 张旭红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵磊法，性别：男，1988年3月15日出生，汉族，住：河北省邯郸市大名县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵磊法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保678号申请人：刘峰，男，1970年4月1日生，汉族，住郯城县，委托代理人：刘云奎，男，1990年7月25日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨红敏，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省苍山县，申请人刘峰于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨红敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨红敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十一月八日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保678号：关于刘峰与杨红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人杨红敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2119号原告：何承毅，男，1968年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，湖南省永州市人，个体工商户，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。被告：何福海，男，1964年6月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省渠县人，无固定职业，住四川省渠县。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。原告何承毅与被告何福海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承毅的委托诉讼代理人刘学君、被告何福海的委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何承毅向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款247500元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月至11月期间，被告因工程资金周转困难，陆续从原告处借款合计247500元，并向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。何福海辩称，被告向原告借款并出具借条属实，但被告的偿还数额应以原告实际打款的数额为准。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月18日至2011年11月18日期间陆续向原告借款，并出具借条共24张，总金额为247500元。以上事实，有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交中国工商银行交易明细清单，证实2011年9月4日借条中的3000元、2011年10月5日借条中的15000元、2011年10月16日借条中的20000元及2011年11月8日借条中的3000元共计41000元系以转账方式支付，其余206500元以现金方式支付。被告认可交易明细清单真实性，也认可206500元以现金方式交付，但称该交易明细清单中用以证实2011年9月4日借条中的3000元及2011年10月5日借条中的15000元的转款时间记载与借条时间不一致。根据该交易明细清单记载，原告2011年8月31日给被告转款3000元，2011年10月2日转款10000元，2011年10月3日转款5000元，转款当天均未出具借条。后于2011年9月4日、2011年10月5日出具的借条中载明的打卡部分的金额能够与上述转款金额相互印证，故本院对上述银行交易明细清单的证明力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条及银行交易明细清单为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款247500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何福海于本判决生效之日起十五日内向原告何承毅偿还借款247500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012.5元，减半收取为2506.25元，由被告何福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋  鸽二〇一九年十一月十五日书记员 麦丽亚木
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3523号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈克权，男，1989年10月24日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C047144号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈克权国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12862.82元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047144号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执370号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人崔某，1979年9月11日，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 被执行人蒋某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人曾某1，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人蒋某配偶。 被执行人赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人冉某，个体户，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人赵某配偶。 被执行人吕某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人武某，住宁夏回族自治区银川市。系被执行人吕某配偶。 被执行人宁夏力鹏景观工程有限公司。 法定代表人王某。 被执行人宁夏蓝宇实业有限公司。 法定代表人赵某。 被执行人宁夏成开工贸有限公司。 法定代表人曾某2。 关于申请执行人永某与被执行人王某、崔某、蒋某、曾某1、赵某、冉某、吕某、武某、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏成开工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、崔某、蒋某、曾某1、赵某、冉某、吕某、武某、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏成开工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某、崔某、蒋某、曾某1、赵某、冉某、吕某、武某、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏成开工贸有限公司向申请执行人永某支付欠款300万元及利息1636397.57元、案件受理费43891.00元，并负担案件执行费49203.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划了被执行人银行存款35529.30元。 2、轮候查封了被执行人蒋某名下1套、冉某名下4套、吕某名下1套房屋产权过户手续，上述房屋均有抵押权。 3、冻结了被执行人冉某名下×××捷豹XJ牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某、崔某、蒋某、曾某1、赵某、冉某、吕某、武某、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏成开工贸有限公司其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3397号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**，统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪佳为，湖南云盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李臭，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省遂平县。 委托诉讼代理人：毛中文，系河北省遂平县嵖岈山镇赵庄村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：潘学信，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****，统一社会信用代码911309006746902983。 负责人：翟志，总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李臭、潘学信、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与李臭达成和解协议（即李臭同意英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在一审判决的基础上少赔偿8000元）为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴圣岩 审 判 员  肖芝乐 代理审判员  苏 洁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  聂 凤
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执279号 申请执行人：王生东，男，生于1984年8月22日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人：余芳泉，男，生于1972年11月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院在执行王生东与余芳泉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）陕1026民初35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王生东于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人余芳泉清偿货款20000元，利息按月利率1.5%的标准从2018年10月30日起计算利息支付至实际付清之日止，并承担案件受理费157元、执行费200元。 执行中，申请执行人王生东未能向本院提供被执行人余芳泉可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人余芳泉在银行无存款、无股票及工商登记信息，经调查被执行人余芳泉户籍所在地不动产登记部门、户籍管理部门，均未能查找到被执行人余芳泉可供执行的财产信息。执行中，经传唤被执行人余芳泉未到庭，多次到居住地查找，未能找寻到被执行人下落。现已对网络查询中发现的被执行人余芳泉的银行账户予以冻结，网络查询到的车辆已予以查封，并对其发出了限制消费令，因其未在限定的期间报告财产，本院依职权将其纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人余芳泉其他可供执行财产，本案标的货款20000元未能执行。经约谈，申请执行人王生东同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执279号案件本次执行程序。 申请执行人王生东发现被执行人余芳泉有可供执行财产时，可持本裁定书随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1551号之一 申请执行人：朱长信，男，1957年9月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临邑县临南镇104国道。 法定代表人：任小刚，职务：经理。 申请执行人朱长信与被执行人临邑宝航面粉有限公司合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱长信于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还46500元及利息。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人临邑宝航面粉有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行调解书确定的法律义务，本院于2019年11月25日将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费。 3.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息。轮候查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，轮候查封临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地。 4.本院于2019年11月25日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的46500元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 良
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保87号 申请人：四川春锦建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：陈彦江 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师 被申请人：李平，男，汉族，1976年1月11日，住四川省南部县。 申请人四川春锦建材有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平在中国农业银行股份有限公司的银行存款428145.76元予以冻结。申请人四川春锦建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充分公司的保险保函（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人四川春锦建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平在中国农业银行股份有限公司的银行存款428145.76元（银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。 案件申请费2661元，由申请人四川春锦建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王鑫慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3520号 原告：王蒲荣，女，1976年9月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都市原色农业旅游有限公司，住所地：崇州市集贤乡山泉5组。经常居住地：成都市青羊区东胜街8号。 法定代表人：潘飙。 被告：四川省慈济公益慈善促进会，住所地：成都市东胜街12号。 法定代表人：潘飙。 案件由来：原告王蒲荣与被告成都市原色农业旅游有限公司、四川省慈济公益慈善促进会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告成都市原色农业旅游有限公司于2019年10月31日提出管辖权异议。 请求事由：请求将本案移送四川省青羊区人民法院审理。 裁定理由：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告成都市原色农业旅游有限公司的实际办公地在成都市青羊区，另一被告四川省慈济公益慈善促进会的住所地亦在成都市青羊区，本案宜由四川省青羊区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条。 裁定结果：成都市原色农业旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省青羊区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈晓霞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执888号 申请执行人敖进，男，1990年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人郭进国，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 敖进与郭进国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖进于2019年9月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人郭进国送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人敖进借款9000元。2、负担执行申请费50元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1、被执行人郭进国2019年12月至2020年2月每月支付申请执行人敖进借款1000元，2020年3月至2020年12月每月支付申请人敖进借款2050元；2、由被执行人郭进国承担案件执行费50元。据此，申请执行人敖进向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵宗璋
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终258号上诉人（原审原告）庞晶，女，1990年2月11日出生，汉族，住海盐县。上诉人（原审原告）葛鹏飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁海县。两上诉人共同委托诉讼代理人鲍中东、金齐花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）海盐县市场监督管理局，住所地海盐县海武原街道枣园西路**。法定代表人徐刘根，局长。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。原审第三人嘉兴晨浩货运代理有限公司，住，住所地海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****/div>原审第三人吴浩峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住海宁市。原审第三人黄飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住海盐县。原审第三人徐晨辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住海盐县。上诉人庞晶、葛鹏飞因工商行政登记一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）浙0411行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明,海盐县市场监督管理局于2019年2月13日对庞晶、葛鹏飞提交的撤销申请进行立案调查，至一审裁定作出之日尚未调查终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，海盐县市场监督管理局已对庞晶、葛鹏飞提出的撤销申请立案调查，且并未作出对两原告权利义务产生影响的行政行为，故海盐县市场监督管理局不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞晶、葛鹏飞的起诉。上诉人庞晶、葛鹏飞上诉称，原审法院事实认定错误，法律适用错误，程序违法。事实与理由如下：一审法院以“被上诉人于2019年2月13日对两上诉人提交的撤销进行立案调查”进而认定被上诉人未作出对两上诉人权利义务产生影响的行政行为，两上诉人不具备诉讼主体资格，并最终作出驳回两上诉人起诉的行政裁定，属于事实认定错误。上诉人认为，被上诉人2017年11月9日核准嘉兴晨浩货运代理有限公司（以下简称晨浩公司）变更登记申请的行政行为严重侵害了两上诉人的合法权益，且在两上诉人向被上诉人提出书面请求后，被上诉人依然未能自行纠错，致使两上诉人合法权益持续受到侵害。一审法院应围绕“他人伪造上诉人签字,被上诉人未尽审核义务”等事实进行审理,并最终作出认定,而不应完全回避上述事实。请求撤销一审裁定，并支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人海盐县市场监督管理局辩称，一、原审裁定认定事实清楚。一审法院在原审中为慎重处理本案依法追加案涉公司原股东作为第三人，初查了案涉公司的股权转让、公司交接等情况。特别是查明被上诉人已对上诉人提出的异议申请立案查处，尚未作出对两上诉人有权利义务影响的行政行为，且不违反法定办案期限规定的事实。二、原审裁定适用法律正确。一审法院在开庭审理后，由于两上诉人诉称的被上诉人侵犯其合法权益的行政行为不成立，援引《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项裁定驳回起诉，适用法律并无不当。三、上诉人整个诉讼于法无据。上诉人的起诉、上诉中，始终存在对被上诉人办理变更登记的相关法律规定的误读。现行公司登记法规明确规定，公司登记中需提交的材料，其真实性是由登记申请人自行承担责任，登记机关一般无审核义务和责任。对材料的真实性出现异议申请，登记机关才有查处责任，才会作出相应处理。因此，上诉人的起诉、上诉没有法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉、上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉。原审第三人嘉兴晨浩货运代理有限公司、吴浩峰、黄飞、徐晨辉未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2019年1月28日向被上诉人邮寄《关于嘉兴晨浩货运代理有限公司股权、法定代理人、经营范围等变更登记事宜注销告知函》。被上诉人收到告知函后于2019年2月13日立案受理调查。在调查过程中发现吴浩峰、黄飞、徐晨辉正与本案两上诉人就股权转让款等事项进行民事诉讼，因此被上诉人中止了调查。在调查中止期间，被上诉人调查最终结论尚未作出前，上诉人提起本案诉讼，明显不符合起诉条件。一审法院裁定驳回庞晶、葛鹏飞的起诉并无不当。庞晶、葛鹏飞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但导致本案调查中止的民事诉讼在2019年4月已有结果，被上诉人应提高行政办事效率，及时作出行政决定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月八日法官助理王艳敏书记员俞连芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3670号 原告：甘长明，男，1979年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路********。 法定代表人：陈选新，未提供职务证明。 原告甘长明与被告成都兴路建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后原告甘长明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘长明自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘长明撤诉。 审 判 员  付 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执971号 本院立案执行的申请执行人王恩明与被执行人林海华、潘冬友船员劳务合同纠纷一案，被执行人林海华、潘冬友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初47号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1578号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：凌辉，男，1980年6月22日出生，汉族。 委托代理人：郭立鑫，男，1982年6月22日出生，汉族。 被执行人:吴七五，男，1975年11月13日出生，汉族。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人吴七五之间行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0115行审33号，西安市国土资源局作出的市国土发（2017）8-149号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币15228元，案件受理费50元，执行费129元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人吴七五有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人吴七五的银行账号（额度冻结）。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后保证会解决此事，后再打电话无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位15228元，案件受理费50元，执行费129元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十日 书 记 员  唐凤龙 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28842号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。法定代表人：CHUANGU0WANG。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：刘小刚，男，1980年5月13日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2680号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：张志军，男，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张志军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1662号申请执行人：大连金州新区华电供热有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道**楼****。法定代表人：王莺歌，系该公司经理。委托代理人：刘芥华,系北京市盈科(大连)律师事务所律师被执行人：大连通盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路**(丘号**)。法定代表人：郑国伟,系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金州新区华电供热有限公司与被执行人大连通盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，该公司法务签收。查明,被执行人应当履行执行款2284615.8元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费12540元,缴纳执行费25370元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有汽车二辆，经大连市金州区车辆管理所反馈，其中辽Ｂ×××**号汽车已注销，另有辽Ｂ×××**号汽车本院已采取查封措施，因该车下落不明，申请执行人暂不要求处置。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已将被执行人大连通盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月十一日书记员  房倩宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1329号 申请执行人袁欣，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人宋家珍，女，1957年5月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人袁承健，男，1952年11月18日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址本市南明区新华路**。 法定代表人邓永欣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第02976号民事判决书，依法受理袁欣、宋家珍、袁承健申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第02976号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执813号申请执行人：张春梅，女，1968年1月5日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人张春梅生活困难，符合救助条件，给其救助2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执813号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9430号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地通辽德福地王花园****。 负责人：夏卫军，职务：总经理。 委托诉讼代理人刘金凤，女，1983年11月11日出生，汉族，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。 被告：王秀英，女，1965年4月6日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6973号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：陈振华，男，1966年12月27日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特83号申请人:郭新艳，女，1974年7月19日出生，汉族，太原市第十三冶金建筑公司职工，住太原市。申请人:张爱平，女，1968年4月13日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住太原市。本院于2019年11月22日立案受理申请人郭新艳与张爱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、张爱平前期已为郭新艳垫付全部医疗费用，现同意于2019年11月22日一次性赔偿郭新艳护理费、营养费、误工费等共计6000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭新艳与张爱平于2019年11月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢373号之一申请执行人严峰，男，汉族，1954年9月29日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人严凤英，女，汉族，1958年5月4日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨乾民，男，汉族，1958年6月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人严峰、严凤英与被执行人杨乾民给付赔偿款纠纷一案，申请执行人严峰、严凤英于2019年32月126日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2009)雁民执字第1025号民事判决书向被执行人杨乾民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车三辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人杨乾民发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权144530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月八日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保132号 申请人：谢丽，女，汉族，1991年12月8日出生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖玉华，女，汉族，1971年5月6日出生，住赣州市赣县区。 本院在审理申请人谢丽与被申请人肖玉华民间借贷纠纷一案中，申请人谢丽于2019年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人肖玉华所有的价值人民币150000元的财产。申请人谢丽提供了其名下房屋一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人肖玉华所有财产计人民币150000元，予以查封、冻结、扣押。 二、对申请人谢丽名下房产，予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吕思勰
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢315号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：李长贵，汉族。 被执行人：白凤芹，汉族。 被执行人：李洪发，汉族。 被执行人：齐凤芹，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李长贵、白凤芹、李洪发、齐凤芹借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日扣划被执行人李长贵银行存款1865元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3701号 原告：易小龙，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈大章，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告易小龙与被告陈大章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告易小龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易小龙撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告易小龙自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姚 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3279号 被执行人：宋猛，男，1985年8月28日生，汉族，住沛县。 被执行人宋猛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初271号刑事判决书已生效，因被执行人宋猛未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人宋猛送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人宋猛纳入了失信名单。 2.被执行人宋猛逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人宋猛无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宋猛。 本院认为，被执行人宋猛犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7624号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘霞，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万琴与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告万琴负担。审判员  温全昌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘婧怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执2097号之一 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：张栩。 被执行人：成都众孚环保科技有限公司，住所地：成都市金堂县成都一阿坝工业集中发展区。法定代表人：李琴。被执行人：李琴，女，1976年08月05日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：伏国元，男，1956年03月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司(李琴)、李琴、伏国元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0121民初2105号民事判决书已发生法律效力，本院受理执行后，即向被执行人成都众孚环保科技有限公司、李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第××、1××0、1351号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第××、1××0、1351号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 蒋康明 审判员 辛建辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2613号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人韩家林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2015)邛崃民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费5800元，由被告韩家林负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韩家林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人韩家林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现本院依法扣划了被执行人韩家林名下的银行存款551元。本院依法向被执行人被执行人韩家林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2015)邛崃民初字第131号民事判决书中“诉讼费5800元，由被告韩家林负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韩家林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初120号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李海滨，男，满族，高中文化，无固定职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。2008年1月21日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金5000元;2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2009年11月16日刑满释放;2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000，2011年11月26日刑满释放;2012年5月29日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2015年2月9日刑满释放;2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放;2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2018年9月26日刑满释放。2019年7月14日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留;2019年7月24日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局东安分局执行。现羁押于牡 丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2019年月日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控：2019年7月14日下午16时许，被告人李海滨步行至牡丹江市东安区某街某路公交站时，看到等公交车的乘客很多，便产生了盗窃他人财物的想法，见被害人徐某某正准备上公交车，李海滨凑过去站在徐某某的身后，趁徐某某上公交车时将徐某某的背包拉锁拉开，将背包内装有现金1460元的钱包盗走后离开，徐某某发现其钱包被盗后，追至牡丹江市东安区某美食城一楼电梯间内将李海滨堵住，李海滨被迫将所盗钱包及赃款1460元扔在地上，徐某某将钱包捡起后报警。被盗钱包因标的真伪、材质等情况不详，不具备鉴定条件。2019年7月14日17时许，牡丹江市公安局东安分局在牡丹江市东安区某美食城一楼电梯间将李海滨抓获。 上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、前科劣迹情况说明、刑事判决书及释放证明、无业证明、政治面貌证明、扣押发还清单、被盗钱包照片；被害人徐某某的陈述;被告人李海滨的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录；出警视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李海滨曾因盗窃罪被科刑六次，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李海滨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对郑春香从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2900元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十一月七日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执991号 中国农业银行股份有限公司南雄市支行、周泰林、王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司： 中国农业银行股份有限公司南雄市支行与周泰林、王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据人民法院（2019）粤0282民初1495号民事判决书的生效依据，周泰林、王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司负有缴纳执行款281074.34元的义务。因周泰林、王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，周泰林、王丽华、南雄市大福名城地产发展有限公司已主动履行缴纳执行款281074.34元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执991号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日