wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初318号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地及户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。因盗窃，于2018年11月21日被桂阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年3月28日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］264号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月13日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年12月19日3时许，被告人谢某某窜至的桂阳县欧阳海大道“玲珑茶庄”，爬入玲珑茶庄店内，用店内螺丝刀，撬开收银台的抽屉，盗窃了现金人民币2，000多元，又在店内盗窃了香烟、西服等财物后逃离现场。 2、2017年1月18日凌晨，被告人谢某某窜至桂阳县园艺路“祥发商行”，见“祥发商行”的门被撬开，便爬进了店内盗窃了黄芙蓉王烟一条。经认定，被盗黄芙蓉王香烟1条价值人民币230元。 3、2017年2月7日凌晨，被告人谢某某窜至桂阳县“向阳商行”，盗窃了黄芙蓉王香烟4条，金白沙香烟4条，红色的芙蓉王香烟1条，万宝路香烟1条及零钱20多元。经认定，其中4条黄芙蓉王香烟的价值共计人民币920元。 4、2018年5月的一天凌晨，被告人谢某某窜至桂阳县汇利超市附近的“艺轩创意美术馆”，在“艺轩创意美术馆”内盗窃了一台苹果牌MacBOOK-Air-MMGF2CH笔记本电脑。经认定，被盗电脑价值为3，000元。 5、2018年5月的一天凌晨，被告人谢某某窜至桂阳县汇利超市旁边的“果咖水果店”，盗窃了2个西瓜。 6、2018年10月18日凌晨，被告人谢某某窜至桂阳县的“芳利商行”，在店内盗窃黄芙蓉王香烟6条，软芙蓉王香烟1条，金白沙香烟6条，“和天下”香烟1条。经认定，被盗的6条黄芙蓉王香烟，1奈软芙蓉王香烟，1条和天下香烟价值共计人民币3820元。 2019年2月22日上午，被告人谢某某到桂阳县公安局龙潭派出所投案。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有玲珑茶庄提取的螺丝刀，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、谢某某行政处罚决定书、指认照片、被盗物品价格认定书，现场勘查笔录及照片，证人廖某的证言，被害人彭某、陈某、李某、郑某、刘某1、刘某2的陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人谢某某的家属代其退缴违法所得12，080元至本院，并预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在案发前自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属配合被告人积极退缴违法所得并预缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2020年2月21日止。罚金已缴纳完毕）。 二、将被告人谢某某的违法所得人民币12，080元依法予以追缴，退赔给被害人。 三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐见兵 人民陪审员  石晓东 人民陪审员  彭丽芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7741号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：于文海，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告于文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月十九日书记员 褚作鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5433号 原告：林新娥，女，1957年6月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：周淦生，男，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：刘发根，男，1954年9月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 被告：刘士新，男，1981年10月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被告：洪方方，女，1982年11月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被告：刘某，男，2006年2月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 法定代理人：刘士新，男，1981年10月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。系被告刘某父亲。 本院于2019年7月25日立案受理原告林新娥与被告刘发根、刘士新、洪方方、刘某分家析产纠纷一案，原告于2019年11月29日申请撤回对被告刘发根、刘士新、洪方方、刘某的起诉。 本院认为，原告林新娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林新娥撤回对被告刘发根、刘士新、洪方方、刘某的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林新娥负担。 审判员  邢永华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4457号 原告：浙江通策眼科医院投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号合生国贸中心5幢6楼、9楼。 法定代表人：吕建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵全强、周斌，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州二轻房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区延安路8号六楼。 法定代表人：董勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张少锋、项振华，浙江京衡律师事务所律师。 原告浙江通策眼科医院投资管理有限公司（以下简称通策公司）与被告杭州二轻房地产开发有限公司（以下简称二轻公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告通策公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通策公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江通策眼科医院投资管理有限公司撤诉。 案件受理费545005元，减半收取272503元，由浙江通策眼科医院投资管理有限公司负担。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员  王路洋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1186号申请执行人：刘益辉，男，1959年10月10日出生，汉族，家住浙江省宁波市北仑区。被执行人：玉山县三清五金有限公司，住所地江西省玉山县核工业地质局二六八大队。法定代表人：王学兴，系该公司经理。被执行人：王学兴，男，1969年12月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人刘益辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1247号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人玉山县三清五金有限公司、王学兴发出执行通知书，被执行人玉山县三清五金有限公司、王学兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人玉山县三清五金有限公司、王学兴发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人王学兴户籍所在地的基层组织调查，经查询，发现被执行人王学兴在财付通085e9858e77a97d5a5381df45@wx.tenpay.Com的账户内有存款1,009.62元，本院已进行冻结，但因银行系统原因暂无法扣划；被执行人玉山县三清五金有限公司已于2017年6月被玉山县市场和质量监督管理局吊销营业执照。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人玉山县三清五金有限公司、王学兴纳入失信被执行人名单。因两被执行人未按报告财产令申报财产情况，本院已对被执行人玉山县三清五金有限公司作出罚款50,000元、对被执行人王学兴作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人刘益辉申请执行借款本金50,000元及利息等，截至2019年11月18日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈了申请执行人，已向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十二日书记员 王博卿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3847号 申请执行人徐院给，男，1964年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 申请执行人徐院给与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特1105号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人徐院给于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司支付申请执行人徐院给2091700元民工工资。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院（2017）浙0185执1325号一案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产，并对其不动产进行评估拍卖，申请执行人将参与分配。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3847号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈煌雄
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2381号原告：寇明琴。被告：文天福。本院于2019年10月28日立案受理了原告寇明琴诉被告文天福买卖合同纠纷一案，2019年11月29日原告以经本院催促协调，被告文天福已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许寇明琴撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由寇明琴负担。审 判 员 杨文录 二○一九年十一月二十九日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4934号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：林勤书。被告：朱思勇。被告：林梦丝。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告林勤书、朱思勇、林梦丝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员邓晓琴、修继红组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告林勤书、朱思勇、林梦丝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勤书、朱思勇、林梦丝向原告偿还代垫款共计人民币23413.5元（暂计算至2018年6月21日）；2.判令被告林勤书、朱思勇、林梦丝向原告支付截止至2019年7月5日的逾期还款违约金人民币218.53元，及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款23413.5元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年1月19日，原告（甲方）与被告林勤书（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行透支180000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5500元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为320000元的奥迪Q5牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年6月21日.代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计23413.5元。原告催要未果故诉至法院。被告林勤书、朱思勇、林梦丝未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年1月19日，原告（甲方）与被告林勤书（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告朱思勇、林梦丝向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告林勤书的共同义务人对《购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告林勤书与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告林勤书向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为303296元的奥迪Q5汽车一辆，被告林勤书自行支付首付款123296元，剩余180000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还5500元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告林勤书逾期还款。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计23413.5元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告林勤书与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告林勤书与原告仁信担保公司签订的《贷款担保服务协议书》，被告朱思勇、林梦丝向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林勤书未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告朱思勇、林梦丝作为共同还款人与原告签订《贷款担保服务协议书》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告林勤书与原告之间债务加入。故原告请求被告林勤书、朱思勇、林梦丝偿还代垫款23413.5元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议书》中对约定以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告林勤书、朱思勇、林梦丝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林勤书、朱思勇、林梦丝于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项23413.5元。二、被告林勤书、朱思勇、林梦丝于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金。（以23413.5元为本金，从2019年6月21日起，按月利率2%计算至被告张瑞、被告李梦琪实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费560元，由被告林勤书、朱思勇、林梦丝承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  邓晓琴人民陪审员  修继红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李淑婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初937号原告：姜秀玲，女，1966年11月26日出生，汉族，现住青冈县。被告：岳清，女，1962年9月17日出生，汉族，现住青冈县。原告姜秀玲与被告岳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀玲到庭参加诉讼、被告岳清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金50000元及利息8250元（自借款之日起至起诉之日止共计11个月，按月利率1.5分计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，岳清向原告借款50000元，约定月利率1.5分，同时由岳清给原告出具借条一张。被告岳清未出庭，没有答辩意见。因被告岳清未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日岳清向姜秀玲借款50000元，约定月利息1.5分。原告为证实自己的主张向法庭提交由岳清签字的借据一张。原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。双方在借据中明确约定利息为月利率1.5分，没有超出法律规定的禁止性范畴,对原告要求的利息请求予以支持。综上所述，对姜秀玲要求岳清给付借款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：岳清于本判决生效后十日内给付姜秀玲借款本金50000元及利息8250元（利息自借款之日起至起诉之日止共计11个月），本息合计58250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由岳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  刘太海审判员  陆宝军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 越
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1554号原告：何会民，男，1957年8月6日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：石建功，男，1955年2月12日出生，汉族，平陆县居民。原告何会民与被告石建功土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会民及其委托诉讼代理人赵海庆、被告石建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行原、被告签订的协议，向原告返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为了耕种的方便，于1994年8月11日签订了换地协议，协议明确约定了双方更换土地的位置、年限及到期后土地如何处理等问题。在协议约定的年限到期后，原告多次找被告协商土地的更换问题，被告总以各种理由推诿不予归还原告的土地。被告石建功辩称，与原告签订换地协议更换土地属实，同意把土地返还给原告，但当庭反诉要求原告把被告的土地恢复原状，并赔偿被告开荒费用1000元、平地费用3万元，诉讼费由原告承担。原告何会民围绕其诉讼请求向本院提交《农村土地承包经营权证》一份，拟证明原告是换地协议中约定土地的合法承包者；2、协议一份，拟证明原、被告换地的事实及换地到期后土地如何处理。被告石建功未向本院提交相关证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告石建功对原告何会民提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月11日，原、被告为了方便耕种，经中间人陈满义协商签订了互换承包地的协议，约定原告何会民在常乐镇中张村第八村民小组承包的南头地一块（3.52亩）与被告石建功的在常乐镇圪塔村第四村民小组承包的舍命沟地两块互换，互换年限为25年（1994年秋收到2019年秋收），互换年限到期后，承包地返还原承包人。《协议》签订后，原、被告按协议约定向对方交付了承包地。换地期间，被告石建功将原告何会民的承包地平整为3块地，原告何会民将被告石建功的承包地种了几年后不再耕种。互换期限届满后，原告何会民要求被告石建功返还其承包土地未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定的：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行交换”。据此，不属同一集体经济组织的承包方之间不得以互换方式流转土地经营权，如违反该规定以互换方式流转土地承包经营权的，流转行为无效。本案原、被告互换不属于同一集体经济组织的承包土地，实际是对不属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，根据上述法律规定，原、被告所签订的换地协议应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告何会民要求被告石建功返还其承包土地，理由正当，本院予以支持。被告石建功虽当庭提起反诉，要求原告何会民将其承包地恢复原状、赔偿开荒费、平整土地费，但未在指定期间缴纳反诉费，应视为其放弃反诉，本案对其反诉部分不予考虑。故依照《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告石建功在本判决生效后三十日内返还原告何会民在常乐镇中张村第八村民小组承包的南头地3.52亩。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一九年十一月二十八日书记员  朱冬丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3438号原告：勾旭东，男，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住辽宁省康平县经济开发区朝阳堡村。法定代表人：苏南辉，系该公司的经理。被告：孙志权，男，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告勾旭东与被告沈阳市清龙食品粮油有限公司、孙志权案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告勾旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四幢库房归原告所有；2.请求撤销康平县人民法院案号（2019）辽0123执恢54号案中有关查封四幢库房的执行措施，并解除查封措施；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：法院查封的被告沈阳市清龙食品粮油有限公司土地上房产并不全是其所有的，土地上房产有四幢库房是原告所有的。2016年1月27日，原告与被告公司达成协议书，因被告公司欠原告水泥、钢筋、机械设备使用费、工程队人工建设费、工程预付款等共计2,350,000元，双方协议用被告公司的四幢库房作为抵债物转让给原告，该四幢库房的所有权已经归原告所有。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勾旭东的起诉。案件受理费25,600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1903号 胡光宇： 被执行人胡光宇抢劫罪刑事罚金执行一案，现被执行人胡光宇已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖150号原告襄阳汉雪车辆制冷有限公司诉被告湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初927号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海指旺信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周广益。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海指旺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈博，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,788.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈博系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,788.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢92号申请执行人：高喜明，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高喜明申请贺俊林买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人贺俊林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1919号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰,总经理。 委托代理人：洪小兰，公司员工。 被执行人：苏文泉，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人胡文泉租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人胡文泉支付款项6167元及提前解除合同违约金10587元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日向被执行人胡文泉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人胡文泉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人胡文泉名下有车牌号为闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人胡文泉的公积金账户情况，查明被执行人胡文泉并无账户。 4、本院于2019年7月3日作出查封裁定，冻结被执行人胡文泉名下多个银行账户，因冻结到位金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年7月4日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封，且该车存在抵押。另本院于2019年10月14日向漳州市车管所发出协助执行通知书，要求停止为ＥＭＰ678号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车已于2018年1月31日注销，无法办理查封。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人胡文泉司法拘留十五日，因被执行人胡文泉下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月17日决定将被执行人胡文泉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月21日将其适用限制高消费措施。 8、经查，被执行人胡文泉在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡文泉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2530执328号之二申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，职务：理事长。被执行人：赵海龙，男，1990年2月10日出生，现住正蓝旗。被执行人：赵晨，男，1995年3月23日出生，现住正蓝旗。被执行人：赵风海，男，1963年10月11日出生，现住正蓝旗。第三人：高志强，男，1989年2月13日出生，现在正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与赵海龙、赵晨、赵风海借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向第三人高志强送达了履行到期债务通知。第三人高志强在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人赵海龙对第三人高志强的到期债权70,000.00元及利息。本裁定立即执行。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月十二日书记员 李  娟  娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2351号上诉人：禹玉雄，男，1957年6月19日出生，汉族，住邵东县，系禹雪宏之父。上诉人：曾玉秋，女，1956年8月22日出生，汉族，住邵东县，系禹雪宏之母。上诉人：秦晓艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之妻。上诉人：禹某1，女，2006年7月28日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之大女。上诉人：禹某2，女，2010年3月18日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之次女。上诉人：禹某3，男，2013年1月30日出生，汉族，住址同上，系禹雪宏之子。以上三上诉人共同法定代理人：秦艳艳。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金丽源置业有限公司，住所地长沙市万家丽南路中南国际眼镜城。法定代表人：吴小歌。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。原审被告：李晟，男，1968年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审原告禹雪宏与被上诉人李晟、湖南金丽源置业有限公司（以下简称金丽源公司）民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2019年6月3日作出（2018）湘0521民初4724号民事判决，禹雪宏于2019年6月9日死亡，湖南省邵东县人民法院于2019年8月14日按禹雪宏留存的地址向其家人寄送民事判决书后，上诉人禹玉雄、曾玉秋、秦晓艳、禹某1、禹某2、禹某3作为禹雪宏的法定继承人向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。禹雪宏上诉请求：对原判第二项改判为判决金丽源公司对李晟的借款承担连带责任。事实和理由：禹雪宏提交的借条，有李晟的签字以及金丽源公司的合法公章，双方借贷及担保关系已经成立，金丽源公司作为担保人应当承担连带偿还责任。关于公章的加盖过程，李晟及禹雪宏都进行了清楚的说明，一审法院认定加盖公司过程不清楚系事实认定错误。金丽源公司若否认公章加盖过程，应当由其举证予以证明，其一审中只做了口头否认，并未提交任何有效证据加以证实，对此一审法院在金丽源公司未提供任何证据的情况下予以采信，显然错误。金丽源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并且上诉人的上诉已经超过上诉期限，请求驳回上诉，维持原判。李晟述称，同意上诉人的诉讼主张。禹雪宏向一审法院起诉请求：李晟、金丽源公司偿还借款本金5000000元及2018年12月2日前的利息7900000元，并按照月息2%计算至偿还支付止。一审法院认定事实：李晟于2012年5月2日向禹雪宏借款5000000元，本息一直未予归还。2015年12月2日，双方经结算，李晟重新向禹雪宏出具借据：今借到禹雪宏人民币1086000元，其中本金5000000元，2012年5月2日至2015年12月2日的利息5860000元，借期一年，利息按月息2分计算。经金丽源公司同意为该笔借款本金及利息的归还承担连带担保责任，担保期限两年。借据上有金丽源公司的印章，但无相关经办人或法定代表人的签字。另查明，李晟自2014年7月1日后不再是金丽源公司的股东。庭审中，李晟无法说清上述借据上金丽源公司的印章的加盖过程，也未提供相关证据。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。禹雪宏与李晟的借贷关系明确，李晟应当偿还借款本金及利息.禹雪宏要求李晟归还本金5000000元及利息7900000元的诉讼请求，利息系自2012年5月2日以本金500000元、月息2%计算至2018年12月2日，符合法律规定，予以支持。关于金丽源公司是否应当承担担保责任的问题。李晟自2014年7月1日后不再是金丽源公司的股东，无权加盖公章，其2015年12月2日向禹雪宏出具的借据上加盖了金丽源公司的印章，但其无法证明该印章加盖的过程，现有证据不能证明禹雪宏与李晟以及金丽源公司就上述借款本金及利息的归还达成担保的合意，禹雪宏要求金丽源公司承担担保责任，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限李晟于判决生效后十日内支付禹雪宏借款本金5000000元及利息7900000元（后期利息以本金5000000元按照月息2%自2018年12月3日计算至偿还之日止）；二、驳回禹雪宏的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间当事人争议焦点为被上诉人金丽源公司是否对原审被告李晟向禹雪宏的借款有承担连带责任保证的意思表示，在本案中是否应当承担连带责任保证责任。禹雪宏提交的由李晟出具的借条中，金丽源公司在担保人一栏中加盖了公司印章，一审期间金丽源公司主张该公章是李晟私自刻制的虚假公章，但未对公章的真伪申请进行鉴定，亦未提供充分有效的证据证明加盖在本案所涉借条上的印章系伪造印章，根据谁主张谁举证的原则，金丽源公司未能提供证据证实自己的主张，应当承担相应的法律后果。根据禹雪宏提交的借条载明，李晟向其借款500万元，2012年5月2日至2015年12月2日的利息5860000元，借期一年，利息按月息2分计算，金丽源公司以保证人身份加盖公司印章，因未约定保证方式，视为连带责任保证。李晟应当依照约定偿还借款本息，金丽源应对李晟的还款责任承担连带清偿责任。此外，金丽源公司在二审期间抗辩称禹玉雄、曾玉秋、秦晓艳、禹某1、禹某2、禹某3的上诉超过上诉期限，根据本院查明的事实，因禹雪宏已于2019年6月6日死亡，一审法院于2019年8月14日向禹雪宏留存在人民法院的送达地址寄送一审判决书，禹雪宏的法定继承人禹玉雄、曾玉秋、秦晓艳、禹某1、禹某2、禹某3于2019年8月29日向一审法院递交上诉状，并未超出上诉期限，金丽源公司的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，禹玉雄、曾玉秋、秦晓艳、禹某1、禹某2、禹某3的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4724号民事判决第一项；二、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4724号民事判决第二项；三、湖南金丽源置业有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，湖南金丽源置业有限公司偿还上述款项后，有权向李晟追偿。本案一审诉讼费99200元，由被上诉人李晟负担；二审案件受理费99200元，由被上诉人湖南金丽源置业有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月八日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3842号申请执行人杜飞建，男，1968年1月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园，组织机构代码:717674360。法定代表人许枝华。申请执行人杜飞建与被执行人许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第05329号民事调解书，被执行人应归还申请执行人杜飞建借款本金2000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月5日将被执行人许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款20000余元，本院已冻结；发现被执行人许技华在东阳市××镇建胜村××、××号，34号，35号有房产，该房产系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置；被执行人许技华在东阳市××××号有房产，本案已查封，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置，被执行人浙江东纺日用品有限公司在东阳市××街道华店工业园区有房产，本院另案已查封，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现被执行人许技华有车牌号为粤Ｂ×××**小型汽车一辆，该车辆的注册日期为2006年11月2日，车龄已有13年，已无查封价值，被执行人浙江东纺日用品有限公司有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号小型汽车三辆，被执行人周海芳有车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有21起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权2000000元及利息，本案诉讼费14953元、执行费22400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人杜飞建于2019年8月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3842号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十日代书记员 杜江涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。负责人：董琢理，任行长职务。委托诉讼代理人：崔玲玉、赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：郝娟，女，1976年3月27日生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）诉被告郝娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行郑州分行的委托诉讼代理人崔玲玉、赵伟航到庭参加了诉讼。被告郝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行郑州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝娟返还借款本金65万元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月6日利息16444.93元、逾期罚息847.23元）。二、将被告郝娟名下位于郑东新区××楼××号（豫（2018）郑州市不动产证明第0178405号）抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原被告双方签订了《个人授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》。《个人授信合同》第十四条约定，被告向原告申请支用的授信总额度为65万元，有效期自2018年5月16日起至2023年5月16日止，因支用授信额度而形成的债务由被告郝娟提供房产作为最高额抵押担保。《个人消贷易额度及支用借款合同》第十四条约定，被告可支用的消贷易总额度为65万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告提供其名下位于郑东新区××楼××号抵押房产为其与原告在2018年5月16日起至2023年5月16日期间内办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。随后，双方办理了抵押登记手续，不动产权证号为（豫（2018）郑州市不动产证明第0178405号）。合同签订后，原告依约提供消贷易额度，被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郝娟未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月16日，原、被告双方签订了《个人授信合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》各一份。《个人授信合同》相关条款约定，被告向原告申请支用的授信总额度为650000元，有效期自2018年5月16日起至2023年5月16日止，因支用授信额度而形成的债务由被告郝娟提供房产（编号：760020189000007788）作为最高额抵押担保。《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，被告可支用的消贷易总额度为650000元，指定划拨消贷易额度的消贷卡卡号为62×××12，贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，利息还款日为每月1日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定还本付息致使原告采取追索措施的，由此产生的诉讼费、律师费等所有费用均由其承担。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告提供其名下位于郑东新区××楼××号（豫（2018）郑州市不动产证明第0178405号）房产为其与原告在2018年5月16日起至2023年5月16日期间内办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权和债权的费用。随后，双方办理了抵押登记手续，不动产权证号为（豫（2018）郑州市不动产证明第0178405号。合同签订后，原告依约提供消贷易额度，依据原告提交证据显示，被告持62×××12号卡于2018年7月2日发生三笔消费，消费额分别为250000元、45000元、4999元，于7月3日发生自主支用贷款300000元，于7月9日发生自主支用贷款50001元。上述几笔款项发生后，被告没有按照约定及时还本付息，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据与被告签订的个人授信合同，在授信期间内、授信额内由被告根据自己的需要支用授信贷款，履行了合同义务。被告郝娟支用授信款后应当按照双方签订的合同及时履行还款义务。现被告郝娟在支用授信款650000元后，没有按照双方合同约定及时偿本、付息，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告偿还贷款并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告郝娟已将其位于郑东新区××楼××号房产作为授信期间的贷款担保物抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝娟于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金650000元及利息16444.93元、罚息847.23元。（利息、罚息暂计算至2019年8月6日，2019年8月7日起至实际还款之日止的利息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定计算）；二、如被告郝娟不履行本判决第一项内容，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郝娟抵押的位于郑东新区康平路79号1号楼7层702号房产（抵押登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0178405号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473元，减半收取5237元，由被告郝娟承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)，剩余5236元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十一月十三日书记员  王文文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连余，男，1940年1月9日出生，汉族，住遵化市。委托诉讼代理人：张钰堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春福，男，1977年11月10日出生，汉族，住遵化市。原审被告：张钰堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住遵化市。再审申请人张连余因与被申请人张春福、原审被告张钰堂执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连余申请再审主要称，涉案的北院房产登记在编号为2158的宅基地使用证下，而再审申请人就是该宅基地使用证的登记所有权人，与张钰堂无关；再审申请人提供的2011年的分家协议，否认了之前的分家协议；村委会证明、证人证言也可以证明涉案房屋属再审申请人所有。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，有证据证明2010年翻建的二层楼房和平房属于张钰堂所有，虽有再审申请人提交的1987年宅基地使用证，但张连余的两儿子分家，将两个宅院分给两个儿子，房子虽系张连余建造，但是张连余对其财产进行了处分。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张连余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张连余的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19842号原告：孟凡学，男，1964年7月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：冯亚珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2），统一社会信用代码912101020978945058。法定代表人：赵广智，系该公司总经理。原告孟凡学、冯亚珍诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。本院经查审认为，本案相关案件因涉嫌犯罪，已经于2017年11月22日由沈阳市公安局和平分局决定立案侦查。之后，经检察机关审查起诉，现相关案件正在人民法院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，故本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1911元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月二十一日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1549号申请执行人:刘梓萱，女，2012年7月1日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人:刘凯，男，汉族，1985年7月15日出生，住普兰店市。关于申请执行人刘梓萱与被执行人刘凯抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘梓萱于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人缴纳了执行款20123元，执行费200元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初2895号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘梓萱基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人刘凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执恢1549号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1134号   原告:韩恩忠，男,汉族，1969年6月17日生。   委托代理人：薛五风，女，1967年11月20日生，霍州市人，与原告韩恩忠系夫妻关系。   被告：霍州市大张镇西张村村民委员会。   负责人：韩晓华，支部书记。   被告：韩会明，男，汉族，1963年10月18日生。   原告韩恩忠诉被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩恩忠的委托代理人薛五风，被告霍州市大张镇西张村村民委员会的负责人韩晓华，被告韩会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩恩忠诉称：2011年5月30日，原告与被告签订土地租赁协议书，土地租赁价格每年每亩600元计算，租期10年，2011年7月1日至2021年6月30日止。付款方式：按年度方式每年7月10日前付清下年度租地款。被告现已拖欠原告2018年和2019年2年土地租金1656元，原告多次向被告索要租金，被告至今未付。因此，为了使原告的合法权益得到保护，原告方只有提起民事诉讼，请求依法判决被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明归还拖欠的土地租金1656元；诉讼费由被告承担。原告韩恩忠提供的证据租赁协议一份，证明二被告租赁原告承包经营的土地1.38亩，拖欠原告2018年和2019年租金共计1656元。   被告霍州市大张镇西张村村民委员会辩称：我虽然现在是霍州市××镇的负责人，但是给农民支付租金一事我不了解。被告霍州市大张镇西张村村民委员会未提供证据。   被告韩会明辩称：我个人没有租赁过原告土地。2011年，我时任霍州市大张镇西张村村长，是以西张村委会的名义与原告签订土地租赁协议，故与我个人无关，原告不应起诉我。被告韩会明未提供证据。   经庭审质证，二被告对原告所举的证据均不持有异议，本院对原告所举证据予以确认。   根据以上有效证据和各方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告韩恩忠与被告霍州市大张镇西张村村民委员会签订西张垣设施蔬菜园区土地租赁协议书一份，协议约定：被告租赁原告承包经营的位于西张垣靳家霜、张家墓的土地1.38亩。被告对承租土地只限于西张垣设施蔬菜园区建设用途，不得用作其它。土地租赁价格为每年每亩600元，租期10年，自2011年7月1日至2021年6月30日止。付款方式为按年度结算，每年7月10日前付清下年度租地款。协议签订后，原告韩恩忠将土地交付给被告霍州市大张镇西张村村民委员会使用。其后，被告韩会明依照合同约定支付原告韩恩忠2011年至2017年的土地租金。现二被告拖欠原告2018年和2019年土地租金共计1656元，原告遂于2019年10月11日诉至本院，要求二被告支付其土地租金。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韩恩忠将自己承包经营的土地租赁给被告霍州市××镇民委员会用于建设蔬菜基地，原、被告于2011年5月30日签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约将土地交付给被告霍州市大张镇西张村村民委员会使用，被告霍州市大张镇西张村村民委员会未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，应承担支付原告租金的民事责任。被告韩会明系西张垣蔬菜园区项目负责人，多年来一直由其履行支付租金的义务，原告要求被告韩会明与被告霍州市大张镇西张村村民委员会共同支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明于本判决生效后十五日内一次性支付原告韩恩忠2018年和2019年的土地租金1656元。   案件受理费减半收取25元，由被告霍州市大张镇西张村村民委员会、韩会明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 武平新     二〇一九年十一月十九日   书记员 陈 阳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,统一社会信用代码：91361028862921954M.地址：资溪县鹤城镇建设路59号负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，客户经理被执行人：陈国林，男，1974年2月2日出生，汉族，住抚州市资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与陈国林信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产且无法联系本人，本院已将其列入限制高消费及失信被执行人名单。2019年11月13日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初78号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十一月十三日书记员 邹德武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14207号原告：杨玉霞，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告杨玉霞与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨玉霞未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨玉霞撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10726号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人：刘文波。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曲美，公司员工。被告：曹艳燕。原告湖南中航物业管理服务有限公司(以下简称“中航物业”)诉被告曹艳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业的委托诉讼代理人李迎军到庭参加了诉讼，被告曹艳燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中航物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5394.60元和违约金108元，共计支付6042.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告由长沙市开福区顺天黄金海岸小区业主委员会依法选聘对顺天黄金海岸小区从事物业管理服务，原告依约履行了义务，但被告自2017年5月至今拒不缴纳物业服务费，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹艳燕没有到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称：被告的房屋曾多次外墙和地下仓库漏水，造成屋内大面积装修损害，没人处理维修。被告多次找物业协商，没有结果，正因为原告对被告反映的问题未能采取相应的措施提供相应的服务，应减低物业费收费标准，被告有权拒绝缴纳。同时，小区绿化养护、秩序维护等服务内容也都不到位，请求法院降低物业费收费标准，驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告中航物业与顺天黄金海岸小区业主委员会签订了《顺天黄金海岸物业服务合同》，合同约定顺天黄金海岸小区业主委员会续聘原告向顺天黄金海岸小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。逾期支付按应付金额每日万分之五支付滞纳金。被告系顺天黄金海岸小区xxxxx号业主，按物业面积164.85平方米，每月应缴纳物业费247.27元，被告交纳物业管理费至2017年6月30日，2017年7月1日后以物业服务存在问题为由予以拒交。截至2019年4月30日，被告已欠费22个月，经计算应为5432.46元，但原告在诉状中主张欠费的数额为5394.6元，原告在庭审中明确陈述以起诉状的金额为准。本院认为：一、原告与顺天黄金海岸业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付自2017年7月1日起至2019年4月30日拖欠的物业管理服务费5394.6元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，被告未缴纳物业费系房屋漏水等原因对原告提供的物业管理存在意见和看法，并非恶意欠费，故原告主张的违约金108元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告曹艳燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曹艳燕于本判决生效之日起十日内向原告湖南中航物业管理服务有限公司支付自2017年7月1日起至2019年4月30日止拖欠的物业管理服务费5394.6元；二、驳回原告湖南中航物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告曹艳燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  梁广
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1197号罪犯张树春，曾用名：李二，男，汉族，1969年3月19日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）哈刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张树春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）黑刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张树春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张树春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2941.5分，给予表扬4次，结余积分541.5分，其中年度积分1231.5分；张树春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张树春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张树春的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执365号之一申请执行人：刘三珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：王利军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李丽军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行刘三珍与王利军、李丽军劳务合同纠纷一案中，于2019年10月14日冻结了二被执行人的银行存款人民币26515元，现其二人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王利军银行存款人民币26515元的冻结；二、解除对被执行人李丽军银行存款人民币26515元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十一月十一日书记员 赵婉婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2739号 原告：九江市国营芙蓉农场，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉农场黄花墩。 统一社会信用代码：91360430014619197B。 法定代表人：方国庆，该场场长。 委托诉讼代理人：高铭经，该场党委副书记。 委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 被告：饶健国，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市国营芙蓉农场与被告饶健国合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告九江市国营芙蓉农场于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市国营芙蓉农场撤诉。 案件受理费减半收取14600元，由原告九江市国营芙蓉农场负担。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5214号 原告：王丹，男，汉族，1988年4月29日出生，住成都市锦江区。 被告：谢凯，男，汉族，1992年10月15出生，住成都市郫都区。 被告：雷晨，女，汉族，1990年4月19日出生，住成都市成华区。 原告王丹与被告谢凯、雷晨合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王丹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹撤诉。 案件受理费775元，由原告王丹负担。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 梁 晶 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 高建琼 书 记 员 王耀平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7422号原告：常州飞力奥电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路16号4楼，统一社会信用代码91320411571378584Q。法定代表人：司伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。被告：广东友欧科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道99号综合楼3楼303，统一社会信用代码91440101MA59H89Y4P。法定代表人：邓远升，该公司总经理。原告常州飞力奥电器有限公司(以下简称飞力奥公司)诉被告广东友欧科技有限公司(以下简称友欧公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告飞力奥公司的委托诉讼代理人谭建锋、魏佳眉到庭参加诉讼。被告友欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞力奥公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告友欧公司支付拖欠的货款80197元，并承担自2018年8月13日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率150%计算的利息；诉讼费、财产保全费由被告友欧公司承担。在本案审理过程中，原告飞力奥公司要求被告友欧公司承担的利息变更为自2019年8月15日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2018年7月起，被告友欧公司与原告飞力奥公司之间发生买卖配电控制设备（连接器）的业务往来。截止同年10月8日，被告友欧公司尚欠我公司货款80197元未支付。被告友欧公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，被告友欧公司与原告飞力奥公司之间发生买卖配电控制设备（连接器）的业务往来。截止同年10月，被告友欧公司尚欠原告飞力奥公司货款80197元未支付。原告飞力奥公司于2019年8月14日向被告友欧公司发出催款函,但被告友欧公司至今仍未及时支付拖欠的货款。上述事实，有原告飞力奥公司提供的销售合同、运单信息、江苏增值税专用发票、销售货物清单、催款函及原告飞力奥公司的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告飞力奥公司与被告友欧公司之间的买卖关系合法有效，被告友欧公司收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告飞力奥公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告友欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东友欧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州飞力奥电器有限公司支付所欠货款80197元，并承担自2019年8月15日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告常州飞力奥电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，因本案适用简易程序，减半收取902.5元，财产保全费1020元,合计1922.5元，由被告友欧公司负担（该款，被告友欧公司于本判决生效之日起十日内将1922.5元直接支付给原告飞力奥公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇一九年十一月二十五日书记员  杨奕婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1622号 申请执行人：夏宁海，男，1958年4月17日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：鲁国梁，男，1960年10月27日出生，汉族，县医院职员，住宽甸满族自治县。 申请执行人夏宁海与被执行人鲁国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽0624民初2186号民事调解书，确定鲁国梁于2019年5月16日前偿还夏宁海借款400000元，受理费3650元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人鲁国梁出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，鲁国梁未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人不要求对其公积金进行冻结。本院对鲁国梁已采取限制高消费措施、并轮侯冻结被执行人工资帐户。本案已执行到位金额105058.59元。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案尚有298591.41元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方虽达成和解以工资偿还全部债务，但经银行查询，被执行人工资已被多案扣划，导致本案短期内无法以工资进行有效偿还申请人债务。该申请人夏宁海同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 俊 富
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8700号上诉人(原审被告)：陈圣磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：戈德峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省。上诉人陈圣磊因与被上诉人戈德峰买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈圣磊上诉请求：不同意解除合同，不同意退还购车款，请求撤销一审法院判决。事实与理由：上诉人在《购车协议》上承诺的未发生交通事故是指在上诉人处未发生过事故，上诉人并不知晓且未预料到车辆购买前曾发生过事故。被上诉人签订《购车协议》前已对车辆状况进行了确认，协议签订后无权以该车曾发生事故为由解除合同。戈德峰辩称，其与上诉人签署的《购车协议》明确载明上诉人保障车辆无重大事故，但交车前4S店已向上诉人出具了车辆重大事故的维修记录，并由上诉人签收，上诉人作为专门从事二手车买卖的商家，却故意隐瞒上述情况,上诉人的行为已构成根本违约，其有权主张解除合同，要求上诉人返还购车款。故其不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。戈德峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈圣磊与戈德峰签订的购车协议于2019年3月11日解除；2.判令陈圣磊返还戈德峰购车款820,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、戈德峰与陈圣磊于2018年6月5日签订的《购车协议》于2019年3月11日解除；二、陈圣磊应于判决生效之日起十日内退还戈德峰购车款820,000元，戈德峰应于收到购车款之日退还陈圣磊玛莎拉蒂车辆(车牌号：沪BSXX**、车架号ZN6XU61E2HX215932、发动机号：M156D326634)一辆。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现陈圣磊称，其仅承诺车辆在其占有期间无重大事故，但该观点与《购车协议》上的内容不一致，故本院对其观点不予采纳。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,000元，由上诉人陈圣磊负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1374号罪犯马延麟，男，1966年2月19日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2012年9月14日作出了(2012)徐刑初字第660号刑事判决，以被告人马延麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。被告人马延麟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马延麟申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)沪一中刑终字第891号刑事裁定，准许上诉人马延麟撤回上诉。交付执行。罪犯马延麟曾于2015年7月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年7月28日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年6月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马延麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马延麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马延麟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马延麟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月20日始至2022年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13152号 原告：苏宁易购（沈阳）销售有限公司。 负责人：马野军。 委托诉讼代理人：李智。 被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司。 法定代表人：朱辉。 原告苏宁易购（沈阳）销售有限公司与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏宁易购（沈阳）销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏宁易购（沈阳）销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月十二日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7251号   原告：杨志强，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：宋保平，男，汉族，住临汾市。   被告：杨永昌，男，汉族，住临汾市。   原告杨志强与被告杨永昌健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及委托代理人宋保平到庭参加诉讼，被告杨永昌经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二次手术费、误工费、陪床费、营养费共计8002.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刑事附带民事诉讼一案，临汾市尧都区人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋1002刑初171号刑事附带民事判决书，判决书认定原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，待费用发生后，另行起诉。现原告在临汾市人民医院二次手术住院治疗，损失共计8002.38元，要求被告予以赔偿。   原告提供的证据：1、（2019）晋1002刑初171号刑事附带民事判决书；2、临汾市人民医院住院费用清单及票据。   被告杨永昌未到庭参加诉讼，提供书面答辩称，2018年6月28日至7月15日原告对我妻子进行骚扰长达半个多月，我一气之下开车撞了原告，我也因此受到了应有的刑事处罚。原告也应对自己的不道德行为负一定责任，故要求驳回原告的诉讼请求。   被告未提供证据。   经审理查明，原、被告系同村村民，2018年7月15日，被告因原告与其妻子有不正当关系驾车对骑电动车的原告碰撞，致原告受伤后住院治疗，被告随后主动到当地公安机关投案。被告因该侵害行为被检察机关提起公诉，原告同时提起附带民事诉讼。该案经本院审理，作出（2019）晋1002刑初171号刑事附带民事判决书。该判决书认定被告故意伤害原告身体，构成故意伤害罪，同时认定原告对本案的发生有一定过错。附带民事诉讼部分判决被告赔偿原告住院治疗的相关损失，关于原告要求赔偿二次手术费的主张，待费用发生后另行起诉。原告后又于2019年7月23日因二次手术在临汾市人民医院住院治疗6天，花费医疗费5002.38元，病历复印费34元。庭审中原告主张护理费每天200元，误工费每天200元计算，但其未提供相应证据。以上为本案事实。   本院认为，被告因原告与其妻子有不正当关系，而驾车撞伤原告的事实，有本院生效的法律文书予以确认，且被告在书面答辩状中也予以认可，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，被告实施故意行为侵害原告的身体健康，对原告二次手术所产生的费用应予以赔偿。但原告对事件的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费均未提供证据，本院认定误工费按农村居民人均可支配收入标准计算；护理费按上一年度居民服务业标准计算。原告二次手术受到的损失为医疗费5002.38元，病历复印费34元，营养费300无（50元×6天），误工费193元（11750元÷365天×6天），护理费767.6元（46697元÷365天×6天），以上共计6296.98元。被告应承担70%即4408元的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨永昌在判决生效后十日内赔偿原告杨志强各项损失4408元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年十一月十五日     书记员 牛健华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1348号申请执行人：方林，女，1983年01月01日出生，汉族，住安徽省明光市.申请执行人：费维江，男，1978年01月17日出生，汉族，住安徽省明光市.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行方林、费维江与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40035.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执686号申请执行人郭某某，男，1992年2月3日生，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，男，1995年7月2日生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1000号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15150元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行15150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 鸣
/安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5765号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵亮，性别：男，1993年8月24日出生，汉族，住：山西省繁峙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4652号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人游为，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权被执行人杨佳伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杨佳伟（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初5976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还代偿款51389.63元；2、支付逾期保费6398.04元；3、支付违约金（计算及支付方式：以51389.63为基数，按年利率24%，自2015年9月30日至实际付清全部款项之日计算支付）；4、支付律师费1000元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、支付诉讼费2414元；7、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5976号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢184号之一申请执行人：潘永忠,男,汉族,1968年10月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周开军,男,汉族,1977年5月10日出生,住浙江省江山市。本院在执行潘永忠与周开军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周开军至今未履行。为此，本院又向被执行人周开军发出限制消费令，并将周开军纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人周开军名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为98530.38元及相应利息，未执行到位98530.38元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十一月十八日书记员 姜       莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保123号 申请人：吉林省小额再贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：邹德龙。 委托代理人:王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人:王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：前郭县建银建筑有限责任公司，住所地，住所地前郭县文化街世纪新城小区****iv> 法定代表人：朱长发。 被申请人：朱长发，男，汉族，1958年3月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文胜委**。 被申请人：陈秀茹，女，汉族，1959年8月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文胜委**。 被申请人：孔凡军，男，汉族，1964年1月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育培委**。 申请人吉林省小额再贷款股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、陈秀茹、孔凡军名下的银行存款人民币3440000.00元或其他等值财产。申请人吉林省小额再贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省小额再贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、陈秀茹、孔凡军名下的银行存款人民币3440000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗瀚文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初502号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曹厚意，男，1985年3月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被逮捕，同年7月5日被取保候审。2019年10月24日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人曹厚意犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易审理。本院受理后，被告人曹厚意明确表示不需要指派律师为其辩护。在审理过程中，本院发现本案依法不宜适用简易程序，于2019年8月15日，对本案中止适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29公开开庭对本案重新进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人曹厚意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日22时30分许，被告人曹厚意驾驶摩托车来到廉江市车板镇平坡村球场处，然后步行窜至被害人李某1的牛栏处，将被害人李某1的两头水牛盗走。后被告人曹厚意驾驶摩托车将盗得的两头水牛赶至营仔镇新村小学往营仔方向100米的道路处时被公安人员当场查获。经鉴定，被盗的两头水牛价值人民币14300元。公诉机关认为，被告人曹厚意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曹厚意判处有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。并向本院提交了被告人曹厚意的供述；被害人李某1的陈述；扣押笔录、扣押决定书及清单；发还物品清单；现场勘查笔录、方位图及现场照片；价格认证意见书；被告人曹厚意对盗窃现场的照片指认材料；被告人曹厚意及被害人李某1对被盗的两头水牛的照片指认材料；违法犯罪记录查询说明；被告人曹厚意的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，扣缴的两头水牛已发还被害人李某1，被害人李某1被告人曹厚意对盗窃行为表示了谅解。本院认为，被告人曹厚意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人曹厚意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曹厚意判处有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本案中，被告人曹厚意归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。但被告人曹厚意盗窃生产工具，在转移赃物的过程中被当场查获，尽管被害人对被告人曹厚意表示了谅解，但被告人曹厚意并不具备主动退赃或其它的从轻情节，不宜宣告缓刑，故对公诉机关对被告人曹厚意的量刑建议只予部分采纳。根据被告人曹厚意的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹厚意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月31日止。期间已扣除被告人于2018年5月14日至2018年7月5日被羁押的53天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  戚国妹人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十一月五日书 记 员  梁平南附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4110号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：罗厚华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告罗厚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告罗厚华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金134000元及截止至2019年10月8日的利息29727元,共计163727元,2019年10月8日起按照年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：罗厚华于2017年11月13日与我行下属十字支行签订借款合同,借款8.4万元,合同约定:年利率11.4%,还款期限为2018年11月13日。后罗厚华于2017年12月17日与我行下属武岗支行签订借款合同,借款5万元,合同约定:年利率11.4%，还款期限为2018年12月17日。两笔贷款到期后被告一直拖欠不还,现诉请法院依法判决。 罗厚华未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年11月13日，罗厚华与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：罗厚华向全椒农商行借款84000元；借款用途为住房装修；借款期限自2017年11月13日至2018年11月13日；借款年利率11.4%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将84000元发放至罗厚华账户。2017年12月17日，罗厚华再次与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：罗厚华向全椒农商行借款50000元；借款用途为购水泥；借款期限自2017年12月17日至2018年12月17日；借款年利率11.4%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将50000元发放至罗厚华账户。罗厚华签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县二郎口镇太平村大邓组28号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。截至2019年10月8日，罗厚华共结息7371.34元，尚有29727元利息未付。全椒农商行多次催款未果，遂起诉到院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》两份、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：原告与被告罗厚华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，被告罗厚华理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求被告罗厚华归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。被告罗厚华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗厚华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（截至2019年10月8日未付利息为29727元，自2019年10月9日起按年利率17.1%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，适用简易程序减半收取1788元，由被告罗厚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。