wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7653号原告:张菊红，女，1978年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：王金林，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河**江都路街江都路黄山里23-306。法定代表人：于江德，总经理。委托诉讼代理人：樊建学，男，该公司经理。第三人：张茂宗,男,1974年11月14日出生,汉族,住天津市西青区。第三人：张淼宗，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张茂宗,男,1974年11月14日出生,汉族,住天津市西青区，系张淼宗弟弟。第三人：只悦强，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告张菊红与被告王金林、天津德润特建筑工程有限公司（以下简称“德润特公司”）、第三人张茂宗、张淼宗、只悦强执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊红的委托诉讼代理人肖坤，被告王金林、德润特公司的委托诉讼代理人樊建学到庭参加诉讼，第三人张茂宗、张淼宗、只悦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊红向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市西青区的执行变卖款1946320元扣除银行贷款100万元后的二分之一即473160元为原告所有；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与张茂宗系夫妻关系，双方于1997年11月26日结婚登记，2007年7月19日，双方于婚后通过银行贷款方式共同购买天津市西青区，2007年9月11日张茂宗取得房产证，2012年1月11日结清房屋贷款，2015年双方因资金紧张再次用该房屋抵押贷款100万元，抵押权人为中信银行股份有限公司天津分行（以下简称“中信银行”）。2017年12月4日，北辰法院作出（2017）津0113民初3308号民事判决书，判决张茂宗、张淼宗共同偿还王金林工程款31万元及利息损失，德润特公司承担连带给付责任。判决生效后，2018年6月14日，王金林申请法院强制执行，2018年9月29日，北辰法院作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人张茂宗名下上述房产，2019年3月28日，北辰法院作出执行裁定书，裁定变卖上述房产，2019年5月17日，只悦强竞买该房产并签订拍卖成交确认书，成交价为1946320元。2019年6月10日，中信银行确认该房屋已归还本息100万元。2019年6月18日，北辰法院作出执行裁定书，裁定由买受人只悦强单方办理上述房产过户至只悦强名下的转移手续。原告作为案外人以上述房产系夫妻共同财产，应有原告的份额为由向北辰法院提出执行异议，请求法院中止执行，2019年8月29日，北辰法院裁定驳回原告的异议请求。原告对北辰法院驳回裁定不服，故提起执行异议之诉。本院经审查认为：案外人执行异议之诉系案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，达到阻止法院对执行标的进行强制执行的目的。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提出执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人按照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该条款尤其对案外人提出异议的期限作了明确的限定，该期限应理解为特定标的物经拍卖、变卖成交，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人的执行终结之前或者申请执行人受让债权后，执行程序完全终结之前。本案中，原告仅诉请对其享有执行变卖款二分之一的份额进行确认，并没有明确提出排除执行标的执行的请求。原执行案件中，涉案房产已经通过本院以司法变卖方式由竞买人只悦强竞买成交并过户至只悦强名下，执行标的物权属已经发生转移，原告作为异议人所指向的标的物已经执行终结。就涉案房产变卖后所得的执行案款，本院已经对原执行案件中申请执行人王金林主张的部分予以全部发还，现原执行案件已经全部执行完毕结案，原告向本院提出执行异议的时间晚于原执行案件执行款发放时间，原执行案件执行程序已经全部终结。故原告提起的执行异议之诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回原告张菊红的起诉。案件受理费80元，于本裁定生效后退还原告张菊红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  曹尔田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3419号之一原告：陶巧满，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县关市镇庙湾村上黄皮冲组。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被告：凌先密，男，1983年6月13日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被告：丁丽丽，女，1984年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被告：丁振强，男，1987年6月6日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。原告陶巧满与被告凌先密、丁丽丽、丁振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陶巧满于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶巧满申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶巧满撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，财产保全费1655元，合计4008元，由原告陶巧满负担。审判员  邓骥二〇一九年十一月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执3061号申请执行人薛莉娜，女，1996年4月17日生，住陕西省旬阳县。被执行人陕西欲岁商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何金钟，该公司总经理。申请执行人薛莉娜与被执行人陕西欲岁商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）2019第295号调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西欲岁商务信息咨询有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5309.5元及利息，未受偿5309.5元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3061号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  七  日 书  记  员    张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1458号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2016年7月因盗窃被行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年9月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，11月20日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月11日中午，被告人陈某到张家港市凤凰镇恬庄村第十一组10号任某暂住处，撞门入内，窃得人民币200元、麦凯文牌电动车1辆，共计价值人民币1600元。案发后，被告人陈某的家属已代为退赔被害人全部损失并取得谅解。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人任某的陈述、证人王某、陈某、何某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、照片、现场勘查笔录、现场图、照片、价值鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人陈某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回并表示谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日至2020年2月2日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十七日书记员 陆晓妍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8049号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉敏，男，1963年12月15日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王雅丽，女，1990年7月15日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：孔祥国，男，1970年10月10日出生，现住天津市蓟县。原审被告：王海，男，1966年10月26日出生，现住唐山市玉田县。原审被告：张连敏，男，1968年9月22日出生，现住天津市蓟县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人王玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人代海燕及被上诉人委托诉讼代理人王雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对伤残鉴定不服，认定伤残等级过高、误工期、护理期、营养期过长；2、承保车辆存在超载运输，应免赔10%。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失2143203.9元。原审理查明:2017年10月31日6时许，孔祥国驾驶冀×××/×××号重型牵引车，沿丰董公路由南向北行驶至唐山市××区段时，该车右侧挂斗后排第二排轮胎脱落，滑向路东侧顺达车行门前，将正在修车人王玉敏，刘焕武砸伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出了唐公交认字（2017-3-9）第120号道路交通事故认定书，认定孔祥国承担事故全部责任，王玉敏、刘焕武无责任。王玉敏住院治疗105天，支出医疗费569654.65元，辅助器具费1818元，诊断为：1严重多发伤，2创伤性休克，3创伤性蛛网膜下腔出血，4左侧脑室后角旁及两枕叶、左额叶多发性出血，5双侧脑室积血，6视神经损伤，7外伤性破裂性主动脉夹层，8两侧血气胸，9两侧挫伤合并呼吸衰竭，10纵隔气肿，11双肺挫伤，12创伤性胫胸部皮下气肿。住院期间请护工护理，住院和出院后王雅丽护理，主张护理期510天，护理费134605元，主张误工费55814.4元，主张交通费12000元，救护车费12000元，营养费51000元。2019年3月26日经唐山市交通警察支队第九大队委托天津市天宏司法鉴定所鉴定为五级伤残和一个玖级伤残，二次手术费36000元，误工期、护理期、营养期为评残前一日，支出鉴定费4500元。王玉敏系在城镇居住，有购房合同，孔祥国系×××/×××号车司机，事故发生时执行职务行为，张连敏系登记车主，王海系实际车主，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔100万元，本次事故发生在保险期间。王海为王玉敏垫付医疗费140000元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司垫付医疗费10000元。原审法院认为，此事故的发生系孔祥国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定孔祥国承担事故全部责任，王玉敏无责任，适用法律正确，予以采信。王玉敏在此事故中受伤致五级伤残，对王玉敏主张精神抚慰金诉讼请求，予以支持，以支持30000元为宜，误工期根据原告伤情鉴定认定为510天，王玉敏从事汽车修理工作，按河北省行业标准居民服务业109.44元计算510天，护理期从事故发生至评残510天，按河北省行业标准居民服务业109.44元计算510天，护工费18600元，伙补费按每天40元计算105天，营养费按每天40元计算510天，后续护理费，予以支持5年。救护车费12000元、交通费认定2000元。予以支持。此事故给王玉敏造成的损失有：医疗费569654.65元，辅助器具费1818元,伙补费105天*40元=4200元，营养费510天*40元=20400元，住院期间护工费18600元，护理费510天*109.44元=55814.4元，误工费510天*109.44元=55814.4元，伤残补助金32997*20年*65%=428961元，二次手术费36000元，后续护理费5年*39947元*60%=119841元，鉴定费4500元，救护车费12000元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，合计1359603.45元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张超载免赔10%，因未提交保险条款及投保时尽到提示免赔义务，不予支持，王玉敏的损失应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿120000元，余额部分1239603.45元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险不计免赔限额内赔偿100万元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司合计赔偿王玉敏112万元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应当支付111万元，余额部分239603.45元由王海赔偿、王海为王玉敏垫付医疗费140000元，应当抵顶。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王玉敏各项交通事故损失1120000元，已垫付医疗费10000元，还应赔偿1110000元，限判决生效后十日内给付；二、被告王海赔偿原告王玉敏各项交通事故损失239603.45元，扣除已垫付140000元，再赔偿99603.45元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告王玉敏其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告王海负担4208元，原告王玉敏负担1300元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对被上诉人王玉敏的伤残鉴定等级、误工费、护理费、营养期不认可，但未提供相反的证据予以证实，故本院不予采信。上诉人另主张承保车辆超载运输，应免赔10%，因上诉人未能证明向投保人尽到了明确的说明义务，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6187号     原告：张玲莉，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王成，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。      被告：陈俊鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玲莉与被告陈俊鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲莉的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告陈俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玲莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告10000元。2.请求判令被告支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张玲莉经朋友介绍认识被告陈俊鹏，2018年7月21日，双方就被告为原告办理申请租赁型保障住房相关事宜，在西安市未央区XX大厦签订书面《委托协议书》，约定委托期限为2018年7月2日至2019年3月25日，协议签订当日，原告按协议约定向被告支付了10000元的服务费，然委托时间届满后，被告仍未完成委托事宜。经多次询问，被告各种理由推脱，根据协议第六条第二款之约定，被告应退还所有服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈俊鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）委托协议书及委托授权书，证明2018年7月21日原被告双方签订委托协议书，原告委托被告办理保障性住房资格事宜。（二）转账记录，证明2018年7月21日原告给被告转账10000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告张玲莉与被告陈俊鹏签订委托协议书，约定被告陈俊鹏为原告张玲莉申请租赁型保障住房资格，服务费20000元。委托协议期限为本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效，协议中委托事项开始履行时间以甲方（原告）基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障性住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，委托协议事项期限不超过6个月、以及违约责任等相关内容。同时原告向被告出具委托授权书，委托授权时间为2018年7月21日至2019年3月25日。协议签订当日，原告通过其丈夫董某某的微信向被告支付10000元的服务费。现原告未获得申请租赁型保障住房资格。本院认为，原被告签订委托协议，委托事项为申请租赁型保障住房资格，该委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖于公序良俗，依法应确认为无效合同，原、被告均应为自己的行为承担相应的责任。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告向被告支付服务费10000元，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈俊鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈俊鹏于本判决生效后十日内返还原告张玲莉10000元。二、驳回原告张玲莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告陈俊鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2534号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路。    法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区大兆乡庞留村，公民身份号码：61012119XXXXXX767X。   深圳市某某信通担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第32075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金3,500.00元及利息、罚息（以3,500.00元为基数，按年利率24%计算自2018年2月2日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁              1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1975号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：四川省成都市 法定代表人：邓勇，职务：行长。 被执行人：陈航，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人陈航信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2414号民事判决书，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行标的112206.99元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人陈航名下成都农村商业银行股份有限公司红兴支行（账户62×××88）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人陈航名下位于成都市郫都区房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2414号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月23日到期，查封的房屋2022年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9222号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙永健，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费15957.6元；2.判令被告支付逾期缴纳物业费违约金4308.55元（计算至2019年12月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的玲珑台小区42号楼101室房屋（建筑面积为189.98平方米）由原告提供物业管理服务，根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取每月3.5元/平方米的物业费，逾期缴纳物业费的，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告拖欠物业费的期间为2018年1月1日至2019年12月31日，该款经原告多次催缴，被告至今未支付。本案经审查认为，原告所诉被告为孙永健，但根据被告提交的身份证借款人实际为孙永建，因此原告起诉主体错误，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司对被告孙永健的起诉。案件受理费307元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯蓓蓓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2178号 本院在执行申请执行人钟玉云与被执行人廖兴江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖兴江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5776号原告：王金成，男，1970年1月21日出生，汉族，工人，住唐山市。原告：王亚晶，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：刘惠贞，女，1949年11月5日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：任子昂，男，1944年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告王金成、王亚晶与被告刘惠贞、任子昂排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金成、王亚晶撤回起诉。案件受理费40元，由原告王金成、王亚晶负担。审 判 长 刘 爽审 判 员 韩 刚人民陪审员 孙宝福 二〇一九年十一月十二日书 记 员 马 敬
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初335号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人姜相先，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年6月14日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月26日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年7月16日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人姜相先犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人姜相先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月14日13时许，龙岩市公安局抚市派出所联合抚市交警中队在龙岩市永定区组织开展交通纠违整治专项行动。13时30分许，抚市派出所民警郑航（身穿警服、头戴警帽）带领辅警卢某、熊某1在抚市镇五联村小片116号“金强机车”修理店门口对过往车辆进行检查，并对停放在“金强机车”修车店门口的车辆进行拍照以核对是否为被盗车辆。当郑航对被告人姜相先停放在店门口的闽Ｆ×××××号摩托车进行拍照时，被告人姜相先上前阻止，并用右手将郑航推倒在地，致其后背及头部着地。郑航起身后，被告人姜相先继续对其推搡、拖拽、扯警服，直至被执法人员制止，造成郑航右前臂至右手多处皮肤软组织损伤，并导致执法活动被迫中断。随后，被告人姜相先被传唤至抚市派出所接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人郑航的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜相先向被害人郑某赔礼道歉并取得谅解。 公诉机关建议对被告人姜相先判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月13日，被告人姜相先在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜相先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜相先的供述和辩解，被害人郑航的陈述，证人熊某1、卢某、姜某1、黄某、姜某2、姜某3、熊某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的鉴定文，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、工作证明及制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，龙岩市公安局抚市派出所出具的情况说明，卢某现场拍摄的照片，执法记录仪视频及说明，郑航的疾病证明书，道歉书、谅解书，被告人姜相先的户籍证明、前科证明，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜相先以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜相先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人姜相先到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜相先有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姜相先犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇一九年十一月二十七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协96号 申请执行人：陈登洪，男，汉族，1964年2月11日出生，住址：重庆市忠县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈登洪依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）782号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）782号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1303号之二 申请执行人：临沭科诺包装材料销售有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：徐熙凤，总经理。 被执行人：李金生，男，1985年5月11日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（（2019）鲁1329民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李金生银行存款13088.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄维维
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审429号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人马应得，男，回族，1993年5月12日出生，住甘肃省广河县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人马应得行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1490号罪犯余传运，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。曾因涉嫌抢劫罪，2005年8月1日被光山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月7日以（2011）信刑初字第32号刑事判决书，认定被告人余传运犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自二○一○年十一月十三日至二○二三年十一月十二日止。宣判后，2011年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月2日对其减刑十个月，变动后刑期自二○一○年十一月十三日至二○二三年一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余传运自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人余传运于2010年11月11日，伙同罗某某、黄某某等三人在深圳购买假币104万元，在开车返回途中，三人商量由黄某某将该批假币乘车先回光山。余传运与罗某某返回深圳又购买假币212万元，11月13日二人在返回光山时被抓获。共缴获316万元假币。该犯系二次判刑。罪犯余传运在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余传运自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余传运减去有期徒刑五个月。刑期自二○一○年十一月十三日起至二〇二二年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保27号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被申请人：李某1，男，2003年12月6日出生，壮族，住广西天等县。 法定代理人：李某2，男，1968年3月15日出生，壮族，住广西天等县。系李某1父亲。 天等县人民医院与李某1医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1的父亲李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行天等县向都镇营业所开设的账号为62×××51的存款共计人民币3367.96元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行天等县向都镇营业所开设的账号为62×××51的存款共计人民币3367.96元，期限为1年。 案件申请费54.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4272号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁法定代表人：张德志统一社会信用代码：91530129668253913Q委托诉讼代理人：刘春稷,系公司主管。特别授权代理。被告：丁恒骏，男，回族，1966年12月16日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告丁恒骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  龙正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  余春丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7975号申请执行人：杨晓兵，男，1965年8月4日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市顺义区。被执行人：北京长富佳业文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡**观**，统一社会信用代码911101057889547228。法定代表人：秦长富，总经理。被执行人：王学纯，男，1969年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区居民。申请执行人杨晓兵与被执行人北京长富佳业文化艺术有限公司、王学纯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）京0113民初2981号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币3150000元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款35500元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2981号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1220号申请执行人：严崇宪，男，1979年1月22日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人严崇宪与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第103号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币26500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第103号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4869号   原告：洪天刚，男，1958年8月30日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：刘小洪，男，1970年8月31日出生，汉族，现住轮台县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：何洁。   本院经审查认为，本院受理原告洪天刚与被告刘小洪、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉的被告刘小洪住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告洪天刚的起诉。   案件受理费978.72元退还原告洪天刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二○一九年十一月二十五日   书记员 祖力   乎麻
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3533号 原告：邓玉兰。 委托诉讼代理人：孙素娟。 被告：章慧华。 委托诉讼代理人：欧阳惠。 邓玉兰与章慧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计134229元并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月4日10时许，被告驾驶电动三轮车从阳光新城北区左转弯进入云腾岭路往吉州大道方向行驶时，遇原告步行由北往南经过腾云岭路时双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往吉安市第一人民医院抢救及住院治疗。经交警部门勘查及调查取证，认定章慧华负事故主要责任，邓玉兰负次要责任。原告住院期间花费医疗费2万多元，被告支付4000元。因该事故给原告身体造成很大伤害，造成经济损失和精神损失。 章慧华辩称：事故责任认定有误，事发时我已经完成左转弯进入直行，且系靠右行驶，行驶速度很慢，是在确保安全、畅通的情形下合法行驶；原告邓玉兰事发时未按规定通过机动车道，其通过时不是直行，而系向左前方斜行，且其因下雨用手遮头挡雨影响了其自身观察来往车辆的视线，在临近被告电动车时其步行速度加快撞上电动车致其受伤。据此，应当认定原告自己对该事故负全部责任。对原告的损失，被告愿意在人道主义上负担部分，以不超过第一次住院金额为准。原告本身存在旧伤，其伤残与旧伤有关，鉴定部门系因原告未提供旧伤材料无法判断其关联。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日10时许，章慧华驾驶电动三轮车从吉州区阳光新城北区左转弯进入云腾岭路往吉州大道方向行驶时，遇行人邓玉兰由北往南经过腾云岭路，双方发生碰撞，造成邓玉兰受伤的交通事故，吉安市公安局交通警察支队吉州大队依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片和当事人询问材料分析认为章慧华驾驶非机动车未确保安全是造成此事故的主要原因，邓玉兰未按规定步行通过机动车道是造成事故的次要原因并据此作出第360802120190000032号道路交通事故认定书认定章慧华负事故的主要责任，邓玉兰负事故的次要责任。事发后，邓玉兰入吉安中西医结合医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、高血压病，经行石膏外固定制动后于4月7日出院并于同日入吉安市第一人民医院住院。4月10日，邓玉兰在腰硬联合麻醉下左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后于4月26日出院。该次住院花费医疗费20498.98元。其中，章慧华支付4000元。经吉州交警大队委托，吉安司法鉴定中心于2019年7月11日作出吉安司鉴中心【2019】临鉴字第923号法医临川学鉴定意见书，鉴定意见认为邓玉兰伤残程度为十级伤残，受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月、后续康复医疗费6000元（含采取内固定物费用），邓玉兰花费鉴定费3000元。 诉讼过程中，因对邓玉兰提交的鉴定意见书持有异议，且因邓玉兰左腿曾于94年左膝关节韧带受伤并行韧带重建术，章慧华申请对其伤情进行重新鉴定，并要求就其伤情与新、旧伤的关联性进行判定。经双方选定，本院委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月16日出具赣中正司鉴【2019】临鉴字712号司法鉴定意见书，认为邓玉兰损伤致左膝关节功能活动障碍评定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期120日、护理期90日、营养期60日，并认为邓玉兰的伤残等级与本次交通事故外伤存在关联性，因邓玉兰无法提供其94年的病史资料，鉴定中心无法判断该旧伤与其伤残存在关联性。章慧华为此花费鉴定费3000元。 另查明，邓玉兰于1999年4月至2002年12月在吉安市建筑构件公司灰砂砖车间从事装下工工作，2003年3月之后在赣州市兴国县古龙岗镇黄塘村的果农处务工。 综合上述事实，本院认定事故造成邓玉兰的损失为：1、医疗费20498.98元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费660元、4、营养费1800元，5、残疾赔偿金33819*20年*10%=67638元，6、误工费120天*116元/天（参照江西省2018年城镇非私营单位农林牧渔行业就业人员平均工资标准）=13920元，7、护理费134元/天（参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资标准）*22天+134元/天*68天*50%（未鉴定为完全护理依赖，出院后按部分护理依赖计算）=7504元，8、交通费600元，9、鉴定费3000元，以上合计121621元。 本院认为：章慧华驾驶电动三轮车从吉州区阳光新城北区左转弯进入云腾岭路上往吉州大道方向行驶时与横过腾云岭路的邓玉兰发生碰撞的事故，章慧华对交警部门认定其负事故的主要责任不服，并提交现场的视频资料予以证实，本院认为，该视频资料系从阳光新城小区物业处调取，对其真实性和合法性本院予以采信；视频资料能够反映事发时邓玉兰系小跑状态由北往南并偏东南方向斜线穿过云腾岭路，在通过马路中间时因下雨用右手遮头挡雨而未注意右侧行驶过来的车辆，对事故的发生存在过错；章慧华虽系正常行驶，但在双方相撞前邓玉兰的位置系在其车身左前侧，在双方靠近至相撞期间有3、4秒的时间足以令章慧华采取制动措施礼让行人以避免事故的发生；据此，本院认为邓玉兰与章慧华对本次事故的发生均存在过错，且过错程度相当，双方应各负事故的同等责任，交警部门作出的事故责任认定书程序合法，适用法律正确，但存在事实部分不清，本院对该事故认定书的责任认定不予采信。对事故造成邓玉兰的损失，章慧华应当根据其过错责任承担50%的赔偿责任，即赔偿60811元。章慧华辩称邓玉兰的伤残与其旧伤存在关联，但现有证据无法证明该主张，本院对该辩解不予采信。邓玉兰诉请的被扶养人生活费，因其伤情构成伤残后已经计算残疾赔偿金，本院不再另行计算。邓玉兰主张精神损害抚慰金4000元，考虑事发时的客观情况，本院认定由章慧华承担精神损害抚慰金1500元。章慧华支付的3000元鉴定费，其重新鉴定报告未改变原鉴定报告内容，该笔鉴定费由章慧华自负。品除章慧华已经垫付的医疗费4000元，其尚应赔偿邓玉兰各项损失和精神损害抚慰金合计58311元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告章慧华于判决生效后15日内赔偿原告章慧华医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失和精神损害抚慰金合计58311元； 二、驳回原告邓玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由邓玉兰负担844元，由章慧华负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  易美凌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2027号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：靳鹏，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与靳鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初468号刑事判决书，向被执行人靳鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划靳鹏在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16319号之二 解除保全申请人:毛福年，男，1974年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人：赵汉江，男，1967年7月21日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 解除保全申请人毛福年与被申请人赵汉江买卖合同纠纷一案，毛福年于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵汉江价值9万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初16319号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵汉江在中国工商银行股份有限公司浙江温州分行银行卡业务部账户为52×××23内存款（应冻结9万元，已冻结72.01元）、在中国工商银行股份有限公司浙江省温州苍南支行江湾分理处账户为12×××95内存款（应冻结9万元，已冻结973.14元）、在中国农业银行股份有限公司浙江省温州苍南支行账户为12×××44内存款（应冻结9万元，已冻结1091.04元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款（应冻结9万元，已冻结56.72元）。2019年11月21日，毛福年向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月14日做出的（2019）鲁1302民初16319号民事裁定书，主张双方已达成调解，其已撤回起诉，该案已经处理完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵汉江在中国工商银行股份有限公司浙江温州分行银行卡业务部账户为52×××23内存款、在中国工商银行股份有限公司浙江省温州苍南支行江湾分理处账户为12×××95内存款、在中国农业银行股份有限公司浙江省温州苍南支行账户为12×××44内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××79内存款共计9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 严
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执305号 申请执行人：张战奎，男，1981年5月13日出生，住韩城市，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张小明，男，1992年4月19日出生，住韩城市，现在渭南监狱服刑，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张战奎与被执行人张小明刑事附带民事赔偿一案，本院于201年9月28日作出的（2019）陕05刑初47号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被执行人张小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张战奎于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行（2019）陕05刑初47号刑事附带民事判决书中第二项,即被告人张小明赔偿附带民事诉讼原告人张战奎医疗费、丧葬费、护理费等经济损失，共计112298.5元，被执行人依法应承担执行费1584元。执行中，本院从2019年11月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人张小明银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产及财产信息；本院于2019年11月26日到被执行人户籍所在地韩城市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月26日到被执行人户籍所在地韩城市芝川镇龙亭村村民委员会了解到，XX村XX组村民（XX村XX组）个人没有可供执行财产；综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人张小明无财产可供执行。本院于2019年11月28日对被执行人张小明采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张小明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月二十八日   书 记 员      朱      毅  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30689号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初827号 原告：李妹福，女，苗族，1974年3月5日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：杨通豪，男，苗族，1967年3月3日出生，住贵州省台江县。 原告李妹福与被告杨通豪同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李妹福向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同出资修建的位于台江县××交下村××层木房归被告所有，被告补偿原告5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告相识相恋一个月后，按照地方习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女杨梅花，××××年××月××日生育次女杨秋妹，××××年××月××日生育儿子杨某。同居期间原、被告共同出资9万元在台江县××交下村××层木房。该木房属于共同财产。被告醉酒后经常殴打原告，自2013年原告外出打工至今没有回家，被告也从未与原告联系，家庭关系实在无法维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人……”，本案诉争房屋尚未办理产权登记，无法明确房屋产权，即原告未能证明对诉争房屋享有诉权，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李妹福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邰秀安
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0102民初14739号 原告：黄珏，男，1972年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。 被告：吴建恒，男，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市， 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。 原告黄珏诉被告吴建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄珏及其委托诉讼代理人王汉欣，被告吴建恒经本院依法公告送达开庭传票委托诉讼代理人毕莲、朱昱晴到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告黄珏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300万元，利息50万元，合计350万元（利息从2016年2月2日起按月息1.5%标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，急需资金周转。于2016年2月2日向原告借款本金300万元。双方约定，借款期间借款利息按月息1.5%计算，借款期限自2016年2月2日至2016年2月28日止。该借款到期后，被告却不按约定还本付息。每次讨要均承诺还款，每次承诺期限届满后，被告依然不能兑现承诺。原告在多次讨要无果下，为保护债权人合法利益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告吴建恒辩称，对借款不认可，双方不存在借贷的法律关系，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订《借款协议》，主要写明，被告因其所在公司资金周转困难，向原告借款300万元，约定每月利率1.5%，按月收息，利随本清；借款期限自2016年2月2日起至2016年2月28日止。同日，原告向被告转账300万元，被告向原告出具收据。审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告通过银行转账向被告出借300万元，双方形成民间借贷关系。被告应当按约定偿还原告借款本金300万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应当偿还原告贷款利息（以300万元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴建恒于本判决生效之日起三日内支付原告黄珏借款本金3000000元； 二、被告吴建恒于本判决生效之日起三日内支付原告黄珏借款利息（以3000000元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，公告费260元，保全费5000元，共计40060元，由被告吴建恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨敬文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1984号之一申请执行人：王海军，男，1977年11月9日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路**。统一社会信用代码：91340100149069276D。法定代表人：丁学水，董事长。本院在执行申请执行人王海军与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月7日和11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有2016年别克牌汽车一辆，因该车查无下落，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院依法冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院处的执行案款3500000元，该执行案款尚未执行到位，暂不具备处置条件。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款3336750.95元及利息损失未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1726号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十五日书记员 崔 明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢766号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社。地址：林州市任村镇星河路**。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：申增帅，男，汉族，1986年3月4日，住址：林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社与被执行人常万吉、韩庆军、申增帅借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人申增帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申增帅在中国工商银行17×××43账户内存款人民币1030.09元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13089号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本案案件受理费已减半收取1058元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司958元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5367号之一 申请执行人：徐文哲，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：施城全，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9372号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人施城全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施城全立即向申请执行人徐文哲偿还借款人民币18万元及利息（利息自2018年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月25日、2019年10月30日先后对被执行人施城全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人施城全名下除部分银行存款及牌号为鲁Ｇ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款12641元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款8091元由申请执行人受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年7月30日向被执行人施城全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人施城全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人施城全采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚已实现8091元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人施城全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执741号 申请执行人刘绍军，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住所地全州县。 被执行人刘祖明，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地全州县。 本院于2019年8月13日立案执行刘绍军申请执行与刘祖明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018）桂0324民初1443号民事调解书所确定的执行内容，被执行人刘祖明应支付申请人刘绍军借款本金23385元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，并于2019年11月25日自愿达成了长期履行和解协议。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的(2018）桂0324民初1443号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执227号申请执行人:李恩琼，女，1961年7月6日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人:陈继红，男，汉族，1970年8月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李恩琼与陈继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恩琼于2019年3月4日依据本院作出的（2018）云0723民初788号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人借款本金500000.00元及利息315000.00元，案件受理费5975.00元，支付本案执行费10610.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈继红名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查明被执行人陈继红有位于华诚大厦房产一宗，该房产抵押于华坪县融诚小额贷款有限责任公司并已被我院拍卖处置、移交，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息，现本院已对被执行人陈继红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人亦未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为820975.00元。综上所述，因本案被执行人没有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8665号 申请执行人：徐磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张翌婷，女，1984年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14601号民事调解书，于2019年9月17日受理徐磊、张翌婷申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费22134元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费22134元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3070号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭丽，女，汉族，1978年11月10日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭丽信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2024号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第690号裁决书立案执行，但被执行人谭丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭丽履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第690号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谭丽银行存款16761.35元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初76号之三 原告：四川重向房地产开发有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 负责人：杨晓华，主任。 委托诉讼代理人：董文华，男,管理人工作人员。 被告：四川中南建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。 法定代表人：郑鹏，执行董事兼总经理。 被告：四川中南建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元23楼2304号。 负责人：郑学福，经理。 被告：广安重向外国语学校，住所地四川省广安市枣山园区小平大道。 法定代表人：郑学福。 原告四川重向房地产开发有限公司管理人与被告四川中南建设工程有限公司、四川中南建设工程有限公司成都分公司、广安重向外国语学校合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 四川重向房地产开发有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令四川中南建设工程有限公司及其成都分公司向原告支付欠款33,159,911.32元及利息（以占用资金为基数，按年利率6%从各项资金被实际占用之日起计算至付清之日止）；2.三被告共同向原告支付欠款13,590,000元及利息（从2018年5月21日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息）3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2019年4月26日，四川重向房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，四川省广安市中级人民法院于2019年5月21日裁定受理，并指定四川瀛络律师事务所为破产管理人。管理人依法委托四川中顺会计师事务所进行财务审计，得知，2014年12月31日至2019年4月29日期间，四川重向房地产开发有限公司与四川中南建设工程有限公司及其成都分公司相互出借资金、代付生产经营支出、代为清偿对外债务等，品迭后，四川中南建设工程有限公司及其成都分公司尚欠四川重向房地产开发有限公司33,159,911.32元，四川中南建设工程有限公司及其成都分公司应向原告清偿上述债务。广安重向外国语学校与四川中南建设工程有限公司及其成都分公司存在关联关系，也存在合同关系，四川重向房地产开发有限公司于2018年5月21日代广安重向外国语学校向四川中南建设工程有限公司成都分公司支付学校工程款13,590,000元，三被告应共同向原告连带偿还该款项并从支付款项之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。原告于2019年7月27日向被告发出清偿债务通知书催收未果，所以提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，四川重向房地产开发有限公司具有独立的法人资格，本院虽已裁定受理债务人四川重向房地产开发有限公司破产清算申请，但破产程序并未终结，亦未办理注销登记，涉及债务人的相关民事诉讼仍应当以债务人名义进行，只不过由管理人代表债务人参加诉讼，管理人以自己名义提起有关债务人的民事诉讼仅限请求撤销个别清偿行为等特定情形，因此，四川重向房地产开发有限公司管理人在本案中的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川重向房地产开发有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6171号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**公共设施和宅项目办公楼203。法定代表人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，系该公司职工，特别授权代理。被告：屠威，男，1990年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司（以下简称和昌物业）与被告屠威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。和昌物业服务集团有限公司武汉分公司委托诉讼代理人李慧月、刘翔到庭参加诉讼，被告屠威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和昌物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的2018年01月01日到2019年6月30日物业服务费3,694元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1,994元（3,694元*千分之三*180天=1,994元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于和昌都汇华府的房屋于2016年9月18日与原告河南新和昌物业服务有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为2.3元/平米，其中第四条第6项约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。该协议生效后，被告未按约定时间缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催告仍拖欠2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费3,694元，并产生违约金1,994元，共计5,688元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告屠威未到庭答辩，也未提交证据。原告和昌物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后予以确认并在卷佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，被告屠威与河南怡丰物业服务有限公司武汉分公司于2012年10月27日签订了《前期物业管理服务协议》，双方当事人在协议中约定：案涉物业服务费选择包干制方式，物业服务费采用预先缴纳的方式，入住时首次缴纳半年物业服务费，之后每半年缴纳一次，被告屠威应在每半年第一个月前十日内向原告缴纳本年度的物业服务费用，双方在协议中并就双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量还有其他有偿服务费用及保险违约责任等其他相应作出了约定。原告依协议提供物业管理服务，被告屠威应依协议缴纳相应物业管理费（2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费3,693.29元），被告逾期未缴纳构成违约，应承担相应民事责任。河南怡丰物业服务有限公司武汉分公司于2016年7月26日依法变更为河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2019年9月19日依法变更为和昌物业服务集团有限公司武汉分公司。原告和昌物业诉请的2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费3,694元计算有误，本院依法对该诉请予以部分支持。原告当庭陈述，被告屠威欲以打折的方式缴纳物业服务费，但被告屠威已享受空置一年物业费的折扣，不能再行打折，双方因未达成协议而诉至来院。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出来的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告当庭未提供充分证据证明被告屠威恶意欠费，从原告的陈述看被告屠威愿缴纳物业费，但前提是应打折。双方当事人均应恪守其所签订的《前期物业服务协议》的约定，依该协议主张权利并承担相应的义务，据此本院对原告关于滞纳金诉请依法不予支持。被告屠威经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证、答辩等相应诉讼权利，依法应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告屠威向原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司支付物业管理服务费3,693.29元（2018年1月1日至2019年6月30日），此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计25元（原告已交纳），由被告屠威负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  刘跃昌二〇一九年十一月二十一日书记员  汤 玲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初742号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄征，男，1988年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人黄征犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人黄征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日22时50分许，被告人黄征饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小轿车搭载黄永平行驶至本市张巷白马李家路段时,与相对方向张金辉驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸货车相撞，造成黄征、黄永平受伤，两车受损。经鉴定，被告人黄征血液中乙醇含量为178.82mg/100ml，黄永平伤情为轻伤一级。经丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，黄征负此次事故的全部责任本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄征在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人黄征表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄征醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2996号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。 被告：杨忠权，男，1954年12月11日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告杨忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金70800元及利息（截止到2019年8月10日共欠息50307.53元，自2019年8月10日起至全部债务还清之止按年利率4.35%加收30%计算）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨忠权于12月10日之前偿还原告彰武县农村信用合作联社利息30000元，其他欠款本金及利息按信用社正常借贷手续履行。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告杨忠权承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月十八日 书记员  敖佳琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3146号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江青华，总经理。 被执行人：尹宏波，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人尹宏波代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初737号民事调解书立案执行，但被执行人尹宏波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人尹宏波履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初737号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人尹宏波银行存款69123元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗紫芬
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初263号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王天才，小名“蛋”，男，1978年9月3日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，务工。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局刑事拘留，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王天才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日21时许，被告人王天才在河底镇苏南大街一饭店饮酒后驾驶晋MO****丰田牌小型轿车，由闻喜县河底镇苏南大街往河底镇上庄村行驶，行至河底镇乡镇道路阳社村路口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为282mg/100ml。后抽取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王天才血液中酒精含量为264.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王天才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、认罪等量刑情节。公诉机关认为被告人王天才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，建议判处拘役两个月以上三个月以下，并处罚金2000元。被告人王天才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年元月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张登云二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 健书 记 员 王红丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4318号原告:陈某，女，2008年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：陈某，男，1972年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告陈楚君诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、陈楚君等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、陈楚君等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7379号原告：王绪德，男，1985年10月5日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孙波，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼，余项不详。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，余项不详。被告：诸城普田物流有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园，余项不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。原告王绪德与被告孙波、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司、北汽福田汽车股份有限公司、诸城普田物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王绪德撤诉。本案案件受理费减半收取1100元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4975号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：左成祥，男，1999年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与左成祥罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人左成祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人左成祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2571号申请执行人：蹇桂英，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市华硒生态农副产品批发交易市场蔬菜区，被执行人：李宗兰，女，1973年12月6日出生，湖北省建始县人，住恩施市华硒生态农副产品批发交易市场蔬菜区，申请执行人蹇桂英与被执行人李宗兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李宗兰未按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李宗兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人李宗兰下落不明，无法联系，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人李宗兰名下的财产，查询到李宗兰中国农业银行股份有限公司恩施土桥支行有零星存款，我们已将该账户冻结。查询到李宗兰与李艳林共同共有一套位于公园街4号3幢1单元501的房产，因该案标的较小，不便处置，申请人同意不查封该套房产。三、已向被执行人李宗兰发出限制消费令，并依法将被执行人李宗兰纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案立案已经超过三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2571号案件终结本次执行程序。被执行人李宗兰负有继续向申请执行人蹇桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 田雪芬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初367号之一原告:郭本生，男，1962年6月12日出生，汉族，现住滴道区。被告:程裕德，男，1954年9月18日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人:孙树光，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者，职业证号：30807011100064。原告郭本生与被告程裕德合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月25日，原告郭本生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭本生撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告郭本生承担。审 判 长  李长艳人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  李建娇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫熙玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5113号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：金从肆，男，1968年6月24日出生，汉族，住，住安徽省霍山县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金从肆金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15320号 原告：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：吴晓萍，女，1974年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告应飞龙诉被告吴晓萍不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应飞龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应飞龙负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐昊天
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执169号之五申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。被执行人：刘清，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住灵丘县新华街****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初186号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在中国工商银行050404700120229xxxx账户内存款人民币879120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     （2019）陕0702执1359号     徐建波、毛玉香：   本院于2019年6月18日立案执行申请执行人汉中市农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令         二〇一九年十一月二十六日        1