河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4264号上诉人（原审被告）：新乡市金环文化发展有限责任公司。住所地：新乡市卫滨区平原路**第**。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1965年2月15出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。上诉人新乡市金环文化发展有限责任公司与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，已由河南省新乡市卫滨区人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0703民初698号民事判决。上诉人新乡市金环文化发展有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新乡市金环文化发展有限责任公司（以下简称金环公司）上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人100万元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案主体不适格，本案的借款抵押合同并没有实际履行，被告并未向金环公司账户上打款，金环公司并未收到该笔借款。金环公司也没有委托任何人代收借款，原告起诉主体错误。本案上诉人已经通过何元猛、胡玉奇账户向李五星转款500万元，已经完成了大部分还款义务，而被上诉人仅仅在法庭上以为这笔转款与本案无关进行抗辩，没有任何证据支持，明显认定事实错误。一审判决上诉人付给被上诉人保费9000元，于法无据。一审没有查明事实，就进行判决，明显错误，请求二审法院改判。被上诉人张伟辩称，一、上诉人的上诉理由自相矛盾，体现在上诉人承认该合同没有履行，又承认已经进行了大部分的还款义务。二、上诉状的最后一段，也认可了一审法院在严格审查该笔款项的时间和来源，上诉人所涉及到转款500万元，认为是向被上诉人张伟还款，是错误的，该笔还款与本案无关。三、保证金9000元应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张伟向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告人民币六百万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年7月23日起计算至清偿借款完毕之日止）。原审法院查明，2018年5月24日，原告张伟和被告金环公司签订二份不动产借款抵押合同，二份合同主要约定：被告金环公司作为借款人和抵押人向出借人原告张伟，借款人民币6000000元，借款期限为2个月，自2018年5月24日起到2018年7月23日止。抵押物为新乡市平原路488号3层房产证号为（豫20**）0035129不动产，抵押价值为11000000元。并在新乡市国土资源局办理不动产登记，豫（2018）新乡市不动产证明第0021960号。违约责任中约定：“借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金＿%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。”双方在履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方共同选择提交房产所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同中签名盖章。未约定书面利率及还款方式。原告张伟和被告金环公司另签订一份不动产借款抵押合同，在合同中第十七条中约定：抵押权人提供转账卡号：郑州银行金城支行，账号62×××58，卡户名李五星。卡号62×××72，工商银行：户名郭佳。抵押人提供的卡号62×××02，开户行中国银行新乡分行，户名：“何元猛”。该内容上有被告金环公司加盖的公章。该合同落款处被告金环公司加盖有公章，原告张伟未签名，但该合同首页“出借人（抵押权人）”处有原告张伟的签名。2018年5月25日，原告张伟通过李五星的账户向何元猛账户转款1000000元，通过郭佳账户向何元猛转款5000000元。借款到期后，被告金环公司未付本息，原告张伟起诉至法院。庭审中原告张伟主张利息自2018年7月25日起算，并增加诉讼请求要求对涉案抵押物新乡市××层（证号：20170035129）享有优先受偿权。另查明，2018年5月24日，案外人李五星与何元猛、河南远锦商贸有限公司、新乡冠英高级中学签订了借款合同，合同主要载明：借款金额为4000000元，借款期限为60天，自2018年5月25日起至2018年7月23日止，借款利率为月息2%。另，原告张伟向本院提出诉讼保全时，由阳光财产保险股份有限公司担保，原告张伟支出保费9000元。原审法院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法受法律保护。2018年5月24日双方签订的二份抵押借款合同未违反法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告张伟依据合同约定于2018年5月25日通过李五星及郭佳向何元猛账户转款1000000元和5000000元，合计6000000元，履行了出借义务。被告金环公司辩称原告张伟未履行出借义务的理由，未提交证据加以证明，该院不予采纳。借款到期后被告金环公司未履行还款义务构成违约，原告张伟主张被告金环公司偿还借款本金6000000元的诉讼请求，该院予以支持。被告金环公司辩称涉案借款已由何元猛、胡玉奇分别向李五星转款4000000元和1000000元，案外人李五星认为上述款项是其与何元猛另外的借贷关系，并提供了2018年5月24日李五星作为出借人与借款人何元猛、共同借款人河南远锦商贸有限公司、新乡冠英高级中学签订的“借款合同”（借款金额4000000元）。被告金环公司所提供的胡玉奇、何元猛向案外人李五星转款与本案借款时间不相吻合，也未再提供证据证明自己的主张成立。因此该院对被告金环公司的该项辩称理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”原被告双方在签订抵押借款合同时，约定了抵押物为新乡市××层（证号：20170035129），被告金环公司未按约定履行债务，原告张伟对涉案抵押物享有优先受偿权。因此原告张伟主张对涉案抵押物新乡市××层（证号：20170035129）享有优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持。双方当事人在签订抵押借款合同时未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张伟主张自2018年7月25日始以6000000元为基数，按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求符合上述法律规定，该院予以支持。原告张伟在诉讼过程中申请诉讼财产保全，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，原告张伟支付保费9000元。现原告张伟依据双方合同约定“借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金＿%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。”主张被告金环公司承担9000元的费用不违背法律规定，该院予以支持。综上，原告张伟的诉讼请求符合法律规定，被告金环公司的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告新乡市金环文化发展有限责任公司偿还原告张伟借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年7月25日始至债务履行完毕之日止）。二、被告新乡市金环文化发展有限责任公司给付原告张伟保费9000元。三、原告张伟对抵押物新乡市××层（证号：20170035129）享有优先受偿权。上述一、二项被告新乡市金环文化发展有限责任公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55543元，财产保全费5000元，合计60543元，由被告新乡市金环文化发展有限责任公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，上诉人金环公司与被上诉人张伟于2018年5月24日签订抵押借款合同，不违反法律规定，对双方具有约束力，合同双方均应当按照合同约定履行义务。被上诉人张伟按照合同约定于2018年5月25日通过案外人李五星及郭佳向何元猛账户分别转款100万元、500万元，共计600万元，已经履行了出借义务，上诉人金环公司称被上诉人张伟没有履行借款义务的理由，没有证据予以证明，本院不予支持。在2018年7月23日合同履行期间届满时，上诉人金环公司并未履行还款义务，故被上诉人张伟上诉人金环公司还款的理由成立，上诉人金环公司应当按照合同约定向上诉人张伟还款。上诉人称通过何元猛、胡玉奇向李五星账户转款500万元系还款的理由经查，2018年5月24日，案外人李五星与何元猛、河南远锦商贸有限公司、新乡冠英高级中学签订了借款合同，借款400万元，期限60天，借款利息为月息2分，金环公司称转款的500万元的时间与本案借款时间不相吻合，且本案中，受被上诉人张伟的委托，李五星借款给金环公司100万元，郭佳借款给金环公司500万元，而上诉人金环公司向李五星转款500万元，还款数额前后不一致，与常理不符，故上诉人金环公司的该笔500万元转款不能认定为本案的还款，故对上诉人金环公司称已经还款500万元，履行了大部分还款义务的上诉理由，本院不予认可。根据上诉人金环公司与被上诉人张伟签订的《不动产借款抵押合同》，上诉人以其位于新乡市××层（证号：20170035129）的房产作为抵押，在上诉人到期未能履行还款义务的情况下，被上诉人张伟对该抵押物享有优先受偿权。根据当事人双方签订的《不动产借款抵押合同》中“借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金＿%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用”之规定，被上诉人张伟为了实现债权支付的9000元保费应当由上诉人金环公司承担，故对上诉人金环公司称不应当支付9000元保费的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对被上诉人张伟要求被上诉人金环公司自2018年7月25日始以600万元为基数，按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，上诉人新乡市金环文化发展有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46863元，由上诉人新乡市金环文化发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇一九年十一月十八日法官助理张征书记员李旭亮