wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4144号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：丁玉波，男，1978年8月7日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告丁玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告丁玉波及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2542元；2、请求判令被告给付电梯费1224元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金239元，上述费用共计4005元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼2单元402室，建筑面积85.41平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告丁玉波辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告丁玉波系绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼2单元402室业主（高层，建筑面积85.41m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁玉波于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费1906元、电梯费1224元，共计3130元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1927号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：韩军霞，女，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人保鹤壁公司)与被告刘辉、韩军霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保鹤壁公司委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。被告刘辉、韩军霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保鹤壁公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款84906.31元，支付逾期应缴保费46652.08元，支付以代偿款及逾期保费为基数，按日千分之一计算，自2019年6月3日起至实际给付之日止的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月14日，被告刘辉在华夏银行股份有限公司郑州分行办理小额信用贷款90000元，贷款到期日为2021年11月14日，期限为三年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR20184106000000214。2019年3月1日起被告已累计84906.31元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款。现根据华夏银行股份有限公司郑州分行出具“代偿债务与权益转让确认书”上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下。根据“个人信用贷款保证保险”的约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的84906.31元外，还应向原告支付所欠保费46652.08元及违约金，故诉至法院。并向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保单、刘辉保费缴存清单各1份，刘辉、韩军霞身份证、结婚证及户口本复印件各1份，代偿债务与权益转让确认书、华夏银行贷款借款凭证、个人保险保证借款合同、补充信息、共签人声明书各1份。被告刘辉、韩军霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月14日，被告刘辉与华夏银行股份有限公司郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同约定:华夏银行股份有限公司郑州分行向刘辉发放贷款90000元，自2018年11月14日至2021年11月14日，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。贷款还款日为每月放款对应日，最后一次还款日为合同到期日。被告刘辉拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，华夏银行股份有限公司郑州分行有权要求被告刘辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约之日对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。2018年11月8日，被告刘辉向原告人保鹤壁公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费，每月保费率1.5001%，保费每月1493.01元，保费共计53748.36元。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月12日,被告韩军霞向原告人保鹤壁公司出具共签人声明书载明，其与被告刘辉系夫妻关系，愿意为被告刘辉与原告人保鹤壁公司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦被告刘辉违反与银行的约定造成保险事故，原告人保鹤壁公司理赔后有权向被告刘辉或被告韩军霞进行追偿。2018年11月14日，华夏银行股份有限公司郑州分行向刘辉发放贷款90000元，被告刘辉收到贷款偿还部分本息后未能按时按约偿还贷款，原告人保鹤壁公司于2019年6月3日代被告刘辉向华夏银行股份有限公司郑州分行清偿贷款本息共计84906.31元。另外，被告刘辉共计支付原告人保鹤壁公司保险费7096.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘辉与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的个人保险保证借款合同及与原告人保鹤壁公司签订的个人信用贷款保证保险系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属有效。华夏银行股份有限公司郑州分行依约向被告刘辉发放了贷款，被告刘辉应按约定履行还款义务，因被告刘辉未能按时履行还款义务，原告人保鹤壁公司依据保证保险履行了代偿责任，共计代偿84906.31元，并取得了向被告刘辉追偿的权利。故原告人保鹤壁公司要求被告刘辉支付代偿款84906.31元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告刘辉已支付原告人保鹤壁公司保费7096.28元，尚欠保费46652.08元未支付，故被告人保鹤壁公司要求被告刘辉支付剩余保费46652.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告人保鹤壁公司要求被告刘辉支付违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计算标准为日千分之一明显过高，综合考虑刘辉的违约行为给人保鹤壁公司造成垫付资金的损失及双方合同约定等因素，本院酌情将违约金标准调整为年利率6%，以代偿款及逾期应支付保费总和131558.39元为基数，自代偿之日(即2019年6月3日)起计算至实际偿还之日止。关于原告人保鹤壁公司请求被告韩军霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告刘辉在原告人保鹤壁公司投保个人信用贷款保证保险时，被告韩军霞向原告人保鹤壁公司出具共签人声明书，原告人保鹤壁公司请求被告韩军霞承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘辉、韩军霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款84906.31元及保费46652.08元，共计131558.39元。二、被告刘辉、韩军霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金(以131558.39元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月3日起计算至实际偿还之日止)。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告刘辉、韩军霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月十四日书记员 朱会军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执727号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：城阳区匡乃交超市，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区/div> 经营者：匡乃交。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人城阳区匡乃交超市、匡乃交侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1537号民事判决书已经生效并立案执行，执行标的10525元。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款10525元及本案执行费57元，现案款已全部发还给申请执行人。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）鲁02民初1537号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月五日 书记员 纪晓龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2124号申请执行人：王某，男，1981年8月12日出生,汉族，现住三亚市。被执行人：三亚馨语兰花农民专业合作社（组织机构代码：57309261-9），住所地三亚市。法定代表人：梁某宝。被执行人：梁某宝，男，1981年6月30日出生，汉族，住三亚市。被执行人：何某玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人王某与被执行人三亚馨语兰花农民专业合作社（简称“馨语兰花合作社”）、梁某宝、何某玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8199号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某提申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依据生效调解书确定的内容，双方确认馨语兰花合作社尚欠王某150000元本金和利息10000元；梁某宝、何某玲对上述债务承担连带责任，直至亚馨语兰花合作社付清本息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人何玲玲名下江铃全顺牌机动车一辆，已经查封车辆下落不明未实际扣押，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有公积金、不动产。本院委托对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9499号 原告：陈伟刚，男，汉族，1968年6月11日出生，住常熟市。 被告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场**2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 原告陈伟刚与被告常熟市洁霸物业管理有限公司（下称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟刚，被告物业公司的委托诉讼代理人陈静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟刚向本院提出诉讼请求：要求退还强收的物业管理费1500元。事实和理由：本人居住在甬江路×××号住房，因产权证加名，在行政审批中心被告知需有物业过户服务结算单。后查找到了是由洁霸公司管理，到该公司说明情况后，物业公司人员要求必须交齐管理费，不然不给开证明。我当时就提出异议，我的住房不在你们的管理范围，你们也从来没有提供过任何服务，也没来收过管理费，也没有与我签订过任何协议或合同。我要求出示给我服务过的项目清单，他们拒绝提供，还说他们老板在外面关系很好，你随便去哪里交涉也没用，我无奈之下只能被讹诈了2012年到现在的所谓物业费。交易应该本着公平原则，提供了服务才能收取相应费用。物业公司仅凭着一句在管理范围，就不顾事实，未提供任何服务，强制收取所谓的服务费，故请求该公司退还不当得利。 原告陈伟刚为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，被告的工商信息打印件1份，证明原、被告的主体资格；2、苏（2019）常熟市不动产权第×××号不动产权证书，证明的房屋是原告及其女儿各50%，按份共有的。在2019年5月13日加名之前，该房屋是原告个人所有的；3、过户物业费用结算清单1张，增值税普通发票1张，证明被告强制向原告收取了2019年5月（含5月）之前的物业费1500元；4、草图1张，证明草图中原告房屋的位置不在被告物业服务的范围之内。草图中金穗公寓大门之内的系物业公司的服务范围，大门之外的不是物业公司的服务范围。 被告物业公司质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告不存在强制收取物业费的问题，是原告主动要求被告开具物业结算清单的；对证据4有异议，认为该草图系原告自己制作，据了解，原告的房屋确实属于金穗公寓小区，应该在被告物业管理的范围之内。 被告物业公司辩称：1、原告居住的小区金穗公寓业主委员会与被告公司签订有物业服务合同，被告按照约定为业主提供物业服务，缴纳物业费是作为业主应尽的义务，且双方已经就原告房屋2019年5月之前的物业费进行了结算；2、被告不存在强迫原告缴费的情况，原告因房屋加名的原因，根据房产交易部门的要求至被告处开具物业费结算凭证，据此被告向其收取了相关物业费。因此原告要求退还物业费没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告物业公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了2018-2019年度金穗公寓小区的物业服务合同复印件1份，证明被告与金穗公寓小区业委会签订有物业管理服务合同，被告向金穗公寓小区按约提供物业服务，有权利向业主收取物业费。原告的房屋属于金穗公寓小区范围内，应当缴纳物业费。但往年的物业管理服务合同目前无法找到。 原告陈伟刚表示，其房屋是和金穗公寓一起造的，不属于金穗公寓范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告物业公司向原告陈伟刚收取2012年4月1日至2019年5月31日的物业服务费1500元。同时，被告向原告分别开具增值税普通发票、房屋过户物业服务费用结算清单。 庭审中，被告物业公司认为原告是根据行政审批中心的要求到物业公司来开具结算清单，如果原告的房子不属于物业公司服务范围，是不会来物业公司开具清单的；原告则表示其去房产部门加名，房产部门说房子是住宅房，应该有物业的，要求开具房屋过户物业费用结算单。如果不在物业公司服务范围内就开个不在它服务范围内的证明，反之就要开在它服务范围内的证明。其就找到被告，跟他们说了情况，被告说到这里来肯定要交钱的，不在服务范围内的证明公司不开的。公司是2012年进驻该小区的，物业费算到2019年5月，打对折收了1500元。当时其正在离婚离婚，时间比较紧，故决定先交了钱开出证明把名字加完后再找地方申诉。 本院认为：因他人没有法律依据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利。被告物业公司提供的证据无法证明原告所有的甬江路×××号房屋属于金穗公寓小区范围，不能证明其与陈伟刚之间存在物业服务合同关系。故被告于2019年5月8日向原告收取2012年4月1日至2019年5月1日的物业服务费1500元，没有事实和法律依据,原告诉请被告返还符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之之规定，判决如下： 被告常熟市洁霸物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟刚物业服务费人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市洁霸物业管理有限公司负担（原告已预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄丽芝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3355号原告:刘周明，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告刘周明诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工刘周明社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘周明的起诉。案件受理费228元退还原告刘周明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4443号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：张梨，女，1982年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告张梨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈妍桦、杨红峡到庭参加诉讼，被告张梨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：判令张梨支付已拖欠2018年10月1日至2019年8月31日的物业服务费13472.22元。事实与理由：张梨于2018年1月30日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园铂雅苑”项目A区5幢1单元2502号建筑面积为324.28平方米的商品房一套，《商品房买卖合同》约定于2018年4月30日前办理该房屋的交付手续。根据《铂雅苑前期物业服务合同》第三章第五条第一款及第六条的约定：“物业服务费用按季度收取，应于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前缴纳当季物业服务费用。价格为住宅4元/平方米/月。”根据上述约定，张梨应当按时履行缴纳物业服务费用的义务，而张梨现已拖欠2018年10月1日至2019年8月31日的物业服务费用，故提出以上诉请。 张梨未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与雅居乐公司诉状中陈述的事实一致。另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。张梨已缴纳2018年10月1日至2019年8月31日期间的部分物业服务费用计794.78元。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同（现售）》《铂雅苑临时管理规约》《铂雅苑前期物业服务合同》《成都市物业服务招标备案表》《物业服务招投标中标备案表》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，并根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，前述合同权利义务由雅居乐雅生活服务股份有限公司承继。本案中，张梨作为房屋业主，享受了雅居乐公司提供的物业服务，应当根据合同的约定按时交纳物业服务费。现张梨尚欠2018年10月1日至2019年8月31日的物业服务费用为13473.54元（计算方式为：4元/平方米/月×324.28平方米×11个月-794.78元），雅居乐公司主张张梨支付拖欠的物业服务费金额为13472.22元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梨于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年10月1日至2019年8月31日的物业服务费用共计13472.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告张梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1718号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**，统一社会信用代码91341702670937388B。 法定代表人：陈士辉，该行行长。 被执行人：潘维亮，男，1968年11月30日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：王慧娟，女，1972年4月3日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被执行人潘维亮、王慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初917号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  藕璐璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6149号原告：申社林，男，1956年8月14日出生，汉族，住林州市。原告：申王喜，男，1952年8月10日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人:申增杰,河南红旗渠律师事务所律师（林州市法律援助中心指派）。共同委托诉讼代理人:赵阳,河南红旗渠律师事务所实习律师（林州市法律援助中心指派）。被告：牛爱生，男，1966年11月5日出生，汉族，住林州市。原告申社林、申王喜诉被告牛爱生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申社林、申王喜共同委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼，被告牛爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申社林、申王喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款37500元及利息(自2015年7月1日计算至被告付清之日，按银行同期贷款利息计算)。2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经吴元生介绍，二原告在被告的贵州省毕节地区高速公路工地打工，被告欠二原告37500元。2015年2月27日，原告找被告索要时，被告给二原告出具了欠条，并承诺2015年6月底一次付清，否则加2年利息，但时至今日，被告一直没有支付，故原告提出诉讼，请求依法判决。被告牛爱生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年经吴元生介绍，二原告在被告的贵州省毕节地区高速公路工地打工，被告欠二原告37500元。2015年2月27日，原告找被告索要时，被告给二原告出具了欠条。被告承诺2015年6月底一次付清，否则加2年利息，每人600元。上述事实，有欠条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告在被告处务工，被告给二原告出具了工资欠条，故对二原告要求被告支付工资款37500元的请求，本院予以支持。因欠条约定被告违约，被告支付二原告每人600元，故被告应支付二原告每人违约金600元，对原告超出该部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛爱生于本判决生效之日起十日内给付原告申社林、申王喜工资款37500元；二、被告牛爱生于本判决生效之日起十日内给付原告申社林、申王喜每人600元；三、驳回原告申社林、申王喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告牛爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月四日书记员  王 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10090号 原告：胡学桂，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张丙铎，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡学桂与被告张丙铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡学桂的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告张丙铎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学桂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款本息合计297866元（按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告因增加流动资金需要为由向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，并约定利息。被告至今尚未偿还此借款及利息，为此起诉。 被告张丙铎未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告因资金周转向原告借款20万元，被告张丙铎于当日向原告胡学桂出具借款合同一份，约定被告张丙铎向原告胡学桂借款20万元，借款期限三个月，从2017年10月9日起至2018年1月9日止，借款利率为2%/月，被告张丙铎在合同上签署姓名并按印。同日，被告张丙铎向原告出具借款收据一份，收据载明：今收到胡学桂人民币贰拾万元整（￥200000元），收款方式为转账壹拾捌万现金贰万元整。同时张丙铎提供转账账号在借款收据中注明。2017年10月12日，原告胡学桂分四次将借款中的18万元通过银行转账转入被告张丙铎账户中。 本院认为，被告张丙铎出具借款合同向原告胡学桂借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款20万元，有被告向原告出具的借款合同及借款收据、原告提供的转账凭证在卷佐证，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息，本院予以支持，利息截止至2019年10月23日为97866元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙铎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学桂借款本金200000元，利息97866元（利息按月利率2%计算至2019年10月23日，以后利息另计），本息合计297866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由被告张丙铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10090号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2784号之一申请人李同顺，男，1979年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人张利卫，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人王玉杰，男，1987年6月30日生，汉族，住辉县。李同顺申请执行张利卫、王玉杰民间借贷纠纷一案，申请人李同顺依据生效的本院（2019）豫0782民初803号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张利卫、王玉杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李同顺借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费507元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张利卫名下登记有豫Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆、被执行人王玉杰名下登记有豫Ｇ×××**宝来牌汽车、豫Ｇ×××**巡洋舰2694CC越野车各一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张利卫名下登记的豫Ｇ×××**雪佛兰牌汽车一辆、被执行人王玉杰名下登记的豫Ｇ×××**宝来牌汽车、豫Ｇ×××**巡洋舰2694CC越野车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  常鹏超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3488号之一 申请执行人：胡衡湘，女，1950年1月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李志林，男，1968年11月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人胡衡湘与被执行人李志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓国琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：卢庆良，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告卢庆良保证保险合同纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款44115.31元、逾期保费5667.88元、违约金32645.33元（自2016年2月14日至2019年3月14日，按月利率2%计算）及自2019年3月15日起至实际履行日止以44115.31元为基数按月利率2%计算的违约金、承担律师代理费500元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年4月24日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波明益支行（以下简称明益支行）签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告向明益支行借款81000元；借款期限36个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法，在每个月的借款发放日的对应日还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，明益支行向被告发放贷款81000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人卢庆良，被保险人明益支行；保险金额96309元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1539元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后因被告未按约还款，明益支行遂就被告所欠借款本息向原告申请索赔，原告于2016年2月14日向明益支行支付保险代偿款44115.31元。被告至今未归还原告该代偿款，另还欠原告保险费5667.88元。以上事实由个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金，并按约赔偿原告因催收产生的律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢庆良支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款44115.31元、保险费5667.88元、违约金32645.33元（计算至2019年3月14日）及从2019年3月15日起至保险代偿款还清日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金、赔偿律师代理费损失500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1873元，由被告卢庆良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  梁丽娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执921号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人娄伟，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人董苗苗，女，1985年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人张国昌，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人王建伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人娄伟、童苗苗、张国昌、王建伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3640号申请执行人：姚良迪，男，1985年8月21日出生，汉族，住济宁市李楼新区。被执行人：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。本院在执行申请执行人姚良迪与被执行人山东一九零零酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8309元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保969号 申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司。住所地：重庆市、7-2。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 委托代理人：李青鹏，该公司员工。 委托代理人：李汉宇，该公司员工。 被申请人:上海众频网络系统工程有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被申请人：王旭，男，汉族，1985年9月26日出生，住西安市长安区。 申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海众频网络系统工程有限公司名下银行账户内存款372668.77元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额372668.77元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海众频网络系统工程有限公司名下银行账户内存款372668.77元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2383元，由申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 蕾
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1364号   申请执行人：李倩   被执行人：青海省国际农发基金扶贫项目领导小组办公室   本院执行的李倩申请青海省国际农发基金扶贫项目领导小组办公室借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省国际农发基金扶贫项目领导小组办公室已自动履行义务，履行金额为10951元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人   彭毛加    二〇一九年十一月二十二日     书记员  张彩芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5981号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计华，女，1981年3月16日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：播州区朱瑜食品经营部，经营场所贵州省遵义市播州区桂花社区科技企业孵化园**。经营者：朱瑜，男，1991年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。再审申请人王计华因与被申请人播州区朱瑜食品经营部及一审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王计华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决第二项、第三项，维持本案一审民事判决；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提供了新证据即其通过登录中国物品编码中心官网、国家食品（产品）安全追溯平台输入条形码查询，结果显示涉案产品条码对应的生产企业名称为贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂。其再登陆国家食品药品监督管理总局官网查询，贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂的现行生产许可证编号发生变化，即被申请人销售的涉案产品并非标注的生产厂家和生产许可证编号，证明被申请人销售的产品属于虚假标注生产厂家与生产许可证的假冒产品。有了上述新证据的发现，证明本案一审判决结果正确，二审改判结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，通过查询国家企业信用信息查询网可知，涉案产品标注的生产厂家为贵州台郎酒业（集团）有限责任公司与查询显示的贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂系关联企业，故再审申请人主张的有新证据，认为足以推翻本案生效判决的申请再审理由依法不成立。本案二审法院做出的驳回再审申请人要求被申请人十倍赔偿的诉讼请求的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王计华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王计华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王计华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1145号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吕昭鹏，男，1986年9月19日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，务农，住陕西省合阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕，2019年3月7日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人党旭，陕西海坤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人吕昭鹏犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人吕昭鹏及其辩护人党旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日23时4分，被告人吕昭鹏驾驶陕Ｅ×××**陕EA8**号半挂货车行至249省道335公里+100米处，与步行的被害人李某发生相撞，致使李某死亡，肇事后吕昭鹏驾车逃逸，造成重大交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，吕昭鹏负此事故的全部责任。案发后，吕昭鹏补偿李某亲属经济损失20000元并取得其谅解。上述事实，被告人吕昭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪查询证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证、河南省南阳市中级人民法院（2018）豫1381民再90号民事判决书、谅解书、在逃人员登记信息表、邓州市公安局交通警察大队证明、证人吕某、侯某、王某的证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕昭鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕昭鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吕昭鹏案发后能如实供述自己的罪行，且补偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚，故其辩护人提出可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕昭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋金涛
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初320号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘尧，男，1991年3月27日出生，满族，初中文化,农民，住辽宁省开原市。因殴打他人于2019年6月15日被开原市公安局行政拘留10日，罚款人民币200元，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人刘尧犯故意伤害罪，于2019年11月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月26日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘尧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日22时许，被告人刘尧与被害人赵某1因修车同行竞争一事在辽宁省开原市附近发生口角并厮打，造成赵某1倒地后左侧锁骨受伤之后果。经鉴定，赵某1左锁骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘尧如实供述自己的犯罪事实并赔偿赵某1人民币8万元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘尧故意伤害赵某1，致其一处轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘尧坦白自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，符合缓刑的适用条件。建议判处被告人刘尧有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘尧供述；被害人赵某1陈述；证人徐某证言；鉴定聘请书；诚证司法鉴定所【2019】司鉴字第135号鉴定意见书；调解协议、收条；赵某1入开原市骨科医院记录；行政处罚决定书；光盘三张；户口证明；被告人刘尧无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据证实。被告人刘尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘尧构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘尧具有如下量刑情节：1、被告人刘尧如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人刘尧赔偿被害人赵某1人民币8万元，且双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人刘尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇一九年十一月二十六日书记员  井鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2589号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄福桃，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与黄福桃金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄福桃未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4163号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3834号之一 原告：杨宝山，男，1970年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告杨宝山与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 杨宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定17680元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到68亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨宝山的起诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21864号上诉人（原审原告）：黄穗生，男，1955年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军广东省军区广州第十三离职干部休养所，住所地广州市海珠区石榴路13号之一。法定代表人：郭万东。上诉人黄穗生因与被上诉人中国人民解放军广东省军区广州第十三离职干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2019年10月15日向上诉人黄穗生送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄穗生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3194号原告：郑君萍，女，1964年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被告:师合民，男，1975年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑君萍与被告师合民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君萍到庭参加诉讼。被告师合民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑君萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及其利息（自借款之日起计算至实际偿还借款完毕之日止，按银行同期利息四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告借款9000元，被告向原告出具了借据，约定如到期不还，按银行同期贷款利息四倍偿还。之后，被告偿还了2000元，下欠7000元，原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。师合民未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月8日，被告向原告借款9000元，被告向原告出具借据一份。双方在借据中约定“……双方约定于壹月之内还清或与_年_月_日前还款，如到期不还，按银行同期贷款利息四倍偿还……”被告在原告起诉之前，已偿还原告本金2000元。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，借款本金为9000元，因被告已偿还原告2000元，故本院确定被告还应偿还原告借款本金7000元。双方在借据中约定“于壹月之内还清或与_年_月_日前还款”，应视为对借款期限约定不明确，原告可要求被告在合理期限内予以返还借款，现原告要求被告还款，被告未还，故对原告要求被告返还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照上述法律规定，被告应向原告支付自起诉之日起的利息[利息计算方式为：以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍（该利率超过年利率24%时，按年利率24%计算），自2019年10月14日起计算至实际偿还借款完毕之日止]。被告师合民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告师合民于本判决生效之日起10日内偿还原告郑君萍借款本金7000元及利息[利息计算方式为：以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍（该利率超过年利率24%时，按年利率24%计算），自2019年10月14日起计算至实际偿还借款完毕之日止]；二、驳回原告郑君萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月一日书记员  杨 川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执610号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：冯某，住宁夏灵武市。 被执行人：徐某，住宁夏灵武市。 被执行人：张某2，个体户，住宁夏灵武市。 被执行人：周某，住宁夏灵武市。 被执行人：杨某，住宁夏灵武市。 被执行人：马某，住灵武市。 被执行人：贾某，住银川市。 被执行人：李某，住银川市。 被执行人：宁夏美力晶玻璃有限公司。 法定代表人：冯某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人冯某、徐某、张某2、周某、杨某、马某、贾某、李某、宁夏美力晶玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对被执行人宁夏美力晶玻璃有限公司进行企业冻结； 二、查封登记在被执行人杨某名下城市××园（产权证号：**：00013685）两套房产； 三、企业冻结期限为三年，房产查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初918号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              杨振芳，男，1972年8月23日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197208237316，汉族，高中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡朱寨村八组。因无证驾驶机动车，于2019年10月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）519号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年10月24日14时许，被告人杨振芳醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由上蔡县小岳寺集出发行驶至华陂镇君陈村至华陂镇卫生院对面后与他人发生争执，后被巡逻民警查获。经鉴定，杨振芳血样中的乙醇含量为112.61 mg/100ml。被告人杨振芳到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨振芳拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人杨振芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨振芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                  判决结果              被告人杨振芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年10月24日起至2019年11月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇一九年十一月十二日            书  记  员  付茫茫
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执326号申请执行人段某某，男，住南华县。被执行人云南某酒业有限公司。地址：南华县龙川镇。法定代表人：朱某某。本院在执行段某某申请执行云南某酒业有限公司（2019）云2324执326号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币16507元（含案件执行费145元），未受偿16507元。本院在执行过程中查明：被执行人云南某酒业有限公司无土地、房产、车辆等财产可供执行。另查明：公司所在土地系两部分组成，其中上半部分系与南华县某局租用，出租经营管理期限为15年（2028年9月3日到期），经营期满后被执行人在此地内投资的所有设施（不动产）全部交回南华县某局；其中下半部分系南华县龙川镇某社区某居民小组以该土地使用权向被执行人投资入股，被执行人负责开发建设、经营管理，入股合作期限为30年（2043年9月15日到期），合同期满（或解除）后，永久性建筑物，构筑物无偿归南华县龙川镇某社区某居民小组所有。本院已将上述财产调查及案件执行情况电话告知申请执行人，并就本案确因无财产可供执行应依法终结本次执行程序听取了申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十二日书记员 彭天峤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2230号上诉人（原审原告）：乔慧，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）：卞洁如，女，1998年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港海川置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区久和****楼第****门面。法定代表人：孙忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人乔慧、卞洁如因与被上诉人连云港海川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1351号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人乔慧、卞洁如预交的二审案件受理费3011元予以退回。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1734号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口统一社会信用代码：91410225679497980C。负责人：闫大伟，董事长。被执行人：花东风，男，汉族。1983年12月29日生。被执行人：尤建华，男，1983年6月20日生，汉族。被执行人：尤玉臣，男，汉族，1954年8月10日生。本院在执行申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人花东风、尤建华、尤玉臣追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院于2017年7月24日作出的（2019）豫0225民初2676号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告花东风、尤建华、尤玉臣于2019年8月30日前归还原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2016年6月30日代偿兰考农商银行的本金800000元、利息86869.64元、截至到2019年7月30日之前利息656283元、律师费20000元，共计1563152元中的100000元，剩余款项1463152元于2020年1月24日前全部清偿，原告放弃自2019年7月31日起至2020年1月24日止的利息；二、被告花东风、尤建华、尤玉臣如不按调解书第一项履行，被告花东风、尤建华、尤玉臣按代偿的贷款本息886869.64元为本金，从2016年6月30日起按照月利率2%计算利息至原告债权实现为止，并承担律师费20000元；三、案件受理费减半收取6335元，由被告花东风、尤建华、尤玉臣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行十万元，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十一月八日书记员  胡晓金
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14725号 申请执行人：郑世伏，男，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市渝**。 被执行人：苏德利，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市渝**。 关于郑世伏申请执行苏德利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初15319号民事调解书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14725号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初240号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人黄平牙，绰号“老平”，男，1963年6月27日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月11日被分宜县森林公安局取保候审，同年10月14日分宜县人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄平牙犯滥伐林木罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人黄平牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2018年3月份，被告人在分宜县杨桥镇观光村第五村小组村民钟某（绰号“军古佬”）三兄弟手中，以人民币13万元价格买下了观光村第五村小组“东芝坑”山场上的林木后，在未办理林木采伐证的情况下，自己使用油锯将该山场上的林木全部砍伐，雇请黄某1（绰号“老鳖柯里”）、张某（绰号“洋江佬”）等人搬运杉树，并将砍伐的杉树卖至刘某（绰号“小宝”）的木材货场。经鉴定：无证采伐树种为杉树，采伐面积23.3亩，采伐活立木蓄积105.4立方米。 2019年5月15日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。案发后，被告人退缴赃款人民币15,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、办案说明等书证，证人钟某、黄某1、张某、黄某2、刘某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平牙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木活立木蓄积105.4立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退缴赃款15,000元，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人黄平牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月五日                                                            法官助理  林小霞                                                             书记员   胡  敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4099号起诉人：曹欣欣，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。2019年11月04日，本院收到曹欣欣的起诉状。起诉人曹欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求判令被告支付原告自2018年5月11日起至借款还清之日止逾期利息及违约金。以200000元为基数，年利率24%为标准，暂计至2019年8月20日金额为39835.62元；3、请求判令被告支付律师费人民币16000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。总计255835.62元。事实与理由：原被告于2017年12月11日签署《个人借款合同》。约定原告向被告提供借款人民币200000元，借款利率为1.2%每月，为确保正当履行还款义务，借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋3单元9-10层D室房屋为上述借款提供抵押担保，如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。如借款人晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还外需按照乙方借款本金的1%计算向出借方支付违约金，并按照实际逾期天数和借款本金的0.1%计算向出借方支付每日的逾期利息。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告并未依约还款。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行，被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定。但以不超过年利率24%为限”。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及（2016）最高法民终613号案件判决。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，维护契约的诚信原则与法律的尊严，依据《个人借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖权约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人提交的河间市瑞驰物业服务有限公司居住证明，证明起诉人自2018年4月6日在我辖区居住至今。起诉人身份证信息住址系北京市丰台区。双方于2017年12月11日签订借款合同，在借款合同中指定由河北省沧州市河间市人民法院管辖，但双方的住址均不在本院辖区，该纠纷与本院没有实际联系，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹欣欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云审 判 员  张树梧人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月八日书 记 员  乔 羽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2493号 原告：乔立军。 被告：闫林虎。 被告：张小军（又名张军）。 原告乔立军与被告闫林虎、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告乔立军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔立军撤诉。 案件受理费减半收取255元，由原告乔立军负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵艺欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4416号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该支公司员工。被执行人：房斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与房斌机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初7520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人房斌应于本判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款48931.17元；因被执行人房斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1．查明被执行人房斌名下有长安牌苏Ｃ×××**车一辆，经查明，该车已经注销；被执行人房斌名下有别克牌苏Ｃ×××**车一辆，本院已作出查封裁定，但未实际扣押该车。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的48931.17元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4416号案件终结本次执行程序。被执行人房斌负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11117号原告：陆海年，男，1968年12月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区华意隆盛家电经销部，住所地沈阳市沈河区文化东路**（芯荣家电市场**）。经营者：仲伟。委托诉讼代理人：郭佳妮，辽宁恒生律师事务所律师。原告陆海年与被告沈阳市沈河区华意隆盛家电经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陆海年于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆海年撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由陆海年承担。审 判 长  李振国人民陪审员  崔淑美人民陪审员  陈 怡二〇一九年十一月十八日书 记 员  李丹宁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1291号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理。被执行人：董策，男，1978年7月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人董策合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2019)辽0502民初1083号民事判决书，主文：被告董策于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金8500元及利息、罚息（利息自2017年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；罚息自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月14日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1291号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14624号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大**。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：闫涛，男，汉族，住辽宁省新民市。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，职务系行长。委托诉讼代理人：崔波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人闫涛、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人闫涛未向我公司提供全责方车主信息及全责车辆的保险情况，导致我公司无法进行后续追偿，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。被上诉人闫涛、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行辩称同意一审法院判决。闫涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆维修费21144元、鉴定费1057元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月5日9时50分，闫涛驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆与古英久驾驶的辽1J5**号车辆在沈阳市于洪区线胡台桥东发生交通事故，致闫涛车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队计定，古英久负全责。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定，鉴定结论书中载明车辆损失为21144元。闫涛支付鉴定费为1057元。闫涛对其车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车辆损失保险，赔偿限额为57900元。另查，闫涛的车辆在第三人处办理抵押。同时，保险合同中约定：邮储沈阳市分行作为本保单每受益人，未经其事故事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改。当一次事故的保险赔款高于人民币5000元，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。2019年9月6日，第三人邮储沈阳市分行出具理赔通知书，同意理赔款赔付闫涛。一审法院认为，双方签订的保险合同是真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。在保险期限内，发生交通事故，并致闫涛财产损失，应由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司进行赔偿。关于诉讼费、鉴定费的问题。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司虽提出该主张，但没有提供证据证明对闫涛进行特别提示。同时，本案为财产保险合同纠纷，故诉讼费、鉴定费由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。关于安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出重新鉴定的问题，未提供相关证据，不予支持。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫涛车辆损失21144元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告闫涛鉴定费1057元。如果被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164.30元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，事故发生后，被上诉人已经提供了道路交通事故认定书、对方车辆的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上述证据足以认定对方车辆的驾驶人信息及车辆信息，不存在追偿不能的情形，同时亦不能证明被上诉人存在故意或重大过失导致上诉人不能行使代位求偿权。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328.6元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 葛 钧二〇一九年十一月二十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执422号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：胥泽彬，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胥泽彬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6683号原告：张霞，女，1960年12月1日生，汉族，住新蔡县。被告：张妮头，女，1970年8月1日生，汉族，住新蔡县。原告张霞与被告张妮头民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及利息。事实与理由：韩小燕因资金紧张找到原告借款50000元，并出具借条一张。该款到期后韩小燕不还，原告起诉要求还款。经法院判决并申请强制执行。期间张妮头主动找到原告要求帮韩小燕偿还5000元借款，另外45000元，张妮头出具借条，并约定还款利息，可只还了两个月，第三个月就拒绝还款了。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告张妮头的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张霞起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十七日书记员  贾永亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9170号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4390元减半收取2195元、财产保全费1550元，合计3745元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2453号原告：代志岩，女，1974年8月2日出生，满族，住开原市。被告：韩国明，男，1981年3月24日出生，满族，住开原市。原告代志岩与被告韩国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告代志岩到庭参加诉讼，被告韩国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩国明于2013年6月16日从原告代志岩处借款8000元用于资金周转。因被告一直未能归还，原告多次找被告索要未果而起诉，要求被告给付欠款本金及利息。原告代志岩围绕诉讼请求提供了被告出具的借条一张，用以证明被告欠款的事实。被告韩国明未答辩，未提供证据。庭审中，对原告提供的证据及陈述的事实，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告韩国明于2013年6月16日从原告代志岩处借款50000元用于资金周转，后又借30000元。因被告一直未能归还，原告多次找被告索要未果而起诉，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，被告韩国明向原告代志岩借款属实，原告与被告未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩国明于本判决生效后十日内给付原告代志岩借款80000元，并自2013年6月起至全部履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告韩国明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2646号申请执行人：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1MMLF79R。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：山东宸瑞智能科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区，统一社会信用代码91371300MA3UMUGRNXF。法定代表人：孙猛，该公司董事长。江苏翔鹰新能源科技有限公司与山东宸瑞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2582号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人山东宸瑞智能科技有限公司共应支付申请执行人江苏翔鹰新能源科技有限公司货款34.9万元，于2019年5月31日前支付15万元，于2019年6月30日前支付5万元，剩余14.9万元于2019年7月31日前支付完毕，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；二、如被执行人未按时足额支付，申请执行人有权就未支付款项（含未到期）一并申请执行，且被执行人应支付违约金1万元；三、案件受理费6549元，减半收取3274.5元，保全费2420元，合计5694.5元，双方各半负担2847.25元，由被执行人于2019年7月31日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月11日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年6月21日，委托山东省临沂市法院查询了被执行人在临沂市的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月3日，将被执行人山东宸瑞智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙猛采取了限制高消费措施。五、被执行人自行履行了15万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  刘聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保629号 申请人：中银消费金融有限公司，住所上海市浦**银城中银大厦**，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：余光清，男，生于1964年1月2日，汉族，，住四川省泸县 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余光清所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在100000元范围内查封被申请人余光清所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月十一日 书记员  左征义
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1591号之一 申请执行人：宁波天翼石化重型设备制造有限公司，统一社会信用代913302117995379591，住所地浙江省宁波市镇海区俞范东路****。 法定代表人：徐威军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：北京华福工程有限公司，统一社会信用代码91110000746119630U，住所，住所地北京市昌平区科技园区富康路**div> 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 申请执行人宁波天翼石化重型设备制造有限公司与被执行人北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波天翼石化重型设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人北京华福工程有限公司退还申请执行人宁波天翼石化重型设备制造有限公司报价保证金100000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止以100000为基数按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人北京华福工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求北京华福工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京华福工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京华福工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人北京华福工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京华福工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京华福工程有限公司法定代表人吴道洪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人北京华福工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波天翼石化重型设备制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京华福工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十三日 代书记员  陈雪锋