wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15631号申请执行人:李秀艳，女，1980年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京城市发展研究院，住所地北京市西城区复兴门内大街**院**楼。法定代表人：金良浚。申请执行人李秀艳与被执行人北京城市发展研究院劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5951号民事判决已经发生法律效力，因北京城市发展研究院未履行生效法律文书所确定的义务，李秀艳向本院申请执行，要求被执行人北京城市发展研究院向李秀艳支付2017年11月至2018年8月19日期间项目提成、招投标项目中标奖励119400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费1691元。本院于2019年07月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终148号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪，男，1990年12月14日出生，汉族，文盲，农民，四川省荣县人，住荣县。2013年7月24日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月5日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2019年1月4日刑满释放；2017年3月5日因吸食毒品被四川省荣县公安局决定罚款人民币二百元；2019年3月28日因吸食毒品被四川省资中县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 原审被告人游强，男，1989年1月24日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省威远县人，住威远县。2014年5月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月17日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月1日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人刘洪、游强犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川1025刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洪有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人游强有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘洪在判决生效后十日内赔偿被害人周某经济损失一千一百元、监控主机一台。原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院2019年11月1日受理案件后，依法组成合议庭。经查阅案件卷宗、提讯上诉人刘洪，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘洪自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘洪撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5578号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：臧士玲，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧士玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4358号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司（以下简称“惠众物业公司”）诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告惠众物业公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告惠众物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月十二日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1598号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执437号 被执行人：李玉龙，男，1995年2月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人李玉龙罚金一案，本院于2019年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初4号刑事判决书，向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2399元的义务。 在执行过程中，被执行人李玉龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人李玉龙名下相关财产信息，在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:李例国,男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4149号民事判决书，向被执行人李例国发出执行通知书，责令被执行人李例国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李例国银行存款102448.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初911号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孙雪振，男，1990年12月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因盗窃于2019年8月31日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人孙雪振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人孙雪振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月6日17时许，被告人孙雪振将被害人党某停放在崇礼街上“飞翔网吧”门口过道的一辆雅迪牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2744元。2、2018年8月份的一天，被告人孙雪振进入上蔡县崇礼乡张庄村张某2家中，将张某2的一部金色苹果6plus手机盗走。另查明，起诉书指控的第2起犯罪事实，被告人孙雪振盗窃的一部金色苹果6plus手机，因价格认定事项不符合规定要求，为此，该手机无法进行价格评估。上述事实，被告人孙雪振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某、张某2的陈述，证人陈某、张某1的证言，接处警登记表，行政处罚决定书，指认现场照片，购买电动车证明、销售票据，购买手机票据，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2019]第141号价格认定结论书、价格认定明细表，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，指认现场照片，上蔡县公安局崇礼出具的情况说明、抓获经过，被告人孙雪振的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪振以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2744元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙雪振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪振系初犯，归案如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孙雪振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙雪振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止。)二、责令被告人孙雪振退赔被害人党培超违法所得款人民币2744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年十一月二十日书记员  付茫茫
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书        (2019)陕0702执1521号     申请执行人：吴春梅，女，汉族，1979年06月27日出生（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑县。   被执行人：程洪斌，男，汉族，1976年06月24日出生，（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省XX乡县。   本院在执行吴春梅与程洪斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程洪斌发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人吴春梅支付借款本金300000元及利息65200元（按年利率24%，自2018年8月20日起暂计算至2019年7月15日）；2、承担迟延履行利息1522.5元（自2019年6月16日起暂计算至2019年7月15日）；3、负担本案受理费3300元、执行费4450元。以上金钱给付项目合计374472.5元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取程洪斌的存款或收入374472.5元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。      审判员刘 延 林     二○一九年七月十八日     书记员吴 泽 林
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执562号申请执行人：杨仁娥，女，1969年12月20日出生，汉族，住随县。被执行人：随县万福店农场中心学校，住所地：随县万福店农场街道。法定代表人：方宗明，校长。本院在执行申请执行人杨仁娥与被执行人随县万福店农场中心学校劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人随县万福店农场中心学校在随县万福店财政所开设有财政资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随县万福店农场中心学校在随县万福店财政所的账户资金17750元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一九年十一月六日书记员 陈金金
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢139号申请执行人：余天贵,男,汉族，1974年2月7日出生,身份证号码：5104221974********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人余天贵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为13545元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初845民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1159号 上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河北利航房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市开发区长江大道**1-811 法定代表人：李书玲，该公司执行董事。 上诉人中天建设集团有限公司不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4307号民事裁定，向本院提出上诉。 中天建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在依法成立并生效的工程施工合同关系，依法由不动产所在地人民法院管辖，鉴于涉案工程所在地为石家庄市鹿泉区，因此本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，鉴于本案并非是当事人双方在履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，故一审依据一般管辖原则确定由被告住所地人民法院管辖并无不当。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。石家庄市桥西区振头二街社区居委会出具的证明可以证实被上诉人的办公场所位于石家庄市桥西区，因此一审裁定将本案移送该地所在的石家庄市桥西区人民法院处理亦无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1517号   申请执行人：王成,男,1975年10月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦三楼。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行申请执行人王成与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初1040号民事调解书，依法向被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江发出执行通知书，责令被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江即日支付给申请执行人王成343263.7元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江财产情况进行查询，查明除被执行人何建江名下归登记有位于××县房产外，其他被执行人无可供执行的财产，被执行人何建江名下房产现在另案[（2019）新2324执1642号]中处置。   本案与另案（2019）新2324执1642号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1153号合并至另案（2019）新2324执1642号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1517号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2391号申请执行人：刘某森，男，1987年8月30日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：许某南，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：孙某婉，女，1985年11月12日出生，汉族，住址：海南省海口市美兰区。关于申请执行人刘某森与被执行人孙某婉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9823号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某森向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日予以立案执行。依据生效判决，孙某婉应于判决生效之日起10日内向刘某森支付借款本金14800元、计至2018年10月8日的逾期还款违约金4360元以及2018年10月9日后的逾期还款违约金（以14800元为基数，按月利率2%为标准，从2018年10月9日起计至债务付清之日止）。孙某婉还需承担公告费1170元、本案执行费187元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有19160元、公告费1170元及2018年10月9日后的逾期还款违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1581号 原告：徐力仁，男，1968年11月15日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：何体壹，男，1967年5月28日出生汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告徐力仁诉被告何体壹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告何体壹归还原告借款本金100000元及利息，利息当时口头说按月息2分计算，从2014年2月27日起计算至本金还清之日止（从2014年2月27日起至2019年10月27日止利息为136000元，本息合计为236000元）。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告何体壹因资金周转需要于2014年2月27日向原告徐力仁借款本金10万元。借款后，被告何体壹至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何体壹于本判决生效之日起十日内归还原告徐力仁借款本金100000元； 二、驳回原告徐力仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告徐力仁负担1395元，由被告何体壹负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁春杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1243号上诉人(原审被告)：汪旭飞，男，1988年11月29日出生，汉族，移动公司维护站职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1965年10月8日出生，汉族，阿克苏地区环境保护局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人汪旭飞因与被上诉人刘文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪旭飞，被上诉人刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪旭飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘文英诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事发当天并未发生交通事故，是雨天路滑，被上诉人刘文英自己摔倒，其为了报销医疗费，欺骗上诉人汪旭飞写下承诺书并配合其去交警大队出具交通事故证明，然后进行起诉，完全就是虚假诉讼；被上诉人刘文英请求支付误工费，无事实根据且计算错误；营养费、护理费的计算标准（天数）错误；鉴定程序也存在违法行为，均不应得到法律的支持。被上诉人刘文英辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘文英向一审法院提出诉讼请求：汪旭飞赔偿各项经济损失：医疗费2,391.7元、伙食补助费1,440元、营养费5,400元、误工费64,630元、护理费26,550元、伤残赔偿金113,853.72元、鉴定费2,180元、交通费240元、精神抚慰金2,000元、后续治疗费15,000元，合计233,685.42元，汪旭飞承担70%即163,579.80元。一审法院认定事实：2017年1月10日09时30分许，汪旭飞驾驶无号牌两轮电动车，团结西路非机动车道由西向东行驶至市××路段，遇由北向南横过非机动车道的刘文英，造成刘文英受伤的交通事故发生。阿克苏市公安局交通管理大队作出阿市公交证字【2017】第011号道路交通事故证明，双方对此次事故均承认，且说法一致，双方当事人应当承担本起事故的责任。刘文英当日即被送往地区第一人民医院住院治疗，共计住院11天，为此支付门诊费2,391.7元。汪旭飞垫付刘文英各项费用11,000元。医院诊断为：右股骨颈骨折。刘文英的损伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天，约需后续治疗费15,000元，刘文英为此花费鉴定费2,180元。另查明，刘文英于2016年9月从阿克苏地区环境保护局退休，于2016年10月1日被阿克苏净源环境保护有限责任公司聘用。该公司向刘文英发放10月工资为4,188元；11月工资为4,582.52元；12月工资5,182.52元。一审庭审过程中，汪旭飞申请对刘文英的伤残等级及三期重新鉴定。一审法院依法委托双方共同选定的新疆衡诚司法鉴定中心重新鉴定。新疆衡诚鉴定中心于2018年4月4日作出新疆衡诚司法鉴定中心[2018]法医临字第178号鉴定意见书，被鉴定人刘文英的伤残等级为9级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。为此支出鉴定费3,640元。一审法院认为，汪旭飞驾驶无号牌两轮电动车，团结西路非机动车道由西向东行驶至市××路段，遇由北向南横过非机动车道的刘文英，造成刘文英受伤，有阿克苏市公安局交通管理大队作出阿市公交证字【2017】第011号道路交通事故证明为证，且双方对该事故证明均无异议，因此一审法院对该交通事故证明予以采信。一审庭审中，刘文英称其从市委前路段沿人行横道通过非机动车道时被汪旭飞驾驶的无号牌两轮电动车撞伤，其无责任，汪旭飞应当承担全部责任，刘文英的主张与道路交通事故证明不符，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，双方各承担50%的赔偿责任。一审法院委托的重新鉴定与刘文英自行委托的鉴定结论一致，故对刘文英主张的鉴定费2,180元予以支持。刘文英要求汪旭飞赔偿交通费300元的主张，一审法院按照住院天数11天，每天10元的标准，酌情认定110元。刘文英虽是单位退休职工，但退休后被其他公司返聘，且按月领取工资，因此刘文英因交通事故存在误工损失，故对刘文英主张的误工费依法核算后予以支持。对刘文英要求汪旭飞赔偿后续治疗费15,000元的主张，因为该费用尚未实际发生，故一审法院不予支持，刘文英可在实际发生后另行起诉。对刘文英要求汪旭飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张，一审法院按法律规定核算后予以支持。经核算一审法院确认刘文英的损失为：医疗费2,391.70元、住院伙食补助费1,320元（120元/天×11天）、营养费5,400元（30元/天×180天）、误工费50,382元【（3,888+3,968.27+4,568.27元）÷3个月÷90天×365天】、护理费27,900元（186元/天×150天）、伤残赔偿金123,100元（30,775元×20年×20%）、交通费110元、精神抚慰金2,000元、鉴定费2,180元，合计214,783.70元。遂依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第六十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、汪旭飞于本判决生效后十日内赔偿刘文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金合计96,391.85元【214,783.70元×50%-11,000元】；二、驳回刘文英的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，2017年1月10日汪旭飞驾驶两轮电动车致刘文英右股骨颈骨折，经两次鉴定刘文英右股骨颈骨折构成九级伤残的事实有汪旭飞书写的《承诺书》、阿克苏市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》、新疆振兴司法鉴定所及新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书足以认定。汪旭飞上诉称事发当天并未发生交通事故，是雨天路滑，被上诉人刘文英自己摔倒，刘文英为了报销医疗费，欺骗汪旭飞写下承诺书并配合刘文英去交警大队出具交通事故证明的上诉理由，无证据证明。刘文英确实是单位退休职工，但其退休后又被其他公司返聘，且按月领取工资，刘文英因交通事故实际存在误工损失，故一审法院予以支持并无不当。汪旭飞上诉称一审判决计算刘文英误工费无事实根据，且标准错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。汪旭飞上诉称一审判决对营养费、护理费标准（天数）计算错误，应按住院天数计算的上诉理由，与两份鉴定报告不符，本院不予支持。对其称鉴定程序存在违法行为的上诉理由，其未能提交证据证明。综上，上诉人汪旭飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713.92元，由上诉人汪旭飞负担。本判决为终审判决。审判长 李云丽审判员 姬 冰审判员 高 静二○一九年十一月十四日书记员 雷雨露
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2064号原告：袁云开，男，1979年6月4日出生，汉族，住公安县。委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：黄晓涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住公安县。原告袁云开与被告黄晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁云开的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，退回原告袁云开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年十一月二十八日书记员  罗佳佳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初354号公诉机关吉首市人民检察院。被告人贾阳超，男，1992年8月29日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住吉首市，居民，种植业人员。无党派，非人大代表或者政协委员。因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月9日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2019年8月20日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】359号起诉书指控被告人贾阳超犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人贾阳超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月一天18时左右，贾阳超、向某和刘某在微信约定每人出100元购买冰毒后到贾阳超家吸食。贾阳超同意了，给刘某转了100元，然后等他们。20时许，向某和刘某拿着冰毒到贾阳超家，三人一起吸食完了毒品；2、2019年8月一天下午，贾阳超接到向某的微信消息，说凑钱购买冰毒后到贾阳超家吸食。贾阳超同意了，给向某转了100元，凌晨，向某和刘某、王某拿着冰毒到贾阳超家，四人一起吸食完了毒品；3、2019年8月8日18时左右，贾阳超接到王某的微信消息，叫贾阳超出100元钱购买冰毒后到贾阳超家吸食。贾阳超同意了，给王某转了100元，晚上，王某拿着冰毒到贾阳超家，二人一起吸食完了毒品。2019年8月9日10时许，民警接到举报后，赶到姚家岭贾阳超租住屋，抓获了贾阳超及吸毒人员向某、刘凡、王某，后查明了贾阳超容留他们吸毒的事实。该院认为被告人贾阳超已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人贾阳超对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明：1、被告人贾阳超与向某、刘某于2019年7月某天18时左右通过微信约定每人凑100元购买冰毒，并到贾阳超家吸食，贾阳超同意后给刘某转账100元并在家等二人，当天20时许，二人拿着冰毒到贾阳超家，三人一起吸食完冰毒。2、被告人贾阳超于2019年8月一天下午接到向某的微信消息，说凑钱购买冰毒到贾阳超家吸食，贾阳超同意并给向某转账100元，次日凌晨，向某和刘某、王某拿着冰毒到贾阳超家，四人一起吸食完毒品；3、被告人贾阳超于2019年8月8日18时左右接到王某的微信消息，叫贾阳超出100元钱购买冰毒，然后到贾阳超家吸食。贾阳超同意并给王某转了100元，当天晚上，王某拿着冰毒到贾阳超家，二人一起吸食完毒品。2019年8月9日10时许，民警接到举报后，赶到姚家岭贾阳超租住屋，抓获了贾阳超及吸毒人员向某、刘凡、王某，后查明了贾阳超容留他们吸毒的事实。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证，指认现场笔录及照片证实案发地点、户籍资料，证实被告人贾阳超作案时系成年人的事实、到案经过等书证；2、证人王某、向某、刘某的证言，证实贾阳超容留他们吸毒的事实；3、被告人贾阳超的供述与辩解，证实贾阳超曾三次容留他人吸毒的事实；4、王某、向某、刘某的辨认笔录，证明被告人贾阳超是容留他们吸毒的人。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人贾阳超自己租的姚家岭出租房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，贾阳超能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贾阳超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  王德丰人民陪审员  黄福学二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈 雯附：本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1194号原告：岑方美，女，1975年10月11日生，布依族，不识字，住关岭自治县，被告：韦荣华，男，1968年3月11日生，布依族，不识字，住关岭自治县，本院在审理原告岑方美诉被告韦荣华同居关系纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，定于2019年11月13日下午3时0分开庭，原告岑方美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告岑方美撤诉处理案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑方美承担。审判员  龚昌海二〇一九年十一月十五日书记员  刘 猛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7989号上诉人（原审被告）：代礼平，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谢家炳，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人代礼平因与被上诉人谢家炳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢家炳以与代礼平达成庭外和解，且代礼平已经支付完全部款项为由，于2019年11月14日向本院申请撤回一审起诉。代礼平以相同的理由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉，并同意谢家炳撤回起诉。本院认为，代礼平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告谢家炳在本案第二审程序中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6232号民事判决；二、准许谢家炳撤回起诉；三、准许代礼平撤回上诉。一审案件受理费减半收取190元，由谢家炳负担；二审案件受理费380元，减半收取190元，由代礼平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  陈秀良审 判 员  赵 克二〇一九年十一月二十一日法官助理  胡 彬书 记 员  李 娜
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执111号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：贺华南，该支行行长。委托代理人：董超，该行员工。委托代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：鹤壁朝歌纺织有限公司，住所地河南省淇县铁**。法定代表人：马涤非，该公司董事长兼总经理。委托代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被执行人：鹤壁朝歌棉纺有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤淇大道中段西侧。法定代表人：杨玉，该公司董事长兼总经理。委托代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被执行人：罗建平，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国农业发展银行淇县支行与被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、罗建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁朝歌纺织有限公司应偿还中国农业发展银行淇县支行借款本金6500万元及利息、罚息、复利（计算方式：自2017年5月22日起至2018年1月24日止按年利率6.4%计算，自2018年1月25日起至实际清偿之日的罚息按年利率8.32%计算）；二、中国农业发展银行淇县支行对鹤壁朝歌棉纺有限公司提供抵押的财产（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、罗建平对上述第一项内容承担连带清偿责任，罗建平在承担清偿责任后，有权向鹤壁朝歌纺织有限公司追偿；四、案件受理费416890元，保全费5000元，由鹤壁朝歌纺织有限公司、罗建平负担。因被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、罗建平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日，向被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司已向本院申报财产。向罗建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，罗建平未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司在本案中抵押的全部机器设备、土地房产，鹤壁朝歌棉纺有限公司在本案中抵押的全部土地房产，因中国农业发展银行淇县支行正在与中国东方资产管理公司河南分公司协商将涉案债权予以转让，中国农业发展银行淇县支行向本院明确表示暂不申请对抵押物评估拍卖。2.查明被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司有别克汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、达到报废标准）、华泰圣达菲汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、锁定、注销）、丰田汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、达到报废标准）、捷达汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、有查封）、捷达汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、有查封）、别克汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、有查封）、、宝马汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、有查封）、鹤壁朝歌棉纺有限公司有丰田汽车（车牌号：豫Ｆ×××**、有查封）。三、我院已于2019年11月26日向被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司及其法定代表人马涤非、被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司及其法定代表人杨玉、被执行人罗建平发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国农业发展银行淇县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业发展银行淇县支行同意终结本次执行程序。本院认为：除被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司在本案中抵押的机器设备、土地房产，鹤壁朝歌棉纺有限公司在本案中抵押的土地房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、罗建平负有继续向申请执行人中国农业发展银行淇县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇一九年十一月二十七日书记员 付晓帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3108号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 负责人：徐正祥，支行行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师 代理权限：一般授权 被告：陈启红，男，汉族，生于1976年8月22日，住广元市利州区。 被告：罗琼，女，汉族，生于1972年9月17日，住广元市利州区，系被告李国发之妻。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告陈启红、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，2019年11月27日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈启红、罗琼的起诉。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。 案件受理费减半收取1324.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 审 判 员  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王小斯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1657号 申请执行人张丽丽，女，1986年12月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 本院在执行张丽丽与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款33000元或相当于同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨长富
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3641号之二申请执行人：李小东,男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省宣汉县。被执行人：刘永度，男，汉族，1962年6月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人李小东与被执行人刘永度劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初8704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为130000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行、在中国建设银行内存款予以冻结并合计划拨1013.4元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1013.4元，扣缴执行费1013.4元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽莉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11103号 原告：宁波欣国布业有限公司（统一社会信用代码：91330206091919804P）,住所地：宁波市北仑区春晓三山村张贝家********。 法定代表人：周群，该公司总经理。 被告：宁波市海曙裕高服饰有限公司（统一社会信用代码：91330212091925032P）,住所,住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区div> 法定代表人：潘富山。 原告宁波欣国布业有限公司与被告宁波市海曙裕高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告宁波欣国布业有限公司的法定代表人周群到庭参加诉讼，被告宁波市海曙裕高服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波欣国布业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84293.20元，并支付自2019年8月27日起至付款之日止，按年利率0.45%支付的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款84293.20元，并支付自2019年8月27日起至付款之日止，按年利率4.5%支付的利息。后原告再次变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款80227.20元，并支付自2019年8月27日起至付款之日止，按年利率4.5%支付的利息。 事实和理由：被告多次向原告购买面料，至2018年11月29日，被告欠原告面料款217193元。2018年12月24日，被告支付货款10000元。2019年2月26日，原告向被告开具了金额为150000元的增值税发票（已认证抵扣）。2019年3月14日，被告支付货款10000元。2019年3月21日，原、被告经过协商，因原告面料交货过晚、质量瑕疵等原因，双方确认，被告尚欠原告货款120227.20元，被告法定代表人潘富山出具还款协议一份，载明：“裕高服饰有限公司欠宁波欣国布业120227.20元，经两人协商2019年4月底之前付60000元人民，5月份付30000元，6月份付30027.2元。”潘富山在还款协议下方落款为“潘富杉”。2019年4月30日，被告支付货款10000元。2019年5月31日，被告支付货款20000元。2019年7月2日，被告支付货款10000元。被告尚欠原告货款80227.20元,经原告催讨，被告未付款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告宁波市海曙裕高服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的还款协议一张、客户回单五张、宁波增值税专用发票两张、送货单一组、证人黄某的证言，本院依职权向国家税务总局宁波市海曙区税务局调取的专用发票认证情况一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告提供了还款协议、增值税专用发票、送货单、客户回单等证据，证实原告向被告供货，被告尚欠原告货款80227.20元的事实。被告理应支付货款，现被告未支付货款，显属违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款80227.20元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月27日起至实际履行之日止，按年利率4.5%计算的利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市海曙裕高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波市海曙裕高服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波欣国布业有限公司货款80227.20元，并支付自2019年8月27日起以80227.20元中未付余额为基数，按年利率4.5%计算至履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1806元，减半收取903元，保全费822元，合计诉讼费1724元，由被告宁波市海曙裕高服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初263号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁金宝，男，1982年2月18日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，2019年10月29日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】223号                                                       指控事实                                   2018年11月5日20时30分许，被告人丁金宝酒后无证驾驶鲁X**型轿车行驶至潍坊市经济开发区基线路时被潍坊市公安局经济开发区分局交警大队一中队现场查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，丁金宝静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。被告人丁金宝到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人丁金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁金宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁金宝无机动车驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人丁金宝到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丁金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2019年11月13日                       书 记 员 姜 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8318号 周保卫： 曹涵笑： 关于周保卫与曹涵笑赡养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6507号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q 负责人：张仲，该分理处主任。 被告:章福泉，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告章福泉金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李玲超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6796号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富临物业公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5413元、垃圾清运费本金288元元及违约金1623元，合计7324.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月19日，原、被告签订《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》。2014年11月23日，原告与晶蓝湖业主委员会签订《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议约定：住宅用房物业收费标准为1.4元/月.平方米，代收代缴生活垃圾清运费6元/月/户。业主应于每月15日前缴清当月物业费、垃圾清运费等，若延期缴付，原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后，原告按约履行了物业服务，被告拖欠2015年1月1日至2019年2月28日的物业费5413元、垃圾清运费288元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 杨兵书面答辩称，由于客房旁边住户安装雨棚，导致下雨或者晾衣服时的水滴声很大，严重影响家人的学习、生活。对于该情况，物业公司多年无处理结果。 本院经审理查明，认定如下事实：原告为该小区提供物业服务。被告系涪城区南湖路199号晶蓝湖小区8栋1单元1203号房屋的业主。房屋建筑面积77.33平方米。2009年10月24日，原、被告签订《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》，约定：住宅物业管理服务费1.4元/月.平方米，垃圾清运费6元/月/户，每月15日前缴付，延期缴付每天按应缴费总额1%的比例支付滞纳金。被告拖欠了2015年1月1日至2019年2月28日5413元，2015年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费288元未付。 本院认为，原、被告签订的《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告作为案涉房屋业主，理应按照合同约定按时足额的缴纳物业服务费。被告辩称原告未处理好相邻住户雨棚滴水问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告主张其支付拖欠的物业服务费5413元、垃圾清运费288元的请求成立，本院予以支持。被告未按约履行缴费义务已构成违约，原告主张其承担违约金的请求成立，本院予以支持。因合同中约定的滞纳金过高，原告主张按照欠费总金额的30%计算（5413元×30%）即1623.9元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业服务费5413元、垃圾清运费288元，此两项合计5701元； 二、被告杨兵于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付违约金1623.9元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘洋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2419号之二 申请执行人：管应来，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：施宜兵（曾用名杨兵），男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人管应来与被执行人朱善艮、施宜兵民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人车辆及银行存款账户。现因双方达成分期执行和解协议，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初3677号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1729号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限公司巴中市巴州区支行 法定代表人：何炜，该行行长。 被执行人：杨青松，男，生于1985年10月，汉族，住平昌县。 被执行人：胡东梅，女，生于1986年10月，汉族，住大英县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杨青松、胡东梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3567号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨智文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,718.97元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,718.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2218-1号 申请执行人:韩小非，男，1961年6月21日出生，汉族，住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号。被执行人：冯荣，男，1968年5月16日出生，汉族，住西安市XX号楼XX单元XX层XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩小非与被冯荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）陕0111民初1753号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯荣未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人韩小非于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人冯荣给付其货款本金1000000元、案件受理费9870元，被执行人依法应承担执行费12499元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人冯荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人冯荣名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人冯荣名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人冯荣名下银行账户依法冻结，并于2019年10月22日向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人冯荣应领取的工程款1022369元及逾期利息。3、本院对被执行人冯荣采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人韩小非，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人冯荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的1009870元债权及利息未实现。经与申请执行人韩小非约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   倪    薇  1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2615号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：中天合创能源有限责任公司化工分公司，法定代表人褚小华。 被告：河南省中原石化工程有限公司，法定代表人李亚光。 被告：张某，汉，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告杨某诉中天合创能源有限责任公司化工分公司、河南省中原石化工程有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自行和解履行完毕，原告杨某于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费393元，由原告杨某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪晓军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何金玉，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士晔，上海劲力律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何士根，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周宜慧(系何士根之妻)，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周宜慧(曾用名：周宜惠)，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何云飞，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周宜慧(系何云飞之母)，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。一审第三人：何金玲，女，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。再审申请人何金玉因与被申请人何士根、周宜慧、何云飞以及一审第三人何金玲排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11188号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金玉申请再审称，被申请人在他处有户籍，有居住房屋，而系争本市静安区陕西北路****晒搭与顶层小间的承租人是申请人，故申请人有权要求被申请人从上述房屋内迁出，法院以被申请人居住困难等为由认为被申请人在系争房屋有居住权是错误的。申请人还认为，被申请人在一审中提供的《证明》本质上就是证人证言，不能代替证人出庭接受质证，该证明不能作为证据被采信，不能证明被申请人自2004年底就居住在系争房屋内，且根据在案证据不能推出原承租人何莲山对被申请人居住系争房屋没有提出异议的结论。申请人认为本案生效判决错误，请求依法再审本案。被申请人何生根、周宜慧及何云飞提交书面意见称，系争房屋与本市静安区陕西北路XXX号是作为一个整体分配给整个家庭的，由于被申请人家庭住房条件限制，系争房屋原承租人何莲山早就将该房屋腾空让给被申请人唯一的儿、媳、孙居住，何莲山则居住到何金娣家，因此被申请人是系争房屋同住人，不同意申请人的再审申请。本院认为，虽然系争房屋在原承租人何莲山去世后，由本案申请人何金玉取得承租人资格，但根据查明的事实可以证实被申请人何士根等于何莲山在世时已居住至该处且持续了较长时间，而被申请人何士根等户籍虽不在该处，但其户籍所在地房屋亦很狭小，居住确有困难，故法院综合本案查明事实驳回申请人的诉请并无不当。申请人对《证明》所提异议，二审法院在审理中已注意到并进行了相关阐述，对此本院认可所阐述的理由，结合申请人所述其在何莲山离世后查看系争房屋情况时已发现何士根等在系争房屋内居住的情况，可以认定何士根在何莲山身前已居住至该处。因申请人并无证据证明何莲山曾对何士根等居住系争房屋提出意见，故对申请人就该节所提异议本院难以支持。综上，申请人的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金玉的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2388号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：伊斯拉木·阿不都热西提，男，2000年7月29日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，住哈密市。   被执行人：沙拉依丁·卡德，男，2000年1月9日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初405号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人伊斯拉木·阿不都热西提、沙拉依丁·卡德罚金一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产且未刑满出来，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初405刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十一月二十九日   书记员 阿依努尔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2484号罪犯陈龙，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）南法刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年5月22日和2017年5月27日先后两次经本院分别裁定减刑一年、九个月，服刑期至2020年10月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，执罪犯陈龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬6次，并余81分。其中2017年获专项积分70分，教育改造加分5分，劳动改造加分174.5分，如完成劳动定额任务等；2018年获专项加分85分，教育改造加分80分，教育改造扣分40分，劳动改造加分201.5分，如互监组无扣分、完成劳动定额任务、违规带烟等；2019年获专项加分35分，劳动改造加分70分，如认真参加夜值班、互监组无扣分、完成劳动定额任务等。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3700号申请执行人：江映月，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇大水洞村****。被执行人：陈海初，男，1984年10月13日出生，汉族，，住湖南省长沙县暮云镇莲华村垅塘组**上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月23日经本院裁定，该案（2018）湘0103民初4726号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3700号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7936号 原告：白小秋，女，1963年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李其粉，女，1975年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告白小秋与被告李其粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息136,500元（利息从2012年1月30日至2019年9月9日91个月×100,000元×1.5％），共计236,500元，从2019年9月10日到借款本息完全清偿之日止的利息按照1.5％计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和被告的丈夫于2012年1月30日向原告借款10万元向原告出具借条一份。借款后至今未偿付本息。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李其粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿付11,000元，因被告的丈夫已经去世，被告只同意偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫于2012年1月30日向原告借款10万元向原告出具《借条》一份约定月利率为1.5％。近几年来被告已偿还原告11,000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否按约定向原告支付利息。《借条》约定了借款月利率为1.5％，故被告应按约定向原告支付利息。自2012年1月30日至2019年8月29日共91个月的利息为10万元×月利率1.5％×91个月＝136,500元，扣除已偿还的11,000元为125,500元。被告辩解不支付利息无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李其粉于本判决生效之日起十日内支付原告白小秋借款本金10万元并支付利息（自2012年1月30日至2019年8月29日共91个月的利息为125,500元；自2019年8月30日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5％计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424元，由被告李其粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 张天柳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢822号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与赵某1、法库县万盛汽车销售有限公司、赵明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初12517号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初728号原告：苏云华，男，1973年4月25日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。本院在审理原告苏云华诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，原告苏云华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云华的撤诉请求符合有关法律规定。依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏云华撤回起诉。案件受理费693元，免交。此页无正文审判员  杜建培二〇一九年十一月十五日书记员  伍婷婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1515号 原告：钟巍，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：杨兴哲，1963年12月6日，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告钟巍表兄。 被告：辽源市峻鹏袜业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区B5-2。 法定代表人：王广海，系该公司经理。 被告：孙会，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市经济开发区。 原告钟巍与被告辽源市峻鹏袜业有限公司（以下简称峻鹏袜业）、孙会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟巍委托诉讼代理人杨兴哲到庭参加诉讼，被告峻鹏袜业、孙会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告峻鹏袜业、孙会立即返还原告钟巍货款共计20800元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告钟巍在被告峻鹏袜业处购买4件船袜共计货款20800元，原告先把货款20800元以微信转账的方式付给被告，但是被告始终未履行付货，无奈原告2018年7月份找到被告索要4件船袜或者返还货款，被告未能及时付货和返还货款，并重新出具欠条一张，约定2018年9月15日把所欠原告的货补齐，被告至今未履行，故原告依法提起民事诉讼主张权利。请求判令被告履行归还原告货款的义务。 峻鹏袜业未作答辩。 孙会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对钟巍向本院提交的欠据一张、微信转账记录两张，峻鹏袜业、孙会均未出庭质证亦未提出书面异议，且上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，钟巍向峻鹏袜业购买袜子，其于2017年6月28日、2017年7月16日以微信转账方式共计向峻鹏袜业工作人员孙会支付货款25600元。2018年7月26日，孙会向钟巍出具欠据一张，该欠据载明：“欠钟巍船袜4件×400打=1600打×13=20800元，9月15日把4件货补齐”，并在欠据中署名“峻鹏袜业孙会”，现峻鹏袜业未向钟巍交付上述货物。 本院认为，关于峻鹏袜业应否返还钟巍案涉货款问题。结合钟巍提交的相关证据及其庭审中的陈述，钟巍与峻鹏袜业工作人员孙会联系在峻鹏袜业处购买袜子，孙会作为峻鹏袜业工作人员以峻鹏袜业名义在其经营范围内实施民事法律行为，应当对峻鹏袜业发生法律效力。钟巍与峻鹏袜业虽未以书面形式订立合同，但双方通过口头形式订立的合同，亦是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。钟巍已预付货款，峻鹏袜业未履行交付货款的义务，后双方约定峻鹏袜业于2018年9月15日前交付货物，但峻鹏袜业届期仍未履行，已构成违约，故对钟巍要求峻鹏袜业返还其货款20800元的诉讼请求，本院予以支持。关于峻鹏袜业应否支付钟巍货款利息问题。峻鹏袜业届期未按约定履行交付货物，双方未约定违约责任的承担方式，故峻鹏袜业应自钟巍主张权利之日即2019年9月2日起至2019年11月12日止，以20800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 关于孙会应否承担返还案涉货款责任问题。结合钟巍提交的相关证据及其庭审中的陈述，孙会为峻鹏袜业的工作人员，在与钟巍进行买卖袜子交易中系其履行职务行为，应由峻鹏袜业承担给付货款责任，故对钟巍要求孙会承担返还案涉货款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源市峻鹏袜业有限公司于本判决生效之日立即返还原告钟巍货款人民币20800元及利息（利息以20800元为基数，自2019年9月2日起至计算至2019年11月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告辽源市峻鹏袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  唐万仁 审判员  赵 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王天阳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3435执异4号案外人：四川鸿林建设有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街**。法定代表人：汪济湘。职务：董事长。委托诉讼代理人：李雷，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师（代理权限为一般授权）。申请执行人：宋国兴，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省天全县。在本院执行宋国兴与罗雄买卖合同纠纷一案中，案外人四川鸿林建设有限公司(以下简称鸿林公司)于2019年11月7日对扣划四川鸿林建设有限公司、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司(以下简称九襄公司)在甘洛县交通运输局工程款1140624.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川鸿林建设有限公司称，请求甘洛县人民法院撤销所作内容为“扣划四川鸿林建设有限公司、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司在甘洛县交通运输局工程款1140624.00元”的(2019)川3435执36号之一执行裁定书。事实和理由：一、异议人在甘洛县交通运输局的全部工程款均系异议人独立所有的合法财产，异议人并非甘洛法院负责执行的任何案件的被执行人，甘洛法院无权对异议人的合法财产采取包括扣划、冻结等执行措施在内的任何执行措施，因此，(2019)川3435执36号执行裁定书没有任何合法依据。二、(2019)川3435执36号执行裁定书所列申请执行人宋国兴与罗雄买卖合同纠纷一案，已经(2018)川3435民初337号民事判决书驳回宋国兴对异议人提出的诉讼请求，因宋国兴未在法定期限内提出上诉，现该判决已发生法律效力。因此，异议人对申请执行人宋国兴并不负有任何法律义务；至于(2019)川3435执36号执行裁定书所涉李光锦、甘洛县新市坝镇城北加油站、阿木日哈、甘洛县聚信混凝土有限责任公司、阿木尔布等与罗雄买卖合同纠纷案，无任何生效法律文书确定异议人对其负有支付义务，因此，(2019)川3435执36号之一执行裁定书扣划异议人合法工程款，将异议人作为事实上的被执行人，与相关案件的生效判决书和调解书相悖，明显违法。三、虽然宋子华与(2019)川3435执36号执行裁定书所列被执行人罗雄达成结算书确认宋子华尚有1356287元未支付罗雄，但该结算书系宋子华与罗雄所签订，异议人并不当然因此对罗雄直接负有支付义务；且即使根据宋子华与罗雄达成的结算书约定，宋子华支付罗雄款项的条件为“(1)、在罗雄按照总承包公司要求向宋子华提供等额的税费后，工程项目业主将工程款项支付至总承包公司账户，在宋子华收到总承包公司支付给宋子华的工程款后十日内，宋子华将罗雄应得工程余款审计后支付给罗雄；(2)、在工程质保期限届满，工程项目业主将退回的工程质量保证金支付至总承包公司账户，在甲方收到总承包公司支付给甲方的工程款后，甲方将乙方应得到款项全部支付给乙方。”不仅宋子华对罗雄的支付条件未成就，而且异议人也不对罗雄负有支付义务。综上所述，甘洛法院所作的(2019)川3435执36号之一执行裁定书强行扣划异议人在甘洛县交通运输局的合法工程款，将异议人作为事实上的被执行人，不仅侵犯了异议人的合法财产，而且该裁定书未经合法程序就否定了已生效的民事判决书和调解书，已经严重违反法律规定，请依法予以纠正，撤销(2019)川3435执36号之一执行裁定书。申请执行人宋国兴称，甘洛法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，依法不应当撤销。理由有如下：一、(2018)川3435民初337号中已查明罗雄为实际施工人。鸿林公司、九襄公司将案涉工程转包给宋子华，宋子华又将工程转包给罗雄，系违法转包，两公司对罗雄对外承担连带责任。二、宋子华与罗雄就未支付的1356287.00元的工程款已进行了确认，罗雄对该笔款项享有权利，对该笔工程款拨付流程而言，仅是在鸿林公司、九襄公司账户上过一道程序而己，最终也是支付给实际施工人罗雄。法院扣划属于罗雄该得的款项支付其债务是合理、合法的。三、鸿林公司、九襄公司系名义上的施工人，对工程款不享有实体权利。本院查明，宋国兴与鸿林公司、九襄公司、宋子华、罗雄买卖合同纠纷一案，2018年11月9日本院以(2018)川3435民初337号民事判决书判决如下：“一、被告罗雄于本判决生效之日起十日内支付原告宋国兴的水泥款470000.00元及利息（利息以470000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月10日起计算至判决之日止)；二、驳回原告宋国兴的其他诉讼请求。”2019年3月12日，本院受理(2019)川3435执36号宋国兴与罗雄买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日以(2019)川3435执36号之一裁定：“扣划四川鸿林建设有限公司、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司在甘洛县交通运输管理局的工程款1140624.00元至我院诉讼费及案款专户。”2019年11月6日，鸿林公司提出书面异议，称(2019)川3435执36号之一执行裁定书无合法依据，公司对申请执行人宋国兴不负有任何支付义务，宋子华与罗雄的结算书中支付条件未成就，请求撤销(2019)川3435执36号之一执行裁定书。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3435民初337号民事判决书中的判决内容作出了（2019）川3435执36号之一执行裁定书，扣划四川鸿林建设有限公司、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司在甘洛县交通运输管理局的工程款1140624.00元至我院诉讼费及案款专户的执行行为，执行裁定书和执行行为没有违反相关法律规定，是执行案件的必经程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，罗雄是鸿林公司和九襄公司的工程实际施工人，人民法院是可以对鸿林公司和九襄公司在甘洛县交通运输管理局的工程款采取措施的,异议人要求撤销(2019)川3435执36号之一执行裁定书的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回四川鸿林建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代玉蓉审判员  王 蕊审判员  王泽宣二〇一九年十一月十八日书记员  袁翩翩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初320号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟海君，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年12月18日被扎赉特旗公安局取保候审，经本院决定2019年10月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人佟海君犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人佟海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人佟海君在未办理合法手续的情况下，擅自开垦位于图牧吉镇靠山嘎查农业局点自己家房屋东侧和北侧天然牧草地，种植农作物。经扎赉特旗草原监理站现场勘测，佟海君非法占用农用地面积48.85亩。公诉机关认为，被告人佟海君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。建议判处拘役3-5个月，并处罚金5000元。提交了受案登记表、立案决定书、草原监理站移送材料、户籍信息、违法犯罪记录查询单、违法所得清单、没收违法所得款收据，证人敖某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人佟海君供述等证据证实。被告人佟海君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月25日公安机关从被告人佟海君处扣押15000元，未随案移送。本院认为，被告人佟海君违反土地管理法规，非法占用天然草原，种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人佟海君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人佟海君犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2019年10月31日起至2020年2月30日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十一月十一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背愿意认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥夺草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重损坏或严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重会坏的情形。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2631号原告：王土轩，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，联系。委托诉讼代理人：吴文英，女，广东朝胜律师事务所律师，联系，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：庞杰英，女，广东朝胜律师事务所实习律师，联系，委托权限为一般代理。被告：苏观德，男，1971年6月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告王土轩与被告苏观德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土轩的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼，被告苏观德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王土轩向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款50000元和支付暂计至2019年8月24日的利息3000元及逾期利息（以50000元为基数，每月按2%利率自2019年8月25日起计算至被告还清本息之日止），以上暂合计为53000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告苏观德是朋友关系，2019年5月24日，被告苏观德以资金周转困难为由，向原告借款50000元。双方约定借款利息为每月2%，被告苏观德收到款项后当即立下借条给原告收执。但被告苏观德在收到上述借款后，并未按约定偿还本息。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，到现在为止，拖欠原告的借款本息分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告王土轩在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月2%，还款日期为2019年7月24日。被告苏观德不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告苏观德因急需资金周转，于2019年5月24日向原告王土轩借款50000元，原告当日将50000元现金交给被告，被告立有借据一份交原告收执，约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2019年7月24日还清。借款到期后，被告没有归还过借款本息给原告。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款50000元及借款按年利率24%自借款之日起计息，于法有据，予以支持。被告苏观德既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏观德在本判决生效后十日内向原告王土轩偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起即2019年5月24日起至归还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费562.5元，由被告苏观德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3969号之一申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。负责人陈晓达，局长。委托代理人柴国胜，系该局工作人员，特别授权。被执行人徐茂华，男，1971年9月17日出生，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人徐茂华土地行政处罚执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0115行审63号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人徐茂华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐茂华向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳行政处罚款32738元，并承担执行费391元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年8月23日、2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人徐茂华名下银行账户，但余额不足本案执行，未发现其他可供执行财产。二、2019年8月26日，依法将被执行人徐茂华纳入限制高消费予以惩戒。三、2019年11月13日，依法将被执行人徐茂华纳入失信被执行人员名单予以惩戒。四、2019年10月24日，经本院在本区房产管理部门查询，未查找到被执行人徐茂华名下有房产信息。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人徐茂华土地行政处罚执行一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人徐茂华纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。本案执行冻结了被执行人徐茂华名下银行账户，余额不足本案执行，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐茂华应继续履行应缴纳的行政处罚款32738元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋仁忠二〇一九年十一月十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪武汉市江夏区人民法院合议庭记录时间：2019年11月13日下午9时30分至9时45分地点：执行局会议室审判长：曹政权审判员：李斌、宋仁忠承办人：王鹏记录人：陈家豪案由：土地行政处罚执行依据：（2019）鄂0115行审63号行政裁定书案号：（2019）鄂0115执3969号承办人王鹏汇报：申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局被执行人：徐茂华王：申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人徐茂华土地行政处罚执行一案，执行标的：行政处罚款32738元，并负担执行费391元。立案执行后，一、2019年8月23日、2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人徐茂华名下银行账户，但余额不足本案执行，未发现其他可供执行财产。二、2019年8月26日，依法将被执行人徐茂华纳入限制高消费予以惩戒。三、2019年11月13日，依法将被执行人徐茂华纳入失信被执行人员名单予以惩戒。四、2019年10月24日，经本院在本区房产管理部门查询，未查找到被执行人徐茂华名下有房产信息。未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。我的意见室终结本次执行程序。曹：大家是什么意见？李：同意承办人处理意见。宋：同意承办人处理意见。曹：同意承办人处理意见。合议庭意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18027号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**，统一社会信用代码91350203M00015N140。 负责人：曾少卿。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：程乐鲲，男，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告程乐鲲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。