四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复374号 复议申请人（申请执行人）：北京金达隆资产管理有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，执行董事。 委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：达州天源农业产业化有限公司,住所地四川省达州市通川区复兴镇岩峰村**。 法定代表人：陈莉华，执行董事兼总经理。 被执行人：四川创丰产融信息科技有限公司,住所地四川达州市通川区凉水井街**附**。 法定代表人：廖均，执行董事兼总经理。 被执行人：达州创丰汇人力资源有限公司,,住所地四川省达州市通川区凉水井街** 法定代表人：廖均，执行董事兼总经理。 被执行人：达州天源实业有限公司,住,住所地四川省达州市通川区复兴镇马踏洞/div> 法定代表人：廖均，执行董事兼总经理。 被执行人：廖均，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省达州市通川区。 复议申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省达州市中级人民法院在执行金达隆公司申请执行达州天源农业产业化有限公司、四川创丰产融信息技术有限公司、达州创丰汇人力资源有限公司、达州天源实业有限公司、廖均仲裁裁决一案中，申请执行人金达隆公司对该院作出的（2018）川17执145号《结案通知书》不服，向该院提出书面异议。 四川省达州市中级人民法院查明，2018年12月25日，金达隆公司与被执行人在该院主持下达成执行和解协议，约定被执行人向金达隆公司支付135万元，其它利息和费用金达隆公司自愿放弃，同时约定在和解协议签定后支付金达隆公司25万元，2019年2月5日前支付金达隆公司35万元，2019年3月31日支付金达隆公司40万元，2019年4月30日前支付金达隆公司35万元。和解协议达成后，被执行人当即支付25万元。该院于2018年12月27日对本案按执行和解结案。在履行和解协议过程中，被执行人于2019年2月2日分三次共向金达隆公司支付10万元，5月13日支付15万元，5月27日支付10万元，5月30日支付5万元，6月14日支付70万元，共支付135万元。同时查明，被执行人迟延履行和解协议期间，金达隆公司未向该院申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人在按和解协议支付全部金额后，向该院申请解除对财产的查封。该院审查后认为，被执行人在履行期届满后继续履行给付义务，且已履行完毕，该院于2019年7月1日作出（2018）川17执145号《结案通知书》，以被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务为由作结案处理。 四川省达州市中级人民法院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条（一）项“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”和第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，本案被执行人虽然在和解协议约定的履行期限内未按照和解协议完全履行给付义务，但是在和解协议履行期届满后继续履行给付义务，且已履行完毕。在履行期间，金达隆公司并未向该院申请恢复原生效法律文书的执行，该院在和解协议履行完毕后，通知各方当事人和解协议履行完毕并结案，符合法律规定。关于异议人金达隆公司称该院以被执行人已履行完毕执行和解协议所确定的义务为由作出结案决定，损害了其权利，本案应按被执行人未按和解协议履行义务继续执行的异议理由，该院经审查认为，本案在当事人达成执行和解协议履行期间，被执行人虽迟延履行执行和解协议，金达隆公司作为申请执行人并未向该院申请恢复原生效法律文书的执行，现和解协议已履行完毕，本案不应再恢复执行，异议人金达隆公司的异议理由不能成立，该院不予支持。四川省达州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）川17执异19号执行裁定，裁定驳回金达隆公司的异议请求。 金达隆公司向本院申请复议称，一、执行异议裁定认定执行和解协议已经履行完毕属于认定事实错误；二、执行异议裁定适用法律错误。请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17执异19号执行裁定，恢复案件执行。 本院对四川省达州市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，四川省达州市中级人民法院于2019年7月13日作出（2018）川17执145号补正通知书，将案号（2019）川17执145号中“2019”补正为“2018”。 本院认为，本案复议审查的焦点问题为执行法院认定执行和解协议已履行完毕并作结案处理是否符合法律规定。 当事人在执行程序中达成和解协议，是对原生效法律文书债权实现与债务履行作出的新安排。被执行人提出和解协议履行完毕，执行法院应对和解协议的履行情况进行审查，查明和解协议确已履行完毕的，执行案件可以作结案处理。本案中被执行人达州天源农业产业化有限公司等虽在履行案涉和解协议时出现迟延的情形,但金达隆公司仍予以接受且已领受案涉和解协议全部款项。被执行人达州天源农业产业化有限公司等在本案中仅存在轻微履行迟延，并不致于对金达隆公司权益造成严重损害或导致和解协议根本目的不能实现，金达隆公司亦未向执行法院申请恢复原生效法律文书的执行。因此，应认定本案和解协议已履行完毕，执行案件可以作结案处理。金达隆公司如认为其因被执行人达州天源农业产业化有限公司等超过和解协议约定的期限履行义务而遭受损害，可以向执行法院另行提起诉讼。综上，复议申请人金达隆公司申请复议的理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省达州市中级人民法院（2019）川17执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回北京金达隆资产管理有限公司复议申请，维持四川省达州市中级人民法院（2019）川17执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 章 宾 二〇一九年十一月十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。