上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68394号原告：郭花香，女，1992年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤安，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。原告郭花香诉被告汤安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花香和被告汤安的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭花香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种相同)60,000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告原系恋人。2015年10月至2016年10月，被告因开水果店和面店需资金周转，陆续向原告借款。其中2015年10月30日借16,000元用于周转，原告支付宝转账支付。2016年1月12日，被告借1,000元用于进货，原告支付宝转账支付。2016年2月25日，原告按被告要求代归还欧阳龙武8,200元。2016年3月29日，原告按被告要求代归还李汶康21,000元。2016年3月28日，被告借6,000元用于面店装修，原告支付宝转账支付。2016年4月25日，被告母亲要求借款20,000元，原告按被告要求支付宝转给唐旭。2016年4月28日，被告借20,000元用于面店买设备，原告支付宝转账交付。2016年4月14日，被告借款15,000元用于周转。2016年6月21日，被告借款988元交水果店电费。2016年6月16日，被告借3,000元用于面店买灯，原告按要求扫二维码代付。2016年6月9日，被告借款300元填补水果店的账目。2016年6月6日，借款450元。2016年6月4日，被告借500元给被告母亲交电费，原告按被告要求转给被告母亲。2016年7月18日，按被告指示转账欧阳龙武15,000元归还借款。2016年7月16日，被告借100元用于吃饭。2016年8月22日，被告借款155元用于缴纳宽带费用，原告支付宝转账。2017年5月15日，被告向原告出具了金额为6万元的借条。2018年6月7日，双方又书面约定于2018年7月20日起每月还5,000元。但之后被告仅在2018年9月、10月间通过转给原告母亲支付宝账户的方式支付了3,000元钱款。审理中，原告表示同意将该3,000元作为清偿的本金从欠款中抵扣，变更诉讼请求为要求被告归还借款57,000元。被告汤安辩称，原、被告是恋人关系，常常通过支付宝互相转账。恋爱期间，被告为原告支付过不少费用。被告在2014年6月至2016年9月间通过银行转给原告85,000元。原告陈述的转账中2016年3月29日转给李汶康的21,000元和2016年4月25日转给唐旭的20,000元与被告无关。原告出示的对被告及被告母亲曾建华的支付宝账号、银行卡的转账记录被告均表示肯定，涉及非被告账户的均不认可。原、被告当时是同居关系，被告挣了钱有一部分交给原告存起来，需要用的时候由原告转给被告。如果原告认为给被告的钱是借款，那么被告转给原告的钱就是还款，应该认为借款也已经还清了。被告之所以向原告出具借条，是为了融洽两人关系，被告在出具借条的时候心里的意思是不作数的。被告转给原告母亲支付宝的钱款与本案借款无关。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人并同居生活。2014年6月10日，被告向原告转账5,000元。2014年11月6日，被告向原告转账3,600元。2014年11月29日，原告转账被告5,000元。2014年12月13日，被告向原告转账100元。2014年12月25日，被告向原告转账6,700元。2015年1月4日，被告向原告转账25,000元。2015年1月8日，被告向原告转账600元。2015年1月14日，被告向原告转账1,200元。2015年1月16日，原告向被告转账5,000元。2015年3月16日，被告向原告转账1,000元。2015年4月12日，被告向原告转账4,480元。2015年4月13日，原告向曾建华转账9,000元。2015年4月20日，被告向原告转账1,400元。2015年4月21日，原告向曾建华转账10,000元。2015年4月30日，被告向原告转账317元。2015年5月3日，被告向原告转账100元。2015年5月22日，原告向被告转账500元。2015年6月27日，原告向被告转账105元。2015年10月18日，原告向曾建华转账4,000元。2015年10月30日，原告支付宝向被告付款16,000元。2015年12月27日，被告向原告转账30,000元。2016年1月12日，原告支付宝向被告付款1,000元。2016年1月17日，原告支付宝向李汶康账户付款14,000元。2019年2月25日，原告支付宝向欧阳龙武账户付款8,200元，摘要备注为“汤安让您睡觉”。2016年3月9日，原告支付宝账户向被告付款6,000元。2016年3月9日，原告支付宝账户向被告付款40,000元。2016年3月11日，原告支付宝账户向被告付款10,000元。2016年3月19日，原告支付宝账户向被告付款20,000元。2016年3月22日，原告支付宝账户向李汶康账户付款20,000元并向被告账户付款20,000元。2016年3月23日，原告支付宝账户向周谦账户付款1,000元，摘要备注为“汤安说给你”。2016年3月25日，原告支付宝账户向陈晓兰账户转账付款10,000元。2016年9月16日，被告向原告转账30,000元。2016年12月底，原、被告分手结束同居关系。2017年5月15日，被告向原告出具字条一份，记载“每个月1号，付郭香5,000元，付壹拾贰个月(12个月)”。2018年6月7日，被告向原告出具《借条》一份，记载“今借到郭花香60,000元整(陆万元整)于2018年7月20日起，每月还5,000元整，直至还清(借款于2016年借，支付宝转账)。”2018年8月24日，被告向原告母亲支付钱款2,000元。2018年11月2日，被告向原告母亲支付钱款1,000元。审理中，原告表示，原告对被告还有其他转账，因与被告转来的钱款抵扣，且被告当初只肯出具6万元的借条，故未在本案中提出并举证。被告表示，2017年5月15日的借条是被告用铅笔书写的，被告念于两人三年感情才写，也明示铅笔所写借条不具备法律效应。2018年6月7日，原告说第一张欠条是铅笔打的无效，要求被告出示了第二张借条。借条注明是2016年通过支付宝转账。被告明知郭花香并没有给原告的支付宝账号转过多少钱，所以才出具了借条。本院认为，原、被告原系恋人，并且同居生活，同居期间确实可能存在一定的财产的混同，以致对资金走向和用途难以举证。但原告诉请现所依据的两份借条，距离双方结束情侣关系已分别满半年和一年半，在原、被告间确实存在大量转账且没有其他客观证据推翻《借条》的情况下，被告出具的《借条》应该认定为双方对前期经济关系的结算和确认。原告据此主张还款，并无不当。被告抗辩称自己出具借条的动机是为了融洽双方关系，缺乏依据，亦有违常理，难以令人信服，本院不予采信。根据《借条》记载内容，双方约定自2018年7月20日起每月归还5,000元整直至还清。因此，该借款履行期限已经全部界至，现原告主张返还，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汤安应于本判决生效之日起十日内归还原告郭花香借款人民币57,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告郭花香负担人民币37.50元，被告汤安负担人民币612.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇一九年十一月一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。