wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1061号 申请执行人赵彩仙与被执行人杨文永为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1061号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1096号 原告：阿某，女，2014年10月1日出生，住越西县。 法定代理人：木洛阿衣(原告阿某母亲)，女，1988年5月21日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：潘阿木（木洛阿衣的表哥），男，1984年7月15日出生，住越西县。 被告：阿尔铁几，男，1950年10月21日出生，住越西县。 被告：吉林赤古，女，1953年6月20日出生，住越西县。 原告阿某与被告阿尔铁几、吉林赤古共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人潘阿木、被告阿尔铁几、吉林赤古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告父亲的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等余额800000元交由原告监护人木洛阿衣代管，作为原告的学费及生活费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月15日原告父亲阿尔五且因讨要工钱未果情绪过激，在内江某工地跳楼身亡。后公司赔偿死者家属各项经济损失1180000元，丧葬花费、按照彝族习俗分配给家支以及同姓姐妹、死者父母的抚恤金等开销380000元。2016年2月11日经中间人果基打沙、吉皮乃且、吉木比尼、马海八五等调解，剩余800000元由被告代管，原告随母亲生活，待母亲改嫁时，就将原告交由被告。原告随母亲生活期间，医疗费及生活费均由祖父母或叔叔负责。后原告母亲改嫁，原告随被告生活几天，因原告生病被告无力照料，便将原告交由母亲生活至今。原告的母亲及继父为原告治病花费医疗费、做迷信等各种费用，将原告病情治愈。现原告入读幼儿园，原告母亲及继父多次向被告要求支付原告的学费及生活费，被告置之不理。原告父亲的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金是原告学习生活的唯一经济来源，现由被告掌管，拒不支付给原告。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求公正裁决。 被告阿尔铁几、吉林赤古辩称，赔偿的是1080000元而不是1180000元。这些钱都开支的开支、分配的分配，并无剩余了。当时经过中间人调解双方达成一致意见，原告由二被告抚养，二被告儿子阿尔五且当时娶木洛阿衣花了100000元彩礼，被告方不要求返还，木洛阿衣家也不参与赔偿款的分配。在木洛阿衣照顾原告期间，被告两次前往要求接回原告，均被木洛阿衣拒绝。被告村里类似父母一方去世的情况，孩子都是跟随祖父母生活，但是木洛阿衣不将孩子交给被告。原告的户口也是被告花钱办理的，被告还给原告办了社保卡。被告还年轻，能照顾好孩子。中间人调解时也说好了的，若木洛阿衣改嫁则孩子交由爷爷奶奶抚养。 原告围绕诉讼请求向本院提交了户口簿一份，证明原告的身份，本院予以采信并在卷佐证。 被告围绕辩称理由向本院提交了：1、2016年2月11日的调解协议书一份，证明经中间人调解，木洛阿衣与被告达成协议。2、名单一份，证明被告村的此四户村民均是孩子的父母一方去世后，孩子跟随祖父母生活的。对证据1，因原告认可其事实，真实性本院予以确认。证据2，因只有四个名字，从名单看不出其他内容，亦无相关证据予以佐证，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述以及采信的证据，认定本案事实如下：原告阿某的父亲阿尔五且2016年1月15日因在内江某工地死亡，家属获得死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等。按照彝族习俗安葬死者、向死者同门家支及同姓姐妹分配开支后，剩余的赔偿金由原告的祖父母即本案二被告保管。2016年2月11日，在中间人的调解下，木洛阿衣与二被告家属达成协议，约定“一、男方死后剩余的赔偿款由男方家属照顾死者的孩子，死者的老婆不能干涉。二、死者的女儿现由母亲抚养，如果以后死者的老婆出嫁将其女儿交给男方家属抚养……”原告跟随二被告生活一段时间外，一直跟随母亲木洛阿衣生活，由木洛阿衣抚养照顾至今，原告认为二被告应将赔偿金剩余款项交由其监护人保管以支付其医疗费、生活费等，故诉至本院。 本院认为，本案为共有物分割纠纷，应确认共有物的分割问题，但二被告坚持要求将原告交由其二人抚养，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，本案中，木洛阿衣作为阿某的母亲，属于法定监护人，在无证据证明木洛阿衣没有监护能力或怠于行使监护权的情况下，木洛阿衣对阿某享有的监护权具有法定性。在依法确认木洛阿衣没有监护权之前，木洛阿衣系阿某合法监护人。 本案争议焦点为阿尔五且死亡后其家属获得的赔偿金共计多少、剩余多少及如何分配的问题。原告主张赔偿金为1180000元，被告辩称为1080000元，原、被告所述均无相应的证据加以证明，本院依法采信被告自认的赔偿金共1080000元。被告称1080000元用于安葬死者、家支分配、偿还娶媳妇及修房子的欠款等已全部花完，但并未提交任何证据加以证明，且《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”第三十五条第一款规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”被监护人的财产属于被监护人个人，监护人只代为保管及维护被监护人合法权益而支配，任何人不得擅自处分被监护人的财产。本案原告阿某的父亲阿尔五且死亡赔偿的相关费用中原告依法享有一份，不论其母亲或祖父母均不得擅自处分，故，对被告辩称1080000元已全部花销完的辩称理由，本院依法不予采纳。原告庭审中认可花费300000元为合理范围，但在起诉书中称各项花销为380000元，被告亦未提交确切的花费数额及相应的明细，本院依法采纳原告自认的380000元，确认剩余赔偿金为700000元。死亡赔偿金虽不属于遗产，但在性质上属于共有财产，根据公平、合理原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，扣除合理、必要的开销后由死者阿尔五且的父母、子女即本案原、被告进行平均分配，各分得233333元。鉴于阿某系未成年人，其财产由法定监护人木洛阿衣代管。故对于被告阿尔铁几提出待原告年满十八岁时再向原告支付150000元的请求，本院依法不予采纳。 木洛阿衣与二被告家属在中间人的调解下达成的协议中关于孩子抚养权问题及赔偿款处理问题与上述法律规定冲突，未维护未成年人阿某的利益，监护人木洛阿衣或被监护人的亲属均不得随意处分亦无权处分阿某的财产。故二被告以此协议拒绝支付赔偿金的抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告阿尔铁几、吉林赤古于本判决生效后十日内支付原告阿某因阿尔五且死亡获得的赔偿金233333元，此款由其监护人木洛阿衣代管； 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告阿某承担3500元，由被告阿尔铁几、吉林赤古承担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏小军
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2352号罪犯陈鸥，出生于上海市，现在青海省女子监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2012年3月6日作出（2012）崇刑初字第39号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年4月、2017年5月分别经本院两次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈鸥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈鸥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鸥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸥减刑九个月（刑期至2022年4月2日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3232号申请执行人：沈阳金通玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区考场街8-9号。法定代表人：刘颖，该公司经理。被执行人：沈阳合发门窗有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。法定代表人：李洪刚，该公司经理。申请执行人沈阳金通玻璃有限公司申请执行被执行人沈阳合发门窗有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳金通玻璃有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人沈阳合发门窗有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1957号民事判决书所确定的给付欠款247460元及逾期利息、受理费5492元、保全费2020迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月18日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3232号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴 铭宇审判员 ：张 景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十一日书记员 ：张丹丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8444号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：秦云，男，汉族，住四，住四川省资阳市安岳县div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人秦云银行卡纠纷一案中，获悉被执行人名下有川Ｍ×××××爱立新牌13机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，申请人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1800号罪犯蓝代伟，男，1992年2月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年5月28日作出[2010]鄂荆中刑初字第28号刑事判决：被告人蓝代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。服刑期间，2013年4月3日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院两次裁定分别减去有期徒刑六个月、六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年4月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蓝代伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯蓝代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蓝代伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蓝代伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蓝代伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保984号申请人：孙太云，女，汉族，1984年5月16日出生，住沂南县。被申请人：刘春光，男，1979年12月13日出生，住沂南县。申请人孙太云于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘春光所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车,保全价值40万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘春光所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值40万元。案件受理费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 倩
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初774号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭洪建，男，1972年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人郭洪建犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人郭洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月29日14时33分许，被告人郭洪建无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县卢医镇派出所附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警发现并当场查获。经依法定程序对郭洪建血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为177.30mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭洪建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭洪建认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭洪建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日14时33分许，被告人郭洪建无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县卢医镇派出所附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警发现并当场查获。经依法定程序对郭洪建血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为177.30mg/l00ml。上述事实，有被告人郭洪建关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片，血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭洪建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭洪建认罪、认罚，签署具结书，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十日书记员 魏村宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6535号之一申请执行人刘文昌，男，汉族，1987年10月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人牛芳芳，女，汉族，1987年1月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈捷，男，汉族，1973年3月14日出生，住西安市碑林区。被执行人何洁华，女，汉族，1974年7月7日出生，住西安市碑林区。申请执行人刘文昌、牛芳芳与被执行人陈捷、何洁华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15691号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈捷、何洁华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘文昌于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15691号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，位于西安市雁塔区XX路******房屋名下有权利人为西安市住房置业担保有限公司的预告抵押登记。故暂时无法办理过户转移登记，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执6535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2242号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：郭强，男，1956年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。被告：桑敏，女，1954年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。本院于2019年10月18日立案受理本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告郭强、桑敏借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。经审查认为：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告郭强、桑敏借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告郭强、桑敏送达开庭传票等法律文书，均未找到二被告。原告表示已无法提供二被告其他准确送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,256.08元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兆慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3097号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽吉泰房地产开发有限公司，住址涡阳县。法定代表人：王守军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省润泽房地产开发有限公司，住安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：张瑜，该公司董事长。再审申请人安徽吉泰房地产开发有限公司（简称吉泰公司）因与被申请人安徽省润泽房地产开发有限公司（简称润泽公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终849号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉泰公司申请再审称：一、本案为确认合同效力纠纷,依法不应适用调解,二审法院适用法律错误。本案原告第一项诉请要求确认涉案《国有土地使用权转让合同》有效，属于确认之诉,合同是否有效,关键取决于该合同是否违反法律的强制性规定,故确认合同效力纠纷不能调解。《民事诉讼法司法解释》第一百四十三条:“适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件,婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件,不得调解。”故本案属于根据案件性质不能进行调解的案件,二审法院适用调解违反法律规定。二、《国有土地使用权转让合同》是周向东与张瑜恶意串通所签订,严重侵害吉泰公司的合法权益,二审法院据此做出民事调解书违反调解合法原则。周向东为原吉泰公司非股东法定代表人,同时周向东为利辛县利鑫置业有限公司(简称利鑫置业)股东,兼任执行董事及法定代表人。润泽公司的登记法定代表人为张瑜,但实际周向东为润泽公司的实际控制人,并且张瑜也是周向东聘请的吉泰公司工作人员。2017年8月16日,周向东利用其吉泰公司法定代表人的身份与润泽公司的张瑜恶意串通签订《国有土地使用权转让合同》,将吉泰公司所有的土地使用权证号为涡国用(2012)第0684121号土地使用权转让给润泽公司,合同约定转让价款为6100万元,并约定转让款由利鑫置业代为支付。2017年12月6日,周向东、张瑜等人恶意串通以润泽公司的名义,将吉泰公司作为被告,针对上述《国有土地使用权转让合同》向涡阳县人民法院提起诉讼。本案诉讼中，润泽公司提供了的“利鑫置业代为支付的6100万元土地转让款的汇款凭证”,欲证明润泽公司通过利鑫置业已支付6100万元。吉泰公司经仔细核对发现,汇款凭证日期是从2016年11月4日至2017年11月24日,有“往来账”“还款”“暂借款”等共计25笔,合计8429万元,超过合同约定价款2000多万元。2018年5月27日，润泽公司作为案外人向阜阳市颍泉区人民法院提出查封异议申请(案号:(2018)皖1204执异19号),主张对上述土地享有实际使用权时,也提供了证明润泽公司通过利鑫置业支付6100万元土地转让款的银行转账凭证。但该汇款凭证日期系从2016年11月4日至2017年8月7日共计18笔,合计7544万元,超过合同约定价款1000多万元。与其在本案提供的汇款凭证大相径庭,汇款凭证之间相互矛盾,根本无法相互印证。由此可见，本案《国有土地使用权转让合同》系周向东个人与润泽公司张瑜恶意串通签订,土地使用权转让款也并未实际支付。两人利用其各自在公司担任法定代表人的职务便利,相互串通勾结,利用关联交易捏造事实,欲通过诉讼将吉泰公司的土地使用权占为己有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定:“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求。”二审法院在未确认《国有土地使用权转让合同》是否有效的情况下,径直作出调解审结本案违反法律规定。三、二审调解是周向东与张瑜互相勾结,串通一气形成,该调解违背吉泰公司意愿,二审法院据此做出民事调解书违反调解自愿原则。《国有土地使用权转让合同》的签订是周向东个人与润泽公司的张瑜恶意串通签订,吉泰公司作为一家房地产开发企业,对于转让公司价值1.5亿元的土地使用权如此重大事项,吉泰公司股东会全然不知,均是周向东串通张瑜一手操控,并且严重损害吉泰公司利益。根据《中华人民共和国公司法》及吉泰公司《章程》的规定,对于公司重大事项,应经过公司股东会决议通过。而对于本案土地使用权的转让,吉泰公司股东会从未有过此意向,故《国有土地使用权转让合同》的订立违背公司意志。二审诉讼过程中,周向东故意与润泽公司达成和解,亦属违背吉泰公司的意愿。综上所述,二审调解书违反法律规定，违背调解合法自愿原则。吉泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请对本案再审。润泽公司未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，本案二审法院于2018年3月28日作出(2018)皖16民终849号民事调解书，双方当事人均于当日签收。该调解书载明：“本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。”而吉泰公司就本案提交的再审申请书落款时间为2019年8月28日，向本院递交申请材料的时间为2019年9月3日。因此，吉泰公司的再审申请已超过法定期限，本院依法不予审查。综上，吉泰公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽吉泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月十三日书记员 姚 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4820号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区9号楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：汤杰彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告汤杰彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3827号之一 申请执行人：林玉书，男，1964年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑乃学，男，1969年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘晓娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林玉书与被执行人郑乃学、刘晓娟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：郑乃学、刘晓娟向林玉书支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月11日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人刘晓娟名下工行福建省福州福清后埔街支行账号14×××53内有存款21252.52元，查到被执行人郑乃学名下中国银行福州北环中路支行账号41×××85ＣＮＹ0内有存款15225.35元，上述账号均已被本案冻结，并将扣划发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初3593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 金霖锋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1298号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人沈锦伟。 被执行人上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被执行人周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人上官清、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）浙0109民初18413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为132263.93元及分期手续费，执行案号为（2018）浙0109执1225号。后因申请执行人申请撤销，本院于2018年6月29日裁定终结执行。2019年8月13日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人上官清名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，暂无法处置。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1988号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**信合大厦**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 被执行人：罗志旺，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗春芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人罗志旺、罗春芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗志旺、罗春芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗志旺、罗春芳未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗志旺、罗春芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，申请执行人永安市农村信用合作联社以被执行人所有的永政林证字（2007）第24435号项下的森林资源资产暂无处置价值为由，向本院申请暂不处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为221765.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗志旺、罗春芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗志旺、罗春芳作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                    法官助理  郑世杰                                                                                                                      书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3595号之十三被执行人：陈磊，男，1978年8月5日出生，住泗洪县。陈磊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初283号刑事判决书,本院于2019年8月6日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈磊应缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院于2019年8月9日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈磊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月9日向被执行人陈磊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月9日依法向被执行人陈磊送达传票，要求其于同月14日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年8月9日将被执行人陈磊纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月6日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人陈磊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人陈磊的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月28日对被执行人陈磊的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 石学闯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3059号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该公司员工。特别授权。被告:陈居虎，男，生于1971年6月2日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币25914.85元、支付逾期未缴保费15567.81元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年8月30日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为12195.91元），以上费用合计53678.57元；2、请求判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用等开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告未能提供被告的准确信息及送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十一月二十二日书记员  王 博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4954号原告：刘拥震，男，1975年8月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：尚久满，男，1963年9月24日生，住所地：辽宁省海城市。原告刘拥震诉被告尚久满民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘拥震未提供被告尚久满的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告刘拥震的起诉。案件受理费550.00元，退还给原告刘拥震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于若男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3756号 原告：孙利祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告孙利祥诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告孙利祥申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告孙利祥撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告孙利祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告孙利祥撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初798号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1971年12月22日出生于湖南省，小学文化，农民，现住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月17日由宁乡市公安局决定取保候审，于2019年10月22日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行，2019年11月14日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］819号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月24日晚，被告人万某某酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车从其位于宁乡市回龙铺镇的家中出发，沿宁乡市玉煤大道由西往东行驶至玉煤大道与二环路交叉路段，被宁乡市公安局交警大队执勤交警现场查获，经现场呼气酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送至湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人万某某体内血液中酒精浓度为110.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月17日，被告人万某某接到公安机关的电话通知后主动前往公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明及现实表现证明、查获经过及到案经过、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测结果、行政强制措施凭证、现场检测报告；2.证人证言：证人肖某的证言；3.鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见；4．视听资料：执法记录仪视频；5．被告人的供述和辩解：被告人万某某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人万某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．案发后，被告人万某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人万某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人万某某判处四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人万某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人万某某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5578号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：万志强，男，1991年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，（未到庭）委托代理人：胡妹，女，1992年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，(系被告的妻子)原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇，被告委托代理人胡妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16996.66元，其中本金13357.18元，违约金1325.2元，利息2314.28元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月19日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××86的龙卡信用卡，额度为1.6万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款16996.66元，其中本金13357.18元，违约金1325.2元，利息2314.28元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告万志强辩称，对原告陈述的事实无异议，希望原告能宽限我用一年半的时间还清欠款。本院经审理，认定事实如下：2013年11月19日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××86的龙卡信用卡，额度为1.6万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息16996.66元，其中本金13357.18元，违约金1325.2元，利息2314.28元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金13357.18元，违约金1325.2元，利息2314.28元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告万志强于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金13357.18元，违约金1325.2元，利息2314.28元，合计16996.66元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告万志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1921号申请执行人牟海军，男，汉族，1976年1月27日出生，甘肃省康乐县人。被执行人包峰，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人牟海军与被执行人包峰民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月25日作出（2019）甘1124民初526号民事判决书，该判决书确定：包峰于本判决发生法律效力三十日内偿还牟海军借款290000元。并承担自2017年7月20日至借款还请之日的逾期利息，按年利率6%计算至息随本清；案件受理费9790元，减半收取计4895元,由包峰负担。该判决书发生法律效力后，包峰未如期履行判决书确定的义务，牟海军向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向包峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但包峰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对包峰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明包峰名下有甘A5U7**福田牌越野车一辆，该车辆已被另案处置。通过传统查控途径对包峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到包峰其他可供执行的财产及线索，牟海军亦无法向人民法院提供包峰可供执行的财产线索。本院现牟海军的债权294895元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1921号申请执行人牟海军与被执行人包峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十五日书记员 王孝平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4388号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人程述，该公司董事长。委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人段超，男，1983年12月19日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人段超追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4737号民事调解书已经发生法律效力。该调解书判决如下：一、段超确认结欠无锡市住房置业担保有限公司代偿款180652.17元及相应利息（自2018年3月29日计算至实际给付之日止，以180652.17元为基数，按年利率24%计算）。此款，段超于2018年8月30日前一次性付清。二、段超于2018年8月30日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费21100元；三、对段超的上述各项债务及诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以段超提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权，与段超协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款在245000元范围内优先受偿；四、案件受理费4326元，减半收取为2163元、保全费1620元，二项合计为3783元（此款已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由段超负担。此款，由段超于2018年8月30日前直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年11月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于无锡市××村××房产，本院已在执行过程中对上述房产进行拍卖，拍卖成交款为38万元，申请执行人作为第一抵押权人受偿245000元。3、车辆情况。被执行人段超名下无车辆。综上，本案执行标的额275541.48元，现已强制执行到位245000元，未执行到位金额30541.48元。因段超违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4737号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10276号原告：张志勇，男，1977年4月11日出生，苗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨大宏、樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。被告：周首宏,男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****。法定代表人：欧阳艾菲，执行董事。委托诉讼代理人：陈六成，系公司员工。原告张志勇与被告湖南飞恒安全消防设备有限公司（以下简称飞恒公司）、周首宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人樊丽瑞、杨大宏，被告周首宏、飞恒公司的委托诉讼代理人陈六成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周首宏立即向原告支付货款279082元人民币；2、请求判令周首宏以279082元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付自2018年12月1日至实清偿货款（279082元）之日止的逾期付款损失(其中自2018年12月1日至2019年7月8日起诉时暂计为10622.56元）；3、请求被告飞恒公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周首宏挂靠在飞恒公司，飞恒公司承包了金桥国际项目工程，周首宏系飞恒公司在该项目工程的实际施工人，周首宏常以飞恒公司名义对外进行工程建筑材料采购、消防工程材料采购等。自2014年3月起，原告向飞恒公司所涉工程项目（如金桥国际等）送货，而周首宏作为飞恒公司货物采购方的联系人、实际施工人。2014年3月至2016年12月期间，原告以山西太谷超华铸造有限公司长沙直销处的名义向被告金桥国际、万科望城物流中心和常德项目提供所需货物，总货款高达932129元人民币。被告因货款资金周转困难，向原告采取付旧贻新的方式支付货款，期间飞恒公司、周首宏分别向原告支付了部分货款。2018年11月，原、被告双方就货物货款、尚欠货款等进行核算，双方签订《结算单》，确认被告尚欠原告货款309082元。经过原告再三催促，被告才付款30000元，至今尚欠279082元。故诉至法院。被告周首宏辩称，根据《结算单》载明的“所有账务新老旧账全部付清了”，周首宏已经将钱全部支付给原告了，原告提供的湖南省高级人民法院的判决书的那个案子周首宏是作为飞恒公司的委托诉讼代理人而不是飞恒公司的员工也没有挂靠，常德项目还没有与张志勇进行结算，不应支付那6万。被告飞恒公司辩称，周首宏不是公司挂靠人员，金桥国际项目的所有签字都不是飞恒员工签的字，付钱给张志勇是因为周首宏的拜托，这也证明钱已经支付完毕，飞恒公司与张志勇没有交易往来。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，周首宏向张志勇出具《结算单》，由周首宏与张志勇签字确认，载明：“周首宏与张志勇从2015年起合作供货金桥国际项目、万科望城物流中心项目配件共供货总价75万元（已付现金货款51万元）。还欠贰拾肆万元，预计下月付清。2018年11月上旬张志勇需帮助周首宏开深圳南油消防安全工程有限公司税票50万元，由周首宏补交5万元税金给张志勇前后货款加本次税金共支付29万元给了张志勇，所有账务新老旧账全部付清，常德项目欠6万元需等常德项目结算后一次付清。”另查明，原告提供的（2018）湘民再180号《民事判决书》中载明周首宏证实，其不是飞恒公司的员工，其在金桥国际项目中挂靠飞恒公司。本院认为,被告周首宏出具并经由张志勇签字确认的《结算单》，系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告与周首宏之间构成买卖合同关系,当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告周首宏辩称结算单载明“所有账务新老旧账全部付清”，双方已经结清账务，但是结合语境来看结算单中明确载明其在金桥国际项目和万科望城物流中心项目中还欠24万元未支付张志勇，新老旧账全部付清指的是在深圳南油消防安全工程有限公司有关项目中张志勇、周首宏之间的资金往来，而非金桥国际项目和万科望城物流中心项目相关，因此对周首宏的该项辩称意见，本院不予支持。本案的争议焦点为周首宏还剩多少货款未支付张志勇以及飞恒公司是否要对周首宏欠付原告的货款承担连带清偿责任。关于周首宏还剩多少货款未支付张志勇，《结算单》中已明确周首宏在金桥国际项目和万科望城物流中心项目中还剩24万元未支付原告，因此被告周首宏还应支付张志勇24万元货款。原告诉求被告支付的常德项目的货款6万元，因结算单已经明确载明需要常德项目结算后一次性付清，但是目前原告并未提供充分证据证明双方已经就常德项目进行了结算，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张志勇与周首宏双方未约定逾期付款损失，根据上述法律规定，张志勇诉求周首宏应支付逾期利息，本院予以支持。本院酌定周首宏支付张志勇的逾期利息以欠付货款24万元为标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年1月1日起,计算至实际付清之日止。关于飞恒公司是否要对周首宏欠付原告的货款承担连带清偿责任，原告诉称周首宏是飞宏公司挂靠人员，（2018）湘民再180号《民事判决书》载明周首宏作为飞恒公司该案的委托诉讼代理人承认其挂靠在飞恒公司中，但是该判决的内容是关于金桥国际项目的，而本案中，周首宏出具的《结算单》明确载明双方是因为金桥国际项目和万科望城物流中心项目而进行的结算，结算单中也并未明确载明两个项目各自还剩多少货款未支付。原告提供的银行明细仅能证明其与飞恒公司之间有资金往来，但无法证明双方的资金往来是因为金桥国际项目或万科望城物流中心项目而产生的。因此原告诉求飞恒公司对周首宏的欠付货款承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告周首宏于本判决生效之日起三日内向原告张志勇支付货款24万元;二、被告周首宏于本判决生效之日起三日内向原告张志勇支付逾期利息（以欠付货款24万元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,自2019年1月1日起,计算至实际付清之日止）;三、驳回原告张志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5646元，因适用简易程序减半收取2823元，由被告周首宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘玥书记员廖沙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8184号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴荀，男，1986年8月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴荀物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执966号 申请执行人：张水生，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司（以下简称旺亿公司），住所地：湖南省醴陵市。 被执行人：朱钦集，住湖南省醴陵市。 申请执行人张水生与被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0281民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水生于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年7月3日向被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年7月4日、2019年11月18日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年7月4日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司的工商信息，经查被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司无对外投资信息； 三、2019年11月18日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司不动产登记信息，本院已冻结被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司名下旺亿国际家居建材城一期2138房、旺亿国际家居建材城二期3240房，冻结期限为三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止，经醴陵市不动产登记中心反馈，该房屋暂时无法处置； 四、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人朱钦集、湖南旺亿房地产开发有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月18日，本院对被执行人下达限制高消费令，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月18日，本院应执行的金额为1730000元，已执行0元，尚未执行标的1730000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢 文
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1159号之一 申请人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司。住所地册亨县纳福街道办事处红旗村。统一社会信用代码：91522327322046140G。 法定代表人：唐大伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢安世，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：黔西南州协力建设有限公司。住所地兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**。统一社会信用代码：91522300709543301J。 法定代表人：黄德章，系该公司执行董事。 申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被申请人黔西南州协力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黔2327民初1159号民事裁定书，已对被申请人黔西南州协力建设有限公司的银行账户存款进行冻结（限额586200元），冻结期限为一年。于2019年11月19日，申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司以其与被申请人黔西南州协力建设有限公司之间的纠纷已达成调解协议为由向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黔西南州协力建设有限公司的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理  何双泽 书 记 员  韦正仙
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1633号原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行。住所地：汉川市田二河镇。负责人：王志雄，该行行长。委托诉讼代理人：王劲松，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：付国新，男，19xx年x月x日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行诉被告付国新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告付国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29916元，利,17018.22元，合计46934.22元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告在原告处贷款29916元，并约定了还款时间及利息。贷款到期后，原告多次上门要求被告偿还贷款，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款凭证复印件1份，拟证明被告付国新欠款的事实。被告付国新未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2011年10月21日，被告付国新因农业生产缺乏资金，向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行贷款了35000元，约定还款日期为2016年10月21日，月利率9.12‰。2012年1月4日，被告付国新偿还了借款本金5084元，支付利息115.92元。借款逾期后，经原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行多次催要，被告付国新对下欠贷款本金29916元及利息一直未还。故原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行起诉，要求被告付国新立即偿还借款本金29916元，并支付利息至2018年9月底，计17018.22元。本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行与被告付国新之间构成金融借款合同关系，被告付国新欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款本息的民事责任。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行仅要求被告付国新支付利息至2018年9月，计17018.22元，系对其权利的合法处分，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国新于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司二河支行借款本金29916元，并支付利息17018.22元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费973元，由被告付国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘琦人民陪审员  陈波人民陪审员  李文二〇一九年十一月十日书 记 员  万婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初272号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人虞良华，男，1966年3月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人虞良华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被望江县人民法院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人虞良华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人虞良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月17日22时05分许，被告人虞良华酒后驾驶二轮摩托车行至望江县华阳镇东外环路望江二中新大门附近路段时发生交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒驾。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为259㎎/100ml。被告人虞良华的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人虞良华对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年10月17日22时05分许，被告人虞良华醉酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至望江县华阳镇东外环路望江二中新大门附近路段时，与相对方向王福义驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，民警到达现场后发现虞良华身上有酒味，遂将其带至望江县人民医院由医务人员采集其血样。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，虞良华静脉血液中乙醇含量为259㎎/100ml。属醉酒驾驶。该起事经望江县公安局交警大队现场勘查认定，被告人虞良华负事故的全部责任。被告人虞良华到案后如实供述了主要犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人虞良华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，现场检查笔录，车辆照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人沈某的证言，被告人虞良华的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人虞良华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人虞良华酒后驾驶已达到报废标准的机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下： 被告人虞良华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25614号原告：赵文学，男，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，被告：北京天驰君泰（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A404，统一社会信用代码31440000585602217D。法定代表人：孙世军。本院在受理原告赵文学诉被告北京天驰君泰（深圳）律师事务所公证损害责任纠纷一案中，原告赵文学在在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员  李小枚
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终字125号 上诉人（原审自诉人）广元市利州区供销合作社联合社，地址：广元市利州区宝轮镇西路。 法定代表人张国晴。 委托代理人徐忠成、黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理自诉人广元市利州区供销合作社联合社诉袁某侵占罪一案，于2019年8月30日作出（2019）川0802刑初397号刑事裁定书，驳回广元市利州区供销合作社联合社的起诉。裁定作出后，广元市利州区供销合作社联合社不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，会见了上诉人广元市利州区供销合作社联合社委托代理人黄莉。本案现已审理终结。 一审法院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯侵占罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由起诉人承担举证责任。起诉人提供的《委托拍卖合同》《竞买须知》《拍卖成交确认书》《情况说明》《收据》《转款回单》《会议纪要》《（2017）川0802民初514号民事判决书》等书面证明材料，仅能证明起诉人与海之明拍卖公司之间达成了委托拍卖协议，由该公司收取拍卖成交价款，其后龙乡苑公司以380万元买受拍卖标的后，向海之明拍卖公司的委托代理人即被起诉人袁某及其妻子贾佳账户支付部分拍卖款，而被起诉人袁某未将收取的拍卖款全额向起诉人支付，其后起诉人以被起诉人袁某、海之明公司为被告，向本院提起拍卖合同纠纷之诉，本院根据起诉人的诉讼请求判决由被起诉人袁某支付104万元拍卖款及其利息的事实。起诉人并无任何证据证实起诉人或者海之明公司有委托被起诉人收取拍卖价款的证据，因此，被起诉人个人收取海之明公司拍卖价款的行为不构成侵占行为的前提条件即“合法持有他人财物”，不符合起诉人作为主体控诉被起诉人犯侵占罪的客观方面要件。 按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人广元市利州区供销合作社联合社拒绝撤回起诉，因此，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对起诉人广元市利州区供销合作社联合社的起诉，本院不予受理。 上诉人广元市利州区供销合作社联合社的上诉理由：被上诉人袁斌主观上明知对拍卖款不具有使用、收益、处分的权利，仍予以处分，明显具有非法占有的故意；客观上已将自诉人的财产据为己有，拒不交还，且数额特别巨大，已构成侵占罪。请二审法院依法改判。 二审查明事实、证据与一审一致，予以确认。 本院认为：上诉人广元市利州区供销合作社联合社起诉被上诉人袁某证据不足。上诉人关于“被上诉人袁某的行为已构成侵占罪”的上诉理由，经审理查明，上诉人因自己的资产拍卖与袁某之间形成104万元的债权债务关系，上诉人已就该债权债务向广元市利州区人民法院提起诉讼，并经广元市利州区人民法院审判，利州区人民法院作出（2017）川0802民初514号民事判决书对此予以确认，并判决袁某给付上诉人拍卖价款104万元及利息损失。上诉人广元市利州区供销合作社联合社与被上诉人袁某之间因民商事活动中形成的欠款，是一般民事债权债务关系，不属于刑法调整的范围。同时，上诉人广元市利州区供销合作社联合社所提供证据不足证明被上诉人袁某的行为构成侵占罪，一审裁定认定事实准确、审判程序合法，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人广元市利州区供销合作社联合社所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十一月八日 书记员 苗夏菲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1036号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王德正，男，汉族，1978年3月20日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住昆明市西山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）939号起诉书指控被告人王德正犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人王德正及其委托辩护人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日12时许，昆明市盘龙区人民东路老年活动中心职工食堂内，被害人刘某与同事王德正因上菜问题发生争吵并引发打架，在打架过程中，王德正用菜刀将刘某砍伤。2019年4月16日经云南法医院司法鉴定中心《昆明法医院司法鉴字临床【2019】LC鉴字第1540号司法鉴定意见书》及《云维司鉴字【2019】法临鉴字第20124号司法鉴定意见书》鉴定，刘某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录及被告人王德正的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德正无视国家法律，故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人王德正有坦白情节，认罪认罚，已垫付部分医疗费，建议判处其有期徒刑三年至三年零二个月。庭审中，被告人王德正表示认罪悔罪，提出本案系因工作问题引发。被告人王德正的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、本案被害人存在重大过错；3、本案被告人系临时起意，系初犯、偶犯；4、被告人已垫付部分医疗费，愿意赔偿被害人。经审理查明：2019年3月7日12时许，昆明市盘龙区人民东路老年活动中心职工食堂内，被害人刘某与同事王德正因上菜问题发生争吵并引发打架，在打架过程中，王德正用菜刀将刘某砍伤。2019年4月16日经云南法医院司法鉴定中心《昆明法医院司法鉴字临床【2019】LC鉴字第1540号司法鉴定意见书》及《云维司鉴字【2019】法临鉴字第20124号司法鉴定意见书》鉴定，刘某的伤情为重伤二级。另查明，案发后被告人王德正家属代其与被害人刘某达成和解协议，支付了赔偿款，被害人刘某出具了对被告人王德正的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，和解协议，谅解书及被告人王德正的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王德正无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人王德正到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王德正当庭认罪，且已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提的本案被害人存在重大过错的辩护意见，本院认为，原被告人发生争吵后均未能采取正确冷静之方式予以处置，对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人王德正犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王德正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  苏立娟人民陪审员  周艳君二〇一九年十一月八日书 记 员  文苑融
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21207号上诉人（原审原告）：姚艺萌，女，汉族，1977年10月15日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：瞿贵林，男，汉族，1978年2月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘文静，女，汉族，1984年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。上诉人姚艺萌与被上诉人瞿贵林、刘文静合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚艺萌，被上诉人瞿贵林、刘文静的共同委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艺萌上诉请求：1.撤销一审民事判决顺，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由二被上诉人承担；事实与理由：1.被上诉人未尽到尽职审查义务，未促成交易；2.本案无证据证明两份合同款项存在转抵；3.姚艺萌一审提交的证据足以证明被上诉人应承担责任。姚艺萌上诉补充称：姚艺萌未同意将诚意金转为佣金，一直在主张2万元的诚意金，另外，两套房子的合同是相互独立的，一审认定事实错误，一审认定姚艺萌应支付2万元的佣金缺乏证据证明。瞿贵林、刘文静辩称，驳回上诉，维持原判。姚艺萌向一审法院起诉请求：1、判今二被告在未出资全部注册资本本息范围内对郑州乐未央房地产经纪有限公司（以下简称乐未央公司）不能清偿原告缴纳的诚意金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月23日，原告（××）委托代理人姚孟辉与乐未央公司（居间人即卖方委托代理人）签订《房屋买卖协议》一份，约定居间人受××委托，代为销售位于经北四路××、××大街以××小区××楼东单元××房屋××套，面积为144.10平方米，售价为104万元。由于××出差不能及时到达签订房屋买卖合同，××同意缴纳2万元作为购买该房屋的诚意金，居间人在接收到该笔诚意金后，保证不再向外出售该房屋。在合同签订以后，因居间人另行向他人出售该房屋导致该房屋无法成交的，居间人无条件即时双倍返还××购房诚意金，因××反悔等原因，导致该房屋不能成交的，则××所缴纳的诚意金不予退还。姚孟辉在××代理人处签字按印，乐未央公司在居间人处签章，被告瞿贵林在法人或授权代表处签字。同日，乐未央公司出具收据一份，载明收到原告姚艺萌购房诚意金2万元。2016年2月28日，俞浩（××）与原告姚艺萌（××）、乐未央公司（居间人）签订《房屋买卖合同》一份，约定××自愿购买××位于经××大街东、××路××楼××单元××房的房屋，房屋商品房买卖合同号为J150××××****，房屋所有权人为××，建筑面积为142.8平方米。××应于本合同签定时支付定金、佣金、代办费12万元，其中佣金2万元、代办费3万元，余额作为该房屋定金。××同意该定金在办理完房屋过户手续前由居间人代为保管。××违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还××交付的定金，并承担××由此发生的其他经济损失；××违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金，并承担××由此发生的其他经济损失；本合同签定后××拒绝出售同时××拒绝购买或××与××双方协商解除合同的，居间人已收取的费用除佣金外如数退还。原告姚艺萌在××处签字按印，俞浩在××处签字按印，乐未央公司在居间人处盖章。2016年5月15日，原告（××）与俞浩（××）签订补充协议，载明双方同意解除2016年2月28日签订的《房屋买卖合同》。另查明，乐未央公司已于2017年10月19日申请注销登记，股东瞿贵林、刘文静在股东会决议上签字，决定解散公司，次日，乐未央公司注销登记申请获得准许。一审法院认为，本案涉及的《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐未央公司作为居间方，促成原告与卖方签订了《房屋买卖合同》。被告称原告交纳诚意金后选择其他房屋，并将原交纳款项转抵后选择房屋款项，有《房屋买卖合同》为证，一审法院予以采信。根据双方约定，原告无权要求被告退还佣金。故对于原告要求二被告返还诚意金2万元及利息、律师费5000元的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姚艺萌的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告姚艺萌负担。本院二审当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚艺萌与卖方签订了《房屋买卖合同》，根据约定姚艺萌无权要求返还佣金。姚艺萌上诉无事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，姚艺萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人姚艺萌负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十日书记员 程佳攀
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2846号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：张谦，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告张谦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40351元及此款自2015年12月21日起至还清之日止的资金利息，按合同约定分段计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告张谦以治病为由，在原告处申请借款伍万元（小写50000元），当日双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款50000元。逾期后，被告仅将利息结至2015年12月21日，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告张谦未作答辩，亦未向本院提交书面意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张谦在原告处借款50000元，逾期后，仅偿还本金9649元，下欠40351元至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告张谦未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2014年8月7日，被告张谦以治病为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款50000元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限为2年，即自2014年8月7日至2016年8月6日，月利率为10.76‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人未按时间归还借款，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告张谦在该行办理的个人账户发放了借款。被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。到期后，原告从被告的关联账户中划收本金9649元，将利息划收至2015年12月21日，被告下欠本金40351元及其余利息至今未予偿还。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告张谦以治病为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除偿还9649元本金和支付部分利息外，未按期全面履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告偿还借款40351元及资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告张谦在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金40351元，并支付此款自2015年12月21日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告张谦负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  杜文聪 人民陪审员  侯武奇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周碧红 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2297号 申请执行人：梁学山，男，1954年12月29日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人梁学山与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2297号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4205号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：周晓龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周晓龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人周晓龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2043号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：秦志涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵晓光，男，1954年3月5日生，满族，建筑工人，住西丰县。委托诉讼代理人：赵宏(原告女儿)，住西丰县。原审被告：孟宪书，男，1979年1月28日生，汉族，驾校教练，住西丰县御林华府Ｂ区。原审被告：西丰县鹿城机动车驾驶员培训学校，住所地西丰县西丰镇阳光小区。法定代表人：谭惠涛，该校校长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人赵晓光、原审被告西丰县鹿城机动车驾驶员培训学校、孟宪书机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2019）辽1223民初494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案赵晓光诉求要求赔偿其被扶养人生活费，被扶养人为其妻子李艳英，李艳英为成年人，根据上述法律规定，其应具备丧失劳动能力又无其他生活来源。李艳英在被上诉人赵晓光受伤时为63岁，超过了农村劳动力的年龄范围，但被上诉人赵晓光主张其没有生活来源，原审法院没有进行审理。原审以“原告赵晓光妻子李艳英年满六十三周岁，符合被扶养人生活费的主张条件。”为由判决给付被扶养人生活费无事实及法律依据。原审对案件的基本事实没有查清，重审后进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、西丰县人民法院（2019）辽1223民初494号民事判决；二、本案发回西丰县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交二审案件受理费591元，予以退回。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理王铜书记员张睿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1302号申请执行人：李智慧，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托执行代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：郎溪县凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星,该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪县凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用**、房地权证郎溪字第××、00×**6、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪县凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2728号 余建彬、周桂花（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、王菊珍（被执行人）： 余建彬、周桂花与四川世纪远景置业有限公司、王菊珍房屋买卖合同一案。余建彬、周桂花申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，余建彬、周桂花向本院申请执行的（2019）川1421民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4902号申请执行人：谈国琴，女，1955年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人谈国琴与被执行人徐继焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0281民初9617号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：徐继焕应支付谈国琴本金110000元、利息20500元、诉讼费1280元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，谈国琴向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。受理后，发现谈国琴在申请执行时未提供徐继焕可供执行财产线索。本院于2019年8月14日向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐继焕报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕的银行存款等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将徐继焕纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，徐继焕名下位于江阴市××××室房产已由本院另案处置。上述执行情况，本院已告知谈国琴，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索。谈国琴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐继焕可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐继焕的财产进行了调查，徐继焕名下房产已另案处置，谈国琴可待拍卖成交后参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，谈国琴未提供徐继焕可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月八日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初543号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁德进，男，1980年11月14日出生，汉族，大专文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血，于2019年1月29日被重庆市合川区公安局监视居住，同年8月6日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于合川区看守所。指定辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人袁德进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官蒋文斗出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人罗继敏、被告人袁德进、证人重庆市合川区公安局侦查员黎某出庭参与诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明，2019年1月9日22时许，被告人袁德进与他人饮酒后驾驶号牌为渝CDD×**号小型普通客车从重庆市合川区瑞山路合川电力公司出发，经本区合阳街道学院街、学府路进入沙坪大道，当车行至赛百年家具城路段时，将车停在公路上在驾驶室睡觉。次日零时30分许，公安民警接群众举报，将被告人袁德进当场查获，并发现被告人袁德进有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人袁德进的血液乙醇含量为268.2mg/100ml。另查明，被告人袁德进归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人袁德进在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人袁德进的供述和辩解，证人肖某、黎某的证言，酒精检测结果及告知笔录，抽取血样登记表、鉴定事项确认书、酒精鉴定文书及鉴定意见通知书，身份、车辆、驾驶信息，行政处罚决定书，家庭成员情况材料和证明，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，取保候审决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人袁德进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗继敏的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁德进犯罪的基本事实和罪名无异议。被告人袁德进血液乙醇含量检验报告结论与呼气酒精检验结果差异大，该结论存疑。被告人袁德进归案后如实供述了犯罪事实，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁德进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁德进犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁德进归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁德进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于指定辩护人罗继敏提出的被告人袁德进血液乙醇含量检验报告结论与呼气酒精检验结果差异大，该结论存疑的辩护意见，经查，对被告人袁德进饮酒后驾驶机动车，对其饮酒后乙醇含量以血液检验报告认定，案发时被告人袁德进的血液乙醇含量，经重庆市公安局物证鉴定中心检验为268.2mg/100ml，该鉴定中抽取被告人袁德进的血液检材、鉴定程序和鉴定意见均符合法律规定，故对该辩护意见，本院依法不与采纳。关于指定辩护人罗继敏提出的被告人袁德进归案后如实供述了犯罪事实，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采信。关于指定辩护人罗继敏提出的对被告人袁德进适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁德进案发当日饮酒后驾驶车辆过程中乙醇含量高达268.2mg/100ml，根据其犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁德进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年11月28日起2020年1月26日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左芯瑜