wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3494号原告：贾丽君，女，1979年1月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。被告：杨久胜，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司（以下简称御兴矿业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。法定代表人：孙树华，职务：经理。原告贾丽君与被告杨久胜、御兴矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽君的委托诉讼代理人陈利、被告御兴矿业公司到庭参加诉讼，被告杨久胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币207200.00元，并自2016年1月15日起按月息3分计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，二被告因经营急需资金，向原告借款人民币207200.00元，双方约定借款期限自2016年1月15日至2016年7月15日，借款利息为月息3%；被告于借款当日向原告出具借款合同书及借据各一份。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。被告御兴矿业公司辩称，我公司只是国土局为了整合矿山资源而设立的，公司共有7个采区5个矿长，每个采区单独核算、自负盈亏，被告杨久胜为其中一个采区的矿长。对于该笔借款，我公司并不知情，公司只能协助原告向被告杨久胜索要借款，没有还款义务。被告杨久胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨久胜因矿山经营需要资金于2014年向原告借款207200.00元，于2016年1月18日向原告出具借款合同书及借据各一份，双方约定借款期限自2016年1月15日至2016年7月15日，同时约定借款利息为月息3%，并在借款合同书借款方处加盖“围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区Fr1-3号矿体”的印章。借款到期后，被告杨久胜未能偿还借款本息。因原告索要借款，被告杨久胜于2019年3月4日在借款合同书上再次签字、按印。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借款合同书、借款借据及中国农业银行业务回单予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告贾丽君与被告杨久胜、御兴矿业公司民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告杨久胜为原告贾丽君出具的借款合同书及借据能够证明被告杨久胜欠原告相应款项的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告杨久胜在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告杨久胜未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨久胜偿还借款本金人民币207200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中要求被告自2016年1月15日起按月息3分给付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方对于借款利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应以年利率24%为标准计算借款利息。对于原告要求被告御兴矿业公司承担还款责任的诉讼请求，原告在庭审中既未提供证据证实被告杨久胜的借款行为系代表被告御兴矿业公司，亦未能提供证据证实杨久胜所借的该笔借款用于被告御兴矿业公司的生产经营，且被告御兴矿业公司在庭审中不认可被告杨久胜在借款合同书中加盖的“围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区Fr1-3号矿体”印章代表该公司，故对原告仅凭被告杨久胜所加盖的印章要求被告御兴矿业公司承担还款责任的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，对于原告要求被告杨久胜偿还借款本金207200.00元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨久胜于本判决生效后十日内偿还原告贾丽君借款本金人民币207200.00元；并自2016年1月15日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；二、被告围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983.30元，由被告杨久胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年十一月二十日法官助理赵建伟书记员李明芙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保596号 申请人：张彤，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李润泽,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付来权,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐杨，男，1972年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：苏成婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人张彤诉被申请人徐杨、苏成婷申请诉前财产保全一案，申请人张彤于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐杨、苏成婷的银行存款1449388.9元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人张彤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杨、苏成婷的银行存款1449388.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终234号 上诉人（原审原告）刘爱国，男，1960年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）刘绍泉，男，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市泰山区。 两上诉人委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。 法定代表人陈锦勇，局长。 委托代理人孙琦，泰安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人张业斌，泰安市司法局工作人员。 上诉人刘爱国、刘绍泉因与被上诉人泰安市自然资源和规划局、泰安市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，2012年6月25日，原泰安市国土资源局泰山区分局、财源街道办事处旧镇社区居民委员会、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局签订《土地收回补偿安置协议》，拟收回旧镇社区土地59474平方米。2013年7月31日，原泰安市国土资源局泰山区分局、财源街道办事处旧镇社区居民委员会、泰山区财政局、泰山区人力资源和社会保障局签订《土地收回补偿安置协议》，拟收回旧镇社区土地57905平方米。后刘爱国、刘绍泉直接以原泰安市国土资源局为被申请人向被告市政府申请行政复议，复议请求为“依法请求确认被申请人未在法定期限对申请人补偿安置（鲁政土字[2013]786号征地批复）的行为违法，并责令被申请人依法履行补偿安置义务”。经市政府通知补正行政复议申请，两申请人明确行政复议具体请求为“请求确认被申请人未履行征地安置补偿义务违法，并责令被申请人依法履行安置补偿义务”。2019年1月3日，市政府作出泰政复决字[2018]456号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。另查明，因机构改革，原泰安市国土资源局的相应职权由泰安市自然资源和规划局行使。 原审法院认为，本案的主要争议焦点为泰安市自然资源和规划局是否具有本案诉请的法定职责。本案是因当事人认为泰安市自然资源和规划局不履行补偿安置职责引起，提起本案诉讼应以泰安市自然资源和规划局对涉案土地具有补偿安置职责为前提。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。据此，市级人民政府土地行政主管部门具有组织实施征地补偿、安置方案的职责。但在本案中，根据市自然资源和规划局提交了两份《土地收回补偿安置协议》，证实市自然资源和规划局并非组织实施涉案土地补偿安置的主体，市自然资源和规划局不具有与原告诉请事项相关的法定职责，原告起诉被告市自然资源和规划局无事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。同时，对于其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱国、刘绍泉的起诉。 上诉人刘爱国、刘绍泉不服上述裁定上述称，1、泰安市自然资源和规划局依法负有安置补偿职责。根据土地管理法及实施条例等规定，市县人民政府土地管理部门依法负有补偿安置职责。上诉人曾向省政府提起行政复议，要求确认泰安市政府未履行安置补偿职责行为违法，省政府作出复议决定书，认为泰安市自然资源和规划局才是适格的被申请人。所以上诉人才向泰安市政府申请复议，要求确认泰安市自然资源和规划局未履行安置补偿职责行为违法。2、本案土地涉及政府征收，《土地收回安置协议》不是征收文件，该协议并不能免除泰安市自然资源和规划局的安置职责。3、复议机关泰安市政府没有提交复议决定合法性的证据，可以证明泰安市自然资源和规划局没有履行相关职责。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人泰安市自然资源和规划局答辩称，1、我局不是组织实施涉案土地补偿安置的主体，不具有刘爱国、刘绍泉诉请事项的职责，人民法院审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限的，应当裁定驳回起诉。2、现有证据显示土地安置补偿费和地上附属物及青苗补偿已经全部补偿完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人泰安市人民政府答辩称，复议机关作出的决定程序合法，事实清楚，应当予以维持。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，土地法及其实施条例规定了县、市人民政府土地行政主管部门组织实施征地补偿安置方案。本案中泰安市自然资源和规划局提交了《土地收回补偿安置协议》，协议证明泰安市自然资源和规划局并不是补偿安置主体。同时二审期间，泰安市自然资源和规划局提交了土地征收有关档案材料，档案材料也印证了泰安市自然资源和规划局不是补偿安置主体。原审认定上诉人起诉无事实根据，驳回起诉并无不当。因泰安市自然资源和规划局没有相关补偿安置职权，原审一并驳回上诉人对复议决定的起诉亦无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 琳
陕西省西安市中级人民法院执行裁定书(2019)陕01执复179号复议申请人：赵卜弘，女，2006年8月21日出生，汉族，初中一年级学生，住西安市高陵区法定代理人郑媛，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上，西安市高陵区姬家一中教师，系赵卜弘之母。申请执行人：文绪才，男，1946年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：郑媛，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同复议申请人，系复议申请人赵卜弘之母。西安市高陵区人民法院在执行申请执行人文绪才与被执行人郑媛排除妨碍纠纷一案中，复议申请人赵卜弘因不服该院（2019）陕0117执异51号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行              审查，现已审查终结。西安市高陵区人民法院查明，申请人文绪才与被执行人郑媛排除妨碍纠纷一案，依据（2016）陕0117民初631号民事判决书：郑媛于本判决书生效后三十日内搬离西安市高陵区泾河工业园区长庆泾渭苑三区42幢3单元101号房屋。判决生效后，郑媛未主动搬离，权利人文绪才于2018年10月20日申请强制执行。执行中，西安市高陵区人民法院依法于2019年2月22日向被执行人郑媛发出传票及执行通知书，责令其在收到本通知书三日内主动履行义务。被执行人郑媛至今未搬离涉案房屋。西安市高陵区人民法院认为，负有义务的一方当事人应依照生效法律文书履行义务。本案中，生效判决书已确定异议人郑媛对西安市高陵区泾河工业园区长庆泾渭苑三区42幢3单元101室房屋不享有物权，郑媛应依照生效文书在限期内搬离上述涉案房屋，其未主动搬离，权利人向本院申请执行并无不当；执行中，本院依据法律规定向其送达执行通知书责令其在限期内履行义务，符合法律规定并无不妥之处，异议人也无证据证明本院的执行行为违反法律规定。另，被执行人至今无正当理由拒绝搬离涉案房屋本已属抗拒执行行为，法院应予强制执行以维护法律权威。综上，异议人的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。复议申请人赵卜弘向本院申请复议称：西安市高陵区人民法院驳回异议裁定非法，赵斌与文绪才系战友关系，亦是长庆油田的工友关系，赵斌借用文绪才的名义购买房屋，文绪才没有缴纳房款，故房屋不属于文绪才所有，其纯属虚假诉讼，请求二审法院认真审查，作出合法的裁定。本院查明的事实与西安市高陵区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，国家、集体、私人的物权依法受法律保护，生效法律文书确定的义务，依法应予履行。本案被执行人郑媛拒不履行判决确定的腾房义务，申请执行人申请执行，符合法律规定，原执行法院据此作出执行通知书责令其履行义务，执行行为合法有效。复议申请复议人提出驳回异议裁定非法之意见的复议理由，经查，没有事实根据及法律依据。对于复议申请复议人所提赵斌与文绪才虚假诉讼及房产不属于文绪才所有的问题，不属于本案审查的范围，且（2017）陕0117民初290号、（2018）陕01民终2136号民事判决书均驳回郑媛的所有权确认之诉。据此，执行法院（2019）陕0117执异51号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵卜弘的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。  审   判   长  杨  成  哲审   判   员  李      森审   判   员    屈      娓 二〇一九年十月二十三日 法 官 助 理     冯  宝  华                   书  记  员     李  小  燕    1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1695号 申请执行人：银川锦易商贸有限公司，住银川市兴庆区立达国际机电城**营业房。 法定代表人：邓某，系该公司执行董事 被执行人：宁夏南方化工科技有限公司。 法定代表人：余某。 本院在执行申请人银川锦易商贸有限公司与被执行人宁夏南方化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2616号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据（2018）宁0221民初2616号民事调解书已确定的内容，被执行人宁夏南方化工科技有限公司应支付申请执行人货款59202.61元、返还案件受理费640元，以上共计59842.61元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人宁夏南方化工科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年5月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏南方化工科技有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月6日将被执行人宁夏南方化工科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行59842.61元，执行费798元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执977号 申请执行人黄宗强，男，1981年12月8日出生，住所地。被执行人吴敏，男，1988年8月15日出生，住所地。 申请执行人黄宗强与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初3236号民事判决书。由于被执行人吴敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄宗强在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄宗强已实现债权0元，尚未能实现的债权为145190元及利息。 本院认为，本案被执行人吴敏目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄宗强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴敏新的财产线索，申请执行人黄宗强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5946号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4765号 原告：汤晓庆，女，1994年10月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：宋来有，男，1990年8月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告汤晓庆诉被告宋来有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤晓庆向本院提出诉讼请求:一、请求被告将12000元买取原告的辽Ｂ×××××号吉利小型轿车转籍过户到被告宋来有名下；二、自2016年8月11日至辽Ｂ×××××吉利轿车转籍过户前发生的全部费用由被告全部承担；三、案件受理费被告承担。 事实与理由：被告于2016年8月11日买取原告辽Ｂ×××××吉利轿车，并签订车辆买卖合同。依照合同约定，原告与被告交付车辆和全部手续。并补充约定，被告在一个月内将车辆转籍到被告名下，发生的过户费用由买方承担。被告买车款12000元已全部付清。因被告未履行转籍过户义务，现提起民事诉讼，请求被告立即履行辽Ｂ×××××号吉利轿车转籍过户义务。在被告使用该吉利轿车期间发生的全部费用，包括违章、检测、保险、交通事故、转籍过户等费用，被告全部承担。案件受理费被告承担。 宋来有辩称,案涉车辆已经被家里老人卖废铁了，我想过户已经过不了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月11日，原被告双方签订车辆买卖合同，原告将辽Ｂ×××××车辆出卖给被告，被告支付价款12000元，同时约定被告在买车一个月内将车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担。 庭审中，被告陈述涉案车辆已经卖废铁不存在。 本院认为，车辆过户为车辆买卖的后合同义务，其权利主体应为买受人，义务主体为出卖人。车辆过户需具备相关条件，其中车辆应当为客观存在的，本案中被告当庭陈述车辆已经卖为废铁，车辆已不存在，不具备办理过户条件，原告请求过户已客观上不能办理，原告请求过户前发生的全部费用因无相关证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实依据，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告汤晓庆的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汤晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 楠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初863号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘建兵，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯合同诈骗罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因打架，2013年被濮阳市公安局中原分局行政拘留十三日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月22日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年8月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人刘建兵犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人刘建兵及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年3月20日，被告人刘建兵在濮阳市城区与被害人温某相识后，以能帮助其引过进资金为由，骗取温某手机1部（价值6488元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人刘建兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，请求对其依法判处。被告人刘建兵对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其诈骗数额为6000元。其辩护人认为，刘建兵诈骗数额应为6000元，且系坦白、自愿退赃、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月份，被告人刘建兵在濮阳市城区与被害人温某相识后，谎称其有实力可以帮助温某引进资金，并与之签订项目合作协议。2019年4月17日，刘建兵以给投资人送礼为由，骗取温某出资6000元，购买手机1部。案发后，刘建兵退出全部赃款并取得被害人谅解。另查明，被告人刘建兵到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述，证人尚某证言，微信、支付宝交易记录，QQ聊天记录，前科证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。刘建兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘建兵犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控数额有误，经查，被害人自称出资6000元，被告人刘建兵当庭辩解亦为6000元，公诉人当庭认可该数额，故诈骗数额本院认定为6000元。对刘建兵及其辩护人关于诈骗数额的辩解意见，本院予以采纳。对刘建兵辩护人关于刘建兵系坦白，且退赃、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。刘建兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十一月十九日书 记 员 程思琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5836号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）黑0811执1号申请执行人：北京欣联宇科技有限公司,住北京法定代表人:曹炜。被执行人：黑龙江事益科技发展有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行北京欣联宇科技有限公司与黑龙江事益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2018年12月11日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江事益科技发展有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人黑龙江事益科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、北京欣联宇科技有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京欣联宇科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2019）陕0104民初8908号原告:宋鑫平，男，1992年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：王宝成，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县原告宋鑫平诉被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫平到庭参加了诉讼，被告王宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋鑫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3975元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告从原告处购进广告物料，货款为3975元，并写下欠条，承诺于2019年5月25日前结清货款，然而到5月25日又以各种理由和借口迟迟不肯结清货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋鑫平围绕诉讼请求向法庭提交了欠条复印件一份，该欠条复印件载明“今欠宋鑫平广告物料货款价值人民币3975元，于2019年5月25日前结清。欠款人：王宝成。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。欠据：因广告物料货款欠宋鑫平人民币3975元整。立据人：王宝成。2019.5.9。”原告宋鑫平称在其向本院立案前，该欠条原件还在，但本案庭审过程中，其找不见原件了。被告王宝成没有向法庭提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）不能与原件、原物核对的复印件、复制品；……。”原告宋鑫平向被告王宝成主张权利，其向法院提交的仅有一份欠条复印件，没有其他证据佐证被告欠付其货款，故该复印件不能作为认定本案案件事实的依据，对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。原告宋鑫平可待欠条原件找见后，再行向被告王宝成予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋鑫平的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年十一月十五日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    刘  钰  1
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初675号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1576号原告：陈洪志，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住克山县。被告：黑龙江薯丰马铃薯产业有限公司法定代表人：于振彬，职务总经理。原告陈洪志与被告黑龙江薯丰马铃薯产业公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告陈洪志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据劳动法维护原告正常工作获取劳动报酬的权利；2、原单位不按劳动法解除劳动合同，原告有权获得补偿的权利。事实与理由：原告是2005年进公司的老职工，解除劳动合同应该有手续，不能凭领导一句话就解除合同。原告2019年初经与公司经理于振龙口头请假，经他允许后原告离开单位办事，请假期间为2019年5月1日—2019年8月20日，生产期前回厂上班，此为公司惯例。期间七月份，朝鹏通知我上班，我答复他和领导请假了，他没有告诉我不上班就解除合同，期间我也和领导于振龙通电话，他并未告诉我回来上班，也未提及解除合同，他于2019年8月20日不让我上班。本院经审查认为，原告及被告的住所地均在克山农场，原告应向用人单位所在地或劳动合同履行地的法院起诉，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈洪志的起诉。案件受理费10.00元，退回给原告陈洪志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一九年十一月二十六日书记员  李冬磊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3302号原告：徐全洋，男，1967年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告徐全洋与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全洋、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐全洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2017年12月31日的房屋租金102021.03元；2、判令被告按合同约定支付违约金；3、判令被告支付委托期间2018年1月1日至2019年12月31日的租金，支付标准按第五年租金支付；4、判令被告支付交通费2000元；5、判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订了两份《委托经营管理协议》，原告将位于抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。按照协议约定连续三个月为一个结算周期，支付一次租金。被告支付部分租金后，未按约定支付剩余租金。几年间，原告多次往返辽中至被告处催要租金及违约金，但被告均以暂时没钱为由未给付，所以被告应当支付交通费。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告起诉的数额和期限予以认可，但6到10年的租金不符合合同约定，交通费也没有相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—8号亿丰东北五金建材品牌中心1层31号、抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—9号亿丰东北五金建材品牌中心3层5号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币108826.08元、61209元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2902.03元、1632.24元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月3264.78元、1836.27元（税后）计算租金收入返还原告。3、委托期间第六年、第七年，乙方按照乙方将该商铺对外出租的实际租金收入的100%返还甲方。4、委托期间第八年、第九年、第十年，甲乙双方按照实际租金收入的9：1分成，即乙方将商铺实际租金收入的90%返还甲方，其余10%作为乙方招商经营管理佣金。租金支付方式为：租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告缴纳违约金。上述两套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。自2016年4月1日起，被告未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的两份《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年4月1日至2017年12月31日拖欠的租金102021.03元一节，原告主张的数额合理，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金一节，现原告未提供证据证明上述两处房屋已对外出租，存在实际租金收入，故此项请求本院不予支持。关于原告主张交通费一节，并无法律依据，故此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐全洋房屋租金102021.03元及违约金{从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按13602.81元［（2902.03+1632.24）*3）］的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按27205.62元［（2902.03+1632.24）*6］的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按40808.43元［（2902.03+1632.24）*9）］的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月30日止，每日按56111.58元［（2902.03+1632.24）*9+（3264.78+1836.27）*3］的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按71414.73元［（2902.03+1632.24）*9+（3264.78+1836.27）*6］的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按86717.88元［（2902.03+1632.24）*9+（3264.78+1836.27）*9］的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按102021.03元［（2902.03+1632.24）*9+（3264.78+1836.27）*12］的万分之二计付}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告徐全洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1454元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十五日书记员  张慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2698号申请执行人：赵立，女，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住江苏省徐州市云龙区。法定代表人花金梅，该公司董事长。本院在执行赵立与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵立于2019年11月14日向法院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结徐劳人仲案字（2019）第301号仲裁裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月十四日书记员  杨 欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2026-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：界首市聂巅商贸有限公司，住所地安徽省界首市。 法定代表人：盛振乾，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：荣华，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王毛毛，女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与界首市聂巅商贸有限公司、荣华、王毛毛借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初341号民事调解书确认：被执行人界首市聂巅商贸有限公司应偿还申请人借款本金3000万元、截止2018年7月13日利息（含罚息）167.3891万元及此后利息（利息以所欠借款本金为基数，自2018年7月14日起至还清之日止按年利率14.49%计算），及实现债权支付的律师费用60000元；被执行人荣华、王毛毛承担连带清偿责任，并由界首市聂巅商贸有限公司、荣华、王毛毛负担案件受理费100234.5元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人界首市聂巅商贸有限公司、荣华、王毛毛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 诚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3803号申请执行人:侯宪军，男，1974年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:董荣博，男，1982年7月2日出生，汉族，住址：于洪区。被执行人:王芳亮，女，1988年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人侯宪军与被执行人董荣博、王芳亮民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日在本院立案执行,申请执行标的为207870元。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月11日、2019年10月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行账户金额2250.86元，依申请人执行人意见暂不予以扣划处理。2019年8月19日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况,2019年8月30日依法轮候查封被执行人名下房产二处。2019年9月7日经车辆管理部门依法查封被执行人名下辽Ａ×××**号车辆档案。2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3803号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十一日书记员 钟薪潼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16038号原告俞爱芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅世根，男，系原告丈夫。被告王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人茅慧涵、李泽楠，浙江商祺律师事务所律师。原告俞爱芳诉被告王林、屠江荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞爱芳及其委托代理人傅世根，被告屠江荣的委托代理人李泽楠到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱芳诉称：原告自2013年开始在被告王林处承兑汇票贴现，后由于被告王林及其公司要用资金投资其他项目而资金紧张，被告王林逐步向原告借款，到2014年4月20日，借款到达5000000元后，每2个月付一次利息130000元，直到2018年8月22日付过利息后，就再无付息，本金也未归还。因被告王林及其公司出现严重的资金问题，原告多次催讨未果。2018年12月1日，被告王林向原告重新出具借条1份，借款本金为5000000元，利息为月利率1.3%，借款期限没有写明，前面的借条全部还给被告王林。原告要求被告王林请人担保，被告屠江荣在2018年12月30日同意进行担保，并在借条担保人一栏中签字，书面承诺为被告王林提供连带担保责任。现款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王林向原告归还借款5000000元，并支付该款自2018年8月23日起算至实际付清日止按月利率1.3%计算的利息；2、被告屠江荣对上述借款承担连带清偿责任。在庭审中，原告申请变更利息起算时间为2018年12月1日，其余诉讼请求不变。被告王林未作答辩也未向本院提供证据。被告屠江荣在庭审中辩称：对被告签字的借条予以认可，但是对于具体涉及的借款数额，款项支付方式，被告并不知情，仅作为担保人在借条上署名；对其余证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法确认事实。经审理查明的事实如下：被告王林曾陆续向原告及案外人杭州天宇化工有限公司借款，2018年12月1日，经双方确认，由被告王林向原告出具借条一份，借款金额为5000000元，利息为月利率1.3%。原告将前述借条悉数交还给被告王林。2018年12月30日，被告屠江荣在该份借条中作为担保人签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期限从借款履行期限届满之日起二年。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的借条、情况说明、银行承兑汇票等证据予以证实。本院认为：原告与被告王林、屠江荣之间的保证借贷关系由三方出具的借条予以证实。被告王林作为借款人未及时履行还款义务，应承担民事责任。借条中，当事人对保证范围未作出约定，故根据法律规定，担保人应对全部债务承担责任，故被告屠江荣应对被告王林的全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王林进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起十日内向俞爱芳返还借款5000000元，并支付该款自2018年12月1日起算至实际付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、屠江荣对上述王林应负担的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王林进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52716元，减半收取26358元，由王林、屠江荣负担。原告俞爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林、屠江荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十二日书记员  汤婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1872号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘勇(自报)，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4647号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日10时20分许，被告人刘勇与其朋友被害人成某一起至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室成某的暂住地，刘勇趁成某在洗手间洗漱之机，将成某挂在房间内衣橱上挂包里的现金人民币1,400元窃走，之后迅速离开。公安机关经侦查确定被告人刘勇有重大作案嫌疑，于2019年9月6日将其抓获，并查获窃得的全部赃款(已发还被害人)。到案后，刘勇如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人甘某某的证言，相关的调取证据清单、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、全国常住人口信息，被告人刘勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年12月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月八日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2442号申请执行人：大连华夏融资担保有限公司责任公司，住大连市金州区斯大林路**。法定代理人：阎某，系该公司经理。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王旭，女，1971年10月29日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被执行人：大连金成海产开发有限公司，住，住大连市金州区登沙河街道范家村/div>法定代表人：石玉成，系该公司董事长。被执行人：大连金盈金属制品有限公司，住，住大连市金州区登沙河街道范家村/div>法定代表人：石玉成，系该公司董事长。被执行人：石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>被执行人：杨笑飞，女，1978年12月31日出生，汉族，住，住大连市西岗区/div>被执行人：于忠锁，男，1976年12月16日出生，汉族，住，住大连市金州区/div>本院在执行申请执行人大连华夏融资担保有限公司责任公司与被执行人大连金成海产开发有限公司、大连金盈金属制品有限公司、石玉成、杨笑飞、于忠锁委托合同纠纷一案，于2019年7月18日立案执行，查明被执行人应交执行款116200元，执行费1640元，案件受理费1610元。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月22日冻结被执行人杨笑飞在中国建设银行大连解放广场支行账户内少量存款、在华夏银行账户内132.61元、在招商银行账户内少量存款，冻结被执行人石玉成在上海浦东发展银行账户内189.84元，冻结被执行人大连金州金成海产开发有限公司在中国农业银行账户内234.57元。于2019年7月23日查询被执行人名下的不动产。于20197月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  綦欣欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2162号申请执行人：张世猛，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被执行人：刘明，男，1995年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人张世猛与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘明于判决生效之日起十日内归还张世猛款21800元。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由刘明负担。因被执行人刘明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张世猛的申请，本院于2019年7月16日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行帐户存款1300元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费236元，申请执行人张世猛债权实现1064元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的实现债权1064元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5629号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1332号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：冯明秀，男，1968年10月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心**楼商铺。统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，任该公司执行董事。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明秀、永州市华银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月25日作出（2019）湘1129民初1662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人冯明秀、永州市华银房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月11日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人冯明秀、永州市华银房地产开发有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人冯明秀有可供执行的财产，被执行人永州市华银房地产开发有限公司有房产，但涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人冯明秀、永州市华银房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8685号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6636号民事调解书，于2019年9月17日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25373元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25373元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6636号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6422号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币26869.68元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为11810.96元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1384），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告李涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1384），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币26869.68元、利息及费用11810.96元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26869.68元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用11810.96元，共计38680.64元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费767元、公告费800元由被告李涛负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1721号 申请执行人：张文才，男，1953年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱笑萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张文才与被执行人朱笑萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文才与被执行人朱笑萍达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十一月六日 书记员  钟捷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1008号 广西北投建设投资有限公司、杨芹、何永红： 本院执行的广西北投建设投资有限公司申请杨芹、何永红追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月六日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3946号之二 申请人：罗某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：郭某，系经理。 委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。 本院在审理申请人罗某与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出申请，本院于2019年10月23日作出（2019）内0426民初3946号民事裁定，将被申请人国基建设集团有限公司所有的现存于中粮家佳康（赤峰）有限公司的工程款11.5万元予以冻结，担保人刘静华以其所有的的位××旗房屋一处（不动产权证书号：蒙（2017）翁牛特旗不动产权第XXXX号）提供担保。申请人罗某于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人国基建设集团有限公司所有的现存于中粮家佳康（赤峰）有限公司的工程款11.5万元予的冻结； 二、解除对担保人刘静华所有的的位××旗房屋一处（不动产权证书号：蒙（2017）翁牛特旗不动产权第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李丹青 二〇一九年十一月十四日 书记员  于怡菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5775号申请执行人马洪水，男，汉族，1975年6月26出生，住驻马店市上蔡县。申请执行人驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司，住驻马店市高新区文祥路北段。公民身份号码：9141170034********。申请执行人马洪水与被执行人驻马店市天籁之音文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2352号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行，案件总标的4万元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人驻马店市天籁之音文化娱乐负有继续向申请执行人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2317号 申请执行人：崔禹海，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行崔禹海与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保956号 申请保全人：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。 法定代表人：王利，执行董事。 被保全人：谌玉林，男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司与被保全人谌玉林财产保全一案，申请保全人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人谌玉林在中国农业银行6228463850002193711、中国邮政储蓄银行6210986758000583625、四川省农村信用社联合社6210991766000008819和财付通支付科技有限公司085e9858e3580373458c7654d@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谌玉林在中国农业银行62×××73账户内存款200000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人谌玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e3580373458c7654d@wx.tenpay.com账户内存款3571.07元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月五日 书记员  孙成玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3940号 上诉人（原审被告）:威海恒运实业有限公司。住所地：山东省威海市环翠区统一路**。 被上诉人（原审原告）：山东创洁生化科技有限公司。。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路** 原审被告：威海华晟永泰置业有限公司。住所。住所地：山东省威海市文登区龙山路**div> 原审被告：侯雪松，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原审被告：李春实，男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原审被告：刘海春，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 上诉人威海恒运实业有限公司因与被上诉人山东创洁生化科技有限公司、原审被告威海华晟永泰置业有限公司、侯雪松、李春实、刘海春民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人威海恒运实业有限公司发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按威海恒运实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙雅斐
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1487号上诉人（一审原告）：欧阳帆，男，1981年11月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟集团公司（别名:贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，以下简称兴伟公司）。住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称兴东公司）。住所：贵州普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人：刘红宇，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（一审被告）：刘红宇，女，1994年4月14日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人欧阳帆不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5577号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳帆上诉请求：一、一审法院认为其对本案没有管辖权，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第1款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保权利人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案上诉人欧阳帆一审起诉要求担保人承担担保责任，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被上诉人贵州兴伟集团公司的住所地在贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，属于一审法院的管辖范围。二、一审法院认为应当按照欧阳帆与安信公司的合同确定管辖法院，无事实依据，亦不符合法律规定。2017年10月21日至2018年5月14日，上诉人欧阳帆与安信公司签订三份《信用咨询与管理服务合同》，约定欧阳帆选择受让债权的方式对外借款，先后四次共计出借资金25万元。安信公司与兴伟公司、兴东公司为关联企业，安信公司未按合同约定的方式使用欧阳帆出借的资金，而是私自将该笔资金供兴伟公司使用。2018年9月25日，兴东公司向欧阳帆作出《大兴东保证兑付安信卓越资金声明》，承诺安信卓越募集资金及客户收益按到期顺延3个月后兑付。同日，兴伟集团作出《兴伟集团承担安信卓越客户资金担保声明》，承诺安信卓越募集资金及承诺客户收益由兴伟集团担保兑付。2019年2月1日，安信卓越投资管理（北京）有限公司、安信公司、兴伟公司、兴东公司共同作出《安信卓越PCC兑付方案（调整版）》，对欧阳帆等人的出借资金兑付出具方案。综上，本案签订借款协议的虽然是欧阳帆与安信公司，但诉争的借款实际是由担保人兴伟公司、兴东公司使用，兴伟公司、兴东公司及其法定代表人王伟、刘红宇通过安信公司进行融资并承诺还款，并因拖欠借款向欧阳帆等借款人出具相应担保，成为本案诉争借款的担保人。根据担保法司法解释规定，欧阳帆直接向兴伟公司等担保人追究担保责任，而不是向安信公司要求还款，符合实际情况和法律规定。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定由安顺市西秀区人民法院立案受理。本院经审查认为：该案属于合同纠纷，存在主合同和担保合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”欧阳帆与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订四份主合同即《信用咨询与管理服务合同》，该合同签订后，北京市公安局朝阳分局于2019年7月3日以安信卓越投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公共存款案以京公朝经立字[2019]001602号立案决定书立案，故主合同涉嫌违反法律强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，结合本案，主合同与担保合同的效力需要等待公安机关的处理结果才能定性，现主合同已涉嫌违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”之规定，该案主合同签订主体现已涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，需要等待刑事部分处理的结果才能处理民事部分。一审裁定适用法律正确，上诉人欧阳帆的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2446号之二申请执行人南阳市卧龙区博达电器商行，住所地南阳市卧龙区光彩大市场47栋15号，统一社会信用代码92411303MA3XJCUT73。法定代表人，王保伟，任公司经理。委托代理人，杨林燕，女，汉族，1977年4月2日生，住南阳市，代理权限为特别授权。被执行人马永，男，汉族，1986年10月18日生，住方城县。申请执行人南阳市卧龙区博达电器商行与被执行人马永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1093号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为本金27440元、执行费312元。本案在执行过程中，双方于2019年11月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“1、双方确认马永尚欠南阳市卧龙区博达电器商行欠款共计27752元（￥27752.00元。含执行费312元）。2、被执行人马永于2019年11月27日偿还南阳市卧龙区博达电器商行10312元，（含执行费312元，已缴纳）。3、剩余17440元，双方协商本年底前一次性偿还完毕。4、如违约，申请人南阳市卧龙区博达电器商行有权恢复原判决书的执行，如逾期违约马永同意接受法院任何惩戒措施。5、对于马永的强制措施暂不要求法院取消，待案件全部履行完毕再取消。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2446号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执201号申请执行人沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省广水市陈巷镇中心村下石家畈。被执行人李施勇，男，1966年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人沈维财与被执行人李施勇、吴裕华民间借贷纠纷一案。被执行人李施勇、吴裕华发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人李施勇、吴裕华名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年7月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月八日书记员  张松林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3626号 原告：俞喜德，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：杨翠云，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 俞喜德与秦基桐、杨翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞喜德到庭参加了诉讼，被告秦基桐、杨翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞喜德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币贰万元以及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月29日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，未约定归还期限，两被告向原告出具借条1张，原告当日提供借款后被告一直不予归还。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不付款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。 被告秦基桐、杨翠云未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告杨翠云与原告之妻原系同村村民。2016年初，被告杨翠云多次去原告家，以秦基桐在外搞工程，需要周转资金为由向原告借钱，原告同意但要求需秦基桐本人来办理借款手续。2016年2月29日，被告秦基桐至原告处借现金2万元，并向原告出具借条一张，当时口头约定两、三个月后归还。到期后，两被告未归还，原告多次催要，两被告以各种理由推拖一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据欠条向本院提起诉讼，被告秦基桐、杨翠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，本院对欠条的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依据欠条向被告主张归还借款2万元并要求自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦基桐、杨翠云于本判决生效后十日向原告俞喜德归还借款2万元，并从2019年10月14日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告秦基桐、杨翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇一九年十一月十四日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5476号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈世国，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地冠县。被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨镇后杏元村/div>法定代表人：陈喜雨，该公司总经理。被告:陈喜雨，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地冠县。被告:张红丽，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈世国、聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告陈世国、聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈世国偿还原告借款本金199900元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告陈世国与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16814号《个人借款合同》，从原告处借款199900元，借款期限至2017年9月24日。月利率9.425‰。同日被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月26日被告陈世国作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16814号个人借款合同一份。2、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16814号保证合同一份。3、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告陈世国办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月26日被告陈世国与原告签订借款合同，从原告处借款199900元，约定还款日期为2017年9月24日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈世国的委托，将199900元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月26日被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽与原告签订保证合同，自愿为陈世国与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告陈世国向原告借款并签订借款合同，被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈世国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽作为保证合同的相对人，应当就被告陈世国的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈世国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（自2016年9月26日至2017年9月24日以本金199900元按月利率9.425‰计息，自2017年9月25日至实际给付之日止以本金199900元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽对被告陈世国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市超杰机械配件有限公司、陈喜雨、张红丽清偿后有向被告陈世国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1339号 关于申请执行人刘小阳与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘小阳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘小阳与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2045号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘小阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2525元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2045号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8736号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。法定代表人：李文平，系公司总经理。原告委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：文玲，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司诉被告文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1041号 罪犯梁志，男，1983年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，又犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2013年4月27日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人梁志犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1001000元，追缴犯罪所得580000元。罪犯梁志于2013年4月25日入监服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）浙衢刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月5日作出的（2017）浙08刑更2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯梁志到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁志刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯梁志考核获得4次表扬，罪犯梁志已履行罚金15000元，本次履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁志在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，又系累犯、毒品再犯，且仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁志减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1999号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：李凌东，男，汉族，1975年04月11日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：彭超，男，汉族，1984年07月01日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李凌东、彭超借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3193号   原告：郭某，男，1970年10月21日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：姜某，男，1964年8月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1969年11月26日，职业不详。   被告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   原告郭某诉姜某、于某、唐山鼎晨食品有限公司、第三人孟某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费60.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十二日   书 记 员 崔 跃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保183号 广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司 本院执行的广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司申请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3837号 申请执行人张德好，男1986年02月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈学林，男1964年5月04日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行张德好与陈学林民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19499号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人候澄宇，行长。被执行人康红娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与康红娟信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13652号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6824号 原告：顾必才，男，1967年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：段体江，男，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告顾必才与被告段体江合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告顾必才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾必才撤诉。 案件受理费2525元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王玉喜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保83号 申请人：杨配贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住高青县。 申请人：李健美，女，1973年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒昌建工有限公司。住所地：高青县黑里寨镇府驻地。 法定代表人：杨洪利，经理。 被申请人：徐维右，男，1955年8月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人杨配贤、李健美于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒昌建工有限公司、徐维右的银行存款在815780.00元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨配贤、李健美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博恒昌建工有限公司、徐维右的银行存款在815780.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4599.00元，由申请人杨配贤、李健美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民6711号 原告:潘启银，男，1957年12月27日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 被告:刘海，男,1981年10月2日生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市宿松路**盛鋮大厦**。 本院在审理原告潘启银诉被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要司法鉴定后才能确定数额为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘启银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李梦薇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初507号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人魏应国，男，1965年11月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被霍邱县公安局刑事拘留，因霍邱县人民检察院不批准逮捕，于同年3月20日被该局取保候审。本院于2019年9月28日对其取保候审，同年11月13日决定对其逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人樊超，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2019]57号起诉书指控被告人魏应国犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人魏应国及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年8月至10月，被告人魏应国三次盗窃鲁某放置于金华旅馆门口的鸡及鸡笼，每次一笼。2019年2月27日，魏应国被公安机关传唤到案，同年3月1日，魏应国家人赔偿鲁某3000元，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人魏应国多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人魏应国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人樊超提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人魏应国犯盗窃罪无异议，但是魏应国系坦白，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，应当对其从轻处罚。 经审理查明：被告人魏应国自2018年8月至10月共三次盗窃鲁某放置于金华旅馆门口的鸡及鸡笼，每次一笼。2019年3月1日，被告人魏应国亲属赔偿被害人鲁某经济损失3000元，取得谅解。 上述事实，被告人魏应国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，六安市公安司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字［2018]859号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人鲁某陈述，证人黎某、张某1、张某2、朱某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏应国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于魏应国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人魏应国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十一月二十四日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。