wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2159号原告：李英杰，男，1984年11月11日出生，汉族，个体，群众。身份证号：×××委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：周志宏，男，1972年3月5日出生，蒙古族，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。原告李英杰与被告周志宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托诉讼代理人邢晓强、被告周志宏的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款240000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告因承包工程施工需要资金周转向原告借款人民币240000元，2018年8月13日被告为原告出具借条一枚、收到条一枚。约定于借款之日起六个月后还款，到期后。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故提出如上诉讼请求。被告周志宏辩称，此笔欠款不应是民间借贷纠纷，应该是劳务合同纠纷。2011年7月，被告与案外人聂某签订建筑工程施工合同，合同为大包形式，工程内容包括土建、水暖、电照。被告周志宏雇佣原告为被告承包的工程工作，经结算工资款240000元，当时约定此笔欠款由案外人聂某代为被告周志宏偿还。聂某为原告李英杰出具欠据一枚。现案外人为原告出具的欠据原件在被告周志宏处，被告周志宏为原告重新出具欠据一枚。对于原被告之间形成的劳务合同关系无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告与案外人聂某签订建筑工程施工合同，合同为大包形式，工程内容包括土建、水暖、电照。被告周志宏雇佣原告为被告承包的工程工作，经结算工资款240000元，当时约定此笔欠款由案外人聂某为被告周志宏偿还，聂某为原告李英杰出具欠据一枚。2018年8月13日被告周志宏因工程款纠纷起诉案外人聂某一案，要求原告李英杰出庭作证，原告以让被告周志宏给付案外人聂某应付给原告李英杰工资款为条件交换为被告出庭作证，被告为原告出具金额为240000元的借条一枚、收到条一枚，原告李英杰将案外人聂某为其出具的欠据交给被告周志宏。后经原告向被告索要欠款240000元，至今未给付，故原告提出上述请求。对原告李英杰提交的借条一枚、收到条一枚、被告提交的欠据一枚本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告周志宏雇佣原告李英杰，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告李英杰提供劳务，被告周志宏应当按照约定给付报酬。综上所述，对原告李英杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周志宏于本判决生效后立即给付原告李英杰劳务费240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 崔艺丹 二○一九年十一月十一日书记员 沈彦辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4350号 上诉人（原审原告）：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**********。 代表人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良,浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波北仑艾米达机械有限公司。住。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙**/div> 法定代表人：周初芬，该公司执行董事。 上诉人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（以下简称抚顺特钢北仑分公司）因与被上诉人宁波北仑艾米达机械有限公司（以下简称艾米达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 抚顺特钢北仑分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持抚顺特钢北仑分公司一审诉讼请求。事实和理由：首先，艾米达公司只是在涉案《回款协议》中提出质量异议，但抚顺特钢北仑分公司并没有对质量异议进行确认，当时只是考虑为了让艾米达公司尽快还款，故暂时将争议搁置，但不代表抚顺特钢北仑分公司认可材料存在质量问题。其次，《回款协议》的内容明确124148.44元货款自2017年3月起每月支付15000元，即至2017年11月为结清付款截止日期，但艾米达公司尚有26582.77元未按约支付，艾米达公司未按约支付货款的行为构成对《回款协议》的违约，因此艾米达公司仍应按56582.77元的实际欠款金额付款。一审法院直接认定艾米达公司提出质量异议就代表抚顺特钢北仑分公司确认质量有问题，显属不当。 艾米达公司答辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 抚顺特钢北仑分公司向一审法院诉请判令：艾米达公司立即支付货款56582.77元，并支付该款自起诉日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：抚顺特钢北仑分公司与艾米达公司素有钢材料买卖业务往来，抚顺特钢北仑分公司提供钢材料，艾米达公司支付货款。2015年12月31日,艾米达公司在抚顺特钢北仑分公司的《企业询证函》上确认，截至该日其尚欠货款133628.44元。2016年1月7日、1月29日，抚顺特钢北仑分公司分别向艾米达公司提供H13圆钢256公斤、824公斤，合计价款20520元。2017年3月17日，艾米达公司作为甲方，抚顺特钢北仑分公司作为乙方，双方达成1份《回款协议》,载明：“今有甲方欠乙方货款人民币：154148.44元（大写：壹拾伍万肆仟壹佰肆拾捌元肆角肆分）。其中有30000元存在质量异议。现甲乙双方经过友好协商达成以下协议，以供双方共同遵守。1、甲方在协议签订后3日内退回存在质量异议的产品供乙方检测。2、将存在质量异议的30000元暂时搁置。余下的124148.44元，甲方自2017年3月份起每月支付乙方15000元，直至付清。3、待甲方付清124148.44元后，甲乙双方再就存在质量异议的30000元进行协商。并最终以甲乙双方共同达成的书面协议进行处理。本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲乙双方盖章（签字）后生效。”后被告艾米达公司按约退货，并陆续支付货款97565.67元，余款26582.77元拖欠至今。 一审法院认为，抚顺特钢北仑分公司、艾米达公司之间的买卖合同及《回款协议》均合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。艾米达公司在取得货物后，理应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的违约责任。故抚顺特钢北仑分公司提出要求其支付货款并支付逾期利息的诉称，合理部分，予以支持。艾米达公司提出其依双方达成《回款协议》退回30000元货物的辩称，有事实依据，予以采纳。故对抚顺特钢北仑分公司该部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年9月12日作出如下判决：一、艾米达公司应于判决生效之日起七日内支付抚顺特殊北仑分公司货款26582.77元，并支付该款自2019年8月8日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回抚顺特殊北仑分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1215元，减半收取608元，抚顺特殊北仑分公司负担322元，艾米达公司负担286元。 二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，虽然抚顺特钢北仑分公司未在涉案《回款协议》中明确认可30000元产品的质量问题，但足以证明艾米达公司已提出质量异议，现艾米达公司又能提供证据证明已按约将存在质量争议的产品退货，故抚顺特钢北仑分公司再要求艾米达公司支付该部分货款，显然依据不足。 综上，抚顺特钢北仑分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审事实认定清楚，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  王沂丞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢473号中冶天工集团有限公司、鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司：中冶天工集团有限公司与鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计2422800元。经本院立案执行，现已履行到位2422800元。至此，中冶天工集团有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托商初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8770号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务,特别授权。被告：傅高潮，女，1957年11月17日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇南竹村樟树。原告湖南康居物业管理有限公司与被告傅高潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1627号之一申请执行人：董莎，女性,1988年11月22日生，汉族，住垦利区。被执行人：崔凯，男性,1987年7月7日生，汉族，住垦利区。本院在执行董莎与崔凯民间借贷纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凯在中国工商银行账户上的银行存款70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月七日书记员  王欣欣
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初118号公诉机关华亭市人民检察院。被告人张某1，2009年9月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月;2011年5月24日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2015年12月22日刑满释放。2017年10月12日因聚众斗殴被华亭市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年10月19日因殴打他人被华亭市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年6月12日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员张巧梅、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2018年6月期间，被告人张某1伙同郝某、高某（均已判处）等人在华亭市东华镇辖区内，先后三次随意殴打李某、朱某、陈某1等人，致李某、陈某1轻微伤，并强行索要李某现金2000元。具体犯罪事实如下:1.2018年5月6日23时许，被告人张某1伙同郝某、高某等人，到华亭市东峡煤矿家属院向李某索要借款，李某不愿给郝某归还，便遭到三人拳打脚踢，并在院内拾得柴火棒在李某头部、身上乱打。之后又强行将李某带至县城华粮美食城本色酒吧内，高某持从出租屋带来的洋镐把在李某身上打了几下，李某无奈当场将自己的车辆出售给朋友关某，并将3500元通过微信转账给郝某。又以李某将他们打伤为由强行向其索要医药费2000元，并分给被告人张某1及高某各1000元。经华亭市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻微伤。2.2018年6月1日22时许，高某、潘某、郭某、魏某在华亭市皇某学校门口无故殴打放学的张某3、郑某、朱某（均系未成年人）等人。之后高某打电话纠集被告人张某1，张某1将烟头弹在朱某身上，高某，于某、郝某等人再次对朱某进行殴打。3.2016年11月16日20时许，被告人张某1伙同刘某、丁某、万某、黄某，乘坐王某驾驶的甘LBF777小轿车到东华镇南大街移动公司对面OPPO手机店门口，以陈某1微信骚扰谢某为由，对陈某1进行殴打，后将陈某1强行拉上车，王某开车至东华镇刘家沟村一空地处，再次对陈某1进行殴打。经华亭市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。案发后经本院调解，被告人张某1已赔偿被害人陈某1各项经济损失9400元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、传唤证、户籍证明，被害人李某、张某3、朱某、郑某、陈某1陈述，辨认笔录及照片，证人马某、张某4、关某、苟某、米某、杨某1、潘某、杜某、王某、谢某、刘某、万某、丁某、陈某2、杨某2证言，华亭市人民医院诊断证明书2份、病案首页、住院病历、诊查单、诊断报告单，华亭煤业集团总医院诊断证明，鉴定委托书、华亭市公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤）字【2018】（63）号、【2019】(064)鉴定书、鉴定意见通知书，微信转账截图4张，本院（2009）华刑初字第56号刑事判决书、（2011）华刑初字第21号刑事附带民事判决书及释放证明、（2019）甘0824民初986号民事调解书、华亭市公安局华公(刑)行罚决字（2017）21号行政处罚决定书、拘留所执行回执、缴款收据，同案犯郝某、高某供述，视频光盘及被告人张某1供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某1破坏社会秩序，借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，且强行索取他人财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张某1还曾被公安机关治安处罚，酌情从重处罚。案发后被告人张某1能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人张某1因殴打李某已被华亭市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的处罚，现公诉机关又以同一事实提起公诉，应将因同一事实作出的行政拘留日期折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第六十七条第三款，第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第八条之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 雷审 判 员 郑芳芳人民陪审员 崔健飞 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 石梦凡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123财保61号申请人：安徽应鹏园林建设有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城**精品交易****；统一社会信用代码：913401230836910370。法定代表人：王前应，执行董事兼总经理。委托代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**代码：91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，董事长、经理。申请人安徽应鹏园林建设有限公司因与被申请人岭南生态文旅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款468万元，或冻结、查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人安徽应鹏园林建设有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人安徽应鹏园林建设有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司银行存款468万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产、债权。案件申请费5000元，由申请人安徽应鹏园林建设有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年十一月七日书记员 胡慧娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1520号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：胡勇,男,1970年11月10日出生,住四川省内江市资中县。被执行人：潘云生,男,1973年2月21日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人胡勇、潘云生罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1520号执行案件对胡勇、潘云生罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6172号 原告：刘某，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：周伶俐、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：俞某，女，1951年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡某1，男，1973年2月27日出生，汉族，地址同上。 被告：蔡某2，男，1976年2月16日出生，汉族，地址同上。 被告：姚某，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘某与被告俞某、蔡某1、蔡某2、姚某继承纠纷一案，原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘某负担。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月一日 代书记员 季海明
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执560号之五 申请执行人：孙洪涛。 被执行人：刘玉彤。 本院在执行孙洪涛与刘玉彤建设工程合同纠纷一案中，经网络司法查询及被执行人住所地实地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1042号之一申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路**。法定代表人赵翔，董事长。被执行人四川巴万高速公路有限公司，，住所地四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）法定代表人李伟杰，董事长。被执行人中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里**。法定代表人郝振华，董事长。中国建筑西南勘察设计研究院有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）川19民初17号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邵文柱于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币九千零五十九万五千七百九十元及利息。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司的财产情况，于2019年9月3日扣划了被执行人四川巴万高速公路有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行的存款人民币五千九百三十七万六千五百四十七元六角七分，于2019年9月11日扣划了被执行人中国新型房屋集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行的存款人民币一千零五万五千五百三十元三角一分，未发现被四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，并要求其提供被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司财产线索，申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司如发现被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初17号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张剑秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10626号原告：高培鹏，男，1987年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：张彦朋，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县。原告高培鹏与被告张彦朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培鹏的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告张彦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息、违约金；2.支付原告律师费5000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难借原告现金110000元，约定利息月息2分，于2019年3月6日向原告出具欠条一份，并约定实现欠款所支出的必要费用由被告承担。后该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息、违约金，利息为10000元，违约金为以100000元为基数，按月息2分自逾期之日即2019年6月1日起计算至还清之日止。被告张彦朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高培鹏与被告张彦朋互相认识。2015年5月23日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款100000元并出具借据，双方以银行卡转账方式完成交付。2019年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息10000元，重新向原告出具金额为110000元的格式欠条一份，内容为“欠条，债权人：高培鹏，欠款人：张彦朋，身份证号（略），经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因（生意周转）缘由结欠债权人本息合计人民币110000元整（大写：壹拾壹万圆整），本人承诺将于2019年6月01日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的月利息2分计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：（现金、转账），债权人银行账户：户名：高培鹏，开户行：滑县道口新区建行开户行，账号：（略），欠条签署地：河南省安阳市滑县道口镇，欠款人：张彦朋，日期：2019年3月6日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。另，原告为实现债权，支出律师费用5000元。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、河南奥博律师事务所增值税发票一张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高培鹏诉请被告张彦朋偿还借款100000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息10000元，该利息属于双方前期结算利息，被告应予支付。原告诉请被告支付违约金，双方在欠条中约定违约金按月息2分计算，现原告主张违约金按月息2分，合年利率24%自被告逾期还款之日即2019年6月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，双方在欠条中明确约定原告实现债权的律师费用由被告承担，不违反法律规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告张彦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张彦朋于本判决生效后十日内偿还原告高培鹏借款100000元并支付利息、违约金，利息为10000元，违约金以100000元为基数，按24%的年利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告张彦朋于本判决生效后十日内支付原告高培鹏律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张彦朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保399号 林某某：你与杨某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7691号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月20日冻结被保全人杨某某、卢某某名下银行账户，累计冻结金额3206.98 元，冻结期限一年。      以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月二十一日  1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8056号原告：涂海红，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张友军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告涂海红诉被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂海红的委托诉讼代理人黎鹏到庭参加诉讼，被告张友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂海红向本院提出诉讼请求：1.判令张友军偿还涂海红借款100000元及利息78000元（自2016年5月19日暂计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至本债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由张友军承担。事实与理由：2016年5月19日张友军因资金周转困难向涂海红借款并签订借款合同，约定涂海红向张友军出借100000元，借款年利率24%，借款期限24个月。涂海红于当日向张友军交付现金100000元，张友军向涂海红出具收条。后张友军未按照约定还本付息，涂海红遂向法院提起诉讼。张友军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，涂海红与张友军签订借款合同，约定张友军向涂海红借款100000元，借款年利率为24%，罚息日利率为2‰，借款期限24个月，自2016年5月19日起至2018年5月18日止。涂海红于当日向张友军出借现金100000元，张友军向涂海红出具了内容为“今收到涂海红人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）”的收条。本院认为，张友军与涂海红签订借款合同向涂海红借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，张友军应依约按时还款，故本院对涂海红要求张友军偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。涂海红要求张友军自2016年5月19日起按照月利率2%支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张友军于本判决生效之日起十日内偿还涂海红借款本金100000元及利息（2019年8月18日前利息为78000元，自2019年8月19日起，以100000元为基数，按照月利率2%计算至本债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取计1930元，由张友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月五日法官助理王朋伟书记员段丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1968号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师法律工作者。被告：谢国芬，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省社旗县。被告：沈金柱，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：谢国鹏，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省社旗县。被告：谢国欣，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告谢国芬、沈金柱、谢国鹏、谢国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石从华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6427号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：卢喜萍，女，1980年2月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卢喜萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告卢喜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23592.47元及利息和费用（截止2018年6月15日的利息和费用为13063.99元，从2018年6月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8139），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告卢喜萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告卢喜萍向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8139），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月15日累计拖欠信用卡透支本金人民币23592.47元、利息及费用13063.99元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢喜萍于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23592.47元、及截止2018年6月15日的利息、合同约定的其他费用13063.99元，共计36656.46元，及自2018年6月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费716元、公告费800元由被告卢喜萍负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5293号 原告：李蕊，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：焦丽凤，女，1972年2月25日生，满族,农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司，地址，绥中县。 法定代表人赵可心，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵铁军，男，1973年4月29日生，汉族，住绥中县。 原告李蕊诉被告焦丽凤、辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊、被告焦丽凤及其委托诉讼代理人张玉刚、辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司的委托诉讼代理人赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息；2.请求依法判令第二被告承担连带给付责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦丽凤因筹建辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司资金短缺，于2017年9月30日至2019年6月4日期间多次从原告处借款，共计150万元整。并于2019年6月日合并给原告打借条150万元整。双方约定月利息2%，约定2019年9月18日到期时还本付息。第二被告辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司提供担保责任。原告为还款事宜多次找到被告协商此事，均无果。为此诉至法院。 被告焦丽凤辩称，被告向原告借款属实，但是具体的借款金额应以原告被告转账的金额为准。 被告辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司辩称，借钱的时候公司法人不知道，盖章也不知道，所以对担保不予认可。 本院经审理认定事实如下:被告焦丽凤因资金周转从2017年9月30日至2019年6月4日向原告借款共计150万元，其中转账给刘桂清经核算共计1359000.00元。剩余借款原告现金交付。被告焦丽凤分别于2019年3月24日出具欠条，内容为欠李蕊现金1000000元。2019年6月4日出具欠条内容为欠李蕊现金500000元。2019年6月4日被告出具借条内容为焦丽凤今向李蕊借款人民币1500000元，月利息2分利，此款项李蕊通过葫芦岛银行卡62×××23分次转到我嫂子刘桂清卡6228481278957837678约定2019年9月18日到期还本付息，逾期未还，按月利率5%计付逾期利息，此款项目由飞腾信鸽养殖有限公司担保，如借款人无法还本付息，均由担保人承担偿还义务。并加盖单位公章及法人印章。还款期满后被告并未按照约定给付本息。为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过银行转账及现金给付的方式借给被告焦丽凤借款本金1500000元后，被告焦丽凤应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付月息2分利及逾期未还按月利率5%计算的约定，因超过法律规定的年息24%，故对于超过的利息不予支持，应按照月利息2%计算。被告辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司在担保人处盖章并签字，应承担保证责任，对于保证责任根据借条内容即，如借款人无法还本付息，均由担保方承担偿还义务，对于上述约定应认定为一般保证责任。被告对于上述债务，在焦丽凤不能履行后，由其履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告焦丽凤于本判决生效后立即偿还原告李蕊借款本金1500000元及利息（按年利率24%计算，从2019年6月4日开始计算，至被告焦丽凤偿还之日止）； 二、被告辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司对上述债务承担一般保证责任，在对被告焦丽凤依法强制执行仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（减半收取），由被告焦丽凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 赵明月
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初790号   原告：郭某，男，1989年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：毛某，男，1990年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭某，男，1989年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某、毛某诉被告徐某买卖合同纠纷，本院于2019年9月16日立案，原告郭某、毛某于2019年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某、毛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某、毛某负担。 审    判    员      朱小林 二〇一九年十一月十二日法  官  助  理      袁嘉敏书   记   员     栗  盼 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4391号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：徐成伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘筠，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告徐成伟、刘筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25110号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人季啊勇，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季啊勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49240号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54，470.84元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费717.06元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25110号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2642号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1966年3月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 本院经审查认为，王鹏与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第81号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2646号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月七日 法官助理于冉 书记员于冉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终976号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏玉贤，女，26岁（1993年9月15日出生）；因犯盗窃罪于2016年5月23日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2018年9月25日刑满释放；因盗窃于2019年3月28日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏玉贤犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0105刑初2686号刑事判决。宣判后，原审被告人苏玉贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏玉贤，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人苏玉贤于2019年4月间，多次在北京市朝阳区某某商城内，先后窃取小米牌儿童手表、小米牌项圈耳机等物品，被盗物品总价为人民币5133元。被告人苏玉贤后到公安机关投案，被盗物品部分已起获发还被害单位。被告人苏玉贤已签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人苏玉贤有期徒刑十个月，并处罚金。北京市朝阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理并认为，公诉机关指控被告人苏玉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有累犯的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人苏玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；责令被告人苏玉贤退赔人民币二千九百九十三元，发还小米之家科技有限公司北京第九分公司。上诉人苏玉贤的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人苏玉贤未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人苏玉贤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。苏玉贤系累犯，应从重处罚。对于苏玉贤所提上诉理由，经查，一审法院综合考虑到苏玉贤具有自首、认罪认罚、主动退还部分赃物等情节，已对其从轻处罚，故苏玉贤所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据苏玉贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人苏玉贤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  韩希慧二〇一九年十一月二十九日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢509号本院受理的申请执行人刘玉超与被执行人郝云生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执247号申请执行人:韩宝昌,男,1970年12月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:周洪艳,女,1972年08月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨萍,女,1975年03月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县森源木业有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人韩宝昌、周洪艳与被执行人杨萍、富裕县森源木业有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于永亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保558号 申请人：姜继繁，男，1953年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：姜波（系姜继繁之女），女，1983年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：袁文军，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人姜继繁于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人袁文军所有的车牌号为浙Ｂ×××××骐铃牌轻型普通货车一辆，保全金额100000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人袁文军所有的车牌号为浙Ｂ×××××骐铃牌轻型普通货车一辆，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人姜继繁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张若男 代书记员
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4787号 原告：张XX（曾用名张XX），男，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘XX，女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张X，女，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董X，系该组组长。原告张XX、刘XX、张X与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及三原告委托诉讼代理人张永良、XX村XX组长董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款33550.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均为XX村XX组村民，且在2013年4月5日办理了《独生子女父母光荣证》。后村组土地被征用，2019年7月村组向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但仅向原告一户增分2000元。根据《陕西省计划生育条例》的相关规定，被告应向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本及结婚证，欲证明三原告具有村民资格且张XX与刘XX存在合法婚姻关系的事实。二、XX村XX组恒大项目征地款分配正式方案及XX村XX组项目征地款明细表，欲证明XXX组分配征地款的数额。三、《独生子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独生子女户的事实。被告XX村XX组辩称，分配时间及数额均属实，已经向独某某子女户分配2000元，希望法院依法处理。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张XX，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。1999年11月30日张XX与刘XX登记结婚。2000年11月26日双方生育一女，取名张X，其户籍亦登记在XX村XX组。2013年4月5日张XX、刘XX夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配上述款项过程中，村组仅向独某某子女户增加2000元。后张XX一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告张XXXX村XX组村民，其与刘XX生育女儿张X后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组给付原告张XX、刘XX、张X征地补偿款33550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月十五日  书  记  员    袁  佳     附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7045号原告：朱维，男，1970年5月25日生，住海安市。被告：程虹，女1969年4月15日生，住海安市。原告朱维与被告程虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱维于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月十一日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初944号 原告：郭进，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：胥惠英，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告郭进与被告胥惠英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭进于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭进以与被告胥惠英达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭进承担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5452号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：刘永猫，男，1982年11月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘永猫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告刘永猫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计18,070.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,306.16元（暂算至2019年8月31日止，费用1,902.5元，利息5,333.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年4月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡银联主卡；信用卡卡号为62×××30。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：18,070.05元；2、利息：5,333.61元；3、逾期还款违约金：1,902.5元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘永猫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永猫应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金18,070.05元及利息（截至2019年8月31日利息5,333.61元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告刘永猫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6585号原告：肖光建，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：肖光辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：长兴碧浪池休闲服务中心，住所地长兴县雉城镇车站西路**（长兴县雉城镇长安路**）。经营者：钱正权。男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代表人：凌德碧，公司执行董事。原告肖光建、肖光辉与被告长兴碧浪池休闲服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自身权利自由处置，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光建、肖光辉撤回对长兴碧浪池休闲服务中心的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告肖光建、肖光辉负担。审判员  付小在二〇一九年十一月四日书记员  邵 池
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2921号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:刘永生,男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马丽平，女，1993年4月15日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,266.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,266.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3466号之一申请执行人：杨军，男，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。申请执行人：高琳，女，1989年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市天山北路34院******。委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。被执行人：新疆泽戈壁国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院东街**君泰大厦******。法定代表人：谭涛，新疆泽戈壁国际贸易有限公司经理。被执行人：谭涛，男，1989年9月10日出生，汉族，新疆泽戈壁国际贸易有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨军、高琳与被执行人新疆泽戈壁国际贸易有限公司、谭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的该案（2019）新0103民初9092号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆泽戈壁国际贸易有限公司、谭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军、高琳向申请本院申请执行。执行中，申请执行人杨军、高琳与被执行人新疆泽戈壁国际贸易有限公司、谭涛达成如下执行和解协议：1、被执行人新疆泽戈壁国际贸易有限公司、谭涛欠付申请执行人杨军、高琳案款226330元。被执行人新疆泽戈壁国际贸易有限公司、谭涛于2019年11月30日前向申请执行人杨军、高琳偿还12000元；剩余案款214330元，被执行人新疆泽戈壁国际贸易有限公司、谭涛自2019年12月1日起，每月25日前向申请执行人杨军、高琳偿还3000元直至案款付清为止，申请执行人杨军、高琳自愿放弃对迟延履行期间债务利息的主张。因本案达成执行和解，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3466号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十九日书记员 吴   雪   姣
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保354号 韦付国、平果县源隆建材商行、本院审判管理办公室： 本院在执行原告韦付国与被告平果县源隆建材商行物建损害责任纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保354号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告平果县源隆建材商行名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 被告平果县源隆建材商行名下无标的物可实施保全。 对尚在保全期限内的被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督326号申请人：杨瑞，男，1958年2月8日出生，汉族，已退休，现住黑龙江省饶河县。被申请人：钟亚涛，男，出生日期不详，汉族，饶河农场第八中心作业站工作人员，现住黑龙江省饶河。申请人杨瑞于2019年11月12日向本院申请支付令，杨瑞称，2017年被申请人钟亚涛种植的水稻地需要雇佣长工，经双方协商，钟亚涛雇佣杨瑞2个月，每月工资6,000.00元，合计12,000.00元，钟亚涛已经支付了2,000.00元，尚欠10,000.00元，其出具欠条后至今未付。杨瑞要求钟亚涛给付劳务费10,000.00元。本院经审查认为，申请人杨瑞的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟亚涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨瑞劳务费10,000.00元。申请费17元，由被申请人钟亚涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇一九年十一月十二日书记员  王 琪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终398号 上诉人（一审原告）：张静，女，1976年4月1日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：杨胜利（系张静丈夫），住内蒙古呼伦贝尔市。 被上诉人（一审被告）：李某，男，2004年8月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代理人：李某1（系李某父亲），住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：李某1，男，1968年5月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人李某、李某1健康权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人的侵权行为与上诉人的损伤是否存在因果关系及其参与度，是本案争议和待证的事实，且该事实需通过司法鉴定予以认定。现上诉人二审提出鉴定申请，应予准许，且应在一审中进行举证、质证和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初348号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 上诉人张静预交的二审案件受理费964.00元予以退回。 审 判 长 王云涯 审 判 员 温 津 审 判 员 郭志川 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冯志超 书 记 员 胡雅涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2424号 申请执行人：戴立志，女，1969年09月03日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：鲍光福，男，1972年07月08出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人戴立志与被执行人鲍光福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02009号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人鲍光福银行存款511800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 受送达人的关系及代收理由。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13223号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路******。统一社会信用代码：91320200835921748W。 主要负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：许科科，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）与被告许科科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告太保无锡公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太保无锡公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1105号 资中县人民法院民事审判第二庭、四川省资中县恒星百货有限公司、四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川省资中县恒星百货有限公司、四川省资中民生服务有限责任公司、廖云、胡雪梅、廖培钧、唐琪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后两日内履行(2017)川1025民初1263号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费29823元。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人自动履行了标的款29823元且本院已收取诉讼费，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓仕勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3714号原告：李某1，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：李某2，住宁夏石嘴山市。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某2支付原告李某1机械费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，李某2租用我的挖机在大武口乡破石料，使用三天半后共产生工程机械费12600多元，但李某2一直未付。今年10月12号我见到了李某2，他说就给11000元，当时我也答应了。李某2还出具了11000元的欠条一份，并且说当天下午就付7000元，剩余4000元过几天再给。可是到下午款也没打来，我就打电话给李某2，但其一直不接，至今还是联系不上。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某2未到庭，亦未提交答辩意见及证据。根据李某1的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2017年11月份，李某2雇用李某1的挖掘机在大武口乡进行施工使用，后经双方结算共产生劳务费11000元，并由李某2向李某1出具欠条一份，载明该劳务费于2019年11月5日付清。欠条出具后李某2向李某1支付劳务费2500元，尚欠8500元未支付。本院认为，李某1主张的劳务费有李某2出具的欠条为证，因此，李某1主张义务人支付拖欠的劳务费并无不当。李某1庭审中认可李某2已向其支付劳务费2500元，故李某1请求李某2给付劳务费11000元的诉讼请求，本院支持8500元。被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起三日内支付原告李某1劳务费8500元；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月十九日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1450号原告：河北天一电器有限公司地址：巨鹿县官亭镇董庄村统一社会信用代码：91130529741517277法定代表人：刘国辉该公司总经理委托诉讼代理人：杨慧娟，该公司员工。被告：翟志伟，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。原告河北天一电器有限公司被告翟志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告河北天一电器有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告河北天一电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北天一电器有限公司撤回起诉。案件受理费108元，保全费186元，共计294元，由原告河北天一电器有限公司承担。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月六日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1361号申请执行人:三亚红树林度假酒店经营有限公司（统一社会信用代码：91460200698936379P），住所地海南省三亚市。法定代表人：邹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某，海南中海律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1974年7月30日出生，汉族，现住海南省三亚市。关于申请执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司与被执行人孙某房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终1882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚红树林度假酒店经营有限公司申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依据生效民事判决书，孙某应于判决生效之日起十日内向三亚红树林度假酒店经营有限公司支付拖欠的租金995252.93元、物业管理费549325.47元、水费7163.1元、电费168992.4元、其他费用4500.12元，共计1725234.02元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1725234.02元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保290号申请保全人:富裕县富鹤供热有限责任公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:李旭东,男,黑龙江省富裕县。富裕县富鹤供热有限责任公司与李旭东热力供用合同纠纷一案，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227财保136号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月十四日书记员  王勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4926号申请执行人：蒯学美，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杨瀛浩，男，1981年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6021号民事判决书，向被执行人杨瀛浩发出执行令，责令被执行人给付21,534.95元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨瀛浩的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无房产、车辆、证券，仅有零星银行存款，本院予以冻结，实际冻结金额为2.57元。二、被执行人目前无工作收入，确无可供执行的财产。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并列入失信人名单。执行中，因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4926号案件终结本次执行程序。被执行人杨瀛浩有继续向申请执行人蒯学美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9105号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘昌波，男，生于1965年12月2日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘昌波物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹道宏二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1621号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8751号原告：许士福，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张凯，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告许士福与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告许士福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许士福撤诉处理。案件受理费减半收取计625元，由许士福负担。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十六日书记员  于秀伟
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初646号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：申旦则，男，1953年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告申旦则合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执713号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州迪佳装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴凤玉。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州迪佳装饰材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492行审40号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人罚款金额40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月3日、2019年11月6日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并冻结被执行人银行账户，但被执行人已停产停业，法定代表人及主要负人下落不明，本院未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人、主要负责人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492行审40号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十三日书记员  易 旭
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保80号 申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村。 法定代表人：丁岩、董事长。 被申请人：李洪攀，住所地：湖北省武汉市江汉区。 被申请人：凌杉杉，住所地：湖北省武汉市江汉区。 申请人乳山市万通置业有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人26万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1820元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1665号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：韦阿周，男，1981年6月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄阿英，女，1987年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦阿周、黄阿英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴月忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1936号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人祝令东，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人祝勇青，男，1981年09月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孔祥军，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李顺顺，男，1986年11月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人祝令东、祝勇青、孔祥军、李顺顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1797号民事判决书，依法向被执行人祝令东、祝勇青、孔祥军、李顺顺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款298000元及利息、案件受理费2885元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十日书记员  任 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9655号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：陶品德，男，汉族，1971年8月20日生，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告陶品德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告陶品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费14556.3元(自2016年1月1日起至2018年9月30日至共33个月*1.8/月/平方米*245.08平方米)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会2015年12月30日与原告就“世茂世纪中心创梦世纪”小区签订的《物业服务合同》的相关约定，该小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告名下的创梦世纪别墅区26-101房产，面积245.08平方米，截止至2018年9月30日止尚拖欠物业管理费14556.3元。为此，原告提起诉讼。 被告陶品德辩称：原告提供物业服务期间，其家里发生盗窃、水灾。水灾发生在2018年9月，其私人车库被淹，其一直与原告沟通，但原告一直未答复，其只能以拒交物业费来维护自己利益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪26幢101房屋（总层数6层），为陶品德所有，建筑面积245.08平方米。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告陶品德作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费，未超出合同约定，本院予以支持。被告抗辩其家里在原告提供物业服务期间发生盗窃、水灾导致其损失，但未提供证据，如被告有相关证据，其应另案向原告主张，本案不应理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告陶品德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币14556.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币82元，由被告陶品德负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  苗海丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3084号 于建飞、代伟： 申请执行人于建飞与被执行人代伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125元。本院已将该款转付给申请执行人于建飞。至此，于建飞向本院申请执行的(2019)皖1221民初3287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 书记员梁宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1719号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街。负责人：王景辉。被执行人：李换喜，男，汉族，1971年生，现住晋城市城区。被执行人：原花青，女，汉族，1972年生，现住晋城市城区。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与李换喜、原花青追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月6日作出（2018）晋0502民初437号民事判决书，判令：被告李换喜、被告原花青于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款15415.67元、保险费973.26元，并以15145.67元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司支付从2017年1月17日起至欠款清偿之日止的违约金。执行过程中：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人李换喜名下有一车辆，但其处于轮候查封状态，我院现已依法查封其车辆档案。被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月21日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原桃男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保243号 申请人：成都园丁市政有限公司，住所地成都市八里小区桃蹊路**。 法定代表人：李其明，该公司总经理。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都，住所地成都市武侯区洗面桥街****> 法定代表人：刘雪锋，该公司总经理。 申请人成都园丁市政有限公司与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都园丁市政有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行账户在2500000元限额内予以冻结。申请人向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人成都园丁市政有限公司要求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行账户（账号：58×××30，开户行：浙江民泰商业银行成都武侯支行）予以冻结的请求。 准予申请人成都园丁市政有限公司要求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行账户（账号：10×××30，开户行：成都银行股份有限公司洗面桥支行）予以冻结的请求。 准予申请人成都园丁市政有限公司要求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行账户（账号：12×××01，开户行：招商银行股份有限公司成都玉双路支行）予以冻结的请求。 冻结限额2500000元。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 黄小利
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保43号 申请人：吕某，男，1970年9月17日出生，汉族，住阜新市彰武县。 被申请人：解某杨，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽阳市。 申请人吕某与被申请人解某杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人解某杨所有的黄福杰驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂货车予以保全，并提供张德庆所有的“飞碟”牌重型普通货车（车牌号：辽Ｊ×××××，发动机号：WA041096）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人吕某提供的张某庆所有的“飞碟”牌重型普通货车（车牌号：辽Ｊ×××××，发动机号：WA041096）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人解某杨所有的黄福杰驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｋ×××××号重型罐式半挂货车予以扣押，扣押期限为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  王思佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审49号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人孙耀珍，女，65岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年10月21日做出的喀国土资行处罚决字[2011]58号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1212号镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司、于兆海：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司申请执行于兆海物业服务合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：14500元。在执行中，申请人只主张物业服务费、电梯费6021元及案件受理费25元，合计6046元。本院依法强制划拨被执行人银行存款6164元（含执行费118元），并将履行款6046元交付申请执行人。至此，（2018）苏0492民初2604号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审111号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：丁亮，男，1983年10月6日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2019）012号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2019）012号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2019）012号行政处罚决定书第2项,并由申请执行人报请政府组织有关政府部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云