wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢171号之一申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，组织机构代码55634905-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初417号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行调解书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下位于东城豪庭10-1-802、10-1-902、10-2-1201室房产，2019年11月20日经网络司法拍卖，因无人竞拍导致标的物流拍，经依法征询申请人意见，申请人芜湖鸠兹建设有限公司向本院申请，以标的物评估价4735300元抵偿被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下所有的东城豪庭小区3套房产（即东城豪庭10号楼1单元802室、902室、10号楼2单元1201室）以评估价4735300元抵偿给申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司。二、被执行人芜湖正地众森置业有限公司协助申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司办理该3套房产产权过户手续及相关法律手续。三、本裁定送达申请执行人时该3套房产的所有权即发生转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  杨慧忠审判员  李柏东二〇一九年十一月二十五日书记员  朱希芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4443号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4979号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担，剩余部分由人民法院退还给原告。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1972号被执行人：崔凯，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。现于德州监狱服刑。本院于2019年2月13日作出（2019）鲁1502刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人崔凯银行存款596.79元。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人崔凯纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务159000元，已执行596.79元，尚未履行158403.21元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月五日书记员  黄军义
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6363号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：杭州市下城区中山北路****。 负责人：沈雯君。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该公司员工。 被告：赵树清，男，1970年10月11日出生，汉族,住浙江省青田县。 被告：徐银香，女，1977年11月28日出生，汉族,住浙江省青田县。 被告：浙江悦昇新能源科技有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市越东北路******div> 法定代表人：游黎威。 被告：游黎威，男，1984年12月6日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被告：季菊花，女，1985年9月21日出生，汉族,住福建省武夷山市。 被告：青田星宏新能源科技有限公司。住所地：青。住所地：青田县石溪乡下坦村金钟垟（青田陆远服饰有限公司****）> 法定代表人：陈青海。 被告：陈青海，男，1987年2月13日出生，汉族,住浙江省青田县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告赵树清、徐银香、浙江悦昇新能源科技有限公司、游黎威、季菊花、青田星宏新能源科技有限公司、陈青海金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2019年11月26日向本院申请撤诉，撤回对被告赵树清、徐银香、浙江悦昇新能源科技有限公司、游黎威、季菊花、青田星宏新能源科技有限公司、陈青海的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。 本案受理费1399元，减半收取699.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陆旭霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6839号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉和风麦舞食品有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**/div> 法定代表人：杨思 委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：武汉和风麦舞食品有限责任公司永旺金桥店，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道**永旺综合百货超市金桥店**面包区、T-107、SWEET-4iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：周丹 委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉和风麦舞食品有限责任公司、被告武汉和风麦舞食品有限责任公司永旺金桥店侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执45号申请执行人：邢思花，女，1969年12月15日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：赵恒飞，男，1961年2月4日生，满族，现住黑龙江省抚远市浓江乡。被执行人：孟德杰，女，1970年5月25日生，汉族，现住黑龙江省抚远市浓江乡。黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2018）黑0833民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5789号原告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉康欣健康服务有限公司，统一社会信用代码91620902MA72MBFA9G。法定代表人：朱某。原告陈某与被告酒泉康欣健康服务有限公司（以下简称“康欣健康公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告康欣健康公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月至2017年11月，原告在被告公司从事护工工作。2018年4月，原告向肃州区劳动监察部门申请劳动仲裁，被告承诺于2018年12月31日付清工资，并书写欠条。原告多次索要工资无果，遂诉至法院。被告康欣健康公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年11月，原告在被告公司从事护工工作。2018年8月10日，被告康欣健康公司法定代表人朱某就欠付的工资向原告出具一张19000元的欠条，并承诺2018年12月还清。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，支付工资16000元。本院认为，原告在被告公司从事护工工作，被告公司法定代表人朱某就欠付的工资出具欠条，本案的案由应当为追索劳动报酬纠纷，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的16000元，应当依法予以扣减。被告康欣健康公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉康欣健康服务有限公司支付原告陈某工资3000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉康欣健康服务有限公司负担11元，由原告陈某负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十二日书记员 王雅洁
吉林省通化县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0521行初23号 原告王仁义，男，满族，1959年9月9日出生，住通化市东昌区。 被告通化县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地通化县快大茂镇。 法定代表人樊万政，该局局长。 委托代理人钟刚，该局副局长，代理权限为一般代理。 委托代理人万守桂，该局职员，代理权限为一般代理。 原告王仁义不服被告通化县人力资源和社会保障局作出的吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告王仁义和被告人社局委托代理人钟刚、万守桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通化县人力资源和社会保障局于2019年9月3日，根据原告王仁义的申请，作出了吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核决定，认定王仁义参加工作的时间为1980年5月。 原告王仁义诉称，原告于1977年开始参加工作，当时是在通化县大川供销社做临时工，1980年转正为正式工人。2019年9月，原告向被告人社局提出申请，要求办理养老保险退休资格审核。被告在办理过程中，认定原告参加工作时间为1980年5月。原告对此提出异议，认为自己参加工作的时间开始于1977年，应按1977年认定。为维护原告合法权益，故来院起诉，请求人民法院撤销被告作出的企业职工基本养老保险退休资格审核决定。 原告王仁义为支持其诉讼请求，当庭出示了由通化县大川合作供销社出具的证明两份，用以证明其于1977年至1980年间在大川供销社当营业员，并于1980年5月招工转正的情况。 被告人社局答辩称：2019年9月3日，原告向我局口头提出申请，申请办理养老保险退休资格审核。我局受理后调阅了原告的企业职工档案，并依据相关政策进行审核认定。根据规定，临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。但由于档案中记载王仁义参加工作的时间不一致，同时也没有其他原始证据能够证明王仁义于1977年至1980年期间，连续在通化县大川供销社做临时工工作，故无法认定王仁义参加工作时间为1977年。因此，被告依据原告的档案材料，认定王仁义参加工作时间为1980年5月。 为支持上述答辩意见，被告人社局向本院提交了以下证据及法律依据： 一、实体证据： 1.《全民所有制招工审批表》、《固定工调配证》，登记时间1980年5月，证明在表中有记载王仁义于1980年5月被招用为全民固定工人，并分配到通化县大川供销社工作的情况；同时还证明在履历表中的本人主要经历处记载有：1977年至1980年，王仁义在大川供销社营业员工作，证明人系于国贵的情况；同时还证明该审批表当时经通化县大川供销合作社、通化县大川人民公社革命委员会、通化县劳动局审核的情况。 2.《职工调动审批表》，证明该审批表中记载有王仁义参加工作时间为1978年5月的情况。 3.《技术工人考核成绩登记卡片》、《企业职工工资制度改革审批表》，证明二份材料中记载有王仁义参加工作时间为1980年11月的情况。 4.《一九八三年企业调整工资升级人员审批表》、《企业职工定级工资审批表》、《一九八九年企业职工增加工资审批表》、《转正定级审批表》，登记时间分别为1981年至1990年，证明在上述材料中分别记载有王仁义参加工作时间为1977年5月、1978年11月、1979年8月和1980年5月的情况。 二、程序方面证据 《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，用以证明被告人社局在受理原告王仁义的申请后，于2019年9月3日作出认定决定并送达；同时证明被告人社局作出的结论是经过法定程序做出的决定，程序合法。 三、法律依据及规范性文件 1.原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中规定：“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。 2.原劳动和社会保障部《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》中规定：对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。 3.原吉林省劳动厅《关于职工劳动保险、福利待遇几个问题的通知》第四条规定：临时工在工作期间被所在单位录用（含招工、顶替）为固定职工，其最后一次在该单位当临时工的时间，可与被录用为固定职工以后的工作时间一并计算为连续工龄。 4.《关于规范参加城镇职工基本养老保险视同缴费年限工龄认定工作的通知》第三条：加强工龄认定工作的协调和沟通。各级人力资源和社会保障部门内部业务科（处）要加强工作协调和沟通，特别是涉及到视同缴费年限工龄认定和变更，劳动关系认定，补建档案中工作时间认定、基本养老金视同缴费年限待遇计算和变更等工作，要协调一致，要做到政策依据充分、原始资料完备、认定结论准确。 在庭审质证过程中，原告王仁义对被告人社局的行政执法主体资格、权限及行政执法程序均无异议；对被告提供的各项证据的真实性也均表示认可，但同时认为档案中有其于1977年参加工作的记载，所以其参加工作时间应从1977年起算。 被告人社局对原告提供的两份证明提出异议，认为不是原始资料，是后期出具的，无法证明王仁义1977年至1980年间工作的连续性，不符合文件中规定的“原始资料完备”的要求。 经庭审举证、质证，本院认为，原、被告出示的上述证据，均符合行政诉讼的相关证据要求，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 经审理查明，根据档案中的多份记载，原告王仁义于1977年开始在通化县大川供销社做临时工工作，于1980年经通化县大川供销合作社、通化县大川人民公社革命委员会、通化县劳动局审核被招录为正式工人。2019年9月，王仁义向被告人力资源和社会保障局提出退休申请，被告人社局在审核时，认定原告王仁义的参加工作时间为1980年5月。原告王仁义对上述决定不服，来院起诉。 本院认为，根据相关政策文件规定，参加工作时间认定须以职工的原始档案记载为依据，但由于历史上相关部门或企业内部管理不规范等原因，导致职工档案的记载不细、不全，也不统一，致使职工的参加工作时间很难确认，在此情况下，相关职能部门会要求职工所在单位或职工本人补充提供相关有效的原始证明材料来进行确认。本案中，原告王仁义档案内关于其参加工作时间的原始记载出现了多处不一致的情形，同时因通化县大川供销合作社解散，时间跨度大等原因，导致王仁义无法提供其他诸如工资条、奖励证书之类的原始证据，只能提供当时同事的证言来予以证明。经审查，其提供的同事证言虽不属于原始证据，但其证实内容却与其档案中的相关原始记载能够相互印证、相互补充，并且档案中的相关原始记载也经当时的大川供销合作社、劳动局等部门的审核确认，能够证实原告王仁义于1977年开始参加工作的事实。据此，被告人社局应结合档案材料和上述证据，本着实事求是的原则，依据相关规定，履行行政审核职能，重新作出审核决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告通化县人力资源和社会保障局于2019年9月3日对原告王仁义作出的企业职工参加工作时间（工龄）认定决定，并于本判决生效后十五日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告通化县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  王洪生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姜尚辰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异489号 申请人：青岛君汇鑫达实业发展有限公司。 法定代表人：王锡伟，总经理。 委托代理人：闫磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：范国德，行长。 委托代理人：唐祥云，男，1982年8月31日出生，汉族，住北京市宣武区，系中国民生银行特殊资产经营部员工。 被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地枣庄市市中区光明大道**。 法定代表人：尤寿印，总经理。 被执行人：山东高俊集团有限公司（原名称：枣庄市运河家居有限公司），住所地，住所地枣庄市台儿庄区金光路南东。 法定代表人：李文俊，总经理。 被执行人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地，住所地枣庄市市中区光明中路南侧北侧。 法定代表人：尤晓，总经理。 被执行人：尤寿印，男，1957年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：尤晓，女，1981年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区光明中路南侧、长江路北侧。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、山东远东农科环保发展有限公司、尤寿印、尤晓金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第255号】过程中，青岛君汇鑫达实业发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、山东远东农科环保发展有限公司、尤寿印、尤晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）青金商初字第484号，判决：一、山东恒昇集团实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币34393493.28元及利息1908604.54元（截止至2014年10月23日，其后至判决确定的给付之日止的利率按日利率万分之五计算）；二、山东恒昇集团实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费767200元；三、山东远东农科环保发展有限公司、尤寿印、尤晓对本判决第一项、第二项的给付义务分别在最高债权余额本金人民币35000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。山东远东农科环保发展有限公司、尤寿印、尤晓承担保证责任后，有权向山东恒昇集团实业发展有限公司追偿；四、如果山东恒昇集团实业发展有限公司未履行本判决第一项、第二项的给付义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以枣房他证台字第*号、枣台他项*房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款优先受偿。 因山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、山东远东农科环保发展有限公司、尤寿印、尤晓金未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第255号。执行过程中，中国民生银行股份有限公司青岛分行与新疆嘉润资源控股有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给新疆嘉润资源控股有限公司。2019年4月2日，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院出具《债权转让说明》，书面认可本次债权转让事宜。2015年3月26日，新疆嘉润资源控股有限公司与青岛怡和胜景旅游发展有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给青岛怡和胜景旅游发展有限公司。新疆嘉润资源控股有限公司向本院出具《债权转让说明》，书面认可本次债权转让事宜。青岛怡和胜景旅游发展有限公司与申请人青岛君汇鑫达实业发展有限公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人青岛君汇鑫达实业发展有限公司，2019年10月9日，青岛怡和胜景旅游发展有限公司向本院出具《债权转让说明》，书面认可本次债权转让事宜。中国民生银行股份有限公司青岛分行、新疆嘉润资源控股有限公司、青岛怡和胜景旅游发展有限公司分别在2019年5月8日的《山东法制报》发布《债权转让通知书》，将债权转让事宜通过公告方式通知各被执行人。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让协议》一份、《债权转让合同》二份、《债权转让说明》三份、《山东法制报》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与新疆嘉润资源控股有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司与青岛怡和胜景旅游发展有限公司、青岛怡和胜景旅游发展有限公司与申请人青岛君汇鑫达实业发展有限公司签订的债权转让合同，分别是合同双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行、新疆嘉润资源控股有限公司与青岛怡和胜景旅游发展有限公司分别向本院出具《债权转让说明》，书面认可历次债权转让事宜。故申请人青岛君汇鑫达实业发展有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛君汇鑫达实业发展有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第255号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1319号申请执行人：李凤宝，男，1972年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：李九龙，男，1988年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人李凤宝与被执行人李九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0281民初15706号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李九龙应归还李凤宝借款300万元、诉讼代理费107800元及诉讼保全保函费6400元，并负担诉讼费20830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其去向不明，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15706号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李 剑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初5036号     原告：王宏斌，男，1990年2月5日出生，汉族，西安臻美服务有限公司员工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫亚非，男，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省陇县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏斌与被告闫亚非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宏斌到庭参加诉讼，被告闫亚非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2018年9月30日称急需用钱，向原告借款10000元，并书面出具借条一张，原告当时便通过微信和支付宝转账给被告共计借款10000元，但事后被告却未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款均未果。综上所述，为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告闫亚非未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因故向原告借款，原告当日分别通过支付宝及微信向被告转账共计10000元，被告向原告出具借条。后被告未履行还款义务，原告现诉至法院。以上事实，有转账记录截屏、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方借贷关系依法成立并有效，被告应当履行还款义务。故原告起诉要求被告还款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫亚非经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫亚非于本判决生效之日起十日内向王宏斌还款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由闫亚非承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳  二〇一九年十一月九日  法官  助理    张  垚书  记  员   李欢欢 1
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727财保13号 申请人:罗万能，男，汉族。被申请人:韩伟忠，男，汉族。    被申请人:韩高辉，女，汉族。申请人罗万能于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟忠、韩高辉的银行存款23.5万元进行冻结。申请人罗万能以在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟忠、韩高辉的银行存款23.5万元期限为六个月。案件申请费1695元，由被告韩高辉负担（限收到裁定书后三日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员   陈英儒   二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张怀文书 记 员  邱 洁
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初127号 起诉人王洪豫。 本院于2019年11月7日收到起诉人邮寄的行政起诉状，诉称：龙山县住房和城乡建设局、龙山县城市管理和综合执法局以龙凤广场所有舞队违反《国家体育总局关于进一步规范广场舞健身活动的通知》第二条规定，暂停了广场舞供电，龙山县住房和城乡建设局园林管理所还将舞队公用的音箱供电插板没收了。4月25日晚上，没有到8点，龙山县城市管理和综合执法局工作人员没有亮证和告知违法事由，就强行要求我们关机。二单位的执法行为存在以下问题：一是执法主体不合法，龙山县住房和城乡建设局园林管理所无权采取没收供电插板的行政强制措施，龙山县城市管理和综合执法局的执法行为没有得到龙山县环保局的授权；二是执法程序不合法，二单位没有严格按照行政强制措施的规定程序执法；三是执法实体处理违法，国家制定法律法规支持、鼓励公民包括以跳广场舞等形式开展全民健身活动，若我们声音太大，可以责令我们小些，但不能断电，不能限制我们跳舞时间，也不能“一刀切”执法，起诉人所在的舞队并没有扰民和影响学生上课。综上，二单位行为严重违法，故诉至法院，请求：1、归还龙山县住房和城乡建设局非法没收的龙凤广场所有广场舞队共同共有的广场舞音箱供电插板；2、恢复对所有广场舞队在早晚合理的跳广场舞时间内正常供电（早上6点至8点晚上，晚上春夏天6点至8点，秋冬6点半至8点半）；3、请求停止对所有广场舞队在早晚合理的跳广场舞时间不合理的非法限制。 本院认为，《中华共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，起诉人诉称自己作为广场舞健身者跳广场舞的时间受到限制，供电没有得到保障，舞队共同共有的音箱插电板被没收，认为龙山县住房和城乡建设局、龙山县城市管理和综合执法局存在行政滥作为和不作为。但其提交的两张照片打印件，无法证明其诉称的事实，不能证明起诉人是行政行为的相对人或利害关系人，也不能证明被诉行政行为或不作为存在。因此，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下: 对王洪豫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇一九年十一月十二日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3079号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：赵贵军，男，1962年9月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告赵贵军合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵明明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3464号原告：何振海，男，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛九星置业有限公司，住所地：龙港区玉皇商城九星置业有限公司。法定代表人：韩宝顺。何振海与葫芦岛九星置业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振海向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方买卖车库合同有效。2.请求被告协助原告去办理车库74-16号楼9号车库不动产证。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何振海2015年从九星置业有限公司合法购买的原为18号楼，改为74-16号楼9号车库，因九星置业有限公司现在不能提供发票，致使原告迟迟不能办理该车库的不动产证，严重的影响了原告的生活和经营活动，多次去该公司和领导交涉，该公司领导一推再推，现在明确拒绝无法开正规发票，因此请求法院责令开发商九星置业有限公司协助原告去房产大厦办理车库不动产证，并确认双方买卖车库合同有效，并由此给予原告造成的经济损失予以一定的补偿，按日千分之五计算。被告葫芦岛九星置业有限公司未答辩。经审理查明，2015年10月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《商品房预约确认书》一份，原告以128417.00元价格购买被告开发建设的位于“九星阳光城”（石油五厂五区）南区18号楼9号车库，现名为74-16号楼9号车库。原告交付了购房款，被告于2015年10月将原告所购车库交给原告，但不给出具购房发票，致使原告不能办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，《商品房预约确认书》及收款收据载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告何振海与被告葫芦岛九星置业有限公司签订的《商品房预约确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，为合法有效合同。原被告双方应按合同约定全面履行合同约定的义务，被告应按合同约定为原告办理该房屋不动产权证出具相关手续，故原告要求被告协助原告办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何振海与被告葫芦岛九星置业有限公司签订的《商品房预约确认书》合法有效。二、被告葫芦岛九星置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何振海办理“九星阳光城”（石油五厂五区）南区74-16号楼9号车库不动产权证。案件受理费50元，由被告葫芦岛九星置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一九年十一月五日书记员  李 雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：钟希亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告钟希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告钟希亮已清偿债务为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇一九年十一月二十九日书记员  吴铭青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6837号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈华，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈华（2019）皖0111民初7091号一案中，本案执行标的为86356.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3011号申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码：913411007408933342。法定代表人：许如花，该公司董事长。被执行人：定远县大全制米有限公司，住，住所地安徽省定远县藕塘镇朱马一社会信用代码：913411251528266370。法定代表人：汤传权，该公司总经理。被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住，住所地安徽省定远县严桥乡一社会信用代码91341125752970376。法定代表人：缪斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人定远县大全制米有限公司、定远县鸿翔米业有限责任公司、汤传权、韦道芳典当合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县大全制米有限公司、定远县鸿翔米业有限责任公司、汤传权、韦道芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人定远县大全制米有限公司、定远县鸿翔米业有限责任公司、汤传权、韦道芳价值人民币926932元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5669号 原告：刘沭景，女，1953年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：苏庆云，女，1962年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告刘沭景诉被告苏庆云健康权纠纷一案中，因原告刘沭景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沭景负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王全智
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2623号 申请执行人：桐城市范岗镇广安五金材料厂,住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码92340881MA2PXPRK7H。 被执行人：李国平,男,1965年10月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：吴桂林,女,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金球五金工具贸易有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇合安路东侧**101,统一社会信用913408810709145456。 法定代表人:吴桂林,该公司执行董事。 申请执行人桐城市范岗镇广安五金材料厂与被执行人李国平、吴桂林、桐城市金球五金工具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1625元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李国平、吴桂林、桐城市金球五金工具贸易有限公司银行存款52275元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年十一月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2738号 原告：成都新宇琴物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道**传化物流基地**,统一社会信用代码9151011405252552X7。 法定代表人：徐琴琴。 委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住所地，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村3社工业园区,信用代码9151068MA633FGY8Q。 法定代表人:王建。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 原告成都新宇琴物流有限公司与被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员张文淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都新宇琴物流有限公司法定代表人徐琴琴及其委托诉讼代理人郑本庭，被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司委托诉讼代理人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都新宇琴物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货物运输费用826500元及资金占用利息【利息计算如下：1、以200000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年2月4日起计算至付清之日止；暂计算至2019年9月20日为30400元（200000元×24%÷360天×228天）；2、以626500元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年9月1日起计算至付清之日止；暂计算至2019年9月20日为7827元（626500元×24%÷360天×19天）】；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期货物运输合作单位。2018年2月3日，双方签订了书面《运输合同》，合同对单价及双方的权利义务作出了约定，在合作期间，原告均按约履行了自己的义务。 2019年1月25日，经双方对账，被告下欠原告运输费826500元，就此双方达成《还款协议》。协议约定：在2019年2月4日前，被告还款200000元；剩余626500元最晚于2019年9月1日前还清;如果被告未按协议约定付款，超过付款期限向原告支付2%的月息。但自《还款协议》签订后，被告却至今未予履行。 综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律的规定向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司辩称：原告所述属实，欠款金额也属实，但目前被告企业经济较困难，希望能够分期支付原告运输费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告成都新宇琴物流有限公司为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照副本复印件，被告国家企业公示信息打印件，证明原被告主体适格。 2、《运输合同》，证明原被告双方运输合同关系成立。 3、《还款协议》，证明被告至今尚欠原告运输费用826500元，双方达成了款项支付协议，按约定被告应在2019年9月1日前付清，但被告至今分文未付。 被告的质证意见为：对原告所举示的证据无异议。 被告无证据向本院提交。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系长期货物运输合作单位。2018年2月3日，双方签订了书面《运输合同》，合同对运输单价、合同有效期以及双方的权利义务作出了约定，在合作期间，原告均按约履行了自己的义务。 2019年1月25日，经原被告双方对账，被告下欠原告运输费826500元，就此双方法定代表人签订了《还款协议》，协议约定：在2019年2月4日前，被告还款200000元；剩余款项626500元最晚于2019年9月1日前全部还清;如果被告未按协议约定付款，超过付款期限被告向原告支付2%的月息。但《还款协议》签订后，被告至今未付款。原告催收无果，遂于2019年10月9日起诉来院。 本院认为，原被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《运输合同》以及双方法定代表人签订的《还款协议》合法有效，受法律保护，双方当事人应当按协议的约定全面履行各自的义务。被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司拖欠原告成都新宇琴物流有限公司运费有原被告双方签订的《运输合同》以及《还款协议》为凭，事实清楚且合法有效。被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司在双方结算后未按《还款协议》约定的付款期限支付原告运输费，酿成纠纷，应承担全部责任。 另外，根据《还款协议》第3条规定“如果被告未按协议约定付款，超过付款期限，被告向原告支付2%的月息”，但原告并未提交由于被告违约给原告造成损失的相关证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案原告请求被告按双方约定的2%的月息承担违约责任属“过分高于造成的损失”，因此，在本案原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司应从2019年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失，对原告主张的逾期付款损失超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告成都新宇琴物流有限公司运输费用826500元及资金占用利息(以826500元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，由被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司负担，此款于本判决生效之日向本院交清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇一九年十一月十一日 书记员  周云云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3416号罪犯夏敬攀，男，生于1991年12月3日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年3月16日作出(2012)鄂江汉刑初字第00149号刑事判决，以被告人夏敬攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑七个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏敬攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏敬攀在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏敬攀减去剩余刑期。经审理查明，罪犯夏敬攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏敬攀在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏敬攀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5537号原告：雷蕾，女，汉族，1984年10月28日出生，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所，特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。二被告委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告雷蕾与被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的商铺委托经营管理协议；被告返还原告商铺；并支付原告租金23103元（计算至2019年9月份）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告购买的位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1046号建筑面积为32.42平方米的商铺。原告签订有自营登记手续。商场开业后被告愿意代为经营管理，每月支付租金2567元，并实际也按时将租金划拨到原告的银行账号内。双方口以头方式达成了委托经营管理合同并且也已经实际履行，按照法律规定是属于无固定期限的合同。本来一直合作的很顺利，近9个月被告无故拖欠原告租金23103元，原告多次与被告沟通无果，被告违约在先，原告按照法律规定要求与其解除合同、归还商铺、支付拖欠租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告雷蕾与被告商水县君顺百货有限公司签订的商铺委托经营管理协议；二、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月31日前返还原告雷蕾位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1046号商铺面积32.42平方米；三、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月16日前支付原告雷蕾商铺租赁费23103元（2567元/月×9，计算至2019年9月30日；2019年10月1日后租金，按每月2567元计算至交付商铺之日止）。原、被告双方其他概无纠缠案件受理费188元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年十一月二十六日书记员 胡世聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3218号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘利艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘利艳民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢256号 何代蕊（申请执行人）、姚文林（被执行人）： 何代蕊与姚文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请恢复执行标的共计14000元。经本院立案恢复执行，被执行人已按原和解协议主动履行完毕下欠赔偿款14000元（案件受理费、不足部分及迟延利息申请执行人放弃不再主张），并缴纳执行费441元，本院已于2019年11月27日将该款14000元转付给何代蕊的法定监护人贾蓉。至此，何代蕊向本院申请执行的（2017）川0725民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6157号原告深圳市精盛新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道416号，统一社会信用代码91440300MA5DCK913M。法定代表人陈国勇。委托代理人冯利，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘雪莹，广东广和律师事务所律师。被告深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第10栋，统一社会信用代码9144030075568624X9。法定代表人胡术英。委托代理人何永忠，公司员工。原告深圳市精盛新实业有限公司诉被告深圳市骏源达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯利、被告委托代理人何永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款100000元及利息（自2018年9月15日起按同期银行贷款利率标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告存在业务往来关系，由原告向被告提供不锈钢材等货物。经对账，2017年4月至2017年8月的货款为221505.95元。被告通过背书转让两张票据金额分别为100000元的电子商业承兑汇票向原告支付货款。2018年7月16日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起民事诉讼，案号为（2018）粤0306民初16550号。该案审理时，其中一张汇票到期不能承兑，另一张汇票未到期，故该案判令被告向原告支付货款121505.95元及逾期付款利息，该案的民事判决书已发生法律效力。2018年10月11日，原、被告签订一份《协议书》和一份《销售合同》，约定：1、双方确认被告还应支付原告货款221505.95元；2、原告已签收被告背书转让的两张票据金额分别为100000元的电子商业承兑汇票，由于出票人深圳市沃特玛电池有限公司经营困难，故被告向原告交付深圳市沃特玛电池有限公司名下两辆新能源汽车以清偿上述货款，车牌号分别为粤BDC6321、粤BDA6192；3、原告于本协议签订后3天内向被告退回上述两张电子商业承兑汇票并上门提货等内容。庭审时，被告确认已收到原告退回的上述两张电子商业承兑汇票。另查，粤BDC6321、粤BDA6192号车辆的所有人均为深圳新沃运力汽车有限公司。粤BDC6321号车辆于2018年9月20日被东莞市第一人民法院查封，粤BDA6192号车辆于2018年8月15日被深圳市罗湖区人民法院查封，现两辆车仍在查封期限内。被告辩称上述两辆车的所有沃特玛电池有限公司，因该公司欠被告货款，故将车辆转让给了被告，被告后又转让给原告，让原告自行办理提取手续。原、被告的债务已经结清，因原告未能及时提车导致无法过户，过错不在于被告。裁决结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方经协商一致同意被告向原告交付两辆新能源汽车以清偿所欠货款，但上述两辆汽车在双方签订协议书前已被法院查封，且仍在查封期限内，被告无权处分。根据法律规定，被告在缔约时因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，致使合同目的不能实现，原告可要求解除该协议，故本院判令双方签订的协议书及销售合同予以解除，被告仍应向原告支付所欠货款100000元及利息，利息从本案起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市骏源达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精盛新实业有限公司支付货款100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日计至2019年8月19日；以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市精盛新实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年十一月二十九日书记员 叶扬（兼）书记员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3154号 罪犯楚树武，男，1989年3月15日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）邢刑初字第76号刑事判决，被告人楚树武犯因故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）冀刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。2012年2月16日交付执行。2014年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯楚树武在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯楚树武在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯楚树武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之一 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3549号原告：胡炎辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李艳秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡炎辉与被告李艳秋民间借贷纠纷一案，原告胡炎辉于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡炎辉到庭参加了诉讼，被告李艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡炎辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息；2.本案案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告李艳秋因资金周转需要，向原告胡炎辉借款15000整用于周转，并写下借条，到期后被告一再爽约直至失联。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李艳秋未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李艳秋因资金周转需要向原告胡炎辉借款，并于2017年5月1日向原告出具《借据》一份载明：“今借到胡炎辉现金人民币壹万伍仟整是实，湖南省湘潭市雨湖区，身份证4303211970********，1个月内归还”，借条约定了借款期限为1个月，口头约定借款利息为月息10%，已支付利息3000元。但在还款期限届至后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告胡炎辉与被告李艳秋的借贷关系是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告李艳秋提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告胡炎辉要求被告李艳秋偿还借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持。在借款期限届满后，原告要求按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。但是应将已付的利息3000元计算在内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡炎辉借款1.5万元并支付利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止，已支付的3000元利息计算在内）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十一月五日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17775号申请执行人：张春海，男，1952年12月24日出生，住北京市西城区。被执行人：冯海涛，男，1986年03月04日出生，汉族，住江西省赣州市。张春海申请执行冯海涛的保证合同纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6881号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1075000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1075000元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈施斯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2647号 申请执行人：徐大伟，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张东，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：钱克友，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4513号民事调解书于2019年11月26日向被执行人张东、钱克友发出执行通知书，因被执行人张东、钱克友在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张东、钱克友银行存款21820元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂文乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4109号原告：新蔡县某某加油站。住所地：新蔡县孙召乡卫生院北50米北。统一社会信用代码：91411729MA3X74D39G。法定代表人，陈某（又名陈某某）,该站站长。诉讼委托代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所。被告：耿某某，又名耿合理。男，1969年5月生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县某某加油站与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某加油站及其陈彦东到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县某某加油站向本院提出诉讼请求：判令被告耿某某支付原告购油款13420元。事实与理由：原、被告是熟人。2013年4月11日至2014年5月28日被告先后四次从原告处赊购价值13420元的燃油。被告耿某某向原告经营人陈某出具三份欠条和一份借条。原告多次追要，被告一直未支付购油款。被告耿某某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营加油站生意，被告赊购原告燃油，其中于2014年7月19日被告向原告出具3920元的借条1份；2013年4月11日被告向原告出具欠2100元的柴油款1份；2013年4月28日被告向原告出具欠1000元的柴油款1份；2013年8月25日被告向原告出具欠5000元的柴油款1份；以上合计12020元。本院给予采信。原告提供并陈述2014年5月28日被告妻子李玉向原告出具欠1400元的柴油款1份因没有相关证据证实，本院不予认定此款系被告所欠。本院认为，本案为民间借贷纠纷及买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告向原告借款并购买柴油的事实清楚，证据充分，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。原告要求被告及时偿还，理由正当，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某某在本判决书生效之日起10日内支付原告新蔡县宏达加油借款和柴油款合计12020元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.5元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  曹新亮二〇一九年十一月四日书 记 员  朱俊男
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初993号之一解除保全申请人：曾锐，男，1989年4月24日出生，汉族，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨巨兵，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈迎安，男，1981年9月27日出生，汉族，住抚州市崇仁县，原告曾锐与被告陈迎安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出裁定冻结被申请人陈迎安的银行存款计人民币18.3万元或查封同等价值的财产；查封申请人曾锐所有的车牌号“赣Ｍ×××××”小型轿车一辆。现解除保全申请人曾锐以撤回起诉为由申请解除对被告陈迎安保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾锐自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陈迎安的银行存款计人民币18.3万元或查封同等价值的财产；二、解除查封申请人曾锐所有的车牌号“赣Ｍ×××××”小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执1831号申请执行人：胡品琴,女,汉族,1954年6月27日出生,住武汉市汉阳区。申请执行人:张建国,男,汉族,1978年4月2日出生,住武汉市汉阳区。申请执行人:张兰,女,汉族,1981年9月23日出生,住武汉市江夏区。申请执行人:张卫,男,汉族,1982年6月2日出生,住上海市浦东新区。申请执行人:张泳，女，汉族，1985年6月23日出生，住武汉市江夏区。上述申请执行人共同委托代理人：张建国。特别授权代理。被执行人：陈学涛，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:中铁物流集团湖北有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：时爱初，系该公司总经理。申请执行人胡品琴、张建国、张兰、张卫、张泳与被执行人陈学涛、中铁物流集团湖北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡品琴、张建国、张兰、张卫、张泳于2019年6月14日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利：一、被执行人陈学涛赔偿申请执行人各项损失共计484,825.91元（已扣除被执行人陈学涛垫付的费用40,000元），被执行人中铁物流集团湖北有限公司对上述给付内容承担连带责任；二、被执行人陈学涛承担本案受理费7,133元，被执行人中铁物流集团湖北有限公司对上述给付内容承担连带责任；三、承担本案执行费7,279元。本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈学涛、中铁物流集团湖北有限公司送达执行通知书及报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息。冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人中铁物流集团湖北有限公司的银行账余额182,120元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人陈学涛、中铁物流集团湖北有限公司目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初4149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 博
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1118号 原告：崔永强，男，1982年3月29日出生，汉族，住成安县。 委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师 被告：牛永军，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住成安县。 原告崔永强与被告牛永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔永强委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告牛永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔永强向本院提出诉讼请求：1．恳请贵院判决被告偿还原告8笔借款共计105,000元，利息按借条约定支付到执行完毕止；2．诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告牛永军由于做生意进货及周转需要，分八次从原告处借款，第一次2012年1月25日借款5,700元，第二次2012年2月4日借款8,000元，第三次2012年10月2日借款20,000元，第四次2012年11月22日借款26,500元，第五次2012年11月24日借款6,500元，第六次2012年12月4日借款24,200元，第七次借款2012年12月16日借款11,600元，第八次2013年8月28日借款2,500元，多次借款共计105,000元。当时借条约定月息3分，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还，为此特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。 牛永军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，确认事实如下：被告牛永军以做生意进货及周转为由，共分8次从原告崔永强处借款，即：1、2012年1月25日借款5,700元，未约定还款期限。2、2012年2月4日借款8,000元，未约定还款期限。3、2012年10月2日借款20,000元，未约定还款期限。4、2013年8月28日借款2,500元，未约定还款期限。5、2012年11月22日借款26,500元，约定还款期限为2013年2月22日。6、2012年11月24日借款6,500元，约定还款期限为2013年3月4日。7、2012年12月4日借款24,200元，约定还款期限为2013年3月4日。8、2012年12月16日借款11,600元，约定偿还期限为2013年2月16日。上述8笔借款共计105,000元，均约定月利息3分。期间，原告崔永强多次催要，被告牛永军只偿还600元后，至今借款本金及利息未还。现原告崔永强要求被告牛永军偿还本金105,000元及利息（利息按年利率24%，自每笔借款之日起到被告偿还完毕之日止）。 另据查明，被告牛永军庭前到庭，提出调解意见：“只偿还本金，2019年11月1日前偿还原告10,000元，以后每个月29日前偿还3,000元，至偿还完毕之日止”。因原告不同意，调解未果。 本院认为，被告牛永军向原告崔永强借款105,000元，由原告提交的借款手续为凭，被告未提异议，且被告牛永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告已将借款给付被告，被告未按约定还款，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还本金105,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的月息3分，显然超过了法律规定的年利率24%的限额，但原告要求被告自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的600元，应从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告牛永军自本判决生效之日起十日内偿还原告崔永强借款本金105,000元及利息（利息按年利率24%计算分别自每笔借款的借款之日起至偿还完毕每笔借款之日止，总数中应扣除被告偿还的600元）。 如果未在指定的期间内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400.0元，由被告牛永军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  秦少民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5090号 原告：张林祖，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高育，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈国萍，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张林祖与被告高育、陈国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张林祖撤回起诉处理。 审判员  程建贵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 尹良卫 书记员    童帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2109号之一 申请执行人：魏宗琪，男，1990年3月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人魏宗琪与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏宗琪向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人魏宗琪借款82000元，并负担案件受理费1795元、执行申请费1130元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行账户，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结，暂无法处置； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人魏宗琪可受偿20161元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费1795元、执行申请费1130元，申请执行人魏宗琪经分配受偿20161元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏宗琪，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2109号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  傅尔南
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终986号上诉人(原审被告)：马林，男，1982年11月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人(原审原告)：郭鹏飞，男，1973年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。上诉人马林因与被上诉人郭鹏飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马林于2019年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由上诉人马林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十一月五日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7504号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街。 法定代表人：宋君。 被告：廖柏淳，男，1984年10月18日出生，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告廖柏淳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1703元，由大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5349号申请执行人：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：罗敏，女，1993年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行盛四远与罗敏民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人于2019年11月28日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5349号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执931号之一 申请执行人：李国文，男，1974年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘德和，男，1961年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2322号民事调解书，依法受理李国文申请执行刘德和民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人刘德和履行法律文书确定的偿还申请执行人李国文借款150000.00元，并负担案件受理费800.00元及申请执行费2162.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣留被执行人刘德和的公积金及每月除1500.00元外的工资收入，因需等待提取其公积金及工资收入，申请执行人李国文自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人李国文撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 年
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初880号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋健国，男，1999年8月1日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，住织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]842号起诉书指控被告人宋健国犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人宋健国及辩护人李蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月1日上午，被告人宋健国经事先电话、微信联系，将1小包约0.3克海洛因以600元的价钱卖给吸毒人员吴某某。 2、2019年5月6日下午，被告人宋健国经事先电话、微信联系，在绍兴市柯桥区滨海医院附近，将1小包约0.1克海洛因以200元的价钱卖给吸毒人员唐某某。 3、2019年5月6日下午，被告人宋健国经事先电话、微信联系，在绍兴市柯桥区“国家电网”附近，将1小包约0.2克海洛因以400元的价钱卖给吸毒人员吴某某。 4、2019年5月11日晚上，被告人宋健国经事先电话、微信联系，在绍兴市柯桥区附近，将1小包约0.2克海洛因以600元的价钱卖给吸毒人员吴某某、唐某某。 5、2019年5月15日上午，被告人宋健国经事先电话、微信联系，将1小包约0.15克海洛因以300元的价钱卖给吸毒人员吴某某、唐某某。 综上，被告人宋健国贩卖海洛因5次，合计约0.95克。 上述事实，被告宋健国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局出警出具的抓获经过、情况说明、手机通话记录，唐某某、吴某某的证言，司法鉴定意见书，被告人宋健国的辨认笔录、唐某某、吴某某的辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，现场辨认视频、提取视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋健国明知是毒品仍多次非法予以出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋健国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李蒋南建议对被告人宋健国从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋健国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十七日起至二○二二年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  徐林华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审292号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局执法监督与法规科科员。 委托代理人孙克防，李埝乡国土资源所副所长。 被执行人金明利，男，1972年9月18日出生，住东海县。 委托代理人邵成友。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（14）529号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）529号行政处罚决定书认定，被执行人金明利于2015年未经批准，擅自占用东海县李埝乡五联村村部南侧、水泥路东侧五联村245.3平方米（折合0.37亩）集体土地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2019年1月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人作出了1、责令金明利退还非法占用的245.3平方米（折合0.37亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的245.3平方米（折合0.37亩）土地上新建的建筑物及其他设施（具体包括六间三层楼房），恢复土地原状；3、对金明利罚款6132.5元。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）529号行政处罚决定书，准予强制执行。其中1、责令金明利退还非法占用的245.3平方米（折合0.37亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的245.3平方米（折合0.37亩）土地上新建的建筑物及其他设施（具体包括六间三层楼房），恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆大娟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  高海平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3590号原告：齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家**长横街至通达街**楼000101商铺。法定代表人：孙德福，该公司经理。被告：王印增，男，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司与被告王印增、张婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告王印增、张婷的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费1,467.00元，减半收取733.50元，由原告齐齐哈尔市恒成嘉祥物业管理有限公司负担。审判员 孙 江二〇一九年十一月二十七日书记员 刘文馨
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初608号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张兴强，男，汉族，1997年5月4日出生，小学文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人张兴强犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人张兴强到庭参加诉讼。庭审前云南嘉喜律师事务所律师李建昆，为被告人张兴强提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月9日凌晨零时许，被告人张兴强与徐某1、赵某、李某、徐某2等人酒后到安宁保利小区玩，在安宁市金晖路口被告人张兴强与李某因分手问题发生口角纠纷，徐某1、赵某等人上前劝阻，被告人张兴强与徐某1、赵某等人发生口角纠纷。徐某1用额头撞了张兴强的头部。同日凌晨1时许，被告人张兴强与徐某1、赵某、李某、徐某2等人乘坐赵某的途观车到达李某和张兴强租住的宝兴宁和家园小区出租房，被告人张兴强打电话给弟弟张某2（另案处理）说其被人打了，张某2说马上就来。李某和赵某在宝兴宁和家园小区10栋2单元502号房将李某的行李收拾好后，在李某、徐某1、赵某等人驾驶途观车离开的时候，张兴强驾驶一辆现代轿车拦住了途观车。李某下车和被告人张兴强再次发生争吵，被告人张兴强手持钢管（长80厘米、直径2至3厘米）和张某2手持一把长刀（刀刃长60公分、刀把长30公分、刀的顶端宽度6厘米、底部宽度3厘米、系张兴强在网上购买），在车旁恐吓李某、徐某1、赵某等人，被告人张兴强持钢管对被害人徐某1、赵某进行殴打，致使徐某1头部、右肘、右前臂、右手、左肩、左上臂、左肘、左侧臀部、双大腿全身多处软组织擦挫伤；赵某左肘部、右手被钢管打伤。经鉴定，被害人赵某、徐某1的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张兴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张兴强主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关建议从轻处罚；案发后，被告人张兴强取得了被害人徐某1的谅解，公诉机关建议酌情从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人张兴强一年以下有期徒刑。被告人张兴强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月12日，被告人张兴强接民警电话通知后，主动到安宁市公安局金方派出所接受调查。2019年11月1日，被害人徐某1、赵某出具谅解书表示谅解被告人张兴强。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人张兴强的供述及辩解、被害人赵某、徐某1的陈述、证人李某、徐某2、赖某的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴强持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张兴强案发后主动到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人张兴强从轻处罚。被告人张兴强在案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6149号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人王亚，男，1990年9月27日生，布依族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初3033号民事判决书，已向被执行人王亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黔0102民初3033号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保96号关于申请人盘泉与被申请人侯长青财产保全一案，（2019）湘1123财保9号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院依法解除对被申请人侯长青在金融机构存款及收入满250000元的冻结，解除对申请人盘泉所有的车牌号为湘MP03**的东风雪铁龙牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2019）湘1123财保9号之一民事裁定保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日