wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初595号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人金鑫，男，汉族，1984年1月9日出生于安徽省霍邱县，中专文化，居民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月19日由该局取保候审。2019年11月18日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]423号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月10日20时许，金鑫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普遍二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路与西湖大道交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道行驶的交通违法行为被交警、巡防大队联合查获。后经安徽全诚司法鉴定所鉴定，事发对金鑫血液中的乙醇含量为109.5mg/lOOml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人金鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人金鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人金鑫判处拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人金鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月10日20时许，被告人金鑫酒后无证驾驶无号牌普遍二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至双湖路与西湖大道交叉口处，被公安民警查获，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，事发时金鑫血液中的乙醇含量为109.5mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人金鑫系公安机关通知到案；被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过，现场检查笔录、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，证人刘某、贾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金鑫违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人金鑫系公安机关通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4178号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：姜宝林，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：张文涛，梨树县农村信用合作联社员工。被告：姜盼盼，女，1987年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告姜盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费796元、保全费737元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  王丹二〇一九年十一月二十六日书记员  耿震
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3207号原告：张林玉，女，汉族，1996年8月19日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨清波，河南德高律师事务所。特别授权。被告：温海江，男，汉族，1988年7月10日出生，现住淅川县。原告张林玉诉被告温海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张林玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温海江支付原告本金及利息81040元及利息（其中本金76000元，利息5040元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。2018年8月-2018年11月期间，被告在不经我允许的情况下分别对我持有的信用卡进行多次刷卡消费，其中交通银行0.8万元、中原银行1万元、平安银行2.5万元，三卡合计4.3万元。2018年9月，被告在我不知情的情况下对我所持有的的浦发银行信用卡进行两次刷卡消费，一次刷1.5万元用于买车，另一次以手机转账方式通过我手机转走1.3万元用于个人消费，两次共消费2.8万元。因上述7.1万元是被告从我四张信用卡上刷卡消费的，为防逾期影响个人征信，从2018年10月开始我自己用信用卡刷卡还钱（以卡养卡），由此每月产生额外利息（手续费）。从2018年8月起被告以生活所需为由多次向我借钱共计0.2万元（微信转账），以给我买手机名义在我处拿钱0.3万元（微信转账），合计0.5万元。后原告多次要求结清上述欠款及利息，被告屡屡拖欠，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告张林玉主张本案涉及的款项系被告温海江盗用原告信用卡而产生的，原告已向西峡县城关派出所报案，西峡县城关派出所已于2019年1月17日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，由于本案当事人温海江涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。若公安机关侦查后认定本案不构成犯罪的，原告可就本案另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张林玉的起诉。案件受理费913元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十一月十四日法官助理兼书记员汤阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之四 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市崇阳街道。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人伍剑春、龚炳松、刘红责令退赔、罚金一案中，对被执行人伍剑春前妻刘艳红名下的房屋和车位进行了查封，经审查，上述财产不属于刑事裁判涉财产部分的执行标的，应解除查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对刘艳红名下已备案登记的位于崇州市崇阳镇公园大道×××××号房屋的查封。 二、解除对刘艳红名下已备案登记的位于崇州市崇阳镇公园大道×××××号车位的查封。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年七月二十九日 书记员  施佳佶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4061号原告：何付超，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杨长娥，女，1978年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告何付超诉被告杨长娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何付超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何付超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何付超撤诉。案件受理费25元，由原告何付超负担。审判员  郝秀芳二〇一九年十一月十八日书记员  白 雪
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初356号 公诉机关江油市人民检察院 被告人罗其东，男，1972年1月14日出生于四川省江油市，公民身份号码510721197201147239，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市田坝村三组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被江油市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人林江，男，1982年1月23日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。2017年3月因吸毒被江油市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被江油市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号江检诉刑诉〔2019〕4017号指控事实2019年8月26日晚，被告人罗某2、林江在江油市兄弟棒棒鸡饭馆相约喝酒，酒后二被告人在江油市白河堤处被害人罗某1经营的茶馆门口争吵，罗某1出言制止两人争吵，罗某2随即进入罗某1经营的茶馆对罗某1进行殴打，后二人离开现场，并返回兄弟棒棒鸡饭馆处继续饮酒。当晚23时许，罗某2、林江再次返回罗某1经营的茶馆索要摩托车钥匙，罗某1称没看见，二被告人随即对罗某1进行拳打脚踢，后逃离现场。经鉴定，罗某1损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人罗某2、林江已赔偿被害人罗某1并取得谅解。 公诉机关建议对罗其东判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；对林江判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人罗其东、林江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗其东、林江犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗其东、林江归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款判决如下： 一、被告人罗其东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨舒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 刑期计算说明： 罗其东：基准刑20个月，赔偿谅解减35%，认罪认罚减20%，计算结果9个月，宣告刑有期徒刑9个月，缓刑1年6个月。 林江：基准刑18个月，赔偿谅解减35%，认罪认罚减20%，计算结果8个月，宣告刑有期徒刑8个月，缓刑1年
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1978号申请执行人：招商银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市被执行人：关秀梅,女性,1964年5月29日出生,住鞍山市立山区；刘德亮,男性,1961年12月26日出生,住鞍山市立山区本院在执行招商银行股份有限公司鞍山分行与关秀梅、刘德亮借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  金 石审判员  时学兵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7351号原告：焦腾毅，女，1998年8月19日出生，汉族，住邓州市。被告：张耿，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告焦腾毅与被告张耿为民间借贷纠纷一案过程中，因原告焦腾毅未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦腾毅的起诉。案件受理费425元，全额退还给原告焦腾毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇一九年十一月二十七日书记员  李汝钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6334号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：洪某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告洪某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5315号 原告：巴鲁夫自动化（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路11号中四层C3部位。 法定代表人：FLORIANHERMLE，董事长。 委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。 被告：成都巴鲁夫科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街**。 法定代表人：肖燕。 原告巴鲁夫自动化（上海）有限公司与被告成都巴鲁夫科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。案件审理过程中，巴鲁夫自动化（上海）有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对成都巴鲁夫科技有限公司的起诉。 本院认为，巴鲁夫自动化（上海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都巴鲁夫科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴鲁夫自动化（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费1117.3元，减半收取计558.65元，由原告巴鲁夫自动化（上海）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  于振华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周巳铃
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢30号之一 申请执行人郭元银，男，1952年6月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人谢宝烈，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人林凤莲，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人郭元银与被执行人谢宝烈、林凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行78121元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人住所地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了扣划得谢宝烈、林凤莲的存款、资金8089.83元外。未发现他有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月14日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了扣划得谢宝烈、林凤莲的存款、资金8089.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6716号 原告:唐凤鹏,男,1980年3月2日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告：崔庆金，男，1980年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告唐凤鹏与被告崔庆金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。双方自行和解，原告唐凤鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐凤鹏自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凤鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐凤鹏负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵长伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行终58号上诉人（一审原告）王怀军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县子岸镇人民政府，住所地濮阳县子岸镇子岸集。法定代表人李长生，镇长。出庭负责人李银超，该单位副镇长。委托代理人宋向阳，濮阳县法正法律服务所律师。上诉人王怀军因诉被上诉人濮阳县子岸镇人民政府强制拆除一案，不服范县人民法院（2019）豫0926行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了调查。现已审理终结。一审查明：原告王怀军系濮阳县子岸镇西掘地村村民，其在该村口粮田上种植果树，并建有养殖场。2017年7月，原告的果园、养殖场部分设施被拆除；2017年10月夜间，原告养殖场剩余部分设施被拆掉。原告认为，濮阳县子岸镇政府在没有法定职责、未履行法定程序的情况下，强制拆除行为，侵害了原告的财产权，给原告造成了巨额的损失，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告濮阳县子岸镇人民政府于2017年7月强制损毁原告的果园、猪场环保设施等及2017年10月夜间强行拆除原告的养殖场剩余部分设施的行政行为违法。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉期限是自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告王怀军知道其果园及养殖场设施被损毁的行政行为至起诉，已超过法律规定的诉讼时效一年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条之规定，裁定驳回原告王怀军的起诉。上诉人王怀军不服一审裁定，上诉称：一、一审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称新司法解释）施行时间是2018年2月8日，对该解释施行之前的行政行为，上诉人认为按照“法不溯及既往”的原则，应当适用2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称旧司法解释）。根据旧司法解释，行政诉讼的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人的果园、养殖场及附属设施被强制拆除的日期为2017年7月、10月，均早于2018年2月8日新司法解释实施之前，是在旧司法解释生效实施期间，按照旧司法解释的规定，截至上诉人起诉之日，上诉人起诉期限并未超过两年的最长规定，因此上诉人的起诉并未超期。二、上诉人认为，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律适用，以保护当事人行使诉权为原则。对此最高人民法院已有类似生效判决予以支持。请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审查本案。被上诉人濮阳县子岸镇人民政府答辩称：一、上诉人称自己的果园、养殖场部分设施被两次拆除，其诉求事实根本不存在，且超时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人时隔两年的时间才提起行政诉讼，故一审依法作出裁定驳回上诉人的起诉正确。二、《中华人民共和国立法法》规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。新法优于旧法的适用规则，是指在两个规范性文件的规定都有效的情况下，适用从新。对于已经失效的旧法，司法机关应不再适用，也不存在新旧法之区分。本案中新司法解释施行后，旧司法解释已经废止。上诉人提起本案诉讼的时间为2019年7月1日，旧司法解释已经废止，其认为应当依据旧司法解释属于对法律的曲解，其上诉请求不应得到支持。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中上诉人的养殖场于2017年7月被拆除一部分，在本院的调查中上诉人认可拆除时其在现场，2017年10月份养殖场剩余部分被拆除，调查中上诉人亦认可其于第二天早上知道该情况。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）于2018年2月8日施行后，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）已废止。即使依据当时有效的旧司法解释，原告养殖场最后一次被拆除时间为2017年10月，起诉期限应以2017年10月为起算点，2018年2月8日旧司法解释废止时未届满两年，起诉期限应截止至两年届满之日，但根据新司法解释最长一年起诉期限的规定不得超过2019年2月7日，故本案起诉期限应截止至2019年2月7日。上诉人于2019年7月1日提起本案诉讼要求确认强制拆除行为违法已超过了法律及司法解释规定的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。上诉人主张适用旧司法解释规定的最长两年的起诉期间的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院采用超过一年起诉期限的理由不当，但驳回起诉结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  葛传立审判员  张志启二〇一九年十一月二十日法官助理付梦艳书记员刘伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16289号 原告：全兴精工集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。 法定代表人：何文华。 委托诉讼代理人：孙弋婷、蒋兵,浙江杭明律师事务所律师。 被告：江西之信汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。 法定代表人：吴正红。 原告全兴精工集团有限公司与被告江西之信汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请，对被告所有的价值人民币181350元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告全兴精工集团有限公司的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼；被告江西之信汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴精工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款181350元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在电动泵等产品的买卖业务。2019年8月12日，原告就双方货款结算发送企业询证函给被告，被告于2019年9月25日确认尚欠原告到期货款181350元，原告已按约开具了全额发票，被告亦应履行支付货款的义务。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现因被告一直未能履行付款义务，已经严重侵害了原告的合法权益。故具状贵院，望判如诉请。 被告江西之信汽车有限公司未作答辩。 原告全兴精工集团有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了企业询证函、浙江增值税专用发票，被告江西之信汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款181350元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原告未能证明就利息有约定，故对利率调整为从起诉之日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告江西之信汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告江西之信汽车有限公司应支付原告全兴精工集团有限公司货款181350元及该款自2019年10月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告全兴精工集团有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取1963.50元，财产保全费1427元，合计3390.50元，由被告江西之信汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 琼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：龚辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与龚辉银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人龚辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚辉银行存款、收入26986.02元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3315号 申请执行人：卞广太，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杨永玉，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卞永华，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人卞广太与杨永玉、卞永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）皖1602民初6192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，要求被执行人杨永玉、卞永华依照判决书偿还申请执行人卞广太154200元。 本院在执行过程中于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月18日线上冻结杨永玉财付通支付科技有限公司400.7300元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人卞广太与杨永玉、卞永华尚有154200元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执734号申请执行人：周庆梅，女，1969年8月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：庞玉红，女，1974年11月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：孟宪军，男，1975年4月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：庞月珍，女，1963年10月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人周庆梅与被执行人庞玉红、孟宪军、庞月珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初998号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，庞玉红、孟宪军应给付周庆梅借款80000元，利息6600元，共计86000元；从2019年8月22日起按月利率2%支付利息至欠款清偿时止，庞月珍负连带偿还责任；案件受理费1015元，保全费922元，由庞玉红、孟宪军、庞月珍负担。周庆梅于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人周庆梅与被执行人孟宪军达成执行和解协议，申请执行人周庆梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十一月二十日书记员  赵慧莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢234号之一 申请执行人:江明海，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人:韦胜良，男，1984年6月16日出生，壮族，住所地东兴市。 申请执行人江明海与被执行人韦胜良民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院（2017）桂06民终641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黄小勇审判员林新宇 人民陪审员 陆   彦   宗 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 刘   治   国 书 记 员 王   国   菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特868号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈文静。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈文静因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1635号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈文静2018年12月1日至2019年1月14日工资共3727元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈文静等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈文静经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1635号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸街**。 被执行人：孙丹丹，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：车晓武，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行与孙丹丹、车晓武金融借贷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0506民初411号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙丹丹、车晓武所有的位于马鞍山市博望区横阳路555号星河湾名门世家4-301室不动产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶福
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7375号上诉人（原审原告）：桂林亦元生现代生物技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：蒋向军，执行董事。委托诉讼代理人:刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人桂林亦元生现代生物技术有限公司（简称亦元公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：亦元公司。2．申请号：26487642。3．申请日期：2017年9月19日。4．指定使用商品（第30类，3002；3005-3006；3008；3012；3016）：茶饮料；蜂蜜；糕点；米等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：福建省利正生物科技有限公司。2．注册号：14695811。3．申请日期：2014年7月14日。4．专用期限至：2025年8月20日。5．核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：药物饮料；医用营养品；婴儿食品；净化剂；兽医用药；杀虫剂；药草；中药袋；药茶；牙填料。。（二）引证商标二1．注册人：福建省利正生物科技有限公司。2．注册号：14695822。3．申请日期：2014年7月14日。4．专用期限至：2025年8月20日。5．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3009；3012-3013；3016）：咖啡；茶；茶饮料；蜂蜜；面包；方便米饭；谷类制品；冰淇淋；谷粉制食品；调味料。三、被诉决定：商评字[2018]第247248号《关于第26487642号“食务本草SHIWUBENCAO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“茶饮料；蜂蜜；糕点；米；调味品；无茶碱茶；食用淀粉；炖菜用混合调味料”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“糖；食用芳香剂”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。亦元公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品及对商标评审委员会作出被诉决定的程序均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亦元公司的诉讼请求。亦元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已被国家知识产权局作出撤销注册决定，请求中止审理本案，待两引证商标权利状态稳定后再行审理；二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标；三、诉争商标经亦元公司宣传使用已能够与两引证商标相区分，不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，亦元公司提交了国家知识产权局于2019年8月6日发布的第1658期《注册商标撤销公告》，显示引证商标一因连续三年不使用在“医用营养品；婴儿食品”商品上被决定予以撤销注册，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被决定予以撤销注册，上述决定文号分别为商标撤三字[2019]第W020459号、商标撤三字[2019]第W020407号。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的商标公告、相关文件在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一因连续三年不使用在“医用营养品；婴儿食品”商品上被决定予以撤销注册，引证商标二因连续三年不使用在全部商品上被决定予以撤销注册，上述事实导致诉争商标在全部商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系亦元公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由亦元公司负担。亦元公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。亦元公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2586号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第247248号《关于第26487642号“食务本草SHIWUBENCAO及图”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就桂林亦元生现代生物技术有限公司针对第26487642号“食务本草SHIWUBENCAO及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林亦元生现代生物技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 妍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1507号申请执行人：王凤娇，女，汉族，1968年5月12日出生，住平顶山市卫**。被执行人：刘方，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王凤娇与被告刘方买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告刘方应于2019年5月15日前清偿货款3000元，下余货款31335元被执行人刘方自愿于2019年7月15日前全部清偿完毕。案件受理费329元由被告刘方负担。因被告刘方未按上述生效法律文书履行义务，原告王凤娇向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘方发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月25日向申请执行人王凤娇发出拟终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在期限内未提供有可执行财产。本院认为，申请执行人王凤娇与被执行人刘方买卖合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方有继续向申请执行人王凤娇行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜昔
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5953号  原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托代理人：陈炜，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：周琴，女，1963年9月2日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX309020048，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭宏祥，（系被告周琴之夫）男，1964年5月7日出生，公民身份号码：61210XXXX405070010，住陕西省渭南市临渭区。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告周琴、郭宏祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人陈炜、被告周琴到庭参加了诉讼，原告人保财险渭南市分公司负责人侯军、被告郭宏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险渭南市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告代其偿还的银行借款本息81055.5元、保险费47095.52元、利息6147元（以每月保费2049元计算3个月）、违约金31104元（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一自2019年1月23日理赔之日计算至实际清偿之日）、案件代理费1000元，共计166402.02元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告周琴在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农业银行临渭区支行），保险费73767.24元。2017年9月4日，被告周琴与农业银行临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金120000元，借款期限为36个月，由原告公司作为保证人为该笔借款提供保证保险担保。2017年9月4日，被告周琴取得该笔贷款，借款到期后被告周琴偿还了13期银行借款本息38949.5元及保险费26671.72元，剩余借款本息81055.5元及保险费47095.52元再未支付。2019年1月23日，原告向农业银行临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告周琴偿还了银行贷款本息81055.5元。被告周琴该笔贷款用于家庭生活消费，故其配偶被告郭宏祥应承担连带清偿责任。被告周琴承认原告人保财险渭南市分公司在本案中所主张的事实，但认为保险费数额过高，在经过举证质证后其对原告主张的保险费亦表示认可。被告郭宏祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告周琴承认原告人保财险渭南市分公司在本案中所主张的事实，故对原告人保财险渭南市分公司主张的事实予以确认。本案系保证保险合同纠纷，原告人保财险渭南市分公司与被告周琴之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。出借人农业银行临渭区支行已将出借的借款120000元全额交付于借款人周琴。借款到期后，被告周琴未按约归还农业银行临渭区支行借款本金及利息81055.5元，致农业银行临渭区支行向原告人保财险渭南市分公司索赔，原告人保财险渭南市分公司根据保险条款的约定代被告周琴向农业银行临渭区支行偿还了借款本息81055.5元。保险理赔后，原告人保财险渭南市分公司根据保险条款约定有权向被告周琴追索保险理赔款及欠交的保险费，故对原告人保财险渭南市分公司要求被告周琴清偿其代为偿还的银行借款本息以及被告周琴欠交的保险费诉讼主张，本院予以支持。原告人保财险渭南市分公司主张违约金以全部欠款为基数按每日千分之一自理赔之日起支付至债务清偿之日，系原被告双方保证保险合同之约定，本院予以支持。原告主张被告按每月保费2049元计算3个月承担拖延偿还款期间的利息6147元，另主张案件代理费1000元，被告周琴当庭对该两项表示承认，其自认行为不违法法律规定，本院对原告该诉请予以支持。被告周琴在签订保险合同时与被告郭宏祥系夫妻关系，且借款用途为"日常生活消费"，被告郭宏祥也未举证证明夫妻双方明确约定为个人债务，故被告郭宏祥应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。被告郭宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周琴于本判决书生效后十五日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司代偿的借款本金及利息81055.5元、保险费47095.52元、违约金（违约金以128151.02为基数按每日千分之一自2019年1月23日计算至实际清偿之日）、逾期利息6147元、代理费1000元；二、被告郭宏祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告周琴、郭宏祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审    判    员       苏瑞利                              二0一九年十月三十日  书    记    员       孙美娇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2814号申请执行人：肖传喜，男，1971年7月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖传喜与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞琴，女，1967年12月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：乐彤，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中大蓝天玻璃有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**。法定代表人：樊玉春，董事长。再审申请人高瑞琴因与被申请人北京中大蓝天玻璃有限公司（以下简称中大蓝天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑞琴申请再审称，中大蓝天公司未给高瑞琴办理社会保险手续，导致高瑞琴无法享受养老保险待遇，一、二审法院认为不属于人民法院受理诉讼案件范围为由驳回高瑞琴的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，高瑞琴提出再审申请。本院经审查认为，高瑞琴要求中大蓝天公司支付其无法享受社会保险待遇损失，不属于法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院不予处理，并无不当。高瑞琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高瑞琴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2603号申请执行人丁玉林，女，1954年10月9日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人德永成，男，1956年2月9日出生，满族，无业，北京市五零六厂退休职工，住北京市门头沟区。被执行人丁涛，男，1980年4月18日出生，回族，北京市燃气集团有限责任公司员工，住北京市门头沟区。丁玉林、德永成与丁涛共有纠纷一案，丁玉林、德永成以（2019）京0109民初3212号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求丁涛向丁玉林、德永成交付北京市门头沟区小园新四地块房屋及钥匙。经本院查明，丁玉林、德永成与丁涛共有纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）京0109民初3212号民事判决书，判决："位于北京市门头沟区小园新四地块相关权益由德永成和丁玉林享有"。本院认为，根据查明的事实，（2019）京0109民初3212号民事判决书仅确认北京市门头沟区小园新四地块相关权益由德永成和丁玉林享有，上述判决为确认之诉，不具有可执行性。现丁玉林、德永成依据（2019）京0109民初3212号民事判决书向本院申请丁涛交付北京市门头沟区小园新四地块房屋及钥匙，无执行依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条之规定，裁定如下：驳回丁玉林、德永成的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  张小波审判员  马一鸣审判员  张华强二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍-2--1-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终872号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖勇，男，1990年4月13日出生，户籍所在地：贵州省湄潭县，住重庆市永川区。2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年5月15日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人单发奎，男，1974年5月30日出生于重庆市永川区，户籍所在地：重庆市永川区，住重庆市永川区。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年8月因犯盗窃罪被判处拘三个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2019年4月15日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人肖勇、单发奎犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）渝0118刑初532号刑事判决：一、被告人单发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；三、责令被告人单发奎、肖勇共同退赔被害人赵某经济损失5000元。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定肖勇、单发奎犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖勇申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十一月十三日法官助理  靳朝然书 记 员  谭桂言
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4948号原告：阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市西工业园区建华厂火车站旁。法定代表人：魏建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马特立，男，该公司员工。被告：沈国帆，男，1965年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：崔惠芹，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告沈国帆、崔惠芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏市慧尔肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈旭二〇一九年十一月十六日书记员 龚红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2614号 罪犯吕述超，男，1987年5月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）青刑二初字第3号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吕述超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币367657元。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年6月减刑一年八个月；2017年8月减刑七个月。有期徒刑十八年六个月已执行六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯吕述超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕述超确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯吕述超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕述超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕述超减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月16日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初70号公诉机关定襄县人民检察院。被告人司永红，男，1967年2月21日生，汉族，初中文化，定襄县襄龙佳苑员工，群众，山西省忻州市忻府区长征办十里后村人，现住忻州市忻府区长征办十里后村西片515号。被告人司永红因涉嫌故意伤害罪于2019年3月12日被定襄县公安局取保候审。辩护人党燕军，男，山西艾伦律师事务所律师。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）第72号起诉书指控被告人司永红犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员王皓生、于莲香出庭支持公诉，被告人司永红及辩护人党燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年6月27日15时30分左右，被告人司永红在定襄县襄龙佳苑办公楼二楼财务办公室，司永红与张某因口角争执，司永红用玻璃烟灰缸将张某头部打伤并用U型锁将张某背部打伤。山西嘉信司法鉴定中心对被害人张某的伤情进行鉴定，张某左顶骨粉碎性凹陷骨折属轻伤一级范围，肋骨骨折属轻伤二级范围，头皮裂伤及右眼下眼睑皮肤裂伤属于轻微伤范围。鉴定意见为被害人张某因外伤致左侧顶骨粉碎性凹陷骨折，该损伤构成轻伤一级。被告人司永红到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。本案适用认罪认罚从宽制度。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人司永红的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人司永红对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人司永红的辩护人认为：被告人司永红系初犯，无前科，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，并认罪认罚，希望法庭对被告人司永红从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月27日15时30分左右，被告人司永红在定襄县襄龙佳苑办公楼二楼财务办公室，被告人司永红与被害人张某因口角发生争执，被告人司永红用玻璃烟灰缸将被害人张某头部打伤并用U型锁将被害人张某背部打伤，后被告人司永红将作案工具玻璃烟灰缸和U型锁扔掉。山西嘉信司法鉴定中心对被害人张某的伤情进行鉴定，被害人张某左顶骨粉碎性凹陷骨折属轻伤一级范围，肋骨骨折属轻伤二级范围，头皮裂伤及右眼下眼睑皮肤裂伤属于轻微伤范围，山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书认定，被害人张某因外伤致左侧顶骨粉碎性凹陷骨折，该损伤构成轻伤一级。另查明，被告人司永红与被害人张某协商达成民事赔偿协议。被告人司永红一次性赔付被害人张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计430000元。被害人张某出具谅解书一份，对被告人司永红的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，情况说明，到案经过，被害人张某的陈述，证人毛某的证言，被告人司永红的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人司永红犯罪的时间、地点、过程及现场情况。2、山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书认定，被害人张某因外伤致左侧顶骨粉碎性凹陷骨折，该损伤构成轻伤一级。3、常住人口详细信息可证实被告人司永红系完全刑事责任能力人。4、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人司永红无违法犯罪记录。5、忻府区长征街办事处十里后村村民委员会出具的证明可证实被告人司永红的政治面貌系群众。6、民事赔偿协议书、谅解书可相互印证证实被告人司永红与被害人张某达成民事赔偿协议并履行；被害人张某对被告人司永红出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人司永红故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司永红故意伤害他人头、胸部等要害部位,酌情从重处罚。被告人司永红出具认罪认罚具结书，认罪认罚，且当庭自愿认罪,已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人司永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵树斌 二〇一九年十一月二十日书记员 续慧斌
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2362号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位员工。 被告：常春雷，男，1982年8月8日生，蒙古族，现住通榆县开通镇。 被告：张海波，男，1985年1月7日生，蒙古族，现外出打工，下落不明。 被告：张红，男，1969年2月22日生，汉族，现外出打工，下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告常春雷、张海波、张红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东到庭参加诉讼，被告常春雷、被告张海波、被告张红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000元及相关利息。事实与理由：借款人常春雷2014年12月23日与通榆农行建立信贷关系，贷款人民币20000元，用于购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。可循环使用，第一期贷款、第二期贷款均能按期偿还。第三期贷款2017年3月17日贷款20000元，2017年12月22日到期。保证人张海波、张红承诺承担连带保证责任。贷款到期后，借款人常春雷未按合同约定期限偿还贷款本息，为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人常春雷偿还欠款本息，保证人张海波、张红承担连带保证责任。 常春雷、张海波、张红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2014年12月23日，通榆农行与被告常春雷、张海波、张红签订了农户贷款借款合同，约定常春雷自2014年12月23日起至2017年12月22日止可在约定的可循环借款额度20000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。张海波、张红为常春雷向通榆农行的借款提供保证担保。2017年3月17日，常春雷向通榆农行借款20000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2017年12月22日。常春雷为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，常春雷未按约偿还贷款，现该笔贷款于2017年12月23日开始逾期，剩余贷款本金20000元及利息（利息自2017年3月17日开始按照年利率6.525%计算至2017年12月22日，自2017年12月23日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告常春雷、张海波、张红签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告常春雷应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告常春雷未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。故对原告通榆农行要求被告常春雷偿还贷款本金20000元及利息，要求被告张海波、张红承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告常春雷、张海波、张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常春雷于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金20000元及利息（利息自2017年3月17日开始按照年利率6.525%计算至2017年12月22日，自2017年12月23日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告张海波、张红对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1000元，由被告常春雷、张海波、张红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 张海波行书记员杨晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10016号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：孙永磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙永磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计21767.93元；2、被告赔偿原告律师费4059元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费446元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审51号 申请人福州市交通运输综合执法支队（原福州市交通综合行政执法支队），住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长， 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被执行人陈铭铭，男，1994年5月28日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年10月24日向本院申请执行闽榕交执（2019）罚字第1540号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人于2019年11月4日向本院提出撤回对被执行人陈铭铭的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人福州市交通运输综合执法支队撤回申请。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月四日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10003号 陈红辉、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈红辉与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市欢乐假期旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号701室之一。 法定代表人：胡岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌铁路公安局厦门公安处，住所地福建省厦门市思明区金榜南2路37号。 负责人：曹胜，该处处长。 委托诉讼代理人：皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所律师。 再审申请人厦门市欢乐假期旅行社有限公司（以下简称欢乐旅行社）因与被申请人南昌铁路公安局厦门公安处（以下简称厦门铁路公安处）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欢乐旅行社申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一、二审判决认定事实错误，未能依据客观事实和公平原则查清本案事实。厦门铁路公安处因政策原因提前解除《承包合同》构成违约，由于政策规定不允许用赔偿款方式，故其以返租形式赔偿欢乐旅行社的投资损失，并加盖公章确认该真实意思表示，该事实有录音证据以及厦门铁路公安处盖章确认的《返租协议》为据。厦门铁路公安处作出以返租形式赔偿欢乐旅行社的要约，欢乐旅行社已将承包场地退还给其，属于《中华人民共和国合同法》第三十七条规定的“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的”情形，应视为《返租协议》成立。《返租协议》中关于装修残值无偿回购的内容属于厦门铁路公安处自行作出的霸王条款，该条款部分无效，但不影响《返租协议》中关于返租赔偿的合同效力，故厦门铁路公安处应履行支付返租款项的义务。2.双方共同委托的评估机构作出的评估报告载明欢乐旅行社的部分装修及设备的评估原值为248.046万元，评估净值为115.75万元，该评估净值实为残值赔偿，另案生效判决认定厦门铁路公安处应赔偿其评估净值，并不足以赔偿欢乐旅行社基于《承包合同》的投资损失248.046万元以及履行合同的预计收益。厦门铁路公安处作为机关单位，无故违约并逃避赔偿责任，欢乐旅行社因诚实守约遭受的巨额经济损失却无处救济。一、二审判决结果明显不公。 厦门铁路公安处提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欢乐旅行社的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《干警接待站返租协议》只有厦门铁路公安处单方盖章，欢乐旅行社因认为该协议中部分条款不公平而拒绝盖章，应认定厦门铁路公安处向欢乐旅行社发出返租要约后，欢乐旅行社并未作出承诺，该协议未成立。现欢乐旅行社以《干警接待站返租协议》为据要求厦门铁路公安处支付返租租金缺乏依据，且欢乐旅行社提供的其他证据亦无法证明其主张，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。欢乐旅行社的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，欢乐旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市欢乐假期旅行社有限公司的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8082号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路55号。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区63-6号。 法定代表人：陈军，该公司法人。 被告：刘怀义，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业。 被告：洪波，男，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业。 被告：张旭，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业。 被告：张惠，女，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被告：侯宏伟，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：陈曦（陈军之女），女，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈兰云（陈军之母），女，1943年1月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社、刘怀义、洪波、张旭、张惠、侯宏伟、陈曦、陈兰云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执722号申请执行人:陈丙林被执行人：刘东民，王振阁经本院向申请执行人陈丙林释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十二日书记员 贾洪涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6270号原告：刘俊森，男，汉族，2013年5月4日出生，户籍地重庆市云阳县。法定监护人：刘光发，男，汉族，1990年4月22日出生。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路25号，统一社会信用代码91500235762668306R。负责人：程德兴，该公司经理。委托诉讼代理人：程世友，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告刘俊森与被告云阳水利水电实业开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘俊森于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊森在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊森撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘俊森负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年十一月二十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2915号 原告：杨洪刚，男，1982年11月25日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：周广旭，男，1990年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，信用社主任，住辽宁省建昌县。 原告杨洪刚与被告周广旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪刚到庭参加诉讼。被告周广旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：借条中约定月利率为2.5分，现在我要求按月利率2分从借款之日起到判决生效之日止计算利息。事实和理由：被告周广旭因需资金周转于2018年8月20日向原告杨洪刚借款人民币105000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金105000元，借期12个月，月利息2.5分。双方约定2019年8月20日归还本息，原告向被告多次催要借款，被一直借故拖延至今，约定的最后还款期限2019年10月1日已过，被告至今未还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告周广旭未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告从原告处借款160000元，双方约定了借款利率为月利率2.5分，借款期限为12个月。借款到期后，被告仅给付原告本金55000元及借款期间利息。2018年8月20日，被告给原告出具了一张借条，借条中载明：借款人周广旭于2018年8月20日向出借人杨洪刚借款人民币（大写）：拾万零伍仟元，小写：105000.00元，借款期限12月，月利率2.5分，于2019年8月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：周广旭（身份证号：2114221990××××××××）。双方约定的借款期限届满后，被告未给付借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，从被告给原告出具的借条及原告的陈述内容来看，被告拖欠原告借款本金105000元事实存在。在双方约定的借款期限届满后，被告应及时偿还借款本息。现原告要求被告给付105000元借款本金及按月利率2分支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告周广旭于本判决生效后10日内给付原告杨洪刚借款本金105000元及利息（利息计算方法为：以105000元为本金，从2018年8月20日起至本判决生效之日止，按月利率2分计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十一月四日 书记员  周 杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢805号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李芳，女，汉族，1976年7月1日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4410号民事判决书，向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芳银行存款23353.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15806号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王芳，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王芳金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 钦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更864号罪犯王鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年3月21日以﹙2017﹚晋07**刑初3号刑事判决，以罪犯王鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币2000元，刑期自2016年8月17日至2020年2月16日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王鹏在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分115分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1778号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘晓慧、吴经华、吴安东、徐小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2945号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司 住所地：南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：黄兴，男，汉族，生于1983年12月29日，户籍四川省西充县。 被告：杨晰越，女，汉族，生于1987年10月16日，户籍四川省西充县。 被告：西充县黄兴得力文具店 住所地：四川省南充市西充县城北新区文昌街100号 经营者：黄兴 本院在审理原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉被告黄兴等借款合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元由南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  张 高 人民陪审员  吴 强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程文凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1734号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：林唐民,男,1967年2月22日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈惠忠,男,1970年9月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人林唐民、陈惠忠罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初30号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、林唐民应向惠东县人民法院少年审判庭缴纳罚金十五万元。二、陈惠忠应向惠东县人民法院少年审判庭缴纳罚金十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林唐民、陈惠忠名下有财产，上述财产由惠州市惠城区人民法院查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十日 书记员  沙迪嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4678号申请执行人：李太安，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：金正中、王勇，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨国富，男，汉族，1958年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李太安与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1010212元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨国富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨国富名下有银行存款31205.68元，本院已依法扣划并发还申请执行人；被执行人杨国富名下有卡号为62×××57的工资卡，本院依法冻结，现暂无法处置；被执行人杨国富名下有在云南瑞虹健康管理公司75%的股权、昆明艾维健康体检中心有限公司6.17%的股权，本院依法查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保662号申请人：招商局物流集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道螺丝塘路西1号，统一社会信用代码914300006803210428。法定代表人：王楚杰，总经理。委托代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人招商局物流集团湖南有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款12556521.73元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人招商局物流集团湖南有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款12556521.73元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商局物流集团湖南有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月十一日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2374号 申请执行人：徐浩宇，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张笑飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐浩宇与被执行人张笑飞民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2923号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告张笑飞于本判决生效后五日内偿还原告徐浩宇借款本金322500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告张笑飞负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产另案已予以处置。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2923号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2923号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张茹梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初7677号原告：冯梅各，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人：任德群，职务不详。原告冯梅各与被告新疆天海实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅各的委托诉讼代理人时培勇到庭参加了诉讼，被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅各向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市的房屋产权登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996年5月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发建设的位于乌鲁木齐市房屋出售给原告，双方对房屋的位置、价款及交付时间均进行了约定，之后原告按约定入住使用该房屋至今。根据合同约定，被告应当协助原告办理该房屋及附属土地的产权登记和使用权登记备案手续，但被告至今未履行上述内容，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1996年5月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发建设的位于乌鲁木齐市沙区出售给原告，该房屋建筑面积为77.72平方米（其中套内建筑面积72.30平方米、公共部位分摊建筑面积5.42平方米），房屋价款为每平方米2336.17元，房屋总价款为181567元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部房款181567元。另查，一、原告诉称其从合同签订之日起开始入住使用涉案房产至今,并向本院提交了其入住期间的费用收据为证；二、原告称乌鲁木齐市沙区即本案其诉争的乌鲁木齐市沙区阿勒泰路30号附3号18号楼5单元302室房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且涉案房屋亦由被告交付原告入住使用多年，现原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助原告冯梅各办理位于乌鲁木齐市房屋产权登记手续。本案案件受理费70元、公告费320元，合计诉讼费用390元(原告均已预交)，由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  蒋树红二〇一九年十一月五日书 记 员  徐欢乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4209号申请执行人：吴秀珍，女，1953年11月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：葛青。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1640号 申请执行人：柳正苗，男，汉族，1976年4月9日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 被执行人：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，文盲，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人柳正苗与被执行人武为民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款599040元。被执行人依法应承担执行费8390元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有房产，我院其他案件正在依法评估拍卖。且被执行人在我院有大量执行案件以终结本次执行程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为599040元、执行费8390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1787号 原告：杨顺安，新绛县。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨志平，新绛县。 原告杨顺安与被告杨志平返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨顺安于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨顺安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺安负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 耿春燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢634号之一申请执行人：牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李连均，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。牛瑞彩与李连均租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2378号民事判决书已经发生法律效力。李连均应于判决生效之日起十日内返还牛瑞彩的租赁物，并支付牛瑞彩自2015年8月9日起至实际返还租赁物之日止按每日16.30元计算的租金及损失。因李连均未按上述生效法律文书履行义务，牛瑞彩向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人李连均的银行账户，查明被执行人有银行存款454.64元，已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李连均名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李连均名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连均负有继续向申请执行人牛瑞彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初245号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张会成，曾用名张会义，男，1947年12月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。2019年5月6日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人关建，辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人张会成犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张会成及辩护人关建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人张会成犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人张会成对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，并真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、与法轮功决裂，不再从事邪教活动。辩护人关建对公诉机关指控的被告人张会成犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年4月10日被告人张会成因教唆煽动从事法轮功邪教活动被开原市公安局行政拘留15日(因七十周岁以上，不执行行政拘留处罚)。2019年5月6日11时30分许，张会成再次携带法轮功邪教组织提供的法轮功宣传品至开原市被公安机关当场抓获，张会成所携带的法轮功宣传品被依法扣押。据此民警依法对张会成家中进行搜查，搜查并扣押大量法轮大法书籍、九评共产党光盘、金种子小册子等法轮功宣传品。经统计，除张会成已传播出去的外，从张会成处搜查并被扣押的法轮功宣传品资料共计1652份，其中：九评共产党、法轮大法等书籍52本；新唐人卫视、九评共产党等光盘887张；明慧周刊、金种子等小册子255本；天赐洪福、法轮大法好等护身符80个；生命需要真善忍、法轮大法好等不干胶92张；真善忍、法轮大法好等书签21个；明慧周报、控诉材料、笔记等资料242份；台历、对联、年画等23个。铁岭市公安局国内安全保卫支队对上述扣押涉案法轮功宣传品资料逐一进行查看，认定所送检的上述宣传品均为“法轮功”邪教宣传品。以上事实有如下证据予以证实：被告人张会成供述、证人杨某1证言、证人耿某1证言、搜查证、搜查笔录、搜查录像光盘、搜查现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、市级公安机关对涉案法轮功宣传品认定意见，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人张会成传播法轮功邪教宣传品虽属情节特别严重，但其能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，据此不认定为情节特别严重，系利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立。被告人张会成具有如下量刑情节：1、被告人张会成曾因从事邪教活动受过行政处罚，可酌情从重处罚；2、被告人张会成如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、对被告人张会成没有传播的部分法轮功宣传品，可酌情从轻处罚。本院为维护国家法律秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(十一)项、第三条第(二)项、第五条第(四)项、第九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告人张会成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十一月五日书 记 员  井 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7511号原告：璧山区元宏建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道迎宾大道**，统一社会信用代码92500227MA5UBBMT0Y。经营者：廖杨忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：敬双全，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：上海百科建设工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230742696860W。法定代表人：罗中能。原告璧山区元宏建筑设备租赁站与被告敬双全、上海百科建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告璧山区元宏建筑设备租赁站于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许璧山区元宏建筑设备租赁站撤回起诉。诉讼费4133.04元(已减半收取)，由原告璧山区元宏建筑设备租赁站自行承担。审判员  周燕铭二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡雨阳