wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2279号原告：李海龙，住西宁市。被告：青海明扬房地产开发有限公司，社会统一信用代码916300006619173266。法定代表人：杨绍君，执行董事。被告：西宁荣豪物业管理有限公司，社会统一信用代码91632900310866686Y。法定代表人：杨增荣。原告李海龙与被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告房屋维修费10,000元、租金50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月够美了青海明扬房地产开发有限公司的位于西宁市××区房屋一套，2014年10月1日交付使用。2017年3月份开始，房屋出现漏水，被告多次维修，均未能修好，房屋漏水造成原告房屋墙面、地板损坏，房屋无法居住，原告从2019年1月1日至2019年12月31日租赁房屋居住，房屋至2020年3月份才能维修完成，造成租金损失40,000元，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：1、购房合同，证明我从第一被告处购买了涉案房屋。2、房屋租赁合同，证明因涉案房屋受损我在外居住产生的费用。3、鉴定意见书，证明评估后损失为7,130元。4、照片，证明被告维修时造成我地板损失的情况被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限公司未答辩，也未提交证据。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩解的权利，故对原告提交的购房合同、房屋租赁合同、鉴定意见书、照片等证据认定为有效证据。根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2012年1月12日，原告与被告青海明扬房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的的位××区房屋一套，并约定了权利义务。2014年10月1日房屋交付使用，2017年3月开始房屋出现漏水，造成原告房屋墙面损坏；2019年11月6日青海华翼资产评估事务所作出青华翼资评所（2019）评鉴字第32号资产评估报告意见书，房屋装饰损失为7,130元。2019年1月1日至2019年12月31日原告租赁他人房屋居住，支出租金32,400元。本院认为，原告从被告青海明扬房地产开发有限公司处购买的房屋因漏水造成装潢损失7,130元，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条关于保修期“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的方式渗漏，为5年”的规定，应当由被告青海明扬房地产开发有限公司承担赔偿责任；因被告出售的房屋漏水，无法居住使用，造成原告在外租住，支出租金32,400元，应当由被告青海明扬房地产开发有限公司承担；被告西宁荣豪物业管理有限公司只是物业管理公司，对房屋质量并不承担责任，故原告要求其承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建筑工程质量管理条例》第四十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海明扬房地产开发有限公司在判决生效三日内赔偿原告李海龙房屋维修款7,130元、租金损失32,400元；二、驳回原告李海龙对被告西宁荣豪物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，由原告李海龙负担1,000元，被告青海明扬房地产开发有限公司负担740元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《建筑工程质量管理条例》第四十条（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的方式渗漏，为5年。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2903号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：陈会良，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司与被告陈会良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川金大源物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川金大源物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3956号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住泸州市龙马潭区南光路**。法定代表人：戚鑫。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师（一般授权）。 被告：许多琴，女，汉族，1982年4月6日出生，，住四川省泸州市 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告许多琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告许多琴的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5298号原告：徐其山，男，1966年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张仁俊，男，1954年11月11日出生，汉族，住太康县。上列原告徐其山、张仁俊的共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴纪生（曾用名：吴西平），男，1968年11月20日出生,汉族,住项城市。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波，董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师，执业证号：14101201210229738，代理权限：特别授权。原告徐其山、张仁俊与被告吴纪生，被告河南七建工程集团有限公司（以下简称：河南七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其山、张仁俊及其共同委托诉讼代理人翟留宏，被告吴纪生，被告河南七建公司的委托诉讼代理人王灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其山、张仁俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款254206元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告河南七建公司与二原告达成协议，将其承建的沈丘县金丝猴新翠花园项目分包给二原告进行施工。2015年3月26日，二原告与被告公司代表以及新翠花园业主三方形成书面协议，协议第七条约定工程竣工验收合格后，结算工程款由原告按照协议与被告公司结算，被告七建公司直接支付。工程竣工后，经过结算，原被告于2016年6月1日确认被告所欠的下余工程款为254206元，并承诺按照2015年3月26日的承诺由被告公司支付。协议签订后，原告多次索要，被告以各种理由推诿，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告称被告所欠的并非工程款而是劳务费。吴纪生辩称，二原告起诉的254206元欠款属实，但该欠款牵涉了第三方海达房地产开发公司，我是七建公司的项目负责人，同时还是海达房地产公司的项目负责人,该欠款应该由海达房地产公司和王玉支付。河南七建公司辩称，1、被告吴纪生不是河南七建公司的员工，本案中吴纪生的身份是河南海达房地产公司的委托代理人，其代理后果应当由海达公司承担，同时河南七建公司按照吴纪生的指示已经将案涉工程款全部支付给了海达公司。2、原告提交的涉及工程款分配的说明下面注明有‘下欠工程款由七建配合吴纪生追要’，案涉工程实际承包主体是海达公司，应当由海达公司向其支付款项，且原告明知也已经实际从海达公司领取了大量的工程款。3、被告吴纪生已经申请追加海达公司为被告，法院应当依法追加海达公司为被告。本院经审理认定事实如下：2013年7月，沈丘县豫东金丝猴食品有限公司作为发包方、河南七建公司作为承包方双方签订建设工程施工合同一份，工程名称为金丝猴新翠花园2＃、3＃楼，承包范围为施工图纸全部内容，合同价款4000万元。双方均在施工合同上加盖了公章，吴纪生作为承包方的委托代理人亦在合同上签名。合同签订后，被告河南七建公司又将工程的部分劳务分包给原告徐其山、张仁俊。在施工过程中，徐其山、张仁俊与河南七建公司的代表魏玉坤、吴纪生，金丝猴新翠花园的业主代表肖月友三方于2015年3月26日签订了《关于沈丘金丝猴新翠花园项目施工方对河南七建、业主的承诺书》一份，承诺书主要内容为：为了项目的顺利进行，经河南七建领导魏处长协调，业主同意，三方达成共识。其中第3条、第4条、第7条约定，河南七建公司在施工方（即徐其山、张仁俊）复工2日内拨付启动资金50万元。以后由甲方（即金丝猴新翠花园）监管，看工程进度由河南七建公司依次拨款，到具备交工条件之前130万元全部拨完。剩余工程款在甲方的监督下由徐其山、张仁俊与河南七建公司按协议结算，由河南七建公司直接支付。2016年2月1日，吴纪生代表项目部、魏玉坤代表河南七建公司与徐其山、张仁俊签订了《金丝猴项目部徐启（其）山劳务结算单》一份，经结算二原告的劳务费总数额为37980715.18元，三方均对结算数额无异议。2016年6月1日，三方再次签订了协议一份，协议内容为“关于沈丘金丝猴新翠花园下欠工程款分配如下：经双方协商并报河南七建领导核准，总共下欠徐其山、张仁俊工资共计754206元（柒拾伍万肆仟贰佰零陆元整），这次先付工程款500000元（伍拾万元）由河南七建支付，下欠254206元整（贰拾伍万肆仟贰佰零陆元整）工程款按原来三方签订的承诺书（2015年3月26日签订）进行支付。此经三方签字后同意支付。注：下欠工程款由河南七建和施工队配合吴西平尽快追要，待要齐后一次付清。”吴纪生，曾用名吴西平，系河南七建公司金丝猴新翠花园项目部负责人，魏玉坤系河南七建公司施工处领导。在审理过程中，被告吴纪生向本院提出申请追加河南海达新城房地产开发有限公司为被告、王玉为第三人参加诉讼，原告徐其山、张仁俊以其与河南海达新城房地产开发有限公司、王玉没有合同关系为由，不同意吴纪生的追加申请。沈丘县金丝猴新翠花园现已交付使用。本院认为，被告河南七建公司在承建沈丘县金丝猴新翠花园项目过程中，将部分劳务分包给二原告进行施工的事实，由工程施工合同、三方的承诺书、结算单、工程款分配协议及庭审笔录等证据证实，足以认定。经双方结算，截止到2016年6月1日，被告河南七建公司还下欠原告方劳务费254206元，故原告要求被告河南七建公司支付254206元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然，2016年6月1日的协议书下面备注有“下欠工程款由河南七建和施工队配合吴西平尽快追要，待要齐后一次付清。”的内容，但该备注内容并不能作为被告河南七建公司长期不向原告支付劳务费的理由。因被告吴纪生系被告河南七建公司金丝猴新翠花园项目部的负责人，其履行的系职务行为，故原告要求被告吴纪生承担支付劳务费的请求，本院不予支持。被告河南七建公司称，案涉工程实际承包主体是海达公司，河南七建公司按照吴纪生的指示已经将案涉工程款全部支付给了海达公司，应当由海达公司支付款项的辩解理由，未提交充分的证据证明，本院不予采信。同时，被告吴纪生申请追加当事人的理由，因未提交充分的证据证明所申请追加的当事人系本案必须共同进行诉讼的参与人，且原告不同意追加，故本院亦不予追加。被告河南七建公司、吴纪生的其他辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项规定，判决如下：一、被告河南七建工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐其山、张仁俊劳务费254206元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、驳回原告徐其山、张仁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元（已减半收取），由被告河南七建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十一月十一日书记员  陈 曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨应文，男，1977年6月23日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨应文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,318.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,318.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11313号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：李光辉，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李光辉金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终106号上诉人（原审原告）胡汉江，男，1958年2月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被上诉人（原审被告）孝感市孝南区自然资源和规划局。住所地：孝感市长征路**。法定代表人袁银舟，该局局长。原审第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。。住所地：孝感市长征路**负责人钟红涛。上诉人胡汉江因土地行政登记一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原告胡汉江诉称，请求人民法院依法确认被告对第三人作出的孝南国用（2011）第1593号土地使用权登记的行政行为违法；判令被告撤销上述行政行为；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年7月20日，原告与第三人前身孝感市孝南区毛陈农村信用合作社（2014年9月变更为湖北孝感农村商业银行股份责任公司毛陈支行）签订了《房地产转让协议书》，原告房屋的土地为农村集体所有性质的土地，原告系在其宅基地上自建的房屋。上述协议签订后，第三人于1999年8月26日向房地产管理部门提出房屋所有权变更的申请，后第三人办理了房屋土地性质系集体所有的房屋所有权证，该房产证上明确房屋土地性质是集体所有。被告却以涉案房屋土地系国有土地，1999年8月20日经孝南区政府批准划拨给毛陈信用社使用为依据，为第三人办理了孝南国用（2011）第1593号《国有土地使用证》。被告在涉案土地的所有权性质属于集体所有时，却错误地以该土地属划拨性质的国有土地为由，为第三人办理了国有土地的使用权登记。综上所述，被告的上述行政行为查明的事实错误，作出行政行为的依据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人下属原孝感市孝南区毛陈农村信用合作社于1999年7月20日签订《房地产转让协议书》，该协议是双方当事人真实意思的表示。原告依据约定将房屋和土地转让给第三人后，即对该房屋和土地的占有、使用、收益等权利丧失。给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。被告于2011年11月17日根据第三人的申请办理孝南国用（2011）第1593号《国有土地使用证》的行为系对自身所有的合法财产申请并办理登记的行为，该行为与原告没有法律上的利害关系。因此，胡汉江不具有本案原告的主体资格。如其对《房地产转让协议书》有异议，可另行以民事诉讼的形式解决。一审法院裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，驳回胡汉江的起诉。上诉人胡汉江上诉称，一、从被上诉人的一审答辩可以看出，被诉具体行政行为是上诉人和原审第三人共同申请，被上诉人才对争议的土地进行行政登记。上诉人不仅是该土地行政登记行为地利害关系人，更是被诉具体行政行为的相对人。原审裁定认定被上诉人不属利害关系人，不具备提起行政诉讼的原告主体资格明显错误。二、诉争的土地属农村宅基地，所有人是集体，使用权属于个人。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的四条的规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出关于涉及使用或者实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起行政诉讼”。本案中，上诉人与原审第三人签订协议对农村宅基地进行处分的行为违反法律规定，应当归于无效。被上诉人依照一个无效的协议将使用权确权给原审第三人行政行为也应当认定为无效，故诉争土地的合法使用权人自始至终应当是上诉人，上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格。三、人民法院对违法的民事行为应当予以禁止，以违法民事行为为基础而衍生出的行政登记行为也应当被纠正。本院认为，上诉人胡汉江与原审第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司于1999年7月20日签订的《房地产转移协议书》已按协议的约定已经履行，诉争房屋房屋所有权已于1999年9月已过户到原审第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司名下。上诉人在没有证据证明《房地产转移协议书》无效的情况下，与被上诉人孝感市孝南区自然资源和规划局将诉争房屋的土地以国有用地登记在原审第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司名下的土地登记行政行为之间无利害关系，上诉人胡汉江对土地登记行政行为不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的二十五条第一款的规定，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应裁定不予立案，已经立案的应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员程思梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。结果阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果正确，应予以维持。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执268号 申请执行人：傅更新，男，1952年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨德志，男，1975年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：罗时同，男，1966年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行傅更新申请执行被执行人杨德志、罗时同（2018）年新40**民初309号民间借贷纠纷一案中，所涉案款72183元。被执行人杨德志已给付申请执行人傅更新110**元案款，剩余61183元案款，自2019年12月27日起每月27日前向申请执行人傅更新给付2000元，每年至少给付案款30000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）年新40**民初309号案件中对被执行人杨德志、罗时同的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪 白 云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6883号 原告：侯蜀卿，女，汉族，1989年6月16日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告侯蜀卿诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告侯蜀卿以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯蜀卿撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告侯蜀卿负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1292号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈海涌，曾用名陈伟健，男，1994年7月18日出生，汉族，本科文化程度，杭州利加通讯设备有限公司网络工程师，户籍地浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3670号起诉书指控被告人陈海涌犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人陈海涌及其辩护人魏学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人陈海涌与被害人张某系男女朋友关系，双方交换过手机密码和支付宝密码。2019年5月31日6时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处小冉庄社区20号楼1单元1502室内，陈海涌趁张某熟睡之机，利用事先掌握的手机密码和支付宝密码，从张某支付宝账户转走29999.94元钱转到自己的支付宝账户。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、到案经过、支付宝转账记录截图、指认现场照片、情况说明，被害人张某的陈述，被告人陈海涌的供述与辩解等证据。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人陈海涌的刑事责任。遂提起公诉，请求依法判处。被告人陈海涌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，系坦白。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人陈海涌与被害人张某系男女朋友关系，双方交换过手机密码和支付宝密码。2019年5月31日6时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处小冉庄社区20号楼1单元1502室内，陈海涌趁张某熟睡之机，利用事先掌握的手机密码和支付宝密码，从张某支付宝账户转走29999.94元钱转到自己的支付宝账户。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明:户籍证明及前科证明、到案经过、支付宝转账记录截图、指认现场照片、情况说明，被害人张某的陈述，被告人陈海涌的供述与辩解等。本院认为，被告人陈海涌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈海涌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海涌系初犯，归案后能如实供述，并当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海涌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人张夏宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  臧松奇人民陪审员  刘萍丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林宁宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2428号 原告：刘迎，男，1970年6月23日出生，汉族，农村居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，山东布朗律师事务所实习律师。 被告：马爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，农村居民，住山东省鄄城县。 被告：刘建平，男，1970年9月9日出生，汉族，农村居民，住山东省鄄城县。 原告刘迎与被告马爱国、刘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘迎及其委托诉讼代理人张恺歆到庭参加诉讼，被告马爱国、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令马爱国、刘建平支付刘迎工程款余款150000元；2.依法判令马爱国、刘建平按银行同期贷款利率计算支付自2019年2月15日至工程款余款清偿之日的利息；3.诉讼费用由马爱国、刘建平承担。事实和理由：2017年2月15日，马爱国和刘建平与刘迎之间签订了《外墙保温施工合同》（以下简称合同），马爱国、刘建平将位于定陶区美景家园的外墙抹灰、保温工程发包给原告施工。刘迎按照合同要求组织工人进行了施工，并顺利完成交付。工程完工后经结算，马爱国、刘建平应支付刘迎555000元，已支付404500元，尚余150000元未支付，因此马爱国于2019年2月15日向刘迎出具了150000元的欠条，但经刘迎催要，马爱国、刘建平至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 马爱国、刘建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘迎为证明其主张提交《外墙保温施工合同》和马爱国出具的结算单；马爱国、刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利，本院依法对刘迎提交的证据认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，发包人（甲方）马爱国、刘建平与承包人（乙方）刘迎签订《外墙保温施工合同》，约定由刘迎承包位于定陶区美景家园外墙抹灰、保温工程，合同还约定了承包方式、付款方式、施工日期等。刘迎组织工人施工完毕后，经结算，马爱国于2019年2月15日向刘迎出具结算单一份，载明欠余款150000元。后经刘迎催要，马爱国、刘建平至今未予清偿。 本院认为，刘迎与马爱国、刘建平签订的《外墙保温施工合同》，未违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。刘迎施工完毕后，马爱国、刘建平应依约向刘迎足额支付工程款，马爱国、刘建平未向刘迎支付工程款余款150000元的行为已构成违约，现刘迎要求马爱国、刘建平支付工程款余款150000元的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”刘迎要求马爱国、刘建平按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年2月15日至工程款余款清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。马爱国、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马爱国、刘建平于本判决生效之日起十日内向原告刘迎支付工程款余款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年2月15日起至全部工程款余款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，共计款2920元，由被告马爱国、刘建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十一月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1617号原告：陆宏光，男，1988年1月3日出生，汉族，临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥东南村村民，住。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。被告：颜士霞，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，现住临沂高新区。本院在审理原告陆宏光与被告颜士霞公路货物运输合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆宏光撤回起诉。案件受理费270元(已减半)，由原告陆宏光负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月四日书 记 员  石 慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3295号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县江口镇新华街西段北三巷**伴山峰景**。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 被告：杨波，男，1980年4月24日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：薛清，女，1973年7月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司诉被告杨波、薛清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达了预交诉讼费用通知书，但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司收到预交诉讼费用通知书后,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十一月七日 书记员  冉志敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3084号 原告：彰武县哈尔套镇家腾农资商店，住所地彰武县哈尔套镇利民路西侧。 投资人：于勇，男，1965年4月16日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：赵广东（于勇妻子），女，1963年11月29日出生，汉族，住彰武县。 被告：何磊，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市东陵区，现住彰武县。 原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店（简称家腾农资）与被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家腾农资委托诉讼代理人赵广东、被告何磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 家腾农资向本院提出诉讼请求：1、要求何磊给付装修材料款19300元及利息，利息自2013年6月17日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由何磊负担。事实和理由：，2013年6月被告在我装修商店购买瓷砖及装饰材料，约定装修完工后，给付我装修材料及瓷砖欠款19300.00元，利息按月息2%计算，当时给我出具借据一份。期间，我多次向被告索要欠款本金及利息，被告以各种理由拖延拒不偿还，无奈，故诉至法院 何磊辩称，2013年6月17日买装修材料属实，欠材料款19300元。打借据时并不知道有月利率2%的利息。2019年1月10日给付8300元，还欠11000元。利息部分太高，请求原告不要利息或少要利息。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对家腾农资提供的借据，双方当事人无异议，经本院审查属实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2013年6月17日，何磊在家腾资买装修材料，欠材料款19300元。何磊出具借据，约定月利率2%的利息。2019年1月10日给付8300元，尚欠材料款19300元及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何磊在家腾农资处购装饰、装修材料，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人何磊应如约、及时给付材料款，无故拖延，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何磊给付原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店装饰、装修材料款19300元及利息，利息自2013年6月17日起至付清之日起按月利率2%计算，并扣除已给付的利息8300元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告何磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执159号 申请执行人:余延鑫，男，1984年3月6日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行余延鑫与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58423元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执159号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6283号 申请执行人：郑友萍，女，1963年5月17日生，汉族，地址：贵州省息烽县。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行郑友萍申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1873号 罪犯林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年9月4日作出(2018)闽0425刑初132号刑事判决，以林起坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年2月27日起至2020年3月4日止）,并处罚金人民币7000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林起坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2019年8月累积考核分866.4分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯林起坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林起坤减去有期徒刑三个月，刑期自2018年2月27日起至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4657号原告：王立勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市遥墙机场，统一社会信用代码：91370000750875455Q。法定代表人：王卫中，董事长。原告王立勇与被告济南国际机场股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立勇撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月十二日书记员 阮伟萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10929号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被告：李本竹，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告仲利国际租赁有限公司诉被告李本竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘艺书记员高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终818号 上诉人张宗元，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人张宗元因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下简称新都区国土局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初958号行政裁定，向本院提起上诉。 张宗元上诉称，新都区政府、新都区国土局自2001年至2005年期间，对张宗元原渭水村6组的承包地、自留地面积2.25亩实施征收时，未将征收土地的各项补偿费用全额支付给张宗元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。张宗元的起诉没有超过起诉期限，一审裁定适用法律错误。张宗元请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人张宗元的诉讼请求是要求确认新都区政府、新都区国土局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给张宗元的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张宗元2017年提起的本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。一审法院对张宗元的起诉，裁定不予立案，适用法律正确。但本案的裁判，并不影响张宗元依法向人民法院提起诉讼请求明确的其他行政诉讼。张宗元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 耸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1980号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人冉高强，男，1987年12月1日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与冉高强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12011号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：冉高强给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人冉高强银行账户和网络银行账户。另查被执行人冉高强名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人冉高强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7292号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟艺，男，该公司员工。特别授权代理。被告：慧思，女，1984年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告慧思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告慧思达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：祝炽锋，性别：男，1993年10月18日出生，汉族，住：广东省清新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告祝炽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10085号原告：吉仁茵，女，1950年7月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：罗正全，湖南纬地律师事务所律师。被告：邹林花，女，1964年8月6日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告邹林花的委托诉讼代理人：许灿明，男，1963年10月10日出生，汉族，住浏阳市。原告吉仁茵与被告许灿明、邹林花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉仁茵及其委托诉讼代理人罗正全，被告兼被告邹林花的委托诉讼代理人许灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉仁茵向本院提出诉讼请求：请求法院判令许灿明、邹林花立即偿还借款本金450000元及利息245400元。许灿明、邹林花辩称，向吉仁茵借款450000元属实，因暂时无力偿还，许灿明会想办法尽力偿还。本院经审理认定事实如下：许灿明、邹林花系夫妻关系，与吉仁茵系邻居。2016年之前，许灿明、邹林花因资金周转需要多次向吉仁茵借款，后陆续还清借款本金并清偿部分利息，截至2016年5月2日止，尚欠利息42000元并出具利息欠条。许灿明、邹林花又于2016年5月4日、5月5日、5月28日、9月11日、9月28日，2017年2月20日、2月25日分别向吉仁茵借款100000元、100000元、30000元、90000元、30000元、70000元、30000元，共计借款450000元。上述借款双方均约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，许灿明、邹林花于2019年2月3日偿还本金5000元，并陆续偿还利息37000元。诉讼中，吉仁茵要求许灿明、邹林花支付利息245400元（截至2016年5月2日止的利息42000元+上述7笔借款截至2019年10月30日止的利息203400元）。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉仁茵与许灿明、邹林花之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务，本案中，许灿明、邹林花已偿还借款本金5000元，故对吉仁茵要求许灿明、邹林花偿还借款本金445000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，由于双方约定借款利率为月利率1.2%，该利率标准符合法律规定，经核算，截至2016年5月2日止的利息42000元与本案7笔借款截至2019年10月30日止的利息之和超过吉仁茵主张的利息245400元，核减许灿明、邹林花已支付的利息37000元后，许灿明、邹林花应支付利息208400元。综上，对吉仁茵要求许灿明、邹林花支付利息208400元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、许灿明、邹林花于本判决生效之日起十日内偿还吉仁茵借款本金445000元及利息208400元，合计653400元；二、驳回吉仁茵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10754元，减半收取5377元，由吉仁茵负担210元，由许灿明、邹林花负担5167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十一月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1324执保4526号申请执行人中石化中原建设工程有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4526号民事判决书申请执行河南公路项目管理有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人河南公路项目管理有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4526号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3069号之一 原告：许淑红，女，汉族，1989年11月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：苟懿，凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨倩，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告许淑红与被告杨倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告许淑红于2019年11月26日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，许淑红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许淑红撤诉。 案件受理费收取100元，由许淑红自愿负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  倪海燕
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初207号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人喻志林，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西充县公安局决定，于2019年5月25日被刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2019年7月2日由西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1668号起诉书指控被告人喻志林犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人喻志林及其辩护人桑永稚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人喻志林多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人喻志林有期徒刑3年6个月至4年6个月，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人喻志林及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明：2019年5月12日13时许，吸毒人员任某电话联系被告人喻志林要求购买200元钱的冰毒（甲基苯丙胺），喻志林通过张某（另案处理）联系好冰毒后让任某先将钱转给他本人，随后喻志林通过微信将放冰毒的位置告诉了任某，任某取走冰毒。当天20时许，任某再次电话联系喻志林要求购买200元钱的冰毒，喻志林采取相同的方式将冰毒卖给了任某，任某在指定的地点取走冰毒。 2019年5月16日18时许，任某电话联系被告人喻志林要求购买200元钱的冰毒，任某将钱通过微信转给喻志林后，喻志林将放冰毒的位置通过微信告诉了任某，任某到指定地点取走冰毒。 2019年5月21日16时许和18时许，吸毒人员候斐先后两次电话联系被告人喻志林要求购买300元和200元钱的冰毒，喻志林通过张某联系好冰毒后要求候斐先将钱转给他本人，随后喻志林通过微信将放冰毒的位置告诉了候斐，候斐到指定地点取走冰毒。 2019年5月22日15时许和21时许，任某先后两次电话联系被告人喻志林要求购买300元和200元钱的冰毒，喻志林通过张某联系好冰毒后要求任某先将钱转给他本人，随后喻志林通过徽信将放冰毒的位置告诉了任某，任某取走冰毒。 2019年5月24日21时许，候斐电话联系被告人喻志林要求购买200元的冰毒，喻志林通过张某联系好冰毒后采取相同方式将冰毒卖给了候斐。 2019年5月25日上午11时许任某通过微信联系被告人喻志林要求购买200元的冰毒，任某将200元钱通过微信转给喻志林后要求喻志林将冰毒送到位于西充县家中，喻志林到达任某家楼下正准备上楼时被民警抓获。民警当场从被告人喻志林身上搜出净重0.166克的疑似冰毒的白色晶体一小袋，经鉴定疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 同时查明：被告人喻志林于2019年5月25日被抓获归案。上述事实，被告人喻志林在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、毒品称重笔录、现场勘验笔录、提取笔录、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人喻志林多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贩卖给任某的0.166克毒品，系在警方控制下完成交付，被告人自身是吸毒人员，且该次毒品交易涉及的毒品未流入社会，社会危害性较低，对于该次毒品交易可酌情从轻处罚。被告人喻志林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关出具的量刑建议恰当，本院予以采纳。 为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人喻志林的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十五日起至二〇二三年五月二十四日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。 二、扣押的毒品予以没收并销毁。毒资予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3687号 原告：曾淑英，女，1963年6月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。   被告:重庆市秀山县锰业制品厂。地址:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。 统一社会信用代码:91500241709449227G   法定代表人:熊俊杰。 委托诉讼代理人：张旦华，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住该县。 原告曾淑英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告曾淑英在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告曾淑英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 维
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执776号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执776号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保989号申请人：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：杜世培，该公司总经理。委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：陕西联邦实业股份有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：昝应南。申请人浙江欣捷建设有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西联邦实业股份有限公司名下银行账户内存款********.08元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于2018年10月30日向本院出具保函为申请人浙江欣捷建设有限公司的财产保全提供担保。本院于208年11月5日作出（2018）陕0113财保510号民事裁定书。现银行存款冻结期限即将届满，申请人浙江欣捷建设有限公司于2019年10月30日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人浙江欣捷建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西联邦实业股份有限公司名下银行账户内存款********.08元。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十月三十日书记员  陈 蕾1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3092号原告：雷雪峰，男，住镇江市。被告：段家明，男，住江西省九江市武宁县。原告雷雪峰诉被告段家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷雪峰到庭参加诉讼、被告段家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雪峰向本院提出的诉讼请求：判令被告尽快付清工程款9500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告欠原告工程款9500元，双方约定被告于6月30日将欠款结清给原告，但到期后被告一直未能履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告段家明未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到雷雪峰人民币9500元”。该款项系被告在原告处购买玻璃等材料，原告为被告送货上门并负责安装，经双方结算后被告出具欠条。庭审中，本院电话联系被告，被告陈述欠条是其本人出具，款项是其向原告购买玻璃等材料所欠的款项。以上事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买玻璃等材料，原告送货上门并负责安装，双方之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原告已履行交货义务，被告应按照约定给付原告货款。被告向原告出具的欠条系双方之间对于款项的结算，被告应及时给付原告货款，现原告要求被告给付欠款9500元，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段家明于本判决生效后十日内给付原告雷雪峰欠款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段家明负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 宁二〇一九年十一月二十六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执799号之二被执行人：茹某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初1537号民事判决书，于2019年05月30日向被执行人茹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茹月杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人茹某某在中国邮政储蓄银行601814002200107635账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年十一月一日书记员  徐 杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2945号申请执行人：刘卫春，男，1960年2月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市。被执行人：徐吉彦，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：博万齐，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在执行刘卫春与博万齐、徐吉彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘卫春依照（2019）内2223民初3273号民事判决书申请本院执行债款本金57300.00元、案件受理费502.69元，本院受理后，依法于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。现被执行人去向不明。于2019年9月17日发布限制消费令，并将被执行人博万齐、徐吉彦纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人博万齐、徐吉彦在泰来县有一处建筑面积106.2平方米的房产，本院已查过，因该房产价值远超执行标的，申请人不申请处置，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 吴瑞雪
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初492号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年４月６日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月9日被玉田县公安局取保候审，2019年8月6日被玉田县人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］485号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年3月24日中午，被告人刘某1和韩某等四人在鸦鸿桥的一个回民饭店吃饭。期间，刘某1喝酒了。当天下午16时许，刘某1酒后驾驶×××号小型轿车沿玉田县散水头镇散水头村东西向水泥路由西向东行驶至散水头镇污粪处理分公司门口停车，适遇李某1驾驶×××号小型面包车从门口出来,两车发生交通事故，致车辆损坏。李某1下车后，闻着刘某1身上有酒味，就报警了。后刘某1从其车后备箱拿出啤酒又喝了几瓶。经玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某1负此次事故的次要责任，李某1负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某1血液中酒精含量为144.10mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；６、视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人刘某1的辩护人李小龙的辩护意见是：被告人刘某1酒后驾车的行为对道路交通安全的危害性相对较小，情节显著轻微，应免予刑事处罚。被告人刘某1具有自首，认罪悔罪等法定或酌定从轻情节。 经审理查明，被告人刘某1在2019年3月24日中午时饮了酒，当日下午16时许，被告人刘某1为阻止他人离开散水头镇污粪处理分公司，驾驶×××号小型轿车沿玉田县散水头镇散水头村东西向道路由西向东行驶至散水头镇污粪处理分公司门口处，将车辆停放在该公司门口时，适遇李某1驾驶×××号小型面包车驶离散水头镇污粪处理分公司，两车发生交通事故，致车辆损坏。事故发后，李某1闻到刘某1有酒味，随即报警，之后刘某1从其车后备箱拿出啤酒进行饮酒。经玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某1负此次事故的次要责任，李某1负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某1血液中酒精含量为144.10mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某1于2019年４月6日主动到玉田县公安交通警察大队接受讯问。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某1的供述笔录；李某1的陈述笔录；证人韩某的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；血液酒精检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；住院诊断书；行政强制措施凭证；视听资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某1主动到案，如实供述自己的罪行，属有自首情节，可以从轻处罚。辩护人李小龙提出被告人刘某1具有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出应当免予处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币１000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏加男
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初310号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人贾增利，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1965年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）221号起诉书。                                    指控事实              2019年9月7日22时许，被告人贾增利酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街岗地时被交警查获。经鉴定，贾增利静脉血中乙醇含量为131.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处贾增利拘役一个月，并处罚金。                  被告人              被告人贾增利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贾增利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾增利归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人贾增利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1477号 申请执行人李岩，女，1982年4月25日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人钦州市诚信房地产代理有限公司，住所地广西钦州市扬帆大道人和春天。 法定代表人张相如，经理。 本院于2019年9月25日立案执行李岩与钦州市诚信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂07民终762号、（2019）桂0702民初315号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人钦州市诚信房地产代理有限公司应支付申请人李岩案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人钦州市诚信房地产代理有限公司自动履行了全部的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月七日 书记员  郑秋萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢67号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：汪浩,男,1977年7月23日出生,40岁,汉族,住广东省广州市花都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪浩向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2019年9月28日在淘宝网拍卖被执行人汪浩名下粤Ｍ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价27893元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人汪浩名下粤Ｍ×××××号汽车作价27893元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务27893元，粤Ｍ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10997号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：徐勇，男，汉族，1988年9月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1035号之一 申请执行人：强灵利，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省南充市高坪区。 强灵利与张建国民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初553号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人强灵利向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过在其住所地基层组织进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币20万元及判决书确认的利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初553号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人强灵利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执852号申请执行人：韩红艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。韩红艳与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特69号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付韩红艳工资款6918元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，韩红艳向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人韩红艳也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人韩红艳向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人韩红艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩红艳申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6918元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人韩红艳申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人韩红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  师冬冬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1184号之一申请执行人：赵卫国，男，汉族，1969年12月9日生。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：段文志，男，汉族，1963年10月8日出生。申请人赵卫国与被执行人段文志买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。申请执行标的为10655.5元。本院在强制执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期给付。因履行期间较长，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执1184号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十日书记员  丁 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1675号申请执行人：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住。被执行人：倪代军，男，1981年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：关艳茹，女，1985年5月18日生，汉族，住响水县。刘开尚与倪代军、关艳茹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4553号法律文书已经发生法律效力。因倪代军、关艳茹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘开尚于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1763号之三 申请执行人：怀宁县高河磬宇轮胎经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码92340822MA2NXYLWX4。 经营者：张平，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈家如，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河磬宇轮胎经营部与被执行人陈家如民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈家如在中国银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴霞
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保367号申请执行人:宁某,男性,汉族。    被执行人:佘某,男，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。宁某于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告佘某、赵某名下银行账户存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司为上述保全提供担保。执行过程中，2019年8月29日已向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人赵某名下位于咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层XX房屋一套【预售证号:201XXXX】,查封期限为三年（自2019年8月29日起至2022年8月28日止）。2019年9月4日向西安市车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人赵某名下陕AXXXXX荣威牌汽车一辆及陕A29X65东方标致牌汽车一辆、陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。（自2019年9月4日起至2021年9月3日止），2019年8月29日通过网络冻结了被执行人佘某名下中国工商银行账户260405810100053XXXXX，冻结期限一年（自2019年8月29日起至2020年8月28日止）、冻结了陕西农村信合账户270906110110900XXXXX4，冻结期限一年（自2019年8月29日起至2020年8月28日止）、冻结了中国农业银行账户62284802285312XXXXX冻结期限一年（自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。通过网络冻结了被执行人赵某名下14个银行账户，冻结期限一年（自2019年8月29日起至2020年8月28日止）本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保499367号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    贺轶材       二〇一九年十月二十九日      书 记 员   冯  昊 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11694号上诉人（原审被告）：张伦华，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省枝江市，被上诉人（原审原告）：陈立斌，男，1981年8月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：孙书雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省枝江市，上诉人张伦华因与被上诉人陈立斌、孙书雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张伦华未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十一月七日书记员 汪丽玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7369号原告：赵林伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王好霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住市。赵林伟与王好霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵林伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵林伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张应马二〇一九年十一月十三日书记员  张艳艳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1994号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张尚聪，男，1993年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆建强，男，1993年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张乾胜，男，1991年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张尚聪、陆建强、张乾胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴凤妹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8209号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：姚兴林，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姚兴林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8209号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初108号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张运坤，男，1975年12月30日出生于四川筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地郑州市经济技术开发区。2006年7月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月19日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2018年10月26日被开封市公安局机场分局取保候审。2019年10月18日经本院决定对其取保候审。辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］48号起诉书指控被告人张运坤犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人张运坤及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日凌晨5时许，被告人张运坤驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿开封市禹王台区华夏大道由西向东行驶至与金梁里交叉口时，与由东向南左转弯的曹顺喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹顺喜当场死亡的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹喜顺系交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器（肺、心脏）损伤死亡。经开封市公安局原机场派出所道路交通事故认定书认定：张运坤负事故的主要责任，曹顺喜负该事故的次要责任。交通事故发生后，被告人张运坤拨打120电话，在现场归案，后与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张运坤违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张运坤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张运坤六个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了被告人张运坤的供述和辩解、证人王某、曹某的证言、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2018]第089号法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局机场派出所汴公机（交）认字[2018]第0726号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片、开封公安局接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、开封市公安局交通事故鉴定所编号18--1578血醇检验报告单、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公[2018]车鉴字0754号关于确定豫Ａ×××××五菱牌小客车事故时行驶速度的鉴定意见书、到案经过、抓获证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。河南省郑州市金水区人民法院（2006）金刑初字第634号刑事判决书确认了被告人张运坤前科受处理情况。被告人张运坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张运坤系初犯、偶犯、具有自首情节及悔罪表现、赔偿款已支付被害人家属并取得被害人家属谅解，建议对被告人张运坤从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人张运坤具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型客车在检验有效期内。案发后被告人张运坤与被害人近亲属签订交通事故赔偿协议书，被告人张运坤在保险理赔范围外补偿曹顺喜近亲属人民币80000元，曹顺喜近亲属对张运坤表示谅解。本院认为，被告人张运坤构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张运坤交通肇事后抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人张运坤具有自首情节及悔罪表现、赔偿款已支付被害人家属并取得被害人家属谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月五日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16206号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:江岚，女，汉族，1986年12月22日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告江岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告江岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.江岚向交行省分行归还信用卡透支本息等共计52898.20元，其中本金30216.24元、利息20929.19元（截至2019年8月21日）、滞纳金1387.52元（截至2016年12月31日）、分期手续费344.25元、其他费用21元及还清时止的利息；2.江岚承担本案诉讼费、公告费等费用。 江岚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月17日江岚向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。江岚领取了卡号62×××244的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。江岚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故江岚应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用21元系单项增值服务费21元。关于分期手续费，由江岚向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额是按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，由江岚向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别以及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1387.52元的诉讼请求，本院不予支持。对交行省分行要求江岚偿还截至2019年8月21日因信用卡透支产生的本金30216.24元、利息20929.19元、分期手续费344.25元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年8月22日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江岚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月21日因信用卡透支产生的本金30216.24元、利息20929.19元、分期手续费344.25元、单项增值服务费21元，共计51510.68元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561元，由江岚负担544元，交通银行股份有限公司四川省分行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7009号     本院作出的(2018)陕0103民初4789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保903号 申请人：刘兴，男，汉族，1988年9月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：贾盼，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省三门峡市湖滨区。 申请人刘兴于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾盼所有的价值200万元的财产进行财产保全。担保人刘兴、刘伟将两人共同所有的位于红谷滩新区西站大街168号[绿地悦城]86#楼一单元501室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贾盼所有的价值200万元的财产； 二、查封担保人刘兴、刘伟共同所有的位于红谷滩新区西站大街168号[绿地悦城]86#楼一单元501室的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  万玉婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢78号之三 申请执行人付文全，男，生于1970年2月19日，住四川省青川县。 被执行人王定友，男，生于1969年1月24日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第132号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定友在中国农业银行6228****6372账户内存款人民币51968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 勇
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初201号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王焕然，男，1990年11月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省新民市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人王焕然犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人王焕然及其辩护人孟巍巍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，辽宁省北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人王焕然于2018年3月至2018年10月在北票市毓水蓬莱三期15号楼车库内经营“同鑫二手车”期间，利用为他人办理信用卡垫还、信用卡提额、办理小额贷款业务等名义通过POS机两部骗取被害人刘某1信用卡资金12000元、被害人张某12100元、被害人毕某8000元、被害人李某11000元、被害人吕某5100元、被害人王某12000元、被害人张某25200元、被害人于某17500元、被害人王某21000元、被害人尹某12000元、被害人冯某11000元、被害人白某13900元、被害人李某222000元、被害人张某32000元、被害人王某32000元、被害人齐某1500元、被害人于某24548元、被害人郭某7944元、被害人房某1480元、被害人宋某3480元，总计125752元。被告人王焕然用上述骗取款项垫还他人信用卡、投资游戏内金币买卖、生活支出、网络赌博等消费，现无力偿还。上述事实，被告人王焕然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕然诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王焕然到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王焕然的辩护人提出对被告人王焕然从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王焕然犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2023年10月17日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人王焕然退赔被害人刘某112000元、被害人张某12100元、被害人毕某8000元、被害人李某11000元、被害人吕某5100元、被害人王某12000元、被害人张某25200元、被害人于某17500元、被害人王某21000元、被害人尹某12000元、被害人冯某11000元、被害人白某13900元、被害人李某222000元、被害人张某32000元、被害人王某32000元、被害人齐某1500元、被害人于某24548元、被害人郭某7944元、被害人房某1480元、被害人宋某3480元。三、在案扣押的POS机两部依法予以没收，由扣押机关北票市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于天奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29045号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰