wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢32号申请执行人：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司,住加区。委托诉讼代理人：高新，系黑龙江兴安矿业开发集团有限公司员工。被执行人：赵庆,男性,1967年9月26日出生,住黑龙江省望奎县。申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）加商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1,818,771.90元。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人赵庆的银行存款等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人赵庆纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。申请人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司于2019年11月25日向本院申请此案终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司未实现的债权1,818,771.90元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）加商初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  王 涵审判员  吴 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5484号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5484号申请执行人：吴爽，女，1982年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人吴爽与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2769号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人吴爽申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计16,300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4219号之一原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住易县。被告：王贵明，男，1978年5月21日出生，满族，住易县。宗国才与王贵明、赵永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宗国才于2019年10月18日向本院提出申请撤回对被告赵永海的起诉，本院已裁定准许。原告宗国才又于2019年11月10日向本院提出申请撤回对被告王贵明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗国才撤回对被告王贵明的起诉。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月十日书记员  刘智娇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3789号 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的嵇灌阳介绍卖淫一案，本院作出的(2019)苏0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：嵇灌阳处罚金人民币四万元。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。因嵇灌阳未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民法院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人嵇灌阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3789号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月15日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 本案移送执行的事项为罚金人民币40000元，目前尚未执行到任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初305号起诉人徐丽芬，女，1957年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人黄丽红,辽宁杜泽律师事务所律师。本院于2019年10月29日收到徐丽芬的起诉状，起诉人起诉鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会诉称，起诉人系鞍山市铁东区恒治新东方小区业主。2018年9月25日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会共同发布“公示”，由鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会代行业主委员会职责，拟召开业主大会并通过投票表决方式以决定是否与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同。2018年10月16日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会发布了“恒治新东方小区业主大会会议表决规则”。起诉人徐丽芬参与此次业主大会投票，并赞成续聘。2018年12月2日鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会公告投票结果。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不顾投票结果直接公布不再与鞍山鑫海物业服务有限公司续聘，向社会公开招聘物业公司。2019年1月29日鞍山市东房物业服务有限公司发布公告，“鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会委托，为该小区进行应急接管。”鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会作出的“不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”和“委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务”的行政行为，未经全体业主同意，超越职权，侵害了起诉人作为业主的合法权益。诉讼请求：1、确认鞍山市铁东区解放街道办事处和鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的决定违法并撤销；2、确认委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定违法并撤销。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会可以临时代行业主委员会职责。”的规定，铁东区解放街道基建社区居民委员会在代行业主委员会职责期间与物业公司的招聘、解聘、续约、解约、委托等行为系民事行为，不属于行政行为。而解放街道办事处在“关于公开投票表决恒治新东方小区鞍山鑫海物业服务有限公司是否续聘的结果公告”和“关于不与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同的告知函”加盖公章，系对基建社区居民委员会代行业主委员会职责行为的一种公开告知的程序行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，涉及业主共有利益的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，起诉人起诉事项涉及业主共有利益，起诉人的起诉不符合上述规定，不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第十八条之规定，裁定如下：对起诉人徐丽芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十一月四日书 记 员  马维聪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2378号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10109号民事调解书，于2019年06月03日立案执行申请执行人常州市华一防静电活动地板有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为725542元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月19日，申请执行人常州市华一防静电活动地板有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司达成执行和解协议，约定：1、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司应支付申请执行人常州市华一防静电活动地板有限公司欠款705542元。上述款项分期付清，暨2019年9月30日前付61万元（已履行），余款95542元在2019年12月31日前付清。2、关于利息计算。若浙江亚厦装饰股份有限公司未按上述约定期限、金额履行付款义务，则按705542元为本金计算违约期的利息。3、本案执行费用9655.42元由被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司承担。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2378号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2137号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：班更喜，男，1981年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东鲲鹏机械有限公司，住冠县工业园，社会统一信用代码：76667480-X。被执行人：王喜娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班更喜、山东鲲鹏机械有限公司、王喜娥借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3020号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249774.7元及利息等、案件受理费5047元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2988号 原告：黄世勇，男，1973年3月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：周礼攀，男，1989年12月25日生，住四川省广汉市。 原告黄世勇诉被告周礼攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄世勇的委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼，被告周礼攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金900000元；2、请求判决被告自2019年4月24日起至还清借款本金止以欠款总额为基数按年息24%计算支付原告利息；3、请求原告对被告位于广汉市的住房〔不动产证号：川（2019）广汉市不动产权第××号〕享有抵押权〔登记编号为：川（2019）广汉市不动产证明第0001605号〕，并有权在本金90万元及利息范围内就抵押产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友，原告从事生猪买卖生意，被告因经营需要向原告提出借款100万元，按照三分支付利息，用房抵押，但要解除原来抵押给刘双源抵押权，归还刘双源的借款65万元。后来，原告出借了90万，在2019年1月24日办抵押时支付现金72万，转款18万元。原来约定的还款日是12月24日，但因年底需大量的现金购买生猪，故将还款日提前到了9月24日。现被告支付了三个月的利息9万元后就再未支付，故诉来法院。 被告周礼攀未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、协议和补充协议，证明借款、利息以及抵押的约定；3、不动产权证、不动产登记证明、发票、转款凭证，证明借款的当日解除刘双源的抵押，向其还款65万和为原告办理抵押登记的事实。 本院认证认为，原告的三组证据具有真实性、关联性和合法性，并能相互印证，故本院予以采信。 对案件的事实部分，本院认定如下：在2019年1月24日，原告黄世勇与被告周礼攀签订借款协议，约定被告向原告借款90万元，借款期为2019年1月24日到2019年12月24日，每月支付利息30000元，被告用广汉市住房抵押。在2019年3月24日，原被告约定提前了还款日，为在2019年9月24日还款。因广汉市住房在2019年1月24日前抵押给了刘双源，登记的债权为65万，2019年1月24日当日注销，同时为原告办理了抵押登记。2019年1月24日，原告还向刘双源转款18万元。 另，被告按照合同支付了原告9万元利息。 本院认为，本案为民间借贷，有借款的合意，从办理抵押登记的记载内容和转款凭证等证据也能达到出借款项已交付的事实的高度盖然性的证明标准，故借款关系合法，应当受到法律的保护，故原告请求被告归还本金90万的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因本金90万，月利率3%，月息也是2.7万元，被告支付原告9万元利息，故原告认为是支付到了2019年4月24日，诉讼请求也是从2019年4月24日计算的，但是，即使在利息已经支付，被告也不出庭参加诉讼的情况下，已支付的利息9000月也应该其后计算的利息中扣除，故利息从2019年4月24日起以年利率24%的标准计算到付清为止，但应扣除已付的利息9000元。 关于抵押，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原被告未约定抵押范围，登记也无抵押范围，故原告认为本息均在抵押范围内，本院予以支持。 被告周礼攀无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周礼攀在本判决生效之日起十如内清偿原告黄世勇借款本金90万元及利息（利息计算方式为：以90万元为本金，按照年利率24%为标准，从2019年4月24日起计算到本判决确定的本金给付日止。若未按照本判决确定的本金给付日给付，则利息计算至本金付清时为止。但是，计算出的总的利息要减去9000元）； 二、原告黄世勇就第一条确定的对被告周礼攀享有的债权对广汉市房屋〔证号：川（2019）广汉市不动产证明第0001605号〕享有抵押权； 三、驳回原告黄世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6850元，由被告周礼攀在本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨红英
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1122号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街**。法定代表人：于军蓬，行长。被执行人：烟台百厚塑料制品有限公司，，住所地烟台市福山区永达街**法定代表人：李志豪，总经理。被执行人：李志豪，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台百厚塑料制品有限公司、李志豪金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收、部分申报财产，但未实际履行。本院于2019年10月17日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。经线下查询不动产登记信息，轮候查封被执行人李志豪名下所有的位于福山区福海路213号东方华府10号楼901号（产权证号：S375**）、位于福山区永达街****楼****（产权证号：鲁（20**）烟台市福不动产权第0009704号）、位于福山、位于福山区永达街**：217**）房产，未发现烟台百厚塑料制品有限公司有可供执行的财产。经线下查询住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不需要将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金66938.52元、迟延履行利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十五日书记员 王肖涵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终1655号上诉人（一审起诉人）：黄吉安，男，1933年5月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人黄吉安因返还原物纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄吉安上诉请求：不服原裁定,请求依法予以受理。事实和理由：黄吉安提供的《关于二河服装厂善后处理的决定》第二条表明“1991年黄吉安同志担任服装厂厂长，重新恢复生产经营期间集资新建的厂房和设备，由权益继承人黄吉安同志全权处理债权债务，其盈余或亏损均由黄吉安同志承担。”此证据足以证明黄吉安是原汉川县田二河镇服装厂的合法权益继承人，且具有自负盈亏的责任和义务，因此应具备诉讼主体资格。本院认为：本案中，黄吉安起诉的标的为原汉川县田二河镇服装厂的部分产权。其诉称自己为原汉川县田二河镇服装厂的继承人，在1995年9月11日代表原汉川县田二河镇服装厂将该厂部分产权卖给了汉川县田二河镇财政所，但仍保留了部分产权并未一并卖出，但汉川市国有资产管理局在处置××田二河镇服装厂的产权时将整个服装厂的所有产权一并拍卖给了案外人尹作武，因此侵犯了其对服装厂部分产权的所有权，遂作为起诉人向法院起诉汉川国有资产管理局、汉川市田二和镇财经所，请求返还违法拍卖属于黄吉安的90m2房屋面积和存放在其中的机器设备等物质及157.5m2的停车场或折价赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为返还原物纠纷，因此黄吉安作为起诉人，理应提交其为诉争标的物的所有人的证据用以证明其与本案有直接利害关系。黄吉安提交的《关于二河服装厂善后处理的决定》为复印件，且不是产权证明文件，不能证明黄吉安是原汉川县田二河镇服装厂的资产所有人。且1995年9月11日汉川县田二河镇服装厂与汉川县田二河镇财政所签订的《房屋买卖合同》中，卖方为汉川县田二河镇服装厂，且加盖的是汉川县田二河镇服装厂的公章，黄吉安仅仅只是作为代表签名，也不能证明黄吉安为该厂当时的资产所有人。故黄吉安现有的证据无法证明其与本案有直接利害关系。综上，黄吉安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月七日法官助理王会容书记员王萍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执403号申请执行人：高雪峰，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省天全县。被执行人：王国松，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省天全县。关于高雪峰申请执行王国松买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2018）川1825民初47号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国松未按法律文书确定的义务履行，申请执行人高雪峰于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的35000.00元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中经银行、网上银行、矿产、房产、证券等网络查询均未发现被执行人可供执行财产；通过天全县不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人可供执行财。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年十一月六日书记员  李林安
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1381号申请执行人邹本双，男，1973年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王玉江，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住建昌县。申请执行人邹本双申请执行王玉江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初426号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初426号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  项博文
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2963号 原告：付万芳，男，1980年6月6日出生，汉族，辽宁 省^昌县人，干部，住址：建昌县建昌镇建凌街61号楼3 单元601室。身份证号：211422198********。 委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌县正兴房地产开发有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇朝阳路二段。 法定代表人：钱洪林系该公司经理。 原告付万芳与被告建昌县正兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付万芳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付万芳撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。 审判员  邵长征 二〇一九年十一月五日 书记员  王君强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2106号 申请人：马艳丽,女,1980年7月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:喻能胜,男,1975年12月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在马艳丽申请执行喻能胜离婚后财产纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨靖茹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初481号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周全红，男，1974年1月26日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年7月25日因本案被襄阳市襄州区公安局程河派出所抓获，2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人周全红犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人周全红及其辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1以民事赔偿部分与被告人周全红自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月8日制作了刑事附带民事裁定书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人周全红和被害人周某1均系襄阳市襄州区程河镇邓岗村1组村民，两家耕地相邻。2019年6月12日14时许，周全红和妻子崔某到地里干活时，认为周某1种地超过界限，占了其家的地，便打电话让周某1过来解决此事。周某1妻子宋某听说此事后，从家中拿一把铁锹赶来，与崔某发生争吵并相互厮打。随后赶到的周某1见状，捡起地上的铁锹打崔某，周全红夺周某1手中的铁锹并与周某1对打。在对打过程中，周某1口腔、左胸、腿部等处受伤，后被村民拉开。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，周某12019年6月12日外伤致1＋1两枚牙齿脱落及左胸4、5、6肋骨（3处）新鲜骨折属实，其口腔及胸部损伤程度均为轻伤二级。2019年7月25日，周全红被襄阳市襄州区公安局程河派出所民警抓获，如实交待了伤害周某1的事实。本案在审理过程中，周某1与周全红就民事赔偿事宜自行达成和解协议，撤回了对周全红的民事诉讼，本院于2019年11月8日制作了刑事附带民事裁定书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人宋某、周某2、崔某、周某3、罗某的证言，周某1口部和腿部伤情照片，铁锹照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全红因耕地界限与周某1发生纠纷，后相互厮打，在厮打过程中，致周全红口腔、胸部分别轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控周全红犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。周全红向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。周全红在被公安人员抓获后，能够如实交待伤害周某1的事实，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人余瑞关于“被告人周全红有坦白情节，且自愿认罪认罚；案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求法院对周全红从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于周全红庭审中认罪，案发后积极赔偿了周某1的经济损失，取得了周某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人周全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十一月二十一日书 记 员 何鹏飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8203号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，法律专员。被告:娄国洋，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告娄国洋物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇一九年十一月七日书记员  韩金莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初626号原告：姚灯忠，男，1970年9月9日出生，汉族。被告:图布新，男，35岁，蒙古族。原告姚灯忠与被告图布新合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚灯忠到庭参加了诉讼。被告图布新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚灯忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告司机的生活费11300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是车队的管理人员，于2018年11月雇佣被告做翻译工作，2019年3月1日至7日，被告从原告处领取司机的生活费11300元，但没有将该生活费发放给司机，待原告发现后，被告已不知所踪，故提起诉讼。被告图布新未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚灯忠雇佣被告图布新做翻译工作。原告于2019年3月2日给付被告图布新出车费2000元，2019年3月3日给付出车费1100元，2019年3月4日给付出车费2000元，2019年3月5日给付出车费1500元，下方均由被告图布新签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，因原告提交的清单为自己书写，虽然有被告图布新的签字，但该清单只能证明被告图布新从原告处领取了出车费，无法证明该款是被告领取的应该发放给司机的生活费，也无法证明被告未将该款给付司机，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告姚灯忠的诉讼请求。案件受理费42元（原告已预交），由原告姚灯忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十一月七日书记员  李 伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初669号之一 原告：山东汶源盛业机械装备制造有限公司，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街**。 法定代表人：张柱军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：舞钢市五星板材有限公司，住所地：河南省平顶山舞钢市湖滨路秀甲中原小区**楼******。 法定代表人：周丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。 原告山东汶源盛业机械装备制造有限公司（以下简称汶源公司）与被告舞钢市五星板材有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告五星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定五星公司提出的管辖权异议成立，本案移送舞钢市人民法院审理。原告汶源公司不服提起上诉，济南市中级人民法院作出终审裁定，撤销原裁定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶源公司的法定代表人张柱军及其委托诉讼代理人黄岩，被告五星公司的委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汶源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失135755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月初，原告委托案外人山东惠民矿产有限公司向被告购买钢材，同年7月17日惠民公司与被告签订《钢材买卖合同》，约定向被告购买不同规格的钢板一批，并对钢板的价格、质量、运输等问题进行了约定，合同总价为282479.9元。合同签订后，被告根据合同约定交付了钢板，原告支付了全部货款。原告收到上述钢板后,将其投入生产，加工五套破碎剪。破碎剪加工完成后约20天，原告按工艺要求对其进行喷漆时，发现钢板出现不同程度的裂纹，导致该五套破碎剪质量不合格，成为废品。原告生产的破碎剪系根据原告与案外人深圳市巨鹰超品贸易有限公司签订的合同需要。因被告提供的钢板质量不合格，使原告生产的五套破碎剪成为废品，造成货款损失135755元。原告向被告提出索赔，但被告仅同意赔偿2万元左右，双方未能达成一致。原告认为，山东惠民矿产有限公司代表原告与被告签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第四百零三条、第一百一十三条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，被告应当赔偿因其钢板质量问题给原告造成的损失。故原告现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 五星公司辩称，一、原告与被告之间根本不存在买卖合同关系，其所依据的2018年7月17日《钢材买卖合同》是山东惠民矿产有限公司与被告所签订的，原告不是该合同的相对方，其作为原告起诉被告主体不适格。原告诉状所称的委托山东惠民矿产有限公司向被告购买钢材之说辞不属实，原告与山东惠民矿产有限公司并没有告知被告，被告对原告所称的委托代购行为并不知情。所以，原告与被告之间根本不存在买卖合同关系，故其诉请没有依据，依法不能成立。二、被告依据2018年7月17日签订的《钢材买卖合同》向山东惠民矿产有限公司交付的钢板质量合格，并没有任何瑕疵，根本不存在质量问题，有新余钢铁股份有限公司的产品质量证明书可以证实。原告起诉所称的在使用该钢板时出现不同程度的裂纹，并不能排除原告在切割、焊接过程中由于未按照工艺要求执行，从而导致切割、焊接后的钢板出现裂纹。所以，原告仅以切割、焊接后的钢板出现裂纹为由就说明该钢板质量不合格没有事实依据。三、原告起诉钢板存在质量问题给其造成损失135755元没有事实依据和法律依据。原告没有证据证实被告依据2018年7月17日签订的《钢材买卖合同》向山东惠民矿产有限公司交付的钢板存在质量问题，且并没有提供证据证实其诉状所称的五套破碎剪上所使用的钢板是被告提供的钢板。原被告之间并不存在合同关系，即使出现质量问题，根据被告与山东惠民矿产有限公司的合同约定，也是包退包换。原告诉状所称被告仅同意赔偿2万元左右这一说法不属实，综上，请求贵院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，山东惠民矿产有限公司与五星公司签订《钢材买卖合同》，约定山东惠民矿产有限公司向五星公司购买不同规格的钢板一批,合同总价为282479.9元；按合同双方约定标准验收，如有异议需方应于货到后以书面形式向供方提出，出现质量问题供方协调解决，包退包换。合同签订后，五星公司向山东惠民矿产有限公司交付了合同约定的钢板，并开具了发票，惠民公司向五星公司支付了货款。汶源公司以五星公司交付的钢板质量不合格为由，诉至本院，要求五星公司赔偿损失。 本院经审查认为，根据法律规定，民事案件起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即原告与其案件存在着法律上的利害关系，否则不能成为案件的原告。本案为买卖合同纠纷，而与五星公司存在买卖合同关系的是山东惠民矿产有限公司，并非原告汶源公司。汶源公司并非是买卖合同的当事人，其以原告身份提起买卖合同之诉，不符合民事案件起诉的条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东汶源盛业机械装备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10453号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：谢俊江,董事长。委托诉讼代理人：梁帅，该行员工。委托诉讼代理人：李德林，该行员工。被告：张继舟，男，1977年1月6日出生，汉族。被告：陆利梅，女，1984年5月6日出生，汉族。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告张继舟、陆利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人梁帅、被告张继舟、陆利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150000元，利息17675.76元（利息截止2019年9月23日共计17675.76元，之后按借款合同逾期月利率11.578‰计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由二被告承担。事实和理由:2017年1月22日，二被告与原告下属南关支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额150000元，利率月7.7187‰，逾期利率11.578‰，借款期限两年，从2017年1月22日起至2019年1月21日止。截止2019年9月23日，被告尚欠借款本金150000元，利息17675.76元（其中，2018年10月21日至2019年1月21日的利息按利率月7.7187‰计算，2018年2月5日起的利息按利率月11.578‰计算）。故诉至法院。被告张继舟辩称，对原告诉请的借款本金及利息无异议，由我个人偿还，但现在没有能力一次性偿还。被告陆利梅辩称，对原告诉请的借款本金及利息无异议，本案的贷款到账不到50天，就被张继舟取走，随后，我接到他起诉我离婚的传票，经法院调解，双方离婚，贷款由他承担。所以我不承担偿还的责任。本院经审理认定事实如下:2008年10月6日，被告张继舟、陆利梅登记结婚，2017年4月17日，经本院主持调解双方自愿离婚，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司南关支行贷款150000元由张继舟承担。2017年1月22日，被告张继舟（甲方）与原告红花岗农村商业银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同主要约定了，原告下属南关支行采取以甲方自主支付或乙方受托支付方式支付贷款资金，甲方生产经营贷款不超过50万元，消费贷款不超过30万元，在授信有效期内，甲方符合借款条件的，乙方提供贷款。授信期为2年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款的利率水平上加收50%罚息。被告陆利梅在该合同上委托代理人处签字。同日，原告下属南关支行向被告张继舟发放贷款150000元，借款借据上载明年利率为9.26244%，借款期限从2017年1月22日至2019年1月21日止，被告张继舟、陆利梅均在借据上签字。借款到期后，截止2019年9月23日，本案贷款尚欠借款本金150000元，期内利息3550.60元（月利率7.7187‰），逾期利息14125.16元（月利率11.578‰）。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《承诺书》、《欠息说明》，被告提供的（2017）黔0302民初3234号民事调解书在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，2017年1月22日，被告张继舟与原告红花岗农村商业银行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告张继舟未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告张继舟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆利梅在本案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》均有签字，理应知道该贷款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陆利梅对本案贷款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告张继舟、陆利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息截止2019年9月23日共计17675.76元，从2019年9月24日起按月利率11.578‰计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（已减半收取），由被告张继舟、陆利梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  杨林林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2919号之四被执行人：孙会彬，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人孙会彬财产刑一案中，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2919号之一执行裁定书，冻结被执行人孙会彬在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心账号为62×××53_156_1的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人孙会彬已按本院（2018）鲁1702刑初204号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙会彬在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心账号为62×××53_156_1存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月四日书记员  欧位岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之十一申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1805号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄玉贵，女，1947年8月20日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄玉贵土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3278号申请执行人：李岳,住大同市平城区。被执行人：朱剑,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院做出的(2019)晋0213民初4699号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人朱剑送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人朱剑未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结朱剑在你处缴纳公积金账户内账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月二十一日书记员  付晓云
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢219-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：赵兴华，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨伦，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院以（2019）川0922执219-1号执行裁定书查封了被执行人赵兴华、杨伦名下的位于遂宁市安居区两处房产。执行中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述房产依法进行了拍卖。二拍流拍后，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以查封房产二拍保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵兴华、杨伦名下的位于遂宁市安居区两处房产作价5821400元，交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）川0922执219号案件中的案件受理费9944元、评估费42758元、借款本金970万元的利息（从2016年9月30日起至2018年10月9日止）共计1676394.47元，余款4092303.53元用于抵偿（2019）川0922执764号民事判决书所确定的债务。其抵债财产的所有权自本裁定书送达申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月七日书记员  李浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3750号原告:龙感湖新元物业服务有限公司。住所地：龙感湖管理区沙湖办事处廉租房。法定代表人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被告：邢君，男，1976年5月31日出生，汉族，住，原告龙感湖新元物业服务有限公司诉被告邢君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢君的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙感湖新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 梅艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6141号原告：李某，群众，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理：马丽荣、金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏众和绿源农业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某，系该公司经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费215元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 李小强 二○一九年十一月二十六日书记员贺婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5983号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3352-1号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**。法定代表人：杨炜峰，职务：董事长。被执行人：宋鸿志，男，1980年10月22日生，汉族，，地址：贵阳市南明区本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行宋鸿志房屋租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，现被执行人无其他可供处置的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月二日书记员  赵 海
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1475号 申请执行人:董妮，女，汉族，1985年5月22日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:马宽，男，汉族，1983年10月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人董妮与被执行人马宽民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年6月10日作出的(2018)陕0722民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人马宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董妮向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的50000元计利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人马宽名下无任何财产可供执行，本院依法限制了马宽的消费。2019年11月20日与申请执行人董妮约谈，其表示也暂无新的财产线索提供。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院本院（2019）陕0722执1475号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初422号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年12月17日出生，汉族，个体，初中文化，住惠民县。被告人刘冰，男，1988年7月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年5月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被惠民县公安局取保候审，同年9月5日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人刘冰犯故意毁坏财物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人刘冰及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年8月14日，孙某的儿子孙某2加入到惠民县南环东路刘冰经营的蓝天幼儿园，后因餐费问题与幼儿园产生纠纷协商无果，孙某遂于2019年3月21日早上将其驾驶的号牌为鲁Ｍ×××**的小型轿车停放于该幼儿园门前胡同及幼儿园门口，并与幼儿园员工及刘冰母亲交涉时发生争执。孙某在他人劝说下将车辆挪至该幼儿园门前广场后跟随民警回派出所了解情况。上述经过被幼儿园任职老师用手机拍摄视频后发往幼儿园工作微信群中，被告人刘冰看到后驾驶鲁Ｍ×××**号面包车赶回幼儿园时故意驾车撞击孙某车辆。经惠民县价格认证中心认定，被撞的鲁Ｍ×××**车辆损失45540.36元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘冰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人刘冰的犯罪行为给其造成经济损失，请求本院在追究刘冰刑事责任的同时，判令被告人刘冰赔偿其经济损失124000元。被告人刘冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事部分，请求法院依法判决。其辩护人的辩护意见是：被告人刘冰属于初犯、偶犯，到案后如实供述，赔偿被害人车辆损失，认罪认罚，且被害人存在一定过错。请求对被告人刘冰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月14日，孙某的儿子孙某2加入到惠民县南环东路刘冰经营的蓝天幼儿园，后因餐费问题与幼儿园产生纠纷协商无果，孙某遂于2019年3月21日早上将其驾驶的号牌为鲁Ｍ×××**的小型轿车停放于该幼儿园门前胡同及幼儿园门口，并与幼儿园员工及刘冰母亲交涉时发生争执。孙某在他人劝说下将车辆挪至该幼儿园门前广场后跟随民警回派出所了解情况。上述经过被幼儿园任职老师用手机拍摄视频后发往幼儿园工作微信群中，被告人刘冰看到后驾驶鲁Ｍ×××**号面包车赶回幼儿园时故意驾车撞击孙某车辆。经惠民县价格认证中心认定，被撞的鲁Ｍ×××**车辆损失45540.36元。另查明，案发后，被告人刘冰支付了鲁Ｍ×××**小型轿车维修费47994元。上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人郭某、张某、杜某、陈某、王某1、尚某、王某2、吴某、赵某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，监控录像、出警录像，惠民县价格认证中心认定（2019）26号价格认定结论书，维修费发票、估价单，受案登记表、立案决定书、出警经过、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人刘冰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冰到案后如实供述，能支付被害人车辆维修费用，自愿接受处罚，可从轻处罚。关于被告人刘冰的辩护人提出被害人孙某有过错的辩护意见，经查，被害人孙某的行为尚不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人孙某未对其诉讼请求提供证据予以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张巧雅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异354号 申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。 负责人解瑶琛，职务总经理。 委托代理人陈卫东，系山东天颐临律师事务所律师。 委托代理人舒天翼，系山东天颐临律师事务所律师。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市市**中山路** 负责人杨勇，职务行长。 被执行人青岛地恩地贸易有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦** 法定代表人张永升，职务经理。 被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**iv> 法定代表人张永升，职务经理。 被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂，住所地青岛市崂山区海尔路**地恩地财富大厦** 法定代表人张永升，职务经理。 被执行人青岛地恩地生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路，住所地青岛市崂山区海尔路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张永升，职务经理。 被执行人张永升，男，1968年1月5日生，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛地恩地贸易有限公司、被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司、被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、被执行人青岛地恩地生物科技有限公司、被执行人张永升金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年10月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《不良资产批量转让协议》、债权转让通知书公告、付款证明、情况说明。 本院查明，2017年5月19日，本院作出（2017）鲁0202民初989号民事判决书，判令：一、青岛地恩地贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行贷款本金1500万元及截至2017年1月21日的利息148337.75元，并按合同约定的计算方式支付自2017年1月22日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地生物科技有限公司、张永升对第一项债务承担连带清偿责任；三、交通银行股份有限公司青岛分行在抵押担保的最高债权额范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产明细如下：地恩地机电名下位于胶州市胶北镇陈家河头：地恩地机电名下位于胶州市胶北镇陈家河头村的房产自字第**）、胶州市胶北镇工业园内的房产（权证号：胶自字第××号）、胶州市胶北镇陈家河头村的土地【权证号：胶国用（2006）字第6-9号】、地恩地投资名下位于平度市华星路8号的土、地恩地投资名下位于平度市华星路**的土地【权证号恩地生物名下位于胶州市胶北镇玉皇庙村、地恩地生物名下位于胶州市胶北镇玉皇庙村的土地【权证号市胶北镇工业园内的房产【权证号：胶自字第50338号】；四、驳回交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。被告青岛地恩地投资集团有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年11月15日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8971号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年3月14日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执992号。 2018年9月28日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》。协议约定，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依法拥有对青岛、淄博、东营地区7户借款人的不良贷款。根据法律法规和《金融企业不良资产批量转让管理办法》，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行经过招投标已确定申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为上述不良资产的受让人。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司已充分了解受让不良资产的风险，愿意按现状整体受让申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行的上述不良资产。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《不良资产批量转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2018）鲁0202执992号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0202执992号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 王泽珊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4967号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡韵麟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司职员。 被告：黄智福，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：黄巧玲，女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：黄靖军，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告黄智福、黄巧玲、黄靖军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡韵麟、蔡丽强和被告黄巧玲到庭参加诉讼，被告黄智福、黄靖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智福、黄巧玲偿还原告的普惠金融卡本金49990.15，利息、费用等15277.38元（截止2019年9月21日，金额合计65267.53元）以及至还清款项之日止按福万通普惠金融卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、被告黄靖军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告黄智福、黄巧玲向原告申请普惠金融卡，申请额度5万元，期限三年，消费透年利率14.4%，开户日期为2016年10月14日，。被告黄靖军提供连带责任保证。被告黄智福、黄巧玲使用福万通普惠金融卡未能按合同约定履行还款义务。 被告黄巧玲辩称，借款属实，没有意见，但这笔款使用情况和偿还情况不清楚，是黄智福在使用。 被告黄智福、黄靖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告黄智福、黄巧玲向原告申请普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度7万元，后经审批额度为5万元，期限三年，消费透年利率14.4%，如未按期偿还，未偿还部分加收5%滞纳金。原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，被告黄靖军提供连带责任保证，保证期间为2016年10月14日至2019年10月31日，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年10月14日被告黄智福开卡使用，期限届满，只偿还本金9.85元及至2018年4月21日前利息，尚欠原告借款本金49990.15元及从2018年4月22日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 以上事实，有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、用卡声明书、最高额保证借款合同、普惠金融卡交易明细表、被告黄智福、黄巧玲结婚证，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告黄智福、黄巧玲、黄靖军签订的福万通普惠金融卡申请表、最高额保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。被告黄智福、黄巧玲夫妻共同借款，应共同承担偿还责任，被告黄靖军提供连带责任保证，应对本案债务承担连带保证责任。被告黄靖军偿还借款后，有权向被告黄智福、黄巧玲追偿。被告黄智福、黄靖军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄智福、黄巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款49990.15元及利息（利息从2018年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定的利率计算）； 二、被告黄靖军对上述债务承担连带清偿责任。被告黄靖军偿还上述借款后，有权向被告黄智福、黄巧玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431.6元，减半收取716元，由被告黄智福、黄巧玲、黄靖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16365号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24870号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：刘亚梅，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：李建民，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘亚梅、海瑞溪到庭参加了诉讼，被告李建民的委托代理人钱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费用：55814.4元和至实际支付款项之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准物业管理服务费自2010年1月1日至2018年6月30日，公摊费自2010年11月1日至2018年6月30日的数额为264936.17元），共计320750.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心A座12层1206室的物业管理服务。协议第四条物业管理服务费约定，被告应于季首7日内交纳每季度的物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费。虽经原告多次催要，被告仍拖欠自2010年1月1日至2018年6月30日物业管理服务费和自2010年11月1日至2018年6月30日公摊费，共计55814.4元，原告为维护其合法权益诉至本院。被告李建民辩称：1、原、被告确实是物业合同关系，但是原告不具备物业管理资质，双方签订的前期物业管理服务协议为无效合同，原告主张的物业管理服务费、公摊服务费没有事实依据，2、原告主张的2010年10月1日至2016年6月26日期间的物业管理费，已超出法定的诉讼时效，依法不应当予以支持；3、原、被告之间从未约定过公摊维护费，原告无权向被告主张该项费用，且原告购置的房产198.9平方米为建筑面积，其中已包含套内面积和公摊面积，原告诉请公摊维护费实为重复计算，无任何事实依据；4、原告在2018年6月，无故将物业整体管理责任转让给第三方，严重损害被告利益；5、被告房屋墙面存在渗水现象，原告置之不理，未尽到物业管理职业无权向被告收取物业管理费；6、原告主张的高额违约金没有事实依据，也违反合同法及司法解释二的规定，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务,物业名称为中南·海知音/商都世贸中心，坐落位置为商都路6号；建筑面积198.9平方米；被告于每季首7日内交纳每季度物业管理服务费，写字楼按建筑面积每月每平方米2.3元计算，另被告应按时交纳公共能源分摊费用。被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业管理服务费的通知2份，显示催要对象为被告，催交时间为2018年4月10日、2018年4月12日。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理服务费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业管理服务费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。对于原告主张的2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费，依照被告房屋应计费面积198.9平方米，计算为46661.94元（198.9×102×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算违约金的请求，该违约金计算标准过高，本院对2010年1月1日至2018年6月30日的违约金酌定支持48000元，之后违约金以46661.94元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2010年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费46661.94元、2018年6月30日前的违约金48000元及之后违约金（以46661.94元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担1973元，被告李建民负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月六日书记员  李修帅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初2632号   原告曾波，男，1986年5月27日，汉族，住重庆市涪陵区，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市长寿医药集团连锁有限公司宴台分店。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX824Q。   负责人：付小丽。   委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   原告曾波与被告安康市长寿医药集团连锁有限公司晏台分店产品质量责任纠纷一案,本院在审理过程中，原告曾波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告曾波撤回起诉。   案件受理费1450元，减半收取725元,由原告曾波承担。       审判员郭小军   二〇一九年十一月八日   书记员朱云靖      1
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5229号 原告：王桂新，现住吉林省榆树市。 被告：郭永江，现住吉林省榆树市。 被告：柴树丽，现住吉林省榆树市。 原告王桂新诉被告郭永江、柴树丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告王桂新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告货款22732.90元及利息（利息按月利率2分计算自2001年1月20日起至此欠款及利息给付完毕时）。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂新的起诉。 案件受理费185.00元退还给原告王桂新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月十一日 书记员  苑凇鸽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督340号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：苏某，男，1977年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人苏某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督340号支付令，限令被申请人苏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3292.49元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月21日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督340号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1026号申请执行人株洲市荷塘区桂友大厦业主委员会，住所地：株洲市荷塘区桂友大厦。负责人雷伶俐，系桂友大厦业主委员会主任。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦**。申请执行人株洲市荷塘区桂友大厦业主委员会与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0202民初1053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区桂友大厦业主委员会于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人株洲市家华房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、2019年月日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年9月17日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人株洲市家华房地产开发有限公司名下房屋、土地使用权等信息，无可供执行财产。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年月日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年9月11日对其适用限制高消费措施。于2019年月日将被执行人株洲市家华房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1160号 申请执行人:三台县人民法院 住所地:三台县会仙路。 法定代表人：吴颖。 被执行人:李小龙，男，1993年7月30日生，汉族，住三台县双乐乡大石包村六组040号，公民身份号码：5107221993××××××××。 申请执行人三台县人民法院与被执行人李小龙罚金一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)川0722刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。三台县人民法院刑庭于2019年9月18日移送执行，要求被执行人给付罚金1500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的刑事判决书，确认罚金金额为1500元，现已执行到位金额0元，未执行金额1500元，现查明被执行人李小龙无财产可供执行，现对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8002号申请执行人：陈国富，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海艾美建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25799号民事判决，在执行陈国富与上海艾美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人上海艾美建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  吴庆伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10125号原告：张明伟，男，1990年8月20日出生，居民身份证号码320323199008203934汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李文忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：高树龙，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告张明伟诉被告李文享、李文忠、高树龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告李文享、李文忠、高树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明伟的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告工资款2120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月份开始随被告的施工队干活，到2019年2月3日结算时共欠原告工资款2120元，经原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告李文享、李文忠、高树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告张明伟陈述其与杨永伟、刘闪、张祥辉、杨永人等自2016年5月起跟随被告的施工队干活，杨永是工头，被告让杨永负责工人的考勤管理等。因被告未及时支付工资，2019年2月3日，工人杨永、杨永伟、张祥辉、于祥村等人到河南省罗山县潘新镇岳城村找被告，当时找到了李文忠、高树龙，李文忠没有找到，因为讨要工资双方有争议，还向公安机关进行报案。后李文忠出具了欠条一张，内容为“本人杨永在徐州师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼干室内涂料等，总钱数，还剩余款如下：室内40800㎡×5.5=224400元，楼梯4517.2㎡×7.5=33879元，一楼大厅20㎡×5.5=110元，一楼两个房间60㎡×5.5=330元。领（另）补人工工资令（另）算。总钱：258719元，大写贰拾伍万捌仟柒佰壹拾玖元整，共支付总共拿了200000元（贰拾万元整），还欠人工公（工）资还剩余款：58719元，伍万捌仟柒佰壹拾玖元整。以上工程由李文享双包。担保人：李文忠，身份证411521……，高树龙341225……。2019.2.3”。张明伟陈述该欠条“以上工程由李文享双包”上方所有的内容均为杨永书写，“以上工程由李文享双包”以及李文忠的签字与身份证号码均为李文忠书写，高树龙的签字与身份证号码为高树龙书写。经本院与李文享电话联系，李文享陈述上述欠条的事情李文忠与高树龙告诉过李文享，李文享知道也同意该欠条内容，会尽快给付工人工资。同日，杨永也出具了师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼工人工资情况明细一份，内容为：1、杨永，支26300元，欠16820元。2、杨永伟，支23200元，欠15300元。3、张祥辉，支25800元，欠14240元。4、刘闪，支30800元，欠2640元。5、刘春光，支30300元，欠2480元。6、李路，支22700元，欠2820元。7、张祥星，支20800元，欠2300元。8、张明伟，支20100元，欠2120元。经手人：杨永”。庭审中，经与杨永联系，杨永陈述其与张明伟等人一起给被告干活，2019年2月3日，并非所有工人都去找被告要钱，杨永仅作为工人的代表书写了欠条内容，实际欠条所载明的剩余欠款58719元是被告欠付包括杨永在内的工人工资，具体欠付工人名单及工资即为同日杨永出具的名单，杨永同意由各个工人向被告主张相应欠付工资款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、考勤表、工资欠付明细、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：虽然涉案欠条载明杨永在师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼干活，但结合张明伟提交的考勤表、银行卡交易明细清单、杨永出具的欠付工资明细等证据可以证实除杨永之外，张明伟、杨永伟、张祥辉、刘闪、刘春光、李路、张祥星等人均系被告李文享的雇员，为李文享提供劳务，在涉案工地干活，被告李文享应当向工人支付劳动报酬，欠付上述工人工资总额为58719元，其中欠付张明伟2120元，对此李文享予以认可，故，张明伟诉请被告李文享支付2120元工资，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于被告李文忠、高树龙的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”本案中，李文忠、高树龙自愿为李文享的债务承担保证责任，但未约定保证方与保证份额，按照上述法律规定，李文忠、高树龙应对涉案债务承担连带责任共同保证。涉案欠条的出具时间为2019年2月3日，并未约定债务履行期限，保证期间可以以原告起诉要求被告履行义务之日起计算，故李文忠、高树龙应对涉案债务承担连带保证责任。被告李文忠、高树龙在承担保证责任后，可以依据上述法律规定，向被告李文享追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，被告李文享、李文忠、高树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文享于本判决生效后十日内给付原告张明伟工资款2120元；二、被告李文忠、高树龙对上述债务承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向被告李文享追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文享、李文忠、高树龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年十一月六日书记员 张欣然
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1507号申请执行人：冉瑞昌，男，1979年9月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。被执行人：代迪，男，1991年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2787号民事调解书，受理冉瑞昌申请执行代迪运输合同纠纷一案，依法向被执行人代迪发出执行通知，责令其履行下列义务：立即偿还申请执行人冉瑞昌运输款40,000元、案件受理费463元，并承担执行申请费500元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人代迪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书；2、通过执行网络查控系统查询被执行人代迪的银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券，税务、民政、保险等财产情况，均未发现有可供执行财产。后被执行人代迪主动将案款500元，案件受理费463元支付申请执行人冉瑞昌。余下39,500元案款双方达成和解履行协议，即从2019年12月起，每月15日之前支付申请执行人冉瑞昌3,000元，在2020年1月20日前最少支付19,500元，余款20,000元在2020年6月1日前付清。因该案履行期限较长,依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1507号案件的执行。如被执行人代迪不按和解协议履行，申请执行人冉瑞昌在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十二日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2464号申请执行人：傅道斌，男，汉族，1980年10月2日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北鄂皖高新科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区民族大道**福成综合楼****。法定代表人：王长青。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第222号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北鄂皖高新科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月五日书记员  郭 帅
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1786号 申请执行人：刘俊英，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：刘湘仁，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系申请执行人刘俊英之父。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人刘俊英与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3946号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。 法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告刘海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼,被告刘海涛经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海涛停止侵害罗莱公司商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.判令刘海涛赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计100000元；3.刘海涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗莱公司依法取得第4167104号、4167105号、4902137号等注册商标专用权。近期发现刘海涛未经许可在淘宝网公开销售侵权产品，严重侵害了其合法权益，造成商业损失，请法院支持罗莱公司的诉讼请求。 被告刘海涛未作答辩。 审理中,罗莱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认其真实性，并据此认定事实如下:罗莱公司经核准注册，分别于2008年2月7日取得第4167104号“”注册商标、2008年4月7日取得第4167105号“”注册商标、2009年5月7日取得第4902137号“”注册商标，上述商标核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、枕套、被罩等。上述商标已续展均处于有效期内。刘海涛在淘宝网开设“天天乐床上用品”店铺，销售家纺产品。 2019年3月8日，河南省郑州市黄河公证处根据罗莱公司代理人侯月月的申请,委派公证员刘某与工作人员姚振华,在公证处用电脑对刘海涛通过互联网销售涉嫌侵害罗莱公司商标权的商品的行为进行证据保全，出具了（2019）豫郑黄证内民字第11279号公证书。公证书记载：2019年3月8日17时09分开始，侯月月在公证人员的监督下，用电脑通过互联网在淘宝网店“天天乐床上用品”店铺，购买“真品罗莱提花四件套真品罗莱家纺贡缎提花全棉磨毛4件套床上用品，尺寸1.5米、倾舞天下；真品罗莱家纺全棉四件套纯棉1.8米床上用品贡缎被套床单婚庆四件套，尺寸1.5米、风姿卓越”，共支付631元。2019年3月11日，公证人员陪同侯月月签收被控侵权产品的快递包裹，对应的物流单号分别为669752728488、669752728489，并拍照确认；2019年3月13日，公证人员对侯月月网上确认收货的过程进行拍照确认，并将物品封存后交由侯月月保管。罗莱公司为此支付公证费用900元。 经当庭查看罗莱公司提供的两件实物，实物上“河南省郑州市黄河公证处”的封条完好。当庭拆封封存实物，物流单号669752728488和669752728489的实物内,分别装有“四件套及手提包装袋”。在“手提包装袋”上均使用了“”标识，在“四件套”的吊牌上均使用了“罗莱家纺”和“”标识。 经比对，上述标识与罗莱公司第4167104号“”注册商标、第4167105号“”注册商标、第4902137号“”注册商标相同。 审理中，罗莱公司陈述上述实物非其生产或许可销售，主张适用法定赔偿。但未就刘海涛存在生产、许诺销售案涉产品、库存及生产工具的事实提供证据。 本院认为，罗莱公司系第4167104号、4167105号、4902137号等注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得擅自使用该商标。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中“天天乐床上用品”店铺所售的涉案两款商品上使用“”、“”和“”的标识,经比对与罗莱公司相应注册商标相同,客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为，也会使消费者误认为所售商品来源于罗莱公司或已取得罗莱公司的授权许可。在“天天乐床上用品”店铺未提供相反证据的情况下，应认定该店铺销售了案涉被控侵害商品，该商品与罗莱公司上述注册商标核定的商品系同一类别，“天天乐床上用品”店铺销售涉案商品的行为侵犯了罗莱公司的商标专用权。“天天乐床上用品”店铺由刘海涛开设，其应对商标侵权承担相应的民事责任。 罗莱公司主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。 此外，罗莱公司也并未举证关于刘海涛存有生产工具及库存商品的事实，应承担举证不能的责任，该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛立即停止销售侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4167104号“”、第4167105号“”、第4902137号“”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计28000元。 三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王 冬 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  盛 琰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢42号 田家庵朝阳星光涂料厂（申请执行人）、任青和（被执行人）： 田家庵朝阳星光涂料厂与任青和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84950元。本院已于2019年11月22日将该款转付给何小全。至此，田家庵朝阳星光涂料厂向本院申请执行的(2017)皖0403民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16008号原告：长沙市美聚酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路纬二路****。法定代表人：薛晓光。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益雲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益雲律师事务所实习律师。被告：武某某，男，汉族,住长沙市天心区。原告长沙市美聚酒店有限公司与被告武某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告长沙市美聚酒店有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市美聚酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市美聚酒店有限公司撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由长沙市美聚酒店有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨惠二〇一九年十一月二十六日书记员  秦渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6438号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:汤伟伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与汤伟伟、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为6993.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7236号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5238号申请执行人：杨波，男，1977年2月11日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1978年3月19日出生，汉族。申请执行人杨波与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款203670元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行核算尚欠执行款数额为218000元。双方达成书面和解协议，约定被执行人自2019年12月1日起于每月25日前支付申请执行人部分执行款2000元至全部欠款还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  解立伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4868号 原告：廖宝有，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴彬，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 原告廖宝有与被告吴彬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告廖宝有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖宝有撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田浩龙