湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1979号原告颜某，男，1994年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师。被告向某，女，2000年11月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告陈某，女，1968年12月27日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告向某母亲。二被告共同委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。原告颜某诉被告向某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月28日作出了（2019）湘3127民初218号民事判决书。原告颜某不服判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理后认为原判认定事实错误，以（2019）湘31民终631号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告颜某及委托代理人皮芳梅，被告向某及二被告共同委托代理人杨胜祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原告与被告向某2017年8月经人介绍相识，2018年正月初二确定关系，原告给被告家送现金12000元，冬月十四送彩礼钱88000元，三金32000元，原告父亲给了向某拍婚纱钱7000元。2019年正月十六双方办酒席，原告给被告家送现金14000元。结婚后，向某以要生活费为由问原告要了30000元，共计180000元有余，结婚十天后向某以打工为由一个人跑去了宁波，中途还不断打电话问原告要钱，用跳楼来威胁原告。因双方未领取结婚证，向某告知原告及家人取消关系，以后二人没有任何关系，但这期间，原告与被告向某并没有发生不愉快的事，原告认为自己没有得罪过向某，故原告提出诉讼，要求被告退回一切彩礼钱18万元。原告颜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、支付宝结算单复印件，拟证明原告为向某买三金（金手镯三个为一副，金耳环两对，金项链含吊坠一条，金戒指三个）花了32000多元；2、转账记录，拟证明向某从原告手里拿的钱，包括举行婚礼前后一起的钱，共计有6万多元；3、三金质保单，证明买的三金价值为32447元；4、吉首市健康卫生局《文件》，证明被告提供了其怀孕的假证明，被告并没有怀孕的事实。被告向某、陈某辩称，1、原告以结婚为目的为迎娶被告向某，向其送开口礼12000元，被告回1800元；认亲取八字，原告送了88000元，被告回了12000元；娶亲原告送了14000元，是原告为了被告家办酒席，不属于彩礼范围；2、被告用彩礼置办嫁妆花费34340元，被告向某带压箱钱20000元到原告家，为了双方以后共同生活所需。所剩3万元不应予以退还。原告父亲出的7000元，全部用于拍婚纱和结婚纪念照，共花费2万多元，系实际支出，不应该退还；3、原告送三金价值27000元左右，是原告给被告的定情信物，应该视为原告给被告的个人赠与，后被告向某将其变卖，得到了原告的同意，原告要求其返还无根据；4、原告婚前给被告向某的3万元及婚后给被告的3万元不属于彩礼金的范畴，婚前是谈恋爱，婚后3万元用于双方同居期间的开支，不属于彩礼金，原告要求返还6万元无任何根据；5、本案是婚约财产纠纷，原告提起诉讼，被告在本案中无过错。综上所述，原告提起的诉讼无事实根据和法律依据，请法院驳回其诉请。被告向某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、证人毛某出具的证明原件，拟证明原告与被告向某订婚、结婚一起共同生活的事实；2、证人吴某出具的证明原件，拟证明原告与被告向某订婚、结婚一起共同生活的事实；3、购物发票原件，拟证明向某购买嫁妆、衣物等事实；4、《疾病诊断证明书》原件，拟证明双方共同生活致向某怀孕，原告称工作原因，暂时不允许生育小孩，要求向某做了人流手术。庭审质证中，对原告提交的证据1，被告认为买三金是事实，但该证据体现不出是全部买三金的；对其提供的证据2，被告提出不是直接从微信里打印出来的，而是拼接出来的，达不到其证明目的，且具体数额不准；对其提供的证据3，被告对其真实性提出异议，认为该质保单是在原告诉讼之后打印出来的，且三金中的一个戒指是原告自己买的；对其提供的证据4，被告无异议。对被告提供的证据1，原告提出毛某讲的有些不是事实。毛某很多事情未参与，原告也不认识毛某，毛某到宁波也没有见过原告；对其提供的证据2，证人证明原告每个月从深圳到宁波不是事实；对其提供的证据3，原告提出购销单上的价值与实际不符，可能是后面补开的单据，箱子被告说是送的，现在又重新开具单据算钱了，且单据上有涂改；对其提供的证据4，原告提出不是事实。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据1、2、4不具有客观真实性，本院不予采信；其提供的证据3中，有部分白条，且其他单据无经手人、签章等予以证明，不具有客观真实性，本院不予采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告颜某与被告向某于2017元月经人介绍相识后自由恋爱。2017年农历正月初二，原告颜某按农村习俗给被告家送现金12000元及酒、肉等食品，被告方回送1800元。2017年12月31日，原、被告又按农村习俗认亲取八字，原告给被告方送礼金88000元、金手饰（金手镯三个为一副，金耳环两对，金项链含吊坠一条，金戒指三个，被告认可价值为27000元～30000元）及酒、肉等食品，被告方回送现金12000元。2018年3月2日，双方按农村习俗举行婚礼，原告再次给被告家送现金14000元及酒、肉等食品。被告大约花费34340元左右用于置办嫁妆，所有嫁妆现在原告家中。结婚时向某有陪嫁现金20000元，婚礼后由向某保管。婚礼前后，原告陆续给向某转钱约5万多元。双方举行婚礼后，向某将金手饰当掉还了赌债。双方未进行婚姻登记，举行婚礼后，双方共同生活约5个月，后因感情不合分居。本院认为，原告颜某与被告向某未依法进行结婚登记，仅按农村习俗举行了“婚礼”，且共同生活时间不长。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告颜某请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。关于返还数额的问题，原告按农村习俗以送开口礼、认亲取八字直至举行婚礼共三次给被告送礼金共计100200元，被告方也置办了嫁妆，赠送了压箱钱等，被告方所提供的证据虽不能准确认定其价值为5万元，但按习俗，上述开支是客观存在的事实，且被告向某的嫁妆现在原告家，返还彩礼时应酌情抵扣。婚礼前后，原告陆续给向某5万元左右，系双方出于共同相处的目的，属于消费开支的自愿行为，不能作为彩礼返还。原告所送的三金等物品在双方共同生活期间已处理掉，无法返还，只能酌情考虑。综合以上情况，鉴于原、被告双方为举行婚礼，均会花费大量的人力、财力，故本院酌情认定由被告给原告返还婚约礼金38000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告向某、陈某给原告颜某返还婚约礼金及金手饰（折币）共计人民币38000元整；二、尚在原告颜某家中的向某嫁妆归原告颜某所有。以上金钱给付义务，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告向某负担750元，原告颜某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高昌明人民陪审员  马继蓉人民陪审员  卢秋香二〇一九年十一月十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。