wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执741号 申请执行人：王方法，男，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：尹昌良，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人王方法与被执行人尹昌良船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹昌良未自动履行调解书确定的义务，申请执行人王方法向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人尹昌良支付申请执行人王方法工资23000元、逾期利息（自2019年3月6日起按月利率1%计算至实际付款之日）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费187.5元、执行费247.81元。 执行立案后，本院向被执行人尹昌良发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人尹昌良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹昌良至今未支付，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹昌良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尹昌良有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案申请执行人王方法的债权均未实现。 鉴于被执行人尹昌良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹昌良决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人尹昌良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人王方法，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹昌良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 朱忠军 审 判 员 林 申 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4348号原告：白银区四龙镇四龙村扶贫互助协会，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇李家沟**。法定代表人：王耀旺，该社会团体法人负责人。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃为道律师事务所律师。被告：王贵民，男，1965年12月2日出生，汉族。被告：李得君，男，1965年10月7日出生，汉族。被告：王勇，男，1967年10月9日出生，汉族。原告白银区四龙镇四龙村扶贫互助协会与被告王贵民、李得君、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月7日，原告以被告王贵民已偿还全部借款为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告白银区四龙镇四龙村扶贫互助协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区四龙镇四龙村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区四龙镇四龙村扶贫互助协会负担。审 判 员 何正军二〇一九年十一月七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初399号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李移海，男，1979年5月16日出生于监利县，汉族，小学文化，无职业，现住监利县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月22日被监利县公安局刑事拘留，同年6月18日被监利县公安局取保候审，2010年3月4日经监利县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日由监利县公安局执行。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。被告人刘勇，曾用名刘三清，男，1967年8月27日出生于监利县，汉族，初中文化，监利县白螺供电所工作，住监利县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月4日经监利县人民检察院批准逮捕，2019年9月25日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人李移海、刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同年11月13日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李移海及其辩护人季国平、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2008年12月12日，被告人李移海在明知是赃车的情况下，以明显低于市场价格，花费26000元从刘中军（身份待核实，另案处理）手中收购一辆红色东风悦达起亚牌赛拉图型小型普通客车（车架识别号：LJDDAA22760077264,发动机号G4ED65010780）。2009年1月20日左右，被告人刘勇又通过曾某（身份待核实）介绍，以明显低于市场价格，花费28000元从李移海手中购得该车自用，后被公安机关查获。经查，该车系被害人王某1于2008年12月7日在广东省东莞市被抢车辆。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：一辆红色东风悦达起亚牌赛拉图型小型普通客车2009年5月20日在监利县手小型汽车市场上交易价格为56000元。案发后，该红色东风悦达起亚牌赛拉图型小型普通客车已被公安机关依法查扣。公诉机关认为被告人李移海、刘勇明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞98号量刑建议书，认为被告人李移海具有以下量刑情节:1、自首；2、犯罪金额56000元。建议判处被告人李移海拘役五个月至六个月，且适用缓刑，并处罚金。认为被告人刘勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有:1、犯罪金额56000元；2、退赃。建议判处被告人刘勇拘役五个月至六个月，且适用缓刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、红色东风悦达起亚牌赛拉图型小型普通客车照片等物证；2、被告人李移海、刘勇户籍证明，情况说明，机动车注册信息查询信息等书证；3、证人张某、李某1、李某2、李某3、陈某的证言；4、被害人王某1陈述；5、被告人李移海、刘勇的供述与辩解；6、鉴定意见。被告人李移海、刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李移海是在2009年5月16日被佛山市公安局禅城分局张槎派出所抓获，2009年6月18日被监利县公安局取保候审。受监利县人民检察院委托，2019年11月14日，监利县社区矫正局分别作出﹝2019﹞鄂监利矫正适字第329号、第330号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人李移海、刘勇实行社区矫正。本院认为，被告人李移海、刘勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李移海是被公安机关抓获到案，不构成自首，但其如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘勇自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极退赃，均可酌情从宽处罚。公诉机关提出的被告人李移海系自首的量刑情节不当，本院不予采纳，但调整该量刑情节后，刑期仍在公诉机关的量刑幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李移海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马海东二〇一九年十一月二十日书记员  赵 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗211号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，1957年7月6日出生，汉族，齐齐哈尔市安全生产监督管理局公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1961年1月27日出生，汉族，齐齐哈尔市规划局退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴宏，男，1963年12月7日出生，汉族，齐齐哈尔市安全生产监督管理局公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。申诉人陆军、赵丽萍因与被申诉人戴宏民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2094号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000391号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员  黄晓航
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢568号 本院在执行申请执行人苏德火与被执行人林福娣借款合同纠纷一案中，被执行人林福娣偿还申请执行人苏德火借款本金8000元，同时，申请执行人苏德火放弃其他执行请求。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1965号原告：邢立宁，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：闫军强，男，1964年2月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：王现英，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告邢立宁与被告闫军强、王现英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月6日，原告邢立宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邢立宁撤诉处理。案件受理费5,530元，由原告邢立宁负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月六日书 记 员  辛朝阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1533号 申请执行人：张小辉，女，1982年7月15日生，住址绥中县。 被执行人：佟铁久，男，1960年6月6日生，住址绥中县。 本院在执行申请人张小辉与被执行人佟铁久买卖合同纠纷（2019）辽1421民初1663民事判决书一案中，审查查明：被执行人佟铁久应给付申请人货款人民币5000.00元，承担诉讼费25元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明，被执行人佟铁久患脑血栓，其家人承诺分期履行义务。经查询被执行人佟铁久名下无可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1533号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销； (三)、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10352号上诉人（原审被告）：巫继克，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘颖军，山东顺驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继伟，男，住安徽省毫州市利辛县，颍东区插花镇杨桥居民委员会推荐公民。被上诉人（原审原告）：张元富，男，1966年3月18日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审被告）：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：刘伟，董事长。上诉人巫继克因与被上诉人张元富劳务合同纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巫继克上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回张元富对巫继克的起诉；2.一、二审诉讼费用由张元富承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，进而作出错误的判决，严重损害了巫继克的合法权益。济南明仁置业有限公司将位于商河县的中央华府3、7号住宅楼施工工程发包给山东科信达建筑安装有限公司，沈继伟与科信达公司签订《建设工程内部承包经营协议》，科信达公司在济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号案件和山东省高级人民法院（2018）民再862号民事判决书中均认可沈继伟系科信达公司员工。沈继伟授权给张元富出具证明，和张元富之间不存在雇佣关系。对巫继克与孙玉华、张元富是雇佣劳动关系不认可，该单据出具的前因后果向法庭解释，2016年12月27日孙玉华、张元富及其他约20名工人一起到商河县建委上访，要求解决农民工拖欠工资的问题，因为涉及的工资问题是上述工人在科信达公司中央华府项目部D3号楼D7号楼，负责现场技杂工作时所形成的部分费用，县建委就要求中央华府项目部D3号楼D7号楼实际施工人沈继伟到场处理，因为当时沈继伟在苏州市场办事，不能及时赶来处理，就委派巫继克全权代理处理此项上访问题，在县建委人员的要求下，巫继克分别为多名工人出具了单据，该单据是该工人上访时出具的，虽然明确了工人的工作时间及相关费用，但并没有表明工人与巫继克的雇佣与被雇佣关系。所有工人都是在2013年年底就开始在中央华府项目部D3号楼D7号楼工作，而巫继克是2015年年底才来到商河，受沈继伟的委托从事管理工作，双方之间怎么能够存在雇佣关系，所以巫继克认为工人的欠款确实是事情，我们也同情，也了解，也愿意解决，而解决对象不是巫继克，根据法院的判决书应该是张兴昌。但是巫继克尊重事实，在中央华府项目部D3号楼D7号楼2015年12月25日以后就已经还了实际施工人，所以对上述工人要后期的费用巫继克认可，但是所诉非人。张元富辩称，巫继克是竣工后期（2015年12月以后）的工地主管，是巫继克安排我们干活，所以我们就跟巫继克要钱。山东科信达建筑安装有限公司未到庭。张元富向一审法院起诉请求：1.判令巫继克支付工资2960元；2.涉诉费用由巫继克承担。一审法院认定事实：张元富向巫继克在商河县中央华府的项目中提供劳务，巫继克因此欠其劳务费共计2960元。2016年12月30日，巫继克向张元富出具欠条，载明“今欠张元富中央华府D3#D7楼现场技工工资￥2960元：大写：贰仟玖佰陆拾元整中央华府科信达项目部巫继克2016.12.30”。其后至张元富向人民法院起诉前，巫继克向张元富偿还500元，至今尚欠张元富2460元未付。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，巫继克雇佣张元富从事劳务，欠其劳务费2960元，并向张元富出具了欠款证明，载明欠张元富2960元，故巫继克欠付张元富劳务费事实清楚，证据充分。张元富认可巫继克已偿还500元，故一审法院确认巫继克尚欠张元富劳务费2460元，对张元富主张巫继克支付工资2460元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张元富无证据证明与山东科信达建筑安装有限公司存在劳务合同关系，且无证据证明巫继克与山东科信达建筑安装有限公司的关系，故一审法院对张元富主张山东科信达建筑安装有限公司支付工资的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告巫继克于判决生效之日起十日内支付原告张元富劳务费2460元；二、驳回原告张元富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巫继克负担20.76元，由张元富负担4.24元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审中，张元富提交了欠条（原件）一份，载明“今欠张元富中央华府D3#D7楼现场技工工资￥2960元：大写：贰仟玖佰陆拾元整中央华府科信达项目部巫继克2016.12.30”。因巫继克一审未到庭，二审中巫继克质证称，向张元富出具的欠条所有的内容及落款均是巫继克本人书写。对上述证据，本院分析认定事实如下：因巫继克认可张元富提交的欠条确系其出具，本院对该欠条予以采信。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年12月30日巫继克向张元富出具了拖欠张元富工资的欠条，因欠条本身就是债权凭证，张元富有权根据该欠条向巫继克索要该笔工资，巫继克应当按照其书写的欠条内容支付张元富该笔工资。巫继克主张其是受沈继伟委托向张元富出具该欠条，巫继克可以另行向沈继伟主张，并不影响本案张元富取得的债权。因此，一审法院在减去巫继克已经支付张元富的500元后，判决巫继克返还张元富劳务费2460元，并无不当。综上所述，巫继克的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巫继克负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月二十六日书记员 孙 雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3393号原告：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：李新汉，该行保卫经理。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：张春兰，女，生于1974年2月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告张春兰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人李新汉、李梁勇、被告张春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：：1、判决确认原告与被告之间的租赁合同解除。2、判令被告立即返还占用的房屋。3、判令被告立即支付房屋占有使用费计108750元（按原合同租金计算9个月）。4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月28日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅××××门面房三间，期限从2017年3月1日至2018年2月28日，年租金145000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，但被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计9个月123750元，原告多次书面通知被告解除合同并要求返还房屋，被告不予理会。被告张春兰辩称：1、我想继续承租，未退出房屋是因为进货太多，我们做生意是每年年初定制，另外我们正常交纳房租，且做生意也是靠年底做生意。原告要求我们退出应有合理原因，即使要退出，原告也应赔偿店内装修费。2、原告诉状不属实，原告并未提前通知我们退出，一般是12月份收房租，原告方称去年由于银行内部更换管理人员，所以没有人来收房租，未交房租并不是由于我的原因。我手上现在冬装有几百万元存货，且春装也快预订回来了。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告张春兰双方于2017年8月21日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅××××门面房三间，期限从2017年3月1日至2018年2月28日，年租金145000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计9个月123750元，原告分别于2018年12月18日、2019年8月20日书面通知被告解除合同并要求返还房屋均无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告张春兰签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告门面房三间，期限从2017年3月1日至2018年2月28日，年租金145000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，被告一直占用房屋，租金只支付123750元，原告两次书面通知被告解除合同并要求返还房屋均无果，事实清楚，证据充分，故原告要求同被告解除合同支付下欠租金并返还房屋诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与张春兰的《门面出租合同》，退还房屋。二、由张春兰向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付下欠的租金，从2018年12月1日起按年租金145000元支付至退还房屋时为止，上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月二十一日书记员  邓翘险
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4118号 原告：高某，女，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：周某，男，1948年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告高某与被告周某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告高某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告高某撤诉。 本案受理费1454元（已减半收取），由原告高某负担。 审判员  侯小强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴易寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5128号罪犯梁文涛，男，1953年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人梁文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁文涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯梁文涛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1853号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：李咏康，该公司职工。 被执行人；王贵生，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：郑成雯，女，1983年2月17日出生，土族，个体，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：樊文亮，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：樊文明，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王贵生、郑成雯、樊文亮、樊文明借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙中昊
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3514号原告：李清虎，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。被告：郁万杰，男，汉族，农民，住古浪县。原告李清虎与被告郁万杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告李清虎于2019年11月29日以被告郁万杰已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清虎撤诉。案件受理费487元，减半收取计244元，由原告李清虎负担。审判员  马文军二〇一九年十一月二十九日书记员  冯春兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1032号 申请执行人宋其强，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人杨杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢小清，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋其强与被执行人杨杰、谢小清民间借贷纠纷一案,申请执行人宋其强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初225号民事判决书于2019年7月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20150元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20150元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结被执行人杨杰、谢小清在金融机构的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3605号 原告：古蔺县东新镇德华村一组。 法定代表人：蔡正彬，组长。 被告：蔡学其，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县东新镇德华村一组与被告蔡学其排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告古蔺县东新镇德华村一组于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县东新镇德华村一组申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县东新镇德华村一组撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县东新镇德华村一组负担。 审判员  刘铭 二〇一九年十一月十五日 书记员  周云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：曾艳梅，女，1990年12月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李晓宇，男，1991年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人曾艳梅、李晓宇信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初5442号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月11日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2019年11月21日，本院查封了被执行人曾艳梅名下辽Ｂ×××**车辆的车籍，查封期限为2年，但因该车辆无法扣押，暂无法执行。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初968号之一 原告：尹真真，女，1981年4月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张定银，男，1974年9月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱兆震，女，1971年11月4日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘世林，男，1970年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告尹真真与被告张定银、朱兆霞、刘世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告尹真真于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹真真提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹真真撤诉。 案件受理费8428元，减半收取计4214元，由尹真真负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28842号原告张某某。被告綦某某。原告张某某诉被告綦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告綦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司投资理财，因公司在原告合同到期后本金无法兑付，2016年12月30日，被告向原告出具证明一份，载明：张某某在本公司理财款22万元，至今尚未结清。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：因油卡借债业务，欠张某某24500元，保证于2019年4月30日前还清，剩余银融汇投公司债务，于2019年9月1日前结清。欠款到期后，原告多次要求被告支付，被告未予支付，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金244500元及利息（按照年利率6%计算，其中24500元自2019年5月1日起至实际清偿之日止；其中22万元自2019年9月2日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：1、2015年3月20日、3月24日原告分别支付现金9万元、13万元给被告公司业务员吴帅帅，通过吴帅帅的银行卡支付到被告账户，被告给原告出具收据二份。2、2016年12月30日，被告向原告出具证明一份，载明：“张某某在本公司理财款22万元，至今尚未结清”。2019年2日27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因油卡解债业务，欠张某某贰万肆仟伍佰元，保证于2019年4月30日前还清，剩余银融汇投公司债务，于2019年9月1日前还清”。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告綦某某欠款244500元未偿还，由原告提交的收据、未结清证明及欠条为证，原告请求綦某某还欠款本金244500元，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告綦某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款244500元及利息（利息计算方法：其中24500元按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止；其中22万元按照年利率6%计算自2019年9月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告綦某某承担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十六日书记员  殷小清
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执528号 申请执行人：刘向东,女,1969年2月28日出生,汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司,统一社会信用代码91511900078861556J，住所地四川省巴中市恩阳区下八庙镇普济宫村六社。 法定代表人：王廷俊，该公司总经理。 本院在执行刘向东与巴中市秦川生态牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3227号申请执行人：昆明易兴泰玻璃有限公司。统一社会信用代码：915301126930685680。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**院内。法定代表人：易贤忠。被执行人：昆明市西山区鑫顺铝塑门窗厂。经营者：肖兴龙。统一社会信用代码：92530112MA6K8TN56P。;'>住所地：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母居委会彝族美浩植物研究所内）。被执行人：肖兴龙，汉族，1974年1月15日生，身份证登记住址：四川省长宁县。申请执行人昆明易兴泰玻璃有限公司与被执行人昆明市西山区鑫顺铝塑门窗厂、肖兴龙买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付673,845.00元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区鑫顺铝塑门窗厂、肖兴龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理平坤全书记员曾子媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24362号原告：徐来，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：任思源，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐来与被告任思源民间借贷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐来于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐来在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐来撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告徐来负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1293号   申请执行人:胡积鹤   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的胡积鹤与青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行，履行金额10285.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月二十九日   书记员 冶景祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10950号 原告：浙江华港机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。 法定代表人：陈立新。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所，浙江德威会计师事务所有限公司（联合管理人）。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏权，浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江动之衡平衡机制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道****车间。 法定代表人：章云。 原告浙江华港机械有限公司与被告浙江动之衡平衡机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告浙江动之衡平衡机制造有限公司无具体下落，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江华港机械有限公司的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。被告浙江动之衡平衡机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江华港机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求浙江动之衡平衡机制造有限公司支付租金10050元及该款自2017年4月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实与理由：涉案双方于2016年6月22日签订《厂房租赁合同》，约定浙江动之衡平衡机制造有限公司向浙江华港机械有限公司租赁展诚大道厂区内标准厂房，面积为630平方米。双方约定租赁厂房的年租金为75600元，租期自2016年4月16日至2018年4月15日。上述租期届满后，浙江动之衡平衡机制造有限公司已自行腾退。经核算，浙江动之衡平衡机制造有限公司尚欠租金10050元（已扣除交纳的合同保证金10000元）。故特提起诉讼，望判如所请。 浙江动之衡平衡机制造有限公司未作答辩。 浙江华港机械有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《厂房租赁合同》、房产证、土地证、管理人对章云所作的询问笔录。浙江动之衡平衡机制造有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙江华港机械有限公司为甲方、浙江动之衡平衡机制造有限公司为乙方，双方于2016年6月22日签订《厂房租赁合同》。合同主要内容约定如下：一、所租车间面积为630平方米，租房时间自2016年4月16日至2018年4月15日，年租金为75600元；二、合同签字生效后，乙方在5个工作日内一次性付清租金75600元，延期支付租金，按租金总额5%支付违约金；三、乙方每年向甲方交纳后勤管理费4600元与租金同时支付。 2018年3月8日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江华港机械有限公司的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人。在租赁期满后，浙江动之衡平衡机制造有限公司向浙江华港机械有限公司管理人表示需继续租赁厂房。浙江华港机械有限公司管理人同意租期可以延续至2018年12月底。但浙江动之衡平衡机制造有限公司在租赁三个月后未再继续租赁，也未按合同及与管理人的约定交纳三个月租金。经管理人核算，浙江动之衡平衡机制造有限公司尚欠租金10050元（已扣除交纳的合同保证金10000元）。 本院认为，涉案双方签订的《厂房租赁合同》未违反法律禁止性规定，应为合法有效。租赁期间届满，承租人浙江动之衡平衡机制造有限公司继续使用租赁物，浙江华港机械有限公司的破产管理人也表示同意，故原租赁合同继续有效。浙江动之衡平衡机制造有限公司应按实际租赁期限依约支付租金。现浙江华港机械有限公司起诉要求浙江动之衡平衡机制造有限公司支付租金10050元（已扣除保证金10000元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。但其请求支付自2017年4月20日起的逾期利息损失，于实无据，本院不予支持，现仅考虑支持自起诉之日起逾期利息损失。浙江动之衡平衡机制造有限公司未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江动之衡平衡机制造有限公司应支付浙江华港机械有限公司租金10050元及该款自2019年7月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 驳回浙江华港机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由浙江动之衡平衡机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞佳琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人于兴燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币328.50元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于兴燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1254号之一申请执行人张纪远，男，汉族，1984年10月29日生，住所地江西省南昌市安义市，被执行人王明刚，男，布依族，1962年8月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人张纪远申请强制执行被执行人王明刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5960号民事判决书，向被执行人王明刚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王明刚向申请人张纪远支付货款等共计204705.00元，并承担案件执行费2970.00元，但被执行人王明刚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月10日、2019年7月16日、2019年9月25日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人王明刚名下无房产、无车辆登记，被执行人王明刚名下无银行存款，其余未发现被执行人王明刚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人王明刚纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人王明刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人王明刚名下无公积金缴存账户。5、我院执行工作人员到被执行人王明刚住所地贵州省贵阳市××区××镇（贵阳市贵安驾校）调查时，该地工作人员告知，被执行人王明刚在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于王明刚的其他信息，现被执行人王明刚下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张纪远，并要求其提供财产线索。申请执行人张纪远表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王明刚下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张纪远同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张纪远释明被执行人的财产情况，申请执行人张纪远明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月一日书记员 刘 婕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执983号申请执行人贾闰虎，男，生于1998年7月20日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司（下称恒通公司）。住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206845824622040。法定代表人罗蕊，恒通公司经理。被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司(下称安邦湖北分公司)。住所地武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。统一社会信用代码91420000777581756H。法定代表人胡岳，安邦湖北分公司总经理。本院在执行贾闰虎与恒通公司、安邦湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间查明，2019年5月14日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申1422号民事裁定书，指令襄阳市中级人民法院再审安邦湖北分公司于贾闰虎、严宏宝、恒通公司机动车交通事故责任纠纷一案，现襄阳市中级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终965号上诉人（原审原告）王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审原告）王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人李某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人海某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人樊某宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2于2019年11月11日以对一审裁定服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月十五日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32586号原告：刘宜家，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省红安县二程镇田店村村民,住北京市丰台区。被告：北京华东祥瑞红木家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会东×米。法定代表人：贾培军，执行董事。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。原告刘宜家（以下简称原告）与被告北京华东祥瑞红木家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托诉讼代理人邓沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付11个月（2011年4月12日至2012年3月11日期间未签书面劳动合同）双倍工资137500元；2、请求法院判令被告支付停工留薪期2016年1月13日至2016年3月27日享受的原工资福利待遇31250元；3、请求法院判令被告支付经济补偿金68750元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）裁决并作出京通劳人仲字[2019]第5038号裁决书（以下简称5038号裁决书），但该裁决书应予撤销，理由如下：通州区仲裁委认为二倍工资应从2013年3月11日起算1年的诉讼时效认定错误，诉讼时效起算点应从（2019）京0112民初2648号判决书（以下简称2648号判决书）生效之次日起算；通州区仲裁委不支持停工留薪期工资错误，原告工伤认定正在积极进行中，被告在通州区仲裁委开庭中主张已经支付过停工留薪期工资，但是被告不能证明自己的主张，应承担举证不能的民事责任；通州区仲裁委认定经济补偿金已过诉讼时效同样错误，理由同二倍工资。原告一直在主张自己的权利，从未间断一年以上的时间，因此不存在超过一年仲裁时效的情形，现为了维护合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。双方未签订劳动合同，自2012年4月12日以后视为签订了无固定期限劳动合同，原告主张的期限是2011年4月12日至2012年3月11日，从2012年3月12日起计算一年的仲裁时效。差额部分属于惩罚性赔偿，适用一年的仲裁时效。原告提起仲裁的时候早就超过仲裁时效。2016年3月28日属于原告主动提出辞职。原告自2016年3月28日双方劳动关系解除后，2019年6月28日提起本案涉及的仲裁主张经济补偿、双倍工资差额也过了仲裁时效。虽然在2016年4月原告曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）提起确认劳动关系仲裁，但在开庭的时候原告未到庭视为其放弃仲裁。2016年9月23日至2019年6月28日这段期间原告没有向被告提起财产性的主张。原告只在2018年6月27日向通州区仲裁委仲裁要求确认双方于2011年3月12日至2016年3月21日期间确实存在劳动关系，没有其他主张。所以原告提出的所有诉讼请求已经超过时效。另外原告在受伤期间，被告已于2016年6月18日支付了2016年1月的基本工资2800元。并提前支付了2月、3月的工资，每月为3000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月12日，原告入职被告处，工作岗位为木工管理。2016年3月28日，原告从被告处离职并于当年的4月向大兴区仲裁委提起仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等。2016年9月29日，大兴区仲裁委出具京兴劳人仲字[2016]第2141号决定书（以下简称2141号决定书），以原告无正当理由拒不到庭为由按原告撤回仲裁申请处理。2016年9月29日，原告的代理人签收了2141号决定书。2018年间，原告向通州区仲裁委提起仲裁，要求裁决确认原告、被告双方于2011年3月12日至2018年6月27日期间存在劳动关系。2018年12月7日，通州区仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第4301号裁决书（以下简称4301号裁决书），裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。后经本院2648号判决书判决，确认原告与被告于2011年3月12日至2016年3月27日期间存在劳动关系。2019年6月28日，原告向通州区仲裁委提起仲裁申请，请求如下：被告向原告支付1、2011年4月12日至2012年3月11日期间未签书面劳动合同二倍工资差额137500元；2、2016年1月13日至2016年3月27日期间停工留薪期工资31250元；3、解除劳动关系经济补偿金68750元。通州区仲裁委于2019年9月11日作出5038号裁决书，裁决：驳回刘宜家的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。本院认为：本案中，原告的各项诉讼请求是否超诉讼时效是案件的核心问题。首先，代理人的行为对原告具有法律效力。原告称大兴仲裁案件的代理人未将按撤回仲裁的裁定告知自己，且自己一直在向被告法定代表人主张权利，对于其未到庭的情形其不知情作为未超过诉讼时效的理由不成立。其次，通州法院2648号判决书仅对双方是否存在劳动关系进行确认，原告在该诉讼中并未提起本案的诉讼请求。因此，该判决虽然2019年4月18日才生效，但不能作为原告本案诉讼请求的诉讼时效起算点。综上，通州区仲裁委裁决书关于被告未支付二倍工资及经济补偿金已经超过仲裁时效的认定并无不当，本院对仲裁裁决结果予以采信。对于原告要求支付2016年1月13日至2016年3月27日期间停薪期工资的请求，鉴于原告的工伤认定程序正在进行当中，该项请求应在工伤认定后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宜家的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘宜家负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十一月五日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2338号原告：王泽秋（曾用名宣永波），男，1997年4月22日出生，汉族，现住景县。委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。被告：孙某，女，1974年11月28日出生，汉族，住景县。被告：宣某，女，2013年4月18日出生，汉族，住景县。法定代理人：孙某（系被告宣某之母），1974年11月28日出生，汉族，住景县。二被告委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王泽秋与被告孙某共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月4日宣某申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽秋及其委托代理人常学功，被告孙某及二被告委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告宣亚军工亡赔偿款220700元，给付宣亚军交通事故死亡赔偿款26000元，共计246700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的生父宣亚军于2016年8月8日因交通事故死亡，同时构成因工死亡。2018年8月7日，被告孙某领取宣亚军工亡赔偿款662254.52元。2017年3月，在与李杰交通肇事诉讼中，李杰给付被害方经济补偿80000元，此款由被告领取。原告作为宣亚军的近亲属，第一顺序法定继承人，有权取得宣亚军工亡赔偿款以及交通事故侵权补偿款的三分之一。被告孙某、宣某辩称：1、对于因宣亚军死亡取得的工亡赔偿款以及李杰给付的经济赔偿款数额没有异议，但是因为处理宣亚军的死亡事宜支出丧葬费用100682元，在对上述费用进行分割之前应先扣除被告支付的丧葬费。2、对于宣亚军名下景县景州镇二中北路英杰胡同6号的房产也应依法予以分割。本院经审理查明，2016年8月8日宣亚军与案外人李杰发生交通事故后死亡。因宣亚军生前系中国石油销售有限公司河北衡水石油分公司的工作人员，2018年8月27日中国石油销售有限公司河北衡水石油分公司给付死亡赔偿金662254.52元，由被告孙某领取。案外人李杰又给付经济补偿款80000元，该款也由被告孙某收取。另查明，原告系宣亚军与其前妻周红的婚生儿子。宣亚军与被告孙某系再婚，被告宣某系二人的婚生女。以上事实有本院（2007）景民一初字第313号民事调解书、（2017）冀1127刑初11号刑事附带民事判决书，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。死亡赔偿金是给予死者家属和其生前被扶养的人的精神抚慰和经济补偿，原告王泽秋及被告孙某、宣某作为宣亚军的第一顺序继承人，对于中国石油销售有限公司河北衡水石油分公司给付的死亡赔偿金属于原告与二被告共同共有，现原告要求被告孙某给付其应享有的三分之一份额，符合法律规定，本院予以支持，即被告孙某占有的属于原告的220751元，应依法给付原告。由于被告宣某尚未成年，其应得份额由被告孙某保管。对于李杰给付的80000元经济补偿款，原告主张放弃分割，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。对于被告孙某主张放弃要求原告承担已支付的丧葬费100682元，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。对于被告孙某在审理过程中主张暂不要求对宣亚军名下位于景县景州镇二中北路英杰胡同6号的房产进行分割，自行与原告协商解决，原告予以同意，故对上述房产如何分割本案不予理涉，双方如协商不成，可另行向本院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告王泽秋死亡赔偿金220751元。案件受理费5001元，减半收取计2501元，由原告王泽秋负担263元，被告孙某负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月十四日书记员  葛竹君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异957号案外人：王博，男，1995年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人王博不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王博称，2017年8月4日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年10月31日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人王博与火炬公司于2017年8月4日签订《商品房买卖合同》。载明：王博以单价7890元/平方米购买上述项目中的××号房，房屋预测面积118.89平方米，总价938042元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：2019年1月5日，火炬公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“王博”；货物名称“不动产菱湖印象××”；数量“118.37平方米”；金额“933939元”。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月21日，葛店开发区不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：案外人无不动产登记信息记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9946号原告：张宝奎，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：曹俊，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张宝奎与被告曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝奎及其委托诉讼代理人张志保，被告曹俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月9日12时00分。二、事故发生地点：京哈公路洇溜镇苏庄子村。三、事故发生后果：张宝奎、曹俊车辆损坏、张宝奎受伤，经诊断，张宝奎轻型颅脑损伤、左侧第7肋骨骨折等。四、原告车辆：张宝奎驾驶三轮电动车。五、被告车辆：曹俊驾驶无号牌三轮摩托车。六、交警部门事故责任认定：曹俊负事故全部责任，张宝奎不负事故责任。七、被告事故车辆投保情况：未投保保险。八、原告张宝奎的诉讼请求为：1．医疗费10,525.69元，误工费11,250元（90天×125元/天），住院伙食补助费900元（9天×100元/天），护理费7,500元（60天×125元/天），营养费3,000元（60天×50元/天），就医交通费500元，合计33,675.69元；2．依法判令诉讼费用由曹俊承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、曹俊不认可张宝奎误工期、护理期、营养期，认为张宝奎超过60周岁，亦不认可张宝奎有误工费。张宝奎认为其在事故中造成轻型颅脑损伤、左侧第7肋骨骨折等，误工期、护理期、营养期应分别按90天、60天、60天计算。因双方均不申请对张宝奎伤情进行三期鉴定，本院依据张宝奎伤情，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.1，酌定张宝奎护理期为15日、营养期为30日。关于误工费，本院认为张宝奎年满60周岁，且未提供因误工减少收入的相关证据，故本院对张宝奎误工费请求不予以支持。二、张宝奎主张交通费500元。本院根据事故发生地及张宝奎住所地距医院的路程，综合考虑治疗、复查等实际情况，酌定交通费为300元。经本院核实确认张宝奎损失为：医疗费10,525.69元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天），护理费1,851.6元（15天×123.44元/天），营养费1,500元（30天×50元/天），就医交通费300元，合计15,077.29元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。曹俊负责事故的全部责任，应依法赔偿张宝奎损失。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告曹俊赔偿原告张宝奎损失合计15077.29元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告张宝奎本人账户（开户人：张宝奎，开户行：中国工商银行，账号：62×××30）；二、驳回原告张宝奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告张宝奎已预交），由被告曹俊负担，并直接给付原告张宝奎本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十一月五日书记员  吴世佳附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1298号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王学权,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:任秀英,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:邵士江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李月英,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:于文,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张桂凤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与王学权、任秀英、邵士江、于文、张桂凤借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1040号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3052号罪犯苏葆茏，男，1983年3月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人苏葆茏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4461号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏葆茏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币309.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏葆茏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏葆茏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4993号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：金玉林，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：王桂春，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告金玉林与王桂春系夫妻关系。 被告：刘文斌，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行（以下简称农商银行兴隆店支行）与被告金玉林、王桂春、刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行兴隆店支行行长张玉海，被告金玉林、王桂春到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行兴隆店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金14,500.00元、利息2,573.37元（截止2019年7月15日）；2、请求法院判决被告偿还利息（自2019年7月16日起至借款还清之日止，按年利率8.9175%加收30%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王桂春、金玉林（共同借款人）于2017年9月28日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行借款一笔金额14,500.00元，由刘文斌提供担保，借款到期日为2018年9月20日。该贷款在到期后至今未还，故将三被告诉至法院，要求被告偿还贷款本息。 被告金玉林辩称，钱确实是我们借的，当时借钱是为了养猪，由刘文斌给我们担的保。只是我们现在没有钱，不能马上偿还。 被告王桂春辩称，钱确实是我们借的，由刘文斌给我们担的保。当时借钱是为了养猪，借钱后，本金没有还，因为我丈夫金玉林突然患重病，做了大手术，钱治病用了，暂时没还上。利息还过，怎么还的记不清楚了，具体还的利息以银行账目为准，只是我们暂时没有钱，不能马上偿还。 被告刘文斌未出庭、亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金玉林、王桂春对证据均无异议的，该二被告只是表示暂时没有钱，不能马上偿还。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的新民农村商业银行农户贷款业务档案、借款合同、保证合同及农村信用合作社贷款借据复印件、法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告担保人刘文斌在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告农商银行兴隆店支行陈述的被告王桂春因家庭养猪需要向其借贷款，约定了借款利率，并由被告刘文斌担保的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王桂春及其丈夫金玉林承认原告陈述的因家庭养猪向原告借贷款的事实，因此，该笔债务应为被告王桂春及其丈夫金玉林夫妻的共同债务，应共同承担责任。本案担保人被告刘文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告刘文斌在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，作为担保人应由其承担相应的保证责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告农商银行兴隆店支行已按约定交付了借款，被告债务人则应按约定的期限返还借款并应按约定支付利息。现被告未按约定履行到期还款义务，故，原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求有理，本院予以支持。 关于被告金玉林、王桂春主张，现在没有钱，不能马上还款的抗辩意见，并不能成为其不予偿还债务的合法理由。因此，对二被告的该主张，本院不予支持。 关于本案担保的保证责任方式及保证期间的确定。当事人在保证合同中已明确约定该保证为连带责任保证。保证合同中约定的保证期间为从保证合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。本案履行债务届满的时间为2018年9月20日，该保证仍在约定的保证期间内。因此，担保人被告刘文斌应承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金玉林、王桂春于本判决生效后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行贷款本金14,500.00元； 二、被告金玉林、王桂春于本判决生效后十日内支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行贷款利息2,573.37元（年利率8.9175%，利息自2017年9月28日起至2019年7月15日止）； 三、被告金玉林、王桂春于本判决生效后十日内支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行以贷款本金14,500.00元为基数计算的利息（利息自2019年7月16日起至贷款还清之日止，按年利率8.9175%加收30%）； 四、被告刘文斌对上述第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，由被告金玉林、王桂春、刘文斌负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦夫 人民陪审员  张 威 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  商立岩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1306号原告：程广灿，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：马遂欣，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马五星，男，汉族，1963年11月26日生，住河南省郏县。（系马遂欣之弟）委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山郏县泽源法律服务所律师。本院在审理原告程广灿与被告马遂欣建设工程施工合同纠纷一案中，原告程广灿于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告程广灿在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程广灿撤回对被告马遂欣的起诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告程广灿负担。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月三十日书 记 员  李静静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1888号 申请执行人：梁中心，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区田市。 委托代理人：武胜利，男1965年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：周飞，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人梁中心与被执行人周飞之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10000元，案件受理费58元，执行费51元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人周飞的银行账户，再未发现被执行人周飞有其他可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年9月17日赴被执行人周飞住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位10000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件，经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张伟祝 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5082号申请执行人胡顺珍，女，1942年10月20日出生。被执行人谭文武，男，1971年11月16日出生。被执行人谭周泉，男，1972年5月7日出生。本院在执行申请执行人胡顺珍与被执行人谭文武、谭周泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人谭文武、谭周泉的银行存款291699.33元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为胡顺珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人谭文武、谭周泉的银行存款291699.33元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月五日书记员  龚雪莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6338号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告刘某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4427号       原告:王掌印，男性，汉族，1961年05月17日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:大荔县恒晟祥商贸有限公司。    被告:何海龙，男性，汉族，住大荔县。    被告:何凤丽，女性，汉族，住大荔县。   本院在审理王掌印与大荔县恒晟祥商贸有限公司、何凤丽、何海龙民间借贷纠纷一案中，原告王掌印于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王掌印撤回起诉。   案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王掌印负担。     审   判   员 周芝焕       二〇一九年十一月十八日     书   记   员 严江辉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2534号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称“人保吉首支公司”），住所地：吉首市文艺路**。负责人：蒲建军，经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，1993年9月27日出生，汉族，该公司员工，住吉首市。被告：石冬生，男，1976年11月27日出生，苗族，居民，住吉首市。原告人保吉首支公司与被告石冬生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保吉首支公司的委托诉讼代理人寻孝燕、被告石冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保吉首支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对吉首市人民法院作出的(2018)湘3101民初795号《民事判决书》的判决事项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，石冬生将湘Ｕ×××**二轮摩托车借给无证驾驶的张严羽驾驶，致使田文良受伤。事故发生之后，田文良受伤住院治疗，终结后向贵院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）湘3101民初1197号《民事判决书》向田文良支付了28401.6元。之后，原告要求张严羽赔偿原告垫付的保险理赔款28401.6元，吉首市人民法院作出（2018）湘3101民初795号《民事判决书》，判决：“被告张严羽支付原告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司赔偿款28401.6元，限本判决生效后十日内付清。”基于上述事实，为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉讼请求。被告石冬生辩称：不认识张严羽，原告在诉状中称的不是事实，不应该承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2016年7月16日，案外人田文良驾驶湘Ｎ×××**小型汽车由州人民医院驶往凤凰县方向。20点48分许，当车行驶至乾州武警支队前路段时，因变更车道不按规定掉头，与同向行驶的案外人张严羽驾驶的湘Ｕ×××**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。经吉首市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人张严羽在事故中承担事故次要责任，案外人田文良在事故中承担主要责任。2018年2月8日，本院做出（2017）湘3101民初1197号民事判决，认定湘Ｕ×××**两轮摩托车系案外人张严羽从他人手中购买，该车在被告中国人保吉首支公司投保了交强险，判决本案原告人保吉首支公司赔偿案外人田文良各项损失28401.6元。判决生效后，本案原告已经履行。2018年12月14日，本院做出（2018）湘3101民初795号民事判决，判决案外人张严羽支付本案原告人保吉首支公司赔偿款28401.6元。案外人张严羽没有取得机动车驾驶证。被告石冬生为湘Ｕ×××**两轮摩托车在原告处购买了交强险，被保险人为被告石冬生。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于湘Ｕ×××**两轮摩托车所有人是谁的事实。原告主张该车系被告所有，没有提交证据证明。被告主张该车已以旧换新的方式折抵给了车行，提交了机动车登记证书、行驶证、铃木摩托车车行的证明加以证明。本院认为，被告提交的登记证书和行驶证与本案没有关联性，不予采纳；证明没有出具单位的负责人和经手人签名，不符合证据的形式要件，不予采纳。本院已经生效的法律文书确认湘Ｕ×××**两轮摩托车系案外人张严羽从他人手中购买，故对原告主张湘Ｕ×××**两轮摩托车属于被告，被告将该车借给案外人张严羽驾驶的事实不予确认。本院认为，其一、被告是本案保险合同的被保险人，原告没有提交证据证明被告是本案肇事摩托车的所有人，且已经发生法律效力的法律文书认定被告不是本案肇事摩托车的所有人；其二、被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，即应由案外人张严羽承担赔偿责任；其三、无证驾驶的人导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内应向侵权人主张追偿权，即向案外人张严羽主张追偿权，且原告已经向侵权人张严羽主张了追偿权。综上，原告向被保险人即被告主张追偿权，没有证据和法律支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1850号 申请执行人：辛宏洋，男，1987年6月29日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：柴彬彬，男，1989年1月22日出生，满族，所在地滦平县。 本院在执行申请执行人辛宏洋与被执行人柴彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛宏洋与被执行人柴彬彬私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1850号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹建华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4565号申请执行人钟辉雄，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被执行人武汉品尚荟餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口江滩****厢式防水墙廊。法定代表人：招峰岚，经理。申请执行人钟辉雄与被执行人武汉品尚荟餐饮管理有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付51,819.70元及相应利息，执行费677元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7208号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：徐侃，该银行职工。被告：郭大操，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：李金银，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭顺成，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告郭大操、李金银、郭顺成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年10月10日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年11月4日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、徐侃和被告郭大操到庭参加了诉讼，被告李金银、郭顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、郭大操归还村镇银行借款本金139999.99元，利息7102.25元（计算至2018年12月16日止），合计147102.24元；2、李金银、郭顺成对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，郭大操向村镇银行借款14万元，借款期限从2017年7月28日至2018年7月27日，借款由李金银、郭顺成承担连带保证清偿责任。借款后，郭大操未按合同约定履行全部还本付息义务，李金银、郭顺成也未履行相应的担保义务。村镇银行多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》各一份，证明郭大操向村镇银行借款14万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，李金银、郭顺成对郭大操的借款提供连带责任保证；2、借款凭证一份，证明村镇银行已依合同约定发放借款14万元；3、利息清单一份，证明至2018年12月16日，郭大操尚欠村镇银行借款本金139999.99元、利息7102.25元。郭大操答辩称，对借款没有异议，但村镇银行主张的利息应当为明确为借款期限内利息及逾期利息。郭大操未向本院提交证据。李金银、郭顺成未作答辩，也未向本院提交证据。对上述村镇银行提交的证据，李金银、郭顺成因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，郭大操没有异议。本院经审查认为，村镇银行提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月28日，村镇银行与郭大操、李金银、郭顺成签订《保证借款合同》一份，约定郭大操向村镇银行借款14万元，借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日止，借款月利率6.003‰，逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；李金银、郭顺成为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于当日向郭大操发放借款14万元。借款到期后，郭大操未归还借款本息，李金银、郭顺成也未承担保证责任。截止到2018年12月16日，郭大操尚欠村镇银行借款本金139999.99元、利息7102.25元，村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与郭大操、李金银、郭顺成签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向郭大操提交借款后，郭大操即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，郭大操未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告郭大操归还借款本金139999.99元、利息7102.25元，合计147102.24元的诉讼请求，本院予以支持。（二）李金银、郭顺成为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故李金银、郭顺成应对上述借款本息承担连带清偿责任。李金银、郭顺成承担保证责任后，有权向郭大操追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大操给付村镇银行浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款139999.99元、利息（含逾期利息）7102.25元（计算至2018年12月16日），合计147102.24元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李金银、郭顺成对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告李金银、郭顺成承担保证责任后，有权向被告郭大操追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元（已减半收取），由被告郭大操、李金银、郭顺成负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月七日法官助理林丽敏书记员王欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16064号上诉人（原审被告）：张克铭，男，1983年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人；张士斌（张克铭之父），1954年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代表人：窦志勇，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司法律顾问。上诉人张克铭因与被上诉人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克铭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回达尔文公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.该案2018年4月13日依法传唤当事人于4月20日到庭对该案进行诉前调解，因达尔文公司不同意调解未果。2018年5月14日，又传唤张克铭到庭，张克铭当庭提交了反诉状。2.该案严重超出了法律规定的审理期限，自2018年6月1日立案至2019年9月30日判决，时间达将近一年半，违反法律规定。3.该案未向张克铭送达法律规定应当包含的相关法律文书。4.该案在对张克铭送达相关法律文书的过程中违反相关法律规定，最后一次开庭并非张克铭经传票传唤无正当理由未到庭，而是法院没有将传票送达到当事人手中，导致当事人不知道开庭。5.张克铭在一审中于法定期限内提交反诉状，法院未出具接收单据，反诉请求合理合法，法院应予受理。6.一审判决存在错误，张克铭已经提交了照片、视频、银行回单、购买凭证等证据，形成了完整的证据链条，足以证明达尔文公司提供物业不合格。达尔文公司辩称：同意一审判决，不同意张克铭的上诉请求和理由。达尔文公司向一审法院起诉请求：1.张克铭向达尔文公司支付2014年1月1日至2018年6月30日物业费29157.30元。2.诉讼费由张克铭承担。一审法院认定事实：达尔文公司为负责华源冠军城小区的物业公司，张克铭为该小区的业主，房屋面积181.8平方米，物业费收费标准为每月每平米2.97元。2005年6月20日，达尔文公司与北京博宏房地产开发有限公司签订《华源冠军城物业委托管理合同》开始向该住宅小区提供前期物业服务。2014年2月该小区召开业主大会，成立业主委员会，2月28日达尔文公司与该小区业主委员会签订《华源冠军城物业委托管理合同》至今。达尔文公司如约提供物业服务，张克铭至今未缴纳2014年1月1日至2018年6月30日物业费29157.30元。张克铭对欠缴物业费的事实予以认可，但主张其在2014年曾缴纳过8000多元的物业费。其抗辩不交物业费理由为，因物业存在很多问题尚未解决，故不同意交费，就其抗辩提供照片、视频及银行回单、购买凭证予以佐证。达尔文公司就其主张提供《华源冠军城物业委托管理合同》、欠费通知单及张克铭所主张的已交8099.25元物业费的财务记账统计表予以佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，张克铭系涉案房屋产权人，达尔文公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。达尔文公司向张克铭提供了物业服务，张克铭应当向达尔文公司支付物业费。且张克铭所主张的2014年度已缴纳的物业费为其2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业费，并非达尔文公司所主张的欠缴物业费的时间段，故达尔文公司主张的物业费，合理合法，有事实依据，一审法院予以支持。张克铭抗辩理由，所提供的证据不能证明达尔文公司提供物业服务不合格之证明目的，故一审法院不予采信。张克铭经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依法进行审理。一审法院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，一审法院判决：张克铭于判决生效后七日内支付北京达尔文国际酒店物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一八年六月三十日的物业服务费29157.30元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，张克铭围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：证据1.2015年1月拍摄的视频，用以证明张克铭室内供热管道漏水。证据2.张克铭的护照及旅游订单信息，用以证明一审开庭时张克铭因出国未参加诉讼，一审法院程序违法。达尔文公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。达尔文公司针对张克铭提交的新证据发表质证意见如下：对真实性、关联性、证明目的不认可。本院认为，张克铭提交的新证据不足以证明其主张，故对该证据本院依法不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋业主应当按照国家有关规定和当事人之间的约定及时交付物业费用。根据查明的事实，达尔文公司与张克铭签订的《华源冠军城物业委托管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。张克铭系涉案房屋业主，前述物业合同对张克铭具有约束力，结合双方当事人陈述及《华源冠军城物业委托管理合同》、欠费通知单及物业费财务记账统计表等证据，一审法院认定张克铭应向达尔文公司支付2014年1月1日至2018年6月30日的物业服务费，具有事实及法律依据，且该金额未超出张克铭应支付的数额，本院依法予以确认。张克铭虽主张已交纳2014年度物业费，但经核查，一审法院认定该笔费用系2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业费，并无不当，应予维持。关于法律程序。一审法院审理本案超过法定审限，但未影响实体结果；一审法院未合并审理张克铭的反诉，张克铭可另行提起诉讼。张克铭虽上诉主张一审法院违反送达法律程序，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，张克铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由张克铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1375号 申请执行人林秋容，女，1969年8月12日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地福建省福安市。 申请执行人林秋容与黄仲光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初2107号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的70000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、拍卖被执行人黄仲光名下位于福安市城区××街道××路××室及××层杂物间房产，经拍卖、变卖后不足以偿还全部债务。暂无没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981民初2107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈姗姗
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1258号申请执行人谭洁，女，1983年9月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈俊林，女，1981年2月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谭洁与被执行人陈俊林民间借贷纠纷一案中，执行标的金额310287元，到位金额0元；依法对被执行人陈俊林的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封陈俊林所有的位于毛易镇××组房产（产权证号：00××62）一处；调查被执行人陈俊林户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈俊林目前无其他可供执行的财产,申请执行人谭洁在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈俊林有新的财产线索，申请执行人谭洁可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4179号申请执行人：倪某，宁夏固原市人，现住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，现住固原市，公民身份证号码：×××。申请执行人倪某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初5841号民事调解书已发生法律效力。权利人倪某于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为20000元，诉讼费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解裁定如下一、被执行人杨某于2020年1月前一次性给倪某还清欠款。如果还不上，被执行人杨某从2020年2月份开始，以后每个月向申请人偿还600元，直至偿还完为止。二、被执行人如逾期履行，申请人有权就全额申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执4179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年九月二十六日书记员 李向阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3341号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：吕莹，女，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告吕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1084号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：卢康平，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告卢康平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3112号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地武胜县永胜乡仁和街**，统一社会信用代码91511622910001037Q。 负责人：吴歆，该支行行长。 被告：何兵伦，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李素英，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行与被告何兵伦、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆麒麟