天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6131号上诉人（原审被告）：韩树影，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：孙国良，男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：付华俊，男，该公司员工。原审被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1101/div>负责人：张峰，总经理。原审被告：梁山悦达汽贸有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇韩岗村v>法定代表人：杨培柱，总经理。上诉人韩树影与被上诉人孙国良、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司），原审被告梁山悦达汽贸有限公司（以下简称悦达公司）、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩树影上诉请求：1．撤销（2019）津0111民初4018号民事判决书第三项，改判上诉人不承担赔偿责任。2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人孙国良未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌四轮大型拖拉机，在本次事故中应承担同等责任，交管部门未对此情形做出客观认定。一审法院在审理交通事故案件过程中，未对事故责任的划分依法审查，属于事实认定错误。孙国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉。安华保险公司辩称，同意被上诉人孙国良的意见，请求驳回上诉。悦达公司提交书面意见述称，原告诉请的赔偿数额在保险责任限额内，应由保险公司及实际车主韩树影赔偿，我公司没有责任。长安保险公司未提交书面意见。原告孙国良向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费145947元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费11070元、残疾赔偿金166418元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费4260元、车辆损失费2000元、施救费400元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月23日14时45分，张海龙驾驶载货超载的鲁Ｈ×××**号车辆行驶至西青区京福公路136.9公里处与未依法取得机动车驾驶证的孙国良驾驶的无号牌四轮拖拉机发生接触，造成孙国良受伤、两车受损。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，张海龙负事故全部责任。张海龙系韩树影雇佣的司机，事发在雇佣期间。事故发生时，鲁Ｈ×××**号车辆在长安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，孙国良在天津市第一中心医院治疗，实际住院62天，经诊断主要伤情为双侧多发肋骨骨折等。产生治疗费145712元，其中长安保险公司垫付10000元。诉讼过程中，孙国良申请伤残等级及三期鉴定，2018年11月9日鉴定机构出具鉴定意见为：孙国良构成一个7级、一个8级、两个10级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4260元，车辆损失费2000元、施救费400元。安华保险公司提交的商业三者险保险条款中载有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”并对该免责条款尽到提示说明义务。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。虽交通管理部门认定张海龙承担事故的全部责任，但鉴于孙国良存在未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机的违法行为，对其自身损害存在过错，故依法减轻侵权人的责任。安华保险公司对其商业三者险保险条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款尽到提示说明义务，依法免除10%赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失，一审法院认定如下：医疗费135712元（扣除保险公司垫付后）、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、护理费11070元、残疾赔偿金166418元、精神损害抚慰金22500元、交通费800元、鉴定费4260元、车辆损失费2000元、施救费400元，综上合计352060元，因孙国良存在过错，一审法院酌减10000元，共计342060元，其中长安保险公司在交强险限额内承担112000元，余额230060元由安华保险公司承担207054元，韩树影承担23006元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙国良112000元；二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙国良207054元；三、被告韩树影于本判决生效后十日内赔偿原告孙国良23006元；四、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。案件受理费实际收取1006元，由被告韩树影负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明，本案道路交通事故认定书记载，经对当事各方违法行为在事故中所起作用分析：鲁Ｈ×××**号解放牌重型仓栅式货车驾驶人张海龙有驾驶载货超载的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其过错是导致事故发生的原因，应当承担事故的责任。无号牌四轮拖拉机驾驶人孙国良有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机上道路行驶的违法行为，其过错不是导致事故发生的原因，不承担事故的责任。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，交管部门通过对双方当事人违法行为在事故中所起的作用及双方过错的严重程度的分析，认定张海龙承担事故全部责任，孙国良不承担事故责任。该事故认定意见客观公正，符合法律规定。一审法院考虑孙国良存在未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机的违法行为，对自身损害存在过错，已依法减轻上诉人的责任。上诉人主张孙国良在本起交通事故中应承担同等责任，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被上诉人安华保险公司对其商业三者险保险条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款尽到了提示说明义务，依法应当免除10%赔偿责任。综上所述，韩树影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩树影负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十一月十二日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；