wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异267号异议人：陈华，女，1964年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：戚龙江，男，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代表人：闫有海，该公司董事长。本院在执行戚龙江与闫有海、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯投资公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈华对本院做出的（2017）鄂0606执2650号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈华称,请求法院撤销（2017）鄂0606执2605号之二执行裁定书。事实与理由：该裁定书中涉及的两套房屋系陈华与闫有海共有财产，陈华并非本案被执行人，法院执行陈华的财产没有法律依据，损害了异议人的合法权益。故向法院提出执行异议。本院查明，张有刚与闫有海、华凯投资公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，张有刚向本院申请财产保全，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂0606民初4073号民事裁定书，查封了闫有海位于襄阳市襄城区胜利街9号8-1-8-1房屋、襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林7-1-4-2号及3-2-1-2号房屋。后双方达成调解协议，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0606民初4073号民事调解书，经双方核算截止2017年7月27日，闫有海与华凯投资公司欠张有刚借款本金350万元，由闫有海与华凯投资公司共同偿还本金及利息。双方约定分两期偿还，若未按期偿还，视为全部债务到期，张有刚可向法院申请强制执行。案件受理费由闫有海、华凯投资公司负担。后因闫有海、华凯投资公司未按约定偿还借款，张有刚向本院申请强制执行。执行过程中，闫有海、华凯投资公司均未履行还款义务。本院委托湖北睿强房地产评估有限公司对闫有海、陈华位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林3幢2单元1层2室、丽江泊林7幢1单元4层2室房屋市场价值进行评估。2018年5月29日，湖北睿强房地产评估有限公司出具鄂睿强司鉴[2018]第004号房地产司法鉴定估价报告，襄城区建锦路6号丽江泊林3幢2单元1层2室评估总价为1459618元，丽江泊林7幢1单元4层2室房屋评估总价为3364105元，合计4823723元。本院于2018年7月2日作出（2017）鄂0606执2605号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人闫有海和陈华位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林3幢2单元1层2室、丽江泊林7幢1单元4层2室的房屋。其中丽江泊林7幢1单元4层2室的房屋经拍卖予以成交，成交价格为2691284元。丽江泊林3幢2单元1层2室的房屋经两次拍卖程序后流拍。另查明，2019年3月19日，张有刚与戚龙江签订债权转让协议，并向本院申请变更执行主体。本院于2019年7月13日作出（2019）鄂0606执异172号执行裁定书，裁定变更戚龙江为本案申请执行人。还查明，襄阳市襄城区建锦路6号丽江泊林3幢2单元1层2室、丽江泊林7幢1单元4层2室的房屋均为闫有海、陈华共同共有。本院认为，闫有海作为本案的被执行人，应当以其名下的责任财产承担还款责任。涉案两套房产登记为闫有海、陈华共同共有，本院依法可以执行被执行人闫有海所有的份额。对异议人陈华所有的份额会依法予以保留，并未侵犯异议人陈华的权益。故异议人的异议理由不能成立，其要求撤销（2017）鄂0606执2605号之二执行裁定的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  石小玲人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十二日法官助理杨慧洁书记员袁成平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5500号原告：童宗强，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鑫峰茶厂，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇。原告童宗强诉被告鑫峰茶厂买卖合同纠纷一案，原告童宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十九日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2813号 申请执行人：李红梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋天立，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李红梅与宋天立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6583号民事判决书确认：宋天立偿还李红梅借款40000元，案件受理费减半收取650元，由李红梅负担217元，宋天立负担433元。李红梅于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宋天立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月16日、11月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2399号罪犯瞿忠尧，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2013年4月8日作出(2013)安法刑初字第60号刑事判决，以被告人瞿忠尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更334号刑事裁定减刑一年；2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1592号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2025年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿忠尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余184.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币9600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿忠尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿忠尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿忠尧减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2353号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口**门面。负责人：胡军，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陈名娥，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：罗康，男，1990年12月18日出生，汉族，住址同上，系陈名娥之子。被上诉人（原审原告）：罗玉，又名罗碧，女，1995年1月29日出生，汉族，住址同上，系陈名娥之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人陈名娥、罗康、罗玉意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5810元，减半收取2905元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4189号原告：陈明峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师（特别授权）。被告：广发银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**。负责人：叶静,系该行行长。委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：毕叶，湖北得伟君尚律师事务所实习律师（一般授权）。原告陈明峰诉被告广发银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称广发硚口支行）借记卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员夏辉、潘帆参加的合议庭,于2019年8月21日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈明峰及其委托诉讼代理人丁首红、被告广发硚口支行的委托诉讼代理人秦振宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明峰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告存款损失、律师费等共计176060.19元（其中消费、取现金额166039.19元，手续费21元，律师费10000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日凌晨，原告持有的广发银行储蓄卡被消费、取现计10次，合计金额166039.19元，发生手续费21元。当日早晨7点14分，原告看到手机短信后，马上致电广发银行客服、110报警平台进行挂失。后应警方要求，当日9点持卡到银行柜台办理银行卡挂失手续。经查询得知，消费、取现地为美国多地。原告认为，被告与原告之间形成储蓄存款合同关系，被告应对原告卡内的资金负有安全保障义务。原告本人一直在国内，银行卡未离身，且在正常使用。2019年3月28日原告本人也未进行任何取款和消费操作。现因被告未尽安全保障责任，导致原告的银行卡内储蓄存款损失，构成违约，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告广发硚口支行辩称：一、原告要求被告承担违约责任没有约定及法定依据，被告不存在违约行为。二、原告提交的证据不足以证明涉案银行卡系被盗刷，即使确被盗刷，其损失显然系原告自己未能妥善保管密码造成，应由原告自行承担。三、本案应当驳回原告起诉。本案中，原告提出的证据并不能证明其银行卡被盗刷的事实。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十七条的规定，公安机关受案时对报案人提供的有关证据材料等应当登记，制作接受证据材料清单。原告提交的证据中未见公安机关制作的证据清单，不能证明涉案交易发生时及报案时本人与银行卡未分离的事实。同时，本案涉及经济犯罪，原告已经向公安机关报案，在公安机关没有查明案情前，在案件事实不清的情况下，法院无法查清银行卡被盗刷的过程及原因，因而无法做出责任判断。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、原告的律师费由被告承担无事实和法律依据。律师费由败诉方承担的情形有明确的法律规定。原、被告双方之间的储蓄存款合同中未明确约定律师费由违约方承担，因此，原告的律师费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告陈明峰向本院提交了原告的身份证复印件、被告企业信息打印件、广发银行卡、广发银行个人活期对账单、账户交易历史信息、原告的通话记录手机截图、受案回执、东台市公安局接处警登记表、银行卡挂失记录、酒店入住记录手机截图、住宿费发票、诉讼委托代理合同、律师费发票、询问笔录、原告报警时在公安机关留存的身份证和银行卡复印件、2019年3月29日原告向公安机关报案时的录音；被告广发硚口支行向本院提交了广发银行个人银行账户管理协议、广发银行个人账户开户表、原告的身份证复印件、广发银行开立个人银行账户回执、账户交易历史、银行卡历史交易详细信息、广发银行收费标准（官网公告截图）。经庭审质证,原、被告双方对上述证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年12月1日，原告在被告处申请办理了一张银行借记卡（磁条卡），卡号为62×××13。2019年3月28日凌晨，原告持有的涉案银行卡被消费、取现共计10次。上述10笔交易的受理方国家地区均为美国，其中9笔交易为有限销售点终端（POS）消费，1笔交易为自动柜员机取现。以上10笔消费、取现交易的金额合计166039.19元，并因上述交易发生手续费21元。上述消费、取现发生时，原告入住在位于江苏省东台市的东台市东庭宾馆有限公司开设的宾馆内。当日上午7时，原告看到手机短信发现了上述10笔异常交易。自当日7时开始，原告多次致电广发银行客服电话、110报警电话进行挂失、报警。当日上午9时，原告到广发银行股份有限公司扬州江都支行的银行柜台办理银行卡挂失手续。2019年3月29日，原告到被告处打印了涉案银行卡的账户交易历史。同日，原告持涉案银行卡向武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所报案，汉水桥街派出所予以立案，并对原告作询问笔录，留存了涉案银行卡及原告身份证的复印件。截止本案辩论终结之日，该刑事案件尚未侦破，原告的损失未追回。本院认为，原、被告之间建立的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护，被告有义务确保存款人的资金安全，其提供的银行卡作为支付凭证应当具有唯一性、不可复制性和安全可靠性。本案中原告持有的银行卡在美国被消费、取现时，原告本人在国内江苏省东台市。在2019年3月28日，原告发现涉案银行卡存在异常交易后立刻采取了挂失和打110报警电话报警的措施。在2019年3月29日，原告持涉案银行卡向武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所报案。根据这一系列行为，应认定涉案银行卡发生在美国的10笔交易行为并非原告所为，而是由他人的伪卡交易造成。从原告发现涉案银行卡的异常交易到挂失、报案间隔时间很短，原告已经尽到了积极止损的义务。被告作为金融机构，负有保证储蓄账户资金安全的责任，但被告系统未能识别伪卡，应承担相应的赔偿责任。不法分子持伪卡交易造成原告损失，其过失不在原告。本案中并无证据显示原告的存款损失系原告自己未能妥善保管密码造成，故被告据此提出的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。本院对于原告主张由被告赔偿原告因涉案银行卡在美国被消费、取现造成的存款损失166039.19元以及因上述银行卡交易造成的手续费损失21元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告赔偿其律师费10000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告广发银行股份有限公司武汉硚口支行于本判决生效之日起十日内向原告陈明峰赔偿存款损失166039.19元及手续费21元。二、驳回原告陈明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，由被告广发银行股份有限公司武汉硚口支行负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  夏辉人民陪审员  潘帆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十二申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保216号申请人罗军辉，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人姜小明，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人胡君琼，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人罗军辉与被申请人姜小明、胡君琼民间借贷纠纷一案中，申请人罗军辉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姜小明、胡君琼银行存款150000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人罗军辉提供安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2142504852019000045）作为担保。本院认为，申请人罗军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜小明、胡君琼银行存款150000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十一月十九日书记员  廖兰荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6166号申请执行人：黄薇，女，1964年8月24日生，汉族，住本市南区。被执行人：史国芳，女，1962年11月6日生，汉族，户籍所在地本市。原告黄薇与被告史国芳民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15775号民事判决书确认：被告史国芳应给付原告黄薇110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告史国芳未自觉履行，权利人黄薇向本院申请执行。本院在执行中依法向史国芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢973号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第02240号民事判决书,2019年11月26日恢复立案执行申请执行人赵红星与被执行人马宝夫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5593号上诉人(原审原告)刘秀芝，女，1964年8月12日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）长春市恒固建材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人吴尚辉。委托诉讼代理人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人刘秀芝因与被上诉人长春市恒固建材有限公司(以下简称恒固公司)劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4093号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀芝向法院提出诉讼请求：1.判令恒固公司为刘秀芝缴纳2002年10月13日至今的社保；2.诉讼费用由恒固公司承担。事实和理由：刘秀芝与恒固公司是雇佣关系，刘秀芝于2002年10月13日与恒固公司签订劳动合同，在公司担任司机职务。入职时公司承诺给缴纳社会保险，至今未缴纳。现刘秀芝起诉到法院，希望恒固公司补交刘秀芝从2002年至今的社会保险，以维护刘秀芝的合法权益。原审法院认为，刘秀芝的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，刘秀芝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘秀芝的起诉。宣判后，刘秀芝不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持刘秀芝在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是，刘秀芝与恒固公司于2002年10月13日签订劳动合同，其在恒固公司担任业务员至今，恒固公司始终没有为刘秀芝缴纳社会保险。刘秀芝有证据证实其与恒固公司存在劳动关系。原审程序违法，刘秀芝于2019年9月29日起诉后，原审法院没有依法审理就径直驳回刘秀芝的起诉是错误的。本院认为，二审中，刘秀芝与恒固公司双方达成一致意见，确认双方从2002年10月13日起至今存在劳动关系，因调解内容系确认之诉的审理范围，且双方达成的调解意见可能会损害国家利益，本院对刘秀芝与恒固公司达成的调解内容不予确认。因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，刘秀芝提出恒固公司补缴2002年10月13日至今的社会保险费用请求，本院不予审理。原审驳回刘秀芝的起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十六日书记员  冯泽慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1796号原告：于洪山，男，1984年2月3日出生，汉族，中国邮政集团大庆市分公司会战报刊发行投递班职工，住大庆市龙凤区。被告：任彦苹，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告于洪山诉被告任彦苹合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪山提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪山负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十一月二十日法官助理陈庆强书记员程浩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初563号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郝义龙，男性，1954年2月27日出生，汉族，小学文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人郝义龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人郝义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年5月31日18时许，被告人郝义龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至谢屯镇街里老商店前路段时，驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车损，郝义龙及王某受伤。在此事故中，被告人郝义龙负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，被告人郝义龙血液中乙醇含量为：147.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝义龙醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人郝义龙系坦白，可以从轻处罚。 被告人郝义龙对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月31日18时许，被告人郝义龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至谢屯镇街里老商店前路段时，驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车损，郝义龙及王某受伤。在此事故中，被告人郝义龙负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，被告人郝义龙血液中乙醇含量为：147.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、被害人王某的陈述、被告人郝义龙的供述与辩解、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郝义龙均无异议，予以确认。 本院认为，被告人郝义龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝义龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝义龙驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；被告人郝义龙系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人郝义龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐铖铖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执30号之一申请执行人：徐树臣，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：承德市经纬房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区车站路北山街道**。法定代表人：经纬，董事长。本院在执行申请执行人徐树臣与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀0802民破1-1号民事裁定，依法受理承德市双桥区助银小额贷款有限公司、承德市双桥区神元小额贷款有限公司、李艳玲对承德市经纬房地产开发有限公司的破产清算申请。承德市经纬房地产开发有限公司管理人于2017年3月27日通知本院中止执行程序。因此，案件中止执行，现已二年多时间，形成了形式上的长期未结案件。经合议庭研究认为，案件终结本次执行程序与中止执行相比，对申请执行人的权利并不会产生不利影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委（2016）聊仲裁字第83号裁决书的本次执行程序。申请执行人的权利未能实现，被执行人负有继续履行合同、清偿实现债权的费用等义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓蕾
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1449号原告：程艳，女，1971年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：朱海涛，男，1971年2月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告程艳与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。程艳在本院依法送达交纳诉讼费用通用知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程艳撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇一九年十一月十二日书记员  潘 昕
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该支行行长。被执行人：何长龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住抚州市临川区。本院（2019）赣1021民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人何长龙人民币47714.5元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 饶水无异二〇一九年十一月十四书记员 吴      其      镁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终232号上诉人（一审原告）李永祥，男，1962年10月12日生，汉族，住贵州省瓮安县；委托代理人宋绍先，系上诉人李永祥之妻；上诉人（一审原告）宋绍先，女，1962年6月26日生，汉族，住贵州省瓮安县，被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局，住所地瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**；法定代表人王元兴，该局局长；委托代理人陈定祥，该局副局长。第三人（一审第三人）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地瓮安县；法定代表人梁义平，该公司董事长;委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。上诉人李永祥、宋绍先与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局、第三人贵州锦美房地产开发有限公司行政允诺一案，李永祥、宋绍先不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以需要继续就补助事宜和相关单位协调为由，向本院书面申请撤回上诉同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李永祥、宋绍先撤回上诉；二、准许上诉人李永祥、宋绍先撤回起诉；三、一审（2019）黔2701行初41号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，退还上诉人李永祥、宋绍先；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永祥、宋绍先负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十一月二十九日法官助理石吉清书记员张迪佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1637号 申请执行人:严胜耀，男，1977年2月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人:林彩凤，女，1985年9月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人严胜耀、林彩凤与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2239号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金10636元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2239号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1062号之一申请执行人：白XXXX，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：刘XXXX，男，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。关于申请执行人白XXXX与被执行人刘XXXX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初657号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人刘XXXX名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人刘兵刚名下胜达车一辆（车牌号码：陕KXXX**）、丰田牌车一辆（车牌号码：陕KXXX**）予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1780号原告：安庆海明石油化工有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道以南玻璃公司西部围墙北侧,统一社会信用代码91340811006679042515。法定代表人:林久有，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕凯,男,1985年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:王令文,男,1957年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:金萌,男,1979年9月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:官柳香,男,1952年12月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:安庆五彩天地工贸有限公司,住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园,营业执照340800000025574。法定代表人:王令文，该公司总经理。本院受理原告安庆海明石油化工有限责任公司与被告王令文、金萌、官柳香安庆五彩天地工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告安庆海明石油化工有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告安庆海明石油化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费39516元，减半收取19758元，由原告负担。审 判 长 徐 杨人民陪审员 凌 红人民陪审员 何成洲二〇一九年十一月二十二日书 记 员 周 同
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9186号原告：许志群，女，1955年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：王元喜，男，汉族，年龄不详，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告许志群诉被告王元喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许志群负担。审判员  高澜二〇一九年十一月二十七日书记员  郭艳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2566号原告：刘文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙静，周云峰,山东谛听律师事务所律师。被告：微山县海天建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370826723251946N，法定代表人：邓增义，职务：经理，住所地微山岛微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘文龙与被告微山县海天建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文龙于2019年11月22日申请撤诉。本院认为，原告刘文龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤回起诉。案件受理费5144.8元，减半收取2572.4元，由原告刘文龙承担。审判员  常成伟二〇一九年十一月二十二日法官助理马传洋书记员宗照栋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6759号原告：魏礼玲，女，1979年1月19日生，汉族，住睢宁县桃元镇王营村**，现住睢宁县。被告：杨猛，男，1989年10月6日生，汉族，住睢宁县。原告魏礼玲与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏礼玲到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏礼玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2万元及利息3600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告杨猛以装修房屋为由，从原告处借走2万元，并当场留下借条一张。后被告以种种借口不肯偿还债务。被告杨猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。对该证据本院予以认定。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月21日，被告杨猛向原告魏礼玲借款2万元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后被告杨猛共偿还3600元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨猛向原告魏礼玲借款并出具借条，原告依约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应该及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。被告已经支付3600元利息，尚欠2万元本金及相应利息未有偿还。原告主张利息损失3600元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨猛于本判决生效后十日内偿还原告魏礼玲借款本金2万元及利息损失3600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3445号之一申请执行人：许宝银，男，汉族，1960年4月5日出生，住天津市蓟县。被执行人：李福珍，女，彝族，1972年2月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人许宝银与被执行人李福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝银向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李福珍在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298178元，未受偿人民币298178元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3421号之一 申请执行人：刘洋涛，男，1991年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张爱荣，男，1975年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘洋涛与被执行人张爱荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张爱荣支付申请执行人劳务报酬9100元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张爱荣有银行存款，本院已冻结，并扣划余额339元。 2.被执行人张爱荣有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张爱荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到339元，申请执行人实现债权339元。 综上，被执行人张爱荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初327号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王生成，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   被告人王生来，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   被告人王生起，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   被告人王增安，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   被告人王增雄，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年3月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月5日（大年初一）凌晨1时许，被告人王生成在其弟王生起家拜年喝酒，当其到村上的大庙值班时与受该村书记嘱托到大庙执勤的村警王某1因私琐事发生争执，后该村村书记王某5及其侄子王某6上前劝解时发生口角继而厮打在一起，王生成受伤后回到王生起家，并告知家里人其遭到王某1等人殴打，问其家里人其被打其他人怎么不管，后被告人王生来、王生起、王增安、王增雄四人及家里的其他亲戚见王生成受伤遂赶出门到村广场去找王某1等人，寻找无果的情况下报警，李家山镇派出所接警后通知村警王某1前去了解情况，王某1到村广场时被王生来上前在被害人王某1腹部一脚，被害人王某1退后两三步后倒地，后王生成、王生起、王增安、王增雄上前对被害人王某1用脚踢踹，王生来见多人对王某1踢踹，蹲下将王某1的头护住，到此殴打停止，王某1头部等多处受伤，等派出所民警赶到现场了解了基本情况后将被害人王某1送往医院进行救治，经青海正信司法鉴定所鉴定：王某1损伤程度为轻伤一级。   另查明，案发后被告人王生成接到李家山镇派出所的电话后，与其他四名被告人一同前往派出所接受询问。   案发后，被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄赔偿受害人王飞王某1医药费20000元，并取得被害人王飞王某1的书面谅解。   上述事实，被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、贺某、沈某、李某、王某4的证言，被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄的供述与辩解，现场指认照片、指认笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所〔2019〕临检字第157号司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明，刑事谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王生成与被害人王某1因琐事发生争执，并在其村书记王某5及书记侄子王某6前来劝阻时发生口角并发生厮打，被告人王生来、王生起、王增安、王增雄得知后未能理智处理情况，看到被害人王某1后被告人王生来将其一脚踏翻，被告人王生成、王生起、王增安、王增雄上前对被害人王某1用脚踢踹致被害人受伤，构成轻伤一级，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄在共同犯罪中作用相当，不宜区分主次；被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；五被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人书面谅解，具有悔罪表现，依法对上述五名被告人依法从轻处罚；鉴于被告人王生来起先动手将被害人王某1踏翻，致使被害人王谋1无逃跑、躲避之可能性，故对被告人王生来酌情从重处罚；被害人王某1被殴打过程中，被告人王生来害怕发生更严重的危害后果而将被害人王某1的头部护住，故对被告人王生来酌情从轻处罚；根据宽严相济的刑事政策，依据被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及五被告人的认罪、悔罪态度，对五被告人适用缓刑对所居住村社均无重大不良影响，可依法对被告人王生成、王生来、王生起、王增安、王增雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王生成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王生来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王生起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王增安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人王增雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月二十七日   书记员 曹萍武   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1458号原告：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师。被告：谢文华，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：王建湘，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告侯赋喜与被告谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2018年11月23日作出（2017）湘1021民初2175号民事判决，原告侯赋喜对该判决不服，提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1416号民事裁定：撤销原判，发回重审。案件发回后，本院于2019年7月1日立案。原告侯赋喜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯赋喜撤诉。案件受理费33280元，减半收取计16640元，由原告侯赋喜负担；诉讼保全费5000元，由原告侯赋喜负担。审 判 长  刘艳华人民陪审员  石晓东人民陪审员  邓生娥二〇一九年十一月二十九日法官助理张婷婷书记员欧阳珍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2511号申请执行人：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街31号2幢1单元301室，统一社会信用代码91130105063373330T。法定代表人：赵立敏，系该公司经理兼执行董事。被执行人：杨书娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：王玉卓，男，1982年8月8日出生，汉族，住栾城县。本院在执行石家庄帆泽汽车贸易有限公司与杨书娟、王玉卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初1233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨书娟、王玉卓名下钱款127125.01元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4024号原告：向少平，男，1956年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告向少平诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向少平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向少平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向少平撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔终370号上诉人（一审原告）李国绪，男，汉族，1951年10月4日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地:河南省平顶山市建设路西段**院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该单位工作人员。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）平顶山平临高速公路有限责任公司，住，住所地：河南省平顶山市新城区高速公路收费站/div>法定代表人郑治，董事长。委托代理人陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。上诉人李国绪因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国绪及其委托代理人周天曼，新华区政府的委托代理人边远、梁生伟，平顶山平临高速公路有限责任公司的委托代理人陈升飞、倪国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国绪一审诉称，2003年，因平顶山平临高速公路有限责任公司修建平临高速需占用李国绪所有的211.08平方米宅基地上的5间砖混建筑房屋和李国绪承包的5.93亩耕地。新华区政府在未履行法定程序的情况下对李国绪的房屋及土地进行强征、拆除，导致第三人占用至今。李国绪一家10口人自2003年至今也没有被安置补偿到位。新华区政府至今也未向李国绪公开征收拆迁其土地及房屋的合法依据及补偿标准。2018年，李国绪将第三人平顶山平临高速公路有限责任公司诉至平顶山市新华区人民法院，该院作出（2018）豫0402民初2257号行政裁定，平顶山市中级人民法院二审作出（2018）豫04民终3510号民事裁定，认定“本案不属于人民法院民事诉讼的范围”。故李国绪提起本案行政诉讼，请求判令新华区政府及第三人平顶山平临高速公路有限责任公司赔偿李国绪被强征暴拆土地及房屋损失1800万元（数额暂计，具体以评估结果计算确定）。平顶山市中级人民法院一审认为，一、行政赔偿的前提是行政行为被撤销或确认违法，本案，李国绪诉平顶山市新华区人民政府“对李国绪房屋及土地强征暴拆行为违法”一案，平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初49号行政裁定驳回了李国绪的起诉，故本案行政赔偿之诉亦应予以驳回。二、行政赔偿诉讼的赔偿义务主体应是行政机关或法律、法规授权的组织，本案，李国绪“判令新华区政府及第三人平顶山平临高速公路有限责任公司赔偿其被强征暴拆土地及房屋损失1800万元”的诉讼请求于法无据，其起诉应予驳回。平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行赔初12号行政裁定：驳回李国绪的起诉。李国绪对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年5月30日，李国绪才收到请求确认违法之诉的行政裁定书，且该裁定仍在上诉期间，未发生法律效力，平顶山市中级人民法院即作出行政赔偿裁定驳回李国绪的起诉程序违法。（二）关于李国绪提起的确认违法之诉一案，李国绪是在（2018）豫0402民初2257号案件中，于2018年7月24日才看到涉及李国绪所有房屋和承包农田的相关《批复》和《函》，后提起该行政诉讼并不超过法定的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。新华区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李国绪对其房屋附属物的补偿款已经领取完毕。行政赔偿是以行政行为确认违法为前提，因李国绪起诉的确认违法一案已被人民法院裁定驳回起诉，故一审法院驳回本案李国绪的起诉正确。请求二审法院驳回李国绪的上诉，维持一审行政裁定。平顶山平临高速公路有限责任公司答辩称，李国绪对其房屋附属物的补偿款已经领取完毕，其无权再要求补偿，一审法院驳回其起诉适用法律正确。平顶山平临高速公路有限责任公司不是征收关系的相对方，不负责具体的征收行为，相关责任与平顶山平临高速公路有限责任公司无关。请求二审法院驳回李国绪的上诉，维持一审行政裁定。本院认为，李国绪提起本案行政赔偿诉讼，请求判令新华区政府及第三人平顶山平临高速公路有限责任公司赔偿李国绪被强征暴拆土地及房屋损失1800万元，其所依据的事实系新华区政府对李国绪房屋及土地强征暴拆的行为违法。但截至目前，李国绪所主张的新华区政府对其房屋及土地征收拆除的行为并未被确认违法，李国绪提起本案诉讼的条件和时机并不成就。一审法院裁定驳回李国绪的起诉结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李国绪的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2019）豫04行赔初12号行政裁定本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月八日书记员  范明典
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1941号原告：李桂荣，女，1943年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：邵宏江，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟景龙，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告李桂荣与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人邵宏江、被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地征地补偿款115,200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民，1985年1月原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包铁道北菜地的土地承包经营权，承包期为30年。根据合同规定，原告在承包期内享有铁道北菜地的承包经营权，且承包期内该承包地未被发包方收回。2012年7月26日，被告向骆驼营村三组铁道北菜地承包户发布了征地《通告》，根据该通告规定，原告的承包地被发包方征用。2012年8月20日，被告发布了《骆驼营村三组铁道北菜地承包地面积公示表》和《铁道北菜地未分到承包地农户的公示表》，被告在公示备注称：“本公示名单依据1985年土地承包证和土地台账为准”，同时被告还在公示表中备注了“1985年至今全家农转非的不参与本次土地赔偿”。但原告认为这一规定没有法律依据和事实依据，原告多次与被告方交涉，未果。故诉至法院要求被告给付承包地征地补偿款，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.6亩。骆驼营村委会辩称，依据农村土地承包法等有关规定，被告同意对原告诉求的合理、合法部分进行补偿。原告位于铁道北的承包地面积为1.6亩，征收补偿标准是每亩72，000元，原告的承包地征收补偿款为115,200元。李桂荣提交如下证据：1、骆驼营村土地台账复印件一份，证明原告在的承包地为1.6亩；2、（2017）辽1381民初1980号民事判决书，证明同案判例情况。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李桂荣原系北票市五间房镇骆驼营村村民，并于1985年承包了亩土地，承包期限为30年。2002年，原告李桂荣将户口从骆驼营村迁出，并在北票市即小城镇落户，但其所承包的土地并未被骆驼营村委会收回。2012年，原告李桂荣位于亩承包地被征占。本案在审理过程中，原、被告均认可原告承包地面积为1.6亩，补偿标准为每亩90,000元的80%，即72，000元。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征占，承包土地的农民有权获得征地补偿款。在本案中，原告虽在2002年将户口落户在北票市即小城镇，但其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.6亩土地的承包经营权。在上述土地被征占后，原告有权获得征地补偿款，且被告认可原告的土地为1.6亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付征地补偿款115,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李桂荣承包地征地补偿款115,200元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  荚永华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华上
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9657号申请执行人陈碧霞。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，总经理。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6667号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币281225元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8542号 申请执行人：王玥，女，1972年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6298号民事调解书，于2019年9月12日受理王玥申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31257元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31257元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6298号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2112号原告：河南深冷气体有限公司，地址：新乡市经济开发区青龙路。法定代表人：王文堂，总经理。委托诉讼代理人：邢明伟，所在单位推荐的人。被告：延津县博冉燃气有限公司，地址：延津县丰庄镇新濮公路路南。法定代表人：牛晓军。本院在审理河南深冷气体有限公司与延津县博冉燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南深冷气体有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告延津县博冉燃气有限公司银行存款20000.2元或者查封价值相当的其他财产，原告提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结延津县博冉燃气有限公司银行存款20000.2元或查封同等价值财产，期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年十一月二十五日书记员  马婉珍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2009号原告：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600566373973Q。负责人：宣薇，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：郜玉峰。被告：秦品芳。原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行（以下简称淮北农商行信泰支行）与被告郜玉峰、秦品芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行信泰支行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告郜玉峰、秦品芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行信泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令郜玉峰、秦品芳偿还借款本金59999.88元、利息（含罚息）5501.69元（暂计算至2019年7月17日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。郜玉峰、秦品芳未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月28日，郜玉峰与淮北农商行信泰支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为6万元，用途为购酒水，借款额度有效期间自2017年3月28日至2019年3月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。秦品芳在上述合同共同借款人处签名、捺印。二、2018年4月11日、4月17日、9月9日、9月10日，淮北农商行信泰支行通过合同约定的账户向郜玉峰发放五笔贷款共计6万元。三、截止2019年7月17日，郜玉峰、秦品芳下欠淮北农商行信泰支行借款本金59999.88元，利息（含罚息）5501.69元。四、淮北农商行信泰支行为实现本案债权，支付律师代理费3000元。本院认为：郜玉峰、秦品芳与淮北农商行信泰支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行信泰支行已经按照借款合同的约定向郜玉峰提供了借款，郜玉峰取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行信泰支行要求二人共同还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。淮北农商行信泰支行为实现债权支出的律师代理费3000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，郜玉峰、秦品芳应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郜玉峰、秦品芳偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行本金59999.88元、利息（含罚息）5501.69元（暂计算至2019年7月17日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；二、郜玉峰、秦品芳支付淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行律师代理费3000元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费780元，均由郜玉峰、秦品芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保162号申请人：武汉立林科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口青年路长源大厦**。法定代表人：曾文特，该公司董事长。被申请人：衢州元立金属制品有限公司。;'>住所地：衢州市经济开发区金属制品园区div>法定代表人：叶新华，该公司董事长。申请人武汉立林科技发展有限公司与被申请人衢州元立金属制品有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月4日向本院提出申请，要求将出票人为鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，付款行为中国银行股份有限公司鄢陵支行的票面金额40万元的银行承兑汇票（票号：1040005229273752）停止支付。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将出票人为鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，付款行为中国银行股份有限公司鄢陵支行的票面金额40万元的银行承兑汇票（票号：1040005229273752）停止支付。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2520元，由申请人武汉立林科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月四日书记员  李松云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4321号之六申请执行人：张宪林，男，汉族，1957年10月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包贵，男，蒙古族，1971年1月24日出生，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与包贵保证合同纠纷一案，经查，被执行人包贵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包贵在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3064号原告湘阴县平安物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**。统一社会信用代码：9143062457861130X。法定代表人夏芬，公司经理。委托诉讼代理人刘国香，公司职员。委托诉讼代理人方成成，公司法律顾问。被告刘力，男，汉族，1983年12月13日出生，住湘阴县。被告蒋素娟，女，汉族，1986年7月21日出生，住湘阴县。原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告刘力、蒋素娟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县平安物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县平安物业管理有限公司负担。审判员  黄坤二〇一九年十一月十四日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0211执1873号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。负责人：李先良，系公司总经理。被执行人：陈聪，男，汉族，1991年2月24日出生，户籍地江西省贵溪市鸿塘镇界牌村陈****。公民身份号码：3606811991********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人陈聪保险人代位求偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0211民初1143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人陈聪送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈聪的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈聪的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月7日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人陈聪的不动产情况。2019年11月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30478元，已执行到位0元，尚有30478元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈聪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  肖星宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3038号原告：陈永兵，男，1965年3月5日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省启东市。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师（特别授权）。被告：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海竖新经济开发区（竖新南路**），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:施回忆,男,1963年12月16日生,汉族,初中文化,公司员工,住江苏省启东市（特别授权)。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道**一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，职务：总经理。委托诉讼代理人:毕晓云,男,1987年6月8日生,彝族,本科文化,公司员工,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市（特别授权)。原告陈永兵诉被告施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称上海新硕公司）、楚雄城市花园房地产开发有限公司（以下简称城市花园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费合计185000元；2.判令被告周忠、上海新硕公司、城市花园公司对被告施辉欠付的劳务费承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担讨要工资的差旅费6500元。事实和理由：被告上海新硕公司将其建设的被告城市花园公司开发的楚雄市复兴苑2,3,4标段发包给被告周忠施工，被告周忠承接后又将该工程分包给被告施辉施工，被告施辉将工程中的水电分项工程4标段分包给原告施工，原告根据被告施辉的指令及施工图纸及要求进行了施工，目前工程己全部通过竣工验收，并交付给业主使用，工程结束后原告与被告施辉对原告施工的内容进行了结算，并形成《结算书》一份。2019年1月10日，被告施辉签下欠据一份，根据决算书及欠据，原告的工程款为1050000元，被告施辉己支付865000元，被告施辉尚欠原告工程款185000元，原告向被告催要工程款，一直未果。综上所述，原告认为，原告分包的工程在施工完成并通过竣工验收后，被告施辉应当及时支付工程款，因被告上海新硕公司作为总承包人应对被告施辉应支付的工程款承担连带付款责任，被告城市花园公司作为发包人应当在未付工程款范围内对被告施辉欠付的工程款承担连带责任。据此，原告依照相关法律之规定，具状诉至贵院，恳请贵院支持原告之请求。本案经审查认为,本院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永兵的起诉。案件受理费2065元（已减半收取），退还原告陈永兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇一九年十一月五日书记员  向 宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80194号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人潘超，男，1991年4月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中毕业，个体打工，住天津市滨海新区，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。2013年5月9日因犯故意伤害罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月29日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人潘超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人潘超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月19日5时30分许，被告人潘超饮酒后，无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿滨海新区大港红旗路延长线由西向东行驶至南港卡子门西侧时，与一辆白色现代轿车驾驶人郭某发生交通纠纷后被交警查获，经鉴定，潘超血液酒精含量为192.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，潘超被抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人潘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于潘超具备坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人潘超当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月19日上午，被告人潘超饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区大港红旗路延长线由西向东行驶至南港卡子门西侧时，与驾驶白色现代轿车的郭某发生纠纷，郭某发现潘超饮酒后即拨打电话报警，潘超明知他人报警后并未离开事故现场，后被交警在现场查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人潘超送检血液酒精含量为192.85mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，潘超驾驶的无号牌两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。上述事实，被告人潘超在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、付某的证言、血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉事车辆照片、机动车／驾驶人信息查询、现场视听资料、天津市天永法医司法鉴定所出具的津天永［2019］毒物鉴字第1272号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所［2019］痕（交）鉴字第ＴＪ1179号司法鉴定意见书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍及前科证明材料、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控潘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当依法从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待处理，应当视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人潘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人潘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前因本案被刑事拘留共计8日应予折抵，即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓静附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项：《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……。6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3714号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：丁文明,男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人丁文明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0102民初5056号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币81198.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3714号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4068号 原告:郭飞,男,汉族,1990年5月6日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:杨晓林,男,汉族,1964年9月3日出生,住宝鸡市金台区。 原告郭飞与杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年11月20号，原告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭飞撤诉处理。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告郭飞负担。 审 判 员  周 瑾 二〇一九年十一月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7314号原告：张某。被告：康某。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告康某侵权纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初385号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人葛宏斌，男，1977年12月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，经商，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］396号起诉书指控被告人葛宏斌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人葛宏斌及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日21时许，在保定市徐水区聚福楼饭店外，被告人葛宏斌因饭店超额结算饭费问题与饭店人员发生纠葛，后葛宏斌砸毁餐具、桌椅，用身边的桌子掷向刘某1，殴打饭店人员刘某2。经鉴定，刘某1、刘某2损伤均属轻微伤，被毁物品价值342元。葛宏斌于同年8月5日到保定市徐水区公安局安肃镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人葛宏斌赔偿刘某1医疗费等经济损失共计9.5万元，赔偿刘某2医疗费等经济损失共计5000元，得到了谅解。上述事实，被告人葛宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2陈述，证人周某、隋某、张某1证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，价格认定书，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛宏斌随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人葛宏斌有自首情节，认罪悔罪，系初犯，并已经赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人葛宏斌的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人葛宏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十四日法官助理赵辛培书记员吕彦青
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执351号 申请人郭章义，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，住址黑龙江省北安市杨家乡。 被执行人窦明峰，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，原住址黑龙江省北安市通北林业局，现住广东省广州市珠海香洲区南水镇。 被执行人刘玉龙，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市通北镇。 本院在执行郭章义与窦明峰、刘玉龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成分期给付和解协议，被执行人刘玉龙即时给付申请人1万元案款，余款从2020年起每年11月末给付3万元，直至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执351号郭章义与窦明峰、刘玉龙买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜德馨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执756号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人徐明建，男，1982年4月27日生，贵州省黄平县人，住贵州省福泉市金山办事处泉北小区。关于徐明建罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日移送立案执行，责令被执行人徐明建缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人徐明建暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人徐明建暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执756号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二日书 记 员  宋忠贵
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6810号原告：吴铁昆，男，1984年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：吴铁诚，男，1982年1月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吴铁昆与被告吴铁诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁昆到庭参加诉讼，被告吴铁诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款102000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因需资金，自2016年起先后多次向原告借款。2018年12月24日，被告向原告出具借条签名认可借款人民币102000元，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。被告未具答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份、支付宝转帐明细（打印件）一份。以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金，自2016年起，通过现金给付和支付宝转账等方式多次向原告借款，除已偿还部分借款，被告仍欠原告102000元未还。被告于2018年12月24日向原告出具借条一份，载明借款102000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原被告通过现金给付和支付宝转账等方式形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的规定，应予保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铁诚于本判决生效后十日内偿还原告吴铁昆借款102000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴铁诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年十一月五日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6172号之二原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被告：白万金，男，汉族，1963年7月15日生。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告白万金融资租赁服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1897号原告：霍洪芹，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。原告霍洪芹与被告张福彬保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍洪芹，被告张福彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍洪芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告律师代理费14200元；交通费100元，合计14300元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，经法院判决后，被告不服提起上诉，为此原告委托律师花去代理费、交通费14300元。根据双方借条的约定，应由被告承担，故诉至法院。被告郑立辩称，与原告确实有一审判决，现已生效。在上诉期内递交了上诉状，但没有立案，对方律师也没有出庭，没有开庭过程，不应承担律师费及相关费用。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，原、被告约定律师费用事实。证据A2.发票2张、委托代理合同1份。拟证明，原告委托律师产生的费用。证据A3.判决书1份、上诉状1份。拟证明，原、被告因借贷经法院判决，被告提起上诉。证据A4.车票1张。拟证明，产生的交通费49元。被告张福彬未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4进行当庭质证，对真实性无异议，对证据A2问题合同有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2017年4月28日被告张福彬为案外人胥景峰在原告霍洪芹处的借款200000元提供担保，并为霍洪芹出具借条一份。借条中载明“担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。霍洪芹与张福彬因保证合同纠纷，霍洪芹向本院提起诉讼，后在判决书送达张福彬以及判决书未生效阶段，张福彬向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，但张福彬未缴纳上诉费以致张福彬又撤回上诉，霍洪芹为准备上诉而与孟繁旭律师事务所律师刘凤芹于2019年8月9日签订委托代理合同，约定霍洪芹支付律师服务费13300元，霍洪芹向该律师事务所缴纳了律师服务费及该律师事务所为霍洪芹开具相关增值税发票。本院认为：本案中，霍洪芹与案外人胥景峰、张福彬签订的借条，各方系真实意思表示。借条中约定了如张福彬违约应支付霍洪芹为实现债权的诉讼费、律师代理费、公证费等其他实际支出的费用。该约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当诚信履行，霍洪芹为实现债权而与孟繁旭律师事务签订的委托代理合同，合同约定了代理费12800元，手续费100元，及暂收交通费1000元，该费用为霍洪芹根据约定所必须承担的成本，且已部分履行。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，霍洪芹应按照委托代理合同的约定支付律师代理费。故霍洪芹主张张福彬支付律师代理费及交通费具有法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张福彬于判决生效之日起十日内给付原告霍洪芹为实现债权产生的律师代理费13300元、交通费49元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），减半收取79元，由被告张福彬负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年十一月二十九日书记员  邓佳旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保346号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行,住所地济南市章丘区汇泉路**。负责人:李斌,行长。被申请人：宋滨，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省济阳区，现住山东省济阳区。被申请人：李朝霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省济阳区，现住山东省济阳区。被申请人：章丘市航启劳务分包有限公司，，住所地济南市章丘区刁镇中心大街东张官蔬菜市场西邻）。法定代表人：宋滨，经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2019年11月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司银行存款308707.17元。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司银行存款308707.17元。案件申请费2064元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初5339号 原告：宋运动。委托诉讼代理人：荆丰莹。委托诉讼代理人：柯贤姗。被告：江细萍。原告宋运动诉被告江细萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在原告处购买木门线条，未按时付款，经原告催要被告向原告出具欠条一张，后支付1000元货款，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及电话，均未联系到被告，且原告提供的被告身份证号码有误，无法查询被告身份信息，亦无法确定被告姓名是否准确。本院多次告知原告后仍无法补正，原告提供的被告身份信息不明确，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋运动的起诉。原告已预交案件受理费25元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   张艳英         审  判  员   杨  宁审  判  员   王守珍 二〇一九年十一月一日    书 记 员  古  乡    1