wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保634号 申请人:吴永贤，男，1969年9月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：楚舜，男，1985年8月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邓蕊，女，1984年2月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人吴永贤与被申请人楚舜、邓蕊财产保全一案。审理中，申请人吴永贤于2019年10月31日申请保全被申请人楚舜、邓蕊名下银行存款98000.00元。楚舜名下鲁Ｒ×××××小型汽车一辆。2019年11月7日本院作出（2019）鲁1723民初2434号民事裁定书，裁定冻结被申请人楚舜、邓蕊名下银行存款98000.00元。查封被申请人楚舜名下鲁Ｒ×××××小型汽车一辆。 在保全过程中，本院于2019年11月13日查封被申请人楚舜名下鲁Ｒ×××××小型汽车一辆。查封期限三年（2019年11月13日起至2022年11月13日止）。于2019年11月12日线上冻结被申请人楚舜在中国农业银行成武支行62×××71帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结527.15元，冻结期限一年（2019年11月12日起至2020年11月12日止）。于2019年11月14日线上冻结被申请人楚舜在中国农业银行成武支行62×××45帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结371.74元。冻结期限一年（2019年11月14日起至2020年11月14日止）。于2019年11月14日线上冻结被申请人楚舜财付通帐户余额772.67元。冻结期限一年（2019年11月14日起至2020年11月14日止）。于2019年11月14日线上冻结被申请人邓蕊在中国银行成武支行21×××03帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结820.84元。在中国工商银行成武支行16×××88帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结10.92元。财付通帐户余额200.00元。以上冻结期限均为一年（2019年11月14日起至2020年11月14日止）。 于2019年11月19日线上冻结被申请人邓蕊在莱商银行成武支行62×××81帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结79.09元。冻结期限一年（2019年11月19日起至2020年11月19日止）。于2019年11月27日线上冻结被申请人邓蕊在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX6帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结0.01元，XXXXXXXXXX22帐户存款最高限额98000.00元，实际冻结0.27元冻结期限一年（2019年11月27日起至2020年11月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保634号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5464号申请执行人冯国兵。被执行人范建。申请执行人冯国兵申请执行被执行人范建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0105民初2508号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人范建至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人范建收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初15910号 原告：王某甲，女，1972年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：王某乙，女，1973年12月04日出生，汉族，住西安市碑林区平房。原告王某甲与被告王某乙继承合同纠纷一案，原告王某甲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元本院减半收取50元原告王某甲负担。 审    判    长      李 杜 二〇一九年十一月二十八日 书    记    员      郭 宇1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢378号申请执行人：恩施州海建建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区**，统一社会信用代码91422800331774000C。被执行人：项链，女，生于1990年11月28日，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市开发区。被执行人：程红君，女，生于1972年1月11日，汉族，浙江省东阳县人，住东阳县。申请执行人恩施州海建建筑装饰工程有限公司与被执行人项链、程红君装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初906号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人恩施州海建建筑装饰工程有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人项链、程红君在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额，本院已冻结被执行人项链、程红君银行账户，划拨了被执行人程红君银行卡金额12850元，该款项已发放给申请执行人恩施州海建建筑装饰工程有限公司；2、未查询到被执行人项链、程红君名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人程红君名下有车辆信息、查询到被执行人项链名下有歌诗图牌小轿车一辆（车辆号牌：鄂Ｑ×××**，车辆识别代码：005755），本院已对其采取查封措施；4、未查询到被执行人项链、程红君名下有不动产；5、未查询到被执行人项链、程红君名下有公司信息。本院已将被执行人项链、程红君列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人恩施州海建建筑装饰工程有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  汪若冰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3262号罪犯黄明军，男，1996年8月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月11日作出（2017）云71刑初84号刑事判决，以被告人黄明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月21日起至2031年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢233号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道******。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：湖北省京山县，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路**1420000182110613M。法定代表人：谢家雄，该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人湖北兴业建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2017）鄂2801民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北兴业建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，恩施市林星小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。执行中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可法院查控的结果。因湖北兴业建筑股份有限公司在恩施市自来水有限公司还有未结工程款，本院院已经送达了扣留裁定给自来水厂，现自来水公司的资金还没有到位，目前不能扣划，待自来水公司的项目资金到位可以扣划后，申请执行人再向法院申请恢复执行。据此申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢233号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终144号上诉人（原审原告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人李劲松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）麻城市市场监督管理局，住，住所地：湖北省麻城市金桥大道**一社会信用代码：11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。原审第三人麻城市顺河镇人民政府，住所地，住所地：湖北省麻城市顺河镇红军二路iv>法定代表人何彬，该镇镇长。原审第三人中国有色金属工业第十四冶金建设公司麻城办事处，住所地，住所地：湖北省麻城市顺河镇红军一路iv>负责人刘奎,该办事处负责人。原审第三人童庆安，男，汉族，1967年5月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原审第三人王炳进，男，汉族，1976年2月16日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因工商行政注册登记一案，不服麻城市人民法院（2019）鄂1181行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2007年4月23日，十四冶金公司麻城办事处，向麻城市工商行政管理局申请营业单位开业登记（非法人），同时提交了十四冶金公司法定代表人李勇的身份证明书和企业法人营业执照、房屋租赁协议、场地使用证明、资金数额证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、云南省工商行政管理局的转函和指定代表或者共同委托代理人的证明的相关材料。同年4月27日，麻城市工商行政管理局依据上述材料，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》的相关规定，作出核准十四冶金公司麻城办事处企业的非法人登记颁证行为，该证领取人为负责人刘奎，领取时间为2007年4月27日。十四冶金公司起诉提交的企业信用信息公示报告属于国家企业信用信息公示系统的一个网络平台。该网络系统平台上查询到的涉诉工商注册登记核准日期为2010年9月25日属于网络平台登记录入的日期；且该系统登记上明确载明企业名称为“中国有色金属工业第十四冶金建设公司麻城办事处”，负责人为刘奎，企业类型为全民所有制分支机构（非法人），登记机关为麻城市工商行政管理局，成立日期和营业期限均为2007年4月27日。原审庭审中，双方争议的也是该注册登记行为。原审另查明：2019年3月26日，原麻城市工商行政管理局机构改革合并，合并成立新的单位名称为麻城市市场监督管理局，统一社会信用代码为11421181MB16510242，负责人为程金良。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案中，十四冶金公司诉麻城市市场监督管理局工商行政注册登记的行政行为是2007年4月27日成立并核准登记，其起诉期限应当从此时开始计算，而十四冶金公司于2019年5月15日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过该行政行为作出之日起五年提起的诉讼，人民法院不予受理，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回十四冶金公司的起诉。十四冶金公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判撤销十四冶金公司麻城办事处工商注册登记行政行为。理由是：1、十四冶金公司所诉并未超过起诉期限。十四冶金公司是通过其他民事案件才知道麻城市市场监督管理局作出的被诉行政行为，当即向该局和麻城市顺河镇人民政府反映情况，要求予以处理，未果。在此情形下，十四冶金公司提起诉讼。原审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，从知道或应当知道之日起开始计算起诉期限，即从（2019）鄂11民终508号民事判决生效的次日起开始计算起诉期限。且即便是从（2018）鄂1181民初527号案件立案之日（2018年2月26日）作为十四冶金公司知道之日来计算起诉期限，也未超过五年的起诉期限。故，本案并未超过起诉期限。2、麻城市市场监督管理局未尽谨慎审查职责，根据虚假的材料进行案涉工商注册登记，其作出的被诉行政行为认定事实不清、程序不当，依法应予撤销。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，行政诉讼实行起诉期限制度。是否遵守起诉期限属于行政诉讼中起诉条件的一种，对于超过起诉期限的，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，可知其他案件自行政行为作出之日起五年的起诉期限，属其他案件最长的起诉期限，亦属不变期限，超过此期限，人民法院不予受理。本案系十四冶金公司不服被诉工商行政注册登记行为而提起的诉讼，根据原审查明的事实，该行政行为是2007年4月27日作出，十四冶金公司于2019年5月15日向原审法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回十四冶金公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇一九年十一月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5786号 原告：张彦江，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马雪峰，男，1969年8月16日出生，回族，职业不详，住石河子市。 被告：马建华，女，1977年2月3日出生，回族，职业不详，住石河子市石河子镇山丹胡村430号。 原告张彦江与被告马雪峰、马建华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张彦江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦江撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张丽莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16621号 申请执行人深圳市壹赞供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENTR3XM。 法定代表人高建。 被执行人李方武，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人夏晶，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市壹赞供应链管理有限公司与被执行人李方武、夏晶保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49080750元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏晶名下位于深圳市××××花果路花果山住宅楼16栋×××房产，成交价格为人民币3704722.5元；拍卖了被执行人李方武名下位于深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房产，成交价格为2953174.89元；扣划到被执行人李方武、夏晶工资收入共计113539.77元。上述案款共计6771437.16元，发放给深圳市××××花果路花果山住宅楼16栋×××房产抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行370794.36元，发放给深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房产抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行2075040.29元，本院扣除诉讼费285015元、执行费45656元，剩余3994931.51元由申请执行人领款完毕。本院查封了被执行人夏晶、李方武名下位于武汉市武昌区友谊路金地国际花园HR6栋14楼02号的预售商品房【合同备案号（编号）昌090504703】，查封期限至2021年10月24日届满，经向武汉市武昌区房管局调查反馈，该预售商品房未办理预售商品房初始登记，法院无法拍卖处分；冻结了被执行人夏晶持有的珠海集芯华方科技中心（有限合伙）56万（比例35％）股权份额，冻结期限至2021年8月5日届满，该股权已由案外人提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0304民初49768号，目前正在审理中，需等待审判结果才能决定是否处分。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查控并作出如下措施：冻结了被执行人李方武持有的深圳市六通联合科技有限公司19％的股权，冻结期限至2022年6月16日届满；冻结了被执行人李方武持有的深圳市微显技术有限公司60％的股权，冻结期限至2022年6月16日届满；查封了被执行人李方武名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月9日届满；查封了被执行人李方武名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月9日届满；冻结了被执行人李方武名下财付通账户085e9858edd413b06399bd88c@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2020年6月5日届满；冻结了被执行人夏晶名下中国建设银行深圳分行62×××49账户内的存款，冻结限额为49080750元，冻结期限至2020年6月5日届满；冻结了被执行人李方武名下中国工商银行深圳市分行62×××15账户内的存款，冻结限额为49080750元，冻结期限至2020年6月5日届满；冻结了被执行人李方武名下招商银行深圳分行62×××55账户内的存款，冻结限额为49080750元，冻结期限至2020年6月5日届满；冻结了被执行人夏晶名下招商银行深圳分行62×××80账户内的存款，冻结限额为49080750元，冻结期限至2020年6月5日届满；冻结了被执行人夏晶名下招商银行深圳分行62×××18账户内的存款，冻结限额为49080750元，冻结期限自2020年6月5日届满；上述冻结银行账户均已扣划完毕，共计113539.77元已由申请人领款完毕。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。 本院向李方武所在公司深圳吉迪思电子科技有限公司、夏晶所在公司中集车辆（集团）股份有限公司发出了协助执行通知书及提取裁定书，其上载明：一、提取被执行人李方武在深圳吉迪思电子科技有限公司的每个月收入至深圳市福田区人民法院银行账户，保留2200元/月作为其基本生活费用，提取期限至本院通知停止支付之日止；二、提取被执行人夏晶在中集车辆（集团）股份有限公司的每个月收入至深圳市福田区人民法院银行账户，保留2200元/月作为其基本生活费用，提取期限至本院通知停止支付之日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初489号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人秦某某，男，1988年7月2日出生，务农，河北省石家庄市正定县XX村人，住本村。2019年1月18日因涉嫌过失致人死亡罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年10月23日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人秦某某过失致人死亡罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1514号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年1月14日11点半左右，被告人秦某某在滹沱河××营村段开铲车，下班时在河道南侧临时路上发现有鹅卵石挡路，就打算顺便开铲车铲到鹅卵石堆上面，于是被告人秦某某铲上鹅卵石，倒车时没有注意到车后可能有人，将骑电摩下班回家的王某某碾倒轧死，后双方自行达成民事谅解。 公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人秦某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年1月14日11点半左右，被告人秦某某在滹沱河××营村段开铲车，下班时在河道南侧临时路上发现有鹅卵石挡路，就打算顺便开铲车铲到鹅卵石堆上面，于是被告人秦某某铲上鹅卵石，倒车时没有注意到车后可能有人，将骑电摩下班回家的王某某碾倒轧死，后双方自行达成民事谅解。另查明，2019年1月14日，被告人秦某某到公安机关投案自首。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、投案证明； 4、石家庄市藁城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告； 5、现场勘验笔录、方位图、现场照片； 6、死亡证明、户籍注销证明、不要求尸体解剖决定书、死亡注销证明； 7、赔偿协议、谅解书、收条； 8、户籍证明信及无前科证明； 9、证人胡某、刘某、王某1、王某2的证言，与起诉书指控的事实一致。 10、被告人秦某某的供述，2019年1月14日11点半左右，我在藁××××营村段滹沱河河道南侧干完活后下班，准备开着铲车停到西边3里地远的空地去，我自己驾驶着铲车顺着滹沱河河道南侧临时土路上从往西走，当快到鹅卵石堆放的地方时发现有一部分鹅卵石挡了路，我就开着铲车把挡路的鹅卵石铲了起来，因为鹅卵石推在路南侧，我就往后倒车，我的铲车车头冲着西南准备把鹅卵石铲到鹅卵石堆上去，这时我从驾驶室玻璃门看到我们带班的胡工在东边6、7米处摆手喊我，我就停车下来，开门站在铲车上往东看见铲车东边偏北一两米处倒着一辆电摩，电摩旁边趴着一个人，我就下车走到那个人跟前，发现那个人头朝东趴着，在这个人背部衣服上有车轮轧过留下的沙土痕迹，我看见那个人鼻子和嘴上有流出来少量血迹一动不动，我就用手拍了拍那个人肩膀处，同时喊了几句也没有反应，当时胡工也在边上站着，我就赶紧打120电话求救，后来胡工建议打个110，我也就打110报警了，后来一直等着120救护车来了，医生抢救以后说人已经死了，再后来我等着你们警察来了就跟你们走了。 本院认为,被告人秦某某在作业中，因过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人秦某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  李丽华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 琼
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4709号申请执行人：陈伟琦，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：哈尔滨市泰利货物运输有限公司，住哈尔滨南岗区清明六道街14号7栋2单元6层2号。法定代表人：李刚。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2019）第131号仲裁裁决书执行陈伟琦与哈尔滨市泰利货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司无有价证券。同时，本院已冻结被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司银行账户存款474.42元，该账户余额仅有474.42元。2019年11月11日对被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司法定代表人李刚采取限制消费措施，已于2019年11月7日将被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市泰利货物运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈伟琦，申请执行人陈伟琦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4709号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十一日书记员 ： 孙 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。负责人：于跃，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢欣欣，女，1992年2月9日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司因与被上诉人邢欣欣保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担20000元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。车损评估结论过高，更换配件价格超市场普通定价，车辆残值评估过低，且与我司定损差距较大，被上诉人应提供车辆维修发票和清单以证实其实际损失花费。二、本次事故中我方投保车辆负事故次要责任，被上诉人按照保险合同向我方全额主张，应提供三者车辆信息、驾驶人身份信息、投保情况，以便我司行使追偿权。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。邢欣欣辩称，一、上诉人的上诉请求应提供证据予以支持；二、因双方未能就上诉人定损达成意见，双方一致委托法院指定鉴定机构作出司法鉴定，鉴定结论客观公正；三、上诉人的事实理由第二部分与本案没有关系；四、诉讼费、鉴定费保险法有明确规定，一审判决正确。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法驳回。邢欣欣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等共计49191元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日19时30分许，刘卫岭驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿公路由南向北行驶至任丘市渤海路站前小区门口段向西左转弯时，与由西向东行驶的王一凡驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，后刘卫岭弃车逃逸。经任丘市公安交通警察大队认定，刘卫岭负此次事故的主要责任，王一凡负次要责任。另查明，原告邢欣欣系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为110000元的车辆损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。保单约定的第一受益人晋城银行股份有限公司确认冀Ｊ×××**号车辆在本次事故中45891元以内的保险赔偿金由被告直接支付给原告邢欣欣。又查明，经原告申请，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为45891元。原告支付鉴定费3000元、施救费300元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，保单约定的第一受益人晋城银行股份有限公司已确认该车辆在本次事故中45891元以内的保险赔偿金由被告直接支付给原告，故对于原告的车损应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，被告应予赔付。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予承担。综上，原告的车损共计46191元（45891+300），因保单第一受益人授予原告的保险理赔权在45891元以内，故一审法院认定被告赔付原告保险理赔款45891元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔付原告邢欣欣理赔款45891元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告邢欣欣负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担480元；鉴定费3000元，由被告负担。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估结论报告书是由一审法院依法委托的，鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质或鉴定资格，上诉人虽不予认可但并未提出有力证据予以反驳，另外车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。故，一审法院以此评估结果作为定案依据，并无不当，本院予以维持。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理符合法律规定。诉讼费系人民法院依据案情及诉讼费交纳办法有关规定所作的相应处理，一审法院确定上诉人本案负担一定的诉讼费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十九日法官助理张月书记员王蒙
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初244号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李兴，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年8月15日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年8月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕，于2019年8月24日被金沙县公安局取保候审。于2019年11月4日经本院批准逮捕，于2019年11月6日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年12月5日下午，被告人李兴在金沙县化觉镇付某家吃饭喝了两瓶啤酒，当日19时许，李兴在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车搭载阳某、阳某表姐的儿子，由金沙县化觉镇往金沙县鼓场街道方向行驶。于当日21时15时许，行驶至秀河线434公里（金沙县长江大道外寨）路段时，被金沙县公安局执勤民警当场查获，后被带至金沙县林东医院抽取血样用于检测，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的李兴血样中检出乙醇成分，其含量为142.23mg/100ml。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处拘役一至三个月。被告人李兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年12月5日19时许，被告人李兴酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车搭载两名亲戚，由金沙县化觉镇往金沙县鼓场街道方向行驶。于当日21时15时许，行驶至秀河线434公里（金沙县长江大道外寨）路段时，被金沙县公安局执勤民警当场查获，后被抽取血样送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的李兴血样中检出乙醇成分，其含量为142.23mg/100ml。立案后，被告人李兴经办案民警传唤未到案，公安机关于2019年8月15日将其抓获，于2019年8月24日取保候审，其被羁押9日。上述事实，被告人李兴均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；到案情况说明；鉴定意见书；证人黄某、付某、阳某证言；被告人李兴的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李兴无视社会公共安全，在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚；同时，被告人李兴无有效机动车驾驶证驾车上道路行驶，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳，为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年11月6日起至2019年11月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十一月七日书 记 员  王常英
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初139号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某某1），男，1969年2月21日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，住邯郸。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月18被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）114号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年9月底，被告人张某某被河北世明矿山工程有限公司劳务派遣到邯郸矿业集团陶二煤矿二采区上班，赵某1为该公司项目经理，负责陶二煤矿劳务派遣工人的日常管理，赵某3为二采区一队队长。2018年12月25日至2019年1月3日，被告人张某某用微信和电话方式与赵某1联系，以举报陶二煤矿非法使用包工队、赵某3和矿长骗取国家钱财为由向其索要9万元。在此期间，被告人张某某先后向邯郸市复兴区安全生产监督管理局、邯郸矿业集团纪委、套二煤矿纪委等部门以陶二矿违规使用外包施工队、陶二矿二采区一队带空定位仪下井记工、工人入井前未进行体检和安全培训等理由进行举报，给河北世明矿山工程有限公司施工造成影响。2019年1月4日，被告人张某某约赵某1在邯郸矿业集团总医院见面并索要9万元，赵某1趁机报警，公安机关民警到达现场后将被告人张某某抓获。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。 经审理查明，2018年9月底，被告人张某某被河北世明矿山工程有限公司劳务派遣到邯郸矿业集团陶二煤矿二采区上班，赵某1为该公司项目经理，负责陶二煤矿劳务派遣工人的日常管理，赵某3为二采区一队队长。2018年12月25日至2019年1月3日，被告人张某某用微信和电话方式与赵某1联系，以举报陶二煤矿非法使用包工队、赵某3和矿长骗取国家钱财为由向其索要9万元。在此期间，被告人张某某先后向邯郸市复兴区安全生产监督管理局、邯郸矿业集团纪委、套二煤矿纪委等部门以陶二矿违规使用外包施工队、陶二矿二采区一队带空定位仪下井记工、工人入井前未进行体检和安全培训等理由进行举报，给河北世明矿山工程有限公司施工造成影响。2019年1月4日，被告人张某某约赵某1在邯郸矿业集团总医院见面并索要9万元，赵某1趁机报警，公安机关民警到达现场后将被告人张某某抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局中华分局林溪派出所民警出具的抓获经过证明；被告人张某某的供述；证人赵某1、赵某2、余某、赵某3、王某证言证明；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警制作提取电子证据笔录；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警提取张某某微信记录截图、通话记录截图及通话录音光盘；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警接受赵某1提供息诉息访费收据、手机通话单、赵某1微信记录截图、通话记录截图及通话录音光盘；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警接受王某提供营业执照、劳务派遣经营许可证和接受赵某3提供张某某上班期间工资表、开五队管理规章制度；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警调取张某某在中共邯郸矿务局陶二煤矿纪律检查委员会的调查笔录；中共邯郸矿务局陶二矿纪律检查委员会出具的情况说明；中共邯郸矿务局陶二矿纪律检查委员会出具证明；中共共产党邯郸矿业集团有限公司纪律检查委员会出具的情况说明；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警制作的现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物9万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，对被告人张某某予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年7月4日止）。并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  岳鑫怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5164号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：贾焕祺，男，1981年2月12日出生，汉族，住济南高新区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告贾焕祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 宫献珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5168号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：曹志宇，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告于生，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告梁艳虎，男，1987年6月14日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告初香玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告初军，男，1963年6月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告景月华，女，1965年8月16日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告于生、被告梁艳虎、被告初香玲、被告初军、被告景月华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人曹志宇到庭参加诉讼，被告于生、被告梁艳虎、被告初香玲、被告初军、被告景月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于生、梁艳虎、初香玲、初军、景月华偿还所欠我行剩余贷款本金100000.00元、利息15797.82元，本息合计115797.82元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于生于2018年4月29日在我行申请买化肥贷款100000.00元，约定2018年4月28日前还款，贷款月利率为8.528333‰，由梁艳虎、初香玲、初军、景月华为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告于生、梁艳虎、初香玲、初军、景月华偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息15797.82元，本息合计115797.82元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。于生、梁艳虎、初香玲、初军、景月华、未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告于生向原告围场农商行申请买化肥贷款100000.00元，由被告梁艳虎、初香玲、初军、景月华为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为8.528333‰，逾期上浮40%即按11.93967‰计息，还款期限为2018年4月28日前。各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告于生支付了贷款，但被告于生截止2019年9月12日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告于生偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告于生向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款本息的证据充分，故原告请求借款人于生偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告梁艳虎、初香玲、初军、景月华、自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告于生在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、至2019年9月12日借款利息15797.82元，本息合计115797.82元；其余借款利息自2019年9月13日起按月利率11.93967‰计算至借款本金还清之日止。被告梁艳虎、被告初香玲、被告初军、被告景月华对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告于生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.00元，减半收取计1308.00元，由于生负担；梁艳虎、初香玲、初军、景月华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十一日书记员  郑婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1905号 原告：刘志江。 被告：白刚。 原告刘志江与被告白刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志江到庭参加了诉讼，被告白刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费137640元，支付违约金41292元，合计178932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“中卫至兰州铁路（甘肃段）ZLKZ-ZQSG2标”工程在白银市平川区水泉镇的路段施工时，被告白刚2018年10月9日从原告处租赁装载机，约定每月租金23000元。在钻孔灌注桩完工后，被告白刚对欠付原告的租赁费进行了核算，向原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月20日前付清，如未付清，按照标的的30%计违约金。被告未按照承诺的期限支付租赁费，原告为此起诉至法院，请法院予以判处。 白刚未进行答辩也未向本院提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有机械租赁合同一份及欠条原件一张，证明被告租赁原告机械及欠原告租赁费的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据刘志江提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2018年10月9日原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告从原告处租赁装载机，每月租金23000元。2019年6月21日被告对欠付原告的租赁费进行了核算，并向原告出具欠条一张，承诺将欠款137640元于2019年7月20日前付清，还不清按30%的违约金计算。2019年9月被告向原告支付了20000元，下剩117640元至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约向原告支付租赁费有原告提交的欠条为证。故对原告主张被告支付租赁费117640元的请求予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定。但该案原、被告双方约定的违约金未超过百分之三十，符合法律规定。被告在约定的还款日期2019年7月20日前未支付原告租赁费137640元，故对原告主张被告支付违约金41292元的请求，本院予以支持。白刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 白刚于本判决生效后十日内支付刘志江租赁费人民币117640元，支付违约金41292元，以上合计158932元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由白刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2368号原告：陈学高，男，1955年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：汤重立，男，1979年3月11日出生，汉族，住海安市海安县。被告：许祝贤，男，1954年8月22日出生，汉族，住海安市海安县。被告：江苏禹航建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路。法定代表人：王恒才，该公司经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。原告陈学高与被告汤重立、许祝贤、江苏禹航建设工程有限公司（以下简称禹航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈学高及其委托诉讼代理人陈俊夫，被告禹航公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼、被告汤重立、许祝贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学高向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告沙石水泥款94805元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告禹航公司与盐城市大丰区草庙镇人民政府签订《大丰区2017年度农业综合开发项目-草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生片》施工合同一份。合同签订后，被告禹航公司委派被告汤重立、许祝贤现场施工。施工期间，被告赊欠原告价值322805元的沙石、水泥。工程结束后，被告许祝贤出具了名为证明实为欠条的欠据给原告。上述货款，原告多次催要，至今尚欠94805元，故请求判如所请。被告汤重立未举证、未答辩。被告许祝贤未举证、未答辩，其在开庭前接受本院调查时称，案涉工程是被告汤重立与案外人丁重生一起做的，他们是以个人名义还是公司名义做的我不清楚。施工过程中，有一天被告禹航公司和丁重生闹起来了，当时禹航公司和丁重生说只收2.5%的管理费，其他你们自己做。2018年丁重生觉得工程没有什么利润就不做了，但汤重立要继续做，所以2018年4月份开始就交给汤重立一个人做了。我是家里的一个亲戚介绍到汤重立这里做事的，我在工程上负责买菜、收材料。黄沙、石子都是他们自己交接，我只负责收料，记载多少数量。大多数材料都是陈学高送的，他来的时候有送货单给我签字，我出证明的时候就是根据送货单加起来的，当时陈学高让我打个汇总给他，汇总之后我把单据给了汤重立。被告禹航公司辩称，1、我公司将案涉工程转包给了被告汤重立，并非委派汤重立现场施工。据了解，被告许祝贤可能是汤重立雇佣的现场施工人员，具体情况我公司不太清楚。我公司汇给原告的款项，只是根据汤重立的指示进行了代付。2、案涉买卖合同，发生在原告与被告汤重立、许祝贤之间，原告要求我公司承担责任突破了合同的相对性，无法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，盐城市大丰区草庙镇人民政府与被告禹航公司签订《施工合同》一份，约定被告禹航公司承建大丰区2017年度农业综合开发项目--草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生片等等。2018年3月16日，被告禹航公司（甲方）与被告汤重立（乙方）签订《施工合同》一份，约定大丰区2017年度农业综合开发项目--草庙镇高标准农田建设工程1标段庆生村合同段位于盐城市大丰区境内，乙方承担并完成图纸、招标、文件、合同范围内的全部工作内容（包括补充合同及协议等等）；项目实现总价承包、自负盈亏，甲方收取乙方的管理费按结算价2.5%计收等等。上述合同签订后，被告汤重立在施工过程中向原告陈学高赊欠黄沙、水泥等建材，原告陈学高将货物送至被告汤重立处后由汤重立的员工许祝贤、黄朝俊等在欠货单上签名。2018年5月30日，被告汤重立向原告陈学高出具欠条一份，载明其欠原告陈学高合计64145元。2018年9月12日，被告许祝贤向原告陈学高出具证明一份，载明“欠陈学高砂子、石子、水泥款合计322805元。证明人：许祝贤，2018.9.12”。嗣后，被告汤重立给付原告98000元，被告禹航公司给付原告13万元。原告陈学高因索要其余94805元货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈学高与被告汤重立之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告陈学高提交的数份欠货单、被告许祝贤出具的证明及被告许祝贤的辩称，可认定原告陈学高向被告汤重立提供了价值322805元的货物。被告汤重立未能给付全部货款，故对原告陈学高要求其给付未付货款94805元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许祝贤向原告出具的系证明而非欠条，且原告举证的数份欠货单上的签名人有时系被告许祝贤有时系他人，故对被告许祝贤关于其系被告汤重立员工的辩称，本院予以采信。被告许祝贤并非案涉买卖合同的相对人，故对原告陈学高要求其对案涉债务承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告禹航公司虽向原告陈学高进行了给付，但其辩称该款系受被告汤重立指示进行了代付。结合被告禹航公司提交的其与被告汤重立签订的《施工合同》及原告陈学高“我当时和汤重立谈的”、“他说他是禹航公司转包的，他有合同”的当庭陈述，对被告禹航公司的该辩称，本院予以采信。本院认定，被告禹航公司亦非案涉买卖合同的相对人，原告陈学高要求被告禹航公司对案涉货款承担共同给付义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告汤重立、许祝贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤重立于本判决生效后15日内给付原告陈学高货款94805元。二、驳回原告陈学高的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告汤重立负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××56）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇一九年十一月一日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6863号申请人:无锡市蠡标机电紧固件有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路******。法定代表人:高爱民，该公司总经理。委托代理人:马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被申请人:无锡神威货运配载有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路**车场）。法定代表人：尤其伟。被申请人:无锡优能物流有限公司，住所地江阴，住所地江阴市顾山镇锡张路******>法定代表人:王东伟。被申请人:魏战军，男，1968年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市蠡标机电紧固件有限公司与被申请人无锡神威货运配载有限公司、无锡优能物流有限公司、魏战军运输合同纠纷一案中，申请人无锡市蠡标机电紧固件有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡神威货运配载有限公司、无锡优能物流有限公司、魏战军银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市蠡标机电紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡神威货运配载有限公司、无锡优能物流有限公司、魏战军银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1513号申请执行人：周燕鸿，女，1988年7月4日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：候文斌，男，1980年3月5号出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月17日作出（2019）内0104民初2542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人候文斌执行本金4533.72元、案件受理费303元、执行费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十一日书记员  武 帅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执455号之一 申请执行人：王英，女，1982年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：杨云红，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍住址为四川省自贡市大安区。 王英与杨云红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0311民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王英于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨云红支付借款289000元及利息，并支付垫付的诉讼费、保全费共计4838元，依法应承担案件执行费4400元。 执行过程中，本院向被执行人杨云红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；本院于2019年6月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无银行存款、无房产、无证券等财产，其所有的川Ｃ×××××传祺牌汽车本院已查封，但不知去向，且被执行人杨云红也联系不上不知其下落；本院于2019年10月31日向大安区团结镇村主任调查了解，被执行人无房产，长期在外，未居住在；本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已将告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的额293413.71元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十五日 书记员 王莉娟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执607号 申请执行人：李振方，男，1955年12月19日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李振方与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振方于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2929号 原告：杨洪翠，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨洪翠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪翠向本院提出诉讼请求：被告李伟归还原告杨洪翠借款162000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因工程需资金周转为由，于2015年12月27日，向原告书写借条一份载明借款176000元（该借款已于2016年2月18日向法院起诉，已调解执行后收回40000元）。嗣后，被告因需资金周转为由，于2017年12月8日，书写借条一份载明借款18500元；于2017年12月22日，书写借条一份载明借款2000元；于2018年1月30日，书写借条一份载明借款4000元；于2018年4月20日，书写借条一份载明借款1500元。前述五次借款共计162000元，原告多次要求被告归还该借款未果。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李伟辩称，本案所涉五次借款均属实，但其中的第一次借款176000元，早已于2016年2月18日在法院调解处理完毕，约定由被告补偿给原告52400元。经法院执行已支付了40000元给原告，尚欠12400元未给付。因此，该笔借款已在前次诉讼中处理完毕，被告不再欠原告该笔176000元借款中的136000元。原告主张的后四次借款共计26000元属实，但因目前工程尚未结算，暂时无钱归还原告。本案原告杨洪翠围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、武胜县人民法院（2016）川1622民初420号民事调解书等证据；被未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对上述证据的真实性均予认可。经审查上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以工程需资金周转为由，于2015年12月27日向原告书写借条一份，内容载明“借条因做工程借用杨洪翠人民币壹拾柒万陆仟元正（176000元），工程结账后还肆万元，剩下的两年后还清。如果两年后没还完，剩下的按民间借款利息两分计算。…”嗣后，被告因需资金周转为由，于2017年12月8日向原告借款18500元，并约定三个月后还清；于2017年12月22日向原告借款2000元，并约定春节归还；于2018年1月30日向原告借款4000元，并约定工地结账归还；于2018年4月20日向原告借款1500元，并约定六月归还。前述五次借款共计162000元，原告多次要求被告归还该借款未果。 另查明，2016年2月18日，原告杨洪翠向本院起诉，要求被告偿还2015年12月27日借款176000元中约定的40000元和2015年12月4日借款8000元（已还1000元，尚欠7000元），本院于2016年3月7日以（2016）川1622民初420号民事调解书确定：“被告李伟归还原告杨洪翠52000元…”（其中包含2015年12月27日借款176000元中约定已到期的40000元借款本金和2015年12月4日借款8000元中的7000元共计47000元借款本金，另有原告杨洪翠处理车辆违章等费用5000元，共计52000元）。目前该调解书经强制执行，已执行40000元，尚余12000元本金及垫支的诉讼费400元共计12400元未执行到位。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告向本院提供的借条原件、银行交易明细清单等证据和被告对借款事实的认可，证实了被告曾在原告处先后五次借款的事实，双方债权债务关系明确，被告应承担归还原告借款的民事责任。被告辩称2015年12月27日的借款176000元已于2016年2月18日经法院调解处理完毕，但其未提供其他证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果。故原告杨洪翠要求被告归还2015年12月27日借款176000元中未处理的136000元本金的诉讼请求，所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告要求被告归还五次借款本金共计162000元（即2015年12月27日借款176000元中未处理的136000元，2017年12月8日的借款18500元，2017年12月22日的借款2000元，2018年1月30日的借款4000元，2018年4月20日的借款1500元）的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于借款利息计算问题。双方在欠条中约定有借款归还时间，但被告均未按期归还原告相应借款。现原告主张支付利息，实为被告逾期未归还给原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。其利息应从各笔借款逾期归还之日起按银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪翠借款本金162000元及利息（其中，2015年12月27日136000元借款的利息：包括从2017年12月28日起以136000元本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年8月20日起算的利息；2017年12月8日18500元借款的利息：包括从2018年3月9日起以18500元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年8月20日起算的利息；2017年12月22日2000元借款的利息：包括从2018年2月15日起，以2000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年8月20日起算的利息；2018年1月30日4000元借款的利息，从2019年9月30日起，以4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；2018年4月20日1500元借款的利息：包括从2019年7月1日起，以1500元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年8月20日起算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告李伟负担（原告杨洪翠已垫付，由被告李伟履行义务时一并给付给原告杨洪翠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  詹金波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李哲林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1526号申请执行人张秋霞，（曾用名张秋云）女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李晓龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人张秋霞申请执行被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1402民初11199号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晓龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋霞于2019年4月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1526号案的本次执行程序。被执行人李晓龙负有继续向申请执行人张秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月十一日书记员  许永军
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行（以下简况农业银行）,住所地凤翔县。 负责人王艳，该行行长。 委托代理人：郭晖，男，住凤翔县，任该行风险部经理。 被告：高满利，女，1965年1月19日出生，住凤翔县。 原告农业银行与被告高满利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭,于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人郭晖到庭参加了诉讼，被告高满利经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理终结。 原告诉称，被告于2017年8月29日在原告营业网点申请金穗贷记卡一张，领卡后被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年10月22日，共拖欠本金10419.88元，利息1470.07元，滞纳金418.78元，合计12308.73元。被告逾期后，原告进行了多次电话和上门催收，但被告不履行还款义务。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令被告偿还原告人民币12308.73元及后期产生的利息等费用。 原告为证实上述事实提供了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告高满利2017年8月29日通过柜台办理信用卡业务；2、被告高满利身份证复印件及照片；证实被告身份信息；3、金穗贷记卡领用合约；证实原被告的权利义务及违约后的收费标准；4、账户基础信息；证实被告身份及办理业务情况；5、催收资料信息；证实原告通过电话、委外的方式多次催收；6、卡号的交易记录；证实被告多次通过此卡消费和还款。 被告未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，被告于2017年8月29日在原告营业网点申请金穗贷记卡一张，领卡后被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年10月22日，共拖欠本金10419.88元，利息1470.07元，滞纳金418.78元，合计12308.73元。被告逾期后，原告进行了多次电话和上门催收，但被告不履行还款义务。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告申领金穗贷记卡后，双方成立信用卡合同关系，该合同关系当事人意思表示真实，合法有效，双方均应依信用卡领用合约及章程约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期还款义务。本案中，被告持卡透支消费后未按期还款，属违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请依法有据，应予支持。被告高满利经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高满利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行信用卡透支本金10419.88元，截至2019年10月22日的利息1470.07元、滞纳金418.78元。后续利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元55，由被告高满利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  张春凤 人民陪审员  杜启科 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  亢诗瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2437号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人陈永超，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陈永超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈永超支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币86907.11元、资金占用费434.54元（自2018年12月8日起至实际清偿之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1986元，申请执行费1291.41元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人陈永超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永超名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈永超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永超作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人陈永超实施布控。同时已对被执行人陈永超纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱晓云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2146号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行住所地：山西省晋城市城区。负责人：靳俊波，任行长。委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：晋城市福乐凯商贸有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：陈东亮，任经理。被执行人：孙银英，女，汉族，1986年6月8日生，现住址不详。被执行人：陈东亮，男，汉族，1983年10月12日生，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉晋城市福乐凯商贸有限公司、孙银英、陈东亮信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初2127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市福乐凯商贸有限公司、孙银英、陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行截止2017年6月5月的透支本金、透支利息、手续费、违约金等共计93493.65元，剩余透支利息、手续费、违约金自2017年6月6日起按合同约定计算至实际清偿日止。本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘松，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省东营市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27815.93元，支付截止至2019年7月30日的利息2645.69元、费用（违约金、分期手续费）10086.02元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告刘松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告刘松向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘松向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27815.93元；二、被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27815.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4061号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：柴波，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告柴波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3713号 原告：沈云高，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周卫权，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周成菊，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告沈云高与被告周卫权、周成菊、沈云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云高，被告周成菊、沈云飞均到庭参加诉讼，被告周卫权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云高向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还拖欠原告货款100000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在隆回从事水泥销售运输业务，三被告共同在南山坪搅拌站（工业园内）从事混凝土搅拌业务。从2019年2月25日起，周卫权、周成菊、沈云飞在隆回县桃洪镇南山坪搅拌站（工业园内）合伙经营期间，原告为其输送水泥（成本及运费），至2019年3月11日止，原告共为三被告输送7车水泥（含运费），经结算共计121360元。2019年3月12日，三被告付了原告21360元，下欠100000元三被告要求原告垫资，并为原告出具借据一张：“今借到沈云高壹拾万元整，借款用途说明为用于工业园搅拌站水泥垫资。”之后送货按每次结算付款。2019年5月底三被告将搅拌站转包给了第三人经营。现原告多次向被告催收，三被告以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特起诉。 被告周成菊辩称：被告周成菊是2019年2月份参与合伙经营，当时负责进材料，周卫权负责财务，在入伙前说所有的机构设备都是搅拌站的，入伙后发现设备都是租的，在搅拌站合伙经营了三个月后就清算退出，搅拌站还欠被告周成菊17000元。 被告沈云高辩称：所欠货款属实，但我们所有的钱都是过周卫权手，应由周卫权支付。 被告周卫权未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告在隆回从事水泥销售运输业务，三被告周卫权、周成菊、沈云高在庭审中陈述其三人与他人在南山坪搅拌站（工业园内）合伙从事混凝土搅拌业务。从2019年2月25日起，原告为其输送水泥。至2019年3月11日止，原告共输送水泥7车，经结算共计121360元。2019年3月12日，被告已付原告21360元，尚欠100000元。被告要求原告垫资，原告表示同意。被告周卫权、周成菊、沈云飞于2019年3月12日向原告出具借据，约定：“今借到沈云高壹拾万元整，借款用途说明用于工业园搅拌站水泥垫资。借款人签章周卫权沈云飞周成菊”。该搅拌站已于2019年8月解散。原告向三被告催收尚欠的100000元，三被告未支付。为此，原告诉至本院。在庭审中，原告只要求在借据上签名的三被告偿还，原、被告均未要求追加当事人参加诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，借据原件等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告沈云高为三被告与他人合伙在南山坪搅拌站（工业园内）从事混凝土搅拌业务运送水泥，三被告及合伙人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告只请求在借据上签字的三被告偿付所欠垫资货款100000元，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案搅拌站系三被告与他人合伙经营，所有的合伙人均应对该100000元垫资货款承担连带责任，如果被告周卫权、周成菊、沈云高承担了超出自己应当承担的支付水泥垫资货款责任后，事后有权向其他合伙人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十七条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卫权、周成菊、沈云飞在本判决生效后五日内偿付原告沈云高垫资货款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告周卫权、周成菊、沈云飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇一九年十一月八日 法官助理 阳碧华 书记员  陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申6号杜国良：关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初695号刑事判决和本院（2018）苏13刑终18号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。你申诉称：你未参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，更不存在共同犯罪。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2015年7月9日，被害人张志先被他人以购买帐篷为由，骗取现金共计19.6万元。同日，你和杜亚男在明知是犯罪所得赃款的情况下，仍使用销售点终端机具（POS机）协助上述诈骗犯罪行为人将该19.6万元刷卡套现，并从中收取10%手续费，协助他人转移赃款。孙志见在你和杜亚男的安排下，多次骑你家的电动三轮车带杜亚男到附近的农业银行网点取钱。被害人张志先于2015年7月9日16时向江苏省泗洪县公安局桥南派出所报案，次日该局决定立案侦查。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“未参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，更不存在共同犯罪”的意见。经查，同案原审被告人孙志见稳定供述你、杜亚男、李文振和他自己四人共同协商用POS机帮他人刷卡取钱，赚取手续费事宜；你让其帮忙办理POS机，且办理POS机是由你出资，其到河南刷卡取钱时的食宿、生活费及路费均由你提供，你是整个犯罪行为中掌握大局的人。本次取款李文振因为回河北老家就未参与，其受你与杜亚男安排，与杜亚男一起去银行网点取款。证人李文振陈述你联系办理POS机地点，让其帮忙办理了两台P**机，邀请并资助其到河南用POS机将他人犯罪所得转移出来。证人杜俊生系你的儿子，其证实有天看到你、杜亚男、李文振与孙志见四人围在自家院子里一起弄POS机并听到你们商量如何利用POS机刷卡取钱。同案原审被告人孙志见供述的事实稳定，和证人李文振、杜俊生证言能够相互印证，足以证明你明知涉案款项是犯罪所得仍伙同杜亚男、孙志见用POS机刷卡赚取手续费事实的存在。在上述行为中，你是犯意提起者，并资助、安排孙志见到河南用POS机刷卡赚取手续费，你在本案中起组织、领导、策划作用，原判决认定你系主犯，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当。故你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1731号 申请执行人：陈某，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄某，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 陈某申请执行黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，立案标的为协助申请执行人办理车辆过户手续。在执行过程中，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤销强制执行（详见2019年11月7日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1731号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1978号申请执行人：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地。法定代表人：陈艳林，该公司董事长。被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司申请执行与被执行人杨建国物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人杨建国送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人杨建国所有的恩施市施州大道特一号喜福汇家具广场二楼商铺内的灯具目前在本院其他案件中已进入拍卖程序，申请执行人已向本院申请参与灯具拍卖款的分配。本院通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人及其可供执行的财产线索提交。本院已将被执行人杨建国列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，现该案立案已经超过三个月时间，经穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1978号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3972号之一 原告：沙存虎，男，1977年10月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：徐桂国，男，1971年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘飞舟，男，1980年8月22日出生，汉族，住兰陵县。 被告：朱全亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住郯城县。 被告：陈庆彭，男，1982年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：胡元朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 原告沙存虎与被告徐桂国、刘飞舟、朱全亮、陈庆彭、胡元朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，经本院释明后，原告坚持不变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告沙存虎的起诉。 保全费5000元，由原告沙存虎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘佩才
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6393号之一 申请执行人杭州中润膨润土技术开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡******。 法定代表人：杨海，总经理。 被执行人南京荣腾管道工程有限公司，住所地南，住所地南京市下关区幕府西路****v> 法定代表人：史科成。 申请执行人杭州中润膨润土技术开发有限公司与被执行人南京荣腾管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中润膨润土技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人南京荣腾管道工程有限公司支付申请执行人杭州中润膨润土技术开发有限公司货款194600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2096元。 执行立案后，本院向被执行人南京荣腾管道工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京荣腾管道工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京荣腾管道工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京荣腾管道工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人南京荣腾管道工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京荣腾管道工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人南京荣腾管道工程有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人南京荣腾管道工程有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人南京荣腾管道工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中润膨润土技术开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵      晨      曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3794号 原告:张旦华，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住该县。 委托诉讼代理人：杨昌成，重庆市秀山县泽贤律师事务所律师。   被告:重庆市秀山县锰业制品厂。地址:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。 统一社会信用代码:91500241709449227G   法定代表人:熊俊杰。 本院在审理原告张旦华诉被告重庆市秀山县锰业制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张旦华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旦华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张旦华撤回对被告重庆市秀山县锰业制品厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旦华负担。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审514号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市武昌区汇丰拖车服务部。经营场所武汉市武昌区陆家街****。经营者谢锋。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市武昌区汇丰拖车服务部强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1540号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2266号 本院在执行申请执行人黄洪虎、徐元昌、贺建与被执行人徐玉刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐玉刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20591号上诉人（原审原告）：潘艳琼，女，汉族，1972年12月19日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：潘灿培，男，汉族，1963年7月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：潘敏桦，潘灿培之女儿，汉族，1991年1月14日出生，住广州市天河区。上诉人潘艳琼因与被上诉人潘灿培健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘艳琼在原审的诉讼请求：1.潘灿培向潘艳琼赔偿各项费用352537.13元（其中医疗费15342.72元，误工费18288.41元，护理费3000元，营养费20000元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金245850元，精神损害抚慰金45000元，鉴定费用3056元），后续治疗费待实际产生后另行起诉。2.本案诉讼费由潘灿培承担。原审法院判决：一、自本判决生效之日起7日内，潘灿培赔偿潘艳琼各项损失总计249502.19元（已缴交250000元至法院代管款账户）；二、驳回潘艳琼其他诉讼请求。本案受理费2262元，由潘艳琼负担515元，潘灿培负担1747元。判后，潘艳琼不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决或发回重审；2.改判潘灿培向潘艳琼赔偿各项费用352537.13元（其中医疗费15342.72元，误工费18288.41元，护理费3000元，营养费20000元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金245850元，精神损害抚慰金45000元，鉴定费用3056元），后续治疗费待实际产生后另行起诉；3.本案诉讼费由潘灿培承担。本院二审庭前潘艳琼增加诉讼请求：医疗费用在原审请求基础上增加赔付430.45元，精神损害抚慰金在原审请求基础上增加赔付20000元，营养费在原审请求基础上增加赔付8000元，后续治疗费120000元，合计148430.45元。主要理由：1.一审法院对各项赔偿费用计算错误，应予以纠正。2.本案潘艳琼并无过错，一审法院判决潘艳琼承担20%责任不正确。潘灿培答辩称服从原审判决，不同意潘艳琼的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘艳琼先持铁水管追打潘灿培，对引发双方冲突矛盾升级具有过错，潘灿培夺过铁水管后出于泄愤原因打伤潘艳琼。原审法院认定潘灿培对潘艳琼的受伤承担80%的赔偿责任，潘艳琼对于其受伤结果承担20%责任并无不当，本院予以确认。关于赔偿费用问题。一、关于护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金问题，潘艳琼的请求数额与原审法院认定一致，本院予以确认。二、关于医疗费问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定潘艳琼医疗费损失为14140.72元并无不当，本院予以确认。三、关于营养费问题。潘艳琼主张营养费为20000元，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。原审法院结合医嘱与潘艳琼伤情，认定营养费为1500元并无不当，本院予以确认。四、关于鉴定费问题。潘艳琼主张将刑事伤情鉴定费纳入本案赔偿范围。潘艳琼主张的评定重伤二级鉴定费，属于追究潘灿培刑事责任产生的费用支出，与处理民事案件无关，故本院对其主张不予支持。原审法院认定潘艳琼评定伤残等级产生鉴定费1956元并无不当，本院予以确认。五、关于精神损害抚慰金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定精神损害抚慰金为22000元并无不当，本院予以确认。六、关于误工费问题。潘艳琼主张误工费应按照2017年广州城镇私营单位就业人员平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区上一年度相关数据确定。本案中，潘艳琼未提交其因误工而减少的收入银行流水情况，原审法院参照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元计算潘艳琼的误工费并无不当，本院予以确认。潘艳琼主张误工费应按照2017年广州城镇私营单位就业人员平均工资计算缺乏法律依据，故本院对其主张不予支持。关于二审增加的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，潘艳琼在原审时并未提出此项诉讼请求，潘灿培不同意对此项诉讼请求进行调解，亦不同意由本院一并审理，故本院在本案中对此项诉讼请求不予处理。综上所述，经审查潘艳琼的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由潘艳琼负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安