wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2326刑初88号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨光亮，曾用名杨建康，男，1989年2月24日出生，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被取保候审，现取保候审于望谟县纳夜镇纳夜村云脚三组89号。 指定辩护人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 被告人张长富，男，1978年11月5日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，个体户，住贵州省望谟县新屯街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被取保候审，现取保候审于贵州省望谟县。 辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人杨光亮、张长富犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人杨光亮及其指定辩护人龙正碧、被告人张长富及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人张长富到被害人韦阿楼家问韦阿楼的老公（韦贤昌）的工人的电话号码，后双方发生口角，张长富动手打韦贤昌脸部一拳，引起打架，被告人杨光亮见状后，上前帮忙，将被害人韦阿楼的左手扭伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，韦阿楼左肩部外伤致左肩关节脱位的人体损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨光亮、张长富的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为被告人杨光亮、张长富具有以下量刑情节:被告人杨光亮、张长富具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人杨光亮、张长富认罪认罚，可从宽处理；被告人张长富已补偿被害人1800元，可从轻处罚。建议对被告人杨光亮、张长富判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、住院证明、收条等书证；被告人杨光亮、张长富的供述与辩解；被害人韦阿楼的陈述；证人蒙某等人的证言证实；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷证实。 被告人杨光亮、张长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨光亮其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨光亮具有自首情节，自愿认罪认罚；被害人具有过错，是被害人先动手的，本案是民间纠纷引发的犯罪；被告人杨光亮取得被害人的谅解，未造成严重后果，请求法庭给予被告人杨光亮从轻处罚或者免予刑事处罚。被告人张长富其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议；本案发生，事发有因，因被告人的工人与被害人的工人有矛盾，被告人找到被害人发生口角，引发本案，被告人并非预谋故意伤害被害人，被告人张长富在本案中也受伤，伤情为轻微伤，也是被害人；本案中，是在互殴中受伤，故被害人具有过错，故被告人主观恶性不大；被告人张长富在本案中犯罪作用相对较小，系从犯；被告人张长富具有自首情节，且已积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人1800元，取得被害人的谅解，明确不再追究被告人的责任；被告人张长富妻子身患癌症，且两个子女正在就学，需要被告人张长富照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨光亮、张长富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光亮、张长富故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨光亮、张长富系电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚；被告人杨光亮、张长富自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚从宽处理，本院决定对其从轻处罚。被告人张长富积极赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张长富的辩护人提出张长富在本案中起从属地位系从犯的辩护意见，经查，本案起因系被告人张长富所引发，先动力打人，而被害人的伤系杨光亮所为，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人杨光亮、张长富犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿，认罪认罚、具有悔罪表现等量刑情节，应予从轻处罚的辩护意见正确，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。但被告人杨光亮的辩护人提出对杨光亮免予刑事处罚意见不当，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人杨光亮、张长富有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人杨光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人张长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王封明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1951号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**；电话：13561******。法定代表人：李光金,行长。被执行人尹洪军，男,1973年4月7日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区；。被执行人徐美香，女,1977年2月18日生，汉族，住山东省广饶县；。被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，社会统一信用代码913705236980978434，住，住所地广饶县潍高路以北食储备库以东。法定代表人：李广建,该公司董事长。被执行人广饶县鑫汇化工有限公司，社会统一信用代码9137052368722515X6，住，住所地广饶县稻庄镇大营/div>法定代表人：高增叶,该公司董事长。被执行人山东麟丰化工科技有限公司，社会统一信用代码91370523080853475P，住，住所地广饶县永青路以南恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东。法定代表人：李金菊,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人徐美香、尹洪军、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人徐美香、尹洪军、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐美香、尹洪军、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐美香、尹洪军、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人徐美香、尹洪军、山东麒丰焊接材料有限公司、广饶县鑫汇化工有限公司、山东麟丰化工科技有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  杨得群
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1210号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：黄龙刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人黄龙刚保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第847号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人黄龙刚于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币1500元、利息135元、服务费用241．8元，并支付自2018年10月19日起以本金1500元为基数、按年利率24％计算至2019年4月26日的违约金及逾期费用。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄龙刚已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4072号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：杜子贵，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址甘肃省临洮县。 本院受理原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告杜子贵借款合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币218275元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下总共价值人民币218275元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭羽星
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1078号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国强，男，1977年7月16日出生，汉族，现住利津县。东营市垦利区人民法院于2014年4月4日作出（2014）垦刑初字第26号刑事判决书，判决：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、扣押于垦利县公安局的作案工具液压断线钳一把、铁锥一把，予以没收。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月24日，本院通过协助机关东营市利津县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年9月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  张海涛
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3029号   原告：王晓勇，男，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030XXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   王晓勇与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因原告王晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王晓勇撤回起诉处理。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十一月二十二日   书记员 宿 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16828号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告李俊师，男，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址山西省闻喜县，本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2974元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担。剩余案件受理费人民币2949元，由本院退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  卢铭森人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1565号之二 申请执行人：孙宏祥，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：叶菊英，女，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省。 两原告共同委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被执行人：林余兴，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人孙宏祥、叶菊英与被执行人林余兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏祥、叶菊英向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人林余兴返还申请执行人孙宏祥、叶菊英赔偿款759112.65元，并负担案件执行费9991元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人林余兴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求林余兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林余兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，另已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林余兴的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林余兴因年老与其儿子同住，其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人林余兴名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年11月19日，暂未发现被执行人林余兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林余兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林余兴作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人林余兴采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙宏祥、叶菊英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林余兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十一月十九日 代书记员 钟瑜铮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5034号 原告：周乐发，男，汉族，生于1955年4月5日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告周乐发诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周乐发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬16764元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资16764元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告周乐发自2004年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，2019年5月之后，原告未在被告处上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月5373元、5月11391元，共计16764元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资16764元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资16764元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周乐发支付劳动报酬16764元。 本案案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月七日 书记员  文 彤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1342号上诉人（原审原告）:阿拉尔市泰品饲料粮油店，住所地农一师十三团团部农贸市场**。经营者：杨海波，男，1969年7月1日出生，个体工商户，住新疆阿拉尔市幸福城镇13团健康东路****。委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏天康畜牧有限责任公司，住，住所地阿克苏市塔南路**/div>法定代表人：马诚，该公司经理。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申超，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆库车县iv>委托诉讼代理人：何伟，新疆聚公律师事务所律师。上诉人阿拉尔市泰品饲料粮油店因与被上诉人阿克苏天康畜牧有限责任公司、申超凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿拉尔市泰品饲料粮油店以双方已经私下和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人阿拉尔市泰品饲料粮油店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2578号民事判决；二、准许上诉人阿拉尔市泰品饲料粮油店撤回起诉。一审案件受理费2802元，由上诉人阿拉尔市泰品饲料粮油店负担。二审案件受理费5602.54元，减半收取2801.27元，由上诉人阿拉尔市泰品饲料粮油店负担。本裁定为终审裁定。审判长 任   学   涛审判员 吐尼沙古丽托合提审判员 万       雯二○一九年十一月二十九日书记员 尤   亚   娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢558号 关于娄荣敏申请执行亚太财产保险股份有限公司河北分公司（民安财产保险股份有限公司河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3123号 原告：通榆县团结乡永丰农资经销处。 经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。 被告：额布日乐图，男，1982年4月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 通榆县团结乡永丰农资经销处诉额布日乐图买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 通榆县团结乡永丰农资经销处向本院提出诉讼请求：要求额布日乐图偿还欠款10000元及利息。事实和理由：额布日乐图于2016年7月11日在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购化肥，共计欠款10000元，约定2016年10月30日前还款，逾期按月利率20‰计息，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处索要未果，现通榆县团结乡永丰农资经销处诉至法院，要求额布日乐图偿还欠款本金及利息。 本院经审查认为，额布日乐图现不在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木苏木呼热嘎查大呼热艾里居住，去向不明，本案没有准确的被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通榆县团结乡永丰农资经销处的起诉。 案件受理费50元退回通榆县团结乡永丰农资经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月五日 书记员  曹新雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4904号原告:周严爱凌,女,汉族,1991年3月28日生,大学文化,住南京市高新技术开发区。委托代理人张文明，安徽杨天律师事务所律师。被告:丁小亮,安徽省来安县省身份证号3411221989********。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码:91341100740861199N，负责人:吕正民。本院在审理原告周严爱凌诉被告丁小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周严爱凌于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丁小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告周严爱凌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周严爱凌撤回对被告丁小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告周严爱凌承担。审判员  颜林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐芮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地河南省郏县龙山大道西段路北。法定代表人张秋菊，经理。委托代理人惠满足，河南三策律师事务所律师。委托代理人胡亮，河南三策律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局平顶山市税务局稽查局，住所地平顶山市卫东区湛北路中段。法定代表人李红彬，局长。委托代理人王栋，国家税务总局平顶山市税务局稽查局法制审理股股长。委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局平顶山市税务局，住所地平顶山市卫东区诚朴路18号。法定代表人李庆煜，局长。委托代理人刘双合，国家税务总局平顶山市税务局法制科科长。委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。再审申请人郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称龙祥公司）因诉国家税务总局平顶山市税务局稽查局（以下简称平顶山税务稽查局）、国家税务总局平顶山市税务局（以下简称平顶山税务局）行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙祥公司申请再审称：（一）平国税稽罚［2018］001号处罚决定认定龙祥公司偷税265,000元事实不清，龙祥公司有完整的会计账簿、记账凭证，不应以核定征收的方式征收，更不应据此处罚。（二）平顶山税务稽查局未严格执行税务案件调查取证与处罚决定分离制度，也没有证据证明该处罚决定经过集体讨论，程序违法。（三）一审法院不应采信行政机关补充提交的证明其行政程序合法的证据。综上，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。平顶山税务稽查局答辩称：（一）被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分；（二）平顶山税务稽查局追缴企业所得税265,000元事实清楚，合法有据；（三）被诉行政处罚决定程序合法。综上，请求驳回再审申请。平顶山税务局答辩称：（一）被诉处罚决定认定事实正确，程序合法，处罚适当；（二）龙祥公司提交的会计账簿没有会计人员签章，且打印日期早于记账凭证日期。请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国税收征管法》第二十四条规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人必须按照国务院财政、税务主管部门规定的保管期限保管帐簿、记帐凭证、完税凭证及其他有关资料。帐簿、记帐凭证、完税凭证及其他有关资料不得伪造、变造或者擅自损毁。”本案中，依法设置、保管帐簿、记帐凭证、完税凭证等系纳税人的法定义务，龙祥公司在税务机关对其实施税务稽查时未提供上述会计凭证，平顶山税务稽查局依据《中华人民共和国税收征管法》、《中华人民共和国企业所得税法》等法律对其核定征收企业所得税，作出平国税稽处［2018］001号《税务处理决定》，该决定目前已发生法律效力。平顶山税务稽查局依据平国税稽处［2018］001号《税务处理决定》认定的事实，按照法定程序作出平国税稽罚［2018］001号税务行政处罚决定，认定事实清楚，处罚结论并无不妥。平顶山税务局复议维持该处罚决定正确。申请人申请再审的理由不能成立。综上，郏县龙祥艺术品销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郏县龙祥艺术品销售有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十三日法官助理潘佳佳书记员路明爽
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1192号 申请执行人王国焕，男，汉族。 被执行人郎兆坤，男，汉族。 本院在办理王国焕申请执行郎兆坤借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。被执行人现应给付申请执行人欠款本息及案件受理费共计29325元，此款被执行人于2019年11月4日前给付6000元，余下欠款于2019年12月30日前全部给清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1192号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审147号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市自然资源和规划局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市自然资源和规划局高新分局执法队长。被执行人：平顶山市鑫泉混凝土有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡任庄村（建设路南许南路东200米处），统一社会信用代码：91410403573576007G。法定代表人：张智斌。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2019年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其对平顶山市鑫泉混凝土有限公司作出的平国土资罚字[2019]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2019]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2019]13号行政处罚决定书，对被执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令你单位退还非法占用的3993.58平方米集体土地；2、责令你单位限期于15日内拆除在非法占用的3245.87平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用的747.71平方米其他土地的行为处以每平方米3元的罚款，对非法占用3245.87平方米其他耕地的行为处以每平方米13元罚款，共计肆万肆仟肆佰叁拾玖元肆角肆分（44439.44元）。该行政处罚决定生效后，被执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司缴纳了罚款，未完全履行行政处罚决定的内容。因机构整合，平顶山市国土资源局的职责现由平顶山市自然资源和规划局行使。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2019]13号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年十一月十二日书 记 员  仝晓丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4591号 原告：热孜燕，女，1965年12月2日出生，维族，无固定职业，住石河子市。 原告：司拉甫尔，男，1964年12月21日出生，维族，无固定职业，住石河子市。 被告：牛力，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告热孜燕、原告司拉甫尔与被告牛力房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告热孜燕、原告司拉甫尔撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  聂 燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482行初60号 原告嘉兴市铂惠服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧（**厂房**）。统一社会信用代码：91330411329862714B。 法定代表人李文东，男，执行董事。 被告嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心。统一社会信用代码11330411002552298T。 法定代表人王其方，男，局长。 原告嘉兴市铂惠服饰有限公司诉被告嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告嘉兴市铂惠服饰有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市铂惠服饰有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张志青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林珊在中国工商银行16×××71账户内存款人民币73977.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2727号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人欧永红，女，1974年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行欧永红借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10208号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年03月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款18302.12元，扣除本次执行费174元后可交付给申请执行人18128.12元；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢艳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11256号上诉人（原审原告）：吴晨，女，1996年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：李久鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李久鑫，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柏玲玲，女，上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司工作人员。上诉人吴晨因与被上诉人上海南方讯典通信技术有限公司、上海南方讯典通信技术有限公司山东分公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晨于2019年11月26日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，吴晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴晨撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 茜
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执413号     石宗明：   你犯盗窃罪罚金刑一案，蓝田县人民法院作出的(2018)陕0122刑初6号刑事判决书已发生法律效力。你逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法受理。   在执行过程中本院依法向你送达了执行通知书等相关法律文书，你签收后，自觉履行了判决义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执413号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。     二〇一九年十一月十三日      1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执942号申请执行人：李引，男，汉族。被执行人：张云龙，男，汉族。本院在执行申请执行人李引与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月十四日书记员  毛银娟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审239号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人杨保平，男，1970年08月21日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1006924040号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月28日现场查获被执行人杨保平在中华路与铁东路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800272号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月28日对被执行人杨保平作出的编号:410523-1006924040号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人杨保平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11397号上诉人（原审被告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路**，组织机构代码证号：18408776-0。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，，住所地湖南省株洲市芦淞区1815线谭家塅村经营者：张明亮。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单石平，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。原审第三人：杨正德，男，1961年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司(以下简称岳建公司)因与被上诉人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部(以下简称张晖租赁部)、单石平、原审第三人杨正德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏案件当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初8240号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司预交的二审案件受理费14790元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月二十一日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7528号原告：田影春，女，1983年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：朱冬梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：付贵春，男，1966年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告田影春与被告朱冬梅、付贵春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田影春委托代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告朱冬梅、付贵春经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告货款163691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我是做鞋底的，被告二人从事鞋业加工制作，从2013年开始，二被告陆续从原告处购买鞋底。被告将样品拿到我这儿，我进行加工，做成鞋底。我再把货送到被告处，开始是按照月结算，后随着业务往来多了，每次加工完，我将货送到被告处，被告在出货单上签字确认。有的有金额有的没有，我每个月根据出库单我都会计算出欠款的金额，打印出来让被告核对，如有异议就会找我，没有异议就会正常支付货款。每次支付的不固定。2016年7月6日，被告朱冬梅给我出具了一份欠条，内容为截止到2016年6月30日，她一共欠我货款167335元。后期我们又进行合作，总计的货款有22、23万左右，被告又支付了一部分，截止到起诉，被告一共欠我163691元。被告朱冬梅、付贵春未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、出货单、聊天记录证据，二被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原从事鞋底加工行业，并开办名为沈阳市皇姑区成之威鞋材厂的个体工商户。2013年开始被告朱冬梅从原告处购买加工好的鞋底。一开始双方按月结算，后期随着业务量加大，被告支付的金额及期限并不固定。2016年7月6日被告朱冬梅为原告出具欠款条一份，内容为截止2016年6月30日被告朱冬梅欠成威底厂人民币共计167335元。欠条签订后，双方继续发生业务往来，被告支付部分货款，原告自认现尚欠货款163691元。本院认为，被告朱冬梅从原告处购买鞋底，原被告之间形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告朱冬梅未能向原告支付全部货款，应承担违约责任。故对于原告要求被告朱冬梅给付货款163691元的请求，本院予以支持。因原告未能举证证明被告朱冬梅及付贵春系夫妻关系及货款系双方共同经营中所欠，故对于原告要求被告付贵春承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬梅于本判决生效后十日内给付原告田影春货款163691元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3574元，公告费560元，均由被告朱冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费3574元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  王春艳人民陪审员  许 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1750号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:汪庆，男，汉族，1977年9月27日出生于安徽省芜湖市，高中文化，打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人汪庆刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张轲杰
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初478号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人常舜，曾用名常静平，男，1990年8月18日出生于安徽省淮北市，，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月15日被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月23日被该局决定取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）514号                  指控事实              2019年9月10日凌晨2时15分许，被告人常舜与被害人仲某等人在淮北市相山区海宫路三矿板面店门口吃饭，期间仲某醉酒后无故将常舜勒倒在地并用拳头殴打常舜。二人被拉开后，被告人常舜用拳头将被害人仲某殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，仲某因外伤致两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。      案发后，被告人常舜于2019年10月10日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实；另，被告人常舜与被害人仲某达成了赔偿协议，赔偿了被害人仲某的损失，取得了被害人仲某的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月                  被告人意见              被告人常舜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常舜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常舜案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；本案中被害人具有一定的过错，且被告人常舜已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人常舜犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十一月二十六日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1597号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：唐敏，男，出生于1968年2月28日，汉族，住成都市高新区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告唐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 周立研
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3243号原告：温增平，男，1980年2月8日出生，甘肃省临洮县人。被告：王世昌，男，1982年9月1日出生，甘肃省临洮县人。原告温增平与被告王世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告温增平于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告温增平自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许温增平撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由温增平负担。审 判 长  包继智人民陪审员  安效鹏人民陪审员  夏惠玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐力里
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1455号 原告:邓志学，男，1992年5月7日出生，汉族，住所地海南省安定县。 委托诉讼代理人:郑建兰，广东理奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戚辉，广东理奥律师事务所律师。 被告:梁观华，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告邓志学与被告梁观华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志学及其委托诉讼代理人戚辉到庭参加诉讼，被告梁观华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志学向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金人民币6950元；2、被告以借款本金人民币6950元计算基数，按月利率1.5%自2019年1月7日起计算月利息至付清全部为止（暂计算至2019年4月为人民币312.75元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2018年8月至2018年12月，被告以生意资金周转为由多次通过微信向原告借款，累计6950元。借款后，双方就利息在微信达成约定，同意按每日万分之五计算（即月利率为15%）。上述款项经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、声明、微信聊天记录、统计表，证明原告通过微信向被告支付借款合计人民币6950元；2、微信聊天记录，证明原被告通过微信变更了利息利率为月利率15%。 被告梁观华未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁观华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年8月至12月期间被告梁观华通过微信转账方式向原告邓志学借款6950元。此款原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，被告梁观华向原告邓志学借款6950元，有借条、微信转账记录相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款经催收未果，原告请求其还款，于法有据，应予支持。关于利息的请求，因双方并无确定的约定，则应从借款逾期之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁观华偿还借款本金6950元给原告邓志学； 二、被告梁观华支付逾期利息给原告邓志学（利息的计算，以本金6950元为基数，从2019年5月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）; 案件受理费50元，由被告梁观华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9142号原告：孙宁，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏新苏律师事务所律师。第三人：耿建芳，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。本院审理原告孙宁诉被告张妮妮与第三人耿建芳不当得利纠纷一案过程中，原告孙宁于2019年11月13日提出撤回对被告张妮妮与第三人耿建芳起诉的申请。本院认为，原告孙宁向本院提出撤回对被告张妮妮与第三人耿建芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回对被告张妮妮与第三人耿建芳的起诉。案件受理费减半收取1681元，由原告孙宁负担。审判员  陈新雄二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 琰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异252号案外人：么保光，男，1959年8月7日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人么保光因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元503室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人么保光称，2018年9月7日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼4单元503室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人么保光为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、幺祥文名下建房（仓）申请书一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院调查的证据有：幺祥文名下建房（仓）申请书一份，该申请书证实么祥文房产证丢失，房屋实际面积为108.7㎡。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、幺祥文名下建房（仓）申请书一份均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人么保光系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月30日，么保光与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区的14号楼4单元503室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的14号楼4单元503室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1455号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1455号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1742号 原告：卜永波，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 被告：黄河，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告卜永波与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告卜永波的委托代理人潘丽颖到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元本金为基数，按中国银行同期贷款利率计算，从2019年3月26日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告是老乡关系，2015年10月，原告的堂弟将被告介绍给原告认识，被告称其拉红木卖要交场地费，需要向原告借款5万元，于是2015年10月29日，原告向其出借了现金5万元，被告写下《欠条》给原告。此后，在原告的多次催促下，被告一直不还款。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、原告身份证、被告居住证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格； 2、《欠条》一份，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借到5万元； 3、微信聊天截图一份共3页，证明原告及代理律师多次向被告催还借款的事实； 4、通话录音一份，证明原告代理律师向被告催还借款的事实； 5、微信聊天截图一份共2页，证明被告承认借款的事实，也知道开庭时间。 被告黄河未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据有： 1、博白县公安局宁潭派出所户籍证明一份，证明被告的身份； 2、博白县宁潭镇宁潭村民委员会证明一份，证明被告长期外出，不在家居住。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告卜永波经其堂弟介绍与被告黄河认识，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，2015年10月29日，原告将5万元借给被告，被告立写《欠条》一张给原告收执，载明：“今借到卜永波伍万元整（50000）元正。借款人：黄河，2015年10月29日”。此后，原告及其代理律师多次向被告催收未果。2019年7月2日，原告卜永波以被告黄河拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告黄河向原告卜永波借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告，双方未约定还款期限，资金占用利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河归还借款本金50000元给原告卜永波； 二、被告黄河支付利息给原告卜永波（利息的计算：以50000元为基数，从2019年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1050元，由被告黄河负担。 上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十一月六日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1523号申请执行人：梁俊，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：郭六仁，男，汉族，高中文化，个体户，住内蒙古清水河县韭菜庄乡。被执行人：内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区滨海**。法定代表人：郑金全，系该公司经理。被执行人：张兆东，男，汉族，高中文化，系内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：吴建新，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计102万元，并承担案件受理费13980元，执行费12740元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人郭六仁名下拥有奔驰牌汽车及巴博斯牌汽车各一辆，本院已另案冻结奔驰牌汽车的车户手续，经与申请执行人谈话后，申请执行人不要求对该车辆进行处理，被执行人郭六仁名下巴博斯牌汽车已于2019年3月21日转移登记，本院无法冻结并处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年5月23日作出限制消费令，依法对被执行人郭六仁、张兆东、吴建新采取限制高消费措施；于2019年10月14日作出限制高消费令，对被执行人内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5435号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路**信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：童蒙，男，1986年9月17日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告童蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与童蒙物业服务合同纠纷一案，现童蒙已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9271号 原告：冯建华，女，生于1964年2月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢周文，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省江油市。系原告丈夫。 被告：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李川林。 原告冯建华与绵阳凯北建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院2019年10月31日立案，原告冯建华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯建华在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤诉。 案件受理费减半收取4803元，由原告冯建华负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史琳
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 (2019）晋1121民初1763号 原告：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：吴某，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款本金112000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月初，被告找到原告，声称“要开一间便利店，要用钱，希望原告能借给些钱”，原告出于朋友关系，于2016年11月4日便将手头的现金出借给被告，被告给原告出具了借条一张，并约定了还款日为2017年11月4日。2017年3月，被告声称要买车，需要借点钱，2017年4月1日，原告通过建设银行给被告的银行卡转账了50000元，当时，出于对被告的信任，原告没有让被告出具借条。现在，还款日期早已到期，经过原告多次催要，被告一直推诿不付，现在尽然将原告的联系电话设为黑名单，无法联系，现在，为了维护原告的合法权益，依据我国的相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院能予以支持。被告吴某未递交答辩状，也未提交相关证据。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借据一张（原件），旨在证明被告吴某于2016年11月4日借到原告王某的款62000元及注明的还款日期等事实；3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，旨在证明原告王某于2017年4月1日通过银行卡转账给被告吴某50000元款的事实。综根据确认的有效证据，本院确认如下事实：原、被告系邻村村民，平素相识。2016年11月4日，被告吴某借到原告的款62000元，并出具借据一张，约定该借款到2017年11月5日前还清。2017年4月1日，原告王某又通过建设银行（银行卡转账）借给被告吴某款50000元。后经原告索要此两笔借款，被告拒绝归还，为此形成诉讼，原告遂诉来本院。本院认为，被告吴某借到原告王某的款62000元，有其借据在案为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。原告通过银行卡转账借给被告款50000元之情节，有原告提供的银行卡转账记录在案为凭，能证明原告王某转款给被告吴某的事实，对此，本院予以采信。被告吴某拒绝到庭诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。原告请求被告偿还借款本金112000元，本院予以支持，被告应及时偿还原告该两笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告王某借款62000元、50000元共112000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告吴某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审  判  员    秦广庆                    二○一九年十一月二十日                       书   记  员     李世云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5266号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：日照金亚达运输有限公司，，住所地山东省日照市莒县经济开发区威海中路南侧统一社会信用代码91371122789290243D。法定代表人：张传美，男。被告：日照森杰商贸有限公司，，住所地山东省日照市莒县城阳街道桃园社区银杏大道**（财富大厦****）统一社会信用代码91371122694411225P。法定代表人：刘宝策，男。被告：张传美，女。被告：王会军，男。被告：刘宝策，男。被告：庄科英，女。被告：刘克良，男。被告：郝桂娟，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告郝桂娟、日照金亚达运输有限公司、王会军、日照森杰商贸有限公司、庄科英、张传美、刘宝策、刘克良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法进行了审理。莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照金亚达运输有限公司偿还原告借款290万元及利息；2.被告日照森杰商贸有限公司、张传美、王会军、刘宝策、庄科英、刘克良承担连带还款责任；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告日照金亚达运输有限公司签订借款合同，由被告日照金亚达运输有限公司向原告借款290万元，借款利率为7.6125‰，借款期限为一年。日照森杰商贸有限公司、张传美、王会军、刘宝策、庄科英、刘克良为该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告莒县金谷村镇银行股份有限公司负有提供被告张传美明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十一月六日书记员  蒋立莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3428号原告：陈燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路**亚龙名城****，统一社会信用代码91341102587216459B。法定代表人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告陈燕与被告滁州市瑞德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈燕于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陈燕负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初328号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：和林格尔县新亮点通讯，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。经营者：牛艳梅。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告和林格尔县新亮点通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 张 宇 二○一九年十一月七日书记员 黄 琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4591号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6430号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1055号 罪犯苗志，男，1973年6月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2017年4月1日以(2017)辽0602刑初39号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，于2017年4月18日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苗志减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执556号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，住淇县。被执行人：宋春词，男，1963年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯保世，男，1958年5月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖瑞军，男，1978年7月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人宋春词、冯保世、肖瑞军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  董松威
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6690号 申请执行人林波： 被执行人叶长生： 申请执行人林波与被执行人叶长生买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林波向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶长生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6690号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10116号原告：宋波，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋娟花，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张翠兰，女，1948年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。三名原告共同委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：杨凯，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道************。负责人：宋正光，总经理。原告宋波、宋娟花、张翠兰诉被告杨凯、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告宋波、宋娟花、张翠兰以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋波、宋娟花、张翠兰撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9170号 原告：李彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：薛春华，男，1979年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李彬与被告薛春华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李彬到庭参加诉讼，被告薛春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛春华支付下欠的工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在宿州市埇桥区建箱包厂时，叫原告为其装修，工程结束后被告尚欠原告15000元，2017年11月支付给原告2000元，剩余13000元至今未付，原告数次向被告索要欠款均无果。特诉至法院，请求被告立即偿还工钱13000元。 被告薛春华未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告薛春华建设位于宿州市埇桥区芦岭箱包厂，厂房建好后，装修工程交给原告李彬施工，装修工程结束后，共欠原告15000元，于2017年11月25日给原告出具欠款一份，其后支付给原告2000元，仍下欠13000元至今未给付给原告。 上述查明的事实有当事人的陈述和欠款条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告薛春华欠原告李彬装修费13000元至今未支付给原告，有原告提供的欠款条予以证明其真实性。原告李彬要求被告薛春华如数给付，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛春华于本判决生效后之日起十日内支付给原告李彬欠款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告薛春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月五日 书记员 李卓霖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1569号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街**。 法定代表人:杜晋生,该公司董事长。 被执行人:傅美华,女,1979年9月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:栾志武,男,1974年3月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:栾丽伟,女,1979年4月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年11月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款158万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6162号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人傅美华、栾志武、栾丽伟名下银行存款158万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4904号原告：朱书军。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：刘东方。原告朱书军与被告刘东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱书军及委托诉讼代理人张国甫到庭参加诉讼。被告刘东方经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱书军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工程欠款320000元及资金占用期间利息（利息以欠款320000元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款付清之日止），暂定利息50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告在郾城区商桥镇胡湾村租地建设漯河市晴雨防水材料有限公司办公居住楼，原告组织人员按被告要求进行施工，2015年底建成后被告以经济困难为由未付下欠工程款。原告多次催要，2019年1月8日，被告签订了还款计划，约定在2019年春节还款20000元，届时仅支付了10000元，后又以种种理由违约拒绝付款。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉的相一致外，还查明：2019年1月8日，被告刘东方向原告朱书军出的《还款计划》内容为：“刘东方欠朱书军建筑款330000元。2019年春节还2万元、2019年低（底）还拾万、2020年低（底）还拾万、2021年低（底）还拾壹万。如果说有钱了，生意好了一年还清”。被告出具还款计划后还款10000元，下欠320000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被告刘东方不按约定的时间还款，且经原告多次催讨到期欠款，被告仍不履行付款义务，被告以自己的行为表明不履行主要债务。原告要求被告归还欠款及提前收回未到期的债权符合上述法律规定，本院予以支持。因原告提前收回欠款，且还款计划书未对利息约定，所以对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二、三项，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效后十日内给付原告朱书军人民币320000元；二、驳回原告朱书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由原告朱书军负担425元，由被告刘东方负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 张芳芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：杨小亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨小亮、李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费611.68元，减半收取计305.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2926号 原告:中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行，住所地：郴州市苏仙区中山北街2-2号。 负责人：陈武，系该支行行长。 委托诉代理人：朱为立，湖南融源律师事务所律师，现服务处所：湖南闻胜律师事务所。 被告:刘沙军，男，1970年9月22日生，汉族，住郴州市苏仙北路8号。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行与被告刘沙军信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3609号 原告：王高女，女，1966年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周怡，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 被告：陈伟琳，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王高女与被告陈伟琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陈伟琳返还原告王高女借款250000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈伟琳返还原告王高女借款250000元，并支付该款自2017年10月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈伟琳曾向原告王高女借款250000元，并分别于2016年2月19日、同年9月5日向原告王高女出具了借款金额分别为150000元、100000元的借条二份，均约定按月利率1.5%支付利息，未约定借款期限。后被告仅支付利息至2017年10月1日止，对借款250000元及剩余借款利息至今未付。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，超过部分利息自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王高女借款250000元，并支付该款自2017年10月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由被告陈伟琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  李友兴 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  阮朦娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2127号上诉人（一审起诉人）：李永兰，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人李永兰因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李永兰上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚2.48亩，丁香2.48亩等财物被烧毁，财产损失152279.44元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4732号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人李永兰的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1834号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：黄绍师，男，1957年5月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄美莱，女，1961年6月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄绍师、黄美莱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1535号申请执行人衡水华工建工程橡胶有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。被执行人张志辉，男，1969年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水华工建工程橡胶有限公司申请执行被执行人张志辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6283号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3900号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月27日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      被告：徐翠竹，女，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址：枣阳市。                  原告诉求              1、被告向原告偿还尚欠本金人民币144607.01元及利息（利息加复利）288407.68元（利息及复利暂计算2019年3月21日，之后的利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计433014.69元；      2、被告徐翠竹承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。                  被告答辩              被告徐翠竹未作答辩，也未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2014年6月10日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款180000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年6月11日，原告依约向被告发放贷款180000元，到期日为2017年6月11日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金144607.01元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定部分的利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告徐翠竹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告徐翠竹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金144607.01元，从2015年4月11日起至贷款本息付清之日止，以本金144607.01元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括复利、罚息）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费收取7795元，由被告徐翠竹负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审    判    长     胡晓波       人 民 陪 审 员    杨  伟      人 民 陪 审 员    文  健            二〇一九年十一月二十六日                                                                                           书    记    员    王  睿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2390号上诉人（原审被告）：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁华，男，1969年2月1日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人王兆龙因与被上诉人宁华民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王兆龙上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求对被上诉人提供的欠据内容签字及形成时间进行鉴定。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，第一，上诉人提供了建平县医院门诊病历、影像学报告，证明了其因摔伤造成内踝骨质断裂导致未能到庭参加一审诉讼；第二，上诉人提供了与被上诉人签订的租赁协议一份，拟证明其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，其出具的欠条是拖欠的租赁费，且按照协议约定，因拖欠租赁费协议已自行解除。故一审法院应结合上述证据，就双方之间是否存在民间借贷关系进行审查，在查明事实的基础上，作出公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2404号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人王兆龙预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月二十日书记员  张 雷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执598号 申请执行人：张登贤，女，汉族，1969年2月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗中全，男，汉族，1965年7月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗峰，男，汉族，1988月6月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 张登贤与罗中全、罗峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初737、738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗中全、罗峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗中全、罗峰名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人罗中全、罗峰名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人罗中全、罗峰采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗中全、罗峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6036号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 婷  二〇一九年十一月七日  书记员 裴梦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6678号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:安徽锦程机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凌湖路荣城花园南园48幢404室，统一社会信用代码913401003356411417。 法定代表人：沈杨。 被执行人：沈杨，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与安徽锦程机动车驾驶培训有限公司、沈杨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩