wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12872号原告：李昆飞，男，1976年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被告：杜清海，男，汉族，1987年2月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：韩雄，陕西格乔鹏师事务所律师。原告李昆飞与被告杜清海民间借贷纠纷一案，本院于201952019年11月135日立案受理后，依法适用简易程序于同年611月420日公开开庭进行了审理。原告李昆飞委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。被告杜清海委托诉讼代理人韩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金39000元，以及支付从2016年7月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息21060元（利息暂计至2019年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告向原告借款39000元，并于同日向原告出具借条一支，约定被告需在2016年年底还清，双方口头约定月利率1.5%。借据出具后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杜清海辩称，借款属实，签字也属实，被告没有能力一次性偿还，借款后被告于2017年12月20日向原告偿还借款5000元，本案中借条上也没有载明约定利息，所以原告主张支付利息，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告杜清海向原告李昆飞借款人民币3.9万元，原告向被告杜清海交付了借款，被告杜清海向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到李昆飞人民币叁万玖千元整（￥39000.00） 2016年底约定还清   杜清海2012.7.1”。借据出具后，被告杜清海于2017年12月20日向原告李昆飞偿还借款5000元。上述事实有原告提交的借据一支、被告提交的微信截图一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杜清海立据向原告李昆飞借款事实清楚，本院对原告李昆飞与被告杜清海之间的债权债务关系依法予以确认，被告杜清海应当依法承担还款责任，因被告杜清海于2017年12月20日向原告李昆飞偿还借款5000元，故被告杜清海应当偿还原告借款34000元。原告诉请被告支付借款期限内的利息，因原、被告之间对于该笔借款利息未有明确的书面约定，且原告也不能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”，故其主张按月率1.5%计算利息之请求，本院依法不予支持。原告请求支付逾期付款期间的利息，根据第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案因双方约定还款期限为2016年年底、借款利率未予约定，故逾期还款之日为2017年1月1日，被告杜清海应当支付从2017年1月1日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告杜清海一次性立即偿还原告李昆飞借款本金34000元及利息（从2017年1月1日起至款付清之日止，以年利率6%计算）。二、驳回原告李昆飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜清海负担380元，由原告李昆飞负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    王建雄  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   万强强
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更993号 罪犯徐作宏，男，1968年3月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年2月9日以(2010)东刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，应追缴赃款人民币46.1万元，于2010年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑九个月，2016年2月26日减刑九个月，2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、应追缴赃款人民币46.1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐作宏减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢379号王玉侠:申请执行人王玉侠与被执行人朱荣艳买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初1620号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执恢379号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申32号再审申请人（案外人）：崔永辉，男，1965年6月1日出生，汉族，无业，住北京房山区。再审申请人（案外人、崔永辉之子）：崔海洋，男，1995年11月13日出生。以上二被申请人的委托诉讼代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁彩云，女，1966年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：朱丽娜，女，1973年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（案外人）崔永辉、崔海洋因与被申请人（原审原告）梁彩云、被申请人（原审被告）朱丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初9440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔永辉、崔海洋申请再审称，请求撤销（2018）京0111民初9440号民事判决书或依法改判。事实与理由：1、一审判决遗漏了必要共同诉讼当事人。2001年6月23日，崔永辉出资以朱丽娜名义向梁彩云购买诉争房屋作为婚房。2015年8月7日协议离婚时，双方约定诉争房屋归崔海洋所有，朱丽娜搬出诉争房屋并把户口迁走，与诉争房屋再无任何利害关系。申请人崔永辉、崔海洋是诉争房屋的实际占有使用人、所有人，原判明知申请人属于必须共同进行诉讼的当事人，案件的审理结果将涉及申请人的利益，却在未追加申请人的情况下直接作出判决，侵犯了申请人的财产权益。2、一审判决认定事实错误。一审判决认定“梁彩云系本区城关街道洪寺村村民，1999年11月份，该村村民委员会将位于洪寺村四公司路北一块宅基地指定给梁彩云使用，即本区城关街道洪寺村491号。2001年11月，梁彩云取得建房规划许可证，建设西房四间等建筑物”是错误的。实际情况是：梁彩云原为房山区石楼镇吉羊村村民，并非洪寺村村民，他的户口是2000年4月14日迁到洪寺村街**。1998年11月17日，梁彩云以外乡村民的身份从洪寺村村民乔来成手中购买房屋两间并支付了购房款3000元。洪寺村村委会从未“将位于洪寺村四公司路北一块宅基地指定给梁彩云使用”。况且，本村村民申请宅基地使用权，需本人提出申请，村委会同意，报乡镇政府、原区土地管理局（现在的国土资源局审批），才能取得宅基地使用权，从未见由村委会指定外乡村民使用本集体经济组织的宅基地。根据国家规定，梁彩云作为外乡村民也无权使用洪寺村集体经济组织所有的宅基地，其签订的《房屋买卖协议书》仍属于无效的协议（她是先买房后迁户口）。一审庭审中被申请人梁彩云曾提交了《房山区村民建房规划许可证》，但该证公章模糊，根本看不出谁是发证机关，却被一审判决认定为建房许可证。3、一审判决据以认定案件事实的证据是伪造的。一审庭审中，被申请人梁彩云提供了2018年11月16日洪寺村村委会的虚假证明，证明梁彩云的户籍是户籍是1999年11月16日迁入洪寺村的。梁彩云原为房山区石楼镇吉羊村村民，其户口是户口是2000年4月14日迁入洪寺村街**的,方提供的2019年7月12日石楼派出所出具的证明信。梁彩云购买洪寺村村民乔来成房屋时，并非本集体经济组织成员。公安派出所是户籍管理机关户籍管理机关，证明具有法律效力。村委会是村民自治组织，不具有户籍管理功能户籍管理功能，不具有法律效力。庭审中，梁彩云提供了公章模糊的《房山区村民建房规划许可证》。申请人到“北京市规划和自然管理委员会房山分局”、“房山区城关街道城建科”查询，两个单位的接待人员否定曾颁发过此类许可证。洪寺村村民委员会的证明是虚假的，《村民建房规划许可证》是伪造的。一审判决却以虚假的、伪造的证据作为认定案件事实的证据。综上所述，一审判决遗漏了必要共同诉讼当事人、认定事实错误、认定案件事实的证据是伪造的、虚假的。现依据相关法律规定，申请再审，请求撤销（2018）京0111民初9440号民事判决书或依法改判。被申请人梁彩云辩称，我不同意再审申请人提出的全部诉讼请求，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求法院对再审申请人的再审请求予以驳回。关于诉讼主体的问题，我认为根据合同相对性原则，房屋买卖协议的双方当事人是我和朱丽娜，我和再审申请人没有法律关系，起诉没有错误。本案的基本事实是：1998年11月，我和乔来成签订房屋买卖协议书，约定我购买乔来成闲置的房屋两间价款3000元（当时我是农户，在石楼镇吉羊村）。协议签订后我取得了该房屋。2000年4月，我将户口迁至洪寺户口迁至洪寺村（户口为农户）久失修，向洪寺村村委会提出进行翻建。2000年11月，建房得到批准，并取得村民建房规划许可证。2001年6月，我与朱丽娜签订买卖房屋协议书，将房屋卖给朱丽娜（当时朱丽娜为居民户）。我购买乔来成房屋的时候虽然不是洪寺村村民，但是户口后来迁入户口后来迁入了洪寺村。解释和座谈会会议纪要，该房屋买卖协议是有效的。而朱丽娜从梁彩云手里购买该房屋时是居民，一直未变更为农民户，未成为洪寺村集体经济组织成员，因此该房屋买卖协议是无效的。因此，朱丽娜与崔永辉离婚协议对于房屋的处分，并不影响房屋买卖协议的效力。崔海洋是投靠朱丽娜入户，也是居民，且当时未成年，同样不影响房屋买卖协议的效力。崔永辉为外省市户口，更不用说。造成本案梁彩云与朱丽娜买卖房屋协议书无效的根本原因是朱丽娜为居民户口，其他因素都不影响这个结论的达成。另，再审申请人提出的一些证据存在的瑕疵，认为我的证据是伪证，但这些证据都是我从政府机关或者村委会取得的，并非我自己制作的，即使证据中有一些错漏的地方，也是可以通过其他途径来查实的，不影响本案事实的认定。综上所述，我认为一审的焦点在于买卖房屋协议书双方的户口性质，该户口性质，反了强制性法律规定，所以导致无效。一审对这个基本事实的调查非常清楚，其他旁证都不影响对这一基本事实的认定。所以我认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被申请人朱丽娜辩称，我同意一审判决结果。我和崔永辉离婚时约定把房子留给崔海洋了，所以我认为崔永辉和崔海洋的再审申请已经和我没关系了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。崔永辉、崔海洋未曾提出过执行异议，不符合案外人申请再审的条件，故崔永辉、崔海洋的再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回崔永辉、崔海洋的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十一月二十七日书记员  隗 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4240号原告：马学五，男，1957年1月22日生，汉族，住鲁山县。被告：何小盘，女，1966年5月1日生，汉族，住鲁山县。原告马学五诉被告何小盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马学五的起诉。案件受理费2324元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十一月十二日书记员  张燚琳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6837号原告：重庆美佑动物食品有限公司，住所地云阳县盘龙街道活龙村**，统一社会信用代码：91500235768859859E。法定代表人：陈硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师,特别授权。被告：李明，男，1973年8月5日出生，汉族，住城口县。原告重庆美佑动物食品有限公司与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆美佑动物食品有限公司撤回起诉。案件受理费402.00元，由原告重庆美佑动物食品有限公司负担。审判员  王显光二〇一九年十一月十三日书记员  贾 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1464号之二 申请执行人：苏银秀，女，汉族，1963年4月4日出生，个体经商，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王国进，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行苏银秀与王国进民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人王国进的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、查封被执行人王国进芜湖县环城南路燃料公司宿舍02幢102室房产。 3、被执行人王国进名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到王国进下落。 5、本院依法将被执行人王国进纳入限制高消费、失信被执行人。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人齐春梅，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人齐春梅的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5907号原告：钱某。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈某。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：韩钧。委托诉讼代理人：耿学斌，查勘员。委托诉讼代理人：洪文轩，公司员工。原告钱某与被告陈某、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人王士富、被告保险公司委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计205632.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日12时20分许，被告陈某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，由东向西行驶至泾氾线（原老237省45公里200米处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，至原告受伤。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤产生了多项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某未予答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，被告在我公司投保了交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期间。误工费不予认可；医疗费要求扣除10%非医保；残疾赔偿金因内固定未取出，要求按90%计算，其他费用过高，请求核减。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、房产证、扬州市盛强金属工艺厂证明、医院探视表、电子回单等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日12时20分许，被告陈某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，由东向西行驶至泾氾线（原老237省45公里200米处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，至原告受伤。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担此事故的全部责任，原告无责任。被告陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2019年10月24日出具鉴定意见为：被鉴定人钱某，因交通事故致右侧肱骨头粉碎性骨折，目前遗有右肩关节功能丧失50%以上（本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费2718.29元（原告主张3096.09元，其中377.8元系治疗其他疾病，应予扣除），有医疗费发票等病案资料证实，本院予以认定；住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费5010元（80元/天×17天+50元/天×73天）；误工费，原告主张月工资1500元，仅提供扬州市盛强金属工艺厂出具的单位证明，该证据系传来证据，且系孤证，故原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持，待证据充分后，原告可另案主张；残疾赔偿金，原告居住于集镇，应当按照城镇居民标准计算即160480元（47200元/年×17年×20%）。交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定800元；精神抚慰金，酌定10000元。鉴定费2176.8元，有鉴定发票证明，本院予以确认。上述损失合计184565元。被告陈某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且在事故负全部责任。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告钱某184565元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，减半收取2192元，由原告负担197元，被告陈某负担1995元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇一九年十一月十四日书记员  纪 智
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1922号 原告：陈延生，男，1966年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被告：王世扣，男，1974年11月23日出生，汉族，阳泉市居然之家华宸木门专卖店负责人，现住阳泉市。 原告陈延生与被告王世扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延生及其委托诉讼代理人郝俊修、被告王世扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因迟延送货的违约金51516元（按已付货款40500元，日利率为0.6%从2017年7月1日计算至2018年1月28日）；2、判令被告支付原告因迟延安装的违约金10692元（按已付货款40500元，日利率为0.6%从2017年1月31日计算至2018年3月15日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订了《居然之家家具建材销售合同》，约定购买居然之家华宸木门专卖店（负责人为被告王世扣）的价值40500元的木门装修材料。合同约定原告分期付款，被告须在2017年6月30日前送货上门并在三日内完成安装。合同签订后，原告依约支付了全部货款，但被告一直未履行供货义务，直到2018年1月28日才将货物送给原告，2018年3月15日才完成安装。被告的行为构成违约，其分别于2017年11月25日、2017年12月22日向原告出具承诺书，承诺在一定期限内履行合同，但均未按承诺履行。合同约定居然之家承诺送货安装零迟延，被告未按期送货或完成安装，每迟延一天按已付货款的6‰向原告支付违约金，请贵院依法支持我方诉讼请求。 被告王世扣辩称，事实存在，但原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，原告一直拿着我的身份证，我要求归还。 经审理查明，2017年4月24日，原告陈延生（合同称甲方）与被告王世扣（合同称乙方）签订《居然之家家具建材销售合同》，约定甲方向乙方购买木门装修材料，价格40500元，乙方于2017年6月30日前送货至甲方指定地址，并须在送货后三天内（含送货当天）完成安装，否则乙方要承担送货安装零延迟的违约责任，即乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告陈延生依约支付了货款，但被告王世扣一直未履行供货及安装义务。2017年11月25日，被告王世扣向原告出具承诺书，内容为“今保证赔付木门款壹万元整（延误工期）。月底安装完毕，安完后付款”。2017年12月22日，被告王世扣再次向原告出具承诺书，内容为“今保证盛世华府2#楼木门因延误工期赔偿木门款贰万元整。2017年12月26日前到货，并付赔偿款，延误工期另计算”。2018年1月28日，被告王世扣向原告送货，后于2018年3月15日完成安装。 另查明，被告王世扣分别于2018年1月7日向原告转账1500元和3000元、6月1日向原告转账2000元、6月2日向原告转账1100元、2019年1月25日向原告转账2500元。其中，2018年1月7日的3000元系被告委托原告转付装修工人的工资，其余款项7100元系被告支付的违约金。 以上事实，有原告提供的《居然之家家具建材销售合同》、居然之家阳泉店交款凭证、承诺书两份、被告提供的微信转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《居然之家家具建材销售合同》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告陈延生依约支付了木门装修材料款，但被告王世扣并未依约按期送货并完成安装，构成违约，故原告主张其支付违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到本案双方当事人约定的违约金过分高于原告因违约造成的损失，根据公平原则，本院依法将违约金数额调整为已付货款的30%即12150元。对于被告王世扣已支付的违约金7100元，本院依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告王世扣于本判决生效后十日内支付原告陈延生违约金5050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世扣负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月四日 书记员  米 咪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4114号 原告：陈家友，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖述辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈家友与被告廖述辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家友到庭参加诉讼，被告廖述辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈家友向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付借款本金150000元；2.判令被告支付借款利息255600元（150000×2.4%×71个月，2013年12月至2019年10月合计71个月）；3.判令诉讼费被告承担。事实理由：被告于2013年4月2日在原告处借款150000元。由于被告从借款至今一直未偿还借款，原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告出具借条金额是150000元，原告实际转款142500元；被告按借条约定每月支付利息7500元至2013年11月，被告已支付的利息超出月息2%的部分抵扣本金，经当庭计算抵扣后尚欠本金107929元；原告主张的利息是从2013年12月开始至2019年10月共71个月，利率标准是月息2.4%，因利率标准超出法律规定的上限，现依法调整利率标准为月息2%。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、2013年4月2日借条、2013年4月2日取款凭证及进账单。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如原告所述。 另查明：原告在起诉的同时申请财产保全，已支付保全费2548元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认并认定借款金额为实际转款金额142500元。被告借款后未按约归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告当庭以实际借款金额142500元及自认实还利息逐笔计算后尚欠本金107929元与本院核算相符，故认定尚欠借款本金107929元。原告主张的利息及庭审中调整的利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖述辉于本判决生效之日起十日内向原告陈家友偿还借款本金107929元并支付利息（利息计算方式：以本金107929元为基数，从2013年12月2日起按月利率2%计算至2019年10月30日止）； 二、被告廖述辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈家友已承担的财产保全费2548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3692元，由原告陈家友1083元，被告廖述辉负担2609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初3074号 原告：李福宝，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：尚志市忠信牧业有限公司，住址：尚志市亚布力镇国光村。 法定代表人：袁俊海，职务：经理。 原告李福宝与被告尚志市忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李福宝撤回起诉。 案件受理费1064元，由原告李福宝负担。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  马玉玲 人民陪审员  王金辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王金龙
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初408号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李团，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河南省南阳市新野县，住河南省平顶山市新华区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留,2019年9月29日被平顶山市公安局光明路分局变更强制措施为取保候审。2019年10月22日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2019年11月15日被新野县公安局执行取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，当日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。辩护人李晓东，河南应国律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李团犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察官闫爱玲、王元典出庭支持公诉，被告人李团及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年9月25日晚21时20分许，被告人李团酒后驾驶鄂Ｆ×××**的小型轿车，沿平顶山市区平安大道由西向东行至某蔬菜批发市场附近时，与被害人王某驾驶的豫Ｆ×××**货车发生碰撞，王某报警。民警赶到现场后，将李团带至某医院抽血取血样。经某司法鉴定所鉴定，送检李团血液样品中乙醇含量为209.012mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人李团及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称：1、被告人李团无犯罪前科主观恶性较小，归案后积极认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人李团家里有孩子和老人需要照顾，建议判处被告人缓刑。本案有被告人李团供述、被害人王某陈述、证人刘某证言，被告人李团户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶证、行车证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李团违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李团犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李团及其辩护人对公诉机关指控李团犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人李团无犯罪前科，主观恶性较小，归案后积极认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对建议判处被告人李团缓刑的意见，因被告人李团血液中乙醇含量达到209.012mg/100ml，且发生交通事故，属法律规定从重处罚情节，不宜判处缓刑，故对该意见不予采纳。鉴于被告人李团有坦白情节，且和被害人达成协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年11月27日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇一九年十一月二十八日书记员  马姣南本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初110号原告张成清，男，1936年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人薛兆法、党向佩，山东全和律师事务所律师。被告枣庄市人民政府。住所地枣庄市光明大道**。法定代表人石爱作，市长。委托代理人贾广芝，枣庄市司法局副局长。委托代理人王勇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告张成清诉被告枣庄市人民政府履行法定职责一案中，原告张成清以双方已达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成清负担。审 判 长  孙中海审 判 员  徐宝芬人民陪审员  赵春梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 民
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执397号 申请执行人：肖祥熙，男，1990年10月10日出生，壮族，住融安县。 被执行人：肖继杰，男，1992年1月25日出生，壮族，住融安县。 申请执行人肖祥熙与被执行人肖继杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日做出的（2019）桂0224民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖继杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖祥熙于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人肖继杰偿还借款本金37946.20元及支付自2019年1月13日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止之利息，负担本案案件受理费431元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖继杰发出执行通知书，责令被执行人肖继杰偿还借款本金37946.20元及支付自2019年1月13日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止之利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费431元、申请执行费476元。但被执行人肖继杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人肖继杰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38377.20元及有关利息。本案申请执行费476元尚未缴纳。本院依法对被执行人肖继杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦 孝
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执1963号申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。被执行人：孙寒娟，女，1983年1月25日出生，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3143号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙寒娟银行存款83396.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 阳二〇一九年十一月二十日书记员 张轲杰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保667号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢艳青财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保667号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执902号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 负责人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：曾启雪，女，汉族，1987年11月19日出生，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曾启雪仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003640162号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640162号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1415号申请执行人：王立杰，女，1976年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人：丁文法，男，1965年5月5日生，汉族，住方城县。关于王立杰申请执行丁文法为健康权纠纷一案，方城县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1322民初3613号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告丁文法于本判决生效后十日内赔偿原告王立杰各项损失107267.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王立杰负担4500元，由被告丁文法负担2050元。）因被执行人丁文法逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁文法名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务107267.60元、诉讼费2050元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  周茂盛审判员  任大伟二〇一九年十一月十三日书记员  王任华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4037号原告：常良，男，汉族，1973年6月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：郭赵林，男，汉族，1977年7月20日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告常良与被告郭赵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告常良、被告郭赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告玉米款17789元及资金占用费4102元（利息按年利率6%）。关于利息，庭审在原告明确自书写欠条之日至起诉之日按年利率6%计算的利息支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在陆良县从事养殖，2016年12月份我卖玉米给被告，被告当时未付款。2016年12月11日被告出示欠条一份，交由我收执。被告下欠我玉米款22789元。被告承诺等买了鸡后一次性付清。被告不按时支付玉米款，经我多次催要，2017年腊月被告通过转账10000元（偿还候乔林玉米款5000元；偿还我玉米款5000元），现被告尚欠我玉米款17789元。我又多次向被告催要，被告仍然拖着不偿还，无奈，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求为谢。被告郭赵林辩称，我是向原告购买了玉米，是差原告17789元玉米款。当时原告打电话给我的时候，我也说了我承认这笔款，但是我现在确实没钱，要慢慢的还，要等2020年下半年的时候，我还给原告。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2016年12月11日被告签名的欠条原件一份，证实被告欠原告玉米款17789元的事实。经质证，被告郭赵林对上述证据的“三性”无异议。被告郭赵林未向法庭提交证据。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告郭赵林系养殖户，向原告购买玉米，2016年12月11日被告出示欠条一份，交由原告持有，内容载明“今下欠款22789元”。经原告催要，被告支付了原告款项5000元，余下款项17789元未支付，为此，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖玉米的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买玉米，被告郭赵林书写“欠条”交由原告持有，庭审中被告承认下欠原告常良玉米款17789元的事实。因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款17789元的主张，本院予以支持。另外，关于原告提出自书写欠条之日至起诉之日按年利率6%计算的利息支付给原告的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原被告双方在欠条中未约定被告何时支付款项，故本院认定原告的起诉时间为逾期时间。被告的逾期付款行为，原告作为出卖人，其有权主张被告逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款的违约金，该违约金的计算方法依照相关法律规定计算，即资金占用费自原告起诉时2019年10月15日按年利率6%计算至还清该货款之日止。但是，原告主张的是被告书写欠条时至起诉时的利息4102元，不符合该条司法解释的规定，故本院对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告郭赵林于本判决生效后三十日内支付原告常良下欠玉米款17789元。二、驳回原告常良关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告郭赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年十一月五日书记员  彭良艳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初802号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人鲁明，男，1976年6月8日出生，汉族，高中文化程度，南昌公共交通运输集团有限责任公司司机，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市西湖区。2019年10月8日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月11日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人鲁明犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月27日22时许，被告人鲁明在南昌市西湖区慧园街5号1单元楼下，盗得被害人陈某白色速派奇电动车一辆，后将其骑走停在红谷滩汇龙铭都西雅图小区停车场。2019年10月8日12时许，被告人鲁明在西湖区喜盈门公交车停车场被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已收缴该电动车并发还被害人陈某。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1852元。公诉机关认为，被告人鲁明应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人鲁明拘役三个月，并处或者单处罚金。被告人鲁明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十五日书记员  汪 思
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审355号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人韩某某，男，汉族，1980年12月17日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人韩某某所作出的红土资执罚[2018]630号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月，韩某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇三里岗村10组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积110平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人韩某某作出红土资执罚[2018]630号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令韩某某15日内退还非法占用的土地；2、限韩某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]630号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]630号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]630号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]630号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人韩某某未经批准，擅自占用红安县二程镇三里岗村10组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]630号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]630号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人韩某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8449号原告：杨晓琳，女，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津艾文斯科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：董莲莲。原告杨晓琳与被告石磊、天津艾文斯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。杨晓琳诉称,2018年3月25日，原告与两被告签订《室内木作加工及安装销售协议》，协议约定：令被告为原告加工室内木作包括：木门、窗套、垭口、柜子、橱柜、楼梯等，总造价为166000元，原告与协议签订后支付相当于协议总造价的百分之七十的货款，被告定制室内整体木作的制作周期为120天，从合同签订之日起开始计算。协议签订后，原告向两被告指定的账户支付了110000元人民币，但两被告至今没有履行自己的任何义务，早已超过协议约定的工期，原告多次找被告解决，被告始终未能解决故起诉，要求判令解除原告与两被告签订的《室内木作加工及安装销售协议》；判令两被告向原告返还货款110000元人民币；判令两被告向原告支付自2018年7月25日至实际清偿之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至实际支付之日的房屋租赁损失18400元（暂计算至2019年8月31日，月租金2300元人民币）；本案诉讼费由两被告承担。石磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，石磊以及天津艾文斯科技有限公司的法定代表人的住所地均为天津市红桥区，因此该案应由天津市红桥区人民法院管辖，故请求将该案移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案中，在双方签订的《室内木作加工及安装销售协议》，未明确约定合同履行地，按原告所述被告未实际履行合同义务，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：石磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市红桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十一月二十二日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9266号原告：谢坤，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：马迎彪，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：于静，女，1972年5月2日出生，汉族，住址。被告：马迎海，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张玉振，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告谢坤诉被告马迎彪、于静、马迎海、张玉振民间借贷纠纷一案中，原告谢坤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢坤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢坤负担。审判员  尹柱二〇一九年十一月十五日书记员  吴佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执709号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街**幸福苑时代名城**第**至第**。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该行行长。 委托诉讼代理人：廖伟赟，该行职工。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被执行人：廉典毅，男，1980年5月1日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与廉典毅金融借款合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廉典毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。被执行人名下有工资及住房公积金，本院已进行冻结，上述财产工资账户余额不足，住房公积金暂时不能提取，目前尚未具备执行条件，除此之外，被执行人名下已无财产可供执行。本院于2019年11月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  方耿业
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1955号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 被执行人:金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金冯琴、金花芳申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1021民特344号民事裁定已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交出担保财产及权利凭证，并腾空担保财产。 本案在执行过程中，本院对被执行人金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市××街道安置小区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2005字第01298号）经详细调查，并委托国土部门实地踏勘，认定该处房地产产权不清晰，无法处置。本院于2019年11月20日向申请执行人发出案件情况告知书，申请执行人答复无异议。 本院认为，因被执行人金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市××街道安置小区的房地产产权不清晰，无法处置，申请执行人的担保物权现无法通过拍卖、变卖进行变价，本院可以依法终结对本案的执行，申请执行人在本案终结执行后可就本案债权另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林      晨      阳
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢284号 童俊梅（申请执行人）、胡学明、阳蓉（被执行人）： 童俊梅与胡学明、阳蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。另缴纳执行费2600元。至此，童俊梅（申请执行人）向本院申请执行的2013仁寿民初字第3056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10180号 原告：王红旗，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告王红旗与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红旗向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金31326.8元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款304440元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金31326.8元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年5月27日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原告王红旗与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以304440元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年5月27日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年5月27日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王红旗的诉讼请求。 案件受理费583元，由原告王红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6988号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告青海裕和企业管理咨询有限公司，，住所地西宁市城**西川南路****楼**** 法定代表人马正雄。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告青海裕和企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 江云峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3272号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼**。法定代表人：尚高锋，总经理。委托诉讼代理人：逯卫芳，女，公司员工。被告：张保东，男，1964年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告张保东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安阳市光大物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十八日书记员  张 然
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初367号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐军年，男，汉族，1975年1月2日出生，无业，住涟水县。被告人徐军年曾因犯盗窃罪，于2004年4月13日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；又因盗窃行为，于2009年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2010年9月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月12日刑满释放。被告人徐军年因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人徐军年犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人徐军年及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日21时至次日6时期间，被告人徐军年同姜军明（另案处理）到涟水县涟城街道东方明珠小区，将被害人吉某停放在12号楼自家车库内的一辆思铭牌二轮电动车及车座下的一只钱包盗走，钱包内有人民币2399元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2753.6元。案发后，被盗财物全部被涟水县公安局扣押，并发还被害人。2019年7月12日，被告人徐军年被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐军年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐军年在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐军年归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐军年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李 虹人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初4306号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:何徐海欧，女1990年10月9日出生，汉族，住武穴市北川路27号。公民身份号码421182199010090063。系该公司职工。特别授权。被告：吴树星，男，1989年11月28日出生，汉族，住武穴市。被告：胡肖，女，1992年2月11日出生，汉族，住武穴市。被告：查慧娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司与被告吴树星、胡肖、查慧娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告武穴市农业信用担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市农业信用担保有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市农业信用担保有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由武穴市农业信用担保有限公司负担。审判员  赵志军二〇一九年十一月三日书记员  库 珂
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执121号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人杜毅,男,1988年3月10日出生,住,住山西省朔城区矿业小区6-1-202/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杜毅借款合同纠纷一案。本院查明：2018年2月25日,借款人杜毅通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人杜毅从2018年3月27日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人杜毅的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47474号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执异31号 案外人：杨宗理，男，汉族，住山西应县。 申请执行人：张泽生，男，汉族，住大同市绿洲。 被执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：史维彬，董事长。 本院在执行张泽生与大同市维隆房地产开发有限责任公司给付金钱执行一案中，案外人杨宗理对大同市原南郊区人民法院作出的（2016）晋0211执418号之三执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人张泽生提交了书面答辩意见，现已审查终结。 案外人杨宗理称：2011年7月4日，其购买了大同市维隆房地产开发有限责任公司所开发的商铺，并支付了购房款，且房屋现已交付了案外人。大同市原南郊区人民法院作出的（2016）晋0211执418之三号执行裁定书确定的执行行为错误，请求法院中止对该房屋的执行。 案外人杨宗理为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、大同市维隆房地产开发有限责任公司与杨宗理于2011年7月4日签订的房屋内部认购书一份； 2、大同市维隆房地产开发有限责任公司于2011年7月4日为杨宗理出具的收款收据一份； 3、大同市维隆房地产开发有限责任公司出具的采暖费、水、电费等收款收据； 4、转账记录三份； 6、大同市原南郊区人民法院（2016）晋0211执418之三号执行裁定书一份。 申请执行人张泽生书面辩称，对案外人购房的真实性有异议,该商铺为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司的财产，该商铺五证不全是不允许出售的。转账记录，无法证明转账用途。 申请执行人张泽生在举证期限内，未提交证据材料。 被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。 本院查明，2011年7月4日，大同市维隆房地产开发有限责任公司与案外人杨宗理于签订了房屋内部认购书并出具收款收据。 案外人的转账记录无该款项的转账用途。收款人曾建辉的转账成功记录也无相关标注。 该商铺无产权登记信息亦无房屋预售许可证。 2017年9月11日，大同市原南郊区人民法院作出（2016）晋0211执418号之三执行裁定书，查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下商铺共6套，查封期限三年。 本院认为，本案争议的焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据查明事实，现该商铺无产权登记信息亦无房屋预售许可证，根据相关规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。综上所述该商铺实际所有人为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司。案外人杨宗理对执行标的主张排除执行权利的行为，依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条、《城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨宗理的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张富贵 审判员  杨 林 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 蕾
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖137号 刘兵诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执333号 袁某某：邰某某与你买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邰某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给邰某某木材款1000元；二、   诉讼费25元及执行费50元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000920特此通知。  二〇一九年十一月四日   联联 系 人：姚新兵              联系电话：1399101XXXX本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初150号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人汤三妹，女，1963年4月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。2013年11月25日因赌博被宣恩县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同日被宣恩县公安局取保候审。于2019年10月9日被宣恩县人民法院决定取保候审。辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。辩护人石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。被告人汤金平，男，1961年4月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。2013年11月25日因为赌博提供条件被宣恩县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人汤三妹、汤金平涉嫌开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人汤三妹及其辩护人李桂林、石慧、被告人汤金平及其辩护人谭林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2019年1月至4月，被告人汤三妹、汤金平以营利为目的，以“封金花”的形式开设赌场，通过抽水钱的方式牟利。赌场开设期间汤三妹非法获利15000元，汤金平非法获利5000元。公诉机关认为，被告人汤三妹、汤金平的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤三妹、汤金平二人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤三妹、汤金平均起主要作用，是主犯。二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人汤三妹、汤金平均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、宣恩县公安局证据来源情况说明、微信支付账单明细、宣恩县人民医院出院记录、诊断证明书、恩施州中心医院出院记录等书证；证人刘某1、田某1、熊某、戴某、唐某、胡某1、姚某、田某2、胡某2、万某、田某3、汪某、詹某、刘某2、高某、黎某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；被告人汤三妹、汤金平的供述和辩解等证据证实。被告人汤三妹、汤金平对指控事实和罪名均无异议，但均要求适用缓刑。被告人汤三妹的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人汤三妹具有如实供述自己的罪行、认罪悔罪、积极交纳违法所得、自首等量刑情节，且被告人身患疾病，要求对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量处刑罚，并适用缓刑。被告人汤金平的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，以被告人汤金平具有坦白、在共同犯罪中系作用相对较小的主犯、主动退赃、社会危害性较小的量刑情节，且被告人汤金平身患严重疾病，请求对被告人汤金平从轻或处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至3月，被告人汤三妹以营利为目的，在椿木营乡集镇林苑街19号的自己家中、椿木营集镇汤某某家中，以“封金花”的形式开设赌场；2019年4月，被告人汤三妹、汤金平以营利为目的，在椿木营集镇卫生院集资房一单元302室开设赌场，分别以“封金花”的形式进行赌博，通过抽水钱的方式牟利。赌场开设期间汤三妹非法获利15000元，汤金平非法获利5000元。具体事实如下：1.2019年1月至3月，被告人汤三妹先后在其位于宣恩县椿木营乡集镇林苑街19号的自己家中、椿木营集镇汤某某家中开设赌场，共计获利10000元。2.2019年4月，被告人汤三妹与汤金平在宣恩县椿木营集镇卫生院集资房一单元302室开设赌场，汤三妹负责提供赌博工具、设定赌博规则、邀约赌客、抽头渔利等；汤金平负责提供赌博场所、为赌客买食品、帮赌客取钱、在赌场内望风等，非法所得二人平分。二人分别获利5000元。另查明，宣恩县公安局于2019年7月11日在宣恩县人民医院对被告人汤三妹进行第一次讯问，因被告人汤三妹尚在住院期间，未对被告人汤三妹采取强制措施，被告人汤三妹于2019年7月22日主动归案。被告人汤三妹、汤金平分别于2019年10月15日、2019年10月18日缴纳违法所得15000元、5000元。上述事实有由公诉机关提交并经质证的如下证据予以证实：行政处罚决定书十六份、户籍证明二份、到案经过二份、宣恩县公安局证据来源情况说明一份、宣恩县公安局情况说明一份、汤金平、田某3、胡某2、万某、刘某2、高某微信支付账单明细、宣恩县人民医院出院记录、诊断证明书、恩施州中心医院出院记录、罚没款票据二份等书证；证人刘某1、田某1、熊某、戴某、唐某、胡某1、姚某、田某2、胡某2、万某、田某3、汪某、詹某、刘某2、高某、黎某的证言；现场勘验笔录、指认笔录；被告人汤三妹、汤金平的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人汤三妹、汤金平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同开设赌场的犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人在归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为均属坦白，均依法予以从轻处罚。被告人汤三妹的辩护人辩称被告人具有自首的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；以被告人汤三妹具有当庭自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人汤金平的辩护人以被告人系作用相对较小的主犯的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；以被告人汤金平具有坦白等量刑情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对二被告人均适用缓刑，且社区矫正机构亦同意对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤三妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人汤三妹违法所得人民币15000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；被告人汤金平违法所得人民币5000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄艳平
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1872号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：孙士国，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告孙士国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告孙士国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙士国偿还借款本金50,000.00元，并从2018年3月29日起至2018年12月10日止，按月利率9.4583‰给付利息。从2018年12月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙士国于2018年3月29日在原告处借款本金50,000.00元，约定还款时间为2018年12月10日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算，借款用途为玉米种植。被告孙士国签订农户限额信用借款合同。借款到期后，被告孙士国未偿还借款本息，现要求被告依约履行还款义务。被告孙士国未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件五页、孙士国身份证复印件一页、突泉县六户镇六户村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告孙士国于2018年3月29日在原告处借款本金50,000.00元，约定还款时间为2018年12月10日，约定借款期内月利率为9.4583‰，约定逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算，借款用途为玉米种植。被告孙士国签订农户限额信用借款合同。借款到期后，被告孙士国未偿还借款本息。2019年3月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告孙士国向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告孙士国未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告孙士国按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士国偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，并从2018年3月29日起至2018年12月10日止，按约定月利率9.4583‰给付利息。从2018年12月11日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告孙士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特558号申请人（原仲裁被申请人）:杨小彩，女，1961年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王文波，陕西华秦律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：何娟侠，女，1975年9月25日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。委托代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：西安宝隆房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：于磊，该公司总经理。委托代理人：左春雷，男，该公司员工，住陕西省延安市安塞区。申请人杨小彩与被申请人何娟侠、原仲裁被申请人西安宝隆房地产营销策划有限公司（以下简称：宝隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。杨小彩申请称，一、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决应当撤销。1.本案不属于“事实清楚、争议不大”的案件，且各方当事人未约定或同意适用简易程序，由一名仲裁员组成仲裁庭违反仲裁规则，损害了杨小彩的合法权益。2.仲裁委未在组庭后5日内将仲裁庭的组成方式和组成人员书面通知当事人，违反仲裁规则。仲裁委于2019年5月7日向各方发出了仲裁员名册，五日期满后，仲裁委即指定李志军独任审理，但直至6月4日杨小彩才收到组庭通知，根本来不及对所指定仲裁员是否存在可能影响案件公正裁决的事实或情况进行了解，无法行使申请回避等程序权利，损害了其权益。3.仲裁员未在裁决书上签名，违反仲裁法规定的法定程序。二、仲裁裁决事项超出了仲裁条款约定的范围，应予撤销。杨小彩与何娟侠、宝隆公司签订的《房屋买卖三方合同》第十三条约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁解决。”三方仅对因履行《房屋买卖三方合同》而生的合同之债约定了仲裁，而何娟侠向案外人物业公司代为清偿后对杨小彩取得的追偿权并非本合同项下的合同之债，显然不属于仲裁条款约定的仲裁范围。仲裁委在明知杨小彩与物业公司存在纠纷且未经司法裁判的前提下，裁决由何娟侠向物业公司代为履行，并由杨小彩加倍向何娟侠承担债务，等同于对本不属于仲裁范围的纠纷进行了实体裁决，该裁决内容超出何娟侠的仲裁请求、超出仲裁条款约定的范围，应当撤销。综上，请求撤销西仲裁字（2019）第1410号仲裁裁决。审理中，变更请求事项为：请求撤销西仲裁字（2019）第1410号仲裁裁决第一项。何娟侠辩称，仲裁庭程序合法，本案涉及的事实就是因杨小彩未向物业公司缴纳前期欠缴的物业费，导致过户登记后何娟侠无法入住房屋。根据合同约定，杨小彩有义务缴纳前期物业费，宝隆公司有义务协助杨小彩完成物业交割手续。因此，案情简单，适用简易程序合法。何娟侠依据合同中的仲裁条款申请仲裁，仲裁裁决内容是依据其仲裁申请而裁决，并未超出仲裁范围。请求驳回杨小彩的请求。宝隆公司述称，其认可仲裁裁决。仲裁裁决作出后，其多次与杨小彩联系协商解决问题，但杨小彩一直不配合。其作为中间方一直在积极协调双方的纠纷，并按照裁决书履行，但因联系不上杨小彩，致使问题还未解决。经审查查明：2019年8月26日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、杨小彩自本裁决书送达之日起10日内向何娟侠履行交付房屋义务，并协助何娟侠与西安市莲湖区人民东村17号19幢30701号房屋所在小区物业公司办理交割手续。否则何娟侠为完成前述义务向该小区物业公司代付的应由杨小彩承担的全部费用（以物业公司票据为准），由杨小彩向何娟侠加倍承担。二、宝隆公司自本裁决书送达之日起10日内，协助何娟侠与杨小彩履行第一项裁决义务。三、本案仲裁费8000元，由杨小彩承担4800元，宝隆公司承担1600元，何娟侠承担1600元。上述仲裁费何娟侠已经预交，杨小彩和宝隆公司承担的部分在履行第一项裁决时一并支付给何娟侠。逾期支付按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，仲裁委于2019年6月3日作出组庭通知和2019年6月17日的开庭通知，于2019年6月4日将组庭通知和开庭通知一并送达杨小彩。仲裁审理中，各方均表示对仲裁庭的组成无异议，不申请回避。 本院认为，一、杨小彩提出仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。因一是是否适用简易程序属于仲裁委审查和决定的事项，且在仲裁开庭时杨小彩明确表示对仲裁庭的组成无异议；二是仲裁委在向杨小彩送达组庭通知和开庭通知时预留了开庭前的准备时间，保障了杨小彩申请回避的权利；三是仲裁裁决书加盖了仲裁委印章，足以代表仲裁委名义；四是杨小彩提出的组庭通知送达时间和仲裁员未在仲裁裁决书上签名尚不足以构成《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”规定的违反法定程序的情形。因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、杨小彩提出仲裁裁决事项超出了仲裁条款约定的范围。因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，本案当事人因房屋买卖合同的履行产生的争议，属于合同仲裁条款约定的仲裁事项；仲裁裁决第一项“一、杨小彩自本裁决书送达之日起10日内向何娟侠履行交付房屋义务，并协助何娟侠与西安市莲湖区人民东村17号19幢30701号房屋所在小区物业公司办理交割手续。否则何娟侠为完成前述义务向该小区物业公司代付的应由杨小彩承担的全部费用（以物业公司票据为准），由杨小彩向何娟侠加倍承担。”中“否则何娟侠为完成前述义务向该小区物业公司代付的应由杨小彩承担的全部费用（以物业公司票据为准），由杨小彩向何娟侠加倍承担。”部分系杨小彩如不履行“自本裁决书送达之日起10日内向何娟侠履行交付房屋义务，并协助何娟侠与西安市莲湖区人民东村17号19幢30701号房屋所在小区物业公司办理交割手续”之义务的替代履行方式，基于杨小彩负有的合同义务以及不履行裁决第一项确定的交房和与物业公司办理交割手续的义务的事实，均因合同履行或未按约履行而发生，故仲裁裁决第一项并未超出仲裁协议范围和何娟侠的仲裁请求，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会商洛分会委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，杨小彩申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨小彩要求撤销西仲裁字（2019）第1410号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人杨小彩负担。   审 判 长  周 向 红审  判  员  孙      敏审  判  员  王  慧  芳二０一九年十一月  日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  王  佳  星 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4569号之一原告：陈会路，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区担子办事处担子村张坝组**，现住安徽省滁州市南谯区。原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽汉马玉堂装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（长江商贸城）****，统一社会信用代码91341100394491403E。法定代表人：曹华，公司总经理。被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省滁州市南谯区。原告陈会路、谢公民与被告安徽汉马玉堂装饰工程有限公司、曹华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告陈会路、谢公民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会路、谢公民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会路、谢公民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会路、谢公民负担。审判员 盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初713号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张连顺，男，1970年2月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2019年5月13日被取保候审，于2019年9月16日被本院取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】224号起诉书指控被告人张连顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人张连顺到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张连顺2019年4月至2019年5月10日期间先后盗窃众品食品厂头蹄车间生猪蹄四次，共计盗窃生猪蹄11只，涉案总价值人民币167.40元。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某证言；（三）被害人周某陈述；（四）被告人张连顺供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）检查、辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人张连顺多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张连顺系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。被告人张连顺对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人张连顺2019年4月至2019年5月10日期间先后盗窃众品食品厂头蹄车间生猪蹄四次，共计盗窃生猪蹄11只，涉案总价值人民币167.40元。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：（一）书证1.破案报告及到案经过：证明被告人张连顺系自首。2.指认笔录及照片：证明被告人张连顺对犯罪现场的指认情况。3.公民户籍信息证明及违法犯罪证明：证明张连顺于1970年2月4日出生，作案时系成年人，无前科劣迹。（二）证人证言1.证人王某证言：我是位于众品食业有限公司生猪屠宰车间的车间主任。我负责生猪屠宰大车间的全部管理工作，猪蹄被盗的事也都是我和周某部长向厂领导汇报，并登记记录。我们发现公司的猪蹄被盗共计有21天，都是在2019年4月11日至5月10日这段时间之内的事，每次被盗之后，我们都查出被盗猪蹄的确切数量并登记备查。这些天总共被偷走769个猪蹄。我观看了2019年4月25日到5月10日这16天被盗现场的视频录像内容，同时我还协助公安机关办案民警对参与盗窃的人员进行了辨认。最终辨认确认出4月25日到5月10日这段时间每次在我们公司盗窃猪蹄的人员及其盗走猪蹄的数量。我辨认出张连顺多次在我们公司的头蹄车间内盗窃猪蹄。5月1日13时43分张连顺在头蹄车间偷了3个猪蹄；5月5日16时17分张连顺在头蹄车间偷了2个猪蹄；5月9日15时43分张连顺在头蹄车间偷了3个猪蹄；5月10日15时02分和15时04分张连顺在头蹄车间偷了两次共偷走了3个猪蹄。能够确认盗窃猪蹄的总数是11个。2.证人彭某证言：2019年5月11日我因为涉嫌盗窃罪被农安县公安局取保候审，我偷猪蹄子了。张连顺多次偷过，但我记不住哪天了，也不知道具体数量。3.证人顾某证言：2019年5月11日我因为涉嫌盗窃罪被农安县公安局取保候审，我偷猪蹄子了。我见过张连顺偷过猪蹄，但我记不住是哪天偷的，也不知道具体偷走几个猪蹄。4.证人赵某证言：2019年5月17日我因为涉嫌盗窃罪被农安县公安局取保候审，我偷猪蹄子了。我看见过张连顺偷过猪蹄，我记不清他都是什么时间偷的，大约都是2019年4、5月份的时候，我也记不清他们偷了多少次，具体偷多少，我们都是互相背着。（三）被害人陈述被害人周某证言：我们公司的食品被盗了，我到派出所来报案。2019年5月10日16时许发现被盗的，在农安县众品食品厂的生产车间里。我通过生产车间的监控视频发现我们公司的食品被工人盗窃了。之前我发现我们公司生产的猪手总是缺少，与进料不符，最开始我们以为是在其他环节被盗的，我们一直在找，今天我们又发现有120只生猪手被盗了，然后我们就查看了生产车间的监控视频，发现是生产车间的几个外包工人偷的，然后我们就报警了。他们不是我们公司直接雇佣的员工，是我们公司外包加工客户的员工，也就是我们公司把这个加工流水线承包给了个人，承包人雇佣的工人进行工作，所以这些员工不隶属于我们公司。被盗的都是生猪蹄，就是普通的肉食猪的猪蹄。每个猪蹄现在的市场价每只猪蹄的价格是16元至17元钱人民币左右。被盗猪蹄的总价值大约在2000多元钱。我们每天买入的生猪都是有数目的，每头猪四个猪蹄，我们每天生产完的猪蹄也有总数，今天我们在核对数目的时候发现少了120只猪手。这些工人在流水线上加工猪蹄，然后将少量猪蹄装入防护靴及工装内，他们将猪蹄从加工间带到视频盲点，之后他们怎么将猪蹄处理的我不是很清楚。（四）被告人供述与辩解被告人张连顺供述:2019年3月初至5月13日之间，我在众品食品厂实施三次盗窃猪蹄的行为，最后一次是5月10日，前两次记不清了。我每天开着三轮车去上班，到了厂子后换工装去头蹄车间工作，我负责蘸松香，在厂间南侧，刮猪蹄毛的在我们北侧，我们之间隔了一个机器，头蹄车间一共17个人左右。我每次就是趁着别人正干活的时候不注意的情况下，就到刮猪蹄毛的那个池子拿两个猪蹄揣在我的裤兜里面，然后下班的时候把上衣工装换下来，穿着自己的上衣就回家了，2019年5月10日那天我用这种方法偷了俩猪蹄，之前也是这么偷的，每次偷来的猪蹄我都拿回家煮着吃了。我每隔几天就能见到过顾某、周秀云、王立梅偷猪蹄，我一共见他们偷了四五次，她把猪蹄放在自己的靴子里面，我看他们偷也没有人找，我就自己开始偷了。我没有同伙，也没和其他人结伙，这就是自己偷，跟他们互不掺和。我不是众品的正式员工，彭杰承包了一部分生产线，我是彭杰手下的工人，属于临时工。被告人张连顺供述:我一共偷过四次猪蹄，每次二三个，总共偷了大约十个猪蹄。我都是趁着别人不注意的时候，拿两个或三个猪蹄揣在裤兜里，下午下班的时候把上衣工装换下，下身的工装就不换了，然后骑三轮车回家，我不是用包装着拿回家的。我是投案自首那天才知道车间有录像。五一那天我偷了大约三个猪蹄，5月5日偷了大约两个，5月9日大约偷了二、三个。5月10日是最后一次，偷了三个猪蹄。我每次都拿回家烀熟吃了。我偷的都是普通养殖的饲料猪猪蹄，每个大约重一斤左右。我没有同伙，没和其他人预谋商量。不知道其他人是否看见我偷猪蹄，我只看见过周秀云、顾某、王立梅每个人偷过四五次，其他人不清楚。（五）鉴定意见农安县价格认证中心价格认定结论书：证明11只猪蹄价值人民币167.40元。（六）视听资料讯问光盘及被盗现场视频录像：证明公安机关对被告人讯问程序合法。上列证据，经当庭质证，被告人张连顺均无异议，本庭作为定案依据予以确认。本院认为，被告人张连顺多次盗窃公私财物，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张连顺系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人张连顺盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人张连顺退赔众品食品厂人民币167.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏洪涛二〇一九年十一月十一日书记员  王叶平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3377号之一 原告：淄博鑫海钢筋制品有限公司。住所地：桓台县唐山镇后七村东南150米。统一社会信用代码：91370321321835308P。 法定代表人：张燕，经理。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：河北省隆臻给排水设备制药有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市营子镇桑庄B。 法定代表人：于卫永。 被告：刘文平，男，1971年1月11日出生，汉族，河北省沧州市泊头市人。 原告淄博鑫海钢筋制品有限公司与被告河北省隆臻给排水设备制药有限公司、刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告淄博鑫海钢筋制品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫海钢筋制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫海钢筋制品有限公司撤诉。 案件受理费561.11元，由原告淄博鑫海钢筋制品有限公司负担。 审判员  张文文 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1687号被申请执行人王永壮，男，汉族，1966年3月20日出生，居民，住费县费城街道办事处演马村。身份证号码：372831196603205656.本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325刑初280号刑事判决书确认被执行人王永壮缴纳罚金80000元。本院在执行王永壮罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过两次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年11月8日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年11月4日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经多次现场调查及网络查控,被执行人无履行义务能力，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325刑初280号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 铭