山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3179号原告（反诉被告）郭某，男，1990年6月18日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住阳城县。委托代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。被告（反诉原告）姚某，男，1982年7月19日生，汉族，河北省邯郸市广平县人，个体工商户，现住晋城市。委托代理人：延某，阳城县北留镇第二律师服务所法律工作者。原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）姚某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某及其委托代理人崔某，被告（反诉原告）姚某及其委托代理人延某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合伙协议》。依法判令被告退还原告已经支付的101700元投资款；依法判令被告支付原告从2019年4月至全部投资款清偿之日止的分红（暂计算至2019年9月30日为23400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告经人介绍找到原告，称其是山西古城乳业有限公司太原分公司低温订奶入户晋城代理商，已为该代理项目投资300000元，邀请原告与其合伙经营该项目。后原、被告于2018年7月12日签订了《合伙协议》。该协议约定：双方确认该项目股权为300000元；原告出资150000元，与被告合伙经营，各占股份50%；被告必须对原告履行告知义务，原告有知情权，但是必须经合伙人共同签字确认才能执行。后经双方协商，同意原告先支付给被告合伙款项90000元，剩余60000元用分红来抵充。2018年7月10日，原告转账给被告90000元，被告于当日为原告出具收据。2019年4月8日，被告将原告应得的2019年1月至3月的分红11700元作为投资款使用，并为原告出具收据。从2018年7月至起诉前，原告每日勤勤恳恳干了大量工作，但被告独断专行，隐瞒上游供货商发货、返点和下游送奶数据，隐瞒和侵占活动补助、涨量补助情况，随意假造账目，在原告不知情的情况下擅自决定合伙事宜，严重地侵害了原告的合伙权利。综上，原告给被告投资款项的目的在于和被告合伙经营并取得分红收益，现被告严重违反《合伙协议》第四条、第五条的约定，侵犯了原告的知情权、执行合伙实务的决定权以及分红权，致使合同目的不能实现。先依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第就十七条的规定，原告要求依法解除双方签订的《合伙协议》。为维护原告自身的合法权益，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）姚某辩称：驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、被答辩人违约，至今投资没有全部到位。根据《合伙协议》第三条之规定“乙方自愿出资15万元，与甲方合伙经营，各占股份50%”。但在履行协议时被答辩人只出资90000元。拖到2019年4月8日才以2019年1至3月的分红款11700元折抵为股资。合计101700元。至今尚欠投资款48300元。《合伙协议》签订后，从2018年7月至12月被答辩人在仅投资90000?元的情况下，都要与答辩人均等分红:?7月分2000元、8月分5550元、9月分5850元、10月分1500元、11月分8100元、12月分8700元。共计领走分红款31700元。这本应折抵为投资款，但被答辩人拒不履行约定在与答辩人的争吵中，领走了上列分红款。二、被答辨人的投资仅占30万元的30%未达到“各占50%”的比例。根据“同股同权，股大权大”的合同法原则。被答辩人是小股东。大股东的权利，小股东无权干涉。被答辩人在起诉状中所说的“侵犯了原告的知情权，执行合伙实务的决定权以及分红权”既无事实依据，更无法律依据。三、被答辩人起诉违反了《合伙协议》的约定。根据《合伙协议》第六条约定“合伙人的出资不得撤走”。同时约定“不能经营时。?甲乙双方进行清算”。现在被答辩人违反约定起诉撒走出资，况且双方并没有进行清算程序。所以其主张依法不应支持。请求法院驳回其诉求请求。四、被答辩人已经声明:“几万块钱，爷爷丢得起”。他在2019年7月14?日通过手机微信在群里声明“几万块钱，爷爷丢得起，也跟你闹到底，这个市场你他妈的别想要。操你妈的”。“爷爷赔钱也要弄死你，我操你妈的”。等等。答辩人于2019年7月15日向西上庄派出所报案。有出警记录。被答辩人还在派出所写了保证书。所以其请求不应支持。被告（反诉原告）姚某向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿因其违法、违约给反诉原告造成的各项经济损失103642.50元；并承担反诉受理费。事实与理由：反诉被告在与反诉原告合伙经营期间因其违法、违约给反诉原告造成以下经济损失：1、2018年7月至12月分红款31700元。此款按约定应折抵为投资，但反诉被告以找茬闹事，恐吓的手段逐月领走。2、8个奶站的押金各退8000元，合计64000元。此款是反诉被告于2019年7月14日用手机微信在群里发布恐吓信息“晋城市这个古城市场干不成了，都来要你们的押金”。“押金两千”。“我代表厂家说的”。“明天15号，肯定没有17号的货，大家及时向姚某要押金。他绝对干不成了，希望大家赶紧抽身”。造成8个奶站各退8000元押金。3、对反诉原告造成的名誉损坏赔偿1000元。这是反诉被告于2019年7月17日在派出所由办案警察责成他因“写恐吓信或者以其他方式威胁他人人身安全。公然侮辱他人或者捏造事实排谤他人”。赔偿反诉原告名誉损坏1000元。当时他说没钱警案让他写了欠条。4、合伙经营期间的房屋租金一半2625元。5、暖气费一半717.50元。6、水电费一半900元。7、伙食费2700元。共计103642.50元。反诉被告身为合伙人之一，却故意寻衅滋事，不择手段破坏合伙经营。其违法、违约行为侵害了反诉原告的合法权益。所以提出反诉。请求合并审理。原告（反诉被告）口头辩称：反诉原告诉请第三项1000元认可，其他不认可，理由如下：2018年7月-12月的分红款，每月确实有分红，但实际金额没有这么多，具体数额现在记不清，双方约定分红可以折抵为投资，但主动权完全在反诉原告，反诉原告称反诉被告恐吓手段领走不是事实，8个奶站的押金各退8000元不是事实，随后证据提供，这与反诉被告也无关，在合伙经营期间，反诉被告偶尔在反诉原告的住所居住，并曾给反诉原告分多次转款21380元，反诉原告该项请求没有事实依据。本案争议焦点：一、原告要求解除原、被告签订的《合伙协议》，判令被告退还原告已经支付的101700元投资款，支付原告从2019年4月至全部投资款清偿之日止的分红按2019年1-3月平均分红的金额每月3900元计算（暂计算至2019年9月30日为23400元）及被告辩称驳回原告诉请的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；二、被告反诉原告赔偿其各项经济损失103246.50元各是什么，其事实依据和法律依据是否成立、应否支持；三、本案诉讼费如何负担问题。针对争议焦点一，原告陈述事实提供证据：1、合伙协议，证明2018年7月12日双方签订合伙协议一份，该项目股权为30万元，乙方自愿出资15万元和甲方共同经营，协议第5条约定在经营过程中业务操作双方要公开透明，由于被告是代理商，经营事宜必须对原告履行告知义务，原告有知情权，凡事须经合伙人共同签字确认才能执行；证据2、2018年7月10日被告给原告出具的收据一支，证明收到原告合伙投资款9万元；证据3、2019年4月8日被告给原告出具的收据一支，证明被告收到原告合伙投资款11700元，该款系2019年1月-3月的分红抵做了投资款；证据4、2019年4、5、6月分红明细记录复印件，证明2019年4、5、6月分红共计13817元。被告经质证认为：对证据1真实性无异议，但原告严重违约，合伙协议由原告出资15万元占合伙股份50%，但合伙协议在2018年7月12日签订后，原告只出资9万元，没有按合伙协议的约定出资，一开始就违约，至今原告没有按协议约定补投资，证据2真实性无异议，恰恰证明原告只投资9万元，证据3真实性无异议，合法性、关联性认可，证据4真实性认可，但4、5、6月份原告一直没有经营，来了就闹事，对2019年4、5、6月分红共计13817元事实认可，没异议。经审理查明：原、被告在合伙协议中约定原告出资15万元各占股份50%之后有无对原告出资事项新的约定问题，原告认为书面约定，给被告出具过条子，先出资9万元，剩余6万元以分红作为折抵。被告则认为没有约定并提供2018年7月12日郭某为姚某出具的欠条予以证明。合伙协议签订后截止目前原告按约定实际投资款是：101700元（90000元+11700元分红）。原告要求解除合伙协议，退还101700元投资款及要求被告支付从2019年4月至全部投资款之日止的分红事实依据：根据合伙协议第5条约定在合伙经营中被告必须向原告履行告知义务，事实上凡是都是被告一个人做主，原告在经营过程中无法参与和知晓经营状况，2019年4、5、6月的结算明细确认被告应付原告分红款13817元，原告没有分得，在合伙协议解除前被告仍应参照过去的分红标准和金额继续支付分红。法律依据：合伙企业法第44条和45条第4款。对此，被告认为：合伙协议明确规定原告应该出资15万元占合伙投资的50%，但原告违反协议约定出资9万元占30%，直到2019年4月8日分红款11700元折抵投资款，到目前为止原告全部的投资，原告至今没有把钱投够，合伙协议第6条明确约定合伙人出资不得撤走，原告应向法庭提供证据证明被告剥夺了原告的知情权，被告并没有违约，原告不能以第5条作为撤走资金的依据，不同意解除合伙协议，不同意退还原告101700元投资款，原告从2019年4月后没有参与经营，所以没有给原告分红，依据是合同第4条规定。被告要求驳回原告诉请的事实依据：根据合伙协议约定，法律依据：合伙企业法相关规定。对此，原告认为：分红金额是被告计算出来给原告的，不存在不当得利的情形，剩余6万元投资款以今后分红来折抵，是双方有书面约定的，双方是合伙，不是成立股份公司，合伙企业法44条明确规定，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，被告称2019年4月份以后原告没有参与经营，这不是事实，从双方就2019年4、5、6分红结算明细表上看，这期间的分红双方是认可的。另查明：原告参与合伙的被告企业名称在协议中是山西古城乳业有限公司太原分公司低温订奶入户晋城代理商。无原合伙人，原是被告一个人经营的。与被告提供的营业执照中经营者是姚某，名称是晋城市城区姚某庆丰奶制品批发门市部，类型是个体工商户情况一致。原告在与被告签订合伙协议前查看过被告的营业执照。双方签订合伙协议后均未到工商部门进行过登记或者变更。针对争议焦点二，被告陈述事实提供证据：1、合伙协议，证明反诉被告违约，没有按协议投资，证据2、原告给被告写的欠条，证明原告少6万元投资，在之后分红抵扣中原告又违约，原告应得2018年12月底之前的分红款31700元，本应当抵扣为投资款，但原告领走了，证据3、原告在被告手领的分红款，证据4原告给被告写的欠条，证明原告欠被告1000元赔偿款，证据5、被告的报案材料，证明2019年7月15日被告报案，证据6、原告在微信群里发布恐吓虚假信息，证明原告存在散布谣言，证据7、合伙财务明细，证明对被告造成的损失。损失103246.50元的具体内容为：2018年7-12月分红款31700元，本应抵为投资款，但原告领走，8个奶站各退押金8000元，8000*8=64000元，但被告现在还没有给8个奶站退，原告在派出所写的欠条1000元对我的赔偿款，2018年7月份-2019年3月份共同经营期间租赁经营场所9个月房租一人一半原告应承担2625元、暖气费717.50元、水电费900元、原告应得支付自己的生活费2700元，共计103246.50元。原告经质证认为：证据1、2真实性无异议，但不能支持被告的证明目的，欠条上对合伙初期欠付的6万元投资款双方已达成合意，在之后经营利润中抵扣，原告没有违约，证据3真实性不认可，领过分红款，但具体金额记不清，证据4认可，证据5是被告自己书写的，材料内容有夸张成分，不能支持被告的证明目的，证据6真实性认可，证据7不认可，是被告自己书写的。针对被告主张损失的具体内容原告认为：2018年7月-12月分红款31700元，原告无法确认，不是被告的损失，是原告应得的分红款，8个奶站的64000元被告现在并没有退，因此没有造成损失，原告在派出所写的欠条1000元认可，合伙期间没有经营场所，被告在自己家里放了两个冰柜用于存放奶制品，原告偶尔在被告家居住，在合伙期间给被告多次转账21380元，被告没有理由要求原告支付上述费用。被告声称原告每月逐月领走31700元并提供证据，原告经质证认为：该证据是被告自行书写的，真实性不予认可。被告声称原告没有支付过21380元生活费用。原告提供付给被告21380元的转账记录。被告经质证认为：转账记录是原告支付的货款，不是生活费用。针对争议焦点三,原、被告均认为诉讼费用应由对方承担。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告对彼此之间于2018年7月12日签定的合伙协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，本院予以认定。协议签定后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人应当由全体合伙人担任。现原告在双方合伙的企业未解散、未清算的情况下，直接要求解除协议，退回投资款和分红的诉讼请求与双方所签定的协议内容和相关法律相悖，缺乏事实依据和法律依据，本院实难支持。双方因合伙纠纷，原告恐吓威胁被告，导致被告报警，原告于2019年7月17日向被告出具的欠其赔偿款1000元，原告认可，被告反诉中的该项请求与本案向关联，本院予以支持。被告其它反诉请求，均缺乏事实依据和法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：原告（反诉被告）郭某于本判决生效后十日内一次性给付被告（反诉原告）姚某赔偿款1000元整；驳回原告（反诉被告）郭某、被告（反诉原告）姚某的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费1400元，由原告（反诉被告）郭某负担；反诉费1187元，由原告（反诉被告）郭某负担25元，被告（反诉原告）姚某负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月二十三日书记员 任彦红