山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终204号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区新威路**1501。负责人魏钊，总经理。诉讼代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**iv>负责人姜德军，总经理。诉讼代理人吕成强，公司职工。原审被告人王代鹏，男，1981年12月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原系威海公共交通集团有限公司第三分公司驾驶员，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人刘某2之母。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人周某之诉讼代理人刘海涛，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人杨某2之父。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人杨某2之继父。原审附带民事诉讼原告人连某，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人杨某2之母。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人杨某2之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2018年3月20日出生，汉族，住山东省荣成市。系被害人杨某2之子。法定代理人李某2，系李某1之母。上列五原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王芳，山东剑琴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人高某，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。诉讼代理人许双武，山东荣顺律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人王代鹏犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘海涛、周某、杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1、韩某、张某、高某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月一日、二〇一九年八月十六日分别作出（2019）鲁1082刑初216号刑事判决、（2019）鲁1082刑初216号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平威海支公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台支公司）对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王代鹏、听取上诉人安盛天平威海支公司之诉讼代理人、上诉人永安财险烟台支公司之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人周某、刘海涛、原审附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人张某、韩某、原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人高某之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月8日13时58分许,被告人王代鹏驾驶鲁Ｋ×××**号轿车载刘某2、杨某2、杨某3，沿石某线由东西行,行至荣成市上庄镇帽刘家村北道路处，因在冰雪路面上超速行驶，致使所驾轿车侧滑驶入路南,与高某驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车载张某、韩某沿石某线由西向东超速行驶时相撞，致刘某2、杨某2钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致韩某9根肋骨骨折、肩胛骨骨折、头面部皮肤挫裂伤，双眼闭睑障碍；致张某左内踝骨折、左距骨骨折；致杨某36根肋骨骨折、骨盆多处骨折、创伤性湿肺、腹壁血肿、脑震荡；致高某软组织挫伤。被告人王代鹏承担此次事故的主要责任，高某承担此次事故的次要责任。刘某2、杨某2、韩某、张某、杨某3不承担事故责任。案发后,被告人王代鹏拨打110电话报警。被告人王代鹏驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车在安盛天平威海支公司投保交强险和100万元商业险且不计免赔，高某驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在安心财产保险有限责任公司投保交强险，在永安财险烟台支公司投保50万商业险且不计免赔。此次事故发生在保险有效期间。被害人刘某2系滨州医学院2016级学生，生前与父母居住于荣成市港湾街道北车小区，属城镇居民。被害人杨某2系船员，生前居住于荣某市人和镇靖海怡海苑小区，属城镇居民。其继父刘某1与连某2001年7月12日登记结婚，刘某1与前妻育有一子刘凤阳（身份证号码）。被害人韩某系务工人员，受伤后在荣成市人民医院住院治疗18天，住院期间需人陪护。2018年6月25日商丘商都法医临床司法鉴定所对韩某的伤势出具的鉴定意见为：1、双眼部损伤目前构成七级伤残；2、面部瘢痕面积目前构成九级伤残；3、肋骨骨折目前构成十级伤残；4护理时间90天。诉讼中，依安盛天平威海支公司的申请，委托济宁医学院司法鉴定中心对韩某的伤势重新鉴定，鉴定意见为：韩某视力伤残等级评定为十级。被害人张某系务工人员，受伤后在荣某市石岛人民医院住院治疗21天，住院期间需人陪护。依安盛天平威海支公司的申请，委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为损失金额约为33790元。此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：附带民事诉讼原告人刘海涛、周某：医疗费882元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980元、交通费300元，合计826814.5元。附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1：医疗费742.5元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费495960元、交通费300元，合计1322635元。附带民事诉讼原告人张某：医疗费30430.84、误工费2275.42元、护理费2275.42元，住院伙食补助费2100元、交通费1381元，合计38462.68元。附带民事诉讼原告人韩某：医疗费20108.25元、误工费14844.42元、护理费9751.81元，住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金140154元、鉴定费1300元、交通费3000元，合计190958.48元。附带民事诉讼原告人高某：医疗费706元、车辆损失33790元，合计34496元。另查明，安心财产保险有限责任公司与附带民事诉讼原告人刘海涛、周某、杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1自愿达成协议，安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘海涛、周某医疗费882元、赔偿杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1医疗费742.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘海涛、周某45000元、赔偿杨某1、刘某1、连某、李某2、李某150000元（余下医疗费、死亡伤残赔偿限额为杨某3保留）。附带民事诉讼原告人张某与附带民事诉讼被告人高某自愿达成协议，由高某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4000元。被告人王代鹏在张某住院期间先行垫付医疗费5000元。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人王代鹏的供述、被害人张某、韩某等人的陈述、证人刘海涛、李某2的证言、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片、监控录像、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、鉴定意见、调解协议等证据证实。原审法院认为，被告人王代鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡、三人轻伤一级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王代鹏案发后主动打电话报警，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够交纳部分赔偿款项，可以从轻处罚。被告人王代鹏、附带民事诉讼被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致刘某2、杨某2二人死亡、致张某、韩某、杨某3、高某四人受伤，车辆损坏，王代鹏负事故主要责任，高某负事故的次要责任。其二人应当按照各自的过错责任比例承担民事责任。被告人王代鹏、附带民事诉讼被告人高某所驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业险，故王代鹏、高某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应首先在交强险责任限额内按损失比例予以赔偿，不足部分再在商业险责任限额内按损失比例赔偿，仍有不足由王代鹏、高某按责任及损失比例赔偿。根据王代鹏、高某的过错程度，确定由王代鹏承担70%的责任，高某承担30%的责任。承保王代鹏驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆的附带民事诉讼被告人安盛天平威海支公司、承保高某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆的附带民事诉讼被告人永安保险烟台公司亦应按此责任比例，在各自商业险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、韩某虽系务工人员，但其均未提供收入和所从事行业的证明，其误工费及护理费可按照城镇居民人均可支配收入39549元/年之标准计算。其中，张某误工、护理期限应按其住院时间计算，韩某误工、护理期限应按鉴定确定的期限计算。根据附带民事诉讼原告人韩某的伤势程度及就诊情况，对其交通费酌定3000元。对附带民事诉讼原告人韩某主张的残疾赔偿金140154元，未超出法律规定，予以照准。对附带民事诉讼原告人高某主张的财产损失，应依照委托鉴定之数额确定。对于附带民事诉讼原告人主张的其他损失，应按照法律规定的数额标准计算，超出部分不予支持。因被害人杨某3另案主张其权利，本案为其在永安保险烟台公司承保的商业险死亡伤残赔偿责任限额内保留5万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人王代鹏有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘海涛、周某丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币171188.30元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币278811.70元；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费人民币5899.14元，误工费、护理费、交通费3756.88元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币20164.66元；在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费3972.84元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金106243.12元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费人民币55609.76元；在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费人民币128.02元、车辆损失人民币2000元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿高某医疗费、车辆损失22657.59元；被告人王代鹏赔偿附带民事诉讼原告人刘海涛、周某丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币546652.75元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币890324.75元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某鉴定费人民币910元；附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘海涛、周某丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币63091.45元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1、连某、李某2、李某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币102756.05元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费人民币24222.76元；附带民事诉讼原告人张某返还被告人王代鹏垫付医疗费人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼被告人安盛天平威海支公司以“投保人私自改变车辆的使用性质属于责任免除，上诉人不应承担赔偿责任；原审法院采信韩某自行委托的商丘商都司法鉴定意见其眼部构成七级伤残系适用法律错误，应采信原审法院委托的济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见”为由，提出上诉。附带民事诉讼被告人永安财险烟台支公司以“投保人私自改变车辆的使用性质属于责任免除，上诉人不应承担赔偿责任”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人王代鹏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡、三人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王代鹏有自首情节，并交纳部分赔偿款项，依法从轻处罚。王代鹏、原审附带民事诉讼被告人高某所驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故王代鹏、高某的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应首先在交强险责任限额内按损失比例予以赔偿，不足部分再在商业险责任限额内按损失比例赔偿，仍有不足由王代鹏、高某按责任及损失比例赔偿。根据王代鹏、高某的过错程度，确定由王代鹏承担70%的责任，高某承担30%的责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平威海支公司、永安保险烟台支公司亦应按此责任比例，在各自商业险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人安盛天平威海支公司及永安保险烟台支公司所提“投保人私自改变车辆的使用性质属于责任免除，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，商业保险条款中关于“改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，是针对非营运机动车在保险期间内经常性从事营运活动，而没有及时通知保险公司变更商业保险手续的情形，本案中无证据证明王代鹏、高某系经常性的从事营运活动，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人安盛天平威海支公司所提“原审法院采信韩某自行委托的商丘商都司法鉴定意见认定其眼部构成七级伤残系适用法律错误，应采信原审法院委托的济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见”的上诉理由，经查，原审判决认定济宁医学院司法鉴定中心关于韩某的伤残鉴定程序合法，分析论证合理，并予以采信，原审法院以查清的韩某系务工人员按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，判决金额未超过韩某所诉请的伤残赔偿金数额，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十一月十三日法官助理董浩书记员肖翠