绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3337号 原告：张超，男，1980年7月22日生，满族，司机，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：杨建拥，男，1969年5月27日生，汉族，个体车主，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：绥中县滨河大道**1门**2门**。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所。 原告张超与被告杨建拥、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，经被告杨建拥申请，追加中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张孝影，被告杨建拥及委托诉讼代理人王松林，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计149317.9元。原告系被告雇员，为被告所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××大货车做驾驶员。2018年6月8日12时40分，原告在为被告出车的时候从车上摔下，造成跟骨骨折，原告受伤住院治疗60余天。因此次事故原告产生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计149317.9元，要求二被告赔偿。 被告杨建拥辩称，答辩人是辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车的实际车主，该车挂靠经营在绥中县佳通运输车队名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任险和车上人员责任险，本起事故应追加中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为被告。原告是被告雇佣的司机，原告受伤后，被告垫付了医疗费26861.3元（保险公司已经理赔），对于原告的合理经济损失，应由被告保险公司理赔。因原告受伤自己也有一定的过错，根据《侵权法》等相关法律规定，被告应减轻赔偿责任，原告所诉残疾赔偿金、精神抚慰金应提供相应证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，本案被告杨建拥在我公司投保了雇主责任险，保险限额为每次事故每人的医疗费责任限额2万元，每人的死亡伤残责任限额20万元，因本案原告是在车辆卸货期间从车上跌落受伤，故我公司认为其损伤可以由雇主责任险进行赔偿，但与肇事车辆的车上人员责任险无关，因为本案原告从车上跌落并非是在车辆运行使用期间，其跌落的原因也与车辆是否运行使用无关，对于我方应在雇主责任险承担的赔偿责任我方已经依据被告杨建拥向我公司提出的索赔申请和其与原告张超签订的赔偿协议全部履行了保险赔偿责任，赔偿了原告22000元保险金，原被告双方已经在赔偿协议中认可了我方理赔的金额，并承诺至接受赔款之时起，此次事故的赔偿的责任即告终止，原告不再以任何方式任何理由在提出索赔要求，同时原被告承诺不在对本次事故赔偿处理提出任何异议，因此我方不应在对本案原告的损失承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对方的诉讼请求。对于车上人员责任险原告应提供相关事故证明，证明原告在事故发生时属于保险合同约定的车上人员的范围，保险公司才能承担相应的保险责任。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、司机聘用合同书复印件。证明原告与被告存在雇佣关系，原告月工资7000元。被告杨建拥质证认为，三性没有意见，原告确实是我们雇佣的司机。保险公司质证认为，没有意见。 证据2、四川东云塑料制品有限公司证明书。证明原告为被告出车期间受伤，跟骨骨折。被告杨建拥质证认为，没有意见。保险公司质证认为，没有意见。 证据3、医疗费单据、病历、诊断书、报告单、费用清单。证明住院期间经济损失154090元及受伤情况。被告杨建拥质证认为，对提供的诊断书和病志没有意见，但是医疗费我们这边实际支出26861.3元，保险公司给我们报了22000元，其他药费包括取钢板钱是原告自己出的。保险公司质证没有意见。 证据4、驾驶证、上岗证复印件。证明误工损失。被告杨建拥质证质证认为，没有意见。保险公司质证没有意见。 证据5、司法鉴定书，鉴定费收据，证明原告伤残等级十级、营养期60天、护理期75天、误工期180天，证明原告计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、二次手术费8000元的依据，鉴定费1950元。被告杨建拥质证没有意见。保险公司质证没有意见。 证据6、原告父亲、儿子、女儿户口本复印件一份、村委会证明一份，证明计算被抚养人生活费的依据。被告杨建拥质证认为没有意见。保险公司质证没有意见。 证据7、机动车商业保险单复印件一份，证明辽Ｐ×××××号大货车在人保绥中支公司投保了车上人员责任险两座，每座30万元及不计免赔，保险公司应该在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告杨建拥质证没有意见。保险公司质证没有意见。 被告杨建拥提交如下证据： 证据1、保险单抄件一份，证明被告投保了雇主责任险，2、机动车商业保险单一份，证明被告杨建拥投保了车上人员险。超过雇主责任险范围的赔偿额由车上人员险承担。原告张超质证认为没有意见。被告保险公司质证认为，证据真实性没有意见，雇主责任险条款约定了第五条雇主责任险与车上人员险是互为补充关系。 被告人保保险公司提交如下证据： 证据1、提交2018年9月3日杨建拥与张超的赔偿协议书，证明依据该协议的规定张超和杨建拥均同意在保险公司支付赔偿款以后保险责任终了。原告张超质证认为，赔偿协议已经经过生效的法律文书撤销了，这份协议对张超、杨建拥已经没有约束力。被告杨建拥质证认为，这个赔偿协议损害了当事人的利益，这个赔偿仅仅是医疗费的赔偿，涉及到原告方的伤残及其他费用的赔偿，这个协议是没有法律效力的，经过法院调解这个协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张超系被告杨建拥的雇员，为被告杨建拥所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××大货车做驾驶员，双方签订了《司机聘用合同书》，约定：合同期限为2018年1月1日至2018年12月30日，每月工资7000元。2018年6月8日12时40分，原告在为被告杨建拥出车在四川东云塑料制品有限公司卸货的过程中从车上摔下，造成跟骨骨折。当日原告就医于四川安岳县中医院，西医诊断为1、双侧跟骨骨折；2、高血压病。6月9日因患者要求回绥中治疗出院。2018年6月11日原告回到绥中县，在绥中县医院治疗63天，诊断为双侧跟骨骨折、高血压，共花医疗费27150.03元，二级护理。因医疗费用被告杨建拥共垫付26861.3元，2018年9月3日，原告张超与被告杨建拥因受伤签订了赔偿协议书，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司根据该协议及被告杨建拥投保的雇主责任险赔偿了杨建拥22000元。2019年6月3日，原告张超与被告杨建拥因赔偿协议效力问题，向绥中县人民法院提出了诉讼，经本院（2019）辽1421民初3344号民事调解书确认，解除原告张超与被告杨建拥于2018年9月3日签订的赔偿协议。原告伤情经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所2019年2月3日鉴定，1、张超左足部功能障碍，身体致残程度为十级；2、张超二次手术费需8000元（取内固定物）；3、张超误工期为180日、护理期为75天、营养期为60天。花鉴定费1950元。 原告张超系司机，户口为农民，其父亲张宝贵19**年12月25日生，其有两名子女。张超长子张耀明2002年4月18日生，长女张若溪2014年7月28日生。 被告杨建拥于2017年8月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了雇主责任保险，约定：保险期间为2017年8月11日至2018年8月10日，被保险人所聘用员工人数2人，每次事故免赔额500元，每人人身伤亡责任限额200000元，每人医疗费用责任限额20000元，每次事故免赔率10%。另绥中县佳通运输车队于当日又在被告保险公司为其所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车投保了车上人员责任险，该车实际为被告杨建拥所有，保险期间为2017年8月11日至2018年8月10日，其中车上人员责任险（司机）保险责任限额为300000元，并且投保了不计免赔险。 本院认为，原告张超受雇于被告杨建拥，为其驾驶辽Ｐ×××××号半挂牵引车，该车挂靠在绥中县佳通运输车队，原告在卸货时不慎摔伤，造成双侧跟骨骨折，被告杨建拥作为雇主应对原告受伤承担全部赔偿责任。但被告杨建拥在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了雇主责任险，伤亡责任限额200000元，医疗费限额20000元。且其所有的辽Ｐ×××××号车以绥中县佳通运输车队名义为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险，车上人员（司机）责任险限额为300000元，且不计免赔。原告受伤虽未经交警部门认定，但原告受伤后车主已告知了中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当对原告受伤的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告受伤的合理经济损失为医疗费27150.03元（其中被告杨建拥已垫付26861.3元），住院伙食补助费64天×100元/天=6400元，营养费50元/天×60天=3000元，误工费根据2019年辽宁交通运输业在岗职工平均工资77594元/365天×180天=38266元，护理费根据2019年辽宁居民服务业在岗职工平均工资52707元/365天×76天（一级护理一天）=10975元，二次手术费8000元，残疾赔偿金2019年辽宁省农村居民纯收入标准14656元/年×20年×10%=29312元，被抚养人生活费2019年辽宁省农村居民消费支出11455元/年×（14+1+13）年×10%÷2人=16037元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1000元，扣除保险公司已经给被告杨建拥赔付的22000元，合计123140.03元。鉴定费1950元，应由被告杨建拥负担。对杨建拥辩称原告自身存在过错的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。对被告保险公司认为不予在车上人员责任险范围内赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后五日内给付原告张超保险赔偿款123140.03元； 二、被告杨建拥于本判决生效后五日内给付原告张超鉴定费1950元； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告杨建拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月二十日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。