wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执757号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，董事长。委托代理人：陆天宇，支行行长。被执行人：李武川,男性,1972年5月2日出生,住克山县。被执行人：赵海龙,男性,1980年6月11日出生,住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与李武川、赵海龙借款合同纠纷一案中申请标的额为92722.56元。在案件执行过程中，查询被执行人李武川、赵海龙存款、车辆、公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初348号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2432号原告:申永富，男，汉族，1974年7月14日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：周雪芬，女，汉族，1968年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告申永富诉被告周雪芬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永富、被告周雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永富提出的诉讼请求：1、判令被告还款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告建房，原告帮被告购买各种建房材料，将购买建房材料的收据交给被告后，其于2019年1月3日向原告出具10000元借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告周雪芬辩称，原告没有帮我买过建房材料，我只向原告借过300元，之前欠的10200元，已经还了。原告对被告提交的收条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的借条及协议，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系情侣关系，于2016年4月在一起生活。2018年3月被告建房，原告帮被告多次购买材料，并帮被告建房、装修。2019年1月3日，被告出具10000元借条交原告收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月被告建房，原告帮被告建房并多次购买材料，2018年5月20日被告出具10000元借条交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，可以证明被告欠原告10000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周雪芬于本判决生效后十日内清偿原告申永富欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十一月十四日书记员  唐艺绮
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1546号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1965年3月5日生，河曲县人，现住河曲县。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1974年3月27日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人（以上二上诉人）：苗保财，男，汉族，1947年9月13日生，河曲县人，现住河曲县文笔镇农委宿舍一号楼。被上诉人（原审原告）：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，×××。法定代表人：王某2，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。原审被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。原审被告：卢某，女，汉族，1967年7月10日生，河曲县人，现住河曲县。原审被告：河曲县金利金物资有限公司，统一社会信用代码911409306701677156法定代表人：郭某，男，该公司董事长。住所地：河曲县文笔镇黄河东大街。上诉人王利明、赵某因与被上诉人山西河曲农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案不服河曲县人民法院（2019）晋0930民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，开庭进行了审理，上诉人王某1、赵某及委托诉讼代理人苗保财、被上诉人山西河曲农村商业银行股份有限公司、原审被告郭某、原审被告河曲县金利金物资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王利明、赵某上诉请求：1、撤销河曲县人民法院（2019）晋0930民初358号民事判决书；2、请求忻州市中级人民法院依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的合同是串通以合法的形式掩盖非法目的以诱导的方式与上述人签订的借款合同书，不是其真实意思表示，所以合同书没有真实性、合法性，系无效合同。金利金物资公司法定代表人郭某当庭认可证明上诉人与被上人197万元贷款与上诉人无关，该项贷款全部用于金利金物资公司经营使用，由该公司承担本金及利息，并有书面证据证明。证据利息单证明，该项续贷借款结息全都是金利金物资有限公司，与上诉人没有任何关系，原判违背事实真相，认定事实不清。二、程序违法。（1）判决对上诉人提交的证据材料不予采信，影视资料两份，当庭没有质证。（2）原审调解程序上诉人与被上诉人双方都同意调解，法庭宣布庭后调解，庭后没有组织调解，程序违法。山西河曲商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定的非常清楚，借款合同是由答辩人与被答辩人王某1所签，且贷款本金197万元，在办理贷款时打入了户名为王某1的银行账户内，贷款合同已履行完毕，且合法有效。程序方面，对答辩人提交的证据当庭均进行了质证。对于影视资料，虽然当庭未播放，但答辩人也发表了质证意见。至于调解，郭某无钱可还，调解已无任何意义。原审程序完全符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法。希望二审维持原判。郭某述称，王利明是金利金物资有限公司的员工，司机岗位，其名下197万元的贷款，是河曲县金利金物资有限公司借其名在河曲县信用联社营业部的贷款，此笔贷款由我本人操作申请。山西河曲农村商业银行股份有限公司起诉请求：1.依法判令被告王某1归还原告贷款本金197万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息768.3元/天，直至第一被告实际履行之日止，由其他被告承担连带责任。一审法院认定事实：2018年3月22日，被告王某1向原告河曲县农商行（原河曲县农村信用合作联社）的营业机构联社营业部贷款1970000元，约定月息为9‰，逾期罚息在约定利率的基础上，加收30%，借款期限为一年，该借款的实际使用人是被告河曲县金利金物资有限公司，并由其及被告郭某提供连带保证担保，保证期限为二年。被告赵某作为被告王某1的配偶，在被告王某1向原告河曲农商行申请贷款时，承诺愿在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带保证责任。该借款于2019年3月21日已届满，被告向原告结息至2018年6月20日，后于2018年3月又结息5000元，2019年6月4日还本1000元，之后再未还本付息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方有法律约束力，本案出借人原告河曲农商行和名义借款人被告王某1签订借款合同，实际交由被告河曲县金利金物资有限公司使用，根据合同相对性原则，名义借款被告王某1为借款合同相对人，被告王利明取得贷款后，将其交给被告河曲县金利金物资有限公司使用，是借款人支派其款项的行为，且被告王某1也未提供充分证据证明借名贷款的事实系原告河曲农商行事前知情并与其串通，该行为与岀借人河曲农商行无关，应由名义借款人被告王某1承担偿还借款责任，被告金利金物资有限公司、郭某对以上借款承担连带保证偿还责任。未有证据证明卢某向以上货款提供担保，卢某不承担保证责任。被告王某1与赵某是夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，虽未用于夫妻共同生活和生产经营，不应认定为夫妻共同债务，赵某不承担偿还责任，但因其在借款保证责任中愿在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任的承诺，故赵某应在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带偿还责任。一审法院判决：被告王某1自本判决生效之日起十日内归还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款1969000元并支付利息；该利息自2018年6月20日起以1970000元为基数以利月利率9‰计算至2019年3月21日止，逾期利率自2019年3月22日起，1970000元为基数以月利率百分9‰加收30%的利率计算至2019年6月4日，2019年6月5日起，以1969000元为基数以月利率9‰加收30%的利率计算至实际履行之日止。已支付的利息5000元，应从以上利息中扣除。被告河曲县金利金物资有限公司、郭某对以上借款本息承担连带偿还责任；被告赵某对以上借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费12274元，由被告王某1、河曲县金利金物资有限公司、郭某、赵某负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，河曲农村商业银行有限公司与王利明签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行，王某1未按照约定履行偿还借款义务，河曲农商银行有权要求王某1按照借款合同的约定承担违约责任。河曲农商银行主张的利息、罚息的计算方法，应当按照合同约定履行。河曲县金利金物资有限公司、郭某在保证合同中约定，与王利明对债务承担连带责任。连带保证责任债务人王某1在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人河曲县农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人河曲金利金物资有限公司、郭某在其保证范围内承担保证责任。王某1作为完全民事行为能力人，对自己的在贷款合同书及担保合同上签字所产生的法律后果，应当有足够的认识。王某1以河曲县金利金公司为实际用款人为由不承担还款义务的抗辩理由，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不准，但裁判结果正确，故对王某1、赵某的上诉请求不予支持，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22521元，由王某1、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 张 亮 二O一九年十一月十二日书记员 赵 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3060号上诉人（原审原告）：屠丽萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈培兴，男，1982年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1982年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人屠丽萍因与被上诉人沈培兴、王亚萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1940号民事判决，于2019年9月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屠丽萍撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1940号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十二日书记员 富王亚
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1074号 罪犯吴长江，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年10月9日作出（2011）东一法刑初字第1065号刑事附带民事判决，以被告人吴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连带民事赔偿13156.51元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴长江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴长江确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴长江报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴长江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴长江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴长江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1134号申请人：喻志强，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：罗金辉，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘均才，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人喻志强、罗金辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4987号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘均才的银行存款140000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘均才的银行存款140000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7841号原告：丁某。法定代理人：张红（丁某之母），女，1980年7月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：李某。被告：张俊花，女，1980年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：王某。被告：王林虎，男，1979年12月7日出生，汉族，现住莱西市。原告丁某与被告李某、张俊花、王某、王林虎身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告丁某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费25元，由丁某负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月六日书记员  李晓菲
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初356号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林荣现，男，1968年5月6日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省德化县，现租住福建省德化县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年11月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人林荣现犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月29日22时20分许，被告人林荣现酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县浔中镇富东街116-3号前路段时，与陈珠连驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成被告人林荣现和陈珠连受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人林荣现的血样乙醇含量为232.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人林荣现负本事故全部责任。2019年5月8日，被告人林荣现经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人林荣现与陈珠连自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币500元。 公诉机关认为，被告人林荣现的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又有犯罪前科，均应酌情从重处罚；具有自首情节，赔偿损失，可从轻处罚。建议判处被告人林荣现拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人林荣现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林荣现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林荣现驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林荣现有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林荣现具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人林荣现赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林荣现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年11月28日起至2020年1月19日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3835号原告惠州灵泉实业有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇新村村福园路第**，统一社会信用代码91441322055341216W。法定代表人黄赏，该公司总经理。委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告惠州市科菲特家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘，统一社会信用代码91441303MA4UT9XUXC。法定代表人罗专。委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。原告惠州灵泉实业有限公司诉被告惠州市科菲特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞、被告委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22860元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2.受理费由被告负担。事实及理由：被告向原告采购胶粘剂，原告送货后，被告仅支付部分货款。至目前为止，被告仍拖欠原告2018年11月27日至2018年12月29日的货款22860元。经原告多次催收，被告总是拖延时间未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担付款等违约责任。为维护原告的合法利益，特此提出上列诉讼请求，请法院依法判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.对账单（2019年5月20日）；2.对账单（2018年12月13日）；3.收据；4.电子银行业务回单（2019年1月21日）；5.微信聊天记录；6.银行电子回单；7.往来明细。被告辩称，被告并未拖欠原告货款多达22000元，而是1280元，请求法庭对原告多出的诉请予以驳回。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告仅认可原告提供的2018年12月13日的对账单及2019年1月21日的电子银行业务回单，不认可其他证据，但原告提供的江冬梅的微信记录中提及该2019年1月21日的电子银行业务回单，易荷君的微信记录亦提及2019年5月20日的对账单（载明被告的名字），此对账单中载明的送货单编号与江冬梅签名的收据（载明被告的名字）中载明的送货单单号一致。由此可见，证据之间相互印证，而被告的答辩与其庭审陈述明显自行矛盾，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据显示，原被告双方长期存在胶粘剂买卖关系，双方未签订书面合同。其中2018年11月12日，原告向被告供应了1280元的胶粘剂。2019年1月3日，被告员工江冬梅向原告出具2份收据，该收据载明收取相关编号的送货单。2019年5月20日，被告的员工易荷君在2019年5月20日对账单（载明被告的名字）签名，确认原告2018年11月27日-2018年12月29日期间送货总金额为22860元。2019年1月21日，案外人罗丹通过私人账户向案外人杨彩媚账户转账1280元。庭审时，原告以罗丹2019年1月21日向杨彩媚转账1280元为由，将其诉请的金额变更为21580元。被告对原告扣减1280元无异议。本院认为，原告主张被告欠付货款22860元，并提供有对账单、微信聊天记录等证据予以证实。而被告虽然辩称其仅欠付货款1280元，但其辩称与庭审陈述前后不一，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信。被告至今未按约定时间足额履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款21580元及利息（以21580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月9日计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市科菲特家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州灵泉实业有限公司支付货款21580元及利息（以21580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月9日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告惠州市科菲特家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月一日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初374号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人陈久远，男，1979年1月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，住黑龙江省八五四农场（户籍所在地）。2013年3月4日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月29日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2018年10月6日被该局变更强制措施为取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈久远犯妨害公务罪，于2019年11月8向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人陈久远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日1时许，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五四派出所接到黑龙江省八五四农场居民赵某报警，称有人酒后扰民。派出所民警李某、辅警辛某、王某出警并到达现场后，民警亮明身份敲门询问XX号楼X单元XXX室被告人陈久远时，陈拒不配合，对执行职务民警进行言语辱骂，并从自家厨房拿出一把菜刀向民警挥舞，民警及时将陈久远控制并强制带离到八五四派出所约束至醒酒。经侦查，被告人陈久远于2018年9月29日被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、人民警察证、行政处罚决定书、物证照片、谅解书；证人赵某、顾某的证言;被害人李某、辛某、王某的陈述;被告人陈久远的供述与辩解；执法记录仪视频资料等证据证实。被告人陈久远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈久远以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈久远以暴力、威胁的方法阻碍正在执行公务的人民警察，具有法定从重处罚情节，同时陈久远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并具有认罪认罚，得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节,综合决定对陈久远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈久远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任英武二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2977号 原告：蒋宗华，女，汉族，1954年12月28日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：潘勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省达县。 原告蒋宗华诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋宗华委托诉讼代理人于康平到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告蒋宗华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款22万元;2、由被告承担从2015年2月起按月息2分计算资金利息直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日被告因从事建筑业需要资金，向原告借款30万元，并约定月息3分，一年后归还，截止目前，被告已归还借款本金8万元，付清了2015年2月以前的全部利息，下欠本金22万元和2015年2月以后的资金利息经原告多次催告无果，故依法提起诉讼。 被告潘勇未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告潘勇以资金周转为由向原告蒋宗华借款，于2011年8月4日借款30万元，出具《借条》：“今借到蒋宗华现金人民币300000.00元，，利率按3%计息，利息按每月支付，借期为八个月至壹年，但还款日期最迟不得超过壹年。，从2011年9月4日开始支付第一次利息。借款人：潘勇2011.8.4，担保人：李渠2011年8月4日”，该借条书写在潘勇和李渠的身份证复印件上。同日，原告通过中国工商银行向被告指定的账户名称为赵志红的银行账户转账30万元。原告庭审中认可被告截止起诉时，已经偿还借款本金8万元，并付清了2015年2月以前的全部利息，下欠本金为22万元和2015年2月以后的利息，借款到期后，经原告催收被告至今未还，担保人李渠也未履行担保责任，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条、中国工商银行交易明细等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，原告认可被告已经偿还8万元本金，被告应当就下欠部分承担还本付息的责任。原、被告自愿约定按月息3分计算资金利息，根据民间借贷司法解释第三十条、第三十一条之规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告潘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告潘勇应当自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇定于本判决生效后十日内偿还原告蒋宗华借款本金220000元及利息，利息计算方法为：以本金220000元为基数，从2015年2月4日始按年利率24%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费4600元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 史 建 人民陪审员 毛 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 文艳丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18397号原告：周永祥，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南攸县。被告：刘一龙，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张勇，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告周永祥与被告刘一龙、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永祥向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告周永祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告周永祥负担。审判员  申永波二〇一九年十一月八日法官助理蒋睿书记员单依玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：章旺兴，男，1970年12月7日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与章旺兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人章旺兴支付99388.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人章旺兴未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初121号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人魏建昌，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2018年12月29日被西乡县公安局取保候审，于同年11月14日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人魏建昌犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新，被告人魏建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2017年10月22日、23日和24日早，被告人魏建昌从位于西乡县堰口镇三岔村与韩岭村交界处的中铁七局集团西安铁路工程有限公司阳安二线工程二号隧道外桥墩施工工地三次盗窃螺纹钢筋共计29根（每根长9米，直径为12毫米），拖运至其家门前院坝及屋后藏匿，后被项目部二郎工区施工人员发现并报警，民警出警当场查获了其盗窃的钢筋。同年11月22日西乡县公安局决定对魏建昌行政拘留五日，并已执行。经西乡县价格认证中心认定，被盗的全新直径12毫米螺纹钢筋29根，重量0.232吨于2017年10月22日的市场价格为人民币捌佰玖拾叁元（893元）。 公诉机关认为，被告人魏建昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。系初犯，且在案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明及照片、证人证言、现场勘验笔录及视听资料、鉴定意见、被告人供述、抓获经过等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人魏建昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人魏建昌的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应当以盗窃罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏建昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 谢       照       艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱雯婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3618号 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人：翁奕峰。 委托诉讼代理人：池演海、张海燕，公司职员。 被执行人：郑定洲，男，汉族，1982年11月8日出生，住瑞安市。 被执行人：涂斌洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：涂晓斌，男，汉族，1982年6月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑海丹，女，汉族，1984年12月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：涂志存，男，汉族，1956年10月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人郑定洲、涂斌洁、涂晓斌、郑海丹、涂志存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初853号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人于2019年05月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑定洲向申请执行人偿付案款237000元及利息；2、被执行人、涂斌洁、涂晓斌、郑海丹、涂志存各自在360000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人涂晓斌、涂斌洁、涂志存名下各银行及金融机构各有存款12139.97、15646.55、2179.7元，本院已予以扣划，上述款项分别扣除本案诉讼费、执行申请费5518元及4105.52元后余款20342.7元已向申请执行人发放；各被执行人的其他帐户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人涂志存名下登记有坐落于温州市XXX及XXX的不动产各一处，本院均已裁定查封（查封期限均为三年，分别为从2019年2月1日至2022年1月31日止、从2019年5月28日至2022年5月27日止）。三、被执行人涂晓斌名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙CCD08188江铃牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限均为两年，分别为从2019年5月28日至2021年5月27日止、从2019年11月12日至2021年11月11日止）。四、五被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑定洲偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司21.67万元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月11日前偿还10万元，2019年12月至2020年11月，每三个月月底前偿还案款2万元，2020年12月起每月30号前偿还案款8000元，月利率按千分之十五计算，直至偿还全部本金及利息。二、如被执行人郑定洲按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人郑定洲未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、双方均同意不解除本案各被执行人的执行措施。五、本案案件受理费2498元、执行费4105.82元、保全费3020元，合计9623.82元，由被执行人郑定洲、涂斌洁、涂晓斌、郑海丹、涂志存负担。 本次执行中，申请执行人实现债权120342.7元，执行到位诉讼费5518元、执行费4105.82元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执3618号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 赵圣杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7192号 原告：杨先强，男，1977年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 原告杨先强与被告山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先强的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告山东万鹏房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000.00元，支付利息52800.00元（截止2019年9月11日），合计272800.00元；2.判令被告支付原告自2019年9月12日至实际还清借款之日按年息24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款200000.00元，借款利息为年息24%，原告通过银行转账将200000.00元借款转账至被告指定的银行账户，被告给原告出具借款收据。2018年9月12日，被告又向原告借款20000.00元，双方重新签订金额为220000.00元的《借款协议》，约定借款利息为月息2%，借款期限至2019年3月11日。被告未按照约定支付原告借款利息及偿还本金，原告经多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。 被告山东万鹏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告杨先强借款200000.00元，借款利息为年息24%，原告通过银行转账方式将200000.00元转至被告指定的张秩波银行账户，同日，由被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告杨先强出具借款收据。2018年9月12日，被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告杨先强借款20000.00元，双方就以上两笔借款重新签订金额为220000.00元的《借款协议书》，借款协议中约定借款利息为月息2%，借款期限为六个月，自2018年9月12日至2019年3月11日。借款到期后，被告山东万鹏房地产开发有限公司未能偿还原告杨先强借款本息，为此形成诉讼。 上述事实，有原告杨先强提供的借款协议两份、银行转账明细清单一份、收款收据一份及原告的当庭陈述在卷，作为证据。 本院认为，被告山东万鹏房地产开发有限公司欠原告杨先强借款本金220000.00元到期未还的事实清楚、证据充分，被告山东万鹏房地产开发有限公司应予偿还。原告杨先强要求被告山东万鹏房地产开发有限公司按照年息24%支付自2018年9月12日至实际清偿之日止的利息亦符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告山东万鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨先强借款本金220000.00元及相应的利息（以220000.00元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5392.00元减半收取2696.00元及保全费1920.00元，由被告山东万鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  王娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6912号 罪犯朱远祥，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0105刑初44号刑事判决，以被告人朱远祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。公安机关扣押的八被告人的现金共152920元按本案10名被害人损失数额的比例分别予以返还。不足部分责令八被告人于本判决生效三日起一个月内按各自参与诈骗的份额共同退赔出犯罪所得，再按本案10名被害人的损失数额分别予以返还。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽01刑终792号刑事裁定：维持对被告人朱远祥定罪量刑、责令本案八名被告人返还被害人财产、退赔违法所得及对扣押物品处分的判决。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱远祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱远祥减刑的异议。 本院认为，罪犯朱远祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱远祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2022年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执21号 申请执行人李乃平，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市磁山镇西万年村村民委员会，所在地武安市磁山镇西万年村。 法定代表人：张林安。 被执行人武安市第一建筑工程有限公司，所在地武安市中兴路与兴安街交叉口西南角。 法定代表人：李栋。 李乃平诉武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会建筑工程合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会给付204.1万元，并负担执行费22810元。武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向对被执行人武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年9月15日通过全国总对总网络查控系统查询了武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会名下相关财产信息，发现武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年4月3日通过线下传统查询，未发现武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会尚有204.1万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、将被执行人武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李乃平，并要求其提供财产线索，李乃平表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，李乃平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初678号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，李乃平仍享有要求武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，武安市第一建筑工程有限公司、武安市磁山镇西万年村村民委员会负有继续向李乃平履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 卿
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4250号上诉人（原审原告）：徐光清，男，1968年5月23日生,汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市华杰塑料助剂有限公司，住所地江苏省溧阳市周城镇苗山岭。统一社会信用代码：913204817564068794。法定代表人：吴震华，该公司执行董事。上诉人徐光清因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人徐光清自愿向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐光清在本院审理期间自愿提出撤回上诉的书面申请，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐光清撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐光清负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月十三日书记员 邹婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执859号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，汉族，湖南省攸县人,该行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：过恩文，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人：夏晚英，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人过恩文、夏晚英金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）湘0223民初859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人过恩文、夏晚英邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月13日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，2019年6月13日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人过恩文、夏晚英无不动产登记信息。2019年6月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人过恩文、夏晚英无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年11月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月13日，本院对被执行人过恩文、夏晚英适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初98６号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人窦志祥，男，1980年2月22日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省乐山市五通桥区。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，2019年9月12日变更为取保候审。 辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人窦志祥犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，被害人何某的近亲属王某1、王某2、王某3、王某4提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方已达成调解协议。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人窦志祥及辩护人曹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日21时许，被告人窦志祥驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从五通桥竹根镇西湖龙庭方向沿榕景路自然水村方向行驶，当车行至榕景路与中心路红绿灯交汇处右转弯时，与从道路左侧向右侧经人行横道过道路的被害人何某发生碰撞，造成何某送医院抢救无效死亡及川Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，窦志祥弃车逃逸，于次日01:30时许投案。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，窦志祥负事故全部责任，何某无责任。 公诉机关认为，被告人窦志祥驾驶机动车违反道路交通法规致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；窦志祥主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；窦志祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处窦志祥有期徒刑二年三个月至三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，窦志祥的户籍证明、驾驶证，川Ｌ×××××号小型轿车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，血样提取登记表及照片，死亡证明，华科所[2019]病鉴字五通桥第07003号司法鉴定意见书、华科所[2019]毒鉴字第07012A司法鉴定意见书、华科所[2019]机鉴字乐山五通桥07005号鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人李某1、李某2的证言，被告人窦志祥的供述与辩解，公安机关出具的到案经过，五通司调查评字[2019]37号调查评估意见书等证据证实。 被告人窦志祥对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但窦志祥具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等从轻、减轻、从宽处罚情节，请求对窦志祥适用缓刑，并提交了被害人亲属王某1、王某2、王某3、王某4出具的调解协议、收条、谅解书等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人窦志祥和被害人亲属达成刑事附带民事调解协议，约定除已支付的何某医疗费、丧葬费12.68万元和保险公司应赔付的12万元外，再支付给被害人亲属王某1、王某2、王某3、王某4各项损失共计48万元，该协议已当场履行。被害人亲属王某1、王某2、王某3、王某4对窦志祥出具了书面谅解书。经乐山市五通桥区司法局进行调查评估，认为窦志祥适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人窦志祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人窦志祥交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人窦志祥自愿认罪认罚，具有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，结合乐山市五通桥区司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护称窦志祥具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，请求减轻处罚并适用缓刑，结合窦志祥的犯罪情节，虽其事后赔偿了被害人亲属的损失、取得谅解，仍不足以减轻处罚，但结合司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。对于被告人窦志祥请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  傅仲祥 人民陪审员  张 正 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的期限。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13357号原告：沈明，男，1963年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：智伟，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。原告沈明诉被告智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告沈明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈明负担。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2606号 申请执行人：赖和平，男，1957年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾妙霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赖和平与被执行人曾妙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3545号民事判决已于2019年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6039元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2410-1号 原告：山东首丰环保设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区裕民路工业园**。 法定代表人：吴雪梅，总经理。 被告:溧阳市宏泰特种扁钢有限公司，住所地溧阳市上黄镇坡圩村****。 法定代表人：王国忠，总经理。 本院于二〇一九年十月二十九日作出（2019）鲁0391民初2410号财产保全的民事裁定，对被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司名下的银行存款114965.17元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告山东首丰环保设备有限公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告溧阳市宏泰特种扁钢有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王洁 书记员祝宏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2139号本院受理的申请执行人邓宁欢与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2189号罪犯丁宇，男，1985年3月11日出生，汉族，大学文化，河北省廊坊市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）一中刑初字第3707号刑事判决，以被告人丁宇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元，追缴人民币7006元。被告人丁宇及同案被告人蓝某不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年2月16日、2012年12月13日、2014年5月16日、2015年12月2日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年、一年、一年、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宇在2017年7月28日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年11月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1893号上诉人（一审原告）中科华怡科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人宋安龙，执行董事。委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。一审第三人张莹，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人中科华怡科技（北京）有限公司（以下简称中科华怡公司）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初417号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中科华怡公司向一审法院诉称：2018年10月16日，该公司通过海天国际拍卖（天津）有限公司的网络拍卖会竞拍取得了位于北京市丰台区芳群园三区11号楼（以下简称11号楼）-1、3、5、6层房产，并于2018年12月27日取得了编号为京（2018）丰不动产权第XXXX号的《不动产权证书》。张莹享有11号楼1、2层房屋的所有权，房屋所有权证编号为X京房权证丰字第XXXX号。中科华怡公司作为11号楼的业主，有权使用该楼1层的通道、楼梯、大堂等共用部位，但张莹采用堵门、砌墙的方式影响中科华怡公司使用，并称1层的通道已登记为其所有。中科华怡公司认为市规自委的房屋登记行为侵害了其合法权益,故提起本诉讼，请求法院判决市规自委撤销张莹名下的X京房权证丰字第XX**《房屋所有权证》，诉讼费由市规自委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，11号楼为北京欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华公司）开发建设。该楼1层101房系张莹向欣华公司购买所得，张莹于2012年3月9日取得编号为X京房权证丰字第XXXX号的《房屋所有权证》。欣华公司办理11号楼的房屋初始登记档案资料显示，该楼1层包括“综合101”、“派出所102”、“管道井”、“电梯间”、“前室”、“楼梯间1”、“楼梯间2”、“配电室”八部分，1层不存在中科华怡公司所称的大堂和通道建筑部位。中科华怡公司诉争的1层涉及的建筑部位有“综合101”、“管道井”、“电梯间”、“前室”、“楼梯间2”，其中“综合101”为张莹的101房，11号楼房屋初始登记档案资料显示“管道井”、“电梯间”、“前室”和“楼梯间2”为共有共用部位。张莹的101房房屋登记档案中的1层房屋平面图与上述11号楼房屋初始登记档案中的房屋平面图内容一致，该房屋平面图和其他档案资料载明，为张莹登记的房屋面积和房屋部位不包括“管道井”、“电梯间”、“前室”和“楼梯间2”等共有共用部位。因此，中科华怡公司作为11号楼-1、3、5、6层的房屋权利人，与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其以张莹阻碍其使用1层楼梯等理由提起本诉讼，要求撤销张莹的房屋登记行为，不具有行政诉讼的原告主体资格。中科华怡公司所提楼梯等的使用问题，不属于行政诉讼的审理范围。对中科华怡公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回中科华怡公司的起诉。中科华怡公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，改判撤销张莹名下的X京房房权证丰字第XX**房屋所有权证》，或者将本案发回一审法院重审。上诉理由如下：依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，通道、楼梯、大堂等公共通行部分是建筑物共有部分，而张莹所持房屋所有权证将一层通道、楼梯、大堂面积整体划入，阻碍了其通行，应予纠正。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经立案的，驳回起诉。本案中，经审查101号房屋相关登记材料及11号楼初始登记材料等可知，X京房权房权证丰字第XX**屋所有权证》所载房屋面积和房屋部位不包括“管道井”、“电梯间”、“前室”和“楼梯间2”等共有共用部位，且101号房屋登记档案中的1层房屋平面图与上述11号楼房屋初始登记档案中的房屋平面图内容一致。中科华怡公司并未提交证据证明其与被诉房屋登记行为之间存在利害关系，故应认定其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另，中科华怡公司于2018年12月27日取得京（2018）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》，而张莹于2012年3月9日取得X京房权证房权证丰字第XX**所有权证》，中科华怡公司针对先于其权利取得时间而实施的行政行为，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定驳回中科华怡公司的起诉并无不当，本院应予维持。中科华怡公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1611号被执行人刘春和，男，1979年2月9日出生，身份证号码230221197902090612，地址内蒙古自治区达瓦翰尔族自治旗。本院在执行刘春和罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢336号王仲金：袁克占、张圣良：本院在执行王仲金与袁克占、张圣良民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人王仲金的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1790号民事判决书，于2019年11月29执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1573号 普荣军、鲍俊丞： 我院刑事审判庭依据生效（2019）川0402刑初67号刑事判决书移送执行普荣军、鲍俊丞责令退赔一案，移送执行金额12737.27元。经过执行，鲍俊丞已缴纳退赔款12737.27元。至此，普荣军、鲍俊丞在本院（2019）川0402刑初67号刑事判决书中确定的缴纳退赔款12737.27元的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月五日 书记员 何泓霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5280号原告:孙某，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张某、陶某。被告:马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费163元，由原告孙某负担。审 判 员 祁      玮 二〇一九年十月三十日法官助理 金路书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1078号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地所辽宁省沈阳市浑**浑南三路**B1005。负责人：朱怀硕，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家/div>法定代表人：李春环，该公司经理。本院在执行北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，2019年10月11日申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特10号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经审查，实现担保物权案件中，被申请人基于借款合同，将其财产提供抵押担保，并在合同约定担保范围内优先受偿。申请人要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还借款本息，此类案件为金钱给付案件，裁定应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。执行过程中，经对本院民商审判业务庭室送达书面征询意见函，在一定期限内未有答复，执行机构依法无法确定本案的执行标的，即生效法律文书的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  信德恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11095号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：靳眺英，女，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告靳眺英供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0303民初2588号 本院2019年8月6日对原告乔某1诉被告孙某、乔某2继承纠纷一案作出的民事裁定书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下： 案号“（2019）苏0303民初3921号”应更正为“（2019）苏0303民初2588号”。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  王雯倩 人民陪审员  武 伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 琼
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，男，该行行长 委托执行代理人：杨双，女，该行个人金融部客户副经理。 被执行人：黄志良，男，1974年4月2日出生，农民，住广西象州县。 被执行人：韦雪梅，女，1974年10月11日出生，壮族，农民，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人黄志良、韦雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志良、韦雪梅没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为：被执行人黄志良、韦雪梅偿还申请人信用卡拖欠余额198360.27元，本金144844.34元，利息及消费手续费53515.93元。 本案在执行中，本院向被执行人黄志良、韦雪梅送达执行通知书，被执行人黄志良、韦雪梅拒不履行生效法律文书的法律义务。本院经进行网络查询和传统查询“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人黄志良、韦雪梅有可供执行的财产，而且被执行人黄志良、韦雪梅也长期不在家中居住。本院经与申请执行人的委托执行代理人杨双进行约谈，申请执行人的委托执行代理人杨双表示在执行期限内不能提供被执行人黄志良、韦雪梅有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月一日 书记员  覃园芫 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初839号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人田某某，男，1978年4月17日出生，土家族，中专文化，群众，中博营销有限责任公司业务员，户籍所在地：湖南省龙山县；现住址：湖南省湘西州龙山县。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1215号起诉书指控被告人田某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人韩艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人田某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪握把限位帽、瞄准镜、钢管、枪托等配件，改装射钉枪。2019年1月6日，田某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，田某某非法改装的射钉枪1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对指控被告人田某某构成非法制造枪支罪没有异议；2、被告人田某某的行为构成自首；3、被告人主观恶性小且系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人田某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年12月份，被告人田某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪握把限位帽、瞄准镜、钢管、枪托等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月6日，田某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，田某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为215.24J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940015-13）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为215.24J/cm2。 2、到案经过，证实2019年1月6日，在田某某家中将其抓获。 3、出所登记表、临时寄押证明，证实2019年1月7日至2019年1月22日被临时羁押于龙山县看守所；2019年1月22日至2019年1月23日被临时羁押于湖南省张家界市看守所。 4、被告人田某某的供述，我通过淘宝网购买了射钉器、机械瞄准镜、五分的钢管和折叠枪托、通用射钉器枪握把限位帽等部件。我收到射钉枪之后，按照卖家的安装视频，将射钉枪的火塞筒顶杆拉掉，将钢管塞进去并把钢管锁紧，在射钉枪上开过口子就可以了。使用的时候只要转动枪管卡住，将射钉弹放入弹膛内，就可以击发使用了，是以火药为动力发射的。我用射钉枪驱赶过野猪。我同事委托我在网上帮其购买过射钉枪及配件。 5、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人田某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，本院认为，被告人田某某因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了田某某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  姜素梅 人民陪审员  孙卫华 - 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1976号申请执行人：宁夏兴盛财富投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵宸乾，男，1985年3月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田涛，男，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，系宁夏兴盛投资有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。1999553****。被执行人：何晓娟，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张俊勇，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。现住中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初426号民事判决书，在执行申请执行人宁夏兴盛财富投资有限公司与被执行人何晓娟、张俊勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何晓娟、张俊勇返还申请执行人借款21027元、支付利息3785元（自2018年4月17日计算至2019年1月16日止），并按年利率24%支付申请执行人自2019年1月17日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理210元、执行费295元，执行标的共计26636元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行10822元，下剩执行款双方达成执行和解协议,约定由被执行人于2019年12月30日之前向申请执行人履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17715号申请执行人唐卫国，男，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人秦风英，女，汉族，1975年4月18日出生，住河南省安阳市汤阴县。唐卫国诉秦风英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦风英于本判决生效后十日内偿还原告唐卫国借款本金96400元及利息、罚息和违约金（按年利率24%计算，自2013年12月8日起至实际清偿之日止）；驳回原告唐卫国的其他诉讼请求。因秦风英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐卫国向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，但并未发现有房产登记信息；四、委托汤阴县人民法院协助查询被执行人名下，不动产信息和公积金缴纳记录，经反馈未发现被执行人名下房产信息和公积金缴纳记录，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月5日对被执行人秦风英采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2159号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码:913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王长勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王长勇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)闽0102民初3614号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币113159.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3753元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王长勇名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2159号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3831号 申请执行人周杉杉、唐英、胡海云、杨艳与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0131号仲裁调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3831号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2119号徐永甫（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐永甫与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给徐永甫。至此，徐永甫向本院申请执行的(2018)云0114民初1233号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3199号原告：鸡西市凤雅凰尊文化传媒有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘佳琳，女，1981年5月4日出生，汉族，该公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王绍男，男，1992年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李沙沙，女，1996年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告鸡西市凤雅凰尊文化传媒有限公司（凤雅凰尊公司）与被告王绍男、李沙沙庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告凤雅凰尊公司法定代表人刘佳琳到庭参加诉讼，被告王绍男、李沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付婚礼服务费6888元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，二被告与原告签订婚庆礼仪，约定婚庆定于2019年9月8日在原告处举行，协议约定婚礼服务包括（酒席、车队、及婚礼服务）。二被告在典礼后将酒席、车队费用结算完，但婚礼服务费6888元至今未结算。经原告多次找二被告协商，二被告拒绝给付至今，故原告诉至法院。被告王绍男未到庭。被告李沙沙未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告注册登记，至今已经举办了60多场婚庆典礼。2019年6月份，二被告多次到原告处咨询婚庆事宜及价格。6月28日，二被告与原告达成协议，婚礼的总价33148元，二被告交付订金2000元。原告与二被告约定，2019年9月8日，二被告婚礼当日，原告承揽包括车队、酒席、婚庆典礼三部分内容，其中细节由二被告在订单中以勾划方式选出，二被告与原告讲价，后原告同意婚庆典礼的费用由8888元降至6888元。婚礼当日，所有程序都顺利完成，二被告将车队及酒席钱付清。但新娘李沙沙对婚庆典礼提出诸多不满意，二被告拒绝付婚庆典礼所花费的6888元。婚礼过后，原告的法定代表人及其丈夫多次找到李沙沙的父亲及王绍男的母亲协商服务费用的事情，但都没有谈成。二被告在原告处的婚礼影像资料至今未取。原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的婚庆服务合同系以双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。原告按合同的要求及二被告的意愿完全婚礼所需要的步骤、内容，二被告应当按约定付清服务费用。二被告在接到开庭传票后无正当理由拒不出席庭审，视为二被告放弃对原告服务不满意的抗辩，二被告拒付服务费用的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告给付婚庆服务费用6888元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王绍男、李沙沙于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市凤雅凰尊文化传媒有限公司婚庆服务费6888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年十一月七日书记员  姜松波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初111号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张秀芹，女，1959年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区，2019年5月20日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年5月31日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人西彦芬，河北大午律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张秀芹犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人张秀芹及其辩护人西彦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日下午，在保定市竞秀区大边坨村东侧安徽蒙城牛肉馆门前，被告人张秀芹与被害人高某1因土地归属问题发生争执继而相互打斗，张秀芹持铁钳将高某1右眼打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，高某1的伤情为重伤二级。另查明，2019年11月1日被告人张秀芹与被害人高某1经本院调解并达成调解协议，被害人高某1对被告人张秀芹表示谅解。上述事实，被告人张秀芹在开庭审理过程中无异议，并有被告人张秀芹的供述、被害人高某1陈述、证人李某、吴某、姚某、田某、左某、张某军证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过及破案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀芹故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀芹与被害人打斗系因邻里纠纷，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张秀芹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘焕宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申583号 再审申请人（一审原告）：清原满族自治县夏家堡防腐厂，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇袁庙村。 法定代表人：宇洪伟，该厂厂长。 被申请人（一审被告）：四川恒羽通信工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区太平园中六路592号1层。 法定代表人：周波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人清原满族自治县夏家堡防腐厂因与被申请人四川恒羽通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，清原满族自治县夏家堡防腐厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  李 悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2333号 申请执行人:吴光红，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：武新，男，1981年8月11日出生，汉族，住六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执953号 申请执行人韦淑冰，女，1970年12月15日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人李华河，女，1980年12月26日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 韦淑冰与李华河生命纠纷权一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终2936号民事调解书已经发生法律效力，韦淑冰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李华河的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为93648.1元，未执行金额为93648.1元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李华河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦淑冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦淑冰的财产线索，申请执行人黄呈志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡李欣 二〇一九年十一月八日 书记员  刘晟余
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申878号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：罗文华，女，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市和平路。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：孙强，男，1975年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区康乐路。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：罗俊峰，男，1970年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市和平路。再审申请人罗文华因与被申请人孙强及原审第三人罗俊峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7696号民事判决及本院（2019）陕 01民终6489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文华申请再审称，孙强申请执行的房屋属于罗文华所有，没有过户是不懂法，一、二审没有考虑罗文华借钱在前而孙强在后。罗俊峰给罗文华写有抵押保证，房就是罗文华的，钱被罗俊峰借光了，等拆迁一块办手续。罗俊峰房子已抵押给罗文华，罗文华借给罗俊峰款项发生在孙强之前，孙强借钱给罗俊峰不调查不了解应自己承担损失。从2005年至2018年，罗文华不断借钱给罗俊峰，如果罗俊峰不用房子抵押，罗文华就不借钱。罗文华不懂法也不知道罗俊峰在外面借钱。罗文华和孙强没有无债务关系且不认识，孙强无权查封罗文华房子。一、二审不顾事实，为解决孙强与罗俊峰的经济纠纷，仅以法律条文片面判定强封房产有失公正公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判依法改判或发回重审。孙强提交意见称，原审判决正确。因罗俊峰欠款，诉讼中孙强申请保全，罗俊峰名下的房产被查封后转为执行财产，罗文华不享有该执行标的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系案外人罗文华就人民法院查封执行保全的被执行人罗俊峰名下位于西安市碑林区东七道巷13号房产（房产证号：1125108008IV-17-0-2-2-1）提出的执行异议之诉，罗文华作为一审原告、二审上诉人所提交的证据借条和保证虽然证明罗俊峰向罗文华借钱的事实以及罗俊峰保证在自己无偿还能力的情况下案涉房屋归罗文华所有，但是案涉房屋未办理抵押登记亦未过户至罗文华名下，罗文华对案涉房屋不享有物权即就案涉房屋不享有足以扣除强制执行的民事权益，且本案审查期间罗文华未提供新的证据，因此，一审判决驳回罗文华主张要求停止执行罗俊峰名下上述房产的诉讼请求依据充分，二审法院维持原判正确。综上，罗文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文华的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年十一月十九日书 记 员 王丹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1350号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:辛亮,男,富裕县被执行人:那雨,女,富裕县被执行人:陆来刚,男,富裕县被执行人:高旭,女,富裕县被执行人:秦建鹏,男,富裕县被执行人:潘晶,女,富裕县。邮储银行与辛亮、那雨、陆来刚、高旭等6人借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初451号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执783号申请执行人：襄汾县人民法院法定代表人：郭丽生，院长。被执行人：王学全，男，汉族。被执行人：刘军虎，男，汉族。被执行人：柴军荣，男，汉族。被执行人：武建刚，男，汉族。被执行人：丁俊宝，男，汉族。被执行人：王海滨，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人王学全、刘军虎、柴军荣、武建刚、丁俊宝、王海滨盗掘古墓葬罪罚金一案中，2019年11月1日执行立案后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、房产、不动产、金融理财、税务、工商登记、互联网账户、车辆登记等方面均无可供执行的财产。被执行人武建刚、柴军荣由于身体原因，现在医院治疗，无履行能力。其余被执行人在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男