wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初251号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蔡加宏，男，汉族，1970年4月10日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业,住安徽省舒城县。被告人蔡加宏涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月13日被舒城县公安局取保候审；2019年10月31日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人蔡加宏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人蔡加宏及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年4月26日20时30分许，被告人蔡加宏无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车载其妻徐某，沿舒城县城关镇桃溪东路由西向东行驶至“桃溪里售楼部”门前路段，与唐某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后唐某报案至舒城县公安局，蔡加宏经民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。经鉴定，蔡加宏血样中乙醇含量为114.2mg/100ml。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定蔡加宏负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：1.人口基本信息查询结果单、协议书等书证；2.证人唐某、徐某的证言；3.被告人蔡加宏的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人蔡加宏无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡加宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡加宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人蔡加宏构成危险驾驶罪不持异议。被告人蔡加宏有如下法定和酌定从轻或减轻情节：1.被告人蔡加宏构成自首，应当减轻处罚；2.被告人蔡加宏系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人蔡加宏负事故次要责任，与唐某达成协议。被告人蔡加宏车辆损坏严重，经济损失很大，实际已受到了处罚。综上，建议对被告人蔡加宏在拘役以下量刑，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人蔡加宏无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蔡加宏自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡加宏与被害人达成协议，可酌情对被告人蔡加宏从轻处罚。被告人蔡加宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人蔡加宏构成自首，认罪认罚，建议对被告人蔡加宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡加宏的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡加宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李红丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张楚楚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执267号之二 申请执行人：马鞍山市博望区宏海钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇模具城金色家园****。 经营者：杨林林，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨明伟，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市博望区宏海钢材经营部与被申请人杨明伟买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中以（2019）皖0506民初87号查封了杨明伟的名下车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨明伟名下车辆苏Ａ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 福
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1071号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年4月20日出生，汉族，专科文化，群众，贵州益佰制药股份有限公司销售人员，户籍所在地及现住址：河北省沙河市。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1403号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月10日22时21分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为185.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁梦琳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初684号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王洪凯，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被濮阳县公安局刑事拘留，次月3日转为取保候审。2019年11月1日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王洪凯犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人王洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月22日晚上22时许，被告人王洪凯酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县徐镇镇1号公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，王洪凯血液中乙醇含量为93mg/100ml，已达到醉酒标准。王洪凯对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王洪凯当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，基本情况，无前科证明，案发经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王洪凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王洪凯认罪认罚，如实供述犯罪事实，为坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  赵倩媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16115号上诉人（原审被告）：徐柏桧，男，1995年8月27日出生。被上诉人（原审原告）：张怀强，男，1973年11月12日出生。上诉人徐柏桧因与被上诉人张怀强装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐柏桧于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐柏桧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐柏桧撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费1002元，由徐柏桧负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由徐柏桧负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1523号之一申请执行人：苏州海弛精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MX4A89Q，住所地苏州市相城区。法定代表人：龙经济，该公司执行董事。委托代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区。法定代表人：杨建国，该公司执行董事。关于申请执行人苏州海弛精密模塑有限公司与被执行人南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2613号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人南京德奥模具有限公司依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年9月17日，本院将被执行人南京德奥模具有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人杨建国采取限制高消费措施。2019年11月12日、11月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏州海弛精密模塑有限公司如发现被执行人南京德奥模具有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十五日书记员  吴梅君
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1140号罪犯王金财，男，1964年2月28日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）长刑一初字第186号刑事附带民事判决,认定王金财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计27074.14元。被告及同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉刑三终第37号刑事裁定,撤销原判刑事部分，发回重审。吉林省长春市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）长刑一重字第9号刑事附带民事判决,认定王金财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300701.64元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）吉刑三终第29-2号刑事裁定,撤销长春市中级人民法院（2010）长刑一重字第9号刑事附带民事判决中民事部分，发回重审。因检察机关抗诉及被告人上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）吉刑三终字第29-1号刑事判决，维持吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑一重字第9号刑事附带民事判决中对王金财的定罪量刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）长刑一重字第8号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人在重审期间提起的附带民事诉讼。吉林省高级人民法院于2014年6月27日对王金财的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年9月26日止。本院于2016年12月23日对王金财的刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。确有悔改表现。建议本院对王金财减去有期徒刑五个月检察机关认为，罪犯王金财认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王金财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执414号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：张志刚，该支行行长。被执行人：黄良峰，男，汉族，江西省九江市人。被执行人：黄剑锋，男，汉族，江西省九江市人。被执行人：李云红，男，汉族，江西省九江市人。被执行人：费能伟，男，汉族，江西省九江市人。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初997号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄良峰、黄剑锋、李云红、费能伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将黄良峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.818399万元，截至2019年11月13日已执行0.44万元，未执行2.378399万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执414号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月十三日书记员 殷励博
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执398号 张显刚、王球： 本院执行的张显刚申请王球农村建房施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2034号之一申请执行人：唐建润，男，1989年11月20日出生，汉族，自然保护区稽查大队工作人员，住东营市东营区。被执行人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人唐建润与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月9日和11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人焦勇名下车辆登记信息，查明被执行人焦勇名下有2009年别克牌、2010吉利美日牌汽车二辆。根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人焦勇名下别克牌汽车，该车查无下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人焦勇名下房产已被查封，且有抵押情况，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金82000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十六日书记员 崔 明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3028号原告：六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司，住所地六盘水市荷城花园农贸市场******，统一社会信用代码91520201780172005W。法定代表人：王琳琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳吉祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄英，女，该公司职工。被告：唐琦，男，1967年12月12日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司诉被告唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月1日至2020年2月28日物业费1392元，支付违约金264.48元（从2018年12与4日起每日按欠款金额2%月息计算至2019年9月15日，之后的违约金按此标准计算至全部款项付清之日止）；2、被告支付2017年3月至12月电费1249元，违约金597.71元（从2018年5月1日起每日按欠款金额2%月息计算至2019年9月15日，之后的违约金按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2016年1月30日，被告入住六枝特区广和苑小区1-17-4号房，并与原告签订前期物业服务协议，约定：物业服务费用按年缴纳，被告应于每年12月3日前交纳第二年的物业服务费用，并约定从逾期之日起每日按应交纳费用的1%向原告支付违约金。2018年12月3日，按双方约定，被告应向原告缴纳第二年物业费，被告未按约定履行，截止2019年9月15日，尚欠原告物业费1392元，代交电费1249元。被告唐琦辩称，电费与物业无关，是房开收的，而且收取电费的时候多收了1分钱，应按每度0.459元收取，且房开承诺我们的没有办到，我才没有缴纳电费；物业公司是服务型的单位，收取了服务费就要服务好，而且收费标准高，提前交一年的物业费不合理。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与六盘水扬帆房地产开发有限公司签订补充协议，原告受聘对六盘水扬帆房地产开发有限公司开发建设的六枝特区广和苑一期1号、2号楼进行前期物业管理服务，因一户一表工程尚未完善，委托原告代收电费。2016年1月30日，被告入住六枝特区广和苑小区1-17-4号房，建筑面积为116.02平方米，并与原告签订前期物业服务协议，双方约定：每月按每平方米1元交纳，物业服务费用按年交纳，被告应于每年12月3日前交纳第二年的物业服务费，并约定逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应交费用的1%支付违约金，并且逾期三个月不交者将在小区的公告栏中予以公布。被告尚欠原告物业费1392元（2019年3月1日至2020年2月28日）、代交电费1249元（2017年3月至12月），经原告短信催交，被告未交纳。认定上述事实的证据有原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份，2、补充协议、前期物业协议各1份，3、收款收据5张，电表抄单1份，图片2张，发票2张，统计表1份，短信记录1份；被告提交的证据收款收据2份；及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。关于原告提交催缴费通知单1份，因系复印件，被告不予认可，且原告未提交原告核对，本院不予采信。本院认为，原告与六盘水扬帆房地产开发有限公司签订的补充协议及原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。对双方均具有约束力，被告应按约定于每年12月3日前交纳第二年的物业费，故原告要求被告支付2019年3月1日至2020年2月28日物业费1392元之诉请，本院予以支持。关于被告认为原告收费过高且不应提前一年交纳之辩称，本院认为，原、被告对收费标准及交费时间有明确约定，且结合相关收费标准规定及市场行情，本院认为，收费标准尚在合理的范围内，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付因逾期交纳物业费产生的违约金264.48元之诉请，本院认为，虽然原、被告双方对此有约定，但被告不能提交证据证明对逾期三个月不交者在小区的公告栏中予以公布，原告未尽到双方约定的提醒义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付代交电费1249元之诉请，本院认为，因六盘水扬帆房地产开发有限公司委托原告代收，原告已向相关部门交纳电费，被告应向原告支付代交电费，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告认为电费应按每度0.459元收取之辩称，本院认为，原告主张按照每度0.46元收取，从被告以往交纳的电费收款收据上看，标准亦是每度0.46元，由此看出被告是认可此标准的，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付因逾期交纳电费所产生的违约金597.71元之诉请，本院认为，因原、被告双方在协议中对此并未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司物业费1392元，代交电费1249元，共计2641元；二、驳回原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司负担6元，由被告唐琦负担19元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十一月六日法官助理王娅霖书记员罗小云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再57号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：沈丽娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于于2015年9月2日作出（2015）泰姜开民初字第00351号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监262号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告沈丽娟伙同他人以经营为借口，向原告借款50000元，经追要至今未还，原告诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜开民初字第00351号民事判决书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 进审 判 员  钱振华审 判 员  华 宇二〇一九年十一月二日法官助理  王 雯书 记 员  魏 韦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终130号 上诉人（原审原告）覃龙，男，1982年2月17日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）柳州市公安局，住所地：广西柳州市学院路**。 负责人刘海，局长。 被上诉人（原审被告）柳州市公安局柳南分局，住所地：广西柳州市城站路**。 负责人郭义，分局长。 委托代理人廖新烈，该局法制大队民警。 委托代理人孙嵘，该局法制大队民警。 上诉人覃龙因诉被上诉人柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局不履行保护财产权法定职责一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人向一审法院诉称，2019年5月30日，柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称“柳南区执法局”）向其父亲覃永培作出通告，认为其位于柳南区山头村大都湖二屯53号西北侧房屋未取得建设工程规划许可证，要求于2019年6月1日9时前自行清理物品，并将于2019年6月1日9时后组织强拆。其委托代理律师吴成军遂于2019年6月21日分别向柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局邮寄财产保护申请书，请求履行保护其家房屋不受非法侵害职责。柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局分别于2019年6月23日、2019年6月25日签收申请书。其与柳南区执法局还在行政复议期间，在其既没有签订拆迁补偿协议，也未领取拆迁补偿款的情况下，柳南区执法局竟然于2019年7月12日非法组织强拆了其家房屋。在强拆发生时，其报警求助，但警察出警后对非法强拆行为并未制止。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局有保护公民合法财产的任务，柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局的不作为，导致其合法财产遭受非法侵害。故其依法提起诉讼，恳请一审法院依法审理，判决柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局不履行保护公民财产职责行政不作为违法。 柳州市公安局柳南分局一审辩称，覃龙的财产保护申请书中的内容明确载明“2019年5月30日，柳南区执法局作出通告，并将于2019年6月1日后组织强拆”，证明覃龙明知道是柳南区执法局的履职行为，尚向我分局提出财产保护申请。我分局认为柳南区执法局本身具有执法主体资格，其作出的行为不属于我公安机关的业务管辖范围。2019年7月12日8时许，柳州市公安局西鹅派出所接到多起110警情：覃女士报警称，在瑞龙路山头村大都××号私人房，有一帮人在这里强拆，我需要民警过来处理。接警情后，西鹅派出所立即派民警前往。民警到达现场（广西柳州市柳南区瑞龙路山头村大都××号私人房）后，经过简要核实，得知是柳南区执法局工作人员（着制服）正在现场执行公务（拆除房屋）。报警人对出警民警反映执法局人员在未经他们同意下强拆了他家的房子，要求公安机关处理。民警在得知具体情况后，现场告知报警人：执法局的工作人员正在执行公务，该事非公安业务管辖范围，如果其本人有诉求可以到法院起诉解决。随后出警民警撤离现场。整个接处警过程，柳州市公安局柳南分局出警民警严格按照《中华人民共和国人民警察法》职责履职，出警规范，有110指令单，现场音视频资料为证。并不存在覃龙所说的有不保护公民合法财产、行政不作为等行为。综上，我分局认为，虽然保护公民的合法财产是人民警察的任务，但人民警察履行职责应当在《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的职权范围内进行。覃龙的诉求不属于《中华人民共和国人民警察法》中规定的公安机关的人民警察法定职责，我分局对覃龙提出的内容并无不履行职责，不存在行政不作为。故请求人民法院依法驳回覃龙的全部诉讼请求。 一审法院认为，覃龙诉请行政机关不履行法定职责，应以该行政机关具有其所申请的法定职责为前提。覃龙申请柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局保护的财产权涉及柳南区执法局的强拆行为，覃龙如不服可依法申请行政复议或提起行政诉讼。覃龙的诉请不属于《中华人民共和国人民警察法》规定的公安机关的职责权限范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回覃龙的起诉。 覃龙上诉称，请求撤销柳南区人民法院（2019）桂0204行初18号行政裁定，继续审理该案或改判二被上诉人不履行保护公民财产职责行政不作为违法。事实和理由：2019年5月30日，柳南区执法局向上诉人父亲覃永培作出通告，认为上诉人位于柳南区山头村大都湖二屯53号西北侧房屋未取得建设工程规划许可证，要求于2019年6月1日9时前自行清理物品，并将于2019年6月1日9时后组织强拆。上诉人委托代理律师吴成军遂于2019年6月21日分别向柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局邮寄财产保护申请书，请求二被上诉人履行保护上诉人覃龙家的房屋不受非法侵害职责。二被上诉人分别于2019年6月23日、2019年6月25日签收申请书。上诉人与柳南区执法局认定违法建筑纠纷尚在行政复议期间，目前柳南区执法局作出的通告已经被柳南区人民政府行政复议决定书（柳城管复决字［2019］11号）确认为违法。上诉人既没有签订拆迁补偿协议，也未领取拆迁补偿款的情况下，柳南区执法局竟然于2019年7月12日非法组织强拆了上诉人家的房屋，且在强拆发生时，上诉人报警但警察出警后对非法强拆行为并未制止。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，二被上诉人有保护公民合法财产的法定职责，一审法院认为被上诉人不具有所申请的法定职责显然错误。 被上诉人柳州市公安局、柳州市公安局柳南分局均未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人诉请被上诉人不履行法定职责，应以被上诉人具有其所申请的法定职责为前提。但本案上诉人请求被上诉人履行的法定职责并不属于《中华人民共和国人民警察法》规定的公安机关的职责权限范围，依据上述法律规定，可以裁定驳回起诉。本案上诉人申请被上诉人保护的财产权涉及柳南区执法局的强拆行为，如上诉人对强拆行为不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5979号 原告：白春洋，男，汉族，1968年2月23日出生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：白春润,男，汉族，1953年4月14日出生，现住长春市汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白旭（系白春润之女），女，汉族，1987年3月23日出生，现住长春市汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 第三人：长春科信房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：王润，总经理。 委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。 委托诉讼代理人：李泽，该公司职员。 原告白春洋与被告白春润所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 白春洋向本院提出诉讼请求：1、确认位于长春市朝阳区南湖公馆小区×栋×单元×室丘地号为×，价值约为人民币贰拾万元的回迁房屋的产权归原告所有；2、被告协助原告将案涉房屋更名过户到原告名下；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同胞弟兄间关系。2011年因原告居住的房屋及自建浮房区域遭案外人强拆并发生拆迁死人事件,经原告数次与政府专案组及案外人协商,原告与案外人达成在正常安排原告回迁住宅的基础上，出于维稳的目的，通过签订《附属协议》的变通方式以被告的名义为原告安置本案所涉回迁房屋一套。但令原告想不到的是,房屋建成回迁之时，被告见利忘义，企图借机侵占涉案房屋，原告无奈，只好采用强行入住的方式维护自己的合法财产权益。为此,被告在长春市朝阳区人民法院对原告提起诉讼,要求原告为其腾迁涉案房屋并承担相关房屋占用费用及诉讼费用。被告的具体诉讼主张经长春市朝阳区人民法院一审及长春市中级人民法院二审开庭审理,长春市中级人民法院以本案被告“白春润不是本案适格原告”为由，最终驳回了被告的起诉。此后,本案被告白春润不服长春市中级法院的终审判决,向吉林省高级人民法院提出再审申请,经吉林省高级法院组织再审前的听证后，本案被告白春润自知理亏，向吉林省高级法院提出撤回再审申请，并被吉林省法院所准许。2017年10月，案涉房屋开始办理产权手续，原告出于维护合法财产权益的目的,对被告提起诉讼，请求人民法院判决确认案涉房屋产权归自己所有，该诉讼经长春市朝阳区人民法院开庭审理后，原告经主审法官释明及考虑到案涉房屋尚未核发产权证,被告不是适格主体的具体情况，经受理法院准许撤回了对被告的起诉。现案涉房屋已经依据按当初变通的相关拆迁补偿手续为被告核发了产权证，从法律角度讲，本案被告己经具备适格被告主体资格，故原告出于维护合法权益的目的，再次对被告提起诉讼。 本院经审查认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案中，白春洋主张与白春润存在借名房屋拆迁补偿安置合同关系，白春洋能否实现取得涉诉房屋所有权之目的，应通过提起借名房屋拆迁补偿安置合同的履行之诉解决相关争议。但白春洋现以所有权确认纠纷起诉白春润，经本院释明，白春洋仍坚持其主张案由及诉讼请求，属法律关系选择不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白春洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  李国富 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3543号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：刘小宇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告刘小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢688号裕融租赁有限公司周强、朱云华：关于申请执行人裕融租赁有限公司与周强、朱云华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计76328.37元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第03043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1344号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托代理人：秦海军，该公司员工。 委托代理人：傅昌晶，该公司员工。 被执行人：周廷发，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被执行人：陈兰芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人周廷发、陈兰芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）皖0523民初2683号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2813号 原告林文贵，男，汉族，1974年8月20日出生，住广西陆川县。 被告庞付全，男，汉族，1961年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告林文贵诉被告庞付全买卖合同纠纷一案，原告林文贵于2019年11月25日表示双方当事人已经达成和解，特向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文贵撤回起诉。 本案免收受理费。本案保全费820元（原告已预交），由原告林文贵负担。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈承敏,男性,1984年2月4日出生,汉族广东省吴川市。 被执行人：陈上华,男性,1986年3月29日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：陈上轩,男性,1988年4月18日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：深圳市乐都装饰设计工程有限公司,住广东省深圳市宝安区新安街道区华江达大厦618。 被执行人民间借贷纠纷一案，宝安人民法院（2019）粤0306民初3681号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件3577.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15728号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，宝安人民法院（2019）粤0306民初3681号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安人民法院（2019）粤0306民初3681号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 哲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1273号之一申请执行人：罗山县建筑安装工程有限公司,社会统一信用代码：91411521724112219K,住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。被执行人：岑克忠,男性,1956年2月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2058号判决，于2019年11月28日向被执行人岑克忠发出执行通知书，责令被执行人岑克忠向罗山县建筑安装工程有限公司给付购房款15000元及利息（利息从2016年7月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率15‰计付）；未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，减半收取计88元，由岑克忠负担。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑克忠在河南罗山农村商业银行股份有限公司尤店支行的账户5630x********存款4672.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十一月二十八日书记员  林 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5545号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：彭春容，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告彭春容电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12353号原告：李军，男，出生于1971年7月11日，汉族，住乌鲁木齐市新市区，，原告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：原告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：刘振强，男，出生于1967年2月18日，汉族，住乌鲁木齐市新市区，，被告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：被告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告李军与被告刘振强合同纠纷一案，本院于2019年11月14日日立案。原告李军于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费25元，减半收取计……元，由李军负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十五日书记员  王姝玲
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1495号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：巫科，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巫科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初370号原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，XXX律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，XXX律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：贾二厚，男。被告：陈翠兰，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告贾二厚、陈翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告偏关县农村信用合作联社在本院依法送达了预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偏关县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2438号原告：刘雨强，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住肇州县，被告：吕国友，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住肇州县，原告刘雨强与被告吕国有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雨强、被告吕国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还饲料款27260元；2.自2015年9月3日起至2019年8月28日止，按日5%支付违约金，计20445元；3.自2015年9月3日起至2019年8月28日止，按月利1.5分支付利息，计20445元；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金、利息截止时间确定为庭审之日，即2019年11月6日。事实与理由：被告吕国有多次从原告处赊购饲料，截至到2015年9月3日，共欠饲料款38605元，此后又赊购3次，计8655元，被告在2015年10月25日、2016年3月25日分别给付货款各10000元，现欠饲料款27260元。原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还饲料款本金、利息及违约金。吕国有辩称，赊欠原告饲料款事实存在，尚欠27260元不正确，具体数额我说不清。原告用假饲料骗我，2015年8月份我家死11头猪，是原告用假料造成，但无证据证实。赊购饲料时原告没有和我说有违约金和利息。为证实自己的主张，原告刘雨强向法庭举证如下：货物赊欠买卖协议书7张，欲证实被告尚欠饲料款27260元。经质证，被告对赊欠4680元、1325元、2650元，两次付款各10000元表示认可。对41455元票据有异议，认为其中2850元重复认算。对180元票据不认可，称不是自己签的。为反驳原告主张，被告吕国有举证如下：货物赊欠买卖协议书1张，欲证实原告提交的41455元票据，其中2850元为重复计算。经质证，原告无异议，称诉请总额已将2850元予以扣除。本院经审理查明如下法律事实：2015年9月3日至12月29日，被告吕国有分五次自原告刘雨强处赊购饲料，合计价款47440元，均签订货物赊欠买卖协议书。2015年10月25日、2016年3月25日，被告分两次共给付货款20000元。经计算，被告吕国有尚欠饲料款27440元，原告诉请数额为27260元。经查，协议书就违约事宜约定如下：1.买方或债务人自收货之日起20日付款按现金结算，若不能付款则从首次收货至5个月内还清货款。如违约则按月利1.5分计算，如双方发生纠纷协商解决，协商不成时向肇东市或肇州县人民法院起诉，所发生的诉讼费、旅差费、律师费等合理费用由买方或债务人承担；2.若中途停止合作则按原票据货款立即结清，如不能结清按欠款额的日5%付违约金，若发生纠纷按上述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘雨强履行提供货物的义务，被告吕国有应履行给付价款的义务。被告吕国有辩称，在签订货物赊欠买卖协议书时，未约定还款日期、利息，但无相关证据予以反驳；针于赊欠饲料款数额，被告吕国有认为票据有假、2015年9月3日数额180元票据，本人不知情，但未在本院指定期间提交证据予以反驳，故对其答辩意见不予采信。赊欠数额以五张协议书书写的数额为准，合计47440元。对于被告已支付20000元货款的事实，双方均予认可，本院予以确认。经计算，被告吕国有尚欠饲料款数额为27440元，原告诉请27260元，根据当事人自由处分原则，本院以诉请27260元为准予以确认。对于原告自2015年9月3日至起2019年11月6日止，按月利1.5%给付利息、按日利5%给付违约金，虽然合同双方明确逾期支付违约金、利息的计算方法，该约定在不违反法律规定的情况下，有约定从约定，但二者同时给付明显过高，加重购买人责任，应按月利1.5分给付为宜，对于起算时间，鉴于原、被告多次发生交易，违约金、逾期付款利息应以最后一次交易时间为准，即2015年12月29日。经计算为18877.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：被告吕国有给付原告刘雨强饲料款本金27260元，逾期付款利息、违约金计18877.55元，合计46137.55元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告吕国有承担476元，原告自负264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年十一月二十五日书记员  王 乐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢448号 申请执行人：惠东县广滨塑料再生鞋材厂,住惠东县稔山镇。 被执行人：刘其增,男,1965年5月8日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人惠东县广滨塑料再生鞋材厂与被执行人刘其增买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1652号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘其增应向申请执行人惠东县广滨塑料再生鞋材厂支付货款740000元，逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计付清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执恢448号执行裁定书，扣划被执行人银行存款3530元，上述款项已支付给申请执行人。除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢448号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  沙迪嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15796号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：张涛，男，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市管城回族区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金16000元，拖欠利息1846.93元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171826745），合同约定：被告向原告借款额度16000元，借款期限12个月，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002250712。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张涛未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为16000元的借款，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为固定利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金16000元、拖欠利息（含罚息）1846.93元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金16000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初853号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈伟锋，男，1995年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因本事故，于2019年7月19日被仙游县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被仙游县公安局刑事拘留，同月13日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄清国，福建梦延律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］765号起诉书指控被告人陈伟锋犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈伟锋及其辩护人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年7月18日20时38分许，被告人陈伟锋酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经356国道77ＫＭ＋850Ｍ路段，欲从右侧超车，驶入右侧非机动车道，因未降低行驶速度、未于前方同向车道由被害人黄某驾驶的03Ｂ2259号电动两轮轻便摩托车（承载林某）保持安全距离，致两车发生追尾碰撞，造成黄某当场死亡、林某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈伟锋驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车逃离事故现场，经福建省科胜司法鉴定所鉴定，被害人黄某系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人林某的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈伟锋承担本事故的全部责任，被害人黄某、林某无责任。 被告人陈伟锋于2019年7月19日向公安机关投案。案发后，被告人陈伟锋与被害人黄某的近亲属、被害人林某达成赔偿协议，并取得谅解。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈伟锋违反交通运输管理法规因而发生重大事故并逃逸，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈伟锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月18日20时38分许，被告人陈伟锋酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经356国道77ＫＭ＋850Ｍ路段，欲从右侧超车，驶入右侧非机动车道，因未降低行驶速度、未于前方同向车道由被害人黄某驾驶的03Ｂ2259号电动两轮轻便摩托车（承载林某）保持安全距离，致两车发生追尾碰撞，造成黄某当场死亡、林某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈伟锋驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车逃离事故现场，经福建省科胜司法鉴定所鉴定，被害人黄某系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人林某的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈伟锋承担本事故的全部责任，被害人黄某、林某无责任。 被告人陈伟锋于2019年7月19日向公安机关投案。案发后，被告人陈伟锋与被害人黄某的近亲属、被害人林某达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，被告人陈伟锋因本事故，于2019年7月19日被仙游县公安局行政拘留至2019年8月2日，同日被仙游县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人陈伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、检验、鉴定委托书、酒楼结账单、行政强制措施凭证、强制措施审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、火化证、车辆信息表、机动车、驾驶人信息查询结果、机动车保单、收条、协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，证人余某、陈某1、李某、苏某、陆某、谢某、徐某、陈某2、陈某3的证言，被害人林某的陈述，被告人陈伟锋的供述和辩解，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］车鉴字第30058号交通事故车辆速度鉴定意见书、闽科胜司鉴［2019］车鉴字第10325、10324号车辆安全状况司法鉴定意见书、闽科胜司鉴［2019］醇检字第850号法医毒物司法鉴定意见书、闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1010号法医临床司法鉴定意见书、闽科胜司鉴所［2019］病鉴字第067号法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔及现场照片，道路监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟锋违反交通运输管理法规因而发生重大事故并逃逸，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟锋酒后驾驶机动车且造成一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人陈伟锋能主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可减轻处罚；已赔偿全案被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有减轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十九日起至二0二一年七月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈俊胜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1343号 申请人：王弘又，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：黎彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人王弘又与被申请人黎彬借款合同纠纷一案，申请人王弘又于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎彬名下的财产在575000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保全保单保函一份在575000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王弘又的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黎彬名下的财产在727182元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人赖小涛、王晓斌共同所有的位于四川省资中县（产权证号：ＺＺ××76）予以查封。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十九日 书记员  巨 雷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1731号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐祥尖，男，1991年5月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2010年7月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月5日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；2017年8月24日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月14日刑满释放；2018年10月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年6月9日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1686号起诉书指控被告人徐祥尖犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人徐祥尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月03日20时30分许，被告人徐祥尖在本市五华区广南卫村村内自建道路上，对独自一人途经此地的被害人ANDFHA某（泰国公民）实施拦路，使用对被害人头面部实施击打的暴力使其不敢反抗，并强行抢取被害人挎包查找包内财物，后未发现财物并逃离现场。2019年08月04日被告人徐祥尖被公安民警抓获归案。被告人徐祥尖于2019年11月12日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐祥尖以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐祥尖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人徐祥尖有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐祥尖自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐祥尖的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人徐祥尖的供述，证人王某的证言，被害人ANDFHA某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐祥尖对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐祥尖以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐祥尖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利。本案中被告人徐祥尖已将其认为达到既遂所必须的全部行为实施终了，但由于意志以外的原因未得逞，既未取得财物，又未造成他人人身伤害后果（轻伤以上后果）的，属抢劫行为实行终了的未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐祥尖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人徐祥尖的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐祥尖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年8月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十一月二十七日书 记 员  童仲华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审253号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕147号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韩某2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12046.65元（其中基本养老保险费单位应缴5959.4元，个人应缴2509.6元；失业保险费单位应缴157元，个人应缴157元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2353.1元，个人应缴628.3元；工伤保险费单位应缴125.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴156.83元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕147号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韩某2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12046.65元（其中基本养老保险费单位应缴5959.4元，个人应缴2509.6元；失业保险费单位应缴157元，个人应缴157元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2353.1元，个人应缴628.3元；工伤保险费单位应缴125.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴156.83元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕147号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕147号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1186号之四申请执行人：陈全勇,男,1967年11月27日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳金和房地产开发有限公司。申请人陈全勇与被执行人南阳金和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）豫1321民初3464号民事调解书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为500万元。双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1186号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7564号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：张彦龙，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人张彦龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,103.98元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张彦龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1593号原告宋洪敏，女，1990年4月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克山县。被告黑龙江署丰马铃薯产业有限公司，社会信用统一代码：91233009ma18x96p3a住所地：黑龙江省克山农场场直工业路。法定代表人于振彬，该公司总经理。原告宋洪敏与被告黑龙江署丰马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋洪敏撤回起诉处理。审判员  刘继勇二〇一九年十一月二十五日书记员  田 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初496号 原告：元建良，男，1954年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：郑桂珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告元建良妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：曾洋，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地，湖南省邵东县，现住桂林市叠彩区。 被告：曾子豪，男，1999年6月19日出生，汉族，户籍所在地，湖南省邵东县，现住桂林市叠彩区。 原告元建良、郑桂珍与被告曾洋、曾子豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告元建良、郑桂珍于2019年10月30日以需补充评估材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告元建良、郑桂珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元建良、郑桂珍撤回起诉。 本案案件受理费3913元（原告元建良、郑桂珍已经预交），撤诉减半收取1956.5元，由原告元建良、郑桂珍承担；本院另行退回原告元建良、郑桂珍1956.5元。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  唐 玮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12192号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任敬霞，女，1982年4月22日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任敬霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9716号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任敬霞支付本金110088.51元及息费、一审案件受理费1252元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9716号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2513号申请执行人：赵映健，男，1993年10月26日出生，住会宁县。被执行人：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘静。申请执行人赵映健与被执行人兰州天瑞制药有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字（2019）第111号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州天瑞制药有限公司的银行存款7050元（其中款项7000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人兰州天瑞制药有限公司的收入7050元（其中款项7000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州天瑞制药有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3316号原告：王某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：陈某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王某与被告陈某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王某负担。审判员  陈旭红二〇一九年十一月六日书记员  武鹏程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23800-23803号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市九益信息科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路星海名城1期1组团4-6C，统一社会信用代码×××13Ａ。法定代表人：宋涵。被告：深圳市立正管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10128号南山软件园大厦西塔1608号，统一社会信用代码×××2Ｘ0。法定代表人：余弟录。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市九益信息科技开发有限公司、深圳市立正管理咨询有限公司侵害作品著作权权属、侵权系列案，本院于2019年9月12日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本系列案受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十一月一日书记员  詹嘉蓉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1279号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，系该公司总经理。被告：罗先学，男，1966年10月14日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告罗先学融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费207.00元（已减半收取），公告费365元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  唐敏审 判 员  邵娟人民陪审员  陈燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴莉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2984号申请执行人：郑发芝，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：文良均,男,1971年12月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑发芝与被执行人文良均民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人文良均逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郑发芝于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金10000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人文良均未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人文良均采取了限制消费措施。本院通过网络查控，未查询到被执行人存款等可供执行财产，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，其配偶张晚春名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。查询到被执行人名下登记有房屋，本院已裁定查封，但因是农村宅基地房屋，无法启动处置。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文良均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1485号申请执行人：关福成，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：袁玉东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人关福成与被执行人袁玉东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告袁玉东于2019年8月10日前给付原告关福成劳动报酬29650.00元及迟延期间债务利息，案件受理费270.50元，由被告袁玉东负担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为29650.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡潮华，男，汉族，1963年4月4日出生。委托代理人：张丽纯，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市潮安区浮洋镇人民政府。住所地：广东省潮州市潮安区浮洋镇环镇北路**。法定代表人：张露勋，镇长。再审申请人蔡潮华因诉潮州市潮安区浮洋镇人民政府（下称浮洋镇政府）行政强拆及行政赔偿纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政强拆及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人蔡潮华提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，根据蔡潮华申请再审提交的材料显示，蔡潮华未能提供证据证明其系涉案房屋的搭建人、实际使用人，也未能证明存放在涉案房屋的物品属其所有，即蔡潮华没有证据证明其与被诉强拆行为有利害关系，其起诉请求确认被诉强拆行为违法及请求赔偿，不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审裁定驳回蔡潮华的起诉，二审予以维持，均无不当。蔡潮华认为其与被诉强拆行为存在利害关系，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持其全部诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，蔡潮华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡潮华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一九年十一月七日法官助理陈丹书记员温瑜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3368号原告：马生海，男，1966年2月3日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。原告：孙中亚，男，1962年9月8日生，汉族，山东省枣庄市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：孙启源（系孙中亚之长子），男，1990年8月5日生，汉族，山东省枣庄市人，无固定职业，住格尔木市。被告：罗浩，男，1972年9月19日生，汉族，四川省蓬安县人，宜昌博高建筑工程有限公司青海分公司项目分包负责人，住格尔木市。被告：韩丕英，男，1972年10月28日生，汉族，四川省南部县人，宜昌博高建筑工程有限公司青海分公司项目负责人，住格尔木市。本院在审理原告马生海、孙中亚与被告罗浩、韩丕英建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马生海、孙中亚撤回起诉。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告马生海、孙中亚承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十一月二十五日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1098号 上诉人（原审被告）：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路**。 法定代表人：程晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1987年6月3日出生，汉族，中信国安建工集团有限公司员工，大学文化，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：杨宜全，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省南江县。 上诉人中信国安建工集团有限公司因与被上诉人杨宜全建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2230号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中信国安建工集团有限公司于2019年10月22日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中信国安建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中信国安建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6585.00元，减半收取3292.50元，由中信国安建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十一月七日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初739号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪嗣环，男，1997年10月30日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市。2019年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月10日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人汪嗣环犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪嗣环到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年4月22日9时419分许，被告人汪嗣环驾驶赣Ｃ×××**轻型厢式货车行驶至105国道丰城市拖船镇塘圩村路口路段，撞到横穿马路的行人张某1，造成张某1头部受伤后被120急救中心送至丰城市人民医院救治，2019年7月28日被害人张某1因抢救无效死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人汪嗣环负此次事故的主要责任，被害人张某1负次要责任。2019年8月1日，被告人汪嗣环与被害人张某1家属达成赔偿谅解协议，被告人汪嗣环除保险公司理赔款外一次性补偿被害人家属人民币60000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人汪嗣环驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人属自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款判处被告人汪嗣环有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人张某2的证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市交警大队第360981120190000375号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第0619号机动车技术性能鉴定意见书，赣求司[2019]病鉴字第0714号法医学鉴定意见书及照片，现场检测报告书、唾液采集笔录，驾驶证及车辆行驶证信息，交通事故赔偿协议、谅解书及赔偿凭证，保险单，受案登记表，被害人及家属身份信息，到案经过，前科劣迹情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人汪嗣环对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪嗣环违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪嗣环自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪嗣环积极赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪嗣环犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2771号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：王兴虎，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司工作人员。被告：宋瑞瑞。被告：靳鹏飞。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司与被告宋瑞瑞、靳鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃大北农农牧科技有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担。审判员  何莉二〇一九年十一月十四日法官助理王玲书记员朱婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执775号 申请执行人：罗迅，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江北机电汽配钢材城********。 法定代表人：杨勇，执行董事。 本院在执行申请人罗迅与被执行人四川宇硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1889835元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3596号原告：于凤城，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宿肇云，山东海之信律师事务所律师被告：徐立增，男，汉族，1988年10月29日生，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街**，统一社会信用代码913702147803660020。法定代表人：纪玉君，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔秀花，该公司职工。原告于凤城与被告徐立增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对即墨区长江二路369号37号楼1单元601户房屋的优先受偿权；2.判令被告偿还原告借款本金85万元人民币；3.判令被告按照24%的年利率计算支付自2019年1月6日至实际还款之日期间的借款利息；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与青岛市喜盈门典当有限责任公司签订借款抵押担保合同，约定被告向青岛市喜盈门典当有限责任公司借款人民币85万元整，借款期限为六个月，以实际放款日起算，被告用其单独所有的位于即墨区长江二路369号37号楼1单元601户房屋作为抵押担保，双方于2018年7月4日在即墨国土资源局办理了登记，领取了鲁（2018）即墨区第0025254号不动产登记证明。2018年7月5日，青岛市喜盈门典当有限责任公司与原告签订了债权转让协议书，被告亦在该协议书中签字认可。2018年7月6日，原告将85万元转入被告邮政银行城阳正阳路支行账户内，被告向原告出具借条，借款期限为六个月，自2018年7月6日至2019年1月5日。该借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，虽经催促仍拒付，特诉至法院判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求和事实理由不具体，且自相矛盾，依法应予驳回。原告以存在两个不同法律关系为由申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于凤城对被告徐立增的起诉。案件受理费12300元，全额退还原告于凤城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月六日书 记 员  焦彩霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2869号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：韦刚，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人韦刚行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审76号行政裁定书已发生法律效力，被执行人韦刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人韦刚退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2016年7月起至退回房屋之日止的租金（按76元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人韦刚名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人韦刚名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人韦刚退回位于万盛经开区廉租住房的申请；三、本院对被执行人韦刚进行了调查和了解，通过走访被执行人韦刚的居住地了解，被执行人韦刚生活困难。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人韦刚未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人韦刚高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2016年7月起至退回房屋之日止的租金（按76元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2869号案件终结本次执行程序。被执行人韦刚负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11139号上诉人(原审原告)：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：王云。被上诉人(原审被告)：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁静平，董事长。上诉人上海维固工程实业有限公司因与被上诉人华侨城(上海)置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海维固工程实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2399号原告：刘某，男，汉族，1964年1月8日生，山西省长治市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，汉族，1971年10月27日生，四川省内江市人，个体建筑包工从业者。原告刘某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告谢某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金900000元，并从2017年4月起按照月息二分支付利息至借款完毕之日止（截至2019年7月末利息达564000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系个体建筑包工从业者，我系山西盛世房地产开发有限公司的管理人员，由于业务上的机缘，被告与我及公司的许多同事均认识。由于被告个人的经济实力有限，在实际从事投标建筑工程、施工作业中时常出现资金缺口，因为彼此熟悉，在被告的诚恳请求下，同事和我尽力提供帮助，被告支付一定数额的利息，这种双方出借资金、支付利息、偿还借款的情形客观存在。原告出借给被告1200000元，并将出借款项直接支付至被告账户，双方约定月息2.5分，被告不定期支付利息。2017年1月30日，经双方结算，被告向我出具了一份书面借据，载明：“今借到刘某现金壹佰贰拾万元。注：以前的所有借款都包括在内，总共是：壹佰贰拾万元”。2017年4月之前，被告按约支付利息，之后被告未支付利息。2018年2月8日，被告偿还我本金300000元。截至2019年7月末，被告仍有借款本金900000元、利息564000元未偿还。经我多次催要，被告以各种理由拖延偿还，无奈我诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告谢某系个体建筑包工从业者，2016年因被告未结清杜晨忠为首的水电组劳务费，其向原告借款，原告于2016年2月1日在银行取款95000元后直接将该款付给杜晨忠。2016年1月30日至2016年2月2日，原告通过中国银行向被告账户转款共计400000元。2017年，因被告未结清胡善明和张永华为首的的木工组劳务费，其向原告借款，原告于2017年1月17日将620000元款项打入胡善明与张永华的账户。2017年1月24日，原告通过晋城银行向被告支付借款105000元。综上，自2016年2月1日至2017年1月24日，原告向被告支付款项共计1220000元。2017年1月30日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到刘某现金壹佰贰拾万元。注：以前的所有借款都包括在内，总共是：壹佰贰拾万元”。2018年2月8日，被告向原告偿还本金300000元。现被告尚欠原告本金900000元未归还。以上事实，有借据一支、晋城银行账户交易明细、胡善明、张永华书面证明、中国银行交易流水明细清单、证人证言及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告公告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款900000元未归还，有借条及转账凭证予以证明，对原告要求被告归还900000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借条中载明被告向原告还款300000元的时间为2018年2月8日，则自借款之日起至2018年2月8日为原告向被告催告后双方确定的合理期限，被告未在期限届满前归还款项，构成逾期。原告与被告在借条中未约定利息，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息，依法无据，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法仅支持被告按年利率6%支付利息，故被告应自2018年2月9日起以年利率6%的标准向原告支付利息。原告主张与曾被告约定月息2.5分，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金900000元，并自2018年2月9日起以900000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，减半收取8990元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 杨学东人民陪审员 刘红兵 二0一九年十一月十五日法官 助理 石 慧书 记 员 张 晔