wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1329号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：祖水军，男，1988年5月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：唐铭，女，汉族，1994年10月11日出生，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人祖水军、唐铭金融借款合同纠纷[(2019)闽0781民初165号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2010号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住三亚市。法定代理人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某霞，女，该公司员工。被执行人：周某花，女，1971年7月13日出生，黎族，住三亚市天涯区。被执行人：王某义，男，1987年11月2日出生，黎族，住三亚市天涯区。被执行人：邱某照，男，1992年11月13日出生，苗族，住三亚市天涯区。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人周某花、王某义与邱某照金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初3501号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚农村商业银行股份有限公司支付借款本金40666.86元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1900元及公告费2070元；三、被执行人承担案件执行费用。在执行过程中，本院向被执行人周某花、王某义与邱某照发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某花、王某义与邱某照名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1979号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝石良，男，1959年3月15日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝石良土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4848号罪犯陈配道，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月19日作出(2010)花刑初字第35号刑事判决，以被告人陈配道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年3月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈配道在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9898号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈配道在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈配道系累犯且因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2014年10月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5669分，表扬9次：3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月27日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年6月17日获得表扬，剩余考核分269分。罚金人民币20000元已履行完毕。2016年7月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈配道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈配道予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3769号 原告：韦良韬，男，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告韦良韬诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告韦良韬申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告韦良韬撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告韦良韬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告韦良韬撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初340号 公诉机关：射洪市人民检察院（原射洪县人民检察院）。 被告人：杨少林,男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被射洪市公安局（原射洪县公安局）取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人杨少林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人杨少林亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，由审判员张丽娟实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨少林未依法取得机动车驾驶证。2019年8月11日晚20时许，被告人杨少林在射洪县广兴镇塔子山村1组同朋友吃饭、饮酒并骑车回到家里。之后出于善心无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘袁某母女二人经村道向本县金华镇方向行驶。当晚21时许，当车行驶至本县金华镇金蓬路电航桥路段时，将行人范某（女，66岁，本案被害人）挂到在地。公安民警接报警电话后迅速赶赴现场处理事故。因被告人杨少林涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪县金华镇卫生院抽血备检。2019年8月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送检材（杨少林血液样品）中乙醇含量为117.7mg/100ml。 2019年8月19日，射洪市公安局金华交警中队认定，被告人杨少林承担事故全部责任。 2019年8月12日，被告人杨少林与被害人签订交通事故协议书 上述事实，被告人杨少林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、案件移送审查告知书、人口户籍信息、到案情况说明、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、射洪县第二人民医院病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、射洪县广兴镇塔子山村证明，被害人袁某、范某证言，证人梁某证言，被告人杨少林供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、指认照片、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人杨少林违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为117.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨少林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨少林醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故,且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨少林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨少林积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨少林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李俊霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4308号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娥，女，该公司员工。被告：徐胜海，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告徐胜海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告徐胜海起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对徐胜海的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日书记员 陈金荣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1891号上诉人（原审被告）：李剑勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1972年7月2日出生，汉族，住天镇县。上诉人李剑勇因与被上诉人李国梁买卖合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对李剑勇为李国梁出具相关欠条是否受怀安县顺天矿业有限公司委托认定事实不清，应依法追加怀安县顺天矿业有限公司为本案第三人，查清相关事实，依据事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初323号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人李剑勇预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二0一九年十一月二十九日书记员 常 佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1552号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2980号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日19时许，被告人何某某至本区环城路汇京宫台球房，因此前的矛盾，持台球杆、拳头殴打被害人毛某某致受伤，经鉴定，被害人毛某某右眼眶上壁骨折、双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，分别构成轻伤二(贰)级；鼻根部皮肤挫伤、左耳廓皮肤裂创及左乳突皮肤裂创，分别构成轻微伤。2019年7月16日，被告人何某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人颜某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、监控截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，身份资料，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、情节、性质以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十一月八日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2530号上诉人（一审被告）：向亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：袁勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人向亮因与被上诉人袁勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向亮上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核双方借款是否已经偿还完毕或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审程序存在违法。本案一审法官与被上诉人是朋友关系，一审中上诉人曾针对本案审理法官提出回避，但是一审法官没有回避，程序违法。二、上诉人已经将借款偿还完毕，一审判决无法律依据。上诉人在一审中提供的证据已经体现了还款情况，上诉人实际向被上诉人借款50万元，在2015年8月28日上诉人通过银行转账1万元给被上诉人，同年11月6日偿还被上诉人47万元。2018年1月19日偿还3万元给被上诉人。所有借款均已还清。袁勇作出如下答辩：一、一审程序合法，公平公正。答辩人与一审法官虽然曾在黎平生活过，但彼此之间没有往来并非朋友关系。开庭审理前，上诉人没有提出书面回避申请，而是在开庭时，发现答辩人与一审法官是黎平口音才口头要求一审法官回避。一审法官当即宣布休庭，并与上诉人一起前往一审法院提出回避申请，但是申请没有得到一审法院的批准，故返回继续开庭审理。上诉人纯属于胡搅蛮缠。二、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与答辩人在一审中都承认双方之间曾多次发生借贷关系，仅仅2015年7月，答辩人累积借贷给上诉人56万元，还借了部分现金给上诉人。在2015年11月6日双方清算确认：上诉人还欠答辩人2015年7月15日20万元借款中的15万元本金，并约定此笔借款从2015年11月7日按月息2%支付利息。之前所有借款借条全部销毁。而上诉人仅于2018年1月19日向答辩人支付了3万元借款利息。2018年5月30日再次达成协议，上诉人重新向答辩人出具了借条，并销毁了之前的借条。一审法院作出的判决是有法可依的，请求维持。袁勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向亮偿还原告借款本金15万元；2、判决被告按月利率2%向原告支付自2018年10月1日至2019年6月30日的利息27000元，且按月2%支付原告2019年6月30日之后至清偿借款之日止所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告于当日以银行转账方式向被告转款20万元。2018年5月30日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人：向亮身份证号：522423197506200416联系电话：132××******现住址：凯里中银港出借人：袁勇身份证号：522601197211141239因生意需资金周转，借款人向亮于2015年7月15日向出借人袁勇借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），出借人袁勇通过银行向借款人向亮转账贰拾万元整。截至2018年5月30日，借款人向亮已归还出借人袁勇伍万元整（￥50000.00），尚欠壹拾伍万元整（￥150000.00元）。现借款人向亮在此承诺，在2018年9月30日前归还完借款壹拾伍万元整，如不能按时归还，则从2018年10月1日起按借款余额的2%支付月利息，直至归还完全部借款，并承担一切法律责任。借款人：向亮日期：2018.5.30”。嗣后，被告仍未按借条约定偿还原告借款，原告经多次催讨未果，遂诉至一审法院。另查明，原、被告除涉案借款外，双方之间曾发生过多次借贷关系。一审法院认为，被告向原告借款，原告已将借款20万元以银行转账方式给付被告，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，该借条对借款金额、还款期限及逾期利息等进行了约定。原告已履行了给付借款义务，被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金15万元，并支付从逾期之日2018年10月1日至2019年6月30日期间按月利率2%计算的利息27000元，之后的利息继续按月利率2%计付至还清款项之日，该诉请事实清楚，利息金额计算正确，未超过法律规定的上限，于法于约有据，理由成立，一审法院予以支持。被告辩解称借条载明的15万元为借款利息，但未能提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告向亮于本判决生效之日起10日内偿还原告袁勇借款本金150000元，并支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的利息27000元，2019年6月30日之后至还清款项之日止的利息继续按月利率2%计付。案件受理费已减半收取1920元，由被告向亮负担，此款原告袁勇已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本院二审中，被上诉人袁勇向本院提交了一份建行账户交易明细，拟证明与上诉人向亮转账事实。本院认为，该证据对本案查明的事实无实质影响。本院查明的事实与一审查明一致。争议焦点：向亮是否应当返还袁勇150000元的借款？本院认为：2018年5月30日，向亮向袁勇出具《借条》一份，该借条主要约定了向亮尚欠袁勇借款150000元的事实以及在2018年9月30日前不能归还借款，则从2018年10月1日按月2%支付利息给袁勇及相关责任。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。向亮上诉称已经将袁勇的借款还清，经查，向亮与袁勇之间有多笔不同借款，双方也有多次资金往来，在一审庭审笔录中，向亮称：“至今我（向亮）还欠原告（袁勇）借款15万元是事实，这个钱我是一定要还的，只是目前我经济困难。”据此，向亮在一审庭审时对于该笔借款未返还的事实是认可的，现上诉却又称已经还清借款，且未提交证据证明该笔150000元借款已经还清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向亮应承担举证不能的法律后果，一审判决向亮返还袁勇150000元借款本金以及承担逾期产生的利息并无不当。综上所述，向亮的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由向亮负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  陈生燕二〇一九年十一月十一日法官助理罗惠书记员杨绍鑫
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初282号公诉机关京山市人民检察院。被告人黄行，男，1990年8月27日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，个体工商户，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被京山市公安局刑事拘留，同年9月29日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人黄行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人黄行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日7时30分许，京山市公安局石龙派出所民警巡逻至石龙镇石中路与农谷大道红绿灯交汇处时，发现一辆黑色号牌为鄂Ｈ×××**的小型轿车停靠在红绿灯路口处，驾驶员被告人黄行昏睡在驾驶室内，民警将其唤醒后，发现其有饮酒嫌疑，将其带至石龙派出所调查。经鉴定，被告人黄行血液中检出酒精成份含量为184.42毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄行拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄行具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7247号原告：马玉轩，男，1988年7月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王春辉，男，1974年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告马玉轩与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告马玉轩于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马玉轩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马玉轩撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告马玉轩负担。审判员  张曙明二〇一九年十一月五日书记员  赵洪月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1079号申请执行人：郑旭。被执行人：王磊。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  罗 月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2107号申请执行人：王某，女。申请执行人：何卫宁，女。法定代理人：王某，女。申请执行人：何玉婧，女。法定代理人：王某，女。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。申请执行人王某、何卫宁、何玉婧依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6908民事判决书，于2019年5月28日申请执行，执行标的为：一、被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司协助王某、何卫宁、何玉婧办理房屋所有权证，二、支付违约金。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某、何卫宁、何玉婧于2019年11月27日向本院书面申请撤销执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十七日书记员 酒园园
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3814号 原告：王军飞，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区中楼镇于家沟村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇于家沟村。 诉讼代表人（负责人）：于兆宁，该村党支部书记。 被告：于日民，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：于日堂，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：于庆顺，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：于怀昌，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王军飞与被告日照市岚山区中楼镇于家沟村村民委员会、于日民、于日堂、于庆顺、于怀昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王军飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军飞的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军飞负担。 审判员  曹建华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执919号申请执行人：丁振钢，男，1953年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人丁振钢与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费44450元。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月三十日代书 记员  马 晴
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1023号 罪犯池妙春，男，1989年10月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)闽09刑初1号刑事附带民事判决，以被告人池妙春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月6日起至2020年3月5日止），附带民事赔偿26590.5元。被告人池妙春提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月11日作出(2017)闽刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯池妙春于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯池妙春刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯池妙春考核获得1次表扬。已履行民事赔偿8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯池妙春在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其未继续赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池妙春减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更687号 罪犯马登顺,男，1951年7月15日出生，汉族，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2016年3月22日以（2015）山刑初字第161号刑事判决书，以被告人马登顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后其不服提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2016年6月15日以（2016）晋06刑终47号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯马登顺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马登顺减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马登顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马登顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马登顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月19日起至2019年12月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17491号申请执行人席有森，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人郑州今久房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西福禄路**楼****，注册号：410192000036806。席有森与郑州今久房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）豫0191民初12178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席有森于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交的执行申请书中显示被执行人郑州今久房地产营销策划有限公司法定代表人为“付云天”，经审查，（2018）豫0191民初12178号民事判决书中载明其法定代表人为“付雲天”，另（2019）豫01民终15969号民事判决书中亦载明其法定代表人为“付雲天”，后通过法院查控系统对被执行人采取网络查控措施发现，被执行人郑州今久房地产营销策划有限公司法定代表人公民身份号码不详，无法通过查控系统身份信息验证，故本案执行主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人席有森的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  谢玉龙
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3330民初72号 原告：古XX，男，藏族，19XX年X月X日出生，住四川省德格县XX乡XX村。 被告：赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省XX县XX镇XX大街**********。 原告古XX与被告赵XX运输合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日开庭审理。原告古XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古XX向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付托欠原告的运输款本金34000元（大写：叁万肆仟元整）。2.请求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年到2015年期间赵XX在温托片区修建7个村级党员活动室时，雇我给他拉沙石，他整个工程完工后，他一共需要支付我运输费34000元，之后我多次催促他支付我运输费他当时以各种理由推脱，之后他给我约定支付我一部分利息。但是，到现在他都一直未能支付给我。无奈之下我只好起诉，望判如所请。 被告赵XX经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有年古乡人民政府出具的《证明》、《年古乡修党员活动室结算情况》本院予以确认并在卷佐证。被告赵XX未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年到2015年期间被告赵XX承建包括年古乡年古村、若达村，温托乡温托村、仁古村、地茶村、康郎村，浪多乡生巴村这7个村级活动室的修建，口头雇佣原告古XX为修建的年古村等7个村级活动室拉沙石，未签订雇佣合同，工程开始后，古XX依约为上述7个村级活动室拉沙石，在工程完工后，赵XX需要支付古XX运输费34000元，经原告多次催促无效后原告诉至本院。 本院认为：原告古XX提供的《证明》、《年古乡修党员活动室结算情况》能够证实2014年到2015年期间被告赵XX承建温托片区7个村级活动室的修建，雇佣原告古XX为修建的年古村等7个村级活动室拉沙石，双方已经形成了运输合同。古XX依约履行了运输义务，在工程完工后，赵XX应支付古XX运输费34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 赵XX于本判决生效之日起十日内支付古XX运输费34000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（此款原告已预交），后期公告费300元（由原告先预交）均由被告赵XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 巴 呷 人民陪审员 唐 毅 二〇一九年十一月五日 书 记 员 徐小慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4872号原告：新疆天王兴业运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，新疆国法律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空巷经济区）。原告新疆天王兴业运输有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新疆天王兴业运输有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天王兴业运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王彩虹二〇一九年十一月十三日书记员  邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11880号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李建（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李建供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1518号富裕县环境卫生管理处、黑龙江新金山环保工程有限公司：富裕县环境卫生管理处与黑龙江新金山环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1141347.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1141347.59元，其中，本金1141347.59元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富裕县环境卫生管理处。至此，富裕县环境卫生管理处向本院申请执行的（2019）黑02民终1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4418号 申请执行人:张元红，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。 被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人张元红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1292号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王建云
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初194号公诉机关武定县人民检察院。被告人王正国，男，1971年12月5日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2019】142号起诉书指控被告人王正国犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王正国到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2019年7月18日20时29分许，被告人王正国酒后驾驶云23.376**号大中型拖拉机行驶至元武路××××处，被执勤的公安民警查获。经检验，王正国静脉血液中检出乙醇成分，含量为195.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人王正国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了查获经过及查获现场照片、受案登记表、立案决定书，户口证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，对血样中酒精含量鉴定的检验报告书，证人朱某的证言，被告人王正国的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人王正国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王正国的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王正国被查获后能配合公安机关工作，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  龚杰雯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2622号原告:中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地:汤阴县人民路东段。负责人:王大略，该行副行长。委托代理人:韩顺星，男，公司员工。委托代理人:牛小明，男，公司员工。被告:范国有，男，汉族，1971年06月27日出生，住河南省汤阴县。被告:郭秀花，女，汉族，1969年12月06日出生，住河南省汤阴县。被告:庞保生，男，汉族，1969年06月27日出生，住河南省汤阴县。被告:李改荣，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省汤阴县。被告:未天贵，男，汉族，1958年01月12日出生，住河南省汤阴县。被告:韩秀枝，女，汉族，出生于1958年07月14日，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农行）与被告范国有、郭秀华、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农行委托诉讼代理人韩顺星、牛小明到庭参加诉讼，被告范国有、郭秀华、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范国有、郭秀花归还我行借款本金50000元、利息11272.43元，本息合计61272.43元(利息计算至2018年12月20日)及从2018年12月21日至实际给付完毕之日止的债务利息。2.判令被告庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年02月13日，被告范国有、郭秀花向我行申请农户小额借款，授信期限三年，授信额度50000元，授信额度有效期2014年02月25日至2017年02月24日，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。2014年02月25日、2014年12月04日范国有曾经二次循环使用该笔借款。2015年12月04日范国有第三次以自助循环方式使用该笔借款50000元，期限一年，借款利率4.35％、逾期利率6.525％，借款日期为2015年12月04日至2016年12月03日。借款到期后，原告多次催收被告，拒不还款。为维护原告合法权益起诉至法院，特提起诉讼。被告范国有、郭秀华、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝均未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了农村小额贷款业务申请表、六被告的身份证复印件和户口本、保证担保承诺书、借款合同、自助贷款放款业务凭证、签约通知单等证据，证明其主张事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年2月13日，被告范国有向原告申请贷款，被告范国有、郭秀华在借款申请书申请人处签字，该申请书内容显示，申请人及配偶在此声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告未天贵、韩秀枝、庞保生、李改荣向原告出具保证担保承诺书，承诺书载明本人自愿为范国有在贵行贷款本金5万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保、并愿意承担连带还款责任。具体担保的债权金额、范围及担保方式以办理业务时签订合同约定为准。2014年2月25日，原告与被告范国有（借款人）、庞保生（保证人）、未天贵（保证人）签订农户贷款借款合同，该合同约定，借款金额：5万元。用款方式可循环方式。自2014年2月25日起至2017年2月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途建筑业。借款利率。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确认。还款按季结息，到期还本。担保方式为最高额担保，最高余额为50000元。担保范围包含本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及等实现债权和担保权的一切费用。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年02月25日、2014年12月04日，范国有曾经二次循环使用该笔借款。2015年12月4日，被告范国有再次向原告循环使用借款5万元，该笔借款还款日期为2016年12月4日，借款期限利率为4.35%，逾期利率6.525%。借款到期后，被告范国有仅支付利息至2016年6月26日。借款本金及部分利息未支付。从2016年6月27日至2018年12月20日，借款期限内利息依据约定利率4.35%，逾期利息依据逾期利率6.525%计算利息为11272.43元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴农行分别与借款人范国有、保证人庞保生、未天贵签订的农户借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，范国有作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人范国有未按期偿还贷款本金及部分利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告汤阴农行要求被告范国有承担偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告郭秀华向原告汤阴农行出具农户小额贷款业务申请表，表明其对被告范国有的借款金额、借款用途、借款期限等事项知晓并承诺将家庭全部财产作担保与被告范国有共同承担该笔借款的偿还义务，系其真实意思表示，故原告主张被告郭秀华承担连带还款责任的诉请，本院一并予以支持。被告庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝作为借款人范国有的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴农行的诉讼请求本院予以支持。被告范国有、郭秀华、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国有、郭秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11272.43元及逾期利息（自2018年12月21日起，以借款本金50000元为基数，按逾期利息为6.525%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝对被告范国有、郭秀华上述给付义务承担连带清偿责任。被告庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告范国有、郭秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告范国有、郭秀华、庞保生、李改荣、未天贵、韩秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月五日书 记 员  刘文言
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初726号公诉机关淅川县人民检察院。被告人薛某，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月25日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月21日凌晨1时许，被告人薛某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行驶至城关镇派出所门口路段时与周某驾驶的豫Ｅ×××**出租车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定，薛某负该事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的陈定亮血液中检出乙醇成分，其含量为206.89mg/100ml。案发后，被告人薛某与被害人周某达成了赔偿协议。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，淅川县公安局行政处罚决定书及行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某的刑期自2019年10月22日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十三日书记员  赵显署
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初851号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人司某某，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人司某某犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年6月21日19时许，被告人司某某驾驶牌照号为皖B8XX**的红色QQ小型客车至本市宝山区盛石路石洞口码头为其客户送汽油途中，被公安民警拦下检查，当场在其车内查获价值人币1,000余元的装满汽油的汽油桶11个，共210升汽油(经检验，桶内汽油符合95号车用汽油的技术要求)以及作案工具漏斗、手套等。后公安人员查实司某某自2017年7月至案发期间，在无汽油经营许可证的情况下，以每桶(约20升)人民币110元左右的价格，从他人处购进汽油并灌入油桶中，再经与买家联系后，驾车将汽油送至约定的地点，每桶加价人民币10元至20元不等销售给赵某某、何某某等人，并通过微信转账方式收款共计人民币8万余元。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、何某某等人的证言，微信聊天记录、微信转账截屏，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《扣押清单》《扣押决定书》及上海石油化工产品质量监督检验站出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某违反国家有关规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司某某犯非法经营罪罪名成立。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物、犯罪工具及非法所得予以一并追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之二申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在中国工商银行账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执633号申请执行人：陈万良，男性,汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：周高锋，男性,汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行陈万良与周高锋借款合同纠纷一案中，通辽市中级人民法院作出的（2019）内0581民初1935号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月7日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月26日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年11月4日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月4日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年11月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月四日书记员  王 骞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2087号之一 移送单位：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：赵新磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住山西省应县。 本院在执行赵新磊罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金20000元及退赔款40032.31元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，查封被执行人赵新磊所有的晋Ｆ×××××号车辆，并扣划被执行人银行存款3000元转为罚金、40032.31元退还受害人。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人赵新磊尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终282号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：池海，男，1972年7月13日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，大专文化，通城县育才中学法定代表人，住湖南省宁乡县。因未履行债权人湖北福人中兴建筑公司债务于2015年5月被通城县人民法院司法拘留15日；因未履行债权人聂小琴的债务于2018年8、9月期间被通城县人民法院先后司法拘留各15日。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人池海犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂1222刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人池海不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人池海，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2012年3月17日，通城县人民法院对原告冷某诉被告通城县育才中学合作开发房地产合同纠纷一案作出判决，判决被告在判决生效后15日内返还原告冷某在合作开发育才中学教职工宿舍的投资款194.2948万元，并按银行同期贷款利率自2008年6月15日计息至还款日止。2012年4月30日判决生效。判决生效至今，通城县育才中学及被告人池海既未履行任何法定还债义务，也未履行财产申报义务。经调查，2015年至2017年期间，池海绕开育才中学在农业银行开设的账户从通城县财政局领取育才中学的教育公用经费计184.24万元用于偿还与执行无关的债务或者其他支出。其中，2015年利用刘某及湖北宁通人力资源有限公司账户领取教育公用经费82.44万元，2016年利用龙某某、刘某某的个人账户领取教育公用经费20万元，2017年利用武汉农村商业银行通城支行账户领取教育公用经费81.8万元。同时查明，自2012年开始，被告人池海将育才中学承包给周某某经营所得利润，被池海以抵偿了与执行无关的其他债务人欠款。案发后，2019年8月23日，债权人冷某与被告人单位通城县育才中学达成债务偿还协议，并获得冷某的谅解。原审认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、民事判决书等书证，证人冷某、刘某、刘某某等的证言,被告人池海的供述和辩解等。原审法院认为，被告人池海无视国家法律，以隐藏、转移和不报告财产等方式拒不执行人民法院的生效裁判，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。被告人池海单位育才中学与被害人冷某达成协议，并获得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人池海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。上诉人池海提出：1.学校的财政性教育公用经费的办理与支出与本案无关，一审认定其故意隐藏、转移财产，拒不执行法院判决、裁定的事实与证据不成立。2.其因不可抗力原因，无力履行偿还债务与财产申报义务，并非拒不执行法院的判决、裁定。3.一审适用法律错误，其不属于“其他有能力执行而拒不执行、情节严重的情形”。请求二审改判其无罪。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人池海作为通城县育才中学的法定代表人，无视国家法律，以隐藏、转移和不报告财产等方式拒不执行人民法院的生效裁判，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。通城县育才中学与被害人冷某达成协议，并获得被害人的谅解，原判已酌情对池海从轻处罚。关于池海提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审改判其无罪的上诉意见。经查，在案证据证明，原告冷某诉被告通城县育才中学合作开发房地产合同纠纷一案判决从2012年4月30日生效至案发，通城县育才中学及池海既未履行任何法定还债义务，也未履行财产申报义务。2015年至2017年期间，池海将通城县财政局发放育才中学的184.24万元教育公用经费不入育才中学账户，隐藏、转移至他人账户用于偿还与执行无关的债务或者其他支出；自2012年开始，池海将育才中学承包给周某某经营所得利润亦用于抵偿了与执行无关的其他债务人欠款。综上，池海在案件执行过程中，故意隐藏、转移财产，用于偿还与执行无关的债务和其他开支，拒不履行判决、裁定给付的法定义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7047号 原告：延吉市早安玛特食品超市。 经营者：金敬爱，女，1960年2月2日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边逗妮开心科技有限公司。 法定代表人：尹基泉，经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司法律顾问。 原告延吉市早安玛特食品超市（以下简称早安玛特超市）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称逗妮开心公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理，原告早安玛特超市的经营者金敬爱及其委托诉讼代理人崔钟洙、韩珠、被告逗妮开心公司的法定代表人尹基泉及其委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 早安玛特超市向本院提出诉讼请求：1.解除早安玛特超市与逗妮开心公司签订的《“逗妮开心”品牌合作合同》；2.判令逗妮开心公司返还保证金1万元、设备款1580元、服装款50元，并支付派件费1456元；3.诉讼费用由逗妮开心公司承担。事实和理由：2018年12月7日，早安玛特超市与逗妮开心公司签订了《“逗妮开心”品牌合作合同》，合同约定逗妮开心公司授权早安玛特超市为“逗妮开心+快递服务”授权代理门店，经营期为1年，从2018年12月7日起至2019年12月7日止，合同期满后在同等条件下早安玛特超市享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票；早安玛特超市应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、早安玛特超市已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、早安玛特超市无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向早安玛特超市返还保证金。同日，早安玛特超市向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1580元、服装款50万元，共计11630元。不料，逗妮开心公司无故拖欠派件费2436.5元不予支付，经多次催要未果，诉至法院。 逗妮开心公司辩称：早安玛特超市起诉的基本事实成立，要求返还保证金无异议。设备和服装是在我公司与早安玛特超市签订合同时，早安玛特超市以购买的方式完成，因此不存在返还款项问题。对于派件费，早安玛特超市应提交底单。 经审理查明：2018年12月7日，逗妮开心公司与早安玛特超市签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定早安玛特超市自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为一年，从2018年12月7日至2019年12月7日止，合同期满后在同等条件下早安玛特超市享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的20%；早安玛特超市应在本合同签订后三日之内支付1万元作为保证金，当本合同有效期满、早安玛特超市已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、早安玛特超市无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心全额无息向早安玛特超市返还保证金。签订合同当日，早安玛特超市向逗妮开心公司支付保证金1万元、设备款1580元、服装款50万元，共计11630元。 至今，逗妮开心公司共计拖欠早安玛特超市派件费1314元未支付。 认定上述事实的证据有：《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》一份、收据两张、电脑截图五张及当事人的陈述。 本院认为，早安玛特超市与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对于早安玛特超市要求解除合同并退还保证金1万元的诉讼请求，因逗妮开心公司在庭审中表示同意解除并返还保证金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于早安玛特超市要求逗妮开心公司支付派件费1456元的诉讼请求，本院认为，双方之间的合同现已解除，逗妮开心公司应按照合同约定向早安玛特超市支付合作期间产生的派件费，依据早安玛特超市提交的证据，可以认定其在合作期间产生的派件费为1314元，逗妮开心公司亦予以认可，故本院认为，逗妮开心公司应向早安玛特超市支付的派件费为1314元。对于剩余派件费，早安玛特无证据证实，本院不予支持。 对于早安玛特超市提出的要求逗妮开心公司退还设备款1580元及服装款50元的诉讼请求，本院认为，早安玛特超市主张其系为了长期合作而签订合同并购买设备及服装，但依据其提交的证据，合同期间仅为一年，不能证明早安玛特公司主张的长期合作，且设备及服装系早安玛特超市从逗妮开心公司处购买，早安玛特超市虽主张逗妮开心公司承诺合同解除后，逗妮开心公司将回收设备，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故早安玛特超市要求逗妮开心公司退还设备款及服装款，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告延吉市早安玛特食品超市与被告延边逗妮开心科技有限公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》； 二、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市早安玛特食品超市（经营者：金敬爱）退还保证金1万元，并支付派件费1314元； 三、驳回原告延吉市早安玛特食品超市的其他诉讼请求。 如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由被告延边逗妮开心科技有限公司负担41元，由原告延吉市早安玛特食品超市（经营者：金敬爱）负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林美娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1651号 原告：葛爱民，女，1961年8月12日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊天盛汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**。社会统一信用代码：91370703660173847A。 法定代表人：徐寿海，董事长。 委托诉讼代理人：邰永利，男，1979年9月24日生，汉族，系被告职工。 委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告葛爱民与被告潍坊天盛汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏，被告的委托诉讼代理人邰永利、李晓亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8341元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、护理费6501元、交通费1000元、鉴定费2201元、精神损害抚慰金10000元，共计109031元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：因交通事故，原告于2018年12月10日送车到被告处修理。由于缺少相应配件，被告未完成维修。2019年2月1日，原告再次到被告处安装配件，因被告处地面湿滑，且无任何安全提示标志，致使原告摔倒伤及头部、颈部及腰部，造成L1椎体压缩性骨折、椎体压缩程度达1/3。原告在潍坊市人民医院治疗。后经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告作为服务的提供者，应对原告受伤承担责任， 被告辩称,原告的车辆于2018年12月31日维修完毕并提取，不存在缺少配件未完成维修的情形。被告是正规的汽车4S店，到被告处维修车辆的客户必须按4S店规定的流程进行。原告到被告处，没有找服务顾问，没有填写合同，没有维修车辆，没有办理任何手续，没有交付车辆和钥匙，没有接受被告的任何服务。原告系成年人，如果发现地面存在湿滑现象，在行走时应当格外警惕与防范，在排除原告自身原因的前提下，是不会摔倒的。被告自2007年成立至今，从未发生过类似摔倒情况。原告未尽到合理的安全注意义务，存在重大过错，由此造成的损失，应由原告自行承担。被告处分为汽车销售区和售后服务区，汽车销售区域用于销售新车，面向社会公众敞开。售后服务区域除客户休息室仅对来店维修车辆的客户开放外，其他售后服务区域是相对封闭的，未经允许不得擅入，车间的显著位置均张贴警示标志。原告无视警示标志，进入维修车间，存在严重过错，由此造成的损失，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对调解笔录、住院病历及住院收费票据、户口本、维修单、定损表、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原告将车辆送至被告洗车处后，在洗车处摔倒受伤。原告入潍坊市人民医院住院治疗3天，经诊断，其伤情为：腰椎压缩性骨折。原告支付医疗费7903.03元。 2019年5月28日，原告委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月10日出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费按实际合理支出审查认定，原告伤后需1人护理60日，营养期60日（30元/日），误工时间自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告支付鉴定费用2201元。因该鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月24日出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残、护理为1人护理60日（含住院期间）、营养期限为60日（建议30元/日）。 经核算，原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费7903.03元；2.住院伙食补助费90元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金79098元；5.护理费6501元；6.交通费100元；7.鉴定费2201元；8.精神损害抚慰金10000元，共计107693.03元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，原告作为消费者在被告处洗车时摔倒受伤，被告对其提供的经营服务场所存在的安全隐患环节疏于安全防范及管理，对原告的本次受伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当具备一定的注意义务，保护自己的身体免受伤害。原告忽视存在的安全隐患，也是原告受伤的原因，应当承担相当的责任。考虑原、被告的过错情况，本院认定被告承担30%的责任，原告承担70%的责任。 原告主张的医疗费损失7903.03元，有其提供的住院病历及发票为证，本院予以认定。原告主张的其它医疗费损失，原告未提供门诊病历佐证，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民，根据潍坊盛泰司法鉴定所法鉴定意见书，营养费应为1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金应为79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费应为6501元（108.35元/日×60日）。关于原告的交通费损失，本院酌情认定为100元。本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结果与原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见基本一致，故原告支付的鉴定费本院予以支持，被告支付的鉴定费用由被告自行承担。原告因伤致残，给原告身心造成一定的损害，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，被告应承担部分为39307.91元[（7903.03元+90元+1800元+79098元+6501元+100元+2201元）×30%+10000元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊天盛汽车销售服务有限公司赔偿原告葛爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失39307.91元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告葛爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告潍坊天盛汽车销售服务有限公司负担782元，原告葛爱民负担1698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  丁子涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6327号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平新博，男，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人平新博财产保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司的上诉请求：依法发回重审或减少赔偿金3万元。主要的事实与理由：根据平新博提交的鉴定报告，平新博车辆的车头上部分毁损，根本达不到更换驾驶室总成的程度，驾驶室总成包含的仪表盘、座椅等部分根本不可能毁损。该事故仅需要更换驾驶室壳及部分零部件，而对平新博鉴定所依据的鉴定报告更换驾驶室总成明显错误。一审中，人保邯郸分公司提起重新鉴定，一审法院未准许错误。补充意见为，如果确实更换驾驶室总成，需要提供其出场合格证，人保邯郸分公司应对损失情况进行复勘。综上，请求支持其上诉请求。 平新博答辩称，人保邯郸分公司的上诉理由不能成立，平新博的车辆损失是法院委托的评估机构进行评估，结果客观公正，人保邯郸分公司没有证据证明该报告有瑕疵或不合理，应当对评估报告予以采信。人保邯郸分公司上诉称，要求其提供合格证并非保险合同约定的内容，无法律依据。 平新博向原审法院起诉请求：一、要求人保邯郸分公司赔偿各项损失共计119742元；二、诉讼费用由人保邯郸分公司承担。 原审法院审理查明：2019年3月8日，平新博为其所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险及车上人员责任险，且不计免赔。其中机动车损失险，保险金额273420元；车上人员责任险，保险金额100000元，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。该车登记车主为馆陶县鸿程汽车运输有限公司，实际车主为平新博。2019年5月27日，刘彬驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（搭乘平新博），沿夏蓉高速行驶至与三柳高速交汇处时，由于操作不当发生侧翻，造成平新博受伤及冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定刘彬负全部责任，平新博无责任。事故发生后平新博支付施救费27588元，道路清障费1800元。平新博的车辆损失经河北得正保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为68622元，平新博支付公估费4800元。平新博在三江县人民医院住院1天，花费2279.41元，在馆陶县人民医院住院5天，花费5297.7元。 原审法院认为，人保邯郸分公司承认平新博在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对平新博主张的事实予以确认。馆陶县鸿程汽车运输有限公司与人保邯郸分公司签订了保险合同，平新博作为实际车主缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为：1.医疗费7577.11元。2.住院伙食补助50／天×6天＝300元。3.营养费30／天×6天＝180元。4.误工费按照河北省上一年度交通运输业标准计算76366元÷365天×6天＝1255.33元。5.护理费按照河北省上一年度居民服务业标准39947元÷365天×6天＝656.66元。6.交通费500元。7.车辆损失68622元。8.公估费4800元。9.施救费12000元，以上合计95891.1元。人保邯郸分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿平新博85422元，在车上人员责任险保险限额内赔偿平新博10469.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿平新博各项损失85422元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险保险限额内赔偿平新博各项损失10469.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由平新博负担249.5元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1098元。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，事故发生后，经原审法院委托，河北得正保险公估有限公司对事故车辆的车损进行评估。经评估，车损为68622元。人保邯郸分公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持，原审法院将该《公估报告书》作为本案车损的定案依据并无不当。故，人保邯郸分公司的上诉请求不予采信。 综上所述，人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵宇帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2285号申请执行人：潘其兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：贺宗义，男，1979年06月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贵州冶金建设公司，住所地责州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。本院在执行潘其兵与贺宗义、贵州冶金建设公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺宗义、贵州冶金建设公司79850.91元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十一日代理书记员  尹林点
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11025、11026号之二 申请执行人马扬升，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人马岩，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。 申请执行人马扬升与被执行人马岩民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8782号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人马岩应偿还申请执行人马扬升借款本金人民币1039.5元以及利息（以人民币1039.5元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月20日起计至清偿之日止）；二、被执行人马岩应支付申请执行人马扬升律师费人民币600元；本案受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被执行人马岩承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月七日 书记员  钟明辉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4431号 原告：陈亚安，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：陈振锋（陈亚安之子），住广西西林县。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住四川省广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，住，住山东省莱州市/div> 原告陈亚安与被告广安市云泉建筑劳务有限公司（以下简称云泉公司）、由兴堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚安的委托诉讼代理人陈振锋，被告云泉公司的委托诉讼代理人刘绍贵，被告由兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚安向本院提出诉讼请求：1.判令云泉公司、由兴堂连带支付劳务费9473元；2.诉讼费由云泉公司、由兴堂承担。事实和理由：2019年4月，陈亚安经朋友介绍金堂县镇打工，并在现滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组从事焊工工作，后得知该工段的劳务由被告云泉公司承包，云泉公司又将该劳务承包给由兴堂。现二被告欠付陈亚安2019年4月至7月的劳务费9473元。陈亚安多次催收，二被告均以各种理由推诿。 云泉公司辩称，该公司是滨江水岸3期工程的建筑劳务承包人，在建筑总承包公司将劳务分包给该公司之后，该公司又将具体的分期工程中的钢筋劳务承包给由兴堂，再由由兴堂雇佣工人完成具体工作。该公司与由兴堂于2019年7月15日签订钢筋劳务合同，后因由兴堂拒绝履行合同，双方办理结算，由兴堂欠工人多少劳务报酬，该公司并不清楚。2019年7月31日，由兴堂向该公司出具承诺书，承诺该公司给付其188446.16元后，由兴堂自行处理其与工人的劳务报酬问题。因此，与原告形成劳务关系的是由兴堂，而不是云泉公司，请求驳回原告对云泉公司的诉请。 由兴堂辩称，云泉公司应与其共同承担工人的劳务报酬。由兴堂与云泉公司没有欠款，但其对该公司的结算不予认可，云泉公司给付的188446.16元已分发给工人，但因金额不够，故向陈亚安等人出具了欠条，欠条所记明的金额属实。 本院经审理认定事实如下：陈亚安、李亚连、陈振锋等人经人介绍于2019年4月至7月在金堂县滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组从事焊工工作，该班组有农民工40余人，承包人系由兴堂；工程总包方为陈亚安、李亚连、陈振锋等8人办理委托支付工资卡。2019年7月15日，云泉公司与由兴堂补签《钢筋班组劳务合同》。2019年7月31日，云泉公司与由兴堂结算，工程款合计509589.168元，余款178446.168元，后追加10000元，实为188446.168元；双方当事人在结算清单上签名认可。同日，由兴堂向云泉公司出具承诺书，表示对云泉公司的结算款予以认可，并确定由劳务公司委托总包方按照由兴堂提供的工人名单支付该款，此后其下属民工工资全部结清，由兴堂承诺“由我本人全部支付到位，决不拖欠，如本人未能支付到位，造成的一切责任由本人承担”。2019年8月13日，由兴堂向陈振锋、陈亚安、李亚连出具一份欠条，记明：欠付陈振锋8596元、陈亚安9473元、李亚连9227元。2019年8月28日，工程总包方按约定向由兴堂指定的银行账户汇入工程工资188446元。2019年8月30日，云泉公司代由兴堂向陈振锋、陈亚安、李亚连三人支付劳务报酬2000元；陈振锋、陈亚安、李亚连三人向云泉公司出具承诺书，记明：本人所持有观岭滨江水岸3期五标段33号楼钢筋班组的欠条由班组长由兴堂个人开据的，本人承诺，在领取云泉公司代由兴堂发放的该笔费用后，剩余欠款由我本人向由兴堂讨还。 上述事实有欠条、领款单、陈振锋、陈亚安、李亚连三人签署的承诺书、委托支付工资名单、成都市建设领域农民工综合服务平台截图、钢筋班组劳务合同、结算清单、由兴堂出具的承诺书、银行账款回单、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系云泉公司是否应当与由兴堂连带支付陈亚安等人的劳务报酬。根据查明的事实分析，云泉公司已结清与由兴堂之间的工程款，由兴堂在结算清单上签名予以确认，并向云泉公司出具承诺书承诺由其本人支付下属的农民工工资。可见，本案讼争的劳务报酬实际已包含在云泉公司支付给由兴堂的工程款之中，而陈亚安在其已签署承诺书的情形下又依据由兴堂出具的欠条再行向云泉公司主张权利，违背诚实信用原则，本院不予支持，陈亚安在本案中主张的劳务报酬应由由兴堂独自支付。陈振锋、陈亚安、李亚连三人共同领取了云泉公司代由兴堂支付的劳务报酬2000元，考虑三人系家人，本院确定由陈振锋分得300元、陈亚安分得400元、李亚连分得300元，故由兴堂欠付陈亚安的劳务报酬为9073元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由兴堂于本判决生效之日起7日内向陈亚安支付劳务报酬9073元； 二、驳回陈亚安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由由兴堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保86号申请人:周超，男，1976年11月2日出生，宝清县人民医院医生，住所：宝清县。被申请人：刁云峰,男，1989年3月31日出生，住所：宝清县。被申请人:刁玉双,男，1964年6月1日出生,住所：宝清县。申请人周超于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人刁云峰名下黑Ａ×××××号宝马X3型轿车车籍档案;二、查封登记在被申请人刁玉双名下位于宝清镇住宅楼。申请人周超以担保人周天龙与刘某共同共有的位于宝清县产（产权证号：宝清县房权证宝房字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人周超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刁云峰名下黑Ａ×××××号宝马X3型轿车车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人刁云峰负责保管使用。查封期限为二年。二、查封登记在被申请人刁玉双名下位于宝清镇住宅楼。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人刁玉双负责保管使用。查封期限为三年。三、查封申请人周超提供的担保人周天龙与刘峰共同共有的位于宝清县产（产权证号：宝清县房权证宝房字第××号)。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人周超负责保管使用。查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人周超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十一月十九日书记员  赫广慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4310号原告：河南悦来物业服务有限公司，所住地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：李洪珂，男，汉族，1982年6月22日出生，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李洪珂物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4502号申请执行人：周禕，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周褘与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)沪0113民初7787号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周褘于2019年8月20日向本院申请执行，要求义务人金艳支付借款人民币185,000元。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人金艳未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人金艳户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人金艳名下银行账户，并强制扣划人民币5,680元；查封被执行人名下沪BUXX**车辆，因设有抵押，且未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人金艳名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人金艳纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人金艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5097号原告：白某，女，1968年4月4日出生，居民。被告：王某，男，50岁，居民。被告：韩某，女，49岁，居民，现住址同上。原告白某与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。审判员 池勇海 二0一九年十一月十五日书记员 张佳伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14931号 原告吴志韩，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人胡杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人余芳、吕坚，浙江五联律师事务所律师。 原告吴志韩诉被告王静岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰，被告的委托代理人余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志韩诉称：2018年10月29日，被告从原告处借到1000000元。对此被告向原告出具借条一份予以确认，口头约定利息为日1.5‰。被告于2018年12月5日、2019年1月3日分别向原告支付利息30000元、40000元，借款本金及剩余利息至今未还。故原告起诉要求被告返还借款996082元，并支付该款自2019年1月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告王静岩辩称：1.被告无需按照原告主张的年息支付自2018年10月29日起计算的利息。第一，原告与被告并未约定借款期限。第二，原告与被告并未约定借款利息，且原告并未提交相关证据，足以证明双方有明确约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定可知，原告关于利息的诉请没有合同及法律依据。第三，既然原、被告之间并未约定借款期限，也不存在逾期利息之说。2.被告于2018年12月5日还款的30000元，2019年1月3日还款的40000元，均系偿还借款本金，故被告未偿还的借款本金为930000元。 原告吴志韩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、转账记录2页，欲证明原、被告双方之间存在不定期的借贷合同关系，并且签订合同当日，原告按约定向被告分四笔支付了1000000元借款的事实。2.微信聊天记录7份（打印件），欲证明原、被告之间约定过利息，并且月利息超过30000元；原告多次向被告催讨本金及利息，被告的该笔债务已经达到清偿期的事实。3.支付宝转账记录2页、杭州联合银行入账短信1份、账单详情1份（均为打印件），欲证明被告曾向原告支付了两笔款项，用于归还利息的事实。经质证，被告对证据1中借条的真实性、合法性没有异议，从借条可以看出双方并未约定还款期限及借款利率；对转账记录没有异议。对证据2的真实性无法确认，且该聊天记录载明的内容并不足以证明双方对于借款利息有明确约定，并不能证明该笔债务已近临界期。对证据3的真实性、合法性没有异议，但是该两笔款项是偿还本金，不是支付利息。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对证据2，原告已提供原件供法院核对且打印件与原件一致，故本院对其真实性予以确认；从原、被告的微信聊天内容来看，原告于2019年1月22、23日在微信中向被告催讨“先把1月份利息先给我30000元”“你欠我的钱还有加这个月的30000元利息”，被告对此并未予以否认并表示“我知道的”，故该份证据可以证明双方之间口头约定利息，利息的标准至少为30000元/月，即月利率3%以上，且原告多次向被告催讨要求还款。对证据3，鉴于被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；至于能否证明原告欲证明的事实，本院将在本院认为部分进行详述。 被告王静岩未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2018年10月29日，被告向原告借款1000000元，口头约定利息不少于月利率3%。被告于2018年12月5日、2019年1月3日分别支付原告30000元、40000元。2019年1月起，原告通过微信多次向被告（微信号码×××，关联手机号码是135××××6002）催要借款，被告一直拖延未还。2019年1月22、23日，原告向被告催要2019年1月份利息，要求“先把1月份利息先给30000元”，被告未予否认并表示“知道的”。但此后被告仍未向原告归还借款本息。 本院认为：本案的争议焦点在于双方有无约定利息，及被告于2018年12月5日、2019年1月3日支付的30000元、40000元应先抵扣本金还是利息。本院认为，从原、被告的微信聊天内容来看，原告在微信中向被告催讨“先把1月份利息先给我30000元”“你欠我的钱还有加这个月的30000元利息”，被告对此并未予以否认并表示“我知道的”，应认定原、被告之间口头约定利息，利息的标准至少为30000元/月，即月利率3%以上。鉴于双方口头约定利息，且原告在催讨时要求被告先支付利息，被告也未提出异议，故本院认为被告支付的款项应先抵充利息；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，结合本案原、被告口头约定利息不少于月利率3%，现原告自愿将被告已付的利息调整按月利率3%的标准抵扣，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。经本院核算，截止2019年1月3日被告尚欠原告借款996000元，故对原告要求被告返还借款996000元及该款自2019年1月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、王静岩于本判决生效后十日内返还吴志韩借款996000元，并支付该款自2019年1月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴志韩的其余诉讼请求。 如王静岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15582元，减半收取7791元，由吴志韩负担5元，由王静岩负担7786元。 吴志韩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；王静岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月四日 书记员  王海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5071号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所，住所地：四川省成都市双流区div> 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言