河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32660号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被告：袁金红，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省。被告：王光河，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市大东区土石方工程有限公司，住所地河南省新乡市荣校东路685号惠民菜市场B区5号。法定代表人：孔现山。原告河南辰通汽车销售有限公司与被告袁金红、王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南辰通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人韩龙妹、熊帮勇到庭参加诉讼，被告袁金红、王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南辰通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁金红偿还原告垫付租息57250元，支付违约金34000元，以上共计91250元；2、请求依法判令被告王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告袁金红与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为出租人，被告袁金红为承租人，出租人负有向承租人交付车辆的义务，承租人负有向出租人按时足额支付租金的义务，另，原告与被告袁金红签订《汽车担保和融资服务合同》，约定原告为被告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司的融资租赁提供服务，并向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保。被告王光河与被告新乡市大东区土石方工程有限公司承诺为被告袁金红向原告提供反担保，愿意对汽车融资租赁相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告袁金红未按照合同约定支付租金，导致原告向融资租赁公司承担了保证责任，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝偿还，已经构成违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告袁金红、王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2019年1月15日，原告与被告袁金红签订《汽车担保和融资服务合同》，约定：被告袁金红从原告公司获得担保的陕汽牌SX5250ZLJMB384机动车一辆（发动机号1618D055781，车架号LZGCL2R42JX038983），价款为340000元；被告袁金红在第三方车辆销售商处选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款20%，合计68000元的款项作为首付款，剩余款项272000元由被告袁金红向贷款机构申请贷款。原告负责在贷款机构的贷款发放前为被告袁金红代垫剩余车款，并协助被告袁金红向汽车销售商支付全额车款和办理提车，提车后协助被告袁金红办理车辆的上牌和抵押。车辆办理抵押登记后，抵款机构将车辆贷款放款至原告账户。被告袁金红在履行《融资租赁合同》的过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，原告为其承担连带清偿责任。被告袁金红应向原告支付续保保证金3000元，若被告袁金红违约，保证金不予退还；被告王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司向原告提供反担保，担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险金以及原告为实现债权所支付的全部费用；反担保期间为被告袁金红全部债务到期之日起两年。被告王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司作为反担保人在上述合同上签字、盖章、摁印。同日，原告与被告袁金红签订《分期付款汽车买卖合服务合同》一份，主要约定，被告袁金红根据原告提供的贷款机构的情况，向中原金控申请汽车贷款，原告为被告袁金红贷款提供担保；被告袁金红同意贷款机构直接将贷款支付给原告；被告袁金红应向原告交纳履约保证金3000元，其中续保保证金3000元，若被告袁金红违约，保证金不予退还。被告袁金红违约致使原告为其垫付贷款本息连续两期或两期以上，或贷款本息未全部偿清前，未依合同约定如期向原告支付保险费，致使不能续保车辆保险或被告袁金红中断、撤销保险的，被告袁金红应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；被告袁金红应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为：原告作为被告袁金红担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告袁金红对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告袁金红应向原告支付的保险费、服务费；被告袁金红对原告违约，被告袁金红依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等。担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。被告、新乡市大东区土石方工程有限公司作为反担保人在合同上签字、盖章、摁印。同日，王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司还出具《反担保人特别声明》，表明其自愿担任被告袁金红对原告公司合同义务的保证人，对被告袁金红对原告公司的债务承担连带保证责任。同日，原告、被告袁金红、王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司签订《委托保证合同》一份，约定，原告为被告袁金红的借款提供连带保证，王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司对被告袁金红与原告的合同责任和义务向原告提供反担保。原、被告分别在上述合同上签字、盖章、摁印。2019年1月15日，原告与被告袁金红签订《车辆交接书》一份，确认被告袁金红对案涉车辆进行验收和交接。2019年1月17日，被告袁金红与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）签订《融资租赁合同》一份，主要约定，被告以售后回租的融资租赁模式向中原金控融资并租赁陕汽牌重型自卸货车一辆，融资租赁总额为340000元，租赁期限为24个期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日，租金支付账户为中原金控（深圳）融资租赁有限公司开户行为中信银行郑州分行营业部，账号81×××56。中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》，显示：2019年8月21日至2019年10月21日，原告每月为被告袁金红垫付款项12426.25元，垫付三期，垫付款项共计37278.75元。本案审理过程中，截止2019年11月27日，被告袁金红偿还垫付款10518.75元，尚欠垫付款26760元未偿还。以上事实由《汽车担保和融资服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《委托保证合同》、《融资租赁合同》、《代偿证明书》3份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方当事人签订的《汽车担保和融资服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《委托保证合同》及《融资租赁合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁金红分期购置重型自卸货车一辆，由于被告袁金红未按期还款，致使原告共替被告袁金红垫款37278.75元。被告袁金红已经构成违约，原告有权向被告袁金红追偿，故对原告主张被告袁金红偿还垫付款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告袁金红已经偿还过垫付款10518.75元，尚欠垫付款26760元未偿还，故被告袁金红还应偿还垫付款26760元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张34000元的违约金，明显过高，本院酌定为2676元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于被告王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司承担连带清偿责任的问题。因被告王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司在《反担保人特别声明》、《委托保证合同》上均是其本人签字、盖章，可视为其对袁金红与原告的债务是知情的，且愿意向原告提供反担保，也未超过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告袁金红、王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金红于本判决生效之日起十日内向原告河南辰通汽车销售有限公司支付代偿款26760元、违约金2676元，共计29436元；二、被告王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1041元，由被告袁金红、王光河、新乡市大东区土石方工程有限公司负担336元，由原告河南辰通汽车销售有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 张露平