江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5343号原告：江苏保丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武甜甜，该公司员工。被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张士传，男，1966年7月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：周善凤，女，1966年8月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张中余，男，1963年8月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：夏玉林，女，1966年11月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：武大军，男，1976年6月3日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：郑加银，男，1973年10月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告张翼捷、伍长婷、张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人李建、武甜甜到庭参加诉讼，被告张翼捷、伍长婷、张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张翼捷、伍长婷立即给付原告代偿款本金168574.9元（已扣除保证金40000元）及利息（以168574.9元为基数，按月利率2%自2019年4月29日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令原告对被告张翼捷、伍长婷所有的位于沭阳县产享有优先受偿权；3.依法判决被告张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告张翼捷、伍长婷和江苏长江商业银行股份有公司宿迁分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》贷款20万元，被告张翼捷、伍长婷委托原告为其提供担保，原告接受委托与长江银行签订《最高限制余额保证担保合同》为其提供连带责任保证，2018年1月12日被告张翼捷、伍长婷和原告签订编号为W20180112001号《委托担保合同》，同日其余被告为该笔贷款向原告提供连带责任反担保，并签订《反担保合同》。因被告张翼捷、伍长婷未按期偿还贷款，原告为被告偿还该笔贷款本息208574.9元。因被告未偿还原告代偿的上述款项，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张翼捷、伍长婷、张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，保丰公司（担保人、甲方）与张翼捷（借款人、乙方）、伍长婷（共同借款人）签订《委托担保合同》一份，约定：张翼捷向长江银行申请贷款200000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2018年3月19日签订编号为2018Z0698号的借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的5%，担保保证金为贷款总金额的20%。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人、甲方）与张翼捷（借款人、乙方）、伍长婷（共同借款人）、张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为张翼捷向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对张翼捷追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2018年3月19日，被告张翼捷（借款人）与江苏长江商业银行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款金额为200000元，期限为2018年3月19日至2019年3月18日止；借款年利率为9%，月利率为7.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，由保丰公司向贷款人提供保证担保，此外，借款人还商请伍长婷为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订2018年长商银宿高保字Z0698号最高限制余额保证的担保合同。同日，保丰公司（保证人）与长江银行（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保丰公司在2018年3月19日至2019年3月18日期间为借款人张翼捷向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证；担保的范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间内单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。后长江银行向张翼捷发放借款200000元。又因张翼捷未按约还款，保丰公司于2019年4月29日代偿本息208574.9元。被告张翼捷向原告保丰公司缴纳担保保证金40000元。另查明，张翼捷、伍长婷所有的位于沭阳县产[沭阳县房权证沭城字第**、沭国用（2006）字第xx号]作抵押[苏（2018）沭阳县不动产证明第xx号]，抵押权人江苏宝丰投资担保有限公司，抵押登记最高债权数额20万元。再查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代张翼捷向长江银行偿还贷款本息208574.9元后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将40000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告伍长婷系共同借款人，故对于保丰公司主张被告张翼捷、伍长婷给付代偿本息168574.9元（208574.9元-40000元）的请求，本院予以支持。保丰公司与张翼捷约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银在履行义务后，有权向张翼捷、伍长婷追偿。被告张翼捷、伍长婷、张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翼捷、伍长婷于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款168574.9元及利息（以168574.9元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、原告江苏保丰融资担保有限公司对被告张翼捷、伍长婷所有的位于沭阳县产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张翼捷、伍长婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由被告张翼捷、伍长婷、张士传、周善凤、张中余、夏玉林、武大军、郑加银共同负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇一九年十一月十二日书记员  李木子