wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9546号之二 申请执行人：张丽琼,女,1960年12月5日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人：张津成,男,1966年10月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人：邓成源,男,1958年9月27日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 三原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：徐建军,男,1982年6月11日出生,汉族,户籍地河南省固始县，现住广州市花都区。 申请执行人邓成源、张丽琼、张津成与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建军应向申请执行人张丽琼，张津成，邓成源支付16475元及利息并承担案件受理费362元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，上述被执行人的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐聘珠
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1978号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人许志平，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 本院刑事审判庭移送的被执行人许志平罚金一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0802刑初231号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日依职权移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人许志平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明许志平无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月7日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向被执行人住所地村委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃曦轮
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1051号 申请执行人罗玉连，女，1986年2月15日出生，住所地南宁市。 被执行人滕敏仟，男，1981年9月21日出生，住所地南宁市武鸣区。 罗玉连与滕敏仟民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕敏仟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金35000元及支付利息，负担案件受理费752元、公告费700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕敏仟的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人450元，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12664号 原告：淦长春，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：黄利彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌星新村**昌明街**，统一社会信用代码91330602MA289FU09B。 法定代表人：陈鹏。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市庆春路****楼，****一社会信用代码91330000751915586E。 代表人：赵晓青。 原告淦长春诉被告黄利彬、绍兴晨阳汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告淦长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淦长春撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1824号原告：高振升，男，1976年9月9日出生，汉族，住阜城县。被告：侯站坤，男，1972年3月14日出生，汉族，住阜城县。原告高振升与被告侯站坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振升到庭参加诉讼，被告侯站坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振升向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行车辆转让协议，尽速办理车辆过户手续；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订协议书，原告将冀Ｔ×××**号牌低速载货汽车卖于被告，并将机动车登记证、行驶证、完税证等随车交付被告，协议生效后，被告未按协议约定办理过户登记，原告连年多次催促，但被告始终拖延，致使原告驾驶证件无法正常年检，造成不利影响及不必要的经济损失，基于以上事实，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯站坤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告高振升以5000元的价格将冀Ｔ×××**号低速载货汽车转让给被告侯站坤，同时将机动车登记证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等随车交付被告，并签订协议书一份，约定该车过户由被告侯站坤自行负担，原告高振升须出具身份证等有关证件；协议生效后，双方一直未办理过户登记。以上事实由原告陈述、协议书一份、二手车销售统一发票（转移登记联）一份、机动车行驶证一份（三张）、机动车登记证书一份、二手车销售统一发票（发票联）一份、车辆购置税一份（两张）、中华人民共和国税收电子转账专用完税证一份予以证实。本院认为，原、被告自愿就车辆买卖达成协议并签订了协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告按协议约定将货车交付于被告，被告应及时办理车辆过户手续；原告要求被告履行车辆转让协议，尽速办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯站坤于本判决生效之日起十五日内协助原告高振升办理冀Ｔ×××**号低速载货汽车所有权转移登记手续。案件受理费100元，由被告侯站坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7778号原告：姚德胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：安徽省太和县。原告姚德胜与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚德胜的委托代理人徐立前、王俊博、被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚德胜诉称：原告是一家茶叶、烟酒店的老板，被告是原告的一个客户。被告在2009年1月19日的时候到原告店里购买了39070元的烟酒和茶叶，当时被告称其没钱，所以给原告出具了一张欠条。后来，在2009年1月30日的时候，被告又从原告店里购买了10860元的烟酒和茶叶，也是给原告出具了一张欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未还款。为了维护原告的合法利益，特起诉到太和县人民法院，请求：一、依法判决被告支付原告烟酒、茶叶款49930元及资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。张伟当庭辩称：条子不错，是我写的。但这钱我不应该还，我已经还过了，原告条子没给我，而且诉讼时效也过了，我是欠原告的现金，不是买他的东西。经审理查明：原告姚德胜经营烟酒、茶叶生意，被告张伟是原告的客户，从原告处购买货物用于经营。2009年1月19日，被告张伟从原告处购买了39070元的烟酒和茶叶，并出具欠条一张，载明欠原告现金39070元；又于2009年1月30日从原告店里购买了10860元的烟酒和茶叶，同样出具欠条一张，载明欠款10860元。两项共计欠款49930元。所欠款经原告姚德胜多次催要未果，为此原告姚德胜诉讼来院。上述事实，有姚德胜的身份证复印件、被告张伟出具的欠条两张及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。姚德胜与张伟的买卖关系明确、合法，张伟欠姚德胜货款证据确实、充分，被告张伟应偿还所欠货款49930元。对姚德胜要求张伟偿还所欠款49930元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以认可；被告张伟辩称的钱已经还过了，因无证据予以佐证，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠姚德胜货款49930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，保全费520元，合计1044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1354号 原告：赵兴彬，男，1988年6月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告:马海珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告赵兴彬与被告马海珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 赵兴彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告给原告办理工作调动，收取原告50000元，如办理不成于2019年7月30日之前全额退还。原告多次催要，至今未还。现诉至法院。 本院经审查认为，马海珍的行为有犯罪嫌疑，本案不属于民事诉讼的受理范围。现赵兴彬已就本案同一事实向公安机关报案，且公安机关已于2019年11月4日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵兴彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月六日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11328号原告：周攀，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。被告：长沙万达广场商业物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：王志彬。原告周攀与被告长沙万达广场商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告周攀于2019年11月28日申请撤回对被告长沙万达广场商业物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告周攀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周攀撤回对被告长沙万达广场商业物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告周攀承担。审 判 员  李龙挺二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5992号申请执行人：昆明树明建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530102316229151G。住所地：昆明市五华这普吉路云南省贾畜机关农场15下付**6统二信用代码证2291510。法定代表人：李树明。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：所昆明市西山区碧鸡镇苏家1。法定代表人：袁平。申请执行人昆明树明建筑设备租赁有限公司与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,378,853.83元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1904号原告：襄阳科儿良食品有限公司(以下简称科儿良公司)，住所地：襄阳市襄州区（张湾街办）商贸城****。法定代表人：余庆来。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告：高新技术开发区胡鲜生蔬果童乐超市（以下简称胡鲜生超市），，住所地：高新技术开发区邓城大道红星国际****经营者：胡勇。原告科儿良公司与被告胡鲜生超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科儿良公司的法定代表人余庆来和委托诉讼代理人邴世明，到庭参加了诉讼。被告胡鲜生超市经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日，原告与被告签订了商品购销合同一份，约定原告为被告提供鸡蛋皮蛋等商品，合同期至2018年1月31日。2018年3月9日，原告又与被告签订商品购销合同一份，2018年3月9日至2018年5月5日，原告继续为被告的门店供货，但被告一直未支付货款，经与被告会计李萍萍对账，截止2018年5月5日，被告累计拖欠原告货款33186.1元（含500元押金）。2018年6月12日，原告通过电话、短信、微信等各种方式向被告催要货款，被告一直推诿，拒不支付。原告为了维护合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款33186.1元及逾期付款期间的利息损失（以33186.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月5日起至付清之日止，截至起诉日为1650元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡鲜生超市未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1.被告胡鲜生超市的企业基本信息和经营者胡勇的个人信息，以证明被告的主体身份；2.2017年7月31日和2018年3月9日的商品销售合同，以证明原告与被告签订的有商品销售合同，约定了货款的结算方式，原告按照被告要求为被告供货（鸡蛋、皮蛋）；3.供应商对账付款明细表及押金付款申请单，以证明原告向被告供货的数量及价格，原告向被告交纳了500元质保金；4.原告自制的对账明细单及银行转账短信，以证明2017年11月25日被告向原告转账6285.60元，2018年7月6日被告向原告转账5470元，剩余货款均未支付；5.原、被告的微信聊天记录和通话录音资料、原告与被告的会计李萍萍的通话录音资料，以证明原告多次向被告催要货款，被告认可尚欠原告货款33000余元；本院认为，原告提交的上述证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告胡鲜生超市未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月31日，胡鲜生超市（甲方）与科儿良公司（乙方）签订了《商品销售合同》，主要约定乙方向甲方供应商品，采取送货上门的方式，甲方收货员按《商品订货单》内容进行验收，在货单上填写准确的数量，签字或盖章后作为乙方货款结算的依据。对账日为每月5日至10日，付款日期为10日-20日。乙方同意按转账方式结算货款。合同有效期为2017年7月31日至2018年1月31日。2018年3月9日，科儿良公司与胡鲜生超市又签订了《商品购销合同》，主要约定：结算周期为月结（结算前一个月25日至次月24日的单据），账期为30天（指结算日后间隔付款天数），并约定质保押金500元。2018年4月26日，科儿良公司通过银行转账方式向胡鲜生超市支付了质保金500元。合同签订后，科儿良公司陆续向胡鲜生超市供应了鸡蛋、皮蛋类货物。后胡鲜生超市的财务李萍萍与科儿良公司的法定代表人余庆来分别于2017年11月5日、2018年3月9日、2018年4月5日、2018年4月26日、2018年5月5日对往来的供货单据进行了对账后，确认应付金额为6285.6元＋3617元＋5470元＋1305元＋787.6元＋8376.9元＋1759元＋3746.6元＋500元（押金）＋8960元＋2854元＋140元＋1140元＝44941.7元，其中金额为6285.6元和5470元的两笔货款，胡鲜生超市已支付，即截至2018年5月5日，胡鲜生超市尚欠科儿良公司货款33186.1元。后科儿良公司多次通过微信和电话的方式向胡鲜生超市的经营者胡勇和会计李萍萍催要剩余货款，二者均认可尚欠科儿良公司货款30000余元，但拒不支付，遂引起本案诉讼。本院认为，原告科儿良公司与被告胡鲜生超市签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守。原告已经按照合同约定向被告供应了货物，被告未在约定的时间内结清货款，应承担相应的违约责任。经本院核算，截至2018年5月5日，被告尚欠原告货款33186.1元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算，故对于原告要求被告支付货款33186.1元，并按照年利率6%的标准支付自2018年5月5日起至货款付清之日止的利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新技术开发区胡鲜生蔬果童乐超市于本判决生效之日起五日内向原告襄阳科儿良食品有限公司支付货款33186.1元及利息（自2018年5月5日起至实际清偿之日止以33186.1元为基数按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告高新技术开发区胡鲜生蔬果童乐超市负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈桂云人民陪审员  曹艳芳二〇一九年十一月十五日法官助理李东方书记员程建卓
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初112号 原告李德义，男，1939年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人亓化春，山东同森律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吕会，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。 第三人李其平，男，1964年7月31日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李德义诉被告济南市自然资源和规划局、第三人李其平房屋行政登记一案。于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“与第三人李其平已通过长清区行政争议审前和解中心达成和解协议，该案已无诉讼必要”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李德义撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李德义负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李顺心
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执975号申请执行人：西昌电力工程公司会理分公司，经营场所：会理县。被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：会理县。西昌电力工程公司会理分公司与会理县兴隆矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1605号民事调解书已发生法律效力。西昌电力工程公司会理分公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求会理县兴隆矿业开发有限责任公司给付案款324,317.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院通过传统调查查明该公司处于停产状态，暂无履行能力。申请执行人西昌电力工程公司会理分公司无法向本院提供会理县兴隆矿业开发有限责任公司新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将会理县兴隆矿业开发有限责任公司法定代表人田茂盛纳入限制高消费名单。申请执行人西昌电力工程公司会理分公司于2019年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2901号原告：王福祥，男，1950年7月20日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县。被告：韩长林，男，1973年3月25日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。被告：包艳华，女，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。被告：陈雪艳，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。原告王福祥与被告韩长林、包艳华、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告韩长林、包艳华、陈雪艳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福祥向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告韩长林、包艳华偿还借款本金20000元，利息从2016年1月8日开始按月利2分计算到判决确认之日止；２.诉讼费用由被告韩长林、包艳华、陈雪艳承担。事实和理由：被告韩长林与包艳华为夫妻关系，2016年1月8日因种地缺少资金，经陈雪艳担保在王福祥处借款本金20000元。约定月利2分，未约定还款时间。2017年年初三被告外出打工，住址不详。2018年8月1日，韩长林、包艳华通过银行转账方式偿还王福祥4000元利息。时至今日，韩福祥也未偿还借款，现三被告均外出打要，具体住址不详。无奈诉至法院。韩长林、包艳华、陈雪艳未作答辩。王福祥围绕诉讼请求提交证据如下：1.包艳华、陈雪艳签字的借据一份、2.泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会证明二份，因此二组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，被告韩长林与包艳华系夫妻关系，二人与陈雪艳系同村村民，2016年1月8日韩长林、包艳华因种地缺少资金，经陈雪艳担保在王福祥处借款本金20000元，双方约定月利2分。包艳华、陈雪艳共同为王福祥出具了借据，内容如下：“借据、2016年1月8日、贰万元正、￥20000.00元、上记金额系包艳华向王福详借款，月利贰分、借款人包艳华、担保人陈雪艳”。2018年8月1日韩长林、包艳华偿还了借款4000元。诉讼中王福祥主张利息按月利2分，从2016年1月8日计算到判决确认之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王福祥为证明自己的主张向法庭提供了借据可确认王福祥与包艳华、陈雪艳之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现借据虽为包艳华一人所签，但此借款系韩长林与包艳华夫妻关系存续期间为家庭共同经营及生活所产生的，故此借款应由韩长林、包艳华共同偿还。原被告在借据上未约定还款时间，原告随时可主张权利，现三被告拒不履行给付及担保义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。王福祥主张利息按月利率20‰计算至判决确认之日止，符合法律规定，本院予以准许，利息计算至2019年11月1日，利息为18106.67元，扣除已经偿还的4000元，尚欠利息14106.67元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，借据上未对担保方式进行约定，故陈雪艳应对韩长林、包艳华二人偿还借款本金及利息负连带保证责任，其履行保证责任后，有权向韩长林、包艳华追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王福祥合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩长林、包艳华于本判决生效后十日偿还原告王福祥借款本金20000元及利息16106.67元；二、被告陈雪艳对被告韩长林、包艳华偿还借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、保全费120元，公告费560元（原告预交），由被告韩长林、包艳华负担，于本判决生效后十日内返给原告王福祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十一月一日书记员 尚 森
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2821号 申请执行人:吴学飞，男，1995年2月28日出生，汉族，住址石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲天地东侧商业街。 法定代表人：聂溶涛 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳裁字（2019）第456号仲裁调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司银行存款4610元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙伟康
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1117号之一 申请执行人：宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司，统一社会信用代码91330211744995004A，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路**。 法定代表人：许兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波沃溢农业开发有限公司，统一社会信用代码913302835994567919，，住所地浙江省奉化市东郊开发区金峰路**** 法定代表人：袁成罗，该公司经理。 被执行人：楼飞伦，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司与被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦支付申请执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司租金153000元、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1780元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人宁波沃溢农业开发有限公司**飞伦住所地财产情况进行了实地调查，对被执行人楼飞伦公积金进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人宁波沃溢农业开发有限公司名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波沃溢农业开发有限公司法定代表人袁成罗、楼飞伦作出司法拘留15天，对被执行人宁波沃溢农业开发有限公司法定代表人袁成罗、楼飞伦各罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司。其未提出异议。 综上，被执行人宁波沃溢农业开发有限公司、楼飞伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月十一日 代书记员  严逸龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保399号 申请人：泸州九曲河酿酒有限公司，住所地泸州市泸县嘉明工业园区，统一社会信用代码91510521575274870K。 法定代表人：朱玉焱，董事长。 被申请人：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区袥皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。 法定代表人：李忠。 申请人泸州九曲河酿酒有限公司与被申请人安徽金巢酒业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值177万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值177万元的财产采取保全措，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽金巢酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行（账号12×××18）的存款177万元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月21日起至2020年11月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 万贤飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5960号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所云南省昆明市盘龙区茨坝正街**，负责人秦晋。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永贤，女，汉族，1980年9月9日出生，，住址云南省昆明市盘龙区原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告吴永贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷记卡透支本金14998.39元，支付违约金3617.93元；2、被告支付原告自2017年3月25日起至2017年12月25日的利息、复利2353.75元；3、被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用（实际产生的是诉讼费和律师费1300元）。事实及理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为62×××02），被告也使用该卡透支消费，但被告却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计20970.07元。经原告多次催收，被告拒不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2017年12月25日，被告欠信用卡本金14998.39元、利息及复利2353.75元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2017年12月25日被告欠信用卡本金14998.39元、利息及复利2353.75元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因双方未在合同中对此进行约定，本院认为该项费用并非实现债权而必须应当支出的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴永贤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付截至2017年12月25日所欠信用卡本金14998.39元、利息及复利2353.75元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告吴永贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨敏金人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2724号 原告：温显平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：张满斗，男，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。 被告：蔡跃杰，男，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。 原告温显平诉被告张满斗、蔡跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温显平到庭参加诉讼，被告张满斗、蔡跃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温显平向本院提出诉讼请求：要求被告张满斗支付货款34287元。事实和理由：2015年5月22日和6月17日，张满斗向原告购买光板大理石和路边石各一车，都是通过司机蔡跃杰给送货，两车货货款共计34287元，货到后张满斗至今未付款。 被告张满斗、蔡跃杰均未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、招远市康宝石材加工厂发货单两张，分别为2015年5月22日和同年6月17日，张满斗向招远市康宝石材加工厂购买光板大理石和路边石各一车，都是通过司机蔡跃杰给送货，两车货货款共计34287元，5月22日的一车货款为15363元，6月17日的一车货款18924元。2、农业银行交易明细，证实张满斗之前货款的支付情况。3、招远市康宝石材加工厂证明材料，证实2014年上半年至2015年底，以该单位发货单上的名义销售给张满斗等人的石材属于温显平所有，温显平享有起诉、收益、索款的权利。证实原告有权主张被告支付货款。因被告张满斗、蔡跃杰未到庭无法质证，本院对上述证据予以认定。 本院认为，被告张满斗从原告温显平处购买石材，有原告陈述及通过蔡跃杰送货的发货单、银行交易明细为证，被告张满斗未到庭亦未提交答辩状，对此本院予以认定。被告张满斗、蔡跃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张满斗于本判决生效后10日内支付原告温显平货款34287元。 二、驳回原告温显平的其他诉讼请求。 如果被告张满斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，公告费840元，均由被告张满斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  郭新瑞 人民陪审员  曹仕远 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王俊霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6742号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱红萍，女，1971年04月08日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱红萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,489.13元，执行费507元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢150号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李洪凯，系该单位职员。 被执行人徐海营，男，1964年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：徐达，男，1991年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人杨春然，女，1963年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行徐海营、杨春然借合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1858号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  雷文斌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2369号罪犯刘光荣，出生于湖北省公安县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）金中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年7月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年6月至2016年9月分别经本院三次裁定共减刑三年七个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘光荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘光荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光荣减刑八个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5106号原告：新疆天山预混合饲料厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：贾筱军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被告：顾运动，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住新疆农九师塔城垦区。原告新疆天山预混合饲料厂与被告顾运动买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山预混合饲料厂的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告顾运动经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天山预混合饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30470元、利息损失14016元（共计44486元）以及至本息全部清偿之日的利息损失（按月息2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原、被告双方签订《饲料购销协议合同书》，约定被告从原告处购买饲料，并约定争议管辖地为甲方（原告）所在地人民法院。协议签订后,原告根据被告需求陆续向被告销售饲料，经双方于2016年1月22日对账确认，被告尚欠货款65000元。被告承诺上述款项于2016年4月底全部还清，并约定若延期还款按每日5%向甲方支付利息损失。现还款期限届满，原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，余款迟迟未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告顾运动经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原、被告双方签订《新疆天山预混合饲料厂饲料购销协议合同书》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日原告向被告提供饲料。2017年5月30日，被告向原告出具借条载明：“今借到新疆天山预混合饲料厂饲料折合人民币30470元（叁万零肆佰柒拾元整），还款期限为年底（2017年12月30日前还清），逾期不按规定还款按所欠货款总额百分之十每月收取滞纳金”。上述款项被告至今未付。以上事实，有《新疆天山预混合饲料厂饲料购销协议合同书》、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《新疆天山预混合饲料厂饲料购销协议合同书购销协议书》系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。原告已经向被告提供了饲料，被告应按照约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。现被告尚欠货款30470元未予给付，故针对原告请求判令被告给付饲料款30470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，2017年12月30日至2019年11月29日的利息为14016元（30470元×2%×23个月）。对于2019年11月30日至还清货款之日的利息损失，原告按照月息2%计算,本院亦予以支持。被告顾运动经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾运动给付原告新疆天山预混合饲料厂货款30470元；二、被告顾运动支付原告新疆天山预混合饲料厂自2017年12月30日起至2019年11月29日止的货款利息14016元；三、被告顾运动按月息2%支付原告新疆天山预混合饲料厂自2019年11月30日起至还清全部货款之日止的利息。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912.15元、邮寄送达费40元、公告费320元，合计诉讼费用1272.15元（原告均已预交），由被告顾运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  孙曼齐人民陪审员  王 健二〇一九年十一月五日书记员杨秀珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5031号罪犯韩德喜，男，1963年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)大刑一初字第141号刑事判决，以被告人韩德喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年6月3日以(2009)辽刑三复字第46号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩德喜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯韩德喜获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6182号原告：杜秀海，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：耿新民，男，1953年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杜秀海诉被告耿新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀海到庭参加诉讼，被告耿新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜秀海向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款90000元级利息。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告借款90000元。耿新民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告耿新民于2018年12月18日向原告杜秀海借款90000元，并出具借条一张。上述事实有原告陈述，借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原被告未约定还款期限及借款利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿新民于判决生效后十日内偿还借原告杜秀海款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告耿新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十一月十八日书记员  李佳豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执850号申请执行人张海军被执行人翟平被执行人许志学被执行人许恒被执行人大庆市北洲金属制品有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区闽南路**。法定代表人许志学，该公司总经理。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求给付执行款1876174元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1420号原告：韦软，男，1987年12月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：黎仕齐（系中和镇水维村村民委员会推荐），男，1986年10月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦现电，男，1995年6月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告韦软与被告韦现电租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦软及其委托诉讼代理人黎仕齐到庭参加诉讼，被告韦现电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韦软向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款26100元、利息18792元，共计44892元；2、被告赔偿原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月13日向原告租用挖机，欠款26100元，说好2019年6月19日还清（有欠条为证）。时至今日，被告根本没有还款意向，原告打电话追问，被拉去黑名单。被告不守信用给原告造成损失，为维护合法权益，原告向人民法院起诉。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为12528元，放弃第二项诉讼请求。被告韦现电未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，被告因在三洞乡开采大理石向原告租赁挖机。租赁结束后，经双方结算，租金为26100元。被告未向原告支付租金，经原告催促，被告于2019年5月19日向原告出具了欠条。欠条约定，被告保证于2019年6月19日还清，如不按时还清，则从2017年8月13日起按每日百分之三计算利息支付给原告。被告至今未付欠款，原告因此诉至本院。上述事实，由当事人陈述、欠条、身份证等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立。被告应当按欠条约定期限向原告支付租金，现被告逾期未支付，原告主张被告支付租金26100元，有事实与法律依据，本院予以支持。欠条约定逾期还款的利息按每日3%计算，该逾期利率过高，现原告主张按年利率24%计算从2017年8月13日至今两年的利息为12528元（26100元×24%×2年），不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的主张系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦现电于判决生效后十日内偿还原告韦软租金26100元、利息12528元，共计38628元。二、驳回原告韦软的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，已减半收取536元（原告已预交），由被告韦现电负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月十三日书记员  韦清利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8278号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：虞云芬，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：钟祖强，男，汉族，1951年9月20日出生，住四川省金堂县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人虞云芬、钟祖强民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月25日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3142元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  黄亨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监6号原告罗绍莲与被告刘志超、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司、大连云翔建设集团有限公司树源分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）甘民初字第1862号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月八日书记员 何 坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5073号 申请执行人：龙丹，女，1995年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行龙丹与李斌民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙丹尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计69110.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0105刑初71号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人熊伍发，曾用名熊发生，男，1964年9月17日出生，汉族，高中文化，案发前系南昌市新建区樵舍镇新农村建设办公室主任，江西南昌人，住南昌市新建区。因工作失职于2019年8月被新建县樵舍镇纪委给予党内严重警告处分；因工作失职于2014年2月被新建县纪委诫勉谈话；因承担领导责任，于2015年6月被新建县纪委给予党内严重警告处分。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月19日被南昌市湾里区监察委员会采取留置措施，同年9月29日经南昌市湾里区人民检察院决定刑事拘留，同年10月9日经南昌市湾里区人民检察院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。同年11月25日，本院变更强制措施为取保候审。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2019］784号起诉书指控被告人熊伍发犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人熊伍发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2012年至2014年期间，被告人熊伍发承包村绿化工程项目，因工程款划拨时间跨度比较大，个人垫付材料款和工人工资的资金较紧张，被告人熊伍发向朱坊村村委会陆续借支村集体资金共计人民币32万元，并出具借条给村委会委员兼报账员熊某1，借条未入村财务账。2014年5月，被告人熊伍发在实际未发生苗木买卖情况下，找腾辉花木总场负责人熊某2开具四张苗木买卖发票，共计人民币32万元，并指使熊某1用该发票冲账，熊某1随后将借条还给熊伍发，2016年10月，熊伍发安排熊某1将上述发票，连同绿化合同、项目预算表和管护合同入账，冲抵上述人民币32万元借款，直至案发未主动提出归还该笔款项。 2019年8月19日，被告人熊伍发被南昌市湾里区监察委员会带至南昌市廉政党校接受调查，如实供述自已的罪行。 2019年9月24日，被告人熊伍发将犯罪所得32万元上交到南昌市湾里区监察委员会账户。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊伍发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有李某、熊某1、陈某等人的证言、新建县樵舍镇“森林城乡、花园南昌”建设施工承包合同、记账凭证及发票、情况说明、熊伍发的亲笔交待、常住人口信息及无违法犯罪记录、熊伍发退款情况、归案经过等证据及被告人熊伍发的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伍发利用其任村党支部书记职务上的便利，将村集体资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊伍发自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊伍发犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、赃款32万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本页无正文 审判员  魏丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梦瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村**。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，郝蕊未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郝蕊的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月十五日书记员  吴佶奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3936号之一 原告：唐水军，男，1981年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告唐水军与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 唐水军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到50亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐水军的起诉。 案件受理费减半收取111元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3420号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：安文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省日照市东港区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人安文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0112民初1634号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，安文应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金88104.04元、利息12102.61元、手续费620.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1142元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向安文住所地山东省日照市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向安文公告送达上述法律文书，责令安文履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年11月26日，本院依法通过全国执行网络查控系统对安文名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现安文可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托日照市东港区人民法院对安文的财产情况进行调查，未发现安文可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对安文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因安文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供安文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对安文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于安文的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对安文财产进行了调查，未发现安文可供执行的财产，浦发银行也未能提供安文其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1595号原告：肖丽坤，女，1964年6月17日生，汉族，农民，住开原市。原告:肖立明，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住开原市。被告：刘海欧，男，农民，住开原市。被告：刘利，男，农民，住开原市。原告肖丽坤、肖立明与被告刘海欧、刘利土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽坤、肖立明到庭参加诉讼，被告刘海欧、刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽坤、肖立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘海欧给付土地承包费6840元，被告刘利承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年4月9日签订一份土地承包协议书，承包期限为十二年，承包费是13680元。承包费分三期给付，在2018年4月9日给三年的3420元；在2018年8月1日给三年的3420元；余下六年的6840元应在2019年2月1日付清。在6840元的承包费到期后，原告多次向被告索要不给。被告刘利是本案的中保人，他应承担连带给付责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告刘海欧未作答辩。被告刘利未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了协议书1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告肖丽坤、肖立明与被告刘海欧签订土地承包合同1份，双方约定二原告将自己坐落于开原市的使用土地1.9亩承包给刘海欧，承包期限为十二年（从2018年4月9日至3000年4月9日止），承包费每亩每年600元，十二年的承包费总计13680元，此承包费分期给付：在2018年4月9日给三年的即3420元；在2018年8月1日再给三年的，即3420元；在2019年2月1日前给付余下六年的，即6840元。如果有国家动迁占地情况，占地补偿费归原告所有。十二年以后此承包地再分给原告，在恢复原样后，如果原告不满意的情况下，原告种被告的土地1.9亩。双方在合同下部甲方乙方处分别签署了自己的名字，被告刘利亦在中保人处签署了自己的名字。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，另一方当事人可以要求其继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。在土地承包合同签订后，二原告已如约将土地交付给被告刘海欧使用，被告刘海欧即应如约给付二原告承包费，逾期应承担继续给付的法律责任，因此，对于二原告要求被告刘海欧给付承包费诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘利作为保证人，应当承担连带给付责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘海欧于本判决发生法律效力后5日内给付原告肖丽坤、肖立明土地承包费6840元；二、被告刘利对本判决第一项承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十一月二十三日书 记 员  秦 好
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17944号 上诉人（原审被告)：四川省宜晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭总部城航天路****。 法定代表人：任治瑜，董事长。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔荣茂，男，1959年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 上诉人四川省宜晟建筑工程有限公司因与被上诉人崔荣茂劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决存在认定事实不清、遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2821号民事判决； 二、发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人四川省宜晟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十一月二十日 法官助理  何琼琳 书 记 员  谢龙婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8643号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人钟永东借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5707号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：薛凡亮。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告薛凡亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执618号申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司。住所地：重庆市北碚区人民村**。统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。被执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。统一社会信用代码914209816826966306。法定代表人：陈碧元，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人湖北融升医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北融升医药科技有限公司没有可供执行财产，本案执行债权504118元，剩余债权504118元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初762号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司待被执行人湖北融升医药科技有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执856号之二 申请执行人：刘立莹，女，2010年1月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。 被执行人：刘刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。 本院在执行申请执行人刘立莹与被执行人刘刚婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人刘刚发出（2019）黑1005执856号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘立莹抚养费23500元，案件受理费150元，执行费253元，合计23903元。现申请执行人刘立莹以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执856号案件的执行。 如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。 审 判 长  刘 军 审 判 员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王忠磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保693号申请人：山东通广传媒股份有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷****楼**。法定代表人：孙纯雪，董事长。被申请人：威海市文登区文化和旅游局，住所，住所地：威海市文登区通和路**div>法定代表人:吕永昭，局长。本院在审理申请人山东通广传媒股份有限公司诉被申请人威海市文登区文化和旅游局广告合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月三十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区文化和旅游局的银行存款63万元或对其相应价值的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5790号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市文登区文化和旅游局的银行存款63万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区文化和旅游局的银行存款63万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初886号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人康帅，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省石家庄市桥**。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人康帅犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人康帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年1月3日21时许，被告人康帅醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经检测，康帅静脉血中酒精含量为86.04ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人康帅的供述，行政措施强制凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人康帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人康帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年1月3日21时许，被告人康帅酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的康帅静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人康帅如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人康帅的供述，行政措施强制凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康帅如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员郭洪斌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张    雨    欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2335号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人林永强，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与林永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人林永强达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人林永强达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1016号 原告王源。 被告辽宁康泰药业有限公司。 法定代表人龙学军。 原告王源诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王源向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款14400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年9月18日在被告处化验室入职，于2019年7月份休假至今，在上班期间被告总以公司账上没钱为由屡次拖欠原告工资，2019年10月13日原告给被告打电话索要工资，被告以各种理由拒不支付原告工资，原告为维护合法权益免受侵害，特向贵院提起上述请求，请求贵院依法支持原告的合理诉求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告于2017年9月18日入职辽宁康泰药业有限公司，在化验室工作。工作期间自2017年10月份被告陆续拖欠原告工资，详细如下：2017年10月份：1800元；2018年6月份：1800元；2018年11月份：1800元；2018年12月份：1800元；2019年3月份：1800元；2019年5月份至7月份：每月工资为1800元，合计拖欠工资总额人民币14400元。上述工资被告至今未支付给原告。 对上述事实有原告的陈述，原告提供员工登记表、通话录音等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告针对被告拖欠原告工资的事实提供了证据予以证明，故对原告要求被告给付工资款14400元的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王源工资款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  史隽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11695号 各当事人： 关于申请执行人刘彪与被执行人东莞市长安文翔模具厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]21号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1196号 申请执行人：王挺，男，汉族，生于1990年1月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：左旺，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1164号民事判决书，在王挺申请执行左旺借款合同纠纷一案中，被执行人左旺应当履行执行标的金额220000元，案件受理费2622元，但未履行。在执行中查明：被执行人左旺保险、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产本案已轮候查封，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人左旺纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王挺申请执行左旺借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额220000元及利息，案件受理费2622元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖先龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2298号许天杰、谢爱花、郑州泽龙置业有限公司：关于许天杰、谢爱花申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12603号、执恢案号（2019）豫0191执恢2298号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9622号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执662号申请执行人温林丹，女，1964年9月30日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人吴金龙，男，1968年3月14日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人温立芳，女，1972年8月31日出生，汉族，现住址同上。系被执行人吴金龙之妻。本院在执行温林丹与吴金龙、温立芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初787号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金龙、温立芳的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保604号申请人：连淑侠，女，汉族，1978年10月22日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孟宪涛，男，汉族，1972年7月14日出生，住亳州市谯城区。申请人连淑侠于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪涛名下银行账户（62×××94）内存款进行财产保全，保全金额60150元。申请人已向本院提供现金62000元为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪涛名下银行账户（62×××94）内60150元存款，期限为一年。案件申请费622元，由申请人连淑侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月五日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2844号 申请执行人：王萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人王萍与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申132号张恩桃：你因董庆军犯合同诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第1034号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第110号刑事裁定，以原判认定的事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2011年10月至11月间，被告人董庆军与凤展公司股东张建兵、张建伟签订股权转让协议，因董庆军未按约定支付股权转让款，协议被解除。董庆军采用伪造凤展公司印章、模仿法定代表人签字、挂失补办凤展公司营业执照等手段，将张建兵、张建伟持有的凤展公司股权变更登记在你担任法定代表人的北京润达国际酒店管理有限公司名下。2012年7月至9月间，董庆军又通过挂失补办的方式，骗领凤展公司位于北京市东城区安定门外大街甲57号、乙57号的房屋所有权证、国有土地使用权证。董庆军使用骗领的凤展公司权属证书等相关材料，冒用凤展公司的名义与北京宝瑞通典当行有限责任公司（以下简称宝瑞通公司）签订《房地产最高额抵押典当合同》，将凤展公司房地产作为当物抵押给宝瑞通公司，约定当金最高额度为人民币1.4亿元，宝瑞通公司向董庆军实际支付当金人民币1.28亿余元。另查明，董庆军为继续收购凤展公司，将所骗欠款1亿元作为保证金转入凤展公司上海浦东发展银行账户，余款2000余万元被其用于收购其他酒店使用。2012年10月10日，董庆军向宝瑞通公司平安银行账户转款人民币448万元。2013年8月9日，董庆军向宝瑞通公司北京银行账户转款人民币3万元。上述事实，有证人证言，辨认笔录，股权转让协议、补充协议、股权转让协议之解除协议、承诺书，2012年房抵公字第0802-1号房地产最高额抵押典当合同、抵押物清单、评估价值确认书、京东国用（2012出）第00145号土地使用权证、X京房权证东字第**7576号房屋所有权证、京东他项（2012）第00306号土地他项权证、X京房他证东字第0191**房屋他项权证、当票、北京市中信公证处出具的（2012）京中信内经证字17284号公证书，股权转让框架协议，从北京市工商局档案管理中心调取的董庆军申请补发凤展公司营业执照正、副本及变更股权登记的相关工商资料，从北京市工商局档案管理中心调取的董庆军办理凤展公司股权质押登记的相关工商资料，从北京市东城区房屋管理局信息档案管理中心调取的董庆军申请补领凤展公司名下房屋所有权证的相关材料，从北京市东城区房屋管理局信息档案管理中心调取的董庆军办理凤展公司名下房屋所有权抵押登记的相关材料，从北京市国土资源局东城分局调取的董庆军申请补领凤展公司名下土地使用证的相关材料，从北京市国土资源局东城分局调取的董庆军办理凤展公司名下土地使用权抵押登记的相关材料，从北京市第二中级人民法院执行局执行一庭调取的北京市中信公证处（2013）京中信执字第00026号执行证书、（2013）二中执字第1045号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，凤展公司提交的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、房屋所有权证、国有土地使用证，凤展公司出具的关于张建兵名章的说明函、关于公章的说明函，平安银行账户交易明细，中国银行历史交易明细清单、上海浦东发展银行贷记通知，中国农业银行账户交易明细、业务凭证，咸宁太乙温泉度假村管理有限公司出具的该公司与润达公司往来明细账，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2013]第528号文检鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2013]第506号文检鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2013]第527号文检鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2013]第539号文检鉴定书，北京市东城区房屋权属登记中心出具的材料，北京市工商行政管理局东城分局出具的京工商东处字（2013）第192号行政处罚决定书，协助查询财产通知书（回执）及附件，案款收据、协助冻结财产通知书（回执）、协助冻结存款通知书（回执），润达公司及宝瑞通公司企业法人营业执照、组织机构代码证，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等法律手续，常住人口简要信息、北京市公安局东城分局预审处出具的电话记录单，被告人董庆军在2013年9月26日、2014年4月11日、2014年11月5日的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。董庆军无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，并冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据董庆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3290号之一申请执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘成启，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张玉梅，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人刘付珍申请执行被执行人刘成启、张玉梅不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4120号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告刘成启、张玉梅未履行。原告刘付珍于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行中，查明被执行人张玉梅在银行有存款，本院裁定冻结，在冻结期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人刘付珍同意解除对被执行人张玉梅银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人张玉梅在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年十一月十六日书记员  战德华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4888号原告：中国工商银行股份有限公司邓州支行负责人：王伟，该行行长统一社会信用代码：91411381176760353P委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：张林同，男，汉族，生于1972年2月28日，住邓州市。被告：郭健，男，汉族，生于1990年2月20日，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑宏伟，男，汉族，生于1974年7月7日，住南阳市卧龙区。被告：杨军峰，男，汉族，生于1976年8月19日，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司邓州支行（以下简称工商银行）与被告张林同、郭健、郑宏伟、杨军峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金237177.19元及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告张林同签订了住房公积金借款合同，被告借款250000元，借款期限20年，自2015年7月13日至2035年7月13日止，被告按月归还借款本息共240期。被告郭健、郑宏伟、杨军峰为被告张林同提供担保。现被告违反合同约定，截止2017年12月31日逾期12个月未能偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司邓州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  陈洪龙人民陪审员  曹 刚二〇一九年十一月八日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2153号之一申请执行人郭振峰，男，汉族，1974年8月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人方城县三利热能开发有限公司，住所地方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗，统一社会信用代码914113225724724923。法定代表人沈洪岩，任公司总经理。被执行人方城县东方铸造有限公司，住所地方城县花厅路四公里处（二郎庙乡齐庄村十里庙岗），统一社会信用代码914113227991586095。法定代表人：沈元兴，任公司总经理。被执行人沈元兴，男，汉族，1958年5月25日出生，住方城县。被执行人翟涛，男，汉族，1965年11月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人沈阳，男，汉族，1989年1月18日出生，住方城县，系沈元兴之子。郭振峰与方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方城县三利热能开发有限公司、沈元兴、沈阳、翟涛共同偿还原告郭振峰人民币200000元，并自2015年1月1日起按月利率2分向原告郭振峰支付利息至借款付清之日止，因被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭振峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月31日向被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳的财产。1、未查询到被执行人方城县东方铸造有限公司有银行存款和网络资金；2、查询到被执行人翟涛名下中国农业银行（6228480978339143478）有银行存款2634.29元，实际冻结金额为2634.29元，本院对该款进行了扣划。（已扣缴执行费）。3、查询到被执行人沈元兴名下中国邮政储蓄银行（6217994910028107128）有银行存款250.65元，实际冻结金额为250.65元，本院对该款进行了冻结。4、查询到被执行人沈元兴名下中国建设银行（6236682590000019629_156_1）有银行存款339.75元，实际冻结金额为339.75元，本院对该款进行了冻结。5、查询到被执行人方城县三利热能开发有限公司名下郑州银行（96601880260000349-00001）有银行存款3942.32元，本院对该账户予以冻结，但实际控制金额为0元。未查询到被执行人方城县三利热能开发有限公司有网络资金。6、查询到被执行人沈阳名下有思威牌汽车（豫Ａ×××**）、奥德赛牌汽车（豫Ａ×××**）共两辆，本院已进行查封（2021年7月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。），上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳有车辆登记信息和房产登记信息。三、本院经传统查控，查明：1.查明被执行人沈阳名下有位于南阳市中景门国贸小区房产（网签合同号为13796131）一套，本院已予以查封（2022年11月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请）上述房产系轮候查封，由于该房屋首封为南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2911号案件，暂无法处置。2、查询到被执行人方城县东方铸造有限公司名下有位于平顶山市车站北的土地（土地面积为33912.47平方米，地号为**，土地证号为平国用（1999）字W-0**）一宗。该宗土地登记在方城县裕隆进出口公司名下。经南阳市中级人民法院（2002）南中执字第17-14号民事裁定书，确权给被执行人方城县东方铸造有限公司。本院已予以查封（2021年8月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请）由于该房屋首封为本院（2019）豫1303执2151号案件，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年6月13日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未查询到被执行人沈元兴、翟涛、沈阳有住房公积金。本院已告知申请执行人郭振峰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳无其他财产可供执行，申请执行人郭振峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为××及利息［利息××以南阳市××区人民法院(2019)豫1303民初222号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县三利热能开发有限公司、方城县东方铸造有限公司、沈元兴、翟涛、沈阳负有继续向申请执行人郭振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9605号原告：鞠永锡，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：陆峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告鞠永锡与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月11日，原告鞠永锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鞠永锡撤诉处理。审判员 庞 芸二〇一九年十一月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。