wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终543号上诉人（原审被告）：盈江天翠蔬果休闲有限责任公司，住所：云南省德宏州盈江县太平镇芒允村。法定代表人：苏国凤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所。被上诉人（原审原告）：李变兰，女，汉族，1970年10月3日生，小学文化，经商，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所。上诉人盈江天翠蔬果休闲有限责任公司（以下简称：天翠公司）与被上诉人李变兰买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天翠公司的委托诉讼代理人杨炯、冯杰，被上诉人李变兰及其委托诉讼代理人何忠田均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决存在违反法定程序的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2019）云3123民初873号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人盈江天翠蔬果休闲有限责任公司预交的二审案件受理费2860元予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月八日书记员  李 云
安徽省宣城市中级人民法院 管 辖 决 定 书 (2019)皖18刑辖28号之一 郎溪县人民法院： 宣城市公安局宣州分局办理的犯罪嫌疑人朱某、黎某、夏某涉嫌非法拘禁、诈骗、寻衅滋事、虚假诉讼案，宣城市人民检察院拟指定郎溪县人民检察院审查起诉，现宣城市人民检察院商请本院指定管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院审理本案。 安徽省宣城市中级人民法院 二〇一九年十一月五日
建宁县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0430行初51号 原告：邓生兴，男，1978年10月28日出生，【民族】，住中国福建省三明市尤溪县。 原告：叶秋平，女，1988年07月07日出生，【民族】，住中国福建省三明市尤溪县。 代理人：邓家坚。 被告：尤溪县城市管理局，事业单位，MB1957357，地址：中国福建省三明市尤溪县建设西街2号建设大楼6层。 代理人：陈章锋。 代理人：曹军。 原告叶秋平、邓生兴不服被告尤溪县城市管理局……（行政行为），于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案后，于向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 被告尤溪县城市管理局于年月日作出……（被诉行政行为名称），……（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。 原告叶秋平、邓生兴诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等）。 被告尤溪县城市管理局辩称，……（写明被告的答辩请求及主要理由。） 被告尤溪县城市管理局向本院提交了以下证据、依据：１.……（证据的名称及内容等）；２.……。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。 经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。 本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  潘华东 审判员  刘建宁 审判员  陈 坤 （） 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 书记员蔡妙君
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1107号之二 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：李金辉，女，1984年10月21日出生，回族，住湖南省桃江县鮓埠回族乡。 被执行人：熊亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县鮓埠回族乡花园台村。 被执行人：龙艾明，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县鮓埠回族乡。 被执行人：李润池，女，1971年5月7日出生，回族，住湖南省桃江县鮓埠回族乡。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人李金辉、熊亮、龙艾明、李润池金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月18日发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人龙艾明名下有存款8431.45元，李润池名下有存款2275.75元，上述存款均已扣划至本院，除此之外未发现其他可供执行的财产。 2019年9月18日、10月14日本院分别向工商查询股息红利、中国人寿保险股份有限公司查询收益类保险，桃江县不动产登记中心查询房产信息、益阳市住房公积金中心查询公积金余额、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询金融理财产品，发现被执行人李润池名下有一栋房屋坐落于桃江县鮓埠回族乡庙子塘村，权证号码为00036885，本院已于2019年10月23日依法查封，但暂无处置价值，除此之外，未发现其他可供执行的财产。 2019年9月26日，本院依法将执行通知书、财产报告令、传票等法律文书送达给被执行人，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，支付利息33145.02元（暂时计算至2018年7月20日止，后期利息按合同约定支付至实际清偿完全部本息为止），合计233145.02元，并负担案件受理费2399元，申请执行费3433元。 2019年10月28日，本院前往被执行人熊亮、李金辉户籍地桃江县鮓埠回族乡花园台村村民委员会进行调查以及被执行人龙艾明、李润池户籍地桃江县鮓埠回族乡江家坝村村民委员进行调查，在当地未发现有财产线索。 2019年11月1日，本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月4日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年11月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月14日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金195124.8元，支付利息33145.02元（暂时计算至2018年7月20日止，后期利息按合同约定支付至实际清偿完全部本息为止），合计228269.82元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6377号申请人:邦威防护科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下湖塘桥。法定代表人：郭建荣，该公司董事长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:安徽世界村功能饮品有限公司，住所地安徽省石台县仙寓镇竹溪村。法定代表人：吴剑平。本院在审理申请人邦威防护科技股份有限公司与被申请人安徽世界村功能饮品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人邦威防护科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人邦威防护科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月一日书记员  洪明琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23454号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1477号申请执行人：刘彩虹，女，1981年3月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：913707836894621750。法定代表人：傅光星，总经理。申请执行人刘彩虹与被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60495元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日向被执行人杨国光邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月29日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人寿光缤纷五洲商城有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5098号原告：郭宝川，男，1985年11月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：朱传明，男，1985年4月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告郭宝川与被告朱传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝川的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼。被告朱传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应防火门锁，截止到2017年8月21日，被告工钱下原告防火门锁款共计49000元，该货款被告至今未给付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告朱传明未答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告朱传明给原告出具欠款单一份，主要内容为，应欠金额大写肆万玖仟元正49000元欠款单位（或姓名）朱传明。后被告给付货款25000元，剩余货款24000元至今未还。本院认为，被告就所欠原告货款给原告出具欠款单，双方的买卖合同成立，合法有效。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张权利，因被告出具欠款单后偿还货款25000元，故被告还应偿还原告货款24000元。被告朱传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱传明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝川货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告郭宝川承担188元，被告朱传明承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十一月十八日书记员  王艳东
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保677号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢光松财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1386号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保677号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7160号原告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告何某1诉被告何某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意的缘故于2017年10月20日从原告处借去人民币50000元，又于2017年11月3日借去人民币50000元，后借款经原告催要，被告先后偿还了原告17000元，下欠83000元至今推诿不还。被告何某23辩称：借款100000元属实，但是我已经偿还了87500元，剩余借款12500元同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、借条两份，银行转账记录三份，微信转账记录两份，支付宝转账一份，证明被告尚欠原告借款共计83000元的事实；2、手机录音一份（庭后提交光盘一份），证明2019年5月3日原告向被告索要借款，被告承认尚欠原告83000元的事实；3、证人何某23的当庭证言。被告质证意见为：对证据1中的借条没有异议，对微信转账及支付宝转账共计28000元属实，但被告已经以现金的方式偿还了。两份50000元的转账记录属实，对于银行转账记录9000元被告没有印象。对证据2的真实性有异议，录音声音不是被告本人。对证据3证人证言不属实，被告不认识证人，也没有见过证人去被告家。被告向法庭提供的证据有：借记卡账户历史明细清单原件9张，微信转账记录17份，证明被告向原告共计偿还87500元。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1能够证实被告拖欠原告借款的事实。原告提供的证据2、3在无其他证据佐证的情况下不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某23分别于2017年9月10日、2017年10月20日、2017年11月3日三次向原告何某1共计借款150000元（每笔借款均为50000元）。后被告于2017年11月13日再次向原告借款5000元，2017年12月6日向原告借款3000元，后两笔借款原告以微信转账方式支付。被告自2017年10月27日至2018年4月12日通过银行转账、微信转账等方式向原告偿还借款87500元。2019年8月26日，原告提起诉讼，要求被告清偿剩余借款83000元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告分三次向原告共计借款150000元，双方均予以认可，而对于后续借款8000元，被告称其中5000元已偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故本案共计借款应为158000元。本案争议焦点为双方2017年9月10日的第一笔借款50000元是否偿还。原告称第一笔借款的偿还包含在被告通过银行转账、微信转账等方式陆续清偿的87500元内，且借条在清偿过程中已收回，被告辩称该笔借款已通过现金支付的方式偿还。根据庭审查明的事实，本案三笔借款发生在2017年9月至2017年11月短短三个月内，被告自2017年10月27日陆续向原告偿还借款，且均以银行转账、微信转账等方式支付借款，根据现阶段大额现金的支付及双方交易习惯，被告认可借款，则对是否清偿应由其承担举证责任，在被告不能提供相应证据的情况下，其称以现金方式清偿借款的抗辩理由可信度不高，本院不予采信。故本案剩余借款应为158000元-87500元=70500元，该借款被告应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告何某23于本判决生效后十日内向原告何某1偿还借款70500元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元减半收取938元，由被告何某23负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月十八日书记员 杨金燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保106号申请人：张凤霞，女，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：陶爱华，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人张凤霞于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶爱华所有的位于××旗房屋一栋（房屋产权证号：×**）予以查封。申请人张凤霞在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶爱华所有的位于××旗房屋一栋（房屋产权证号：×**）。案件申请费1120元，由申请人张凤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7068号原告：王晓文，男。被告：崔清松，男。原告王晓文与被告崔清松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓文到庭参加诉讼。被告崔清松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓文向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资18000元；2.请求判令被告支付交通费、误工费、通讯费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告经人介绍为被告开货车，约定工资为10000元，每月一付。原告为被告工作近三个月，被告只给付8000元工资。2019年7月27日，双方结算了工资，被告承认拖欠工资18000元，于2019年8月20日给付5000元。到期后，被告拒绝给付，无奈诉至法院。被告崔清松未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了录音光盘，用以证明被告尚欠原告工资。因被告未出庭，未进行质证。对该份证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告经人介绍为被告开货车，约定工资为每月10000元，每月一付。原告为被告工作近三个月，被告支付8000元工资。2019年7月27日，双方结算了工资，被告尚拖欠原告工资17000元，约定于2019年8月20日给付5000元。到期后，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的劳务合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告已向被告提供劳务，被告应当按双方约定履行给付劳动报酬的义务。通过原告提供的视听资料证实，被告欠付原告工资款，故对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。关于欠付原告工资的数额，虽被告未出具欠据，但通过原、被告通话录音表明，双方最终确认被告欠付原告的工资额为17000元，而非原告主张的18000元，故被告应给付原告工资款17000元。关于原告主张的交通费、误工费、通讯费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔清松于本判决发生法律效力之日起七日内给付王晓文工资款17000元。二、驳回王晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取，由崔清松负担123元，由王晓文负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘1222执479号之四 申请执行人：周建华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，职工。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：沈跃武，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人周建华与被执行人叶必发、沈跃武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人叶必发、沈跃武暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在再审判决生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 钟群峰 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 薇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1815号申请执行人：李永强，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。李永强与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月26日作出的（2019）鲁1724民初811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李爱国、毕文现未履行生效法律文书确定的义务，李永强于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10100元及迟延履行利息，案件受理费27元。执行过程中，本院依法向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5777号 原告：崔明信，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：殷保锦，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔明信与被告殷保锦共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告崔明信于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔明信撤诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告崔明信承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 周玉强
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更888号罪犯曹江南，男，1986年8月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）复刑初字第23号刑事判决，认定被告人曹江南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月4日起至2020年2月3日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯曹江南到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯曹江南在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯曹江南在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹江南在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹江南减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯曹江南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯曹江南的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹江南减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3946号之一 申请执行人：秦广艳，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：江苏富安建设有限公司，住所地江苏省兴化市城北高新技术产业园富安路**。 法定代表人：李桂金。 申请执行人秦广艳依据（2019）浙05民终802号民事判决书，于2019年11月11日向人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人江苏富安建设有限公司已于2019年10月22日履行了付款义务。申请执行人秦广艳的本次申请不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回秦广艳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘 轶 华 审 判 员 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年十一月十四日 本间与原件核对无异 书 记 员 章 俊 卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1497号申请执行人:广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。被执行人:杨金龙，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人杨金龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李建永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,911.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建永系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,911.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王云春，女，生于1975年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄坤，男，生于1990年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱艳，女，生于1988年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人黄万洪、王云春、黄坤、朱艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄万洪、王云春、黄坤、朱艳应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款205110.68元及利息。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人朱艳名下有银行存款11503.08元，本院依法强制扣划并支付给了申请执行人。被执行人黄万洪、王云春名下共登记有四辆车辆，本院已查封，但未实际控制，尚不具备处置条件。现因被执行人暂无可供执行的其他财产，余款193607.60元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执296号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第66号裁决书，于2019年10月12日立案执行倪雪婷、黄志鹏申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款7852.00元交付给申请人倪雪婷、黄志鹏。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第66号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12460号原告：张志，男，1955男8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢小庆，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1987年4月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区，系被告之妻，一般代理。原告张志与被告卢小庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志撤诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由张志负担。审判员  张玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  周 延
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保494号 申请人：山东中瑞建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，董事长。 申请人山东中瑞建材有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人山东中瑞建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中瑞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3645元，由申请人山东中瑞建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1436号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被执行人赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人刘书娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年11月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年11月25日签订了债权转让协议书，将（2014）岳民初字第00645号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人赵宝峰、刘书娟。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3669号 原告：张小强，男，汉族，生于1986年11月13日，住四川西充县。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师，特别授权。 被告：张德松，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省西充县。 被告：熊道琼，女，汉族，生于1984年10月21日，住四川省盐边县。 原告张小强与被告张德松、熊道琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告张德松、熊道琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张小强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款172000元，利息从欠款之日起按照年利率6%计算至全部付清为止；2.判令二被告支付原告来回路费及误工费2000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，2015年正月，被告张德松向原告借款97000元，答应三个月后归还，原告多次找到张德松索要欠款，但被告均以种种理由推脱，后张德松向原告提出将此欠款转化为工程投资款，并承诺2017年1月前向原告返还19万元，后经原告多次催要，被告张德松向原告返还欠款18000元，剩余172000元未付，双方于2019年5月13日与2019年7月1日重新签订了欠条，并约定2019年6月1日前与2019年8月10日前付清，被告熊道琼在欠条上签字，表示自愿对欠款担保，但而被告至今未向原告支付任何款项。 被告张德松、熊道琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：张德松因在外承揽工程，2015年正月向原告借款97000元，后未偿还，经与原告协商将该款转化为其工程投资款，并承诺连本带息共计向原告支付190000元，后支付了18000元并于2017年4月18日向原告出具了欠条，2019年5月13日作出承诺在2019年6月1日前偿还，到期后并未偿还，又于2019年7月1日向原告重新出具欠条，载明欠款金额为172000元，定于2019年8月10日前全部还清，熊道琼作为担保人在欠条上签字，二被告至今未向原告偿还欠款。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。案涉欠款系张德松向原告借款转化而来，虽后经双方协商将借款转化为了投资款，但从欠条来看原告并不承担投资风险，也无证据显示原告参与了张德松工程的经营管理，该转化行为名为投资实为借贷，故案涉款项仍应按借款处理。2017年4月18日张德松向原告出具欠条载明应向原告连本带息支付190000元，已付18000元，系双方对借款本息进行的结算，说明双方对借款应计算利息进行了确认，而已支付的18000元应视为支付的利息（该款未超过从2015年正月至2017年4月18日按年利率24%计算所得）。张德松于2019年7月1日向原告出具的欠条再次确认了本息共欠172000元，双方前后确认的总利息共计93000元并未超过按年利率24%从2015年正月计算至2019年7月1日所得，故原告主张要求张德松按欠条载明偿还172000元所包含的利息未超过法律限制，同时，双方在2019年7月1日对账务进行的确认没有再继续计算利息的意思表示，故不应再继续计算利息。熊道琼作为担保人在案涉欠条签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对案涉款项承担连带清偿责任。原告主张的来回路费及误工损失2000元，未提交相关证据予以证明，依法承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张德松于本判决生效后十日内向原告张小强偿还172000元，被告熊道琼对此承担连带清偿责任； 二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告张小强负担90元，由被告张德松、熊道琼负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢172号之七 申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，行长。 委托诉讼代理人：江长水，该行员工。 被执行人：黄彩忠，男，1969年5月7日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭娩红，女，1971年11月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘建军，男，1974年11月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：袁观煌，男，1955年12月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市安源区顺帆粉煤灰厂，住所地：萍乡市安源区青山镇葡萄村泉水冲，组织机构代码：L663244-9。 法定代表人：黄彩忠。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初810号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，申请执行借款本金140000元及利息21910元（利息计算至2016年5月29日），后期利息、罚息自2016年5月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止，案件受理费3512元。本院在执行过程中，被执行人黄彩忠于2019年11月21日向申请人还款30000元，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行同意由被执行人黄彩忠自2019年12月起，每月21日前偿还2500元，直至还清为止。因履行期限较长，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初810号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 吕
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1262号 原告：梁国均，男，1941年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：梁伟，1989年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。系原告之孙。 委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。 被告：周学军，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵华，四川顺道律师事务所律师。 原告梁国均与被告周学军占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国均及其委托诉讼代理人田国斌，被告周学军及其委托诉讼代理人赵华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还占用原告的林地（大石母下30亩）；2、判决被告赔偿自2009年至今强占原告林地的损失80000元(平均每年以8000元计算)；3、渉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：七十年代的时候，村集体将原告家自留山（大石母下30亩）入社开办茶场，直到2008年国家实行林改政策，将该林地确权颁证归还原告，于2009年6月4日颁发林权证。原告得到林权证时，该林地是被告在占用，原告多次找被告要求归还林地，并多次找村委解决都没有结果，2019年8月22日又经乡驻村干部和村干部一同解决未果。被告自2009年至今一直占用原告该林地，严重侵犯原告的财产权益，故依法提起诉讼，请求法院维护。该林地是栽种的果树，自2009年至今十年时间，原告要求以栽种果树平均每年8000元计算损失，共计要求被告赔偿损失80000元，请求法院支持。综上所述，原告林地产权清楚明白无争议，有林权证为据，被告自2009年至今强行占用原告林地，经原告多次要求都不予归还，严重侵犯原告的财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，请法院作出公正判决。 被告周学军辩称，一、对本案诉争的林地，林权证登记人为原告的事实无异议，对被告目前正在占有、使用林地的事实无异议。二、对原告诉称的“被告自2009年至今强行占用该林地”的事实不认可。因为被告占有使用该林地有合法有效的合同依据。三、原告既不是林地的所有权人，也不是现有林木的所有权人，原被、告之间既无法定的权利义务关系，也无合同关系，被告周学军不是本案的适格的当事人。四、因为被告系合法有效的占有使用该林地，所以没有侵权行为，故本案缺乏请求权基础，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2003年2月18日珙县恒丰乡上洛村村民委员会（发包方）与被告周学军（承包方）签订《茶园承包合同书》，合同约定发包方将上洛村属茶园（约20亩）承包给周学军，承包时间从2002年12月30日至2032年12月30日止；承包金为每年240元，30年共计7200元，一次性付清。同日，珙县公证处对该《茶园承包合同书》进行了公证。 因林业政策改革，珙县林业局将茶园中的一部分确权给原告梁国均，并于2009年6月4日颁发了《林权证》。原告梁国均与茶园承包人即被告周学军遂发生争议，2019年8月27日经珙县恒丰乡上洛村村民委员会解决未果，酿成诉讼。 本院认为，涉案的林地原由集体使用，2003年2月18日珙县恒丰乡上洛村村民委员会已将包括涉案林地在内的茶园承包给了被告，并对承包合同进行了公证，被告即对该林地取得承包经营权，而原告取得《林权证》的时间是2009年6月4日。因此，被告占有、使用涉案林地是根据《茶园承包合同书》的约定取得的，并无侵权行为。既然被告无侵权行为，则原告诉请被告赔偿损失的请求就失去了基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁国均的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告梁国均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  吴天友 人民陪审员  李跃琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李跃容
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执772号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住贵州省修文县迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：张晖，女，1970年01月17日出生，汉族，，住贵州省修文县 被执行人：罗琨，男，1984年09月02日出生，汉族，，住贵州省修文县 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初803号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行张晖、罗琨金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人张晖、罗琨应返还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2015年07月10日至2018年06月15日止的利息，以100000.00元本金为基数按照借款月利率11.4999%的标准计算；从2018年06月16日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率17.2498%的标准计算），并负担案件受理费1494.00.00元及申请执行费1400.00。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执772号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈岑（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7525号之一申请执行人：胡亚莉，女，1956年2月11日，汉族，住址：西安市新城区。被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所址：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：白悦龙。申请执行人胡亚莉与陕西平安融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日做出的（2019）陕0103民初274号民事调解书书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为160345.93元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为160345.93元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7525号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1403执182号之四 申请执行人：贵州贵磷矿业开发投资有限公司，住所地贵阳市开阳县城关镇开洲大道贵阳银行**。 法定代表人：陈晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。 被执行人：绿源生态科技发展有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区陵州路西首路北。 法定代表人；刘洪亮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1389号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人绿源生态科技发展有限公司房权证号为Ｄ1××31、Ｄ1××32号房产两套。 上述财产查封期限均为三年（从2019年11月15日起至2022年11月14日止），查封期间不得办理转让、抵押登记等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起十五日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐梦丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3624号 上诉人（原审原告）：银川市园林场，住所地宁夏回族自治区银川市北京西路**。 法定代表人：马青锋，该场总经理。 上诉人（原审原告）：银川奇林园林绿化工程有限公司，住所，住所地宁夏回族回族自治区银川市北京西路**div> 法定代表人:陆彩虹,该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梅亚利、高静雯，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋兰英，女，1938年10月12日出生，无业，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1962年1月9日出生（被上诉人宋兰英儿子），住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在审理过程中，上诉人银川奇林园林绿化工程有限公司、银川市园林场于2019年11月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川奇林园林绿化工程有限公司、银川市园林场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人银川奇林园林绿化工程有限公司、银川市园林场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人银川奇林园林绿化工程有限公司、银川市园林场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执829号 申请执行人周凤琴，女，1960年生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人孟凡波，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王喆，男，1985年生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人周凤琴与被执行人孟凡波、王喆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人孟凡波、王喆现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 刘 欢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2497号 申请执行人：汤青松，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人汤青松与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢246号申请执行人：张胜明，男被执行人：杨炎亮，男本院在执行申请执行人张胜明与被执行人杨炎亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨炎亮赔偿了部分款项，双方达成和解协议，申请执行人张胜明于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏朝峰
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初371号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张宝珍，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年9月24日被取保候审，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张宝珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人张宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月2日20时15分，被告人张宝珍在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶辽Ｋ×××××号钱江牌两轮摩托车，沿立山区园林大道由南向北行驶至曙光大桥北口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测后，被带到鞍山市第三医院提取血样，经过辽阳襄平法医司法鉴定所检测，其检验结果为：张宝珍血液中检测出乙醇含量为104.28mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张宝珍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张宝珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月2日20时15分，被告人张宝珍在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶辽Ｋ×××××号钱江牌两轮摩托车，沿立山区园林大道由南向北行驶至曙光大桥北口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测后，被带到鞍山市第三医院提取血样，经过辽阳襄平法医司法鉴定所检测，其检验结果为：张宝珍血液中检测出乙醇含量为104.28mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张宝珍的供述；2、无犯罪记录证明；3、违法嫌疑人身份证明；4、人员基本信息查询记录；5、车辆查询记录；6、查获照片；7、张宝珍行驶证复印件、身份证复印件；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、血样提取登记表；10、司法鉴定意见书；11、呼气酒精检测单；12、行政强制措施凭证；13、辽阳县兴隆镇西王庄村民委员会证明；14、行政处罚决定书；15、归案经过；16、户籍证明。本院认为，被告人张宝珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月11日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。已扣除先期羁押8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6041号原告：李现军，男，1979年6月4日出生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。委托代理人：钟滋诚、翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托代理人：李文胜，公司员工。原告李现军(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告赔偿保险理赔款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告主体不适格。赣Ｃ×××××车辆的投保人和被保险人均为宜春德宝物流有限公司，应当由其提起诉讼才适格。二、投保人宜春德宝物流有限公司（以下简称德宝公司）将赣Ｃ×××××车辆在2017年3月28日投保时我公司业务人员已向其告知保险条款，其中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，投保人在投保单盖了印章并且签署了免责告知书。三、对赣Ｃ×××××车辆2018年1月1日事故造成的伤者叶风桃医疗费292139.13元，我公司要求酌定扣除15%超过基本医疗部分，或者请求法院组织专门鉴定机构进行超医保医疗费用鉴定。四、对原告垫付的170000元医疗费用我公司同意在扣除超医保用药部分后赔偿给被保险人。五、由于被保险人不能接受扣除超医保费用比例或者进行超医保费用鉴定，导致本次诉讼，对诉讼费用我公司不予承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年1月1日11:20许，原告李现军雇佣的司机游艺文驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车行经海南省儋州市排浦镇海花岛1号岛门口往岛内施工便道路段，与叶风桃无证驾驶的无号牌两轮轻便电动摩托车发生碰撞，造成叶风桃受伤（后经抢救无效于2018年1月19日死亡）、两车不同程度损坏的非道路交通事故。案涉车辆登记在德宝公司名下，原告李现军委托其司机游艺文于2017年3月29日与德宝公司签订一份汽车融资租赁合同（约定租赁期限为2017年3月29日起至2018年3月28日止）后实际由李现军取得该车并管理和使用，该车在被告购买了交强险和商业三者险（保险限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。事故发生后，叶风桃家属提起民事诉讼，经海南省儋州市人民法院一审、海南省第二中级人民法院二审审理终结，判决由被告向叶风桃家属赔偿各项损失共计268519.44元，对李现军已为叶风桃垫付的医疗费170000元未作处理，写明其可另行向保险公司主张理赔。嗣后，原告就该170000元费用向被告主张理赔，被告要求扣除非医保费用，未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告申请，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心对叶风桃非医保费用进行鉴定，该中心经鉴定出具中晟鉴定[2019]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶风桃住院期间的医疗费总金额292139.13元中医保外自付费用为27335.39元。判决理由与结果本院认为：被告为案涉车辆承保了交强险及保额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期限内，其应在保险责任范围内向原告承担理赔责任。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，但案涉车辆业经法院生效判决认定其实际所有人为原告，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对本案是否应扣除非医保费用的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告间保险合同已约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不承担赔付责任，叶风桃住院期间的292139.13元医疗费亦经鉴定出包含了27335.39元医保外自付费用，故对原告垫付的医疗费170000元，本院依法依照比例扣减15906.86元（27335.39元/292139.13元*170000元），对剩余154093.14元，被告依法应理赔至原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李现军人民币154093.14元。二、驳回原告李现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计币1850元，由原、被告各负担925元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号14×××07;开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交,按自动撤回上诉处理)。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月十四日代书记员 颜志群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京大纲科技有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-930号。法定代表人：孙存连，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小雨，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人北京大纲科技有限公司（以下简称大纲公司）因与被申请人许志勇劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大纲公司申请再审称，许志勇曾同大纲公司前法定代表人王纲系个人合伙关系，同大纲公司不存在劳动关系。二审法院忽略大纲公司提交的证据，在事实不清、证据存疑的情况下，错误判决。1.大纲公司二审提交了新证据，证明许志勇在其他公司担任区域经理。2.二审中，大纲公司提交了工资及发放记录，已对许志勇不在公司任职且无工资发放的情况尽到了证明责任。3.许志勇独立经营与大纲公司同类业务，双方存在竞争关系。4.许志勇串通公司员工刘建勋制作虚假的《工作证明》，通过虚假诉讼，骗取大纲公司财产。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，大纲公司持原上诉请求提起再审，且未提供新证据。大纲公司认可许志勇提交的《工作证明》中公章的真实性，其现有证据不足以证明该证据的虚假性。且许志勇与王纲之间的合伙关系并不影响其与大纲公司之间的劳动关系。原判认定许志勇与大纲公司存在劳动关系并无不当。原判处理结果亦无不妥。大纲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大纲科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2529号 申请执行人：刘东春,男,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：詹玉生,男,1971年8月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人刘东春与被执行人詹玉生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘东春于2019年11月21日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1102民初6760号原告：李方桥，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人（特别授权）：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**。统一社会信用代码：91330000142911125H。法定代表人：崔峻。委托代理人（特别授权）：赵旭峰，系该公司员工。本院在审理原告李方桥与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，依据原告李方桥的申请，于2019年11月1日作出(2019)浙1102财保305号民事裁定书，裁定：冻结被告浙江省一建建设集团有限公司在建设银行杭州宝石支行（账号：33×××66）的账户，保全金额为人民币4577572元。2019年11月29日，原告李方桥申请解除对被告浙江省一建建设集团有限公司在建设银行杭州宝石支行（账号：33×××66）的账户的冻结。本院认为，原告自愿申请解除冻结，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江省一建建设集团有限公司在建设银行杭州宝石支行（账号：33×××66）的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 刘战飞二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶霁闻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初18771号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地西安市雁塔区XX路XX号。负责人：李保林，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚良，男，系该支行员工。被告：李文智，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号。被告：李珊珊，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。被告：李文勇，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号XX号。被告：荆妮娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号XX号。委托诉讼代理人：李文勇，男，系其配偶，身份信息同上。被告：李文强，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被告李文智、李珊珊、李文勇、荆妮娜、李文强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月21日立案。2019年9月23日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行撤回起诉处理。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告负担。审判员  申国英二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10738号原告：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：陶慧云，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵剑，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽六合房产营销策划有限公司，住所地合肥市政务区习友路与集贤路交口恒大华府**商**，统一社会信用代码91340100MA2N0LD44G。法定代表人：王冬冬，该公司总经理。本院在审理原告魏学敏诉被告陶慧云、赵剑、安徽六合房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏学敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶慧云、赵剑、安徽六合房产营销策划有限公司的起诉。本院认为,原告魏学敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏学敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏学敏负担。审判员  余芮二〇一九年十一月十二日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执892号李某：徐丽娟申请李某婚姻家庭纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年6月-2019年10月抚养费，每月500元共计2500元。特此通知二〇一九年十一月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞  张吉斌                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3160号罪犯李岩，男，1985年10月2日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李岩犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）吉刑一终字第81号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更728号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币306.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2745号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5533号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：郭远胜，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告郭远胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告郭远胜的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄思练
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5727号原告：山东无棣海丰（集团）有限责任公司，住所地：山东省无棣县院前街**，统一社会信用代码：91371623167074853C。法定代表人：姜奇展，董事长。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被告：昊华宇航化工有限责任公司，，住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业聚集区统一社会信用代码：91410000728676927K。法定代表人：郭金星，执行董事兼总经理。原告山东无棣海丰（集团）有限责任公司与被告昊华宇航化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方于2017年4月12日、2017年12月6日所签订的两份海盐供货合同虽约定管辖为焦作市山阳区人民法院，但焦作市山阳区人民法院所在地与原被告争议间无实际联系，故该协议管辖属无效的协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东无棣海丰（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十八日书记员  王 旭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4470号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：谭云波。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭云波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭云波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19443号申请执行人刘豪才，男，汉族，1995年4月8日出生，住广东省。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请执行人刘豪才与被执行人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]第550号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因上海汲自然有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，刘豪才向本院申请执行，要求上海汲自然有限公司支付人民币12,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4425号之一 申请执行人：福建南安市华美石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，统一社会信用代码：91350583761774852D。 法定代表人：王跃林，系该公司董事长。 被执行人：李杏林，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6846号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人李杏林发出执行通知书，责令被执行人李杏林立即向申请执行人福建南安市华美石业有限公司支付尚欠的租金人民币24406.97元及占用租赁期间的租金损失（自2018年6月23日起至实际返还租赁物止，以每年人民币28万元计算,暂计至2019年5月23日的租金损失为人民币265424.7元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4247元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李杏林未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月24日、2019年11月20日对被执行人李杏林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李杏林名下仅有少量银行存款人民币28191.97元；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费人民币4247元，剩余执行款人民币23944.97元发放给申请执行人。 3、2019年11月20日，向被执行人李杏林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李杏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月20日作出决定对被执行人李杏林司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人李杏林下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年11月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币23944.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2018)闽0583民初6846号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雅茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4742号申请执行人：郭善龙，男，1987年6月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈开东，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。郭善龙与陈开东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭善龙向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100,000元，利息16,000元；以全部未履行金额按年利率24%计算，从逾期之日起至实际还款之日止的利息，案件受理费655元，案件执行费1640元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4441号原告：南志宏，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：任保珍，男，汉族，1959年11月25日生，住河南省西华县。第三人：杜学长，男，汉族，1972年5月30日生，住住河南省西华县。原告南志宏与被告任保珍、第三人杜学长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2017年8月始以本金150000元按月息2分计算到借款还完之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日被告任保珍向原告借款150000元，双方签定借款协议，约定借款期限5个月，自2017年8月4日至2018年1月3日，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告任保珍辩称：被告跟第三人一起做防水工程时借原告200000元。原告的钱打到第三人的银行账户上了，给了以后交了工程质量保证金，工程发包方说2018年5月1号就返还给被告和杜学长，结果没返还。借款协议是被告签的字，名字后的其它字不是被告写的。借原告的钱经被告手还了41000元，原告的钱都是第三人拿着的，原告的本金和利息应该第三人偿还。第三人杜学长述称：漯河锦华房产开发有限公司开发了一个小区的工程，被告承包了其中的防水工程，该公司要求被告交300000元的保证金，2017年8月4日本人和被告一起去原告那里借了200000元，原告把钱转给本人以后本人给被告150000元。因为锦华公司要求交300000元，所以另外本人又拿了150000元，被告才签了承包工程合同，漯河锦华房产开发有限公司出具了300000元保证金的收据。因原被告不熟悉，所以被告通过本人借了原告150000元，被告还利息的时候是给本人，本人再把利息给原告。被告借原告150000元本金的利息应该被告还的部分，本人还替被告还了7000元。因此，原告起诉的借款本息应该被告偿还。通过原被告和第三人举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年8月4日原告与被告及第三人杜学长签订借款协议,载明：乙方任保珍、杜学长向甲方南志宏借款200000元，借款期限5个月，借款从2017年8月4日至2018年1月3日，月利息0.02元，借款人：杜学长任保珍2017年8月4日。杜学长在两人签名后书写“伍万元壹拾伍万元”。2018年10月23日，被告任保珍给原告补写借条，借条载明今借南志宏现金200000元，借款人任保珍，证明人杜学长。2019年9月5日，被告任保珍向原告出具欠条，载明：欠南志宏2019年2月至9月利息款共24000元。第三人称200000元中50000元为其借款，该本金及利息其已还清，原告无异议。第三人杜学长称是被告任保珍承包的漯河锦华房地产开发有限公司开发项目中的防水工程，其只是与被告各拿出150000元交纳了工程保证金300000元。第三人在庭审中提供了防水工程施工合同和保证金300000元的收据，防水工程施工合同承包人处显示是任保珍。任保珍称其与第三人合伙承包防水工程，其组织工人施工。任保珍提供的自己的记账明细显示每次支付利息3000元。原告与被告不熟悉，借款利息均是通过杜学长支付给原告南志宏。本院认为：原被告及第三人对借款协议签订后，原告已支付200000元无异议，因此，原告履行了出借义务的事实，本院应予认定。本案争议的焦点是原告与被告任保珍是否存在借贷关系，被告应否偿还原告借款150000元及利息。1、借款协议、借条和欠条系民事诉讼法规定的书证，书证以其文字记载的内容证明案件事实，被告作为借款人签字的借款协议以及被告出具的借条和欠条，明确载明出借人为“南志宏”，借款人为“任保珍”，足以证明原告南志宏与被告任保珍借款合同成立。而借款协议明确载明任保珍和杜学长为共同借款人，被告任保珍和第三人杜学长均认可原告已将200000元转入杜学长银行账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条有关自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以，原告南志宏与被告任保珍借款合同成立并生效。2、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本案中，被告任保珍和第三人杜学长为共同借款人，且借款用于支付被告任保珍承包漯河锦华房地产开发有限公司开发项目中的防水工程保证金，任保珍和杜学长是负有连带义务的债务人，且原告持有被告出具的债权凭证即借款协议、借条和欠条，原告可以单独向负有连带义务的被告任保珍主张权利，要求其偿付全部借款本息。3、被告提供的记账凭证与原告提供的利息欠条证明被告每月支付利息3000元，根据双方约定的月息0.02元计算，正是150000元本金一个月的利息。综上，原告有权向负有连带义务的任保珍或者杜学长主张偿还全部借款本息，不管第三人杜学长是否已偿还原告部分借款本息，原告要求被告任保珍支付部分借款本金及利息，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息0.02元），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案中，双方约定利率没有超过年利率24%，所以，原告请求利息按年利率24%计算至借款还清之日止，本院应予支持。但因被告出具的利息欠条显示欠原告2019年2月至9月利息款共24000元，证明原告借款2019年2月前的利息已清结，原告对被告及第三人不能再主张该期间的利息，被告除应支付上述利息外，还应支付从2019年9月以后以借款150000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。至于第三人述称的向原告已支付的利息中有其代被告支付原告的，系其与被告之间的合同关系，本案不予审理，可另行主张权利。鉴于欠条仅显示欠原告“2019年2月至9月”的利息款，不显示欠息日，按正常理解应为“2019年2月1日至9月30日”，被告应从2019年10月1日始继续按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任保珍于本判决生效后十日内偿还原告南志宏借款150000元和利息24000元（该利息为2019年2月至9月利息）以及2019年10月1日后的利息，利息以尚欠借款为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告南志宏其它诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1920元，原告南志宏负担120元，被告任保珍负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十一月十八日书记员  陈佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4982号原告：李泰华，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告李泰华与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李泰华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泰华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泰华撤诉。案件受理费100元（原告李泰华已预交），减半收取50元，由原告李泰华负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈林华，女，汉族，1981年3月23日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈林华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币87,215.27元(以下币种同)。因被告陈林华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈林华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*2445、中国建设银行*2235、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下宝马牌浙CWXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人陈林华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈林华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈林华名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1649号 原告：孙后春，（曾用名孙春），男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘辉，男，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告孙后春与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告孙后春到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙后春提出诉讼请求：1、判令被告刘辉支付原告借款利息50000.00元；2、由被告负担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因工程周转资金不足，多次向原告借款。农历2017年正月二十一日原告孙后春向朋友鲁某某借款10万元，并转借被告刘辉。双方约定，被告每月支付原告利息2000.00元。借款逾期后，被告资金不足，未返还借款支付利息。2019年2月16日经双方结算并达成展期协议，被告尚欠原告借款利息50000.00元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收利息，被告仍未按期履行还款义务，故诉至法院。 原告孙后春向法庭提供下列证据： 1、欠条一张，载明：欠条，今欠到孙春拾万元整（100000.00）元2017年至2018年借款利息伍万元整（50000.00），欠款人刘辉，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年2月16号。拟证实原、被告之间形成借贷关系，借款本金10万元，2017年至2018年借款利息50000.00元，被告刘辉未支付事实； 2、借条一张，载明：借条，今借到孙春壹拾万元整（100000.00元），利息为每月贰仟元（2000.00），结息方式为每月结算，借款时间为2019年2月16日，还款日期为2020年2月16日，如中途需要还款可以中途还款，利息按实际借款时间计算。注明2019年2月16号以前的欠条自行作废。借款人署名刘辉。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年2月16日。拟证实原、被告存在借贷关系，被告向原告借款100000.00元，并约定月利息2000.00元，按月给付利息的事实； 3、借条复印件一张，载明：今借到鲁某某现金壹拾万元整（100000.00）利息按天计算，利率为2分，借期一年（2017年农历正月21号至2018年正月21日到期），到期还款，遵守信用。孙后春，借款人署名查明彩。2017年正月21号。拟证实出借被告刘辉100000.00元的款项来源。 4、出庭证人鲁某某证言，拟证实原、被告达成借款合同系双方真实意思表示，被告刘辉向原告孙后春借款100000.00元，原告向被告交付借款。借款逾期后，经双方结算，被告刘辉尚欠原告孙后春借款本金100000.00元及利息50000.00元。2019年2月16日欠款人署名刘辉的欠条系被告刘辉本人向原告出具的事实。 被告刘辉辩称，2016年正月向原告借款100000.00元属实，约定月利率25%，后向原告补充出具欠条。现已向被告支付利息37000.00余元。2019年2月16日经结算向原告出具50000.00元利息欠条属实。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原、被告之间存在借贷关系和被告尚欠原告借款利息50000.00元未给付的事实。对原告提供的证据2，本院采信原、被告之间存在借贷关系，借款本金10万元，约定月利息2000.00元，按月给付利息的事实。对原告提供的证据3，原告未提供借条原件，故本院不予采信。对原告提供的证据4，本院采信原、被告达成借款合同系双方真实意思表示和原告已履行出借义务，向被告交付借款本金10万元。借款逾期后，经双方结算被告尚欠原告借款利息未支付的事实。 经本院向被告刘辉核实债权债务情况，被告刘辉认可2016年正月向原告孙后春借款100000.00元，原告已向被告交付借款本金100000.00元。约定按月利率25%计算支付利息，现已支付被告利息37000.00余元。后未按期返还借款本金支付利息。2019年2月16日经双方结算并达成展期协议，同时被告向原告出据50000.00元利息欠条。庭审中原告孙后春对被告刘辉陈述已支付37000.00余元利息的事实不予认可。原告孙后春认可被告已支付2016年正月至2017年正月借款利息24000.00元。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2016年正月被告以承揽工程资金不足为由，向原告孙后春借款100000.00元。双方约定借款本金100000.00元，按月支付利息2000.00元。2019年2月16日经双方结算，并达成展期协议。10万元本金于2020年2月16日返还，同时出具50000.00元利息欠条一张，承诺2019年4月前给付利息款。被告刘辉辩称已向原告支付利息款37000.00余元。原告孙后春认可被告已给付2016年正月至2017年正月利息款24000.00元，其余本金利息未支付。被告刘辉未向法庭提供证据证实已支付利息37000.00余元的事实。故本院认定被告刘辉已向原告孙后春支付利息款24000.00元。 本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。按照合同约定，原告向被告提供借款100000.00元，履行了合同义务。同时，2019年2月16日经双方清算并达成的展期协议，约定被告应予2019年4月16日前支付原告利息50000.00元。现被告未按约定期限支付利息，属违约行为。被告辩称已支付原告利息款37000.00余元，但未向法庭提供证据，本院采信原告认可被告已支付利息款24000.00元的事实。故原告要求被告支付2017年正月至2019年2月16日的借款利息50000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘辉支付原告孙后春借款利息款50000.00元，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇一九年十一月二十日 书记员  向飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1999号之一原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：杨某，宁夏言成律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：赵某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告马某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告马某于2019年6月14日向本院提出延期审理书面申请书，被告马某向贺兰县人民政府申请撤销原告王某持有的贺兰府（淡）养证［2007］第S0599号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，向本院申请延期审理。本院经审查认为，被告马某向贺兰县人民政府提交的申请，关系到原告王某持有的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》是否合法，本案审理结果将以贺兰县人民政府审查被告马某的申请后作出的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张保生人民陪审员 徐金玲人民陪审员 马 东 二○一九年六月十四日书 记 员 宋莉莉附本案相关法条：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1135号之一 申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。 法定代表人：李庆松，经理。 委托代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，该公司职工。 被执行人：潍坊鑫昌铸造有限公司。 法定代表人：房益贤，执行董事兼总经理。 申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1424民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金27094元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年7月15日向被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因被执行人拒收，此邮件退回；本院于2019年11月9日依法对被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司司法邮寄《失信决定书》、《罚款决定书》，被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司拒收，此邮件退回。 2.因被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司拒不向本院申报财产，本院于2019年11月7日对被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月7日对被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司作出罚款50000元（待执行）、对法人房益贤作出拘留15日的处罚（待执行）。 4.本院于2019年7月12日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司名下财产信息，被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2019年11月9日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司名下财产信息，被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司名下无车辆登记信息、无房产登记信息，本院于2019年11月6日依法查封被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司股权100%股（485万元），申请执行人申请本院对其股权暂不处置。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 强
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2789号 原告：孙小莉，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：刘远飞，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告孙小莉与被告刘远飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙小莉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小莉申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小莉撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告孙小莉负担。 审判员  马银 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗红
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初241号 原告程新强，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告程新强因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽