wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5042号之一 原告：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区正北街**，统一社会信用代码9151070356072615XF。 法定代表人：王传辉。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 被告：左红林，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 原告绵阳聚盛建筑劳务有限公司诉被告朱朝云、左红林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告绵阳聚盛建筑劳务有限公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告朱朝云、左红林的起诉。 本院认为，原告绵阳聚盛建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳聚盛建筑劳务有限公司撤回对被告朱朝云、左红林的起诉。 本案减半收取案件受理费12,476.50元，诉讼保全费5,000.00元，由原告绵阳聚盛建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执871号之一申请执行人：山东美信实业有限公司，住所地烟台市福山区大旺路**。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路**。被执行人：烟台延伟水泥制品有限公司，住所地，住所地烟台市福山区门楼镇卫家疃村iv>法定代表人：谢永香，董事长。本院在执行申请执行人山东美信实业有限公司与被执行人烟台延伟水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十一月一日书记员 王肖涵
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复135号复议申请人（申请执行人）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人朱广侠，董事长。委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。被执行人河北华章热力有限公司，河北省沧州市。第三人张北县人民政府，住，住所地张北县张北镇/div>法定代表人李鹏举，该县县长。委托代理人刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。张家口市桥西区人民法院在执行中国二冶集团有限公司与河北华章热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国二冶集团有限公司申请追加张北县人民政府为被执行人，张家口市桥西区人民法院作出（2019）冀0703执异71号执行裁定，中国二冶集团有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，根据张北县人民法院（2017）冀0722民初1197号民事判决书及张家口市中级人民法院（2018）冀07执协79号执行裁定书，该院于2019年1月23日立案执行中国二冶集团有限公司申请执行河北华章热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）冀0703执130号。另查明，根据申请执行人向该院所提交的相关证明材料显示，张北县人民政府与张北华盈热力有限公司于2013年6月25日签订《关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议》，以及张北县住房和城乡建设局于2013年8月12日出具的《还款计划》。另查明，张北县人民法院（2017）冀0722民初1197号民事判决书判决内容为，一、被告河北华章热力有限公司于判决生效之日起五日内给付原告中国二冶集团有限公司工程价款1154991.86元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日。二、驳回原告中国二冶集团有限公司对被告张北县住房和城乡建设局的诉讼请求。执行法院认为，根据申请执行人向本院所提供的相关证据材料，不能充分有效证明张北县人民政府为被执行人的权利义务承受人，即缺乏相应的事实依据及法律依据，故申请执行人的追加申请不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回中国二冶集团有限公司的申请。复议申请人中国二冶集团有限公司称，一、原执行裁定认定事实不清、证据不足。本案的事实是：2012年5月3日，张北县重点项目会议纪要((2012)5号)显示：“会议决定：……2、尽快收回华章公司特许经营权，待特许经营权收回后，政府与华盈公司签订特许经营权协议；……5、华章公司的外欠款由县政府逐年偿还……。”2013年6月19日，张北县人民政府(甲方)与华盈公司(乙方)签订“关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议”，该协议第二条双方对资产及债权债务的明确：1、原华章公司资产以及2011年乙方代建资产的产权归甲方所有，乙方在经营期间可无偿经营使用；2012年及以后的资产的产权归乙方所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132万元由乙方负责分期偿还，甲方将自有资产赋予乙方特许经营权30年，后追加500万元。张北华盈公司按照与张北县人民政府的相关协议，支付河北华章公司拖欠的各类款项5632万元，该笔款项已实际交付。在河北省保定市中级人民法院作出的(2016)冀06执复27号《执行裁定书》(已生效)中本院查明的事实中也明确表述：2016年1月22日，张北县住房和城乡建设局出具证明：“张北华盈热力有限公司已于2015年8月25日前将欠张北县政府的城区集中供热建设及特许经营权购买费5632万元全部付清”。至此，华章公司资产产权归县政府，华章公司的债务由政府偿还，张北县政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年。与此同时，华章公司欠申请人的工程款项也是由张北县住房和城乡建设局作出《还款计划》，通过张北县财政集中支付中心支付给申请人的。因此，申请人追加被申请人为本案的被执行人是有事实依据及证据支持的。二、执行法院违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人认为，本案不属于争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，充分听取双方意见，还原本案事实真相，使该案得到公开、公正、公平的裁决。而执行法院并未组成合议庭公开听证，因此导致对该案事实错误的认定，继而作出错误的裁定。综上，申请人请求二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(三)的规定，撤销张家口市桥西区人民法院(2019)冀0703执异71号执行裁定书，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，中国二冶集团有限公司申请追加张北县人民政府为被执行人一案未举行听证。中国二冶集团有限公司不服（2019）冀0703执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年11月4日立案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人申请追加张北县人民政府为被执行人，涉及的证据、事实的审查认定，应当组成合议庭并公开听证审查，以充分听取双方意见。中国二冶集团有限公司申请追加张北县人民政府为被执行人一案，执行法院未举行听证，属程序错误。复议申请人中国二冶集团有限公司复议理由部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）的规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703执异71号执行裁定；二、发回张家口市桥西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1553号之三被执行人：刘涛，男，汉族，住临泽县。关于靳明与刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘涛在深圳前海微众银行9999600370670101220723账户内存款人民币301.00元，现因申请人与被执行人达成和解，申请人撤销本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘涛在深圳前海微众银行9999600370670101220723账户内存款人民币46698.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6870号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：杜登洪，男，1980年2月6日出生，汉族，原住四川省盐亭县八角曙光村**，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杜登洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告杜登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2015年1月1日至2019年7月31日的物业服务费7517元及2015年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费288元，并承担逾期违约金1503.4元；2.本案诉讼费由被告支付。 杜登洪辩称，原告挪用小区绿化面积建设停车位并向业主收费。小区内很多摆摊设点、楼宇广告、停车费、游泳池外包等资金收入，我作为业主应有监督权利然而我并不知情是如何处理的。小区楼道门口处存在电瓶车乱停乱放，私拉电线充电，给我们造成了很大的安全隐患，导致我家小孩面部受伤，留有印记。2019年5、6月份左右，21栋1单元、2单元分别着火一次，着火原因是有的业主从高楼处扔烟头等明火导致将部分业主乱堆放在窗台处的纸箱、垃圾杂物点燃发生火灾。第二次着火后，导致我的小孩夜里睡觉经常做噩梦，无法正常休息。第一次着火后向原告反应整改处理，而原告没有采取措施导致二次火灾发生。小区的地面被车压导致地面破损。小区内的垃圾投放点没有任何遮挡物，只有几个垃圾桶，夏天的时候垃圾散发的味道导致小区内气味非常难闻，经常可见苍蝇、老鼠等，生活垃圾清理不及时，小区内乱堆放砂石以及三轮车堆放导致路面很窄，导致无法正常措车。原告提供的服务不能匹配每平方米1.5元/月的收费标准。 本院经审理认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。 被告为御景名城二期21栋1单元4楼4号（产权面积91.12平方米）业主，于2014年1月办理接房手续，并作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元/平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金。被告从2015年1月1日起未按时缴纳物业管理服务费和垃圾清运费。庭审中，原告未举证证明其在小区公开了广告收入开支明细。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，被告从2015年1月1日至2019年7月31日下欠物业服务费7517.4元（1.5元/月/平方米×91.12平方米×55月）、从2015年1月1日至2018年12月31日下欠垃圾清运费288元（6元/月×48月），原告主张被告支付物业服务费7517元、垃圾清运费288元的请求成立，本院予以支持。原告未举证证明其在小区公开了广告收入开支明细，其物业服务存在一定瑕疵，故对其主张的逾期违约金，本院不予支持。 综上所述，原告部分请求成立。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告杜登洪于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费7517元及2015年1月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费288元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担5元，被告杜登洪负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月一日 书记员  朱玲玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2883号上诉人（原审原告）：关金柱，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区文化和旅游局（吉林市丰满区体育局）。负责人：王琳琳，局长。委托诉讼代理人：刘丽。委托诉讼代理人：崔艳玲。上诉人关金柱因与被上诉人吉林市丰满区文化和旅游局（以下简称丰满区文化旅游局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关金柱上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理。二、丰满区文化旅游局承担诉讼费。事实和理由：关金柱自1981年1月1日进入原郊区电影公司日杂商店工作，1985年为郊区劳动服务公司文化娱乐中心全民合同工，1999年3月经吴金柱申请，由丰满区劳动局批准，自丰满区文化娱乐中心辞职，后丰满区文化旅游局将吴金柱的档案丢失，导致吴金柱无法缴纳社会保险费，吴金柱于2019年7月18日向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，不予受理，并出具了不予受理通知书。吴金柱认为，丰满区文化旅游局未能妥善的保管吴金柱的人事档案,致使丢失，导致吴金柱不能向社会保险管理部门缴纳社会保险费,严重的侵害了吴金柱的合法权益。丰满区文化旅游局辩称，案涉事件已历经20年，经查找，找到一份业务考勤档案，该档案备注了关金柱于1999年辞职，辞职时将关金柱人事档案移交至丰满区劳动局，因人员的变动，关金柱档案确实无法找到。吴金柱向一审法院起诉请求：一、确认吴金柱与丰满区文化旅游局的下属单位丰满区文化娱乐中心存在劳动关系（1983年9月1日-1998年12月14日）。二、丰满区文化旅游局承担诉讼费。一审法院认定事实：1981年1月1日，关金柱进入原郊区电影公司日杂商店工作。1985年5月经郊区劳动服务公司批准，招为郊区电影公司日杂商店集体工人。1993年8月经吉林市劳动局批准，转为吉林市丰满区文化娱乐中心合同工。1998年12月14日，关金柱向吉林市丰满区人事局、劳动局提出辞职申请。1999年3月，由吉林市丰满区劳动局批准，从吉林市丰满区文化娱乐中心辞职。另查明，吉林市丰满区文化娱乐中心于1990年8月20日成立，营业期限至2015年5月21日，2017年6月29日，吉林市丰满区文化娱乐中心因经营期限届满而办理了注销手续。2019年7月18日，关金柱向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月22日，吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会作出吉丰劳人仲字[2019]第67号不予受理通知书，以关金柱的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。一审法院认为，因丰满区文化旅游局对于关金柱与吉林市丰满区文化娱乐中心存在劳动关系予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定：一审法院裁定：驳回关金柱的起诉。案件受理费10元予以退还。二审中，关金柱围绕上诉请求向本院提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。关金柱提交证据：自关淑女档案中调取的1983年9月核定工资审批表，其中包含关金柱。证明关金柱1981年1月入厂，1994年6月发生过工资变动。丰满区文化旅游局质证称，真实性无异议。本院经审查认为，因各方当事人对该证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以确认。丰满区文化旅游局未提交新证据。本院经审理查明，吉林市丰满区文化娱乐中心于1990年8月20日成立，营业期限至2015年5月21日，2017年6月29日，吉林市丰满区文化娱乐中心因经营期限届满而办理了注销手续。2019年7月18日，关金柱向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月22日，吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会作出吉丰劳人仲字[2019]第67号不予受理通知书，以关金柱的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。本院认为，关金柱要求确认其自1983年9月1日起至1998年12月14日止与丰满区文化旅游局的下属单位丰满区文化娱乐中心存在劳动关系，丰满区文化旅游局对此并无异议。关金柱亦明确其提起诉讼的目的系为办理社会保险相关事项，现关金柱与丰满区文化旅游局间就关金柱诉讼请求所涉事项并无争议，一审法院裁定驳回关金柱的起诉并无不当，本院予以维持。综上，关金柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  陈 卓审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王可人
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢406号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，该信用卡中心总裁。被执行人：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与叶健飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1286号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人叶健飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99783.37元及利息（截至2016年6月2日利息为498.92元，从2016年6月3日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算利息）；案件受理费2810元由被执行人叶健飞承担，因被执行人叶健飞未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币154364.88元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行仅有少量存款及四辆汽车，未发现其它可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的四辆汽车，查封期限为两年。8、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币154364.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币154364.88元及利息，执行费2215.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行账户少量存款及四辆汽车，其汽车暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审364号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：戴臣，男，1954年12月17日出生,汉族，无业，住大庆市让区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月22日作出的庆交罚（2019）0030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0030号行政处罚决定认定，被执行人戴臣驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予戴臣罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0030号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10583号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司北碚支行，，住所地重庆市北碚区云清路**统一社会信用代码91500000903244647T。负责人：张鹰，行长。原审被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区500000739836551E。法定代表人：姜维，执行董事。原审被告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市金，住所地贵州省毕节市金湖海新区小坝镇520500565028262C。法定代表人：王成友，总经理。原审被告：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村****，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，总经理。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司北碚支行，原审被告重庆市兴国金科灯具有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国、邓步镛、邓步兵、贵州兴国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆港渝融资担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执异11号异议人:余建庭,男,1963年11月17日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：程建辉，男，1973年1月3日出生，住安徽省绩溪县。本院审理的余建庭与程建辉执行异议案，在审理过程中，申请人余建庭向法提出撤回异议申请。经审查，余建庭的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定裁决如下：准予余建庭撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十日书记员  程琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利合诉讼权利。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3962号原告：深圳市龙岗区联大机械设备经营部，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区烟墩吓路**，统一社会信用代码92440300L29386034T。经营者：张宣达，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘戈戈，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：远特信电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井工业园**，统一社会信用代码91440300760495544B。法定代表人：潘允。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市龙岗区联大机械设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙岗区联大机械设备经营部撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月四日书记员  林志远
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执26号 司法救助申请人曾子声，男，1950年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇青塘村新曾屯5号号。 司法救助申请人曾子声以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人曾子声的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人曾子声与李福源机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2017）桂0803民初971号民事判决书判决李福源应支付曾子声赔偿金47434.16元。判决生效后，曾子声向本院申请执行，经查李福源拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人曾子声家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人曾子声司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6384号 原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：王仕伟。 委托诉讼代理人：陈畅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 被告:李伟彪，男，1982年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：刘玲，女，1984年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李伟彪、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告万科物业公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保789号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，支行行长。 被申请人：陈兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住郎溪县。 被申请人：陈柱，男，1963年3月7日出生，汉族，住郎溪县。 被申请人：赵小春，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人陈兵、陈柱、赵小春信用卡纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4665号民事裁定书，对陈兵、陈柱、赵小春的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈兵在安徽省农村信用社联合社、中国农业银行账户上存款人民币27000元、财付通账户上存款人民币19.39元；陈柱在徽省农村信用社联合社、中国农业银行账户上存款人民币27000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1829号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：陈超峰，男，汉族，1990年5月13日生，住址河南省固始县。被告：贾海雷，男，汉族，1981年7月22日生，住址辽宁省黑山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈超峰、贾海雷追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币62,828.4元。2、判令被告一向原告支付利息5,746.48元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告陈超峰、贾海雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年1月18日，原告（丁方）与被告陈超峰（乙方）、被告贾海雷（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租东风日产车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为83,576元，具体包含融资额70,000元、担保服务费13,576元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,521元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年2月3日，被告陈超峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金83,576元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年2月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因陈超峰违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年10月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2017年12月25日代陈超峰向银行还款13,766.91元、于2018年7月6日代陈超峰向银行还款54,061.49元。原告代偿后，我行于2018年8月2日从陈超峰账户扣收款项5,000元至原告账户。即被告尚欠垫付款本金62,828.4元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告陈超峰未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代陈超峰清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，陈超峰应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告贾海雷应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超峰自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62,828.4元，并支付利息（自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项之次日起至被告实际偿还欠款之日止，按照日利率万分之六计算）。二、被告贾海雷对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈超峰、贾海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5748号原告：孙桂梅，女，1952年8月3日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑超逸、杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地常州市天宁区石化路**。法定代表人：杨萍萍。原告孙桂梅与被告常州市艾彼德纺织整理有限公司（以下简称艾彼德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂梅的委托诉讼代理人郑超逸、杨飏到庭参加了诉讼。被告艾彼德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资28000元。事实和理由：原告于2012年8月到被告处从事杂工工作，月工资在2000元左右。2019年被告经营效益持续下滑，2019年8月底原告去上班时发现被告突然结束了经营。被告的行为严重损害了原告的劳动权益，原告依法提起诉讼。被告艾彼德公司未做答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条，载明“成昌富、孙桂梅所欠工资，4000元/月，2018欠工资24000元，2019年欠工资32000元，共计欠工资56000元”。原告于2019年10月11日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，审理中原告陈述，其与成昌富系夫妻，被告拖欠两人工资合计56000元，故提出28000元的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条，表明其结欠原告及成昌富劳务报酬合计56000元，成昌富在另案中也陈述自己与原告是夫妻，两人分别提出28000元诉讼请求，合计56000元。双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市艾彼德纺织整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙桂梅劳务报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，减半收取250元，由常州市艾彼德纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2955号原告：李德明，男，1969年5月28日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张华，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：张军，男，1975年11月27日出生，汉族，住钟祥市，系张华同胞兄弟。代理权限为特别授权。被告：汪永贵，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地，荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。法定代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李德明诉被告张华、汪永贵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人蒋国祥、被告张华的委托诉讼代理人张军、财保荆门分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项经济损失35299.41元由第三被告在交强险限额内赔偿26839元，超出部分在商业险限额内赔偿8460.41元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。本案相关情况双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。一、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年6月8日18时30分，张华驾驶汪永贵所有的鄂Ｈ×××**小货车，沿分当线钟祥市九里回族乡民族大道由东向西行驶至肖店村二组岔路口路段左转弯掉头时，与李德明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、李德明受伤的交通事故。2019年6月10日，钟祥市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定：李德明负事故次要责任，张华负事故主要责任。二、机动车投保情况：鄂Ｈ×××**小货车在财保荆门分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任保险，责任限额100万元（不计免赔）。三、驾驶员证照及机动车登记情况：驾驶员张华持有C1驾驶资质，有效期限至2028年2月7日，鄂Ｈ×××**车辆系汪永贵所有，检验有效期至2019年7月。四、当事人垫付款和保险公司预赔情况：被告汪永贵垫付医疗费16540.41元。双方当事人对下列事项有争议，本院确认如下：1、受害人受伤住院情况：原告主张李德明受伤后2019年6月8日至2019年8月11日在钟祥市人民医院住院治疗64天，提供了出院记录、诊断证明书予以佐证，被告财保荆门分公司认为李德明因交通事故所受伤仅为软组织挫伤，仅需住院30天，但并未举证证明其只需住院30天，故对其异议不予采纳，故对原告的住院天数予以确认2、医疗费：原告主张16540.41元，提供了医疗收费票据予以佐证。被告财保荆门分公司认为其出院记录中载明原告的部份伤情与交通事故无关，无关部分医疗费共计3742.14元不予认可。本院认为，财保荆门分公司并未举证证明与交通事故无关的具体费用支出，故对其异议不予采纳，故对原告的医疗费予以确认。3、交通费：原告主张1000元。被告均有异议，认为交通费票据为连号，仅认可300元。本院认为，根据案件实际情况，酌情认定其中的600元。护理费：原告主张6011元，原告称其住院期间由其妻子及女儿护理，其妻子及女儿均为农村户口，故按照农林牧渔业人均年工资收入标准计算护理费。财保荆门分公司认为其医疗费票据中已经载明护理费，故其此项6011元护理费主张不应支持。本院认为，其医疗费票据中载明的护理费为医院专业护理费用，与原告6011元护理费主张不冲突，对财保荆门分公司的异议不予采纳，原告要求被告赔偿护理费6011元不超出法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费：原告主张按照64天，每天30元计算，财保荆门分公司认为住院天数过长，只认可原告住院30天，但并未举证证明其抗辩意见，本院对财保荆门分公司的异议不予采纳，原告要求住院伙食补助费1920元不超出法律规定的标准，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：原告主张1000元。财保荆门分公司认为原告不构成伤残等级，其精神损害抚慰金不应得到支持，本院对财保荆门分公司的异议予以认可，对原告此项主张不予支持。7、误工费：原告主张其误工费应按照农林牧渔业人均年工资收入标准计算94天为8828元，财保荆门分公司认为其无误工证明，误工费不应支持。本院认为，原告出院医嘱上载明注意休息一月，院外继续治疗，原告住院64天，本院认可其误工期为94天，故本院对其误工费8828元予以支持。本院认为，本案系机动车发生碰撞引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按事故中双方的过错责任大小并在保险赔偿限额内承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持。原告的各项损失共计33899.41元。根据交通事故中各方当事人的过错行为，被告张华负事故主要责任，原告李德明负事故次要责任。按如下顺序进行赔偿：1、财保荆门分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险伤残限额内赔偿15439元（护理费、交通费、误工费）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为8460.41元，由财保荆门分公司在商业三者险限额中按70%的责任比例赔偿为5922.29。3、被告汪永贵垫付的16540.41元在财保荆门分公司履行赔偿义务后，由原告李德明予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿25439元，在商业三者险限额内赔偿5922.29元。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。上述第一项金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李德明负担197元，被告汪永贵负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  邹明贵二〇一九年十一月十四日法官助理钟雪莲书记员张琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5631号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市椒江万格眼镜厂。原告厦门雅瑞光学有限公司为与被告台州市椒江万格眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜并删除侵犯原告商标专用权的商品链接；二、要求被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100000元。事实与理由：原告依法享有“BOLON”注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667号）注册商标专用权。原告生产的自主品牌“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销售一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2018年5月，原告在市场调查中发现被告在“阿里巴巴”上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，本案因此涉诉。本院认为：被告台州市椒江万格眼镜厂于2019年3月6日核准注销，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十一月二十八日代书记员 夏郑璐子
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1963号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：陈连方，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：傅建平，女，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人陈连方、傅建平金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金105864.33元及利息、案件受理费1251元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××迎宾路××区××楼××室X-X-X房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋为被执行人唯一住宅。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15478号 申请执行人袁其桂,男,1986年9月4日出生,汉族,住江西省乐平市。 被执行人深圳一电精密技术有限公司，住深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园2栋1楼101号，统一社会信用代码91440300075164050Y。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人袁其桂与被执行人深圳一电精密技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]747号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电精密技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付10747元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]747号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]747号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月八日 书记员  许伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保753号之一 解除保全申请人：李杨，男，1995年11月19日生，汉族，住安丘市新安街道西仓村108号。 被申请人：杜纪君，男，1972年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0791财保753号财产保全的裁定，冻结了被申请人杜纪君在潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行开设的银行账户（账号分别为：62×××31,0101,0及9001050701876695,0101,0）两处，现解除保全申请人李杨于2019年11月4日以双方当事人已达成调解协议为由提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜纪君名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十一月四日 书记员  梁同丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4511号申请执行人：骆阳欣被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人骆阳欣与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3121.16元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2712号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹，总经理。被执行人张颖，男，汉族，1983年6月19日出生，住，住所地长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人张颖服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第899号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第899号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人张颖服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初778号原告：刘茂盛，男，1957年2月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董铁毅，男，1956年11月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告刘茂盛与被告董铁毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘茂盛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请并降低诉讼请求至10,000元。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘茂盛负担（原告已预交800元，应退回775元）。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  李 雯二〇一九年十一月二十五日书记员  李美慧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执668号之一申请执行人：张伯云，男,1952年6月25日出生,汉族,住常州市武进区。被执行人：何国平,男，1957年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市速远印刷有限公司,住所地常州市武进区。法定代表人：何国平，该公司经理。申请执行人张伯云与被执行人何国平、常州市速远印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1597号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。后，被执行人何国平于2019年7月19日因病死亡。本院依法对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，被执行人名下未有可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，依法对被执行人常州市速远印刷有限公司限制高消费。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示没有其他被执行人财产线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1597号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十三日书记员  顾俊雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初427号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄雄,男,1993年4月18日出生于广西田阳县,壮族,大专文化,系百色名图测绘有限公司员工,户籍所在地广西百色市右江区,租住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月9日被百色市公安局右江分局取保候审,同年10月15日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕394号起诉书，指控被告人黄雄犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人黄雄对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月7日凌晨4时30分许，被告人黄雄酒后驾驶桂Ｌ×××××号中豪牌二轮摩托车沿百色市右江区东旦路往江滨二路方向行驶,行至东旦路与江滨二路路口左转驶入江滨二路时,与沿江滨二路直行的廖正精驾驶的桂Ｌ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞,造成二辆摩托车不同程度损坏,廖正精受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，黄雄乙醇含量为100mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取黄雄血样进行检测,乙醇含量为93.89mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明,事故发生后,被告人黄雄赔偿廖正精医疗费人民币800元。 本院意见被告人黄雄的行为构成危险驾驶罪。黄雄到案后如实供述自己的犯罪行为,当庭自愿认罪，并赔偿廖正精经济损失，有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月三日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执283号之一申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街。法定代表人：王俊林，男，该公司董事长。被执行人：许建飞，男，汉族，1964年11月生，忻州市忻府区人，现住河曲县。被执行人：金玲，女，汉族，1969年5月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人许建飞、金玲借款合同纠纷一案中，依据河曲县人民法院（2019）晋0930民初474号民事判决书第二项判决内容：在抵押房产（坐落于河曲县文笔镇南元村西关街，房屋所有权证号为房权证河字第X号）714.97㎡范围内，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司有权优先受偿前述借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封坐落于河曲县文笔镇南元村西关街，房屋所有权证号为房权证河字第X号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十一月二十九日书记员  闫佳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1539号 严某某申请执行与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2609号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨万春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初5号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费570元，由杨万春负担。因被执行人杨万春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨万春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨万春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人杨万春有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨万春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初5号民事判决书所判决的由杨万春承担的案件受理费570元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨万春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1418号郭玉兰、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：郭玉兰与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1190元，案件受理费25元。本院已于2019年11月28日将该款转付给郭玉兰（申请执行人）。至此，郭玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7968号 原告：李坤，男，1984年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：皇甫玉东，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：孟现方，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郭洪飞，男，1957年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告李坤与被告皇甫玉东、孟现方、郭洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李坤以双方自行达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费638元，由李坤负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 珊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1684号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林建青，男，1972年8月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍地瑞安市。曾因赌博分别于2005年4月11日、2008年11月19日、2010年3月2日、2015年6月11日被行政拘留、罚款。因本案于2019年8月22日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人项国祥，男，1984年12月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍地瑞安市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林建青、项国祥犯赌博罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0381刑初1600号刑事判决。原审被告人林建青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月至8月期间，被告人项国祥、林建青在瑞安市，召集数十人参与赌博，并从中抽取头薪共计人民币3.6万元，项国祥、林建青各分得人民币1.8万元。2019年8月20日，公安人员在检查上述出租房的过程中抓获项国祥。同月22日，林建青到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，项国祥、林建青各退出人民币1.8万元。原审法院以赌博罪分别判处被告人项国祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人林建青有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人项国祥、林建青退出的违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。原审被告人林建青上诉称，其有自首情节，已退出违法所得且认罪认罚，请求改判缓刑。本院提审时，林建青称对原判无异议，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人吴某、林某、曾某、杨某、洪某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、行政处罚决定书、人口信息，被告人项国祥、林建青的陈述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林建青、原审被告人项国祥以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于项国祥有坦白情节、林建青有自首情节，二人认罪认罚，均已予从轻处罚。林建青曾因赌博多次被行政处罚，对其不宜适用缓刑；其请求留所服刑与定罪量刑无关，不属于本案审理范围。故对其上诉理由均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十一月十五日书记员 林蒙蒙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8431号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙、饶茜萱，女，该行员工。被告：邵明克，男，1961年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：林金凤，女，1962年11月10日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邵明克、林金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金883925.13元、正常利息11819.56元、罚息277.47元、复利161.45元，合计896183.61元（正常利息、罚息、复利暂计算至2019年9月27日，后续正常利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，其主要内容为：“借款金额130万元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，如遇贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款人按月以等额本息还款法归还借款，并以其购买的位于新余市城东新欣北大道1000号山河源墅**栋***室住房为上述借款的偿还提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。”同日，被告林金凤向原告出具共同还款承诺书，声明愿意与被告邵明克共同承担还款责任，严格执行上述《个人购房担保借款合同》中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。同日，原告向被告邵明克以委托支付方式发放了贷款130万元，被告邵明克向原告出具了借款凭证，凭证上载明借款日期自2012年12月28日至2027年12月27日。二、2015年2月10日，双方就担保合同办理了抵押登记，权利证书号：余房他证城东字第××号。三、贷款发放后，被告邵明克、林金凤未按时偿还借款本息。截至2019年9月27日，被告邵明克、林金凤尚欠原告借款本金883925.13元，利息11819.56元，罚息277.47元，复利161.45元，合计896183.61元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人购房担保借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告邵明克发放了贷款130万元，被告邵明克未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告邵明克提前归还借款本金883925.13元并自逾期之日起按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息（含罚息、复利）。被告林金凤书面同意为上述债务承担共同还款责任，于法不悖。经审理查明，截至2019年9月27日，被告邵明克、林金凤尚欠原告借款本金883925.13元，利息11819.56元，罚息277.47元，复利161.45元，合计896183.61元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另二被告以其所有的位于新余市城东新欣北大道1000号山河源墅**栋***室的房产为上述借款本息的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵明克、林金凤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金883925.13元，利息11819.56元，罚息277.47元，复利161.45元，合计896183.61元（利息等算至2019年9月27日，应按《个人购房担保借款合同》的约定继续计算利息、罚息、复利至实际付清之日止）。二、如被告邵明克、林金凤未按上述第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行有权以拍卖、变卖抵押物（权利证书号：余房他证城东字第××号）或以抵押物折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，财产保全费5000元，合计11382元，由被告邵明克、林金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1256号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地:江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，女，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：雍娇，男，汉族，住江西省。 被告：董应菊，女，汉族，住江西省。 被告：雍敬冬，男，汉族，住江西省。 被告：黄新军，男，汉族，住江西省。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洁、被告雍娇到庭参加诉讼。被告董应菊、雍敬冬、黄新军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1、判令被告雍娇归还原告欠款合计51648.32元，其中本金48972.44元，截止2019年10月18日利息、罚息2675.88元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止；2、判令被告董应菊、雍敬冬、黄新军对雍娇的借款本息、罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告雍娇，被告雍娇的配偶被告董应菊同意借款，借款本金50000元，年利率10.8%，逾期罚息为年利率10.8%基础上加收50%，借款期限自2018年4月13日至2019年4月10日，被告雍敬冬、黄新军对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为50000元连带责任保证担保等内容。被告董应菊与原告另行签订了配偶承诺书，承诺对此借款承担连带清偿责任。原告将贷款发放后，至2019年10月18日止，被告雍娇尚欠原告本金48972.44元，利息、罚息合计2675.88元，总计51648.32元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 被告雍娇辩称：欠款属实，现经济困难，再宽限我点还款时间。 被告董应菊、雍敬冬、黄新军未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一：原告的营业执照、法定代表人身份信息、委托诉讼代理人的身份信息，及被告的身份信息，证明原、被告主体适格。证据二、《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》、《活期存款账户明细》各一份，证明2018年4月13日原告与被告雍娇签订了《最高额个人借款合同》，被告雍娇向原告借款5万元，借款利息为年利率10.8%，逾期还款贷款利率加收50%罚息，借款到期日为2019年4月10日，被告雍敬冬、黄新军、董应菊承担连带清偿责任。其他诉讼费等费用由被告承担。证据三、贷款结息明细一份，证明被告截止2019年10月18日止尚欠本金48972.44元，利息、罚息合计2675.88元，合计51648.32元。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2018年4月13日，被告雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告雍娇，被告雍娇的配偶被告董应菊同意借款，借款本金50000元，年利率10.8%，逾期罚息为年利率10.8%基础上加收50%，借款期限自2018年4月13日至2019年4月10日，被告雍敬冬、黄新军对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为50000元连带责任保证担保等内容。被告董应菊与原告另行签订了配偶承诺书，承诺对此借款承担连带清偿责任。原告将贷款发放后，至2019年10月18日止，被告雍娇尚欠原告本金48972.44元，利息、罚息合计2675.88元，总计51648.32元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告雍娇、董应菊所订立的《最高额个人担保借款合同》以及被告董应菊与原告另行签订了配偶承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告雍娇未按约还款，属违约，原告要求被告雍娇清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告董应菊作为被告雍娇的配偶同意借款并签订了配偶承诺书，此债务为夫妻共同债务，依法应对此借款承担清偿责任。被告雍敬冬、黄新军为本案借款提供最高额连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告雍娇作为借款人在借款到期后未按约还款，被告雍敬冬、黄新军依法应在最高额50000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告雍娇在本判决生效之日起六十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2019年10月18日止的本金48972.44元，利息、罚息合计2675.88元，总计51648.32元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定利率计算至本金付清之日止。被告董应菊承担连带清偿责任。 二、被告雍敬冬、被告黄新军对上述第一项债务在最高债权额50000元的限度内承担连带清偿责任。被告雍敬冬、黄新军承担保证责任后，有权向被告雍娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告雍娇、董应菊、雍敬冬、黄新军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 统
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3795号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510502353632644N，住所地泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层169号。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，（系公司员工） 被告：马兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫一物业服务有限公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗庆玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17261号 原告杭州萧然医药有限公司，统一社会信用代码9133010977662390X0，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人洪伟国，总经理。 委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。 被告杭州富阳大疆老年医院有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CD7G115，住所地杭州市富阳区富春街道小垄**。 法定代表人董婉茹。 被告董婉茹，女，1991年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州萧然医药有限公司诉被告杭州富阳大疆老年医院有限公司、董婉茹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧然医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳大疆老年医院有限公司、董婉茹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧然医药有限公司撤回起诉。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由杭州萧然医药有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王海燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2254号原告：徐伟光，男，1990年11月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省广水市。被告：许言彪，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。原告徐伟光与被告许言彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟光到庭参加诉讼，被告许言彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30800元及逾期利息（从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作关系，2018年12月初，双方约定由原告向被告供应塑料制品等货物，货到即付款。后原告按被告要求向其供货，但被告收货后一直未按约定付款。至2018年年底，被告拖欠货款总额为30800元，经原告多次催要，被告于2019年1月9日向原告出具一份欠条，约定付款时间。逾期后，经原告多次催要无获，现被告长期处于失联状态，故原告为维护自己的合法权益遂起诉至人民法院。许言彪在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。徐伟光围绕诉讼请求向本院提交了许言彪出具的欠条一份，微信聊天记录三份，证明许言彪下欠货款30800元。因许言彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核徐伟光提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，徐伟光多次向许言彪供应塑料颗粒。2019年1月9日，双方结算后，许言彪向徐伟光出具下欠货款30800元的欠条一份，承诺2019年1月31日付1万元，同年4月份付清余款。逾期后，经徐伟光多次催要无果，形成纠纷，徐伟光诉至法院，诉如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。徐伟光多次按许言彪的要求供应塑料颗粒，双方对价格、数量、质量均通过口头形式进行约定，双方通过结算后，下欠货款有许言彪出具的欠条为证，故双方形成的买卖关系是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。徐伟光履行供货义务后，许言彪应及时履行给付义务。徐伟光请求许言彪给付货款30800元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张逾期利息的问题，由于双方并未约定逾期违约金，其逾期违约金从2019年5月1日起酌情按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许言彪向原告徐伟光支付货款30800元及逾期违约金（从2019年5月1日起至本判决生效之日止，以货款30800元为基数按年利率6%计算），限本判决生效之日履行；二、驳回徐伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告许言彪承担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一九年十一月十三日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢38号申请执行人姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王树成，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三日书记员 张功启
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史福琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史福琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,543.43元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史福琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,543.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩水源，男，1985年7月19日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩水源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,718.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,718.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2357号罪犯胡冬翠，出生于湖北省建始县，现在青海省女子监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月28日作出(2009)蓬法刑初字第547号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2012年10月至2016年12月经本院三次裁定共减刑二年十个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡冬翠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡冬翠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡冬翠在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡冬翠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8530号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:陈光芬，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告陈光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月二十一日法官助理梁萍书记员郭正艳
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2286号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：袁少杰，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：王有富，男，1961年5月15日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王有富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁少杰到庭参加诉讼，被告王有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金129400元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2008年9月向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2008年9月23日，原告与被告签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供13万贷款，贷款使用期限为2008年9月23日至2011年9月23日，贷款年利率14.193%，还款方式为按月结息，到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2008年9月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款13万元。2011年9月23日，该笔贷款到期，但被告未能按照约定归还原告贷款。之后，原告多次向被告催要。2015年11月25日，被告归还原告贷款本金600元、利息457.2元。截止2016年7月22日，被告尚欠原告贷款利息191116.76元(2008年9月23日到2011年9月23日的利息为：130000元×0.039425%/日×1095日=56121.49元；2011年9月23日到2015年11月25日的利息为：130000元×0.0591375%/日×1524日=117163.22元；2015年11月26日到2016年7月22日的利息为：129400元×0.0591375%/日×239日=18289.22元，扣除被告已归还的457.2元，尚欠原告贷款利息为191116.76元）。2018年4月25日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，被告签字后，至今仍未归还贷款。综上所述，被告未按照合同约定归还原告贷款的行为严重损害原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.山西省农村信用社借款借据一份（编号为：0052836）；2.山西省高平县野川信用社借款合同一份（合同编号为：农信借字[08]第090231）；3.保证担保借款合同（合同编号为：农信保借字[08]第090231）；4.被告王有富身份证复印件一份。以上证据证明原被告约定的借款合同、保证担保借款合同的基本内容以及原告向被告发放贷款130000元的事实。5.山西省农村信用社贷款催收通知书（存根）一份；6.王有富催收影像资料一份。以上证据证明原告向被告送达《山西省农村信用社贷款催收通知书（存根）》，被告在该文件上签字的事实。被告未质证，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年9月23日，原被告签订借款合同、保证担保借款合同，合同约定：原告向被告提供130000元贷款，贷款使用期限为2008年9月23日至2011年9月23日，贷款月利率为1.18275%，还款方式为按月结息，到期归还本金。如借款人不按期归还本金又未获准展期，则从逾期之日起按日利率0.0591%计收利息。2008年9月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款130000元。2011年9月23日，该笔贷款到期，被告未按照合同约定归还原告贷款本金及利息。2015年11月25日，被告归还原告贷款本金600元、利息457.2元。2018年4月25日，原告向被告送达《山西省农村信用社贷款催收通知书》，被告签字予以确认。该《山西省农村信用社贷款催收通知书》载明：截止2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金129400元、利息191116.76元。之后，被告未再归还原告贷款本息。本院认为，原被告签订的借款合同和保证担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告依照合同约定向被告发放贷款后，被告应依照合同约定如期归还原告贷款本金及利息。被告未按期归还原告全部贷款本金及利息的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告归还贷款本金129400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付截止2016年7月22日的贷款利息191116.76元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年7月23日起至全部贷款本金还清之日止，以未归还贷款本金为基数按照日利率0.0591%向原告支付利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王有富自本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司贷款本金129400元、截止2016年7月22日的贷款利息191116.76元，并自2016年7月23日起至全部贷款本金还清之日止，以未归还贷款本金为基数按照日利率0.0591%向原告山西高平农村商业银行股份有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告王有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十一月二十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2364号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人覃忠愿，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的覃忠愿犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：覃忠愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴覃忠愿的违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初107号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  王清远
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1256号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：马中奎，男，1963年8月18日出生，现住临江市。被告：陈兰封，女，1965年7月22日出生，现住临江市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（重庆中和农信公司）与被告马中奎、陈兰封借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告马中奎、陈兰封经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还本金19072元，利息739元，违约金（逾期利息）1452元（暂计算至2019年10月19日，实际计算至被告实际给付之日）。2．各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2018年9月25日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年5月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年10月19日尚欠借款本金19072元、利息739元以及逾期利息1452元（逾期利息按年利率24%，暂计算至2019年10月19日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。马中奎、陈兰封未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，马中奎作为借款人，陈兰封作为共同借款人与重庆中和农信公司签订了借款协议书和确认书。协议书约定：贷款金额为5万元，借款期间从2018年9月25日到2019年9月19日，借款月利率为1.65%，逾期违约金按日利率0.9‰计算。确认书确认了借款金额和还款账号，马中奎和陈兰封在借款协议书中和确认书中签字。同日，重庆中和农信公司委托北京乡信金融信息服务有限公司向马中奎中国工商银行的账户汇款5万元。借款后，马中奎至2019年8月4日按照等额本息的方式已逐月偿还本息共计35812元，仍欠借款本金19072元。此后，马中奎、陈兰封未再偿还本金和利息。本院认为，本案为借款合同纠纷。马中奎、陈兰封作为借款人与重庆中和农信公司签订借款协议书，重庆中和农信依照约定发放贷款，马中奎于2018年10月19日起开始分期还款，故马中奎、陈兰封与重庆中和农信公司的借款合同成立并生效。马中奎、陈兰封应按约定偿还借款及利息，现马中奎、陈兰封仍有19072元本金未偿还，故重庆中和农信公司要求马中奎、陈兰封返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款协议中约定了借款利息（月利率1.65%）和违约金（月利率2.7%），借款利率与违约金利率之和高于法律规定利率的最高限额，超过部分本院不予支持。至2019年8月4日，马中奎已将2019年5月19日前的利息支付完毕，对于马中奎、陈兰封未还款部分按照月利率2%自2019年5月20日起支付利息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告马中奎、陈兰封于本判决生效后立即向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司返还借款本金19072元及逾期利息（逾期利息以19072元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月20日起至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由马中奎、陈兰封负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 妍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保499号申请人：康海花，女，汉族，1989年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：席陇刚，男，汉族，1994年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人康海花因民间借贷纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席陇刚名下银行存款55000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人席陇刚名下总价值相当于55000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人康海花以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000150I）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人康海花的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席陇刚名下银行存款55000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人席陇刚名下总价值相当于55000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人康海花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1273号原告：张克建，男，1962年1月15日出生，汉族，延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX201150433被告：罗网，男，1965年9月16日出生，汉族，延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX509160011被告：周树梅，女，1969年10月23日，汉族，延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：61062XXXX910230047原告张克建与被告罗网、周树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克建与被告罗网均到庭参加诉讼，被告周树梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张克建向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告偿还原告借款本金25000元及利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告罗网与被告周树梅因资金周转困难共同向原告张克建借款25000元，约定月利率2%，之后被告罗网与被告周树梅共向原告张克建支付1000元利息，至今未清偿借款本金。后经原告多次催要借款本金及利息，二被告均推脱不还，无奈兴诉。被告罗网辩称，二被告向原告借款属实，被告罗网同意承担还款责任。被告周树梅未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下: 2019年4月22日，被告罗网与被告周树梅因资金周转困难向原告张克建借款25000元，约定月利率2%。之后，二被告共向原告张克建支付1000元利息，未清偿过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗网、周树梅向原告借款25000元并出具借款条据，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，故原告要求被告罗网、周树梅偿还25000元借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告罗网、周树梅于判决后的十日内偿还原告张克建借款本金25000元，并按照月利率2%支付从2019年4月22日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的1000元利息）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告罗网、周树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   宋  洁二Ｏ一九年十一月七日 法官助理  杨  露书 记 员  何亚茹  1