四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1439号 原告：谢某1，女，1966年7月4日出生，汉族，初识字，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：喻某，女，1965年2月28日出生，汉族，初识字，居民，住四川省邻水县。 被告：吕某，男，1994年5月20日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省邻水县。 共同委托诉讼代理人：张良清，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告谢某1与被告喻某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告在继承吕中文遗产实际价值范围内偿还借款10万元，并给付相应的资金利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月吕中文因工程建设周转需要资金，于是向原告借款10万元人民币，2016年3月2日吕中文向原告出具借条一张，且口头约定月利息为3000元人民币，吕中文给付了几个月利息后便不再履行付息还款的义务，原告多次催促其还款，吕中文总是今推明缓、东拉西扯，2017年吕中文不幸去世，原告多次联系二被告要求还款，但二被告均不予理睬。被告喻某系吕中文之妻，被告吕某系吕中文之子，故二被告依法应当在继承遗产实际价值范围内承担偿还债务的责任。 被告喻某、吕某辩称，1．原告诉称2016年3月2日吕中文因工程建设周转需要，向原告借款10万元，该陈述不属实，纯属虚构。原告诉称的《借条》不具有真实性，身份证号码、电话号码与落款日期中的数字“2”书写不一致，不排除身份证号码和电话号码是他人事后添加，且借条上没有借款人吕中文本人加盖的指纹印，吕中文的签字不排除是他人冒名签字；吕中文与原告之间不存在借贷关系，答辩人从不知晓吕中文在原告处借款，吕中文在患重病期间一年多时间原告也未向吕中文主张债权，吕中文病故后至本次诉讼前原告也未向答辩人主张过债权。2．原告诉请答辩人在继承遗产实际价值范围内偿还借款的主张缺乏基础事实，应予以驳回。答辩人尚未发生继承吕中文遗产的事实，吕中文于2017年因病死亡后，其法定继承人有其母亲刘素英、妻子喻某、儿子吕某，2019年5月10日吕中文的母亲去世，其母亲应继承的份额应由目前尚生存的子女代为继承，至今尚未发生继承的事实；吕中文个人遗产价值远远不能够清偿其个人债务，吕中文死亡前，因治疗胃癌疾病所借款项（15万元）以及其他债务近50万元，其个人遗产价值远远不能够清偿其个人债务。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，1．原告谢某1的身份证原件及复印件、谢某1与龚应友的结婚证原件和复印件；2．被告喻某、吕某的四川省人口信息（户籍）证明原件及复印件；3．邻水县坛同镇坛子坝社区居委会出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的证据：借条一张，该证据载明：“借条：今借到谢某1现金拾万元整＜小写：100000.00元正＞，此据。借款人：吕中文。513031XXXX3031，＜159××××9000＞，2016年3月2日。”被告质证认为该借条上身份证号码、电话号码和日期中的数字“2”书写不一致，不排除身份证号码和电话号码是他人事后添加，且借条上没有借款人吕中文本人加盖的指纹印，吕中文的签字不排除是他人冒名签字；吕中文与原告之间不存在借贷关系，在吕中文患病期间以及病故后直至本次诉讼之前，原告并未向吕中文及本案两被告主张过债权。被告虽然对借条真实性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第二十五条之规定，经法庭释明其举证责任和司法鉴定权利，被告拒不提供吕中文的笔迹资料申请笔迹司法鉴定，视为对其权利的放弃，被告也不能提出相反证据来足以反驳，应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，故对原告提出的该证据本院予以采信并在卷佐证。 2.对原告提交的证据：原告谢某1中国农业银行活期存折明细清单，被告质证认为对证据真实性无异议，但只能证明原告取款的事实，不能证明该款项交付给了吕中文。对原告谢某1中国农业银行活期存折明细清单，上面记载原告于2016年3月1日现金支取75950元，与证人谢某2出庭作证的证人证言，原告的当庭陈述能相互印证，形成证据锁链，能证明借款的资金来源，对本案认定事实有一定关联性，本院予以采信并在卷佐证。 3.对原告提交的证据：龚应友中国农业银行交易明细清单，被告质证认为对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明2016年5月5日龚应友收到吕中文转存的3,000元，不能证明其用途是偿还利息；该清单上没有吕中文的居民身份证号码，不能证明该吕中文与本案涉案吕中文为同一人；明细清单上显示在2016年6月4日、7月16日、9月21日，现存3,000元，没有账号和户名，不能证明是吕中文存入。 4.对原告提交的证据：在中国农业银行调取的吕中文的挂失申请书，被告质证认为对证据真实性无异议，但挂失申请书中注明的账号62×××17与原告提交的龚应友中国农业银行交易明细清单中吕中文的银行账号62×××15不一致，不能证明挂失申请书中的吕中文与交易明细清单中的吕中文为同一人。 5.对于经原告申请，本院到中国农业银行有限公司邻水县支行调取的证据：吕中文已注销存款账户查询、吕中文中国农业银行已注销活期账户明细清单，原告质证无异议，被告质证认为对吕中文已注销存款账户查询无异议，对吕中文中国农业银行已注销活期账户明细清单真实性无异议，对吕中文2016年5月5日向龚应友转账3,000元属于支付利息有异议。 本院对以上三证据经审核认为：对吕中文已注销存款账户查询，其载明了吕中文的身份证号码，载明了中国农业银行账户62×××17、62×××15均系吕中文所有，证明该吕中文与本案涉案吕中文为同一人，故在中国农业银行调取的吕中文的挂失申请书、吕中文已注销存款账户查询，符合证据三原则，本院予以采信。被告质证认为龚应友中国农业银行交易明细清单上显示在2016年6月4日、7月16日、9月21日，现存3000元，没有账号和户名，不能证明是吕中文存入，该质证意见符合法律规定，本院予以采纳；且原告无其他证据证明该三笔款项系吕中文支付的借款利息，应承担举证不能的法律后果。吕中文中国农业银行已注销活期账户明细清单、龚应友中国农业银行交易明细清单、吕中文已注销存款账户查询能相互印证，形成证据锁链，符合证据的三原则，本院予以采信并确认事实为：吕中文于2016年5月5日向龚应友转账3000元。 6．对于证人谢某2出庭作证的证人证言，被告质证认为，证人与原告之间系直系血亲关系（亲姐弟），其作出的有利于原告的证言不具有证明力，该证人证言属于孤证，没有其他证据来印证其内容的真实性，不能作为认定案件相关事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”，经全面、客观审查，谢某2的证人证言与原告提供的借条、谢某1中国农业银行活期存折明细清单、龚应友中国农业银行交易明细清单、吕中文中国农业银行已注销活期账户明细清单能够相互印证，形成符合逻辑和推理的证据链，符合证据的三原则，本院对吕中文向原告谢某1借款100000元的事实予以采信。 被告喻某、吕某没有向本院提交证据，由此产生的不利后果由其本人承担。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，原告谢某1在谢某2处结付工资30000元，2016年3月1日，原告谢某1在中国农业银行现金支取75950元。2016年3月2日，通过谢某2介绍，吕中文向原告谢某1借款100000元，原告谢某1在家中将100000元现金交付给吕中文，吕中文向原告出具一张借条，载明：“今借到谢某1现金拾万元整＜小写：100000.00元正＞，此据。借款人：吕中文。513031XXXX3031，＜159××××9000＞，2016年3月2日”。原告谢某1与案外人龚应友系夫妻关系。2016年3月3日，吕中文在中国农业银行现金存入100000元，2016年5月5日吕中文通过中国农业银行向原告谢某1的丈夫龚应友转存3000元。 吕中文于2017年正月24日，因病去世，法定继承人有其母亲刘素英、妻子喻某、儿子吕某、女儿吕梅、吕琴，被告喻某、吕某在吕中文死后去新疆收取别人向吕中文生前出具的借条等债权，女儿吕梅、吕琴放弃继承，得到两被告喻某、吕某的当庭自认，2019年5月10日，吕中文母亲刘素英去世。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一是原告谢某1与吕中文之间的民间借贷关系是否成立及双方是否约定利息；二是被告喻某、吕某在继承吕中文遗产的实际价值范围内是否承担偿还责任。 一、关于原告谢某1与吕中文民间借贷关系是否成立及双方是否约定利息的问题。 原告谢某1主张吕中文生前通过谢某2介绍于2016年3月2日向其借款100000元的事实，提供了证据——吕中文出具了借条，借条上载明了吕中文的公民身份号码、借款金额、借款时间、电话号码，吕中文在借款人一栏亲笔签名，原告谢某1在家中将100000元现金交付给吕中文，原告将其领取的工资和在银行支取的现金凑足100000元，借款资金来源明确且合法，吕中文生前与原告谢某1之间100000元的民间借贷关系成立，至今尚未偿还。被告抗辩认为该借款不属实，但被告没有提出证据来足以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不利的法律后果，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。故原告谢某1与被继承人吕中文的民间借贷关系成立。 原告谢某1主张其与吕中文口头约定利息为月息三分，并且吕中文生前实际按约定支付了利息。被告辩解原告举证的龚应友中国农业银行交易清单不能达到借贷双方约定了月息三分的证明目的，吕中文只转存3000元，其余的交易三笔业务未记载存款人账号和名字，不能认定交易人及其性质属性。原告没有举示证据足以证明借贷双方约定了明确的利息，原告的该主张不能成立，被告的抗辩意见本院予以采纳。 二、关于被告喻某、吕某在继承吕中文遗产的实际价值范围内是否承担偿还责任的问题。 吕中文生前向原告谢某1借款100000元，借款后至今尚未归还，该债务依法仍应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现吕中文已于2017年正月24日去世，法定继承人有其母亲刘素英、妻子喻某、儿子吕某、女儿吕梅、吕琴，女儿吕梅、吕琴放弃继承权，2019年5月10日，吕中文母亲刘素英去世，被告喻某、吕某在吕中文死后去新疆收取别人向吕中文生前出具的借条等债权，系两被告喻某、吕某的当庭自认，被继承人吕中文有遗产可继承，现被告喻某、吕某作为吕中文遗产的合法的第一顺序继承人。在吕中文死亡后，其所欠原告谢某1的债务，应由喻某、吕某在继承吕中文遗产的实际价值范围内负责清偿；若喻某、吕某放弃继承，可以不负清偿责任。本案审理过程中，被告喻某、吕某均未表示放弃继承吕中文遗产，故吕中文尚欠谢某1的本案借款100000元，应由喻某、吕某在继承吕中文遗产的实际价值范围内负责清偿。现原告谢某1要求被告喻某、吕某在继承吕中文遗产的实际价值范围内负责清偿其所欠债务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。 因吕中文生前出具的《借条》对本案借款并未约定利息，也未约定还款期限，原告不能证明借贷双方约定了明确的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案中原告谢某1与吕中文借贷双方对利息的约定不明，故原告要求二被告在继承吕中文遗产实际价值范围内给付借款10万元的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条、第六十九、第七十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告喻某、吕某于本判决生效后十日内在继承吕中文遗产的实际价值范围内偿还原告谢某1借款100000元； 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告喻某、吕某共同负担。 上述给付义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  蒋志清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  潘彦余 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。