wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4631号原告：刘志云，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：李立红，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘志云诉被告李立红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志云及其委托代理人刘洋、被告李立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志云诉称，2018年10月10日13时许，原告骑行电动自行车在丰润区银城铺镇北陈庄村委会南路段由南向北行驶与由东向南转弯被告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。现被告给原告造成如下损失：后续治疗费14353.02元、住院伙食补助500元、伤残评定费1600元、残疾赔偿金33674.4元、误工费18897.35元、护理费6567元、营养费300元、被抚养人生活补助费36881.02元、精神损害赔偿金10000元、交通费1500元、电动车损失1500元。原告请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62886.4元并承担本案诉讼费用。被告李立红辩称，原告提的都是无理要求，本来就是原告撞的我，我不该赔偿。经审理查明，2018年10月10日13时许，原告骑行两轮电动自行车在唐山市××区段由南向北行驶与由东向西被告骑行的两轮电动自行车在十字路口附近发生碰撞，原告的电动自行车前轮撞到被告电动自行车左侧脚蹬子附近，原被告均摔倒在地，至原告右眼部受伤，被告额头出血。双方均未报警。原告主张被告并未停车观察，而是向南转弯碰撞了原告的车。被告主张原告是直行车速太快，被告驮着孩子车速不快。原告受伤当日到唐山市丰润区第二人民医院治疗，因伤势严重当日到唐山市眼科医院治疗，诊断为：右眼巩膜裂伤、创伤性前房积血、玻璃体出血、脉络膜脱离、晶状体脱位、眶骨骨折、眼睑裂伤、异物进入或穿入眼或自然腔口右眼球内异物、继发性青光眼，住院23天。原告共发生医药费29222.7元。2019年2月15日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿其经济损失30372.7元。2019年4月25日，本院出具（2019）冀0208民初1273号民事判决书，判决：一、被告李立红赔偿原告刘志云医药费、住院伙食补助费合计15071.35元；二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。判决后，原被告双方未上诉，现判决已生效。2019年5月31日，原告在北京协和支付检查费17.5元。2019年6月1日支付化验、检查费1211.98元。2019年6月10日，原告在唐山市眼科医院住院10天，支付医药费11577.95元，2019年6月27日，原告在华北理工大学附属医院眼科门诊检查费458元，在唐山市眼科医院支付药费、治疗费817.59元。2019年7月13日、8月14日，原告在唐山市眼科医院支付药费、治疗费287.5元、316.78元，合计14687.3元。2019年7月31日，经法院委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第1247号临床鉴定书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人复视符合5.10.2-10）之规定评定为拾级伤残；一眼中度视力损害5.10.2-15）之规定评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合5.1.7-b、5.1.1.9-b及附录A.8,误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合5.1.7-b、5.1.1.9-b及附录A.8,护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合5.1.7-b、5.1.1.9-b及附录A.8,营养期为自受伤之日起60日。原告刘志云与陈东利系夫妻，婚后于2007年10月9日生育长子陈宏博、于2013年9月25日生育长女陈奕霖。刘永广（1956年12月26日出生）、王玉芹（1954年10月24日出生）系刘志云的父母亲，共生育两个女儿即长女刘志云、次女刘志会。原告在庭审中增加了诉讼请求，增加后续治疗费334.28元，营养费变更为3000元。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告在村庄内道路骑行电动自行车通过十字路口，应当低速慢行并注意观察往来车辆和行人，确保通行安全。但原被告均疏于观察且车速过快，导致本次事故的发生，原被告双方均负有责任，根据案件情况，本院认定原被告对事故的发生应负同等责任。因此被告对原告的合理损失应当承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于合理必要开支，本院予以支持。伤残鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出，真实有效，本院予以采信。原告的两个女儿未成年，原告的父母均已超过60周岁，无劳动能力、无生活来源，对其生活费，应予以支持。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中遭受了一定的精神痛苦，结合伤残等级、受伤部位、治疗情况，本院酌定为5000元。原告为主张电动车损失虽提交了维修收据，但未提供正式发票，结合实际情况，本院酌定为500元。关于交通费，原告主张过高，本院酌定为500元。原告的合理损失有：医药费14687.3元、住院伙食补助费400元（40元/天*10天）、营养费2400元（40元/天*60天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金33674.4元（14031元*20年*12%）、被扶养人生活费36880.92元[11383元/年*12%÷2*（16+18+7+13）]、误工费18834.04元（64.28元/天*293天）、护理费6566.4元（109.44元/天*60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失500元，合计121043.06元，由被告赔偿50%即60521.53元。被告主张不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李立红于本判决生效后七日内赔偿原告刘志云各项损失合计60521.53元；二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。案件受理费243.2元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院北交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月六日书记员 史丽娟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执346号之一     申请执行人：王勇，男，出生于1980年8月18日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：王凤鹏，男，出生于1966年4月27日（身份证号码：51013XXXX604274311），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：喻小红，女，出生于1966年8月18日（公民身份号码：51013XXXX608184321），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：张彩平，女，出生于1973年10月10日（公民身份号码：61230XXXX310100243），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：唐朝林，男，出生于1969年4月25日（公民身份号码：61232XXXX904250017），汉族，住镇巴县。   被执行人：汉中古三苗农业产业化发展有限公司，住所地：汉中市汉台区。注册号：XXXXXXXXXXX0887   法定代表人：喻小红。   被执行人：汉中凤艺轩商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区。注册号：XXXXXXXXXXX7701   法定代表人：王凤鹏。   被执行人：汉台区XX街安溪铁观音，住所地：XX街干休所门面房。注册号：XXXXXXXXXXX8449   法定代表人：王凤鹏。   被执行人：汉台区XX路月亮茶行，住所地：汉台区XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX3865   法定代表人：喻小红。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）陕0702民初2723号民事调解书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇于2019年1月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）由被执行人王凤鹏、喻小红向申请执行人王勇偿还借款本金2450000元并支付利息189500元（此利息截止2018年9月25日）；（2）自2018年10月1日起以2450000元为本金，按月利率2%计算利息至清偿完毕止；（3）被执行人张彩平、汉中古三苗农业产业化发展有限公司、汉中凤艺轩商贸有限公司、汉台区XX街安溪铁观音、汉台区XX路月亮茶行对以上借款本金2450000元及相对应利息承担连带清偿责任；（4）被执行人唐朝林对借款本金当中的1500000元及相对应的利息承担连带清偿责任；（5）案件受理费13200元、保全费5000元、执行费30132元，由上列被执行人共同负担。以上金钱给付项目直接缴纳至本院执行款专户。   在执行过程中，被执行人王凤鹏履行628319元后与申请执行人王勇自行达成如下和解协议：1、由被执行人王凤鹏于2020年12月30日前偿还申请执行人王勇剩余借款本息合计2011181元；2、案件受理费13200元、保全费5000元、执行费30132元由王凤鹏自愿承担；3、如双方按和解协议履行，申请执行人王勇自愿放弃自签订和解协议之日起所产生利息，如被执行人王凤鹏未按和解协议履行，申请执行人王勇可申请恢复原判决的执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执346号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘延林   审 判 员 苟汉生   审 判 员 曹星     二〇一九年十一月二十八日                                 书 记 员 齐志国      1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初466号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：谢光仲，男，1970年4月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月29日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年10月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 辩护人：李瑞峰，内蒙古首佳律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人谢光仲涉嫌犯滥发林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉，被告人谢光仲及其辩护人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年5月,被告人谢光仲向白某购买位于××旗一片树林,并在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木,同时雇佣刘某1将所采伐的林木运至杨某1经营的木材厂出售。被告人谢光仲共采伐林木116株。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定,被伐倒杨树107株,共计蓄积量16.9立方米,出材率等级为II级,出材量7.6立方米;被伐倒柳树9株,共计蓄积量1.0立方米,出材率等级为II级,出材量0.45立方米。（民事已赔偿并取得谅解） 2019年7月19日,被告人谢光仲经公安机关电话传唤到案，系主动投案。 上述事实被告人谢光仲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收款收据、准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议、不连沟村沙圪洞社附着物补偿明细表、证人刘某1、白某、任某、张某1、张某2、刘某2、杨某2、杨某1的证言、被告人谢光仲的供述与辩解、现场勘验笔录、每木检尺记录及现场照片、鉴定意见及鉴定人资质等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢光仲违反《中华人民共和国森林法》规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢光仲案发后主动投案、归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人谢光仲向被害人积极赔偿了损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢光仲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  段俊合 人民陪审员  贺国爱 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜 朴 本案援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1286号原告：丁金芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：肖兴荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：王修，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨利洛，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。原告丁金芳与被告王修买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。丁金芳向本院提出诉讼请求：判令1.王修支付丁金芳铁屑款459587.50元；2.王修支付逾期欠款利息（利息的计算：以459587.50元为基数，从丁金芳欠款开始，至丁金芳正式向法院起诉时止，滞纳金年利率按2015年贷款利率，中长期贷款一至五年含五年是5.75%计算：115774.75元；3.王修支付逾期欠款利息（利息的计算：以575362.25元为基数，从丁金芳正式向法院起诉时开始，至王修将款结清月为止，滞纳金年利率按2015年贷款利率，中长期贷款一至五年含五年是5.75%计算；4.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：王修于2014年11月15日在丁金芳处购买铁屑，自2014年11月起至2015年01月03日合计应支付铁屑款459587.50元。丁金芳于2014年12月将合同随司机带去王修处，合同未返回，但相关口头约定以及双方交货及收货等履行行为，已构成了买卖合同，并有铁屑签收收据证明欠款事实。王修是购买铁屑买受人，因为是电话联系的，口头协商购买铁屑后王修委托四位王治国、王铁峰、王武汉、张长会、王跃魁运输铁屑，再转账给丁金芳。2015年1月，丁金芳告知王修未付款要支付利息，请被告尽快付款，王修同意尽快结清。2016年丁金芳多次电话催款，王修许诺付款，但过一个月又一个月，依然未付款。再催款时王修说款就到，到了就支付，实际未付款。2017年经丁金芳几次催促，依然欠款不还。2018年3月丁金芳催款，王修推脱说最后几车铁屑没有收到货。拒不支付铁屑货款。为核实情况，再电联王修，其电话不接，发短信也不回。因王修恶意拖欠货款，丁金芳要求王修支付本金和欠款利息，利息从2015年01月开始，年利率按2015年中长期贷款贷款利率：一至五年含五年是5.75%计算小计115774.75元。王修行为已属违约，为使丁金芳合法权益不受侵害，请求人民法院支持丁金芳所有诉讼请求。本院经审查认为，丁金芳以与王修有买卖合同关系为由提起本案诉讼，其提交的《铁屑购销合同》仅有丁金芳单方签名捺印，无王修签名盖章或捺印；其还提交15份货物交易收据均载明“会计”处签名为“丁金芳”。因此，丁金芳提交的证据不足以证明其具有主张本案货款权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁金芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陶华兰人民陪审员  吕焕云人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月二十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20036号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：刘海霞。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘海霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21706号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金71524.33元、利息9051.75元、分期手续费1498.29元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托镇平县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初173号公诉机关景泰县人民检察院。被告人乔占洲，男，1976年1月29日生，汉族，高中文化，甘肃省景泰县人，住景泰县。个体经营者。因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人乔占洲犯妨害公务、危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人乔占洲及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日凌晨3时许，被告人乔占洲酒后驾驶车牌号为×××号东风日产小型轿车，在景泰县火车站前被景泰县公安局交警当场查获，在交警执行公务过程中，被告人乔占洲拒不配合现场进行呼气式酒精检测，并暴力袭击、辱骂执勤民警张某、王某1，致王某1头部外伤（双侧颞颌部挫伤），经鉴定：被告人乔占洲血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。另查明，被告人乔占洲已承担了王某1医疗费用3804.76元及部分护理费用，王某1表示放弃对乔占洲的附带民事诉讼。上述事实，被告人乔占洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、微信照片及抓获采集血样照片、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、景泰县公安局便函、现场检测报告、住院病历、询问笔录、被告人户籍证明，证人陈某、李某、王某2、刘某2、郑某、万某等证言，被害人张某、王某1陈述，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔占洲以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。乔占洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。辩护人辩称，乔占洲认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关建议对乔占洲犯妨害公务罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当。被告人乔占洲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为172.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控乔占洲所犯罪名成立，本院予以支持。乔占洲到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对乔占洲判处二个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人乔占洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人乔占洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴亮二〇一九年十一月六日法官助理 尚丽娥书 记 员 张世伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2232号申请执行人：伍彬，男，2001年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：鲁某，女，1965年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系伍彬母亲。被执行人：常州市特人教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：顾宏胜，该公司负责人。申请执行人伍彬与被执行人常州市特人教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初552号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市特人教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍彬辅导费5401元及利息（其中2019年4月7日前的利息为889.82元，以5401元为本金、自2019年4月8日起至付清之日为止的利息按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，查询被执行人常州市特人教育信息咨询有限公司名下无银行账户存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州市特人教育信息咨询有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查询被执行人常州市特人教育信息咨询有限公司名下无银行账户存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16091号上诉人（原审被告）：赵枫，男，1982年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：隋艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人赵枫因与被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵枫上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人居住在浅草绿阁六期，收取物业费及服务的为另一公司沈阳廊桥溪语物业管理有限公司。园区内存在垃圾随意堆放，保安人员脱岗，大门敞开随意出入，噪声扰民等情况。浅草绿阁三期业主大会签订的合同与本案无关。前期物业服务合同及委托合同不能作为判定证据。园区存在业主委员会，依据法律规定，应另行签订合同。业主委员会成立，并没有与物业公司签订新的合同。被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，同意一审判决。沈阳浅草绿阁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令赵枫给付2017年1月17日至2018年12月31日物业费2518元，违约金5393.56元。一审法院认定事实：被告赵枫系原告管理的沈阳浅草绿阁小区六期22号171的业主，其家房屋建筑面积89.37平方米。2004年9月10日沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司与沈阳浅草绿阁物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，后原告又于2018年11月25日与沈阳市铁西区浅草绿阁小区(三期)第一届业主大会签订《物业服务委托合同》，约定小区的物业管理服务由原告负责，前期物业服务合同约定收费标准：住宅1.2元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但被告自2017年1月17日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费合计人民币2518元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。一审法院认为：原告与沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业服务委托合同》均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年1月17日至2018年12月31日期间共欠缴物业费2518元，故对原告诉请的物业费2518元，予以支持。被告提出原先交的物业费其物业收取方是廊桥溪语物业公司，不是原告公司，因原告委托廊桥溪语物业管理有限公司代收物业费，其服务仍是原告公司进行服务，因此被告以此理由拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告赵枫于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自2017年1月17日至2018年12月31日期间的物业服务费合计人民币2518元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵枫承担(原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供情况说明，用以证明园区有业主委员会，可以与业主另行签订合同。被上诉人证据有异议。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人赵枫居住的园区提供物业服务，赵枫作为园区业主，应按照合同约定交纳物业费用。关于上诉人主张的园区存在业主委员会，但被上诉人并未及时与业主签订物业合同的问题。被上诉人根据前期物业服务合同，进入园区为业主提供物业服务，虽未另行签订新合同，但仍在园区内提供服务，因此上诉人应向其缴纳物业费。向上诉人收取电梯费的物业公司系接受被上诉人委托收取费用公司，仍由被上诉人提供服务，因此上诉人应向被上诉人支付物业费。被上诉人作为物业服务公司应为业主提供高质量的物业服务。良好的环境需要物业公司及业主共同维护。关于上诉人提出的物业服务瑕疵问题，由于现有证据并不能证明涉诉园区的持续及整体服务水平，上诉人不能以此拒绝交纳物业费。综上所述，上诉人接受了物业服务，应履行交纳相应费用的义务。上诉人赵枫的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵枫负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  杨帆审判员  王虹二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢744号申请执行人：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。被执行人:武亚云，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省宝应县。本院执行南京宇惠商务咨询有限公司与武亚云债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2318号民事判决书已发生法律效力，依该判决：武亚云于判决发生法律效力之日起十日内支付南京宇惠商务咨询有限公司借款本金23824.25元及逾期违约金（以23824.25元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由南京宇惠商务咨询有限公司2171元，由武亚云负担438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案在执行过程中，本院做出（2019）苏0114民再27号民事裁定书，撤销（2018）苏0114民初2318号民事判决书，驳回南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十一月二十九日书记员 李慧琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5339号申请执行人吴国秋，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人包莫日根，1984年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴都力玛，1988年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨钢权，1957年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨呼日乐，1987年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4081号民事判决书，受理了吴国秋申请执行包莫日根、吴都力玛、杨钢权、杨呼日乐关于借款合同纠纷一案。受理案件后，发现申请人吴国秋申请内容有误，不符合人民法院受理执行案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人吴国秋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高成凤二〇一九年十一月二十六日书记员  白邦柱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4062号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：林良丽，女，汉族，1990年9月3日出生，住广东省阳江市阳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告林良丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民特176号 申请人沈玉才,男,1952年11月29日出生,汉族,住xxx。 被申请人朱爱琴，女，1986年4月13日出生，现下落不明。 本院在审理申请人沈玉才申请宣告被申请人朱爱琴失踪一案中，申请人以证据不足为由，于2019年11月21日向本院申请撤回宣告公民失踪申请。本院经审查认为，原告申请系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人沈玉才撤回宣告公民失踪申请。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋良建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2955号之一 申请执行人：黄君玲，女，汉族，1967年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：蒲云中，男，汉族，1965年8月出生，现住昌吉市。 本院在执行黄君玲与蒲云中买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3559号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的80900元，已执行标的0元，未执行标80900元（不含执行费1114元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月16日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初685号 原告：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人:张忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 被告:乌仁其木格，女，蒙古族，1959年12月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗第一幼儿园退休教职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：拉扣，男，蒙古族，1953年5月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗委统战部退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告:塔木甲布，女，蒙古族，1960年4月15日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗阿拉腾朝克苏木退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：巴图苏和，男，蒙古族，1961年8月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告:哈斯巴根，男，蒙古族，1964年2月20日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗曼德拉苏木退休干部,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司与被告乌仁其木格、拉扣、塔木甲布、哈斯巴根借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告乌仁其木格、拉扣归还原告借款41498.33元、利息8922.55元(利息暂计算至2019年10月31日,实际利息计算至清偿之日)、律师费2521.04元，以上合计52941.92元；2.被告塔木甲布、哈斯巴根对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日被告乌仁其木格、拉扣因养殖所需,向原告借款110000元,借期12个月,自2017年8月23日至2018年8月22日,年利率17.4%，逾期利息上浮50%。并由被告塔木甲布、哈斯巴根签订了保证合同。同时《借款合同》11条第4款、保证合同第2条约定:主合同项下债权本金及利息、罚息,债务人应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费等。借款到期后,被告只支付了部分本金和借期内利息,现仍欠本金41498.33元、逾期利息8922.55元拒不偿还。原告认为,原被告达成的借款合同、保证合同合法有效,四被告应依法履行自己的合同义务,为保护当事人的合法权益,故依法向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告乌仁其木格、拉扣于2019年12月份开始每月25日之前向原告阿拉善右旗金戈小额贷款有限公司偿还5000元，直至还清全部借款、利息和其他费用。截止2019年10月30日前本金为41498.33元及逾期利息8922.55元，并支付律师费2521.04元，合计52941.92元。自2019年11月1日起，按年利率17.4%计算利息至实际清偿之日。 二、被告塔木甲布、哈斯巴根对上述债务及利息承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费685元，由被告乌仁其木格、拉扣承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘祥龙
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执恢590号 刘东： 关于你方罚金一案，在执行过程中，由于你方主动支付了全部案款，本案义务全部执行到位。至此，本院刑庭移送执行的(2019)粤0112执恢590号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月××日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1159号申请执行人：吴云柱，男，1971年1月14日出生，汉族，住建平县。被执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人吴云柱与被执行人魏秉义买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）辽1322民初1546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十四日书记员  何 叶
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1721号 申请人：许连国，男，1973年3月1日出生，汉族，地址黑龙江绥棱县双岔河镇立新村张金屯，现住江西省宜丰县。 被申请人：周强华，男，1989年10月15日出生，住江西省丰城市。 被申请人：谭林艳，女，1988年8月4日出生，住江西省丰城市。 被申请人：周金龙，男，1985年11月1日出生，住江西省丰城市。 被申请人：鄢彩燕，女，1988年6月7日出生，住江西省丰城市。 本院在审理原告许连国与被告周强华、谭林艳、周金龙、鄢彩燕建设工程合同纠纷一案中，原告许连国于2019年11月3日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求对周强华、谭林艳、周金龙、鄢彩燕的银行存款等价值6万元的财产进行保全，予以查封、冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结周强华、谭林艳、周金龙、鄢彩燕名下的银行存款共计6万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐映晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3434号   原告：王某，住乌兰察布市。   原告：刘某，住乌兰察布市。   被告：乌兰察布市中汽联合总部基地发展有限公司。   销售负责人：贺某。   原告王某、刘某与被告乌兰察布市中汽联合总部基地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某、刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元，由原告王某、刘某负担。   审判员 郭 正     二O一九年十一月十八日   书记员 赵雅慧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1253号 申请执行人衷文，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人陈捷，男，1984年10月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人段青，女，1986年4月5日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1176号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈捷、段青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但申请人不要求处置，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月28日，本院已向被执行人陈捷、段青发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77264.89元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行77264.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1563号原告：陈建华，男，汉族，住翼城县。被告：赵全社，男，汉族，住翼城县。原告陈建华与被告赵全社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告赵全社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵全社立即偿还原告陈建华借款本息合计260000元；二、由被告赵全社承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，被告赵全社因资金短缺向原告陈建华借款220000元，因未能按约还本付息，双方于2015年6月28日进行结算。被告赵全社向原告陈建华出具还款承诺书一份，确认截止2015年6月28日被告赵全社尚欠原告陈建华借款本金220000元，利息40000元，本息合计260000元。并承诺自2017年7月1日起每年向原告陈建华还款50000元至全部还清。但至今仍分文未付。被告赵全社辩称，对于原告陈建华所诉借款经过及要求被告赵全社偿还借款本息共计260000元的诉讼请求没有异议。被告赵全社经营的方圆面业停产，外欠比较多，目前身体有病，行动不便，没有能力向原告陈建华还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月16日，被告赵全社因资金短缺向原告陈建华借款220000元，双方于2015年6月28日进行了结算，确认截止2015年6月28日被告赵全社尚欠原告陈建华借款本金220000元，利息40000元，本息合计260000元。被告赵全社承诺自2017年7月1日起每年向原告陈建华还款50000元至全部还清，但至今仍分文未付。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。被告赵全社于2013年3月16日向原告陈建华借款220000元，双方于2015年6月28日进行了结算，本息合计26000元。该利息的计算不违反法律规定，本院予以认定。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告陈建华要求被告赵全社偿还借款本息共计260000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告赵全社于本判决生效后十日内偿还原告陈建华借款本息共计260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告赵全社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十一月十三日书记员  高慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保716号单国君、杜丽华：单国君与杜丽华借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4015号罪犯舒轼，男，1977年2月16日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤19刑初126号刑事判决，以被告人舒轼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯舒轼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒轼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2761分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核累计扣34分：其中，因欠产扣24分，因未及时集合训练被扣10分。已履行罚金人民币2819元，其中，判决前已扣押的1519元用于抵扣罚金，本次履行1300元。考核期内有劳动报酬收入3551.27元，顾送款和其他收入2300元，月均购物133.75元，零花帐户余额1114.46元。另查明，该犯曾因犯非法掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒轼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，考核期间有扣分，履行罚金比例低，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯舒轼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2078号 原告：田荣铨，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭福佑，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告田荣铨与被告郭福佑、郭立加追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣铨到庭参加诉讼，被告郭福佑、郭立加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣铨向本院提出诉讼请求：1.郭福佑立即返还给田荣铨为其代为偿还的银行借款本息91833元；2.上述款项中田荣铨向郭福佑不能追偿的部分由郭立加在45916.5元限额内承担还款责任。事实和理由：2013年6月24日，郭福佑向大田县农村信用合作联社广平信用社申请借款50000元，借款期限2年，该款由田荣铨和郭立加提供担保。借款到期后，郭福佑未能还款，后经协商，广平信用社同意办理转贷，双方于2017年6月16日办理了转贷手续，转贷借款49500元，借款期限2年，仍由田荣铨和郭立加提供担保。到期后，郭福佑仍未能还款，经广平信用社催讨后，田荣铨于2019年9月5日承担保证责任，向信用社偿还借款本金49500元及利息42333元，计91833元。田荣铨为此向郭福佑追偿，及要求郭立加按比例承担保证责任，但均未果，现诉至法院请求解决。 郭福佑、郭立加未作答辩。 田荣铨围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、农村信用社借款借据、《保证借款合同》、普通贷款还款凭证等。郭福佑、郭立加未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对田荣铨提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，郭福佑向大田县农村信用合作联社广平信用社申请借款50000元，借款期限2年，该款由田荣铨和郭立加提供担保。借款到期后，郭福佑仅偿还借款本金500元，另有部分利息未付，经双方协商，广平信用社同意未还本金49500元予以转贷，郭福佑每月支付尚欠利息1000元，各方于2017年6月16日办理了转贷手续，借款期限至2019年6月14日，仍由田荣铨和郭立加提供担保。转贷后，郭福佑未能履行承诺，亦未再付息和偿还本金，经广平信用社催讨后，田荣铨于2019年9月5日承担保证责任，向信用社偿还借款本金49500元及利息42333元（包括首次借款未付利息）。田荣铨为此向郭福佑追偿，及要求郭立加按比例承担保证责任，但均未果，现诉至法院请求解决。 本院认为，根据《担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，田荣铨为郭福佑偿还借款本息后，已承担了保证责任，有权向郭福佑追偿。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，在郭福佑向广平信用社借款中，郭立加与田荣铨系连带共同保证人，同时双方未约定具体担保比例，故在保证人田荣铨承担保证责任后，向郭福佑不能追偿的部分，由郭立加向田荣铨承担二分之一的支付义务。郭福佑、郭立加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭福佑应于本判决发生法律效力后30日内向田荣铨返还为其代还的借款本息91833元； 二、对上述款项中田荣铨向郭福佑不能追偿的部分，由郭立加在45916.5元（即91833元的二分之一）限额范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由郭福佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年十一月七日 书记员  严健婷 附：相关法律条文及执行事项提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1345号原告：胡坤兴，男，1933年7月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘彦、文建（实习），湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司），住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村（雷雁大道）。法定代表人：陈丽芬，楚天恒通公司执行董事。委托诉讼代理人：龚元东，楚天恒通公司监事。代理权限：一般代理。原告胡坤兴与被告楚天恒通公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡坤兴的委托诉讼代理人刘彦、文建到庭参加了诉讼。被告楚天恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡坤兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元整及利息（其中以20000元为基数从2016年4月15日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；以10000元为基数从2016年3月26日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；以10000元为基数从2016年4月13日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；以10000元为基数从2016年4月5日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；以10000元为基数从2016年4月8日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因从原告处借款，被告与原告签订多份名义上为“投资”实为“借贷”的协议书，其中于2015年11月15日借款20000元，借期2015年11月15日至2016年5月14日；于2015年11月26日借款10000元，借期从2015年11月26日至2016年5月25日；于2015年12月13日借款10000元，借期从2015年12月13日至2016年6月12日；于2016年1月5日借款10000元，借期从2016年1月5日至2016年7月4日；于2016年4月8日借款10000元，借期从2016年4月8日至2016年10月7日。以上借款协议均为格式文本，除借款数额及期限外其他内容一致，合同约定的投资期限内原告每月可享受投资额2%的分红，但实为利息约定。以上借款，原告履行了出借义务，但被告在仅支付部分利息后，就再未归还原告借款利息和本金。现原告为主张自身合法权益，特诉至法院，请求依法支出原告全部诉讼请求。被告楚天恒通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月15日，原告胡坤兴（乙方）与被告楚天恒通公司（甲方）签订《招商引资协议书》一份，协议约定：乙方自愿在甲方公司楚天恒通新能源有限公司进行投资，投资金额人民币贰万元整；投资项目：新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营；本协议签订之日，乙方一次性将投资款（现金）交付甲方或汇至甲方指定银行账户；乙方积极配合甲方推进项目落实，但不参与甲方公司工程项目组建、筹备和建设，也不参与甲方公司以后的生产经营；乙方每月可享受投资额2%的分红，乙方不承担投资风险；乙方在甲方项目投产后可根据生产经营状况按投资比例享受年终分红；乙方投资期限为2015年11月15日至2016年5月14日，必须满半年，半年后乙方有权收回投资，本协议自动终结。楚天恒通公司在上述协议甲方一栏加盖公司印章，代表人一栏由吴运英签名。同日，原告胡坤兴向被告楚天恒通公司支付现金20000元，楚天恒通公司向原告出具收据一份。同年11月26日，原告与被告签订《招商引资协议书》一份，协议约定投资金额为10000元，投资期限为2015年11月26日至2016年5月25日，协议其他内容同上。原告胡坤兴于签订合同同日向被告楚天恒通公司支付现金10000元。同年12月13日，原告与被告签订《招商引资协议书》一份，协议约定投资金额为10000元，投资期限为2015年12月13日至2016年6月12日，协议其他内容同上。同日，原告胡坤兴向被告楚天恒通公司支付现金10000元。2016年1月5日，原告与被告签订《招商引资协议书》一份，协议约定投资金额为10000元，投资期限为2016年1月5日至2016年7月4日，协议其他内容同上。同日，原告胡坤兴向被告楚天恒通公司支付现金10000元。同年4月8日，原告与被告签订《招商引资协议书》一份，协议约定投资金额为10000元，投资期限为2016年4月8日止2016年10月7日，协议其他内容同上。同日，原告胡坤兴向被告楚天恒通公司支付现金10000元。被告楚天恒通公司于2015年12月至2016年4月，依据上述《招商引资协议书》向原告支付分红款4200元。另查明，被告楚天恒通公司于2014年7月22日成立，法定代表人张恒，注册资本1000万元，经营范围：新能源技术研发，纳米材料制造，生物、生化制品的制造。2019年4月10日，楚天恒通公司法定代表人变更为陈丽芬。还查明，2018年11月17日，犯罪嫌疑人吴运英因涉嫌非法吸收公众存款罪，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。本院依职权前往襄阳市樊城区人民检察院调取了公安机关对吴运英的讯问笔录、樊城公安局起诉意见书、鄂华司鉴字[2019]第004号专项审计报告。经审查，吴运英系楚天恒通公司原法定代表人张恒母亲，其通过对人宣传、组织人员到楚天恒通公司实地考察、口口相传等形式向社会公众宣传公司从事新能源实体开发项目，以公司扩大生产需要周转资金为由，以高额利息、返还红包等为诱饵，吸引社会公众对其公司投资（再该公司存款）；以签订《招商引资协议书》或者《股权转让协议书》的方式，向社会不特定对象非法吸收存款。根据鄂华司鉴字[2019]第004号专项审计报告结果，楚天恒通公司涉及非法吸收公众存款的金额中包含向胡坤兴吸收的存款10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡坤兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十五日法官助理覃文卿书记员张平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7426号 原告：郭海欢，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：曹凯，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈娟平，女，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐有鸿，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郭海欢诉被告曹凯、沈娟平、徐有鸿民间借贷纠纷一案，原告郭海欢于2019年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿归还借款75000元；二、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿支付借款利息22900元（利息计算方式：本金75000元，按月息2%，自2017年8月29日计算至2019年3月18日，剩余利息计算至判决确定支付之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告曹凯、沈娟平、徐有鸿承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理。原告郭海欢的委托诉讼代理人蒋新、徐广科到庭参加诉讼，被告曹凯、沈娟平、徐有鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月29日，被告曹凯向原告郭海欢借款75000元，约定月息15000元。被告曹凯、沈娟平于2017年6月26日登记结婚。2017年10月17日，被告徐有鸿承诺对被告曹凯的上述债务承担还款责任。 本院认为，原告郭海欢与被告曹凯之间的借贷关系合法有效。被告曹凯未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告曹凯、沈娟平婚姻关系存续期间，被告沈娟平应当对被告曹凯的上述债务承担共同还款责任。被告徐有鸿作为共同债务人应当对被告曹凯的上述债务承担共同还款责任。综上，原告郭海欢的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹凯、沈娟平、徐有鸿经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿于本判决生效后十日内返还原告郭海欢借款75000元； 二、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿于本判决生效后十日内支付原告郭海欢借款利息22900元（以75000元为基数按照月利率2%自2017年8月29日暂计算至2019年3月18日，此后按照上述标准计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2248元，公告费650元，由被告曹凯、沈娟平、徐有鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汤靓靓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2087号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：纪雪松，男，1982年1月3日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1692号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪雪松银行存款60428.66元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费624元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1342号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：景国华，女，1968年1月2日出生，汉族，，住南召县被执行人：吕小雪，女，1983年3月15日出生，汉族，，住南召县本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人景国华、吕小雪等借款合同纠纷一案中，因被执行人景国华、吕小雪未按期履行（2019）豫1321民初1105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人景国华所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××25。二、冻结被执行人吕小雪所有的中国邮政储蓄银行账户：60×××57及605133119200953618。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月十七日书记员  贾椰童
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初4000号 原告：文涛，男，1972年8月18日出生，汉族，本溪市人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）注册会计师，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：辽宁成德房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园 法定代表人：崔成德，经理。 委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所。 第三人：辽宁华兴热电集团有限公司，住所地明山区环山路**。 法定代表人：袁海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原告文涛与被告辽宁成德房地产开发有限公司，第三人辽宁华兴热电集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告文涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文涛撤诉。 案件受理费五十元，免收。 审判员  王艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3354号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：张文，男，1965年6月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：杜友桂，女，1965年6月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张文、张友桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告广发银行武汉分行申请撤销对被告张友桂的起诉，本院作出（2019）鄂0103民初3354号民事裁定书予以准许。经原告广发银行武汉分行申请，本案追加杜友桂为被告。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告张文、杜友桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金179877.61元及截止2018年12月11日的利息14101.21元（含罚息、复利），本息合计193978.82元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告张文与被告杜友桂系夫妻关系。2013年6月9日，被告张文因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告杜友桂亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款25万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为25万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年6月24日起至2018年6月24日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张文、杜友桂未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告张文、杜友桂系夫妻关系。被告杜友桂在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计13次向被告张文名下账户发放借款，被告张文在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告张文尚欠原告广发银行武汉分行借款本金179877.61元及利息（含罚息、复利）14101.21元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告张文、杜友桂名下共计价值193978.82元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3354号之一民事裁定书，裁定对被告张文、杜友桂名下共计价值193978.82元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告张文发放借款，被告张文未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告张文与被告杜友桂系夫妻关系，且被告杜友桂作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告张文、杜友桂共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告张文、杜友桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文、杜友桂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179877.61元；二、被告张文、杜友桂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告张文、杜友桂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、保全费1490元、公告费8元，合计5678元，由被告张文、杜友桂负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张文、杜友桂随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2333号之一申请执行人:徐哲玲，女，1956年9月20日出生，汉族，大专文化，医生，住天长市。被执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地：天长市天康大道。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。本院在执行徐哲玲与安徽省天亚仪表电缆有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再48号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:张海燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈卫、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月21日作出(2010)大民初字第0059号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0982民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判决原审两位被告共同偿还借款本金人民币120000元并承担其中40000元自2000年9月20日起至实际履行之日止，80000元自2002年2月10日起至实际履行之日按月利率20‰计算的利息以及查档费40元。事实和理由：原审被告陈卫、张海燕为夫妻关系。2000年9月20日，两位原审被告向原告借款人民币40000元，并对借款期限、利息及违约责任等进行了书面约定；2002年2月10日，原审被告陈卫又向原审原告借款人民币80000元，同样约定了相关的事项，但自借款到期至今，两位原审被告均未能自觉履行分文付款义务，原审原告虽经多次索要亦无果。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2010)大民初字第0059号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2118号申请执行人梁立伟，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梁立伟与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2118号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初295号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人焦志海，男，1981年8月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人焦志海犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人焦志海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年2月8日16时许，被告人焦志海酒后驾驶小型机动车冀Ｄ×××××行驶至赞皇县米处时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液酒精检测结果为：91.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人焦志海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人焦志海具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人焦志海对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月8日16时许，被告人焦志海醉酒后驾驶小型机动车冀Ｄ×××××行驶至赞皇县米处时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液酒精检测结果为：91.82ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人焦志海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人焦志海2019年10月28日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人焦志海在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队证明；邯山区公安分局南堡派出所证明；邯山区村委会证明；被告人焦志海的户籍证明；被告人焦志海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦志海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人焦志海系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦志海犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人焦志海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初1368号原告：傅东升，男，汉族，生于1973年7月28日，甘肃省兰州市人，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被告：王彦博，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告傅东升与王彦博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅东升及其代理人吴廷发、被告王彦博的委托代理人袁金道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《房屋买卖协议》；2、请求依法判令被告立即无条件将房屋退还给原告。如被告不能退还，依法按市场折算赔偿原告房屋价款355000元（每平方米5000元，房屋总价为505000元，扣减被告已支付的150000元）；3、请求依法判令被告承担原告因实现债权产生的律师费20000元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：傅东升于2008年10月12日从兰州富林房地产开发有限公司购买了位于永登县房屋一套，装修后使用。2012年7月底，傅东升与王彦博口头协商，将该套房屋以350000元的价格出售给王彦博，王彦博没有付款就搬入该房屋居住使用。2017年10月14日，双方补充签订了《房屋买卖协议》，该协议约定房款分三次给付，王彦博只给付了第一次的150000元，剩余二次200000元没有给付，经傅东升多次催要，王彦博至今拒不支付。根据协议第四条规定，被告违约后，被告无条件将此房退还原告，期间产生的经济损失及法律责任由被告承担，原告有权将此房另行处置。被告王彦博违背民事活动应遵循的诚信原则，严重损害了原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。王彦博辩称：傅东升将房屋出售给被告后，被告依约向傅东升给付了第一笔房款，后由于兰州基石置业有限公司将该房屋出售给了龙大伟，且办理了房产登记。被告不知房款给傅东升交付还是给兰州基石置业有限公司交付，故没有给付房款。现傅东升起诉被告，被告认为原告不是本案适格的原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：兰州基石置业有限公司历史名称为兰州富林房地产开发有限公司。2008年10月12日，兰州富林房地产开发有限公司与傅东升签订了《商品房买卖合同》，将位于永登县房屋一套出售给傅东升。2012年7月底，傅东升与王彦博口头协商，将该套房屋以350000元的价格出售给王彦博，并将房屋交付给了王彦博，2015年7月25日，兰州基石置业有限公司与龙大伟签订了《商品房买卖合同》，将该房屋出售给了龙大伟，2019年1月17日，永登县国土资源局给龙大伟颁发了甘（2019）永登县不动产权第0000106号“不动产权证书”。2017年10月14日，傅东升与王彦博补充签订了《房屋买卖协议》，该协议约定房款分三次付清，2017年10月31日给付150000元，2017年11月30日给付100000元，2017年12月31日给付100000元，如王彦博未按约定将房款汇入傅东升指定的账户，则王彦博违约，王彦博无条件将此房退还傅东升，期间产生的所有经济损失及法律责任由王彦博承担，傅东升有权将此房另行处置，协议签订后，王彦博给付了第一笔房款150000元。剩余二次200000元没有给付，经傅东升催要，王彦博至今没有支付。原、被告协商无果后，原告于2019年5月13日状诉本院，请求判如所请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，兰州富林房地产开发有限公司将位于永登县房屋一套出售给傅东升，傅东升又将该房屋出售给了王彦博，该房产的转让未经登记，不发生效力。兰州富林房地产开发有限公司变更为兰州基石置业有限公司后，兰州基石置业有限公司又将该房屋出售给了龙大伟，且龙大伟已取得不动产权证书，故兰州基石置业有限公司与龙大伟之间的商品房买卖经依法登记，发生效力。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告傅东升的诉讼请求。案件受理费7026元，由原告傅东升负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和人民陪审员  石铭才人民陪审员  周长胜二〇一九年十一月六日书记员贾彩霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初924号原告:陈鸿翔，男，1967年8月30日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:刘忠群，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住东台市。被告:姜晓兰，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住东台市，系被告刘忠群的妻子。被告刘忠群、姜晓兰的共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告:王建祥，男，1970年2月17日出生，汉族，养殖户，住盐城市大丰区。被告:何志宏，女，1956年4月6日出生，汉族，养殖户，住东台市。被告:王荣珍，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住东台市。原告陈鸿翔与被告刘忠群、姜晓兰、王建祥、何志宏、王荣珍民间借贷纠纷一案,本院2019年2月25日立案，原告陈鸿翔于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈鸿翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿翔撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陈鸿翔负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月十七日书 记 员  姜闻语
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3716号原告：聂天宇，男，2005年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：燕翠红，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔会平，系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马皓悦，系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。统一社会信用代码91410200790647035J。负责人：苏凯，职务总经理。委托诉讼代理人：孙建昌，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。代理权限为特别授权。原告聂天宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂天宇委托诉讼代理人崔会平、马皓悦，被告大地财险开封支公司委托诉讼代理人孙建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂天宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费10998.64元、交通费180元、护理费973.8元、住院伙食补助费450元、营养费180元、车辆损失费1020元、评估费200元、拖车费200元，以上共计14202.44元。2.判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日8时51分，李宁驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县金达商贸城南北路由北向南行驶至金达商贸城南门北侧第一个十字路口，与沿金达商贸城东西路由西向东行驶的原告聂天宇驾驶的电动车相撞，造成原告聂天宇及聂天怡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月4日，开封市通许县公安局交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定李宁应负本次事故的全部责任。李宁驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部投有交强险、机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险事故期间。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任，特诉至法院，请求依法公判。被告大地财险开封支公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月3日8时51分许，李宁驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县金达商贸城南北路由北向南行驶至金达商贸城南门北侧第一个十字路口处时，与沿金达商贸城东西路由西向东行驶的聂天宇驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，聂天宇及其车上乘员聂天怡受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定书认定，李宁负此事故的全部责任，聂天宇、聂天怡无责任。聂天宇受伤当日，被送往开封东原康复医院住院治疗，被诊断为脑震荡，于2018年8月12日出院，共住院9天，花去医疗费10998.64元。原告聂天宇所骑电动车经通许县通正价格评估有限公司评估车辆损失为1020元，花去评估费200元及施救费200元。审理过程中原、被告双方同意原告电动车损失按1000元计算。另查明，事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险开封支公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三责险，保险期间均为2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时止。上述事实有当事人陈述、原告住院期间的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通事故认定书、保险单、评估鉴定书、评估费票据、施救费票据、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门认定李宁负事故全部责任，聂天宇无事故责任的道路交通事故认定书系依职权作出，应予以认定。本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险开封支公司处投保有交强险及商业三责险，且本案事故发生在保险的有效期间内,依据相关法律规定，原告的合理合法损失由被告大地财险开封支公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的交通费180元，根据本案情况，予以支持。原告聂天宇的各项损失应认定为：医疗费10998.64元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）、交通费180元、评估费200元、施救费200元、财产损失1000元，共计14183.16元。护理费原告仅主张973.8元，低于本院认定部分，视为原告对其权利的放弃，不违反法律规定，予以认定。综上，被告大地财险开封支公司在保险限额内赔偿原告各项损失14182.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告聂天宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、施救费、财产损失共计14182.44元；二、驳回原告聂天宇其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取77.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月十三日书记员  陈鸽
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初309号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈有镇，男，1991年10月27日出生，汉族，中专文化程度，个体户，出生地和户籍地为福建省漳平市，住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被漳平市公安局取保候审，2019年11月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2019］291号起诉书指控被告人陈有镇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉，被告人陈有镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日2时许，被告人陈有镇酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从漳平市新桥上高速往漳平南方向行驶，同日3时12分许行驶至漳平南收费站出口时，被执勤民警查获有酒驾嫌疑，后被带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，被告人陈有镇的血样中检测出乙醇，含量为83.47ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月20日，被告人陈有镇经龙岩高速交警依法传唤到案。2019年11月11日，被告人陈有镇在值班律师陈光儒的见证下自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈有镇在开庭审理过程中亦无异议，且有郑有信、王加赟的证言；龙岩高速交警六大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场调查记录、现场笔录及照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、陈有镇机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩高速交警六大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人酒驾信息查询结果单等书证、物证，抓获视频、提取血样视频等视听资料，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第795司法鉴定意见书，被告人陈有镇的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有镇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈有镇到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈有镇的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈有镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。统一社会信用代码91341700711755848P 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：陶金龙，男，1984年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶金明，男，1988年12月生，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告陶金龙、陶金明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陶金龙、陶金明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告代偿款62830.20元、逾期未支付借款产生的保险费用5601.38元，合计68431.58元及违约金（当庭要求按利率15%计算，自2018年1月15日至实际还款日止）。事实与理由：2016年8月26日原告承保了被告陶金龙投保的被保险人在中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大池州支行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为93000元，该保险单还特别约定保险人代偿后，投保人需要向保险人归还全部代偿款项和支付保费。从保险人代偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部代偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而代偿后，保险人有权追回代偿款项、违约金、赔偿催收产生的其他费用。2016年8月26日，被告陶金龙与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2016光大池支人保贷142号）。截止2018年1月15日，被告未还款已逾期达80天，现已由原告于2018年1月15日代为清偿贷款本息62830.20元。被告欠保险费5601.38元未支付，共计68431.58元，被告应承担逾期违约金，按每日千分之一计算，原告享有追偿权。光大池州支行已向原告出具银行代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告陶金明与陶金龙系弟兄关系，2016年8月26日，陶金明作出承诺，自愿为陶金龙的借款为第二还款人，共同归还借款本息等。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陶金龙、陶金明未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，陶金龙作为投保人与保险公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由保险公司为陶金龙投保的在光大池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为93000元；该保险单还特别约定原告代偿后，被告陶金龙需要向原告归还全部代偿款项和支付保险费，从原告代偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部代偿款项，则视被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而代偿后，原告有权追回代偿款项、违约金、赔偿因催收产生的其他费用。合同签订当日，被告陶金龙与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2016光大池支人保贷142号）。截止2018年1月15日，陶金龙已逾期未还款达80天。保险公司于2018年1月15日已代为清偿共计贷款本息62830.20元。另被告陶金龙欠保险费5601.38元未支付，共计68431.58元。光大池州支行为此向保险公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认保险公司对贷款本息62830.20元享有追偿权；另被告欠保险费5601.38元，享有追偿权。被告陶金明系陶金龙弟弟，陶金明对陶金龙的借款向保险公司作出申明承诺，自己作为第二还款责任人归还上述欠款。 上述事实，有原告的陈述及向本院举证的被告的身份证复印件、《人保个人信用贷款保证保险单》、光大池州支行代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、第二还款人信息登记表及承诺申明、追偿金额的计算方法表等证据证明，本院予以认定。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告未到庭应诉答辩，视为放弃对人保池州市分公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案中，债务人陶金龙未按约还款，原告保险公司于2018年1月15日已代为清偿贷款本息62830.20元，保险公司要求被告陶金龙立即归还代偿款62830.20元并承担自代偿之日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陶金龙尚欠保险费5601.38元，原告要求予以支付，本院予以支持。被告陶金明已向原告作出承诺作为第二还款责任人归还上述欠款，不违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司归还代偿款62830.20元及违约金损失（违约金损失按年利率15%计算，自2018年1月15日起至实际付清日止）； 二、被告陶金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付保险担保产生的费用5601.38元； 三、被告陶金明对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、保全费920元、公告费300元，由被告陶金龙、陶金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1510元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 珊