wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣北电子工业学校。住所地：九江市开发区茅山头。法定代表人：陈伟，该校校长。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区庐山疗养院。住所地：九江市浔阳区东门路口18号。法定代表人：杜朝阳，该院院长。再审申请人赣北电子工业学校（以下简称赣北学校）因与被申请人中国人民解放军南京军区庐山疗养院（以下简称庐山疗养院）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣北学校申请再审称，1.仅凭庐山疗养院提供的《情况说明》，不能证明中国人民解放军空军九江疗养院（以下简称九江疗养院）于2005年6月撤销并入庐山疗养院。赣北学校把租金支付给庐山疗养院只能说明庐山疗养院代九江疗养院收取租金，而不能证明庐山疗养院的诉讼主体资格。2.庐山疗养院提交的案涉2015年11月11日《军队房地产租赁合同》系复印件，法律意义上并不存在；合同上未加盖军队房地产管理部门审核批准印章，即使合同真实存在，也未生效；仍应适用2002年7月21日赣北学校与庐山疗养院之间签订的房屋租赁合同。3.《关于深入推进军队全面停止有偿服务工作的指导意见》规定，对于复杂敏感项目，可以由部队实行委托管理。赣北学校系一所优秀民办学校，属于上述规定可以实行委托管理的范围。原判决适用法律错误。综上，赣北学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，赣北学校自2002年承租案涉土地兴办学校，2005年原签订租赁合同的主体九江疗养院撤销合并至庐山疗养院。自2006年开始，赣北学校一直向庐山疗养院交纳租金，至本案诉讼过程中仍向庐山疗养院支付欠缴租金。2016年12月26日、2017年5月19日庐山疗养院向赣北学校发送两份《通知》，赣北学校法定代表人陈伟均予以签收，上述证据可以证明赣北学校知晓并认可案涉租赁关系出租人变更为庐山疗养院的情况。因为军队机构的调整，出租人变更为庐山疗养院，但并未影响双方租赁合同的履行，庐山疗养院作为案涉双方租赁关系继受人，享有相应的诉讼主体资格。赣北学校主张庐山疗养院诉讼主体不适格的再审理由不能成立。庐山疗养院提供的2015年11月11日《军队房地产租赁合同》系复印件，但赣北学校并未否定双方之间自2002年以来的租赁关系，并且双方已经实际履行双方之间的租赁合同义务，从案涉租赁合同的承继及履行情况可以证明案涉《军队房地产租赁合同》的真实性，赣北学校的该项再审理由不能成立。2016年中央军委出台《全面停止有偿服务的通知》及《关于深入推进军队全面停止有偿服务工作的指导意见》等规定，案涉租赁合同因军队政策法规的重大调整无法履行予以解除。案涉租赁关系是否属于复杂敏感项目，是否可以实行委托管理，系庐山疗养院所属的军队适用该项政策规定决策的范围。案涉军队政策规定不属于人民法院适用法律的范围，原判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定案涉合同予以解除，适用法律并无不当。综上，赣北学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣北电子工业学校的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  张丽敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十一月十二日代书记员  袁 洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1697号之二申请执行人：乔卫东，男，1975年10月7日出生，汉族，东营市公交公司汽车三队司机，住东营市。被执行人：乔新安，男，1975年9月11日出生，汉族，东营德仁信商贸有限公司销售经理，住东营市垦利区。被执行人：张改风，女，1971年11月18日出生，汉族，东营德仁商贸有限公司经理，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人乔卫东与被执行人乔新安、张改风民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3429号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更地址未能送达，本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.根据被执行人提供的财产信息，本院于2019年7月16日轮候查封被执行人张改风名下的房产两套，现该房产不具备处置处条件。6.本院于2019年11月11日查封乔新安名下的汽车一辆，因无法找到该车下落，暂时无法处置，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人名下的其他车辆信息，经向车辆登记机关核实，无车辆登记信息。7.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款320000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3429号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月十二日书记员 杨殿波
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执193号 被执行人：董连喜,男性,住呼玛县。 本院在执行董连喜罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5624号申请执行人金辉辉，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张晓艳，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区。统一社会信用码：91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人金辉辉、张晓艳与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除无锡世界贸易中心有限公司与金辉辉、张晓艳于2017年5月1日签订的《无锡世界贸易中心房产认购书》。二、无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向金辉辉、张晓艳返还购房款736647元，并承担该款利息损失（以736647元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、无锡世界贸易中心有限公司本判决生效之日起十日内赔偿金辉辉、张晓艳购房款736647元。四、驳回金辉辉、张晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25279元，财产保全费5000元，两项合计30279元，由无锡世界贸易中心有限公司负担20382元，由金辉辉、张晓艳负担9897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下若干房产由其他案件处置中。综上，本案已执行到位0元，未执行到位757029元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初5519号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吴佳钢
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2515号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人李国忠，男，1972年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李会，男，1987年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2159号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李国忠、李会借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李国忠、李会已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2040号 原告：唐某1，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐某2，广西某某律师事务所律师。 被告：唐某3，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某4，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某5，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐某1诉被告唐某3、唐某4、唐某5财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某3、唐某4、唐某5的起诉。 本院认为，原告以起诉时被告人员不能确定，需要明确本案被告为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某1负担。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，系该行行长。被执行人：襄阳千村万户投资有限公司法定代表人：胡伟峰，公司执行董事。被执行人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住樊城区。被执行人：陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住襄城区。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心执行事务合伙人：陈学强。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳千村万户投资有限公司、胡伟峰、陈学强、襄阳市古城厚德文化传播中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1465号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳千村万户投资有限公司、胡伟峰、陈学强、襄阳市古城厚德文化传播中心银行存款2600万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2557号 申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被申请人:张林生，1984年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人张林生买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林生名下26000元的银行存款进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人何沛林其以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张林生名下26000元银行存款或查封、扣押其等值财产。 二、立即查封担保人何沛林名下房产（房权证字第××号）。 案件申请费280元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月五日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1903号 申请执行人：吴岳，男，1987年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐孟楠，男，1989年2月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 吴岳与徐孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0891民初3273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐孟楠应自判决生效之日起十日内向吴岳偿还借款75000元，并负担案件受理费1675元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人徐孟楠名下存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈继洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5412-号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：曾珊珊，女，汉族，1989年2月5日生，住贵州省开阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行曾珊珊信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢236号 申请执行人：曾华清，住湖南省醴陵市。 被执行人：邹自强，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈清芳，住湖南省醴陵市。 申请执行人曾华清与被执行人邹自强、陈清芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0281民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华清于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月5日向被执行人邹自强、陈清芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年11月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人邹自强、陈清芳的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年11月6日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人邹自强、陈清芳的工商信息，经查被执行人邹自强、陈清芳无对外投资信息； 三、2019年11月6日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人邹自强、陈清芳不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人邹自强、陈清芳收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月13日，本院对被执行人下达限制高消费令，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月19日，本院应执行的金额为88000元，已执行0元，尚未执行标的88000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢 文
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1857号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：太原整点电子商务有限公司，住所，住所地太原市小店区王村北街（柏林风情）**楼****-1div> 法定代表人：李宁宁，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告太原整点电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2849号之二申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张研农，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：邸月英，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行王辉与张研农、邸月英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张研农名下冀Ａ×××××五征牌汽车、冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张研农名下冀Ａ×××××五征牌汽车、冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨迎
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3101号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵庆标，男，1993年10月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的赵庆标犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵庆标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初722号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会机构代码证：91610XXXXXXXXXXX。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码91610827XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：樊世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高德波，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018)陕0802民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018)陕0802民初1255号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费360元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十二日书记员  王会巧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢94号 申请执行人东丰县建筑工程公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。 法定代表人郑华君，系该公司经理。 委托代理人于德龙，系该公司职员。 被执行人铁岭市清河区亿顺建筑工业配套制品有限公司，住所地辽宁省开原市工业园区。 法定代表人金桂萍，系该公司经理。 委托代理人刘恒利，系该公司职员。 本院在执行申请执行人东丰县建筑工程公司与被执行人铁岭市清河区亿顺建筑工业配套制品有限公司建筑合同纠纷一案执行标的为本金800000元。因申请执行人查封被执行人的财产为轮后查封财产，需等待其他法院先行处置，故申请执行人于2019年11月11日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人待发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 梦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢177号申请执行人：田立山,男,1985年3月16日出生,土家族，农民，住长阳土家族自治县，被执行人：田纯勇,男,1967年3月5日出生,土家族，农民，住长阳土家族自治县，本院在执行申请人田立山与被执行人田纯勇健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。本院网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产，本院已依法限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十一月二十八日书记员  毛 东
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1504号吉火么拉作：关于被执行人吉火么拉作罚金一案。本院于2019年10月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人吉火么拉作给付了案款2000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初257号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终148号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：康乐，女，1987年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人康乐、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初102号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，康乐以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，康乐起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初397号公诉机关进贤县人民检察院。被告人周笠人，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市，住宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月18日被进贤县公安局刑事拘留，2012年1月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，2012年2月22日被进贤县公安局取保候审。后因传唤不到案，于2019年9月7日被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人周笠人犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人周笠人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2012年1月18日凌晨，被告人周笠人驾驶赣Ｃ×××**号中型自卸货车经沪昆高速由东往西行驶至685KM+981M处时，碰撞停于路肩、由徐某驾驶的浙Ｇ×××**号轻型自卸货车，造成周笠人所驾货车乘车人何某1死亡、乘车人袁某受伤，浙Ｇ×××**号货车乘车人汪某受伤，两车及高速公路交通设施受损的道路交通事故。经认定：被告人周笠人负本次事故的主要责任，徐某负次要责任。2012年10月22日7时许，被告人周笠人驾驶皖Ｍ×××**号福田牌重型厢式货车沿京沪高速公路由北往南行驶至146.1公里处时，车辆右前部碰撞因堵车停在第二行车道内、由张某1驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂车、鲁Ｈ×××**的重型厢式半挂车左后尾部，造成被告人周笠人受伤、所驾货车乘车人吕某死亡及两车受损的道路交通事故。经认定：被告人周笠人负本次事故的主要责任，张某1负次要责任。2012年1月18日，被告人周笠人在现场配合公安机关调查，后因传唤不到案，被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周笠人两次交通肇事分别致一人死亡，均负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周笠人有期徒刑二年六个月至二年十个月。公诉机关提交了证人徐某、桂某、付某、汪某、袁某、何某2、张某1、张某2、樊某的证言，被告人周笠人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单、返还物品清单，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，车物损失价格评估结论书，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，退卷函，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周笠人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经价格评估认定，第二起交通事故造成鲁Ｈ×××**重型半挂车车损人民币5110元，皖Ｍ×××**号福田牌重型厢式货车车损人民币186000元。2012年5月6日被告人周笠人赔偿了被害人何某1家人、袁某经济损失人民币110000元，取得了被害人何某1家人、袁某的谅解。2013年1月2日滁州市祥风货运有限公司赔偿被害人吕某家属人民币270000元。本院认为，被告人周笠人违反交通运输管理法规，两次发生交通肇事分别致一人死亡、多人受伤、车某，且均负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周笠人在归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人周笠人对部分被害人进行了赔偿，并取得了部分被害人本人或家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周笠人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周笠人犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的36日。即自2019年9月7日起至2022年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终88号上诉人（一审起诉人）：李某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人李某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初879号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人李某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，李某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理李某的起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：宾源军，男，1976年5月14日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告宾源军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告宾源军经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币17766.32元（其中本金17400.21元、利息348.95元、罚息及复利17.16元）；二、判令被告向原告支付保费1675.26元(2017年11月14日、2017年12月14日、2018年1月14日共三期=558.42×3)；三、判令被告向原告支付违约金8807.04元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年2月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（17766.32+1675.26）×453天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1412元；以上一至四项合计29660.62元。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限自2016年6月14日至2019年6月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年6月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费558.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2016年2月2日向光大银行支付了保险赔款17766.32元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告宾源军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾源军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息17766.32元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还17766.32元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年2月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾源军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款17766.32元； 二、被告宾源军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告宾源军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：19441.58元为基数，从2018年2月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费542元（原告已预交），适用简易程序减半收取271元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告宾源军负担221元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司271元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费542元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之八申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1453号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冉海军，男性，1987年10月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2009年5月26日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月1日刑满释放；2010年10月14日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月18日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月9日刑满释放；2014年10月9日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年4月5日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人冉海军犯抢夺罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人冉海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日9时30分许，被告人冉海军在贵阳市云岩区延安西路与浣纱路交接处马路上，趁被害人杨某不备，将被害人杨某佩戴脖子上的一节黄金项链和黄金吊坠（净重5.47克）抢走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币1641元。案发后，公安机关已追回被抢黄金项链和黄金吊坠，并发还被害人杨某俱领。庭审中，公诉机关提交相关证据资料，认为被告人冉海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人冉海军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉海军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交指认赃物照片，扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、光盘、发还清单、现场指认笔录、辨认笔录等书证，证人吴某的证言，被害人杨某的陈述，被害人冉海军的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉海军以非法占有为目的，抢夺他人价值1641元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉海军犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉海军曾因犯罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人冉海军认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人冉海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月七日书记员  李佩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1334号 黄敏、阮纯毅： 本院执行的黄敏申请阮纯毅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已强制划拨被执行人阮纯毅存款29194.17元，执行金额28861.25元申请执行人黄敏已领取，执行费332.92已扣除，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21741号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高志凌，总经理。委托诉讼代理人：傅巍波。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：刘玲，女，1980年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币20元，减半收取，计人民币10元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。审判员  朱骏二〇一九年十一月二十二日书记员  李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执886号申请执行人吕亮亮，男，1990年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王艳苹，女，1968年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王友良，男，1966年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张春芬，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1038号民事调解书，于2019年5月7日立案受理了申请执行人吕亮亮申请执行被执行人王艳苹、王友良、张春芬借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 马俊达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1410号 申请执行人：克拉玛依区亚星建筑设备租赁站,住所地：克拉玛依市区塔山路18号。经营者：李斌，男，1971年4月14日出生,汉族。 被执行人：克拉玛依市天淼工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553-304号。 法定代表人：郭强，男，1993年5月13号出生，汉族，住克拉玛依区。 申请执行人克拉玛依区亚星建筑设备租赁站被执行人克拉玛依市天淼工程建设有限责任公司合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院的于2019年7月5日审理终结并作出（2019）新0203民初1676号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该裁定的内容履行全部义务，申请执行人克拉玛依区亚星建筑设备租赁站于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案标的为130000元。本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区亚星建筑设备租赁站书面申请撤诉。 本院认为，申请执行人书面申请撤销，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结克拉玛依区人民法院（2019）新0203执1410号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 买 买 提 审判员 艾海提江 审判员 李 武 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付 新 龙
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6585号原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123783078380K（1-1）。法定代表人：张立兵，经理。委托诉讼代理人：王保祥，公司员工。被告：代云，男，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省舒城县。被告：江文革，男，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省舒城县。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司与被告代云、江文革租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥立斌建筑钢模租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十一月十五日书记员  黄全柱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5962号之一 申请执行人：林春，男，1984年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰（实习），福建邦司律师事务所律师。 被执行人：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人林春依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14829号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还158000元及支付违约金（自2016年4月1日起按每日103.8元的标准计至实际清偿之日止）并负担案件受理费2403元，被执行人依法应承担本案执行费2270元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人卢文国送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人卢文国未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人卢文国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月16日通过厦门执行查控系统冻结卢文国持有的厦门中运汽车服务有限公司26%的股权，7月22日冻结卢文国持有的厦门盛驰贸易有限公司70%的股权，冻结期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述股权；于2019年7月16日轮候查封卢文国名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力。现未发现被执行人卢文国有可供执行的其他财产。 3、申请执行人林春确认无法提供被执行人卢文国的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人卢文国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年10月29日，申请执行人林春申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人林春，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林春认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢文国名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林春同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执708号 申请执行人：张明祥，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：王培德，男，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人张明祥与被执行人王培德买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人按照已发生法律效力的本院（2019）川1423民初133号民事调解书确定的内容履行义务。本院向被执行人王培德发出执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行义务。2019年11月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李良敏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初588号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：克雷默海事有限公司（KRAMERMARINESA），住所地：希腊共和国雅典比雷埃夫斯18535波姆坡理，住所地：希腊共和国雅典比雷埃夫斯18535波姆坡理纳斯大街**尤丽马成功有限公司管理49，BOUMPOULINASSTREET，18535PIRAEUS，ATHENS，GREECE）。被告：尤丽马成功有限公司（UNIMARSUCCESSSA），住所地：希腊共和国雅典比雷埃夫斯18535波姆坡理纳斯大街，住所地：希腊共和国雅典比雷埃夫斯18535波姆坡理纳斯大街**5PIRAEUS，ATHENS，GREECE）。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告克雷默海事有限公司、尤丽马成功有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以与被告达成和解且履行完毕为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费8071元，因撤诉减半收取4035.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年十一月七日书记员  李 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3315号 申请执行人：翁其祥，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林路路，男，1972年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁其祥与被执行人林路路民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为林路路支付翁其祥欠款20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话及短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初5249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月十二日 书记员  金霖锋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3610号原告：任红霞（曾用名：任铁梅），女，1983年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住浠水县，委托诉讼代理人：南志伍，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系原告任红霞之夫。代理权限为：参加诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求、参与和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201711304224。代理权限为特别授权代理：代为提起诉讼、承认或变更诉讼请求、代收法律文书等。被告杨七一，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为特别授权：承认诉讼请求、调解、代收法律文书等。原告任红霞诉被告杨七一民间借贷纠纷一案，原告任红霞以与被告杨七一未能达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红霞撤诉。本案受理费18120元（原告已预交），减半收取9060元，由原告任红霞负担9060元。审判员 ：陈国飞二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 点
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3991号 原告：刘玉营，男，汉族，1963年12月8日，出生，汉族，住莒南县。 被告：莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会，住所地：莒南县洙边镇北龙掌村。 法定代表人：刘树华，主任。 原告刘玉营与被告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月26日，原告刘玉营向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉营撤诉。 案件受理费9173元，减半收取4586.5元，由刘玉营负担。 审 判 长 纪 英 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈兰梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 逯 欣
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保500号解除保全申请人：黄冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，深圳市叶子服装实业有限公司营销经理，住咸阳市渭城区。解除保全申请人：吴宏博，男，1984年10月27日出生，汉族，无业，住址同上，（系被申请人黄冬梅之夫）被申请人：薛卫鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，哈希水质分析仪器（上海）有限公司西安维修中心，住西安市莲湖区。被申请人：林园园，女，1991年3月29日出生，汉族，陕西艾利森环保科技有限公司销售员，住址同上，（系申请人薛卫鹏之妻）解除保全申请人黄冬梅、吴宏博与被申请人薛卫鹏、林园园房屋买卖合同纠纷一案中，我院以 (2017)陕0102执保61号案件依法查封黄冬梅名下位于房屋一套。我院于2019年10月14日作出 (2017)陕01**民初6766号之二民事裁定书，裁定：解除对黄冬梅名下位于房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：    解除查封黄冬梅名下房屋一套。    本裁定立即执行。   审 判 员  申 洁 二Ο一九年十月二十五日 书 记 员  刘文竹1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初327号 原告：夏巧梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。 法定代表人：高林，该公司董事长。 原告夏巧梅与被告淮安长荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏巧梅的委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏巧梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资8000元、经济补偿金6000元、双倍工资24000元；2、判令被告为原告补缴社会保险费；3、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠工资8000元、经济补偿金3000元、双倍工资24000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2017年10月至被告处工作，每月工资3000元，当时没有签订书面劳动合同。一开始被告能按月发工资，后期就存在延期发放的情况。2018年6月19日，被告突然通知从第二天不用再来上班了，至此被告尚欠原告工资8000元。在职期间被告一直未给原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用。故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告淮安长荣建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2017年10月到被告公司工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。被告曾通过案外人于浪涛向原告丈夫夏以东支付工资。2018年6月19日，因被告公司停产，被告通知公司员工次日起不再继续上班。被告未向原告发放2018年4月至6月19日工资。2018年11月20日，原告等工人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就工资等争议申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后，原告等人在法定期限内诉至本院。 审理中，于浪涛到庭陈述，本人2017年6月份开始担任长荣公司的现金会计，2018年6月份，长荣公司停止生产，本人为长荣公司报税。目前，如果长荣公司的法定代表人高林有事找本人，本人就替她做，不找的话本人就代账。孙开兰、张明华、吴波、张巧林、孙开梅、吴波、魏善强、姜兰花、王殿其、冯会生、夏巧梅、孙华、王士明都是长荣公司的员工，吴波、管盼富本人不认识。长荣公司因对公账户无法使用，故通过本人的银行卡发放，该行为是通过施涛的命令实施的，本人在长荣公司的时候，施涛负责公司的经营和管理。本人用于发工资的银行卡卡号是62×××77，本人是按照工资单发放工资的。2019年6月19日，因欠供货商货款，供货商堵门，公司无法生产经营，故由施涛进行遣散工人。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系，被告拖欠原告2018年4月至6月19日工资7900元，应及时支付。因被告公司停产，属于经济情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行，根据相关规定，被告应支付原告经济补偿金3000元。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。原告主张未签订劳动合同的二倍工资24000元，本院予以支持。被告淮安长荣建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安长荣建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告夏巧梅经济补偿金3000元、拖欠工资7900元、未签订书面劳动合同二倍工资24000元； 二、驳回原告夏巧梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取，公告费300元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  丁连珠 二〇一九年十一月十日 法官 助理  邱 敏 书 记 员  张曦月
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5471号 原告：赵艳霞，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：郓城县工力有限公司。住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：李胜勋，职务：经理。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 原告赵艳霞与被告郓城县工力有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵艳霞撤回起诉。 案件受理费3,623元，由原告赵艳霞负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郑妨妨
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执199号申请执行人：绥芬河市鑫源家具制造有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：韩强，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李林倩（系韩强妻子），女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市鑫源家具制造有限公司与被执行人韩强、李林倩其他案由一案中。申请执行人绥芬河市鑫源家具制造有限公司于2019年11月23日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十一月二十三日书记员  董寿文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初609号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人舒建祥，男，1975年1月21日出生于陕西省勉县，汉族,初中文化,在江苏通用科技股份有限公司工作，户籍地陕西省勉县，现住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人舒建祥犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人舒建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月12日10时20分许，被告人舒建祥在无锡市锡山区东港镇东升村家中饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿无锡市锡山区东港镇东廊路由南往北行驶至228省道交叉路口时，追尾前方被害人张某甲驾驶并停在路口等候绿灯放行号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，发生交通事故。后被民警查获。案发后，被告人舒建祥明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人舒建祥血液中的乙醇含量为238mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人舒建祥赔偿被害人张某甲人民币10000元，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人舒建祥拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人舒建祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、现场图、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议，证人张某甲、季某、李某、张某乙、吕某的证言笔录，被告人舒建祥的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒建祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人舒建祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒建祥明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月五日书记员  匡 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执514号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：张越。被申请执行人：扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：吕磊，执行董事兼经理。我院于2018年11月5日对泽鑫公司设备（压缩机两台、车间屠宰用提升机两台、打毛机两台、储胺罐两台、风机两台、车间连体滑道设备、扯皮机一台、配电设备、锅炉三台、真空包装机一台、打包机一台）予以查封。并评估作价为：氨压缩机S812.5为24000元、氨压缩机4AV12.5为26000元，贮氨器ZA-30.W/3.11m³两台为18000元，打毛机为2000元，车间屠宰用提升机两台为6000元，风机两台为30000元，扯皮机为2000元，车间连体滑道设备550米为48000元，真空包装机DZ600/2SR为3000元，打包机2500元，明火消烟蒸汽锅炉LSC0.5-0.7为11000元，锅炉LSJ0-W11为25000元，锅炉CWH-AIII为13000元，配电设备Y250M-6（包括配电箱1个、配电柜2个）为26000元，以上合计236500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泽鑫公司氨压缩机S812.5、氨压缩机4AV12.5，两台贮氨器ZA-30.W/3.11m³，打毛机，车间屠宰用提升机两台，两台风机，扯皮机，车间连体滑道设备550米，真空包装机DZ600/2SR，打包机，明火消烟蒸汽锅炉LSC0.5-0.7为，锅炉LSJ0-W11，锅炉CWH-AIII，配电设备Y250M-6（包括配电箱1个、配电柜2个）。第一次拍卖保留价合计201025元。保证金总计为40000元。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月一日书记员  陈慧研
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10235号 原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。 法定代表人：倪旭升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪权，男，该公司员工。 被告：程琳，女，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹云扬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2758号被执行人李明利,男,1975年6月29日生,汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住辉县,被执行人李明利罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初271号刑事判决书，于2019年7月16日移送执行，本院依法向被执行人李明利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李明利因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2019年2月13日止，刑满释放后，下落不明。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李明利可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李明利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初271号刑事判决书对李明利罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  车佳音
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执异13号异议人（被执行人）马永乐，女，生于1978年11月15日，汉族，住唐河县。申请执行人王自立，男，生于1965年9月6日，汉族，住唐河县。被执行人杨晓，男，生于1993年2月28日，汉族，住唐河县。被执行人齐天珍，女，生于1935年7月10日，住唐河县。本院在执行王自立与马永乐、杨晓、齐天珍为民间借贷纠纷一案中，异议人马永乐对执行其房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人请求，停止对该房产的执行，对该房产予以解封。并称，杨国庆、马永乐于2007年11月6日按揭购买位于唐河县大唐中央第10幢3单元102号单元房一套，于2009年6月29日办理结婚登记，2010年5月17日，杨国庆、马庆乐在唐河县公证处办理公证，该房产权归马永乐一人所有，2018年1月杨国庆借王自立钱，借钱时该房产已归马永乐所有，与杨国庆无关。并提交唐河县公证处（2010）唐证民字第482号公证书及婚后财产约定协议各一份，以证实争议房产已归异议人所有。经审查查明，王自立与马永乐、杨晓、齐天珍为民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1328民初2854号民事裁定“一、对被执行人杨国庆购买的位于唐河县城关大唐中央10号楼3单元102号的一套单元房进行预查封，预查封期间，不得变卖、转让、损毁；……。”本院（2019）豫1328民初1570号民事判决“被告马永乐、杨晓、齐天珍于本判决生效后二十日内在所继承杨国庆的遗产范围内向原告王自立偿还借款本金928000元，……。”又查明，杨国庆与马永乐系夫妻关系，与杨晓系父子关系，与齐天珍系母子关系，杨国庆于2018年8月病逝。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的等外。”本案中，马永乐与杨国庆签订了婚后财产约定协议，且进行了公证，但根据合同（协议）相对性，该合同仅对合同的双方具有约束力，不能对抗合同以外的其他人，包括王自立。争议的房产登记在杨国庆名下，并未进行变更登记，该房产在2018年7月4日被本院查封后，马永乐及其他人并未对此提出异议，故马永乐称争议房产已归其所有证据不足，其异议请求不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回马永乐的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚志强审判员  张祥超审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宇阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1692号申请执行人曲春蕾，女，1991年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人山东创汇新能源有限公司。住所地：东营市东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园7号楼106-1室。统一社会信用代码91370500MA3C0W8F4N。法定代表人：褚洪贵，经理。本院在执行申请执行人曲春蕾与被执行人山东创汇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月3日通过司法专邮的形式向被执行人山东创汇新能源有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人山东创汇新能源有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产，对被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人山东创汇新能源有限公司名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东创汇新能源有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东创汇新能源有限公司已不经营。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人山东创汇新能源有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民特31号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  张泽宇
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1523号原告：蔡明义，男，1962年12月5日出生，汉族。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告蔡明义与被告夏县禹青制粉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月8日，原告蔡明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡明义撤诉处理。案件受理费250元，由原告蔡明义负担。审判员  王娜丽二〇一九年十一月八日书记员  吴健翔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2339号申请人：洪德法，男，1964年3月24日生，住海安市高新区。被执行人：江苏宏程锻压机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈宝桐。关于洪德法申请执行江苏宏程锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0621民初3309号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏宏程锻压机床有限公司欠洪德法油漆款17675元，于2019年6月10日前给付16500元，余款原告放弃。若被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权以17675元为标的额，扣减调解协议签订后已给付部分，向法院申请强制执行；江苏宏程锻压机床有限公司另须支付违约金2000元。二、案件受理费121元，由洪德法代垫，若江苏宏程锻压机床有限公司按期履行上述付款义务，由洪德法负担，否则由江苏宏程锻压机床有限公司负担，于实际履行付款义务时一并给付洪德法。因被执行人程丽、何朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪德法向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的19796元。执行过程中，被执行人江苏宏程锻压机床有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏宏程锻压机床有限公司名下仅有零星银行存款。本院依职权冻结江苏宏程锻压机床有限公司名下农村商业银行账户，额度冻结19993元，实际冻结金额2.67元，冻结期限为一年。3、被执行人江苏宏程锻压机床有限公司名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人江苏宏程锻压机床有限公司名下的房产（位于海安市海安镇××、××、××、××），本院于2019年8月16日对上述房屋依法予以查封。5、本院依职权对被执行人江苏宏程锻压机床有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、2019年9月25日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供且对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了加入失信人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周海华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2230号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：涂雷，男，1994年7月26日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告涂雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2401号原告：锦州德仁华泰钢构彩板有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区百股钢材市场**。法定代表人：刘立，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：宋长春，男，1948年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。原告锦州德仁华泰钢构彩板有限公司与被告宋长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州德仁华泰钢构彩板有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨杰、被告宋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州德仁华泰钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告钢材款人民币91000元及2019年1月1日起至2019年7月31日违约期间资金占有利息2300元；从2019年8月1日起至货款还清之日止，以欠款91000元为基数按年6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在锦州市凌河区股钢材市场经销钢材，被告曾在原告处购买钢材，没有及时计算货款，于2018年8月17日为原告出具欠条，明确欠款金额为93000元，并承诺2018年底还款。期限届满后，被告只支付货款2000元，其余货款至今没有给付，被告的违约行为给原告造成经济损失。现原告起诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款91000元并支付违约利息。被告宋长春承认原告锦州德仁华泰钢构彩板有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部请求，不违反法律规定。原告锦州德仁华泰钢构彩板有限公司与被告宋长春存在事实买卖合同关系，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告宋长春应及时履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，原告主张的利率不违反法律规定，且被告对此无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋长春于本判决生效后十日内给付原告锦州德仁华泰钢构彩板有限公司货款91000元及自2019年1月1日起至2019年7月31日止的利息2300元，并支付自2019年8月1日至货款实际付清之日止以本金91000元按照年6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告宋长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执449号杨丽娟、赵恒泽：杨丽娟申请执行赵恒泽借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人赵恒泽送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵恒泽给付全部欠款。被执行人已履行全部义务，现（2019）黑0221执73号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：董文，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：洪贵生，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：洪文堂，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1348号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人董文、洪贵生、洪文堂发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董文、洪贵生、洪文堂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人董文、洪贵生、洪文堂仅在中国邮政储蓄银行、上饶银行、江西省农村信用社联合社账户内有小额存款，此外无其他登记财产信息。本院还到被执行人董文、洪贵生、洪文堂的住所地进行了实地调查，三被执行人均在家务农兼做小工或打零工，无固定收入，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人董文、洪贵生、洪文堂不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2019年11月14日对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123001.02元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行123001.02元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2019年11月14日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程铭岚
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初850号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王增敏，男，1979年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系私房菜经营者，户籍地台州市椒江区，现住本市椒江区。2019年6月25日因本案被取保候审。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人王增敏犯销售不符合安全标准的食品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林咸赏出庭，指控：2018年下半年，被告人王增敏在台州市椒江区自己住处，烹饪虾、蟹、香丝（半褶织纹螺）等海鲜私房菜，通过微信朋友圈向朱某、金某等销售，香丝每份35元。2019年6月5日下午，王增敏携带香丝2.62公斤途经洪家街道星星公司南边路段时被查获，后执法人员至银河商城中段73号王增敏的住处，在冰箱中查获香丝1小碗。经检测，上述扣押的香丝系织纹螺一种，学名为半褶织纹螺。2019年6月25日，被告人王增敏经公安人员电话通知到案。本案在审理过程中，被告人王增敏退出违法所得350元。同时认为被告人王增敏具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王增敏拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王增敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王增敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王增敏归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人王增敏要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王增敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、已退出的违法所得计人民币三百五十元予以追缴，上缴国库。 三、禁止被告人王增敏在刑罚执行完毕之日起从事销售食品类及相关职业，期限为三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方匡能 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限三年至五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初566号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  耿虎，男，汉族，1988年5月21日出生于湖北省枣阳市，大专文化，司机，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被枣阳市公安局刑事拘留，2019年9月12日经枣阳市人民检察院决定逮捕，2019年10月18日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）557号                  指控事实              2019年8月17日0时42分，被告人耿虎持C1证驾驶鄂F2AE**小型越野客车，沿建设东路由东向西行驶至枣阳市汉城酒店门前时，与行人隗某发生碰撞，致隗某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，耿虎弃车逃离现场，后于当日上午到枣阳市交警大队投案。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：隗某系生前因多发性外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经枣阳市公安局交警大队认定：耿虎负事故的全部责任。2019年9月21日，被告人耿虎与被害人的近亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金等共计88万元（已履行76.4万元，其余由保险公司在交强险范围内赔偿，已下民事判决），取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事                  量刑建议                  有期徒刑三年，缓刑四年。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人耿虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人具有自首情节； 3.案发后，被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，且获得被害人近亲属的谅解；4.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。                  判决理由                  被告人耿虎违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人耿虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿虎自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并赔付大部分经济损失，且获谅解，均可对其从轻处罚。辩护人辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定。                  判决结果              被告人耿虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                            审  判  员     任  海  霞               二零一九年十一月二十一日                 书  记  员     马      珺
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督38号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：谭恒忠，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人谭恒忠欠申请人天然气气费2969元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭恒忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2969元。申请费50元，由被申请人谭恒忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18372号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁新许，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁新许挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁新许、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁新许将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁新许请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于梁新许所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁新许尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁新许应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁新许自行办理车辆的入户手续，梁新许所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁新许与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助原告梁新许到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG20GHN48396，发动机号G6085286）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还梁新许履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁新许的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁新许答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26465号 原告：刘海军，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告刘海军与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告刘海军负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁