wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9870号原告姜颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人曾强、吴天琳，系北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈艺。被告柳杰。被告李广。原告姜颖与被告沈艺、被告柳杰、被告李广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是沈艺、被告柳杰、被告李广，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，并表示同意驳回起诉。故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜颖的起诉。诉讼费134440元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月四日书 记 员  徐虹艳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢748号 申请执行人：李玉君 被执行人：国成军、李淑美 申请执行人李玉君与被执行人国成军、李淑美借款合同纠纷一案，申请执行人李玉君依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4781号民事判决书于2019年11月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4781号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戚湘郁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7394号 原告：陈珊，女，1985年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西南宁君壮投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：南宁市青秀区中泰路9号天健•国际公馆，统一社会信用代码：91450103MA5KBK0E3W。 执行事务合伙人：孟航海，负责人。 被告：孟航海，男，1982年6月1日出生，壮族，住南宁江**。 被告：广西君航投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场******房，统一社会信用代码：914501003307938084。 法定代表人：孟航海，总经理。 原告陈珊与被告广西南宁君壮投资管理中心（有限合伙）、孟航海、广西君航投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按陈珊撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3958号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市公园路**（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：董剑，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：欧佳惠，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都公司）与被告董剑、欧佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金都公司于2019年11月20日以“已交物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟 曦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0221民初3001号 原告：李燕，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:王宣明，男，汉族，1981年9月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人:胡天桥，男，汉族，1994年6月22日出生，住安徽省霍山县，公司员工。 原告李燕与被告王宣明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人强峰和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人胡天桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告李燕车辆损失等合计人民币32000元，款于2100002019年11月30日一次性付清。 二、双方无其他争议。 三、诉讼费减半收取346元，由原告李燕承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。 审判员 卢 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 侯利丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1413号申请执行人房秀琴。委托代理人王晓。被执行人徐德俊。申请执行人房秀琴与被执行人徐德俊民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初10080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐德俊的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德俊新的财产线索，申请执行人房秀琴可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1422号王志辉、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：王志辉与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35338元，其中，本金35000元，案件受理费338元。本院已于2019年11月28日将该款转付给王志辉（申请执行人）。至此，王志辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初3032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3984号原告：陶新江，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：张燕，女，住河南省商城县。原告陶新江与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陶新江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶新江撤回起诉处理。审判员  李立林二〇一九年十一月十二日书记员  王谋坤
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执468号   申请执行人：张卫江，住西宁市。   被执行人：青海客来思乐假日酒店有限公司，统一社会信用代码：91630103310819521U（1-1）。   法定代表人：范晔昆。   被执行人：范晔昆，住西宁市。   被执行人：范晔冰，住西宁市。   申请执行人张卫江与被执行人青海客来思乐假日酒店有限公司、范晔昆、范晔冰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月30日做出的（2017）青0103民初2261号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款499918元、案件受理费4257元，并承担本案的执行费7442元，合计511617元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初2261号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十一日   书记员 史 博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4552号申请执行人初骏峰。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人初骏峰与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人初骏峰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保91号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，董事长。 被申请人：尹黎明，女，1966年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人18万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1420元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1748号申请执行人：陈美庭，男，生于1974年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：彭钺（曾用名：彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施硒味精酿啤酒有限公司，住所：建始县业州镇工业园小区号。法定代表人：彭钺，该公司董事长。关于申请执行人陈美庭与被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美庭于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人彭钺、恩施硒味精酿啤酒有限公司偿还借款500000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人陈美庭向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监134号申请人（申请执行人）：许延惠，男，1945年6月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京风水坡森林公园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西峪村北风水坡。法定代表人：李哲龙。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行许延惠与北京风水坡森林公园有限公司（以下简称风水坡公司）建筑工程设计合同纠纷一案[执行依据：（2009）昌民初字第6259号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执恢482号]过程中，申请执行人许延惠认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许延惠述称：本案判决书发生法律效力已经10年，没有执行结果，故请求提级执行。本院经审查查明：2009年11月18日，昌平法院作出（2009）昌民初字第6259号民事判决书，判决：“一、被告北京风水坡森林公园有限公司于本判决生效后七日内支付原告许延惠设计费一百三十五万元；二、驳回原告许延惠的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，许延惠向昌平法院申请执行。2018年6月20日，昌平法院恢复执行，执行过程中，昌平法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，昌平法院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。”本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。许延惠所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回许延惠提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梓程李琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川1502执4417号 被拘留人：李树宏，男，汉族，1975年7月27日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李知秋与李树宏、李中书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李树宏拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，其行为严重妨碍了民事诉讼，本院于2019年11月25日决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李树宏认识并改正了错误，已履行部分义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对李树宏的拘留。 二〇一九年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3854号申请执行人：张团虾。委托诉讼代理人：于清林。被执行人：戴忠盛。本院在执行申请执行人张团虾与被执行人戴忠盛买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下房屋及车辆。现申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内无法执行，申请人申请法院将被执行人限制高消费后，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月四日书记员  孙瑜泽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1605号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：冯向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人冯向阳罚金一案，本院（2016）闽0825刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存储进行了冻结、扣划。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，另被执行人冯向阳在清流监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭仁春（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初36号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人李某，男，1958年11月4日出生，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区某村农民，住该村。2019年5月7日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年8月29日经本院以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察长张兴华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年5月6日，被告人李某在未取得相关部门许可情况下将108棵杨树种植在齐齐哈尔市碾子山区丰荣村稻地屯西侧的一块榆树地内。2018年5月份，李某在这块土地上耕种黄豆，获得收入人民币3，000.00余元。经司法鉴定，李某非法占用林地为防护林，面积为12.3亩，林地原有植被100%被毁坏。被告人李某于2019年5月7日被传唤至侦查机关，李某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000.00元。被告人李某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2013年5月，被告人李某在未取得相关部门许可情况下将108棵杨树种植在齐齐哈尔市碾子山区丰荣村稻地屯西侧的一块榆树地内。2018年5月份，李某在这块土地上耕种黄豆，获得收入人民币3，000.00余元。经司法鉴定，李某非法占用林地为防护林，面积为12.3亩，林地原有植被100%被毁坏。被告人李某于2019年5月7日被传唤至侦查机关，李某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人李某的基本情况、户籍证明及身份证明证实：李某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.抓获经过、破案经过证实：2019年5月6日齐齐哈尔市碾子山区林业局将李某非法开垦林地一案移交至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。3.司法鉴定意见书证实：已将李某非法占用防护林地8204平方米的鉴定意见告知李某。4.案件移送书证实：该案线索系齐齐哈尔市碾子山区林业局于2019年5月21日移送齐齐哈尔市公安局碾子山分局。5.辨认笔录及辨认照片证实：经过李某的辨认，确定雇佣的铲车司机系10号位置的张家辉。6.李某指现场照片证实：被告人李某指认非法占用农用地现场情况。证人证言1.证人崔某的证言，共一份。证实：被告人李某非法占用农用地12.3亩，此地块为防护林林地，林业局工作人员根据该文件对李某进行处罚，被告人李某拒绝接受处罚的事实经过。2.证人乔某的证言，共一份。证实：因李某开垦荒地位于其家土地附近，故而知晓李某开垦荒地的事实经过。被告人供述与辩解被告人李某在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：被告人李某因熟悉当地情况，知晓齐齐哈尔市碾子山区丰荣村稻地屯西侧的地块无人耕种，雇佣铲车将该地块铲平并种植农作物，获利人民币3，000.00余元，后被林业局工作人员告知该地块为林业用地，2019年未耕种的事实经过。法庭提交关于李某保证将其毁坏的农用地恢复原状当庭质证、认证的证据如下：保证书一份，证实李某保证在2020年6月1日之前将其毁坏的农用地恢复原状。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，坦白成立。李某认罪认罚应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，对其从宽处罚。综合考虑被告人李某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对李某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓期执行一年，并处罚金人民币8，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  张晓明人民陪审员  王 茜二〇一九年十一月八日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审607号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码证书11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市南湖街道万家堰社区居民委员会。地址麻城市南湖街道万家堰社区。统一社会信用代码证书55421181662262448W。法定代表人胡朝文，男，该社区负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第67-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第220-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市南湖街道万家堰社区居民委员会作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的1856.83平方米（2.79亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括物流仓库全部（钢构房，建筑面积1856.83平方米）。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人违法占用的土地性质没有查清，该宗土地若为该社区书记所称“荒地”则符合《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的非农业建设用地要求；若该社区将集体所有的农用地用于非农业建设则涉嫌破坏一般耕地，应依法认定其违法行为的违法性质，并依法处罚。《行政处罚决定书》中对当事人违法事实的认定中，应对地上建筑物和其他设施的范围、内容进行叙述，处罚主文中限拆的建筑物和其他设施应当明确、具体，恢复土地原状的标准应当清晰。故，本案基本事实不清，适用法律不当。另，《强制执行申请书》申请人的统一社会信用代码与提交的《统一社会信用代码证书》不符。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第67-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第67-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  张雅妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2122号申请执行人王立科，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。被执行人闫天新，宁夏海原县人，住固原市。申请执行人王立科与被执行人闫天新保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1603号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人闫天新偿还申请人王立科借款48000元，并按月利率2%支付自2017年6月19日至判决生效之日止的借款利息。案件受理费525元，执行费620元；本案在执行过程中查明，被执行人闫天新在本院还有案件尚未处理，名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人王立科的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十日书记员 马晓强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7627号 原告：章某，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地住安徽省铜陵市郊区，现住池州市。 被告：方某，男，1973年9月9日生，汉族，现住池州市。 原告章某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章某向本院提出诉讼请求：由被告方某支付税费31085.92元并承担本案诉讼费。事实与理由：贵池区人民法院（2017）皖1702民初473号民事调解书约定被告协助原告办理华府骏苑10号楼106室复式房过户手续。在办理过户手续过程中，被告同意承担过房税费31085.92元，商议暂由原告代垫税费并完成房产过户手续。现房产过户后，至今被告没有支付原告代垫的税费款。原告为维护合法权益，具状法院，请求支持诉请。 方某辩称，调解书没有明确规定我承担税费，我只是协助过户，且该房产还没有过户到我女儿的名下，之前卖的房子的钱给我女儿了，女儿现在身上现金大概180万元，我女儿的抚养费也是我支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告离婚后财产纠纷本院于2017年3月29日作出（2017）皖1702民初473号调解，确认位于池州市贵池区复试的房产，由方某于××××年××月××日之前协助章某将该房产直接登记在婚生女方思佳的名下。现原、被告双方协商一致将该套房产登记到章某名下，章某支付该房产过户的契税等费用31085.92元。章某认为被告口头同意承担该次过户所产生税费，理应践行承诺，以致诉成。 本院认为：本院（2017）皖1702民初473号民事调解书载明由方某协助章某将位于池州市贵池区复式房产直接登记在婚生女方思佳名下，但对登记产生的税费承担主体未明确。现原、被告协商一致将该套房产登记到章某名下，但原告未能举证证明被告方某同意承担该次产权登记产生的税费，应承担举证不能的法律后果。故本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告章某的全部诉讼请求。 案件受理费577元，减半收取288元，由原告章某负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2088号申请人牛建红，男，1972年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人杨志勇，男，1979年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人侯海霞，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上。牛建红申请执行杨志勇、侯海霞民间借贷纠纷一案，申请人牛建红依据生效的（2019）豫0782民初2281号民事调解书，于2019年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志勇、侯海霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元、利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志勇、侯海霞外债较多，在本院有多起案件未执结。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人杨志勇、侯海霞可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨志勇、侯海霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员 姚宜良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2225号申请执行人：王瑶，女，1988年4月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：石立垚，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，本院在执行申请执行人王瑶与被执行人石立垚民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石立垚银行存款人民币5075元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十一日书记员  王观胜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保103号申请人：李秀华，女，1964年4月8日出生，汉族，个体业主，户籍地青冈县。被申请人：崔明友，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被申请人:葛长艳，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。申请人李秀华于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人崔明友在青冈县农村信用合作社账号61×××89存款17000元予以保全；对被申请人崔明友在青冈县农村信用合作社账号62×××61存款17000元予以保全。申请人李秀华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2019）冻结被申请人崔明友在青冈县农村信用合作社账号61×××89存款17000元。冻结期限为一年。（2019）冻结被申请人崔明友在青冈县农村信用合作社账号62×××61存款17000元。冻结期限为一年。三、查房申请人李秀华提供担保王祥君座落于青冈县建设街73平方米砖木结构平房（丘地号2盒15号，产权证号00019216号）。查封期限为三年。案件申请费190元，由申请人李秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国庆二〇一九年十一月六日书记员  朱柳旭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1035号 申请执行人：三台县食品药品和工商质监管理局，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：曾荣洪，该局局长。 被申请执行人：四川鑫富明商贸有限公司，住所地：绵阳市科创区科技路**倍特景苑**商铺****。 法定代表人：邓红。 因本院在执行三台县食品药品和工商质监管理局与四川鑫富明商贸有限公司行政非诉一案中，我院作出的（2018）川0722行审30号行政裁定书已经发生法律效力。权利人三台县食品药品和工商质监管理局于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫富明商贸有限公司给付30000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人三台县食品药品和工商质监管理局债权金额为30000元，现已执行到位金额0元，尚有30000元未执行到位。现查明被执行人四川鑫富明商贸有限公司无财产可供执行，此情况已经向申请人明示，经申请人同意后对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张 奕 审 判 员  曾 波 二〇一九年十一月六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2480号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人杜金山，男，1974年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王洪良，男，1968年07月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1916号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杜金山、王洪良借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杜金山、王洪良已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2166号之二   申请执行人陈某，男，汉族，住北京市西城区。   被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人吴某，该公司执行董事。   申请执行人陈某与被执行人陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1632号调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、退还申请人购房款2,000,000元及利息；二、承担仲裁费41,398元。   执行中，本院对被执行人陕西某某实业有限公司进行了总对总和人民银行查询，对已查明的被执行人名下土地使用权进行了查封，但因该土地使用权被本院其他案件在先查封而无法处置。除此以外，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院又对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施，以上措施完毕后，本院将案件执行情况向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2166号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○一九年十一月二十五日        书记员   刘    璐        1
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初285号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人文阳，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县，因犯盗窃罪，于2011年10月21日被云梦县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】239号起诉书指控被告人文阳犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人文阳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月16日中午，被告人文阳来到云梦县人民医院内，将被害人罗某停放在该院停车棚内的一辆红黑色绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1088元。2.2019年6月12日下午，被告人文阳来到云梦县人民医院院内，将被害人杨某停放在该医院门诊大楼旁车棚内的一辆紫色奔的魅力牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1269元。3.2019年6月26日晚上，被告人文阳来到云梦县人民医院院内，将被害人李某停放在该医院门诊楼楼梯旁的一辆粉色新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币999元。上述涉案电动车均未起获。公诉机关认为，被告人文阳以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3356元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人文阳在七至八个月之间处以刑罚，并处罚金。公诉机关提交了1.到案经过情况说明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、视频监控截图、办案说明、户籍信息等证书；2.证人万某的证言；3.被害人罗某、杨某、李某的陈述；4.鉴证意见；5.辩认、指认、现场勘验笔录；6.视听资料；7.被告人文阳的供述与辩解等证据证实。被告人文阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人文阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 黎附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14638号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：王宏超，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告王宏超物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告王宏超已履行全部义务，申请撤回对被告王宏超的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王宏超的诉讼。 案件受理费减半收取72元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹亚姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1677号 申请执行人:沈柳根，男，1991年5月20日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:华苏娜，女，1993年3月20日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人沈柳根、华苏娜与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1939号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12184元，案件受理费减半收取58元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1939号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8497号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东四季坚城汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕宏振，董事长。委托诉讼代理人：王青顺，男，山东四季坚城汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南坚城汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘友彪，经理。委托诉讼代理人：李玮，男，济南坚城汽车服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。上诉人山东四季坚城汽车服务有限公司（以下简称四季坚城公司）因与被上诉人济南坚城汽车服务有限公司（以下简称济南坚城公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南坚城汽车服务有限公司于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。山东四季坚城汽车服务有限公司于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回反诉。本院认为，济南坚城汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。山东四季坚城汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3496号民事判决；二、准许济南坚城汽车服务有限公司撤回起诉；三、准许山东四季坚城汽车服务有限公司撤回反诉。一审案件受理费14070元，减半收取7035元，由济南坚城汽车服务有限公司负担；一审反诉案件受理费12720元，减半收取6360元，由山东四季坚城汽车服务有限公司负担。二审案件受理费26790元，减半收取13395元，由山东四季坚城汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月二十日书记员  牛春杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1282号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被上诉人（原审被告）国家税务总局成都市武侯区税务局。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段39号。 法定代表人罗辉龙，局长。 委托代理人何放，国家税务总局成都市武侯区税务局工作人员。 委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局成都市税务局。住所地：四川省成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人张津，局长。 委托代理人徐琳，国家税务总局成都市税务局工作人员。 委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人国家税务总局成都市武侯区税务局（原四川省成都市武侯区国家税务局，以下简称武侯区税务局）政府信息公开及被上诉人国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市国家税务局，以下简称成都市税务局）行政复议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理以本案。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，认为其丈夫实名检举贪腐遭到栽赃陷害，打击报复，由此申请被上诉人武侯区税务局公开“四川开拓建筑机械设备有限公司就中大建设股份有限公司嘉裕P4项目向中大建设股份有限公司出租塔式起重机收取租赁费后偷税漏税”的政府信息。在武侯区税务局已明确告知未有其要求公开的上述信息的情况下，彭雄丽仍执意向成都市税务局申请行政复议后又提起本案诉讼。除此之外，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，还多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，彭雄丽对武侯区税务局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。彭雄丽对成都市税务局作出的行政复议决定提起的诉讼也应一并予以驳回。故原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3519号原告：金成，男，1972年12月29日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县,联系。被告：王建波，男，汉族，1985年5月4日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住陆良县电力公司生活区。（缺席）原告金成与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因采用其他方式无法向被告王建波送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年9月13日发行的《人民法院报》G31版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金成到庭参加了诉讼，被告王建波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40,000.00元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日被告向原告借款40,000.00元急用。原告以现金出借方式借给被告40,000.00元。被告给原告出具了借条。后原告多次向被告讨要该借款，被告一直没偿还。为保护原告的合法权益，只有向法院起诉。原告认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，是合法的借贷关系，应受法律保，请求法院判决支持如前诉请。被告王建波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告金成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告王建波向原告金成借款40,000.00元的事实。被告王建波未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告金成所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告王建波以结婚急需资金为由，向原告金成借款40,000.00元，并出具借条交由原告金成持有。当时口头约定待婚后收起礼金便返还，但被告王建波未按约定期限返还，经原告多次催要无果，最后被告王建波失联，原告金成遂诉至本院。本院认为，原告金成向被告王建波提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方虽口头约定了借款期限，但被告未按约定期限返还借款，原告金成有权要求其继续返还借款。双方既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，原告金成主张按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告王建波经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王建波于判决生效后三十日内返还原告金成借款40,000.00元，并按年利率6%支付自起诉之日2019年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈春芬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆连木商贸有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：李黎，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区怀远建设投资有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。再审申请人重庆连木商贸有限公司（以下简称连木公司）因与被申请人重庆市大足区怀远建设投资有限公司（以下简称怀远公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连木公司申请再审称，（一）一、二审认定连木公司的诉讼请求部分超过诉讼时效错误。（二）一、二审对于损失赔偿不予支持错误。（三）二审认为连木公司主张的物业费损失、城镇土地使用税和房产税损失、租金损失属增加的诉讼请求错误。连木公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月1日连木公司与怀远公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定连木公司购买怀远公司商品房，建筑面积693.13平方米，单价2262元/平方米，2014年7月30日前交付使用。后连木公司认为因房屋整改造成的损失而诉至一审法院，请求判令怀远公司赔偿连木公司损失共计156786元。关于诉讼时效问题。2017年10月1日施行的民法总则第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，结合连木公司请求损失赔偿的计算方式和时段可知，连木公司请求从2014年7月起至2016年3月止的损失，其所主张的损失并非一开始即产生固定损失，而是不同时间段产生新的损失汇总而成，意味着连木公司均可在不同阶段主张权利，均会因此引起诉讼时效的起算，那么按照上述法律、司法解释的规定，在连木公司没有举示充分证据证明其存在诉讼时效中断情形下，连木公司所主张的损失中存在部分请求已过诉讼时效。关于损失赔偿问题，虽然连木公司举示了《三方协议》和《厂房维修补偿协议书》，但该两份协议并无怀远公司的签字或盖章，因此该两份协议对怀远公司不具有约束力。该两份协议亦不能达到证明连木公司因房屋质量问题存在不能正常使用而产生了实际损失的目的，现连木公司仅依据自己确定的计算方式主张损失，缺乏充分证据，一、二审不予支持并无不当。连木公司在补充上诉中请求判决怀远公司赔偿因涉案房屋未安装水电和质量问题造成的损失148717.88元（其中物业费损失13862.6元、城镇土地使用税和房产税损失37817.08元、租金损失97038.2元），而连木公司在一审诉讼中，诉请怀远公司赔偿因房屋整改造成的损失，该损失的计算为约定交房时间至整改结束时间计20个月，以购房款为基数，按照年利率6%的利息计算方式计算的相当于资金占用损失，该诉请实质是赔偿购房款资金占用损失。因此，二审认为连木公司上诉主张的物业费损失、城镇土地使用税和房产税损失、租金损失属增加的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆连木商贸有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月十一日书记员  朱 禹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1176号之一原告：张静，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告张静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。2019年11月20日，张静申请撤回起诉。本院认为，张静自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由张静负担。审判员 孟 娇二〇一九年十一月二十日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1104号 申请人：泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504309392751J。 法定代表人：李延琼，总经理。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，，住所地富顺县怀德镇民主街**统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 本院依据（2019）川0504财保1283号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川省怀德建设工程有限公司名下的价值550000元财产； 二、查封担保人李延琼所有的位于龙马潭区刘德顺所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 案件申请费3270元，由申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司预付。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏 月
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审54号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡晋豫运输有限公司。法定代表人赵江波。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02707号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月1日23时3分39秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量71.05吨，该车限载重量为49吨，超限22.05吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以壹万壹仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司于2019年2月22日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02707号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02707号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4592号 申请执行人周志峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人吴永生，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会，住所地淄博市张店区傅家镇向阳村。 法定代表人：张绵忠，村主任。 被执行人淄博仁天基业置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人贾兆华，总经理。 被执行人淄博中岳建设有限公司，，住所地淄博市张店区共青团西路** 法定代表人：张爱堂，董事长 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1924号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会、淄博仁天基业置业有限公司、淄博中岳建设有限公司（银行（或其他金融机构）的存款39775.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月八日 书记员  耿佳玉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1013号申请执行人:姚某某，男性，汉族，住西安市户县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX姚某某。被执行人:杨某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。    姚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0402民初4001号民事判决书，该判决书判令：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金500000元，并自2017年8月5日起按照月利率2%计付利息。受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨某某负担。在执行中本院，向被执行人发出履行通知书要求被执行人支付申请人500000元及利息208666元，承担案件受理费4900元本案执行费7400元，上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某名下银行存款720966元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                           审  判  员    胥保良                        二O一九年四月二十三日                                书  记  员    赵成诚     1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2335号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住四川省绵竹市建设局。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨鑫，男，汉族，32岁，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告杨鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十一月二十七日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3116号 申请执行人：曹建平，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四楼，组织机构代码：77444090-7。 法定代表人：许永杰。 关于曹建平与河北三川数字信息亭传媒有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初634号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：原告曹建平于本判决生效之日起十日内返还被告河北三川数字信息亭传媒有限公司17台POS机；被告河北三川数字信息亭传媒有限公司于收到相应POS机之日起五日内确认是否完好无损，于确认后五日内按每台POS机2000元返还原告曹建平履约保证金。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北三川数字信息亭传媒有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初634号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 迎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6405号 原告：张连珠，男，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：文玉环，女，1957年7月24日生，汉族，住延吉市进学街延东小区**楼。 委托诉讼代理人：文玉珍，女，1959年11月25日生，汉族，住延吉市公园街园法委**。 被告：何晓彬，男，汉族，住延吉市。 原告张连珠与被告何晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告张连珠的委托诉讼代理人文玉珍，被告何晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连珠向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5万元，支付利息28500元。事实和理由：被告于2016年11月30日从原告处借款伍万元整，借款期限四个月，月利息按本金的2%计算。被告于2017年4月30日付给原告5个月利息5000元，其余本金及利息至今未还。 何晓彬承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款。 本院认为，何晓彬承认张连珠在本案中主张的事实，故本院对张连珠主张的事实予以确认。对原告要求被告返还借款本金5万元，支付2017年4月30日至2019年9月15日的利息28500元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何晓彬于本判决生效后立即向原告张连珠返还借款本金5万元，并支付2017年4月30日至2019年9月15日的利息28500元。 如被告何晓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1763.00元（原告已预交），减半收取881.5元，由被告何晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡军哲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅轶，女，1993年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁慧，女，1992年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓芳，山海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张震坤，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 再审申请人张毅轶因与被申请人梁慧、张震坤物权保护纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张毅轶申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用的法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 梁慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回梁慧的再审申请。 本院经审查认为，一、张毅轶主张原审中梁慧、张贤萍提交的银行查询单为伪造，本院依张毅轶方申请至青岛农村商业银行调取了梁慧在此行所有银行卡2015年1月1日至2017年1月31日的银行流水，并至青岛银行调取张贤萍名下银行卡2011年10月2日的银行流水。经审查，此两份银行流水与原审中梁慧、张贤萍提交的银行查询单一致。二、张毅轶主张其借张震坤名义购买涉案房屋。经审查，2011年10月2日张震坤母亲张贤萍向张震坤尾号5305的青岛银行卡转账20万元，2011年10月3日张震坤用尾号5305的青岛银行卡向青岛世贸新城房地产开发有限公司刷卡23万元；张震坤偿还房贷所用银行卡为中国农业银行银行卡尾号为9676，梁慧自2015年2月至2016年12月期间每月向张震坤中国农业银行尾号9676的银行卡转账约5400元。结合本案现有证据及本院查明的事实，张震坤2011年10月3日支付的首付款中有20万元是由其母亲张贤萍转入，后续房贷由梁慧进行偿还，张毅轶既未支付房款，也未实际占用房屋及办理过户，也未向张震坤、梁慧收取使用费，且在张震坤、梁慧婚姻存续期间未主张过顶名买房事宜，张毅轶并无直接证据证明涉案房屋系借张震坤名义购买。 综上，张毅轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张毅轶的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20113号原告：陕西众智消防检测有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：颜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫向南，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安新竹防务科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王虎儒，该公司总经理。原告陕西众智消防检测有限公司与被告西安新竹防务科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西众智消防检测有限公司的委托诉讼代理人卫向南到庭参加了诉讼。被告西安新竹防务科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西众智消防检测有限公司诉称，2014年3月，原被告双方签署《建筑消防设施及电气安全检测合同书》，约定：1.由原告作为受托方负责“陕西靖边榆能化工业园区”消防设施的技术检测工作；2.合同检测费用总计为100万元，付款方式为原告进场后支付400000元、检测报告出具后15日内支付剩余费用；3.合同争议由被告所在地人民法院管辖等事宜。合同履行完毕后，截至2018年7月份，经原告多次催要，被告仍欠付300000元。2018年7月27日双方达成《付款协议》，确认合同履行完毕、确认被告仍欠付原告30万元合同款，另双方还约定：1.被告应于2018年10月31日之前，分三笔、每笔100000元向原告还清欠款，2.如届期未还清的，原告可要求被告承担违约责任。截至起诉之日，被告已按照《付款协议》偿付200000元，但仍欠100000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款100000元、逾期付款违约金（暂计至2019年7月30日为3286.67元）直至清偿之日止，本项合计103286.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告西安新竹防务科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日原告陕西众智消防检测有限公司与西安新竹实业有限责任公司（被告西安新竹防务科技有限公司变更前的名称）签订了《建筑消防设施及电气安全检测合同书》，合同约定，检测费用：总计人民币1000000元（壹佰万元整），在接到甲方通知，乙方进场检测5日内支付乙方人民币400000元，即肆拾万元整，出具正式的检测报告后15日内，甲方一次性付清检测费用余款600000元，即陆拾万元整。2016年11月9日，被告做了工商信息变更登记，将名称由“西安新竹实业有限责任公司”变更为“西安新竹防务科技有限公司”。2018年7月27日，原、被告双方签订《付款协议》，载明：甲乙双方2014年3月就“陕西靖边榆能化工业园区”消防设施检测项目签订《建筑消防设施及电气安全检测合同书》，合同金额为100万元整。现乙方（原告陕西众智消防检测有限公司）合同义务已履行完毕，甲方（被告西安新竹防务科技有限公司）仍欠乙方30万元的合同款项……达成如下协议：一、甲方分三次向乙方支付上述欠款，即2018年8月31日之前向乙方支付10万元整，2018年9月30日之前向乙方支付10万元整，2018年10月31日之前向乙方付清所有款项。二、若甲方2018年10月底之前未付清上述欠款，乙方可就合同约定向法院起诉，要求甲方承担违约责任。另查，2018年9月3日，被告通过银行向原告转账100000元。2018年10月16日，被告通过银行向原告转账100000元。上述事实，有《建筑消防设施及电气安全检测合同书》、《付款协议》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西众智消防检测有限公司与被告西安新竹防务科技有限公司签订的《建筑消防设施及电气安全检测合同书》及《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告西安新竹防务科技有限公司尚欠陕西众智消防检测有限公司100000元至今未付，其行为已构成违约，依法应由被告西安新竹防务科技有限公司承担清偿债务的民事责任，双方虽对违约责任的具体计算办法未明确约定，但被告确有逾期付款行为，原告主张违约金以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，合理合法，故对原告陕西众智消防检测有限公司主张偿还欠款和支付违约金的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西安新竹防务科技有限公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安新竹防务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陕西众智消防检测有限公司欠款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，减半后收取1183元，由被告西安新竹防务科技有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月十一日书记员 张婧媛1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异346号案外人国庭嘉申请执行人杜业伟申请执行人李媛媛被执行人沈阳市石油设备厂被执行人张丽被执行人国树江本院在执行申请执行人杜业伟与被执行人沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案中,案外人国庭嘉对本院执行中查封登记在其名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日进行听证，案外人国庭嘉委托代理人王莹、申请执行人委托代理人张鹏到庭参加听证，现已审查终结。案外人国庭嘉称，案外人名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋于2012年11月购买，购房款总额为2728354元，其中1909848元来源为案外人爷爷国文久和奶奶朱来君通过沈阳市石油设备厂账户直接转入出卖人账户，788506元来源为案外人爷爷国文久和奶奶朱来君通过朱来君个人账户转入出卖人账户，可见，出资人为案外人购买房屋是案外人爷爷国文久和奶奶朱来君对案外人赠予行为，该购房款不是国树江和江张丽的财产。且支付房款时，本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务的事由尚未发生，不应将案外人房产列入执行范围，要求解除对案涉房产的查封。申请执行人称，案涉房产的实际出资人为被执行人张丽和国树江，该出资款系被执行人张丽和国树江将其持有的沈阳市石油设备厂的股权转让给朱来君后取得的朱来君支付的股权转让款的一部分，具备生产经营性收益的属性，应当认定为被执行人张丽和国树江夫妻共同财产。本案当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年11月17日，杜业伟与沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）皇民三初字第969号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年12月15日前偿还杜业伟借款本金300万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣对上述款项承担连带责任；三、当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年7月17日，杜业伟与沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第713号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年8月17日前偿还杜业伟借款本金300万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年5月8日，李媛媛与沈阳市石油设备厂、朱来君、朱国臣民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第443号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂偿还李媛媛借款300万元及利息20万元，于2014年6月8日前一次性偿还；二、上述款项，如被告沈阳市石油设备厂逾期未履行，由被告朱来君、朱国臣承担连带责任；三、如三被告逾期偿还上述借款，三被告给付原告上述借款本金300万元的利息（自2014年6月9日起至全部借款付清时止，按中国人民银行关于逾期同期同类的贷款利率计算）；四、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。2014年11月17日，李媛媛与沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）皇民三初字第970号民事调解书，当事人达成调解协议：一、沈阳市石油设备厂于2014年12月15日前偿还李媛媛借款本金200万元及利息（自2013年9月19日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的四倍计算）；二、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣对上述款项承担连带责任；三、当事人自愿放弃其他诉讼请求。由于沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣等未履行给付义务，杜业伟、李媛媛以民事调解书为执行依据向我院申请执行。经我院执行后，未能全部执行完毕。杜业伟、李媛媛因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加沈阳市石油设备厂存在抽逃注册资本的股东张丽为被执行人。本院分别做出（2018）辽0105执异163号、（2018）辽0105执异153号、（2018）辽0105执异165号、（2018）辽0105执异164号民事裁定书，均裁定追加张丽为本案被执行人，张丽在本裁定生效后十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。杜业伟、李媛媛因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请追加沈阳市石油设备厂存在抽逃注册资本的股东国树江为被执行人。本院分别做出（2018）辽0105执异163号、（2018）辽0105执异153号、（2018）辽0105执异165号、（2018）辽0105执异164号民事裁定书，均裁定追加国树江为本案被执行人，国树江在本裁定生效后十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。2012年7月17日，张丽、国树江均将本人持有的石油设备厂750万元占15%的股权转让给朱来君，双方办理了工商变更登记。7月30日，经张丽、国树江与朱来君协商，达成股权转让协议，约定，“经协商，沈阳市石油设备厂股东国树江、张丽同意将其在沈阳市石油设备厂的股权转让给沈阳市石油设备厂法人代表朱来君。股权价值1500万元。除已由朱来君个人及沈阳市石油设备厂支付给国树江、张丽及其子女国鉴滔、国庭嘉的费用外，余下部分在三年内付清。特制定此协议”。另查，张丽与国树江为夫妻关系，国树江为朱来君的儿子。国庭嘉购买位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号1门的房屋，该房款中2728354元系由沈阳市石油设备厂及朱来君直接支付给开发商；国鉴滔购买位于沈阳市沈北新区蒲河路45-106号2门的房屋，该房款中2091992元系由沈阳市石油设备厂于2012年11月28日直接支付给开发商。再查，本院执行中因申请执行人杜业伟申请并提供担保，本院以（2014）皇执字第1748号、（2015）皇执字第315号民事裁定书查封案涉房产。本院认为,本案案涉房产系被执行人张丽和国树江以被执行人沈阳市石油设备厂法定代表人朱来君支付的股权转让款以未成年子女名义所购买，系被执行人张丽和国树江夫妻共同财产，在追加张丽和国树江为被执行人的裁定生效的前提下应予执行。案外人主张案涉房产系案外人爷爷国文久和奶奶朱来君对案外人赠予行为因所举证据即朱来君证言与生效判决认定事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人国庭嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月四日书记员 姬 硕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1139号 罪犯王德庆，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，个体。原户籍所在地山东省昌乐县，住昌乐县。2001年1月因犯非法买卖爆炸物罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月27日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)乐刑初字第360号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处王德庆有期徒刑十五年。自2009年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减刑一年；于2016年6月1日裁定对其减刑一年五个月；于2018年2月8日裁定对其减刑七个。刑期自2008年7月16日至2020年7月15日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王德庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王德庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王德庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王德庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2008年7月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1426号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行，地址黑龙江省龙江县。被执行人王振海，男，1979年5月11日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更650号罪犯韦炳桥，男，1993年5月12日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。因犯强奸罪经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年7月12日作出（2013）金刑初字第91号刑事判决，以被告人韦炳桥犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月（刑期自2012年11月25日起至2021年12月24日止），剥夺政治权利一年。被告人韦炳桥不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)河市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑一年；于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2020年3月24日止。该犯曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放；2011年8月31日又犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第330号报请减刑建议书提出，罪犯韦炳桥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦炳桥减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦炳桥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬3个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦炳桥在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦炳桥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月25日至2019年11月24日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1095号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：崔军，女，1973年9月21日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田茂辉，男，1974年4月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：牛春燕，女，1976年11月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李泉书，男，1961年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩建明，男，1977年1月21日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张文方，男，1970年11月8日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初865号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明、张文方的银行存520000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明、张文方的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15629号原告李作进，女，1973年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人张立志，系原告丈夫。被告由杰，男，1972年11月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连昆仑出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91210202242371197H，住所地大连市中山区福寿街8—1号2—2—3号。法定代表人白泽民，系该公司经理。原告李作进诉被告由杰、被告大连昆仑出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作进及委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼。被告由杰、被告大连昆仑出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日9：20分，被告由杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至站时，因变更车道与原告张立志驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，无人受伤，两车受损。事故发生后被告由杰拒绝认责，于是两人去甘井子区松江路的快速理赔中心，快速理赔中心认定被告由杰全责，应赔付原告张立志车损，被告由杰拒绝认责。两人返回甘井子交通队，甘井子交通队维持快速理赔中心认定，判定被告由杰承担全部责任，原告张立志无责。被告由杰拒绝认责，要求到南关岭派出所调取当时的监控录像，监控录像调取后，被告由杰继续拒绝认责。两人又在2019年9月16号再次返回甘井子交通队，第二次调取当时监控录像，由大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出的道路交通事故认定书，被告由杰承担事故全部责任，原告张立志无责。被告由杰认责，却借口保险单丢失，导致无法立即定损。两人于2019年9月17日上午11点定损完毕。9月18日下午修车完毕。因被告由杰拒绝认责，同时借口保险单丢失造成拖延，五天后才处理完毕此次事故，造成五天误工损失。营运损失350／天，共计5天，合计营运损失：一千七百五十元（1,750.00元）。现双方就赔偿事宜无法达成一致，请求法院依法判决。要求被告赔偿班费5天计1,750.00元。被告由杰、被告大连昆仑出租汽车有限公司未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年09月14日9时20分，被告由杰（男，47岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至站时，因变更车道与张立志（男，46岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，无人受伤，两车受损。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月16日以第210211420190006271号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人由杰负全部责任，当事人张立志无责任。事故发生后辽Ｂ×××××号机动车于2019年9月17日到沙河口区老陈汽修服务中心维修，并于2019年9月18日维修完毕，花费修理费700.00元（保险公司已赔偿）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系刘宪权，李作进承包该车辆；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连昆仑出租汽车有限公司，由杰承包该车辆。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190006271号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人由杰负全部责任，当事人张立志无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告由杰应当承担本次事故民事赔偿责任，依据有关法律规定，被告大连昆仑出租汽车有限公司应当对被告由杰承担连带赔偿责任。营运损失5天予以照准。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×5天=1,750.00元。被告由杰、被告大连昆仑出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告由杰赔偿原告李作进营运损失人民币1,750.00元。被告大连昆仑出租汽车有限公司对被告由杰承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告由杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十一月十四日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2019）皖1003民督167号 申请人：曹学龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：叶姗，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人曹学龙于2019年11月25日向本院申请支付令，称2019年6月13日叶姗以生活困难为由向我借款4500元，承诺从2019年7月起每月还款800元，直至还清为止。但其至今未还款。故请求人民法院向叶姗发送支付令，要求其返还借款4500元。 本院经审查认为，曹学龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 叶姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付曹学龙借款4500元。 申请费17元，由叶姗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴诗云（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19095号原告：邱红梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市。被告：李红献，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告邱红梅诉被告李红献民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇一九年十一月二十日书记员  聂鹏丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终489号 上诉人（原审原告）：王鹏远，男，1987年12月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：王相林，男，1964年8月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：路玉静，女，1975年5月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审第三人：刘长红，女，1979年7月23日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人王鹏远、王相林因与被上诉人路玉静，原审第三人刘长红合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4495号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王鹏远、王相林上诉称，王鹏远、王相林与刘长红于2019年1月10日签订的涉案《借款合同》中虽然约定发生纠纷由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，但路玉静并不是该合同的当事人，也没有在该合同中签名，故王鹏远、王相林与刘长红之间的管辖约定并不适用路玉静，另外，王鹏远、王相林与刘长红因履行2019年1月10日签订的《借款合同》纠纷，已经山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1227号民事调解一案中结案，王鹏远、王相林根据该调解书已经向刘长红偿还了涉案借款，王鹏远、王相林与刘长红双方的纠纷已经解决。王鹏远、王相林起诉路玉静是要求路玉静将刘长红打入的涉案借款支付给王鹏远、王相林。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理错误。请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。 被上诉人路玉静辩称，根据王鹏远、王相林提供的《借款合同》中的管辖约定，本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，一审法院没有管辖权，请求二审驳回王鹏远、王相林的上诉请求。 本院经审查认为，王鹏远、王相林与刘长红于2019年1月10日签订的120万元的《借款合同》中约定发生纠纷由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，这是借款人王鹏远、王相林与出借人刘长红双方关于履行涉案《借款合同》发生纠纷的管辖约定，但路玉静并不是该《借款合同》的当事人，也没有在该合同中签名，故王鹏远、王相林与刘长红之间的管辖约定并不适用路玉静。另外，王鹏远、王相林与刘长红因履行2019年1月10日签订的《借款合同》纠纷，已经山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1227号民事调解一案中结案，王鹏远、王相林根据该调解书已经向刘长红偿还了涉案借款，王鹏远、王相林与刘长红双方的纠纷已经解决。王鹏远、王相林起诉路玉静是要求路玉静将刘长红打入的涉案借款支付给王鹏远、王相林。因双方并未约定合同履行地，王鹏远、王相林索要的是借款，是属于接收货币的一方，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王鹏远、王相林作为接收货币一方所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地，一审临淄区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 综上，王鹏远、王相林上诉主张一审法院具有管辖权的理由成立，依法予以支持。一审裁定将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4495号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执942号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该单位住所地，湖北省十堰市公园路**。法定代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：陆鸿雁，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。现住十堰市茅箭区。被执行人：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧县。现住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人陆鸿雁、党群明金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金281345.11元，利息21753.98元，合计303099.09元。；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5846元，并支付执行费4534元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年11月14日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执995号之二 申请执行人：樊建仁。 申请执行人：贲仕恒。 被执行人：周忠团。 被执行人：覃东升。 申请执行人樊建仁、贲仕恒与被执行人周忠团、覃东升合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执995号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向贲仕恒、樊建仁支付借款本金418500元及相应利息；并承担支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8800元，申请执行费6310元。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人周忠团、覃东升下落。本院依法对被执行人周忠团名下车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆予以查封（未能实际扣押），对被执行人周忠团名下在环江毛南族自治县登记的杉木林13.6亩予以查封、对被执行人覃东升名下在环江毛南族自治县登记的杉木林、杂木林共181.54亩予以查封（待处置）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单后，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执995号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 卉