wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4090号上诉人（原审原告）：周从好，男，汉族，1970年3月3日生，住灌云县。上诉人（原审原告）：孙三春（系周从好之妻），女，汉族，1980年9月1日生，住灌云县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐洪明，男，汉族，1967年5月9日生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：徐某某（系徐洪明之子），男，汉族，1989年4月11日生，住灌云县。上诉人周从好、孙三春因与被上诉人徐洪明、徐某某宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周从好、孙三春上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人履行协议约定的以地换地义务，承担违约金2万元及一二审诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日，徐洪明与周从好、孙三春约定换1.26亩宅基地建房，如违约承担违约金2万元。由于徐洪明未履行约定，周从好、孙三春于2011年11月27日与案外人万某某签订协议建房，约定以地换地，万某某补偿周从好、孙三春装修费1万元。因徐洪明阻碍施工，三方又约定由徐某某（系徐洪明之子）参加建房。万某某、徐洪明已履行2011年11月27日涉案约定。2012年2月4日，三方订立分房协议书。因徐洪明未能履行2011年10月22日协议，应当承担违约金2万元。一审法院认定事实错误，本案三方均有协议书约定权利义务，与建房未来办理建房许可手续没有关联性。本案属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。周从好、孙三春向一审法院起诉请求：请求判令徐洪明、徐某某履行以地换地义务，向周从好、孙三春交付互换的土地0.357亩，并承担违约金人民币2万元。一审法院认定事实：2010年10月22日，周从好、孙三春（即甲方）与被告徐洪明（即乙方）签订《协议》，约定：一、甲方将土地使用权属于己【东至沟，西至沟，南至沟，北至单二家，南北30米，东西28米】土地使用权流转给乙方建房，土地以地，协议生效时互换到位；二、乙方将在此处新建的楼房给甲方一套（此套2间，上下2层），经双方协商定；三、样式、结构：与此处新建的楼房样式一样；四、甲方须确保此地无任何纠纷和家庭矛盾，如因此地产生任何纠纷由甲方解决，与乙方无关，如因此给乙方带来损失，由甲方负责赔偿；五、本协议一式三份，甲乙双方、见证单位各执一份，签字后生效，如单方违约，则付给对方贰万元作为违约金。该协议签订后，因出现矛盾，致徐洪明未能施工建房。后周从好的外甥万某某准备在该土地上建房，遭到徐洪明阻止，徐洪明并已此为由要求周从好、孙三春赔偿损失。后万某某找到徐某某，要求与徐某某合建，徐洪明认为自己儿子徐某某已经参加建房，即不再阻止施工。2012年2月4日，由周从好（即甲方）、万某某（即乙方）、徐某某（即丙方）就建房事宜签订《双方协议》，约定：一、甲方东边棉花地，地在，35米×28米，东至大路边；二、甲方同意给乙方和丙方建房，乙方和丙方建楼房两层半，楼房一套给甲方门朝南最西边一套，另外补给甲方现金肆仟元整（￥：4000元），另外给甲方楼房墙后向北3米土地，甲方楼房墙面西边5米×9米属于甲方土地；三、楼房建好，后面剩余土地归乙方和丙方所有。如果有家庭、邻居纠纷由甲方负责处理。与乙方和丙方无任何关系。协议签订后，当事人未经建房许可，即由万某某、徐某某组织建房，在建成12间两层半楼房后，三方分房，周从好、孙三春分得南首两间两层半楼房，徐某某分得最北首四间两层半楼房，中间的六间两层半楼房分给万某某，万某某向徐某某补偿房屋差价人民币4万元。周从好、孙三春、徐洪明、徐某某在诉讼过程中，关于徐洪明与周从好、孙三春签订的《协议》中的以地换地问题，均称双方没有确定所需置换土地的位置、四至。一审法院认为，周从好、孙三春与徐洪明签订《协议》，与周从好与万某某、徐某某签订的《双方协议》，合同的目的为建设房屋，万某某与徐洪明、徐某某均非灌云县小伊乡小茆村村民，且本案所建房屋未依法办理建房许可手续，本案实体处理必然涉及违建房屋的权属确认，以及土地权属问题的认定处理，故该纠纷不宜通过民事途径解决，依法应驳回起诉。在有关部门对当事人所建房屋的合法性问题处理后，本案当事人可以另行协商解决纠纷。裁定：驳回周从好、孙三春的起诉。本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。涉案房产建于农村自留地上，未经规划许可及土地审批即违法修建，违反了国家使用土地的强制性规定。本案实体处理必然涉及对未经规划许可及土地审批即违法修建住宅的权属的认定处理，从而变相确认本案当事人对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性。一审法院裁定驳回周从好、孙三春的起诉并无不当，本院予以维持。综上，周从好、孙三春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀叶审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇一九年十一月七日法官助理 任永达书 记 员 张 丹法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤万禄，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路1号。 法定代表人：卿伟，该市市长。 再审申请人汤万禄因诉四川省什邡市人民政府（以下简称什邡市政府）土地行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤万禄向本院申请再审称，什邡市政府没有发布过征地公告，四川省什邡市国土资源局也没有制定发布过征地补偿安置方案，未批先征、补偿安置标准偏低，属于无依据的重大违法行为，应当依法确认征收无效。汤万禄是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》通过及施行之前提起的诉讼，二审法院不能引用其第一百六十二条的规定对汤万禄的上诉作出裁定。一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销并依法改判。 本院认为，本案的争议焦点是二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定处理本案是否正确。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2007年，汤万禄诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一审裁定驳回汤万禄的起诉，二审维持一审裁定并无不当。 综上，汤万禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤万禄的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理张林波 书记员古函毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5889号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。被告：徐守柏，男，1981年8月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告徐守柏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序中的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、孙大伟、被告徐守柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月19日至2019年12月31日期间的物业服务费2736元、公摊水电费746.4元，合计3482.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐守柏辩称，原告物业服务不到位，我家厨房下水管道被堵、电动自行车被盗，小区人员在楼下引炉生火，物业公司也不处理，我的车辆停在楼下被划，报警处理时物业公司说监控坏掉，无法查清侵权人，物业公司服务达不到我的要求，我无法缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下：被告徐守柏系宿迁市宿豫区九龙花园A15幢2单元401室业主。2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。另查明，九龙花园小区业主委员会于2017年9月29日成立，直至2018年4月30日小区业主委员会才与原告签订《物业管理委托合同》，但未签订物业服务合同期间的物业服务仍由豫苑物业公司提供。该小区业主委员会与原告签订的合同约定委托管理期限自2018年5月1日至2021年4月30日，物业服务费用及公共能耗费标准与前期物业合同约定标准一致。庭审后，原告表示将被告所欠物业费及公摊水电费的截止时间暂计算至2019年11月19日，就后面的费用另行主张。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宿豫区九龙花园业主，在接受原告豫苑物业公司提供的物业服务后却未能按约交纳物业费，依法应当向豫苑物业公司承担支付物业费的民事责任。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照合同约定的费用标准，物业服务费用为2698元（88.87㎡×0.33元/月/平方×92个月）、公摊水电费为736元（8元/月/户×92个月）。因原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院亦酌情减少20%的物业服务费用，被告应缴纳物业服务费用2158元（2698×0.8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐守柏于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2158元、公摊水电费736元，合计2894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意被告在履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一九年十一月二十日书记员  陈 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3227号罪犯刘阳，男，1991年2月16日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0192刑初108号刑事判决，认定被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币354402.70元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币133元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初264号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1989年11月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某某于2019年9月18日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日3时28分许，被告人陈某某醉酒后由其朋友王雪驾车将其送至滁州市琅琊区紫薇路光明园小区门口附近后，被告人陈某某醉酒驾驶皖Ｍ×××**小型轿车进入小区，碰撞停放在小区内的苏Ｈ×××**小型轿车、皖Ｍ×××**小型轿车，导致车辆受损的交通事故，后被告人陈某某离开现场。当日被告人陈某某在其家中被查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为105mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后陈某某赔偿了对方损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。发生事故后被告人陈某某赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇一九年十一月二十二日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5132号 原告：段骁珂，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：何彬，男，汉族，甘肃省临泽县人，居民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告段骁珂与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段骁珂、被告何彬的委托诉讼代理人范世宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段骁珂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金200000元，并支付从2019年7月1日起按照月利率2.5%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告以其资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定月利率为2.5%，原告可随时向被告主张还款。当时被告向原告出具“借条”一张，原告于同日以银行转账方式向被告转账200000元，借款后，被告将借款利息清至2019年6月30日，再未向原告支付利息，经原告多次催要，被告再未还款。原告诉至贵院。 被告何彬辩称，被告向原告借款200000元属实，利息按照月利率2.5%清至2019年7月12日，被告尽力于2020年3月15日前归还借款本金，希望原告将下剩利息予以放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年9月12日，被告向原告借款200000元，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到段骁珂现金人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元，月息2.5%。借款人：何彬”，被告按照月利率2.5%将借款利息清至2019年7月12日，其中被告拖欠原告2000元利息未付。之后原告多次向被告索要借款本金及下剩借款利息未果，故诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条予以印证，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告对被告按照月利率2.5%将借款利息清至2019年7月12日，且其中2000元的利息未付的事实无异议，故对这一事实，本院予以确认，经计算，该笔借款的利息被告按照月利率2.5%清至2019年6月30日；虽原、被告之间约定借款月利率为2.5%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；对原告要求被告承担的保险费用，因该费用在借款时未予以具体约定，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，由此产生的费用应由其本人负担，故对该项诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何彬归还原告段骁珂借款本金200000元，并从2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。 二、驳回原告段骁珂的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晓娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2142号之二申请执行人：左某武，男，1971年9月12日出生，汉族，住址：河南省正阳县。被执行人：解某贝，男，1992年5月21日出生，汉族，住址：河南省正阳县。关于申请执行人左某武与被执行人解某贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初708号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人左某武向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日予以立案执行。依据生效调解书，解某贝应于2018年7月15日前归还左某武11000元，并承担本案执行费65元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还于2019年11月2日扣划了解某贝名下银行账户存款2976元至本院当事人账户，将其中的2926元支付给左某武，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有8074元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月五日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执514号申请执行人：黄松波，男，1970年5月14日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被执行人：唐祥海，男，1961年11月4日出生，汉族，公务员，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人黄松波与被执行人唐祥海民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2019年7月23日扣留被执行人的住房公积金18万元，2019年11月27日扣划被执行人的存款3万元。在执行过程中，被执行人请求执行和解，以工资逐月偿付借款，申请执行人黄松波同意被执行人唐祥海的长期和解协议，并申请撤回对(2018)湘1123民初946号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2018)湘1123民初946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢92号之二申请执行人：吴莹，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人（特别授权）：张慧，湖北正义行律师事务所律师。被执行人：武汉兄弟电工有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道**（14）。法定代表人：聂建桥，该公司总经理。被执行人：聂建桥，男，1960年3月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：蔡丽华，女，1960年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：聂新桥，男，1956年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：余巧云，女，1955年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人吴莹与被执行人武汉兄弟电工有限公司（以下简称兄弟公司）、聂建桥、蔡丽华、聂新桥、余巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鄂0191民初2836号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴莹于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。本案执行中：1、本院于2019年5月30日向被执行人聂建桥、蔡丽华、聂新桥、余巧云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、本院于2019年10月15日扣划被执行人蔡丽华名下银行存款人民币31,468元，于2019年10月28日扣划被执行人聂新桥名下银行存款人民币41,439.04元。被执行人蔡丽华于2019年11月7日缴纳执行费人民币994元后，本院保留聂新桥、余巧云基本生活费人民币15,000元，保留蔡丽华、聂建桥基本生活费人民币15,000元，并将剩余案款人民币42,907.04元发还给申请执行人吴莹。本院于（2018）鄂0191执1123号案件中划拨的被执行人聂新桥、蔡丽华名下的案款，剩余人民币12,493元，于2019年11月5日一并发还给申请执行人吴莹。3、本院现已控制财产如下：被执行人聂新桥名下位于硚口区新合右巷65号房屋（硚私03-07152）、硚口区新合东村69-1号1-3层房屋、硚口区新合东村69号[鄂（2017）武汉市硚口区不动产权第0008879号]，查封期限均为3年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止，需续行查封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面申请；被执行人聂新桥名下位于硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋1层190室房屋一套（硚120055117）、被执行人聂建桥名下位于硚口区解放大道667号7栋2单元2层3室房屋一套（市100066672），被执行人蔡丽华名下位于硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋1层191室房屋一套（硚120055118），以上房屋均为轮候查封，查封期限均为3年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止，需续行查封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面申请；被执行人兄弟公司名下位于武汉市东西湖区新沟镇水口大队房产（房屋所有权证号：东2015001579），系轮候查封，查封期限为3年，自2018年12月3日起至2021年12月2日止，需续行查封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面申请；被执行人聂建桥、蔡丽华名下共有坐落于武汉市硚口区新合东村50号1-2层[不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0003536号]，系轮候查封，查封期限为3年，自2019年4月17日起至2022年4月16日止，需续行查封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面申请。6、本院于2019年11月5日约谈申请执行人吴莹，告知其本院执行情况，其暂无可供执行的财产线索提供且同意本院终本。本院认为，除本院已办理发还的案款外，被执行人暂无其他可供或便于执行的财产。现申请执行人要求本院暂不处置被执行人名下其他已被本院首轮查封的房产，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初2836号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉兄弟电工有限公司、聂建桥、蔡丽华、聂新桥、余巧云应当继续履行（2018）鄂0191民初2836号民事调解书确定的义务。申请执行人吴莹如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月十三日书 记 员 喻少飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执871号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被执行人：魏强，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人魏强金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初867号民事判决书于2019年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额359471.47元，已执行到位金额0元，未执行到位金额359471.47元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：陈云波，男，1974年6月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告陈云波信用卡纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛、张文秋到庭参加诉讼，被告陈云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9759.18元，利息及费用2583.07元（截至2019年8月27日）；并以9759.18元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告申领信用卡，2016年10月12日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××19的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9759.18元、利息2062.99元、逾期还款违约金520.08元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告陈云波未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈云波于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金9759.18元、利息2062.99元、逾期还款违约金520.08元，合计12342.25元，并支付以9759.18元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.55元，减半收取计54.28元（缓交），由被告陈云波承担。本判决为终审判决。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1769号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：赵功荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李文琴，女，1960年3月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与赵功荣、李文琴信用卡纠纷一案中,本院作出的（2019）川0603民初367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2019年8月1日向本院申请执行。 本案执行标的为199160元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人赵功荣、李文琴的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人赵功荣、李文琴可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人赵功荣、李文琴采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓国康（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8084号 原告：杨文静，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽万东建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路南侧翠玉江南小区2#505室，统一社会信用代码91341200MA2MTFT200。 法定代表人：武迪，该公司经理。 被告：苑敬羽，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨文静与被告王坤海、安徽万东建筑工程有限公司（以下简称：万东公司）、苑敬羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文静的委托诉讼代理人李尧、被告王坤海、苑敬羽到庭参加了诉讼，被告安徽万东建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金300000元，利息暂计为108000元（自2018年2月13日起按月利率2%计算至起诉之日，并后续计算至本息全部还清之日止），本息暂合计人民币408,000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王坤海辩称，借款事实存在，还过利息。 被告苑敬羽辩称，借款时王坤海是公司大股东，借款算是公司借的款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与王坤海签订借款协议一份，约定王坤海向原告借款300000元，月利率3%，借款期限5个月，自2018年2月13日起至2018年6月13日止。担保有效期为两年。王坤海在借款人处签字按印，苑敬羽为王坤海向原告借款提供担保，并在担保人处签名按印。 同日，王坤海、万东公司给原告出具借条一张，内容：今借到杨文静现金叁拾万元（300000元），双方均同意按照借款协议（履行）。王坤海在借款人处签名按印，万东公司在借款人处签字盖印。 原告自认，被告按照月利率3%，已偿还3个月零4天利息28200元（自2018年2月13日至2018年5月16日）。 本院认为，被告安徽万东建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条、借款协议在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。本案中被告向原告借款300000元并约定了利息，有借条、收条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款300000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。苑敬羽作为担保人，根据法律规定，苑敬羽应对全部借款本息承担连带偿还责任。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤海、安徽万东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还借原告杨文静款本金300000元并支付利息（按月利率2%从2018年5月17日开始计算至履行完毕之日止）；被告苑敬羽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元（原告预交），由被告王坤海、安徽万东建筑工程有限公司、苑敬羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初806号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月23日被释放，次日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行师事务所徐漫漫律师为被告人李某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日23时20分许，被告人李某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至茗香路与天鹅湖路交口东侧约二十米处，在停车时与高某亮驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车受损。后民警赶到现场将李某控制，经酒精呼气检测乙醇含量为82mg/l00mL，后将其带至医院抽取血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为209.8mg/l00mL，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故全部责任，高某亮无责任。2019年4月15日，被告人李某经公安机关电话通知到案并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。李某自愿认罪认罚，建议依法对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年4月16日至2019年4月23日被羁押的期间。所处罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执10号 救助申请人：赵文东，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省射洪县村民。 救助申请人赵文东以（2019）川0922刑初2号刑事附带民事判决书已生效向本院申请强制执行，而标的款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 赵文东称：（2019）川0922刑初2号刑事附带民事判决书，系射洪县人民法院作出的生效判决，后经法院强制执行发现被执行人黄仕贵无财产可供执行，我与妻子在此次事故中均受伤，我经医院诊断显示为腰骨折，压断下半身神经，系二级残疾，在医院住院期间花去了大量的医疗费，至今下半身无知觉，天天坐轮椅，十分痛苦。上次，法院救助了6000元，但仍未改善我家生活困难的状况，家庭经济仍十分困难。用于日常开销和买药，现在要去医院治腿急需用钱，故请求法院再次给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，（2019）川0922刑初2号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人黄仕贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年9月2日止，先行羁押的10日已折抵。）二、由被告人黄仕贵赔偿附带民事诉讼原告人赵文东医疗费、残疾辅助器具费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计467918.1元（668454.43元×70%）。三、由被告黄仕贵赔偿附带民事诉讼原告人陈容医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费，合计5322.82元（7604.03元×70%）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵文东、陈容的其他诉讼请求。上列第二项，品迭被告人黄仕贵已经支付的9000元后，还应支付附带民事诉讼原告人赵文东458918.1元，支付附带民事诉讼原告人陈容 5322.82元，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 关于赵文东、陈容与黄仕贵刑事附带民事赔偿申请执行一案，执行案号（2019）射洪执字第462号，于2019年4月17日立案，经本院执行局执行，被执行人黄仕贵与其夫在四川省射洪县广兴镇金鱼村14组共有一套自建房，但不符合处置条件，之外并未发现被执行人有可供执行财产。另查明，救助申请人赵文东在此次交通事故中受伤，经医院诊断为腰骨折，压断下半身神经，为二级残疾。在医院住院期间花去了大量的医疗费，其中除被执行人支付的10000元外，其余均由救助申请人自己垫付，因家里经济困难，现无力继续医治，至今下半身无知觉。赵文东现已丧失劳动能力，其妻陈容在家务农。赵文东与其妻生育有两个儿子，均在外打工，家中有一套1987年修建的老房子，四处漏雨，家庭经济十分困难。2019年9月24日，本院作出（2019）川0922司救执6号国家司法救助决定书，给予赵文东国家司法救助金6000元。赵文东收到上述6000元的救助金后，家庭经济条件仍未得到改善，生活依然困难，且急需资金住院治病。 本院认为，救助申请人赵文东在交通事故中受伤并诊断为二级残疾，自己垫付了巨额医疗费用，因被执行人黄仕贵无财产可供执行，致执行标的款未能执行到位，家庭经济十分困难。本院给予赵文东国家司法救助金6000元，赵文东生活依然困难，且急需资金住院治病。救助申请人赵文东的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵文东国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6705号 申请执行人胡亚会，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡亚会，女， 1968 年 12 月 24 日出生，汉族，住西安市未央区方新南区 9 号楼，公民身份号码 610122196812240347。被执行人倪宝强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX倪宝强，男， 1984 年 5 月 7 日出生，汉族，住西安市临潼区临潼环城北路 65号，公民身份号码 610115198405077031。本院在执行胡亚会与倪宝强民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亚会依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初13345号民事判决于2019年8月22日向本院申请执行，执行的标的为105769元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本经本院银行、车辆、房产查询被执行人倪宝强暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人倪宝强限制高消费。申请执行人胡亚会也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文         打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初88号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人华建斌，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省丹棱县，住丹棱县。因本案，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人余建军，四川中民律师事物所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人华建斌犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人华建斌及其辩护人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人华建斌于2016年年底开始，分别在丹棱县自己的别墅和老房子、邱某成住宅、东坡区罗某枝住宅和黄某贞住宅开设翻牌机赌博场所。华建斌雇请了杨某红、徐某玲、罗某蓉、罗某1、罗某2、邓某娟等服务员在赌场负责开门、上下分、对账结算等。2019年1月，华建斌租用东坡区罗某枝的住宅用于开设翻牌机赌博场所。该赌博场所开了几天后关停了一段时间，于2019年2月22日重新经营。2019年2月27日，民警查获了该处赌博场所，查获翻牌机9台。2016年至案发，华建斌开设的赌场赌资数额累计156万元。2019年2月27日，民警在东坡区罗某枝住宅将华建斌抓获。 上述事实，被告人华建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、华建斌的户籍资料等书证，证人杨某红、徐某玲、罗某蓉、罗某1、罗某2、邓某娟、邱某成、王某华等人的证言，被告人华建斌的供述，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华建斌以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人华建斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人余建军提出的建议对被告人华建斌适用缓刑的辩护意见，经查，被告人华建斌开设的赌场赌资数额累计156万元，属于犯罪情节严重，应当在三年以上十年以下判处刑罚，其不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人华建斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人华建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年2月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案赌资人民币156万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘礼斌 人民陪审员  郑旭东 人民陪审员  严光玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李朋霖 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执775号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴金广，男，1996年05月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴金广借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额67187.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人吴金广名下皖Ｆ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以51410元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执775号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6018号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告马某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费4262元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1086号 申请执行人：梁亚凤，女，汉族，1962年5月7日出生，住化州市。 被执行人：李亚娣，女，汉族，1970年9月24日出生，住化州市。 申请执行人梁亚凤与被执行人李亚娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0982民初724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划了被执行人的存款3000多元抵偿部分债务。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄文辉 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴宗正
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13558号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄伟汉，男，1987年04月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄伟汉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄伟汉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月22日至2018年12月22日手机租金399元(399元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1670.79元（10065元×0.5‰×332天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月22日至2018年12月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄伟汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，早稻科技公司(甲方)与黄伟汉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄伟汉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月22日起至2018年12月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄伟汉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，黄伟汉按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年11月22日起未再支付租金，也未按约交纳履约保证金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月22日至2018年12月22日的租金、2018年11月22日计算至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄伟汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告黄伟汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告黄伟汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄伟汉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4090号原告：韩立权，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：黑龙江省群聚进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：张忠玉，经理。原告韩立权诉被告黑龙江省群聚进出口贸易有限公司（以下简称群聚贸易）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告韩立权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告群聚贸易与原告韩立权签订了土方施工合同，原告交付了保证金，被告至今未安排进场，现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩立权的起诉。案件受理费100元，退还给原告韩立权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十一月二十日书记员  白晶雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1063号原告：马相东，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：张兴华，男，回族，1949年10月1日生，安徽省淮南市谢家集区，系原告马相东所在村委会推荐，一般代理。委托诉讼代理人：孔军，淮南市谢家集区法律援助中心指派的法律援助律师，特别授权。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处，住所地安徽省淮南市蔡新路谢三村路口，统一社会信用代码91340400850228837N（1-1）。负责人：赵俊峰，该工程处处长。委托诉讼代理人：李莉，该公司办公室业务主管，一般代理。委托诉讼代理人：张均奎，该公司人力资源部职工，一般代理。被告：淮南东华劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。法定代表人：孙志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师，一般代理。原告马相东与被告淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处、淮南市东华劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月9日公开开庭审理。2019年11月25日，原告马相东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相东申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马相东撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告马相东负担，因原告马相东提交免交诉讼费的申请符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，本院依法予以准许原告马相东免交本案诉讼费。审 判 长  宋成凤审 判 员  李 刚人民陪审员  宋亚莉二〇一九年十一月二十五日法官助理张泽怡书记员孔维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4256号 原告：谢丹，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地：福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理谢丹与福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢丹撤回起诉处理。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈飞丹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2356号 原告：裴善友，男，1974年6月12日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：含山县清美商贸有限公司,住所地含山县环峰镇县工业园区**，统一社会信用代码91340522570439330U。 法定代表人：刘晓静，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘晓静，女，1977年11月12日出生，汉族，住含山县。 原告裴善友与被告含山县清美商贸有限公司（以下简称清美公司）、刘晓静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告裴善友委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告清美公司、刘晓静经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴善友向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带承担支付638000元工程款的责任；2、由两被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：第二被告刘晓静依法设立一人有限责任公司，即第一被告含山县清美商贸有限公司，该公司的厂房建设及装修工程于2016年下半年委托给原告承包。工程结束后,两被告由于资金周转困难，便于2018年1月5日共同向原告出具了一张欠条，金额为778000元。后来原、被告双方于2018年4月11日协商在此工程款中折抵140000元，两被告尚欠原告工程款638000元。原告此后多次向两被告索要,两被告总是借口暂时资金周转困难,一直没有归还一分钱。无奈，原告为了维护自身的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 清美公司、刘晓静未进行答辩。 裴善友为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告的身份证；2、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人身份证明、含山县公安局环峰派出所出具的被告刘晓静人口信息；3、两被告共同出具的欠条。 清美公司、刘晓静未提交证据材料。 经审查，裴善友提交的三组证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，清美公司法定代表人刘晓静委托裴善友承包建设该公司厂房建设及装修工程。工程结束后，经双方结算工程款为778000元，2018年1月5日，清美公司向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠裴善友建设清美公司厂房及装修工程款共计778000元，欠款人清美公司、刘晓静。2018年4月11日，双方协商在此工程款中折抵140000元，现剩余欠款实为638000元。此后裴善友多次催要无果，以致成诉。 另查明：清美公司于2011年3月14日设立，注册资本为300000元，股东仅刘晓静一人，为一人有限责任公司。 本院认为：清美公司法定代表人刘晓静委托裴善友对该公司厂房进行装修，刘晓静的行为应属职务行为，系代表清美公司。清美公司与裴善友之间形成的装饰装修合同，合法有效。清美公司至今仍欠裴善友工程款638000元，应予支付，裴善友对清美公司诉请成立，予以支持；清美公司为一人有限责任公司，股东仅刘晓静一人，本案中，刘晓静未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对清美公司欠裴善友638000元工程款债务，承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告含山县清美商贸有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付给原告裴善友工程款638000元，被告刘晓静承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，公告费560元，共计10740元，由被告含山县清美商贸有限公司、刘晓静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执433号 申请执行人：钟俊云，男，1970年7月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：邓晓平，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地广西江州区。 被执行人：何小琴，女，1982年3月17日出生，壮族，住所地广西横县。 申请执行人钟俊云与被执行人邓晓平、何小琴民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）桂1421民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓晓平、何小琴未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟俊云于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓晓平、何小琴向申请执行人钟俊云偿还借款本金66000元及相应利息、受理费953元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年7月16日向被执行人邓晓平、何小琴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初193号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人邓晓平、何小琴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人邓晓平、何小琴所在村委进行调查，发现登记在被执行人邓晓平名下的有一部车辆，本院在执行申请执行人李初元与被执行人邓晓平民间借贷纠纷一案中，已对该车辆进行查封，因本院无法寻找到该车辆，无法对该车辆进行处置，除此之外，未发现被执行人邓晓平、何小琴有可供执行的财产。因被执行人邓晓平、何小琴违反财产报告制度，本院对他们限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人钟俊云，申请执行人钟俊云也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金66000元及相应利息、受理费953元及逾期付款利息。被执行人邓晓平、何小琴未交纳执行费904元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓晓平、何小琴目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人邓晓平、何小琴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十四日 书记员  李嫦艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9168号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：徐光起，男，1988年8月5日出生，满族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告徐光起信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12444.66元（利息、应收费用暂计至2019年7月29日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月13日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月29日，共产生诉求费用12444.66元，其中应收本金7489.42，应收利息871.92元，应收费用2083.32元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告徐光起应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取56.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初906号 原告绥中县恒泰铝塑门窗厂，住辽宁省绥中县。 法定代表人冯艳梅，系经理。 被告池春营，女，1988年8月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县恒泰铝塑门窗厂诉被告池春营承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县恒泰铝塑门窗厂的起诉。 案件受理费25元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵明月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3200号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：罗俊，男，汉族，1989年2月22日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗俊向原告工行内江分行支付欠款本金44,762.09元，利息4,903.02元、违约金3,500元及手续费240元，合计欠款53,405.11元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告罗俊承担。事实和理由：被告罗俊在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：52986800********）。从2018年11月10日开始，被告罗俊未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计53,405.11元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告罗俊未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、经原告工行内江分行核准，被告罗俊于2017年6月5日启用卡号为52986800********的信用卡，并在卡片启用凭条上签字确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理义务的内容一致”。《客户须知》第六条载明“客户在本凭证正面签名表示确认以下事项：3.客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程、及其他法律文件”。上述所称协议、章程分别指的是牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告罗俊使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告罗俊尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金44,762.09元，利息4,903.02元、违约金3,500元及手续费240元，合计欠款53,405.11元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、卡片启用凭条、《客户须知》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，经原告工行内江分行核准，被告罗俊启用信用卡，并签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告罗俊使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金44,762.09元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告罗俊除应偿还原告工行内江分行透支款本金44,762.09元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计53,405.11元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金44,762.09元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为4,903.02元、违约金为3,500元、手续费为240元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 黎虹利
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7063号原告：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，住内黄县。被告：王傲丽，女，1986年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：申红雨，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。原告刘荣华诉被告申红雨、王傲丽、乔振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华、被告申红雨到庭参加了诉讼，被告乔振杰、王傲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40?000元并自2017年7月26日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告乔振杰向原告借款40?000元，约定利息为月息2分，借款期限为10天，被告申红雨为担保人，被告乔振杰和王傲丽是夫妻关系，应当共同偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王傲丽、乔振杰未答辩。被告申红雨辩称，借款金额不属实，当时我担保时借条上没有数额，并且乔振杰也偿还过本金。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告乔振杰通过原告刘荣华的婆婆杨利英向原告借款10?000元，并向原告出具了40?000元的借条，被告乔振杰和王傲丽是夫妻关系，被告申红雨为担保人，后经原告催要，被告至今未返还该借款。对于有争议事实：借款的实际金额。本案中，原告提交40000元借条一份，被告申红雨不予认可并提交录音一份，在录音中，原告的婆婆杨利英明确表示，借款本金为10?000元，借条上显示是40?000元，并且被告乔振杰支付了部分利息，原告对录音真实性无异议，应当认定借款的实际金额为10?000元。本院认为，诚实信用原则是当事人在民事诉讼过程中的基本原则。本案中，被告乔振杰向原告刘荣华借款10000元，事实清楚，证据充分，原告刘荣华要求被告乔振杰返还借款10000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告称借款金额为40?000元，虽然原告提交了借条，但被告申红雨提供的录音充分证明了该借条为“多倍”条，对于超出实际借款金额的部分，不应当受到法律保护，原告要求被告按照月息2分从借款之日起支付利息，但又认可被告乔振杰支付了部分利息，原告未能在庭审中如实陈述被告支付利息的情况，导致对于利息的计算起算时间无法确定，对于原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。原告刘荣华要求被告王傲丽承担还款责任，但未能提供证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告要求被告王傲丽承担责任之诉请，本院不予支持；被告申红雨为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应当承担连带清偿责任，原告刘荣华要求被告申红雨承担还款责任之诉请，本院予以支持。综上所述，原告刘荣华要求被告乔振杰、申红雨返还借款10?000元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔振杰、申红雨于本判决生效后十日内返还原告刘荣华借款10?000元；二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告乔振杰、申红雨负担25元，原告刘荣华负担624元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  白瑞丹
河南省中牟县人民法院执行裁定书河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4383号申请执行人：雍国红，女，1980年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校红丽，女，1982年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0122民初1347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人校红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雍国红于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人校红丽价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞（2019）豫0122执恢936号申请执行人：李恩超，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省中牟县解放北路**院**楼**，身份号码4101221986********。被执行人：校红丽，女，1982年4月17日生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖镇万庄村，身份号码4101221982********。本院于2019年2月21日作出的（2019）豫0122民初1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人校红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李恩超于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：三、冻结、查封被执行人校红丽价值60800的财产；四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员李印召二〇一九年十月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审42号申请执行人栖霞市xx局，住所地：栖霞市霞光路**。法定代表人陈xx，局长。被申请执行人栖霞市xx矿业有限公司，住，住所地：栖霞市留家沟村/div>法定代表人窦xx，总经理。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖人社监理字[2019]第03号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人栖霞市xx矿业有限公司未按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付林洪民等28名劳动者2016年11月至2019年2月的工资1116214.99元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项的规定，决定给予栖霞市xx矿业有限公司如下行政处理：补发林洪民等28名劳动者2016年11月至2019年2月的工资1116214.99元，并加付拖欠金额百分之五十的赔偿金558107.5元，共计人民币1674322.49元。自收到处理决定书之日起15日履行。申请执行人于2019年3月28日作出上述行政处理决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行以下事项：支付林洪民等28名劳动者2016年11月至2019年2月的工资1116214.99元，并加付拖欠金额百分之五十的赔偿金558107.5元，共计人民币1674322.49元。申请执行人向本院提交了栖霞市xx局劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察强制执行催告书、询问笔录等证据。本院依法询问了被申请执行人栖霞市xx矿业有限公司的工作人员林洪民，称其单位收到了栖人社监理字[2019]第03号劳动保障行政处理书、栖人社监催字[2019]第05号劳动保障强制执行催告书，在法定期限内没申请行政复议，也未向人民法院起诉，未履行处理决定的原因是单位没有钱，没有能力履行。本院认为栖霞市xx局依法具备行政主体资格，其作出的栖人社监理字[2019]第03号劳动保障行政处理决定书实施清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的相应义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国西政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字[2019]第03号劳动保障行政处理决定书的内容。二、限被申请执行人栖霞市xx矿业有限公司于本裁定生效之日起十五日内将拖欠林洪民等28名劳动者2016年11月至2019年2月的工资和赔偿金，共计1674322.49元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 于 慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6851号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：王子琼，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王子琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告王子琼庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）管兰霞，女，汉族，户籍地南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障中心，住所地南京市丰富路**。 法定代表人秦玲，南京市住房保障中心主任。 委托代理人桑小敏，南京市住房保障中心工作人员。 委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 原审第三人管根宝，男，户籍地南京市玄武区，汉族，现住南京市栖霞区。 委托代理人管能飞，女，户籍地上海市杨浦区，汉族，现住南京市栖霞区。 再审申请人管兰霞因诉南京市住房保障中心、原审第三人管根宝不履行行政协议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人管兰霞申请再审称：《南京市公有廉租住房租赁协议》是有效的协议，原一、二审判决驳回再审申请人要求依法继续履行有效的《南京市公有廉租住房租赁协议》的诉讼请求错误，请求本院依法公正判决，维护其购买廉租住房的合法权益。 本院认为，再审申请人管兰霞要求被申请人南京市住房保障中心履行2008年12月29日签订的《南京市公有廉租住房租赁协议》，按宁房管〔2008〕298号文件相关规定购买廉租住房。2015年，根据国家及省、市相关要求，南京市出台了宁政办发〔2015〕61号《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，其中明确规定自2015年7月1日起，公共租赁住房和廉租住房并轨运行，统称为公共租赁住房。根据宁政规字〔2015〕12号《南京市公共租赁住房管理办法》第八条、第五十六条规定，公共租赁住房不得对个人出售，宁政发〔2008〕116号《南京市廉租住房保障实施细则》同时废止。因此，作为其配套文件的宁房管〔2008〕298号文已不具有适用前提，无适用可能。被申请人南京市住房保障中心对管兰霞及管艳艳、王全芝提交的购买廉租住房的申请作出书面回复，对其申请不予办理符合相关法律及政策规定，原审判决驳回管兰霞的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人管兰霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回管兰霞的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4132号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：海某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：古某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：海某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告海某1、古某、海某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某与被告海某1、海某2、罗某到庭参见诉讼，被告古某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某1、古某偿还原告借款本金30000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2019年1月3日计算至借款还清为止）；2.判令被告海某2、罗某承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告海某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款30000元用于购买牛羊，被告古某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为11%，逾期利率为14.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告海某2、罗某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告没有偿还本金，利息清至2019年1月3日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告海某1、海某2、罗某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告古某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月3日，原告与被告海某1签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款30000元用于购买牛羊，被告古某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为11%，逾期利率为14.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告海某2、罗某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告将利息清至2019年1月3日，剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证据被告海某1、古某向原告借款30000元及被告海某2、罗某担保的事实。被告海某1、海某2、罗某对于原告提供的证据没有异议，被告古某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告海某1、古某向原告借款30000元及被告海某2、罗某担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告海某2、罗某应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为11%，逾期利率为14.3%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海某1、古某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款30000元及利息（按合同约定的借款利率支付自2019年1月4日至本判决执行完毕之日的借款利息）；二、被告海某2、罗某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告海某1、古某、海某2、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月二十八日书记员 杨粉萍附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2305号申请执行人岳某某，女，1968年7月1日出生，汉族，陕西省华山化工集团有限公司退休职工，住该公司生活区院内。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区（长乐壹号）035商铺。法定代表人卿某某，该公司执行董事长。申请执行人岳某某与被执行人陕西某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1960号民事调解书，要求被执行人陕西某某公司支付21000元，受理费356元，执行费220元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月13日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下银行账户，将被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司限制高消费以示惩戒。未发现被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人岳华玲债权21356元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十一日 书  记  员   罗 超  1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7515号之一申请执行人邢某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人贾某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2019）京0112民初1870号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款1．0025万元，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人一千余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月三十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽