江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8049号原告：鲍光福，男，1940年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张桂宝，女，1947年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告鲍光福和被告张桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍光福和被告张桂宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍光福向本院提出诉讼请求：1、判决张桂宝归还借款本金40000元；2、判决被告张桂宝支付利息（利息以40000元为基数，从2017年10月1日开始按年利率24%计算至2019年10月1日，要求计算到实际还款之日止），同意扣除张桂宝在欠条出具之后给我的款项24500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张桂宝高息利诱借款，拖欠至今。被告张桂宝辩称，鲍光福所持借条是在2018年8、9月份签的，落款日期写的2017年9月16日，该40000元款项是按每月利息20%计息，2017年11月8日我微信转给鲍光福2000元、500元，12月7日微信转账500元，均是利息。我在苏州××××公司里担任财务，2018年因公司经营不好，我用退休工资支付了公司的房租，就没有钱支付给鲍光福，所以2018年分文未付。2019年2月1日起每十天给鲍光福3000元，2019年4月20日起向鲍光福支付的款项数额不等，一直支付至2019年6月10日。2019年一共支付27500元，我认为自2019年2月1日起的还款都是归还本金。2017年9月16日我向鲍光福出具的是收条，2017年10月1日增加了15000元，重新写了欠条，欠条是原告准备的，当时未约定利息，上述款项是投资，有多少分红就分多少，所以我认为2019年归还的都是本金。我认为在本金还完的情况下，可以按照不低于银行利息的标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证、银行转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍光福现持有张桂宝向其出具的落款日期为2017年9月16日的借条一张，该借条载明张桂宝向鲍光福借到25000元，保证按约定还款，金额处另有张桂宝书写的“增加资壹万伍仟元正长军转来10000元+利息2500元+现金2500元2017.10.1”的内容。2017年11月13日，张桂宝向鲍光福微信转账2000元，2019年2月1日、2月28日、3月10日、3月20日、3月30日、4月10日，张桂宝向鲍光福各转账3000元，其中2019年3月10日的3000元转账方式为银行转账，其他均为微信转账，共计18000元；2019年4月20日、4月24日、4月25日、4月30日、5月6日、5月10日、5月15日、6月10日，张桂宝通过微信转账方式分别向鲍光福转账700元、1000元、800元、1500元、1500元、1500元、1000元、1000元，共计9000元。本院于2019年8月23日立案受理鲍光福与吴长军民间借贷纠纷一案，鲍光福要求判令吴长军归还借款9万元并支付相应利息，吴长军在发表答辩意见时称：“2017年11月份我给我同事张桂宝价值15000元的积分，鲍光福给了张桂宝25000元现金，张桂宝写了40000元的借条给鲍光福”。后该案当事人双方达成调解协议，吴长军分期归还鲍光福借款90000元。鲍光福陈述，我与张桂宝、吴长军因同为深圳××新媒渠科技有限的受害人而相识，张桂宝向我介绍分红高的投资平台，因我不放心直接投资，故借款给她，她在什么平台上投资我不管，也从未操作，只收取分红。当时说好给张桂宝40000元，2017年9月16日，我给张桂宝现金25000元，然后签了借条，2017年10月1日补足15000元，其中2500元是当日现金给张桂宝的，还有2500元是2017年9月16日至2017年10月1日期间未支付的分红，还有10000元是吴长军结欠我的款项，转为我向张桂宝的出资，吴长军已在我起诉他的案件中陈述过该事实。40000元款项的分红标准是每月8000元，不分红就应该还钱。张桂宝陈述，我与鲍光福原为深圳××新媒渠科技有限的投资人，因此认识。2017年9月16日，鲍光福给了我10000元现金，过两天又给我15000元现金，说钱都放在吴长军那不放心，我以个人名义向其出具了25000元的收条，2017年10月1日凑满40000元，其中2500元是当日鲍光福给我的现金，还有2500元是25000元的本金按照月利率10%计算的一个月的利息，另有10000元是吴长军结算但是没拿到的分红，我说吴长军不付我来付，所以算作40000元的组成。我将他的款项投资到北京的一家公司，该公司有个平台叫北京××易投，我以个人名义在该平台注册用户，向公司打款取得分红，2017年11月20日之后该平台就不再支付分红，投入的钱也无法取回。2017年我向鲍光福支付的款项是在该平台取得的分红，2019年1月开始我与鲍光福口头约定每十天给他3000元本金，2019年4月开始出现变故，故支付的金额不等，2019年6月10日支付了最后一笔款项，之后再无还款。鲍光福现持有的借条是2018年8月9日为了让他安心我签的，借条中的全部内容都是当天形成的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张桂宝向鲍光福借款并出具借条，现张桂宝辩称案涉款项系投资款，但依据不足，故对其该项抗辩意见不予采纳。鲍光福与张桂宝之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2017年9月16日，鲍光福向张桂宝交付借款25000元，2017年10月1日，鲍光福以现金方式向张桂宝交付借款2500元，另有10000元系吴长军、张桂宝、鲍光福对三方之间债权债务的结算与承担，张桂宝已出具借条予以确认，故对上述借款本金37500元本院予以认定。根据原被告陈述，双方将25000元借款欠付的利息2500元计入借款本金并由张桂宝出具借条，因25000元借款自2017年9月16日起按照年利率24%计算至2017年10月1日的利息为250元，故上述超出250元的利息不能计入后期借款本金，故借款本金认定为37750元。现鲍光福主张自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，未超出双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但应以37750元为基数计算，且应核算张桂宝的还款是否存在超还部分，超还部分应相应折抵本金。经核算张桂宝的还款并相应折抵本金后，截至2019年6月10日，张桂宝尚结欠鲍光福借款本金23043.84元，应予归还，并应支付以23043.84元为基数，按照年利率24%自2019年6月11日起计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张桂宝于本判决生效之日起十日内归还原告鲍光福借款23043.84元并支付利息（以23043.84元为基数，按照年利率24%自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告鲍光福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告鲍光福负担170元，被告张桂宝负担230元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  吴 洁