wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0805刑初69号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人唐敏，女，1967年1月3日出生，汉族，大专文化，住佳木斯市东风区。2019年5月9日因扰乱信访局正常秩序，被行政拘留10天，2019年5月19日因本案被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人唐敏犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人唐敏及辩护人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院指控：1.2017年7月的一天，被告人唐敏来到佳木斯东风区政府信访办，申请复查其信访案件，并要求当天拿出复查意见，在得知一个月之内给其复查意见后，使用侮辱性的语言辱骂接待她的东风区信访局工作人员被害人徐某。2.2018年4月左右的一天，被告人唐敏来到佳木斯东风区政府，在区政府二楼走廊大喊大叫，使用侮辱性的语言辱骂东风区松江乡农服中心工作人员李某等人。3.2019年5年7日，被告人唐敏来到佳木斯市政府信访局，要求对其信访案件进行复核，使用侮辱性的语言辱骂接待她的信访局工作人员被害人刘某1。公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐敏多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，认为其在信访过程中，虽然言语过激但并没有骂人，与她同去的母亲有骂人行为，与其无关，其在2019年5月20日的供述没有签字，不能证实其骂人行为。辩护人徐雷的辩护意见是：认定被告人唐敏犯寻衅滋事罪的证据不足，信访部门是极易发生冲突的部门，应当保存视听资料予以证实。经审理查明，2017年7月，被告人唐敏到佳木斯东风区申请复查其信访案件，因对工作人员答复不满，对东风区信访局工作人员徐某进行辱骂。2018年4月，被告人唐敏到佳木斯东风区政府上访，在区政府二楼走廊情绪激动、大喊大叫，辱骂前来劝阻的李某等人。2019年5年7日，被告人唐敏到佳木斯市政府信访局，要求对其信访案件进行复核，因对工作人员不满，辱骂信访局工作人员刘某1。上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：1.被告人唐敏的户籍证明及现实表现证实，唐敏系成年人，无前科劣迹。2.证人姜某证言，2017年7月的一天上午，唐敏到信访办，要求工作人员立即出具复查唐敏信访事项处理意见书，按照程序应在三十日内给予答复。唐敏不听解释，就开始骂工作人员，谁解释骂谁，主要骂的是徐某。3.证人毕某证言，2018年3、4月份的一天，我看见唐敏在东风区区长办公室站着哭，就劝唐敏先回去，情绪不要太激动。唐敏不听劝阻，大喊大叫，然后骂我们，后来来了几个人将唐敏拽走了。4.证人崔某证言，2018年4、5月份的一天，我在信访局接访。我看见唐敏来了，就上去劝唐敏，让其回去。唐敏骂我，让我滚。我和桓海生把唐敏拽走送回家。5.被害人徐某陈述，2017年7月份，唐敏到东风区信访办申请复查。我让唐敏出示复查材料，填写复查申请书。然后，我告知唐敏根据信访条例一个月之内给她出具复查意见。唐敏不同意，当场将复查申请书撕毁，说我办事推脱，并且辱骂我，用手大力拍打信访办大厅玻璃。2019年5月6日，唐敏到佳木斯市信访局再次申请复查，市信访局工作人员让唐敏回东风区解决，唐敏就用身份证在刘某2脸上比划，还用辱骂性语言骂刘某2。6.被害人李某陈述，2018年4、5月份的一天，乡领导派我和毕某去东风区接待唐敏。到二楼后，就听见一名女性在破口大骂。等走到区长办公室门口时，看见唐敏在区长办公室一边很用力的拍桌子、踢办公室门，一边情绪非常激动的骂人。我和毕某上去劝说，唐敏不听还辱骂我们，最后被其他的工作人员劝走了。7.被害人刘某2陈述，2019年5月7日，我在市信访局大厅导访。大约9点左右，我听见4号窗口有妇女在大声喧哗。我走过去看见一名50多岁的妇女在大声嚷嚷。我就上去劝她，但她仍然十分激动，拿身份证朝我脸比划，嘴里骂着脏话。这时，一位东风区信访局的同志上前劝解，我就离开了。8.被告人唐敏供述，我去过佳木斯市信访局、东风区政府、东风区信访办要求解决编制问题，最少有三、四次。我确实多次骂过接待我的工作人员，具体骂过谁，记不清了。现在回想起来，我的行为确实扰乱了政府部门的正常工作，也造成了严重影响。本院认为，被告人唐敏借故生非在政府机关多次辱骂政府工作人员，情节恶劣，破坏社会秩序及政府办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。唐敏在2019年5月20日的供述和2019年5月31日的供述内容基本一致，均对上访过程中存在过激行为，多次辱骂政府工作人员的事实予以供认，虽当庭否认前次供述的签名，但对本人捺印行为未持否定态度，故对唐敏及辩护人的意见不予采纳。唐敏于庭后认罪、悔罪，并保证不在故犯，鉴于唐敏犯罪事实主要是违法表达诉求，主观恶性不深，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  吴 莹二〇一九年十一月十四日法官助理曹利书记员孙梅子
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初11191号原告陶强，男，1976年7月18日生，汉族，住滑县。委托代理人陶金标，系原告父亲。被告刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。原告陶强诉被告刘清双劳务合同纠纷一案，原告陶强于2019年11月28日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告陶强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶强撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶强负担。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十八日书记员  王舒舒
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4562号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：黄银珠，女，成年，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄银珠已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十四日 书记员  范琦镕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1132号 申请执行人：周安国，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张玲玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人周安国与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周安国于2019年11月27日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  骆 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4509号 原告：邓勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄海波，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邓勇与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计息至付清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄海波于2015年4月15日以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具有借条给原告收执，口头约定需要追索的则按月利率2%计息。但被告借款后至今未还款给原告，为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月15日，被告黄海波因生意资金周转需要向原告借款80000元，原告以现金方式支付给被告。当日，被告出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到邓勇人民币现金捌万元周转，特立此据。”后经原告追索，被告未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，因双方未约定还款期限，原告催告后，被告应及时归还借款本金给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定，但原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息无相应证据证实，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告主张被告归还借款本金80000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波应归还原告邓勇借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%，从2019年10月22日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄海波负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5255号 原告：周茂克，男，1960年4月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄猛，男，1986年10月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告周茂克与被告黄猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告周茂克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周茂克撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁银芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6185号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫?摩卡小镇******，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：徐亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司（以下简称精诚物业公司）诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精诚物业公司的委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼，被告徐亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。精诚物业公司诉请：1.判令徐亮立即支付2017年12月19日至2019年7月18日物业管理服务费2071元；2.判令徐亮自2017年12月19日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的日千分之一的标准支付违约金（暂计算至2019年7月18日621元，第一、第二项共计暂2692元）；3.判令本案诉讼费用由徐亮承担。本院基于庭审查明：徐亮系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫?摩卡小镇房屋业主，该房屋建筑面积90.57平方米。2013年2月20日，徐亮与精诚物业公司签订了《鼎鑫?摩卡小镇前期物业管理服务协议》，协议约定由精诚物业公司提供物业服务，收费标准：业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：按年缴纳，于每季度首月15日前缴纳；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳的，精诚物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。2016年10月19日，精诚物业公司与摩卡小镇小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由精诚物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅（总层高18层楼）1.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；违约责任：业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每逾期一日按欠费总额的千分之一的标准向精诚物业公司支付违约金。精诚物业公司为案涉小区提供了物业服务，但徐亮未按约定交纳2017年12月19日至2019年7月18日的物业服务费，精诚物业公司催索无果，是此成讼。在精诚物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对精诚物业公司的物业服务质量提出异议，认为精诚物业公司在安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，徐亮与精诚物业公司签订的《鼎鑫?摩卡小镇前期物业管理服务协议》、精诚物业公司与摩卡小镇小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对精诚物业公司和徐亮均具有约束力。精诚物业公司提供相应物业服务后，徐亮作为业主应按约定交纳物业服务费，现徐亮拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即徐亮应向精诚物业公司支付2017年12月19日至2019年7月18日的物业服务费2065元（90.57平方米×1.2元/平方米/月×19月），超出部分本院不予支持。鉴于精诚物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。望精诚物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，徐亮作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐亮向原告武汉精诚物业发展有限公司支付物业管理服务费2065元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 青
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执700号   申请执行人：马喜红，住西宁市。   被执行人：杨强敬，户籍所在地：青海省海西州，现住青海省大通县。   申请执行人马喜红与被执行人杨强敬买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月23日做出（2018）青0103民初2010号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付天然气通气和设备安装款13000元，并承担本案的执行费95元，合计13095元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人短信送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人杨强敬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾 锡 宏   审判员 冷 季 平   审判员 罗辉东张楠     二0一九年十一月二十六日   书记员 史   博
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1095号上诉人（原审原告，反诉被告）：湖北龙田律师事务所。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段11号城市花园双子楼B栋4楼。法定代表人：陈俊，该所主任。委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）:孝感市联华海绵厂。住所地：湖北省孝感市孝**东山头沦河二路**。法定代表人：熊汉华，该厂总经理。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人湖北龙田律师事务所与上诉人孝感市联华海绵厂法律服务合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年7月19日作出（2019）鄂9004民初818号民事判决，宣判后，湖北龙田律师事务所与孝感市联华海绵厂均不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初818号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人湖北龙田律师事务所预交的上诉费5085元，上诉人孝感市联华海绵厂预交的上诉费2600元，予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陶锡锡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1553号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林凯翔，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林凯翔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林凯翔纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637730号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1327号 上诉人（原审被告）：隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道**，统一社会信用代码：9133090214871654X4。 法定代表人：吴蓬苗，经理。 被上诉人（原审原告）：徐文通，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杭州金兰置业有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村一社会信用代码：913301105687746232。 法定代表人：谢卿宝。 上诉人隆图建设集团有限公司（以下简称隆某公司）因与被上诉人徐文通，原审被告杭州金兰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初13801号之一民事裁定，向本院提起上诉。 隆某公司上诉称，一审法院对本案所涉纠纷定性错误。本案的基础法律关系实为内部承包合同关系。徐文通作为内部承包人，与上诉人之间的主义务款项性质系内部承包款，而非工程款。法院将本案认定为适用不动产专属管辖，不利于查明案件事实。且双方协议中已经约定，在合同履行过程中产生争议，由隆某公司所在地有管辖权的人民法院管辖，故本案应当由隆某公司所在地人民法院管辖。再者，本案涉及多个被告，无论是根据普通管辖的规定还是一般管辖的规定，隆某公司所在地的人民法院都有管辖权。综上，隆某公司请求撤销一审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷引发的诉讼。隆某公司与徐文通虽以书面形式约定管辖，但违反法律有关专属管辖的规定，故本案应当适用不动产纠纷确定管辖。案涉不动产坐落于杭州市余杭区，系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。隆某公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20814号申请执行人上海市东沟商业机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高平山，厂长。被执行人上海建贡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔菊，执行董事。原告上海市东沟商业机械厂与被告上海建贡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4320号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，027，343.53元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-08-22立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22，673.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执20814号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1222号上诉人（原审被告）：曾申应，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审原告）：阿不都热合曼·克然木，男，1963年3月26日出生，维吾尔族，税务局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌什县。上诉人曾申应因与被上诉人阿不都热合曼·克然木土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2019）新2927民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾申应，被上诉人阿不都热合曼·克然木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾申应上诉请求：撤销乌什县人民法院（2019）新2927民初104号民事判决第二项多判的2年土地承包费57,600元及利息40,357.12元，合计97，957.12元，改判上诉人曾申应按照实际土地亩数即1,056亩给付土地承包费。事实与理由：1.上诉人实际承包种植的土地除掉埂子面积后的净面积只有1,056亩。上诉人应当按照实际种植的1056亩土地面积缴纳承包费。2.上诉人曾申应与被上诉人阿不都热合曼·克然木土地承包合同约定的订金未缴纳，因此对定金违约金属于约定不明的情况，上诉人曾申应不应承担违约金，一审法院判决上诉人曾申应承担赔偿利息40,357.12元错误。被上诉人阿不都热合曼·克然木辩称：上诉人曾申应上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人阿不都热合曼·克然木向一审法院起诉请求：1、判令曾申应支付364,000元土地承包费和利息40,357.12元、违约金150,000元，以上共计三项共计554,357.12元；2、判决终止阿不都热合曼·克然木与曾申应之间的土地承包合同；3、由曾申应承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月1日，阿不都热合曼·克然木与曾申应签订了土地承包合同。约定：阿不都热合曼·克然木将位于××乡的445亩土地承包给曾申应种植，承包期为5年，前两年承包费每亩每年400元，后三年每亩每年450元。阿不都热合曼·克然木的土地除承包给曾申应外，还给其他人承包有土地，在种植期间由于土地灌水不方便，双方约定将承包给他人的土地收回后，全部承包给曾申应。2017年1月1日，阿不都热合曼·克然木、曾申应双方签订了《土地承包合同》，合同约定：曾申应承包阿不都热合曼·克然木1,120亩土地，每亩每年450元，年承包费计504,000元；承包期为3年，即2017年1月1日至2019年12月30日止，合同签订前曾申应向阿不都热合曼·克然木交纳土地承包定金50,000元；如一方违约，按定金的三倍赔偿对方；注明合同执行日期实际从2016年11月28日计算。合同签订后，曾申应未向阿不都热合曼·克然木支付定金，阿不都热合曼·克然木将土地交付曾申应种植。2016年以前的土地承包费曾申应已付清。2017年10月16日，曾申应向阿不都热合曼·克然木出具欠条一份，即欠阿不都热合曼·克然木760,000元承包费（含借款金额在内），2018年3月曾申应给付阿不都热合曼·克然木承包费500,000元，剩余承包费260,000元未给付。2018年10月下旬，阿不都热合曼·克然木扣留曾申应的水稻后，曾申应于2018年11月9日向法院起诉，要求返还扣押的水稻，经协调后，曾申应向阿不都热合曼·克然木出具了260,000元的欠条，后曾申应于2018年11月11日向阿不都热合曼·克然木支付200,000元，剩余60,000元未给付。2018年的承包费504,000元，曾申应于2019年3月2日支付了200,000元，剩余的304,000元土地承包费至今未给付。综上，曾申应共欠阿不都热合曼·克然木364,000元。一审法院认为，阿不都热合曼·克然木、曾申应双方签订的《土地承包合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，一审法院予以认定。根据双方签订的合同和实际履行的情况，从签订合同之日起，曾申应既未向阿不都热合曼·克然木交纳定金，也未按约定按时交纳土地承包费，曾申应的行为已构成违约，阿不都热合曼·克然木要求解除双方签订的《土地承包合同》的请求一审法院予以支持。曾申应辩称实际承包土地的亩数是1,056亩，与合同上的1,120亩不符，承包费应按1,056亩计算，其提交合同上书写的亩数无曾申应或见证人等签字确认，提交的证据不能充分证明其观点，故承包亩数为1,056亩的意见一审法院不予采纳。阿不都热合曼·克然木诉讼请求中的违约金部分，阿不都热合曼·克然木、曾申应双方约定“如一方违约，按定金的三倍赔偿对方”不符合法律规定，故该项诉讼请求不予支持。曾申应未按时支付土地承包费构成违约，应当支付违约利息40,357.12元，该项诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、解除阿不都热合曼·克然木与曾申应签订的《土地承包合同》；二、曾申应在判决生效后一个月内给付阿不都热合曼·克然木土地承包费364,000元、利息40,357.12元，合计404,357.12元；三、驳回阿不都热合曼·克然木其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.怎样认定承包土地亩数及承包费；2.一审法院支持利息是否合理？关于承包土地面积及承包费问题。依法成立的合同受法律保护。签订合同的当事人应当按照约定履行各自义务。虽然上诉人曾申应上诉称，承包的土地面积应按除掉埂子面积后的净面积支付承包费，但在双方签订的土地承包合同内并未约定以除掉埂子的净面积交纳承包费，而是明确载明承包土地面积为1,120亩，每年每亩按450元，共应支付承包费504,000元。该土地承包合同对承包土地面积亩数、承包的单价、承包总价已作出明确约定。上诉人曾申应应按照土地承包合同约定履行支付承包费的义务。关于承包费的利息问题。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方签订土地承包合同后，上诉人曾申应虽然缴纳一部分承包费，但未按约定缴纳部分承包费，有违约行为，应承担违约责任。双方之间签订的土地承包合同第八条明确约定违约责任，但约定的违约金过高，一审法院按照银行同期贷款利率支持利息并无不当。综上所述，上诉人曾申应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,249元由上诉人曾申应负担。本判决为终审判决。审判长 李  伟  力审判员 高     静审判员 古丽娜尔·依明{文书日期}书记员 肖     洁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1396号刘东桥、讷河市住房和城乡建设局：刘东桥与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92544.00元。本院已将该款转付给刘东桥。至此，刘东桥向本院申请执行的（2018）黑0281民初3005号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2344号 上诉人（原审原告）：陆清贵，男，生于1971年5月6日，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北川羌族自治县安州驾校，住所地：北川羌族自治县安昌镇 法定代表人：李代全，该校校长 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 上诉人陆清贵因与上诉人北川羌族自治县安州驾校（简称北川安州驾校）侵权责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0726民初1386号民事判决； 二、本案发回北川羌族自治县人民法院重审。 上诉人陆清贵预交的二审案件受理费5525元与上诉人北川羌族自治县安州驾校预交的二审案件受理费6834元均予以退回。 审判长 伍       静 审判员 于红霞审判员廖小军 二〇一九年十一月五日 书记员 蒋   思   琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2516号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人赵长荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告朱斌，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告刘俊秀，女，1988年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告黄仕文，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告朱斌、刘俊秀、黄仕文追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员谢茂军、陈元强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加了诉讼。被告朱斌、刘俊秀、黄仕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱斌、刘俊秀共同支付原告为其垫付的垫付款35990元，资金占用损失23074.37元（截止2017年7月31日），并按照35990元为基数，从2017年8月1日按月息2%计算资金占用损失和违约金至实际款清之日止；二、判决被告黄仕文作为反担保人对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司高坪支行贷款25万元，用于购买重汽豪沃汽车（工程机械）壹辆，原告为其提供担保并与被告朱斌签订《担保合同》。贷款发放后，被告朱斌未按时足额偿还贷款导致由原告代为垫付。截止2017年7月31日，原告共为被告垫付35990元，造成资金占用损失共计23074.37元。因被告朱斌未按时足额偿还银行贷款，违反《担保合同》之约定，故从2017年8月1日按月息2%计算资金占用损失和违约金至实际款清之日止。被告刘俊秀作为被告朱斌之妻，同时也在《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》中签字捺印，故对此应承担共同清偿责任；被告黄仕文为被告朱斌的反担保人，故对此应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱斌、刘俊秀、黄仕文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告朱斌与刘俊秀系夫妻关系。被告朱斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行贷款25万元用于购买豪泺牌经营性车辆一台，原告大华融资担保公司提供连带责任担保。贷款发放后，被告朱斌未按时偿还贷款本息，原告大华融资担保公司遂代被告朱斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还贷款本息。截止2017年7月31日，被告朱斌尚欠原告大华融资担保公司垫付款本金35990元没有清偿。庭审中，原告大华融资担保公司放弃“2017年7月31日前资金占用损失23074.37元”的诉请，并对被告朱斌未清偿的垫付款本金35990元从2017年8月1日起按照月利率2%的标准一并主张资金占用损失和违约金。 另查明：2014年5月14日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告朱斌、刘俊秀（乙方及法定配偶）签订了《个人消费贷款担保合同》，合同约定：甲乙双方约定本合同乙方为本笔贷款申请人，该笔贷款为乙方及其配偶的夫妻共同债务。甲方作为乙方借款一般保证人，在乙方逾期还款时，应以乙方自有财产优先进行清偿，甲方无义务为其进行还款，但若甲方代为进行偿付后，乙方应在甲方为其垫还贷款之日起三日内向甲方付清垫付款，并按照垫付金额每日千分之三的利息还本付息，同时视为乙方违约。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的20%违约金。合同还对双方的其它权利义务进行了约定。同日，被告黄仕文给原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》：本人黄仕文与借款人朱斌是朋友关系，借款人通过贵公司提供担保并在南充市邮政储蓄银行高坪支行申请车辆（工程机械）贷款￥250000元（大写贰拾伍万元整）。本人自愿为该笔借款提供反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还借款人拖欠的按揭贷款本息及相关费用。 上述事实，有当事人的陈述、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、放款单、个人消费贷款担保合同、反担保承诺书、银行贷款归还凭证、垫付款证明等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告朱斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行贷款购买豪泺牌货车，原告大华融资担保公司为被告朱斌的贷款提供连带责任担保。原告大华融资担保公司代被告朱斌偿还贷款本息后依法享有追偿权，追偿权的范围应包含原告大华融资担保公司垫付款产生的利息损失。截止到2017年7月31日，被告朱斌尚欠原告大华融资担保公司垫付款本金35990元没有清偿，故原告大华融资担保公司主张被告朱斌立即偿还垫付款35990元的诉请，本院予以支持。对于原告大华融资担保公司主张按照月利率2%的标准计算资金占用损失和违约金的诉请，因原告大华融资担保公司与被告朱斌、刘俊秀在《个人消费贷款担保合同》中约定的利息标准过高，原告大华融资担保公司主张按照月利率2%的标准计算资金占用损失和违约金低于《个人消费贷款担保合同》中约定的日利率3‰，是其自行对利息计算标准的调整，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱斌的贷款行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘俊秀对该笔贷款是明知的，故应当认定为夫妻共同债务，被告刘俊秀应承担共同清偿责任。被告黄仕文向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》，自愿为被告朱斌的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱斌、刘俊秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款35990元，并从2017年8月1日起按照月利率2%的标准计算资金占用损失和违约金至清偿之日止； 二、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（原告四川大华融资担保有限责任公司已预交383元），原告四川大华融资担保有限责任公司承担383元，被告朱斌、刘俊秀和黄仕文承担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宋 盼
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执851号申请执行人吴国滨，男，1960年4月30日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人荆州市鑫奥博汽车智能技术有限公司，住所地：荆州市开发区三湾路与沙岑路交汇处。法定代表人：何平章，该公司负责人。依据已经发生法律效力的荆州市劳动人事仲裁委员会荆劳人仲裁字（2018）第158号仲裁裁决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付工资6200元。但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人荆州市鑫奥博汽车智能技术有限公司银行存款6250元[其中工资6200元、案件执行费50元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年十一月十五日书记员  周 俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0626行审15号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人党某。 委托代理人张某。 被执行人额某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2019年10月8日向本院申请强制执行乌林林罚决字[2019]第002号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人额某于2019年9月1日前恢复原状并处林业行政罚款36315元。事实与理由：2019年2月24日，额某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在xxxxxx自家土地上开挖水池，该行为擅自改变用途宜林沙荒地2421平方米，林种为防护林。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、林地鉴定书等证据为证。 乌审旗林业和草原局于2019年3月19日以被处罚人额某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《内蒙古自治区林业行政处罚裁量标准（暂行）》的规定，对其处以下行政处罚：1、责令停止违法行为，限于2019年4月1日前恢复原状；2、林业行政罚款36315元（即2421平方米×15元/平方米＝36315元）。并于当日将该处罚决定书送达额某。同时告知其如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向乌审旗人民政府法制办公室或者鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可以于六个月内直接向乌审旗人民法院提起诉讼。被处罚人额某未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经乌审旗林业和草原局催告未在限定期限内履行义务。 本院认为，申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2019]第002号林业行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人额某于2019年4月1日前恢复原状并处林业行政罚款36315元（即2421平方米×15元/平方米＝36315元）的强制执行申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对被执行人额某处林业行政罚款36315元准予强制执行。 二、被执行人额某自本裁定书生效之日起十日内自动履行恢复原状义务。被执行人额某在本裁定书确定的期限内未自动履行恢复原状义务的，由申请执行人乌审旗林业和草原局代被执行人额某履行恢复原状的处罚决定，费用由被执行人额某负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 其  其  格 审 判 员 娜     庆 二〇一九年十一月四日 法官助理 郝  耀  华 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审17号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心11楼。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人熊可为，男，汉族，1970年1月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭坤红，女，汉族，1970年4月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人熊可为、谭坤红未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已就腾房达成协议，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人胡阳建、蔡金凤的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十一月十八日法官助理彭世林书记员周樊莲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执700号额尔古纳市农村信用合作联社、张远连：关于申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社申请执行张远连民间借贷纠纷一案，执行标的本金1500000元，利息313848.86元，诉讼费9559.10元，执行费18405元，评估费6850元，合计1848662.96元。在执行过程中，经双方协商，被执行人张远连自愿将名下位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇×居××面积108.19平方米、额尔古纳市拉镇×居××面积108.19平方米、额尔古纳市拉镇×居××面积108.19平方米、额尔古纳市拉镇×居××面积108.19平方米，四处房产共计432.76平方米抵偿该案全部本金及利息以及诉讼费、执行费、评估费。申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社同意接收，并且不再对借款合同为（金城）农信个借字〔2018〕第013号的贷款本息及费用不足部分进行追索。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初172号民事判决现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4280号 申请执行人：海口三顺物流股份有限公司，住所地海南省海口市万达路。 法定代表人：刘智学，董事长。 委托诉讼代理人：黄循保，该公司职员。 被执行人：海南琼岛物流服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道。 法定代表人：蔡甫庄。 申请执行人海口三顺物流股份有限公司与被执行人海南琼岛物流服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初10615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款233333.67元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**解放牌牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂不要求法院处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的233333.67元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保17号申请人叶梅，女，1961年7月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。（特别代理）委托代理人谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。（特别代理）被申请人陈艳花，女，1988年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人叶梅2019年11月4日向本院申请诉前财产保全冻结被申请人陈艳花在工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行银行存款140000元（开户名：陈艳花，开户行：工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行，开户账号：62×××10。）。申请人叶梅向本院提交中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司2019年11月1日出具保单保函提供担保，该保单保函明确申请人叶梅申请财产保全错误致被申请人陈艳花遭受损失后，承担经法院裁决、调解或决定应由申请人承担的损害赔偿保险责任。本院经审查认为，申请人叶梅向本院申请冻结被申请人140000万元的银行存款，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为其提供担保，经本院审查核实，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条:“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈艳花在工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行限额140000元内的银行存款（开户名：陈艳花，开户行：工商银行贵州省贵阳市观山湖区碧海花园支行，开户账号：62×××10。），冻结期限一年；二、案件申请保全费1220元，由申请人叶梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯华江二〇一九年十一月四日书记员  王泽盆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3796号申请执行人：薛涛,男,1969年9月11日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人：王萍,女,1965年11月10日出生,住沈阳市浑南新区。申请执行人薛涛与被执行人王萍合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初11020号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王萍未履行判决书确定的义务。申请执行人薛涛于2019年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王萍送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王萍纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王萍目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3796号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  田城睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1139号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人甄梦兴，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地及现住地河北省石家庄市灵寿县。2016年9月28日被告人甄梦兴因犯寻衅滋事罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人甄梦兴犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人甄梦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月7日15时许，被告人甄梦兴酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌白色福特小型汽车行驶至石家庄市桥西区环处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人甄梦兴静脉血中检出乙醇成分，含量为125.80ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人甄梦兴的供述，证人甄某证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人甄梦兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人甄梦兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月7日15时许，被告人甄梦兴酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌白色福特小型汽车行驶至石家庄市桥西区环处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人甄梦兴静脉血中检出乙醇成分，含量为125.80ｍｇ／100ｍｌ。 被告人甄梦兴如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人甄梦兴的供述，证人甄某证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甄梦兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人甄梦兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人甄梦兴有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄梦兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王博雅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5304号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：袁安邦，男，汉族，住山东省东明县。 被告：胡玉玲，女，汉族，住山东省东明县。 被告：徐飞标，男，汉族，住山东省东明县。 被告：郝军霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告:陈守杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：袁素英，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告袁安邦、胡玉玲、徐飞标、郝军霞、陈守杰、袁素英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1373号 原告：陆德，男，1980年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：王启锋，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告陆德与被告王启锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陆德于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆德撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告陆德负担。 审判员  黄建站 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦汝柔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1141号之一申请执行人：冯永国（冯水印），男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：张栋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：关素君，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。冯永国与张栋、关素君民间借贷纠纷一案,安阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫05民终2612号民事判决书，依该判决书张栋、关素君给付冯永国借款本金34000元。法院判决后，因张栋、关素君未履行生效法律文书确定的义务，冯永国向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张栋、关素君邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，被执行人张栋（共有人关素君）在河南省××沟镇创业大道××河××小区××楼××单元××号（权证号为Y154830，建筑面积为149.80平方米）房产一套及河南省汤阴县宜沟镇创业大道园河丽景商住小区1号商住楼幢1单元1层109号（权证号为Y154831，建筑面积为113.44平方米）房产一套，已于2019年5月6日以物抵债给另一案申请执行人（未办理过户手续），其它未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栋、关素君负有继续向申请执行人冯永国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十日书记员  原文航
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5802号 原告：延边恒利达建筑有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：丁春虎，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：延边程旗房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：安林虎，总经理。 被告：延边大洲房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：安承龙，执行董事。 延边恒利达建筑有限责任公司与延边程旗房地产开发有限公司、延边大洲房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因延边大洲房地产开发有限公司于2019年9月17日进入破产程序，债权人应当到延边大洲房地产开发有限公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒利达建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费19,380元（原告已预交），退还给原告延边恒利达建筑有限责任公司19,380元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 许 玲 审判员 金丽丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 安成珠
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执789号 被执行人：刘雪妹，女，1976年8月6日出生汉族，住龙门县。 刘雪妹罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘雪妹应缴罚金10000元，因被执行人刘雪妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过对被执行人刘雪妹所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄水长 书记员  刘小芳
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖71号原告东阿鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县发展和改革局信息公开一案，东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十一月二十六日
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初69号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人樊华，女，1987年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍地铜川市耀州区，现住铜川市新区，无业。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月11日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年5月11日被逮捕，2019年8月30日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人樊华犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，铜川市中级人民法院于2019年11月20日指定本院管辖。本院征求了被告人樊华意见，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉。被告人樊华到庭参加诉讼，陕西司扬律师事务所律师周建民为被告人樊华提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控：2019年2月下旬，被告人樊华在铜川市新区利用微信号为“faxxxua19xxxxx6”、昵称为“某某”的微信账号组建微信群，先后组织群内40余名成员在一款名为“xxx麻将”的手机APP中，采取“xx麻将”、“xxx扑克”游戏玩法进行赌博。樊华在“xxx麻将”APP中购买“钻石”用于创建赌博“房间”，设定好赌博规则，随后在微信群发送“房间”链接，邀请群内人员进行赌博。每次赌博都是8把牌为一局，每局结束参与赌博的人员在微信群内以红包或者微信转账的形式支付赌资，每局的大赢家在微信群发5元红包服务费，樊华负责收取服务费。现已查明，自2019年2月至4月，有23人参与赌博，樊华抽头渔利数额累计达到7865元。 公诉机关认为，被告人樊华以营利为目的，建立微信群组织他人进行网络赌博，其管理微信群、为赌博提供网络场所、设定赌博规则，已查明参赌人员累计达到23人、抽头渔利数额累计达到7865元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊华具有坦白情节；自愿认罪认罚，且表示愿意退缴抽头渔利、交纳罚金；到案后提供重要线索，得以侦破其他案件，具有一般立功情节。建议判处被告人樊华有期徒刑六个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人樊华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月下旬，被告人樊华在铜川市新区利用微信号为“faxxxua19xxxxx6”、昵称为“某某”的微信账号组建微信群，先后组织群内成员在一款名为“xxx麻将”的手机APP中，采取“xx麻将”、“xxx扑克”游戏玩法进行赌博。樊华在“xxx麻将”APP中购买“钻石”用于创建赌博“房间”，设定好赌博规则，随后在微信群发送“房间”链接，邀请群内人员进行赌博。每次赌博都是8把牌为一局，每局结束参与赌博的人员在微信群内以微信红包或者微信转账的形式支付赌资，每局的大赢家在微信群发5元红包服务费，由被告人樊华收取。2019年4月11日，被告人樊华被铜川市公安局印台分局民警抓获。已查明，自2019年2月至4月，有23人参与赌博，樊华抽头渔利数额累计达到7865元。 另查明，案件审理期间，被告人樊华退交赃款7865元。 上述事实有经庭审质证、确认的线索情况说明、指定管辖文书、立案决定书、受案登记表、微信截图、提取笔录及导出资料、手机电子证据检查笔录及照片、扣押决定书、作案工具OPPO手机一部、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、证人梁某某、师某某、刘某某、樊某某、张某某、刘某甲、边某某、董某某、白某某、齐某某、宋某某、杨某某、李某某、阴某某、董某甲、白某甲、贺某某、董某甲、高某某、段某某、董某乙、杨某甲、董某丙证言等证据佐证。被告人樊华亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人樊华以营利为目的，在手机网络上建立微信群，组织他人进行网络赌博活动，管理微信群，为赌博提供网络场所，设定赌博规则，参赌人员累计达到23人，抽头渔利数额累计达到7865元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人樊华被抓获到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件，具有一般立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人樊华到案后，能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人樊华自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人樊华的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估意见，被告人樊华符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 二、作案工具OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 珺
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审228号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人于瑞强，男，1965年4月4日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行豫公交决字［2019］第410523-2900935471号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元的行政处罚和加处罚款2000元，共计4000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月31日，申请执行人在汤阴县星阁路与政通路交叉口现场查获被执行人于瑞强实施未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1005、17121），于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币2000元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10609号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月31日对被执行人于瑞强作出的豫公交决字［2019］第410523-2900935471号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元的行政处罚决定和加处罚款2000元，共计4000元。申请费50元，由被执行人于瑞强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1394号申请执行人：刘晓波，男，1995年10月11日出生，汉族，公司经现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：樊栋栋，男，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初2951号民事调解书，责令被执行人樊栋栋履行生效判决书所确定的义务，但被执行人樊栋栋未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人樊栋栋借款本金57350元、案件受理费400元、执行费766元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十七日书记员 ：薄志宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终274号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王利波，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王利波、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初281号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王利波以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王利波起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4447号申请执行人：李运姑，女，1941年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐魁，男，1971年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。申请执行人李运姑与被执行人徐魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2019）湘0223民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐魁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运姑向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人徐魁送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月16日向申请执行人徐魁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日、2019年8月5日、2019年10月21日本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐魁的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人徐魁网上银行账户（微信）内有余额6018.89元,本院依法扣划并进行发放；查明被执行人徐魁名下有一条车辆登记信息，系2003年注册登记（湘Ｂ×××**轻骑牌摩托车一辆），因年限已久申请执行人暂不要求处置；查明被执行人徐魁无住房公积金缴存信息；查明被执行人徐魁无房产登记信息。2019年10月21日，本院将被执行人徐魁列入失信人员名单。2019年10月22日，本院将被执行人徐魁适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院通过当面约谈的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为41413.0元，已执行到位6018.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十八日执行员  周亦平书记员  肖洋平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终454号上诉人（原审被告）：郑伟峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：陈先林、徐锦旺，云南东陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：云南省昆明市昆畹公路硅谷公寓人座**。负责人：陈波，该信用社主任。委托诉讼代理人：张海钟，男，汉族，1972年5月14日生，住云南省昆明市西山区，系昆明市五华区农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，男，汉族，1967年6月19日生，住云南省昆明市五华区，系昆明市五华区农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。上诉人郑伟峰因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称黑林铺信用社）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。黑林铺信用社于2018年8月2日以云南大亚实业集团有限公司、郑伟峰、张某、范某为被告向一审法院提起诉讼，郑伟峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回郑伟峰对管辖权提出的异议。郑伟峰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院审理。事实和理由：《流动资金借款合同》系被上诉人与其他被告签订，且系单方制定的格式条款，管辖条款没有与上诉人事先协商，合同签章后没有移交一份给上诉人，且合同约定履行期限尚未届满，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议不利于纠纷处理，请求本院依法撤销（2018）云01民初1881号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人黑林铺信用社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系黑林铺信用社以金融借款合同纠纷向法院提起的诉讼，黑林铺信用社与云南大亚实业集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条，以及郑伟峰与黑林铺信用社签订的《抵押合同》第十三条，均以黑体字的形式标明争议的解决，约定了诉讼案件在黑林铺信用社所在地法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。黑林铺信用社的住所地在昆明市辖区，本案争议的诉讼标的额为1100多万元，昆明中院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持；上诉人郑伟峰要求将本案移送其住所地法院管辖无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十一月二十六日书记员 朱林坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2290-1号 申请执行人：董涛，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 被执行人：马振诚，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：马梦龙，男，1999年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 董涛与马振诚、马梦龙民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。马振诚、马梦龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董涛于2019年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马振诚、马梦龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，查明被执行人马振诚所有的车辆已查封（尚未实际扣押），暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2185号原告：张胜利，男，1976年2月12日出生，汉族，武邑县人,现住该村。被告：深州市昌蓉粮食收购站（以下简称昌蓉粮食收购站），住所地：深州市大冯营乡董西河头村，工商注册号：131182600170495。经营者：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴永欣，女，1970年8月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告张胜利与被告昌蓉粮食收购站、吴彦威、吴永欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告昌蓉粮食收购站、被告吴彦威到庭参加诉讼、被告吴永欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院诉称:昌蓉粮食收购站经营粮食购买与销售，2018年6月6日、2018年6月7日被告分三次向原告购买粮食10202公斤，口头约定价格为每公斤2.5元（吴永欣按每公斤2.4元书写，实际按2.5元每公斤计算，且最终欠款书写为25505元），现要求被告立即给付欠款。被告昌蓉粮食收购站辩称，承认拖欠原告粮食款25505元,并表示有钱尽快偿还。被告吴彦威辩称，其同意偿还。被告吴永欣未参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告昌蓉粮食收购站经营者为吴彦威，组织形式为个体经营。原告于2018年6月6日、2018年6月7日分三次将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，共计10202公斤。被告昌蓉粮食购销站于2018年6月6日、2018年6月7日为原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销借款凭证三份，均有被告吴永欣开具，粮食款共计25505元，被告昌蓉粮食收购站至今未付。被告吴彦威与被告吴永欣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在深州市民政局办理离婚手续。上述事实证据有：原告提交的深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销借款凭证三份、身份证复印件一份，被告吴彦威提交的个体工商户登记信息、身份证复印件各一份，被告吴永欣提交的离婚证及身份证复印件各一份。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据昌蓉粮食购销凭证，本院依法组织当事人对证据进行质证，当事人对此证据无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴永欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应按照约定的数额支付价款；个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案中,原告张胜利将自家粮食出售给被告昌蓉粮食收购站，原告张胜利与被告昌蓉粮食收购站形成买卖合同法律关系，被告昌蓉粮食收购站应按照合同约定及时偿还粮食款；被告昌蓉粮食收购站迟迟未付,有失诚信,被告吴彦威为该粮食收购站经营者亦应承担偿还责任，现原告要求被告昌蓉粮食收购站、被告吴彦威给付粮食款25505元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院关于适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴永欣参与被告昌蓉粮食收购站粮食开票工作，说明其与被告吴彦威共同生产经营昌蓉粮食收购站，因此被告吴彦威在与被告吴永欣婚姻关系存续期间为共同生产经营所负的债务应由夫妻共同偿还。故原告要求被告吴永欣偿还粮食款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣共同偿还原告张胜利粮食款25505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告深州市昌蓉粮食购销站、被告吴彦威、被告吴永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘旭华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3973号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：祝清平,男,1960年5月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郭学强,男,1978年10月20日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与祝清平、郭学强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝清平于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（计算至2017年7月27日为55737.65元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；马贤永、郭学强对祝清平的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向祝清平追偿。因祝清平、郭学强未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人祝清平、郭学强无不动产登记信息。3.查明被执行人祝清平、郭学强无机动车登记信息。4.查明被执行人祝清平、郭学强无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人祝清平、郭学强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80555.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3973号案件终结本次执行程序。被执行人祝清平、郭学强负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执706号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执706号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ea6eacd3ec7e59e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1894.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8423号贺某某、陕西金地佳和置业有限公司，申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11413号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8151615.38元，本院依法受理。2018011311413815161538在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8423号案执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3686号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：刘兆伦，男，1990年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：陈田田，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省济阳县，被执行人：山东联杰物流有限公司，住济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场东仓库1、2、3仓库。法定代表人：刘兆华，执行董事兼总经理。被执行人：杨华，男，1978年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘兆伦、陈田田、山东联杰物流有限公司、杨华金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初7820号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘兆伦、陈田田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金499359.69元；二、被告刘兆伦、陈田田于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息298053.94元（含罚息、复利，计算至2018年6月6日，2018年6月7日起的利息和罚息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；三、被告刘兆伦、陈田田于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元；四、被告山东联杰物流有限公司、杨华上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告刘兆伦、陈田田、山东联杰物流有限公司、杨华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2233号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：朱华斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告朱华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费84元，共计109元由原告负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6479号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：盛方奎，男，1967年11月10日生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：曾科，男，1971年12月9日生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：李厚菊，女，1972年9月12日生，汉族，住重庆市武隆县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告盛方奎、曾科、李厚菊融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛方奎、曾科、李厚菊名下银行账户存款497023元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛方奎、曾科、李厚菊名下银行账户存款497023元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费3005元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢767号谢海光：韩海舟：谢海光申请执行韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第02040号民事判决书。2019年11月12日，谢海光以韩海舟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2015）淮民初字第02040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1297号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市。   被告：张筱艳，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市。   维仕融资担保有限公司与张筱艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。   案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告维仕融资担保有限公司负担。   审 判 长 汪素兰   人民陪审员 王 岚   人民陪审员 宋亚男     二〇一九年十一月二十二日   法官 助理 唐佳林   书 记 员 高晶晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2193号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行。住所地贵州省仁怀市长岗镇,统一社会信用代码91520382914990493W（1-1）。负责人:杜延滔，该支行行长。被执行人：齐德国，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：舒存会，女，1962年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4681号民事调解书申请执行被执行人齐德国、舒存会金融借款合同纠纷一案，被执行人齐德国、舒存会应返还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行借款本金200000元及利息（另计），并承担案件受理费2225元和执行费2933元。本案在执行过程中，已向被执行人齐德国、舒存会送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人齐德国、舒存会的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人齐德国、舒存会纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人齐德国、舒存会尚欠借款本金200000元及利息（另计），以及案件受理费2225元和执行费2933元，本院已将被执行人齐德国、舒存会纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十六日书记员  冯广泽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢631号之一 申请执行人孙诚，男，1976年12月29日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司，住所地：高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东万烁置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款54765.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初2462号原告：齐齐哈尔市达欣混凝土工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇东沟村。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔市达欣混凝土工程有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告马某涉嫌刑事犯罪，并由公安部门立案，在马某涉嫌的刑事案件尚无定论的情况下，本案暂时不能审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市达欣混凝土工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取5700.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月十二日书记员 高玉倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1319号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人全超，该行支行长。 委托诉讼代理人陈义凡，该行员工。 被执行人杨绿政，男，1987年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人宁小渊，女，1989年9月14日出生，壮族，住宁市武鸣区。 被执行人杨绿辉，男，1973年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马敬香，女，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆树选，男，1974年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人林雪琼，女，1976年6月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人杨绿政、宁小渊、杨绿辉、马敬香、陆树选、林雪琼金融借款合同纠纷一案中，2019年10月10日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人杨绿政、杨绿辉、林雪琼达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更640号罪犯洛桑次旺，男，1990年3月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年3月24日作出（2017）藏0102刑初81号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年10月25日起至2020年6月24日止），2017年4月7日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑次旺准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更768号罪犯戴韦，男，1987年8月5日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)东中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人戴韦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月1日调入广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年4月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月20日至2031年10月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑九个月，刑期至2030年4月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯戴韦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第448号提请减刑建议书提出，罪犯戴韦在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯戴韦减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯戴韦确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯戴韦在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴韦在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴韦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2499号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地池州市贵池区马衙街道办事处马衙村，统一社会信用代码91341702670936887D。 负责人：严义芳，该行行长。 被告：包秋云，女，1964年7月30日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行于2019年11月29日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行撤回对被告包秋云的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：付振坤，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5387号民事判决书，向被执行人付振坤发出执行通知书，责令被执行人付振坤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付振坤银行存款221897.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金