新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1954号原告：沈光有，男，1963年3月29日出生，汉族，住伊犁州。委托代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：吕大新，男，1971年11月6日出生，汉族，驾驶员，现住新疆奎屯市。被告：黄强，男，1989年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住博乐市。被告：博乐市瑞达运输有限责任公司，住所地：新疆博乐市团结路**。法定代表人：祝春燕，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**/div>负责人：宋保成，系该公司总经理。委托代理人：李培昊，系中国人民财产保险股份有限公司博州分公司员工。原告沈光有与被告吕大新、黄强、博乐市瑞达运输有限责任公司（以下简称瑞达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光有的委托诉讼代理人薛小明，被告吕大新，被告人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人李培昊到庭参加诉讼。被告黄强、瑞达运输公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈光有诉称：2019年4月9日15时40分许，被告吕大新驾驶×××(×××)号重型半挂货车，行驶至连霍高速G30线3934千米加700处，与前方同方向由东向西行驶的×××号轻型普通货车发生追尾相撞事故，造成原告及其他三人受伤，车辆受损的道路交通事故。当天原告被120救护车送往乌苏市人民医院，经诊断：1、颈椎骨折；住院13天，出院建议休息两个月，加强营养；后经复查，建议继续休息一个月。此次事故造成原告购买的42箱蜜蜂死亡，价值21000元。经博州公安局交警支队八家户高等级公路大队道路交通事故认定被告吕大新负此事故全部责任，原告无责任。被告吕大新驾驶的×××（新K38**）号重型半挂货车，该车的车主是被告黄强，车辆挂靠在被告瑞达运输公司处，要求被告黄强、瑞达运输公司承担连带赔偿责任。×××(新K38**)号重型半挂货车在被告人保财险乌市分公司处投保交强险，要求人保财险乌市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。请求判令：一、请求依法判令四被告给付原告因伤产生的各项费用：1、医疗费、复查费5626.84元；2、误工费16686元；3、护理费2106元；4、住院伙食补助费1560元；5、营养费1825元；6、交通费454元。以上合计28257.84元。二、四被告给付原告财产损失21000元。三、被告吕大新承担本案的诉讼费用。被告吕大新辩称：对于事故责任认定没有异议，对原告主张的赔偿数额没有异议，都认可。原告住院的时候被告吕大新垫付了一千元的医疗费，直接交给了医院，原告办理出院手续时将医疗费票据拿走了。被告吕大新驾驶的车辆车主是黄强，被告吕大新与黄强是雇佣关系，黄强雇佣被告吕大新。车辆挂靠在被告瑞达公司，被告吕大新不清楚车辆投保情况。被告人保财险乌市分公司辩称：对事故的发生、结果及责任划分均认可。对于医疗费的真实性无异议，对于误工、护理、住院伙食补助、营养期间的天数均无异议，对于误工费的标准162元/天无异议，对于住院伙食补助费、护理费的标准有异议。对于原告主张的财产损失，原告的蜜蜂确实在交通事故中全部死亡的事实认可，对于原告主张的赔偿数额经过询问养蜂的价格损失应在15000元左右。被告人保财险乌市分公司同意在保险限额范围内承担保险责任，但是在此次事故中共有四人受伤，受伤人员李默林交强险已赔偿医疗费915.33元，交通费97元，其他受伤人员应按照比例在交强险限额内赔偿。被告认为在交强险以外，在商业险限额内应按主挂车分摊赔偿责任。本案中×××号重型半挂货车在被告人保财险乌市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，×××车并未在被告人保财险乌市分公司购买任何保险，所以被告认为在交强险限额赔偿外，超出部分在商业险限额按主挂车分摊赔偿责任。被告黄强、博乐市瑞达运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月9日15时40分许，甲方吕大新驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至3934千米加700米处时，与前方同向由乙方李默林驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞肇事，造成李默林及×××号轻型普通货车车内乘车人郭裕良、沈光友、吴中奎等四人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队于2019年4月16日作出第652726120190000002号道路交通事故认定书，认定：“甲方吕大新负此事故的全部责任，乙方李默林及乙方车内乘车人郭裕良、沈光有、吴中奎无责任。”2019年4月9日至同月22日，原告沈光有在乌苏市人民医院住院治疗,支出住院费2839.42元,2019年4月9日支付门诊费193.24元、1526.48元、153.7元。出院诊断：1、颈7椎体右侧椎板骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左侧颞顶部头皮挫裂伤缝合术后；4、2型糖尿病。出院注意事项医嘱：1、继续开颅骨骨折愈合药物治疗；2、颈部颈托外固定4-6周；3、建议休息两个月；4、加强营养；5、住院期间陪护一人。2019年6月25日，原告在乌苏市人民医院复查，支出门诊费310元，门诊处理意见：避免重体力劳动，口服骨折愈合药物治疗，建议休息壹月。2019年7月38日，原告在昭苏县人民医院支出CT费300元，诊疗费4元。以上合计5326.84元。庭审中，原告认可在住院期间被告吕大新支付医疗费1000元。2019年4月2日仙桃市九头鸟养蜂专业合作社向原告出具收条，载明：“今收到新疆沈光有购蜂款42笼，每笼500元，合计21000元。大写：贰万壹仟元整。”2019年4月4日，湖北省仙桃市动物卫生监督所出具动物检疫合格证明，载明：“动物种类：蜜蜂，数量及单位：贰拾箱，起运地点：湖北省仙桃市××镇王义兵养殖场，到达地点：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县六九团六连沈光有养殖场。”原告提供湖北增值税普通发票，证明已向仙桃市九头鸟养蜂专业合作社交纳蜜蜂款21000元。庭审中被告人保财险乌市分公司认可蜜蜂已在事故中全部死亡。×××（新K38**）号重型半挂货车，实际车主为黄强，行驶证登记所有人为瑞达运输公司，×××号牵引车在人保财险乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险责任限额为122000元）和第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）。事故发生在保险期限内。新K38**号挂车未投保保险。吕大新系黄强的雇员。事故发生后，被告人保财险乌市分公司在交强险限额内赔偿受害人李默林医疗费915.33元，交通费97元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、出院记录、诊断证明书、收条、动物检疫合格证明、发票、机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队通过现场勘查、调查取证，作出第652726120190000002号道路交通事故认定书，认定吕大新负此事故的全部责任，李默林、郭裕良、沈光友、吴中奎无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的有效医疗票据，对原告医疗费的请求，本院支持5326.84元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告住院13天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，对原告关于住院伙食补助费的请求，本院支持780元（60元/天×13天）。根据医嘱，原告的误工时间为103天，原告主张误工费16686元（162元/天×103天）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。根据原告提供的出院证可以证实原告受伤在乌苏市人民医院住院治疗13天、住院期间陪护一人，对于原告主张护理费为2106元[162元/天×13天]，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以支持。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情及医嘱加强营养情况，原告主张营养费1825元（25元/天×73天），本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符。根据原告伤情及住院、复查次数等情况，本院酌情支持交通费330元。原告主张财产损失21000元，被告人保财险乌市分公司对于原告购买的蜜蜂因交通事故全部死亡的事实认可，原告提供的购买蜜蜂的发票、动物检疫合格证明证实原告购买蜜蜂的数量及价款，被告虽对原告主张的损失数额有异议，但未提供反驳证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。×××号重型半挂牵引车在人保财险乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。新K38**号挂车未购买保险；事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中被告吕大新驾驶的肇事车辆在发生交通事故时的状态为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力以及主车、挂车共同的惯性共同作用的结果，二者应视为一个整体，交警部门认定交通事故责任时，亦将主车和挂车连接使用的本案所涉重型半挂牵引车作为此次事故的机动车一方，认定该车驾驶员吕大新在此次事故中应承担的责任，故沈光有在此次事故中遭受的损失，应由同时承保本案所涉重型半挂牵引车交强险与商业三者险的人保财险乌市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险乌市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于被告人保财险乌市分公司辩称因挂车未投保保险故对于超出交强险限额部分在商业险限额应按主挂车分摊赔偿责任，本院不予采信。结合本次交通事故造成×××号轻型普通货车的驾驶人李默林和乘坐人郭裕良、沈光友、吴中奎共四人受伤，本院按照每人的合理损失的比例确定被告人保财险乌市分公司向各位受害人的赔偿数额。机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿款分配金额如下：（1）第三者责任强制保险医疗费用10000元限额，本案分3265.94元；（2）第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额，本案分10869.41元；（3）第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，本案分1183元；（4）超出第三者责任强制保险保险限额部分32735.49元（48053.84元-3265.94元-10869.41元-1183元），因涉案车辆的驾驶员吕大新承担事故全部责任，被告人保财险乌市分公司应在第三者责任商业保险1000000元的范围内承担赔偿责任，现原告主张的赔偿额没有超过涉案车辆第三者责任商业保险的责任限额1000000元，因被告吕大新已向原告沈光有垫付医疗费用1000元应予以扣除，故此，被告人保财险乌市分公司在第三者责任商业保险责任限额1000000元内向原告赔偿31735.49元（32735.49元－1000元）。原告主张被告吕大新、黄强、博乐市瑞达运输有限责任公司对上述款项一同承担赔偿责任，因原告诉赔的损失由被告人保财险乌市分公司在保险范围内承担赔偿责任，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告沈光有赔偿经济损失15318.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告沈光有赔偿经济损失31735.49元；三、驳回原告沈光有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告沈光有负担11元，被告吕大新负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁   芳   利二○一九年十一月十六日书记员 娜菲莎·艾尼瓦尔