四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1114号原告：范某某，女，1935年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余荣良，系范某某之子。被告：李某，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地：四川省雅安市明山区蒙顶山镇梨花巷**。法定代表人：沈杨杨，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街**。法定代表人：马秉雨，总经理。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告范某某与被告李某、雅安市翔达物流有限公司（以下简称翔达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人秦勇、余荣良，被告李某的委托诉讼代理人李晓伟，人保雅安分公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告翔达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、翔达物流公司共同赔偿原告各项损失110455.88元；2.人保雅安分公司在保险责任限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，李某驾驶川T××**号中型自卸货车沿蒲江县寿安镇金家村11组村道由寿安场镇方向往长秋小区方向行驶。12时40分许，李某驾车行驶至蒲江县新蒲路寿安镇金家村11组20号外路段处倒车时，与行人范某某相撞，造成车辆受损，范某某受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出责任认定：李某承担事故全部责任，范某某不承担责任。事故发生后，范某某入蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）、四川大学华西医院（以下简称华西医院）住院治疗27天，支出医疗费62230.88元，出院医嘱建议休息三月，加强营养。2018年12月27日范某某经四川中信司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，护理期180日，营养期180日。李某驾驶的川T××**号中型自卸货车在人保雅安分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告据此起诉来院，请求判如所请。被告李某辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议；关于原告的诉请，以保险公司意见为准；自费药按5%比例扣减；被告垫付11044.3元，请求在本案中一并处理。被告翔达物流公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，李某驾驶川T××**号中型自卸货车沿蒲江县寿安镇金家村11组村道由寿安场镇方向往长秋小区方向行驶。12时40分许，李某驾车行驶至蒲江县新蒲路寿安镇金家村11组20号外路段处倒车时，与行人范某某相撞，造成车辆受损，范某某受伤的事故。蒲江交警队作出责任认定：李某承担事故全部责任，范某某不承担事故责任。事故发生后，范某某到蒲江医院急诊并住院治疗至2018年6月8日，后于6月8日到华西医院急诊并于次日住院治疗至2018年6月27日。范某某共住院25天，出院后又分别在蒲江县第二人民医院等医院门诊复诊；根据有效票据其因事故就诊支出各项医疗费共62875元，华西医院出院医嘱：当地医院继续住院治疗；休息3月，门诊随访，加强营养。2018年12月27日范某某经四川中信司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，护理期180日，营养期180日，支出鉴定费2100元。李某驾驶的川T××**号中型自卸货车在人保雅安分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。川T××**号中型自卸货车登记车主为翔达物流公司；李某称其与翔达物流公司是挂靠关系。事故发生后李某垫付了11044.3元，人保雅安分公司垫付了10000元。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，住院病历，出院证明书，医疗费票据及清单，鉴定意见书，收据，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。由于李某驾驶川T××**号中型自卸货车投保了机动车交强险和商业三者险，故依法李某应承担的事实责任，首先由人保雅安分公司按保险责任承担，因李某自认与翔达物流公司是挂靠关系，该自认在本案中不违反法律、法规，不损害他人利益，故不足部分及保险不赔偿部分由李某与翔达物流公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对范某某各项费用分别作出认定：1.医疗费，根据提交的医院有效票据，事故产生的医疗费共62875元本院予以确认。对院外购药款8685.28元，本院认为该部分费用仅有一张华西医院在出院当天的处方笺支持其中的一笔5940元，但该处方诊断是骨质疏松症；其余的购药款没有处方，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，院外的购药款与事故所受伤情的关联性无法确认，本院不予支持，范某某应自行承担举证不能的不利后果。关于自费药，保险公司主张扣减比例15%，本院认为该请求符合司法实践，本院予以支持。故扣除自费药9431元（62875元×15%）后，本案医疗费为53444元。2.住院伙食补助费，范某某主张的30元/天，符合司法实践本院予以支持；关于天数，本院查明实际住院25天，故住院伙食补助费为30元/天×25天=750元。3.交通费，因范某某提交的交通费票据并非全部实名，无法查明与处理本次事故之间关联性，为此，本院对原告提交的交通费证据不予采信。参照本次事故处理和就医流程，本院酌定支持交通费800元。4.残疾赔偿金、营养费、护理费。保险公司对残疾等级、营养期、护理期有异议并申请重新鉴定，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院认为，范某某有自行委托对伤情进行鉴定的权利，故本院对范某某伤残等级、营养期、护理期的司法鉴定意见予以采信。为此，因保险公司对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算5年无异议，故残疾赔偿金为33216元/年×5年×20%为33216元。营养费，范某某主张的30元/天，符合司法实践本院予以支持，故营养费为30元/天×180天为5400元。护理费，因范某某未提交护理人员证据材料，本院酌定蒲江住院期间及院外护理为80元/天、成都住院期间120元/天，故护理费为（80元/天×7天）+（120元/天×18天）+〔（180天-25天）×80元/天〕=15120元。5.鉴定费，鉴定费2100元虽没有正式发票印证，但有鉴定机构加盖财务章的收据且该费用必然产生，故本院予以采信但不属于保险公司赔付范围，由李某及翔达物流公司按责全部承担。对范某某计算在鉴定费中的复印费、快递费，本院认为该费用无法律依据，不予支持。6.精神损害抚慰金。结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，范某某主张的6000元符合司法实践，本院予以支持。7.对范某某主张的辅具费，本院认为没有医嘱证明伤情需要辅具，故对该请求不予支持。8.对护理人员的住宿费、伙食费，本院认为对护理人员已经计算护理费，再主张伙食费、住宿费属于重复请求，不予支持。扣除自费药、鉴定费外，前述费用合计114730元（其中属于交强险医疗赔偿限额项下为59594元，属于交强险伤残赔偿限额项下为55136元），对范某某超出上述标准的费用主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院对范某某在案涉事故中确定的各项费用，首先由人保雅安分公司在机动车交强险责任限额内赔偿65136元，不足部分49594元（114730元-65136元）由人保雅安分公司在商业三者责任范围内赔偿。保险公司不赔的自费药9431元、鉴定费2100元共计11531元，由李某及翔达物流公司承担。李某垫付费用中扣减其与翔达物流公司应承担的自费药、鉴定费后尚需赔偿486.7元（11531元-11044.3元）。人保雅安分公司的垫付款项也应从范某某的赔偿款项中予以扣减。经扣减，人保雅安分公司在交强险责任限额内支付范某某赔偿款55136元（65136元-10000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告翔达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付原告范某某赔偿款55136元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告范某某赔偿款49594元；三、被告李某、雅安市翔达物流有限公司于本判决生效后十日付原告范某某赔偿款486.7元；四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由被告李某、雅安市翔达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十二日书记员 梁亭婷附：附中国裁判文书网生效类案裁判文书，供参考：案号：四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初907号一审民事判决书案件索引：原告张国际与被告李明权、绥中县佳远运输车队、安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案