wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7214号原告：李琦,男,1980年9月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王晓红,商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告:张璐,女,1985年5月20日出生,汉族,住郑州市。原告李琦与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琦及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元整及利息至付清各款项止；2、本案的诉讼费、案件代理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日,被告借原告现金32000元(有转账凭证为证),承诺于3天还款,至今无果,严重失信。无奈,原告为保护自己的合法权益,依法诉至法院,望法院查明事实,依法判如所请。被告张璐未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张璐经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日,被告张璐以微信聊天的方式向原告李琦提出借款请求，原告李琦同意借款，但因自己装修需要，借款期限限定周一，也即2019年7月22日，被告张璐没有异议。同日，原告李琦即向被告张璐提供的建设银行账户转款32000元，收到借款后，被告张璐给原告李琦回复了内容为“收到了”的微信。2019年7月22日，借款期限届满，原告李琦向被告张璐发送信息催要借款，被告张璐予以搪塞。经多次催促无果，原告李琦于2019年8月27日诉至本院，要求被告张璐偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告李琦与被告张璐在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告张璐收到原告李琦的借款后，以微信回复的方式，认可收到借款的事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张璐使用借款后迟迟不予归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李琦要求被告张璐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告张璐支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告张璐同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告张璐支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张璐拖欠原告李琦借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告李琦要求被告张璐支付利息，缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后三十日内偿还原告李琦借款32000元。二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月六日书记员  史美丽
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执520号赵慈英、黄光时：申请执行人赵慈英与被执行人黄光时变更抚养关系纠纷一案，申请执行人赵慈英与被执行人黄光时于2019年11月6日达成和解协议，被执行人黄光时已按和解协议确定的义务向申请执行人赵慈英全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5295号 杨凤芹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1429号 原告：贵阳阳光诚锐电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号。 法定代表人：孙登平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王一齐，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州晨鑫科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号（瑞金商务大厦）2层A88号。 法定代表人：李光辉，公司总经理。 原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司与被告贵州晨鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告私下达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3,286元，本院退还原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司。 审 判 员  张著蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初718号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人宋金龙，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化程度，现在合肥务工，现住安徽省合肥市蜀山区(户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人宋金龙犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人宋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人宋金龙违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋金龙归案后自愿如实供述犯罪事实，并接受刑事处罚，建议对被告人宋金龙判处2个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人宋金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月11日22时05分左右，被告人宋金龙在机动车驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本身庐阳区临泉路由东向西行驶至界首路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将宋金龙带到医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后将其传唤到合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队接受处理。被告人宋金龙到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人宋金龙血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年10月15日，被告人宋金龙在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人宋金龙向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人宋金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、前科及有无酒驾记录查询材料、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人宋金龙的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人宋金龙违反道路安全法规，在机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。归案后，被告人宋金龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2890号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:王钦秋,男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王钦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2018）新2924刑初653号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人李红江，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化程度，新和县豫新牧业科技发展有限公司法人代表，户籍所在地新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市，无前科。2017年9月16日，因涉嫌行贿罪被沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人李红江犯行贿罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日，被告人李红江以其公司名义办理了抵押贷款450万，因顺利办理了借款而给拜城县农村信用合作联社原党委书记、理事长吐某20000元现金。另外，被告人李红江为了办理620万元借款展期业务，送给吐某40000元现金，之后借款展期顺利通过审批。上述事实，被告人李红江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索移交函、查获经过、身份证复印件、任职文件、拜城县农村信用合作联社说明、流动资金借款合同、个人借款合同、信贷业务审查审批表、证人吐某的证言、被告人李红江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红江为了谋取不正当利益，给国家工作人员行贿两次共计60000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人李红江的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，本院依法对被告人李红江适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人李红江犯行贿罪，判处拘役五个月，缓期执行八个月，并处罚金100000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张新明审 判 员 于江涛人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月十九日书 记 员 房静静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2056号原告：黄海鹏，男，1977年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张广春，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王素珍，女，1957年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄海鹏与被告王素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告黄海鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海鹏撤诉。本案受理费1545元，由原告黄海鹏负担。审判员  杨玲二〇一九年十一月二十五日法官助理任晶书记员黄薇薇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民特9号 原告：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码915226325733201080，住址：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：林观漂，男，1974年4月1日出生，汉族。 原告贵州华宏木业有限公司与被告林观漂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法进行了审理。 贵州华宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销榕劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告任何款项。事实和理由：原告于2018年10月8日与第三人陈贻明签订《租赁协议》，将原告的生态板板芯车间租赁给陈贻明自主生产经营。陈贻明于2019年2月12日招聘被告林观漂为其务工。林观漂以我公司未签订书面劳动合同并拖欠其工资为由申请榕江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出裁决：由我公司承担用工主体责任，并支付林观漂应得工资、未签订书面劳动合同之双倍工资、经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，前后矛盾，应予以撤销。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院提出申请，不符合本院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州华宏木业有限公司的起诉。 预收的案件受理费400元，退还贵州华宏木业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月六日 书记员  杨宗慧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9184号 原告:郝云霞,女,1975年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:李鸡换,男,1970年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告郝云霞诉被告李鸡换民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云霞、被告李鸡换均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年10月份开始至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告李鸡换向原告借款30万元，由耿永明担保，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还过借款本息。 原告提交2012年5月31日由被告李鸡换和案外人耿永明共同出具的借据一支及银行转账凭证一份，证明被告李鸡换向原告借款的事实。 被告李鸡换辩称：被告李鸡换之前并不认识原告郝云霞，是通过耿永明和原告联系的借款，总共借款50万元，其中被告李鸡换使用了40万元，耿永明使用了10万元，耿永明另行向被告李鸡换出具10万元的借据一支。上述借款已经偿还了20万元，耿永明在今年5月份因病去世，被告的剩余20万愿意尽快偿还。 经审理查明：2012年5月31日，耿永明和被告李鸡换向原告郝云霞借款50万元，口头约定了借款利率为月息3.2元，二人共同并向原告出具借据一支。原告按照交易习惯预扣当月利息16000元后通过银行转账向被告李鸡换交付借款484000元。借款后，被告李鸡换向原告偿还了借款本金20万元及利息。双方结算后，被告尚欠原告借款30万元未予偿还。耿永明于2019年5月份去世。原告向被告催要剩余借款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李鸡换向原告借款，有原告提交的借据为凭，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款中由案外人耿永明实际使用10万元，且耿永明另行向其出具了10万元的借据一支，故被告李鸡换仍应就上述全部借款向原告负责偿还。其与案外人耿永明之间的债权债务关系应通过合法途径向债务人的继承人主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李鸡换于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝云霞借款30万元。 二、驳回原告郝云霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被李鸡换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘芳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初642号 原告：武豪杰，男，1981年3月24日出生，汉族，石河子市136团4连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：金垚，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告武豪杰与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 武豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还原告种子款8450元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定为44200元；3、请求依法判令被告支付鉴定费用（以鉴定费票据为准）；4、请求依法判令由被告承担律师费（以发票为准）；5、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月28日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种325公斤，每公斤26元，共计8450元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到170亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司对鉴定不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据河南省依斯特检测技术有限公司作出的鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告武豪杰的起诉。 案件受理费减半收取558元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  苌 昰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3487号原告:赵井海,男，汉族，富锦市宏胜镇种畜场工人。被告:董洪远，男，汉族，农民。原告赵井海诉被告董洪远渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵井海撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵井海负担。审判员  岳大巍二〇一九年十一月二十六日书记员  李宏宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1708号申请执行人：覃慧，女，生于1984年11月27日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，住恩施市，被执行人：黄倩，女，生于1989年9月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：白书骏，男，生于1990年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，本院在执行申请执行人覃慧与被执行人黄倩、白书骏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄倩、白书骏送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人覃慧同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1708号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  李彦东
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1929号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人傅国锋，男，1986年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原系瑞安市莘塍街道户管员，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年5月22日投案，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人方志威，浙江司策律师事务所律师。（法律援助） 被告人陈丽红，女，1968年9月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，原系瑞安市莘塍街道户管员，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年5月22日投案，次日被取保候审。 被告人薛彩华，女，1960年6月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，原系瑞安市公安局莘塍派出所户管员，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年5月22日投案，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2552号起诉书指控被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华犯滥用职权罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华及辩护人方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2019年3月，被告人傅国锋在担任瑞安市莘塍街道户管员期间，利用其管理流动人口信息登记及出租房信息核查的职务之便，在登记暂住信息的过程中，接受周某（另案处理）的请托，为未实际居住在本辖区的外地购车人员编造虚假的暂住地点，违规登记虚假暂住信息137条。 2017年3月至2017年12月，被告人陈丽红在担任瑞安市莘塍街道户管员期间，利用其管理流动人口信息登记的职务之便，在登记暂住信息的过程中，接受周某的请托，为未实际居住在本辖区的外地购车人员，违规登记虚假暂住信息135条，并收受一张面值500元的超市卡和价值几十元的水果。 2017年2月至2018年7月，被告人薛彩华在担任瑞安市公安局莘塍派出所户管员期间，利用其管理流动人口信息登记的职务之便，在登记暂住信息的过程中，接受周某的请托，为未实际居住在本辖区的外地购车人员，违规登记虚假暂住信息290条，并收受一盒月饼和一篮子杨梅。 2019年5月22日，被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人傅国锋处扣押作案工具iphone6手机一部及华为手机一部。在本案审理阶段，被告人陈丽红、薛彩华分别退出违法所得人民币550元、200元。 上述事实，被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某、周某的证言，辨认笔录，流动人口名单，扣押决定书，扣押清单，瑞委办发[2014]45号《关于完善新居民协管员队伍管理机制的通知》，瑞新居民领〔2015〕3号《关于印发的通知》，劳动合同书，证明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华均能自首，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人陈丽红、薛彩华能积极退赃，被告人傅国锋、陈丽红、薛彩华有悔罪表现，且均具备社区矫正条件，可对上述三被告人均适用缓刑。辩护人方志威提出相关对被告人傅国锋从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人傅国锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈丽红犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人薛彩华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、随案移送的被告人傅国锋的作案工具手机及被告人陈丽红、薛彩华分别退出的违法所得人民币550元、200元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈依伦
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保395号 申请人：李振云，男，1980年5月20日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：何邵宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：袁姿慧，曾用名袁亮亮，女，1983年3月18日出生，汉族，住新邵县。 申请人李振云与被申请人何邵宁、袁慧姿申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人何邵宁、袁慧姿在新邵县的房屋（权证号码为02××72），申请人已提供了相应的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人李振云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何邵宁、袁姿慧位于新邵县的房屋（权证号码为02××72）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执463号 中山市小榄镇火鸟工艺制品厂： 温州驰翔工艺品有限公司、平阳县呈祥工艺品厂、陈展翔： 关于申请执行人中山市小榄镇火鸟工艺制品厂与被执行人温州驰翔工艺品有限公司、平阳县呈祥工艺品厂、陈展翔侵害外观设计专利权纠纷执行一案，根据生效的法律文书：…温州驰翔工艺品有限公司、平阳县呈祥工艺品厂、陈展翔应在判决生效后十日内支付中山市小榄镇火鸟工艺制品厂经济损失5万元及利息等。经执行，本院已经从保全账户内扣划了被执行人陈展翔55709.35元。提取本案的诉讼费4562元，执行费657.35元，支付给申请执行人50490元（经济损失50000元、利息490元）。至此，全案执行完毕。 特此告知 二〇一九年十一月一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1095号罪犯师春法，男，1989年1月12日出生，河南省方城县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月15日作出（2011）东三法刑初字第1133号刑事判决，认定师春法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年3月24日起至2025年3月23日止。本院分别于2015年6月12日、2017年7月27日对师春法的刑罚减去1年10个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯师春法能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯师春法认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯师春法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯师春法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执849号之二 被执行人刘宜艺，男，1985年1月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。 刘宜艺运输毒品一案，我院（2018）浙01刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决刘宜艺被处没收个人财产人民币1万元，杭州市公安局下城区分局从被告人刘宜艺处扣押未随案移送本院的犯罪所得人民币460元、犯罪工具黑色华为手机1部，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。 本院依法立案执行。执行中，依法扣划公安机关扣押的现金人民币460元及刘宜艺名下银行及财付通账户存款共计人民币4624.61元。将公安机关扣押的黑色华为手机1部依法拍卖得款人民币9.65元，现总计执行到位人民币5094.26元。另通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人刘宜艺现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执849号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年十一月四日 书记员  孙杭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2449号 原告：张天明，男，1968年6月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。(特别授权代理)。 被告：成都环境工程建设有限公司。 统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 住所：四川省成都市武侯区武科西路9号2-3层。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。(一般授权代理)。 被告：刘斌，男，1970年12月8日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 原告张天明诉被告成都环境工程建设有限公司（以下简称成都环境公司）、刘斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人罗苏芮、王霞律师、被告成都环境公司的委托代理人冉启涛律师到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程劳务费欠款484874.08元及利息（从2019年7月30日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）。2、判令二被告返还原告支付的工程保证金60000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成都环境公司原名四川煤矿基本建设工程公司，于2018年3月30日更改为现在的名称。原告是被告2015年承建的云南省曲靖市富源县墨红镇的兴成煤矿井巷工程项目部的班组长，带领农民工在兴成项目部干活，受被告项目经理刘斌的管理。2015年6-8月，原告带领班组在兴成项目部干活3个月，后因开发该工程项目的投资方资金断裂而被迫停工。截至停工时，被告一共应支付原告班组1109874.08元劳务费，后在原告的催收下，被告从2015年至2018年共计支付原告625000元，现还应支付原告484874.08元。故而诉至本院。 被告成都环境公司辩称：我公司未授权刘斌与原告订立合同关系，本案工程的实际操作人是刘斌，因此，原告与刘斌之间才具有合同关系，我公司不是适格的主体，不应成为被告。本案中的涉案工程款由我公司代刘斌支付给原告。而且刘斌多次向我公司借款，用于支付原告。即使我公司要承担责任，在扣除借款后承担。刘斌与原告也未正式结算。原告诉请我公司缺乏事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的银行交易明细、保证金收条及回单、信访材料及目标管理责任书，被告成都环境公司对真实性无异议，仅对证明目的认为不具有关联性，本院予以采信；原告提交的2015年5-8月的工资表，虽然被告成都环境公司不认可，但结合本案其他证据，能够证明被告成都环境公司持有原告等农民工工资的证据，但被告成都环境公司却无正当理由拒不提供，故本院依据民事证据规则第七十五条之规定予以采信。被告成都环境公司提交的刘斌的借款单、目标管理责任书，与原告提交的证据具备关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年，原四川煤矿基本建设工程公司（即现在的成都环境公司）承建云南省曲靖市富源县墨红镇兴成煤矿的井巷开采工程，该工程交由被告刘斌负责。2015年6月30日，原告张天明与刘斌签订目标管理责任书，对施工的工程内容、工程质量、工程量及工程款等内容作了约定。2015年6月—8月，原告张天明带领班组成员及其农民工在兴成煤矿做工程3个月后，该工程项目停工。截至停工时，被告成都环境公司及刘斌应支付原告劳务工资1109874.08元。之后，在原告的催收下，被告成都环境公司于2015年支付95000元，2016年支付180000元，2017年支付200000元，2018年支付150000元，共计625000元。现被告下欠原告劳务工资484874.08元，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告成都环境公司是否存在合同关系；2、原告劳务工资的总额及下欠数额具体是多少；3、被告成都环境公司是否应承担给付责任；4、原告主张的利息是否应当支持。对此，本院作如下评判。虽然原告与被告成都环境公司没有签订书面协议，但结合信访材料、被告成都环境公司的付款情况，能够认定原告与被告成都环境公司存在事实上的合同关系。原告提交的工资表虽有瑕疵，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，原告提交的工资表应予采信。因此，原告的工资总额依法应认定为1109874.08元，扣除已支付的625000元，尚欠484874.08元。被告成都环境公司基于付款事实及与被告刘斌的账务来往，应属工程总承包人，故对原告的诉讼请求，被告成都环境公司应与被告刘斌承担连带责任，至于被告刘斌向被告成都环境公司的借款，应另行处理，不能作为被告成都环境公司抵扣劳务工资的理由。对于原告提出的利息主张，具有明确法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都环境工程建设有限公司、刘斌在本判决生效后三十日内连带支付原告张天明劳务工资人民币484874.08元。 二、被告成都环境工程建设有限公司、刘斌自2019年7月30日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告张天明支付利息。 三、被告成都环境工程建设有限公司、刘斌在本判决生效后三十日内返还原告的保证金人民币60000元。 案件受理费人民币9248元，减半收取计4624元，由被告成都环境工程建设有限公司、刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12416号之一 申请执行人陈晔婷，女，汉族，1987年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景一路****首层**。统一社会信用代码91440604MA4UMHPC55。 法定代表人袁文得。 关于陈晔婷诉佛山市好名绅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市好名绅汽车贸易有限公司应向陈晔婷退还购车款200000元及资金占用费等，支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费2563元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行费3014元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人法定代表人袁文得作为执行担保人，但期满后被执行人未按和解协议履行。经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12416号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执897号 申请执行人陆有清，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆有清与被执行人谢玉金买卖合同纠纷一案,申请执行人宋淑芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初351号民事判决书于2019年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额12866元，已执行到位金额0元，未执行到位金额12866元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结被执行人谢玉金在金融机构的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7700号刘某某；徐某某：申请执行人刘某某与被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终7197号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某某主动向申请人刘某某偿还了本案全部债务。申请人刘某某向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7700号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1211号 原告：杨亚英，女，1946年3月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：陈静媛，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告：陈俊，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈俊生，男，1986年6月22日出生，汉族，教师，住广西陆川县。 原告的共同委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23日出生，汉族，陆川县九洲半法律事务所法律工作者。 被告：吕金华，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谭成，男，1965年9月21曰出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨亚英、陈静媛、陈俊生、陈俊诉被告吕金华、谭成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨亚英、陈静嫒、陈俊、陈俊生撤回起诉。 本案免交诉讼费 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚荣文
陕西省大荔县人民法院   改变管辖通知书      (2019)陕0523刑初54号   陕西省大荔县人民检察院：   你院2019年3月13日以荔检诉刑诉（2019）24号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，根据陕西省渭南市中级人民法院、陕西省渭南市人民检察院（2019）陕05刑辖23号《指定管辖决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院审查决定，指定由澄城县人民检察院审查起诉，澄城县人民法院审判。现将该案卷宗材料十二册，光盘二十一张及随案移送物品（详见清单）随本通知移送你院，请予接收。                                        2019年11月21日       附：   1、      被告人刘某某现羁押于大荔县看守所。   2、      案卷材料十一册，光盘二十一张。   3、      随案移送手机一部、护甲衣一件、头盔一个、横幅一条、手套一副、铜锣一个。    陕西省大荔县人民法院   改变管辖通知书      (2019)陕0523刑初54号   刘某某：   大荔县人民检察院2019年3月13日以荔检诉刑诉（2019）24号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，根据陕西省渭南市中级人民法院、陕西省渭南市人民检察院（2019）陕05刑辖23号《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由澄城县人民检察院审查起诉，澄城县人民法院依法审判。     特此通知。                                          2019年11月21日                                陕西省大荔县人民法院   随案移送赃证款物品清单     (2019)陕0523刑初54号   案名：刘某某涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪                     序号                   赃证款物名称                   数量（金 额）                   单位                   特征                         1                   手机                   1                   部                   华为，型号：MHA-AL00，金色                         2                   防护甲                   1                   件                   黑色                         3                   头盔                   1                   个                   黑色                         4                   铜锣                   1                   个                   金属铜制                         5                   手套                   1                   双                   黑色，标有“BLUE SHIELD”字样                         6                   横幅                   1                   条                   白底黑字，写有“警察求职工，村霸打警察，职工流眼泪”                                                       移送单位：                          接受单位：           移送人：                            接收人：           时间：                              时间
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5679号之一原告：青岛正顺建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路****楼****，统一社会信用代码91370213550838887X。法定代表人：王理建，职务董事长。委托诉讼代理人：马秀峰，山东卓润律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，职务经理。被告：苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市黄岛区萧山路**惠城广场**代码913702115720936529。法定代表人：杭颂谦，职务经理。原告青岛正顺建筑设备租赁有限公司与被告苏通建设集团有限公司、被告苏通建设集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告青岛正顺建筑设备租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告苏通建设集团有限公司、被告苏通建设集团有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛正顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2267元（原告已预交），减半收取1133.5元，由原告青岛正顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十一月二十七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12750号 朱国付： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人朱国付与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4026号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初637号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人苗琪，男，1993年8月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月10日由该局决定取保候审，2019年11月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人苗琪犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人苗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日，被告人苗琪以非法占有为目的，在明知其名下的浦发银行信用卡额度已被降低的情况下，仍然让徐家富帮助其代还信用卡，骗取徐家富人民币14000元。被告人苗琪归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。公诉机关认定被告人苗琪具有坦白的法定从轻处罚情节，已经退赔被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人苗琪拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金。被告人苗琪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗琪犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人苗琪犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9314号原告：武汉斯坦德物业管理有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大街**紫菘枫庭花园****。法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付阿北，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：蒋伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：王雪莲，女，1990年3月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司诉被告蒋伟、王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉斯坦德物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒋伟、王雪莲的起诉。本院认为，原告武汉斯坦德物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉斯坦德物业管理有限公司撤回对被告蒋伟、王雪莲的起诉。案件受理费33元，由原告武汉斯坦德物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十九日书记员  尹黎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2873号 原告：黄正爽，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告：杨付孟，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告黄正爽、杨付孟与被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告黄正爽、杨付孟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正爽、杨付孟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄正爽、杨付孟撤回起诉。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告黄正爽、杨付孟负担。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  李泽贵 人民陪审员  邓立生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蒋光廷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5017号之一 申请执行人：傅小丽，女，1967年6月10日出生，住诸暨市。 被执行人：陈大丰，男，1977年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人：王周，女，1980年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人傅小丽与被执行人陈大丰、王周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小丽向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。被执行人陈大丰、王周应归还借款2500000元及利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费24275元、申请执行费34842.75元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人陈大丰、王周发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈大丰、王周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大丰、王周逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈大丰、王周的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5017号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9786号原告：杨星平，男，1973年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:冉桂花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人:芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆加成万通捷出国咨询服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102080227837G1-1。法定代表人：张广伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨景月，新疆众志成律师事务所律师。原告杨星平与被告新疆加成万通捷出国咨询服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨星平于2019年11月18日向本院提出撤回对被告新疆加成万通捷出国咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告杨星平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨星平撤诉。案件受理费1580元（原告已预交），由原告杨星平负担。审判员 陈 亮二〇一九年十一月十九日书记员 胡晓薇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2338号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇铜山村。 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：莱芜市丰凯莱工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇东温石村。 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地济南市钢城经济开发区（卞家泉村北）。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年07月01日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李传华，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市钢城区， 被执行人：王华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省长垣县， 被执行人：谭乐建，男，汉族，1964年9月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓玉美，女，汉族，1963年8月22日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初4487号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的2200万元及利息，案件受理费75900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 亮
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5089号 原告：某银行，地址：绥中县。 法定代表人：孙某，系该行职务行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行职员。 被告：徐某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 原告某银行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金21,322.78元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告徐某于2015年3月11日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年8月7日(账单日），持卡人透支该卡本金21,322.78元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金21,322.78元及利息和滞纳金等，并承担一切费用。 被告徐某未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2014年11月24日向原告申请办理信用卡业务，于2015年3月11日双方正式签订了信用卡合同，信用卡合同约定：“第二十三条准贷记卡利息规定:准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。截止目前被告透支该信用卡本金21,322.78元，经原告多次催要，被告未能偿还，因此原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订了信用卡合同，是双方真实意思表示且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同，原告履行了向被告发放贷款义务，被告应按合同约定偿还借款，未能按约定时间及时还款，侵害了原告的合法权益，故依法支持原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐某于判决生效十日内给付原告某银行借款本金21,322.78元及利息和滞纳金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保228号民事审判庭：申请保全人江苏麦沙环保科技有限公司与被保全人齐齐哈尔精铸良装备制造有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3764号民事裁定书执行完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初610号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人翟斌堂，男，1975年6月16日出生，河南省洛阳市人，汉族，个体户，初中毕业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。辩护人史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人翟斌堂犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人翟斌堂及其辩护人史双洋到庭参加诉讼，现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月30日8时28分许，被告人翟斌堂酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型汽车行驶至本市龙门大道与学院路口交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人翟斌堂血液中检出乙醇，含量为125.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人翟斌堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人翟斌堂认罪认罚，建议判处被告人翟斌堂拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人翟斌堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望从轻处理。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年5月30日8时28分许，被告人翟斌堂酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌小型汽车行驶至本市龙门大道与学院路口交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人翟斌堂血液中检出乙醇，含量为125.9mg/100m1。另查明，2019年6月14日，被告人翟斌堂被吊销机动车驾驶证（B1）。上述事实，有被告人翟斌堂的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人翟斌堂的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过、查扣经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人翟斌堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟斌堂到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟斌堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 李 新人民陪审员 王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员 程晓煜
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执503号申请人：宋某某。被执行人：朱某某。本院在执行宋某某与朱某某民间借贷纠纷一案中过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8303号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，行长。委托诉讼代理人：张勇，该支行职工。被告：高良平，女，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆黔江支行与高良平信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇一九年十一月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7997号原告：孙宏伟，住址辽宁省盖州市沙岗镇新兴村**。被告：沈阳澳兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路。原告孙宏伟与被告沈阳澳兴装饰工程有限公司（以下简称“澳兴公司”）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令沈阳澳兴装饰工程有限公司退还本人未施工部分的装修费用3万元。二、截止2019年9月20日延期违约金480元。事实与理由：2018年10月28日，沈阳澳兴装饰工程有限公司与本人签署5万元的全包装修合同，合同金额是以房屋面积85.5m2乘以499元/m2单价进行计算。在签完合同后，于2019年5月20日进行现场交底施工，合同工期为75天。在施工过程中有以下违约行为：一、在施工前期，存在严重的拖延行为；二、2019年8月2日为工期竣工日期，工期没有正常竣工，联系负责人没有明确时间，进行拖延。三、工程进度说明：1)完成的项目：水电、地砖、墙砖、卧室吊顶、大白(不含乳胶漆)；2)未完成的项目：橱柜、集成吊顶（厨房和卫生间）、洗菜盆、浴霸、坐便、花洒、手盆、卧室地板（三个卧室）、窗台板、乳胶漆、踢脚线、开关插座、门、窗帘杆、赠送两款乳胶漆调色、赠送1200元主材升级。四、一直联系工程负责人刘柏库进行咨询施工进度，他含糊其辞，不给明确的说法，直至9月4日最后一次通话，沟通结果是于9月15日见面商量解决方案。本人在9月14日给其打电话确认时间，提示手机关机，相关的联系方式(微信）进行删除，导致现在无法联系公司的任何工作人员。国家企业信用信息公示系统查询，该公司正在进行简易注销。五、在装修合同中，违约责任明确标明，如果不能按期竣工，装修公司承担违约责任，每拖一天，收取合同款项的0.02%违约金。六、在签署合约时并没有要求装修公司标注各项工程的价钱，导致现在无法估量剩余工程的总额，根据装修程度和未装修项目，要求装修公司退还3万元工程款。从合同工程竣工日期8月2日到9月19日工程延期长达48天，按照合同违约赔偿，违约金为480元。最终赔偿总金额为30,480元。因装修公司存在拖延、延期、违约、诈骗等行为，为维护本人的合法权益，特诉讼至法院。在审理过程中，原告孙宏伟未能提供被告澳兴公司准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告孙宏伟未能提供被告澳兴公司准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙宏伟的起诉。案件受理费减半收取281元，原告孙宏伟已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：肖鲁峰二〇一九年十一月五日书记员 徐  波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2803号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人朱瑞明，职务行长。被执行人：郭震，男，1989年3月5日出生，住河南省宁陵县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人郭震银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭震偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计94057.72元；剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止；于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人提交申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2803号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十九日书记员  柴显龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1448号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人季伟灵，男，汉族，1988年4月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人季爱军，男，汉族，1966年10月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季伟灵、季爱军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初637号调解书已发生法律效力。因被告季伟灵、季爱军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月21日立案执行，执行标的760000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人季伟灵、季爱军金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人季伟灵、季爱军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季伟灵、季爱军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季伟灵目前无财产可供执行。被执行人季爱军名下坐落于青田县XXX不动产已被本院依法查封，因涉及旧村改造，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7132号原告：李某，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：郑某，男，1986年4月18日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李某诉被告郑某合同纠纷一案中，原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  汤锦军二〇一九年十一月十九日书记员  周岚岚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢156号申请执行人：张某某，女，汉族，生于1966年12月17日，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1985年2月28日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大楼**，组织机构代码：58034655-X。法定代表人：陈某某，任公司董事长。申请执行人张某某与被执行人王某某、河南诗篇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1598号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某、河南诗篇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人张某某与被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327民初1598号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十六日书记员  丁新恒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2204号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代理人：贾某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦成松，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。 委托诉讼代理人：莫云峰，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：马莲秋，女，1982年12月28日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被告：马路通，男，1986年7月12日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 本院在审理原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉被告马莲秋、马路通金融借款合同纠纷一案，原告融水苗族自治县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费742元，适用简易程序减半收取371元（原告已预交），由原告融水苗族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 戈 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘家富
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15224号 原告：祁小薇，女，1980年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县驿马中学。委托诉讼代理人：张彦军，男，1981年10月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县驿马中学。被告：陕西万千鸿装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李欣蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，陕西万千鸿装饰工程有限公司副总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯小燕，女，陕西万千鸿装饰工程有限公司商务部经理，住西安市碑林区大学南路138号建行家属院。本院在审理原告祁小薇诉被告陕西万千鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告祁小薇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁小薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁小薇撤回起诉。案件受理费3096元，减半收1548元，由原告负担（已交纳）。                                    审  判  员     贾曼莉                           二〇一九年十一月十一日                          书  记  员     张文婷  1
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执158号之七 申请执行人：贺全军，男，汉族，出生于1969年12月14日，甘肃省玉门市人，驾驶员，现住甘肃省玉门市区。 委托代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：鄯善工业园区信达物流有限公司。法定代表人：吴勇，系该公司经理。 委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所工作者。 被执行人：朱从怀，男，汉族，出生于1974年4月7日，甘肃省武威市人，个体，现住新疆哈密市。 委托代理人：杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。。 申请执行人贺全军与被执行人鄯善工业园区信达物流有限公司、朱从怀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）内2922民初54号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院作出的（2018）内29民终1号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人鄯善工业园区信达物流有限公司、朱从怀未按期履行义务，故申请执行人贺全军于向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行并向被执行人鄯善工业园区信达物流有限公司、朱从怀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人鄯善工业园区信达物流有限公司、朱从怀连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失1891213.86元。 在执行过程中，被执行人朱从怀经本院多方寻找下落不明且未履行任何义务，但本院查明被执行人鄯善工业园区信达物流有限公司名下的新K15321、新K2221挂车辆实际所有人为朱从怀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封鄯善工业园区信达物流有限公司名下车牌号为新K15321的车辆。查封期限为二年。 二、查封鄯善工业园区信达物流有限公司名下车牌号为新K2221挂的车辆。查封期限为二年 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月五日 书记员 苏 利 特
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4371号 原告：岳玉，男，汉族，生于1973年1月15日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：苟虎，男，汉族，生于1988年12月19日，住四川省巴中市恩阳区，未到庭）。 被告：李大明，男，汉族，生于1966年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨领才，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511900731626461A。 委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区大茅坪人民政府(未到庭)。 法定代表人：何正洪，该镇镇长。 委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 原告岳玉与被告苟虎、杨领才、李大明、汇鑫建筑工程有限公司（以下简称“汇鑫建筑公司”）、巴中市巴州区大茅坪镇人民政府（以下简称“大茅坪政府”）关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉之委托代理人黄常伟、被告杨领才之委托代理人钟杰、被告李大明、被告汇鑫建筑公司之委托代理人马绍金、被告大茅坪政府之委托代理人李晓兰到庭参加了诉讼，被告苟虎经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳动报酬16020元；被告杨领才、李大明、苟虎、汇鑫建筑公司在欠款范围内承担连带清偿责任；判决被告大茅坪政府在所欠工程款范围内承担连带清偿责任；2、被告在自己所承担的责任范围内按照年利率6%的标准支付原告的资金占用利息；3、本案受理费由被告承担。 本院经审理认定：2017年，大茅坪政府将红垭村、大圆包村异地扶贫搬迁项目发包给被告汇鑫建筑公司实施，汇鑫建筑公司将工程转包给杨领才，杨领才又将部分工程转包给李大明，苟虎系杨领才的女婿，为杨领才的管理人员，原告岳玉在李大明手下做工。2017年11月20日、2017年12月29日、李大明给原告出具《欠据》，苟虎在《欠条》上签字证明。经大茅坪政府支付了部分工资后，现李大明共计下前原告工人工资14800元”。 同时查明：大茅坪镇未与汇鑫建筑公司进行结算。 尔后，经原告多次催收无果，酿成纠纷。 综上所述：被告李大明对拖欠原告劳动报酬14800元无异议，本院予以确认。原告在被告李大明承包的项目中务工，被告李大明接受了原告的劳动，被告李大明应当履行支付下欠原告劳动报酬14800元的义务。被告未约定支付的时间，原告主张资金占用利息，可以从原告主张权利时起按照年利率6%计息。 被告汇鑫建筑公司将自己的承包的工程违法转包给杨领才，杨领才又违法分包给李大明，且汇鑫建筑公司未提供已经向杨领才、李大明付清工程款的证据，故汇鑫建筑公司、杨领才与李大明对下欠劳务费用承担连带清偿责任。 被告苟虎系杨领才聘请的管理人员，依法不承担支付欠款的责任。 被告大茅坪政府未与汇鑫建筑公司进行结算，故原告请求大茅坪政府在欠付的工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、由被告李大明在本判决生效后15日内支付原告岳玉劳动报酬14800元及资金占用利息（利息的计算方法为：以14800元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月6日起计算至偿清之日止），被告杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告岳玉的其他诉讼请求。 若义务人未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告李大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月四日 书记员  胡瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4513号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：戴志荣，男，1943年8月24日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖虹，女，1987年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉乐机电设备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路****。法定代表人：张建明，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******负责人：王文进，该分公司总经理。再审申请人戴志荣因与被申请人肖虹、安吉乐机电设备（常熟）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴志荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定的残疾赔偿金数额错误。戴志荣于1943年8月24出生,双膝关节分别于2014年11月18日和2015年3月23日接受右人工膝关节置换术与左人工膝关节置换术，分别构成两个九级伤残，应分别换算后计算9年时间的残疾赔偿金，一、二审法院从鉴定日期按一个九级伤残计算6年时间的残疾赔偿金错误。2.一、二审认定精神损害抚慰金1万元错误。一个9级伤残应给付精神损害抚慰金1万元，戴志荣构成两个9级伤残，故精神损害抚慰金应为2万元。3.一、二审认定每天护理费100元错误。戴志荣提交了中介护理合同，可以证明其每天的护理费为120元，故应按每天120元计算护理费。4.戴志荣为做鉴定产生的住宿费、交通费、伙食补助费，一、二审法院未予支持不当。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，1.关于戴志荣提出的残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，戴志荣出生于1943年8月24日，2018年1月17日鉴定机构出具司法鉴定意见认定戴志荣构成两个九级伤残，此时其已年满74周岁，故一、二审法院从该日起按6年年限计算残疾赔偿金符合上述法律规定。一、二审法院确认按22%比例计算戴志荣的残疾赔偿金，已经考虑了戴志荣构成两个九级伤残，如仅一个九级伤残，则只能按20%比例计算残疾赔偿金。综上，一、二审法院认定戴志荣残疾赔偿金为57581.04元（43622元/年×6年×22%=57581.04元），并无不当，戴志荣关于一、二审法院认定的残疾赔偿金错误的申请再审理由不能成立。2.关于戴志荣提出的精神损害抚慰金问题。一、二审法院鉴于事故责任认定、戴志荣自身身体情况、伤残等级等因素，确定支持戴志荣精神损害抚慰金1万元，并无不当。戴志荣关于一个九级伤残应给予1万元精神损害抚慰金，两个九级伤残应给予2万元精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予采信。3.关于戴志荣提出的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，戴志荣主张护理费为每天120元，但其一审中并未提交证据证明每天的护理费。二审中虽提交了一份名称为“劳务合同”的证据,但该证据不足以证明其关于护理费每天120元的主张，一、二审法院酌定每天护理费为100元，符合本案实际情况，并无不当。戴志荣的该项再审申请理由，本院不予支持。4.关于戴志荣提出的做鉴定时产生的住宿费、交通费、伙食补助费问题。因上述费用不属于法律规定应予赔偿的项目，一、二审判决未予支持，亦无不当。戴志荣该项申请再审理由，不能成立。戴志荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴志荣的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月七日书记员  陈婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9699号原告：李云晶，男，汉族，1988年8月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：关则劲，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省阳江市江城区。原告李云晶与被告关则劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云晶到庭参加了诉讼，被告关则劲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告李云晶向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告归还向原告所借本金14,000元，并自2017年11月29日起按月利率1.2%支付利息至款付清之日止（利息暂算至2019年10月29日为3,864元）。本息合计17,864元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告以日产帕拉丁车辆（车牌号为粤Ａ×××**）作为抵押，向原告借现金14,000元，并承诺在2018年2月10日通过银行转账方式一次性归还借款。后原告依约支付了借款，被告却未按约定还本付息的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告关则劲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月29日，被告关则劲出具借条一份，内容为：本人关则劲，身份证号，向李云晶借得现金14,000元（壹万肆千元整），现用本人名下日产帕拉丁车辆（车牌号为粤Ａ×××**）作为抵押，本人保证在2018年2月10日通过银行转账一次性付清。如在限定期限内没有还清借款，本人名下的车辆将过户与李云晶作为偿还。附：身份证复印件，车辆行驶证。家庭住址：阳江市××江北路××506。妻子姓名：林霞，189××××****。2018年5月26日，被告通过支付宝向原告转账1,000元。2019年1月6日，被告通过支付宝向原告转账400元。2019年2月3日，被告通过微信转账向原告支付300元，并通过微信红包分五次共向原告支付500元。庭审中，原告称双方口头约定月息1.2分。上述转账均系被告支付的利息。原告自认被告并未将车辆交付给原告，也未办理抵押手续，只是给其一个车辆行驶证的复印件，现原告不要该车辆，只要求被告支付现金。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天截图等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，原告李云晶依据借条、转账明细等证据向本院提起诉讼，被告关则劲无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，该借款事实依据这些证据可以予以证实，故原被告双方间的债权债务关系成立，被告关则劲应当承担还款责任。关于双方在借条中约定的车辆抵押问题，根据相关法律规定，以车辆抵押的，应当办理抵押登记。抵押合同自登记之日起生效。本案中，原被告双方虽约定了抵押条款，但未到车辆的登记部门办理抵押登记，原告仅能向被告主张还款责任，对被告的车辆不享有优先受偿权。现原告仅主张债权，本院对此予以支持。关于利息问题，因双方在借条上并未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，根据原告提交的转账凭证来看，转款数额并不符合该约定，原告提交的证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关则劲已支付的2,200元，应从本金中予以扣除，现被告尚欠原告借款本金为11,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日即2019年10月29日起按年利率6%支付利息至款项付清之日。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告关则劲向原告李云晶偿还借款本金11,800元及利息，利息自2019年10月29日起按年利率6%计付至款项付清之日止。二、驳回原告李云晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为123元，由被告关则劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 王培哲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书    （2019）内02民终2495号   上诉人（一审被告）：包头市百思特工业技术有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区公忽洞道**西部五金机电城11-103-A。   法定代表人：国某。   委托诉讼代理人：张某。   被上诉人（一审原告）：郭某，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人郭某与被上诉人包头市百思特工业技术有限责任公司（以下简称百思特公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人百思特公司上诉请求：1.撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1370号民事判决第一项，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。   事实和理由：被上诉人郭某在试用期内，外出谎报出勤情况，严重违反公司考勤管理规定，身为销售工程师，入职长达两个月，无一有效订单形成。被上诉人郭某于2018年11月16日获悉因试用期不符合录用条件而解除劳动合同关系，未要求继续履行劳动合同关系。自当日起再无任何出勤并未向上诉人说明任何情况，至今未办理任何离职手续。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人百思特公司的上诉请求。   被上诉人郭某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，两次缺卡记录是因为被上诉人在外地出差无法正常打卡。上诉人百思特公司没有提交证据证明被上诉人在试用期内不符合录用条件，依法应当向被上诉人支付经济补偿金。   郭某向一审法院起诉请求。1、被告支付原告经济补偿金4400元，2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年9月17日，郭某与百思特公司签订《劳动合同》，郭某于该日入职百思特公司，实习期三个月，实习期工资4400元。2018年11月16日郭某被告知解除劳动合同，至此郭某未去该公司上班。原告主张2018年11月16日百思特公司经理告知其公司发展不景气没有出路，让原告不要来工作了。被告百思特公司主张2018年11月16日经理通知郭某系因其在试用期内未完成销售业绩、查岗缺勤，故辞退郭某。   一审法院认为：试用期包含在劳动合同期限内，试用期内的劳动者享有劳动法规定的各项权利。用人单位在试用期内以劳动者被证明不符合录用条件为由解除劳动合同，应当举证证明劳动者为何不符合录用条件，本案中被告百思特公司未能提供任何证据证明原告郭某在试用期内存在不符合录用条件的情形，故本院认定被告与原告解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告未要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，要求支付经济补偿金，本院予以支持。本案中原告入职工作两个月未满半年，经济补偿金按半个月的工资即2200元计算，原告要求支付4400元经济补偿金于法无据，本院不予支持从。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、被告包头市百思特工业技术有限责任公司支付原告郭某经济补偿金2200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人百思特公司在二审期间未能提供任何证据证明被上诉人郭某在试用期内存在不符合录用条件的情形，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有相应证据予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人百思特公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  王  雪 冰   审 判 员  张       宽   审 判员   高 阿 韬     二Ｏ一九年十一月四日     书 记 员   胡      涛      附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4475号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：肖丹，女，1978年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人肖丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5052号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金1895.62元；2、支付欠款利息126.44元、滞纳金等费用517.59元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计50元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人肖丹的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖丹现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5052号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阚晓玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3074号 原告：安鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：李玉强，男，1982年10月9日出生，住甘肃省武威市，其他信息不详。 被告：孙辉萍，女，1983年2月28日出生，住甘肃省武威市，其他信息不详。 原告安鹏诉被告李玉强、孙辉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏的诉讼代理人陈其伟、到庭参加诉讼，被告李玉强、孙辉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李玉强和孙辉萍立即偿还借款本金50000元，利息11667元（自2017年4月至2019年8月，按年利率10％计算），本息共计61667元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告李玉强、孙辉萍因生意周转所需向原告借款50000元，约定借款利息为每年5000元（即年利率10%）,并承诺2019年4月1日前还清，如发生违约，则按日以借款本金1％向原告支付违约金。发生借款争议纠纷时，可向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。出具借条后，原告依约向被告出借50000元，但两被告未按约定时间偿还借款本息，经原告多次催要，两被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。 被告李玉强、孙辉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年3月27日，被告李玉强因生意周转向原告借款，原告安鹏通过招商银行手机银行向被告李玉强中国建设银行尾号6094的账号转账50000元，后被告向原告出具借条一张，内容为：李玉强向安鹏借款50000元，借款利息每年5000元,于2019年4月1日前归还本金及利息，如发生违约，则由借款人支付本金1％（按日计算）的违约金；借款人配偶及子女为共同借款人；双方争议由阿拉善左旗人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，原告于2019年8月16日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条一张、手机银行转账凭证等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉强向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，借条内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告主张二被告系夫妻关系，本案债务由被告孙辉萍共同承担，但未能提交相关证据证实二被告间的婚姻关系及本案借条系由孙辉萍本人签字，故对该主张本院不予支持。原告安鹏与被告李玉强约定借款利息每年5000元（即年利率10％），未超过相关法律规定，被告李玉强依法应按照年利率10％承担资金占用期间的利息。被告李玉强、孙辉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安鹏偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金数，自2017年3月27日起按年利率10%计付至本判决确定的给付日止）。 驳回原告安鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告李玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵瑞国 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓娜