云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3697号原告：李廷珍，男，1948年12月26日生，住楚雄市。被告：钟保祥，男，1971年2月18日生，住楚雄市。被告：李翠华，女，1973年12月22日生，住楚雄市，系被告钟保祥之妻。原告李廷珍与被告钟保祥、李翠华健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李廷珍、被告钟保祥、李翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷珍向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告：1.门诊治疗费888元+零星购买消炎止痛药460元＝1348元；2.护理费560元（7天×80元）；3.误工费1200元（15天×80元）；4.营养费1800元（30日×60元）；5.交通费216元（包车费+治疗伤情12趟×8元）；6.伤情鉴定费500元；7.后期医疗费4000元，以上合计9624元；二、请求责令二被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系村邻，多年来二被告因生产生活与我结下仇怨。2019年4月下旬，因本村放水之事双方有口舌之争，5月2日早上约8时30分，被告钟保祥去放水并用抽水机抽水，因其他原因我阻止被告钟保祥。双方发生争吵，被告钟保祥向村民委员会及派出所打电话，被告李翠华用一些粗俗言语辱骂我，边骂边过来推打我，我忍无可忍，揪住被告李翠华头发。此时村委会文书罗开成在场口头制止无效，被告钟保祥左手捏钳子，右手捏锤把过来就用锤把往我嘴巴捣了二下，我顿时满口流血，我拖着被告李翠华走出了10多米，因裤带脱落我放开，双方才住手。后派出所民警来到，对双方作了劝解，此时我才发现我的牙齿已被打掉二颗。综上，身为村民小组长的被告钟保祥，不客观公正解决村民困难，处事不公。纠纷发生当日放任妻子辱骂原告，并动手推打原告，其行为严重伤害了公民的生命健康权。依据相关法规定，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。被告钟保祥、李翠华共同辩称：李廷珍是双柏林场的退休工人，和被告夫妻还属于远房亲戚。退休后，回老家安岗岭村居住。李廷珍回到老家后，和村上很多人家矛盾重重。本次事件发生前，李廷珍私自要求在村集体的土地上修挖一个水塘供自家使用。因钟保祥是村民小组长，李廷珍就不断要求钟保祥答应。钟保祥多次告知他，修挖水塘要开村民会议并经大部分村民同意才可以，自己无权私自同意。加上过去的一些私怨，李廷珍对此怀恨在心。今年天干少雨，钟保祥家栽种的烤烟烟苗严重缺水。2019年5月2日早，钟保祥到自家田地抽水浇烟。李廷珍又来无理取闹，要求答应他的要求，并阻止钟保祥抽水浇烟。为防止发生意外，钟保祥赶快回到村里叫来李翠华及村调解委主任罗开成、村民李朝发、张贵祥。但李廷珍还是要求钟保祥同意他修挖水塘，后李朝发、张贵祥离开现场。现场只剩李廷珍、钟保祥夫妇及罗开成四人。钟保祥发动抽水机后，就到了上面的烤烟地里，李翠华，罗开成及李廷珍在下面抽水机旁。李廷珍先是同李翠华口头争吵，多次把抽水机上的水管拉扯下来，阻止抽水。后争吵加剧，李廷珍用手撕扯李翠华的头发。在罗开成的口头劝阻下，双方停止了争吵，后二被告打电话报警。至始至终，钟保祥都和李廷珍、妻子李翠华、罗开成隔着一段距离，并没有过任何的身体接触。李廷珍说钟保祥所谓用铁钳子打他，完全是无中生有，编造事实。事件发生的整个过程，罗开成都在现场，并且当时还劝阻、警告过李廷珍。事件当时钟保祥没有和李廷珍有过任何形式的身体接触，更没有打过李廷珍。相反，李廷珍当时还用手撕扯了李翠华的头发，在罗开成的制止下才放手。李廷珍的伤，和钟保祥没有任何关系。综上，恳请人民法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李廷珍为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.鉴定意见书；2.裁定书；3.门诊病历、病情证明；4.治疗费、门诊费收据；5.鉴定费发票；6.CT报告单；7.东华司法所的调查笔录；8.东华派出所对钟保祥、李翠华、罗开成的询问笔录；。被告钟保祥、李翠华针对其辩解，向本院提交以下证据：1.现场照片；2.电话录音（光碟）。本院认为，原告提交的证据1、5证实原告的伤情及鉴定费用情况；证据2证明了原告曾起诉的事实；3、4、6证实纠纷后原告到医院检查治疗及发生相关费用的事实，对病历、病情证明的真实性本院予以采信。对医疗费单据，本院结合案件审理情况及证据审查要求酌情采信；证据7、8系事发后当地司法所、派出所对当事人及在场人员的调查询问笔录，本院予以采信。被告提交的证据本院结合案件实际酌情采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟保祥、李翠华系夫妻。二人与原告李廷珍均系楚雄市达苴村民委员会奄岭岗村村民，被告钟保祥系该村村民小组长。双方曾因原告李廷珍要求修挖蓄水塘之事有矛盾。2019年5月2日上午，在楚雄市达苴村民委员会奄岭岗村民小组羊曹岭岗，因修挖蓄水塘之事，原告李廷珍阻止被告钟保祥抽水浇烤烟。为此，被告钟保祥叫来村调解委主任罗开成、村民李朝发、张贵祥到场解决，未果。村民李朝发、张贵祥离开现场。尔后，原告与被告钟保祥、李翠华再次发生争吵并撕扯，二被告报警处理。双方离开了现场。次日，因伤原告李廷珍到楚雄州人民医院门诊就诊，经医院诊断为：1.牙外伤（31外伤性缺失）；2.牙周炎；3.残根、残冠。共产生门诊费用888元。原告李廷珍的伤情，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，CXSH-LC-(2019)-0104号、CXSH-LC-(2019)-0131号司法鉴定意见书鉴定意见如下：李廷珍的人体损伤程度为轻微伤；护理期限为7日、营养期为30日、后期治疗费为4000元。另查明，2019年6月4日，原告李廷珍因健康权纠纷一案以钟保祥、李翠华为被告，向本院起诉。后于2019年8月26日申请撤诉，本院于同日作出（2019）云2301民初2203号民事裁定书，准许原告李廷珍撤诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方因李廷珍要求修挖蓄水塘之事发生争执，后原告与被告李翠华发生相互撕扯的事实无异议，且有派出所的询问笔录在案证实。基于原告伤情的客观存在，虽然被告钟保祥否认其动手打着原告的事实，但现有的案件证据不能充分证明，故本院结合庭审当事人的陈述及案件证据，并根据证据的高度概然性原则，本院认定二被告在纠纷中共同实施了侵权行为。同时，根据庭审查明的纠纷发生的起因及案件实际，本院认定双方均存在一定过错，应各自承担相应责任。其中二被告承担主要侵权责任，原告自行承担次要责任。对原告诉请第一项中的合理部分费用，本院予以支持；医药费按住院门诊实际产生的金额888元予以支持，对零星购买消炎止痛药的费用，因无正规单据，不予支持；原告主张的护理费，因其伤后未实际住院治疗，不存在需要护理的情形，故本院不予支持；误工费因其系单位退休职工，不存在误工情形，本院不予支持；营养费根据原告的伤情，本院按每天20元的标准，酌情支持5天；交通费酌情支持100元；鉴定费按鉴定发票金额500元予以支持；后续治疗费按鉴定意见认定的4000元予以支持。综上，本院认定原告伤后经济损失如下：医疗费888元、营养费100元（5天×20元／天）、交通费100元、后续治疗费4000元，以上合计5088元，以上费用应由原、被告根据各自的责任进行承担。其中二被告共同承担损失部分的60%，即3052.80元；原告自行承担损失部分的40%，即2035.20元。关于原告的第二项诉请，因对纠纷的发生原告自身也负一定责任，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李廷珍伤后经济损失共计5088元，由被告钟保祥、李翠华共同赔偿原告李廷珍3052.80元；由原告李廷珍自行承担2035.20元；二、驳回原告李廷珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告钟保祥、李翠华共同负担79元（未交）；由原告李廷珍自行负担171元（已交）。鉴定费500元，由被告钟保祥、李翠华共同负担300元（未交）；由原告李廷珍自行负担200元（已交）。以上被告钟保祥、李翠华应承担的执行款，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇一九年十一月十四日书记员  白 丽