wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7686号 申请执行人：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19655号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金746933元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3254号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：丁振，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国银行股份有限公司常州分行与丁振信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁振于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金20820元，支付自2017年6月27日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由丁振负担。因丁振未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丁振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0402执3254号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁振的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人丁振名下尾号为9576、5674的中国农业银行账户、尾号为4974的交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于青洋北路的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日）。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21116元，已执行到位1249.98元，尚有执行款19866.02元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执603号 申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部，住所地灵山县江南大道竹山园路口。 经营者周莲彬。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所。 被执行人罗世锦，男，1986年6月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部与被执行人罗世锦买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2017）桂0721民初988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行上述调解书确定的义务，即强制被执行人罗世锦履行以下义务：即：1、支付申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料装饰材料款42300元及利息；2、支付申请执行人灵山县灵城镇华新装饰材料部迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费214.5元；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人罗世锦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人罗世锦的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执603号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦伟明
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审338号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**。统一社会信用代码：11421125MB18789311。负责人汪新生，局长。被执行人司军，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月11日对被执行人司军作出的浠城管处决字[2018]第GH40012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40012号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人司军在未取得建设工程规划许可的情形下擅自在城市规划区内建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40012号行政处罚决定对被执行人司军处以罚款23700元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40012号行政处罚决定中对被执行人司军处以罚款23700元准予强制执行。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十六日书记员 彭婉珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3181号上诉人（原审被告）：沙定坤，男，1980年6月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范必坚，男，1972年3月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。上诉人沙定坤因与被上诉人范必坚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙定坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年12月5日，上诉人根据被上诉人指令转账还款22万元后，同时还支付了现金28万元，即使未保留收条，但此后被上诉人未再向上诉人主张还款，故被上诉人起诉要求还款时已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。范必坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范必坚向一审法院起诉请求：判令沙定坤返还借款本金50万元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止）。一审法院认定事实：范必坚与沙定坤系朋友关系。沙定坤因购买房产，于2012年11月9日向范必坚借款50万元，范必坚通过银行转账方式向沙定坤出借50万元。2014年12月5日，沙定坤根据范必坚要求，将款项22万元汇入范必坚驾驶员周明的银行账户，嗣后沙定坤未归还剩余借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沙定坤向范必坚借款，范必坚交付了出借款项，范必坚与沙定坤之间形成了民间借贷法律关系。沙定坤应按照约定的期限向范必坚归还借款并支付合法利息。范必坚主张沙定坤2014年12月5日归还的22万元系归还的借款利息，但未提交证据，沙定坤亦不予认可，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故该笔22万元应认定为沙定坤归还范必坚的借款本金。沙定坤主张在2014年12月5日之前已经通过现金方式向范必坚还款28万元，但未提交证据，范必坚亦不予认可，对该主张不予采纳。判决：沙定坤于判决生效之日起十日内向范必坚返还借款本金28万元及利息（自2019年3月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人沙定坤主张其已通过现金还款28万元，但未能提供证据证实，且就该笔还款时间前后表述不一，还款未要求范必坚出具还款凭据亦不符合常理，在范必坚对此不予认可的情况下，沙定坤应当承担举证不能的法律后果。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，范必坚与沙定坤发生借贷行为时，并未约定案涉借款的还款期限，沙定坤在范必坚2014年12月5日第一次向其主张权利之时未明确表示不履行义务，拒绝偿还案涉借款，在沙定坤偿还部分借款后双方亦未对后续还款约定还款期限，故范必坚有权随时要求沙定坤履行还款义务，故沙定坤认为范必坚起诉要求还款时已过诉讼时效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沙定坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5500元，由沙定坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇一九年十一月三十日法官助理 韩国沛书 记 员 范雨佳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终156号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建学，男，汉族，1989年7月29日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因殴打他人于2016年5月27日被景泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因无证驾驶机动车于2018年8月14日被景泰县公安局行政拘留五日；因无证驾驶机动车于2019年7月17日被景泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人刘建学犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）甘0423刑初136号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘建学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月8日0时许，被告人刘建学酒后至龚某位于景泰县一条山镇705北路229号的家中，在走廊里碰见龚某女儿马某1，马某1让刘建学离开其家，刘建学拿手机在马某1的脸部、鼻子处乱打。龚某与马某2出来劝架时，刘建学拿手机先后将二人的头部打破。后刘建学到龚某家厨房里拿上菜刀，到走廊右侧房子内拿刀乱挥，将马某1腰部划伤。经景泰县人民医院诊断，龚某头皮裂伤、头皮血肿；马某2头皮裂伤、头皮血肿、右耳外伤；马某1头部外伤，全身多处软组织挫伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，马某1、龚某、马某2三人的伤情均为轻微伤。案发后，刘建学赔偿马某1、龚某、马某2经济损失共计22000元，并取得马某1、龚某、马某2谅解。原判列举了认定上述事实的证据有：被害人马某2、龚某、马某1的陈述，被告人刘建学的供述，证人屈某、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书、诊断证明、出院证明、伤情照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等。原审法院认为，被告人刘建学随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘建学对部分犯罪事实能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项的规定，判决：被告人刘建学犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。上诉人刘建学上诉提出：原判认定事实与实际不符，其于案发当晚十时到的马某1家，是被害人先动手打其的，其并未使用菜刀。原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明：上诉人刘建学随意殴打他人，致三人轻微伤的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人刘建学犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出其于案发当晚十时到马某1家、被害人先动手打其、其并未使用菜刀的上诉理由，经查，有在场证人证言、各被害人的陈述及上诉人在侦查机关的供述，足以认定本案事实，其上诉理由与审理查明的事实不符，不予支持。对上诉人具有的对部分事实自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张学丽审判员  杨志宇审判员  李军霞二〇一九年十一月四日书记员  张 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5352号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：章贵珍，女，1980年08月09日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊亮亮，男，1974年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行章贵珍、熊亮亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人熊亮亮名下所有的位于向塘镇思强北路房产，现因首封法院不同意将上述房产的处置权交予本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项，裁定如下：终止对被执行人熊亮亮名下所有的位于向塘镇思强北路房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1543号之一 申请执行人:李卫，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省江油市。 被执行人：张凯帝，男，汉族，生于1985年5月23日，住四川省江油市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初994号民事判决书已发生法律效力。申请人李卫申请强制执行，要求被执行人张凯帝支付本金及案件受理费8550元。 在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人张凯帝送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行标的额8550元。本院已作出限制消费令，对张凯帝适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张凯帝经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1543号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张凯帝有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初777号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人何维安，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。辩护人胡娜，天津和瀛律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人何维安犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日6时许，被告人何维安驾驶牌号为冀Ｂ×××**银灰色东风牌面包车行驶至天津市东丽区跃进路与金钟街南何庄村一村公路交口处附近时，被害人侯某驾驶牌号为津Ｅ×××**出租车沿跃进路由北向南行至此处，二人因错车发生纠纷，后被告人何维安驾驶车辆追至天津市东丽区金钟街金河家园门口处，将侯某驾驶的出租车别停，被告人何维安下车殴打侯某，将侯某摔倒在地上，造成侯某左侧髌骨骨折。后经法医伤情鉴定，鉴定为轻伤二级。2019年8月25日被告人何维安被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人何维安家属代为赔偿给被害人侯某27万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人何维安的供述、被害人侯某的陈述、辨认笔录、证人孙某的证言、检查笔录、诊断证明书及鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何维安具有以下量刑情节：案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人何维安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇一九年十一月二十八日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3197号   申请执行人：陈涛，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：杨桂芬，女，1980年9月30日出生，汉族，保险公司职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请执行人陈涛与被执行人杨桂芬撤销权纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新2801民初3422号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人履行案款1400元后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执3197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二○一九年十一月二十三日   书记员 崔  瑜  航
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2454号上诉人（原审原告）：蒋太相，男，1949年7月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地湖南省洞口县黄桥镇黄桥村**。法定代表人：蒲石奇，该公司执行董事。上诉人蒋太相因与被上诉人洞口县平溪江置业发展有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋太相上诉请求：撤销一审裁定，对本案作出实体处理。事实和理由：一审认定事实错误，案涉安置集体土地协议书属于两个平等民事主体之间签订的民事合同法律关系，与政府行政行为无关，属于民事诉讼的范围，人民法院应当作出实体裁判。蒋太相向一审法院起诉请求：1.判令洞口县平溪江置业发展有限责任公司与蒋太相签订的安置集体土地协议书无效；2.判令洞口县平溪江置业发展有限责任公司赔偿毁坏蒋太相土地损失360元；3.判令洞口县平溪江置业发展有限责任公司恢复土地原状。一审法院认为：本案系合同纠纷，实际上是不服政府的征地行为所引起的争议。对政府的征收行为不服引起的争议，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回蒋太相的起诉。本院审理查明，洞口县平溪江置业发展有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒲石奇，现任股东为蒲石奇、唐素君。案涉安置集体土地协议书的乙方为蒋太相，甲方为洞口县平溪江置业发展有限责任公司，蒲本胜作为甲方代表在协议书签字，并加盖了洞口县平溪江置业发展有限责任公司的的公章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定，合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述法律规定，案涉安置集体土地协议书属于平等主体的自然人与法人之间签订的协议，因此，蒋太相向原审法院提起诉讼，要求确认洞口县平溪江置业发展有限责任公司与其签订的安置集体土地协议书无效，属于确认合同无效纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以“本案实际上是不服政府的征地行为所引起的争议”为由，裁定驳回蒋太相的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1565号民事裁定；二、本案指令湖南省洞口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初414号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人奴某某，男，1991年5月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，小学一年级文化程度，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市。2009年2月25日因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年3月4日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年，罚金三千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月18日刑满释放。2016年11月2日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月30日刑满释放。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 被告人哈某某，男，1988年5月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，租住石河子市乌伊路社区二期“李宁骨科医院”北侧平房。2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处拘役五个月，2013年3月3日刑满释放。2019年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 指定辩护人王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人奴某某、哈某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、周振伟出庭支持公诉，被告人奴某某、被告人哈某某及其指定辩护人王一鸥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年1月底,被告人奴某某伙同被告人哈某某窜至石河子市北泉镇天鹏机械厂，被告人哈某某用手钳撬开门锁，二被告人将角磨机一台及三公斤铜线盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，角磨机一台于2019年1月的市场价值为50元；三公斤铜线于2019年1月的市场价值为120元。赃款已挥霍。 上述事实，被告人奴某某、哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认现场照片；辨认笔录；被害人徐某报案材料及陈述；证人魏某的证言；二被告人的供述与辩解；涉案物品价格结论书等证据在卷证实，足以认定。 2.2019年1月底，被告人奴某某伙同被告人哈某某窜至被害人李某位于石河子市××镇家中，二被告人翻墙入院，盗走鸽子两只。经石河子市价格认证中心鉴定，两只鸽子于2019年1月至2月的市场价值为20元。赃款已挥霍。 上述事实，被告人奴某某、哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认现场照片；被害人李某报案材料及陈述；二被告人的供述与辩解；涉案物品价格结论书等证据在卷证实，足以认定。 3.2019年1月底，被告人哈某某窜至被害人黄某位于石河子市××镇平房，翻墙入院，盗走“三星”牌UA32ES5500R型液晶电视一台。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗“三星”牌UA32ES5500R型液晶电视一台于2019年1月至2月的市场价格为300元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认赃物照片；被害人黄某报案材料及陈述；被告人哈某某的供述与辩解；扣押、发还清单；涉案物品价格结论书等证据在卷证实，足以认定。 4.2019年1月底，被告人奴某某与赛力克（在逃）行至石河子市××区西侧，发现被害人陈某放置在三轮上的汤勺、剪刀、梳子等小百货，遂盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗小百货于2019年1月至2月的市场价格为922元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人奴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认赃物照片；被害人陈某报案材料及陈述；被告人奴某某的供述与辩解；被告人哈某某的供述；扣押、发还清单；涉案物品价格结论书等证据在卷证实，足以认定。 5.2019年2月10日，被告人奴某某伙同阿尔达克（在逃）、艾塞提（在逃）窜至石河子市北泉镇天鹏机械厂，盗走电机两台（无品牌、型号）、红色“泸锐”牌两用轻型电焊机一台，后销赃。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗红色“泸锐”牌两用轻型电焊机一台于2019年1月的市场价格为人民币320元，两台电机价值200元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，被告人奴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；被害人徐某报案材料及陈述；证人魏某的证言；被告人奴某某的供述与辩解；扣押、发还清单；涉案物品价格结论书等证据在卷证实，足以认定。 另查，2019年2月10日，石河子市公安局北郊派出所民警接他人举报称哈某某盗窃他人财物，遂当日将哈某某从石河子市李宁骨科医院北侧平房内将被告人哈某某抓获，并移交石河子市公安局城区分局刑侦大队。同年2月16日，玛纳斯县公安局头工派出所根据线索从石河子市乌伊东路与东一路路口迎宾客栈内，将网上在逃的被告人奴某某抓获。 另有辨认笔录、证人阿依努·居马别克证言、到案经过、刑事判决书、在逃人员登记表及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人奴某某、哈某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其中被告人奴某某盗窃财物价值1632元，被告人哈某某盗窃财物价值490元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人奴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人哈某某曾因犯罪被判处刑罚，其不知悔改，继续犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人奴某某、哈某某到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，可对其二人从轻处罚，对被告人哈某某指定辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人奴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年7月15日止） 二、被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年2月9日止） 所判罚金限被告人奴某某、哈某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  桂雪峰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1349号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范德富，男，1999年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1427号起诉书指控被告人范德富犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人范德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日凌晨4时许，被告人范德富在昆明市盘龙区金泉小区蓝霓网吧，趁被害人繆某某睡着之机，盗窃了繆某某放在电脑桌上价值1100元的黑色VIVO牌X20A型号手机。作案后范德富将手机以300元价格销赃。2019年8月6日凌晨5时许，被告人范德富在昆明市官渡区情缘网咖内，趁被害人李某睡着之机，盗窃了被害人李某价值400元银色魅族NOTE6手机。2019年8月6日，被告人范德富在昆明市官渡区被公安人员抓获。另查明，两部被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人范德富在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押发还物品清单及被告人范德富的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范德富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范德富当庭认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人范德富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十二日书记员 文苑融
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10716号之一申请执行人董建梅，女，1956年11月9日出生。被执行人言苗，女，1984年10月23日出生。申请执行人董建梅与被执行人言苗民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.13715万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处西子社区居委会磨湾塘散户21号附2号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4611号原告：路世永，男，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：孙洁，女，1969年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告路世永、孙洁与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告路世永、孙洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路世永、孙洁撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9102号 原告：四川富临物业服务有限公司，住绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华 被告：赵满江，男，汉族，，住四川省绵阳市 本院受理原告四川富临物业服务有限公司与被告赵满江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，原告应在7日内预交案件受理费25元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月六日 书记员  李然然
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3812号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵文辉，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：徐德芳，女，1965年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县文辉之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵文辉、徐德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3495号原告：郝蓉，女，1972年12月22日出生，汉族，武安人。被告：王永涛，男，1983年7月2日出生，汉族，武安市人。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。法定代表人：程海军，该公司总经理。本院在审理郝蓉与王永涛、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，现双方已经自行和解，郝蓉于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郝蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝蓉承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十九日书记员  夏季艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8741号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县玉潭镇宁乡大道（商业广场****）。法定代表人：李文平，系公司总经理。原告委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，，住湖南省系公司员工。被告：邓红霞，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡县原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司诉被告邓红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5237号 原告：郓城县永兴包装材料有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村西，统一社会信用代码：91371725312963287H。 法定代表人：岳耀强，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所实习律师。 被告：郓城县亿昌包装有限公司，住所地郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725780775930Y。 法定代表人：张庆冷，经理。 被告：张庆冷，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告郓城县永兴包装材料有限公司（以下简称永兴公司）与被告郓城县亿昌包装有限公司（以下简称亿昌公司）、张庆冷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人陈泽华、马国训，被告亿昌公司法定代表人、张庆冷及其二被告委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带承担所欠原告货款1,885,111元及逾期付款利息（自起诉之日即2019年8月8日以188,511元为基数，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务上的往来关系，被告亿昌公司（自然人独资）长期从原告方购光油、油墨等货物用于经营活动。截止起诉之日，被告共欠原告光油、油墨等货款188,511元，且经过工商登记信息查明，被告张庆冷为被告亿昌公司的唯一股东。根据公司法规定，张庆冷作为唯一股东在形式上实现了对公司经营权、决策权、人事权的绝对控制，极易发生滥用公司独立人格现象，张庆冷应承担连带还款责任。 被告亿昌公司辩称，原告所述无事实根据，应依法驳回其诉请。原告与被告在发生业务来往期间所产生的货款均以现金、银行转账以及给付承兑的形式陆续结算完毕，根本不存在拖欠货款的情况，因此原告主张依法不予成立，应予驳回。 被告张庆冷辩称，被告虽成立了自然人独资的有限公司，但在成立时进行了严格的审查，并建立了独立的财物制，且该成立的公司有独立的经营场所，而公司法第六十三条规定的情形是公司不能清偿债务的情形，现公司正常经营且有公司财产存在，因此被告张庆冷不应承担任何的责任。 本院经审理认定事实如下：原告永兴公司与被告亿昌公司长期存在业务往来，被告亿昌公司向原告购买光油、油墨等货物。原告向法庭提供36份入库单，证明自2016年4月至2017年11月期间曾向被告亿昌公司交付价值188,511元的货物。原告申请证人张某出庭作证，证实张某在被告亿昌公司担任公司库管期间，原告提供的36份入库单都是由其经手办理，入库单中的货物已收到，入库单中的“庆冷”等的签字是张某代签，被告亿昌公司对证人证言无异议，综合证人证言等其他证据，原告提供的涉案入库单本院确认为有效证据，根据原告提供的证据可以认定原告已将入库单中所记载的货物交付被告亿昌公司。被告亿昌公司分别于2017年1月25日、3月31日、2018年8月4日以银行承兑汇票方式向原告支付货款10万元、5万元、3万元，共计18万元，原告股东张恩兴对该三笔付款予以认可。2017年6月14日被告亿昌公司退回原告价值6,773元的货物。 另查明，被告亿昌公司为一人有限责任公司，股东为被告张庆冷。 本院认为，原告与被告亿昌公司之间虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的入库单及被告提供的银行承兑汇票，本院依法认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告亿昌公司交付了价值188,511元的货物，其已完成向被告亿昌公司交付货物的举证责任。被告亿昌公司抗辩其已通过银行承兑汇票的方式支付原告货款180,000元，该180,000元即为支付的入库单中的货款。原告主张该180,000元并非入库单中的货款，因为只有将入库单原件交由被告亿昌公司，被告亿昌公司才会就入库单与原告结算。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，应由原告对其主张提供证据予以证明，原告向本院提供了账本、通话录音、证人证言等证据，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，可以认定原告与被告亿昌公司未就涉案入库单中的货物买卖进行结算，故对于原告主张的事实本院予以认可，被告亿昌公司尚未支付涉案入库单中的货款。对于被告亿昌公司要求退回货物的货款6,773元应从中扣除的请求，原告认可收到被告亿昌公司退回的货物，故对于被告的该项请求本院依法予以支持。因此，被告亿昌公司应支付原告货款181,738元（188,511元－6,773元）。被告张庆冷未能提供证据证明被告亿昌公司财产独立于其个人财产，故应对被告亿昌公司的债务承担连带责任。原告诉请中的逾期付款利息实为逾期付款违约金，因双方并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郓城县亿昌包装有限公司于判决生效后十日内支付原告郓城县永兴包装材料有限公司货款181,738元及逾期付款违约金（以181,738元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被告张庆冷对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告郓城县永兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,070元，减半收取计2,035元，由原告郓城县永兴包装材料有限公司承担73元，被告郓城县亿昌包装有限公司、张庆冷承担1,962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十一月七日 书记员  杨茗茗
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1467号之四 被执行人李和平，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1467号之四裁定书，于2019年11月20日向被执行人李和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李和平在中国农业银行62×××48账户内存款人民币1887.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1927号申请执行人付某1，女，1949年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。申请执行人付某2，女，1964年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人傅某，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人杜某1，女，1949年12月25日出生，汉族，住胶州市。被执行人杜某2，女，1946年6月13日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人付某1、付某2与被执行人傅某、杜某1、杜某2继承纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2135号民事判决书已发生效力并立案执行。申请执行人付某1、付某2与被执行人傅某、杜某1、杜某2于判决生效之日起六个月内，协商出售青岛市李沧区绿城百合花园（佛耳崖社区安置房）90幢3单元102户房屋，逾期未能出售的，任意产权人均有权申请拍卖或变卖该房屋，所得价款按各自所占产权比例进行分配，即付某1、付某2各占35%，傅某、杜某1、杜某2各占10%，处置该房屋所需的税费，应由特定人员承担的则各自承担，其余税费按各自所占产权比例分担，即付某1、付某2各分担35%，傅某、杜某1、杜某2各分担10%。案件受理费100元、评估费7523，共计7623元，申请执行人付某1、付某2负担5336.1元，被执行人傅某、杜某1、杜某2各负担762.3元。被执行人傅某、杜某1、杜某2于判决生效之日起10日内各付给原告付某1、付某2762.3元。在执行过程中，因该案涉及到房屋青岛市××城××单元102户房屋分割问题，处置涉案房屋周期过长，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2135号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔培清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11983号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9层。 负责人：曹玉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盖玲军，男，1966年9月7日出生，汉族，行唐县人。 被上诉人（原审原告）：盖素斌，男，1991年4月5日出生，汉族，行唐县人。 被上诉人（原审原告）：盖素芬，女，1994年5月15日出生，汉族，行唐县人。 被上诉人（原审原告）：高玉花，女，1990年4月8日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨建立，男，1975年5月18日出生，汉族，保定安国市人。 被上诉人（原审被告）：李永刚，男，1977年4月24日出生，汉族，河北省安国市人。 被上诉人（原审被告）：田亮，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省安国市人。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人盖玲军、盖素斌、盖素芬、高玉花、杨建立、李永刚、田亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：一、原审法院判决上诉人承担精神抚慰金90,000元属于适用法律错误，请求二审法院改判不予承担。二、二审诉讼费，由被上诉人承担。 盖素斌答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高玉花、盖素芬、盖玲军、田亮未到庭陈述答辩意见。 李永刚、杨建立未陈述答辩意见。 盖玲军、盖素斌、盖素芬、高玉花向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告赔偿原告方各项经济损失50万元。 一审法院认定事实：盖玲军为苏文平丈夫，原告盖素芬、盖素斌为苏文平子女，原告盖素斌为盖啸冬父亲，原告高玉花为盖啸冬母亲。2019年4月20日16时50分许，被告田亮驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在京赞线203ＫＭ＋100ＫＭ路段与横过公路的原告亲属苏文平驾驶的二轮电动车（载原告亲属盖啸冬）相撞后又与路中央隔离设施相撞，造成苏文平与盖啸冬经抢救无效死亡，电动车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，被告田亮负事故的主要责任，苏文平负次要责任，盖啸冬无责任。苏文平、盖啸冬受伤后经行唐县人民医院抢救无效死亡，门诊费票据四张，金额为3895.80元。冀Ｆ×××××车登记在被告李永刚名下，冀Ｆ×××××车登记在被告杨建立名下。田亮驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在被告阳光保险公司投保有交强险一份和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。河北省2019年度农、林、牧、渔业日平均工资64.28元，农村居民人均可支配收入14031元，在岗职工年平均工资71633元。 一审法院认为，本次事故的发生是由于田亮在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度及未按照操作规范安全驾驶（未注意观察路况），苏文平驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行造成的。交警认定田亮承担主要责任，苏文平承担次要责任，盖啸冬不承担责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告阳光保险公司在机动车强制保险责任及商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告方因本次事故造成的损失为：一、医疗费3,895.80元。二、死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入14,031元计算，苏文平死亡赔偿金280,620元（14,031元×20年）；盖啸冬死亡赔偿金280,620元（14,031元×20年），原告主张原告方居住在行唐县经济开发区范围内，要求按城镇居民计算，证据不足，法院不予支持。三、丧葬费，按在岗职工年平均工资71,633元计算，苏文平丧葬费为35,816.50元；盖啸冬丧葬费为35,816.50元。四、精神损害抚慰金，本次事故致原告的近亲属两人死亡，给原告精神上造成极大痛苦，法院酌定精神抚慰金为90,000元。五、处理丧葬人员误工费，三人七日，按农林业标准每日64.28元计算，计2,699.76元。六、电动摩托车损失，2019年2月25日原告方购买，购价4,900元，被告保险公司认可2,000元，法院酌定为3,000元。被告阳光保险公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费3,895.80元、死亡赔偿金110,000元、电动车损失费2,000元，原告方的其他损失616,572.76元，被告阳光保险公司应在商业险限额内赔偿70%，即431,600.93元。尸检费，原告方没有票据，但进行尸检是事实，原告主张尸检费2,000元，法院应予支持。尸检费属鉴定费范围，应由被告车主李永刚、杨建立负担。原告的其他主张、被告田亮及被告阳光保险公司其他辩解，法院不予支持。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告盖玲军、盖素芬、盖素斌、高玉花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、电动摩托车损失547,496.73元。二、被告李永刚、杨建立偿付原告盖玲军、盖素芬、盖素斌、高玉花尸检费2,000元。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告李永刚、杨建立负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”可以看出，死亡赔偿金并非精神损害赔偿也不存在包含关系，此案交通事故导致被害当事人一方隔代老小两人死亡，给被害当事人家庭成员带来巨大伤痛与严重精神损害，完全符合精神损害赔偿的情形。上诉人主张依据的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院不予采信，一审法院判决上诉人支付精神损害赔偿费9万元并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月五日 法官助理张哲 书记员史暹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1554号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码913504258558618696。 负责人：章正辉，该行行长。 被执行人：福建省大田县九禾园林有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路安置地16号，统一社会信用代码91350425591724034P。 法定代表人:周盎琴,该公司董事长。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路93号，统一社会信用代码91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘,该公司董事长。 被执行人：林廷坚，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周明勤，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂建裕，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林友温，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人林友温、福建省大田县九禾园林有限公司、林廷坚、福建省四方置业有限公司、周明勤、周闽湘、涂建裕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林友温、福建省大田县九禾园林有限公司、林廷坚、福建省四方置业有限公司、周明勤、周闽湘、涂建裕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年11月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行因自行协商解决，申请撤消本执行案件，本案以终结执行方式报结。若被执行人林友温、福建省大田县九禾园林有限公司、林廷坚、福建省四方置业有限公司、周明勤、周闽湘、涂建裕未按协议约定履行还款义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1554案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 珊
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初141号原告：张红彬，男。委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市西秀区人民政府。住所地：安顺市西秀区驼宝山广场行政中心**。法定代表人：陈天一，区长。委托诉讼代理人郭明，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张红彬诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，原告张红彬于2019年11月11日以与被告安顺市西秀区人民政府签订了补偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红彬自愿撤诉的意思表示真实，不违反有关法律规定，未损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：准许原告张红彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮素芬人民陪审员  林贤珍人民陪审员  叶 萍二〇一九年十一月十一日法官助理郭芮男书记员江伟（代）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3912号原告：上饶市赛洛针织有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区二纬西路**厂房**，统一社会信用代码91361100MA38099K5K。法定代表人：李亮强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。被告：诸暨市捷伦针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇华海大道**，统一社会信用代码91330681MA29BHFA2R。法定代表人：杨银槐，该公司总经理。原告上饶市赛洛针织有限公司诉被告诸暨市捷伦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市赛洛针织有限公司委托诉讼代理人郑卫华到庭参加诉讼，被告诸暨市捷伦针织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市赛洛针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠货款人民币370,820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月到9月底，原告以包工包料形式根据被告提供的样品为其生产袜子等产品。被告确认收到原告货物并对货物数量、单价、产品名称、质量均无异议。经双方结算，到2019年1月28日止，被告共欠原告货款人民币370,820元。原被告双方签订了《对账结算单》确认。被告还承诺去年年前付140,820元，年后上班付10万，然后分两次付清，但至今被告分文未付。经原告方多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告提起诉讼，要求被告清偿所欠货款370,820元。被告诸暨市捷伦针织有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月期间，原、被告双方发生袜子等产品买卖合同关系，未签订书面买卖合同。经双方结算，2019年1月28日被告向原告出具《对账结算单》，载明：2018年7月至9月底期间，原告（甲方）以包工包料形式根据被告（乙方）提供的样品为其生产袜子等产品；被告确认收到原告全部货物并对货物数量、单价、产品名称、质量均无异议（具体货物信息详见汇总表）；因资金紧张被告未能按时支付货款，截至本协议书签订之日止，经原、被告核算确认，被告结欠原告货款计人民币370,820元整（大写：叁拾柒万另捌佰贰拾元整）未付，该款项已扣除被告支付的前期预付款…。原、被告在该结算单上盖章确认。同日，被告向原告出具还款承诺“年底货款到的后付140820元，不到的后付40820元，年后上班后付10万，然后分2次付清20万”。原告陈述被告在诉讼后分三次支付其货款15万元，目前尚欠货款220,820元。以上事实有原告提供的《对账结算单》、《应收账款汇总表》、《承诺书》以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告诸暨市捷伦针织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告虽未就袜子等产品买卖签订书面的合同，但根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证实原、被告确系发生袜子等产品买卖合同关系。被告在买卖合同关系中尚欠原告袜子等产品货款共计220,820元，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市捷伦针织有限公司自判决生效后十日内偿还原告上饶市赛洛针织有限公司货款220,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,862元，减半收取计3,431元，由被告诸暨市捷伦针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一九年十一月十三日书记员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初778号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓健，男，1968年11月8日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品、盗窃，于2015年11月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留二十日，于2015年11月17日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。于2019年8月9日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月26经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人邓健犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人邓健在本市芙蓉区、天心区盗窃两次，共窃取电动两轮车1辆，手机1台，合计价值人民币2341元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：2019年7月25日上午8时许，被告人邓健在长沙市芙蓉区湖南省人民医院门口，趁被害人贺某离开之际，将其放置在路边的1辆价值1600元的白色狮龙电动两轮车盗走。2019年8月9日下午13时许，被告人邓健在长沙市天心区步步高超市附近，将被害人吴某放置在路边电动车外卖箱上的1台价值741元的白色苹果6ｓ手机（内存64Ｇ）盗走。2019年8月9日，被告人邓健被公安机关抓获，从其家中起获所盗的狮龙电动两轮车1辆和白色苹果6s手机（内存64G）1台。被告人邓健归案后如实供述了自己盗窃手机的行为，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃电动两轮车的罪行。该院认为，被告人邓健以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓健如实供述司法机关还未掌握的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款；被告人邓健曾有故意犯罪前科、行政处罚劣迹，酌情可以从重处罚。被告人邓健自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。同时该院建议对被告人邓健犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人邓健对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有所盗手机和电动两轮车照片，受案登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人贺某、吴某的陈述，被告人邓健的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，价格认定结论书，尿样检测报告，吸毒成瘾认定意见书，被告人邓健指认现场照片，取赃笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓健以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人邓健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人邓健的行为依法予以惩处。被告人邓健曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，酌情可以从重处罚。被告人邓健归案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，与司法机关掌握的属于同种罪行，属于坦白情节，不能认定为自首情节，且如实供述的同种罪行较重，应依法从轻处罚。被告人邓健认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人邓健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1363号 申请执行人：泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。 负责人：刘泽素。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被执行人：夏成刚，男，1973年10月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸县正安钢模租赁站申请执行被执行人夏成刚借款合同纠纷一案中。申请执行人泸县正安钢模租赁站于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孔祥金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢708号 申请执行人：范兆运，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行范兆运与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值5520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8711号原告：黄超，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄超诉被告刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人池泽举到庭参加诉讼，被告刘必勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款30万元及利息，利息自2014年8月26日开始按2%月息记付至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年开始，被告因建筑差周转资金，要求向原告借款并按2%支付利息，原、被告因系邻居，同意借款给被告。2010年8月13日，原告现金交给被告10万元，当日被告向原告出据借条并载明了借款利率(具体内容见借条)，在此后一段时间，被告按约定利率支付利息至2014年10月25日。2011年3月9日，被告又以同样理由向原告借款10万元，此次借款原告通过重庆农村商业银行转支给被告，当日被告向原告出据了借条，借条载明了借款金额及利率(具体内容见借条)。此笔借款利息支付至2014年10月25日。2014年8月25日，被告仍以同样理由向原告借款10万元，此次借款原告通过重庆农村商业银行转支给被告，当日被告向原告出据了借条，借条载明了借款金额及利率(具体内容见借条)。此笔借款利息支付至2014年10月25日。上述三笔借款自2014年10月26日起，被告未再支付利息。在此期间，原告多次找被告，要求被告偿还借款本金并支付利息，被告既不偿还本金，也不支付利息，并且多年推诿至今未支付。现原告为保护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前。被告刘必勇未作答辩。原告黄超围绕其诉讼请求举示了借条三份及银行账户明细等证据，拟证明其主张的借款事实。被告刘必勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告黄超提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年8月13日，被告刘必勇向原告黄超出具借条载明：今借到黄超10万元，月利率2%，每月付息。2011年3月9日，原告黄超转账10万元给被告刘必勇，被告刘必勇于当日向原告黄超出具借条载明：今借到黄超10万元，月利率2%，每月付息。2014年8月25日，原告黄超又转账10万元给被告刘必勇，被告刘必勇于当日向原告黄超出具借条载明：今借到黄超10万元，月利率2%，每月付息。原告自认所有借款利息被告支付至2014年10朋25日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告的证据足以证明其主张的借款事实，双方形成了合法的借贷关系，被告收到诉状副本及开庭传票，不到庭参加诉讼辩解，被告没有清偿依据，视为没有清偿，故被告负有清偿义务。借条没有约定借款期限，则原告可随时催告要求返还，因此，对于原告黄超要求被告刘必勇偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定借款利率为月利率2%，符合规定，对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但其自认被告支付利息至2014年10月25日，其请求从2014年8月26日起计息不当，可从2014年10月26日起计息。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘必勇在本判决生效之日起五日内偿还原告黄超借款本金30万元及利息（利息从2014年10月26日起，以30万元为基数，按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘必勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十一月二十一日书记员  杨晓利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10303号原告：吕有强，男，1962年7月20日出生，住新沂市。被告：臧晓庄，男，1981年3月8日出生，住新沂市。原告吕有强与被告臧晓庄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吕有强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕有强撤回起诉处理。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初293号 原告:宗巴益西，男，1984年8月4日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 被告：索朗伦珠，男，1997年3月10日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 原告宗巴益西与被告索朗伦珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月20日，原告宗巴益西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宗巴益西撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宗巴益西负担。 审判员 斯朗巴姆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 次仁曲宗
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执534号之一 申请执行人范某某，男，汉族，1990年5月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市汇金小区。 被执行人侯某某，男，汉族，1982年2月18日出生，现住丰镇市久福小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初554号民事调解书，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650130121000000167xxxx账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）顺民初字第4182号 原告：孙玉春，男，汉族，1959年6月24日出生，住抚顺市顺城区。 被告：谢云发，男，汉族，1963年11月4日出生，住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路**商铺****，统一社会信用代码91210400749776310Y 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国强，该公司员工。 原告孙玉春诉被告谢云龙、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春、被告谢云发、平安保险抚顺支公司委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险抚顺支公司在保险限额内赔偿自2019年6月24日起至7月4日期间的停运损失费3600元（300元/日×12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告谢云发驾驶车牌号辽Ｄ×××××号车辆在顺城区雷锋体育场东200米与原告驾驶的辽Ｄ×××××号出租车追尾发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经顺城区交警大队认定被告谢云发负全部责任。因该事故造成原告的车辆损失已由被告平安保险抚顺支公司赔偿完毕，但对原告修理期间的停运损失至今未予赔偿。 被告谢云发辩称，我对本次交通事故中承担全部责任没有异议，但原告主张数额过高。 被告平安保险抚顺支公司辩称，事故发生后，我公司已在机动车保险限额内向原告赔偿了修理费。但原告主张的停运损失维修期间过长且主张数额过高，不同意赔偿。 经审理查明，2019年6月23日20时20分，在抚顺市顺城区雷锋体育场东200米，被告谢云发驾驶车牌号辽Ｄ×××××号车辆由西向东行驶时与原告孙玉春驾驶的辽Ｄ×××××号车辆由西向东行驶时发生追尾交通事故，造成辽Ｄ×××××号车辆前保险杠、车大灯等部位损坏。此次事故经顺城区交警大队认定被告谢云发负此次事故的全部责任。6月24日至7月4日期间，原告孙玉春将其受损涉案车辆送至抚顺上辽汽车销售有限公司进行修理，被告平安保险抚顺支公司已在保险限额内对维修费全部理赔完毕。 另查，辽Ｄ×××××号车辆系出租营运车辆。辽Ｄ×××××号车辆在被告平安保险抚顺支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险500000元，事故发生时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有身份证、交通事故现场协议书、行驶证、营运证、结算单、保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案被告谢云发驾驶辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故致原告孙玉春所有的车辆损坏，且其在此次事故中负全部责任，故由其对原告孙玉春主张经济损失中合理部分予以赔偿。关于停运损失费，根据法律规定，从事经营性活动的车辆因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应予赔偿。被告平安保险抚顺支公司应在机动车保险限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担。关于被告平安保险抚顺支公司辩称原告孙玉春主张维修期间过长且停运损失数额过高一节，事发后原告孙玉春将其受损车辆送至被告平安保险抚顺支公司指定修理厂维修，维修天数按维修单位载明时间认定，即维修天数10天（2019年6月24日至7月4日），维修期间每日本院酌定按170元计算，即1700元（170元/天×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告孙玉春停运损失费1700元。 案件受理费50元，由被告谢云发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理  赵亮                                                                              书 记 员  杨晓婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3577号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告段炼,男，1975年5月28日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告段炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审494号申请人红安县人民防空办公室，住所地红安县城关镇小北街**。负责人张喜坤，该单位主任。被申请人湖北某某房地产开发有限公司，法定代表人李某某，该公司经理。申请人红安县人民防空办公室于2019年11月5日内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某房地产开发有限公司作出的红人防行处[2018]字002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2012年8月，被申请人湖北某某房地产开发有限公司在心花园兴建“红安天下城市广场”项目（一期），根据规定“红安天下城市广场”项目（一期）应建防空地下室（面积为1645.8334平方米），幷根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条，鄂价费规[2013]80号文件规定，被申请人须缴纳防空地下室易地建设费1053333元（包括已预缴30万元），还应缴纳防空地下室易地建议费753333元。后申请人多次向被申请人催缴易地建设费未果，2017年10月20日，申请人向被申请人下达了红安县人民防空办公室《限期改正通知书》，要求被申请人于2017年11月4日到申请人处书面陈述情况，证明二期工程中防空地下室的修建情况，幷依法缴纳一期工程的防空地下室易地建设费，被申请人接到通知后仍未交纳。2018年9月28日，申请人依法向被申请人下达了红人防行处[2018]字002号《行政处理决定书》，要求被申请人缴纳易地建设费1053333元（包括已预缴30万元），被申请人因资金困难向申请人提出书面申请,请求对约76万元的人防费用申请缓交，申请人未作出书面答复，被申请人至今亦未交纳。被申请人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人于2018年9月28日作出行政处理决定书后，同日送达给被申请人。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“申请人应当在作出行政行为之日起六个月内向本院提起申请”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”之规定，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，已超过法定期限。故对红安县人民防空办公室所作红人防行处[2018]字002号《行政处理决定书》的内容不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人红安县人民防空办公室作出的红人防行处[2018]字002号《行政处理决定书》。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十一月十八日书记员  余 兰
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2019）陕0621民初1408号原告：崔雷朝，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX204062217。被告：呼晓峰，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX212212416。原告崔雷朝与被告呼晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告崔雷朝于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雷朝自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔雷朝撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告崔雷朝负担。          审   判   员     李   强二〇一九年十一月二十六日法 官助 理      刘  鹏 书   记   员       马江涛1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执320号 被执行人：潘奎伸，男，1999年9月5日出生，苗族，住镇远县， 本院在执行潘奎伸罚金一案中，黔东南州中级人民法院（2019）26执245号之一执行裁定书指定三穗县人民法院执行，本院依据黔东南州中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）黔26刑初13号刑事判决书，依法向被执行人潘奎伸送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，即缴纳判处的罚金人民币20000元。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、保险、证券财产信息。后我院通过镇远县不动产登记中心调查，前往其户籍所在地进行传统调查，被执行人潘奎伸均无个人财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季立松 审判员  潘年聪 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 祯
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1182号 钟明成、何欣： 关于钟明成申请执行何欣离婚纠纷一案，申请执行标的为1万元，经本院立案执行，已执行到位1万元，上述款项双方自行交付。至此，本院（2019）粤0205执1182号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终164号上诉人（一审起诉人）：卓某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卓某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卓某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初846号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卓某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卓某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卓某的起诉并无不当。综上，卓某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2633号之一申请人：宜宾三星建筑工程公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇政府大院内。统一社会信用代码：91511500208911014B。法定代表人：罗旭松，总经理。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。被申请人：新乡市强硕房地产开发有限责任公司。住所地：辉县市城关镇东新庄村委会二楼。统一社会信用代码：914107825908473318。法定代表人：李思硕，总经理。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。宜宾三星建筑工程公司与新乡市强硕房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜宾三星建筑工程公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市强硕房地产开发有限责任公司银行存款15000000元或查封其同等价值财产，并依法提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾三星建筑工程公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市强硕房地产开发有限责任公司银行存款15000000元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人宜宾三星建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付新堂审 判 员  李 静人民陪审员  赵泰山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范玉芝
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初382号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李保雨，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人李保雨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被五河县公安局刑事拘留，同年7月23日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人李保雨犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人李保雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年6月8日22时30分许，被告人李保雨酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿304省道自西向东行驶至16公里300米处时，与对向行使的由马某驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又撞上豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂货车后部，造成李保雨受伤及三车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：李保雨承担事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李保雨血样中乙醇含量为119mg/100ml。被告人李保雨对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年6月8日22时30分许，被告人李保雨酒后驾驶皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车沿304省道自西向东行驶至16KM+300M处时，与对向行使的由马某驾驶的皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞后，又撞上豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号“福田”牌重型半挂货车后部，造成李保雨受伤及三车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：李保雨承担事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李保雨血样中乙醇含量为119mg/100ml。2019年7月16日，被告人李保雨经电话通知到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。上述事实，被告人李保雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料等书证；证人李某、马某的证言；被告人李保雨的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、五河县交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李保雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保雨归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李保雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执786号之九 申请执行人：李长贺。 被执行人：张宝。 本院在执行李长贺与张宝借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘雪松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5722号 原告：白贵全，男，1979年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨凯，男，1982年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告白贵全与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贵全、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白贵全向本院提出诉讼请求：被告付清原告人工工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初，原告在被告承揽的亿联工地打工。经原告催要，被告于2019年6月19日出具《欠条》，载明欠工资37000元，6月底之前付清。至今，被告未支付。 被告杨凯辩称，原告装修亿联办公室属实，但不是被告要求装修的，是案外人周杰找原告装修的。2019年6月19日被告出具欠条也属实。但出具欠条时，受到胁迫。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告亿联办公室人工工资37000元，6月底前付清。至今，被告未支付。庭审中，案外人周杰出庭作证，陈述亿联办公室系周杰、杨凯等三人为股东成立的公司找原告进行装修，后因公司困难不再继续装修。后经结算，股东按照公司股份分别承担相关装修费，被告出具《欠条》上的金额系被告根据公司股份所欠原告的装修款。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、证人证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，经结算，被告向原告出具《欠条》，并承诺了付款时间。被告辩称出具《欠条》系受到胁迫，但未能提交充足证据予以证实，本院不予采信。被告应当按照承诺切实履行付款义务。至今，被告未支付欠款，应承担本案全部责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效后10日内支付原告白贵全人工工资37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362.5元，由被告杨凯负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月六日 书记员  白 秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初872号原告：无锡天鸣置业有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区213号。法定代表人：沈美钗。委托诉讼代理人：周辉、沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡市班雅美容保健服务有限公司，住所地无锡市县前西街180-1-8。法定代表人：傅青云。原告无锡天鸣置业有限公司诉被告无锡市班雅美容保健服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告无锡天鸣置业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡天鸣置业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费减半收取87625元由无锡天鸣置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 沂
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1962号原告：李长军，男，1961年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：白秀宝，男，44岁，汉族，住南皮县。李长军与白秀宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李长军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长军撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓萌
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3749号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌翁牛特旗丹镇。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:朱某，女，个体。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，要求被告支付物业费1055元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告系被告所在小区乌丹镇百合西区物业服务企业。2014年7月1日原告与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，并一直为被告所在的小区提供物业服务至2016年12月末。合同中约定按每月每平米0.45元收取物业费。被告房屋面积为78.13平方米，未缴纳2014下半年、2015年、2016年的物业服务费1055元。 本院认为，原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了的物业服务，被告应向原告支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某向原告支付物业费1055元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 苏伦高娃
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执938号 申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨开敏，男，1973年3月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王敏，女，1976年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行林开攀与杨开敏、王敏买卖合同纠纷一案中，申请人林开攀与被执行人杨开敏、王敏达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0726执938号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25715号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张小梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张小梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6971号原告：罗某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿某，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告罗某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某杰撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十一日法官助理程程书记员李俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4965号原告：申享权，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告申享权与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告申享权于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申享权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申享权撤诉。案件受理费100元（原告申享权已预交），减半收取50元，由原告申享权负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘