宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初639号原告：韩永翠，女，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省宜昌市，委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师（特别授权）。被告：梁祖珍，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道**，统一社会信用代码91420500316474659A。法定代表人：但一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，，住所地宜昌市沿江大道**统一社会信用代码91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。原告韩永翠与被告梁祖珍、被告宜昌市康龙出租车有限公司（以下简称康龙出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锴、被告梁祖珍、被告康龙出租车公司委托诉讼代理人闫建、被告人保财险宜昌公司委托诉讼代理人郑伏艳等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人保财险宜昌公司申请重新鉴定，本院依法委托进行了司法鉴定。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告韩永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁祖珍、康龙出租车公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105786.85元；2.判令被告人保财险宜昌公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。2019年7月2日，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费1882元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6394.03元、残疾赔偿金68910元、误工费13462.35元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费2000元、被扶养人生活费3486.5元等共计106564.88元。事实与理由：2018年10月27日，被告梁祖珍驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车沿城东大道行驶，至城东大道国家电网门前路段时与原告发生碰撞，造成原告第1-4左趾骨骨折、多处损伤等严重交通事故。后公安交警部门认定被告梁祖珍对交通事故负全部责任。原告在医院住院医疗共计23天，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，护理时限为60日、营养时限为60日、误工日为150日、后续医疗费需2000元。被告梁祖珍驾驶的肇事车辆，登记在被告康龙出租车公司名下，该车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额为500000元），为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告梁祖珍辩称，对原告诉称的基本事实及责任划分无异议。鄂Ｅ×××**号小型客车是我挂靠在被告康龙出租车公司名下经营的出租车，该车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额为500000元），原告的损失应当由保险公司在保险范围内先予以理赔，不足部分由我承担赔偿责任。我为原告垫付了住院医疗费11343.60元、护理费2990元,合计14333.6元。被告康龙出租车公司辩称，对本案基本事实无异议，我公司为肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险。肇事车辆系挂靠在我公司名下经营的营运车辆，根据挂靠合同约定和相关法律规定，本案原告超过保险理赔范围的损失应当由被告梁祖珍承担赔偿责任，我公司在本次事故中不应当承担赔偿责任。被告人保财险宜昌公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额为500000元）。原告的住院医疗费要核减1624.33元，后续治疗费应当按照实际发生的计算。原告提交的出院后发生的门诊医疗费用，没有提供相应的病历佐证，且应当属于后期治疗费，不能重复赔偿。交通费不应当超过230元，鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。根据医嘱原告的误工时间是3个月，且计算误工时间不能超过定残日的前一天。原告已达到55岁退休年龄，依法不应当再计算原告的误工费。原告患有糖尿病，应当清淡饮食，医嘱也没有加强营养的内容，原告诉请的营养费不应当支持。鉴定结论中的误工时间、营养时间等明显不符合事实情况和法律规定，不应采信。原告没有证据证实原告长期在城镇生活居住，原告提交的证据只能证实原告之子在宜昌城区居住并经营个体餐馆，原告亦未提供其从事餐饮业必须具备的健康证，不能证实原告从事餐饮业工作。原告及其母亲均是农业户口，且原告之母在农村居住生活，应当按照农业人口的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2018年10月27日7时10分许，被告梁祖珍驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车沿城东大道行驶至城东大道国家电网门前路段时，与步行的原告发生刮撞，造成原告第1-4左趾骨骨折、多处损伤的严重交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告梁祖珍对本次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往宜昌市第一人民医院进行治疗，住院23天后出院。出院医嘱：休息3个月、期间需要护理、糖尿病饮食、每7天左右门诊换药一次，定期复诊，口服接骨七厘片等。2019年1月24日，原告到宜昌市第一人民医院复诊，医嘱：休息1个月，抗骨质疏松治疗，逐步恢复正常行走，避免跑跳等剧烈运动等。原告受伤当天的急救门诊医疗费为1465.1元。被告梁祖珍为原告垫付了住院医疗费11343.60元、护理费2990元。原告出院后于2018年12月13日和2019年1月24日到宜昌市第一人民医院复诊，自行支付了门诊检查医疗费合计416.9元。2019年3月4日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告的左足趾骨骨折的伤残程度为十级，护理时限为60日、营养时限为60日、误工日为150日、左足疼痛并功能障碍的后续医疗费2000元。原告支付了鉴定费2280元。经本院委托司法鉴定，2019年8月8日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告左足第1趾功能丧失100%的伤残程度为十级。另查明，原告系秭归县茅坪镇金缸城村村民，其父亲已故，其母亲龚万荣于1938年10月14日出生，现龚万荣由两个子女原告和韩华共同赡养，生活困难。原告之子鲁俊与宋黎明签订了房屋租赁协议，自2017年8月1日起与家人一起租住了宋黎明夫妻位于宜昌市华翔世纪城的房屋。鲁俊于2017年11月30日领取了字号为宜昌高新区小滋味餐厅个体工商户营业执照。宜昌市民安物业公司民生丽岛客房服务中心出具《证明》一份，写明鲁俊、韩永翠从2017年8月开始在宜昌市城东大道××号经营小滋味餐厅至今，在此期间均按月缴纳了物业管理费、水电费。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、宜昌市第一人民医院诊断证明书及出院记录、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、《证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告梁祖珍驾驶车辆造成交通事故并负全部责任，应当承担原告损失的全部赔偿责任。被告人保财险宜昌公司作为肇事车辆的机动车交强险的承保人，应当先在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内代被告梁祖珍承担相应的赔偿责任。保险理赔后的不足部分，被告梁祖珍自愿承担，本院予以确认。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告已提供了较完整的病历诊断资料，能与医疗收费凭证相互印证，应予以认定。被告人保财险宜昌公司不能提供证据证明原告存在无必要和不合理的医疗费用开支，其扣减原告非医保用药相关费用的辩称理由，本院不予采纳。原告的医疗费损失应当根据医疗费发票及病历认定为70372.14元（11343.60元+1465.1元），为节约当事人诉讼成本和保障当事人合法权益，原告的后期治疗费按照鉴定结论支持2000元，原告出院后门诊复诊的医疗费416.9元已包含在鉴定结论的后期治疗费中，不再另行计算。住院伙食补助费应当按照本地区标准50元/天计算23天。原告提交的病历等相关证据记载，原告应当糖尿病饮食，并无原告需要加强营养的医嘱，原告诉请的营养费本院不予支持。根据医嘱原告出院后需要护理，原告根据鉴定结论诉请的护理费损失6394.03元（38897元/年÷365天×60天）符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合原告提交的证据材料，可以证实原告长期随其子在宜昌城区居住生活，原告的残疾赔偿金可以按照城镇人口的标准计算。原告诉请的残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），本院予以支持。因原告之母实际居住在农村，其法定赡养人也有两个，其被抚养人生活费应当据实按照农村居民的标准计算。原告在发生本次交通事故时已年满55周岁，达到法定退休年龄，且患有糖尿病，其劳动能力有限。原告诉称在其子鲁俊经营的宜昌高新区小滋味餐厅内打杂干活，不属于有固定的劳动收入，也无法证实原告存在因误工减少的实际收入，原告诉请的误工费本院不予支持。根据原告的病情和就诊情况，原告的交通费本院酌定为500元。被告人保财险宜昌公司申请重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论完全一致。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此被告人保财险宜昌公司不予理赔鉴定费的抗辩不予采纳。鉴定费用应当由被告人保财险宜昌公司负担。根据原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费12808.7元（11343.60元+1465.1元）；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4.护理费6394.03元；5.残疾赔偿金68910元；6.被抚养人生活费3486.5元（13946元/年÷2人×5年×10%）7.交通费500元；8.鉴定费2280元；9.精神抚慰金2000元。以上合计99529.23元，未超过保险赔偿的限额，由被告人保财险宜昌公司在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内代被告梁祖珍承担赔偿责任。被告梁祖珍已垫付的费用14333.6元，扣除应当支付给原告的诉讼费414元，余下的10929.6元应当从被告人保财险宜昌公司赔偿给原告赔偿款中予以扣除，返还给被告梁祖珍。被告人保财险宜昌公司实际应当赔偿给原告的赔偿款为88599.63元（99529.23元-10929.6元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩永翠因交通事故所致各项损失共计88599.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内返还被告梁祖珍垫付款10929.6元；三、驳回原告韩永翠的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费414元（已减半，原告已预交），由被告梁祖珍负担（已抵扣并实际支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十一月十三日书记员  张媛