山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁10刑终168号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）于东京，男，1969年1月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，原系威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会主任，后任威海市环翠区羊亭镇南片区管理办公室副主任，住威海市环翠区羊亭镇南小城村东街**。2018年4月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人王瑛，山东东方未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于东风，男，1964年3月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体从业人员，，住威海市环翠区2018年4月3日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年10月13日起至2019年4月12日止），同年8月21日因发现有漏罪被从山东省烟台监狱押回山东省威海市看守所。2019年4月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于丽萍，女，1966年11月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，捕前系威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会主任、威海市京富农产品专业合作社法定代表人，，住威海市环翠区羊亭镇南小城村东街**2018年7月19日因涉嫌犯妨害作证罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王本洋，男，1978年11月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住，住威海市环翠区018年4月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人勇静华，山东合度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡启明，男，1993年11月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海鑫权贸易公司员工，户籍地乳山市，捕前住威海市。曾因犯抢劫罪于2015年12月30日被本院裁定假释，假释考验期至2017年11月3日。2018年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田兆家，男，1964年6月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，捕前系威海市环翠区羊亭镇南小城村党支部委员、村委委员，住，住威海市环翠区018年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。原审被告人田威，曾用名田年威，男，1969年1月7日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，捕前系威海市环翠区羊亭镇南小城村治保主任，住，住威海市环翠区014年10月22日因犯危险驾驶罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2018年4月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人宋夏，绰号“小豪”，男，1989年8月7日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地逊克县，捕前住山东省威海临港经济技术开发区。2008年8月12日因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月5日被减刑释放；2017年1月6日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2017年1月17日起至2021年1月16日止）。2018年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人刘洋洋，男，1986年3月13日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍地山东省威海经济技术开发区，捕前住威海市环翠区。2006年3月17日因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人谷禹，男，1984年11月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。2011年7月26日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2018年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人王翕玉，曾用名王德友，绰号“盖”，男，1985年1月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住，住威海市环翠区013年4月10日因犯信用卡诈骗罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；2014年1月24日因犯敲诈勒索罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，因在缓刑考验期限内犯罪，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已执行）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2016年6月30日被减刑释放。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人李停停，男，1986年9月25日出生于山东省威海市，汉族，初中肄业，无业，住，住威海市环翠区013年12月30日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年12月30日被减刑释放。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人杨强，又名杨鹏强，男，1988年10月4日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海斗罗大建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地威海市环翠区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2011年7月26日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2018年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2019年10月8日因一审所判刑期届满被释放，同日被本院取保候审。原审被告人于博渊，曾用名于泉成，男，1987年7月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体从业人员，住，住威海市环翠区011年5月20日因犯故意毁坏财物罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年4月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2019年10月8日因一审所判刑期届满被释放，同日被本院取保候审。原审被告人任洪国，绰号“小任子”，男，1970年9月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，户籍地依安县，捕前暂住辽宁省营口市经济开发区。2017年5月5日因为赌博提供条件被威海市公安局环翠分局行政拘留五日。2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年10月19日因一审所判刑期届满被释放，同日被本院取保候审。原审被告人马伟，男，1982年10月30日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，住，住威海市环翠区018年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2019年9月21日因一审所判刑期届满被释放，同日被本院取保候审。原审被告人李志伟，绰号“大河”，男，1985年7月6日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，住，住威海火炬高技术产业开发区009年8月11日因寻衅滋事被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2018年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2019年9月1日因一审所判刑期届满被释放，同日被本院取保候审。原审被告人张开永，男，1962年8月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住，住威海市环翠区018年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2019年7月15日因一审所判刑期届满被释放，同日被威海市环翠区人民法院取保候审。原审被告人张东明，男，1993年12月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，户籍地伊春市伊春区，捕前住威海市环翠区。2018年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人刘少龙，曾用名梁喜龙，男，1989年1月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地威海经济技术开发区，捕前住威海市环翠区。2008年3月21日因携带砍刀准备滋事被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元；2009年5月30日因寻衅滋事被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年9月15日因殴打他人被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款一千元；2010年2月8日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。原审被告人梁永康，男，1992年3月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍地威海经济技术开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2012年6月1日因犯非法拘禁罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济南铁路公安处济南站派出所抓获，同年8月17日至8月22日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人于东京犯贪污罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、挪用资金罪、强迫交易罪，原审被告人田威、于东风、刘洋洋、田兆家、马伟、王翕玉、王本洋、于博渊、李志伟、胡启明、任洪国、李停停、张东明、刘少龙、梁永康犯寻衅滋事罪，原审被告人杨强、谷禹犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人于丽萍犯挪用资金罪、妨害作证罪，原审被告人张开永犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，原审被告人宋夏犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2018）鲁1002刑初493号刑事判决。原审被告人于东京、于东风、于丽萍、王本洋、胡启明、田兆家不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。原审判决认定，一、贪污、职务侵占事实。2014年11月至2018年1月，被告人于东京利用担任威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会主任，负责南小城村村务工作的职务之便，在协助人民政府从事土地征收补偿费用管理的过程中，骗取政府补偿款人民币（以下币种相同）3038000元，侵吞集体财产89500元。具体事实是：（一）贪污事实1.2015年10月12日，被告人于东京冒用郭某1的名义与威海市环翠区羊亭镇南小城村村委会签订“山峦租赁合同”，租赁南小城村村西300亩山峦（实际测量256.6亩）。2017年6月，羊亭镇政府决定征收西435.6亩土地，后安排镇政府工作人员实地清点征收范围内的地上附着物，以盛某每亩4万元、初果每亩28000元、幼树每亩1万元的标准进行补偿。郭某1租赁的山峦仅有80余亩在镇政府征收范围内，且无新建地上附着物及栽种果树，不属于政府给付征收地上附着物补偿范畴。但被告人于东京利用职务之便，对村民隐瞒事实真相，以村民承包土地合同到期为由，按村集体登记的承包土地亩数，以盛某每亩1万元、初果每亩5000元、幼树每亩1500元的标准向村民发放果园补偿款，将未登记在册以及村民在开荒地上栽种的果树等地上附着物全部统计给郭某1，且按照盛某每亩4万元、初果每亩28000元、幼树每亩1万元的标准给郭某1计算补偿。同年7月1日，于东京冒用郭某1的名义领取果园补偿款2770342元，据为己有。2.2017年7月1日，被告人于东京谎称在郭某1租赁的上述山峦地上新建山林看护房201.658平方米，以郭某1的名义冒领补偿款201658元，据为已有。为使冒领行为看上去更为合理，同年7月20日，于东京冒用郭某1的名义与南小城村村委会补签了一份“终止山峦租赁合同协议书”。3.南小城村村民田某5未在南小城村栽种果树，但在南小城村向村民发放果园补偿款的过程中，被告人于东京授意他人虚列田某5有果园6.6亩，向田某5发放果园补偿款66000元，以此偿还于东京欠田某5外甥孙某1之的个人债务。原审判决认定上述第1起贪污事实的证据主要是：1.书证（1）威海市环翠区羊亭镇人民政府出具的职务证明，证明于东京于2014年11月至2018年1月任羊亭镇南小城村村民委员会主任，负责南小城村全部村务工作。（2）民主决策记录簿，记载2015年9月15日，召开会议，村委委员及村民代表参加，由于东京主持，田兆家记录，会议内容之一为西山对外出租，租期50年，由镇司法所签订租赁合同；修建六条山路及六座小桥预算资金160万元，同时签订工程合同；用西山租赁款抵顶修道建桥工程款（谁投入160万元修道修桥西山就租给谁，本村村民优先），自会议表决同意次日开始广播公示一周后签订各项合同。（3）“山峦租赁合同”一份，证明2015年10月12日羊亭镇南小城村村委会（甲方）与郭某1（乙方）签订“山峦租赁合同”，约定甲方将村西300亩山峦租赁给乙方，用于种养业，租期50年，50年租金共计160万元。该土地东至耕地界，南至黄埠屯村，半壁山村界，西至半壁山村界，北至北小城村界，具体四至范围详见附图及坐标成果表。租赁期内，如因上级规划，需征用该土地，本合同终止，甲方退还未履行年限的租金给乙方，土地补偿归甲方，地面附着物及地上原有地面附着物等补偿归乙方，合同期满，甲方收回土地。该合同甲方由南小城村村委会盖章，于东京签字，乙方由郭某1签字。（4）建设工程施工合同，证明2015年3月环翠区羊亭镇南小城村村委会与郭某1签订施工合同，双方约定，南小城村村委会将西山混凝土道路及挡土墙等工程发包给郭某1，合同价款160万元。（5）固定资产明细分类账、转账记账凭证、收款收据、建筑业统一发票，证明郭某1的修路工程款用其租赁山峦的160万元租金抵顶。（6）民主决策记录簿，记载2017年5月18日南小城村召开党员村民代表会议，会议由于东京主持，田兆家记录，其中两项决议内容为对原西山租赁者所建房屋及原栽种树木进行补偿，退返原租赁者租金；对被征地果农的果树进行补偿。（7）中共威海市环翠区委员会会议纪要，证明2017年6月22日召开党委（扩大）会议，议定，鉴于南小城废弃采石场存在较大安全隐患，因园区拓展等工作的需要，对南小城村、黄埠屯村部分土地进行征收，土地及地面青苗附着物补偿严格按照相关文件标准执行。（8）村（居）合同档案，其中两委会议记录记载，西山对外出租，租期50年，由镇司法所签订租赁合同，修建六条山路及六座小桥，预算资金160万元，签订工程合同，用西山租金抵顶修路建桥工程款；重大事项报告审批表记载，对南小城村村民代表会议讨论表决通过的“西山对外出租，修建六条山路及六座小桥，用西山租金抵顶修路建桥工程款”决议，片委、党委同意；合同管理镇村议事会议记录记载，对南小城村决定将村西300亩山峦租赁给郭某1，镇政府经研究同意；民主决策会议记录记载，民代表会议同意“西山对外出租，修建六条山路及六座小桥，用西山租金抵顶修路建桥工程款”；司法所村（居）合同审核意见表证明，羊亭镇司法所同意南小城村村委会送审的山峦租赁合同。山峦租赁合同的内容同前。（9）土地回收补偿汇总表，证明果树、作物以及其他地面附着物补偿金额共计6373247元。（10）西南山果园收回补偿明细表，证明南小城村村民被征收土地的面积及补偿标准、补偿数额等具体情况。（11）经管站存档的附着物补偿明细（果园及农业设施部分），记载补偿委3602905元（于东京、田某1签名），补偿郭某12770342元（签名郭某1，实系于东京签字）。（12）提取资金申请表、付款记账凭证，证明2017年6月30日、同年7月6日，先后向经管站申请提取果园回收补偿资金100万元、97515元，共计1097515元。（13）果树补偿领取单，证明南小城村村民领取果树补偿款的情况，共计1097515元。（14）收付款明细、付款记账凭证、提取资金申请表、付款凭据、威海市商业银行转账支票、杨强名下62×××44商业银行账户交易明细等，证明应付郭某1果园补偿2770342元、征地拆房补偿201658元、退还山峦租金1568000元，共计454万元。2017年6月28日申请提取资金454万元，同年7月1日威海市环翠区羊亭镇农村财务托管服务中心开具转账支票，支付给郭某1补偿款454万元，后该笔款项被转入杨强上述商业银行账户。（15）“征收补偿协议”一份，证明2017年南小城村村委会（甲方）与郭某1（乙方）签订协议，约定终止双方于2015年10月12日签订的“山峦租赁合同”，甲方退返乙方租金1568000元；乙方在租赁土地所建平房、瓦房547.57平方米，补偿324542元；乙方租赁后所种果树，其中盛某每亩按照4万元、初果每亩按照28000元、幼树每亩按照1万元补偿，共计补偿2445800元。乙方补交2002年至2015年租金119600元。（16）村（居）合同档案材料，证明村、镇同意解除原南小城村村委会与郭某1签订的山峦租赁合同，退返郭某1部分租金，郭某1补交2002年至2015年土地租金。（17）现金缴款单、收款收据、土地承包收入明细分类账、收款记账凭证，证明2017年8月收郭某12002年至2015年土地租金119600元。（18）郭某1提供的土地面积量算平面位置图、位置图（遥感），证明郭某1承包土地占用土地总面积171063平方米（256.60亩），其中山峦116425平方米（174.64亩），石窝54638平方米（81.96亩）。（19）征收土地范围图，证明羊亭镇政府征收土地290402平方米（435.6亩），其中郭某1承包的山峦，部分在征收范围之内。2.证人证言（1）张某1证实，他是副镇长，分管土地、行政执法等工作。2017年羊亭镇政府决定收回435.6亩土地的使用权，当时他安排镇政府工作人员清点地上附着物，南小城村村委会也派员参加，镇财政所根据清点情况，对照青苗附着物补偿标准核算补偿金额。为了防止土地纠纷，镇政府曾于2015年底、2016年初要求村委租赁土地要绘图测定边界，由村委自行委托中介机构绘图。（2）马伟城证实，他是羊亭镇政府科员。2017年5月底6月初，张某1副镇长和镇建委主任田某8给了他一张征地地形图，让他带着董立山和林荣歧到下征地地形图红线以内的地上附着物，田某8联系田兆家、于东风、田威，同他们一起清点。现场是成片的果园，他们在征地地形图上标注范围，回来以后在电脑上量出面积。果树比较稀疏的，标注出范围，并将清点范围内的果树棵数、大小等情况写在地形图标注的范围内。对于地形图上已经标明的建设物，他们进行现场丈量，将丈量面积标注在地形图上。清点完成后，参与清点的人员在地形图上签字，清点就完成了。尔后他根据南小城村征地地形图上记录的地上附着物清点情况制作了“南小城村土地回收补偿汇总表”，补偿总额是6373247元。他记得核算完补偿费用后，委的人提供数据，要求把村委同郭某1的地上附着物分开，镇领导同意，他就按村里提供的数据把村委和郭某1的地上附着物分列在两份明细表上，其中郭某1的补偿总额是2770342元。（3）田兆家证实，2014年11月，于东京当选为村委会主任，负责全面工作，他当选两委委员，负责党建工作和村务杂事。2014年11月至今只出租过一次山峦，将西山租赁给郭某1，具体位置他不清楚，开会研究此事时，讲的很模糊，他只知道大体位置，南至黄埠屯村、半壁山村界，西至半壁山村界，北至北小城村界，向东不知道到哪里。具体时间记不清了，有一天于东京安排他领着测绘人员去指认一下西山的范围，他不知道于东京为什么让他带着人去指认边界，随后他带着测绘人员指认了西山北面同北小城村的边界，西面同半壁山村的边界，南面同黄埠屯村、半壁山村的边界，他当时没有带测绘人员指认东面的边界，因为东面是土地。他不知道郭某1租赁的山峦范围内有没有果园，土地征收以后，他才知道征收范围内扣除村民的果园，剩下的都是郭某1的果园。征地之前镇政府安排工作人员到清点地上附着物，当时村里由他、张开永、田威、于东风、于某4陪同一起清点，将清点情况标记在征收地图上，清点完成后，镇、村人员在征收地图上签字确认。他记不清镇政府按什么标准给补偿，但镇政府给村里的补偿肯定高于村里给土地承包户的补偿，按每亩果树盛某1万元、初果5千元、幼树1500元、每亩庄稼1千元、白地500元的标准给承包户补偿。镇政府清点地上附着物时，不清楚哪些是村民承包的地，哪些是村民自己开荒的地，只要是征收范围内有果树，都清点并给予补偿，而对开荒地不予补偿，只按地亩册上记录的情况向村民发放补偿，把大量开荒地上栽种的果树或者其他地亩册上没有记录的果树都统计给了郭某1，并将补偿款发放给郭某1。他没有清点郭某1地上附着物，在郭某1补偿明细上签字是因为他签字时见前面已经有好几个人签字了，他以为参加清点的人都要签字，没仔细看就签了字。（4）郭某1证实，2015年于东京找他商量租赁西南山峦，当年10月份的一天，于东京安排他手下一个小青年把山峦租赁协议送到他办公室，他在协议上签名按手印后，协议被对方带走了，过了一段时间，有人把一份盖有南小城村村委会公章和于东京签名的山峦租赁协议交给了他。山峦具体位置他不清楚，他手里有份租赁山峦的坐标图（土地面积量算位置图和卫星位置图），是于东京给他的，他已经交给了公安机关，坐标图详细标明了租赁山峦的具体位置，他记得于东京给他坐标图时还咕噜了一句：“实际面积不到300亩，就这样吧。”租赁山峦以后，他和于东京没有栽种果树或者新建其他地上附着物。他不清楚具体是怎么用山峦租金抵顶修路工程款，修路的事他没有参与，都是于东京经办的，他只是在修路协议上签了字，协议内容是什么他不知道。他以现金、银行转账和车辆抵顶的方式先后交给于东京山峦租金160万元。签订协议后不久，于东京安排他和杨强一起到地税所开了一张160万元的修路工程款发票，他把发票交给了会计田某1，田某1给他出具了收据。之前他一直以为他是和于东京一起租赁山峦，后来才知道山峦是于东京借他的名义租赁的。他不知道租赁的山峦是什么时间被征收的，也从来没有收到过补偿款。终止山峦租赁合同协议书、征收补偿协议、地上附着物补偿明细上面“郭某1”的签名不是他写的，他没有收到这笔钱。2017年6、7月份，于东京给他打电话让他把身份证借给杨强用一下，第二天杨强把他的身份证拿走，不久银行打电话问他是否有450万元款项转到杨强名下，他就打电话问于东京是怎么回事，于东京让他告诉银行说知道这件事，是果树补偿款，他就打电话告诉了银行。（5）毕某证实，2010年2月至今他任司法所所长，主要负责调解、法律宣传、社区矫正、合同管理等方面工作。南小城村村委会和郭某1签订的山峦租赁合同是他起草的，该合同中“如因上级征用，退还未履行年限租金，土地补偿归，地面附着物及地上原有地面附着物等补偿归郭某1”这部分内容不符合规定，与司法所的合同模板不一致，他无法解释为什么会出现该问题，按照合同模板，应该是“土地补偿及地上原有地面附着物补偿归，新增地面附着物补偿归郭某1。”这样才符合法律法规规定，也符合公序良俗和村规民约。于东京被捕以后，于丽萍多次找他要合同看，他没有同意，后来他看了一下司法所存档的合同原件，发现合同约定地上原有地面附着物等补偿归郭某1这条内容不符合规定，就对合同原件进行了修改，把该条内容改为“土地及地上原有地面附着物等补偿归，新增地面附着物补偿归郭某1。”同郭某1签订的征收补偿协议不是他起草的，是南小城村村委会主任于东京把起草好的协议拿给他审核，该协议中注明郭某1补交2002年至2015年租地款119600元。（6）李某证实，他在农村财务托管服务中心工作，主要负责农村公章管理和记账工作。共33个村居，财务托管中心共3名记账会计，每人负责若干个村居的记账工作。2016年2月至今，他负责的公章管理和记账工作，以前由孙同英负责。农村非生产性支出超过3000元，就要召开村民代表会讨论决定，然后制作农村提取资金申请表，由村负责人、理财小组、报账会计、片委、财务托管中心负责人、分管副书记签字，超过5万元的还要镇长签字，签字手续办好以后，财务托管中心出纳根据提取资金申请表付款，村报账会计制作记账凭证，并将付款单据整理好粘贴在凭证后面交给记账会计入账，记账会计看一下报送的资料是否齐全，核对一下记账凭证同所附单据数额是否准确。会计报账时他才知道2017年向郭某1支付补偿款的事，他只是核对一下手续是否齐全、数额是否准确，这两方面没有问题他就入账，其他情况他不清楚。（7）田某1证实，他是报账员。郭某1承包山峦、交纳租金、领取补偿款以及补交租金等都是于东京安排的。2017年镇政府征收土地中的果园全部在采石场东面，称西南山，这些果园是村集体当初鼓励村民在西南山和自己的承包地里栽果树形成的。征收地图上标注的果园都是南小城村村民经营的果园，没有郭某1的，郭某1租赁的山峦不包括村民的这片果园，当时这片果园都是有主的，不可能重复租赁，郭某1租赁的是这片果园上面的山峦。于东京曾在田丰明的1亩左右的承包地里栽种过果树，后来于东京不要了，由田丰明管理，补偿款给了田丰明，除此之外，他没有发现于东京还在其他地方栽种过果树。他也没有见郭某1在村里栽种过果树。镇政府拨付给的补偿款，一部分支付给了郭某1，小部分支付给了村民，剩下的村集体留下了。南小城村给村民的补偿标准要低于政府给南小城村的补偿标准，村民的补偿标准和郭某1的补偿标准也不一样，郭某1的补偿是于东京告诉他金额，让他付款，村民的补偿是于东京和田兆家告诉他标准后，他按照标准核算后发放给村民。（8）杨强证实，2015年初于东京担任南小城村村委会主任后不久，他想结识于东京，让于东京帮忙介绍点活干，就通过于博渊认识了于东京。认识于东京后，于东京安排他帮其跑腿，主要是帮助收付款，收款通常是和田会计一起到镇财务托管中心拿支票，存入他在羊亭商业银行尾号444的银行卡里。付款都是于东京安排他把钱付给谁他就付给谁。具体时间记不住了，有一天于东京安排他把一张450多万元的转账支票存到他的账户里，支票收款人是郭某1，他就带着郭某1的身份证，通过背书转让把钱存入他的账户，这笔钱到账后不久，于东京就安排他把大部分钱都转出去了。（9）田某2证实，他于2004年9月至2014年11月任南小城村党支部书记、村委会主任，负责全面工作。大约在2012年，于东京找他说想租赁西山采石场，因为于东京提出的租价低，他没有同意。南小城村的果园主要集中在村西南山，也就是采石场东面和南面，采石场东面约380亩果园，南面约40亩梨园，这些果园是上世纪八十年代为了搞活经济，村里同村民签订协议，鼓励村民在承包地、叫桩地上栽种的。他在任期间，这些协议到期了，经与果农商量，村委决定不再同村民重新签订协议，仍然按照原协议执行。在采石场东面的果园中，没有于东京栽种的果树。（10）徐某证实，他于1997年开始承包西山山峦至2011年，承包期间，他没有在承包区域内栽种过任何树木，是一块荒地。（11）田威证实，他在附着物补偿明细表上签字的具体情况记不清了，可能是当时于东京拿来一堆单子让他签字，他没有看就把字签了。郭某1没有在栽种果树，于东京在田丰明承包地里栽种了1亩左右的桃树。（12）王某2证实，他是南小城村村民代表、理财小组成员。2017年7月25日南小城村付款记账凭证（付字第2号）后附的三份（社区、合作社）提取资金申请表上的字都是他签的，表中分别记载果树补偿款2770342元、征地拆房补偿201658元、返还租金1568000元，当时是村会计田某1把他和于某1、田某3找到村委办公室，田某1拿出一份空白的提取资金申请表，让他在财务监督委员会那个地方签字，他就照田某1说的签上了字，他签字时，提取资金申请表是空白表，上面没有内容，田某1随后在上面填写什么内容他不清楚。（13）田某3证实，他是南小城村村民代表、理财小组成员。郭某1在没有果园，但为什么付给郭某12770342元果园补偿款的提取资金申请表上有他的签字，他现在说不清楚，可能是当时他见其他理财小组成员已经签字，就没看内容也签上了字。（14）于某1证实，2014年11月至2018年1月她任理财小组组长。郭某1在没有果园，于东京在田丰明的承包地里种过果树，数量不多，最后这些果树给了田丰明。作为理财小组成员，每个月村里需要报账时，她就到村委在相关单据上签字，有一次她在会计拿给她签字的单据中发现有支付郭某1果园补偿的单据，当时她觉得奇怪，郭某1没有果园，为什么要支付补偿款给郭某1，而且数额还挺大，但因为害怕于东京，她不敢问是怎么回事，也不敢不签字。（15）张开永证实，他是南小城村村民代表小区长。郭某1在没有栽种果树，于东京在田丰明承包的地里栽种过果树，最后果树给了田丰明。2017年镇政府征收土地时，他和田兆家、田某1、于东风在镇政府清点完以后，又对村民栽种果树的情况进行了清点，他们现场清点了一下果园里大树、小树的棵数，田某1负责记录，村里的果农没有参与清点地上附着物。村集体依据南小城村地亩单核算南小城村村民经营果园的面积，有的村民在果园周边开荒栽种果树，这些果树在村里没有记录，不给补偿。（16）于东风证实，于东京除了在田丰明地里栽种过果树外，在2017年政府征收土地的范围内没有栽种过果树。郭某1在没有果园。（17）宋某证实，她于2011年4月至2018年1月任南小城村村委委员、妇女主任。郭某1在没有果园，于东京和田丰明之间有1亩果园，具体是怎么回事她不清楚，没听说于东京有其他果园。（18）于某2证实，他在多亩果园，果园位置在最北边，再往北是小城庄的土地，南面是通往西山采石场的道路，西面是荒山，东面是田某3、于某5、田兆君等人的果园。2017年他的果园被征收，6月30日田兆家召集村民开会宣布果树补偿标准，当时他进行了录音，田兆家说三天之内领补偿款，否则就不给了。他30多亩果园只领了4.8万元补偿款，开荒的地不补偿。他不知道是怎样清点果树的，有人看见南小城村村委的人陪着镇政府的人清点，但是没有通知村民，村民没有参与。于东京在田丰明的承包地里种了1亩左右果树，除此以外，于东京或郭某1再没有在土地上栽种过果树。（19）田某4证实，他在亩果树，每年按约定缴纳租金，2017年7月果园被政府征收，村委委员田兆家召集村民开会时，说果树补偿标准是大树每亩1万元、中树每亩5千元、小树每亩2千元，基本上没有商量的余地。于丽萍当时说商量也没有用，就这样执行，不给果农说话的机会。他共领取18200元补偿，他在开荒地上栽种的果树没给补偿。南小城村没有找村民清点果树，直接按地亩册的土地数核算出补偿数。于东京或者郭某1从来没有在土地上栽种过果树。（20）王某3证实，他在亩果树，按时缴纳租金，2017年果园被政府征收，当时田兆家召集有果园的村民开会，会后按照地亩册给了他19500元补偿。他的果园在西南山，采石场东坡，人称“张某2”的位置，南面是一条大沟，上面（西面）是田丰刚，下面（东面）是田某4、北面是田兆军。于东京没有在栽种过果树。（21）于某3、刘某等人证实，2017年政府征收土地时，村里只对他们承包地上的果树进行补偿，对他们在开荒地上栽种的果树不给补偿。3.被告人供述与辩解于东京关于承包南小城村村西山峦的供述：2015年下半年，南小城村两委研究准备对通往村西山的6条道路进行路面硬化，预算大约160多万元，当时村里没有那么多钱，即使有钱，还要留着支付欠款、发放村民福利待遇等，没钱修路，两委就决定把村西300亩土地出租50年，租赁费共计160万元，由租赁山峦的人负责修路，用租赁费抵顶修路款。当时此事在村里大喇叭广播了，也在公示栏张榜公告，但没有人报名承租，他就找郭某1商量以郭某1的名义把这个活接下来，郭某1同意了，2015年10月村委同郭某1签订了租赁山峦协议。郭某1只是在相关协议上签字，实际租赁山峦的人是他，也是他出资为村里修路，他是借用郭某1的名义与村里签订上述协议。和郭某1签订的西山路面硬化工程承包协议和山峦租赁协议程序上完全符合规定，村两委会议通过以后，报镇政府审批，再经村党员、村民代表会议通过，然后经镇合同管理会议通过，由镇司法所起草协议，签署审核意见，最后到农村财务托管服务中心盖章，协议才能生效。租赁山峦以后他打算把原来栽种的果树进行品种改良，但还没来得及干，山峦就被政府征收了。关于承包山峦的范围是否在政府征收范围内的辩解：他以郭某1名义签订的租赁山峦协议，协议上写的租赁亩数是300亩，东至耕地界，南至黄埠屯村、半壁山村界，西至半壁山村界，北至北小城村，具体四至范围详见附图及坐标成果表。300亩这个数是他开车测量估计的亩数，具体亩数和四至范围以附图和坐标成果表为准。签订租赁协议时没有制作附图和坐标成果图，制作附图和坐标成果表是镇政府的工作，他不清楚镇政府当时为什么不制作。以前他从来没有见过附图和坐标成果图，被拘留以后他才见到租赁山峦的位置图，这份位置图与他实际租赁的山峦的位置不一致，协议上写的南至和西至正确，但北至写错了，东至不到位置，他租赁山峦的北至应该到小城庄，向东到河边，因此他租赁的范围从采石场向东到河边共300亩，全部在镇政府征收435.6亩土地的范围内。协议是毕某起草的，为什么把位置写错了，要问毕某。采石场北面的山峦有一部分已经出租出去了，他是村委会主任，很清楚这一点，不可能重复出租。租赁山峦时，没有测绘公司到村里测绘过租赁范围，他也没有安排村里的人陪同测绘人员测绘山峦。他不知道郭某1手里为什么有租赁位置图，不是他给的。关于承包山峦栽种果树的辩解：2011年5、6月份，他商量村主任田某2说想租赁采石场，田某2不同意，后徐某主动找他商量，但因为条件不合适双方没有商量成，他就在采石场东面土地上栽了一片果树，目的是把采石场围起来，把通往采石场的路挡住，他当时的想法是他租不成采石场，也不能让徐某租到。采石场东的土地最早是村里的果园，承包给村民种，合同到期以后，有的还在继续经营，多数土地都撂荒了，这些土地都是的集体土地。他记不清在采石场东面种了多少果树以及种的是什么品种的果树，当时他不是为了经营果园，是为了挡住通往采石场的路，所以没有考虑品种，只是挑选苗大价格便宜的，树苗是从牟平购买的，牟平的价格便宜。2011年初，他同田丰明交换土地，他在田丰明土地上种了果树，树苗是从民谢国华那里购买的，价格贵，因此他后来就选择从牟平买，并让买树苗的人帮助栽种。他指不出栽种果树的位置，因为他是在村民的果园之间有空当的地方栽种的，他当时告诉种树的人哪里有空地就把果树栽在哪里，村民谷某、谢某可以证明他栽过果树。除2011年或者2012年以外，其他时间他没有栽种过果树，2015年10月租赁山峦以后也没有栽过果树。关于发放补偿款的供述和辩解：2017年5月，镇政府征收435亩土地，共支付地上附着物补偿款633万元。当时镇政府安排工作人员到清点地上附着物，村里安排田兆家、张开永、田威等人陪同政府工作人员一起清点，清点完成后，镇、村人员签字确认，镇政府根据清点情况核算补偿金额，把补偿款支付给。郭某1的补偿款由镇财务托管服务中心直接转账，其他村民的补偿款由村里支取现金以后和村民结算。郭某1的补偿数额是镇政府补偿多少就付给郭某1多少，其他村民是按镇政府补偿数额的四分之一补偿，四分之三属于村集体所有。镇政府付给的633万元征地补偿，其中支付给郭某1454万元，实际上这454万元是支付给他的，支付给村民100万元，剩下的归村集体所有。2018年8月，他聘请审计公司对账目进行审计，审计公司提出郭某12015年租赁山峦，不可能有盛某期果树，所以要把租地的时间向前提。他提出这些果树是他栽种的，审计公司的人说即使是他以前在村土地上栽种的树，但也没有向村里交土地租金，只有缴纳了土地租金，补偿才合理。他就按照审计公司的意见进行整改，补签了两份协议，一份是收回郭某1的租赁的山峦协议，一份是补偿协议，约定退郭某1租金1568000元，付郭某1果园补偿款2770342元、房屋补偿款201658元，另外郭某1补交土地租金119600元。对补偿标准不一致的辩解：之所以他的补偿标准和村民的补偿标准不一致，是因为征地时他租赁的山峦还在租期内，而且果树也是他种的，所以要全额补偿他。而其他村民的果园已经超过了承包期，按照原来的约定，承包到期后，地上的果树归村集体所有，补偿也应给村集体，但考虑这些村民管理果树付出了一些成本，所以就按镇政府补偿标准的四分之一给村民补偿点管理费。当时村里根据账目记录统计果树面积，对村民在开荒地上栽种的果树，只有田某4提出要补偿，其他村民没有提过，其他人也没有开荒栽种果树的情况。他怕田某4因为此事上访，为了息事宁人，他就个人给了田某4１万块钱。镇政府征收土地时对征收土地上的附着物全部进行了清点统计，包括村民开荒栽种的果树。原审判决认定上述第2起贪污事实的证据是：1.被告人供述与辩解于东京供述，2015年他以郭某1的名义与南小城村村委会签订山峦租赁协议后，他除了对租赁范围内原来存在的房屋进行整修翻新外，没有新建房屋。“终止山峦租赁合同协议书”中的山峦看护房在什么位置他想不起来了，这些房子应该是徐某和村民之前建的，不是他新建的。他认为房屋补偿款应该支付给他本人，因为这些建筑物都在他租赁山峦的范围内，只要在他租赁山峦范围内的地上附着物，不管以前是谁建的，补偿款都应该支付给他本人。山林看护房是田某1报给镇上的，当时采石场有个料台，第一次没有上报，后来镇上让报数进行补偿，就让田某1上报，后来才知道报的是山林看护房。2.证人证言（1）田某1证实，2017年政府征收南小城村村西土地，共支付给郭某1补偿款454万元，其中包括征地拆房补偿201658元，支付依据是记账凭证所附的终止山峦租赁合同协议书，收回了郭某1租赁的山峦，同时对山峦看护房进行补偿。上述协议中山峦看护房在什么位置他不清楚，他是按照于东京的要求付款的，付款时他从来不问理由。（2）徐某证实，1997年至2008年他在西南山承包了一片山地开石窝子，这片地包括一块石窝子和石窝子东南方一块叫桩地，他包这片地时，地上没有建筑，只有以前石窝子厂留下的破棚子，都不能用了。石窝子东南方向有一片400多平方米的院子，院里有几间瓦房，面积40多平方米，这片瓦房最早是村集体所有用来看果园的，当时他和村里签协议约定这片瓦房由他使用，后期他觉得瓦房不安全，就把瓦房改造成平房，进行了加固，改造时他还填了几间房，面积总计约80多平方米。2004年左右他在石窝子东边盖了100多平方米的平房，用于平时吃、住、办公。在石窝子南面紧靠石窝子，他盖了一个20多平方米的平房，用于保管作业工具。在石窝子南面他还建了一个96平方米的料仓，主要用于放石子和工具。在石窝子西南角、料仓上面，他还建了一个20多平方米的空压机房。2008年以后，他的工程搬到了汪疃镇，留下杨大运看场，2011年底他把杨大运调走，这片地他就不要了。（3）田兆家证实，南小城村2017年7月25日付字第2号付款记账凭证以及所附单据中记载支付给郭某1的201658元款项，是2017年政府征收土地时，村里收回郭某1租赁的山峦，对山峦看护房的补偿。记账凭证中记载已经支付给郭某12770342元果树、房屋补偿，为何又单独支付给郭某120多万元山峦看护房补偿款，他不知道是怎么回事，于东京说镇政府要求把郭某1租赁的山峦收回来，他就在于东京准备好的终止山峦租赁合同协议书上签了字。山峦看护房的位置、面积是怎样确定的他不知道，具体有没有山峦看护房他也不清楚。一直都是于东京说了算，于东京让他和宋某在其准备好的终止山峦租赁合同上签字，他们就签了，具体情况他们不清楚。（4）于某1、田某3、宋某证实，南小城村2017年7月25日付字第2号付款记账凭证中记载支付给郭某1征地拆房补偿款201658元，他们不知道这是怎么回事。于某1还证实她没见于东京或者郭某1在山峦上建设过山峦看护房。田某3、宋某还证实他们不知道于东京或者郭某1在山峦上有没有建过山峦看护房。3.书证（1）付款记账凭证，证明2017年7月25日付郭某1果园补偿款2770342元、征地拆房补偿201658元、退还山峦租金1568000元，共计454万元。（2）环翠区羊亭镇南小城村村委会（甲方）与郭某1（乙方）签订的“终止山峦租赁合同协议书”，约定鉴于乙方租赁甲方村西300亩山峦后，在山峦上修建了201.658平方米山峦看护房，经甲方村两委研究，村民代表大会通过，按照每平方米1000元的标准，甲方一次性给付乙方人民币201658元，作为山峦看护房补偿款；甲方返还没有履行年限的租金1568000元。于东京、田兆家、宋某签字，乙方郭某1签字。原审判决认定上述第3起贪污事实的证据是：1.被告人供述与辩解于东京供述，威海斗罗大建筑劳务有限公司是他安排杨强成立的，法定代表人杨强，成立该公司的目的主要是为了干西海市政的工程，该公司实际是他个人的公司，杨强只是给他跑腿。威海斗罗大建筑劳务有限公司没有自己的施工队伍，该公司都是承揽工程后再分包给其他单位或个人施工。2015年装修老年活动中心，田威把更换彩钢瓦等工程给了孙某1之，后来村里暖气燃料仓库屋顶更换彩钢瓦、加装铝合金窗的工程也被田威安排给了孙某1之。孙某1之所干的这些工程都是威海斗罗大建筑劳务有限公司承揽的工程中的一部分，当时把老年活动中心、暖气燃料仓库工程大包给了威海斗罗大建筑劳务有限公司，该公司再分包给其他单位或个人施工，其中包括孙某1之。上述工程完工后，村里把工程款付给了威海斗罗大建筑劳务有限公司，因为孙某1之是从威海斗罗大建筑劳务有限公司也就是他手中承揽上述工程，因此孙某1之的工程款应由他个人付给孙某1之，与村里没有关系。2017年发放果园补偿款时，田威找他要孙某1之的工程款，他就跟会计田某1说孙某1之的工程款从村果园补偿款中支付。孙某1之是田某5的外甥，田某5在村里没有果园，他安排田某1支付给田某5的66000元款项实际是付给孙某1之的工程款。之所以用村里的款来支付孙某1之的工程款，是图方便，2015年羊汪线路边民房拆迁，有3户村民不同意拆迁，镇政府安排他做工作，他个人支付田某93万元、谢进堂3万元、谢国才5万元，这三户村民才同意拆迁，当时镇政府答应把这笔钱还给他，但一直没有给，2016年他又向镇领导提出这件事，镇领导让他自己变通一下，因此2017年村里发放村民果园补偿款时，他就安排会计田某1支付给田某566000元，用于抵顶他个人欠孙某1之的工程款。2.证人证言（1）田某1证实，田某5以前没有在经营果园，但于东京20**年安排他付给田某56.6万元果园补偿款。当时于东京指示他从果园补偿款里付给田某566000元，他问于东京果园亩数怎么办，于东京说随便加上一个亩数，他就在明细表最后加上田某5盛某6.6亩。于东京没有说支付给田某5的是什么款，田某5领款时他问田某5是什么款，田某5说是铝合金款。田某5的外甥是干铝合金的，给干过老人活动中心的屋顶和大梁等工程，他分析该款可能是田某5外甥的铝合金款。（2）田某5证实，他在没有果园，没有种果树。他外甥孙某1之给村里干工程，当时没有钱，向他借了一些钱，好像是6.8万元，当时孙某1之说等村里支付工程款后就还给他，后来孙庶之打电话让他去村会计田某1处拿钱，他就到田某1那里在一张单子上签字按印领回了约6.6万元现金。（3）孙某1之证实，他姨夫田某5是人，他通过田某5认识了治保主任田威，田威给他介绍村里一些小工程让他施工，通过这些关系他又认识了于东京。他和于东京之间没有其他往来，就是认识于东京后，他在干了三个小工程，其中第一个工程是2015年夏天（具体时间记不清），田威找他把村委后面的一间大房子也就是现在的老年人活动室那间房子的房顶和窗户重新加固一下，他安排四五个人进村施工，20天左右施工结束。当时他干这个小工程没有和村里或者个人签署相关协议，只是和田威口头协议工程款6万元左右。该笔工程款当时并没有立即给他，拖了几年（具体时间不清楚），2017年夏季的一天，田威打电话让他去取工程款，他当时在荣成，就让田某5到村里去拿，田某5拿到钱后打电话告诉了他，数额是6万多元。这笔钱他直接给田某5了，因为他经常向田某5借钱，这笔钱就算是他还田某5的借款。（4）田兆家、于某3、刘某、田某6、田某7、于某1、田某3、宋某均证实田某5在没有果园。（5）田威证实，他曾找于东京帮孙某1之承揽了一些工程。因为孙某1之的工程都是他帮着承揽的，所以要工程款时孙某1之也都是找他帮忙要。2017年夏天，于东京在其办公室交给孙某1之的姨夫田某566000元，作为支付给孙某1之的工程款。田某5在没有果园。3.书证（1）西南山果园收回补偿明细表，证明田某56.6亩盛某补偿66000元。（2）西南山果树补偿领取表，证明田某5领取果树补偿款66000元。（二）职务侵占事实。2016年9月，被告人于东京在担任威海市环翠区羊亭镇南小城村村委会主任期间，要求郭某1以个人名义赞助当年老人节补助，后郭某1在以现金形式发放补助款，每位老人500元，共计89500元，领取人均在领款单上签字或盖章。补助款发放完毕后，于东京利用职务便利，将领款单拿到村集体入账报销，并将报销款项据为己有。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1.书证（1）民主决策记录簿，证明2016年6月25日南小城村召开党员村民代表会议，议题之一是60岁以上老人重阳节每人发放500元补助。（2）提取资金申请表，证明2016年9月12日向经管站申请提取资金89500元，申请表上有于东京、于某1、田某3、王某2、田某1的签字。（3）农业银行现金支票存根，证明2016年9月12日威海市环翠区羊亭镇农村财务托管服务中心开具89500元现金支票一张。（4）农业银行现金支票一张，证明支票上的款项被田某1支取。（5）威海市环翠区羊亭镇农村财务托管服务中心提供的南小城村2016年付字第1号凭证，证明2016年10月25日付老人节补助89500元。（6）威海市环翠区羊亭镇农村财务托管服务中心提供的南小城村付款记账凭证，载明科目为老人补助，明细科目为托管资金，证明2016年10月25日付重阳节老人补助89500元，于东京签字。（7）领取补助款支取单，证明2016年老人节南小城村村民领取补助情况，每人领取500元，共计89500元，其上有于东京、于某1的签字。（8）威海市环翠区羊亭镇农村财务托管服务中心提供的南小城村2016年托管资金日记账，记载2016年8月25日账上余额资金2574591.98元，10月25日支付老人节补助前账上余额2173304.78元。2.证人证言（1）郭某1证实，他和于东京是1999年认识的，2002年通过朋友介绍租用于东京在的养猪场作为厂房，加工鱼竿。2005年3月，他和于东京成立了威海京富机械有限公司，法定代表人是于东京，他是股东，2016年9月21日于东京退出京富机械有限公司，把公司过户到他名下。威海京富机械有限公司是他投资的企业，于东京没有投资，实际上是他经营的，收入也由他支配。2016年老人节前，于东京让他给老人发放老人节补助，在南小城村村民面前展示一下，表明他为做出了贡献。老人节前，他带了10万元现金到京富农产品合作社，与村会计田某1一起发放给老人，每个老人500元，大约发放了9万元左右。田某1了解老人情况，其提前制作好发放明细，领款人在明细上签名或者盖章后，他把现金交给领款人。发放明细最后给了田某1，他留着也没什么用处。（2）田兆家证实，郭某1在经营京富机械有限公司，他听说2016年老人节补助款是郭某1赞助的，郭某1用现金给老人发放补助，大约有10万元左右，具体是由会计经手，会计根据村里老人情况制作发放补助明细表，领款人在明细表上签字或者盖章。（3）田威证实，郭某1给老人发放过老人节补助，他听说郭某1是带着现金和村会计田某1在京富农产品合作社为南小城老人现场发放补助，很多人都知道这件事。（4）田某3证实，他记得有一年郭某1给老人节赞助过资金，郭某1赞助资金发放老人节补助的单据不能在账上报销，如果单据在村账上报销，就不是郭某1赞助资金，而是自己给老人发放补助。（5）宋某证实，2015年还是2016年老人节前，具体时间记不清了，她看见郭某1在村委会办公室后院给村里的老人发放老人节补助。3．被告人供述与辩解于东京供述，2016年老人节前，账上钱不多，他找郭某1赞助一些钱给村里的老人发福利，郭某1就带着现金到给每个老人发放500块钱，一共发了八九万元，领钱的老人都在领款单上签名按手印。领款单被他在村账上入账报销了，因为2016年京富农产品专业合作社为南小城村村民分红、装暖气等花了六七十万元，他把郭某1赞助的老人节福利在账上报销，报销的钱投到了京富农产品专业合作社，用于补贴合作社，合作社欠他400多万元，这笔款用于归还合作社欠他的钱。郭某1不知道他把其赞助的老人节福利入账报销了。给老人发福利就应该由支付，他安排郭某1给老人发福利，主要目的是为了让郭某1在村里露个脸，证明郭某1为做过贡献。郭某1支付的钱是给他个人的，因为郭某1的京富机械有限公司原来是他和郭某1两个人的，2015年他把该厂全部转给了郭某1，该厂没有他帮忙肯定开不下去，所以郭某1每年都应该给他钱。二、涉恶违法犯罪事实。被告人于东京自2014年起担任威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会主任以来，利用负责南小城村全部村务工作的职务之便及社会影响，纠集南小城村村民被告人于东风（于东京的哥哥）、田威（南小城村治保主任）、田兆家（南小城村两委委员）、张开永（南小城村村民代表、小区长）、于丽萍（于东京前妻）、于博渊（于东京侄子）及被告人刘洋洋、李志伟、谷禹、杨强、马伟、王本洋、宋夏、王翕玉、李停停等人交叉结伙实施多起违法犯罪事实，在此期间，逐步形成了以于东京为首要分子，以田威、于东风、刘洋洋、杨强为骨干成员，以于丽萍、谷禹、宋夏、田兆家、马伟、王翕玉、王本洋、于博渊、李志伟、张开永、李停停为一般成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团为达到长期把持基层政权、获取非法利益及扩大影响力的目的，假借“维护村民利益”名义，制造假现场、纠集村民上访，聚众造势、给政府施压；随意殴打他人、强拿硬要公私财物、恐吓他人，严重影响了他人生活。该犯罪集团实施了寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、强迫交易、挪用资金等多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：（一）四起寻衅滋事犯罪事实1.2015年9月份，被告人于东京为了达到让其哥哥被告人于东风在被害人王某1经营的威海博全机械制造有限公司内“领空饷”的目的，要求王某1给于东风按月发放工资，遭到拒绝后，于东风遂安排被告人田威等人在该公司门口挖沟阻断通行道路。王某1的朋友得知后，于2015年10月11日给于东京打电话劝说于东京，引发于东京的不满，于东京遂安排田威将王某1找到南小城村委办公室，在办公室内，于东京伙同被告人田威、王本洋、于博渊采取纸篓砸、电棍电击、扇耳光等手段殴打王某1，迫使王某1同意按月付给于东风工资。王某1先后付给于东风58000元，其间于东风从未到王某1的公司实际工作过。案发后王本洋的亲属向王某1赔礼道歉，取得了王某1的谅解。作案工具电棍一个被依法扣押。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人供述与辩解①于东京供述，2015年秋天，南小城村因为要整修村头的路，就把村头的路用挖掘机挖开了，后来有个自称是王某1朋友的人打电话给他，说村里把王某1厂门口的路挖开，影响王某1经营，威胁他不要欺负王某1。他当时很生气，就让田威把王某1叫到他办公室，问王某1是怎么回事，王某1一开始说不知道此事，后来又说打电话的人是与其合伙做买卖的，他当时听了很生气，就抄起办公室的纸篓砸王某1的头，打了几下后，他侄子于博渊也冲上去，用电警棍向王某1腿部等处电了好几下。之后他就让王某1走了。当时在场的有田威、于博渊，后来他还把租厂房给王某1的田兆奎也喊过去了，于东风在不在场他记不清了。后来他听田威和于东风说于东风在王某1的工厂干活，怎么去的他不清楚，王某1给于东风发工资的事他也不知道。②田威供述，具体时间记不清楚了，因于东京想让于东风在王某1的工厂上班“吃空饷”，每个月让于东风领5000块钱工资，王某1不答应，不签协议，于东京记恨在心，后来有一天于东京让他去把王某1厂门口的路挖开。当时村里刚好在硬化路面，于东京就是想借修路的由头把路挖开，报复王某1。王某1的厂子在唐某煤场的西边，王某1厂子的车出来必须要经过煤场门口，只要把煤场门口的路挖开，王某1厂子的车就无法进出厂了。他就让王某4联系在村里干活的挖掘机司机把煤场门口的路挑开，又让王某4找人拉了一车石头堆在煤场门口，阻止王某1厂子的车进出，但这样唐某煤场的车也没法进出了，于东京就打电话给唐某，让唐某把煤场的东墙推倒，让车从东墙处进出，但于东京让他嘱咐煤场的人，只许煤场自己的车从这里进出，不能让王某1厂子的车从煤场走。后来有一天下午，王某1找其一个海阳的朋友打电话给于东京，王某1的朋友在电话里跟于东京说“再不把路修起来的话其就要去找公安局长说道说道”，大概就是这么个意思。于东京接了这个电话后非常生气，当时他和王本洋、于博渊、于东风在场，于东京把电话内容告诉了他们，并让他去把王某1叫到村委。王某1到村委后，于东京问王某1是什么意思，并辱骂王某1，王某1辩解了几句，后来于东京不耐烦了，上前就朝王某1头上打了一巴掌，又拿纸篓打王某1的头，并顺手把纸篓扣在了王某1头上，这时王本洋也上前扇了王某1几巴掌，于博渊拿着电棍上去电王某1，把王某1电得满屋跑。随后于东京让田兆家打电话给田兆奎，让田兆奎过来，田兆奎来了以后，看他们都在打王某1，就上前拉架，拉开以后于东京就让王某1走了。过后于东京安排他和于东风去王某1的厂里找王某1签合同，合同内容是王某1同意于东风到其厂里上班，每个月领5000元工资。当时他和王某1、于东风都在合同上签字了，他是担保人。签完合同后，于东京跟他说“王某1把合同签好了，你找人把王某1厂子门口那条路修了，把煤场的墙也砌起来吧。”他就找人把路修好，把墙砌起来了，王某1的厂子开始正常经营。于东风偶尔到王某1的厂里玩玩，实际上没有在王某1的厂子里干活。于东风从王某1处领了多少工资他不知道，后期王某1给不起钱了，于东风找他说王某1拖欠其工资，让他一起去找王某1说道说道，他和于东风找到王某1后，王某1说没有钱发工资了，他就上去打了王某1几巴掌，王某1被打之后只好同意继续给于东风发工资。后期王某1又没有钱给于东风发工资了，于东风就让王某1用厂里的配件给其抵工资，于东风把配件拿来卖给他，他再把钱给于东风。③于博渊供述，于东京是他叔叔，于东风是他父亲。他父亲是否在王某1的铸造厂上班他不清楚，他以前一直不在家，2017年才回村里，平时在村里的合作社上班，办公的地方就在村委后院。2015年的一天，具体时间记不清了，快下班时，他到村委二楼于东京的办公室收拾卫生，当时他带着一个电棍，用来照明，他进于东京办公室后，见屋里约有5个人，其中有于东京、于东风、王某1，其他人记不清是谁了。当时王某1和于东京在吵吵，于东京骂王某1，王某1在犟嘴，他就打开电棍开关，电棍“啪啪响”，他跟王某1说“好好说话，老实点，不然我拿电棍电你”，说着就用电棍捅王某1，王某1一直往后退，到处躲。过了一会，于东京跟他说：“你下去吧，这有事别在这待着”，然后他就回家了。于东京为什么和王某1争吵他不知道，他看见于东京的脸色不好看，感觉是王某1惹到于东京了，王某1说话不好听，所以他就用电棍吓唬王某1，想让王某1跟于东京说话态度好点。④王本洋在侦查阶段供述，他平时负责给于东京做饭、开车。他不知道于东京安排于东风到王某1工厂上班的事，也不知道于东京殴打王某1的事，当时他不在现场。庭审供述他当时也在现场，扇了王某1两巴掌。⑤于东风供述，他在王某1的厂子干过一年时间，没有什么具体工作，主要是帮王某1打点关系。王某1从2015年左右开始给他发工资，他每次领工资都签字，有几个月王某1是用其工厂生产的水泵部件顶他的工资，王某1把水泵卖给田威，田威把货款给他抵顶工资，当时田威怕王某1给其水泵后再向其要钱，还与他和王某1签订了一份三人协议。王某1每个月给他发工资都是自愿的。2015年9、10月份的一天，他和于东京在村委说事情，于东京接到一个电话，对方说是王某1的朋友，好像是嫌他们欺负王某1，说要让叶局长打电话给于东京说道说道，于东京当时就火了，挂上电话之后，他问于东京怎么回事，于东京说对方说话不好听，在电话里威胁其。他和于东京就分析对方是怎么知道于东京的电话，是不是王某1或田兆奎告诉对方的，让对方给于东京打电话。随后于东京给田威打电话，让田威把王某1叫到村委办公室，当时于东京好像让田威也把田兆奎叫来。这时候他回家去修水管，过了半个多小时，他修完水管回到村委办公室，见田兆奎坐在沙发上，头耷拉着，脸色不好看，王某1在屋里靠墙站着，王某1当时说了一句什么话，于东京就骂王某1，说偏得挨一顿打才能说实话，他这才知道是王某1把于东京的电话告诉了对方，应该是王某1让人给于东京电话。他离开村委后，王某1是如何被打了他不知道，等他后来回到村委时已经打完了，当时他见村委办公室隔壁屋里有好几个小青年，村委办公室里有于东京、田威、王某1、田兆奎、王本洋。（2）被害人陈述王某1陈述，2013年他在羊亭镇南小城村村南头租田兆奎的房经营威海博全机械制造有限公司，主要是铸造零件。2015年8、9月份，田威打电话让他到村委于东京的办公室，当时在场的有田威、于东京，于东京让他把于东风安排到他厂子上班，月工资5000元，每个月先给于东风2000元，剩下的年底算，厂子以后有什么事情于东京可以照顾。他知道于东京是社会人，在羊亭势力强大，跟黑社会一样，手里养着一帮小弟，没人敢惹，他怕于东京报复，不敢不答应，就同意了。因厂子效益不好且于东风也不来厂上班，因此第一个月他没有给于东风钱。一天上午田威打电话让他到于东京办公室，当时田威、于东风、于东京在场，于东京拿出一张每月付给于东风5000元的合同让他签。因为厂子效益不好，本来就不需要招人，并且于东京让他每个月付给于东风5000元，他根本负担不起，所以他不愿签，田威就抓他衣领，被于东风拉开，他就离开了。后来他听说第二天田兆家和于东京找房东，想把他赶走，但房东没有同意。第二天也就是2015年10月7日，他工厂前面的路被挖掘机给挑开了，说是修水泥路，他当时拉货的车都没法进厂了，工人必须从东面一个厂子的院里走，但该厂的人告诉他，田威说不让他从该厂院里走。后来他莱阳一个姓赵的朋友得知这件事，就向他要了于东京的电话，说和于东京谈谈这件事情。他不清楚他朋友是怎么跟于东京说的，当天（2015年10月11日）下午田威把他找到于东京办公室，当时于东京、田威、于东风、王本洋、田兆家在场，还有十多个青年背着手分两排站着，于东京问他一个手机号码是谁的，他说可能是他朋友的，于东京就说“还提公安局的叶局长吓唬我”，说着拿起一个塑料垃圾筐猛打他的脸，打了四五十下，开皮卡车的王本洋也用手扇了二三十下他的脸，于东京说：“你不是有房东撑腰吗，我把房东叫来”，接着于东京打电话把房东田兆奎也找来了。于东京找房东的意思是说房东给他撑腰，但其不把房东放在眼里。随后于东京还让于东风的儿子于博渊拿着电警棍上来，当着房东的面，用电棍电他裆部、腿部和肚子，电得他满屋跑。于东京让他把那个打电话的朋友骗过来，他没同意，后来于东京等人把他放走了。第二天他就跑回了海阳老家。又过了大约10来天，田威等人派人到他工厂闹事，他没办法只得返回工厂打电话给于东风，当天中午于东京、王本洋还有一个不认识的男青年开车到他厂里，于东京威胁他说如果不服还拿电警棍电他，他就说同意签合同，下午于东风、田威到他厂里，田威当场写了一份每月给于东风5000元的合同，他们三人在合同上签了字，第二天他厂门口的路就被填平了。他每个月给于东风5000块钱，大约给了半年的时间，后来因生意不好，欠了于东风三个月的钱，2016年8月23日早上，田威和于东风到他办公室，对他进行殴打，还到车间不让工人干活，不让装车，田威说用他厂子生产的配件顶账，后田威就开始从他厂子进件，抵顶于东风的工资。于东京等人欺负他、殴打他，他当时不敢报警，后来有人举报于东京，纪委工作人员找他了解情况，他也没敢说于东京等人欺负他的事，怕于东京知道后报复他，他从那次被打开始就写日记，把于东京等人欺负他的事都记到日记里，以防证据丢失或者忘记，想着以后没办法时再报警。每个月都是于东风到他厂里领钱，领钱时只有他和于东风两个人在场，于东京、田威曾告诉他不要让外人知道此事。于东风从来没到他厂子上过班。于东风每次领钱都在工资单上签字，从工资单看，2015年9月至12月他每月付给于东风5000元，2016年1月至6月每月付5000元，7月至9月每月付3000元，10月份付了4000元，两年共付给于东风63000元。（3）证人证言①赵立宁证实，他和王某1是朋友，2015年10月他听王某1说于东风不到其工厂上班却每个月从其厂子白拿5000元工资，后于东京还找人将王某1厂门口的路挑断，他就给于东京打电话想说和一下，此事引起于东京不满，后王某1告诉他于东京把其找到办公室打了一顿。②赵令营证实，他在王某1的工厂上班，于东风不在该厂工作，但却让王某1每月付给其5000块钱，说是治安服务费。他们工厂门前的道路曾经被挖断过，那段时间人和车辆都无法进出工厂。③焦振雨证实，他曾在王某1的工厂工作，其间他没有见于东风到该厂上过班、干过活。④田兆奎证实，2014年他将他在的厂房租给王某1开厂子。他听说于东京的哥哥于东风向王某1每月收5000元的保护费，可能后来王某1的保护费没交够，于东风就以挖水管的名义把王某1厂门前的路给挑了，一个月也没填好，影响了王某1的生意，后来王某1找人给于东京打电话说这个事，于东京就说王某1找人威胁他。具体时间记不清了，有一天田兆家把他找到村委二楼于东京的办公室，当时在场的有王某1、于东京、田兆家、于东风、田威，于东京说“王某1找人哈唬我”，这时于东风的儿子天成拿个电棍进来电王某1，王某1被电得哇哇乱叫，电了两次被他拉开了，然后他就离开了。⑤田兆家证实，2016年，具体哪天记不清了，他去于东京办公室汇报工作，当时办公室里有于东京、田威、于东风、于博渊，后来不知道是谁把王某1叫去了，于东京因为什么事很生气，就和王某1吵吵起来，之后于东京让他把田兆奎叫了过去，田兆奎到场后，于东京又朝王某1骂了几句，骂激动了便拿起地上的纸篓朝王某1的头上打了几下，把纸篓都打碎了，这时候于博渊下楼拿了根电棍上来，朝王某1身上电了几下，电得王某1跳了起来。后来王某1走了，他们也散了。⑥田某7证实，他是田威的弟弟，在村里经营潜水泵厂，组装水泵。2016年，他从王某1厂里进过水泵，基本都是王某1的工人给他送货，有时他也过去拉。其间于东风曾给他送过两车水泵配件，于东风说是别人顶账顶给其的，后来田威告诉他这些配件是王某1给于东风顶工资的。当时他按照于东风说的价格给于东风结算了货款，钱由田威交给了于东风。当时于东风给他的水泵配件价格肯定比市场价格要便宜，但是便宜的不是很多。⑦刘晓飞证实，2012年至2016年他在租厂房做煤炭生意，具体时间记不清了，修路，把他煤场南面的路挑了，并堆了一堆石头在门口，他的车没法进出，村里就把他煤场东墙推了十多米宽，临时开了一个门，让煤场的车由此进出。（4）辨认笔录，被害人王某1辨认出王本洋就是在于东京办公室用手扇他脸的开皮卡车的男子。（5）书证①王某1提交的2015年、2016年工资发放表，证明于东风自2015年9月至2016年10月领取工资情况，共计63000元。②王某1手写的三页记录（日记），记载：2015年10月6号上午叫到村委劳动合同（东京和兆家），6号下午二人到老头家，7号下午到厂，把路挑了车没进来。10月11号田威打电话叫到办公室东风儿子电警棍，13号让在煤场走。证明于东京于2015年10月7日把王某1工厂前的路挖断，10月11日将王某1叫到其办公室进行殴打。③王某1提交的劳动协议复印件一份，记载自2015年9月1日开始，王某1聘用于东风为公司职工，每月王某1付于东风工资5000元，或每月给田威250W生铁件100套价值5000元，由田威付于东风抵工资。甲方王某1、乙方于东风、见证人田威签字。证明田威、于东风要求被害人王某1从2015年9月1日起每月向于东风支付5000元工资的事实。④王某1提交的收条十一张，证明田威从王某1处以抵顶工资的名义拿走铁件的事实。⑤侦查人员出具办案说明一份，证明2018年3月13日王某1向侦查机关提供照片44张，由公安机关技术人员翻拍后打印出来，王某1证实，第1-14页系于东风到其办公室索要“工资”时的录像照片，第15-26页系进出其工厂道路被挑开并被堆石阻路的照片，第27-44页系于东风、田威等人阻止工人正常生产的监控录像照片。⑥王某1于2019年3月23日出具刑事谅解书，证明案发后王本洋的亲属多次主动向王某1赔礼道歉，王某1对王本洋的行为表示谅解，请求对王本洋从轻处罚。2.2017年1月5日上午，因被告人于东京拖欠工程款，陈连仿与其妻子姜经华、岳父姜信珠至威海市环翠区羊亭镇政府反映情况，镇政府工作人员遂通知于东京到场处理此事。被告人马伟开车拉着于东京等人赶到羊亭镇政府后，在会议室里与陈某1、姜某1、姜某2发生争执，于东京将会议室内的烟灰缸摔碎，马伟将手中的矿泉水瓶扔向姜某2，其间，于东京纠集被告人刘洋洋等多人赶到羊亭镇政府，在会议室、走廊“站场”。经镇政府工作人员协调，于东京将50万元工程款支付给陈某1。后于东京指使刘洋洋找人砸陈某1家玻璃进行恐吓，刘洋洋遂找到被告人胡启明，由马伟开车拉着胡启明等人指认陈某1家位置。2017年1月6日晚，胡启明等人至陈某1家将其住宅的玻璃砸碎，对其进行恐吓。2017年1月13日陈某1按照于东京的要求被迫筹款50万元转账给于东京，后于东京归还陈某110万元。于东京为此事支付给刘洋洋好处费2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人供述与辩解①于东京供述，2015年陈某1干的工程，他支付了部分工程款，剩下的工程款由春秋实业公司给陈某1出具了欠条。后陈某1等人到镇政府上访，要求春秋实业公司支付工程款，为平息该上访事件，他就把春秋实业公司欠陈某1等人的债务转由他承担，他给陈某1等人出具了欠条。过了一两天陈某1又到镇政府上访，要求他支付工程款，镇领导打电话让他过去处理此事，他到镇政府后与陈某1及陈某1的妻子发生争执，他当时火了，把镇政府会议室的花瓶和烟灰缸摔在了地上。后在政府人员的协调下，他安排杨强转给陈某150万元。陈某1到镇政府上访后，刘洋洋知道他和陈某1有矛盾，就表示要去把陈某1的腿打断，“小豪”也说要去教训教训陈某1，为他出气。后来他听说有人把陈某1家的玻璃砸了，他就怀疑是刘洋洋和“小豪”所为。陈某1上访那天，镇领导打电话给陈某1的哥哥陈某2，让陈某2把陈某1劝走，但陈某2没有劝，他就对陈某2有气，过了几天他向镇上有关人员反映陈某2偷别人酒的事情。又过了几天，在他人的协调下，陈某1把50万元退给了他。在陈某1到镇政府上访前，他已不欠陈某1的工程款，陈某1三番五次上访要钱，就是在敲诈他。②马伟供述，他从2016年年底开始断断续续给于东京开车，直至2017年五六月份，有时于东京的儿子、侄子，还有个叫“超”的也给于东京开车。2017年1月5日，于东京在村委办公室接到电话说有人去镇上上访，他就开车拉着于东京到羊亭镇政府，到政府大院后他看到刘洋洋驾驶的蓝色猛禽车在院里停着，于东京招呼刘洋洋一起上去，当时刘洋洋领了两三个社会青年。他和于东京到镇政府二楼会议室，紧接着刘洋洋也领着一个人进来了，门口好像还有两个刘洋洋领的人。会议室里有陈某1及其妻子、岳父等一些人，好像还有副镇长。他不知道因为什么事情于东京和对方吵骂起来，于东京和陈某1的岳父互相骂对方，他就对陈某1妻子还是岳父说“悄悄闭着嘴吧。”对方说他“你是个弄么的，你个开车的关你么事？”他就把手里的矿泉水瓶扔向陈某1的岳父，但没有砸到，接着陈某1的岳父低着头撞他，说“你还得打死我吗？”。他就用手将其推开，刘洋洋也在中间拦着，把他们拉开了。这时候警察到场，于东京被镇领导叫走了，他和刘洋洋等人就下楼等于东京，后来于东京出来他们就走了。2016年底或2017年初，具体时间记不清了，在南小城村委于东京办公室内，当时他、于东京、刘洋洋，还有一个叫福林的男子在场，刘洋洋带没带手下人他忘了。于东京安排他拉着福林、刘洋洋去认认陈某1的家门，记不清于东京是说去吓唬陈某1的女儿还是去砸其家里的玻璃。随后他开着刘洋洋的现代吉普车，福林坐在副驾驶，刘洋洋和刘洋洋找来的胡启明坐在后排，由福林指路，他们开车到了于家夼后边的村，具体位置说不清楚，反正陈某1家住在半山腰，单独的一栋二层楼。到地方后福林跟刘洋洋、胡启明说这就是陈某1家。刘洋洋问胡启明记住了吗，胡启明说记住了，接着他们就回去了。到村委后刘洋洋、胡启明和福林都走了，他自己去了于东京办公室，于东京从包里拿出2万元现金让他交给刘洋洋，他就打电话给刘洋洋，刘洋洋给了他一个建行卡号，他就把钱汇走了，但钱没有及时到账，他不知道银行刚刚实行24小时到账的政策，还以为这2万元钱被银行扣了，就告诉于东京，于东京又安排杨强给了刘洋洋2万块钱。③刘洋洋供述，2016年还是2017年记不清了，一天上午他在家里接到于东京的电话，于东京让他领两个人到羊亭镇政府有点事，他明白于东京是让他们过去“撑场子”。他就打电话给“小明”，让“小明”领几个人过去，他自己开着猛禽皮卡车先走了。他到镇政府后，于东京让他到二楼。在二楼招待室里于东京、马伟在场，对方是三个人，一个女的两个男的，听双方对话，他才知道是于东京欠对方工程款，具体欠多少他不清楚。后来双方吵了起来，于东京骂对方不是人，马伟也骂对方，后来马伟拿个矿泉水瓶朝对方的老头扔过去，打没打着不知道，随后老头用头朝马伟的身上拱，两人互相推搡起来，但都没有动手打，他就上前把双方拉开了。这时候镇政府领导把于东京叫到另一个屋。后来“小明”领着人来了，他告诉于东京后，于东京让他们到一楼和二楼之间的楼梯口等着，不要上来。过了一会儿于东京回到会议室，把钱转给对方，随后双方都离开了，“小明”领来的三四个人也走了。事后于东京安排人转给他2万块钱。之后于东京没有安排他去骚扰过陈某1的家人。④胡启明供述，2016年还是2017年的一天上午，刘洋洋给他打电话，让他去砸一户人家的玻璃，后来于东京安排马伟开车带着他和刘洋洋，并找张某3带路去认这户人家的门。他们从往北走，到镇上红绿灯之后往东，走了不远又往北走，拐了几个弯进了那户人家住的村，张某3指着一栋房子说这就是那户人家。这户人家是一个二层楼房，在一个高塔的旁边。认完门他们就走了。案发当晚他找朋友“小杰”和他一起打车去了那个村子，是半夜12点左右到的，到了之后他和“小杰”用砖头还是石块将那户人家的后窗玻璃砸碎了。事后刘洋洋给了他1000元好处费。（2）证人证言①张某3证实于东京曾安排他带着几个青年去指认陈某1家。②姜某2证实，他是陈某1的岳父。2015年于东京担任羊亭镇南小城村村委会主任后，让陈某1到干活，帮村里盖房修路，但于东京最后欠陈某150多万元工钱一直不给，陈某1找过于东京好多次，都被于东京骂了出来，陈某1也不敢再去要了，因为于东京在羊亭的势力太大，身边养了一群小弟天天跟着，陈某1害怕再去要钱会遭到于东京的报复，所以再没去要过钱。2016年左右，听说有人通过镇政府从于东京手里要到了钱，陈某1就和其妻子到羊亭镇政府要求政府帮助解决这件事，当天他是中途过去的，在政府二楼会议室，他见陈某1及其妻子以及于东京、于东京的司机和几个小混子在场，现场很混乱，茶几茶杯都被打砸了。他到场以后，于东京一直在骂，他看了于东京几眼，于东京骂他“老不死的，你看我干什么？”他说“怎么你还不让看吗？”于东京说“不让看怎么了，妈了个X的，你个老X样的，”然后于东京一招手开门出去了，现场几个小混子就把他压着跪在地上，于东京的司机上来对着他后脑勺打了一下，又踢了他屁股一脚，打的非常狠。后于东京又说了一些威胁他们的话，便带着手下走了。再后来羊亭派出所的警察到场，把他和他女儿、陈某1护着送走了。③陈某1证实，他给干工程，但于东京一直拖着不给他工程款。2016年上半年他和唐某、张虎林领着各自的工人到羊亭镇政府，要求政府帮着解决。过了几天，于东京把他们三家叫到其办公室，给他们三家每家打了一张欠条，他的欠条写着欠六七十万元，具体金额记不清了。但此后于东京一直未给他钱，每次他去找于东京要钱，于东京的态度都很恶劣，于东京手下有一帮打手，他很怕于东京。后来有一天他妻子姜某1一个人去了镇政府，想通过镇政府看看能不能把钱要回来，过了没多久，他妻子打电话说政府的人让他过去，他就到了镇政府，在镇政府会议室和于东京商谈此事，于东京火了，嘴里骂个不停，还站起来把会议室的烟灰缸和茶几都砸了，后来警察到场，于东京出去了。当时他和妻子很害怕，就把他岳父姜某2也叫到了镇政府。于东京回来后，镇领导让他们双方赶紧商量解决此事，于东京还是骂骂咧咧的不愿意给钱，他妻子说不给钱他们就不走了。最后于东京就给其管钱的小弟杨某打电话，让杨某转给他50万元。转钱后于东京又开始骂他，威胁他，让他等着。这期间于东京还把其手下叫上来，对他岳父姜某2进行辱骂和殴打。后来从当天晚上开始，他妻子每天都接到陌生恐吓电话，有一天晚上他大女儿在北山夼村家里的玻璃也被人砸了。之后他打电话问于东京到底想干什么，于东京就骂他，让他等着死。他实在没办法就找他哥哥陈某2商量，让陈某2找人问问于东京怎样其才肯罢休，于东京回复说必须得把钱退还给其，不然他一天好日子也别想过。他没有办法只好通过陈某2凑了50万元退给于东京，后来于东京还给他们10万元，剩下的一直没有还给他们。对于于东京提供的单据，陈某1陈述，“2014年3月14日收工程款5万元”这张单子是他给于东京建京富机械厂厂房时的工程款，“2015年6月14日今借到人民币3万元”这张单子他记不清是怎么回事了，“2015年7月5日收工程款5万元”这张单子是他给于东京建京富机械厂车间的工程款，“2016年8月14日今收到工程款6万元”这张单子他记不清是车间款还是村里的工程款，“2016年12月31日春秋实业公司工程款全部付清”这张单子是他们领工人到镇上反映情况后，于东京同意给他们打欠条，随后他和唐涛到南小城村于东京办公室，于东京以其本人的名字给他打了62万元的欠条，同时让他写了这张“春秋实业公司工程款全部还清”的单子，目的是防止他手中有两份欠条。那次在镇政府，经镇领导协调于东京答应给他50万元，剩下的12万元于东京说他的工程质量有问题得扣除，他觉得差不多就同意了，随后于东京安排杨某给他转了50万元。之后他家中玻璃被砸，接到恐吓电话，他哥哥找朋友帮忙和于东京协调，于东京嫌他到镇政府闹不给其面子，说先把钱退给其，以后再慢慢把钱还给他们，他们惹不起于东京，只好凑了50万元转给于东京。④姜某1证实，2017年1月5日她与丈夫陈某1、父亲姜某2到羊亭镇政府上访，反映于东京拖欠他们的工程款问题，其间在政府会议室于东京辱骂他们、打砸会议室里的东西，于东京手下的人还殴打她父亲，其中有于东京的司机（被告人马伟）。⑤戚本舰证实，他是党委书记，主持镇全面工作。2016年年底，陈某1与其妻子到镇政府上访，讨要拖欠的农民工工资，50多万元，是给干的工程，具体什么工程他不清楚，上访对象是南小城村村委，于东京当时是村委会主任。这次事件是他处理的，他当时把陈某1两口子叫到镇政府会议室，因为牵扯于东京，他又把于东京叫到现场，于东京和陈某1的妻子一见面就吵了起来，内容就是关于钱的事，于东京的意思是前几天都说好了什么时间给钱，怎么还来找政府，陈某1的妻子说自己领人干了那么长时间活儿，还欠那多钱，就是要要钱，两个人你一句我一句闹得不可开交。他让双方控制好情绪不要闹，有什么问题现在就商量解决。当时于东京听了他的劝告，算是给了镇上面子，答应给钱，当场跟陈某1的妻子要银行账户，让其手下人给陈某1账户转了50多万元，随后上访的人就离开了。⑥陈某2证实，他弟弟陈某1因于东京拖欠工程款到羊亭镇政府上访，于东京转给陈某150万元后，开始持续对陈某1一家进行骚扰，并造谣称他偷别人的酒。陈某1一家后来不堪其扰，找他想办法协调此事，经找人协调，于东京说得把其付给陈某1的50万元钱退给其，其找回面子后，再把钱还给他们。他们没办法只好筹钱将50万元退给于东京，于东京才停止骚扰和造谣。但后来于东京仅还给他们10万元。2017年3、4月份他曾向于东京借款30万元，用了10天左右还给了于东京。⑦王志波证实，他是威海市春秋实业发展有限公司法定代表人。2015年、2106年于东京逼迫他给修路、盖房、修河道用来抵债，大概干了六七十万元的工程，因为他欠于东京的钱，于东京也不和他结算这些工程款，相当于他白给于东京干了，剩下的工程于东京找别人干，工程结束于东京领到工程款后不给这些人，反而让他们公司给这些人支付工程款，用来抵消他在于东京处的借款。这些人中有些人没有拿到工程款，曾找他公司要过钱，于东京让他给这些人打欠条，他给这些人付款后，就不用再还于东京的借款了。上述工程的合同是他和于东京签的，但镇政府拨付的工程款都被于东京领走了，于东京把工程款装到自己的腰包，他没有钱，只能欠这些人的工程款。未付工程款的有唐某2578075元、陈某178万元、谷建庄522000元、梁涛30万元、邱红军30万元、李明1395000元，这是2015年还是2016年于东京领着这些人找他，让他们公司给这些人打欠条时统计的。后来这些人找他要工程款，他说他没有收到工程款，这些人就去找于东京要钱，后来此事怎么解决的他不清楚。⑧郭建刚证实，陈某2的弟弟陈某1给干工程，于东京不给陈某1支付工程款，而是让陈某1找春秋实业公司要，后来陈某1到羊亭镇政府上访，于东京就把工程款付给陈某1了，因为这件事于东京和陈某1产生了矛盾。陈某2有个房子对外出租，租房人不给租金，陈某2就把租房人的东西全部拉走，想等租房人把租金还上再把东西还给租房人。他听说租房人不但没给房租还到处闹，陈某2就找于东京帮忙解决此事。因于东京和陈某1有矛盾，于东京不但没有帮助陈某2解决这件事，还以陈某2偷租房人的东西为由威胁陈某2。陈某2找到他，让他帮忙找于东京说和说和，于东京不听他的，逼迫陈某2将其付给陈某1的50万工程款退给其，以此要挟陈某2，陈某2最后没办法就把这50万元退给了于东京。于东京逼迫陈某2和陈某1退回50万元工程款，他听说是因为于东京认为工程款应该由春秋实业公司支付，但陈某1没有找春秋实业公司要，而是到镇政府上访向于东京要，两人因此产生了矛盾。⑨杨强证实，2017年1、2月份，具体哪天记不清了，他接到于东京的电话，于东京当时好像问他银行卡里还有没有钱，他说有，于东京就让他给陈某1转50万元，他便通过手机银行把钱转给了陈某1。⑩唐某证实，2015年他给干工程，干完后工程款一直没付，他就找于东京要钱，于东京说春秋实业公司欠其钱，让他去找春秋实业公司要钱。他到春秋实业公司后，该公司会计给他出具了257万元的欠条，但他后来再去找春秋实业公司要钱时，发现该公司根本没有付款能力。和他一起在干工程的陈某1、张虎林也没有收到于东京的工程款，他和陈某1、张虎林一起到羊亭镇政府上访，找镇领导帮忙解决此事，于东京听说后，把他们三人叫到其办公室，给他出具欠条并支付了部分款项，陈某1、张虎林和于东京怎么谈的他不清楚。之后他一直找于东京要剩下的钱，于东京有时心情好了就给他几万元，心情不好就骂他一顿让他走，这其间于东京陆陆续续付给他一些钱，到现在还有67万元没给他。?陈美燕证实，她是陈某1的女儿。具体时间记不清了，有一天半夜她还没有睡觉，在二楼卧室玩手机，突然听到楼下有玻璃碎的声音，当天家里就她自己一个人，她特别害怕，躲在卧室没敢出去。过了一会楼下没有声音了，她就下楼，见餐厅窗玻璃被砸碎了，餐厅里还有扔进来的砖头，她特别害怕，不知道怎么办才好，就先给她父亲打电话，她父亲说打电话报警，过了十来分钟警察就来了。这件事对她造成了很大影响，很长时间不敢一个人呆着，看到陌生人就害怕，总是感觉有人要伤害自己。（3）辨认笔录，证实姜某2辨认出马伟即是在羊亭镇政府会议室殴打他的于东京的司机。陈某1辨认出马伟当时在羊亭镇政府会议室，与殴打姜某2的人在一起。被告人胡启明对其2017年1月7日凌晨砸玻璃的具体地点进行了现场指认，经侦查人员核实，该栋房屋的房主为陈某1。（4）书证①威海市公安局环翠分局羊亭派出所“接处警登记表”一份，证明2017年1月7日0时12分，羊亭派出所接陈某1报警称家中玻璃被砸。②商业银行活期存款账户交易明细，证明2017年1月6日杨强向刘洋洋62×××95银行账户转款2万元。③商业银行活期存款账户交易明细，证明2017年1月13日姜宣燕（陈某1的外甥女）向于东京62×××**银行账户转款50万元。④陈某1提供的2016年12月31日于东京出具的欠条一张，内容为今欠陈连舫工程款陆拾贰万元正，2019年12月底前付清。该欠条证明截至2016年12月31日于东京尚欠陈某1工程款62万元。（5）鉴定意见，威海市环翠区价格认证中心出具的威环价认定【2018】73号价格认定结论书，证明陈某1家被砸玻璃价值230元。3.2017年3月19日上午，被告人于东京从被告人谷禹处得知唐涛承揽威海市环翠区羊亭镇于家夼村的工程后，便指使被告人李志伟、刘洋洋纠集人员阻止唐某施工。后李志伟纠集被告人梁永康及孙某2、孙某3、张某4、郭来强（后四人另案处理）等人，刘洋洋纠集被告人张东明、刘少龙等人，总计约二十人赶到于家夼村，由谷禹带领上述人员到唐某的工地聚众造势，迫使工地挖掘机停止施工两天。当天中午，于东京宴请参与此次寻衅滋事的全部人员，并当场送给刘洋洋和李志伟每人一部三星W2017手机。案发后，被告人谷禹、李志伟、刘洋洋、刘少龙、梁永康均对唐某进行赔偿，取得了唐某的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人供述与辩解①于东京供述，2017年3月份的一天，谷禹打电话给他，说唐某的挖掘机干活时把其家里的地压坏了，谷禹说其不让唐某的挖掘机从自家地里经过，唐某不听。谷禹让他帮忙找几个人去堵唐某的挖掘机。大概是第二天早晨，他打电话给刘洋洋，让刘洋洋找几个人帮谷禹去堵挖掘机，并让刘洋洋直接和谷禹联系，后来的情况他就不清楚了。他找刘洋洋帮谷禹堵完工地的第二天，谷禹的父亲和唐某的父亲请他去吃饭，吃饭期间他了解到双方已达成协议，谷禹的父亲同意唐某的挖掘机从其地里经过，此事就不了了之了。2017年他曾送给刘洋洋和“大河”每人一部三星2017款商务手机，该款手机市场价大约16000元。刘洋洋和“大河”两个人没事的时候经常去他办公室喝茶，去的时候一般都给他带点水果、牛肉、茶叶之类的东西，从来不空手，他不愿意欠人情，就送给他们二人各一部手机。ThisdocumentwastruncatedherebecauseitwascreatedusingAspose.WordsinEvaluationMode.