wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初196号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人饶鑫，男，1986年6月9日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现住仪陇县，因犯盗窃罪，于2014年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被抓获归案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1657号起诉书指控被告人饶鑫涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人饶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年1月中旬的一天，被告人饶鑫窜至仪陇县居民楼内，以攀爬入室方式进入被害人郑某某、王某某1家，在郑某某家中盗得一条黄金项链和两颗黄金戒指（其中一颗戒指翻墙时掉落），在王某某1家中盗得三条黄金项链、一对黄金耳环、一颗黄金戒指，后将所盗黄金项链、戒指（不含在郑某某家盗窃的戒指）、耳环共计70余克以每克265元的价格卖于南充市摆摊收受黄金的中年男子，获得赃款20300元。同年1月24日，饶鑫再次窜至仪陇县居民楼内，以攀爬入室的方式进入被害人谢某、王某某2家中，在谢某家中盗得一颗白金戒指、一条黄金项链，在王某某2家中盗得一条黄金项链、20000余元现金，后将所盗黄金项链、戒指（包含在郑某某家盗得的未销赃的戒指）卖于南充市一回收黄金的店铺，获得赃款6300元。公诉机关认为，被告人饶鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入室盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人饶鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人饶鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人饶鑫于2019年1月30日被抓获归案，其所有的34200元已被仪陇县公安局扣押在案。2014年6月10日，广东省东莞市第二人民法院以（2014）东二法刑初字第957号刑事判决书判处被告人饶鑫有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年11月25日刑满释放。本案被害人就本案各自的损失自愿达成了一致分配意见，即被害人郑某某的损失为2600元、王某某1的损失为19000元、谢某的损失为4000元、王某某2的损失为21000元。 上述事实，被告人饶鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书、被告人饶鑫身份信息，到案情况说明、被害人王某某2、谢某、王某某1、郑某某的陈述，证人王某某3、王某的证言，被告人饶鑫的供述与辩解，搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、仪陇县公安局出具的关于鉴定事宜的情况说明一份、（2014）东二法刑初字第957号刑事判决书一份、东二看刑释字[2014]1782号刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶鑫以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物46600元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人饶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2023年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、追退被告人饶鑫的违法所得46600元并依法发还被害人郑某某2600元、（王某某1） 19000元、谢某4000元、（王某某2） 21000元。 三、公安机关依法扣押在案的34200元依程序退还被害人。 四、公安机关扣押的被告人饶鑫的银行卡两张依法发还被告人饶鑫。（由扣押机关按程序执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘晓丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  严 茂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2092号申请人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人王六明，男，1957年11月9日生，汉族，住辉县。刘向阳申请执行王六明民间借贷纠纷一案，申请人刘向阳依据生效的（2018）豫0782民初6319号民事调解书，于2019年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王六明送达了执行通知书，责令其被执行人限期给付申请人借款85500元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费968.5元、执行费1197元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王六明在辉县市××××村有自建住房一处（房产证号为：20××**）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王六明在辉县市城关镇新桥村的自建住房一处（房产证号为：20××**）予以查封。二、查封期间，被执行人王六明负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月八日书记员  车佳音
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审33号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县喜缘烟酒店，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 经营者：黄华碧，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]09号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]09号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冉中飞 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘桂芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4023号 申请执行人:漳州市摩多电机有限公司,住所地漳州市龙海市角美镇锦宅村,统一社会信用代码：91350681683078914D。 法定代表人：汪润宝。 被执行人:中科康威斯（福安）电子有限公司,住所地福安市城南官村奥里工业园,统一社会信用代码：9135098158959332XB。 法定代表人：缪增斌。 申请执行人漳州市摩多电机有限公司与被执行人中科康威斯（福安）电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6603号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款259290元及利息；执行费3789元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6603号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执1176号 申请执行人：陈年春，男，1976年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行陈年春与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执332号之一 申请执行人：农明官，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农运贵，男，1975年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农明官与被执行人农运贵故意伤害罪一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人农运贵名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初588号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵廷超，男，1970年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被判处有期徒刑二年，2015年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被判处有期徒刑一年二个月，2018年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1455号起诉书，指控被告人赵廷超犯盗窃罪。于2019年10月22日提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人赵廷超到庭参加诉讼，现审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年5月17日4时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区层台镇层台村马黄山组，推门进入被害人宋某家住屋内，将宋某的一部黑色VIVOY85手机盗走。经毕节兴业资质评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币770元。 二、2019年5月23日4时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区海子街镇小箐村三组，推门进入被害人严某家住房内，将严某家客厅里的十一包某盗走。经毕节兴业资质评估事务所有限公司评估，该十一包某价值人民币275元。 对上述指控事实，公诉机关提交了书证、被害人宋某、严某的陈述、被告人赵廷超的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人赵廷超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵廷超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人赵廷超到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人赵廷超对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并称已认罪认罚签字具结，请从轻判处。 经审理查明： 一、2019年5月17日4时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区层台镇层台村马黄山组，推门进入被害人宋某家住屋内，将宋某的一部黑色VIVOY85手机盗走。经毕节兴业资质评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币770元。 二、2019年5月23日4时许，被告人赵廷超在毕节市七星关区海子街镇小箐村三组，推门进入被害人严某家住房内，将严某家客厅里的十一包某盗走。经毕节兴业资质评估事务所有限公司评估，该十一包某价值人民币275元。 另查明，案发后，其所盗黑色VIVOY85手机及十一包某已追回，并分别于2019年5月31日、6月10日发还各被害人。 上述事实，被告人赵廷超当庭表示无异议，并有经举证质证属实的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人宋某、严某的陈述；被告人赵廷超的供述与辩解；鉴定聘请书、资产评估报告书、鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵廷超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应予确认。被告人赵廷超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且危害不特定公民的人身安全及财产安全，应依法惩处。同时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚签字具结，且所盗物品已追回并发还各被害人，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵廷超的刑期自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇一九年十一月一日 书记员  郑琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2927号 被执行人：宜宾高原农业集团有限公司（组织机构代码：09495809-1），住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村国家级农业科技园区。 法定代表人:王乾友董事长 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初742号民事判决:案件受理费486元,宜宾高原农业集团有限公司负担486元。该民事判决发生法律效力后，宜宾高原农业集团有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院金坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十四日 书记员 陈佳丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁04刑辖20号 固原市原州区人民法院： 犯罪嫌疑人兰会军危险驾驶罪一案，彭阳县人民法院报请指定管辖，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用 彭阳人民法院在接到本决定时，应及时书面通知彭阳县人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3319号原告：曹旭东，男，1977年9月21日生，满族，住开原市。被告：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。原告曹旭东与被告庞秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。曹旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：被告庞秋在原告处借款10万元，口头约定月利3分，并于2017年2月3日出具欠条。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为,原告曹旭东起诉被告庞秋民间借贷纠纷一案，因原告所告之人身份信息、住址均不详细，致使本案无法送达、审理，原告起诉不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹旭东起诉。案件受理费1150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 好
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执272号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：向家励，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：冯春松，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人向家励、冯春松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向家励、冯春松偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金223371.85元及利息。本案在执行中，本院向被执行人向家励、冯春松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人向家励、冯春松名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人向家励、冯春松所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人向家励、冯春松限制高消费。2019年11月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人向家励、冯春松尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金223371.85元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2081号原告：张金鹤，女，汉族，1986年1月1日生，住河南省罗山县。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告张金鹤诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告张金鹤申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告张金鹤撤诉。案件受理费50元，由原告张金鹤负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4254号上诉人（原审被告）：宋红波，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押于徐州市看守所。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆华，女，1950年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人宋红波因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2039号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。二审案件受理费26000元予以退回。审判长 黄 政审判员 周东海审判员 孙守明二〇一九年十一月二十八日书记员 吉彬彬
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初996号   原告：杨春燕，女，汉族，1963年1月3日生。   委托代理人：陈记忠，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：刘九旦，男，汉族，1964年9月21日生。   被告：岳巧英，女，汉族，1966年1月9日生，与被告刘九旦系夫妻关系。   被告：刘凯华，男，汉族，1990年3月8日生，与被告刘九旦系父子关系。   被告：翟春雷，男，汉族，1972年7月10日生。   被告：乔建勋，男，汉族，1972年8月2日生。   原告杨春燕诉被告刘九旦、岳巧英、刘凯华、翟春雷、乔建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨春燕及其委托代理人陈记忠、张玉龙，被告翟春雷、乔建勋到庭参加诉讼，被告刘九旦、岳巧英、刘凯华经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年2月，经被告翟春雷、乔建勋介绍，原告认识了被告刘九旦、岳巧英、刘凯华。当时刘九旦干工程急需资金，刘九旦、岳巧英、刘凯华一家人分别于2018年2月9日向原告借款14万元，于2018年2月10日向原告借款6万元，于2018年8月20日向原告借款2万元，以上共计借款22万元。刘九旦及其妻子岳巧英、儿子刘凯华给原告写下欠条，由被告翟春雷、乔建勋进行担保，乔建勋保证如到期不能归还愿将自己霍州商贸城住宅给原告抵押。2018年12月9日借款到期后，原告多次催要，被告一直未能归还，被告刘凯华书写一份还款计划，也未兑现。无奈之下，现诉至法院，请求判令：1、被告刘九旦、岳巧英、刘凯华归还原告借款22万元，乔建勋对借款中的20万元承担连带还款责任，翟春雷对其中的14万元承担连带还款责任。2、诉讼费用由五被告承担。   原告所举证据：借据三份，证明2018年2月9日、2018年2月10日、2018年8月20日被告刘九旦、岳巧英、刘凯华向原告借款及翟春雷、乔建勋担保的事实。   被告翟春雷辩称：原告借给被告刘九旦14万元，我提供了担保，是事实。2017年腊月，刘九旦称因干工程需要资金周转，我介绍杨春燕与刘九旦认识，之后我联系乔建勋，我和杨春燕、乔建勋在刘九旦家中谈借款事宜，岳巧英和刘凯华也在家。由我和乔建勋担保，刘九旦向杨春燕借款14万元，刘九旦出具借条，当天晚上原告转款6万元，之后转了剩余借款。   被告乔建勋辩称：刘九旦一家三口借原告杨春燕的22万元中，我担保20万元是事实。2017年腊月，刘九旦给杨春燕打电话称要用钱，杨春燕不认识他，询问刘九旦后才知道是翟春雷给的联系方式，我找到翟春雷共同去刘九旦家看了一下，之后我和翟春雷共同为刘九旦进行了担保。   被告翟春雷、乔建勋未提交证据。   被告刘九旦、岳巧英、刘凯华未到庭，未提交答辩状及证据。   经审理查明，原告杨春燕与被告刘九旦经被告翟春雷介绍认识，被告刘九旦、岳巧英、刘凯华因干工程资金周转困难向原告杨春燕借款。2018年2月9日，被告刘九旦、岳巧英、刘凯华向原告借款140000元并出具借条，借条载明“今借到杨春燕现金壹拾肆万元整（140000元），刘九旦、岳巧英夫妇及儿子刘凯华愿将自己现住房（北环路党校东150米）路北的现住房和邻街铺面抵押，如到期还不上，刘九旦、岳巧英及儿子刘凯华自腾出此院及邻街铺面归杨春燕所有。用期十个月，2018年2月9日至2018年12月9日。借款人：刘九旦、岳巧英、刘凯华，担保人：翟春雷，乔建勋，落款日期为2018年2月9日。”2018年2月10日，被告刘九旦、岳巧英、刘凯华向原告借款60000元并出具借条，借条载明“今借到杨春燕现金陆万元整，小写60000元整。我自愿用本人途观车做抵押，途观车档案号为141XXXX****，身份证号：×××，牌照号为晋L91A**，用期十个月，2018.2.10至2018.12.10日付清，到2018年4.10日先还贰万元，如果到期归还不了贰万元，车归杨春燕所有。借款人：刘九旦、岳巧英、刘凯华，担保人：乔建勋，落款日期为2018年2月10日。”2018年8月20日，被告刘九旦、岳巧英、刘凯华向原告借款20000元并出具借条，借条载明“今借到杨春燕现金贰万元（20000）整，用期2个月，借款人：刘九旦、岳巧英、刘凯华，落款日期为2018年8月20日。”被告借款后一直未偿还，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告向被告刘九旦、岳巧英、刘凯华出借22万元，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，故原告要求被告刘九旦、岳巧英、刘凯华偿还借款22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘九旦、岳巧英、刘凯华未按期还款，因“借条”上未约定借期内利率及逾期利率，视为不支付利息。被告翟春雷，乔建勋在借条上签字捺印，未对保证方式作出明确约定，应认定其自愿为被告刘九旦、岳巧英、刘凯华涉案借款承担连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，原告要求被告翟春雷、乔建勋在保证范围内承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘九旦、岳巧英、刘凯华在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨春燕借款本金220000元。   二、被告翟春雷、乔建勋对被告刘九旦、岳巧英、刘凯华偿还原告杨春燕140000元的还款义务承担连带责任；被告乔建勋对被告刘九旦、岳巧英、刘凯华偿还原告杨春燕60000元的还款义务承担连带责任。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告刘九旦、岳巧英、刘凯华承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。       审判员武平新     二零一九年十一月八日     书记员陈 阳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1854号 原告：李自雪，男，1979年11月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 李自雪与李帅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。2019年11月8日，原告李自雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李自雪撤诉处理。 案件受理费321元，由李自雪负担。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月八日 书记员  苗章红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保949号申请人：李雪娇，女，1990年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县，现住中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：曹蕊，女，生于1986年1月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人李雪娇与被申请人曹蕊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪娇向本院申请财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0122民初9734号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹蕊名下存款二十三万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3004号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：刑其祥。委托代理人：单飞，该公司员工。委托代理人：贾玉柱，该公司员工。被申请人：河北兄弟阀门制造有限公司，住，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇一社会信用代码：91130981772766487A。法定代表人：尚宝其。被申请人：河北科翔电力器材有限公司，住，住所地：河北省泊头市交河镇一社会信用代码：91130981070839522F。法定代表人：尚宝山。被申请人：尚宝山，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：刘金环，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被申请人：尚宝其，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被告河北兄弟阀门制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款2650000元或查封其同等价值的财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司以其全部财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兄弟阀门制造有限公司、河北科翔电力器材有限公司、尚宝山、刘金环、尚宝其银行存款2650000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月五日法官助理周大鹏书记员王春发
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3737号 原告：朱彪，男，1983年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：王飞军，男，1971年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱彪与被告王飞军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪的委托诉讼代理人吴德峰、被告王飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彪向本院提出诉讼请求：判令被告王飞军向原告支付货款243000元，并支付自2019年8月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2019年2月至5月间，被告多次向原告购买海螺，由于被告未能及时支付货款。经结算，被告于2019年7月26日以借条的形式向原告出具欠条，载明借款243000元，于8月5日前付清。借条出具后，被告仍未按约履行，经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 王飞军承认朱彪的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有借条及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方对尚欠货款的支付达成一致；被告未按约履行，属违约。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王飞军于本判决生效之日支付原告货款243000元，并赔偿自2019年8月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2472.50元，由王飞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月四日 书记员 苏佳瑶
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1581号候海霞、张立国：候海霞与张立国民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，候海霞向本院申请执行的(2019)黑0126民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4854号 原告：姜玉，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：陈国英，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告姜玉与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉及其委托诉讼代理人徐豪，被告陈国英的委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉向本院提出诉讼请求：1、判令陈国英归还姜玉借款本金50000元；2、判令陈国英向姜玉支付利息29500元（以50000元本金为基数，自2014年9月2日起按照月利率1%计算至2019年8月1日。）；3、诉讼费由陈国英承担。事实和理由：姜玉与陈国英的丈夫周安明（已去世）系亲戚关系。2014年9月2日，周安明向姜玉借款50000元用于建造房屋，并向姜玉出具了一张借条，借条上约定月息1分。姜玉通过其姐夫将50000元的现金交付给周安明。后周安明不幸去世，但该笔借款一直没有归还。2018年6月，姜玉不小心受伤需要钱治疗，故多次向陈国英催讨借款，但陈国英一直拒不归还。 陈国英辩称，周安明生前并未告知陈国英其曾向姜玉借款50000元，也并未实际收到姜玉50000元的借款；即使周安明曾向姜玉借款50000元，该笔借款也不属于夫妻共同债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、姜玉与陈国英的通话录音。陈国英承认该录音是其与姜玉的通话录音，故本院该录音的真实性、合法性予以确认。陈国英在录音中承认欠姜玉的钱，并表示有三种方案归还姜玉的借款，虽然其辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但其事后表达了三种还款的方式，即表明是对夫妻另一方债务的事后追认。故本院对该录音的关联性予以确认； 二、借条。陈国英在录音中表示欠姜玉的钱，并表示有三种方案归还姜玉的借款，表明该笔借款真实存在，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：周安明与陈国英于2004年9月30日登记结婚。姜玉与周安明系亲戚关系。2014年9月2日，周安明向姜玉借款50000元，并向姜玉出具了一张借条。借条内容为：今借到姜玉人民币伍万元整，利息1分，借款人周安明，2014年9月2日。姜玉通过其姐夫将50000元的现金交付给周安明。周安明于2017年去世，但该笔借款一直没有归还。姜玉后多次向陈国英催讨借款，陈国英向姜玉表明了三种还款方案，但一直没有还款。 以上事实有周安明出具的借条原件、姜玉与陈国英的通话记录、周安明与陈国英的结婚登记材料以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。周安明向姜玉出具了一张借条，表明双方之间借贷关系清楚；且陈国英在与姜玉通话时也表示欠姜玉的钱，表明该笔借款真实存在。虽然庭审中姜玉没有提供证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，但周安明去世后，姜玉多次向陈国英催讨借款，陈国英也表明了三种还款方案，这可视为夫妻一方对另一方债务的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，陈国英作为债务人，理应归还姜玉的借款。姜玉要求陈国英支付利息29500元（以50000元本金为基数，自2014年9月2日起按照月利率1%计算至2019年8月1日。），因双方在借条上约定利息1分，故姜玉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告陈国英于本判决生效后十五天内一次性归还原告姜玉的借款本金50000元及利息29500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告陈国英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十日                                                             法官助理 汪美丽                                                            书记员  董碧媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1730号罪犯陈孝豹，男，1973年2月28日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年11月28日作出[2005]荆刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人陈孝豹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12195元。宣判后，被告人陈孝豹不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月12日作出[2006]鄂刑一终字第26号刑事判决，认定被告人陈孝豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈孝豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈孝豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈孝豹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯属严重暴力犯罪，没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈孝豹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力犯罪且没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝豹减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保85号 申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭、董事长。 被申请人：吕凤茹，1968年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人24万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1720元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审453号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人山东世库智能科技有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县光明路与朝阳路交汇处。 统一社会信用代码：91371329MA3FG4872H。 法定代表人季洪光，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年3月29日，临沭县综合行政执法局对山东世库智能科技有限公司作出沭综执罚字[2019]第1015号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还11503平方米（合17.25亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占用的156平方米（合0.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的11347平方米（合17.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用9614平方米（合14.42亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：240350元；处非法占用1889平方米（合2.83亩，林地、沟渠）土地每平方米20元的罚款，计款：37780元；合计：278130元。2019年3月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东世库智能科技有限公司，并于2019年10月8日送达催告书。山东世库智能科技有限公司于2019年5月21日已缴纳罚款278130元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东世库智能科技有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1015号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异67号 异议人（案外人）：李双英，女，汉族，居民，生于1974年4月9日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人李双英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李双英于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李双英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李双英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3711号申请执行人：重庆市璧山区财政局，统一社会信用代码11500227009344635U。被执行人：重庆西发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500227450701808T。重庆市璧山区财政局与重庆西发房地产开发有限公司不当得利一案，本院会作出（2017）渝0120民初2530号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区财政局与重庆西发房地产开发有限公司不当得利一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7478号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地江苏省睢宁县城文学路中段**。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱、陈南南，该行员工。被告：郭兴海，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴红，女，1968年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴迪，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告郭兴海、吴红、吴迪借款合同纠纷一案，本院2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭兴海、吴红、吴迪起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告郭兴海、吴红、吴迪的起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 张园园二〇一九年十一月十五日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终883号原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兰廷，男，1971年5月23日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，捕前租住地邯郸市邯山区。2014年10月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。上诉人（原审被告人）崔建国，男，1977年8月16日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，捕前租住地邯郸市邯山区。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人马兰廷、崔建国犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）冀0407刑初169号刑事判决，认定被告人马兰廷犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人崔建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。原审被告人马兰廷、崔建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马兰廷、崔建国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马兰廷、崔建国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马兰廷、崔建国撤回上诉。河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十一月五日书记员  孟 元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5929号原告：苏防卫，男，1983年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王军，男，1985年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告苏防卫与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏防卫到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏防卫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告王军立即偿还原告苏防卫借款本金贰万肆仟伍佰元整，及利息壹仟元整，自2019年6月11日起计算暂计算至2019年9月30日，实际请求至支付全部本金之日止，在庭审中原告明确利息自2019年7月12日起按照年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年6月11日，被告因资金周转需要，向原告提出借款以现金转账方式交付，被告出具借条一张。截止2019年7月11日被告未归还原告借款本金贰万肆仟伍佰元整及利息1000元整。现借款己到期两个多月，原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉贵院，望判如所请。被告王军未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年6月11日，被告向原告借款24500元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到出借人苏防卫人民币贰万肆仟伍佰元借款期限为2019年6月11日至2019年7月11日，如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：王军，身份证号：,2019年6月11日”。到期后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内给付原告苏防卫借款24500元及利息（以24500元为基数，按照年利率6%，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元。审判员  李志华二〇一九年十一月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢354号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：梁秀兰，女，1959年12月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：杨景恒，男，1960年11月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：梁世清，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：秦巍，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人梁秀兰、杨景恒、梁世清、秦巍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢354号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执652号申请执行人：白继耀，农民。被执行人：文水县凤城镇任家坡村民委员会，地址：文水县凤城镇任家坡村。负责人：张玉生，系该村村民小组组长。本院在执行白继耀申请执行文水县凤城镇任家坡村民委员会买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县凤城镇任家坡村民委员会银行存款21840元及，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县凤城镇任家坡村民委员会应负担的案件受理费173元申请执行费230元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县凤城镇任家坡村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县凤城镇任家坡村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十七日书记员  武梦静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1973号原告：李冬娟，女，汉族，1977年11月7日出生，住河南省，被告：中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行统一社会信用代码：91410700F745226280住所地：河南省新乡市金穗大道39号负责人：琚长涛本院在受理原告李冬娟诉被告中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行借记卡纠纷一案中，原告李冬娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬娟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李冬娟承担审判员 邹 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 朱艺一
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1308号申请执行人：李长林，男，1969年9月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李建辉，男，1977年12月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李长林与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月16日作出（2019）湘0381民初1536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长林于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人李建辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人李建辉采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为本金20万元，已执行到位0万元，尚有20万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执693号 申请执行人：李蔚，女，1972年1月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：汤强，男，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李蔚与被执行人汤强买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月23日作出（2019）湘0621民初647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蔚于2019年08月02日向本院提出执行申请，本院于2019年08月02日立案执行。 2019年08月14日，本院向被执行人汤强送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年08月06日、2019年10月09日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人汤强20个银行开户信息，已冻结约800元，查询到被执行人汤强名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的美亚牌Ｋ31的车辆、一台号牌为湘Ｆ×××××的双环牌Ｋ31的车辆，但均因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年08月05日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人汤强的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年08月19日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人汤强的住房公积金缴纳情况，发现被执行人汤强公积金账户余额有81383元，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院将被执行人汤强纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院对被执行人汤强采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额16668元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7207号原告胡双田，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生。原告胡双田诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡双田于2019年11月29日向本院申请撤回对被告曾运明、胡光泉、朱汉竹的起诉。本院认为，原告胡双田的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡双田撤诉。案件受理费5元，由原告胡双田负担。审判员  游龙二〇一九年十一月二十九日书记员  熊晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1547号上诉人（原审被告）：江云，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道**星光大厦**，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。上诉人江云因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11218号民事裁定，向本院提起上诉。江云上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人江云认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1196号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1987年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑二年至三年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日23时许，被告人张某某饮酒后至余姚市滨海开发区菜市场内的福乐网吧，无故向被害人陈某索要人民币200元，遭到拒绝后恼羞成怒，持刀将被害人陈某的脖子划伤。经鉴定，被害人陈某颈部的损伤构成轻伤二级。 同日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某1、李某、王某2证言，被害人陈某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年8月29日止）。 二、已扣押的西瓜刀，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈某栋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2914号 原告：檀德结,男,1968年11月29日出生,汉族，个体户（租赁钢管生意），住安徽省望江县。 被告：朱见斌，男，1985年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：郑小红，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张汝萍，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告檀德结诉被告朱见斌、郑小红民间借贷纠纷一案中，原告檀德结于2019年11月26日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告檀德结以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告檀德结撤诉。 本案受理费5929元，减半收取2965元，由原告檀德结承担。 审判员  管体民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1947号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：张华军，该行行长。委托代理人：陈东。该行员工。被执行人：杨飞，男，1966年12月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与杨飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5748号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为94760元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人杨飞名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年11月12日与本案申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十二日书记员 金 珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩312号 被罚款人：李春华。 本院在执行（2019）湘1003执1389号申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人李春华追偿权纠纷一案中，查明李春华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李春华罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执777号 执行机关：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：陈善琦，男，1999年11月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行被执行人陈善琦罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初107号刑事判决书确定：被执行人陈善琦应缴纳罚金5000元，退赔被害人邱某人民币25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2064号原告：王红军，男，1975年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市昌威服饰有限公司，统一社会信用代码9132032466760286XF，住所地睢宁县经济开发区泰河路**。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。原告王红军与被告徐州昌威服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案分别于2019年5月6日、10月23日，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王红军、被告徐州市昌威服饰有限公司的委托诉讼代理人李继文，到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告王红军、被告徐州市昌威服饰有限公司的委托诉讼代理人王进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款60万元。事实和理由：2008年，原告为被告建设的厂房及办公楼安装塑钢门窗。工程完工后，经结算，被告共计拖欠原告工程款60万元，由被告公司的时任法定代表人朱友军为原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向朱友军索要欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告徐州市昌威服饰有限公司辩称，欠条签署系朱友军的个人行为，并非被告公司的行为，其他股东并不知情，也没有签字确认或追认，损害了其他股东利益。被告原法定代表人朱友军因涉嫌非法吸收公众存款罪入狱执行。原告从来没有向朱友军及被告公司主张过该项权利，其提供的证据是虚假的，且已过诉讼时效。故本案事实不清，证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方的庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：原告王红军与被告徐州市昌威服饰有限公司的时任法定代表人朱友军系同村居民，朱友军与原告的父亲关系较好。2008年左右，原告王红军为被告徐州市昌威服饰有限公司的厂房及办公楼安装塑钢门窗、防盗窗、卷帘门、楼梯扶手、楼层隔断、吊顶等工程。2008年10月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款60万元，并由被告的时任法定代表人朱友军以公司的名义为原告出具了欠据。后经原告催要，被告仅支付3.6万元，余款至今未付。被告对原告施工塑钢门窗工程的事实不持异议，但认为工程款没有60万元，同意在10万元之内支付。故原告诉至本院，请求依法判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王红军承揽被告徐州市昌威服饰有限公司厂房和办公楼门窗等项目，双方之间承揽合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案承揽工程经双方结算，被告的时任法定代表人朱友军为原告出具了欠据，该欠据虽未加盖被告公司印章，但注明了被告公司的名称，并由法定代表人签字，形式合法，所产生的法律后果应当由被告公司承担。被告抗辩其他股东对该欠款不知情，并不影响本案欠款事实的认定，本院对其抗辩意见不予采纳。庭审中，被告对欠据的出具时间提出异议，并申请对欠据的形成时间进行鉴定，但经鉴定机构多次通知，其拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构遂将鉴定案件退回本院，应当视为被告对鉴定权利的放弃，对被告该项抗辩意见本院亦不予采纳。故被告欠原告工程款60万元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，被告应当及时向原告支付欠款。被告抗辩工程款没有60万元，但没有提供相反证据推翻欠据，本院对其抗辩意见不予采信。被告于2008年10月2日向原告出具欠据，但未约定还款期限，原告有权随时主张权利，并且也一直在主张权利，被告抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告已经支付的工程款3.6万元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州市昌威服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王红军支付工程款56.4万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告王红军负担600元，被告徐州市昌威服饰有限公司负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5948号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**勋业五路**1-4-1，统一社会信用代码：91210106088981180D。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静、王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李雷。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月十六日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执309号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省 石家庄市长安区建华南大街118号 委托诉讼代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，运营经理。 被执行人：周晓正,男性,1983年5月19日出生,住盐湖区。 申请执行人史莉莉与被执行人周晓正借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉人民币6000元及借期内利息46.8元、仲裁费256.39元、借款逾期利息（以6000元本金为基数，每日按0.05%标准，自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月22日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，但户内无存款，并于2019年9月26日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年9月25日，通过司法专邮形式向被执行人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；被执行人未向本院申报财产。 3、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 4、本院于2019年10月9日在被执行人户籍所在地运城市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行财产。 5、本院于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费强制措施 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6303.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1592号 申请执行人徐帅，男，1989年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地晋州市东宿乡东宿村，统一社会信用代码。 法定代表人：李玄策，该公司董事长。 本院在执行××与××市益利车辆饰件有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司的银行存款45000元或相当于同等价值财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月五日 书记员  杨长富
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保722号 申请人：李海飞，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：齐会峰，男，1971年3月27日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李海飞与被执行人齐会峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3609号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人齐会峰银行存款43859.33元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5128号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住成都市温江区。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：潘某，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工，一般授权代理。 被告:王某，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗丽君
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：刘梁，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省洛阳市新安县新城**。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告刘梁为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘梁依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梁清偿所欠原告借款本金：8395.48元，利息、滞纳金和其他款项：1477.95元，以上共计9873.43元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告在原告处申请了银行信用卡，2016年11月6日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为：62×××66的信用卡,授信额度为：0.7万元，被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金8395.48元，利息、滞纳金和其他款项1477.95元。总计9873.43元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘梁缺席未答辩。经审理查明：2016年11月1日，被告刘梁向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××66，授信额度为0.7万元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金8395.48元，利息、滞纳金和其他款项1477.95元，上述共计9873.43元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县西区滨湖新城10号1单元301。本院认为，原告农行新安支行与被告刘梁之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘梁使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘梁未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘梁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计9873.43元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘梁负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月四日书记员  李维楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7230号 中航信托股份有限公司、张庆： 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张庆公证债权文书纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川律公证内经字第18561号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2382号杨志：你与张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的豫0811民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初707号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073264051特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执996号 申请执行人：梁某 被执行人：吴某 申请执行人梁某与被执行人吴某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中查明，本院在（××）××案件中××梁××民族大道××翡翠××单元××号房屋，得款1720000元。并已实际支付给另案申请执行人共计1581470.76元，剩余138529.24元。另查明，梁某1系申请执行人梁某、被执行人吴某之儿子，于2018年6月21日死亡。经本院调解，上述遗产138529.24元由申请执行人梁某继承所有。在执行过程中，梁某自愿在上述继承遗产138529.24元中扣除本案案件执行费1978元，剩余136551.24元划拨给申请执行人梁某，本案则执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2611号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州交大工程咨询有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路**。法定代表人：刘凤奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃经天地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，男，生于1975年8月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。再审申请人兰州交大工程咨询有限责任公司（简称兰州交大咨询公司）因与被申请人王永利合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州交大咨询公司申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：1.一、二审法院认定房屋租赁合同未解除、涉案房屋闲置的事实错误，申请人在2015年12月6日已通过口头告知和交付大门、房间钥匙等实际行为与被申请人解除了房屋租赁合同；2.被申请人要求申请人支付房屋租金、违约金及滞纳金缺乏事实和法律依据，申请人有新的证据可以证实涉案房屋由被申请人实际占有使用，并没有闲置；3.被申请人的起诉已经超过了诉讼时效，依法不应当得到支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。请求：撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王永利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，按照双方签订的《房屋租赁合同》的约定，再审申请人在撤离现场时应当依约提前一个月书面通知被申请人，并经双方协商签订终止合同书后终止合同。再审申请人辩称其已经口头通知被申请人并交付大门、房间钥匙等行为而终止租赁合同，但并无有效的相关证据能够证实，且再审申请人对租赁房屋是否继续租赁使用存在意思表示含糊不清的情形，从而致使上述合同标的租赁房屋长期闲置，给被申请人造成了相应的经济损失，按照双方合同约定，再审申请人应当给付被申请人占用及导致房屋闲置期间该房屋的租赁费用，并应承担相应的违约责任，原一、二审对此认定及处理并无不当。关于再审申请人提出有新的证据可以证实涉案房屋由被申请人实际占有使用，并没有闲置的问题。经查，再审申请人所提供的该组照片并不能明确反映出拍摄的时间，也不能证明与其现在所主张的待证事实之间的关联性，且该组照片亦不属于本案新的证据，故对其该项再审理由也不予采纳。关于再审申请人提出的被申请人起诉超过法定诉讼时效的问题，因其提供的证据不能有效证明上述合同提前终止的相关事实，而被申请人起诉时间是在上述合同有效期限内，故其该项再审理由也不能成立，不予采纳。综上所述，兰州交大咨询公司主张有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州交大工程咨询有限责任公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇一九年十一月二十日书记员 蔡立华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8625号 原告：赵莉娜，女，1982年7月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：陈进冉，男，1992年10月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告赵莉娜与被告陈进冉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉娜到庭参加诉讼，被告陈进冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进冉立即支付所欠原告赵莉娜92000元整；2、由被告负担本次的诉讼费用。事实和理由：因被告说投资用钱，在2016年4月下旬和5月初，向原告共借92000元人民币，借条是2016年5月中旬让被告补的，所以借款日期有误，但有转款记录为证，本说好在2016年6月30日还清，但事隔三年，被告总是以各种理由推辞，原告曾在2018年7月提起过诉讼，那时自己调解等被告还，所以撤诉了，可是又一年过去了，被告还是一分钱也没有还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈进冉未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2016年4月被告陈进冉给原告赵莉娜出具借条一张载明：“今借赵莉娜现金90000元（玖万元整）预计6月30日还。”对此原告称：“2016年4月下旬和5月初，被告陆续向原告借款11.2万元，并提交银行流水显示：原告通过工商银行尾号1803账户向被告邮政银行尾号4528账户转款：2016年4月21日7000元，2016年4月22日43000元，2016年4月29日1000元、6000元、20000元，2016年5月5日27000元、8000元，共计11.2万元；2016年7月份被告还2万元，被告尚欠原告9.2万元。借条是让被告补的，大致是2016年5月、6月约被告见面时补签的借条，当时突然补得借条，只写了大概数额，日期也是往前签写的2016年4月26日，实际打条时间是2016年5、6月份。”对此原告提交以下证据：证据1、被告给原告出具的9万元借条一份；证据2、原告向被告转款11.2万元的银行流水。现原告以被告至今未偿还上述借款为由，诉至本院。 另查明，原告赵莉娜与被告陈进冉民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年9月3日向本院起诉，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，按撤诉处理。 以上事实有被告给原告出具的借条、工商银行汇款电子回单、原告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及原告提交的银行流水相印证，被告至今未偿还，现原告同意被告按其所写借条偿还90000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进冉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵 莉娜借款本金90000元整； 二、驳回原告赵莉娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告陈进冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民特51号申请人：彭燕娴，女，1942年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈熙，男，1964年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理彭燕娴申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院受理后，申请人彭燕娴于2019年11月25日自愿向本院申请撤回申请。本院认为，申请人彭燕娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人彭燕娴撤回申请。审 判 员  董 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5830号 原告：戚鲜明，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 原告戚鲜明与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月27日立案。原告戚鲜明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚鲜明以已与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚鲜明撤诉。 本案受理费50元，由原告戚鲜明负担。 审判员 万 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘利群
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6848号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告四川三顾企业管理咨询有限公司，，住所地成都市成华区建设北路三段******** 法定代表人徐志均。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告四川三顾企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月六日 书记员  梁雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6181号 原告：郭金平，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告郭金平与被告周莹、翁双东买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告郭金平撤回起诉处理。 本案受理费326元，减半收取163元，公告费200元，合计363元，由原告郭金平负担。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5964号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：卢忠，男，1969年12月31日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：杨华，女，1974年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人785,382.81元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费12,249元、执行费10,253元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10335号原告：唐山海港兴业居房产中介所，住所地：河北省唐山市海港开发区海城路西侧，注册号：130294600025092。经营者：焦志军，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：刘爱文，女，1971年4月7日出生，汉族，住唐山市。原告唐山海港兴业居房产中介所与被告刘爱文居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告唐山海港兴业居房产中介所经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐山海港兴业居房产中介所撤回起诉处理。案件受理费619元，由原告唐山海港兴业居房产中介所负担。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月十四日书记员 刘佳佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3760号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：羊应桂，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与羊应桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0402民初389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：羊应桂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币36038.96元；羊应桂向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由羊应桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0402执3760号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2815号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李德志，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：闫贝贝，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告李德志、闫贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁