江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初872号原告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司。住所地：宜春市袁州区芦村乡。统一社会信用代码：91360902591815059Y。法定代表人：吴亮。委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊。委托代理人：李文胜，公司员工。原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托代理人钟滋诚和被告保险公司的委托代理人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告赔偿原告车辆损失117154元，鉴定费1500元，施救费2917元，路产损失5950元，及司机胡良斌人身损失47103.87元，共计174624.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告雇请的实际驾驶原告所有的赣Ｃ×××××车在广西国道由玉林往容县方向行驶中，由于车辆失控撞到道路中间隔离墙，造成车辆受损，司机受伤的交通事故。本次事故造成各项损失为176124.87元。赣Ｃ×××××车在被告处购买了机动车损失险、车上人员险等险种，并且在保险期内。故原告要求被告赔偿。被告保险公司辩称：1、原告所有赣Ｃ×××××车，在我公司投保属实。我公司在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告合法的损失。2、本次诉讼原告滥用诉权恶意诉讼。原因是：2017年7月1日，赣Ｃ×××××车在广西容县出险，原告偷偷将该车拖到高安修理，修理拆解时，也未通知被告保险公司核定损失。而是单方面委托没有资质的匡正司法鉴定中心，作出所谓的鉴定报告。被保险的赣Ｃ×××××车子保险本身金额为115920元，但评估损失为117154元。超过了保险金额，显然不符合一般的逻辑。同时在鉴定报告中，其中鉴定人员的签字笔迹完全不一致。故该鉴定报告不真实。我方要求对车辆的损失进行重新鉴定。3、对于驾驶员的损失，我公司愿意按照条款理赔。对于医疗费应当扣除非医保10%来承担。医疗费。对于住院期间的护理、误工等费用，按照合理的计算依据。对于本次案件的诉讼费及各种间接损失费。由于原告故意不通知保险公司核定事故的损失，单方面委托没有资质的鉴定机构评估，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及各种经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据“高安匡正司法鉴定中心车辆修复费用评估司法鉴定意见书”拟证明车辆修理费为117154元及鉴定费1500元。被告对该证据的三性提出异议，认为鉴定机构没有交通事故车辆损失鉴定资质，并且该鉴定报告是原告单方面委托的，没有通知被告，同时在鉴定人员的签名中签名与盖章不是同一人。故被告向法院申请对车辆修复费进行重新鉴定。本院同意被告保险公司的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车的损失进行重新评估，得出：我司鉴定人员前往江西对车辆的损失进行鉴定，首先去往修理厂了解情况，因为时间及修理厂地址的更换，车辆的残件无法核实，第二天前往湖南省对车辆进行验车，拍照取证，该车辆已经使用，相关损失部位的配件已经无法辨别新旧差异及维修更换项目是否实际更换，因无相关照片无法核定。对于鉴定材料不完整，不充分，不能满足鉴定需要，无法对赣Ｃ×××××车辆作出合理合法的鉴定意见，评估标的赣Ｃ×××××牵引车车辆损失无法评估。2、原告提供的证据“司机胡良斌的入院记录、出院记录、诊断证明书及医药发票”拟证明事故导致司机胡良斌花费47103.87元。被告对三性无异议，但认为，按照保险合同约定应当扣除非医保用药10%。对被告的质证意见本院予以采纳。综上，本院认定的事实如下：2017年7月1日，原告聘请的司机胡良斌驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车带赣Ｃ×××××号车在国道324线上由玉林往容县方向行驶中，由于采取措施时失控撞到中间隔离墙，造成车辆受损，隔离墙损害胡良斌受伤的交通事故。经容县公安局交通端丽大队作出道路交通事故认定书，认定：胡良斌承担事故的全部责任，中间隔离墙损坏5950元，由胡良斌负责支付，车辆损失（以核价为准）、施救费、保管费由胡良斌负责。事故发生后，胡良斌被送往容县人民医院住院治疗，住院18天。后被送往宜春市人民医院住院继续治疗，住院15天。共用去医疗费26573.87元。2017年8月3日，胡良斌出院后，医生诊断为全休一月，加强营养。事故发生后，原告支付胡良斌医疗费26573.87元，误工费12600元，护理费4240元，住院期间伙食补助费1650元，营养费990元，交通费1000元。原告并支付中间隔离墙损坏5950元，施救费2917元。事故发生后，原告将赣Ｃ×××××车拖回江西高安瑞州汽车修理厂进行维修。后原告委托高安匡正司法鉴定中心对该车维修费用进行评估，得出：该鉴定车辆在司法鉴定基准日的修复费用为117154元。在庭审中，被告保险公司向本院申请对车辆的维修费进行重新鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车的损失进行重新评估，得出：我司鉴定人员前往江西对车辆的损失进行鉴定，首先去往修理厂了解情况，因为时间及修理厂地址的更换，车辆的残件无法核实，第二天前往湖南省对车辆进行验车，拍照取证，该车辆已经使用，相关损失部位的配件已经无法辨别新旧差异及维修更换项目是否实际更换，因无相关照片无法核定。对于鉴定材料不完整，不充分，不能满足鉴定需要，无法对赣Ｃ×××××车辆作出合理合法的鉴定意见，评估标的赣Ｃ×××××牵引车车辆损失无法评估。另查明，原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险包含车损险115920元及其不计免赔，同时原告还投保了车上人员责任险驾驶员保险金额10万元及不计免赔保险。商业保险期限为2017年4月9日至2018年4月8日。该事故在保险期限内。本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所有赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险责任期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。原告主张的胡良斌的医疗费26573.87元，按照保险合同应当扣除非医保用药10%，剩余23916.48元，被告没有异议，本院予以确认。对于胡良斌的误工费，原告没有提供证据证实胡良斌的工资收入情况，本院酌定胡良斌的误工损失为9450元（150元/天×63天），对于胡良斌的护理费未3300元（100元/天×33天），对于胡良斌的住院伙食补助费为1650元（33天×50元/天），胡良斌的营养费990元（33天×30元/天），交通费330元（10元/天×33天）对于事故发生后所产生的中间隔离墙5950元和施救费2917元，本院予以确认。对于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失，虽然原告自行委托高安匡正司法鉴定中心对该车维修费用进行评估，得出：该鉴定车辆在司法鉴定基准日的修复费用为117154元。但由于原告在事故发生后没有通知被告对车辆进行定损，现导致该车辆无法进行损失鉴定，责任在于原告。故本院酌定该车辆损失为35146.2元。综上，原告在此次事故中的损失共计83649.68元。对于上述损失理应由被告承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，”、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司损失83649.68元。二、驳回原告原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费3793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1891元，原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司承担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乐 娟