wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初796号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人朱某某，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，江西省婺源县人，户籍所在地：江西省婺源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告人项某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，江西省婺源县人，户籍所在地：江西省婺源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告人程某某，男，1994年12月17日出生，汉族，高中文化，务工，江西省婺源县人，户籍所在地：江西省婺源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。 被告人郑某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人朱某某、项某某、程某某、郑某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人朱某某、项某某、程某某、郑某及辩护人庄莉、陈本超、陈波、黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年12月25日18时许，被告人程某某驾驶货车行驶至成都市新都区新繁镇××村×组乡村公路时，遇被害人杨某、江某夫妇驾驶的黑色轿车由相向方向行至此处，因乡村公路狭窄，两车会车时双方发生口角。在争吵过程中，被告人程某某电话中告知被告人朱某某其被人殴打，被告人朱某某遂邀约被告人项某某、郑某驾车赶到现场。随后被告人朱某某手持木棒与被告人项某某、郑某对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某头部、脸部、眼部、颈部受伤，期间被告人程某某与江某发生抓扯。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为重伤二级。 2018年12月25日19时许，民警在成都市新都区新繁镇××村×组乡村公路将被告人朱某某、项某某、程某某、郑某挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人朱某某、项某某、程某某、郑某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱某某、项某某、程某某、郑某系共同犯罪。四被告人均自愿认罪认罚，且均已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 四被告人对指控事实及罪名均无异议。 被告人朱某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人朱某某系坦白，认罪悔罪态度好，案发后对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人项某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人项某某系坦白，系初犯，主观恶性不深，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人程某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人程某某系初犯，有坦白情节，已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人郑某主观恶性小，已取得被害人谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人朱某某、项某某、程某某、郑某案发后赔偿了被害人杨某、江某的全部经济损失，取得被害人书面谅解。 另有，公安机关从被告人朱某某处将1根木棒扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、病情证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、通话记录、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、刑事谅解书、被害人陈述、证人证言、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、项某某、程某某、郑某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某、项某某、程某某、郑某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某、项某某、程某某、郑某基于同一目的，共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人朱某某、项某某、程某某、郑某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人郑某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于被告人朱某某、项某某、程某某、郑某案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且认罪认罚，综合本案的犯罪情节，依法对四被告人宣告缓刑。四被告人的辩护人提出的建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人项某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、公安机关扣押在案的1根木棒予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 陈 洁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1015号 申请执行人泰安市岱岳区大禹包装有限公司 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（本院）已经发生法律效力的2018鲁09**民初5654号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1777号之一 申请执行人:杜仁发，男，1956年5月出生，汉族。 被执行人：阮永祥，男，1969年12月出生，汉族。 本院受理的杜仁发与阮永祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为37200.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初620号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马磊，男，1973年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被沛县公安局取保候审，11月13日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月26日14时许，被告人马磊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县S235省道由北向南行驶，当行驶至沛县大屯镇涵洞附近时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马磊的血液中含有乙醇成分，含量为145.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2508号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行车轨迹，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，证人孙某的证言，被告人马磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马磊有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人马磊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马磊当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人马磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人马磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3211号 姚星宇、闫明金、闫影： 申请执行人姚星宇与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，姚星宇向本院申请执行的(2019)皖1221民初8379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终317号 上诉人（原审被告）：贾风岗，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审原告）：王仁波，男，1947年2月25日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人贾风岗因与被上诉人王仁波民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院(2019)冀0532民初790号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贾风岗上诉请求：依法撤销河北省平乡县人民法院(2019)冀0532民初790号之一民事裁定，将本案移送至河北省邢台县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，应按照原告就被告、由被告住所地确定案件的管辖。因上诉人（被告贾风岗）家庭住址在邢台县，因此本案应该在邢台县人民法院审理。双方没有约定合同履行地，因此不应该选择在合同履行地法院审理，平乡县人民法院(2019)冀0532民初790号之一民事裁定没有法律依据。综上，请求邢台市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。 王仁波答辩称，本案的民间借贷发生地在平乡县，贾风岗在平乡县向王仁波实际履行了部分利息。平乡县人民法院受理后，贾风岗向平乡县人民法院提交了答辩意见及情况说明，合同签订地、履行地在平乡县，平乡县人民法院依法对该案享有管辖权。请求二审法院依法维持平乡县人民法院的上述裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人贾风岗于2016年2月4日为被上诉人王仁波出具了借款2万元的借条，二人之间形成民间借贷法律关系。根据民事诉讼法的相关规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地应为合同履行地。现王仁波起诉贾风岗，主张由其偿还借款，王仁波应属于接受货币一方，其住所地人民法院即平乡县人民法院对本案具有管辖权。一审法院管辖本案并无不当。贾风岗的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初646号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人翁海清,男,1984年1月3日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍住址福建省闽侯县。因吸毒，于2019年9月18日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年9月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人翁海清犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翁海清分别于2019年4月份的一天及四五天后的一天，2019年8月份中旬的一天及两三天后的一天，四次容留朋友黄某在其位于闽侯县的出租屋内，吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 2019年9月16日，被告人翁海清因容留他人吸毒被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人翁海清的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人翁海清判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人翁海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁海清违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁海清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人翁海清自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人翁海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月十二日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1479号 原告：谢某，女，1984年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1969年9月11日出生，汉族。 原告谢某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人张宗银、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还属于原告所有的价值十万元的绵阳贝尔康大药房永兴店；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在三台县民政部门登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名为李某2。后因双方性格各异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方经反复协商于2017年4月10日自愿达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续。在离婚协议中对财产分割部分达成协议，约定2013年12月10日夫妻共同在绵阳高新区开设的绵阳贝尔康大药房永兴店（营业执照xxxxxx）药房，离婚后归女方所有。被告却在离婚后一直将药房经营至今，原告曾多次找被告返还该药房未果。由于被告的行为严重损害到原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，1.我与原告婚姻存续期间经营的是绵阳天源堂医药连锁有限公司高新区民安加盟连锁店（以下简称天源堂连锁店），而绵阳贝尔康大药房连锁有限公司永兴店（以下简称贝尔康永兴店）是在离婚后的2017年7月成立；2.我与原告私下协议约定离婚后4个月内恢复婚姻关系，如果没有恢复则药房归我所有；3.原告经营药房没有资质，药房所有的证照均是我的，原告无权拿走；4.药店仅用了原告的门面，我可以给后面的门面租赁费；5.李德洪帮忙贷的款均是转到谢某名下，在10余万元的贷款中，我实际仅用了2至3万元，我用药房经营的利润还了18期，如原告坚持要药房，那么原告也应偿还债务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告、被告的身份证复印件，证明双方的身份。2.离婚登记处理表、申请离婚登记声明书、《自愿离婚协议书》、离婚证，证明原被告于2017年4月10日达成离婚协议，并在登记部门办理离婚手续，离婚协议约定药房归女方所有。3.内资企业登记基本情况表、情况说明原件、收条，证明被告仍在经营绵阳贝尔康大药房，并在离婚后将药房作为抵押物进行贷款；原告代被告支付的2017年年底至2018年年底的房租；被告请求李德洪用其作抵押的贷款。 被告李某1向本院提交了如下证据：1.《君子协定》，证明双方离婚是为解决资金困难，并约定在四个月内恢复婚姻关系，如女方违约则男方收回对药房的所有权。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告与被告在四川省三台县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。2017年4月10日双方自愿达成离婚协议，在民政部门办理了离婚手续。双方签订的《自愿离婚协议书》对财产分割所作的约定为：夫妻关系存续期间双方无共同存款和房产分割，于2013年12月10日在绵阳高新区开办的药房离婚后归女方所有。同日，原告与被告签订了一份《君子协定》，载明：离婚的主要原因是为方便谢某进行信用贷款，以所贷资金协商偿还双方共同部分债务；离婚以贷款解决资金困难为目的，待资金办妥后在四个月内即恢复婚姻关系；如若女方违反协议，男方将收回民政机关见证的离婚协议中约定的药店归属权，同时追讨回离婚协议中对儿子李某2的抚养权。 2013年12月10日，原被告在绵阳高新区开设了天源堂民安药房（房屋系原被告租赁。被告李某1具有执业药师资格），药房性质为加盟店，药品系原被告购进后对外销售。原被告离婚后，该药店一直由被告李某1经营。2017年7月被告改变经营方式，出资加盟绵阳贝尔康大药房连锁有限公司，在原租赁门面开设了绵阳贝尔康大药房连锁有限公司永兴店（以下称贝尔康永兴店），性质为公司直营店，药品权属归绵阳贝尔康大药房连锁有限公司，原告是永兴店负责人。 2017年11月15日，李德洪用个人所有的丰田车为李某1、谢某办理抵押贷款，扣除李某1欠款16580元和贷款平台费4050元，李德洪经李某1的同意将余款80620元转入谢某账户。2017年11月底至2018年12月初，谢某为被告经营的药房支付房租23500元。被告则以其药店经营收入归还贷款。后被告不再归还贷款，原告诉至本院。 另，原被告离婚后未再复婚。原告不具有执业药师资质。 本院认为：原告谢某与被告李某1签订的《自愿离婚协议书》虽然在财产分割上约定于2013年12月10日在永兴镇开办的药房离婚后归原告所有，但是该药房仍由被告李某1实际经营，在李某1经营过程中已将原药店变更为贝尔康永兴店，性质也由加盟店变更为直营店，李某1虽是贝尔康永兴店的负责人，负责经营药品并获取相应利益，但该药店药品不属李某1所有，李某1不享有处分权；即原被告离婚时的药店已经不是现在的药店。并且，被告作为负责人经营贝尔康永兴店，是因其具备有执业药师资质，原被告协议离婚约定将药店归原告所有，而原告本身不具有药店经营资质，该约定无效。故原告要求被告返还贝尔康永兴店的请求不能成立，本院不予支持。对于药店不能返还给原告造成的损失，双方可以协商解决，协商不成可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1971年5月14日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,354.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,354.64元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1384号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑洪祥，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1509号起诉书指控被告人郑洪祥犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人郑洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日18时30分许，被告人郑洪祥在昆明市盘龙区门口路边，以人民币320元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人郑洪祥在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，物证，微信聊天转账记录，证人证言，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，鉴定意见及被告人郑洪祥的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑洪祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑洪祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑洪祥的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初765号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年10月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯职务侵占罪于2014年2月13日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年2月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月20日14时许，被告人吴某某酒后带着孟某某驾驶皖Ａ×××**号小型客车从本市某小区出发，经清溪路、合作化北路、淠河路，由东向西行驶至青阳路口东侧，将车停在路边打电话，之后二人在车内睡着。当日16时50分许被巡逻民警发现，经现场酒精呼气检测，被告人吴某某酒精含量为158mg/100mL。随后吴某某被带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人吴某某血液中乙醇含量为153.1mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于吴某某归案后如实供述其罪行、认罪认罚，吴某某有前科，建议对其判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢138号申请执行人：田西仓，男，1971年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王建华，男，1987年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人田西仓与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日申请执行人田西仓向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执恢138号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十四日书记员 黄利龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4528号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道**。 负责人：肖德宽，职务行长。 委托诉讼代理人：祝玉梅，女，该公司工作人员。 被告：胡莉苹，女，1973年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李强，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告胡莉苹、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行撤诉。 案件受理费2675元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行负担。 审判员  卢万 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9984号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。被告：李海峰，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市北碚区。被告：郑玲，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告李海峰、郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3068号罪犯徐天宇，男，1989年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年8月5日作出（2005）长刑初字第249号刑事判决，认定被告人徐天宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66223元，民事赔偿达成调解协议。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3283号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3174号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4471号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯徐天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯消费异常，月消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1995.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐天宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2180号本院受理的申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2105号申请执行人平泉宏泰物业服务有限公司，男，住所地平泉市。法定代表人：毕春柳。被执行人司冬梅，女，1976年10月6日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2592号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司冬梅在中国银行10xxxxxx39CNY0账户内存款人民币8532.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十日书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢900号之二申请执行人王英姿，女，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路。法定代表人蒋仕明。被执行人耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡池路**。法定代表人刘晓斌。被执行人刘晓斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张伟根，湖南百信律师事务所。申请执行人王英姿与被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2016）湘0104民初6085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2018年11月30日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2018年11月1日、2018年11月29日、2019年11月26三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日通过网络查询被执行人收益类保险情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年8月23日前往长沙市不动产登记中心续查封了被执行人刘晓斌名下位于长沙市××人民东路××小区××号房屋（权证号：71××**），查封期限为三年，已知该房产上已设立有抵押权。本院于2019年8月23日前往耒阳市房产管理局查封了被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司位于耒阳市××办事处××组（皇城名居1、2号楼）幢号：1的多处房产，查封期限为三年。因被执行人与申请执行人正在协商和解，故申请执行人暂不申请处置该房产。关于被执行人名下住房公积金情况，本院于2019年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人刘晓斌名下住房公积金，未查询到可供执行财产。因被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人刘晓斌适用限制高消费措施，2019年11月29日，本院对被执行人耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司适用限制高消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为13629096元，已执行到位0元，尚有13629096元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理刘雅田书记员喻娟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2320号 申请执行人：陈作孝，男，1966年1月17日出生，户籍地，山东省沂源县，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人陈作孝与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2320号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1227号被执行人刘志勤，男，1974年10月16日生，汉族，高平市河西镇义庄村。刘志勤农村建房施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初781号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3375号 原告：刘其助，男，1945年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李正峰，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘其助与被告李正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告刘其助向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（约定利息1分5厘，5个月利息为3375元）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告借款45000元给被告李正峰（临湘市锦源投资咨询有限公司总经理），约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告从2019年6月起就未向原告支付利息，经原告多次催讨未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审理后认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的证据系原告(甲方)与临湘市锦源投资咨询有限公司（乙方）于2018年5月7日签订的《锦源投资咨询公司中介服务协议书》。协议书的主要内容有:1、甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈；2、乙方协助甲方签订借贷双方相关抵押合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续；3、甲方通过乙方介绍自愿放款肆万伍仟元整(￥45000.00)，月利率1.5%，期限12个月；4、如借款方不能按合同正常履约，甲方有权向乙方索讨，乙方自愿为借款人代偿全部本息及甲方因实现债权产生的全部费用。原告在协议书上签字，临湘市锦源投资咨询有限公司在协议书上盖章，其法定代表人李正峰也在协议书上加盖了私章。《锦源投资咨询公司中介服务协议书》中明确体现临湘市锦源投资咨询有限公司向原告借款45000元，被告作为临湘市锦源投资咨询有限公司的法定代表人加盖私章的行为应视为被告是代表公司借款，临湘市锦源投资咨询有限公司是实际借款人，而非公司法定代表人李正峰个人。原告未提供其他证据证明借款人为被告，故原告与被告之间不存在民间借贷合同关系，本案被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘其助的起诉。 案件受理费504元,免予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3506号 申请执行人：童华隆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人童华隆与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3325号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40412.48元（包括欠款本金39238.48元、案件受理费685元及执行费489元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 梁世杰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初347号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人康生辉，青海省湟中县人，公民身份号码×××，住青海省湟中县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人康生辉犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人康生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年9月10日1时许，被告人康生辉在本县拉目台村刁某某家饮酒后无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车欲返回本县拦隆口镇家中，车辆驶出刁某某家巷道后与路边停放的×××号大货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所鉴定：从被告人康生辉血液中检出乙醇，含量为163mg/100mL。   公诉机关认为：被告人康生辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人康生辉拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人康生辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人康生辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康生辉认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人康生辉的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人康生辉宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人康生辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢110799号 申请执行人：杜应佳，，男，1941年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，退休职工。 申请执行人：张云芳，女，1949年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 被执行人：李小东，男，1990年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。 被执行人：石双妹,女，1965年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。 申请执行人杜应佳、张云芳与被执行人李小东、石双妹民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小东、石双妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜应佳、张云芳于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中申请执行人于2019年11月29日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜应佳、张云芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜应佳、张云芳发现被执行人李小东、石双妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3960号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨一民，男，1971年01月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张凤英，女，1970年12月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨进军，男，1967年03月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张习毫，男，1965年09月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨传存，男，1956年02月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨一民、张凤英、杨进军、张习毫、杨传存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨一民、张凤英、杨进军、张习毫、杨传存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨一民、张凤英、杨进军、张习毫、杨传存未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日被告杨一民向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告杨一民、张凤英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨一民、张凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告杨进军、张习毫、杨传存对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2206号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：麻建东，男，1970年3月3日生，汉族，住邯，住邯郸市丛台区div> 被告：潘锋，男，1972年5月24日生，汉族，住邯，住邯郸市丛台区div> 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告麻建东、潘锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人郗慧贤到庭参加诉讼，被告麻建东、潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判决被告麻建东偿还原告本息646858.52元（截止2019年1月2日，本金620109.5元，利息25666.79元，罚息313.74元，复利768.49元）及判令被告继续承担自2019年1月3日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、判决原告对复兴区联纺西路368号光华苑小区24-2-5号房屋（产权证书号：邯房权证字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告潘锋承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用、律师费用及实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原与被告麻建东签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告麻建东将其所有的复兴区联纺西路368号光华苑小区24-2-5号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记。2016年6月27日，原与被告潘锋签订了《最高额保证合同》，为麻建东的借款提供了连带保证。2016年7月7日，原告与麻建东签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款650000元，期限自2016年7月7日至2036年6月7日，年利率为6.86％，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约发放了借款。截止2019年1月2日，被告共拖欠原告本金620109.5元，利息25666.79元，罚息313.74元，复利768.49元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 麻建东、潘锋未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告麻建东于2016年6月27日日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的复兴区联纺西路368号光华苑小区24-2-5号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记。2016年6月27日，被告潘锋与原告签订了《最高额保证合同》，为麻建东的借款提供了连带保证。2016年7月7日，原告与被告麻建东签订了《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款650000元，期限自2016年7月7日日至2036年6月7日，年利率为6.86％，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。截止2019年1月2日，被告开始违约不再按时还款，共拖欠原告本金620109.5元，利息25666.79元，罚息313.74元，复利768.49元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告麻建东将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权；被告潘锋为麻建东的借款提供了连带保证，应承担连带保证责任。故原告上述的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻建东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金620109.5元，利息25666.79元，罚息313.74元，复利768.49元，及自2019年1月3日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）； 二、被告潘锋对上述债务承担连带保证责任； 三、原告对被告麻建东名下位于复兴区联纺西路368号光华苑小区24-2-5号房产在拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10268元，由被告麻建东、潘锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1496号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人王勇，男，汉族，1978年2月15日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人王勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1614号民事判决书，向被执行人王勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王勇向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计77424.70元，并承担案件执行费1061.00元，但被执行人王勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月12日、2019年7月16日、2019年10月8日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人王勇名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人王勇名下银行存款487.90元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月19日本院对被执行人王勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月19日对被执行人王勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人王勇名下无公积金缴存账户。5、经向贵阳市小河不动产登记站查询到被执行人王勇名下无房产登记信息。6、我院执行工作人员到被执行人王勇住所地贵州省贵阳市××区小河××路××花园××单元××号调查时，该地工作人员告知，被执行人王勇在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于王勇的其他信息，现被执行人王勇下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王勇下落不明，经多次传唤未到庭，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保230号 解除保全申请人：万良华，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码915001016786965828。 法定代表人：魏长轩，董事长。 申请人万良华与被申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）渝0101执保519号执行裁定书查封了被申请人开发的位于重庆市万州区房屋。因双方已经调解并履行，申请人于2019年11月27日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张梦怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10770号上诉人(原审被告)：潘登萍，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：周健华，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：周明杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。上诉人潘登萍因与被上诉人周健华、周明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘登萍上诉请求：撤销原审判决第一项，改判不支持被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人有权将案涉房屋转租或分租他人。被上诉人干扰次承租人，导致其提前搬离，并迟迟不对上诉人的续约请求作出答复，被上诉人应向上诉人赔偿七个月的转租租金人民币(以下币种均为人民币)156,399.84元。周健华、周明杰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。周健华、周明杰向一审法院起诉请求：1.解除上海市普陀区富平路916、918号(1-2层)房屋(以下简称系争房屋)《上海市房屋租赁合同》；2.判令潘登萍支付尚欠租金人民币11,279.78元(以下币种均为人民币)及物业费281.55元；3.判令潘登萍腾空搬离系争房屋，并恢复原状后交还周健华、周明杰；4.判令潘登萍承担房屋使用费、物业费至实际交付之日止，使用费标准按原租金标准的两倍计算；5.由潘登萍承担诉讼费用。一审法院审理中，周健华、周明杰表示因合同到期终止，故撤回第一项诉讼请求；同时变更第二项诉讼请求中的租金为67,678.71元、物业费为1,689.3元；另增加一项诉讼请求为：判令潘登萍结清系争房屋至2019年5月27日止的水、电费。一审法院认定事实：周健华、周明杰系系争房屋登记权利人。2009年5月15日，周健华、周明杰作为出租方(甲方)，与作为承租方(乙方)的潘登萍签订《上海市房屋租赁合同》。该合同约定：甲方向乙方出租系争房屋，租赁期限自2009年5月28日起至2019年5月27日止；月租金为11,966.64元，两年内不变，2018年5月28日起至2019年5月27日止期间的月租金为22,559.57元；乙方每三个月支付一次租金，并支付两个月的租金作为租赁保证金；租赁期间物业管理费由甲方代乙方代付代收，与租金同步支付；合同租赁期限届满或因其他原因提前终止、解除合同，乙方应在七个工作日内将房屋恢复原状交还甲方。该合同签订后，周健华、周明杰向潘登萍交付房屋，潘登萍给付租赁保证金23,933.28元，并给付租金及物业管理费至2019年2月27日。截止本案辩论终结时，潘登萍欠付租金67,678.71元及物业管理费1,689.3元。一审法院审理中，周健华、周明杰表示可按现状返还系争房屋，与潘登萍于2019年6月26日自行办理系争房屋交接手续，潘登萍已向周健华、周明杰返还系争房屋，周健华、周明杰放弃对合同到期后占有使用费、物业费的主张。此外，周健华、周明杰自愿撤回要求潘登萍结清水、电费的主张。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。周健华、周明杰与潘登萍就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，故对双方均具有法律约束力。作为承租人的潘登萍负有在租赁期间按照约定给付租金、物业管理费的义务，并应在租赁期限届满后及时返还系争房屋。但潘登萍欠付2019年2月28日起至2019年5月27日止期间的租金及物业管理费，显然已违反合同约定，其所述周健华、周明杰干扰其向他人转租房屋的情况，并无证据予以支持，且并非拒付租金的合法事由。因此，潘登萍应按照周健华、周明杰的主张补付租金及物业管理费。鉴于双方已自行交接房屋，系争房屋已向周健华、周明杰返还，故法院并无再行处理房屋返还事宜的必要。周健华、周明杰自愿撤回对系争房屋占有使用费及水、电费的主张，并无不妥，法院予以准许。因合同已到期终止，周健华、周明杰应向潘登萍返还其已给付的租赁保证金，为避免诉累，法院对此一并处理。一审法院判决如下：一、潘登萍应于判决生效之日起十日内给付周健华、周明杰租金人民币67,678.71元、物业管理费人民币1,689.3元；二、周健华、周明杰应于判决生效之日起十日内返还潘登萍租赁保证金人民币23,933.28元；三、对周健华、周明杰的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，周健华、周明杰与潘登萍就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，双方均应恪守。潘登萍作为承租人，负有按约给付租金、物业管理费的义务，但其欠付2019年2月28日至2019年5月27日期间的租金及物业管理费，已违反合同约定。潘登萍所述周健华、周明杰干扰其向他人转租房屋的情况，并无证据支持，也非拒付租金的合法事由。一审法院认为潘登萍应按照周健华、周明杰的主张补付租金及物业管理费，并无不当，本院予以维持。关于潘登萍所提出周健华、周明杰应向其赔偿近七个月的转租租金人民币156,399.84元的意见，鉴于潘登萍未就该项主张在一审提出反诉请求，本院不予处理。综上所述，潘登萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,534元，由上诉人潘登萍负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  成 皿二〇一九年十一月二十八日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审54号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街**，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人赵广文，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人郑祥雷，男，1992年3月26日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人郑祥雷土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年11月8日作出的东国土罚字（2018）第H-014号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的第1、2项义务为由，于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，申请本院根据中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）、中共东平县委办公室、东平县人民政府办公室东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县斑鸠店镇人民政府执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未办理用地审批手续，擅自占用斑鸠店镇郑屯村集体土地2058平方米搞建设，违反了土地管理法第四十三条的规定为由，根据该法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，于2018年11月8日对被执行人作出《处罚决定》：1.责令20日内退还非法占用的2058平方米土地；2.没收在非法占用的2058平方米土地上新建的2058平方米的建筑物和其他设施；3.并处非法占用土地25元/平方米的罚款，共计51450元。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，只履行了《处罚决定》确定的第3项义务，未履行第1、2项义务。2019年5月16日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]H-014号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县斑鸠店镇人民政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县国土资源局作出的东国土罚字（2018）第H-014号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容，即：1.责令郑祥雷20日内退还非法占用的2058平方米土地；2.没收在非法占用的2058平方米土地上新建的2058平方米的建筑物和其他设施； 二、责令被执行人郑祥雷于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字（2018）第H-014号《行政处罚决定书》中第1、2项所确定的义务。逾期不履行，由东平县斑鸠店镇人民政府组织实施，申请执行人东平县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 鲁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1731号原告：张福云，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。被告：巩春林，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。原告张福云与被告巩春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月5日向本院申请追加陈丽为本案被告，本院经审查予以准许，并通知陈丽作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月10日，原告的委托诉讼代理人卢寿聪、二被告及其共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；2019年11月4日，原告及其委托诉讼代理人卢寿聪、二被告及其共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张福云于2019年11月21日向本院自愿申请撤回对被告巩春林、陈丽的起诉。本院认为，原告张福云的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福云撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告张福云负担。审判员 陈 昂二〇一九年十一月二十一日书记员 曾韵洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2634号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：谢胤成，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：吉恩斯拜克·阿不力满金，男，1969年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：砍吉·阿不都热合曼，男，1972年6月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：那合孜古丽·马海，女，1972年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：也尔肯·阿不力满金，男，1973年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吉恩斯拜克·阿不力满金、砍吉·阿不都热合曼、那合孜古丽·马海、也尔肯·阿不力满金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十六申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户：16×××57中的存款492.75元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2244号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：杨大辉，男，1976年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。被告：欧秀兰，女，1978年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。本院于2019年10月18日立案受理本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告杨大辉、欧秀兰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。经审查认为：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告杨大辉、欧秀兰借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。原告表示已无法提供被告其他准确送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费26,566.15元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兆慧
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1315-3号 申请执行人：卫某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号楼XX单元，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被执行人：郝某甲，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：141XXXX****XXXXXXX。被执行人：周某某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被执行人：西安国立玻璃有限公司，住所地：西安市西咸新区XX城XX街道XX村XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9255。法定代表人：郝某甲，任总经理。申请执行人卫某某与被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）陕0111民初4097号民事判决书现已发生法律效力。被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人卫某某于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郝某甲、周某某归还借款本金100万元、利息25000元并支付案件受理费5000元及保全费5000元；被执行人西安国立玻璃有限公司对上述借款50万元及利息承担连带支付责任；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人周某某银行存款共计3803元；扣留、提取被执行人郝某甲名下案款22746元，共计26549元，本院已将26549元发放给申请执行人卫某某。本院查封被执行人郝某甲名下陕AXXXXX号机动车一辆；查封被执行人郝某乙名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号机动车各一辆。本院另查封被执行人郝某甲名下位于西安市XX区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套。经询，申请执行人卫某某暂不要求本院对上述查封房产及车辆进行处置。此外，未发现被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郝某甲、周某某除案款及银行存款26549元外，被执行人郝某甲、周某某、西安国立玻璃有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人卫某某的下余债权1008451元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十四日  书  记  员   欧 笑 谦   1
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1015号之二 被执行人刘爱云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1015号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘爱云在中国农业银行62×××14账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20772号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：冯惠子，女，1988年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告冯惠子追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：冯惠子向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金20000元及利息6864.66元（自2017年11月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年10月27日，冯惠子通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，冯惠子与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定冯惠子以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年10月27日，晋商公司发放贷款20000元。后冯惠子归还了0期欠款，即科公司代偿欠款21200元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对冯惠子的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的冯惠子(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年10月27日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、冯惠子（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月27日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人冯惠子为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与冯惠子之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、冯惠子与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执229号之四申请执行人:荣红生。被执行人：周达宏。关于申请执行人荣红生与被执行人周达宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初263号民事判决已经发生法律效力。在执行中，已查封了被执行人周达宏所有的车牌号为鄂Ｃ×××**五菱牌汽车，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周达宏所有的车牌号为鄂Ｃ×××**五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十一日书记员  张红玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3020号申请执行人：王新初，1975年09月24出生，住固原市。被执行人：樊正雄，1979年02月15出生，住固原市。被执行人：樊正龙，1971年01月10出生，住固原市。本院执行的王某与樊某1、樊某2民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元,在执行过程中，申请执行人与被执行人樊某1、樊某2达成执行和解协议，由樊某1、樊某2于2019年8月起每月10日前付3000元直至付清，因履行期限较长，申请执行人王某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2401号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月十日书记员 张 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4823号 原告：四川吉民物业有限公司。住所地：眉山市东坡区滨湖花园花居时代********。 法定代表人：郭光军。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：管军，男，1972年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川吉民物业有限公司诉被告管军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告四川吉民物业有限公司的委托诉讼代理人李强、被告管军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川吉民物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2011年4月30日至2019年12月31日期间的物业服务费7237.88元（129.2平方米每月0.5元的标准，共104个月），并承担相应的违约金200元。事实及理由：被告系东坡区松兰雅筑小区10幢2单元401号房屋的业主，原告系该小区物管。原告依照与该小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务。被告自2011年4月30日起未交纳物管费。原告于2017年5月向小区业委会提出拟起诉的请示，业委会未作相反意思表示。之后原告起诉了一批业主，并于2019年签订了新的服务协议。被告仍未交纳物管费，原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告管军辩称：我是10栋2单元401号的业主，原告说的是假的。2015年左右我交了5000多元的物业费给上一届姓雷的管理人员，没有给我开票。我的电瓶车被偷、汽车被刮，原告没有赔偿。小区管理差，健身娱乐场所被占用成了车位，小区只有一个进出的大门，卫生差，原告收取的广告费、停车费等都没有公示过。原告没有出示过从事物业管理的资质。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、物业服务合同3份、物业管理服务协议1份，拟证明原告自2009年开始陆续与开发商及小区业委会签订物业服务合同，合同约定了物业费收取标准、收取时间、违约责任等内容；3、（2017）川1402民初3873号民事判决书，拟证明原告在此次起诉前已经起诉了一批业主及原告提供了物业服务的事实；4、房屋登记信息查询表，拟证明被告是案涉房屋业主，房屋建筑面积为129.2平方米。 被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据2、3不认可，认为不清楚合同和谁签订的，业委会的成立没有通知过业主，不清楚判决书的内容。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据三性，能够证明主要案件事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2009年2月，原告与位于眉山市东坡区交叉口的松兰雅筑小区建设单位即四川众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，主要约定物业服务事项包括物业公用部分及设施设备的管理维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生维护、协助公共区域的秩序维护等；住宅物业服务费用按建筑面积0.5元／月·平方米向业主收取；业主应在15日履行交纳义务；合同期限自2009年3月30日至2012年3月29日止。2013年4月2日，原告与松兰雅筑业主委员会签订《物业管理服务协议》，主要约定保洁、绿化、秩序维护、车辆出入停放管理、被盗赔付等事项；住房物管费按0.5元／平方米计算，于到期前10日内支付；物业方违反协议约定，未达到约定的管理目标，业主方有权要求限期整改，逾期未整改或整改不符合约定的，业主方有权终止协议，造成损失的应给予经济赔偿；业主未按时交纳费用，物业方有权催收，并从逾期之日起按物业服务费的千分之五收取违约金；合同期限自2012年3月30日至2017年3月31日止；合同还约定了双方其他权利义务。合同期限届满后，原告与该小区业委会于2017年4月9日、2019年3月17日分别签订了《松兰雅筑物业服务合同》两份，合同主要内容与2013年4月2日签订的《物业管理服务协议》雷同，住宅物业服务费收取标准均为0.5元／月·平方米，合同期限自2017年3月31日至2021年3月31日止，但该两份合同约定的物业服务费交纳方式为可按年／季／月交纳，业主应在当年12月30日前向乙方结清。被告系该小区10栋2单元4楼1号房屋业主，房屋建筑面积129.2平方米。被告自认2009年12月份安置的房屋，2010年3月拿到房屋钥匙。 本院认为，建设单位或业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同或物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告以不清楚合同签订主体为由提出抗辩，本院不予支持；被告抗辩不清楚业主委员会的成立系口头陈述，不足以推翻有业主委员会成员签名并加盖业主委员会印章的合同效力。近年来，物业服务纠纷案件逐年增多，与我国经济高速发展促使住房商品化、货币化、社会化分不开。随着物业管理的蓬勃发展，物业服务企业应反思如何提高物业服务水平，以谋求企业健康长远的发展；业主及业主委员会也应结合本小区实际情况与物业服务企业约定服务事项，发生矛盾后选择互利共赢的方式，合理合法处理矛盾纠纷。物业服务具有多方面、重复性、长期性、繁杂性等特点，且物业服务针对的是一个小区的整体环境，其中包括卫生、绿化、车辆停放秩序等事项仅靠物业服务企业的努力也不一定能达到业主要求，小区整体环境还与小区业主素质、小区硬件设施等密切相关，故不能仅仅以某一时间点，或某一暂时性的状态评判物业服务的好坏。另外，物业服务合同的特点决定了物业服务的标准很难细化，且各小区的物业服务费高低不同决定了物业服务标准也有所区别，故在部分业主对物业服务不满意的情况下，应本着公平合理的原则协商处理，协商不成可诉至法院，而不应简单粗暴地以不交纳物业服务费来处理分歧。本案中，被告对自己的各项主张均未举证证明，仅用拒交物业费来表达对物业服务不满，本院不予提倡，对被告的抗辩事由本院不予采信，被告应按合同约定标准及期限支付物业服务费。原告主张的物业服务费7237.88元系2011年4月30日至2019年12月31日期间的费用，但2019年度的物业服务合同约定业主可自行选择按月、季、年交纳，交费截止时间为当年12月30日前，原告主张的2019年度的物业服务费还未达到约定的履行期限，且根据合同约定和原告陈述的计算方式，该金额也有误，故本院对原告主张的物业服务费，依法支持2011年4月30日至2018年12月31日期间共计5943.2元（0.5元×129.2㎡×92个月）。被告长期拖欠物业服务费，应承担相应的违约责任，原告诉请的违约金200元远远低于按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告管军于本判决生效之日起三日内支付原告四川吉民物业有限公司2011年4月30日至2018年12月31日期间的物业服务费5943.2元及违约金200元，共计6143.2元； 二、驳回原告四川吉民物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告管军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡晓玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2072号申请执行人李文强，男，汉族，郯城县。被执行人王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，郯城县。本院在执行李文强与王荣勋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王荣勋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣勋的银行存款8万元，期限为一年。划拨被执行人王荣勋的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李抗
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2951号原告：马某，甘肃省临夏市人，住临夏市。被告：蔡某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年11月6日立案受理了原告马某与被告蔡某劳务合同纠纷一案。2019年11月22日原告马某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十一月二十二日书记员 郑 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6585号 申请执行人施光安： 被执行人林朝信： 申请执行人施光安与被执行人林朝信买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10378号民事判决已发生法律效力，申请执行人施光安向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6585号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2019）桂0422民督1号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：藤县树强砖厂，住，住所：藤县藤州镇平政村新度组一社会信用代码：91450422596878964E。 法定代表人：卢铿存，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社（以下简称：藤县农信社）于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人藤县农信社称，根据广西区相关文件精神，2016年9月，藤县农信社与藤县树强砖厂、徐桂德等100名建档立卡贫困户签订《扶贫小额贷款借款合同》《信贷资金监管协议》等，由藤县树强砖厂实际贷款450万元，贷款期限3年。因该450万元的实际借款人为藤县树强砖厂，故藤县树强砖厂应承担还款责任。截止2019年11月14日，450万元中的90万元已经逾期，因此要求被申请人藤县树强砖厂向申请人藤县农信社归还借款90万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人藤县树强砖厂应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还借款90万元。 申请费4267元，由被申请人藤县树强砖厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十六日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1547号原告：张其培，女，回族，2005年5月25日出生，住沧州市新华区。法定代理人：李某，女，汉族，住址同上。被告：郭振林，男，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：韩志军，该公司经理。原告张其培与被告郭振林、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张其培于2019年11月11日向本院提出对被告郭振林、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告张其培的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张其培撤回起诉。案件受理费25元，由原告张其培承担。审判员  李文慧二〇一九年十一月十一日书记员  贾汉青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1950号申请执行人李鹏飞，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人牛天宝，男，1987年7月14日出生，汉族，住南阳市电业局人民路新基地生活区。申请执行人李鹏飞依据本院（2018）豫1303民初9016号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请执行的被执行人牛天宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人牛天宝送达了执行通知书、财产报告令及执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人牛天宝名下无车辆登记、无工商登记信息。被执行人牛天宝在银行有几元几十元的存款，申请执行人以保障被执行人最低生活标准为由，对被执行人名下账户不足五百元的存款不要求冻结执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人牛天宝名下无房产登记信息、无保险理财产品、无有价证券。三、本院已将被执行人牛天宝纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月31日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李普书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金150000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初9016号民事调解书为准〕、诉讼费1650元、执行费2187元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初9016号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月一日书记员 于 跃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2811号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人:王仙，女，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺海龙，男，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王一平，男，1987年8月1日出生，汉族，鄂尔多斯市大恒易兴建筑装饰工程有限公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛智民，男，1980年12月7日出生，汉族，鄂尔多斯市重泰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺小平，男，1981年10月1日出生，汉族，鄂尔多斯市舜泰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张建军，男，1974年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市淏星建筑公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：兰飞，男，1974年2月9日出生，汉族，鄂尔多斯市森茂商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘敏，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王小平，男，1978年9月1日出生，汉族，鄂尔多斯市融玛商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与王仙、贺海龙、王一平、牛智民、贺小平、张建军、兰飞、刘敏、王小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初3803号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2811号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3362号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。法定代表人：朱俞震，该公司总经理。委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1988年6月17日生，住淮滨县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告张某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。案件受理费283.38元退还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月一日书记员 郭安青
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1521号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:赵鹏程，男，汉族，1988年1月1日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵鹏程借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19153号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵鹏程的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19153号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2925号 原告：通榆县林源农业开发有限责任公司。 法定代表人：王德新，总经理。 被告：通榆县水库移民工作办公室。 法定代表人：杨春光，主任。 原告通榆县林源农业开发有限责任公司与被告通榆县水库移民工作办公室买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 通榆县林源农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告1426株樟子松苗木款共计181102元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的损失（计算方法：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息期间：2019年4月8日至9月12日共计450元）；3.判令被告给付原告运费13050元；4.案件受理费由被告负担，以上共计196802元。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订《苗木类采购合同》，双方约定：“被告在原告处采购1426株樟子松苗木，单价为127元/株，总价为181102元，合同签订后的30日内由原告将苗木运送到被告的指定地点，运费由被告负责。运送到指定地点后，经被告验收合格，视为原告履行了交付义务。付款方式为验收合格后一次性付款。被告应当按照本合同约定支付款项，如果违约，应当承担违约责任。”本合同签订后，原告于2019年3月28日-4月8日期间，分30车将1425株樟子松苗术运送到被告指定的地点通榆县新华镇大有村。在此交付期间，被告委托言林省舜智工程监理有限公司对木进行验收,验收合格后在原告递交的《植物检疫证书》上盖章，被告单位也盖章予以确认，截止2019年4月8日，原告将所有被告采购的苗木都交付到指定地点，也都经验收合格并盖章,已经达到了交付苗木款的条件,依据合同约走被告应当在2019年4月8日将苗木款一次性付清,如违约，需要承担违约贵任,但时至今日被告无正当年理由招绝给付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿途期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。不仅如此，涉案苗木是分30车运送到被告的指定地点,每车运费为450元，30车运费共计18500元，依据合同约定，该运费应当由被告负担，原告将该运费已经先期垫付给了承运方，被告应当将运费给付给原告。综上，因被告进约支付苗木款和运费，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起上述请求，望受诉法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，通榆县水库移民工作办公室现已更名为通榆县水库移民服务中心，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回通榆县林源农业开发有限责任公司的起诉。 案件受理费1961元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月七日 书记员  肖 飞