wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终497号上诉人（原审被告）：武文柱，男，汉族，1964年3月8日出生，住沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：冯国江，男，汉族，1962年6月13日出生，住南皮县。上诉人武文柱因与被上诉人冯国江合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。武文柱上诉称，请求将案件移送到沧州市新华区人民法院管辖。事实与理由：上诉人武文柱与冯国江开办的南皮县芊程汽车配件有限公司有过买卖防阻块的合同关系，送货上门，买卖双方存在产品质量纠纷。南皮县芊程汽车配件有限公司是独立的企业法人，冯国江是履行公司的职务行为。武文柱与冯国江个人之见不存在买卖合同关系、也不存在加工承揽关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现在异议人武文柱住所地是沧州市新华区，因此，本案南皮县人民法院无管辖权，应将案件移送到沧州市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人向一审法院起诉要求上诉人给付货款，双方争执的诉讼标的为给付货币，但双方并未约定履行地点；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人冯国江作为接收货币一方的所在地南皮县为合同履行地，故河北省南皮县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十日书记员  刘云帆
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执934号武宝基：王有柱申请武宝基其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人3197元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知二〇一九年十一月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9366号原告：三亚荔枝沟德财汽车维修服务中心，统一社会信用代码：92460203MA5RH4H7XE，经营场所海南省三亚市吉阳区迎宾路中段南新农场二队路边**。经营者：何秋燕,女，1984年7月4日出生，户籍住址海南省琼海市。被告：海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：9146010034808222XU，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**。法定代表人：武占帅。被告：左中右电动汽车服务（海南）有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RC6JQ6Q，，住所地海口市法定代表人：朱德存。被告：海南小二网络科技有限公司，统一社会信用代码：91460100324210100X，，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）**楼第**法定代表人：武占帅。原告三亚荔枝沟德财汽车维修服务中心与被告海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（海南）有限公司、海南小二网络科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告三亚荔枝沟德财汽车维修服务中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚荔枝沟德财汽车维修服务中心申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚荔枝沟德财汽车维修服务中心撤诉。案件受理费减半收取计4601元（原告已预交），由原告三亚荔枝沟德财汽车维修服务中心负担。审判员   李 巍 二Ο一九年十一月二十二日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2831号 申请执行人：任云华，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋斌，男，生于1984年6月12日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金11,700元及其利息，已执行到位标的3000元。本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初4389号     原告：成亚萍，女，1967年1月13日出生，汉族，退休职工，住所蒲城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。   被告：张武魁，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。   原告成亚萍与被告张武魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告成亚萍于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成亚萍在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告成亚萍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成亚萍负担。               审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十一月三十日     书  记  员    王  栋                      1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13938号原告：大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码913205096865977443，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道北侧。法定代表人：张家瑞。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所（实习）律师。被告：昆山市诚泰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500749413130R，住所地昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：盛玉林。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司与被告昆山市诚泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1682元、保全费1310元，合计2992元，由原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司负担。审判员  厉昱中二〇一九年十一月五日书记员  庄 纯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执762号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。被执行人:梁雨婷，女，汉族，1992年5月25日生，住河南省淮阳县。深圳融信保非融资性担保有限公司与梁雨婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57209号裁决已生效，本院立案执行。本院查明,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57209号裁决，对梁雨婷、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》进行了仲裁，但未向法院提交有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司系网络借贷平台，申请执行人没有提供金融监管部门对该公司的审批或备案文件。本院认为，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57209号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57209号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一九年十一月八日书记员  赵 亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执987号申请执行人：杨正学，男，1981年12月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：李兴武，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：甘珍华，男，1947年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人杨正学与被执行人甘珍华合同纠纷一案中，被执行人甘珍华暂无可供执行财产，申请执行人杨正学撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执987号案对被执行人甘珍华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29997号原告：广州置富电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街**401（自编A04）。法定代表人：陶惠芬。委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东捷顺律师事务所律师。被告：陈凤斌，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州置富电子商务有限公司（以下简称置富公司）与被告陈凤斌居间合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉莉到庭参加了诉讼。被告陈凤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告置富公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认《ⅥP会员服务协议书》合法有效；二、被告立即向原告支付款项6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月14日签订《VIP会员服务协议书》，约定被告向原告交纳10万元即可享受原告提供的服务，而且约定如果原告开具发票予被告时，被告是应当另行向原告支付相应款项的。签订协议后，被告经原告促成成功认购位于白云区××沙洲路××地下××房的房屋，该房屋的相关交易手续已经完成。2019年7月，被告要求原告开具发票，原告依约开具该发票后要求被告依照合同约定支付相关的款项，被告却拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈凤斌于书面答辩状内辩称：一、原告在为被告方提供金沙汇房产中介服务时，未明码标价或在醒目位置公布其收费项目、服务内容、计费方法、收费标准等事项，存在违规乱收费、欺诈收费行为。二、原告提供的定式《VIP会员服务协议书》损害了国家利益。三、原告在为被告方提供中介服务过程中，没有尽到如实报告义务，涉嫌欺诈。在签订原告方提供的定式《VIP会员服务协议书》后，原告方提供的《VIP会员服务协议书》只有一份，没有留存一份给被告方，致使被告不了解协议内容，而导致利益受损。四、原告作为房产中介服务机构，在为被告提供金沙汇房产中介服务时，未按规定向被告方书面说明原告方相关资质、备案情况、未出示房产中介服务人员注册证。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年10月14日签订《VIP会员服务协议书》，约定：被告向原告交纳10万元即可享受原告提供的房产项目购房咨询、提供楼盘信息等房产项目服务；甲方收取乙方上述服务费，向乙方出具收款收据，乙方如需甲方开具发票，需另行向甲方支付服务费金额的6%。原告在合同落款处盖章，被告在合同落款处签字。2017年12月8日，在原告的居间服务下，被告所有的公司与案外人广州市城市复建有限公司签订了《商品房（一手现房）买卖合同》。2019年6月27日，原告开具了广东增值税普通发票，内容为经纪代理服务费，金额为10万。原告为证实被告要求原告开具发票，出示询问通知书复印件，记载系广州市白云区市场监督管理局向金沙汇项目及原告发出，为了解原告代理销售的金沙汇商铺事宜。以上事实，有《VIP会员服务协议书》、《商品房（一手现房）买卖合同》、广东增值税普通发票、询问通知书复印件以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《VIP会员服务协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告主张确认原告广州置富电子商务有限公司与被告陈凤斌签订的《VIP会员服务协议书》合法有效，本院予以支持。依该合同约定：甲方收取乙方上述服务费，向乙方出具收款收据，乙方如需甲方开具发票，需另行向甲方支付服务费金额的6%。即如被告需要开具发票的情况下，原告才向被告开具发票并另行收取服务费金额的6%，但原告提交的现有证据并未证实被告要求原告开具发票，询问通知亦未记载被告要求原告开具发票，故原告主张被告向原告支付款项6000元的诉讼请求，无事实依据，对此本院不予支持被告陈凤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、确认原告广州置富电子商务有限公司与被告陈凤斌签订的《VIP会员服务协议书》合法有效；二、驳回原告广州置富电子商务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告广州置富电子商务有限公司承担1125元，由被告陈凤斌承担25元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡佳丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保217号申请人：葛东方，男，1988年12月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张根元，男，1990年11月4日出生，汉族，住鱼台县。申请人葛东方与被申请人张根元机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人葛东方于2019年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张根元驾驶的无牌照宝骏小型客车一辆，申请人葛东方以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人葛东方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张根元驾驶的无牌照宝骏小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人葛东方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十日书记员  吴艳平
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1489号申请执行人：内蒙古银行某某分行，内蒙古包头市。负责人：蔡某某。委托代理人：郝某某，男，系银行员工。被执行人：包头市某某设备有限责任公司，内蒙古包头市。法定代表人：秦某某。被执行人：包头市某某担保有限公司，内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某某。被执行人：邸某某，女，包头市。被执行人：秦某，男，包头市。被执行人：张某某，女，包头市。被执行人：秦某某，男，包头市。本院在执行申请执行人内蒙古银行某某分行与包头市某某设备有限责任公司、包头市某某担保有限公司、邸某某、秦某、张某某、秦某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审105号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人吕运杰，男，1987年9月6日出生，户籍地河南省柘城县，经营地址广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年6月13日对被执行人吕运杰作出的钦城烟处［2019］第56号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年5月23日查明，被执行人吕运杰存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，也不能提供当地进货的有效证明，构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储藏烟草制品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”、第二十一条“以营利为目的违法储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”、第四十六条“违反本条例第二十一条的规定，以营利为目的储存烟草制品，不能提供当地进货的有效证明的，没收违法储存的烟草制品或者处以违法储存烟草制品货值50%以上一倍以下的罚款。”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年6月13日对被执行人吕运杰作出的钦城烟处［2019］第56号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为13615.67元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；五、依法处以违法销售走私的烟草专卖品总值一倍的罚款，罚款为198.18元；依法没收违法储存的烟草制品。以上款项合计13813.85元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年6月13日依法向吕运杰进行了送达。吕运杰收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年8月13日起发生法律效力。经申请执行人于2019年7月15日向吕运杰送达《履行行政处罚义务催告书》后，吕运杰至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项、第五项共13813.85元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第56号行政处罚决定书后，被执行人吕运杰在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第56号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人吕运杰作出的行政处罚共13813.85元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：李丽超，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李丽超金融借款纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉。 案件受理费1,116元，减半收取计558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14034号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街****。被执行人：中孝（北京）投资管理有限公司，住所地，住所地北京市西城区德宝新园******406iv>北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行中孝（北京）投资管理有限公司一案,(2019)京0102行审21号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26156.31元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有26156.31元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1766号原告：刘玉，男，1950年9月16日出生，汉族，住邯郸市。被告：翟志彬，男，1978年2月7日出生，汉族，住邯郸市。原告刘玉诉被告翟志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加了诉讼，被告翟志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金及利息58570元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告翟志彬于2017年1月28日贷原告款20000元，每千元月息15元计息。被告翟志彬于2017年3月8日贷原告款20000元，每千元月息20元计息。起诉前翟志彬分两次共付原告利息1400元整。后经原告催要，被告拒绝偿还本息。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2017年1月28日证明一份，用以证明当天被告从原告处拿走20000元，并约定按月息每千元15元计息；3、2017年3月8日证明一份，用以证明当天被告从原告处拿走20000元，并约定按月息每千元20元计息，期限3个月，三个月到期后被告支付原告利息1200元；4、2019年2月5日证明一份，用以证明原告一直向被告催要，被告分别于2017年1月28日和2017年3月8日共从原告处拿走40000元，于2019年2月5日当天给原告200元利息。被告翟志彬未答辩、未提交证据。庭审过程中，原告称：2017年1月28日和2017年3月8日的两份证明签名都是翟志彬本人所签并捺手印，2019年2月5日证明非翟志彬本人签字，是原告所写，但手印是翟志彬本人所捺。被告于2017年6月8日偿还2017年3月8日所借款项利息1200元、2019年2月5日偿还借款利息200元，一共向原告偿还利息1400元。法庭经审理，认定下列事实：2017年1月28日，被告翟志彬借原告刘玉现金20000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。2017年3月8日，被告翟志彬再次借原告刘玉现金20000元，约定月利率2%，期限三个月，该笔借款到期后，被告翟志彬于2017年6月8日支付了原告刘玉三个月利息1200元。2019年2月5日支付了原告刘玉200元，并按原告要求在2019年2月5日的借款证明上捺手印。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告从原告处借款本金40000元并应支付相应的利息，有被告出具的借款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，扣除被告已支付的利息款后，原告刘玉要求被告翟志彬返还其借款本金及利息共计58570元，尚在合理范围之内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告翟志彬在本判决生效后十日内返还原告刘玉借款本金及利息共计58570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告翟志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十一月十一日书记员  袁明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9188号上诉人（一审被告）：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地：黑龙江省尚志市尚志镇纺织街**。法定代表人：赵禹，董事长。委托诉讼代理人：曲向君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：代丽萍，女，该公司职工。被上诉人（一审原告）：孙秀梅，女，1973年5月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝纺织公司）因与被上诉人孙秀梅医疗保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圆宝纺织公司的法定代表人赵禹及其委托诉讼代理人曲向君、代丽萍，被上诉人孙秀梅及其委托诉讼代理人张殿喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圆宝纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回孙秀梅一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以孙秀梅于2019年6月3日提供的尚志市人民医院诊断，认定“孙秀梅术后未能完全康复”是错误的。因在（2018）黑0183民初3743号民事案件审理过程中，圆宝纺织公司已申请司法鉴定。黑新讼司鉴中心（2018）临鉴字第420号司法鉴定意见书载明：“孙秀梅患有腰间盘突出症（术后），目前仍存在临床症状及阳性体征，自2017年5月31日住院起16个月可行医疗终结”。一审法院无视司法鉴定结论，将司法鉴定医疗终结后8个多月（司法鉴定医疗期至2018年9月30日止），以下级医院诊断为依据推翻司法鉴定，没有法律依据。孙秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.因该鉴定终结时间不准确，与事实不符，违反司法鉴定真实性原则，不应作为证据使用；2.对孙秀梅医疗终结时间的鉴定，与本案孙秀梅病后按照法律规定，根据孙秀梅实际工作年限20年以上，应当给予24个月医疗期，两者是两个法律关系，该鉴定与本案确认医疗期没有因果关系。孙秀梅向一审法院起诉请求：要求圆宝纺织公司给付八个月医疗期内病假工资10,020.48元。一审法院认定事实：孙秀梅自1992年开始在圆宝纺织公司工作，劳动期限至2022年4月30日。2017年5月31日孙秀梅因患腰椎间盘突出症入院治疗，于2017年6月9日出院。后经一审法院（2018）黑0183民初4号民事调解书确认后圆宝纺织公司已给付孙秀梅6个月的病假工资，经一审法院（2018）黑0183民初3743号民事判决再给付10个月的病假工资，此款尚在法院执行中。尚志市劳动人事争议仲裁委员会认定孙秀梅病假工资为每月1252.56元。2018年7月11日孙秀梅因患腰椎间盘突出经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为自2017年5月31日住院起16个月可行医疗终结。2019年6月3日经尚志市人民医院诊断书诊断和处置意见为：孙秀梅患腰间盘突出、腰椎术后改变、建议休息。一审法院认为，孙秀梅自1992年起到圆宝纺织公司工作，至今已工作二十年以上，2017年5月孙秀梅因患腰椎间盘突出症未能上班，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定，孙秀梅可以享有24个月的医疗期及病假工资。圆宝纺织公司已实际给付孙秀梅6个月的病假工资，经一审法院（2018）黑0183民初3743号民事判决再给付10个月的病假工资。现孙秀梅主张剩余8个月的病假工资，圆宝纺织公司抗辩孙秀梅的医疗期应以鉴定意见16个月为依据。一审法院认为，鉴定意见是根据鉴定时孙秀梅患病情况出具的意见，16个月医疗终结期满后，根据2019年6月3日尚志市人民医院出具的孙秀梅患腰间盘突出、腰椎术后改变、建议休息的诊断和处置意见，应认定孙秀梅未能完全康复，在2019年6月3日以前尚在医疗期内。孙秀梅主张2018年10月至2019年5月期间8个月病假工资，符合法律规定，一审法院予以维护。依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十九条之规定，判决：圆宝纺织公司给付孙秀梅8个月病假工资10,020.48元。如未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由圆宝纺织公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀梅2017年5月31日入院治疗，依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》可享受24个月的医疗期及病假工资，即2017年5月31日至2019年5月31日。本案中，孙秀梅诉请圆宝纺织公司给付其2018年10月至2019年5月间八个月医疗期内病假工资10,020.48元。针对诉请孙秀梅负有举证责任，孙秀梅举示了证据2019年6月3日的《诊断书》。因该《诊断书》无法证实孙秀梅在2018年10月至2019年5月间需要实施医疗行为。且有生效判决中启动鉴定认定孙秀梅可行医疗终结为自2017年5月31日住院起16个月的证据。故，孙秀梅应承担举证不能的不利后果。圆宝纺织公司的上诉请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，黑龙江圆宝纺织股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2712号民事判决；二、驳回一审原告孙秀梅的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均由孙秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  刘万福审 判 员  齐 跃（）二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 航书 记 员  于凯华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10439号 原告：李某某，女，1990年7月24日出生，汉族，住广西永福县。 被告：廖某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 本院于2019年11月1日立案受理原告李某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，因原告李某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈 利 ——
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4461号申请执行人：万春喜，男,1964年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李双林，男,1988年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。万春喜与李双林买卖合同纠纷一案，本院已根据万春喜申请，依据（2019）内2223民初4007号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审197号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人赵根成，男，1964年8月15日出生，回族，住河南省禹州市。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第111号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人赵根成于2015年3月未经批准，擅自占用艾庄回族乡杜宋村三组四组土地3000平方米建厂院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，决定对被执行人赵根成作出行政处罚：1.责令退还非法占用的3000平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的3000平方米土地，处以每平方米28元的罚款，计84000元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第111号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《自然资源和规划行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第111号）中的第二项，对非法占用的3000平方米土地，处以每平方米28元的罚款，计84000元；并加处滞纳金84000元，共计168000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张扬扬
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2080号原告：栾川县城关粮店，住所地栾川县城长春路，统一社会信用代码914103241715107774。法定代表人：张明强。被告：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省栾川县。被告：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省栾川县。原告栾川县城关粮店与被告张花琴、姜波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾川县城关粮店、被告姜波到庭参加了诉讼，被告张花琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2019年1月1日原被告之间签订的承租协议，并交付房屋；2、给付2018年、2019年房租肆万元整，利息伍仟贰佰元整，共计肆万伍仟元整（45000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营副食门市租用原告单位房屋，从2018年租用至今，一直拖欠房屋租金，原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不给付房屋租金，原告诉至法院。庭审过程中，原告变更原诉讼请求为：1、解除2019年1月1日原被告之间签订的承租协议，并交付房屋；2、给付2018年、2019年房租肆万元整，利息伍仟贰佰元整，共计肆万伍仟贰佰元整（45200元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜波辩称：房屋已经交付过了，对钱的数额没有争议，只是现在没有钱还。被告张花琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：两份承租协议，分别是2018年1月1日签订的承租协议和2019年1月1日签订的承租协议，拟证明：二被告承租房屋约定了租金和利息。被告姜波对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张花琴、姜波分别于2018年1月1日、2019年1月1日与原告栾川县城关粮店签订承租协议，约定每年房租30000元，若不能按时缴纳租金，将按月息百分之一加收利息。2018年度的房租被告已付20000元，下欠10000元未支付。2019年度房租30000元被告未依约支付，原告诉至本院。另查明：在本案开庭审理前，原、被告双方已自行交付接收租赁房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张花琴、姜波租用原告栾川县城关粮店的房屋，应当支付租金。故对原告要求被告支付租金40000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约利率不违反法律法规强制性规定，故对原告要求被告支付违约利息之请求，本院予以支持。被告所欠2018年度的租金10000元，从2018年1月1日计算至2019年10月30日止，按月息1%计算，利息为2200元；被告所欠2019年度的租金30000元，从2019年1月1日计算至2019年10月30日，按月息1%，利息为3000元。被告已将房屋交付给原告，不再承租案涉房屋，现原告要求解除原、被告之间签订的租赁协议，本院予以支持。被告张花琴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栾川县城关粮店与被告张花琴、姜波于2019年1月1日签订的承租协议，自本判决生效之日起予以解除。二、被告张花琴、姜波应于本判决生效之日起十五日内给付原告栾川县城关粮店房屋租金40000元及违约利息5200元。三、驳回原告栾川县城关粮店的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取计460元，由被告张花琴、姜波负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十一月二十日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1150号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。371321198610195060。 被执行人：巩曰新，男，1969年7月25日生，现住山东省淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第000010195号裁决，向被执行人巩曰新发出执行通知书，责令被执行人巩曰新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩曰新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩曰新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩曰新应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢704号申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴志军，系该厂厂长。被执行人：黑龙江天申医药有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：朱井存，系该公司经理。本院执行的申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人黑龙江天申医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈药集团制药总厂自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6224号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人王某王某，系该公司总经理。被告：郑某郑某，男，汉族，1977年8月8日出生，住大同市，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告郑某郑某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王某王某到庭参加诉讼，被告郑某郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日期至2013年4月30的物业管理费1499元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费749元及逾期欠款的利息697元（从2013年4月30日至2018年7月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计：2945元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日起开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城C7-3-2号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠物业管理费用、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑某郑某未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字（2011）45号文件，证明原告接受委托，进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质；原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准。2、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务。3、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单。4、照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。5、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用，证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费。6、收据十五份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用。7、照片四张。证明原告一直在追缴旧欠费用。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关被告亦未提出反驳意见及证据。故本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性。并根据以上证据确认以下事实，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，郑某郑某作为该小区业主，双方形成了事实上的物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，郑某郑某应当缴纳相关的物业费。原、被告之间不属于民间借贷关系，双方没有书面合同，对违约金有任何约定，原告主张利息无事实理由和法律依据，故对原告的利息主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及电梯维护费的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某郑某在本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1499元、电梯维护费749元，共计2248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O一九年十一月二十日书记员 邢闻慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4552号申请执行人：李正明，男，1965年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田井明，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李正明与被执行人田井明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年10月18日，本院依法查封了被执行人名下的渝×××奥迪牌汽车并对被执行人采取了限制高消费强制措施。2019年11月19日，申请执行人李正明与被执行人田井明自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审422号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人王伟立，男，汉族，1975年4月1日出生，住河北省石家庄市无极县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人王伟立行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10148号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院于2019年10月9日受理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市（经营者冉启学）产品责任纠纷一案，原告邓德波于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3226号原告：李冬娥，女，1945年04月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇郑村东升街十二巷7号，身份证号被告：石家庄市鹿泉区中医院，法定代表人：李清志，职务：院长，登记号：40177674-X13018511A2101,住石家庄市鹿泉区新开路中段。李冬娥与石家庄市鹿泉区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李冬娥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬娥撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月八日书记员  刘 姗
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2049号 申请执行人叶姬艳，女，1971年5月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司配镜部，住所地舟山市定海区人民南路****，组织机构代码:MA2A290B5。 法定代表人宋平原。 申请执行人叶姬艳与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司配镜部劳动争议仲裁一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2019）253号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人叶姬艳于2019年11月8日向本院申请强制执行，案件标的为7217元，本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，被执行人依据仲裁裁决书自动履行，包含公积金和社保费用共964.34元，以及实际发放的执行款6252.66元，申请执行人对此也书面进行了确认。被执行人另行缴纳了执行费50元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1454号之一申请执行人马广彬，男，汉族，现住利津县。被执行人陈领军，男，汉族，现住东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1454号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈领军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈领军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈领军在中国工商银行16×××75账户内存款人民币5373096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十七日书记员  王蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2217号申请执行人于四成,男,1970年5月11日生,汉族,住江苏省常州市新北区。被执行人胡岳军,男,1964年5月24日生,汉族,住宜兴市。于四成与胡岳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0282民初11712号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：胡岳军于本判决发生法律效力之日起10日内支付于四成挖机劳务费49800元，于2019年1月30日前支付15000元，于2019年6月30日前支付34800元。若胡岳军有任何一期逾期支付，于四成可就49800元剩余未付部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取523元，由胡岳军负担。该款已由于四成垫付，胡岳军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给于四成。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日、6月24日、8月29日、10月23日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院予以冻结胡岳军的两个宜兴农商行的账户，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日。无其他可供执行的财产。3、本院于2018年4月8日至宜兴市不动产登记中心，并通过公安部车辆管理系统、查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查胡岳军名下有座落于宜兴市××××室的房产，本院予以轮候查封，查封期限自2019年7月22日至2022年7月21日，暂无法处置。胡岳军名下无车辆登记信息。4、本院于2019年12月11日经调查，胡岳军常年在外地工地上，年底才能回来，无法查找下落。5、本院已对被执行人胡岳军适用限制高消费和纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月十六日书记员  李 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3909号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：钱雪丽，女，1966年7月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告钱雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告钱雪丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告钱雪丽偿还截止2019年3月31日的借款本金50348.84元及利息（包括罚息、复利）4159.79元；此后利息、复利按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告钱雪丽未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年3月31日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告钱雪丽提供29万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告钱雪丽拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告钱雪丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月31日的借款本金50348.84元及利息（包括罚息、复利）4159.79元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告钱雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0182民初3129号 原告郑祖光，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 案由立案时间适用程序是否公开审理 买卖合同纠纷2019年7月2日普通程序公开 原告诉讼请求判令被告曾依媄向原告郑祖光偿还货款130500元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款项之日止） 被告答辩意见未作答辩 认定的事实认定的事实卖方郑祖光 买方曾依媄 买卖标的钢材 交易时间2016年6月17日、2016年6月20日 结欠情况双方于2016年10月6日结算，共欠货款总额为180500元 还款情况结算后还款50000元，仍欠130500元 裁判理由 曾依媄结欠郑祖光货款130500元，有曾依媄书写并签名确认的欠条为据，可予认定。曾依媄作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现郑祖光诉请曾依媄偿还欠款130500元，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，双方在欠条中并未约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于郑祖光主张的逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。郑祖光的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。曾依媄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文曾依媄应于本判决生效后七日内偿还郑祖光货款130500元并计付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月2日起算至还清欠款之日止）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2910元，由曾依媄负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 落款 审 判 长  林平建 人民陪审员  郑师庄 人民陪审员  许丽君 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 昇 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12522号原告：聂爱建，女，1967年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1980年11月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****，统一社会性用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。本院在审理原告聂爱建与被告徐丽君、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘正玺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16310号 原告：陕西钢领实业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区号门面房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4378。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中煤第六十八工程有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市。统一社会信用代码 91370883166120360B。法定代表人：汤敬东。原告陕西钢领实业有限公司与被告中煤第六十八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陕西钢领实业有限公司诉称，原、被告于2011年签订《钢材供货合同》，约定原告向被告供应钢材。2018年10月8日，因被告尚欠原告钢材款1838365.35元未支付，被告遂委托中煤西安设计工程有限责任公司向原告付款，但该公司至今未向原告付款。原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付钢材款1838365.35元并支付因被告逾期付款给原告造成的利息损失1984326.59元（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利息标准，从2011年10月10日起按照每笔开票金额及实际付款时间计算逾期付款利息损失，暂计算至2019年8月31日，应计算至实际给付之日），共计3822691.94元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告中煤第六十八工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订多份钢材采购合同，其中2011年签订三份、2012年签订11份，2012年所签合同均明确约定合同“签订地址”为山东省邹城市并约定双方争议可向合同签署地人民法院起诉，故本案应移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提交双方签订的多份合同，原告申请对合同中其印鉴真伪进行鉴定，后撤回鉴定申请，故应视为原告对被告提交的合同真实性无异议。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订多份买卖合同，其中签订在后的合同约定管辖法院为合同签订地的人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应当由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中煤第六十八工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    杨  宁    二〇一九年十一月五日 书  记  员    赵玉娜      1
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                   (2019)陕1002民初2476号       原告：麻生军，男，1966年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马芳婵，（麻生军之妻），女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李增强，执行董事。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。     原告麻生军与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马芳婵与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告麻生军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金4168.57元；3、诉讼费，由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年7月11日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记 ，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款416857元，按照该约定，被告应当支付原告违约金4168.57元。现房已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由，至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记只所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心。部分业主未及时缴纳契税，也影响了办证。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件3张；3、入住缴费一览表复印件1份；4、部分业主要求办证的反映材料复印件1份。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2013年12月8日，原告麻生军与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以416857元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢东单元13层22131号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金、契税及相关费用。被告于2015年7月11日向原告交付了房屋，原告已经正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告麻生军与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按照房屋总价款的1%支付违约金4168.57元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告麻生军办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；   二、被告支付原告违约金4168.57元。   以上两项内容，限判决生效后30日内履行完毕。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审判员    金三喜                                二〇一九年十月二十九日                              书记员    张萍            1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2393号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：邓桂香，女，汉族，1974年1月25日出生，户籍所在地：邵阳市大祥区，现住双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告邓桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠2018年度2393元、2019年度3个月的物业费598元，共计2991元，滞纳金389元，二次供水水泵电费129元，以上共计3509元；2、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 被告购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩1栋1单元1501号房屋，房屋建筑面积149.56㎡，并于2015年12月29日办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，业主交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期业主未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，业主首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推，逾期缴纳，每逾期一日，按欠费总额的千分之五收取滞纳金，服务期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业企业签订的《物业管理服务合同》生效时并办理完有关手续止。同时在第九条中约定，二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。 另查明，华商物业实际按照1.33元/㎡的标准收取物业费。华商物业于2016年12月27日向被告开具的收据载明“兹收到1-1-1501邓桂香交来2017年全年物业费2293元”。此后，被告未再向原告交纳物业管理费用及二次加压费，至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费用2991元、二次供水水泵电费129元，共计3120元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年4月1日退出被告所在小区。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年度、2019年1月1日至2019年3月31日期间物业费及二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告要求被告支付物业费2991元及二次供水水泵电费129元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓桂香在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费2991元、二次供水水泵电费129元，共计3120元； 二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告邓桂香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初981号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：汉台区XX路鑫飞建筑机械部，住所地陕西省汉中市汉台区（商检局对面）。经营者：王志栋。原告金民海与被告汉台区XX路鑫飞建筑机械部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告金民海撤回起诉。案件受理费2300元（原告金民海已预交），本院减半收取1150元，由原告金民海负担。其余1150元，退还原告金民海。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执635号申请人：本院刑庭移送。被执行人：付雨丹,男性,1972年7月4日出生,住贵州省贵阳市南明区尚义路**。本院在执行付雨丹罚金一案中，本院作出的(2017)黔0121刑初171号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年5月14日向我院申请执行，要求执行被执行人付雨丹给付罚金3000元，毒资600元及随案移送的作案手机一部。本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付雨丹送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以284元网拍价依法拍卖了付雨丹所有的随案移送的作案OPPOR7SPLUS手机一部。经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人付雨丹还在贵州省羊艾监狱服刑。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的罚金3000元，毒资600元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月十三日书记员  陈艳丽
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初582号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住所地，云南省普洱市孟连县大街**。统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：扎母，男，1992年12月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，，住孟连县被告：娜迫，女，1987年2月3日出生，拉祜族，缅甸联邦人，粮农，，住孟连县编号：W068705031952。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：孟连县农村信用联社）与被告扎母、娜迫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连县农村信用联社的委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。被告扎母、娜迫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告扎母偿还原告贷款本金100000元；2．判令被告扎母支付原告截至2019年6月21日止的利息11734元；3．判令被告扎母支付原告从2019年6月22日至实际履行之日止利息（按借款合同约定的利率计算）；4．判令二被告对以上承担连带偿还责任；5．二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告扎母、娜迫签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定被告扎母向原告借款100000元，用于农户生产经营，最高额借款期限为三年。被告娜迫于同日签订了《共同还款承诺书》。2017年10月17日应被告扎母要求，原告向被告扎母发放贷款100000元。现合同约定还款借款届满，二被告迟延履行合同约定还款义务。原告认为原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告已经按合同的约定向被告扎母支付了贷款，但借款到期后，二被告未能清偿，已构成违约，故向孟连县人民法院提起诉讼。扎母、娜迫未作答辩。孟连县农村信用联社提交的证据：扎母的《居民身份证》、娜迫的《佤邦身份证》、《结婚证》、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款凭证》、《孟连县农村信用合作联社景信信用社贷款帐》，客观、真实，与本案具有关联性，能证实孟连县农村信用联社的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎母、娜迫系夫妻关系，2017年10月17日，扎母、娜迫以养牛为由向孟连县农村信用联社申请贷款，并与孟连县农村信用联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在本合同约定的有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为三年，即自2017年10月17日起至2020年10月17日止；按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等内容。合同签订当日，孟连县农村信用联社向扎母发放借款100000元。借款期间，因扎母未按合同要求偿付孟连县农村信用联社借款，孟连县农村信用联社多次催还，但扎母均未还款，至今尚欠孟连县农村信用联社借款本金100000元及相应利息。故孟连县农村信用联社向孟连县人民法院提起诉讼。本院认为，孟连县农村信用联社与扎母、娜迫签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方签订合同应遵照执行，孟连县农村信用联社按合同约定向扎母、娜迫提供借款，已履行完义务，扎母、娜迫未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。孟连县农村信用联社向扎母主张贷款本金100000元及截止2019年6月21日利息11734元和从2019年6月22日至实际履行之日止利息（按借款合同约定的利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告娜迫作为共同借款人，应当就借款本息的偿还与扎母承担连带清偿责任，应按照合同约定承担连带还款责任。扎母、娜迫未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎母于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及至2019年6月21日止的利息11734元，共计111734元；二、被告扎母偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社从2019年6月22日起至实际履行之日止利息（按借款合同约定的利率计算）；三、被告娜迫对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告扎母、娜迫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  白艳琼审 判 员  张 琳人民陪审员  陈学才二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁 晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2304号之二申请执行人：杨光，男，1979年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：易新中，男，1969年1月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杨光与易新中民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易新中应当支付杨光借款260000元及案件受理费。因易新中未按上述生效法律文书履行义务，杨光向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但暂时不具备划拨价值。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××**的小型汽车一辆，本院已予以查封，但车辆已达报废标准且未实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月15日，本院作出（2019）苏0381执2304号执行裁定，查封易新中与汪文青共同共有的登记在易新中名下的位于新沂市新安街道丽锦花园新安路91号-19、91号-20房地产，查封易新中与汪文青共有的登记在汪文青名下的位于新沂市新安街道华丰休闲购物广场6、7号楼2房地产，期限均为三年，但本案为轮候查封，暂时无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为263333元，执行到位0元，尚未执行到位263333元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房地产、车辆，但暂时不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2304号案件终结本次执行程序。被执行人易新中负有继续向申请执行人杨光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十九日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4949号申请执行人岳光和，1936年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴青龙，男性,1987年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初464号民事判决书，受理了岳光和申请执行吴青龙关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴青龙名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴青龙限制高消费，并将被执行人吴青龙纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴青龙无财产可供执行。经对申请执行人岳光和约谈，其未能提供被申请执行人吴青龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4949号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢811号 陈笃新： 申请执行人盛锡兰与被执行人陈笃新追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执613号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社。住所：石林县鹿阜街道办事处板桥马街**附**。负责人：张汝鹏,男，1980年12月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：马彦，男，1977年9月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社与被执行人马彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0126民初245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告马彦于判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社借款本金30000元,利息5113.97元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利；二、本案案件受理费686元，由被告马彦负担。因被执行人马彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社板桥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初245号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款9858.72元，尚有案款25255.25元及利息、案件受理费686元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月四日书 记 员  陶玉华
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初4059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省福州市连江县连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。 法定代表人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：陈昌宇，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘奇苗，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘文辉，男，1971年08月08日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张翠英，女，1973年01月05日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林宝家，男，1969年05月04日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘文琴，女，1969年04月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告陈昌宇、刘奇苗、刘文辉、张翠英、林宝家、刘文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行以其与陈昌宇等被告达成和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员  吴忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理何君 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6474号原告：胡某。委托诉讼代理人：王锐、王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：王某。被告：冯某。委托诉讼代理人：徐素华。原告胡某诉被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人王锐，被告王某，被告冯某的委托诉讼代理人徐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立刻偿还借款150000元及利息（按月息2%计算，从2017年8月4日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告经朋友介绍认识，两被告以经营急需要钱周转为由，向原告借款150000元，约定三个月内还清，利息为3%，两被告共同向原告出具借条一张，原告于次日向被告提供的银行卡转账150000元。到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次找两被告索要，两被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告王某辩称：这笔借款是冯某由胡华春向胡某借款，当时约定月利息12000元，借款3个月，先付利息，150000元到账后拿了36000元给胡华春交由胡某。我本是替冯某担保的，后来胡华春要求为共同借款人，因冯某当时银行卡被冻结，资金无法上账，所以就打到我账上了。胡某知道胡华春在放高利贷，而且他们是亲戚关系。法律规定高利贷不应受法律保护。希望法院实事求是，依法判决。被告冯某辩称：借款是事实。当时我们不认识胡某，只是认识胡华春，是通过胡华春认识胡某的。我们和胡某打的借条，但是胡华春从中拿的利息。胡华春与我们没有债务关系，他就是为胡某要利息，这个事情闹得很利害。这笔借款的利息不应该受法律保护，要求在本金150000元中扣除利息48000元。我们向法庭的陈述实事求是，并无虚假，请求法庭保护借贷人的合法权益。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今借到胡某壹拾伍万元，定于2017年11月3日前归还，月息3%，如不按时给付本息，出借人就下欠的本息一并向法院主张权利，其诉讼费、保全费、代理费及其他合理维权费用均由债务人承担，今借人，冯某、王某，2017年8月3日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告冯某、王某借款150000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年8月3日，被告冯某经朋友介绍与原告胡某相识。被告冯某以经营急需要钱周转为由，向原告借款150000元，约定三个月内还清，利息为3%。两被告共同向原告出具借条一张，原告于次日向被告王某提供的银行卡转账150000元。到期后，被告王某仅归还24000元，余款两被告一直未履行还款义务，经原告多次索要，两被告以各种理由拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告胡某提交的借条及汇款凭证为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯某、王某理应在借款后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告冯某抗辩的其中另外75000元系由案外人胡华春收取，由于被告冯某未能举证证明系原告授意他人收取款项，故在本案中不予处理，对其抗辩理由不予采纳，被告冯某可依法另行向收款人主张权利。审理过程中原告胡某向本院表示，扣除已经归还的借款24000元外，仅要求被告归还本金126000元，其余的款项予以放弃，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款126000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十一月十五日书记员  潘雅莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3097号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：兰某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告兰某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1867号被执行人杨资切，男，1994年9月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市月。被执行人曾明泉，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市月华号。被执行人刘如山，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇站。被执行人赵凡，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市大兴乡建。被执行人马星，男，1994年5月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄水乡。被执行人张路，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇四堡。被执行人王道明，男，1996年11月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市1号。被执行人李超，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸号。申请执行杨资、曾明泉、刘如山、赵凡、马星、张路、王道明、李超罚金一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初551号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初551号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 郑  成  轩二〇一九年十一月四日书记员 邓  建  平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4609号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段。统一社会信用代码：9115052612485595法定代表人：白玉山职务：该社理事长委托诉讼代理人：旭光，扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社主任。身份证号：×××委托诉讼代理人：田淼，扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社副主任。身份证号：×××被告：孟祥飞，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告孟祥飞借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告孟祥飞已自行解决矛盾纠纷。原告要求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费663元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员  项秀华二〇一九年十一月二十八日书记员  李淑莲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5518号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇电信局西侧。负责人：刘显慧，职务：行长。委托代理人：常太林，男，1966年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号:×××被告：胡格吉力图，男，1966年2月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××被告：何全，男，1983年2月19日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告:龚台球,男,1978年1月25日出生,蒙古族，人，农民。身份证号：×××委托代理人：白代籽（系龚台球妻子），女，1979年1月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦忙哈苏木敖力佰嘎查10号。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被告胡格吉力图、何全、龚台球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的委托代理人常太林、被告胡格吉力图、何全、被告龚台球的委托代理人白代籽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉称，2016年3月19日，被告胡格吉力图因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，经原告审查、审批后于2016年3月19日与被告签订《农户贷款借款合同》，并发放贷款30000.00元，约定贷款期限为三年，年利率5.22%，违约按月利率7‰计息，按年还款，一次性利随本清，循环使用。该笔贷款由被告何全、龚台球提供连带责任保证，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字按手印。贷款到期后，被告胡格吉力图未按约定偿还贷款本息，且在多次催收后仍不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告胡格吉力图偿还贷款本金人民币30000.00元及利息（按月利率7‰计息），并从2019年3月19日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，要求被告何全、龚台球承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告胡格吉力图辩称，经被告何全、龚台球担保从原告贷款3万元的事实存在，从2018年3月18日往后的利息一直没有给付，今年本打算偿还上述贷款，但因我儿子有病了，把钱都花光了，所以没有偿还。今年是没有偿还能力了，只能等以后挣到钱后偿还欠原告的贷款本息。被告何全辩称，我给胡格吉力图担保从原告贷款3万元的事实存在，我也同意承担保证责任，但现在没有偿还能力，给付不了。被告龚台球的委托代理人辩称，龚台球给胡格吉力图担保从原告贷款3万元的事实存在，同意承担保证责任，但现在没有给付能力。经审理查明，被告胡格吉力图、何全、龚台球系同村村民。2016年3月19日，被告胡格吉力图向原告提出申请，要求贷用中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷款，原告接到申请后，要求被告成立多户联保小组，被告何全、龚台球与被告胡格吉力图成立了联保小组。经原告审查、审批后于2016年3月19日与被告胡格吉力图签订“农户贷款借款合同”，被告何全、龚台球做为担保人在多户联保担保人处签名画押。原告于2016年3月19日向被告胡格吉力图发放30000.00元农户贷款。原被告签订的“农户贷款借款合同”约定，贷款期限为三年，即2016年3月19日起至2019年3月18日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，一年头上一次性还本付息，之后再向原告申请借款，循环使用三年，基础利率为年利率5.22%，超期还款按月利率7‰计息。2017年和2018年单笔贷款到期后，被告胡格吉力图按时还本付息，2018年3月19日原告根据借款合同约定重新向被告发放了3万元贷款，2019年3月18日贷款到期后被告胡格吉力图没有履行还款义务，被告何全、龚台球也没有承担保证责任，贷款本息至今未偿还。另查明，截止至2019年11月10日，被告所借用的3万元贷款共产生基础利息及罚息共3201.62元，对此，原被告均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡格吉力图从原告借用农户贷款人民币30000.00元，与原告签订了借款合同，约定了还款时间及借款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款本息。被告胡格吉力图在借款到期后不予偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付贷款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告何全、龚台球作为担保人在借款合同上签名画押，第三次借贷约定的还款时间为2019年3月18日，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，况且被告何全、龚台球也自愿承担保证责任，故被告何全、龚台球与被告胡格吉力图对所欠贷款本息承担连带还款责任。本案在庭审当中，原被告均自认至2019年11月10日前共产生基础利息及罚息共3201.62元，对此，本院予以认定。2019年11月11日以后的贷款利息按原被告双方约定的月利率7‰给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告胡格吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款本金人民币30000.00元及至2019年11月10日前的利息3201.62元，本息合计人民币33201.62元。二、被告胡格吉力图给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款逾期利息，从2019年11月11日起按本金30000.00元，月利率7‰计息至本金30000.00元清偿完毕之日止，利随本清。三、被告何全、龚台球对上述贷款本金及利息与被告胡格吉力图承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取由被告胡格吉力图、何全、龚台球负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。