wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3895号原告：张淑云，女，1956年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所律师。被告：李景山，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘淑梅，女，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孔宪成，男，1959年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张淑云与被告李景山、刘淑梅、孔宪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云及其委托代理人修丽娟、王彦泽到庭参加诉讼，被告李景山、刘淑梅、孔宪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令李景山、刘淑梅立即给付张淑云(于洪文与张淑云为夫妻，以下钱款为夫妻共同财产)欠款人民币60000元，并自2015年4月1日起至实际还款之日止以10000元为基数按照年利率14.4%支付利息、以及自2016年11月9日至实际还款之日止以50000元为基数按照年利率14.4%支付利息，暂截止至2019年10月10日止利息为27936元，以上本息暂计87936元;2、请求依法判令孔宪成对前述全部债务承担连带给付责任;3、本案一切诉讼费用由李景山、刘淑梅、孔宪成承担。事实与理由：2015年4月1日以及2016年11月9日，李景山、刘淑梅因生活经营需要向张淑云夫妇借款,经协商后张淑云夫妻分两次共借款给李景山、刘淑梅人民币6万元，双方约定按照年利率14.4%支付利息，孔宪成为该两笔借款承担连带保证责任。现张淑云因急需资金使用,向李景山、刘淑梅、孔宪成主张偿还全部借款本金及利息,李景山、刘淑梅、孔宪成应当按照约定依法予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等相关规定，请求人民法院依法支持张淑云全部诉讼请求。李景山、刘淑梅、孔宪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张淑云与于洪文系夫妻关系，于洪文于2018年3月6日因病去世。2015年4月1日，李景山、刘淑梅共同向张淑云夫妇借款10000元；2016年11月9日，李景山、刘淑梅共同向张淑云夫妇借款50000元；上述两笔借款均约定利息按照月利1.2分计算，孔宪成均作为借款保证人签字确认。以上事实有借据、户口复印件、四平市铁西区平西乡西条子河村民委会出具的证明和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李景山、刘淑梅从张淑云夫妇处借款，并出有借条，故应认定张淑云与李景山、刘淑梅系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，故李景山、刘淑梅应承担偿还张淑云借款本金60000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方关于上述两笔借款所约定的月利均为一分二厘，符合法律规定，张淑云要求李景山、刘淑梅支付利息人民币27936元（利息均自借款之日计算至2019年10月10日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼………”的规定，孔宪成作为上述两笔借款的保证人，对借款本息的清偿应承担连带保证责任。李景山、刘淑梅、孔宪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景山、刘淑梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张淑云借款本金60000元，利息27936元（利息均自借款之日按照月利1.2分计算至2019年10月10日），此后利息按照月利1.2分计算至借款本息实际清偿之日；被告李景山、刘淑梅对上述借款本息的清偿互负连带责任；二、被告孔宪成对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告李景山、刘淑梅、孔宪成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十一月七日书记员 王昱羲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2530号 原告:邱静，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人:马振峰，山东金尊律师事务所律师。 被告：谢静，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：杨小卫，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告邱静与被告谢静、杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱静及委托诉讼代理人马振峰、被告杨小卫到庭参加诉讼。被告谢静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所欠原告的借款10万元；2、判令两被告连带偿还占用资金期间的逾期利息（自2016年7月23日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，两被告向原告借款10万元，其按照被告的安排通过银行转账到陆俊花账户，当日谢静给原告写下一张欠条。后其要求被告偿还借款，被告杨小卫于2016年7月23日出具了一份授权书，授权其将被告的两辆车变卖兑账。但其没有控制该车辆亦未兑账。谢静于2017年5月4日书写承诺书，保证杨小卫的合作款一旦到账立即向其偿还10万元借款，期限一个月左右。但其多次催要，被告一直未偿还借款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法支持其诉请。 杨小卫辩称，愿意偿还原告10万元，但应扣除已经支付的15,000元。 谢静未答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理认定：2014年8月12日，谢静向邱静出具欠条一张，载明：今收邱静现金壹拾万元整。同日，邱静向谢静指定的陆俊花账户转账100,000元。2016年7月23日，杨小卫向邱静出具授权书，授权邱静对车号鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××两部车出售，出售款项由邱静领取。2017年5月4日，谢静向邱静出具书面承诺，载明：张传涛和杨小卫合作款，只要杨小卫合作款到账，第一时间还邱静，期限大概1个月左右，还款金额拾万元整。后谢静归还原告邱静欠款1万元。 本院认为，被告谢静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担不利法律后果。根据原告提交的欠条、书面承诺及被告杨小卫的当庭陈述，本院对被告谢静向原告借款100,000元的事实予以认定。庭审中被告杨小卫辩称应扣减已经支付的15,000元，但其并未提交相关证据予以证实，本院对原告自认两被告已归还1万元的事实予以确认。原告主张由被告谢静偿还借款100,000元，根据查明事实应为90,000元。庭审中被告杨小卫自认愿意共同承担该笔借款的还款责任，本院予以确认。关于逾期利息计算时间及标准，被告谢静于2017年5月4日作出承诺一月左右归还原告欠款，原告表示认可，因此计息时间应从2017年6月5日起计算，其主张按年利率6%计算逾期还款利息并计算至被告实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢静、杨小卫于本判决生效后十日内共同偿还原告邱静借款本金9万元及利息(利息：以本金9万元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、减半收取1,150元，保全费1,270元，均由被告谢静、杨小卫共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决苏送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年十一月一日 书记员  薛 娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1706号 移送执行人：武平县人民法院立案庭。 被执行人：童珍元，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。 本院于2019年11月18日立案执行的本院立案庭与童珍元追缴诉讼费一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1825号民事判决书，被执行人童珍元应缴纳案件受理费146.00元。 本案立案执行后，查明被执行人童珍元于2018年10月30日已向本院缴纳(2018)闽0824民初1825号案件受理费146.00元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇一九年十一月二十一日 书记员        兰旺连
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终305号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶仁宗，男，汉族，1966年7月27日出生于四川省筠连县，小学文化，个体工商户，户籍地住址筠连县；现住址云南省彝良县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。辩护人邵明应，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人沈某，女，汉族，2001年8月19日出生于云南省彝良县，学生，户籍地住址彝良县；现住址彝良县。原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人沈某的法定代理人沈红位，男，汉族，1975年11月5日出生于云南省彝良县，初中文化，个体工商户，户籍地住址彝良县；现住址彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被彝良县公安局取保候审；经彝良县人民检察院决定，于同年4月10日被继续取保候审。系原审附带民事诉讼原告人沈某之父。原审被告人许国春，男，汉族，1975年10月12日出生于云南省彝良县，高中文化，个体工商户，户籍地住址彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被彝良县公安局取保候审；经彝良县人民检察院决定，于同年4月10日被继续取保候审。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人饶仁宗犯猥亵儿童罪、原审被告人沈红位、许国春犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年6月20日作出（2018）云0628刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人饶仁宗不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628刑初160号刑事附带民事判决。二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十一月八日书记员  崔 鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2410号 原告：康万述，男，1969年12月23日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，1977年11月12日出生，汉族，住平昌县。 原告康万述诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康万述及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告康万述诉称：被告刘林因资金周转，在我处借现金2万元，经我多次催收至今尚未归还，现要求被告立即偿还借款2万元并承担逾期资金利息。 被告刘林未作答辩也没有提供相应证据。 经审理查明：2013年6月25日被告刘林因急需资金周转，在原告康万述处借现金2万元，当日书立借条，借条载明“今借康万述现金贰万元整”。现被告刘林与原告康万述失去联系，至今没有偿还，原告康万述催收无果遂诉讼来院。 原告康万述为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2013年6月25日被告刘林给原告康万述书立的借据一份，旨在证明被告刘林在原告康万述处借款2万元的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告刘林应偿还原告康万述借款2万元。原告康万述的诉讼请求予以支持。原告康万述主张逾期资金利息，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘林在本判决生效后立即偿还原告康万述借款2万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金利息至还清之日止。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300.00元，由被告刘林承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申572号再审申请人（一审被告）：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路158号。法定代表人：姚恩东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳中意商砼有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：白文斌，该公司总经理。再审申请人沈阳利源轨道交通装备有限公司因与被申请人沈阳中意商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1311号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳利源轨道交通装备有限公司申请再审称，对民事调解书表述不明确的情形，应当由双方当事人进行协商，而不应由原审判庭主审法官出具说明。经过主审法官说明的民事调解书违反了自愿原则，且内容违反了法律的强制性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，从调解协议中“被告如有一期未按期履行给付义务，则自2017年2月7日起按未履行欠款为本金、年利率24%给付原告利息，至欠款付清时止”约定的文义解释看，未履行欠款应理解为未履行的全部欠款。如果是部分欠款或者申请人主张的当期欠款，双方当事人在调解笔录或者调解协议上应当特别标注。现经查阅卷宗，没有查到当期约定。因此，未履行欠款无法理解为未履行当期欠款。审判部门结合双方当事人调解时真实意思表示，作出未履行欠款应为全部未履行欠款的说明，并没有违反调解自愿原则。调解协议约定的利息给付亦没有违反法律强制性规定。申请人在调解笔录及调解协议上签字，应为其自愿调解，并接受调解协议内容。故申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳利源轨道交通装备有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10558号上诉人（原审原告）：东莞市崀坤家具有限公司,住所地:广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区石大路新塘段****。法定代表人：欧晓勇，总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶元山，男，1971年2月1日出生，苗族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市崀坤家具有限公司（以下简称“崀坤公司”）与被上诉人陶元山劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限崀坤公司于判决发生法律效力之日起五日内向陶元山支付51352元（一次性伤残补助金28441元、一次性工伤医疗补助金4063元、一次性伤残就业补助金16252元、停工留薪期工资1200元、护理费800元、住院伙食补助费160元、鉴定费436元）；二、驳回崀坤公司的其他诉讼请求；三、驳回陶元山的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（崀坤公司已预交5元，陶元山申请免交，原审法院予以准许），由崀坤公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9779号民事判决书。崀坤公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判崀坤公司无需向陶元山支付一次性伤残补助金28441元、一次性工伤医疗补助金4063元、一次性伤残就业补助金16252元、护理费800元；二、本案诉讼费由陶元山承担。主要事实与理由：一、陶元山2018年3月工资应为1798元。陶元山于2018年3月1日入职任木工备料员，从工资表可看出，陶元山3月的出勤天数是15天，实发工资是1797元；而4月的出勤天数是29.5天，实发工资是4328元，故陶元山3月工资比4月工资低是合理的，更何况该岗位是计件工资制。陶元山虽没有在3月工资表上签字确认，但其收到1798元是事实。崀坤公司在2018年4月30日转账时备注“3月工资”，陶元山没有提出异议。根据崀坤公司的习惯，在工资转账时均会备注“某月工资”，而崀坤公司在2018年5月10日转账2000.33元备注“其他转账”，这显然不是支付陶元山3月工资。陶元山是备料员，采购原料并向崀坤公司报销原料费用也是其工作。二、由上可见，陶元山受伤前月平均工资应是3063元，故崀坤公司无需支付一次性伤残补助金28441元、一次性工伤医疗补助金4063元、一次性伤残就业补助金16252元。三、根据《广东省工伤保险条例》第十九条，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定确认陶元山为十级伤残，且未存在生活自理障碍，故崀坤公司无需支付护理费800元。陶元山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崀坤公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对崀坤公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陶元山受伤前的月平均工资。分析如下：崀坤公司提供的3月工资表没有陶元山的签名确认，在崀坤公司未能举证陶元山3月工资台帐的情况下，原审采信陶元山的主张，确认陶元山3月工资为3798.33元并无不当。原审结合双方确认的4月工资计算陶元山受伤前月平均工资为4063元，并据此核算陶元山的各项工伤待遇并无不当。关于护理费，崀坤公司未对仲裁裁决其向陶元山支付护理费800元提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，原审按裁决金额确认崀坤公司应向陶元山支付护理费800元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人崀坤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市崀坤家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月十三日书记员 吴晓勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2694号原告：徐禀林，男，1986年7月26日出生，汉族，系双鸭山市公安局技术侦查支队干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园**。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，该公司法律顾问。原告徐禀林与被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。徐禀林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐禀林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐禀林撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐禀林负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月二十五日书记员  马晓龙
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2279号原告：石跃红，女，1975年2月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨秋宁，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被告:杨秀轻，女，1965年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县。原告石跃红与被告杨秋宁、杨秀轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石跃红、被告杨秀轻到庭参加诉讼、被告杨秋宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石跃红向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋宁、杨秀轻偿还原告借款本金34,000元，自2015年12月25日至今的利息40,104元及至还清款之日止的利息（利息按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月9日，被告杨秋宁因资金周转困难为由向原告借款50,000元，约定月利息为二分五，担保人杨秀轻对此款进行担保。2017年11月16日，偿还本金8,000元；2017年12月7日，又还本金8,000元。利息及剩余本金至今未还。后原告多次催要本金及利息，被告以无钱为由拒不偿还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。杨秀轻在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称，原告所诉是事实。杨秋宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告杨秋宁因资金周转困难为由向原告借款50,000元，约定月利息为二分五，并出具抵押（担保）借款合同书，被告杨秀轻进行担保。合同书内容部分是被告杨秋宁书写并捺印，借款单位、借款人和担保人处分别是二被告在各自处签字捺印，原告通过现金方式给付被告杨秋宁借款。经原告催要，被告杨秋宁已偿还借款本金16,000元，支付利息至2015年4月20日。以上事实由原告陈述、被告杨秀轻陈述、原告身份证、被告身份证复印件、抵押（担保）借款合同书、文德镇东河流村村民委员会证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告杨秋宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杨秋宁未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，且担保人杨秀轻无异议，应予采信。被告杨秋宁已偿还借款本金16,000元，原告石跃红要求偿还借款本金34,000元，应予支持。关于逾期利息，原告自愿放弃2015年4月21日至2015年12月24日止的利息，要求被告支付按本金34,000元月利率2%自2015年12月25日至2019年7月22日的利息，符合法律规定，经计算为29,195元，本院予以支持。关于担保责任，被告杨秀轻在抵押（担保）借款合同书中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告杨秀轻之间形成保证合同关系。关于保证方式，抵押（担保）借款合同书中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未明确约定保证范围，保证人杨秀轻应对借款本息承担保证责任，故被告杨秀轻应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨秋宁于判决生效后十日内偿还原告石跃红借款本金34,000元、利息29,195元及按年利率24%计算自2019年7月23日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告杨秀轻对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元，被告杨秋宁、杨秀轻负担1,380元，原告石跃红负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  韩明敬人民陪审员  甄小波二〇一九年十一月十八日书 记 员  齐爱杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢601号申请执行人：边微，女，1986年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵洪生，男，1986年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨旭，女，1984年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行边微与赵洪生、杨旭民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2014）南民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，边微于2019年5月7日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金118000元及利息，案件受理费2860元，邮寄费24元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月14日、2019年6月11日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月六日书记员  姜 雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1420号 申请执行人陈继红，女，1988年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区****，统一社会信用代码9113080275545852XQ。 申请执行人陈继红与被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）冀0802民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈继红于2019年7月4日向本院申请强制执行,本院于2019年7月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年11月6日达成并签订了执行和解协议。申请执行人刘哲于2019年11月1日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人陈继红与被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  付 东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5898号 申请人：李明发，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘廷方，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人李明发于2019年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘廷方所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值5,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘廷方的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值5,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月十日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保341号 申请人:阳蕊羽，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人:周土夕，男，汉族，住广西临桂县。 申请人阳蕊羽与被申请人周土夕民间借贷纠纷一案，由于被申请人周土夕没有履行生效法律文书确定的义务，申请人阳蕊羽向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周土夕账号内的存款203751元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终158号 上诉人（原审原告）李香蝉，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张小民，男，汉族。 上诉人李香蝉因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初151号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李香蝉于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李香蝉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1109号申请人：田景开，男，生于1970年8月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：丁志强，男，生于1972年10月22日，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。被执行人：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路**。法定代表人：贺志庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初162号民事判决书，受理了田景开申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司、丁志强买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人欠款32000元及利息，并承担案件受理费628元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由本院依法查封被执行人所有的位于余庆县敖溪镇江北大厦A栋5楼2号的房屋，查封期间双方当事人可以按2180元每平方米的价格处理该房屋，但处理房屋的款项必须交由法院；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1109号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十九日书记员  谢景富
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执967号之二申请执行人：蒋某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住个旧市。被执行人：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，个旧市XX局退休公务员，住个旧市。申请执行人蒋某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1051号民事判决书于2019年7月17日发生法律效力，申请执行人蒋某某于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金54500元、逾期利息1600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息至借款还清之日。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日通过直接送达的方式向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人李某某在签收后，仍未实际履行。本院于2019年8月1日、9月23日、11月26日查询了被执行人李某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明被执行人李某某名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产，本院已对被执行人李某某的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另外查明被执行人李某某有退休工资在本院另案中已在先冻结、扣划。此外，经本院统计后发现李某某同时系本院数十件执行案件的被执行人，所欠债务共计一百多万余元，有二十多件执行案件已依法终结本次执行程序，其退休工资待轮候执行。本院于2019年5月6日通过向个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人李某某在个旧无房产及土地使用权登记信息。本案中据申请执行人蒋某某提供线索被执行人李某某有坐落于个旧市天××号房××套，该房备案登记在李某某名下。本院于2019年10月28日将该房产依法查封，待后续进行评估拍卖措施。2019年10月31日案外人个旧天成房地产开发有限责任公司向本院对该商品房的执行提出执行异议。经本院调查核实，前述房产虽备案登记在李某某名下，但因首付款是个旧天成房地产开发有限责任公司垫付，且后期李某某一直未偿还房贷及利息，之后个旧天成房地产开发有限责任公司已代李某某还清贷款，李某某本人也承诺将房屋退还个旧天成房地产开发有限责任公司。现个旧天成房地产开发有限责任公司已申请撤销该商品房备案，该房产所有权××市天成房地产开发有限责任公司所有。2019年11月13日本院对案外人个旧天成房地产开发有限责任公司的执行异议予以支持，并裁定中止对个旧XXXX园X幢XXXX号房屋的执行；本院于2019年8月1日对被执行人李某某适用限制高消费措施，于2019年7月29日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关的财产线索，其未能提供相关的财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币760元，由被执行人李某某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十一月二十八日书记员 董春芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11707号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告林贵平，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告林贵平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1340号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：马建博，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省社旗县。被告：尚文璐，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：尚海龙，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告马建博、尚文璐、尚海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告社旗农商银行于2019年11月4日向本院书面申请撤回对被告马建博、尚文璐、尚海龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2508元，减半收取1254元，公告费600元，合计1854元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月八日书 记 员  路 明
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初536号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王建，男，1975年1月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2015年8月19日因殴打他人被单县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月2日被单县公安局刑事拘留，2019年1月11日单县人民检察院决定不批准逮捕，同月12日被单县公安局取保候审，2019年7月22日被单县人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院决定取保候审。辩护人王平生，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人王建犯非法侵入住宅罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被害人包某、被告人王建及其指定辩护人王平生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年12月31日23时许，被告人王建酒后到单县包某理发店，喊包某开门，包某拒绝开门。王建从窗户爬入其家中，包某让其离开，其一直纠缠，后发生争执，王建用手掐包某的脖子，持包某家中的菜刀、水果刀砍、刺包某门市内床铺，并威胁恐吓包某，包某报警后，王建逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人王建的供述及辩解，被害人包某的陈述，单县公安局城关派出所民警万某、陈某出具的情况说明，现场照片，发破案经过，前科查询证明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王建非法强行闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人王平生提出的辩护意见是：被告人王建具有坦白情节，认罪、悔罪，其行为取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月31日23时许，被告人王建酒后骑车到单县包某经营的理发店门市，发现理发店门市卷帘门锁着。王建从后面窗户内爬入包某住室，包某让其离开，二人发生争执，王建用手掐包某的脖子，后持包某家中的菜刀、水果刀砍、刺包某门市内的床铺，并威胁恐吓包某。包某报警后，王建逃离现场。另查明，在检察院起诉阶段及庭审中，被害人包某均表示和王建是男女朋友关系，因分手发生矛盾，现对王建的行为谅解，请求对王建从轻处理。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人王建的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。山东省单县司法局于2019年10月10日出具了书面调查评估意见书，评估意见为：被告人王建对社会危害程度较小。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明、无违法犯罪记录证明。证明被告人王建的出生日期及户籍地址，2015年8月19日因殴打他人被单县公安局行政拘留五日。（2）发破案经过、单县公安局城关派出所民警万某、陈某出具的情况说明。证明2018年12月31日23时许，接包某报警电话后出警，王建已逃离现场。（3）单县司法局调查评估表、调查评估意见书。评估意见为：王建对社会危害程度较小。2、现场照片。证明王建侵入包某住宅后的现场状况，王建所使用的菜刀、水果刀，王建砍刺包某床铺的具体位置。3、被害人包某陈述。证明2018年6月，其和王建提出分手，并搬到会馆街外贸局附近经营理发店。2018年12月31日晚上22时30分，其睡觉。后王建酒后闯入其家中，其让王建离开，并和他发生了争吵，王建用手掐住其脖子，对其进行威胁说要恢复男女朋友关系。其说要上厕所，王建松开手，王建从其厨房里拿了一把菜刀朝其床上砍，把床单砍烂，又拿了一把水果刀乱扎。其以去厕所为由到门外拨打手机报警，其在门口告诉王建已报警了，王建骑车离开。在检察院起诉阶段及庭审中，均表示对王建的行为予以谅解。4、被告人王建的供述及辩解。供认2018年12月31日晚上22时30分，其酒后骑车到包某在单县会馆街经营的理发店门市，看到门市卷帘门锁着，其从包喜兰门市后面的窗户爬进包喜兰的住室，看见包某正躺在床上睡觉。包某让其离开，二人发生争执，其用手掐住包某的脖子，包某说要去厕所，其松开手，对包某说了威胁的话，接着到包某的厨房内拿出她的菜刀朝床上砍了一下，还拿她家的水果刀朝床上扎了一下，其将刀子扔在地上。包某打开门，在门口站了一会，接着说她报警了，其离开。以上证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人王建深夜酒后采用爬窗入室的方法，非法侵入他人住宅，并对被害人实施暴力，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其行为已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人王建有劣迹，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人王建犯罪的原因，认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人王建宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王建依法适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 荔人民陪审员  陈清茂人民陪审员  齐晓莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴铭健
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保740号 申请人张作英，女，1968年2月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人张作英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产56700元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张作英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，张作英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张作英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执异43号 异议人（案外人）：张俊华，女，生于1952年1月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：罗德富，男，生于1957年7月26日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：李春梅，女，生于1978年2月18日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 申请执行人宋明政，男，生于1971年11月18日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人:四川正州房地产开发有限公司。 法定代表人：余兴平，该公司董事长。 本院在执行罗德富、李春梅、宋明政与四川正州房地产开发有限公司（以下简称正州房产公司）房屋买卖合同纠纷二案中，异议人张俊华向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张俊华称：异议人于2011年7月1日与四川广业房地产开发有限公司（简称广业房产公司）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，拆除异议人位于8号的房屋。因广业房产公司未支付2012年-2017年的过渡费，该公司施工人张利民于2017年1月21日向异议人书立《承诺书》，承诺将化成镇君山路农机站片区太阳新城Ｃ栋7楼3号房屋抵押给吴永忠（异议人张俊华之女婿），如在2017年5月之前未付清过渡费有权将该房屋处理变更。由于广业房产公司未践行承诺，异议人已将该房屋占有使用；而且广业房产公司亦未向异议人安置还房。贵院作出的（2019）川1902执1695、2246号《查封公告》损害了异议人的合法权益，故请求人民法院解除对化成镇君山路农机站片区太阳新城Ｃ栋7楼3号房屋的查封。 申请执行人罗德富辩称：1、被执行人开发的是巴中市州区化成镇太阳新城项目B、C栋房屋，异议人的拆迁安置房是广业房产公司开发的A栋房屋。2、异议人在未与被执行人签订任何合同的情况下，非法占有房屋的行为错误。3、张利民书写承诺不能代表被执行人的意思表示，张利民既非被执行人的法定代表人，也不是特别授权委托人；他的行为既不能代表被执行人，也不能代表该公司项目部。4、异议人所安置的房屋位于A栋，其与广业房产公司的房屋纠纷不能追及被执行人开发的B、C栋，不能损害申请执行人的合法权益。5、被执行人公司项目负责人张松在2015年7月10日向申请执行人出具欠条时，约定未售之房全部由申请执行人享有权利，申请执行人与被执行人2019年8月已达成抵偿协议。综上，异议人的异议请求不合法，没有事实依据，请求人民法院驳回异议的异议申请。 本院查明：本院依据发生法律效力的（2018）川1902民初5199号民事判决书和（2018）川1902民初4097号民事判决书，在执行正州房产公司过程中，于2019年8月28日作出（2019）川1902执1695、2246号执行裁定书，裁定查封被执行人正州房产公司所有的位于四川省巴中市巴州区房屋的处分权……,并于2019年9月16日予以公告。 同时查明：2011年7月1日，拆迁人广业房产公司(甲方)与被拆迁人何成华（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》；合同约定，甲方将乙方所有的化成镇化柳路8号房屋（合计住房面积295平方米）进行拆迁，乙方自行安排过渡期间居住房屋，临时过渡费由甲方给付；吴永忠以何成华委托代理人身份在合同乙方名下签字。 2017年1月21日，张利民书立《承诺书》；内容为“张利民，男，65岁，承诺将化成镇太阳星城Ｃ栋房抵押给吴永忠，以解决2012年-2017年的过渡费，如2017年5月之前未付清过渡费，吴永忠有权将该房屋处理变卖。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定提出执行异议的异议人，应当是与执行行为或执行标的具有法律上利害关系的人，即执行行为或处置执行标的的行为会产生不利于异议人的法律后果：损害异议人的权利或为异议人创设义务。就本案而言，异议人提供的《房屋拆迁安置补偿合同》、《承诺书》等证据显示，与（2019）川1902执1695、2246号执行裁定书查封的太阳新城C栋7楼3号房屋存在利害关系的是吴永忠。综上，没有证据表明异议人与（2019）川1902执1695、2246号执行裁定具有法律上的利害关系，异议人不是适格的申请异议主体；其异议请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条项之规定，裁定如下： 驳回异议人张俊华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋林海
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1454号 原告：韩建朋，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：耿立侠，女，1979年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告委托代理人：谷千立、蒋连舟，河北仙龙律师事务所律师。 被告：赵恒，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告：韩广，男，1984年12月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：马骏，河北远墨律师事务所律师。 原告韩建朋、耿立侠与赵恒、韩广排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告韩建朋、耿立侠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建朋、耿立侠撤诉。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 飞 ——
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初231号 原告：梁侯计，男，1946年3月2日出生，汉族，山西省石楼县人。 被告：石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会，住所地石楼县灵泉镇二郎坡村。 法定代表人：贾东林，职务：村委主任。 原告梁侯计与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁侯计与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会法定代表人贾东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁侯计向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告梁侯计享有位于二郎坡村郭村道500亩和塬口渠65亩土地的承包经营权。事实与理由：原告梁侯计于1985年12月31日与被告签订拍卖小流域合同书，约定由原告承包郭村道500亩土地进行承包治理，于1982年5月12日与被告签订拍卖小流域合同书，约定由原告承包塬口渠65亩土地进行承包治理。近年来，因政府修铁路征地发放补偿款时，原、被告发生争议。贾虎计合同中西至上垣路，我的在西畔，不在其包含范围内，后来修铁路时要给我们发放补偿款时，贾虎计说土地是他的，且贾虎计的证中又将我与贾炳文的地划到了他的地范围内。我塬口渠65亩地，当时要占地修铁路，给我补偿款时，贾虎计承认地是我的，但地中的树木是他的，他把树木款分走了，该地经过村委会议记录确定过是我所有。为了进一步明确确认原告享有土地承包经营权，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会辩称，经我村委调查，原告的承包治理小流域合同书是1985年签订的，当时法人代表为贾挨光、贾有智。贾虎计的林权证是2008年办理的，当时法人代表是弓三旦。贾虎计的四荒证办理时间是1996年，当时法人代表是田建新。对于原告和贾虎计两证的纠纷问题，双方证件都是经石楼县权威部门审批，村委无权也无力确认土地的权利归属。纠纷土地与贾虎计林权证和四荒合同部分土地重合，铁路征地分补偿款时，搁置了很长时间，因为同一块土地有两份手续，都是经过人民政府发放的，就让村民自己协商处理，当时梁侯计与贾虎计都分钱了。 经审理查明，原告梁侯计系石楼县灵泉镇二郎坡村村民。1985年12月31日，原告与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会签订《承包治理小流域合同书》并经公证，将郭村道500亩（可治面积150亩）小流域承包给原告开发治理，约定四至为东至公路畔，西至沟口，南至双交地畔，北至郭村道地畔。原告提交的石楼县人民政府宜林地（自留山）使用证显示，持证人梁侯计，地名：塬口渠，面积陆拾五亩，林地四至：东至自然界，西至大渠口，南至杏木塔地畔，北至地畔，发证时间为一九八二年五月十二日。 2008年8月7日，石楼县人民政府颁发石林证字（2006）第2803337999号林权证，该林权证记载内容如下：“林地所有权权利人：二郎坡村委；林地使用权权利人：贾虎计；森林或林木所有权权利人：贾虎计；森林或林木使用权权利人：贾虎计；坐落：石楼县灵泉镇二郎坡村；林班：二郎坡；面积：1020亩；林地使用期：40年；终止日期：2046年3月30日；东至：村委界；南至：中学；西至平地边；北至：村委界限。” 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定，“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告梁侯计依《承包治理合同书》、公证书及石楼县人民政府宜林地（自留山）使用证起诉，要求确认其享有二郎坡村郭村道500亩土地及塬口渠65亩土地的承包经营权，庭审中原、被告双方均认可原告主张的土地与案外人贾虎计的林权证四至范围内的土地部分重合，故原告诉争的实质上是诉争土地使用权的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告梁侯计的起诉。 案件受理费100元，退回原告梁侯计。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  卫玲丹 审 判 员  刘保荣 人民陪审员  王中元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民再10号原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市泉山区南郊翟山。负责人：吴书杰，该行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苏海燕，女，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：章敏华，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。原审被告：徐州钢聚物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**龙太钢铁物流园****。法定代表人：尹洪，该公司总经理。原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区北堡镇政府院内**div>法定代表人：杨春木，该公司董事长。原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工商银行泉山支行）与原审被告章敏华、徐州钢聚物资贸易有限公司（以下简称钢聚物资公司）、江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）泉商初字第1473号判决。该判决生效后，章敏华不服该判决向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院提审后于2019年3月12日作出（2019）苏03民再40号裁定，裁定发回本院重审。本院于2019年4月28日立案后，依法另行组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人张骋、苏海燕、原审被告章敏华及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，原审被告钢聚物资公司、龙扬担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告工商银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令章敏华清偿欠款本金304051.07元、利息13994.04元，本息合计318045.11元（利息截至2013年8月31日，后续利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》等约定计算至清偿之日）；2.判令钢聚物资公司、龙扬担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年1月章敏华因经营及消费需要在工商银行泉山支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××11，信用额度为肆拾万元。钢聚物资公司、龙扬担保公司承诺章敏华贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。章敏华于信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款。截至2013年8月31日章敏华应付本息合计318045.11元。原审被告章敏华辩称，章敏华并不清楚工商银行泉山支行提供的办理信用卡的相关手续及材料，上述材料上的签名也并非章敏华本人所写。该信用卡申办期间，章敏华正在苏州本地大学就读，是在校大学生，从未到过徐州，与钢聚物资公司及龙扬担保公司也毫无关联。工商银行泉山支行提交的信用卡办理信息中显示章敏华当时年收入为52万元，且是业务经理，与实际情况相悖，不符合常理。本案系不法分子冒充章敏华的身份证信息伪造相关材料申办信用卡，并进行恶意消费透支，请求法院判决驳回工商银行泉山支行的诉讼请求。原审被告钢聚物资公司、龙扬担保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原审原告工商银行泉山支行向本院提交证据如下：信用卡申请表及相关申请材料，证明章敏华在工商银行泉山支行申请信用卡，且钢聚物资公司、龙扬担保公司承诺提供担保。被告章敏华对上述证据质证称，对上述证据的真实性、关联性不予认可，信用卡申请表上的相关基本信息及申请人签名均不是章敏华本人填写，其他留存信息也与章敏华本人实际情况不符。原审被告向本院提交证据如下：1、独生子女证明、苏州市虎丘区通安镇金市村民委员会出具的证明、章敏华毕业证明一份，证实章敏华系独生子女，没有兄弟姐妹，信用卡申请表上记载事实系伪造，同时证明涉案信用卡申办期间，章敏华正在苏州市职业大学继续教育学院就读，在此之前从未到过徐州；2、户口本，证实章敏华确系独生子女。原审原告工商银行泉山支行质证称，对毕业证书及毕业证明的真实性予以认可，但该证明仅能证实在校就读情况，无法证实章敏华在涉案信用卡申办期间未到过徐州。虽然金市村民委员会出具的证明显示独生子女证上的“章华敏”与章敏华系同一人，但金市村民委员的认定资格有瑕疵，应当由相关有权部门对独生子女证上的信息予以确认。对户口本的真实性予以认可，但无法证实被告未在涉案信用卡申办期间到过徐州。根据原审原告、原审被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：章敏华系独生子女，于1991年10月3日出生，住所地，住所地位于苏州市虎丘区通安镇金市村安家角**，其于2010年3月入苏州市职业大学继续教育学院学习，是该校成人高等教育专科2010级模具设计与制造班在籍学生，学制2.5年，于2012年7月毕业。2011年1月工商银行泉山支行以章敏华为户名办理信用卡，信用额度为40万元。工商银行泉山支行保存的申请材料有加盖“徐州钢聚物资贸易有限公司”印章的《收入证明》，其内容为“兹证明章敏华（身份证）现任徐州钢聚物资贸易有限公司业务经理，年工资收入约52万元。”本院认为，原审被告章敏华否认向工商银行泉山支行申请办理过牡丹贷记卡，且其提供的证据可以证实，章敏华在涉案信用卡办理期间系苏州市职业大学在校学生，且是独生子女。涉案信用卡申请表的记载信息与上述真实情况有出入，且不符合常理。本案存在他人冒用章敏华名义办理信用卡并套取银行资金的可能，涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇一九年十一月十二日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2036号原告：方萍，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杜建立、谢梦君，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：方俊，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现租住湖北省十堰市张湾区。被告：党国云，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现租住湖北省十堰市张湾区（系被告方俊妻子）。原告方萍与被告方俊、党国云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告方萍的委托诉讼代理人谢梦君到庭参加了诉讼、被告方俊、党国云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还代为偿还的借款本息及执行费共计25万元，并从2019年8月28日起按银行同期贷款利率给付利息至偿清之日止。案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月10日,二被告找原告及案外人方之勇为其二人向邵荣明借款提供担保,经原告及案外人方之勇同意后,二被告于当天向邵荣明借款42万元,并于当天向邵荣明出具一张42万元的借条作为借款凭证,原告及案外人方之勇作为借款担保人亦在借条上签了字。此后,被告方俊仅偿还了邵荣明20万元借款,尚欠邵荣明22万元借款未还。因被告迟迟不予偿还拖欠的借款,邵荣明于2018年5月2日以二被告和原告作为被告诉至法院,法院受理后,于2018年6月21日作出(2018)鄂0325民初640号民事判决,由二被告偿还邵荣明借款本金22万元,原告则对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后,因二被告迟迟不予履行该生效判决书确定的义务,邵荣明向房县人民法院申请强制执行,执行中原告作为担保人于2019年8月28日代二被告偿还借款本息246800元,垫付案件执行费3200元,合计代二被告还款25万元。原告作为二被告的借款担保人,在代二被告还款后,有权找二被告追偿,二被告作为实际借款人理应返还原告代为偿还的25万元款项,并且应当从2019年8月28日起按银行贷款利率给付利息至借款清偿之日止。为此,依据《担保法》第三十一条之规定，具状起诉,请求贵院依法判决。被告方俊、党国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，二被告向案外人邵荣明借款42万元，被告方俊、党国云书写有借条，原告方萍自愿为此借款担保。被告方俊、党国云借款后还款20万元，尚欠邵荣明22万元借款未还。因二被告未偿还尚欠邵荣明的借款22万元,邵荣明于2018年5月2日以二被告方俊、党国云和原告方萍作为被告诉至本院,本院受理后,于2018年6月21日作出(2018)鄂0325民初640号民事判决,判决由二被告方俊、党国云偿还邵荣明借款本金22万元；原告方萍对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后,因二被告方俊、党国云未履行该生效判决书确定的义务,邵荣明向本院申请强制执行,执行中原告方萍作为担保人于2019年8月28日代二被告方俊、党国云偿还借款本息246800元（案件受理费、加倍迟延履行期间的债务利息）、垫付案件执行费3200元,合计代二被告方俊、党国云还款25万元。原告方萍作为二被告方俊、党国云的借款担保人，执行中原告方萍代为偿还借款本息后多次向二被告索要未果，为此引起诉讼。另查明：2019年9月6日，原告方萍申请对二被告方俊、党国云在房县城关镇财政所房屋拆迁补偿款进行诉前保全，本院经审查后作出(2019)鄂0325财保41号民事裁定书，裁定冻结被申请人方俊、党国云在房县城关镇财政所农村集体三资监管代理中心的房屋拆迁赔偿款25万元，冻结期限为一年，同时申请人方萍缴纳保全费1770元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方萍作为二被告方俊、党国云向邵荣明借款的担保人，本院执行中原告方萍代为二被告方俊、党国云偿还了借款本息、执行费25万元后，原告方萍对被告方俊、党国云享有代偿款的追偿权，被告方俊、党国云是实际受益人，应当承担偿还责任。原、被告没有对代偿款约定还款期限及利率，原告要求从代偿之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，可以支持从代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊、党国云于本判决生效后30日内共同偿还原告方萍代为偿还款250000元；并从2019年8月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日止。二、驳回原告方萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因简易程序审理而减半收取2525元；保全费1770元，合计4295元由被告方俊、党国云共同负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告方俊、党国云一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇一九年十一月十九日书记员  谢丽君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3914号原告：刘同立，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王桂英，女，汉族，1947年11月4日出生，住河南省，系原告母亲。被告：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，现住新乡市。被告：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，现住新乡市。原告刘同立诉被告孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同立的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告孙同平、被告刘清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同立向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙同平、刘清燕偿还原告借款78000元及2014年11月19日至2018年11月19日的借款利息34000元，共计112000元；2要求被告孙同平、刘清燕偿还原告以112000元为基数，按照月息1.2%计算的自2018年12月17日起至借款实际清偿完毕之日止的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告孙同平、刘清燕以作生意资金紧张为由向原告借款。借款后，经原告多次催要，二被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙同平、刘清燕在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙同平、刘清燕无正当理由拒不到庭质证，对原告提供的证据，经本院审核，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告通过朋友介绍向二被告出借借款。2014年1月9日，原告通过银行转账的方式给付被告借款78000元，双方约定借款利息为月息1.2%。借款后，二被告向原告支付利息至2014年11月19日，之后再未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，2018年12月16日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人：孙同平、刘清燕，放款人：刘国立，借款金额：大写柒万捌仟元整（￥78000），借款期限：2014.11.19-2016.11.19，借款用于生产经营活动，借款本金：柒万捌仟元整，月利率1.2%，年利率11%。截止2018。11.19日，利息合计：叁万肆仟元整（￥34000），共计拾壹万贰仟元整（￥112000），逾期不还，按月利1.2%，年利11%计息。孙同平：，刘青燕：，借款人：孙同平，刘青燕，2018.12.16。”本院认为，原告刘同立提供的借条、银行转账凭证证明原告刘同立和被告孙同平、刘清燕之间民间借贷关系成立，被告孙同平、刘清燕应当按照约定的期限返还借款。本案原始借款本金为78000元，2018年12月16日二被告出具借条时将利息计入本金，前期利息利率未超过年利率24%，二被告出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告双方约定的逾期利率未超过年利率24%，原告请求二被告按照约定的利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内返还原告刘同立借款本金112000元；二、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内支付原告刘同立以112000元为基数，按照月息1.2%计算的自2018年12月17日起至借款实际付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告孙同平、刘清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 ：宁兆英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再7号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告申书成，男，汉族，1970年6月25日出生，住江苏省姜堰市。原审被告泰州恒正制衣有限公司，组织机构代码77465571-3，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇王石村。法定代表人申书成，该公司总经理。原审被告泰州市苏腾绿野农业发展有限公司，组织机构代码56782008-5，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇单塘村。法定代表人黄网海，该公司董事长。原审被告黄网友，男，汉族，1968年9月22日出生，住江苏省姜堰市。原审被告张小琴，女，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省姜堰市。原审原告项黎明与原审被告申书成、泰州恒正制衣有限公司、泰州市苏腾绿野农业发展有限公司、黄网友、张小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）栖商初字第595号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监17号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、被告申书成立即偿还借款本金100万元，并承担自2015年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告泰州恒正制衣有限公司、泰州市苏腾绿野农业发展有限公司、黄网友、张小琴对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告申书成、泰州恒正制衣有限公司、泰州市苏腾绿野农业发展有限公司、黄网友、张小琴签订《保证担保借款合同》一份，约定被告申书成向原告借款100万元，用于购原料，借款期限6个月，月利率1%。合同还约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。被告泰州恒正制衣有限公司、泰州市苏腾绿野农业发展有限公司、黄网友、张小琴为该笔借款的保证人，承担连带责任。原告以网银转账方式出借被告申书成100万元之后，被告仅给付2期利息2万元就不再支付，故原告为维护自身权益诉至法院。本院原审于2016年3月24日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师、被告泰州恒正制衣有限公司法定代表人暨被告申书成、被告黄网友及被告泰州市苏腾绿野农业发展有限公司、黄网友、张小琴共同委托诉讼代理人到庭。本院原审于2016年3月28日作出（2015）栖商初字第595号民事判决：一、被告申书成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项黎明借款本金100万元及利息4万元，并承担逾期还款利息（以100万元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告泰州恒正制衣有限公司、泰州市苏腾绿野农业发展有限公司、黄网友、张小琴对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字595号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初109号之三 原告：韦荣冠，男，1973年10月26日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西国旺房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路南面，统一社会信用代码：9145122369277724X2。 法定代表人：覃卫国，该公司总经理。 被告：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃江全（系覃卫国父亲），住大化瑶族自治县。 原告韦荣冠与被告广西国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）、覃江全、覃卫国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2019年1月30日裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决国旺公司返还购房款280万元;2、判决国旺公司支付资金占用费1417433元（其中100万元，暂从2010年4月20日计算至2018年11月30日，资金占用费521500元；另100万元暂从2010年6月14日计算至2018年11月30日，资金占用费512333元；80万元暂从2010年12月28日计算至2018年11月30日资金占用费383600元，均按年息6%计算）；3、判决覃江全、覃卫国对国旺公司的债务承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日、2010年6月14日、2010年12月28日,原告分别与被告覃江全代表的国旺公司签订了三份《商品房买卖合同》。其中2010年4月20日的《商品房买卖合同》购买8套房，原告当日一次性现金支付购房款100万元，2010年6月14日的《商品房买卖合同》购买8套房，当日一次性现金支付购房款100万元，2010年12月28日的《商品房买卖合同》购买6套房，当日一次性支付购房款80万元，被告对收取以上房款均向原告出具了《收据》。由于被告没有按照合同约定交付房屋，原告于2015年6月30日向大化瑶族自治县法院提起诉讼，请求被告向原告交付房屋，并办理房屋产权转移登记手续。大化瑶族自治县人民法院于2015年8月4日公开开庭审理此案，并于2015年12月20日作出了（2015)大民初字第614号民事判决书。该判决书认定原告与国旺公司的房屋买卖关系成立，且原告已付清了房款，但因国旺公司未取得商品房预售许可证，双方签订的《商品房买卖合同》无效，驳回原告关于交付房屋的诉讼请求。法院同时认为，导致合同无效的责任在于三被告，原告可请求三被告返还购房款并赔偿损失。为此，原告在本案中向三被告主张权利。 本院认为，因原告据以主张权利的关键证据（2015）大民初字第614号生效判决，本院已经依照审判监督程序对该案进行再审，再审结果将会对本案事实的认定起决定性因素，目前该案再审尚未终结。在这种情况下，原告的诉讼请求所依据的事实和理由就处于不具体明确状态，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原告应待再审终结后，视具体情况认为可以向人民法院主张权利的，可另行向人民法院主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦荣冠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦 漪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3630号申请执行人:王清林,男,1966年3月1日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：天津市弘鼎金属制品有限公司,地址天津市静海区双塘镇东双塘村增光渠跃进桥往南200米。负责人：曾月龙统一社会信用代码：91120223MA0692GH83。申请执行人王清林与被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2019]第591号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王清林于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司支付欠款1.01万元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3630终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十五日书记员  魏志辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1564号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请李晓林服务合同纠纷一案，经强制执行金额3339.83元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4409号原告：赵长所，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵长所与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵长所向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区1栋510室、10栋一层7室房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月18日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村36栋11号87.8㎡的住宅房和34.97㎡的非住宅房，在菱建小区西边偿还原告87.8㎡的住宅房和34.97㎡的非住宅房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区1栋510室、10栋一层7室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵长所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执711号申请执行人许建财，男，汉族，1991年10月16日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人许建财与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-4号调解书确认：青海瑞昆包装印刷有限公司支付许建财2018年7月、2018年8月工资共计人民币5005.8元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2735之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人齐观勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人齐观勇借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初2059号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人齐观勇的银行存款250000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月十六日书记员  沈延琪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审794号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人任德林，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人任德林支付拖欠的工资52976.96元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人任德林工资52976.96元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向任德林支付拖欠的工资52976.96元(伍万零贰仟玖佰柒拾陆元玖角陆分）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人任德林工资52976.96元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人任德林支付拖欠的工资52976.96元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人任德林支付拖欠的工资52976.96元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执768号申请执行人山西尚德壹品商贸有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。法定代表人常俊文，该公司总经理。被执行人鲁捷，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西尚德壹品商贸有限公司与被执行人鲁捷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初352号民事判决书及（2019）晋07民终2419号民事判决书，于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人鲁捷在山西xx农村商业银行股份有限公司有股金26万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁捷在山西xx农村商业银行股份有限公司的股金26万股及其收益，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年十一月二十六日书记员  许 杰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4957号原告：钟喜燕，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告：李长水，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇内环路西路西延28、38#地。统一社会信用代码：91360781674953844U。负责人：肖晖，该公司经理。本院在审理原告钟喜燕诉被告李长水、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司一案过程中，原告以与被告达成调解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟喜燕撤回对被告李长水、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟喜燕撤回对被告李长水、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长水自愿负担。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月二十二日书记员  赖雅娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4397号 原告：叶锡良，男，1954年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：卿明荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：廖兴菊，女，1961年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘应梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告叶锡良、卿荣明、廖兴菊与被告刘应梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告叶锡良、卿荣明、廖兴菊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶锡良、卿荣明、廖兴菊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶锡良、卿荣明、廖兴菊撤诉。 案件受理费91元，由原告叶锡良、卿荣明、廖兴菊承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 勋
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书                  （2019）陕0803刑初130号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人韩喜冬，男，1975年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，系陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，2008年9月24日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)134号起诉书指控被告人韩喜冬犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员钱宏玉、刘国华依法出庭支持公诉，被告人韩喜冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：1、2013年1月10日凌晨，被告人韩喜冬伙同高某甲（已判决）、刘某某（已判决）驾驶陕KXXX**黑色普桑小车窜至横山区XX街盗走赵治梅百货副食门市磨砂猴香烟10条、美猴王香烟5条、零散香烟7盒、现金100余元。随后又盗窃XX街范元岗肉食门市羊肉312斤、羊皮11张、后卖至延安。2、2013年1月11日凌晨，被告人韩喜冬伙同高某甲、刘某某驾驶陕KXXX**黑色普桑小车窜至横山区XX街，盗走信用社对面纪某某的肉食门市鸡腿18箱(每箱20斤)、虾7箱（每箱10斤）、猪耳朵3箱（每箱50只）、猪肘子90斤、牛肉85斤。3、2013年1月12日凌晨， 被告人韩喜冬伙同高某甲、刘某某驾驶陕KXXX**黑色普桑小车窜至横山区XX街，进入贵玲副食超市盗走蓝色羊中王防寒服一件，相思梦雨牌夹克一件。随后又窜至海尔家电门市二楼，盗走雷二梅家毛毯被一块。之后，刘某某又窜至周子连复印门市撬门入室盗走现金500余元、旧版人民币数张、粮票数十张。XX镇XX招待所，从10号房子的窗户翻入，盗窃室内王久龙的联想G450型笔记本电脑一台。4、2013年1月13日凌晨，被告人韩喜冬伙同高某甲、刘某某驾驶陕KXXX**黑色普桑小车窜至横山区XX街，盗走葛东家电脑主机一台、显示器一个、鼠标一个、音响一对、键盘一个、摄像头一个、耳麦一个。后韩喜冬、刘某某又将牛某某好运来超市门锁撬开，盗走好运来超市内休闲夹克上衣一件、奶茶、豆奶粉各4袋。经鉴定：被盗物品价值共计为人民币25526元。榆林市横山区人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料予以证实，认为被告人韩喜冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故建议判处被告人韩喜冬有期徒刑二至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩喜冬对指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：到案经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、提取笔录及人口信息等书证；被害人王某甲、纪某某、牛某某等人的陈述；证人杨某某、王某乙等人的证言；被告人韩喜冬的供述与辩解及同案犯高某甲、刘某某的供述与辩解；现场勘验检查、辨认、提取笔录；鉴定意见及通知书。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定被告人韩喜冬盗窃罪的犯罪构成事实。本院认为，被告人韩喜冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩喜冬盗窃罪的事实及罪名成立。被告人韩喜冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应当从重处罚。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人韩喜冬的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩喜冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至 2021年 5月12日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    陈业民人民陪审员    王思咏人民陪审员    梁怀香   二〇一九年十月二十九日 书  记  员   李  江                1
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终410号上诉人（一审原告）遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井码头。负责人杨安贵，组长。委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人梁铮，局长。委托代理人倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。原审第三人遵义向阳商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号，统一社会信用代码：915203006884366290。法定代表人臧粟，总经理。委托代理人臧亚林，公司员工。第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村。负责人唐代禄，主任。上诉人遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称“向阳村民组”）因与被上诉人遵义市自然资源局及原审第三人遵义向阳商贸有限公司（以下简称“向阳公司”）、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会（以下简称“沙坝村委会”）土地行政登记纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行初142、143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，而周学江、袁伦森、藏亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。两案诉讼费一百元，退还原告。一审宣判后，一审原告向阳村民组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）黔0321行初142、143号行政裁定，依法重新审理该案。事实和理由：原审法院裁定书存在事实认定和适用法律错误以及遗漏当事人的程序错误。一、本案中，上诉人至今也没有得到有关补偿费用，原审中被上诉人仅出示了一个黔府用地函(2007)501号批复，没有提供完整的土地征收和补偿证据，不足以证明涉案土地已经完成了征地的所有程序，不足以认定涉案土地性质已经变更为国有土地。二、上诉人没有得到国家有关征地补偿的相关费用，在拍卖原向阳旅社房屋时，也未含村民组土地，上诉人的集体土地没有完成合法的全部征收程序，其土地所有权没有转移成国有，故上诉人没有丧失涉案土地所有权，与本案有利害关系。三、遵义市国土资源局红花岗分局是涉案土地从农村集体土地变更为国有土地的具体实施机构，应当参与到本案审理中。被上诉人遵义市自然资源局答辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，该裁定依法应当予以维持。二、遵义市人民政府向第三人颁发遵市国用（2011）第17、18号国有土地使用权证的行政行为程序合法、实体正确，依法应予维持。（一）第三人向阳公司依法取得了涉案国有土地使用权，且答辩人就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》。（二）遵义市人民政府向第三人颁发遵市国用（2011）第17、18号国有土地使用权证具有法律依据和事实依据。三、被答辩人的上诉理由不能成立。首先，第三人从被答辩人处取得向阳旅社时，涉案土地的性质已经变更为国有建设用地。其次，涉案土地经省政府批准，其性质变更为国有后，被答辩人仅就原土地所有的情形享有获得补偿的权利，但被答辩人已经将涉案土地即建筑物的整体资产拍卖给向阳公司，根据房地一体的原则，被答辩人也不能就已经拍卖的向阳旅社的整体资产主张任何获得补偿的权利，因此被答辩人与涉案土地不具有利害关系。再次，上诉中被答辩人提出的第一点和第三点理由均有悖于一审诉讼请求为“撤销遵义市人民政府向第三人颁发的遵市国用（2011）第17号、18号国有土地使用证”的事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。原审第三人向阳公司的意见与被上诉人一致。原审第三人沙坝村委会未提交书面陈述意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院裁判文书的制作不当，程序违法，应予以撤销。据此，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2019）黔0321行初142、143号行政裁定；二、指令播州区人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月二十六日法官助理张萍萍书记员文竹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4991号 原告：郑土木，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市德惠县。 原告郑土木与被告牟海波、高兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理并当庭宣布判决，原告郑土木到庭参加诉讼，被告牟海波、高兰英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑土木诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，二被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币30000元并出具借条一张，口头承诺两个月归还。但到期后，经原告再三催讨，被告均未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 经本院审理查明：2018年10月29日，被告牟海波、高兰英向原告郑土木借款30000元，并出具借条一份。上述款项，经原告催收，被告未予支付，故原告于2019年6月6日诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款30000元给两被告，现被告未及时归还，显属违约，原告所提诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟海波、高兰英于本判决生效之日起十日内归还原告郑土木借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数从2019年6月6日按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告牟海波、高兰英负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2535号原告安兴，女，1993年1月24日生，汉族，无业，现住凌海市商业路****。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告赵玉航，男，1991年1月15日，汉族，无业，，现住葫芦岛市连山区原告安兴诉称，原告安兴与被告赵玉航于2017年8月经别人介绍处对象，相处一年分手，一直都是作为普通朋友相处。2019年3月被告找到原告，要求原告为其做车辆贷款6万元，贷款办完后打进了原告的卡里后转账给被告。被告只偿还了一个月车贷就不再偿还，原告没有能力偿还贷款，贷款公司将贷款车辆开走并要拍卖，原告多次找被告索要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告返还贷款6万元。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告赵玉航具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告安兴的起诉。案件受理费1300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖