wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1438号申请执行人：王洋，男，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱良才，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：单奎生，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于占军，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王洋与被执行人朱良才、单奎生、占军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2018)内0721民初289号民事调解书已发生法律效力，权利人张香云于2019年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱良才、单奎生、占军发出了执行通知书、报告财产令。经本院对邹凤友注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其他账户余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索，现朱良才、单奎生、占军已下落不明。本院已将被执行人朱良才、单奎生、占军采取限制高消费措施。2019年11月8日申请人王洋同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1438号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十一月十一日书记员  侯 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保711号申请人：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦****。法定代表人：于洪燕，经理。被申请人：威海市文登区人民医院，住所地，住所地：威海市文登区环山东路**iv>法定代表人：王立宁，院长。本院在审理申请人文登市庆顺建筑工程有限公司与被申请人威海市文登区人民医院建设工程合同纠纷一案中,申请人文登市庆顺建筑工程有限公司于二О一九年十一月五日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区人民医院的银行存款9500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6069号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市文登区人民医院的银行存款9500000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二О一九年十一月六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区人民医院的银行存款9500000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月七日书记员  孙洪清
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1945号原告：郑大顺，男，1983年4月2日出生，畲族，住宣恩县，被告：罗朝兵，男，1986年2月14日出生，住湖北省宣恩县，原告郑大顺诉被告罗朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员聂新海、李金安参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑大顺到庭参加诉讼，被告罗朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑大顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部欠款10000元及利息（以10000元为基数，按国家标准最高利率计算自2018年10月18日至全部还清之日止）；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2018年7月31日被告从原告处购买农用车（川Ｓ×××**）一部，双方自愿签订卖车协议，并约定采取分期付款的方式偿还购车款。被告陆续向原告支付了部分购车款28000元，尚欠原告余款10000元，买卖关系真实有效并受法律保护。后被告因资金紧张，恳求原告宽限一个月，后2018年9月9日双方达成借款协议，约定借款10000元用于抵偿购车款，并于2018年10月18日采取现金方式还清本金，被告向原告出具欠条。期限届满后原告多次催讨，被告均拒绝支付本息。被告罗朝兵未进行答辩，也未向本院提交任何证据。原告郑大顺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：卖车协议及欠条各一份，拟证明被告欠原告购车款10000元。为查明事实，本院依职权在湖北省宣恩县公安局交通警察大队调取案涉车辆川Ｓ×××**的机动车信息查询结果单一份。本院对上述证据分析认定如下：原告提交的证据，能客观反映原、被告买卖车辆的情况，本院予以采信；本院调取的证据系机动车管理部门在其职权范围内出具的书证，本院予以采信。经审理查明：2018年7月31日，原告郑大顺与被告罗朝兵达成卖车协议，原告将农用车川Ｓ×××**一部“未年检车”转让给被告，约定车款为38000元。协议中特别声明：此车“未年检车”，买卖双方均清楚此车情况。现被告尚欠原告购车款10000元。另查明：川Ｓ×××**号中型自卸货车登记所有人为达县岚鑫运输有限公司，初次登记日期为2012年6月4日，该车检验有效期为2015年6月30日，保险终止日期为2015年6月12日，机动车状态为逾期未检验，违法未处理，达到报废标准公告牌证作废。本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定：已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。本案中，被告在原告处购买的川Ｓ×××**号中性自卸货车，年检到期日2015年6月30日，载货汽车10年以内法定检查周期为每年检测一次，双方交易时明知该车已处于未年检状态，已达到报废标准。同时，《报废汽车回收管理办法》第十二条规定：报废车辆拥有单位或个人应当及时将报废车辆交售给报废汽车回收企业。任何单位和个人不得将报废车辆出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位和个人；不得自行拆解报废汽车。由此可见报废汽车是国家强制管控的交易对象。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的买卖合同违反行政法规的强制性规定，应属无效合同。现原告依据该无效合同主张被告继续履行该合同，要求被告支付购车款10000元，与法律法规相悖，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《机动车强制报废标准规定》第四条，《报废汽车回收管理办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑大顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑大顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬人民陪审员  聂新海人民陪审员  李金安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2706号原告：任某，男，2002年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。法定代理人：任某甲，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某某，男，1998年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：辛某某，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告任某与被告杨某某、辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告任某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告任某负担。审判员  王景文二〇一九年十一月二十五日书记员  张愉佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行初83号原告∶田敏，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告∶王雪会（系田敏之妻），女，1977年7月30日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托诉讼代理人：童艳，女，1977年4月6日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。原告田敏、王雪会因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告田敏、王雪会及共同委托诉讼代理人任旭、被告沙区政府委托诉讼代理人童艳、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田敏、王雪会起诉称，2018年5月10日，原告的住宅被“乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司”以及“红庙子片区管理委员会”进行了封门并贴了封条，封条上印有“红庙子街道办事处”的字样并加盖了印章。乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司、红庙子片区管理委员会和红庙子街道办事处均称封门是在得到上级主管机关的授权下进行的。原告认为上述单位的行为是违反宪法的行为，严重侵犯了公民的住宅及人身自由权，故诉至法院，请求法院：1.判令被告所实施的封门行为违法；2.判令被告承担由封门的行政行为造成每人每天120元的损失费中被告应当承担的部分，共计30480元。被告沙区政府答辩称，1.被告主体不适格。原告长期拖欠房租和物业费，住房保障管理部门决定收回其居住的廉租房，我机关从未参与，也并不知晓，更未授权。2.原告居住的廉××房××红庙子片区管理委员会管理辖区内，该住房被封门后处于无人管理状态，社区亦无法与原告取得联系。红庙子片区管理委员会对辖区的行政事务具有独立的管理权，持有统一社会信用代码证书，其行为无违法之处，更不存在由我机关承担责任之说。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，案涉房屋位于乌鲁木齐市××区阳光雅××室，原系田敏、王雪会居住的廉租用房。因房屋租金、物业费等缴纳问题，田敏、王雪会与相关廉租用房管理公司、管理机关产生争议。据田敏、王雪会庭审中陈述，其于2018年5月回老家，回来时发现上述房屋被封门。田敏、王雪会认为该封门行为侵害其权益，遂诉至本院。另查明，乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司于2018年6月1日出具《关于阳光雅润苑一期34-2-102室的情况说明》，载明:“阳光雅润苑一期34-2-102室承租人：田敏，于2009年10月1日摇号分配入住此公租房。该承租人自新办入住缴费后再未缴纳过房租、物业费。……根据《乌鲁木齐市公共租赁住房》条款规定，长期恶意欠费的住户已上报‘乌鲁木齐市住房保障管理办公室’，并于2014年10月15日收到‘乌鲁木齐市住房保障管理办公室’下发的处理决定，处理决定要求该承租人必须于2014年10月30日前补交齐所欠的费用，并做出书面检查方可继续居住此公租房，否则将于2014年10月30日前按照违章房收回房屋。……鉴于以上情况，在社区的共同配合下，我公司工作人员于2018年5月10日对该承租人房屋进行封门处理。”经本院向乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司核实，该公司认可上述情况说明的真实性。再查明，原告田敏、王雪会就本案同一事实，以乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，于2019年2月27日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，要求确认二被告的下属单位实施的封门行为违法，并承担因封门行为造成的损失58320元。该案尚未审结。经询问，原告田敏、王雪会认为该封门行为属行政处罚行为，由沙区政府、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局共同实施。经释明，原告田敏、王雪会坚持以沙区政府为被告不变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原告田敏、王雪会的诉讼请求为：判令被告沙区政府所实施的封门行为违法，并判令沙区政府承担由封门行政行为造成的损失共计30480元。经本院审理查明，原告田敏、王雪会所诉的封门行为实际由乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司实施，沙区政府并非该封门行为的实施主体，原告田敏、王雪会提交的证据亦不能证实系沙区政府委托乌鲁木齐惠民宜居保障性住房建设管理有限公司实施上述行为，根据上述法律规定，沙区政府并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院依法向原告田敏、王雪会释明，原告田敏、王雪会坚持以沙区政府为被告不变更，根据上述法律规定，应依法驳回原告的起诉。综上，原告田敏、王雪会提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田敏、王雪会的起诉。本案案件受理费50元（田敏、王雪会已预交），由本院退还原告田敏、王雪会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 朱 虹审 判 员 项 颖人民陪审员 陈 青二〇一九年十一月二十六日书 记 员 万琳琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1167号申请执行人：邬南丰，男，1963年9月20日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄建平，男，1963年10月6日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄攀，男，1991年7月23日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人邬南丰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初146号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人黄建平、黄攀发出执行通知，被执行人黄建平、黄攀未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄建平在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆、赣Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆本院分别于2019年1月24日、2019年11月12日对上述车辆予以轮后查封（第2封、第5封），被执行人黄攀在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄建平、黄攀在工商部门无工商登记及股权变更登记。被执行人黄建平、黄攀名下银行账户仅有零星存款，且数月无变动。2、2019年8月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄建平名下有丰城市河州街办河州新屯25幢2层103室房屋一套（产权证号：20××**），2019年1月23日本院对上述房产已依法轮候查封（第六封）；被执行人黄攀名下有丰城市孙渡街办龙光大道389号42栋13层1单元1-1301号房屋一套（赣（2017）丰城市不动产权第0010913号），本院他案已依法拍卖，本案已申请参与分配，分配款共计118971元，扣除执行费971元后将剩余款项118000元发放至申请执行人邬南丰。3、2019年8月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄建平、黄攀无公积金缴存信息。4、2019年8月7日本院向被执行人黄建平、黄攀发出了限制高消费令，2019年11月8日将被执行人黄建平、黄攀纳入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院电话向被执行人黄建平、黄攀户籍所在地基层组织江西省丰城市剑光街道昌龙社区调查，证实被执行人黄建平、黄攀去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金730000元及利息227800元，（以后利息按借款本金730000元，月利率1.5%，从2019年1月3日起算至付清款日止），案件受理费13378元，财产保全费5000元，截止2019年11月8日已执行118000元，未执行借款本金612000元及利息227800元，（以后利息按借款本金730000元，月利率1.5%，从2019年1月3日起算至付清款日止），案件受理费13378元，财产保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月十四日书记员罗程
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初452号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某甲，男，1993年5月25日出生，汉族，高中肄业，三门峡市站红瑞城工地工人，住三门峡市中原世纪苑**(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月29日被刑事拘留，4月1日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月21日0时4分许，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至上阳路口处，闯红灯与徐某驾驶的豫Ｍ×××**号小汽车相撞，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。另查明，案发后，张某甲赔偿被害人修车费，已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某甲的供述；被害人徐某的陈述，证人刘某、郑某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故勘查笔录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书及被害人出具的谅解书；被告人张某甲户籍证明等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已向事故对方当事人进行赔偿，并取得谅解，量刑时可酌情从宽处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 藏婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28221号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：周建立，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：柴琳娜，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县宏运物流有限公司，，住所地内乡县马山口镇工业园区**法定代表人：赵轩豪。原告河南锐驰工贸有限公司与被告周建立、柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东到庭，被告周建立、柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建立向原告支付代偿款42701.64元、违约金4271元、律师费1000元，共计47972.64元；2、判令被告柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年，原告与被告周建立签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买一汽牌汽车一辆。后被告周建立与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为二年，贷款金额239000元用于购买汽车。然而自合同签订之后，被告周建立未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。且被告柴琳娜及内乡县宏运物流有限公司分别与原告签订《共同还款承诺书》及《车辆托管协议》，约定被告柴琳娜及内乡县宏运物流有限公司自愿对周建立与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告周建立提供贷款保证担保，已代被告周建立向其专用账户还款42701.64元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《共同还款承诺书》一份；4、《车辆托管协议》一份；5、银行垫款凭证四份。鉴于被告周建立、柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告周建立向银行垫付了购车款，履行了约定义务，被告周建立未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告周建立偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《共同还款承诺书》及《车辆托管协议》可知，被告柴琳娜在《共同还款承诺书》上签字的行为及被告内乡县宏运物流有限公司在《车辆托管协议》上签字的行为，视为对上述购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因其并未提交相关证据予以证明，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告周建立、柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款42701.6元、违约金4271元，共计46972.64元；被告柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担11元，由被告周建立、柴琳娜、内乡县宏运物流有限公司共同负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4584号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛日勇，男，1974年8月29日出生江西省九江市永修县，汉族，小学文化，融创铂尔曼酒店服务员，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省九江市永修县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初739号刑事判决书于2019年10月12日移送立案执行，并向被执行人毛日勇发出执行通知，但毛日勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人毛日勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人毛日勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初733号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年11月2日出生，满族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住石家庄市长安区，无业。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】815号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月2日22时05分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区和平东路华药东街处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇成分含量为142.46ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月2日22时05分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市长安区和平东路华药东街处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈思佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终38号 上诉人（原审被告）：宋涵俐，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务所律师，执业证号：15101201310562527。 被上诉人（原审原告）：四川中尧建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段********，统一社会信用代码：91510000572283149B。 法定代表人：唐碧君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 原审被告:新疆北方建设集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**，统一社会信用代码：91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 原审被告：米易县水利局，，住所地：四川省米易县同和路**政务大楼** 法定代表人：曾强文，该局局长。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302. 上诉人宋涵俐因与被上诉人四川中尧建筑工程有限公司（以下简称中尧公司）、原审被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）、米易县水利局建设工程施工合同合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初784号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋涵俐上诉称：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其户籍地为四川省成都市高新技术产业开发区，本案应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求：裁定撤销原审民事裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告米易县水利局的住所地在四川省米易县，故原审法院作为本案被告之一米易县水利局的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宋涵俐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1787号申请执行人：阳光财产股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路与孔明路交叉口。被执行人：张彦虎，男，汉族，生于1973年11月7日，住邓州市。阳光财产股份有限公司南阳中心支公司与张彦虎为追偿权纠纷一案，南阳市市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彦虎于判决生效后十日内偿还原告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司62237元及利息。因张彦虎未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张彦虎在银行无存款。2、查明被执行人张彦虎有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押申请人不要求查封。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦虎负有继续向申请执行人阳光财产股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月八日书记员 王 展
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2145号 原告：简齐兰，女，汉族，1971年10月18日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告简齐兰与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告简齐兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简齐兰撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4165号 原告：谢春万，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：张剑敏，男，1974年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢春金，男，1964年9月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间原告谢春万于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢春万以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢春万撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由谢春万负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年十一月五日 书记员  苏志远
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3162号原告：陈则立，男，1970年1月10日出生，汉族，住青县。被告：王刚，男，1983年12月27日出生，汉族，住青县。被告：冯东平，男，1968年12月10日出生，汉族，住山西省临汾市永和县。原告陈则立与被告王刚、冯东平运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。陈则立向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告运费50000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，原告为被告冯东平运输废铁，被告王刚为原告介绍本业务，2018年11月份，原告为被告冯东平再次运输，运费共计77220元，被告于2018年11月24日给付原告运费17220元，在2019年1月30日支付10000元，但是被告至今也没有将剩余部分50000元运费给付原告，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。本院按原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书时，未能找到诉状中的被告，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回陈则立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一九年十一月四日书记员  景海峰
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审71号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：张金卫、韩清华，该局执法监察工作人员。被执行人：穆永杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行藁城[2019]4003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人穆永杰未经县级以上人民政府批准，于2019年3月10日在石家庄市藁城区九门乡只照村东至耕地、南至鸡房、西至道路、北至空地范围内，违法占用只照村集体土地540平方米（合0.81亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年4月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人穆永杰作出藁城[2019]4003号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的540平方米（合0.81亩）土地；2、限期拆除在非法占用的540平方米（合0.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的540平方米（合0.81亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计16200元。被执行人穆永杰在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年10月8日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人穆永杰进行了催告，被执行人穆永杰逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4003号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年4月9日作出的藁城[2019]4003号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘梦华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保115号申请人：刘永宽，男，汉族，1955年10月9日生，住所地山东省。委托代理人：宋玉香，系申请人的配偶。被申请人：高洁，女，汉族，1990年3月5日生，住所地山东省。申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆（保全价值50000元），担保人刘雪以其所有的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查认为，被申请人驾驶鲁XX**号小型轿车与申请人刘永宽相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人高洁承担本次事故的主要责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费520元，由申请人刘永宽预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月四日法官助理张敏书记员董媛
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2822执37号 申请人：何忠录，男，1974年7月8日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，河南省濮阳县xxxx，现住青海省都兰县xxxx。 委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。 被执行人：刘海，男，1983年12月15日出生，汉族，公民身份证号码xxxx，宁夏回族自治区中卫市中宁县xxxx，现住该村**。 本院在执行何忠录申请执行刘海劳务合同纠纷一案，2019年1月16日立案后，本院通过网络及传统（线下查询）对被执行人刘尔虎的财产进行查询，并进行核实。 网络查控：2019年1月17日、2019年2月20日、2019年3月22日、2019年4月17日、8月26日分别五次对刘海所在人行及全国其它银行、车辆、不动产进行执行网络查控，共发现银行账户20个，并进行网络冻结及扣划，名下车辆登记信息经车管所核实不存在，无不动产登记信息。 传统查控：2019年1月21日我院执行人员前往被执行人户籍所在地中宁县新堡镇刘庙村村民委员会进行调查，经查刘海长期不在该村居住，村中无财产，具体住址不详；名下无车辆登记信息，名下不动产登记信息已查封。未发现其它可供执行的财产及线索。 执行中，已将刘海限制高消费并纳入失信人员名单信息库。传统查控发现刘海名下有不动产登记信息，并予以查封，经了解该房产目前市场价为50余万元，因严重超标的额，依据法律规定我院无法进行处置，现刘海下落不明，无法对其采取强制执行措施。经了解申请人因该案及其它案件，造成家庭生活特别困难，夫妻靠打工维持家庭生活，2018年因申请人带100多人到诺木洪采摘枸杞,拖欠农民工工资，身后有100多人催要工资。现两人外出务工来偿还农民工资，家里小孩靠妻子年事已高的父母抚养，造成孩子上学困难。现申请人已向我院申请司法救助，请法院给予司法救助，经院领导研究决定对刘海进行司法救助10000元，申请执行人何忠录于2019年11月11日向我院书面提出对被执行人刘海撤回执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)青2822执37号案件的本次执行程序。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十一月十一日 书记员 贾 兴 军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2326号 申请执行人：李岩，男，1980年12月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：丹东可昕食品有限公司，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村**。 法定代表人：王莹，系该公司经理。 申请执行人李岩与被执行人丹东可昕食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）辽0682民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丹东可昕食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人丹东可昕食品有限公司的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人丹东可昕食品有限公司暂无财产可供执行。本院已向被执行人丹东可昕食品有限公司发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石佳佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6440号 上诉人(原审原告)：青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地。 法定代表人：孙艳秋，办事处主任。 委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王志余，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：刘发菊，女，汉族，住青岛市黄岛区。 以上两被上诉人共同委托代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王志富，男，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处（下称红石崖办事处）因与被上诉人王志余、刘发菊、王志富侵权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红石崖办事处的委托代理人薛惠丽，被上诉人王志余、刘发菊的共同委托代理人王玉宝到庭参加了诉讼，被上诉人王志富经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 红石崖办事处上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审过程中提交了青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区居民委员会《证明》一份，该证据证明中山殷社区居民委员会作为案涉房屋的代为购买人及管理使用者明确表示涉案房屋实际购买人系上诉人，且上诉人已足额支付房屋价款。山殷社区居民委员会的会计凭证中第0022865号收款凭证也可以证明购买案涉房屋的价款系由上诉人拨付给山殷社区居民委员会，再由山殷社区居民委员会代为向王志富支付房屋价款。九十年代初根据管理需要各社区需开办人口学校，因包含山殷社区居民委员会在内的几个社区经济条件差，无力也无场所开办，故上诉人出资为这几个社区开办人口学校。1996年4月29日上诉人为山殷社区居民委员会拨款4500元用于购买涉案房屋及桌椅板凳等，山殷社区居民委员会将购房款支付给了王志富。自人口学校开办以来，山殷社区居民委员会仅是案涉房屋的管理使用人，并非所有权人，案涉房屋的所有权人为上诉人。 涉案房屋系山殷社区居民委员会代为购买，整个购买过程从签订协议到房屋价款的支付一直由山殷居民委员会代为办理，这跟被上诉人所称“将房屋卖给了红石崖街道办事处山殷社区居民委员会”并不矛盾。被上诉人仅以山殷社区居民委员会作为代理人的表象认定购买人为山殷社区居民委员会，但上诉人提供证据足以证明房屋的实际所有人为上诉人。 综上，一审认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人王志余、刘发菊答辩称：一审判决事实认定准确，适用法律正确。第一、上诉人无权提起撤销原审法院(2012)黄民初字第627号民事判决书之诉。1996年4月王志富是将房屋卖给了红石崖街道办事处山殷社区居委会而不是上诉人，上诉人并未从王志富手中购买涉案房屋，上诉人对涉案房屋也不享有所有权。上诉人与原审法院(2012)黄民初字第627号民事判决没有任何利害关系，无权提起撤销该判决之诉。 上诉书中提到的山殷社区居委会的《证明》，与2012年6月26日给王志余出具的证明矛盾。山殷社区居委会认可涉案判决，显然不可能是代为购买。至于上诉书中提到的收款凭证、房屋用途，上诉人是基于何种原因给山殷社区居委会款项，跟原买卖没有任何关系，而且也没有证据证明款项就是购房款项。 第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。山殷社区对该判决早就知晓，2012年6月26日王志余给红石崖派出所出具的落户证明中就明确说明“经(2012)黄民初字第627号民事判决书确权给王志余”，该证明落款有红石崖街道办事处山殷社区居委会盖章。山殷社区也早就不使用该房屋。综上，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王志富未到庭答辩。 红石崖办事处向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原审法院（2012）黄民初字627号判决；2.诉讼费用由王志余、刘发菊、王志富承担。 原审查明：红石崖办事处递交的《情况说明》，山殷社区居民委员的《证明》，建泵房合同一份、发票一张、收据两张等证据拟证明：1996年4月29日红石崖办事处从王志富手中购买涉案房屋，交给案外人用于开办人口学校，红石崖办事处将购房款及筹建人口学校的费用共计4500元支付给山殷社区居民委员会，山殷社区居民委员会将购房款3500元支付给王志富，即日王志富便将涉案房屋交付给山殷社区居民委员会使用直至2018年4月9日拆除，即涉案房屋所有权归红石崖办事处所有。2005年山殷社区对涉案房屋进行了改造，在院内打井并将部分院墙拆除建造泵房，用于全社区居民饮用水。分析红石崖办事处提交的证据证明的问题以及王志余、刘发菊的质证、答辩意见，不足以证明红石崖办事处从王志富手中购买涉案房屋，也不能证明红石崖办事处对该房屋拥有所有权。因此，红石崖办事处提交的证据，原审不予采信。 原审经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”红石崖办事处提交的证据，不能证明其与（2012）黄民初字第627号民事判决的涉案房屋有利害关系，其起诉请求撤销（2012）黄民初字第627号民事判决的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持，其诉讼请求不成立，应予驳回。原审法院据此，判决：驳回青岛市黄岛区红石崖街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，由青岛市黄岛区红石崖街道办事处承担。 二审查明的事实同一审。 本院认为，红石崖办事处作为权利主张人，对自己提出的诉讼请求有义务提供证据予以证实。红石崖办事处提交的《情况说明》、山殷社区居民委员的《证明》、建泵房合同、发票以及收据等现有证据，不足以证实其主张，红石崖办事处应承担举证不能的法律后果。原审法院据此驳回其诉讼请求得当，本院予以维持。 综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 甜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9141号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪淦成，男，汉族，1980年8月18日出生，住所地广东省增城市，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称：中行珠海分行）与被告洪淦成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告洪淦成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.洪淦成向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××33的信用卡拖欠透支本金125255.74元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2018年12月29日止利息为53876.30元,之后的利息以本金125255.74元为基数，按日利率万分之五的标准计算），滞纳金9135.93元，合计188267.97元；2.中国银行股份有限公司珠海分行对抵押车辆普瑞维亚汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）在债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：洪淦成于2014年8月15日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中洪淦成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二款规定：“申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡费率表》，列明了各项费用的收费标准。洪淦成的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为洪淦成办理了一张卡号为62×××33的信用卡。2014年8月15日，洪淦成向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中银信用卡“轻松购车易”业务，中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后于2014年8月19日与洪淦成签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同号：2014年JZHQF字1308号），约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给洪淦成购买普瑞维亚汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），金额为25万元，期限3年，洪淦成应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款第四条约定，如持卡人未按期归还透支本金和手续费，则经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权行使抵押权。2014年8月19日，中国银行股份有限公司珠海分行与洪淦成签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同号：2014年DZHQF字1308号），约定洪淦成用所购买的普瑞维亚汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）抵押给中国银行股份有限公司珠海分行作为偿还上述借款的保证。2014年9月9日，中国银行股份有限公司珠海分行与洪淦成在珠海市公安局交通警察支队对普瑞维亚汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）办理了抵押登记手续。2014年9月9日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向洪淦成指定付款账户划款28万元。但洪淦成没有依约履行还款义务，经中国银行股份有限公司珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月29日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金125255.74元、利息53876.30元，滞纳金9135.93元，合计188267.97元。洪淦成迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向洪淦成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。洪淦成未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述洪淦成未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水、账单对洪淦成欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、滞纳金的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述洪淦成上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为洪淦成办理了信用卡并提供相应的服务，而洪淦成持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求洪淦成按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院均予以支持。洪淦成以其名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪淦成于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××33）透支本金125255.74元、滞纳金9135.93元、暂计至2018年12月29日的利息53876.30元；二、被告洪淦成于本判决生效之日起十日内，以125255.74元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××33）自2018年12月30日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即洪淦成名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，由被告洪淦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢665号申请执行人：姚海林，男，1976年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：王伟，男，1974年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人：陈路，女，1973年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人：铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91340700594255835G，住所地安徽省铜陵市石城路288号。法定代表人：王万立。被执行人：铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134070009655498XR，住所地安徽省铜陵市石城路288号综合楼一层。法定代表人：王万立。被执行人：铜陵生源农业科技有限公司，统一社会信用代码9134070067756713XT，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。法定代表人：王应文。被执行人：何建生，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区.本院在执行申请执行人姚海林与被执行人王伟、陈路、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵生源农业科技有限公司、何建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚海林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十七日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1633号                    罪犯梁伟胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月30日作出(2015)穗天      法刑初字第773号刑事判决，以被告人梁伟胜犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人梁伟胜的      违法所得，发还被害单位。宣判后，被告人梁伟胜不服，提出上诉。      广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出      (2015)穗中法刑二终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯梁伟胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月      2日作出（2018）粤19刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯梁伟胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行法律监督职责，      广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯梁伟胜      到庭。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁伟胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分88分。该罪犯于2016年9月至      至2019年9月共履行财产性判项人民币50000元（本次考核期内履行人      民币19200元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年      7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币6274.76元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请                  5                  减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯是金融诈骗罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其      减刑依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依      法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁伟胜减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2019年      12月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6511号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园**。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：李传峰，男，1977年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告李传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏建春二〇一九年十一月八日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8424号 原告：唐述中。 原告：刘宗琼。 两原告共同委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽盛绿建设工程有限公司。 法定代表人：吴孔兵，该公司总经理。 被告：吴怀迁。 被告：吴聪。 三被告共同委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 本院在审理原告唐述中、刘宗琼诉被告安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁、吴聪保证合同纠纷一案中，原告唐述中、刘宗琼于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐述中、刘宗琼申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐述中、刘宗琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐述中、刘宗琼负担。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3348号王啸林：申请执行人王啸林与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2019）豫0108执3348号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人王啸林向本院申请执行的（2019）豫0108民初4848号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2644号原告：河南新基房地产开发集团有限公司，住址：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰，公司执行董事。委托代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。（特别授权）被告：魏崇田，男，汉族，1967年11月5日出生，住新乡市新乡。第三人：罗全高，男，汉族，1971年2月1日出生，住新乡市。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市。（特别授权）原告河南新基房地产开发集团有限公司诉被告魏崇田、第三人罗全高确认合同无效一案，本院于2019年7月31日立案，本案于2019年10月30日依法公开进行了审理，原告法定代表人、被告魏崇田、第三人罗全高及诉讼代理人到庭参加诉讼。原告河南新基房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告以房抵债给被告的行为无效。2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2014年9月3日，第三人罗全高向被告魏崇田出具借据一份，约定由罗全高向魏崇田借款200万元，借款期限自9月3日至9月22日。同日，魏崇田将100万汇入罗全高指定的账户。2014年9月3日，原告作为担保人，与魏崇田、罗全高签订一份借款保证合同，约定由原告提供连带责任保证。2015年8月11日，经原告、被告及第三人协商一致，确定第三人欠付被告本息共计1260250元，由原告鹭苑小区9号楼110号商铺抵给被告以偿还欠款。同日，原告给被告出具了两张收据，一张101万元收据，一张250250元收据，收款方式均为转帐，收款事由为鹭苑小区9号楼110号商铺款。过后，被告对该商铺抵欠款行为反悔。2016年4月27日，原被告及第三人经协商，被告同意原告将位于牧野区荣校路新基鹭苑小区10号楼2单元11层西户的商品房和位于建设路西段新基星湖嘉苑F1—11号商铺折价抵偿给被告。经结算，被告尚欠付原告购房款786744元。同日，原被告及第三人签订了《新基·星湖嘉苑选房意向书》和《协议书》。同时，被告在2015年8月11日的两张收据上签字“票结清”。至此，原被告及第三人的债权债务关系结清。2018年1月5日，被告以原告无法为其办理房屋过户手续为由，向凤泉区人民法院提起诉讼，要求原告偿还其借款本息及其他相关费用。凤泉区人民法院经过审理，作出（2018）豫0704民初42号民事判决，判令原告、第三人偿还其借款本息。原告提起上诉后，新乡市中级人民法院经过审理，作出（2018）豫07民终4278号民事判决，认为“本案各方的借贷法律关系并未因协议书出现而直接消灭，上诉人、罗全高仍应当承担借款担保责任”，判决“驳回上诉，维持原判”。原告认为，由于原告一直无法为被告办理房屋过户手续，依据人民法院的生效判决，被告和第三人以及原告之间现仍然存在民间借贷法律关系和借款担保法律关系。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2014年9月3日，第三人罗全高向被告魏崇田出具借据一份，借据中表明第三人罗全高向被告魏崇田借款200万，但实际借款100万，借款日期为2014年9月3日至9月22日。2014年9月3日，原告作为担保人，与魏崇田、罗全高签订了一份借款保证合同，合同约定由原告提供连带责任保证。原告在陈述事实中表示，2015年8月11日，经三方协商一致，确定第三人欠付被告本金共计1260250元，由原告以鹭苑小区9号楼及110号商铺抵给被告以偿还欠款。2016年4月27日，新基公司与魏崇田协商以房产抵偿其欠款1260250元，新基公司以鹭苑小区10号楼2单元11层西户的房产抵偿魏崇田欠款418378元，新基公司为魏崇田出具收到魏崇田418378元购房款的收据。2016年4月27日，新基公司以房抵偿418378元后，剩余841872元及魏崇田再向新基公司支付购房款786744元用星湖嘉苑F1—11号商铺抵偿。当日，新基公司为魏崇田出具了收到841872元购房款的收据。2018年1月5日，被告向凤泉区人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金841872元及利息，原告在答辩时称，其与被告魏崇田之间的借贷关系已通过以物抵债的方式偿还完毕，被告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回其诉讼请求。凤泉区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫0704民初42号民事判决书，在该判决书的论理部分认为，双方对鹭苑小区住宅房一套折抵借款本息418378元的事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院认为，凤泉区人民法院受理魏崇田民间借贷一案与本案属于同一案件事实，诉讼标的都涉及魏崇田与罗全高间的债权债务关系，河南新基房地产开发集团有限公司、罗全高与魏崇田间的连带责任关系，房屋抵押合同关系。在该案中魏崇田起诉时已将鹭苑小区住宅房的房款从借款金额中扣除，并得到法院判决书的确认。原告现再次提起诉讼要求确认关于以借款折抵鹭苑小区住宅房的合同无效，属于重复诉讼，原告如果认为本案所涉合同无效应当提起再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告河南新基房地产开发集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年十一月六日书记员  高 洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4702号原告：史喜安，男，1957年8月12日出生，汉族，住长葛市。被告：孟国亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住长葛市。被告：刘战民，男，1970年9月21日出生，汉族，住长葛市。原告史喜安诉被告孟国亮、刘战民返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史喜安、被告孟国亮到庭参加诉讼。被告刘战民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史喜安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告吹瓶机一台(品牌和型号不详)、海克罗斯牌空压机一台(型号不详)、木工机械16台（品牌和型号不详，具体指刨机两台、开榫机一台、打榫机一台、砧板机一台、裁板机两台、钻眼机一台、平板机一台、小型空压机两台、平刨机一台、截板机一台、手压刨一台、开槽机一台、手电钻一台）、东方多利卡豫Ｋ×××**小型货车一辆；如不能返还设备，则给付14万元以冲抵设备价款。事实和理由：2017年2月25日，被告租用原告上述机械设备及车辆，租期为两年，口头约定租金为每年2万元，被告孟国亮于当日向原告出具合同书一份，被告刘战民于当日向原告出具欠条一份。如被告不能归还设备，则以14万元抵偿设备款。现被告既不归还设备，也不支付14万元，故原告提起诉讼。被告刘战民未作答辩。被告孟国亮辩称，原告和刘战民系买卖关系，刘战民在四川购买了原告的机械设备，然后给我打电话让我去给刘战民当勤杂工。刘战民当时没有给原告货款，但是原告已将东西给刘战民使用。因刘战民欠账多，原告怕在刘战民使用期间，其他人将东西拉走，原告就得不到货款了，原告便让我和原告签订了《合同书》，用来应付其他人来要机械设备。合同签订后，原告没有给我机械设备，也没有说明价格及型号、交付的时间和地点。综上，我和原告不存在租赁关系和担保关系，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《合同书》一份，《欠条》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告孟国亮、刘战民之间的关系。原告提供证据证明被告孟国亮为原告提供担保，原告将机械设备及车辆卖给刘战民，并将东西交付给被告孟国亮。被告孟国亮辩称为防止被告刘战民的债权人去拉机械设备，于是与原告签订了本案合同，原告并未将上述物品交给自己。本院审查后认为，根据原告的陈述及被告孟国亮的辩称，以及原告提供的证据，本院可以认定原告与被告刘战民之间系买卖合同关系。被告孟国亮辩称为防止被告刘战民的债权人去拉机械设备，于是与原告签订了本案合同，此说明原告对被告刘战民的支付能力不信任，该合同书的签订以及被告刘战民出具的《欠条》能与原告的陈述相印证，是在被告孟国亮提供担保后，原告才将上述机械设备及车辆出卖给被告刘战民。因此，本院认定原告与被告孟国亮之间是保证合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告将吹瓶机一台、空压机一台、木工机械16台、东方多利卡豫Ｋ×××**小型货车一辆出卖给被告刘战民，总价值14万元，被告孟国亮对此提供担保。同时被告刘战民向原告出具14万元的《欠条》一份，原告与被告孟国亮签订《合同书》一份，约定期满二年后归还设备款，否则原告有权收回机械设备。本院认为，原、被告告均未向本院提供机械设备的品牌、具体型号和车辆的相关信息以及上述物品的现状，故物品的返还在实际履行过程中可操作性不强，但原、被告双方已经确定上述物品的价值为14万元，故被告刘战民作为买受人应向原告支付货款14万元。原告与被告孟国亮未约定保证方式和保证期间，依照担保法的相关规定，被告孟国亮应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告孟国亮主张担保责任符合法律规定，故被告孟国亮应对被告刘战民的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘战民追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘战民于本判决生效后十日内给付原告史喜安货款14万元，被告孟国亮对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘战民追偿。案件受理费3100元，由被告孟国亮、刘战民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十一月十三日书记员  孟 启
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保460号 广西荣良房地产开发有限公司、王海洋、陈玉桂： 本院在执行王海洋、陈玉桂诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保460号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初3816号 原告孙步东，男，1982年9月1日出生，汉族，出租司机，住大庆市龙凤区。 被告辛志国，男，1988年7月6日出生，汉族，出租司机，住大庆市龙凤区。 原告孙步东与被告辛志国人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告孙步东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙步东撤回起诉处理。 审判员  杨文华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张忠岩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2982号富锦市国土资源局、焦瑞兴：富锦市国土资源局与焦瑞兴行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第137号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执641号 申请执行人：吴显灵。 被执行人：杨正皓。 被执行人：何燕菊. 本院作出的（2018）黔2627民初1160民事调解书已发生法律效力，因杨正皓、何燕菊未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴显灵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执641号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗 成
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执911号   申请执行人：赵雅虹，女，1983年4月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：何峰，男，1982年9月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村居民，现住山西省清徐县。   申请执行人赵雅虹与何峰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行要求被执行人何峰于本判决生效后三十日内腾空房屋，婚生女何芊慧随赵雅虹生活。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   3、本院已将房屋交付于申请人，此项已执行完毕。   4、关于孩子随申请人生活一项，本院经询问何芊慧本人，暂不愿随申请人生活，因为公民本身不能作为执行对象，故本项判决暂无法执行。   5、本院于2019年11月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案中交付房屋一项已执行完毕，对人身的执行一项因本人不同意随申请人共同生活，该项暂无法执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 马晨晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5331号原告刘江，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告刘江诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘江于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费50元，由原告刘江负担。审判员  王昱二〇一九年十一月十五日书记员  张朋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1200号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 被执行人：罗飞 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2291号民事调解书，向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人罗飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琦
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1499号 原告：何建，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省洪雅县。 原告：孙洪莲，女，汉族，1972年1月24日出生，住四川省洪雅县。 二原告共同委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：洪雅县美雅木业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇修文路一段**。 法定代表人：孙洪泉。 原告何建、孙洪莲与被告洪雅县美雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告何建、孙洪莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建、孙洪莲申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何建、孙洪莲撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由何建、孙洪莲负担。 审判员  喻军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王菲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执462号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：柯秀,女,汉族,1996年1月10日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46008号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月10日，甲方（出借人）吴实忠与乙方（借款人）柯秀，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方柯秀向甲方吴实忠共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方柯秀应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，柯秀收到出借人吴实忠根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人吴实忠将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46008号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人吴实忠与借款人柯秀的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方柯秀的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46008号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46008号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢178号之一申请执行人：武建红，女，1972年8月2日日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陶桂茹，女，1965年7月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2162号民事判决书，在执行武建红与陶桂茹借款合同纠纷一案中，申请人武建红于2019年5月9日申请恢复执行。本次恢复执行借款共计120000元及利息。2019年11月5日申请人武建红通过本院领取执行款9156.39元。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月五日书记员 张献红
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保26号申请执行人秦强依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫132民初4342号民事判决书申请执行张某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4342号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2259号之一 （2019）皖0621执2260号之一 申请执行人：李继祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵三红，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：黄丹枫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李继祥、赵三红与被执行人安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽金枫果胶有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽金枫果胶有限公司的产权证号为濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、濉公房字第××号、20××31号、20××32号的房产，期限为三年。 二、被执行人安徽金枫果胶有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人安徽金枫果胶有限公司可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人安徽金枫果胶有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人安徽金枫果胶有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人曹崇峰应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1099号之一申请执行人：谢某某 被执行人：王某某 被执行人：王某某 关于谢某某申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230516550000734408_000000账户内存款人民币1700.06元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230516550000734408_000000账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚金狮 二〇一九年十一月五日 书记员  张珂雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3099号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人:李春田，男，1975年8月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李春田罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑482号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李春田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年10月11日、10月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产；2019年11月6日，委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十六日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4957号原告王桂贤，男，1953年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告刘佳，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：9113060067993268X1.负责人刘康，经理。委托代理人赵晶，女，该公司职员。原告王桂贤诉被告刘佳、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂贤的委托代理人魏玉娇、被告刘佳的委托代理人程培培、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日15时50分许，刘佳驾驶冀Ｆ×××**小型面包车沿渠洛村内东西路由西向东行驶至丁字路口，与原告王桂贤驾驶电动自行车，由北向东行驶相撞，致王桂贤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，原告到涿州市医院住院治疗好转出院，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失59656.65元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为86733.15元。被告刘佳辩称，我方认为原告的计算诉求过高，请法庭核实后在判决。我方给原告垫付医疗费6158.75元，请法院再判决时予以扣除。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实冀Ｆ×××**该车的车架号、两证是否为我司投保车辆，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年6月4日15时50分许，刘佳驾驶冀Ｆ×××**小型面包车沿渠洛村内东西路由西向东行驶至丁字路口，与原告王桂贤驾驶电动自行车，由北向东行驶相撞，致王桂贤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘佳负事故全部责任，王桂贤无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗46天，2018年7月20日诊断证明书诊断为：1、右股骨胫骨折，2、右眼眶周皮肤裂伤。建议：休息1月，加强营养，住院期间及出院后1月内需1人护理，2周后骨科门诊复查，观察骨折是否愈合，如出现骨折不愈合，股骨头缺血坏死，需二期行髋关节置换手术治疗。不适随诊。2019年4月9日诊断证明书诊断为：右股骨颈骨折，患者于2018-6-4致2018-7-20于我院住院治疗，现骨折临床愈合，建议择期取出内固定物，住院费用约10000元。原告申请伤残等级鉴定由于涿州市法院委托涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见：被鉴定人王桂贤右股骨近端骨折，致其右侧髋关节功能丧失36.04%，已构成十级伤残。原告各项损失：医疗费25522.65元，二次手术费10000元，住院伙食补助费4600元（100元/天×住院46天），营养费2280元【30元/天×76天（住院46天+出院后休息1个月）】，护理费8866元【月工资3500元÷30天×76天（住院46天+出院后休息1个月）】，伤残赔偿金19643.4元【按河北省农村居民人均年可支配收入14031元×14年×10％】，鉴定费1030元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定1400元，合计76342.05元。查明，被告刘佳驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的院押金2000元、现金2000元、微信转账1000元在原告诉求之内。原告对于第一被告给原告垫付的门诊检查费不认可，被告也未提供有效证据证明。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明，护理人员身份证复印件，误工证明，工资表，司法鉴定意见书、鉴定费票据；第一被告提交驾驶证、行驶证，保险单，预交押金条复印件，医疗费发票复印件，证明都是给原告交纳的，微信转账记录；第二被告提交人伤查勘报告以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘佳负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告刘佳驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8866元，伤残赔偿金19643.4，鉴定费1030元，精神损害抚慰金3000元，交通费1400元，合计43939.4元；被告刘佳应赔偿原告医疗费15522.65元，二次手术费10000元，住院伙食补助费4600元（100元/天×住院46天），营养费2280元，合计32402.65元。第一被告给原告垫付的院押金2000元、现金2000元、微信转账1000元在原告诉求之内。对于第一被告给原告垫付的门诊检查费原告不认可，本院不予采信。原告主张的误工费因原告已经超过法定退休年龄；故不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计43939.4元。二、被告刘佳于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计32402.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到账后原告应返还第一被告给原告垫付的费用5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，被告刘佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十一月十三日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1284号 申请执行人：徐仲，男，1988年10月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：苏琪茗，女，1983年8月5日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人徐仲与被执行人苏琪茗民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2018）桂0923民初2105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日以因双方协商和解处理纠纷为由,向本院申请撤回本案强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2018）桂0923民初2105号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 符真林 书 记 员 刘雄焜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2418号 申请人:张巧云，女，1959年7月13日出生，汉族,甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：张绪光，男，1965年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市。 被申请人：克拉玛依区鑫河商务宾馆，住所地：克拉玛依区塔河路**。 经营者：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，住克拉玛依区。 申请人张巧云诉被申请人克拉玛依区鑫河商务宾馆、张玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值2000000元的财产予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单。 本院认为，申请人张巧云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依区鑫河商务宾馆、张玉忠所有的价值2000000元的财产予以保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇一九年十一月八日 书记员  杨帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4161号 原告：雷兴华，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：王义良，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雷兴华诉被告王义良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷兴华、被告王义良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 雷兴华诉称：判令王义良赔偿因致伤雷兴华产生的各种费用3231.38元（其中：医疗费1254.38元、误工费46429÷12÷30天=129×13天=1677元、交通费300元）。事实和理由：2019年5月25日5时40分许，雷兴华先将自己种植的枇杷拿到协和顺心路菜市场摆好后，王义良强行将雷兴华的枇杷拿开由王义良摆放，雷兴华不从，便站在放枇杷的位置上，哪知王义良将自己约50斤重的枇杷带框强行撞上雷兴华的脚上至雷兴华右小腿擦伤，右小腿软组织损伤，经四川宝石花医院和天府新区合江卫生所治疗后，产生医疗费1254.38元。事后，雷兴华找到王义良协商解决，王义良拒不配合。雷兴华为维护自己的合法权益，特依法起诉到庭。 王义良辩称，时间是2019年5月25日早上5点过，雷兴华在协和顺兴路菜市场摆摊，因为摆摊场地原因，王义良和雷兴华发生纠纷，王义良不让雷兴华在那里摆摊，自始至终没有和雷兴华发生抓扯，只是拦着雷兴华不要在那里放框，雷兴华受伤和王义良没有关系；当天早上8点过，雷兴华和王义良联系说自己受伤了；在双方协商未果后，路人报警。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日早上5时许，雷兴华和王义良因为争夺协和顺兴路菜市场摆摊场地，双方发生纠纷，在移动水果筐的过程中，王义良将雷兴华的右侧小腿挂伤。 2019年5月25日9时4分，成都市公安局双流区分局协和派出所出警记录记载：“经了解，当事双方因摆摊时引发的口角纠纷，先双方协商处理，在移动水果筐过程中，王义良将雷兴华的右侧小腿挂伤”。 当日10时24分，雷兴华前往四川宝石花医院就诊，主诉：右小腿外伤后4小时，诊断：外伤证，右小腿擦伤、右小腿软组织伤。2019年5月26日，雷兴华再次到四川宝石花医院就诊，诊断：下肢皮肤感染。 2019年6月3日，雷兴华到成都市天府新区合江卫生院复查，临床诊断：皮肤病（特应性皮炎），皮肤脓肿，过敏性皮炎。 雷兴华共计花费医疗费1192.88元。 上述事实，有原、被告身份信息、发票、门诊病历、成都市公安局双流区分局协和派出所出警记录及当事人一致陈述等证据在卷为凭。 本院认为，关于雷兴华受伤的责任认定。王义良与雷兴华因为摊位之事发生口角，在此过程中，王兴良将雷兴华的小腿挂伤，雷兴华的受伤与王兴良的行为之间存在直接因果联系，应对雷兴华的受伤承担全部赔偿责任。根据雷兴华提供的票据，其中有部分票据为收据或收银小票，而非正式发票，本院依法不予采信。故本院确认，雷兴华因受伤花费医疗费1192.88元，此款应由王义良予以赔偿。 关于交通费、误工费，因雷兴华未能提供证据证明上述费用的产生，故对上述费用，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、王义良于本判决生效之日起十日内支付雷兴华医疗费1192.88元。 二、驳回雷兴华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  李开海 人民陪审员  周一平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  陈 东
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2147号 王强： 你与杨荣国借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣国于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初4053号民事判决书履行义务。 （二）执行费4454元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6908号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：王小琴，女，汉族，生于1977年12月21日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小琴的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告王小琴的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹 琳