wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕06民终2002号 上诉人（原审被告）:郭超。被上诉人（原审原告）：薛雄峰。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。上诉人郭超因与被上诉人薛雄峰借款合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭超，被上诉人薛雄峰的委托诉讼代理人申祥东到庭参加了诉讼。本院认为，本案需进一步查明该笔借款的借款人是郭超还是白明明；另需查明，白明明所清偿的66万元先清偿的是哪一张承兑汇票的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初853号民事判决。二、本案发回子长县人民法院重审。二审案件受理费6400元，退还上诉人郭超。     审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁 审  判  员   刘  小  涛       二○一九年十一月十三日                     法 官 助 理  刘  丹  媛书  记  员   王      霞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3667号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 被告：黎安富，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告黎安富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行负担（限本裁定送达之日起七日内交纳）。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十一月六日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢230号 申请执行人：刘志冬，男，1966年7月10日出生，汉族，住始兴县。 申请执行人：张运銮，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：温招军，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于申请执行人刘志冬、张运銮与被执行人温招军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）粤0222民初1115号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人254290.5元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，另本院依法对被执行人采取临控措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温招军暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十三日 书记员  廖伟彤
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异49号 案外人：蒋婷婷,女,汉族,生于1982年5月25日，住绵阳市经开区。 申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住，住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**/div> 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定执行的湖南建工集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人蒋婷婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋婷婷称，请求终止对绵阳市经开区红格中路2号五和城南新天地8栋31层6号房屋的查封。其理由是：2017年2月27日，案外人与被执行人签订了买卖合同并交付了价款，并于当天交付了房屋。此后，案外人进行了装修，完工后即入住至今。 申请执行人未答辩。 本院查明，2017年2月27日，案外人蒋婷婷与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该公司开发的五和城南新天地8栋31层6号房屋出售给案外人，同日，被执行人向案外人出具了购房款收据。其后，被执行人将该房交付给案外人，案外人进行装修后居住至今。2018年10月，绵阳市中级人民法院指定本院执行本案。本院受理后于2019年4月28日以(2018)川0723执787号执行裁定书将被执行人开发的绵阳五和城南新天地部分商品房（含本案所涉房屋）予以查封。 本案争议的焦点问题是人民法院能否执行被执行人已经出售但尚未办理产权转让登记手续的房屋。 本院认为，在本院查封前案外人就与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，且占有使用该房屋。非因案外人的原因而未办理过户登记，能够排除执行。案外人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地8栋31层6号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董怡岑
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4760号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓玲，女，系该公司员工。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106div>法定代表人：辛磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世明，男，系该公司法务。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已达成和解协议，被告已支付货款为由，于2019年11月25日向本院申请撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。本案受理费738.52元（原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  孙光辉二〇一九年十一月二十九日书记员  谭丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7321号原告：罗艳，女，1981年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告：刘娜，女，1983年4月13日出生，汉族，湖北省监利县人，居民身份证住址：湖北省监利县。本院在审理原告罗艳与被告刘娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗艳撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月二十二日书记员  方纯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执852号 申请执行人：徐喜昌,男,1965年5月16日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：纪宏才,男,1966年4月6日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：汪蓉华,女,1968年4月4日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人徐喜昌依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初437号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行被执行人纪宏才、汪蓉华民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付借款150000元及利息之义务。 执行中查明，被执行人外出务工，地址不详。经网络查控，被执行人无银行存款；对其财产调查未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4440号 原告:韩平，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：韩林，（系原告之弟），男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：西安市众拓新型建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘新民，该公司经理。 原告韩平与被告西安市众拓新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩平委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告西安市众拓新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬39930元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告雇佣在其西安市临潼区XX房XX村坞西组建造钢构厂房，工程结束后，经原、被告结算，被告下欠原告劳动报酬49930元，并出具证明一份且加盖被告公司财务章。后经原告多次催要，被告于2018年2月13日支付原告10000元，仍下欠39930元被告均以各种理由一拖再拖，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告西安市众拓新型建材有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织原告与其进行质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容形式、来源具有合法性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年原告受被告雇佣在被告西安市临潼区XX街XX房XX村XX组为其建造钢构厂房，2017年1月17日经双方结算，被告对下欠款项给原告出具欠条（证明），载明：下欠韩平钢构工资49930元。2018年2月13日，支付10000元，并在欠条上由被告的法定代表人标注说明，余款39930元此后再未给付。审理中，因被告缺席，未能达成调解协议。 本院认为，被告雇佣原告为其建造钢构厂房提供劳务，工程结束后仅支付了原告部分工资，仍下欠39930元未付，侵害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付其剩余劳动报酬，理据充分，依法应予支持。对原告同意用2017年初其在被告公司的购砖欠款抵扣劳动报酬之意见，因被告未提供购砖欠款数额和欠条，无法进行抵扣，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安市众拓新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩平劳动报酬39930元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告西安市众拓新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 左 杰 审判员 朱 漪 审判员 张君萍 二〇一九年十月三十日 书记员 张 茜 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3982号申请执行人：顾丽君,女性,1988年3月12日出生,住沈阳市和平区；刘云龙,男性,1988年1月26日出生,住沈阳市和平区被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行顾丽君、刘云龙与沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2793号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告普兰店区小车信息咨询服务中心，经营场所辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区二组149号。 经营者车德毅。 本院在审理原告王建军与被告普兰店区小车信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  朱 宁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张新传
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初555号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴楠，男，1989年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月30日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人吕应坡，男，河南宛英律师事务所。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）237号起诉书，指控被告人吴楠犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人吴楠及辩护人吕应坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年12月16日22时许，被告人吴楠驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，由西向南行驶至内乡县灌涨镇杨集村路段掉头时，与由东向西赵建强驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人赵建强死亡、豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人张某某受伤经抢救无效死亡、王某某、吴某某、刘某某、龚某某、刘某1、周某某受伤，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，吴楠负事故的全部责任，赵某某、张某某、王某某、吴某某、刘某某、龚某某、刘某1、周某某无责任。对此指控，公诉机关提供了相关证据，证实被告人吴楠的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：1、指控被告人吴楠涉嫌交通肇事罪名不成立；2、内乡县公安局出具的交通事故认定书不能作为定案的依据；3、受害人存在过错；4、被告人吴楠具有自首情节，依法可从轻、减轻或免除刑罚；5、案发后与受害人或其家属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年12月16日22时许，被告人吴楠驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车（满载渣土），由西向东行驶至内乡县灌涨镇杨集村路段时，被巡逻交警盘查，被告人拒绝交出行车证、驾驶证，此时交警要求被告人到交警中队接受进一步核查。在交警指挥倒车转弯的过程中，与由东向西赵建强驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人赵某某死亡、豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人张某某受伤经抢救无效死亡、王某某、吴某某、刘某某、龚某某、刘某1、周某某受伤，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人吴楠立即拨打120救助受害人，在现场协助交警救助受害人，后随同交警到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民事部分已进行补偿，被害人或其亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人吴楠在庭审中无异议，并有被告人吴楠供述、受害人刘某某、吴某某、刘某1、王某某、周某某、龚某某陈述、受害人亲属赵某、李某某陈述、证人刘某证言、周某、李某、谭某、曹某某情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、中国平安财产保险保单、机动车综合商业保险单、中国人寿财产保险单、内乡县人民医院诊断证明、内乡菊潭医院诊断证明、郑州大学第一附属医院诊断证明、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、鉴定文书、尸检报告、鉴定意见书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、民事判决书、谅解书、风险评估报告单予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴楠违反交通安全法规，未能确保安全，造成两人死亡、六人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够拨打电话救助受害人，在现场协助交警勘验现场，后随同交警到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；且民事部分达成补偿协议，取得受害人或其亲属谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但认为被告人不构成犯罪的辩护意见，和庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人吴楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  王洪占二〇一九年十一月一日书记员  师红珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3223号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜都市工农路三期驻地网施工工程款53055元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款53055元（其中工程款47749.5元，质保金5305.5元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年8月1日起以47749.5元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年8月20日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0002-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都市工农路三期驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年7月24日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款53055元（其中工程款47749.5元，质保金5305.5元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0002-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款53055元（其中工程款47749.5元，质保金5305.5元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年8月1日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款53055元（其中工程款47749.5元，质保金5305.5元），并从2018年8月1日（含本日）起至工程款清偿之日止以47749.5元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢205号 申请执行人：南充农村商业银行嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 法定代表人：张定洪，行长。 被执行人：王某，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐佳钰，女，汉族，生于1980年9月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路9号1幢3层301号。 法定代表人：孙清泉。 本院在执行南充农村商业银行嘉陵支行与王某、唐佳钰、南充市得泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封冻结了被执行人财产，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王某、唐佳钰共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（合同号201×××697）的查封； 二、解除对被执行人王某所有的川Ｒ×××××东风牌汽车和川Ｒ×××××海马牌汽车的查封； 三、解除对被执行人王某、唐佳钰南充市得泰房地产开发有限公司银行存款193006.07元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1176号 原告：叶小盾，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：庄瑞定，男，汉族，1967年2月5日出生，住温州市洞头区。 原告叶小盾与被告庄瑞定民间借贷纠纷一案，原告叶小盾于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（从2019年7月31日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶小盾委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告庄瑞定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告庄瑞定于2017年3月1日向原告叶小盾借款80000元，并出具借条一份，约定2019年7月30日前还清，月息1.2分。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄瑞定于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小盾借款本金80000元及利息（从2019年7月31日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，减半收取931元，由被告庄瑞定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十一月五日 代书记员 倪琼霜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1173号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市涪城区富乐路17号，组织机构代码：90540021-X。 法定代表人：陈雪海，该支行行长。 被执行人曹勇，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6978号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金206832.93元，积欠利息31060.41元，自2014年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%计算的利息和复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2225元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院于2017年12月14日查封了被执行人曹勇名下位于涪城区房屋，并依法进行评估、拍卖，经二拍流拍以及变卖流拍后，申请人书面向我院提交了不接受以物抵债的说明。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人曹勇仍有继续履行（2014）涪民初字第6978号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行发现被执行人曹勇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 陆政宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4841号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县别授权。被告：王志飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住，住清丰县/div>被告：张新新，女，汉族，1988年12月2日出生，住，住清丰县王志飞之妻。被告：韩学超，男，汉族，1986年10月29日出生，住，住清丰县/div>被告：程淑娟，女，汉族，1986年3月15日出生，住，住清丰县韩学超之妻。被告：姚建强，男，汉族，1986年3月4日出生，住，住清丰县/div>被告：李世俊，男，汉族，1992年2月16日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：李世伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王志飞、张新新、韩学超、程淑娟、姚建强、李世俊、李世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日变更诉讼请求为5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十八日书记员  付静冉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2094号程文忠、王建军:关于申请执行人程文忠与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建军已将（2019）豫0611民初116号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1281号 申请执行人：王信平，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：陈世勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：苏维寿，总经理。 申请执行人王信平、陈世勇与被执行人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建中德置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行,申请执行标的人民币29942元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。轮候查封了被执行人福建中德置业有限公司名下的房产。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初276号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人钱四明，男，汉族，1968年11月1日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人钱四明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月17日被太湖县公安局取保候审，同年10月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人钱四明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人钱四明到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月31日21时8分许，被告人钱四明酒后无有效机动车驾驶证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇富强路由西向东行驶至文园小厨门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱四明静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱四明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人钱四明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。 经审理查明：2019年5月31日21时8分许，被告人钱四明酒后无有效机动车驾驶证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇富强路由西向东行驶至文园小厨门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院提取血液样品。2019年6月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱四明静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、证人贾某的证言、被告人钱四明的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱四明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人钱四明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4043号原告：魏春芳，女，1943年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王爱英，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。系原告魏春芳之女，代理权限为特别授权。被告：刘松波，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告魏春芳诉被告刘松波健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告刘松波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1056.8元、交通费100元，共计1156.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日17时，被告刘松波驾驶电动自行车，沿通许县人民医院后街由西向东行驶时将由南向北横过公路的魏春芳撞伤，原告受伤后被送往通许县人民医院治疗。经通许县公安交通警察大队事故认定，被告刘松波因醉酒驾驶非机动车负此事故的全部责任。因被告拒不支付原告损失，现诉至法院，请求判令如诉。被告刘松波未到庭、未答辩。经审理查明，2019年9月13日17时19分许，被告刘松波骑电动自行车，沿通许县人民医院后街由西向东行驶时与由南向北横过公路回家的行人魏春芳相撞，魏春芳受伤。该事故经通许县公安局交通警察大队认定，刘松波负此事故的全部责任，魏春芳无责任。事发当日，原告魏春芳被送到通许县人民医院进行了检查救治，原告魏春芳未住院治疗，检查拿药花去医疗费1056.8元。以上事实，有交通事故认定书、通许县人民医院检查报告单、医疗门诊费票据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过、成因及当事人的过错程度，认定被告刘松波负事故全部责任，原告魏春芳无责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，故本院予以认定。被告刘松波应对原告魏春芳的合理合法损失予以赔偿。原告魏春芳主张的医疗费1056.8元，有通许县人民医院检查报告单和医疗门诊费票据证实，本院予以采信。原告主张的交通费，按照20元/天的标准，计算1天，为20元。综上，被告刘松波应当赔偿原告魏春芳医疗费和交通费共计1076.8元。被告刘松波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告刘松波对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘松波于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏春芳各项损失共计1076.8元；二、驳回原告魏春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜圆圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执958号 申请人额尔克达来，男，蒙古族，1952年9月4日出生，牧民。 被执行人达林巴雅尔，男，蒙古族，1983年05月04日出生，牧民。 本院在执行申请人额尔克达来与被执行人达楞巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人额尔克达来依据（2019）内0626民初671号民事调解书，申请法院执行被执行人达楞巴雅尔偿还申请人借款本金10000元及利息，案件受理费169元。本院受理后，依法向被执行人达楞巴雅尔发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人达楞巴雅尔自行履行了偿还义务，并且申请人额尔克达来向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 旭 二〇一九年十一月三十日 书记员 吉仁巴雅尔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4876号王来福（申请执行人）、（被执行人）：王来福与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王来福（申请执行人）。至此，王来福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初644号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻龙涛，男，1995年3月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑一年十个月（在服刑）。因本案于2019年10月21日南昌县公安局从洪都监狱借出，现羁押于南昌县看守所。被告人漆思伟，男，1994年8月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，8月8日被行逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人姜超，男，1995年3月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被本院判处有期徒刑七个月。现羁押于南昌县看守所。被告人王阳阳，男，1995年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，其他职业，户籍所在地江西省昌市衡昌县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人戴文广，男，1996年3月28日出生于南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10586号起诉书指控被告人喻龙涛、漆思伟、姜超、王阳阳、戴文广犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人喻龙涛、漆思伟、姜超、王阳阳、戴文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日晚，蒋家诚、姚志敏等人（均另案处理）在南昌县诚义路与东岳大道交叉路口附近的一家秘方烤鱼店吃饭，因出菜问题与店主邓某发生争执，后进行打砸，在店主报警后和解。事后，蒋家诚、姚志敏自觉吃亏，便和蒋海兵（另案处理）共谋再次对邓某的烤鱼店进行打砸。蒋海兵为了让正处于缓刑考验期的蒋家诚不受牵连，遂指使其远房亲戚喻龙涛操作此事。2017年2月13日，被告人喻龙涛叫漆思伟带人准备打砸该烤鱼店。当晚，漆思伟纠集王阳阳、姜超、戴文广等人（由王阳阳驾驶其轿车搭载上述人员）按照与喻龙涛的约定，来到诚义路附近力高小区门口的秘方烤鱼店，手持甩棍等工具对该店进行了打砸，将该店的冷柜、玻璃门、酒水等砸掉，随即逃离现场。经估价，被砸物品价值人民币2194元。案发后，双方达成调解，被告方赔偿被害人邓某11000余元。2019年7月6日，被告人漆思伟被公安机关抓获归案。2019年7月9日、7月11日，戴文广、王阳阳经电话传唤后主动到案。公诉机关认为被告人喻龙涛、漆思伟系主犯，被告人姜超、王阳阳、戴文广系从犯，被告人喻龙涛系累犯且系漏罪，被告人姜超系漏罪，建议对被告人喻龙涛判处有期徒刑八个月，建议对被告人漆思伟判处有期徒刑六个月，建议对被告人姜超判处有期徒刑六个月，建议对被告人王阳阳判处拘役五个月，建议对被告人戴文广判处拘役五个月。五被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、陆某的陈述，证人蒋海兵、夏某、蒋某1、蒋某2、姜某、涂某、舒某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻龙涛、漆思伟、姜超、王阳阳、戴文广共同任意毁损他人财物，价值2194元，其行为已构成寻衅滋事罪。五被告人系共同犯罪，被告人喻龙涛、漆思伟在其中起到主要作用，系主犯。被告人姜超、王阳阳、戴文广在其中起到次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人喻龙涛、漆思伟、姜超归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人戴文广、王阳阳主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人喻龙涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。因此，公诉机关指控被告人喻龙涛、漆思伟、姜超、王阳阳、戴文广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻龙涛、姜超曾分别于2018年10月23日、2019年8月26日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现又发现漏罪，应依法数罪并罚。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻龙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同原判寻衅滋事罪有期徒刑一年十个月，决定执行刑期二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2020年6月17日止。）。二、被告人漆思伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。）。三、被告人姜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同原判寻衅滋事罪有期徒刑七个月，决定执行刑期十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。）。四、被告人王阳阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。）。五、被告人戴文广犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  万明之二〇一九年十一月二十二日书记员  周 璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2462号 案外人：刘燕燕，女，1998年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘燕燕对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢1单元4层412号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘燕燕称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月31日，刘燕燕与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.42平方米，总房款为375260元。刘燕燕已支付全部购房款，并于2018年11月16日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，刘燕燕与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元4层412号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初124号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区椿香水韵副食店，经营场所四川省遂宁市船山区物流港邻里中心1栋，统一社会信用代码92510903MA6BMDT915。 经营者：李玉兰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区椿香水韵副食店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5386号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川四海缘环保科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路45号。 法定代表人：熊桂菊，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 再审申请人四川四海缘环保科技有限公司（以下简称四海缘公司）因与被申请人四川长矶复合材料有限公司（以下简称长矶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四海缘公司申请再审称，（一）四海缘公司已经完成本案案涉总工程量的40%，一、二审法院在审理过程中也认定该公司已经完成相应的工程量，但一、二审判决认为，由于四海缘公司没有缴纳鉴定费用，导致没有对本案案涉工程价款进行鉴定，判决驳回四海缘公司请求长矶公司支付工程款的诉讼请求错误。（二）长矶公司扣押四海缘公司施工工具脚手架、冰箱、洗衣机等31项，价值105780元的施工工具和物品，且已向人民法院提交了扣押清单，一、二审判决未予认定错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于工程价款问题。四海缘公司认为其已举证证明该公司已完成总工程量的40%，长矶公司应当支付相应工程款。由于四海缘公司举证的工程量为大概比例，已完工程量比例与已完工程价款占比并无对应关系，无法用已完工程量比例推定工程价款。且，在本案一审审理过程中，由于四海缘公司未依法缴纳鉴定费用，导致本案案涉工程价款没有科学的鉴定结论。故，一、二审判决认定四海缘公司未完成举证责任，依法应当承担举证不能的法律后果，并无不当。 （二）关于长矶公司扣押四海缘公司施工工具数量及价款问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案四海缘公司未能举证证明其堆放于长矶公司处的施工工具系被长矶公司扣押，其以自行制作的工具清单及费用标准，主张应由长矶公司予以返还或赔付，亦存在证据不足。长矶公司认可四海缘公司有部分施工工具堆放于长矶公司，并向人民法院提交了该公司制作的《物品堆放清单》，对《物品堆放清单》所列物品，长矶公司依法应当返还四海缘公司。故，四海缘公司提交的证据，不足以证明长矶公司扣押四海缘公司的其他施工工具和物品，一、二审判决未予支持四海缘公司的该主张，并无不当。 综上，四海缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川四海缘环保科技有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 袁兰如
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7605号 原告：临泉县鑫林商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇万和社区百荷小区，统一社会信用代码913412210570154067（1-1）。 法定代表人：李群，该公司经理。 被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。 法定代表人：马季，该公司董事长。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K（1-1）。 法定代表人：刘银凤，该公司董事长。 原告临泉县鑫林商贸有限公司(以下简称鑫林商贸公司)与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、安徽金谷豪登酒店管理有限公司（以下简称金谷豪登酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫林商贸公司的法定代表人李群到庭参加诉讼，被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫林商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽金谷商贸有限公司支付原告货款51410元、延期付款利息4107元（利息按月利率0.8%从2018年9月30日起计算至2019年8月30日）；被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系金谷商贸公司的货物供应商。2018年8月22日,原告和其他19户供应商共同委托李华、王锦与金谷商贸公司核算往来账目，并签订付款协议。经核算，金谷商贸公司欠原告货款60482元。受托人李华、王锦与金谷商贸公司达成了偿还货款的协议：“以上20家供应商款项属实，经双方协商，同意以下付款计划：2018年9月底付总货款33%，10月底付33%，11月底付34%。支付最后一笔款前，上述20家供货商，同意按被告所下定单恢复正常供货”。随后金谷商贸公司法定代表人马季代表（甲方）和原告以及其他19户供应商的代表李华、王锦代表（乙方）签字按手印。同时，金谷豪登酒店对此所欠货款，承担连带担保责任。约定付款时间到期后，两被告没有按时按约付款，经原告和委托人多次催要，被告金谷商贸公司于2018年10月仅支付原告货款9072元，余款51410元拖欠未付。原告多次向两被告催要货款未果，现具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金谷商贸公司经营百盛购物广场，鑫林商贸公司为其供货商，原告向金谷商贸公司供应女性用品等货物。2018年8月22日，鑫林商贸公司等20家供货商与金谷商贸公司进行结算，金谷商贸公司共计拖欠原告货款60482元。金谷商贸公司制定了还款计划，约定：在2018年9月底前付货款33%、10月底支付33%、11月底支付34%，金谷豪登酒店作为保证人在还款计划上签章担保。协议签订后，金谷商贸公司于2018年10月向王锦转款50万元用来偿还20家商户的货款，其中偿还了原告9191元，尚欠货款51291元未支付。原告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单、还款名单及证人王某、董某证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告鑫林商贸公司与被告金谷商贸公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，金谷商贸公司在结算后，应按约定支付货款。被告金谷豪登酒店作为保证人，在提供保证时，对保证方式未作约定，根据担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告金谷商贸公司支付货款并支付逾期付款利息、被告金谷豪登酒店承担连带保证责任的请求予以支持。因双方未约定违约金及违约金的计算方法，现原告要求被告按月利率0.8%支付逾期付款利息，对其合理部分，本院予以支持。逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月30日至2019年8月30日，以51291元为基数，按年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，为2520元。被告金谷商贸公司、金谷豪登酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县鑫林商贸有限公司货款51291元，并支付逾期付款利息2520元； 二、被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司负担573元，原告临泉县鑫林商贸有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 音 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕01**执694号     申请执行人：陈力争，男，汉族，1977年1月4日出生，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行陈力争与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为23822165910元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2019年8月1日、11月23日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。   7、本院于2019年11月23日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月23日向申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠 养 军   审判员闫 导 利   审判员邵 春 碧     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员赵  光            1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1750号罪犯段体付，男，汉族，1969年2月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人段体付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段体付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年7月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日、2016年12月2日二次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯段体付在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段体付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励五次。第二监区出具该犯2016年12月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费438.9元（医疗消费22.4元）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段体付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段体付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2075号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：莫乃良，女，1957年5月6日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人莫乃良土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1649号 原告邱忠诚，男，满族，1976年10月10日生，个体，住吉林省东丰县。 被告于洪亮，男，汉族，1985年6月13日生，个体，住吉林省东丰县。 原告邱忠诚与被告于洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠诚与被告于洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱忠诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款人民币13000元及利息7000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月18日，被告急需用款在原告处借款13000元，被告给原告出具欠条一份，被告口头承诺支付月利1分，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款13000元及利息7000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告于洪亮辩称，我承认这笔借款，当年原告买化肥时我付给原告10000元的化肥钱，因为关系好，我也没收回欠条，2011年我承包的东丰县水利工程黄泥河机井房工程转包给原告了，原告干活过程中造成火灾，一个柴火垛和彩钢房烧没了，我当时赔偿了6400元，彩钢房是我自己的没算，约5000元左右，2011年春节原告带家人到我家把我的家电、冰箱、电视强行搬到车里，当时家中就我姥姥，报了警，原告才把电视、冰箱卸下来，造成电视损坏，价值约5000元，原告给我造成这么多损失，所以不同意给付13000元。 原告邱忠诚围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据：欠条一份，证明被告欠原告13000元的事实。经当庭质证，被告于洪亮无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：被告于洪亮于2010年12月18日，从原告邱忠诚借款13000元，同时，被告于洪亮向原告邱忠诚出具借据一张，未约定还款时间及利息。现由于被告于洪亮经多次催款未还，故原告邱忠诚诉讼来院，请求判令被告于洪亮立即偿还借款本金13000元及利息7000元。并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告于洪亮向原告邱忠诚借款，并给原告邱忠诚出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告于洪亮向原告邱忠诚借款的事实清楚，证据充分，被告于洪亮没有及时给付属于违约，被告于洪亮应承担违约责任。但请求判令被告于洪亮给付利息的诉讼请求缺乏证据支撑，故对本案的利息不予支持。对于被告于洪亮不同意给付欠款及反驳意见，由于没有证据加以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告于洪亮于本判决生效后十日内立即偿还原告邱忠诚借款本金人民币13，000.00元。 二、驳回原告邱忠诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已垫付），由被告于洪亮承担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卜 宁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初970号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人章建兰，女，1971年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。2018年9月29日因涉嫌非法经营罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月12日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2019年10月24日经本院决定取保候审。 辩护人龚茜、田四林，江西启东律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人章建兰犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人章建兰及其辩护人龚茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年年底开始，被告人章建兰通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取约为兑换金额的5‰-8‰不等的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计5263698元，具体分述如下：2017年12月25日，被告人章建兰与王某某非法兑换港币，折合人民币161880元；2018年1月30日，被告人章建兰与杨某某非法兑换港币，折合人民币164700元；2017年12月11日，被告人章建兰与熊某某非法兑换港币，折合人民币128850元；2018年1月17日至2018年1月27日，被告人章建兰与李某某多次非法兑换港币，折合人民币739700元；2017年1月10日至2017年10月12日，被告人章建兰与冼某某多次非法兑换港币，折合人民币1436870元；2017年5月19日至2018年4月12日，被告人章建兰与樊某某多次非法兑换港币，折合人民币915020元；2017年11月22日，被告人章建兰与左某某非法兑换港币，折合人民币344800元；2018年5月19日，被告人章建兰与刘某某非法兑换港币，折合人民币82200元；2017年6月19日，被告人章建兰与兰某某非法兑换港币，折合人民币265050元；2018年5月27日，被告人章建兰与郑某某非法兑换港币，折合人民币164900元；2018年1月28日，被告人章建兰与胡某某非法兑换港币，折合人民币12800元；2017年7月20日，被告人章建兰与熊某某非法兑换港币，折合人民币9388元；2017年12月1日，被告人章建兰与陈某非法兑换港币，折合人民币86800元；2017年3月14日，被告人章建兰与陈某某非法兑换港币，折合人民币100000元；2017年8月18日，被告人章建兰与杨某某非法兑换港币，折合人民币86500元；2018年4月20日、4月27日，被告人章建兰与陈某2多次非法兑换港币，折合人民币357540元；2017年7月20日，被告人章建兰与吴某某非法兑换港币，折合人民币176200元；2018年3月25日，被告人章建兰与闫某某非法兑换港币，折合人民币163600元；2018年1月20日，被告人章建兰与邓某某非法兑换港币，折合人民币183500元；2017年4月29日，被告人章建兰与林某非法兑换港币，折合人民币448000元。 2018年9月25日，被告人章建兰在珠海机场隔离区1号登机桥BK2929航班30A座被民警抓获归案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人章建兰主动上缴违法所得人民币35000元。 上述事实，被告人章建兰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某等人的证言、银行交易流水、出入境记录、微信信息照片、现金交款单、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建兰违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，扰乱金融市场秩序，非法经营数额达520余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人章建兰犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章建兰具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人有关被告人章建兰具有坦白情节、积极退赃、系初犯偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人章建兰所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人章建兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人章建兰犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已预缴）。 二、追缴被告人章建兰扣押在案的违法所得人民币三万五千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    阙丽娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理      吴昊 书 记 员      王芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初491号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人丛树恩，男，1970年10月15日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人丛树恩犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人丛树恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月3日20时30分左右，被告人丛树恩醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市同太乡和平街道由杜家店村方向往立新村方向行驶，行驶至和平卫生院门前处与行人张某相撞。经事故认定，被告人丛树恩承担此事故的全部责任，张某无责任。经司法鉴定，张某左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经司法鉴定，被告人丛树恩静脉血中检出乙醇含量为120.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，双方已达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人丛树恩醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人丛树恩对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年6月3日20时30分左右，被告人丛树恩醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市同太乡和平街道由杜家店村方向往立新村方向行驶，行驶至和平卫生院门前处与行人张某相撞。事故发生后，被告人丛树恩在现场等候交警调查处理。经事故认定，被告人丛树恩承担此事故的全部责任，张某无责任。经司法鉴定，张某左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。经司法鉴定，被告人丛树恩静脉血中检出乙醇含量为120.30毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，双方已达成赔偿协议。 上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶人血样提取登记表，赔偿协议、谅解书、收条，证人张某的证言，被告人丛树恩的供述与辩解，司法鉴定文书等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人丛树恩醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丛树恩在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人丛树恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  杨 东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 翘
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，该银行职员，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓哲，男，1990年8月4日出生，汉族，该银行职员，住建平县。被告：韩志刚，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼，被告韩志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金44,601.99元及相应利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告向原告借款55,000元，到期日为2019年3月27日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期利率为年利率6.525%。借款用途为生产经营周转，借款种类为金穗快农贷。截止到2019年10月29日，被告偿还部分本金及利息，尚欠原告借款本金44,601.99元及相应利息未予偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告韩志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告韩志刚向原告借款55,000元用于生产经营周转，借款到期日为2019年3月27日。借款期内年利率为4.35﹪，逾期年利率为6.525﹪。截止到2019年10月29日，被告共计偿还借款本金10,398.01元，偿还利息596.48元，尚欠原告本金44,601.99元及相应利息。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、业务凭证、电子版借据、打印版银行卡照片、交易明细列表、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款情况统计表及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告韩志刚在原告处借款55,000元的事实成立，被告韩志刚应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。因被告韩志刚已偿还部分本金及利息，故本院支持被告韩志刚偿还尚欠借款本金44,601.99元及利息（利率按合同约定），利息计算至借款还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息596.48元。被告韩志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩志刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金44,601.99元及按合同约定支付相应借款利息，利息计算至借款还清之日止（利率按合同约定计算，同时应扣除被告已经支付的利息596.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  李 菡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22618号上诉人（原审起诉人）：梅文贵，男，1968年5月2日出生，土家族，身份证住址：湖南省永顺县，送达地址：广州市白云区太和镇田心村田心桂香街中街5号。委托诉讼代理人：李毅，男，1968年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，送达地址：广州市白云区太和镇田心村田心桂香街中街5号。上诉人梅文贵因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梅文贵上诉请求：一、判令广州市白云区隆鑫建材厂（以下简称隆鑫建材厂）支付梅文贵2018年3月17日至2018年10月6日止拖欠的工资26882.5元；二、判令隆鑫建材厂支付梅文贵拖欠工资的经济补偿金9862.7元；三、判令隆鑫建材厂支付梅文贵未签劳动合同的双倍工资28055.75元（2018年4月28日起至2018年12月16日止的差额部分）；四、判令隆鑫建材厂为梅文贵补缴2018年4月至2018年11月共8个月的社会保险费（个人部分自己承担）；五、判令隆鑫建材厂承担上诉费用。事实与理由：梅文贵与本村梅文贵于2018年3月27日同时到隆鑫建材厂从事粘板工作，当时双方约定工资计件3元/张，多劳多得，工资月清，可到了月底后隆鑫建材厂没有按双方约定结清工资，只发生活费，社会保险也没有依法缴纳，合同没有依法签订，因隆鑫建材厂不依法缴纳社会保险费，签订劳动合同，按月支付工资，故意拖欠工资，梅文贵于2018年12月6日辞工并要求隆鑫建材厂结清所拖欠工资及补缴社会保险等，隆鑫建材厂同意梅文贵辞工，但只算清工资，没有付钱，也没有补缴社会保险费，梅文贵曾多次讨要未果，2019年6月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁会提交仲裁申请书，仲裁委接收后，但到2019年6月26日才在手机上收到短信通知，但2019年6月26日已经远远超过了法定的受理时间，后来一直没有收到开庭通知，梅文贵依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条劳动争议案45天审结，或延期至60天审结，梅文贵于2019年8月9日向广州市白云区人民法院提交诉状，可在这段时间内，广州市白云区劳动人事争议仲裁委会仍然没有发出任何开庭通知书，广州市白云区人民法院按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第十条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外；（二）正在送达或送达延误的。广州市白云区劳动人事争议仲裁会已经逾期没仲裁判决，就连一张开庭通知都没有，广州市白云区人民法院作出裁定错误，在梅文贵向广州市中级人民法院提起上诉时间内仍然没有收到劳动仲裁委的开庭通知。由于广州市白云区人民法院适用法律错误，梅文贵依法向广州市中级人民法院提起上诉，请求广州市中级人民法院依法受理。本院经审查认为：根据梅文贵提供的证据显示，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年6月26日受理了梅文贵诉隆鑫建材厂的劳动争议案件，案件号为穗云劳人仲案字[2019]2679号。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。梅文贵所涉劳动争议纠纷已由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会受理并正在送达，原审法院裁定对梅文贵所提本案诉讼不予受理并无不当。综上，梅文贵的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 桐张情
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）内2201民初5819号   原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场B区。 法定代表人：李万臣，经理。被告：尹鹏辉，男，1977年1月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：徐鹏程，男，1987年10月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司诉被告尹鹏辉、徐鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购车款62600.00元，并自2016年4月2日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，被告尹鹏辉、徐鹏程从原告处购买北京战旗汽车一台，并与原告签订机动车产品购销合同，购车款共计66600.00元，被告于购车当日缴纳首付4000.00元，约定余款62600.00元于2016年12月6日前付清，并按月利率2%支付利息。被告于2018年5月27日偿还利息10000.00元，剩余本息经原告索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司未向本院提供被告尹鹏辉的准确地址、联系方式，本院穷尽一切送达手段仍未能实现送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                     审  判  员    姜 立 新                                           二〇一九年十一月二十一日                    书  记  员     敖乌丽罕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3458号原告甘南县巨宝镇工农村民委员会。（以下简称工农村委会）住所地甘南县巨宝镇工农村。法定代表人董树青，职务村主任。委托诉讼代理人魏洪志，男，1964年3月18日出生，汉族，该村会计，住甘南县。被告彭作忠，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告工农村委会与被告彭作忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工农村委会委托诉讼代理人魏洪志到庭参加诉讼，被告彭作忠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工农村委会提出如下诉讼请求：1、要求被告给付代为给付的电费1,468.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日工农村委会与泰来县泰和店里安装有限责任公司第一标的段的土地整治项目的设备进行了移交，电力设施由村委会管理，2018年被告在水田项目区种植水田，共欠电费1,468.07元，被告给原告出具欠据一份，该款村委会已经先行交付，交付后多次找被告催要未果，故诉至法院。被告彭作忠未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月15日泰来县泰和电力安装有限责任公司第一标段将巨宝镇红旗村土地整治项目设备移交原告工农村委会使用，2018年被告彭作忠在该项目区种植水稻，共欠电费1,468.07元，被告给原告出具欠据一份，此款已由原告先行垫付缴纳至甘南县农电局。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭作忠作为用电合同的相对人使用电力理应支付电费。作为甘南县巨宝镇红旗村项目区电力设备使用、管理方即本案原告工农村委会，为使整项目区的正常运行代被告缴纳电费后依法可向被告追偿，对此被告亦为原告出具欠据予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭作忠于本判决生效后立即偿还原告甘南县巨宝镇工农村委会代其缴纳的电费1,468.07元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 赵振甲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13118号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：单冬，男，汉族，1994年09月20日出生，住四川省冕宁县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告单冬、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告单冬、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告单冬立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计119966.4元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告单冬签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款140000元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告单冬未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告单冬基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告单冬催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告单冬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因单冬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月24日，单冬为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告单冬发放贷款140000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年10月30日，同时约定单冬将其名下川Ｑ×××××的蒙迪欧牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年11月3日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年10月30日向单冬放贷款共计140000元?截至2019年9月16日，单冬未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金106913.78元，利息16353.36元，违约金5921.64元? 本院认为，工行草市支行与单冬签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向单冬发放贷款元，单冬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求单冬偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金106913.78，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息16353.36元，违约金5921.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对单冬所有的车牌号为川Ｑ×××××的蒙迪欧牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对单冬的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向单冬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、单冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金106913.78元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息16353.36元，违约金5921.64元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若单冬未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就单冬所有的川Ｑ×××××的蒙迪欧牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对单冬的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向单冬进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如单冬、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由单冬、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5083号申请执行人：卫浩,男性,1984年12月3日出生,住济源市被执行人：杨二波,男性,1988年1月2日出生,住济源市本院在执行卫浩与杨二波民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初8732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人102780元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于泰宏天安广场9号楼2单元3202号，本案予以查封(2022年7月25日查封期限届满），该房屋有抵押，有查封，本次为轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有102780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  郑依宁