宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民再94号监督机关：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。原审原告：赵某，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：桂某1，宁夏鑫园生物科技发展有限公司负责人，住贺兰县。原审被告：宁夏鑫园生物科技发展有限公司。法定代表人：桂某2。委托诉讼代理人：桂某1，系该公司负责人，住贺兰县。原审被告：李某，系宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司董事长。原审被告：宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某。原审原告赵某与原审被告桂某1、李某、宁夏鑫园生物科技发展有限公司（以下简称鑫园生物公司）、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司（勇刚煤炭公司）民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院于2019年7月18日对本院作出的（2014）石大民初字第606号民事判决以石大检民（行）监【2019】64020200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月29日作出（2019）宁0202民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告赵某及其委托诉讼代理人刘某、原审被告桂某1（同时作为鑫园生物公司的委托诉讼代理人）、原审被告勇刚煤炭公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，原审被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院提出再审检察建议认为：1.原审原告赵某向借款人朱某出借500万元的事实缺乏证据证明；2.原审被告桂某1主张支付给孙益健200万元是给原告赵某的还款，法院未审查核实。原审原告赵某再审中变更诉称：赵某系借款的经办人，款项的实际出资人是孙宁、孙磊、赵某，自2011年至2013年期间陆续有朱某、桂某1等人向孙宁、孙磊、赵某以及孙宁、孙磊、赵某出资的公司借款，期间陆续产生的借款本金达1000余万元（未扣除预支付的利息），因赵某在羁押期间，故对具体数额无法与财务核实。上述借款双方口头约定利率分别为月息四分或五分，期间朱某、桂某1等人陆续向赵某等人偿还过借款以及通过顶账冲抵借款本息亦达到1000余万元，具体数额需要核对，按照原、被告当初约定的利率计算原告认为被告仍应下欠借款本息300余万元，据此原告向法院提出诉讼。桂某1及鑫园生物公司共同辩称，案涉借款合同是原审原告赵某与朱某签订的，但是实际打款人并不是赵某，原审原告自认系孙宁和孙磊打给朱某的，但担保人担保的仅是朱某和赵某之间的借款，没有给孙宁和孙磊进行过担保，所以担保合同应是无效的，不合理的；另，本案原审起诉金额为375万元，这笔借款发生在2012年12月31日，原审原告庭审中又提出2011年的借款，原审原告所述该笔款项与本案无关；2012年12月31日借款金额为500万元，当时实际打款金额为450万元，直接扣掉了两个月的利息；原审原告今天陈述其与朱某之间有多笔借款，金额大约为1000多万，这些借款应当已经冲抵完毕了，但是没有相应的凭据。勇刚煤炭公司辩称，我公司当初担保的只是涉案借款500万元，现在原审原告将涉案所有借款计算到一起进行主张，我们不对其余借款承担保证责任；且我们担保的是朱某与赵某之间的借款，但是本案涉案借款是孙宁等其他人打款给朱某，不是本案借款，本案借款合同未实际履行。赵某向原审法院起诉请求：1.请求判令被告桂某1、宁夏鑫园生物科技发展有限公司、李某、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司偿还原告借款本金3753381元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2012年12月31日，案外人朱某向原告借款500万元用于购买煤炭，原告自认期间还款1246619元，尚欠3753381元。被告桂某1、鑫园生物公司、李某、勇刚煤炭冶金公司作为保证人为借款提供连带责任保证，保证期间至借款人全部清偿为止。还款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向案外人朱某借款事实存在，被告桂某1、鑫园生物公司、李某、勇刚煤炭冶金公司对该笔借款担保事实存在，原告在担保期限内要求被告桂某1、鑫园生物公司、李某、勇刚煤炭冶金公司承担连带担保责任，支付借款3753381元符合法律规定，本院予以支持。被告鑫园生物公司、勇刚煤炭冶金公司关于借款合同担保书及借款保证合同书没有公司股东的签字，也没有股东会决议应对公司无效的抗辩，庭审中查明桂某1在鑫园生物公司任总经理，李某在勇刚煤炭冶金公司变更前与变更后都任总经理，盖章属实，且被告桂某1、李某参与了借款合同的签订，代表了公司行为，原告有理由相信该借款合同担保书及借款保证合同书约束的就是鑫园生物公司和勇刚煤炭冶金公司，原告的信赖利益应当予以维护，对于鑫园生物公司和勇刚煤炭冶金公司的辩解本院不予采信。被告桂某1、鑫园生物公司、李某、勇刚煤炭冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂某1、宁夏鑫园生物科技发展有限公司、李某、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司偿还原告赵某本金3753381元，于本判决生效后十五日内付清；二、案件受理费36818元、减半收取18414元，保全费5000元，合计23414元，由被告桂某1、宁夏鑫园生物科技发展有限公司、李某、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告赵某未提交新证据。原审被告桂某1当庭提交了建设银行石嘴山青山南路支行出具的转账凭证三份，证明孙宁给了其孙益健的账户，让其打款到孙益健账户，其向孙益健转款200万元，用于偿还赵某与朱某之间案涉借款的事实。本院认证，上述证据具有证据属性，且原审原告对该证据真实性也予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。本院依职权调取了以下五组证据,当事人质证及本院认证情况：证据一、2019年6月3日公安机关对本案原审被告桂某1的询问笔录；证据二、2019年6月12日对朱某的询问笔录；证据三、朱某收款、付款数据统计及付款银行凭证；证据四、朱某顶账及执行款统计表；证据五、银行承兑汇票（票号：3030005121614907）一张；证据六、收条一张。本院认证：上述证据来源合法、客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院对此予以确认。本院再审查明，原审原告赵某依据2012年12月31日朱某给其出具的借据向本院提起诉讼称朱某向其借款500万元，下剩3753381元本金未予偿还。根据原审原告提交的打款凭证显示涉案款项分别于2013年1月1日由赵某向朱某转款200万元、2013年1月2日由孙宁向朱某转款2万元、2012年12月31日由郭宝城向朱某转款50万元、2013年1月2日由孙宁向朱某转款93万元，共计转款345万元。2012年12月31日赵某与桂某1、宁夏鑫园生物科技发展有限公司、李某、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司签订担保合同，合同约定各担保人对借款承担连带保证责任，但涉案借据及担保合同中均未约定利息，原审原告赵某在再审中自认案外人朱某按照月利率5%的标准给原审原告支付了部分利息。原审原告赵某认为朱某未依约偿还借款，故向本院提起诉讼要求担保人桂某1、宁夏鑫园生物科技发展有限公司、李某、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司对朱某未偿还的借款本金3753381元承担连带保证责任。另查明，再审中，原审原告赵某自认朱某及桂某1先后偿还借款本金及利息共计1400余万元，原审原告赵某要求四被告偿还的借款本金3753381元中实际既包含本金又包含利息，但本金和利息的具体数额并未明确。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中原审原告要求四被告对朱某未偿还的借款本金承担连带保证责任，但再审中赵某变更诉称，自认其原审中主张的下欠借款本金3753381元中既包含本金又包含利息，且赵某对于本金和利息的具体数额无法确认，赵某在原审中的陈述和再审中的陈述明显相悖。同时，根据原审原告赵某在再审中的陈述以及当庭举证情况可以进一步确认赵某主张要求四被告偿还的涉案借款3753381元并非只是本金，还包含利息部分，由于双方签订的借据及担保合同中均未对利息进行约定，且赵某对自己主张的涉案借款3753381元中本金和利息数额无法明确，致使四被告承担担保责任的范围也无法确定。原审原告赵某对自己主张的借款事实是否存在负有举证责任，现原审原告赵某再审中变更了在原审中的陈述，且未提交证据证明，导致涉案借款本息构成及借款数额无法确定，四被告的担保范围亦无法确定，在此情况下，原审原告赵某要求四被告偿还借款本金3753381元的诉求已无事实依据，故本院对原审原告赵某的诉讼请求依法不予支持。综上，由于赵某在再审中的陈述发生了巨大变化，加之本院依职权调取了相关新证据，致使本案事实发生变化，导致原审判决结果有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论后决定，依照《最高人民法院》第一条第一款、第十六条、第二十五条第一款、《担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）石大民初字第606号民事判决书；二、驳回原审原告赵某的全部诉讼请求。原审案件受理费36818元，减半收取计18414元，保全费5000元，合计23414元，由原审原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤审判员 程 佩审判员 徐 宁 二〇一九年十月二十八日书记员 杨红霞附：本判决适用的有关法律条款1.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。