wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄强，男，1959年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市英瑞机械设备有限公司，住所地河北省唐山市路**吉祥工业园区**。法定代表人：黄强，该公司总经理。再审申请人王建民因与被申请人黄强、唐山市英瑞机械设备有限公司（以下简称英瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。二审法院认定第二笔15万元现金中包含第一笔8万元转账，认定事实错误。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审庭审中，二被申请人对两张借据的真实性认可，只是认为第二笔借款现金15万元中包含第一笔借款8万元，根据谁主张谁举证的原则，被申请人应承担举证责任，但原审法院却将举证责任分配给申请人，适用法律错误。同时，被申请人对其转账给申请人的10万元应举证证明偿还的系借款。被申请人两次借款合计230000元，并口头约定月息1.5%，虽然被申请人不承认双方约定了利息，但因申请人与被申请人之间的借贷关系属于非自然人之间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应对申请人主张的利息予以支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于借款金额的问题，王建民原审中提交了两张借条以证明借款金额为23万元，并主张其中8万元系转账支付，提交了转账记录，另外15万系现金交付，但黄强及英瑞公司并不认可，仅认可借款本金为15万元，包括8万元的转账。在发生争议的情况下，根据谁主张谁举证的原则，王建民应进一步提交证据证明向黄强及英瑞公司交付了15万元现金，但原审中王建民并未提交其他证据进一步证明其主张，因此，原审法院根据双方当事人提交的证据，认定借款金额为15万元，认定事实、适用法律并无不当。关于10万元性质的问题，黄强、英瑞公司主张已偿还欠款10万元，并提交了转账记录，王建民辩称该10万元并非偿还欠款，而是英瑞公司向其支付的工资，王建民应提交证据证明其主张，在王建民未提交充分证据的情况下，原审法院认定黄强、英瑞公司支付的10万元为偿还欠款，并无不当。王建民与黄强及英瑞公司之间形成的系民间借贷关系，且借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原审法院自王建民起诉之日起计算利息，亦无不当。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执779号 柳城县许氏食品厂、柳州市柳北区泰春食品经营部： 柳城县许氏食品厂与柳州市柳北区泰春食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院（2017）桂02民初51号民事判决已发生法律效力。柳城县许氏食品厂于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求柳州市柳北区泰春食品经营部向其赔偿损失3000元并负担案件受理费150元，本院于同日依法立案。在本案执行中，被执行人柳州市柳北区泰春食品经营部已自动缴纳执行款3150.00元和本案执行费50.00元，申请执行人柳城县许氏食品厂放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2986号原告王新庄，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省确山县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马娟，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省汝南县。被告胡东，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省汝南县。二被告的委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王新庄与被告马娟、胡东买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王新庄的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告胡东及马娟、胡东的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王新庄诉称：原告系确山县普会寺乡金马水泥砖厂业主，2016年被告因建房在原告的水泥砖厂购买水泥砖，大部分已经支付完毕，剩余水泥砖款17800元，经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付水泥砖款17800元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告支付完毕之日止的利息。被告马娟、胡东辩称，二被告从未使用过原告的水泥砖，不存在拖欠原告砖款的事实，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。经审理查明：被告马娟、胡东多次在原告王新庄经营的水泥砖厂购买水泥砖。2019年1月31日，被告马娟向崔某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠崔某砖款壹万柒仟捌佰元（17800）欠款人：马娟、胡东2019年元月31日”。崔某与原告王新庄系合伙关系，二人共同经营水泥砖厂。被告马娟至今未向原告王新庄或崔某偿还水泥砖款17800元。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的欠条、个体工商户营业执照、证人崔某的证言；二被告提交的录音、收据、银行存款回单等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王新庄持有被告马娟手写的欠条，结合证人证言可以认定原告所述债权的存在。被告马娟应当依法偿还所欠原告王新庄的水泥砖款17800元。被告马娟、胡东辩称二人只是普通朋友关系，被告马娟是代替被告胡东向崔某出具欠条，但被告胡东不知情。本院认为，从二被告提交的录音可知，二被告在马娟出具欠条后共同找到崔某进行对账，根据录音内容能够确定被告马娟曾深度参与了与崔某、王新庄砖厂的交易和经济往来，其与本案所诉争之利益明显存在利害关系。从常理来说，除非存在利益关系或特殊身份关系，否则作为一个普通朋友不可能不经本人同意就直接代替本人向第三方出具欠条，也不可能参与到双方经营的对账和理算中去。因此，被告马娟、胡东的辩解无证据证明且违背常理，本院不予采信。原告方请求被告胡东共同承担还款责任。本院认为，通过原告提交的欠条、证人崔某的证言和被告方提交的录音所反映的情况，虽然不能排除被告胡东知晓并授权被告马娟出具欠条的可能性，但鉴于被告胡东本人未在欠条上签名，证人崔某又与本案存在利害关系这一情况，原告方证据的效力尚不能达到高度盖然性的民事证据标准，本院对于原告方的该项请求不予支持。二被告主张已经结清了原告所诉欠款，并提交了收据、银行存款回单加以证明。本院认为，原告提交的欠条是双方交易进行结算并确定债权债务的凭证，欠条的日期是2019年1月31日，而二被告提交的证据均是在此日期之前形成，因此仅仅能够证明双方之前有多笔交易，实际的欠款仍应当以欠条所载为准。综上，本院对二被告的该项主张不予支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告马娟应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马娟于本判决生效后五日内向原告王新庄偿还货款17800元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告马娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 夏炳华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1086号之一 申请执行人：阳XX，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：叶XX，男，1982年2月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐XX，男，1985年10月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人阳XX、叶XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初536号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行被执行人唐永强合同纠纷一案，申请执行标的额11.992元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12000元及财付通科技有限公司账户上存款2617.69元，共计14617.69元，申请执行人已全部领取上述案款。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎梅珍
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执491号 申请执行人黑贵平，男，农民，住托克托县。 申请执行人赵瑞芬，女，汉族，农民，住托克托县。 申请执行人张某1，男，住托克托县古城镇。 法定代理人张某2，男，农民，住托克托县（系张某1之父）。 被执行人郝瑞敏，男，住托克托县（现在呼和浩特高度戒备监狱服刑）。 本院在执行黑贵平、郝瑞芬、张某1与被执行人郝瑞敏交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黑贵平、郝瑞芬、张某1依照（2018）内0122刑初116号刑事附带民事判决书申请执行给付案款844292元。本院受理案件后，于2019年4月18日向被执行人郝瑞敏留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月17日、2019年8月15日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝瑞敏名下的银行存款信息，发现其仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人郝瑞敏名下登记有车辆信息。 本院于2019年5月31日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人郝瑞敏名下登记有不动产信息。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人郝瑞敏名下有住房公积金。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人郝瑞敏名下有收益类保险。 本院于2019年10月10日至被执行人郝瑞敏居住××县民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郝瑞敏因刑事犯罪现在监狱服刑。 上述情况及信息，本院于2019年11月19日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人郝瑞敏适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人黑贵平、郝瑞芬、张某1释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黑贵平、郝瑞芬、张某1发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔利民
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1018号 原告：黄点观，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦宇灵，男，1987年10月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区宁明县，现下落不明。 原告黄点观与被告韦宇灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韦宇灵下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄点观到庭参加诉讼，被告韦宇灵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄点观向本院提出诉讼请求：判令韦宇灵归还借款35000元。事实与理由：2015年5月，韦宇灵以生意资金周转困难为由向黄点观提出借款，黄点观同意并支付韦宇灵借款现金共计 35000元。2015年10月22日，韦宇灵给黄点观补出具了《欠条》，约定借款于2015年10月23日前归还20000元，余款15000元于2015年11月30日还清。但借款逾期后至今，黄点观多次催告韦宇灵还款未果。 黄点观对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：韦宇灵于2015年10月22日出具的《欠条》，证明韦宇灵向黄点观借款35000元的事实。 韦宇灵在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 黄点观提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，韦宇灵向黄点观借款现金共计35000元。2015年10月22日，韦宇灵补出具了内容为“本人韦宇灵欠黄点观叁万伍仟元（¥35000元）于2015年10月23日前还贰万元，余壹万伍仟于2015年11月30日前还清。以此为据！借款人：韦宇灵2015年10月22日”的《欠条》。借款逾期至今，韦宇灵尚未归还黄点观借款35000元。 本院认为，韦宇灵向黄点观借款35000元，有黄点观的陈述及韦宇灵出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，黄点观与韦宇灵之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。对黄点观主张韦宇灵归还借款35000元的意见。就借款35000元，借贷双方约定了借款期限，但韦宇灵未按照约定的期限履行还款义务，黄点观主张韦宇灵还款，符合法律规定，本院予以支持。韦宇灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦宇灵应归还黄点观借款35000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费676元，由韦宇灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2206号原告：杨芳男，1988年05月08日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王宝男，1978年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告杨芳与被告王宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求王宝偿还欠款3800元。2、诉讼费用由王宝承担。诉讼过程中，杨芳变更诉讼请求，为：因为王宝在2019年09月16日给付我1,800.00元，要求王宝给付2,000.00元。事实和理由，2018年7月28日王宝在我店购买凹版筛4片每片150元共计600元，说好秋收付款。2018年10月份，王宝打电话要求上门给他维修收割机、变速箱，维修手工和配件共计3396元，双方无异议，王宝说元旦前付清，有电话录音为证，至2019年8月20日王宝拒接我的电话，微信也把我清除，故诉至法院。王宝未作答辩。本院认为，杨芳为王宝维修收割机，王宝购买杨芳配件，王宝现欠杨芳劳动报酬款2,000.00元，有电话录音、修车清单及微信聊天记录证实。事实清楚、证据充分，王宝应给付杨芳欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝于本判决生效后十日内给付原告杨芳劳动报酬款2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王宝负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇一九年十一月八日书记员  惠欣欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3595号原告：科兴建工集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，董事长。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：郭德强，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省封丘县。第三人：新乡市天源建筑劳务有限公司。住所地：新乡市金穗大道112号国宝宾馆。统一社会信用代码：91410726780502895X。法定代表人：黄真福，经理。委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所。委托代理人：张本英，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省。系该公司员工。原告科兴建工集团有限公司与被告郭德强、第三人新乡市天源建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告科兴建工集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科兴建工集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科兴建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告科兴建工集团有限公司负担。审判员 张 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 田书杰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初735号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙绪亮，男，1991年8月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无业，住所地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]532号起诉书指控被告人孙绪亮犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人孙绪亮及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年3月4日12时许，在济南市历城区唐冶街道办事处龙湖春江郦城中建二局工地，被告人孙绪亮同他人行至被害人张某某的宿舍内商量工资过程中，双方发生争执与推搡。被告人孙绪亮右手持随身携带的水果刀朝被害人张某某左上臂捅刺一刀，致其左上臂受伤。事后，被害人张某某报警，被告人孙绪亮在现场等候处理。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。 案发当日，被告人孙绪亮在案发现场被公安机关带走，事后，被告人孙绪亮一方赔偿被害人张某某各项经济损失共计4.6万元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙绪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、户籍资料、发破案经过、鉴定书、辨认笔录、病历、现场勘验笔录、刑事谅解书、被告人孙绪亮的供述、证人证言、被害人张某某的陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙绪亮的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙绪亮十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人孙绪亮故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙绪亮具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙绪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  王超美 陪 审 员  徐庆荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：彭涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人彭涛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9653.94元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2891号 申请执行人：陈冰，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 申请执行人陈冰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13482号民事调解书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还借款本金38664元及利息，并负担案件的受理费625元。被执行人依法应承担本案执行费480元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈冰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1552号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：冯立明，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯立明、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23702号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人冯立明为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人冯立明的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人冯立明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人冯立明的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终638号上诉人（原审被告）：吴海英，女，1968年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王贵凤，女，1964年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：洪菲，女，1964年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许雅岚，女，1988年7月1日出生，汉族。上诉人吴海英因与被上诉人洪菲、许雅岚、王贵凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的（2019）皖1004民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴海英上诉请求：撤销一审判决，改判洪菲、许雅岚、吴海英三人共同承担赔偿王贵凤的责任。事实和理由：洪菲、许雅岚与吴海英共同参与了殴打王贵凤，但一审法院仅判决吴海英承担赔偿责任显失公平。王贵凤辩称：一审判决赔偿数额过低，对吴海英的上诉请求没有意见。洪菲、许雅岚共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王贵凤向一审法院起诉请求：一、洪菲、许雅岚、吴海英共同赔偿王贵凤医药费3500元、护理费1080元、误工费3000元、精神损失费10000元(当庭增加营养费180元、伙食补助180元、交通费200元);二、本案诉讼费用由洪菲、许雅岚、吴海英承担。一审法院查明：2019年4月14日晚，朱志军请徐水来、王贵凤（徐水来现女友）、洪菲及其女儿许雅岚等人在岩寺镇老吴私房菜“888”包厢吃饭。吴海英(徐水来前女友）路过饭店门口时听到朱志军说话的声音，吴海英猜测徐水来可能和朱志军一起吃饭，王贵凤可能也在一起。吴海英想找王贵凤理论，便进入饭店询问饭店老板娘得知徐水来等人吃饭的包厢。吴海英进入“888”包厢，看到王贵凤在场，便从餐桌上拿了一个餐具砸了王贵凤头部一下，双方发生争吵，后王贵凤被徐水来拉走。在老吴私房菜饭店门口，王贵凤与吴海英、洪菲及其女儿许雅岚又发生争吵。后吴海英、许雅岚、洪菲均拿地上的反光锥砸王贵凤，其中许雅岚砸反光锥砸到地上反弹碰到王贵凤右大腿部一下，吴海英、洪菲均未砸中王贵凤。王贵凤受伤后即往黄山新晨医院就诊，查头颅ＣＴ未见异常，遂回家休息。次日，王贵凤感觉头晕头痛较前加重、伴恶心呕吐，再次往黄山新晨医院住院治疗。经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；2.右顶部头皮挫伤；3.颈椎病。2019年4月20日出院，医嘱为建议休息贰周。王贵凤住院6天期间支出医药费3467.64元，支付护工姚慧琴护理费1080元。对王贵凤的各项经济损失，根据或参照医院诊断、医疗发票、住院天数、医嘱、行业收入、往返医院距离及次数等，核定如下：医疗费3467.64元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费2000元、护理费1080元、交通费120元，合计7027.64元。王贵凤所受伤情未造成严重后果，其关于精神抚慰金主张不符合法律规定。一审法院另查明：2019年6月5日，鉴于洪菲的违法行为属情节特别轻微、王贵凤违法事实不能成立，黄山市公安局徽州分局岩寺镇派出所决定对洪菲、王贵凤不予行政处罚。2019年6月6日及8日，鉴于许雅岚、吴海英殴打他人的违法行为，黄山市公安局徽州分局岩寺镇派出所决定分别给予许雅岚罚款一百元整的处罚、吴海英行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。面对感情纠葛，吴海英没有冷静、理智的予以化解，而是用餐具打伤王贵凤头部，吴海英的违法行为侵害了王贵凤的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，亦印证王贵凤所受伤害的事实存在，且王贵凤头部所受的伤害与吴海英的行为存在着直接的因果关系。本案中，许雅岚、洪菲亦有违法行为，但是许雅岚、洪菲的违法行为与王贵凤头部受伤的损害结果之间没有直接的因果关系，故许雅岚、洪菲不承担民事赔偿责任。综上，对王贵凤的诉讼请求予以部分支持，不符合法律规定部分的款项相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、吴海英于本判决生效后十日内赔偿王贵凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计7027.64元；二、驳回王贵凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由王贵凤和吴海英各负担60元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：洪菲、许雅岚是否应当与吴海英共同承担对王贵凤案涉损失的赔偿责任。本案中，王贵凤主张的案涉损失系因其头部受伤所致，根据黄山市公安局徽州分局调查的事实，王贵凤的头部受伤与吴海英的侵权行为之间存在直接因果关系，虽然洪菲、许雅岚参与了案涉冲突，但并无证据证明王贵凤的头部受伤与洪菲、许雅岚的行为之间存在直接因果关系。因此，一审法院未判令洪菲、许雅岚与吴海英共同承担王贵凤的赔偿责任并无不当。综上，吴海英的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴海英负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十一月二十九日法官助理余陶然书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢412号申请执行人：邵国庆，男，1963年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：张静，女，1966年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市新一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。法定代表人：左凤臣，男，该公司董事长。本院执行的申请执行人邵国庆、张静与被执行人哈尔滨市新一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邵国庆、张静自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2268号申请执行人：胡义凤，女，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。申请执行人：李某，男，2006年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被执行人：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地庐江县庐城镇城北合铜路西侧，统一社会信用代码91340124675883374L。法定代表人：黄君华，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡义凤、李某与被执行人庐江县君华架业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的720963.83元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 振
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十六 申请执行人：朱同荣，女，1964年11月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，1965年7月26日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，1967年1月11日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬交通银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6937号之一 申请执行人姜建芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何仲山，男，1943年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人余金珠，女，1950年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姜建芳与被执行人何元烈、何仲山、余金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人姜建芳借款500000元.利息383266.66元及自2019年6月21日起款项还清之日，按月利率2%计的利息。被执行人何仲山、余金珠承担连带清偿责任，被执行人何元烈负担案件受理费4933元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈、何仲山、余金珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈、何仲山、余金珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈、何仲山、余金珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈、何仲山、余金珠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何元烈、何仲山、余金珠有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈、何仲山、余金珠未向本院申报财产，本院已对被执行人何元烈、何仲山、余金珠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人何元烈、何仲山、余金珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜建芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜      丽      萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2252号申请执行人刘涛，男，1964年7月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人柴富，男，1985年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人刘涛与被执行人柴富民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3490号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院已冻结柴富名下银行账户，银行余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已将被执行人刘涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的50000元及利息，已执行0元，未执行50000元。本案执行费650元，已执行0元，未执行650元。申请执行人刘涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦 二〇一九年十月三十日                                    书 记 员      陈  咪  1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5307号原告：陈珍凯，男，汉族。原告：葛忠兰，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：王卫东，男，汉族。原告陈珍凯、葛忠兰与被告王卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告陈珍凯、葛忠兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珍凯、葛忠兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珍凯、葛忠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珍凯、葛忠兰负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2019）皖1702执1781号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行,住池州××××路142；被执行人：丁海中,男,1964年03月01日出生,汉族,住贵池区翠柏路西侧Ｄ幢201室；被执行人：王小文,女,1967年04月01日出生,汉族,住贵池区翠柏路西侧Ｄ幢201室；被执行人：吴明,男,1978年01月01日出生,汉族,住贵池区××路商住楼××＃××室；被执行人：姚美华,女,1981年11月01日出生,汉族,住贵池区××路商住楼××＃××室。 本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院2014年07月10日生效的(2013)贵民二初字第00521号判决，于2019年07月18日向被执行人TDH04BCFR发出执行通知书，责令被执行人TDH04BCFR一、被告吴明自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款人民币214695.37元并支付利息及罚息（按照合同约定的利率计算利息和加收罚息至本判决确定的履行期限届满日止）。（写明指定履行的义务）。 本院查明TDH06CFCCMS（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人TDH04BCFR所有的TDH06CFCCMS（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为TDH06CFCCQX。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前TDH06XFSQQX日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  时立强 书记员  方 力 二〇一九年十一月四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5348号 原告：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，住阳谷县。 被告：王其操，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王纪东与被告王其操民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王纪东在本院依法送达加纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王纪东撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11816号 原告：贝国玲，女，1975年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱霞美，女，1976年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告贝国玲诉被告朱霞美民间借贷纠纷一案中，原告贝国玲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝国玲自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贝国玲撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贝国玲负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18635号原告：深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高杰。委托代理人：杨袁超，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县，系公司员工。委托代理人：李正，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：李生华，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市。原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司与被告李生华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正到庭参加诉讼，被告李生华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2018年11月21日。二、被告工作岗位：装维员。三、被告离职时间：2019年6月15日。四、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月份、2019年5月份工资差额16042元（人民币，下同）。五、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年3月份、2019年5月份工资差额10868元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年3月1日至2019年3月31日的工资差额10926元及2019年5月1日至2019年5月31日期间工资差额3942元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：2019年3月份、5月份工资差额：关于2019年3月份、5月份工资差额。原告提交的与被告签订的《劳动合同》显示，“甲（原告）乙（被告）双方同意按标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日；双方约定以2200+提成确定乙方的工资”。原告提交的《中国银行交易流水明细清单》，显示“客户姓名李生华，记账日期2019-06-06，金额2200，附言2019年3月份工资，对方账户名深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司”。原告提交的《2019年3月份工资销装维部提成》显示被告提成工资10926元（包含维护费、2月份叠加佣金奖励、合计提成）；《2019年5月份工资销装维部提成》显示被告提成工资1742元（包含维护费、合计提成）。本院依法对原告提交的上述证据予以采信，依法认定被告工资底薪为2200元、2019年3月份工资提成为10926元、2019年5月份工资提成为1742元、原告已向被告支付3月份工资2200元。由于原告未提交证据证明被告提成工资及2019年5月份工资支付情况，应当承担举证不能的不利后果。仲裁过程中，被告确认向原告借支工资4000元。故，本院依法认定原告应当向被告支付2019年3月份、2019年5月份工资差额10868元（2200元+10926元+2200元+1742元-2200元-4000元）。法信超链：国家法律1篇地方法规7篇期刊3篇×裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李生华2019年3月、2019年5月期间的工资差额10868元；二、驳回原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十一月十九日书记员  戴妙兰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执恢142号申请执行人王芳东，男1949年12月7日出生，汉族，衡南县人，退休干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人李绍福，男，1979年4月4日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡南县。被执行人李桂英，女，1982年3月5日出生，汉族，衡南县人，农民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人申请执行人王芳东与被执行人李绍福、李桂英被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）衡中法民一终字第149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芳东于2019年6月27日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月27日向被执行人李绍福、李桂英送达了执行通知书及报告财产令，于李绍福、李桂英向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月29日对被继承人李宁松所有的坐落在衡阳市蒸湘区某某房屋进行评估侯在衡南县人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，二次拍卖均流拍，于2019年11月5日向湖南省衡南县不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了李绍福、李桂英的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人李绍福、李桂英的被继承人李宁松目前能够确认的遗产法定程序拍卖、变卖未成交，且因被继承人李宁松所有的坐落在衡阳市蒸湘区某某房屋（遗产）存在抵押依法不能抵偿。现确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第149号号民事判决民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员  罗 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1605号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：山东淄江新型建材有限公司，，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路**公里处统一社会信用代码：91370305793909256C。 法定代表人：丁秀华，职务：经理。 被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**一社会信用代码：913703051964335317P。 法定代表人：刘玉，职务：经理。 被申请人：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁秀华，女，1964年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款1076700.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款1076700.82元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更531号罪犯庞传强，男，1983年2月6日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月23日作出(2014)榆刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人庞传强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿827011.66元。2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年2月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯庞传强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯庞传强共获监狱表扬4次，余103分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞传强减刑七个月，刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执990号申请执行人：覃阳，男，1980年7月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张太陆，男，1972年6月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：甘珍华，男，1947年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人覃阳与被执行人甘珍华合同纠纷一案中，被执行人甘珍华暂无可供执行财产，申请执行人覃阳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执990号案对被执行人甘珍华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2291号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区。负责人:徐江波，该支行行长。被执行人：佘立保，男，1971年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行(以下简称：建行金坛支行)与佘立保信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0413民初7236号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，佘立保应于判决生效之日起10日内返还建设金坛支行信用卡本金110587.48元，支付利息1303.35元。2018年8月10日之后的利息，按信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日止;案件受理费收取1269元，由佘立保负担。因佘立保未按期履行，根据建行金坛支行的申请于2019年5月28日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人佘立保名下有牌号为苏Ｄ×××××（2003年登记，桑塔纳牌，未实际控制）；无银行存款；无房产登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人佘立保暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十日书记员 李健健
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初777号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人越永福,男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪,于2018年6月19日被平舆县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年11月7日被平舆县公安局交警大队民警抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人越永福犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人越永福到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月7日14时47分许，被告人越永福酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县郭射路由西向东行驶至22公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人越永福血样中乙醇含量为128.3mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人越永福在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人越永福的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人越永福违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人越永福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人越永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8132号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友容，女，1975年6月27日出生，重庆市捷佳物业服务有限公司员职工，住重庆市涪陵区。被告：郑媛媛，女，1987年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告郑媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年十一月十八日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1633号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，1977年8月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月22日22时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××**号比亚迪牌小型普通客车行驶至本市五华区交叉路口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某静脉血中的乙醇含量为121.97mg/100ml。被告人陈某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16841号 申请执行人李功明，男，汉族，1937年6月18日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人李观卓，男，汉族，1997年8月10日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人李观榆，男，汉族，1998年7月22日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人潘先云，女，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人伍祚松，男，苗族，1996年4月28日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被执行人陆丰市城东强记床上用品经营部（个体工商户）。住所地陆丰市城东镇鲤鱼潭村金碣路边，统一社会信用代码92441581MA4WQGM41C。 经营者陈智强。 申请执行人李功明、李观卓、李观榆、潘先云与被执行人伍祚松、陆丰市城东强记床上用品经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付880251.5元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15402号 原告：郭彦波，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。 被告：魏亭，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告郭彦波与被告魏亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审查。 郭彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67970.24元，并按年利率6%支付借款自2019年9月4日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告因资金困难，向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，双方约定：原告将其名下宁夏银行信用卡（信用额度5万元）借给被告使用，被告承诺使用借款1个月，到期后，被告未归还原告信用卡，向原告请求续期使用信用卡，被告使用原告信用卡期间，还款日到期后，被告多次告知原告无法还款，让原告借钱代其偿还信用卡，为避免造成自己不良信用记录，原告陆续借钱代被告偿还信用卡，共计57970.24元。另，2018年11月20日，被告通过微信向原告借款10000元。现被告共向原告借款67970.24元，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合下列条件：“应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告住址不能查证，而被告住所地位于银川市金凤区新昌东路159号，且原告的住所地位于银川市西夏区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭彦波的起诉。 案件受理费750元，退还原告郭彦波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：相关法律规定条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2242号申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区。主要负责人：刘峙。委托代理人：周家靖，海南****事务所律师。被执行人：谢飞琼，男，汉族，1977年4月19日出生，住三亚市林春河路。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢飞琼金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民再29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人谢飞琼向申请执行人平安银行股份有限公司海口分行支付借款本金344259.91元，并支付截止于2015年9月21日的利息65802.37元、复利8488.44元，自2015年9月22日起至还清本息之日止，以未归还的本金为基数，按合同的月利率1.89％上浮50％计付罚息，以未付的利息65802.37元为基数以罚息利率计付复利；公告费338元、律师费4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人谢飞琼住所地三亚市临春河路***进行实地调查，并委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人户籍地的财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人谢飞琼发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司海口分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢飞琼有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 肖泽城
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初401号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月30日出生于河北省保定市望都县，蒙古族，初中文化，务工，现住河北省保定市望都县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月25日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿廊涿引线由东向西行驶至京台高速公路廊坊市空港收费站时，被高速交警廊坊大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为93.97毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，1966年9月16日生，住宁夏自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴浩（系黄某之子），男，汉族，1990年4月23日生，住江苏省南通市开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区(未到庭) 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。 再审申请人黄某因与被申请人张建委房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终1543号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，黄某于2019年11月8日提交了撤回再审申请书，表示双方当事人经协商一致已达成协议，且该协议已经履行。 本院经审查认为，黄某撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤回再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十一月八日 书记员  马思涵
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1814号原告：陶莹，女，1980年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，在外务工，住孝感市孝**。被告：程军明（又名程君明），男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。委托诉讼代理人：王志刚，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,系程军明表弟。代理权限为一般代理。原告陶莹诉被告程军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶莹，被告程军明委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告程军明偿还借款67000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告需资金周转，向原告借款12万元，口头承诺每月支付利息2000元，随要随还。2014年7月22日，原告凑足12万元通过银行转账给付被告，当年10月，原告要求被告还款，被告分多次偿还3万元，但没认利息，原告见被告态度有变，于是要求被告出具借条，2014年11月18日，被告向原告出具借款9万元借条一份。2015年5月22日，被告再次要钱急用，要原告救急借款，原告看在朋友面子上向被告转款3万元，被告一直没有出具借条。后来经原告多次催要，被告陆续偿还53000元，对下余借款总是一拖再拖，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程军明辩称，下欠9万元打了欠条，后来陆续偿还了部分，2015年所转3万元以现金方式已偿还，事实上我只差原告37000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。被告程军明对原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据均无异议，仅称2015年5月22日原告转其的30000元以现金方式予以给付。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款，2014年7月22日，原告通过银行转账方式借款12万元给被告，后被告偿还3万元。2014年11月18日，被告对下欠9万元向原告出具一份借条。2015年5月22日，原告通过转账方式向被告银行账户转入30000元。此后，被告通过微信转账方式自2015年12月3日起陆续向原告付款，至2019年2月3日分15次转账39000元给付原告。另被告于2016年10月2日通过银行转账10000元给付原告；于2019年3月9日通过支付宝向原告转账1000元；于2019年3月22日向原告转账3000元，被告共向原告付款53000元。对尚未偿还借款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告程军明向原告陶莹借款，并向原告出具了9万元借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告在被告出具借条后再次向其转款3万元，被告对此无异议，仅辩称已通过现金方式予以偿还，被告借款30000元事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告下欠9万元约定2015年底付清，所借3万元未约定给付期限，原告可依法自2016年起向被告主张权利，被告陆续向原告偿还部分借款，对其下欠借款依法应承担清偿责任。被告辩称2015年5月原告转其3万元以现金方式偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，被告应当对其已偿还借款事实提交证据予以证明，被告未向本院提交相关证据，对其抗辩理由依法不作采信，对原告的请求予以支持。被告程军明依法承担民事责任，故本案诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程军明于判决生效之日起十日内偿还原告陶莹借款67000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告程军明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇一九年十一月十八日书记员  向 丽本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1116号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李成满，男，1987年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2008年5月21日被温州市公安局洞头区分局行政拘留十五日；于2008年7月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；于2012年8月28日被江苏省江阴市公安局行政拘留，同年9月12日被强制隔离戒毒。因无证驾驶机动车，于2010年7月27日被永嘉县公安局行政拘留十二日。因非法携带管制刀具，于2019年7月15日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年9月10日投案，同日被取保候审，同月30日被继续取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人李成满犯非法买卖爆炸物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李成满到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年下半年，被告人李成满为了炸鱼从“国某”处购得两枚“鱼炮”。2019年7月15日下午，被告人李成满在永嘉县的溪滩内使用从“国建”处购买的一枚“鱼炮”炸鱼，后被民警现场查获。随后民警在被告人李成满的二轮燃油助力车内查获两枚“鱼炮”，其中一枚“鱼炮”系李成满从“国某”处购得，另一枚系其捡到。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，永嘉县公安局送检物1号检材和2号检材中的灰色粉末状物均为烟火药，均具有燃烧性、爆炸性。1号检材土黄色纸质结构物、白色固体物、绿色线状物和灰色粉末状物在未拆解时构成火发火爆炸装置；2号检材中的土黄色纸质结构物、白色固体物、灰色线状物和灰色粉末状物在未拆解时构成火发火爆炸装置。 2019年9月10日，被告人李成满主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李成满在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、爆炸装置拆解文字说明、司法鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录及视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成满非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李成满犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人李成满判处有期徒刑一年六个月至二年。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成满犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案“鱼炮”，予以没收，并由该局组织销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16645号 原告：王晖，男，1984年10月5日出生，汉族。被告：冯娅，女，1973年11月20日出生，汉族。原告王晖与被告冯娅买卖合同纠纷一案，本院于2019 年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼。被告冯娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款69890元及利息（以69890元为基数按照银行同期贷款利率自2019年7月15日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至3月31日，被告陆续从其处购买手机，但一直未付款。2019年4月25日，被告向其出具欠条，载明欠其69890元，在7月15日还清。但约定还款期满后，被告一直未履行还款义务，其催促无果，故诉至法院。 被告冯娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王晖围绕其诉讼请求提交了如下证据：2019年4月25日被告冯娅出具的欠条。被告冯娅未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2019年4月25日，被告冯娅向原告出具欠条一份，载明2019年3月26号到3月31号欠王晖货款69890元，限七月十五号给完。诉讼中，原告自认被告在2019年9月30日及2019年11月1日分别向其支付1000元，原告另自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告对其主张的69890元货款提供了被告出具的欠条，除原告自认被告已支付2000元外，被告冯娅未举证证明其按照约定的期限清偿了剩余的67890元，应承担举证不能的后果，故被告应当就剩余的67890元承担继续清偿的责任。原告自愿放弃关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：  被告冯娅于本判决生效之日起十日内支付原告王晖货款67890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1547元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李 涛   二〇一九年十一月五日 书  记  员    尚拥郃    打印人：周惠荣 校对人;尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3929号原告：姚慧萍，女，1965年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告：姚慧红，女，1966年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告：姚慧庆，女，1968年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜、叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：薛芳，女，1983年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛跃康（曾用名薛耀康），男，1956年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。（系被告父亲）本院在审理原告姚慧萍、姚慧红、姚慧庆诉被告薛芳排除妨害纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告姚慧萍、姚慧红、姚慧庆于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚慧萍、姚慧红、姚慧庆的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚慧萍、姚慧红、姚慧庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姚慧萍、姚慧红、姚慧庆负担。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小秋
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初158号原告廖明琼，女，1965年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告洪湖市人民政府，住所地：洪湖市文泉大道特**。法定代表人沈先武，区长。委托诉讼代理人尤咏，洪湖市司法局工作人员。委托诉讼代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。原告廖明琼诉被告洪湖市人民政府行政补偿一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖明琼诉称，原告以200万元的对价，受让取得属于斗湖村集体所有权范围的166.67公顷水域使用权，若所转让的标的能够办理养殖证，则原告向出让人支付相应款项。同年4月2日，洪湖市渔政船检港监管理局向原告颁发洪湖市人民政府水域滩涂养殖使用权证，原告见证后依约向出让人先行支付了175万元，尚欠25万元未支付。原告取得的养殖使用证记载：水域面积166.67公顷；使用期限为2015年3月30日至2045年3月30日，共计30年；水域、滩涂所有性质为集体所有，类型为淡水水域、滩涂，核准养殖方式为池塘。取得前述证件后，原告当年即投入资金，以围网成池塘的方式进行养殖。原告取得养殖证依法从事渔业养殖生产，符合法律规定，所取得的用益物权应受到法律保护。2016年，被告印发洪政办发（2016）43号《拆除洪湖国家级自然保护区渔业养殖围网设施工作方案》，责令养殖户拆除一切养殖围网设施。该文件禁止养殖，与法律规定和原告取得的养殖许可内容矛盾。依据该文件要求，原告配合拆除了所有围网养殖设施，但至今未获得相应补偿，损失巨大。原告认为，被告的行为属于对生效许可的撤回，依据《行政许可法》第二条第二款规定，洪湖市人民政府应当依法给予补偿。原告实际投入的损失，除175万元转让款外，还包括受让后的贷款利息投入、围网材料成本投入、船只投入、人工投入等。原告于2019年4月15日就上述补偿请求向被告寄交补偿申请书，被告于2019年4月8日签收后，至今未予回复。请求：判决被告履行法定职责，向原告支付养殖许可撤回行政补偿338万元（其中转让费175万元、围网材料成本及人工成本补偿10万元、拆除围网人工补偿2万元、其他养殖用资产补偿1万元、三年期转产转业补偿150万元），以及贷款利息补偿（利息以175万元为基数，按照年利率10%的标准，自2016年12月1日计算至实际支付之日）。被告洪湖市人民政府答辩称：一、原告办理了养殖使用证与进行非法养殖是两个完全不同的法律行为，原告廖明琼违反国家环保政策和《湖北省湖泊保护条例》的禁止性规定，用围网方式在洪湖国家级自然保护区内进行养殖，直接破坏大湖生态环境，依法应予处理，廖明琼不可能因违法行为获取合法的补偿或盈利。二、洪湖市人民政府没有对廖明琼诉称的鄂洪湖市府（淡）养证﹝2015﹞第00357号《水域滩涂养殖使用证》所涉使用权作出行政征收和撤回。三、原告廖明琼再次起诉，具有明显滥诉恶意，无谓的消耗司法审判资源和行政工作成本，是不受法律支持的“重复起诉”行为。本院认为，廖明琼因洪湖市人民政府印发洪政办发（2016）43号《拆除洪湖国家级自然保护区渔业养殖围网设施工作方案》，拆除了围网养殖设施，其认为应获得相应补偿，已经就该请求向本院提起了行政诉讼，本院作出（2017）鄂10行初41号行政判决，驳回了廖明琼的诉讼请求。廖明琼不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院作出（2018）鄂行终543号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，廖明琼认为洪湖市人民政府应当对其作出补偿的诉讼标的，已经被生效裁判所羁束，其再次提起行政诉讼应认定为重复起诉。关于廖明琼认为其此次起诉的理由是被告撤回对原告的行政许可，应当予以补偿，与上次法院作出判决的理由不一样，不属于重复起诉的问题。本院认为，廖明琼虽然此次以被告撤回行政许可为由提起诉讼，但其请求实际上依然是要求洪湖市人民政府作出补偿，与上次诉讼的请求是一致的，所涉及的行为均是洪湖市人民政府作出的拆违方案，洪湖市人民政府基于该拆违方案是否应对廖明琼作出补偿，法院已作出了审查，无论基于何种理由，廖明琼均不能再次就同一诉求提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖明琼的起诉。案件受理费50元，退回原告廖明琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇一九年十一月十九日书记员  王文娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内22刑申13号海军、包玉金：你二人为交通肇事罪一案，不服(2018)内2222刑初257号刑事附带民事判决和本院（2018）内22刑终182号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，因被申请人石金桩子违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。石金桩子的犯罪行为给你方造成的经济损失的合理部分应予赔偿。又因被申请人李宏宇无过错，依法不应承担法律责任。故原审法院判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理。你方提出一、二审判决裁定认定事实不清、适用法律不当，要求改判对石金桩子加重处罚、李宏宇与石金桩子共同承担民事赔偿责任的再审申请，缺乏有效证据的支持，故你二人的再审申请不能成立。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审法院判决和本院裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1162号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：亿森（上海）模具有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已执行解除对华晨汽车集团控股有限公司名下中信实业银行沈阳分行沈河支行、交通银行沈阳金客支行、国家开发银行辽宁省分行、中国建设银行辽宁省分行、沈阳农村商业银行大东支行、盛京银行营业部、招商银行沈阳经济技术开发区支行七家银行账户的冻结。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保470号 申请人：张茜乔，女，2005年9月26日出生，汉族，学生，住址新民市。 法定代理人：张伶艳，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市。 被申请人卢晓旭，女，1985年5月31日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区 本院在审理申请人张茜乔与刘某、卢晓旭教育合同纠纷一案中，申请人张茜乔于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢晓旭名下银行存款7550元。担保人张伶艳自愿以自己所有的位于新民市沿河路1-1号5车库（辽20**新民不动产权第0010881号，建筑面积19.21平方米）作为担保物为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张茜乔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢晓旭名下银行存款7550元。冻结期限为一年。 二、对担保人张伶艳所有的位于新民市沿河路1-1号5车库（辽20**新民不动产权第0010881号，建筑面积19.21平方米）予以查封。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 海 二〇一九年十一月四日 书记员 吴丽华
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12195号 原告：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2405。法定代表人：郭佐宁，董事长。委托诉讼代理人：杜治平，陕西神东律师事务所律师。被告：陕西辉煌置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000563765461C。法定代表人：毛文田，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司与被告陕西辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的委托诉讼代理人杜治平，被告陕西辉煌置业有限公司的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤粉款9302310.84元及从起诉时至支付完毕煤粉款为止的银行同期同类贷款利息；2、判令被告承担原告为向被告索要煤粉款项而支出的差旅、食宿费用2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2016年间，原、被告签订多份《煤粉购销合同》，约定由原告向被告指定的客户运送煤粉。合同签订后，原告及其下属单位开始履行合同，被告陆续支付煤粉款项。经过双方对账核算，被告尚欠9302301.84元未支付。被告陕西辉煌置业有限公司辩称，其对原告主张的9302301.84元无异议，但是双方有一些剩余的煤粉及租赁费没有清算。另因双方尚未清算完毕，故其不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2014年起，原告陆续与被告签订多份《煤粉购销合同》，约定原告向被告提供高炉喷吹煤粉，由原告采用汽车运输的方式向被告指定地址如“济南市历城区XX镇”“山西宁武”等地。各合同均对标的物质量、验收、付款、违约责任等均进行了约定，其中就付款方式约定“全额预付货款”或由原告给予被告三个月或四十五天的铺货期，“铺货期届满，由卖方开具增值税发票，买方支付货款”；其中就违约责任约定“违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失”。庭审中，原告另提交陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司（乙方）与被告（甲方）签订的三份《煤粉购销合同》，约定被告向前述公司提供高炉喷吹煤粉，交货地点以甲方通知为准或“山西宁武”。各合同均对标的物质量、验收、付款、违约责任等均进行了约定。后原告向被告出具《企业询证函》，认为截止2016年11月30日，被告欠原告货款9302301.84元。被告于2017年1月11日答复“数据证明无误”并加盖公章进行回函确认。原告称，陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司原系其下属洗煤厂，后于2015年年初成立该公司，但双方财务未分离。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《煤粉供销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付相应货款。双方经过对账，确认被告尚欠原告货款9302301.84元，被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付所欠货款9302301.84元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。唯其利息，本院依法按照中华人民银行同期贷款利息计算。原告要求被告支付因索要货款而支出差旅费、食宿费2万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩其所欠货款包括原告及陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司两部分债务，但其在原告的《企业询证函》对原告提出的欠款金额予以确认，应当视为被告对所欠原告货款数额的认可。被告另抗辩称双方之间仍有部分剩余煤粉及租赁费等未结清，但未提交证据予以证明，本院不予采信，被告可依法另行主张。综上，被告应当向原告支付欠付的货款9302301.84元及利息，该利息以上述欠款为基数从2019年7月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西辉煌置业有限公司于本判决生效之日起三十日向原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司清偿货款9302301.84元。二、被告陕西辉煌置业有限公司于本判决生效之日起三十日向原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司支付利息，该利息以9302301.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月10日起计算至本判决确定的给付之日。三、驳回原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77056元（原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司已预交），现由被告陕西辉煌置业有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杨  宁人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会  二〇一九年十一月四日 书  记  员    赵玉娜     1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3293号罪犯王明福，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云01刑初264号刑事判决，以被告人王明福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王明福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初295号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张佛生，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省瑞金市，现居住地瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月4日被瑞金市森林公安局取保候审，同年7月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］296号起诉书指控被告人张佛生犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员周文出庭支持公诉，被告人张佛生及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张佛生系挖掘机驾驶员。2017年4、5月份，被告人张佛生受沈某1（已判刑）雇请，在其未办理《林木采伐许可证》的情况下，驾驶挖掘机在瑞金市日东乡陈埜村下坪小组荒田坑山场开垦林地，准备种植脐橙，致使山场林木遭到严重毀坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，开垦林地毁坏林木面积38亩，毁坏的树种为杉木、马尾松、阔叶树，毁坏林木3496株（成某林木1682株、幼树1824株），立木蓄积69.844立方米，折算原木采集46.1054立方米。2019年10月10日，被告人张佛生签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张佛生的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人张佛生判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金两万元。被告人张佛生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，有被告人基本情况表、受案登记表，被告人供述，证人沈某1、沈某2、黄某、刘某1、沈某3、谢某、邹某等的证人证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，（2019）赣0781刑初113号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张佛生违反森林管理法规定，未经许可，受他人雇请开挖林地，致使林地上的林木被毁，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张佛生系沈某1滥伐林木案的共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张佛生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  刘群林人民陪审员  徐美贞二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖欣华