wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1498号 申请执行人：蔡继平，男，1977年10月18出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：刘芳，女，1980年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2333号民事判决书，于2019年9月2日立案受理蔡继平、刘芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人蔡继平、刘芳预收代办费6323.3元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人蔡继平、刘芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1498号案件执行程序。 二、申请执行人蔡继平、刘芳可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 但 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4353号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：郑世刚，男，1956年9月1日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：蔡春梅，女，55岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告蔡春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保27号 申请人：邱宏利，女，1978年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王建平，女，1963年3月9日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：徐强，男，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。 申请人邱宏利与被申请人王建平、徐强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房地产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王建平、徐强名下位于蒙城县户（原84-13号）房地产（不动产权证号：201404110002）。 申请费1060元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1664号原告陈迅，男，1973年12月22日生，汉族，广州市人，住广州市珠海区。被告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地株洲县朱亭镇浦湾村桂花组18号，法定代表人戴武军。原告陈迅与被告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告陈迅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迅撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡文娟承担。审判员  刘文权二〇一九年十一月二十九日书记员  张 昱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7317号 申请执行人戴玉红 被执行人池凤钗 申请执行人戴玉红与被执行人池凤钗财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙03民终3467号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴玉红向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池凤钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7317号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3628号申请执行人：孟超，男，1976年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：吉伟伟，男，1990年12月25日生，汉族，住响水县。申请执行人孟超与被执行人吉伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2829号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孟超向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初2829号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十三日书记员  成蓓蓓
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初76号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人阿里木·依扎买提，男，1986年4月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年9月26日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人阿里木·依扎买提犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人阿里木·依扎买提及本院翻译人员阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日22时40分许，被告人阿里木·依扎买提在五团某连某队与买某一起吃烤肉、喝啤酒后，驾驶自己的红色无牌“豪爵牌”两轮摩托车，行驶到沙河镇五团某路团机关门前路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获，民警未查询到阿里木·依扎买提取得机动车驾驶证信息。2019年8月14日，阿克苏垦区公安局对阿里木·依扎买提此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，作出罚款200元整，并处行政拘留15日并送阿拉尔市行政拘留所执行拘留。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定：阿里木·依扎买提血样中检出乙醇，其含量为141.85mg/100mL。 上述事实，被告人阿里木·依扎买提在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、阿克苏垦区公安局行政处罚告知笔录、阿克苏垦区公安局行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、询问笔录、阿克苏垦区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等书证、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿里木·依扎买提在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到141.85mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人阿里木·依扎买提归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人阿里木·依扎买提无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阿里木·依扎买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月七日 书记员  许静捷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10012号上诉人(原审被告)：程吉平，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：葛金红，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人程吉平因与被上诉人葛金红装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程吉平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判在一审判决的金额上扣减人民币(以下币种均为人民币)4,000元的拆房款、包工包料1,500元的钢材款、车间三盏灯500元。事实与理由：葛金红已经收到4,000元拆房款，且有葛金红的签字手印为证，故该笔费用应该扣除。葛金红承认工程为包工包料，故钢材款1,500元应该扣除。车间三盏灯不属于包工包料，葛金红仅焊了三个铁管，并未安装，故500元也应扣除。另地坪工程，葛金红延迟交付三天，应该按约赔付。葛金红经本院传票传唤未到庭进行答辩。葛金红向一审法院起诉的诉讼请求：程吉平支付葛金红装修款15,050元。一审法院认定事实如下：2018年6月7日，程吉平与葛金红签订协议，约定月新北路XXX号办公室内外用岩棉防火夹芯板，安装每平方米85元，所有门窗每平方米200元，按实际用料计算，所有钢材另外算工本费，要固定；装水电另外算工本费。2018年7月4日，程吉平与葛金红签订协议，约定地坪面积约270㎡×40=10,800元，包工包料，不跑砂，按时计算，工期2018年7月5日至7月14日。2018年9月29日，葛金红与程吉平签订《协议书》，约定，因质量问题葛金红同意环氧地坪重做，面积约60平方米，按房主要求操作，地坪按环氧地坪要求做，两遍油漆，含固化剂，验收合格，结算余款。具体重做地坪时间，挑天气好提前两天通知葛金红来做，房主须清理干净给施工方刷漆两遍。落款处注明：之前已付3,000元现金、10,000元现金、顾村房产拆除款6,100元(房屋＋空调)，9月29日付2,000元现金，余款按协议操作验收好，量平方算账。程吉平支付葛金红工程款现金15,000元。一审审理中，葛金红与程吉平就下列费用确认一致：地坪费用12,600元、办公室费用10,625元、仓库费用5,295元、门窗费用1,327元(2,300-973)。葛金红与程吉平对下列费用存在异议：1.钢材钢架费用及装灯、插座的材料和人工费。葛金红主张钢材钢架费用2,450元，装灯、插座的材料和人工费2,030元。包工包料中不含钢材钢架费用及装灯、插座的材料和人工费。程吉平表示上述费用除三盏灯外属于包工包料范畴，无需另外支付。另外，2018年6月7日协议签订时没有“所有钢材另外算工本费，要固定；装水电另外算工本费”字样。2.老厂房空调和房屋的材料费折价金额。葛金红称老厂房空调和房屋的材料费折价4,500元，程吉平称老厂房空调和房屋的材料费折价10,100元，并称该金额包含其隔壁一家厂房拆除的材料款。一审法院认为，关于葛金红主张的各项费用，双方对地坪费用12,600元、办公室费用10,625元、仓库费用5,295元、门窗费用1,327元均无异议，法院予以确认。就争议费用，其中钢材钢架费用，双方在协议中约定另行计算工本费，故该费用不应含在办公室费用中。关于钢材钢架的金额，葛金红表示由法院酌情确定，结合房屋建造情况，法院酌情确定为1,500元。关于装灯插座费用，不属于包工包料范围，法院酌情确定金额为500元。老厂房空调和房屋的材料费折价金额，双方陈述不一，结合双方签订协议下方“顾村房产拆除款6,100”字样的记载，确认老厂房空调和房屋的材料费折价金额为6,100元。综上，系争工程款金额为31,847元(地坪费用12,600元、办公室费用10,625元、仓库费用5,295元、门窗费用1,327元、钢材钢架1500元、装灯、插座费用500元)，扣除程吉平已付15,000元及厂房空调和房屋材料费折价款6,100元，余额部分10,747元程吉平理应支付。一审法院据此判决如下：程吉平于判决生效之日起十日内支付葛金红工程款10,747元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，就涉讼装修协议所涉及的各项金额的认定，并无不妥，本院予以认同。现程吉平提起上诉，仍就拆房款及钢材款两项坚持其在一审中的相应主张，但基于在案证据，一审法院因依据不足而对程吉平上述两项主张未予采信，并无不妥。此外，关于程吉平提出三盏灯的安装是否符合合同约定导致的赔偿及葛金红因延期交付所应承担的违约责任两项主张，因程吉平在本案一审期间并未提出相应诉讼请求，故其可另行主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币176元，由上诉人程吉平负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇一九年十一月二十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢164号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：王喜文，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：刘新爱，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与王喜文、刘新爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初809号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金882780.18元及利息105019元（利息计至2016年8月31日，利随本清）,案件受理费13678元，执行费12277元，公告送达费300元。但被执行人王喜文、刘新爱一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执182号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文荣，男，1971年12月30日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,466.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,466.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执689号   被执行人：祁某，海东市乐都区人共和乡洒龙村村民。现在西宁建新监狱服刑。   本院执行的被执行人祁某贪污一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）青0202刑初11号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人祁某缴纳罚金200000元。   在执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人祁某至今未履行。本院于2019年8月20日、11月9日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记等信息。本院于2019年10月31日到乐都区不动产登记中心调查祁某的房产情况，经查祁某名下无房产登记信息；经查被执行人祁某名下有银行存款9640元，本院于11月13日已轮候冻结；经查被执行人祁某名下有风神牌×××号汽车一辆，本院于2019年11月27日对该车辆采取查封措施，于2019年11月6日到西宁建新监狱向被执行人祁某询问履行意见，祁某表示现在服刑中没有履行能力，于11月17日到洒龙村村委会调查被执行人祁某的情况，经查祁某家庭困难，没有固定的经济来源，家中亦无财产可供执行；本院于2019年11月12日将被执行人祁某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人祁某尚在狱中服刑，家中确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李海娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9323号 原告：张献泉，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被告：张林飞，男，1970年3月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告张献泉与被告张林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张献泉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张献泉撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张献泉负担。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月四日 代书记员  张培培
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2652号 申请人:刘敦才,男,1944年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:胡健,男,1984年12月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人胡健民间借贷纠纷一案中。被执行人胡健没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  程金鹏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2204号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告按照月利率2%支付2014年8月10日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月10日，被告以买货车缺少本金为由向原告借款10万元，原告同意后从同学张某处借来10万元给付被告，双方约定借款期限一年，月利率2%，按月清息。但到期后被告仅在2014年11月支付了5000元利息，下剩借款本息拒不归还，为此原告诉至法院。 李某2辩称，借款属实，但原告在借款时扣除了5000元利息，故只同意归还95000元；2014年原告伙同其朋友到家中闹事并胁迫其出具了条据，致使其母亲生病，故要求原告把闹事的人找来再还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：被告出具条据，是否受到原告胁迫。本院认为，被告未提供证据证明该主张，且被告出具条据后，如认为受到胁迫，完全有充分的时间、机会向公安部门报警，但被告并未举报，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系表兄弟关系。2014年8月10日，被告以买卡车缺少本金为由向原告提出借款10万元。原告同意后，从同学张某处借款10万元，在中国邮政银行股份有限公司庆城县支行给付被告，被告出具了借条。2014年11月，被告支付利息5000元。后被告重新出具了借条，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。但到期后被告拒不归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。原告主张按照月利率2%支付2014年8月10日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，应予支持，但被告已支付5000元利息，故应从2014年10月26日计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张受到胁迫且原告在借款时扣除利息5000元，但未提供证据证实，应承担举证不利的后果，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 李某2于判决生效后十日内返还李某1借款100000元及逾期利息（按24%年利率，自2014年10月26日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑攀峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢558号申请执行人范德宝，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人苏秋刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人范德宝与被执行人苏秋刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初12218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款258570.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本院已拍卖被执行人苏秋刚名下冀Ｂ×××**号车辆。经查，被执行人苏秋刚名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人苏秋刚暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人苏秋刚暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月七日书记员  蔡 亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3342号 申请执行人：包月均,男,1976年4月26日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人包月均与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督70号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人包月均工资款2964元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1274号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：肖某花，女，1981年4月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖某花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1274号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2175号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：胡小骄，男，汉族，生于1987年2月23日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胡小骄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宜欣
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6889号 原告大连惠智贸易有限公司，住所地大连市沙河口区如意街******。 法定代表人刘卫春，总经理。 委托代理人姜海，男，1969年10月13日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院，住，住所地大连市西岗区胜利路**/div> 法定代表人修长庆，院长。 委托代理人王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。 原告大连惠智贸易有限公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告大连惠智贸易有限公司的委托代理人姜海，被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院（原名中国人民解放军第四○六医院）欠付我公司（曾用名大连惠智医疗设备有限公司）合同价款贰拾贰万陆仟元整，即多功能治疗仪、电脑中频治疗仪和温热直流药物导入治疗仪销售合同（价款93000元）；电动升降直立床、四肢联动训练器和多功能低频脉冲点刺激治疗仪销售合同（价款133000元），两份合同价款共计人民币贰拾贰万陆仟元整。我公司多次向被告催要，被告均以种种理由拒不给付，现原告为维护合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币226000元（逾期付款违约金不予追究）。2、原告自愿承担本案诉讼费。 被告辩称，原告起诉的理由属实，我院原名中国人民解放军第406医院，与原告确实订立了合同购买其设备，但原告送货后，迟迟未按照约定提供发票，因此，被告不能付款，原告不提供发票不符合正常交易习惯，综上，我院未付货款并无过错。 经审理查明，2002年9月28日，原告与被告签订两份《销售合同》，其中一份约定被告购买原告的多功能电刺激综合医疗仪、电脑中频治疗仪、温热直流药物导入治疗仪各一台，价款93000元；另一份约定被告购买原告的电动升降直立床、四肢联动训练器、多功能低频脉冲电刺激治疗仪，价款133000元。合同均约定：买方在收到货款之日起7个工作日内到达指定地点，付款方式为货到验收合格1个月内支付90%，余10%1年后支付。合同还约定了违约责任及其他权利、义务事项。合同订立后，原告于2012年10月18日将上述合同约定的所有设备送至被告。被告至今未付货款。 另查，原告与被告签订案涉合同时，名称为：大连惠智医疗设备有限公司。2014年4月4日，经工商机关核准，变更名称为大连惠智贸易有限公司。 被告与原告签订案涉合同时，名称为：中国人民解放军第406医院。2018年9月，该院被撤销，合并至中国人民解放军联勤保障部队第967医院。 上述事实，有原告提供的两份《销售合同》、设备清单、企业变更情况查询卡，被告提供的《情况说明》，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告订立的两份《销售合同》，不违反法律、法规的强制性规定，自成立时产生法律效力，对合同双方均具有法律效力。原告作出出卖方按合同约定向被告交付了医疗设备，即已履行了买卖合同项下的主要义务，被告作为买受方亦应履行给付货款的合同义务，因此，原告诉请被告支付两份合同项下全部款项226000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告先出具发票的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于原告在法庭辩论终结前明确表示放弃向被告追索违约金并自愿承担本案诉讼费用，其主张当属自由处分权利的范畴，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院自本判决生效之日起十日内支付原告大连惠智贸易有限公司货款226000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审判员  唐威岩 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈慧宁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1831号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张敏丽，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2168号 上诉人（原审原告）：史某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西三元煤业股份有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。上诉人史某因与被上诉人山西三元煤业股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一，一审法院认定该口粮地与上诉人没有直接的利益关系是错误的。上诉人作为崔漳村村民，依法享有口粮地的村民待遇，且口粮地与村民的生活息息相关，该口粮地与上诉人存在直接的利益关系；第二，被上诉人在没有征得上诉人的同意下，私自将煤矿的工业垃圾倒置在上诉人的口粮地上，对土地造成恶性影响，严重侵害了上诉人的相关利益；第三，被上诉人口述其对该土地进行工业垃圾的倒置是经过相关部门的审批，但在庭审中，被上诉人未拿出相应的证明材料，如被上诉人得到审批，那相关的审批部门也应当通知到土地用益物权人，让上诉人知道怎么回事；第四，补偿款是村委发放的，村委也没有说该口粮地已被被上诉人填埋工业垃圾，只是被上诉人对该口粮地造成的减产进行的适当补偿，被上诉人直接私自将上诉人的口粮地填埋工业垃圾，对上诉人造成直接经济损失，构成侵权。被上诉人山西三元煤业股份有限公司未提交书面答辩状。史某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清理倾倒在原告1亩口粮地上的煤矸石和建筑垃圾，并恢复耕地原貌。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告1亩口粮地上因被告倾倒煤矸石和建筑垃圾造成的农作物收成损失60万元。3、请求人民法院依法判令被告支付原告因主张权利产生的2年误工损失费用5万元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史某系长治市潞州区某镇某村村民。原告在长治市××区西有1.8亩的水浇口粮地，常年种植玉米和小麦等农作物。自2018年2月，被告山西三元煤业股份有限公司在未经原告同意的情况下，私自将被告公司生产的煤矸石和建筑垃圾倾倒至原告位于长治市××区西的口粮地上，煤矸石及建筑垃圾已占满原告的1亩口粮地，致使原告该地块上的农作物产量连年受损。原告多次要求被告立即清理该垃圾，被告都置之不理。原告又曾多次试图与被告协商此事的解决方法，都被被告拒之门外。原告认为，被告的行为给原告造成极大的经济损失及误工损失费用，该损失及费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失等问题。本案诉争的侵权责任纠纷就是采煤塌陷地的赔偿和复垦等问题。2013年至2019年期间，原长治市郊区堠北庄镇人民政府与被告山西三元煤业股份有限公司按年度分别达成《耕地塌陷补偿协议》，其中对原告史某承包的土地进行了农作物补偿，原告史某已经实际收到补偿款。如史某对因山西三元煤业股份有限公司采煤塌陷造成的上述补偿有异议，应找相关政府部门处理，而不应以采煤企业为被告提起民事诉讼。2018年1月16日，原长治市国土资源局郊区分局作出《关于印发通过评审意见的通知》，要求被告山西三元煤业股份有限公司组织实施土地复垦。原告史某对其承包土地上因山西三元煤业股份有限公司采煤塌陷造成的土地复垦有异议，也应当找有关政府部门处理，而不应以采煤企业为被告提起民事诉讼。综上所述，本案涉及的赔偿和土地复垦等问题，应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费5150元，退还原告史某。本院认为：本案系上诉人史某因被上诉人山西三元煤业股份有限公司在其1亩口粮地上倾倒煤矸石造成其口粮地无法耕种及农作物受损而引发的侵权责任纠纷。经查，上诉人史某所诉其被侵害的1亩口粮地系塌陷区土地，系被上诉人长期采煤造成的塌陷，而就采煤塌陷造成的征用补偿及农工关系等事宜，国务院及地方政府均制定了相关规定和实施细则，成立或授权相关部门解决因煤炭生产、塌陷给村民造成的财产损失等问题。本案被上诉人根据长治市国土资源局郊区分局的评审意见及相关政策，与原长治市郊区侯北庄镇人民政府于2013年至2019年期间按年度分别达成了《耕地塌陷补偿协议》，史某受损的1亩口粮地也在补偿范围之内，并且史某也按年领取了相应补偿费。现上诉人史某起诉要求被上诉人赔偿损失，应找相关政府部门处理，本案不属于法院受理民事案件的范围，故上诉人史某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2425号罪犯李树建，男，1978年10月2日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2016年11月10日作出(2016)湘0726刑初76号刑事判决，以被告人李树建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月14日作出(2016)湘07刑终246号刑事判决，一、维持湖南省石门县人民法院(2016)湘0726刑初76号刑事判决中第一项对上诉人李树建的定罪部分；二、撤销湖南省石门县人民法院(2016)湘0726刑初76号刑事判决中第一项对上诉人李树建的量刑部分及第二项；三、上诉人李树建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付执行。服刑期至2027年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李树建自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余351分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李树建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李树建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树建减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执968号申请执行人：邯郸市诚瑞机械配件有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区三陵乡陈窑村北。法定代表人：陈天爱，该公司执行董事。被执行人：邯郸市笃信冶金机械有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头工业城。法定代表人：吉玉朝，该公司经理。申请人邯郸市诚瑞机械配件有限公司与被执行人邯郸市笃信冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人加工款158000及违约金，缴纳案件受理费4351元，执行费2935.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月30日进行了传统查控，未查询到被执行人名下有不动产。因被执行人为公司，无需查询住房公积金、收益类保险、金融理财。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地调查公司情况；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邯郸市笃信冶金机械有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为165286.7元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初629号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12405号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：王磊，职务：物业经理。被告：王云先，男，汉族，1978年2月3日生，住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告王云先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十七日书记员  张程程
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4941号原告：刘小红，女，1975年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告刘小红与被告涿州市郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告涿州市郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资2600元，并出具欠条一张，原告多次索要，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年9月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今我公司（涿州郎俊服装有限公司）欠刘小红工资贰仟陆佰元整。欠款人：李福祥，盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年9月25日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小红工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十八日书 记 员 褚 雷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1214号 申请执行人:赵永明，男，汉族，1961年6月11日出生，住陕西省汉中市固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈泽祥，男，汉族，1966年12月08日出生，住陕西省汉中市宁强县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人赵永明与被执行人陈泽祥借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月7日作出的(2019)陕0722民初129号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈泽祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵永明于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同年7月17日立案执行，申请执行标的983000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询,被执行人陈泽祥名下无银行存款,无车辆。经“传统查询”被执行人陈泽祥欠外债较多，名下仅有位于宁强县XX镇XX层钢架结构房屋已被本案依法查封,被执行人陈泽祥亦同意拍卖该房屋偿还债务,现因第三人对该房屋查封提出执行异议,正在审查阶段。与申请人赵永明约谈对执行事实认可并同意终结本案本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1214号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3191号 原告：牛秀山，男，1976年7月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：张占波，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告，王桂云，女，1979年3月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：韩青，男，1969年2月6日生，汉族，畜牧站站长，住吉林省通榆县。 牛秀山与被告张占波、王桂云、韩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀山、被告张占波、王桂云、韩青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛秀山向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款12万元及利息，诉讼费由三被告承担。事实与理由：张占波、王桂云夫妻二人2018年5月20日在原告处借款12万元，由韩青担保。约定月息为15‰，还款时间为2019年5月20日，并为原告出具了借据一枚。期限已过，三被告只给付从借款之日至2019年5月20日的利息款，本金未付。现起诉到法院，要求三被告给付本金及利息。 被告张占波辩称：我与王桂云是夫妻关系，2017年5月20日在原告处借款12万元用于建羊舍，在2018年6月给原告利息款21600元，在2019年6月给原告利息款21600元，当时约定月息一分五，本金12万元未给付，同意偿还欠款，在202年5月20日本息一次性付清。 被告王桂云辩称：我与张占波是夫妻关系，2017年5月20日在原告处借款12万元用于建羊舍，事后，在2018年6月给原告利息款21600元，在2019年6月给原告利息款21600元，当时约定月息一分五，本金12万元未给付，还款时间同意张占波的意见。 被告韩青辩称：张占波和王桂云在原告处借款12万元属实，我是担保人，还款时间同意张占波的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，张占波、王桂云夫妻在原告处借款12万元，月息为15‰，2018年5月20日由韩青担保。三被告出具欠据一枚，还款时间为2019年5月20日。事后，三被告只给付2018年5月20日-2019年5月20日此期间的利息款，本金分文未付。原告提交了三被告出具的欠据一枚。三被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张占波、王桂云在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。故此，二被告既具有给付义务，张占波、王桂荣作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张韩青承担保证责任，韩青在担保期限内，韩青应承担保证责任，原告的主张本院应予以支持。 原告要求利息按月息15‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、张占波、王桂云于本判决生效十日内给付牛秀山欠款12万元及利息（利息从2019年5月21日起按年利率15‰计息至付清时止） 二、韩青对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由张占波、王桂云、韩青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 蒙
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3039号 原告：王昌顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗英俊，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗英武（罗英俊之兄），1954年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王昌顺与被告罗英俊、罗英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案除被告罗英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗英俊归还原告借款本金150000元及利息（从2013年10月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令被告罗英武对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年10月12日，被告罗英俊向原告借款150000元并出具借条，约定每月8日付息，利息按年利率36%计算（每月按4500元计息），被告罗英武为担保人。当日原告的妻子滕小兰通过中国建设银行向被告罗英俊转账支付了借款。被告在借款后只归还了前5个月的借款利息，未归还剩余利息及本金，原告多次催收，被告均置之不理，特提起诉讼。 被告罗英俊未作答辩。 被告罗英武辩称，原告诉称只给付了前5个月的利息不是事实。被告方是以两笔借款共计400000元为本金，按照每月12000元给付了12个月的利息，从2014年11月以后就没有给过利息了。罗英俊将借款投入到工程上，其他人欠付罗英俊的工程款已明确不给付利息了，罗英俊已经没有什么财产了，房子也被法院查封了，欠原告的借款也不应该给付利息，只归还本金。被告罗英武为这个借款担保是事实。 本案原告王昌顺围绕诉讼请求依法提交了原告的结婚证原件及复印件、借条原件、转账凭条原件。拟证明原告和滕小兰系夫妻关系；转账金额为145500元，借条借款金额为150000元，借款人罗英俊签字，担保人罗英武签字。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告罗英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，被告罗英武对原告提供的证据均无异议。原告提供的以上证据经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告罗英俊向原告借款150000元并出具借条，借条载明“今借到王昌顺现金人民币150000元，（大写人民币壹拾伍万元整）自愿按每月4500元（大写肆仟伍佰元支付利息），每月8日付清此借款利息。此据：借款人：罗英俊自愿担保人罗英武5129281954××××××××.2013年10月12日.罗英俊身份证号：5129281963××××××××.139××××3199.罗英武电话：139××××3640”。同日原告王昌顺的妻子滕小兰通过中国建设银行账户62×××49向被告罗英俊的银行账户62×××77转账支付了借款145500元。被告在借款后，被告方以向原告的两笔借款共计400000元为本金，按照每月12000元给付了12个月的利息，2014年10月12日以后的利息未再给付，亦未归借款本金，经原告多次催收未果。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，原告提交了原告的结婚证原件及复印件、借条原件、转账凭条原件等证据予以证明双方的借款、担保的事实，原告请求被告罗英俊归还借款本金及下欠的利息，被告罗英武承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告转账支付本案借款150000元时，与双方的另一笔借款250000元预先扣除第一个月利息的情形一样，预先扣除了本案借款150000元的第一个月利息4500元，实际转账支付借款145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案原告提供给被告方的借款本金为145500元。原告请求被告方从2013年10月12日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，因双方在庭审中均认可利息已给付至2014年10月11日，且其请求给付利息的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”的规定，故本院只认可利息从2014年10月12日起按年利率24%支付至本金还清之日止。被告方以他人欠付其工程款不给付利息和经济困难等为由拒绝支付利息，原告不予认可，其拒付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告罗英俊偿还借款145500元及从2014年10月12日起按年利率24%计算的利息，被告罗英武承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗英俊向原告王昌顺给付借款本金145500元及利息（从2014年10月12日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告罗英武对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王昌顺的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗英俊、罗英武共同负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由二被告共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李姝涵
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执862号鲁观林：谷忠和：本院于2019年11月25日受理的申请执行人鲁观林与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为625元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款625元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执338号 申请执行人：罗远治，男，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县社。 被执行人：刘文锦，男，1964年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗远治与被执行人刘文锦合伙协议纠纷一案，因被执行人刘文锦未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初83号民事调解书确定的义务，经罗远治申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的20000元、申请执行费200元，共计20200元。 执行过程中，申请执行人罗远治向本院提供被执行人刘文锦在康县大南峪镇万家山村阎家沟有一座彩钢板房，现出租给甘肃福源农业发展有限责任公司使用，租赁期5年（自2018年至2023年），每年租金6000元。经本院于承租方甘肃福源农业发展有限责任公司法定代表人邱剑了解，证实确与刘文锦租赁租赁合同关系。现因被执行人刘文锦至今未主动履行本案生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘文锦在甘肃福源农业发展有限责任公司的年租赁费6000元。 本裁定立即执行。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2483号申请执行人：铜陵市狮子山区东郊钢模板租赁站,住所地安徽省铜陵市铜官区联盟村一队。统一社会信用代码92340705MA2NXQ2L7D。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被执行人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安庆市杨桥镇宣店村。统一社会信用代码91340800771124140E。法定代表人：邓向阳，该公司总经理。被执行人：朱桂学，男，1971年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市狮子山区东郊钢模板租赁站与被执行人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司、朱桂学建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，被执行人朱桂学至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 飞
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终282号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1999年12月27日出生于安徽省宿州市，初中文化，菲林酒吧员工，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）姚军，男，汉族，1987年12月3日出生于江苏省溧阳市，高中文化，菲林酒吧员工，户籍地溧阳市，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月10日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人姚军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）皖0603刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人姚军均不服，提出上诉。在本院审理过程中，姚军申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年6月22日4时许，在淮北市相山区，被告人姚军与被害人李某因琐事发生纠纷，后双方互殴，期间，姚军持菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某因外伤致左面部至颈部有10.8厘米缝合伤口一处，其中左面部部分长度为6.5厘米，损伤程度为轻伤一级。姚军于2019年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 李某伤前系菲林酒吧舞台部演职人员，伤后于2019年6月22日入住淮北朝阳医院，同年7月2日出院，住院11天。李某因伤造成的损失为：误工费1074.7元（977元÷10天×11天）、护理费1331元（121元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天），共计3175.7元。 上述事实，有户籍信息、现场勘验笔录及照片、提取笔录、照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、住院病历、被害人李某的陈述、被告人姚军的供述等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人姚军因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚军主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。姚军因其犯罪行为给李某造成的经济损失3175.7元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定：一、被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人姚军赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币三千一百七十五元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 李某上诉提出：请求判决姚军赔偿其经济损失共计80537元，并赔偿其后期整形费用10万元。 姚军上诉提出：原判量刑过重。 一审法院查明事实，有经原审举证质证的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，二审期间，二上诉人均未提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人姚军因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚军系自首且赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。李某上诉提出请求判决姚军赔偿其经济损失共计80537元，并赔偿其后期整形费用10万元，经查，原判根据李某的住院时间依照法定赔偿标准对其应获赔的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费予以认定，并无不当，李某住院期间花费的医疗费4000元已用姚军工资垫付，其诉请的伤残赔偿金亦无事实及法律依据；至于李某后期整形费用，可待实际费用发生后另行起诉，故此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人姚军申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姚军撤回上诉。 二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1209号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴文雷，男，汉族，1987年2月8日出生，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。指定辩护人李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］507号起诉书指控被告人吴文雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日23时44分，被告人吴文雷酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风标致牌小型汽车，在武汉市硚口区二环线由南向北行驶，当车行至二环线知音桥桥头堡时，硚口交通大队民警立即上前拦下该车进行检查，发现该车驾驶人吴文雷涉嫌酒后驾驶机动车。经使用酒精检测仪对驾驶人吴文雷进行检测，当场结果为136mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从被告人吴文雷静脉血送检血液中检出乙醇浓度为131.63mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人吴文雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴文雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人吴文雷具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴文雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴文雷认罪认罚且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴文雷符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴文雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初521号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周海华，男，1989年6月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，本科文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人周海华犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人周海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日19时许，被告人周海华驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿江北一级公路由西向东行驶，当车行至江北一级公路（蕲龙线11Km）武穴市龙坪镇胡胜村胡胜农家店路段时，在道路南侧将横过道路的行人胡某撞倒，造成胡某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周海华主动到交警部门投案。经交警部门认定，被告人周海华负本次事故的主要责任，被害人胡某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，胡某为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。公诉机关认为，被告人周海华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周海华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人周海华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人周海华有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提交驾驶人、驾驶车辆信息、到案情况、前科证明、调解协议书、谅解书等书证；道路交通事故认定书；被害人的户籍资料、户口注销证明等；湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第89号鉴定意见书、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；现场照片、视频光盘等视听资料；被告人周海华的供述和辩解等证据证实。被告人周海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周海华主动到公安交警部门投案，并如实供述自己的罪行。且赔偿被害人亲属各项经济损失61112元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人周海华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人周海华赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人周海华确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十三日书记员 刘子嫣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65799号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：刘艳，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。（户籍）原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，根据原告立案时向本院提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》可见，双方订立保单时约定的争议处理方式为：本协议发生任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。本案保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，该机构的住所地为天津市南开区，故原告应向天津市南开区人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费369.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武与二〇一九年十一月七日书记员  高 振
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5798号 关于贺文耀申请执行成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初621号原告：吴刚，男，1953年5月4日出生，汉族，养殖户，住佳木斯市东风区。被告：王国福，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。被告：冯志萍，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市桦南县。原告吴刚与被告王国福、冯志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告吴刚负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月二十二日法官助理李征书记员孙司盈
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1045号之一 申请执行人黄晔，男。 被执行人赵龙云，男。 被执行人黄单梅，女。 申请执行人黄晔与被执行人赵龙云、黄单梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）桂1281民初2083号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：黄单梅偿还黄晔借款本金31000元，并自2018年6月1日起按照年息6%的标准支付利息至还清借款之日止，赵龙云对上述债务承担连带偿还责任。赵龙云、黄单梅承担案件受理费150元。权利人黄晔于2019年10月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案受理。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1045号。 本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人黄单梅有车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌小车一辆，本院于2019年10月21日作出（2019）桂1281执1045号执行裁定书，查封该车辆，查封期限为两年。但本院未实际扣押该车辆，暂无法处置。另查明，被执行人黄单梅名下还有车牌号为桂Ｍ×××××小型面包车一辆，此车辆被本院生效（2018）桂1281民初2086号民事判决书判决过户给赵龙云[执行案号（2019）桂1281执1014号，但该车辆被柳州市柳北区法院查封，无法办理过户手续]。再查明，申请执行人赵龙云与被执行人黄单梅民间借贷纠纷一案[执行案号（2019）桂1281执1013号，执行依据（2018）桂1281民初2085号民事判决书]中黄单梅尚欠赵龙云75**元。2019年11月15日，被执行人黄单梅向本院交纳4000元，经被执行人黄单梅的债权人赵龙云与黄晔协商，一致同意在优先偿还（2019）桂1281执1013号案执行费50元、1014号案执行费50元，1045号案执行费368元后，余下3532元偿还给赵龙云，再由赵龙云偿还此款给黄晔。此外,本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1045号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2166号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：杨艳军，男，1989年10月7日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨艳军罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）川0183刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨艳军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨艳军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人杨艳军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人杨艳军有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨艳军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初303号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨艳军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 梁仁伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1612号 叶海飞、任斌武、周美君： 申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人叶海飞、任斌武、周美君追偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1612号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2237号之九新野县农村信用合作联社城关信用社、张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的（2018）豫1329民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十九日书记员  钮强忠
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1373号原告：刘平清，男，白族，1969年7月3日出生，住湖南省桑植县。被告：曾超，男，白族，1990年12月29日出生，住湖南省。原告刘平清与被告曾超合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平清到庭参加了诉讼，被告曾超经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还电器货款10200元。事实和理由：2019年1月20日，被告在原告店里购买电器，货款合计10200元，当时未付款，双方约定于2019年2月3日前全部付清，但被告2月3日并没有付款，之后被告分别许诺了多个日期均未付款，并在5月7日写下欠条，约定2019年6月5日全部付清。至今，被告仍未偿还该笔借款。被告曾超在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后，既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：2019年1月20日被告曾超在原告刘平清经营的瑞塔铺满意家电购买519升海信冰箱的一台、65寸海信电视一台、五升九阳电饭煲一台，合计货款10200元，双方口头约定2019年2月3日（过年之前）给付货款。2019年1月21日被告曾超自行从原告刘平清的店里将上述电器拉走，后被告曾超未按约定的给付货款，经原告多次催收被告于2019年5月7日向原告出具欠条，欠条载明：“曾超于2019年1月20号，因购买刘平清商定里电器（电视、冰箱、电饭煲）欠款一万零两百（10200），约定在2019年6月5日付清，此欠条同时具有法律效力及依据，立此为凭。欠款人曾超（捺印）430822199012291697,2019年5月7日。”逾期后被告仍未给付货款，原告因此诉至法院。本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，该买卖合同的标的物原告已经交付给被告，被告理应按约定的时间向原告支付货款，故原告请求被告支付货款10200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定当庭判决如下：被告曾超于本判决生效之日起十日内支付原告刘平清货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告曾超负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  曹安华人民陪审员  钟吉元人民陪审员  贾慈香二〇一九年十一月十八日法官 助理  代 恋代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2711号 原告：焦怀科（又名焦发科），汉族，农民，住镇原县。 被告：姚军民，汉族，农民，住镇原县。 原告焦怀科与被告姚军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀科、被告姚军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦怀科向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款51500元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款21500元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，2016年8月14日，被告做生意（发啤酒）资金不足，向其借30000元周转，借款期限2年，即2018年8月14日还清，被告给原告书写借条，但到期未归还。2016年1月16日，被告以其父有病走医院不便，买一辆面包车接送为由向其借款21500元，被告给其书写借条，承诺2017年2月16日还款，到期未归还，经多次催要未果。 姚军民承认焦怀科在本案中所主张的事实，但外欠债务较大，暂无能力，待务工挣钱归还。 庭审中，焦怀科提供借条两张，其中借款30000元，系姚军民向焦怀科和焦国斌（系焦怀科之子，泾川县玉都镇中学教师）二人借款，未注明二人借款份额，焦怀科当庭收回30000元借条，并变更了诉讼请求。 本院认为，姚军民承认焦怀科在本案中所主张的事实，故对焦怀科主张的事实予以确认。焦怀科与姚军民自愿达成借款，焦怀科给姚军民借款21500元，姚军民收到借款并出具借条，双方形成的21500元借款合同合法有效。焦怀科主张姚军民归还借款30000元，借条显示姚军民向焦怀科与焦国斌借款30000元，借条中未明确借款份额，焦怀科一人主张归还借款30000元的请求不能成立，但在庭审中，焦怀科收回30000元借条并变更了诉讼请求，符合有关法律规定。姚军民未按约定期限归还借款，已经违约，故焦怀科主张归还借款21500元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 姚军民归还焦怀科借款21500元。限判决生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，焦怀科负担374元，姚军民负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月十三日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执978号 申请执行人：王晔轲，男，1977年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：康成栋，男，1955年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冯桂茹，女，1969年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王晔轲与康成栋、冯桂茹借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1024号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人冯桂茹有存款共计2500.00元，现已将该存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额2500.00元，未执行金额195307.00元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  慕朝淇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1409号申请执行人：晏某1，女，2011年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：晏某2，男，1982年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张某，女，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人晏某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，权利人晏某1依据发生法律效力的(2015)彭法民初字第02443号民事判决书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人抚养费12600元；负担案件执行费89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1409号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月五日书记员  付友娅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8475号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郝民红，男，1967年02月07日生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告郝民红借款合同纠纷一案，本院受理后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告郝民红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金47270.08元，利息、滞纳费8772.81元；以上两项总计56042.89元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1121元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0519011848号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款80000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年5月23日将贷款足额发放给被告。2018年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金47270.08元，利息、滞纳费8772.81元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告郝民红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告郝民红贷款80000元，借款为36个月，从2017年5月23日至2020年5月22日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月23日先向被告郝民红发放贷款80000元整，同日原告又扣收贷款动用费2400元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年11月1日后，被告郝民红未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以80000元为本金基数所得），2019年8月8日被告郝民红尚欠本金49670.08元，扣除贷款动用费后为47270.08元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1121元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，除利息+滞纳金+律师费共计超过24%的法定保护利率外，其余条款不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告郝民红发放贷款,但被告郝民红多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郝民红承担相应的违约责任。原告在2017年5月23日发放贷款的当日即扣收了被告郝民红贷款动用费2400元，致使被告郝民红无法实际使用该部分款项，故应认定被告郝民红实际借款本金应为77600元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为47270.08元。关于原告主张的利息及滞纳费+律师费应为利息及违约金+实现债权的费用，三者之和依法不能超过年利率24%。本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告郝民红偿还贷款本金47270.08元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为8772.81元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但律师费属于超过24%年利率的部分，依法不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郝民红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金47270.08元及利息、违约金8772.81元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告郝民红支付律师代理费1121元的诉讼请求。诉讼费1230元，减半收取计615元，由被告郝民红负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   袁建雯 二O一九年十一月二十九日 书  记  员   康  菲 1
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：李红海，男，汉族，生于1979年2月2日，无职业，住黑龙江省兰西县。被申请人：穆虹宇，女，汉族，生于1981年1月21日，无职业，住黑龙江省东宁县。被申请人：李雪双，男，汉族，生于1980年3月5日，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李红海、穆虹宇、李雪双金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢166号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30225号原告：河南久久人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人：郑颖。委托诉讼代理人：左宇春，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭文义，河南国丰律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：河南和鼎高速公路管理有限公司郑州少新分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街********div>法定代表人：吉冰。委托诉讼代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告河南久久人力资源服务有限公司与被告河南和鼎高速公路管理有限公司郑州少新分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河南久久人力资源服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南久久人力资源服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南久久人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南久久人力资源服务有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王天星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执998号之一 申请执行人：黄秀喜，女，1970年7月30日出生，住百色市右江区。 申请执行人：何卫东，男，1966年1月7日出生，住百色市右江区。 被执行人：韦雄腾，男，1965年5月4日出生，住百色市右江区。 被执行人：刘玉菊，女，1973年12月12日出生，住百色市右江区。 被执行人：百色市右江区红樱陶瓷店，住所地百色市右江区城东路凯美商业广场****。 本院在执行黄秀喜、何卫东与韦雄腾、刘玉菊、百色市右江区红樱陶瓷店合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院查封了被执行人刘玉菊名下所有的桂Ｌ×××××吉利美日牌汽车、桂Ｌ×××××江铃牌汽车共二辆。除此之外，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为728207.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执998号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初4740号 原告：科右前旗丰盈农资经销处，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：潘秀萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙丽艳，该经销处法务部主任。 被告：华文江，男，1953年3月1日出生，汉族，农民。 被告:华显君，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。 原告科右前旗丰盈农资经销处与被告华文江、华显君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。审理中，原告科右前旗丰盈农资经销处无法向本院提供被告华显君的准确居住地址，本院认为原告科右前旗丰盈农资经销处起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告科右前旗丰盈农资经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 包亚洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4290号 原告：张建农，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：雷凯，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告张建农与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建农到庭参加诉讼，被告雷凯未到庭应诉。本案现已审理终结。 张建农向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷凯以资金周转名义向原告借款18000元，借款时约定一周归还，归还期限届满后被告一直以各种借口不还钱。原告多次催要，被告于2019年2月2日补写了欠条在当月22日18点前归还该笔借款，出具欠条后在2019年4月15日归还了2000元，再未归还。请依法支持原告的诉讼请求。 被告雷凯未答辩。 原告张建农围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天截屏，本院依职权所做的谈话笔录，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定如下： 原告张建农与被告雷凯系同事，雷凯与案外人尹伟系朋友。2016年起尹伟通过雷凯介绍向原告张建农借款。2019年2月2日，尹伟给张建农出具借条一张，被告雷凯作为担保人在借条上签名：“今借到张建龙（注：应为农）人民币现金18000元（壹万捌仟元）于2019年2月22日18点前归还，如不归还，由担保人雷凯全额归还壹万捌仟元，借款人：尹伟，担保人：雷凯，2019年2月2日”借款到期后借款人尹伟未按约定还款。2019年4月15日雷凯给张建农微信转款2000元。剩余款项张建农多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。张建农和尹伟之间的18000元借贷关系，有雷凯和尹伟给张建农出具的借条证实，被告雷凯为该笔借款承担担保责任，予以确认。双方未约定担保方式及担保期限，依据法律规定，推定为连带担保，保证期间为借款期限届满后6个月。现原告要求被告承担保证责任归还剩余借款16000元，符合法律规定，予以支持。雷凯放弃自己的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告雷凯归还原告张建农借款16000元。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理200元，由被告雷凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  何军红 人民陪审员  冯宏涛 人民陪审员  赵志荣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行初86号原告青龙满族自治县祖山旅游置业有限公司，住所地青龙满族自治县祖山镇祖山景区统一社会信用代码911303216010999826。法定代表人张秋民，该公司执行董事。被告青龙满族自治县人民政府，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路，统一社会信用代码：11130321MB0Q6514X5。法定代表人王殿忠，县长。被告秦皇岛市人民政府，地址秦皇岛市海港区翠岛大街**，统一社会信用代码1113030000035727XU。法定代表人张瑞书，市长。原告青龙满族自治县祖山旅游置业有限公司诉被告青龙满族自治县人民政府、秦皇岛市人民政府房屋征收一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告青龙满族自治县人民政府撤销了房屋征收决定，原告青龙满族自治县祖山旅游置业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县祖山旅游置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十七日书记员 姚思函
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执601号申请执行人杨某某，男，汉族，1959年1月14日出生，住西安市。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人杨某某与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）陕0425民初51号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人杨某某种植体验园租赁费 148000元及违约金44.4元，负担案件受理费1592元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司法定代表人张某某为被执行人。因申请执行人杨某某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执601号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执601号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   张 步 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员   张 军 政   1
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1566号 原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。 负责人：刘晶丹,行长。 委托代理人：许德金，男，汉族，1960年5月10日生，工行柳河支行科员，住吉林省柳河县柳河镇振兴委**，代理权限：特别授权。可代为撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、立案、参加庭审，代收法律文书等。 被告：白福利，男，1957年11月16日生，汉族，住柳河县。 被告：杨景花，女，1959年4月14日生，汉族，住柳河县。 中国工商银行股份有限公司柳河支行与白福利、杨景花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。 案件受理费1,105.0元，由原告自愿承担。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李烨 —1—
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执564号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县西北新街。 被执行人蒋立伟，性别：男，生日：1992年8月25日。地址：依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初803号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日