wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27052号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈学远，男，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈学远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈学远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈学远偿还欠款本金98659.12元，支付截止2019年8月26日的利息1014.05元、违约金1966.69元，共计人民币101639.86元；2.陈学远支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金98659.12元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.陈学远承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年8月26日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金98659.12元、利息1014.05元、违约金1966.69元，以上合计101639.86元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告陈学远未答辩。经审理查明，2016年9月8日，陈学远向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在陈学远申请办卡时要求陈学远阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。陈学远在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向陈学远发放了信用卡一张。陈学远以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，陈学远累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金98659.12元、利息1014.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈学远与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈学远发放了信用卡，陈学远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈学远应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈学远通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈学远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学远在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金98659.12元、利息1014.05元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金98659.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1014.05元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1166元，由被告陈学远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2667号之二申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族,住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭亚飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：郭振勇，男，1956年9月5日出生，汉族，住蠡县。原告崔丙章与被告郭亚飞、郭振勇买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚飞、郭振勇的银行存款186581元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚飞中国建设银行股份有限公司XX支行账户62×××94的银行存款186581元或查封其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一九年十一月六日法官助理崔玉静书记员史伟业
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12407号 上诉人（原审原告）：贾彦华，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：安子媛，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘书杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 原审被告：李建宾，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北金手指科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元**。 法定代表人：陈立法，该公司执行董事。 上诉人贾彦华因与被上诉人李建宾、原审被告河北金手指科技集团有限公司、刘书杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，贾彦华不认可刘书杰代其在河北金手指科技集团有限公司理财的事实，并依据向刘书杰的汇款凭证称与刘书杰系借贷关系。建议原审法院核实争议款项是否通过刘书杰账户流入案涉理财平台，刘书杰是否收取过差额利息？查清上述事实后，请依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3546号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人贾彦华预交的二审案件受理费23672元予以退回。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁琦琦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2140号本院受理的申请执行人唐桂云、匡永清、章湘民与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4666号上诉人（原审原告）朱泽文，女，1975年1月18日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）万小利，女，1978年6月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱天虎，男，1980年1月16日出生，汉族，在固始县分水亭乡卫生院家属院。上诉人朱泽文因与被上诉人万小利、朱天虎撤销权纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱泽文书面申请撤回对朱天虎、万小利的起诉。本院认为，上诉人朱泽文在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初4953号民事判决；二、准许原审原告朱泽文撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元。二审案件受理费100元，减半收取50元，均有朱泽文承担。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李鸿杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3905号原告：叶淑娜，女，1980年5月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：樊建，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2019年9月26日立案受理了原告叶淑娜诉被告樊建民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊建自2019年12月1日起于每月20日前偿还原告叶淑娜借款本金7000元，并支付该月的利息（以实际借款金额为本金，按月息1分计算利息），直至390600元借款本金偿还完毕为止。如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权对上述款项全部申请强制执行。二、至此，原、被告双方因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为3580元，由被告樊建承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇一九年十一月七日书记员代 佳 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6747号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡立军，男，1967年02月22日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡立军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,912.53元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保475号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人黄小平等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6258号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人黄小平、王蓉、韩文林、薛社飞名下价值44万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人王蓉名下有可供保全的财产，本院依法冻结王蓉名下存款849.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保475号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8064号原告:冀化平，女，1977年8月10出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告:陈红杰，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权被告:范继永，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冀化平、陈红杰与被告范继永民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冀化平、陈红杰及其委托诉讼代理人曹静、被告范继永及其委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀化平、陈红杰向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借用原告的现金55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告与被告系朋友关系，2017年12月16日11点左右，被告在购买保险时资金不足，向原告借款60000元，并承诺尽快偿还，当时原告冀化平就用其随身携带的丈夫陈红杰的卡按被告的要求转账60000元，用于范继永交纳保费。被告后又向原告冀化平借现金10000元，经原告多次催要，仅偿还原告5000元，仍下欠55000元至今未还。请求依法判如所请。被告范继永辩称：原告所诉虚假，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、被告与原告没有任何借贷关系。本案中被告既没有为原告出具任何手续，也没有见到原告出借的资金。2、被告从没有让原告在保险公司为被告办理保险业务，也没有自己办理保险业务让原告垫付保险费用。3、原告从事保险推销业务，在其推销保险业务的过程中如果其仅仅根据被推销人口头上有购买保险的意向，就垫资代为购买保险，这种代理行为无效，所产生的后果由实际行为人承担，故请求驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见及经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告冀化平是销售保险的工作人员，2017年12月16日，原告冀化平为被告范继永办理保险业务，用其丈夫陈红杰的银行卡给被告转款60000元在中国人寿保险公司购买保险，购买保险后，原告自认被告给付其5000元，剩余55000元未给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告冀化平用原告陈红杰的银行卡给被告范继永转款60000元购买保险，被告范继永虽然在庭审中不予认可购买保险的事实，但从原告提交的证据银行转款明细、生效的保单、范继永用保单担保在银行借款记录、证人证言及原被告的录音通话等可以确认原告诉讼请求的真实性，原告诉请被告给付剩余款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告范继永于本判决生效后十日内偿还原告冀化平、陈红杰款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告范继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十八日书记员  江文文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初656号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郈振虎，男，1974年9月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地单县，住单县。2018年4月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年10月9日，被单县人民检察院决定取保候审，同年10月24日，被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人郈振虎犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人郈振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年3月21日16时30分许，被告人郈振虎无证、醉酒驾驶无牌橙色昌佳牌小型汽车，沿单县文化路自南向北行驶，行驶至单县路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郈振虎血液中的乙醇含量为165.4mg/100mL，属于无证、醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郈振虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提供被告人的供述和辩解，且有证人单某的证言，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单、查获、抽血照片、当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2018]041251号理化检验报告，破案报告，前科查询证明、户籍证明、无工作单位的证明等证据证实。被告人郈振虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人自愿缴纳罚金一万元。本院认为，被告人郈振虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郈振虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郈振虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十一月八日书记员  吴铭健
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终181号 上诉人（原审原告）肥城市鑫龙电器厂，住所地：肥城市高新技术开发区。 法定代表人王学文，经理。 委托代理人张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地：肥城市三农大厦。 法定代表人雍彦明，局长。 出庭机关负责人张道毅，该局副局长。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人杨新峰，该局工伤科科长。 原审第三人桑兆彬，男，1982年2月6日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人刘振峰，山东平云律师事务所律师。 委托代理人尹连云，女，1977年8月26日生，汉族，住肥城市，系原审第三人桑兆彬之妻。 上诉人肥城市鑫龙电器厂诉被上诉人肥城市人力资源和社会保障局、原审第三人桑兆彬工伤行政确认纠纷一案，不服岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911行初93号行政判决，向本院提起上诉。 二审审理期间，上诉人肥城市鑫龙电器厂于2019年11月26日向本院书面申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人肥城市鑫龙电器厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3754号原告：李某，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：刘某，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋某、被告刘某委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告向被告退货井盖30吨；2.请求依法判令被告向原告返还井盖购货款148048元、运费6000元；3.请求依法判令被告向原告支付可得利益损失6000元，以上合计160048元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月，原告因销售需要井盖，经与被告刘某沟通，其称可以向原告出售石嘴山市万明聚力机械制造有限公司生产的井盖。被告刘某分别于2019年8月1日、2019年8月23日、2019年8月29日、2019年9月1日向原告提供井盖共计30吨。原告分别于2019年8月1日向被告刘某支付货款44448元、2019年8月25日支付货款9600元、2019年8月29日向被告刘云支付货款45000元、2019年9月1向被告刘某支付货款49000元，累计支付货款148048元。2019年8月10日，原告在使用被告出售给原告的井盖时，发现被告出售井盖质量不合格，出现裂纹，无法继续使用。经原告统计质量不合格的井盖合计30吨，井盖合计金额148048元。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十条规定，出卖人提供产品质量不符和约定的，买受人可以要求退货、减少价款。因被告刘某向原告出售的井盖存在严重质量问题，原告依法可以要求向被告刘某退还存在质量问题的井盖30吨，并返还已支付的井盖款154048元（含运费6000元）。原告已与案外第三人签订井盖销售合同，按照该合同约定转售30吨井盖可获得6000元销售利润，但是由于被告刘某的井盖质量问题导致该合同无法履行，使得原告受有损失，现依据《买卖合同司法解释》第二十九条之规定，向被告主张该损失，截至起诉，原告多次向被告刘某要求退货并返还货款，被告均未答复。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称，1.原告诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，原告诉状中事实与理由部分与事实严重不符，该井盖不是被告出售给原告的，是原告拿来的模具要求被告按其模具给其加工井盖，被告是按照原告的要求加工生产的，原告验收完后自己拉走，原告也没有提供产品质量不合格的任何证据，所以原告的诉讼请求依法不能成立；2.原告在事实和理由部分当中的陈述前后矛盾，前面说出售给原告的井盖在使用时出现裂纹无法继续使用，后面又说原告与案外人签订了井盖销售合同，使得合同无法履行。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年8、9月份，李某向刘某提供井盖模具，要求其按照模具的型号、尺寸生产井盖，并约定刘某生产的井盖每吨价格为4800元，双方未签订书面合同。井盖生产后刘某累计向李某供应了价值148048元的井盖，李某累计向刘某支付货款148048元。现李某认为刘某生产的井盖存在质量问题，诉讼请求退还刘某井盖30吨，并要求刘某向其退还货款、支付运费、赔偿损失。本院认为，本案中刘某按照李某所提供模具的规格及型号生产井盖，生产后刘某将井盖交付李某，李某按照每吨4800元的价格向刘某支付报酬，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案中李某与刘某未签订书面合同，双方未对产品质量标准、验收标准作出明确约定，也未对产品存在质量问题后的解决方式作出约定。交付产品时李某未及时验收，现李某认为不合格的井盖为30吨，无论质量及数量其均无证据予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果。对李某的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费3500元、减半收取计1750元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年十一月二十一日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申收英，女，1932年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨立峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住住河南省汝南县，系申收英儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美，女，1955年7月5日出生，汉族，河南省汝南县。再审申请人申收英因与被申请人刘美健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申收英申请再审称，（一）申收英不存在过错，一审判令申收英承担10%责任，缺乏依据。（二）救护车费用、生活用品费应予支持，护工费、营养费、交通费计算不合理。（三）一审法院未准许伤残评定申请，剥夺了申请人的权利。（四）被申请人刘美的监护人应为本案的被告，一审法院未予追加，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）一审法院根据本案伤害事故发生的原因、过程、后果，酌定申收英自己承担10%的责任，责任比例划分适当。（二）一、二审法院对于申请人主张的救护车费用、生活用品费、护工费、营养费、交通费进行了审理，判决结果并无不当。（三）一审法院审理时，申收英提供材料不全，且其尚在治疗中，一审法院未予鉴定，程序合法。（四）刘美并非无民事行为能力人、限制民事行为能力人，一、二审法院判决刘美承担赔偿责任，并无不当。综上，申收英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申收英的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年十一月二十六日书记员  王 振
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1177号申请执行人：李秀莲，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。被执行人：东营市东营大酒店。住所地：东营市东营区商河路48号。法定代表人：田召军，董事长。本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人东营市东营大酒店租赁合同纠纷一案，即本院（2016）鲁0502民初3741号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人停业关门未能送达，本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年5月20日、2019年7月31日、2019年11月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，因该车登记时间较长，申请执行人不申请查封处置该车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年7月24日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人在本辖区有房产三套，因申请执行人正在与被执行人协商，申请执行人不申请处置被执行人名下的房产。5.经调查，被执行人东营市东营大酒店已停止经营。6.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款660000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨殿波
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2976号原告：郑文用，男，1965年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址：建昌县。被告：常兴红，女，1968年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住辽宁省建昌县。被告：梁殿生，男，53岁，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住辽宁省建昌县。本院在审理原告郑文用诉被告常兴红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文用撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  胡建国二〇一九年十一月二十七日书记员  华艳丰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督150号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：刘洋，男，汉族，1987年5月21日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督150号支付令，限令被申请人刘洋在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3026号 原告：王洪，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘云飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王洪与被告刘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 月
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1854号原告：苏啟发，男，1985年7月26日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：何辉，男，1985年10月18日生，汉族，现住澜沧县。原告苏啟发诉被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院定于2019年10月30日上午9时00分开庭审理，原告苏啟发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告苏啟发撤诉处理。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告苏啟发负担。审判员  刘建华二〇一九年十一月十二日书记员  张小兰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2791号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城**，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，2007年4月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：汪蓉（黄某之母），女，1977年1月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人黄某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人黄某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误；二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量；三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定；四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 被上诉人黄某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 被上诉人黄某一审起诉请求：1.判令被告向原告返还预付款4334元及从2015年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年5月25日，原告向被告支付5000元成为被告会员。一审庭审中，原、被告代理人均认可原告已经消费666元。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。扣除原告已经消费的金额666元后，被告仍应向原告返还4334元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告黄某4334元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告黄某律师费500元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未征得被上诉人同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。上诉人向被上诉人出具的收款收据确认被上诉人消费金额为666元，余款为4334元。上诉人应据此向被上诉人返还剩余未消费的款项。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1116号原告：谭玉村，男，生于1968年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张家龙，男，生于1972年12月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告谭玉村诉被告张家龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告谭玉村到庭参加诉讼，被告张家龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭玉村向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费13000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告为被告安装位于住房共计800㎡的水电设施，2013年11月完工，经结算，被告应支付16000.00元安装费。经多次催促，被告2015年8月9日向原告出具欠条一张，2018年2月15日向原告支付3000.00元安装费，被告尚欠原告安装费13000.00元。被告张家龙未作答辩。原告潭玉村围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、欠条1份，证明2015年8月9日，被告张家龙欠原告谭玉村水电安装费16000.00元。被告张家龙未到庭对证据1发表质证意见。被告张家龙未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明经2015年8月9日结算，被告张家龙欠原告谭玉村水电安装费16000.00元。内容客观、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月，原告谭玉村与被告张家龙协议，由原告为被告约800㎡的房屋安装水电设施，按每平方米20.00元计算安装费，原告于2013年11月安装完毕。2015年8月9日，原、被告经结算，被告应支付原告安装费16000.00元，被告向原告出具欠条一份，2018年2月15日，被告支付原告安装费3000.00元，被告尚欠原告安装费13000.00元至今未支付。本院认为，原、被告双方约定，原告按照被告的要求完成被告房屋水电安装工程，被告给付原告报酬，双方属承揽合同关系，2015年8月9日，原、被告结算水电安装款，证明原告已向被告交付工作成果，原告交付工作成果后，被告张家龙应按约定全面履行支付报酬的义务，经原告谭玉村与被告张家龙结算，被告张家龙应支付报酬16000.00元，扣除被告张家龙已支付的3000.00元，被告尚欠原告13000.00元，被告张家龙应支付原告潭玉村报酬13000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张家龙于判决生效之日起三十日内支付原告谭玉村水电安装费13000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告张家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月十四日书 记 员  王会明
西藏自治区朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0426执26号 申请执行人：次仁旺久，男，藏族，西藏米林县人。 被执行人：嘎玛，男，藏族，西藏朗县人。 本院在执行申请人次仁旺久与被执行人嘎玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人次仁旺久与被执行人嘎玛自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下： 终结（2018）藏0426民初13号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边巴次仁 审判员 巴桑次仁 审判员 索朗强白 二〇一九年十一月十一日 书记员 旦  增
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏新辉，男，1990年10月22日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏新辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,545.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,545.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京杰思汉能资产管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街**楼****。法定代表人：王伟东，经理。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马识博，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州雅库科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**鸿兴路**div>法定代表人：陈凯，总经理。再审申请人北京杰思汉能资产管理有限公司（以下简称杰思汉能公司）因与被申请人杭州雅库科技有限公司（以下简称杭州雅库公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰思汉能公司申请再审称，〔2019〕中国贸仲京裁字第1081号裁决书系新证据，该证据表明新疆永泰杰思股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新疆永泰合伙）已不可能向杭州雅库公司追加投资，《投资协议》及《投资补充协议》均已解除，杭州雅库公司的还款条件已经成就。综上，依法申请再审。本院经审查认为，杰思汉能公司与杭州雅库公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原审中，杰思汉能公司、杭州雅库公司对签订上述《借款协议》以及杰思汉能公司向杭州雅库公司出借300万元的事实均不持异议。现本案争议焦点为杭州雅库公司还款条件是否已经成就。案涉《借款协议》第二条约定，新疆永泰合伙投资款项全额或部分到位时，只要投资款金额超出借款金额，则杭州雅库公司在款项到位后的5天内，归还借款本金及利息。双方上述约定并非于某个时间点必然发生之事，该事件的发生具有不确定性，属于对还款条件的约定，该附生效条件的民事法律行为，应自条件成就时生效。杰思汉能公司提交2019年7月19日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1081号裁决书作为新证据，主张该裁决书对新疆永泰合伙与杭州雅库公司之间170万元投资款的返还作出认定，表明新疆永泰合伙已不可能向杭州雅库公司继续追加投资，新疆永泰合伙“投资金额超过本次借款金额”的还款条件将无法实现，故杭州雅库公司的还款条件已经成就。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”杰思汉能公司所提交上述裁决书系于本案二审判决作出后形成，属于新的事实，且本案二审判决亦明确指出，由于案涉《借款协议》约定的还款条件系于案外一投资法律关系的相关事实是否成就或是否尚有可能成就，故本案中杰思汉能公司要求杭州雅库公司还款的请求应待上述投资法律关系的相关事实具有确定的法律认定之后再行主张。原审法院依据查明事实及双方证据，认定杰思汉能公司的主张缺乏事实和法律依据，并无不当。综上，北京杰思汉能资产管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京杰思汉能资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初619号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街**。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆华刚，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，该支行员工，住四川省甘洛县。 被告：嘿哈莫，女，1974年6月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿尔延安，男，1964年3月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，职工，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告嘿哈莫、阿尔延安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1551号原告：苟玉勤，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，个体。被告：临夏州福缘建材有限责任公司，地址：甘肃省康乐县虎关乡二十铺村杜家咀。法定代表人：亢维宏。原告苟玉勤诉被告临夏州福缘建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告苟玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的货款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告在康乐县虎关乡二十铺村投资建砖厂时，从原告处购买砖窑所需的耐火砖，自2017年至2019年原告向被告分批供货，当时双方没有签订书面合同，发货单价、数量都是口头协商。截至2019年4月份，被告共拖欠原告耐火砖132000元。2019年4月3日和5月2日，被告向原告出具欠条两份。被告承诺会尽快支付拖欠货款，但时至今日，被告分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告临夏州福缘建材有限责任公司给付原告苟玉勤货款132000元，于2019年12月6日前给付50000元，于2020年1月20日前给付剩余82000元；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告临夏州福缘建材有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3536-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，中信银行贵阳分行行长。 被执行人：洪明棠，男，1982年9月28日生，汉族，地址：福建省石狮市。 被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法人代表：蒋平。 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行杜晓峰、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初6314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3721号原告：黄林生，男，1973年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓文林，男，1979年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄木生，男，1971年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：民间借贷纠纷原告黄林生与被告邓文林、黄木生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原、被告自行解决，原告黄林生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，再无诉讼必要，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄林生撤回对被告邓文林、黄木生的起诉。案件受理费2300元因撤诉减半收取1150元，由原告黄林生承担。审判员  曾勇荣二〇一九年十一月八日书记员  谢 辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13055号 原告：金如夫，男，汉族，1963年12月3日出生，住宁波市海曙区。 被告：高桥镇村镇建设房屋拆迁办公室。住所地：宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号高桥商会大厦A座。 负责人：何国芳。 本院在审理原告金如夫诉被告高桥镇村镇建设房屋拆迁办公室合同纠纷一案中，因原告金如夫在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林惠雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8005号申请执行人：胡俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人胡俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6727号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡俊于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人胡俊返还房屋面积差额款4347.2元及支付延期办证违约金3351.1元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3218号 上诉人（原审原告）：绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司，住所地：四川省绵阳市高水南街**兴苑御景名城****社区经营服务中心4，统一社会信用代码9151070334578930XX。 法定代表人：郭治军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淳晨晨，女，汉族，1997年1月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曹学俊，四川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利，女，汉族，1985年10月18日出生，现住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙瑞云，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司（以下简称“绵阳苹果房地产经纪公司”）与被上诉人淳晨晨、王利、孙瑞云居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳苹果房地产经纪公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人淳晨晨的委托诉讼代理人曹学俊、被上诉人王利、孙瑞云的共同委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳苹果房地产经纪公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人淳晨晨向上诉人支付居间费15000元及该款自2019年6月19日起按每日1%计算违约金；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院以《合同法》第四百二十七条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。1.一审法院在该案判决书第三页本院认定事实部分，已经认定“2019年6月9日，上诉人作为居间方与被上诉人淳晨晨、王利、孙瑞云签订了《二手房买卖经纪合同》及补充条款。……2019年6月25日被上诉人王利、孙瑞云通知被上诉人淳晨晨解除上述合同。”该部分客观事实有相关证据材料已经得到证实，故上诉人已经促成三被上诉人关于案涉房屋买卖合同成立且该合同发生法律效力。被上诉人应当依据《二手房买卖经纪合同》向上诉人支付居间费用并支付违约金。2.被上诉人王利、孙瑞云是在通知被上诉人淳晨晨解除《二手房买卖经纪合同》后再次对外出售案涉房屋，被上诉人淳晨晨知悉后并未提出异议。根据《合同法》规定，解除合同通知到达合同相对方时双方合同即解除，进一步佐证《二手房买卖经纪合同》是合法成立并生效的合同。综上所述，请求二审法院改判被上诉人淳晨晨向上诉人支付15000元居间费用及违约金（利息）。 淳晨晨辩称，1.一审认定事实正确、适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判；2.上诉人并未促成本案交易，我方签订合同要求购买512地震后修建房屋，但上诉人工作人员以房屋在地震后登记为由称案涉房屋是地震后修建，实际为之前修建，其虚假陈述造成本次合同无法完成。上诉人不应向买卖双方主张居间费。 王利、孙瑞云辩称，我方不应是本案被上诉人，上诉人上诉时未向我方主张权利。我方不应承担一、二审诉讼费。 绵阳苹果房地产经纪公司向一审法院起诉请求：1.判令淳晨晨向绵阳苹果房地产经纪公司支付居间费15000元，并承担该款从2019年6月19日起至付清之日止按每日1%计算的违约金；2.判令王利、孙瑞云向绵阳苹果房地产经纪公司支付居间费2500元；3.本案诉讼费由淳晨晨、王利、孙瑞云承担。 一审法院认定事实：2019年6月9日，绵阳苹果房地产经纪公司作为丙方居间方与甲方淳晨晨、乙方孙瑞云、王利签订《二手房买卖经纪合同》及补充条款，约定乙方自愿将绵阳市科创园区科园路128号红色景苑39栋3单元6/7层1号房屋所有权等转让给甲方，在签订本合同时，甲方向丙方支付佣金15000元，乙方向丙方支付佣金7500元。因案涉房屋修建于512地震之前，但绵阳苹果房地产经纪公司的工作人员向淳晨晨宣称房屋修建于512地震之后，淳晨晨拒绝向王利、孙瑞云支付应于2019年6月18日前支付的购房定金20000元，王利于2019年6月25日通知淳晨晨解除上述合同。后王利、孙瑞云再次通过绵阳苹果房地产经纪公司居间将案涉房屋出售，双方在该案中涉及的居间费已经全部了结。 一审法院认为，该案中绵阳苹果房地产经纪公司并未促成淳晨晨、王利、孙瑞云签订二手房房屋买卖合同，且案涉房屋实际已经出售给案外人。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。庭审中，绵阳苹果房地产经纪公司未举证证明其主张的居间费系其从事居间活动支出的必要费用，故一审法院对绵阳苹果房地产经纪公司的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。一审法院遂判决：驳回绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司的诉讼请求。案件受理费138元，由绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人绵阳苹果房地产经纪公司支付居间服务费及违约金？居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据已查明事实，淳晨晨、孙瑞云、王利、绵阳苹果房地产经纪公司于2019年6月9日签订《二手房买卖经纪合同》，该合同第十一条违约责任规定，“签订本合同时候，丙方（绵阳苹果房地产经纪公司）已将了解到的该宗房地产的一切相关真实情况和责任如实告知了甲乙双方……。”但根据微信聊天截图和通话记录，可知绵阳苹果房地产经纪公司在合同签订时并没有向淳晨晨如实告知房屋修建于2008年地震前的事实，绵阳苹果房地产经纪公司提供的居间服务存在失当之处，导致淳晨晨作出错误的意思表示，综上，绵阳苹果房地产经纪公司并未促成三被上诉人签订二手房屋买卖合同，其不得要求支付居间服务费。 综上所述，绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十一月二十日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5438号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘思佚，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘思佚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘思佚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思练
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2465号原告:高武林，男，汉族，1974年3月14日出生，农民，住鄯善县。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告高武林与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武林、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高武林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还2000元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱2000元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到高武林在鲁克沁修富民安居房人工工资2000元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费2000元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告高武林2000元；二、驳回原告高武林对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保296号 申请人：海口银海典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华二横路。 法定代表人：高武，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被申请人：王天猛，男，汉族，1990年5月21日出生，住所地海口市。 申请人海口银海典当有限责任公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王天猛名下位于海口市××路房[琼（2016）海口市不动产权第XXXX号]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11540003900785141327）为申请人海口银海典当有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王天猛名下位于海口市××路房[琼（2016）海口市不动产权第XXXX号]。 案件申请费2350元，由申请人海口银海典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6227号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所实习律师。被告：鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告鲁代娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人杨健、韦超到庭参加诉讼。被告鲁代娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金313519.72元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失30117.49元（以313519.72元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，自2017年5月5日起暂计算至2019年7月9日，此后损失仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向梅定贵等投资人共计借款300000元，借款起息日为2016年5月26日，到期日为2017年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为梅定贵等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，上述投资人同意作为被保险人。因被告在约定的到期日届满后未按约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2017年5月5日支付了保险金313519.89元，同时广东网金控股股份有限公司亦代被保险人向原告出具了权益转让书，但被告至今未予偿还。鲁代娣未作答辩。永安财险上海分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、借贷关系证明各一份，用于证明被告鲁代娣通过投融资平台从梅定贵等投资人处融资借款300000元以及双方关于借款期限、借款利率的约定等事实；3、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、《债权转让书》各一份，用于证明原、被告之间签订保险合同、被告未按期偿还借款本息、原告依约已支付保险金并有权向被告追偿等事实。鲁代娣对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营。2016年5月26日，被告通过该互联网投融资平台与梅定贵等17名投资人分别签订《借款协议》，向梅定贵等投资人借款300000元，约定借款起息日2016年5月26日，到期日2017年4月28日，借款年利率4.8%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，原告根据被告的投保申请，向被告出具“永安白领融个人借款保证保险保险单”，约定为原告的上述借款提供保证保险责任，被保险人为梅定贵等投资人。同日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司将该300000元借款支付至被告账户。该借款至期后，被告未按期还本付息。原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2017年5月5日向宁波银行支付了保险金313519.89元，广东网金控股股份有限公司亦于当日代被保险人向原告出具《权益转让书》，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。嗣后，原告从被告银行账户扣划存款0.17元，下剩313519.72元经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间签订的保证保险合同，其内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法、有效。本案原告为履行其保证保险责任，已代被告偿还了被保险人借款本息计313519.89元。依据双方签订的保险条款约定，被告自理赔之日（2017年5月5日）起即负有向原告支付全部保险金的义务，其逾期不付，显属不当，理应承担原告的相应损失。现原告要求被告支付保险金313519.72元，并要求自理赔之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付保险金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁代娣于本判决生效后二十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金313519.72元及其利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，减半收取3228元，由被告鲁代娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月二日书记员  桑 妮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2290号 原告：顺昌县金英饲料行,统一社会信用代码92350721MA304HF062,住所地福建省顺昌县双溪镇中山西路191号。 经营者:游暧珍。 委托诉讼代理人：游学勤（游暧珍父亲），住福建省顺昌县。 被告：高梁清，男，汉族，住顺昌县。 被告：巫林盛，男，汉族，住顺昌县。 被告：雷海东，男，汉族，住顺昌县。 原告顺昌县金英饲料行与被告高梁清、巫林盛、雷海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺昌县金英饲料行撤诉。 本案受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  王东来
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2612号之一 申请执行人：江苏丰源铝材料科技有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱晓博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺达精密五金制品有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：伍文兵，该公司总经理。 申请执行人江苏丰源铝材料科技有限公司（以下简称丰源铝公司）与被执行人东莞市诺达精密五金制品有限公司（以下简称诺达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丰源铝公司向本院申请执行被执行人诺达公司给付42521元和利息。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托东莞市第二人民法院查询被执行人诺达公司的不动产登记信息，东莞市自然资源局出具不动产登记信息查询结果，被执行人诺达公司无不动产登记信息。被执行人诺达公司无其他可供执行的财产。 4.申请执行人丰源铝公司明确表示提供不出被执行人诺达公司及其法定代表人的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏丰源铝材料科技有限公司与被执行人东莞市诺达精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2105号 申请执行人：张延利，男，汉族，1985年5月21日出生，，公民身份号码：61062XXXX505210615。被执行人：田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，陕西省宝塔区人，，公民身份号码：61260XXXX212170354。被执行人：辛小军，男，汉族，1982年3月13日出生，陕西省富县人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX203133110。张延利申请执行田寅生、辛小军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初2576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人田寅生、辛小军支付申请执行人张延利借款利息9600元；支付借款本金12万元，并支付该本金自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；案件受理费1398元、执行费由被执行人田寅生、辛小军承担。2019年11月20日申请执行人张延利书面申请撤回本案的执行，其称被执行人辛小军书面保证还款，如不按保证履行再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2105号案件的执行。如被执行人未按保证履行，申请执行人持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    淮 文 杰审 判 员    王    涛  二0一九年十一月二十日  书 记 员    姚    华  1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5301号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：徐小勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告徐小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告徐小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小勇归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计15207.03元（截止账单日2019年8月7日）：其中本金13765元、利息1054.95元、逾期还款违约金387.08元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告徐小勇向原告申请贷记卡，于2013年8月15日开户，卡号为：62×××34。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月7日，被告仍欠原告透支本金13765元、利息1054.95元、逾期还款违约金387.08元共计15207.03元。此后，虽经原告多次催收，被告徐小勇至今分文未付。被告徐小勇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告徐小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月7日，被告徐小勇在使用卡号62×××34信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金13765元、利息1054.95元、逾期还款违约金387.08元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告徐小勇立即归还截止2019年8月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计15207.03元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小勇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币13765元、截至2019年8月7日的利息1054.95元、逾期还款违约金387.08元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年8月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6955号 原告：高浩博，男，汉族，生于2015年5月2日。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告高浩博与被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高浩博撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告高浩博负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1137号申请执行人：朱冠宇，男，1983年1月17日出生，汉族，住资中县。委托代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。被执行人：四川云猫飞扬商贸有限公司，住所地资中县。法定代表人：向贤平，总经理。关于申请执行人朱冠宇与被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）川1025民初2752号民事调解书确定的义务。申请人于2019年10月8日申请执行，要求被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司偿履行合同义务、支付违约金10000元及案件受理费1870元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款11870元，承担本案执行费78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划被执行人银行账户的存款7523元，本院收缴执行费78元，申请人领取标的款7445元（含案件受理费1870元），被执行人尚欠违约金4425元。经本院查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人四川云猫飞扬商贸有限公司的银行账户（冻结期限：2019年10月10日起至2020年10月9日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人朱冠宇申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月十一日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3274号原告：兰州全有商贸有限公司法定代表人:王广洲。被告:青海汇通旅游酒店有限公司法定代表人:曾克剑。委托诉讼代理人:王敏、闫艳。原告兰州全有商贸有限公司与被告青海汇通旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州全有商贸有限公司法定代表人王广州、被告青海汇通旅游酒店有限公司委托代理人闫艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州全有商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款183045元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月19日至2017年10月1日原告向被告提供客房一次性用品,价值183045元，有入库明细为据,经原告多次催讨,要求立即支付,均遭无理由拖欠,特此申请法院给予公正判决。被告青海汇通旅游酒店有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告向原告付款了530087元货款，且被告向原告提供了客房入住产生费用以及给原告提供香烟、酒水等物品等物品价值84045元，上述两项共计614132元，因此，我方不欠付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的仓库入库明细表7张以及被告提交的2018年10月16日原告从酒店库房拿走香烟13053元的收条、本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：由原告提交的证据：增值税发票4张，欲证实给被告交纳增值税合计12984.53元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不应当由原告承担。本院认为，原告提交的发票中只有一张系兰州全友商贸有限公司出具给被告的，且为复印件。其余三张均为江苏飞润医疗器械有限公司，故对上述证据的真实性以及与本案的关联性均不予采信。由被告提交的证据：1.中国建设银行单位客户专用回单23张，欲证明被告给原告已付货款530087元，已经付清货款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但因双方自2015年起就存在买卖关系，上述给付款项真实存在，但只是其中一部分，不能证明货款已全部付清的事实。本院认为，被告提交的上述证据原告对真实性无异议，予以确认，但对于证明方向因被告未提交双方买卖关系期间发生总额，不能证实被告待证事实，故对证明方向不予采信；2.情况说明一份及附件，欲证实王广州及其公司在2018年12月14累计房租60793元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性及证明方向均不予认可。本院认为，情况说明及住宿费冲抵货款均为被告自行单方书写，无本案原告确认签字亦无其他证据予以印证，不能证实被告待证事实，故不予采信；3.收条一份，欲证实2019年7月23日原告拉走拖鞋4000双，价值10200元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，但认为该收条明确写明是未入库拖鞋4000双，故不应抵扣货款。本院认为，该收条中明确写明4000双拖鞋未入库，故不应从货款中扣除，故对被告的证明方向不予采信。根据原、被告的陈述及经法庭确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年8月19日至2017年10月1日原告向被告提供客房一次性用品,经核算尚有七张仓库入库明细表价值169752.93元的货款未结算，现原告以被告一直拖欠货款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。另查明，被告对于原告提交的部分入库明细表中的公章申请进行司法鉴定，经青海警官职业学院司法鉴定中心青司鉴196300000600405576号鉴定意见书鉴定结论为：仓库入库明细表中盖印的两枚印章与委托方（被告）提供的该单位正在使用的印章印文样本均是同一枚印章形成。另原告从被告库房拿走价值13053元香烟。本院认为，合法真实的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告形成事实买卖关系，原告在提供货物后有依法主张债权的权利，被告在取得货物后，有按约履行偿付货款的义务，故原告要求被告偿还货款169752.93有七张入库明细予以证实，其诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。被告就货款已经全部付清的抗辩意见因未提交相应的证据予以证实，故不予采信。原告认可从被告处拿走价值13053元香烟，并同意从上述货款中扣除，为减少当事人诉累，从被告应付货款169752.93元中予以扣减。因原告就税费向法庭提交的证据缺乏真实性及关联性故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海汇通旅游酒店有限公司于判决生效后十五日内给付原告兰州全有商贸有限公司货款156699.93元；二、驳回原告兰州全有商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，由被告青海汇通旅游酒店有限公司负担（随上述款项一并给付原告兰州全有商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 慧琳 二〇一九年十一月十一日书记员 徐倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1932号申请执行人郑迎晨，女，汉族，1992年10月7日出生，住所地河北省保定市徐水县，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地河北省保定市，联系方式。法定代表人：张玉璇。郑迎晨申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。郑迎晨向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晓强
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3174号原告：相馨蕊，女，1994年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：秦景镇，男，1989年8月11日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：杨永，男，1986年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。原告相馨蕊与被告秦景镇、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告相馨蕊到庭参加诉讼。被告秦景镇、杨永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相馨蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，自2019年4月17日至清偿完毕被告按月息2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师服务费。事实和理由：2019年4月17日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2019年4月17日至2019年6月16日，借款期间利息为月息2%。原告依约将借款交付给被告，被告未按约定还款及支付利息，经多次催要被告推脱还款，怠于履行。被告杨永自愿用其所有的位于沧州市新华区再生资源住宅楼1-602房屋提供担保，应在担保财产范围内对被告秦景镇债务承担连带担保责任。综上，为维护原告权益，向贵院具状诉之，请求贵院支持原告诉请。被告秦景镇、杨永缺席无辩称，在法定期间内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月17日，原告相馨蕊（甲方、出借方）与被告秦景镇（乙方、借款方）、被告杨永（丙方、担保方）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30000元；若乙方在规定时间内没有及时还款，每推迟一天，乙方自愿承担借款金额的5%作为违约金（每天）；丙方作为担保方乙方债务的连带保障责任，如果乙方不能按时归还甲方借款，丙方必须承担偿还借款本金及利息，担保责任直到本金及利息全部结清为止，承担违约金以及甲方为主张债权所需的各种费用的责任。当天，原告通过银行转账的方式向被告秦景镇支付了20000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告催要未果，故原告于2019年8月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告相馨蕊向本院提交了《借款协议》、收条和银行交易明细，另结合原告陈述的内容，可以证明被告秦景镇在原告处实际借款20000元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告借款的金额为30000元，除了银行转账20000元，尚有10000元为现金交付给被告，但其提交的证据不足以证明，本院对此不予采信。原告依约履行了借款义务，被告王伟未能及时偿还本息的行为已构成违约，故被告王伟应偿还原告借款20000元及相应利息。因原告提交的《借款协议》中，关于借款期间及利息给付标准系原告事后添加，故对原告主张利息按月息2%的标准支付及利息开始计算的时间本院不予支持，被告秦景镇应自原告主张权利之日即2019年8月7日开始按年利率6%的标准给付原告利息，至借款偿还完毕之日止。被告杨永自愿作为担保人签订案涉的《借款协议》，故原告有权在保证期间内要求被告杨永为上述借款本息承担连带清偿责任。被告秦景镇、杨永经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦景镇、杨永承担连带责任偿还原告相馨蕊借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年8月7日开始给付至履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告相馨蕊负担250元，被告秦景镇、杨永负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一九年十一月二十日书 记 员 高志远
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5747号之一 申请人：谢江丽，女，1975年2月15日出生，汉族，住成都市简阳市。 被执行人：陈柯松，男，1997年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈良安，男，1955年11月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 谢江丽与陈柯松、陈良安民间借贷纠纷一案，执行标的140800元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人陈柯松、陈良安有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人陈柯松所有的福克斯牌汽车，未能实际控制，不宜处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4304号原告：袁庚申，男，汉族，生于1972年4月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘彦强，男，汉族，成年，现住址不详。原告袁庚申与被告刘彦强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告诉状所提供的地址多次尝试向被告刘彦强送达未果，发现被告不在原告提供的地址，原告在限定期限内又无法提供被告的有效送达地址，且不同意公告送达。本院认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告现住址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告袁庚申的起诉。案件受理费450元，退回原告袁庚申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月二十日法官助理朱博书记员李倩倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7765号原告：董献辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：邱兰平，女，1968年9月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨昌杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住睢宁县。原告董献辉与被告邱兰平、杨昌杰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董献辉撤回对被告邱兰平、杨昌杰的起诉。案件受理费减半收取计1295元，由原告董献辉负担。审 判 员 张晓军二〇一九年十一月十五日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1998号之一申请执行人：田家庵区龙城大牌档酒店，住所地田区会战路南侧水云庭大商一楼东区2#商铺，统一信用社会代码9400MA2PK55X8Y。被执行人：淮南市龙鸿商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区会战路南侧水云庭大商，统一信用社会代码91340400348751008H。法定代表人：纪九照，该公司总经理。被执行人：淮南市龙润商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区会战路南侧水云庭大商，统一信用社会代码91340400MA2N13DLXT。法定代表人：纪九照，该公司总经理。被执行人：纪九照，男，1965年1月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市大通区。本院在执行田家庵区龙城大牌档酒店与淮南市龙鸿商业运营管理有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司、纪九照租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，1、本院于2019年8月23日向被执行人淮南市龙鸿商业运营管理有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司、纪九照送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市龙鸿商业运营管理有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司、纪九照名下相关财产信息，被执行人淮南市龙鸿商业运营管理有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司、纪九照名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人纪九照名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行淮南市龙鸿商业运营管理有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司、纪九照，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市龙鸿商业运营管理有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司、纪九照纳入全国法院失信被执行人名单，并对纪九照发出限制高消费令。7、本院于2019年11月13日前往被执行人住处对被执行人纪九照采取了拘留措施。8、本案申请执行标的额282360元，执行费4135元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7184号原告：王某某，男，1987年10月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1963年12月10日出生，汉族，住林州市，系原告王某某的母亲。被告：侯某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。原告王某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年5月，原告等13人跟随王建国组成14人班组在被告位于山西省××县的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款2000元未支付，被告没有给14名工人分别打条，只是于2014年7月26日打了一个总欠条，共计28000元。四年多来，原告无数次找被告催要工资款，被告总是一再推诿。被告侯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某等十四人组成班组，由组长王建国带领到被告侯某某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告王某某在内的十四人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某某欠包括原告王某某在内的十四人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十二日书记员  任丽丽
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初519号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人郭某，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月19日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2019年8月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。被告人曹某，男，1990年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年7月20日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2019年8月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）523号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，被告人曹某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人郭某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：妨害公务的犯罪事实2019年7月18日21时55分许，被告人郭某、曹某酒后由被告人曹某驾车（车主为郭某，车牌为×××，车型为黑色比亚迪轿车）载着被告人郭某在赵庄煤业龙屯路由南向北行驶的过程中，在赵庄派出所门口附近将牛某撞伤。7月18日22时04分许，赵庄派出所值班民警李某1带领该所工作人员李某2、黄某、樊某、郭某2处警。处警过程中，处警人员李某2遭到被告人曹某的拉扯、推搡，期间被告人郭某突然情绪激动往地上摔掉自己的手机后，试图离开现场，处警人员黄某、樊某前去劝阻，在劝阻过程中，黄某、樊某遭到被告人郭某的挣扎、摔拽反抗，致使黄某右脚后跟挂在路边的彩钢板上受伤缝合20余针。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：黄某右足跟腱处破肤瘢痕长度为9.1㎝（1.0㎝以上，10.0㎝以下），为轻微伤。随即派出所工作人员上前将被告人郭某、曹某制服。后长子县公安局交通警察大队工作人员到达现场，并开展交通事故的现场处置，被告人郭某、曹某被长子县公安局交通警察大队工作人员、赵庄派出所处警人员带至赵庄矿医院进行抽血。23时28分许，被告人郭某在等待抽血检查过程中，突然无故拳打赵庄派出所处警人员李某2。二、危险驾驶的犯罪事实2019年7月18日21时55分许，被告人曹某醉酒后驾驶×××号黑色比亚迪轿车由南向北行驶至省道228线（黄龙线67km+200m）长子县慈林镇赵庄煤矿路段时，将前方同方向行走的牛某撞倒，造成牛某受伤的交通事故，经长子县公安司法鉴定中心鉴定：牛某的上颌骨骨质损伤、牙齿损伤、右足损伤均为轻微伤。2019年7月19日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：在提取的曹某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.7mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人郭某、曹某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任；被告人曹某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人郭某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑七个月；被告人曹某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元；数罪并罚。并建议适用简易程序。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人郭某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。本院认为，被告人郭某、曹某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任；被告人曹某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在妨害公务的共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，可不区分主、从犯，分别予以相应的刑事处罚。被告人郭某、曹某经公安机关电话传唤后到案，二被告人均能如实供述犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。二被告人能赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）二、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郜万斌 二0一九年十一月二十一日书记员 张冬雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢180号申请执行人：孔政。被执行人：徐胜芳。被执行人：汪秀珍。本院在执行申请执行人孔政与被执行人徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐胜芳、汪秀珍无其他财产可供执行，申请执行人孔政亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人孔政向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1115号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐胜芳、汪秀珍尚欠申请执行人孔政借款385857.20元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1633号之二 申请执行人：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221550181037K。 法定代表人：王金波，总经理。 管理人：安徽江声律师事务所。 负责人：毛贻香，主任。 被执行人：芜湖芜龙消防设备有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内，统一社会信用代码91340221MA2N4GE14P。 法定代表人：尹德锋，执行董事兼总经理。 被执行人：尹德锋，男，汉族，1973年12月21日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖朗润新材料有限公司与被执行人芜湖芜龙消防设备有限公司、尹德锋对外追收债权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理高少银 书记员窦峰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1295号原告：傅尧，女，1993年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋敏，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：刘彬，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。现羁押在辽宁省葫芦岛市看守所（原告诉状中列明）。原告傅尧与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告傅尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15万元；2、请求判令被告偿还借款利息按年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年至2019年，被告利用与原告处对象期间，在原告不知情的情况下，用原告手机向多家银行申请信用卡，办理网贷，并删除了原告手机上的相关信息，导致原告不知情。后来原告通过手机还款信息才知道还款额高达15万元，被告承认此事。2018年10月6日，被告为原告出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应该按照年利率24%支付利息。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告傅尧未能提供被告刘彬准确的送达地址，致使本院无法向被告刘彬送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告傅尧的起诉。案件受理费3300元（原告已预交），退回原告傅尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 枫