安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2587号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：郜和平，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。 法定代表人：丁广文。 被告：丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告郜和平、铜陵广文建材有限责任公司（以下简称广文建材公司）、丁广文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人査鉴轩、被告郜和平到庭参加诉讼，被告广文建材公司、丁广文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郜和平偿还代偿金1030429.96元并支付利息（按年利率6%的标准，以13622.45元为基数从2018年12月3日起算，以6668.96元为基数从2019年1月1日起算，以1010138.55元为基数从2019年2月11日起算，均计算至实际付清代偿款之日止，暂计算至2019年9月2日合计为35067.37元）;2.判令郜和平支付律师费41964元;3.判令广文建材公司、丁广文对以上请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，融资担保公司与郜和平签订了《委托担保协议》，同意为其向徽行五松山支行借款100万元提供担保。融资担保公司依该协议可向郜和平追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，徽行五松山支行与郜和平签订了《个人循环借款合同》，融资担保公司与徽行五松山支行签订了《保证合同》，广文建材公司、丁广文分别与融资担保公司签订了《反担保保证合同》。徽行五松山支行借款发放后，郜和平没有按照约定付息还本，融资担保公司根据徽行五松山支行代偿通知，于2018年11月至2019年1月期间共计代偿本息1030429.96元，并要求广文建材公司、丁广文承担相应反担保责任，均无结果，故起诉，请求支持融资担保公司诉请。 郜和平承认融资担保公司所列的本人向徽行五松山支行申请借款、签订《委托担保协议》和向徽行五松山支行借款以及其他事实和证据，但认为，依照合同约定，徽行五松山支行应将该笔借款打入指定的账户，而现有证据不能证明，所以融资担保公司不存在代偿，也不能追偿。 庭审中，郜和平与融资担保公司均同意由融资担保公司向徽行五松山支行查询案涉借款交易过程，郜和平查询借款合同中指定账户的交易流水，由本院组织双方予以核对。后融资担保公司提交了该笔款项通过子账户转入指定账户的证据材料，郜和平未提交。经本院通知亦未在指定期限内对融资担保公司所提交证据进行核对。 广文建材公司、丁广文均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见或证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，融资担保公司与郜和平签订了编号为区保字（2018）第035号《委托担保协议》。约定融资担保公司为郜和平向徽行五松山支行签订借款金额100万元，期限为12个月的流动资金借款合同提供担保，并约定，若郜和平违约造成融资担保公司发生代偿损失的，融资担保公司可追偿代偿损失以及为实现债权的费用。同日，郜和平与徽行五松山支行签订编号个循借字第2018012500000206号《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元，期限12个月（即从2018年1月25日至2019年1月25日）；贷款期限内利息按固定利率（借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮83.91%，贷款期限内，借款利率保持不变），还款方式为不定期不等额，任意还款，按月计息，还款（付息）日为每月20号，罚息利率为贷款利率上浮50%。郜和平授权徽行五松山支行将依据合同约定取得的贷款发放至其指定的账户：户名：郜和平，开户行；徽行五松山支行，账号：62×××20。融资担保公司与徽行五松山支行为上述借款合同签订了编号个保字第2018012400001137号《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项和实现债权的费用。保证人广文建材公司、丁广文与保证权利人融资担保公司及被保证人郜和平分别签订编号区保字（2018）085、084号《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；代偿而产生的损失及费用；追偿费用。保证方式为连带责任保证。并约定借款人违约，造成保证权利人代偿银行本息等金额后，保证人将在保证权利人履行代偿责任之日起十日内予以支付，保证期间为履行代偿责任之日起叁年。上述《保证合同》、《反担保保证合同》均在2018年1月25日签署。2018年1月26日，郜和平向徽行五松山支行出具《徽商银行个人贷款支付委托书》，载明因支付购货款需要，郜和平无条件且不可撤销的委托徽行五松山支行将案涉100万元贷款支付至铜陵铜井商贸有限责任公司账号（账号：19×××86），同时向徽行五松山支行提交了其与铜陵铜井商贸有限责任公司的《购销合同》。徽行五松山支行遂于同日将借款100万元转入郜和平62×××20账户，又根据郜和平授权从该账户将100万元转入铜陵铜井商贸有限责任公司19×××86账户。 该借款发放后，郜和平未依约付息，融资担保公司收到徽行五松山支行代偿通知后，分别于2018年11月22日、12月21日、2019年1月31日代偿13622.45元、6668.96元、1010138.55元，共计代偿借款利息1030429.96元。郜和平及广文建材公司、丁广文未履行偿还义务和承担反担保责任，以致成讼。 上述事实，有《委托担保协议》、《个人循环借款合同》、《个人借款保证合同》、《反担保保证合同》、《要求代偿贷款利息的函》、《要求代偿贷款本息的函》、转账凭证、《委托代理合同》、《购销合同》、62×××20账号流水打印件以及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郜和平承认融资担保公司所列的郜和平向徽行五松山支行申请借款，签订《委托担保协议》和向徽行五松山支行借款的事实和证据，对融资担保公司代偿事实未提出异议，对于该笔借款转入指定账户虽然庭审中提出疑问，但在庭后拒绝核对。广文建材公司、丁广文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。故本院对融资担保公司所主张的事实予以确认。融资担保公司与郜和平签订的《委托担保协议》、与徽行五松山支行签订的《个人借款保证合同》、与广文建材公司、丁广文签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。融资担保公司在郜和平未依约向徽行五松山支行偿还借款本息而代偿后，取得了向借款人郜和平的追偿权。故对融资担保公司要求郜和平偿还代偿款1030429.96元的诉请，本院予以支持。融资担保公司在向债务人郜和平行使追偿权的同时，在保证期间内要求反担保人广文建材公司、丁广文承担反担保保证责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。广文建材公司、丁广文同时提供反担保，且未约定保证份额，应对代偿本息承担连带共同保证责任，故对融资担保公司要求广文建材公司、丁广文对代偿款1030429.96元承担连带共同保证责任的诉请，本院予以支持。融资担保公司主张按照年利率6%计算代偿款利息损失，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于实现债权费用即律师代理费41964元，该诉请符合合同约定，也未违反相关规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜和平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款1030429.96元，支付利息损失（按照年利率6%的计算标准，分别以13622.45元为基数从2018年12月3日起算，以6668.96元为基数从2019年1月1日起算，以1010138.55元为基数从2019年2月11日起算，均计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费损失41964元； 二、被告铜陵广文建材有限责任公司、丁广文对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告铜陵广文建材有限责任公司、丁广文承担保证责任后，有权向被告郜和平追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14767元，减半收取7383.50元，由被告郜和平、铜陵广文建材有限责任公司、丁广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇一九年十一月十五日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。