山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6004号原告：莱阳市鑫立投资有限公司，住所地：莱阳市鸿达园区**院商业房。法定代表人：王刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：高雷宁，男，1980年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘云芝，女，1979年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。三被告的委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告莱阳市鑫立投资有限公司（以下简称鑫立投资公司）与被告高雷宁、刘云芝、宫建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立投资公司的委托诉讼代理人谭炳勇，被告高雷宁、宫建及三被告的委托诉讼代理人战鸿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雷宁立即付清原告借款本金100000元、期内利息14800元（自2014年11月29日至2015年11月29日，按照年利率24%计算）；2、依法判令被告高雷宁立即支付原告违约金10000元；3、依法判令被告高雷宁支付原告自2015年11月30日起至借款付清之日止，以114800元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款利息（每月复利计息，总额扣除已经支付的逾期利息6000元）；4、被告刘云芝、宫建承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告高雷宁于2014年5月19日向原告借款150000元并约定利息，后于2014年11月29日还款50000元及利息，余款100000元没有偿还，双方于当日重新签订了借款合同，被告向原告出具借条一份。双方约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月29日起至2015年11月29日止，每月支付利息2400元，并约定违约责任等。被告刘云芝与高雷宁系夫妻关系，被告宫建作为担保人在借款合同上签字。借款合同生效后，被告高雷宁于2015年1月至2015年11月共计支付利息14000元。合同到期后，被告高雷宁没有偿还借款本金100000元，尚欠期内利息14800元未付。后经原告索要，被告高雷宁于2017年4、5月份分别支付3000元逾期利息，后再无偿还其他款项。原告现诉至法院，请求依法处理。被告高雷宁辩称：1、涉案借款合同无效，原告鑫立投资公司无对外借贷的经营资质，属于非法经营，应认定为无效合同；2、原告鑫立投资公司未向我借款150000元，是我与王刚个人发生过款项往来，与原告鑫立投资公司无关，故原告向我主张逾期付款利息、违约金、复利计息无法律依据；3、原告所诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；4、原告所诉的期内利息、违约金、复利计息及律师费合计已经超过法定年利率24%的上限标准，依法应予驳回。被告刘云芝辩称：我与高雷宁系夫妻关系，但是对涉案借款合同毫不知情，被告高雷宁从未跟我说过借款一事，该借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。被告宫建辩称：原告所诉已经超过诉讼时效和担保期限，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。借款合同为无效合同，担保合同也应当是无效合同，假如我应当承担还款责任，也仅在主债务范围内承担保证责任，超出部分不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2014年5月29日，被告高雷宁与原告鑫立投资公司签订借款合同一份，约定由被告高雷宁向原告鑫立投资公司借款150000元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止，利息按照月利率0.9%计算，服务费按照0.7%收取。同日，被告高雷宁出具借条一份，内容为：“借款人高雷宁今借出借人（莱阳市鑫立投资有限公司）人民币（大写）壹拾伍万元整，150000.00元，借款期限2014年5月29日至2015年5月29日，借款利息为0.9%（月利率），服务费0.7%，本息共计（大写）壹拾柒万捌仟捌佰元整……。借款人完全同意以上还款内容，保证按期还款，并愿意承担违约责任。借款人：高雷宁，身份证号：，电话：137××******”。借款合同签订后，原告鑫立投资公司通过其法定代表人王刚的账户于当日转款150000元至被告高雷宁账户中。2014年11月29日，被告高雷宁还款本金50000元及相应利息后，双方协商将原借款合同和借条作废，并重新签订借款合同一份，约定由高雷宁向原告借款100000元，借款期限自2014年11月29日起至2015年1月29日止，利息按照每月2400元计算。并约定如被告未按期还款，需承担违约金10000元。被告宫建在借款合同上担保人处签字确认。同日，被告高雷宁及担保人宫建出具借条一份，内容为：“借款人高雷宁今借出借人（莱阳市鑫立投资有限公司）人民币（大写）壹拾万元整，100000.00元，借款期限2014年11月29日至2015年11月29日，利息付给方式每月付息2400.00元（自2014年11月29日起）。违约责任：如借款方不能按期归还借款，承担违约金10000.00元，逾期欠款金额按每天0.16%计息（逾期利息按月结付，如不能按月结付，则复利计息），保证人责任：保证人为借款人提供担保责任，若借款人不能按期还款，保证人负有连带还款责任，担保期限为到期后一年内……借款人：高雷宁。身份证号：，保证人：宫建。身份证号：，2014年11月29日”。借款合同签订后，被告高雷宁于2015年1月20日转款至王刚账户2000元、2015年6月6日转款至王刚账户2400元、2015年7月19日转款至王刚账户2400元、2015年9月1日转款至王刚账户2400元、2015年11月9日转款至王刚账户2400元、2017年4月11日向王刚儿子微信转款3000元、2017年5月10日转款至王刚账户3000元。审理中，三被告对借款合同及借条的真实性均无异议，被告高雷宁认为从合同内容和借条上的保证条款可以看出，原告所诉已经超过诉讼时效，保证人也已经过了保证期间，不应承担保证责任，该合同涉及的款项没有通过原告账户支付给被告高雷宁。被告刘云芝认为对借款合同不知情，也不知借款的用途。被告宫建认为，原告所诉已过诉讼时效，保证人也已经过了保证期间，不应承担保证责任。另查明，被告高雷宁与被告刘云芝系夫妻关系。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，原被告的庭审陈述，借款合同、借条、汇款凭证、结婚证、房产证等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照时间约定偿还借款本息。本案中，被告高雷宁向原告鑫立投资公司借款100000元，有原告提交的借款合同、借条、银行卡交易明细等证据证实双方之间的借款事实和借款关系，事实清楚，本院依法予以认定。现原告鑫立投资公司要求被告高雷宁偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定月利息是按照2400元计算，应按照年利率24%计算期内利息为24000元，扣除已支付的期内利息14000元及2015年11月10日起至2017年5月30日止，被告高雷宁又偿还逾期利息6000元，抵扣为期内利息后，尚欠期内利息为4000元，故被告应自2015年11月30日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。对原告主张的违约金10000元，已超出年利率24%计算的规定，本院不予支持。根据担保法及相关法律规定，被告宫建对上述借款的担保期限已过期，原告也未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此被告宫建的保证责任免除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对于夫妻共同债务应当由夫妻双方共债共签为原则。本案中，原告鑫立投资公司作为债权人主张涉案债务系被告高雷宁、刘云芝的夫妻共同债务，应举证证明涉案债务用于二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律后果。但从本案证据看，原告鑫立投资公司未提交充足证据证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，不宜认定涉案债务为被告高雷宁、刘云芝的夫妻共同债务，故原告主张要求被告刘云芝承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告高雷宁于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市鑫立投资有限公司借款本金100000元、期内利息4000元，合计104000元，并承担自2015年11月30日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告莱阳市鑫立投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596减半收取计1298元，由被告高雷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 李凯琳