wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1196号 上诉人（原审被告）：吴超，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张相玲，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 原审被告：蒋守卫，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人吴超因与被上诉人张相玲、原审被告蒋守卫合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴超的委托诉讼代理人张梓舟、被上诉人张相玲到庭参加诉讼。原审被告蒋守卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由张相玲承担。事实和理由：吴超与张相玲关于偿还26000元为约定利息，根据“民间借贷”有关规定，当事人未约定利息的，应当视为无利息。吴超自始至终均无违约行为，吴超与张相玲、蒋守卫之间于2015年9月11日签订的“清算协议”不应再对吴超产生约束力。一审法院判决吴超应当自2015年9月支付张相玲26000元款项的利息显然无事实依据。 张相玲辩称，后面的协议并没有否认前面应当支付利息的约定，吴超应当支付2分的利息。 蒋守卫未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张相玲向一审法院起诉请求：1.依法确认张相玲、吴超、蒋守卫于2015年9月11日签订的《清算协议》有效；2.判令吴超履行上述清算协议偿还张相玲本金126000元及利息93240元（利息自2015年9月至2018年10月共计93240元,剩余利息按照月利率2%计算至还清本金为止），合计219240元；3.判令蒋守卫履行上述清算协议偿还张相玲本金50000元及利息37000元（利息自2015年9月至2018年10月共计37000元，剩余利息按照月利率2%计算至还清本金为止），合计87000元；4.诉讼费等费用由吴超、蒋守卫承担。在一审诉讼过程中，张相玲变更诉讼请求，将第一项诉讼请求不予主张，并变更第二项、第三项要求吴超、蒋守卫偿还本金及利息为137440元。 一审法院认定事实：吴超系张相玲丈夫马利的学生，2014年12月7日，吴超、蒋守卫、张相玲合作经营石料加工，张相玲先后投资426000元（其中2014年12月22日吴超从马利处借150000元、2015年1月27日李廷云从张相玲处借100000元、2015年2月15日蒋守卫从张相玲处借50000元、2014年12月吴超从张相玲处借款126000元）。2015年9月11日，经结算，三方均同意张相玲退出合作，吴超自愿承担张相玲投资款376000元；蒋守卫自愿承担张相玲投资款50000元，并约定2015年9月底、10月底给付50000元，否则，按月息2%支付相应利息。2016年3月12日，吴超与张相玲签订机动车抵押合同，约定……，车辆抵债金额为250000元，工程结束时吴超再付张相玲50000元；关于2015年1月27日李廷云借款100000元（利息2%），由吴超起诉（吴超处有李廷云借款100000元），合计200000元，起诉所得扣除起诉成本后，优先偿还张相玲，余额偿还吴超；2016年3月27日，双方在抵债协议上重新约定，工程结束时吴超再付张相玲50000元，现更改为26000元；另2016年3月15日，本合同约定抵债车辆，张相玲已收到并于2016年10月31日过户完毕。 一审法院认为，本案中，张相玲与吴超、蒋守卫签订清算协议、张相玲与吴超签订机动车抵债协议、机动车过户补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。因张相玲与吴超签订机动车抵债协议时已明确约定，关于2015年1月27日李廷云借款100000元，月利息2%，由吴超起诉，吴超处还有李廷云借款100000元，合计200000元，起诉所得扣除起诉成本后，优先偿还张相玲，至今吴超未起诉也未有证据证明吴超收到李廷云给付上述欠款。综上，吴超给付张相玲100000元是附条件的，故对张相玲要求吴超偿还26000元、蒋守卫偿还50000元及利息的诉讼请求，予以支持，超出的部分，不予支持。吴超、蒋守卫经该院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。判决：一、吴超于判决生效后十五日内偿还张相玲借款26000元及利息（自2015年9月11日起，按年利率24%计算至付清之日止）。二、蒋守卫于判决生效后十五日内偿还张相玲借款50000元及利息（自2015年9月11日起，按年利率24%计算至付清之日止）。三、驳回张相玲其他诉讼请求。案件受理费3048元，由吴超负担1073元、蒋守卫负担1975元。 吴超、张相玲、蒋守卫二审均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是吴超应否向张相玲支付利息，如若支付，利率如何确定。本案中，26000元系从2015年9月11日清算协议中37.6万元转化而来，在2016年3月12日协议中扣除宝马车抵债后，吴超与张相玲约定工程结束时吴超再付张相玲5万元，2016年3月27日，双方再次约定工程结束时吴超再付张相玲5万元，现更改为26000元。虽然在2016年10月6日吴超与张相玲约定如顺利完成车辆过户，其他按2016年3月12日和3月27日的合同执行，但结合全案证据综合分析，在2015年9月11日的清算协议中双方明确约定了月息2分的利率，后续的款项只是数额持续减少，并未改变款项的性质，双方也未约定不再支付利息。故一审法院依据查明的事实，判决吴超自2015年9月11日起，按年利率24%支付张相玲利息至全部款项付清之日止，并无不当。 综上，吴超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由吴超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1545号被执行人：陈忠映，男，1992年10月3日生，穿青人，贵州省纳雍县人，户籍所在地：贵州省纳雍县。关于陈忠映罚金一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）云0181刑初596号刑事判决书已发生法律效力，判决：由陈忠映交纳罚金20000元。因被执行人陈忠映未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的20000.00元，申请执行费200.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人陈忠映的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款20000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢233号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人宋录祥，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人宋录祥的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执918号 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人上海英模特制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人上海英模特制衣有限公司货款21584.02元，申请执行费218元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执777号 申请执行人黄贵举，男，1979年10月14日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人华军，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院于2019年5月10日立案执行黄贵举申请华军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初817号民事判决书，被执行人华军应支付申请人黄贵举款项29816元，承担执行费347元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执777号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月八日 书记员  潘耀舜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：闫发成，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫发成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督571号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：张登凯，男，1993年12月9日出生，汉族，住湖南益阳市安仁县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3837号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发。被告：酒国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省平顶山市鲁山县。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告酒国庆民间借贷纠纷一案，原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十一月十八日书记员  卢雯静
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                  （2019）陕05执复58号复议申请人（被执行人）:郭冬至，男，1952年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：马根才，男，1954年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市。复议申请人郭冬至不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，复议申请人郭冬至于2019年11月8日自愿向本院提出申请撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人郭冬至在本案审查中自愿向本院申请撤回复议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人郭冬至撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆二〇一九年十一月十二日书  记  员    苏    宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3099号申请执行人：钟婷婷，女，1988年12月20日出生，无业，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡培杞，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住东营市利津县。本院在执行申请执行人钟婷婷与被执行人胡培杞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡培杞名下位于东营区西四路1幢501室房产一套。二、期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月25日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 曹嘉琳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审239号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：米英海，男，1952年11月20日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2075行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人儿子称平山县自然资源和规划局询问时仅有一人在场，签字均是自己代签的，建房占的地是村里批的宅基地，并提供了1997年关于批放宅基地协议，申请执行人未核实，事实不清，程序违法，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2075行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异55号 案外人:吴永强，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托代理人：王艳，女，1986年7月28日出生，满族，住牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）诉李洪立、王微、李丙富、王桂荣借款合同纠纷一案中，案外人吴永强对本院查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-112号房屋。查封期限为二年的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴永强称，案外人与李洪立经协商达成买卖协议于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李洪立将位于牙克石市豪德商贸城F04栋105、106、107、112、113、114号门市（6×110.43平方米/户）共计662.58平方米，出售给案外人，价格为500万元。根据合同约定，合同签订之日李洪立将房产交付给案外人，案外人交付定金40万元（交接单、定金收据为凭）案外人按合同约定承接李洪立用上述房产抵押牙克石市农村信用合作社的贷款余额1352633.88元，并按贷款合同约定偿还贷款。按合同约定将案外人位于海拉尔小屯中俄蒙汽车园东侧门市两套390平方米，按价款2652000元折抵给李洪立，余款已付清（收款明细为凭）综上案外人已经将房款按合同约定付清，并于2017年12月25日实际占有使用上述房产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人属于善意买受人、自2017年12月25日实际占有使用房产至今，且已经将房款付清，牙克石市人民法院裁定查封案外人合法购置的房产侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。 申请执行人泰诚公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议，该房产系李洪立名下财产，我们申请查封符合法律规定。我们对案外人提交的证据真实性均不认可。 本院查明，2018年11月5日我院作出（2018）内0782民初871号民事判决书。判决生效后李洪立等被告没有履行判决义务，原告泰诚公司申请强制执行。在诉讼阶段，我院依据2018年5月31日作出（2018）内0782民初871号之十八民事裁定书，查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-112号房屋。查封期限为二年。现案外人吴永强以其是被查封房产的实际所有人并有于2017年12月25日与李洪立签订了买卖协议并付清房款为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪立未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定查封被执行李洪立的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人吴永强主张其与李洪立签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人吴永强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人吴永强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 健
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3513号 上诉人（原审被告）:田某，女，1952年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：田锋和，男，1974年5月24日出生，汉族，淄博神瑞气瓶服务有限公司职工，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人田某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初2336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人田某发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按田某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孙雅斐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2480号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2107号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1044元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2107号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1044元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张儒林
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6917号上诉人（原审被告）：袁良，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。诉讼代表人：齐浩，该联社主任。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原审被告：李显峰，女，1964年10月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原审被告：于雪玲，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。上诉人袁良因与被上诉人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社（以下简称“信用社”）、原审被告李显峰、于雪玲金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁良及其委托诉讼代理人张安道，被上诉人信用社的委托诉讼代理人温东旭到庭参加诉讼。原审被告李显峰、于雪玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。袁良向本院提出上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人因为贷款找到信用社的齐浩，齐浩同意给上诉人办理借款；齐浩要求上诉人在信用社办理存折，上诉人并将借款合同、身份证复印件、刚办理的存折交给齐浩。上诉人认为该笔借款因手续未办完，信用社一直未发放贷款。直到接到传票才知道事情真相，才知道借款手续办完当天，信用社就把贷款转入上诉人存折。上诉人自办理存折至今，一直未保管存折，存折在齐浩手中。上诉人对借款不知情，上了被上诉人的套路，请求判如所诉。信用社答辩称，我方已经将借款发放，上诉人称未收到借款与事实不符。原审判决正确，请求维持原判。信用社向一审法院提出诉讼请求：1.判令袁良偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令李显峰、于雪玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由袁良、李显峰、于雪玲承担。一审法院认定事实：2017年2月23日，信用社与袁良签订借款合同，约定信用社出借给袁良190000元，期限1年，自2017年2月23日起至2018年2月23日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由李显峰、于雪玲提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要未果，引起本案诉讼。一审法院认为，信用社与袁良签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。信用社已按约定将借款190000元支付给袁良使用，袁良应按双方约定如期偿还借款本金及利息。袁良逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。袁良辩称，于雪玲找到于志胜，于志胜找到我说换契约用我身份证一年，信用社说给我19万，我一分钱都没见，名字是我签的，身份证也给信用社复印了，于雪玲用的钱，应当由于雪玲偿还。袁良对证据上的签字均无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，不予认可。故信用社请求袁良偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，李显峰、于雪玲承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、袁良于判决生效后十日内偿还信用社借款本金190000元及利息，2017年2月23日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年2月23日止，2018年2月24日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、李显峰、于雪玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由袁良、李显峰、于雪玲负担。本院二审审理期间，袁良提供了在信用社开户的客户账号为86×××67的账户明细，用于证明“签订合同当天贷款已经发放，贷款被信用社取走。信用社办理一套虚假手续，欺骗上诉人签字，又有信用社相关人员将贷款取走。”经庭审质证，信用社认为，证据的真实性无法确定，不属于新证据；即使属实，该证据能够证明信用社将贷款发放给上诉人，不能证明上诉人陈述的事实。本院认为，上诉人提供的账户明细记录显示，在签订合同当天，袁良的存款账户收入19万元，支出两笔，每笔9.5万元，合计19万元。该账户记录不能证明实际取款人姓名，结合袁良陈述将存折交与他人的事实，该证据不能证明信用社未将该笔借款支付到袁良的存款账户，故对该证据的证明力不予采信。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被上诉人在订立合同后将合同约定的贷款转入上诉人开立的个人存折中，已经履行合同义务。上诉人称未收到借款，但其作为完全民事行为能力人，将存折交与他人，系授权他人、放任他人支配存折账户款项的行为，其应当明知该行为的法律后果，故该款的取款人身份与上诉人是否应当还款不具有关联性。上诉人在借款合同成立后未在法定期间内申请撤销借款合同，故借款合同对其具有法律约束力，其诉称不予还款的上诉理由本院不予采信。上诉人所称的“套路贷”问题，因其证据不足，本院不予认定；其认为在借款过程中受到欺诈的问题，可向其他司法部门反映解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人袁良负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月七日书记员  尚志向
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5155号原告：王兴亮，男，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。被告：包德成，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。王兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告雇佣做瓦工活，后被告一直拖欠工资没有支付，至2019年3月12日止，原告找到被告要求被告给付工资，被告出具欠条一张，表明欠工资13700元，在2019年8月30日前归还。至原告起诉之日止，被告没有按照约定给付工资，为此，原告依据民事诉讼法119条之规定，向你院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告包德成的信息致使本案无法向被告包德成送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回王兴亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年十一月二十七日书记员  王星月
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初383号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王跃周，曾用名周言会，男，1964年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，云南省楚雄市新村镇巨龙村委会大水井村民小组19号，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年2月16日被楚雄市公安局取保候审，同年11月4日本院决定逮捕，同年11月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人杨晓慧，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）434号起诉书指控被告人王跃周犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王跃周及其指定辩护人杨晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年5月13日，楚雄市公安局西舍路派出所民警在对辖区流动人口进行排查时，在西舍××大××山村××嘴工棚××房间内，在被告人王跃周床上枕头下面查获一支枪支。经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王跃周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王跃周具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月内量刑。被告人王跃周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人王跃周具有自首情节，建议对被告人王跃周免于刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明，2016年，被告人王跃周在放牛时捡到一支枪，并把枪支带回家放在其打工的大路嘴工棚内。2017年5月13日，楚雄市公安局西舍路派出所民警在对辖区流动人口进行排查时，在西舍××大××山村××路嘴工棚内，被告人王跃周床上枕头下面查获该枪支。经楚雄市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人王跃周非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、枪支收缴收据、被告人王跃周的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、鉴定意见书及告知书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王跃周违反枪支管理法的规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王跃周的辩护人提出其具有自首情节，经本院审查，在案证据证实被告人王跃周在接到公安民警传唤后配合调查，如实供述自己犯罪事实的行为构成自首，故此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人王跃周免于刑事处罚或者适用缓刑的量刑建议，本院认为根据被告人王跃周犯罪的事实和性质，不宜免于刑事处罚或者适用缓刑，故此量刑建议本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王跃周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王跃周犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月八日起至二0二0年三月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  林明强人民陪审员  郎文启二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26698号原告河南正弘高新实业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。法定代表人李向清，执行董事。委托代理人罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人王磊，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告孙月亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正弘高新实业有限公司（以下简称正弘公司）与被告孙月亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正弘公司的委托代理人罗致圆、王磊到庭参加诉讼。被告孙月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正弘高新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的备案号为GX150××××0571的《商品房买卖合同》已经依法解除；2、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为郑房预字第1609084529号）的相关手续；3、判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号为：GX150××××0571）的相关手续；4、判令被告偿还原告代为其偿还的保证金26428.27元及原告实际上承担保证金之日起暂计至2018年10月15日止的滞纳金35110.66元（2018年10月15日之后的补偿金仍要求按日息千分之五计算至被告实际支付之日）；5、判令被告向原告支付违约金3299.61元。事实和理由：2015年12月26日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区银屏路15号16幢2单元24层1873号房屋签署《商品房买卖合同》，约定付款方式为50.3%现金支付、49.7%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）签订的《个人商业用房贷款合同》中对其按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因被告中断偿还中国银行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2018年10月15日中国银行按照《个人商业用房贷款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户划扣共计26428.27元的保证金。原告在承担了保证责任后多次要求被告履行其相应还款义务，并于2018年9月12日以邮寄方式向被告发出《告知函》，但被告仍不履行其义务，原告于2018年9月26日以邮寄的方式向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》。截止到起诉之日，被告仍未履行相应的义务。被告孙月亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告正弘公司与被告孙月亮签订《商品房买卖合同》，约定被告购买高新技术产业开发区银屏路15号16幢2单元24层1873号房，建筑面积共44.29平方米，单价为每平方米7450.01元，总金额为329961元。合同第六条付款方式及期限约定：被告以商业贷款方式付款，首付款165961元于合同签订时一次性付清，余款164000元以按揭方式支付。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年7月25日，原、被告与中国银行签订《个人商业用房贷款合同》，约定原告为被告的贷款承担连带保证责任，贷款金额为164000元，贷款期限为120个月。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告孙月亮未按期还款，原告承担保证责任，共为被告向中国银行偿还了保证金26428.27元。2018年9月7日，原告向被告邮寄《告知函》一份。2018年9月24日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》一份。本院认为，原告与被告孙月亮签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国银行签订的《个人商业用房贷款合同》均系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在银行放贷后未及时归还银行存款，导致按揭银行要求原告承担保证责任。对原告要求被告配合解除合同、注销被告商品房预告登记以及办理撤销商品房买卖合同备案的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告偿还其垫付的保证金26428.27元及滞纳金35110.66元的请求，根据本案查明的事实，本院对26428.27元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告孙月亮应自原告代偿之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付代偿保证金利息。被告孙月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告正弘公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月亮于本判决生效后十日内偿还原告河南正弘高新实业有限公司代偿款26428.27元并支付违约金（自代偿之日起至实际偿还之日止，以26428.27元为基数，按中国银行股份有限公司郑州文化支行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南正弘高新实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，由被告孙月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执516号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人韦先念（正在服刑，），男，1981年12月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人本院刑事审判庭对被执行人韦先念罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执516号，执行标的为罚金12000元。 本案在执行过程中，经法院依法查明被执行人韦先念名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路（世纪嘉园）B栋1单元B1105号有房产一套房权证号：桂（2016）环江县不动产权第0001361号、桂（2016）环江县不动产权第00013**（现已查封），一时无法立即处置变现。同时向银行、国土、车管等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次在依法查询限期内提供被执行人可执行财产线索时也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待本院发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），再以生效法律文书及本裁定再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3263号罪犯阿米呷且，男，生于1982年10月18日，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)大中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿米呷且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2016年2月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿米呷且减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯阿米呷且在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阿米呷且减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿米呷且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿米呷且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿米呷且减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1803号原告:宋学峰，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：湖北麦驰科技有限公司，住所地：黄石市西塞山区武汉路大上海广场8号楼3楼22号办公室。法定代表人杨晶晶，系该公司经理。原告宋学峰与被告湖北麦驰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋学峰到庭参加了诉讼，被告湖北麦驰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学峰向本院提出了诉讼请求：1、支付原告所欠3个月的工资15606元；事实与理由：2019年6月12日原告进入被告单位担任软件开发工程师工作，双方签订期限为2019年9月18日至2020年9月18日的劳动合同，合同约定原告的工资为每月7000元人民币。但2019年10月17日，被告无故向原告开出退工单，原告对退工不服，于同年2019年10月31日向黄石市劳动仲裁委员会申请仲裁。要求支付原告所欠3个月的工资15606元，但该要求仲裁未予支持，原告对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请予以支持。被告湖北麦驰科技有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年6月12日，原告宋学峰受聘于被告公司，担任技术部开发工程师。后因被告工资无法按月足额发放及其他原因，原告于2019年10月17日离职。经双方结算，被告尚欠原告工资15606元，被告出具了欠条一份。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有欠条、微信记录等证据证实。本院认为，原告在完成劳动后有依法取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬，未及时付清，应承担相应的民事责任。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖北麦驰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖北麦驰科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告宋学峰工资15606元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元由被告湖北麦驰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月二十五日书记员  曹晓晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4026号原告：易志林，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：河南蓝天防腐安装有限公司。住所：河南省长垣县蒲**长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告易志林与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告易志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易志林撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2881号申请执行人蒋兴淑。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人蒋兴淑与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒋兴淑依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5266号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7680.00元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋兴淑同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人蒋兴淑本金7680.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11926号原告：张家港市三缘房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村**M10。法定代表人；石小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：陈齐，男，1973年6月9日生，汉族，住张家港市。被告：陈萍，女，1978年10月20日生，住张家港市。原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司与被告陈齐、陈萍居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司于2019年11月1日以被告已履行付款义务且今后不再就同一事由再行向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市三缘房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由张家港市三缘房地产营销策划有限公司负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月一日书记员 叶嘉雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5619号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：赵会庭，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵会庭金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执825号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人温涤借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1017号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠费65570.66元，承担本案执行费884元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1017号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申221号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李林，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（原审原告）：周祥翠，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人李林、周祥翠商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10955号原告：宋常初，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺代明，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋常初与被告蔺代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋常初于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋常初的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋常初撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由宋常初负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执452号 沈乐云、李应原： 兹有申请执行人沈乐云与被执行人李应原，婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1142号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为7500.00元。经本院执行，现已强制执行到位7500.00元（2019年4、5、6三个月抚养费）并将该款转付给申请执行人沈乐云。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人沈乐云向本院申请执行的（2017）粤0222民初1142号民事法律文书确定后阶段给付义务已全部执行完毕，对（2019）粤0222执452号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1157号 申请执行人：张某，女，2014年7月18日出生，汉族，资中县人,住资中县。 法定代理人:曹晚霞（申请执行人之母）,女,1993年6月22日出生,汉族,资中县人,住资中县。 被执行人：张某1，男，1994年6月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人张某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）川1025民初1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付其从2014年8月起至2019年9月止的抚养费共计49600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款49600元，承担本案申请执行费644元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某的法定代理人曹晚霞同意被执行人张某1在2020年春节前支付20000元、在2020年6月底前支付剩余标的款29600元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1025民初1280号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 欢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢66号申请执行人：王志民,男性,1959年3月27日出生,住加区。被执行人：刘广龙,男性,1971年1月29日出生,住加区。本院在执行申请执行人王志民与被执行人刘广龙运输合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢66号案件的执行。二、如被执行人刘广龙不履行或不完全履行此和解协议，申请执行人王志民可以申请恢复对（2013）加商初字第164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  张 博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2756号申请人王良，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人苏祖军，男，生于1963年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。王良与苏祖军民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初6591号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏祖军负有向王良给付302900.00元及利息的义务。因苏祖军未按上述生效法律文书履行义务，王良向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报了财产并接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏祖军名下登记有鄂Ｑ×××**号马自达牌汽车一台，本院已进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人工作单位进行了调查和了解，查明其工资每月仅1250.00元。其住房公积金因办理有贷款，暂时不具备执行条件。除此未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2756号案件的本次执行程序。被执行人苏祖军负有继续向申请执行人王良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十八日书记员  沈靖杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17191号原告：曹宁，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告曹宁诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金9730元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日原告以1183000元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元15层1510号房屋一套，建筑面积169平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。庭审阶段前，原告在诉讼请求数额变更为4512元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计13900元（235天×0.00005×1183000元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿9730元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告曹宁违约金9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申121号田博：你因犯故意伤害罪一案，对本院2019年9月10日做出的（2019）豫01刑终969号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人田博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2508号原告：石如意，女，1968年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜旭，男，1988年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邱平的（系杜旭的母亲），住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告石如意诉被告杜旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石如意、被告杜旭的委托诉讼代理人邱平的、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石如意向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计14524.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日8时10分许，被告杜旭驾驶豫Ｅ×××××号小轿车在文明大道与中州路交叉口东北角停车，乘客邱平的开车门时与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。原告被送往安阳市人民医院治疗，经诊断为：右肩部冈上肌腱部分断裂。该事故经安阳市公安局交通管理支队第410506500000000777号道路交通事故认定书（简易程序）认定为被告杜旭负事故的全部责任。原告治疗后与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，望判如所请。杜旭辩称，其对事故发生的事实和责任认定没有异议，杜旭的车辆在人民保险公司投保有交强险及保险金额为150万元的商业三者险。事故发生当天，被告遂陪同原告到医院进行相关检查并支付费用。事故发生第二天，原告称胳膊疼痛加剧，要求继续治疗。被告认为原告伤情加重与本案交通事故无关，应当依法驳回原告的诉请。人民保险公司辩称，涉案车辆在人民保险公司投保有交强险及保险金额为150万元的商业三者险，事故发生属实，但人民保险公司对原告的伤情有异议。事故当天检查结果并无异常，隔天原告提供其他医院的诊断证明，人民保险公司认为不排除原告事故发生以后再次发生其他的事故，因此原告的诉请和本事故不存在因果关系，人民保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月26日8时10分许，在安阳市文明大道与××路交叉口东北角，杜旭驾驶豫Ｅ×××××号小轿车在文明大道与中州路交叉口东北角停车，乘客邱平的开车门时，与石如意驾驶自行车相撞，造成车损二辆，石如意轻微受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定杜旭负事故的全部责任，石如意无责任，邱平的无责任。事故发生后，石如意在安阳市人民医院门诊治疗4次，均被诊断为：右肩部冈上肌腱部分断裂。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为杜旭，其为该车在人民保险公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险，保险期间均为自2018年11月28日至2019年11月27日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜旭向原告支付医疗费100元，杜旭当庭放弃要求原告偿还该费用的诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定杜旭负全部责任，石如意无责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由人民保险公司在交强险及商业险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由杜旭承担赔偿责任。杜旭与保险公司抗辩称，原告病情加重有可能是其他事故引发，与本次交通事故无关，原告的诉请不应得到支持。本院认为，关于原告在事故发生后进行基本检查后感到疼痛加剧，次日再次就诊符合常理，二被告对其辨称原告的伤情是因为受到其他侵害所致，但未提交任何证据对其加以佐证，故其抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于石如意在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据原告提交的门诊费票据，本院保护1955.7元；营养费：原告未住院治疗，根据原告伤情，本院酌定按照20元/天计算10天即200元；护理费：原告未住院治疗，根据原告伤情，本院酌定按照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业平均工资标准39522元/年计算10天即1082.8元；误工费：根据门诊医嘱显示“休息三周”，原告申请按照1900元/月的标准计算误工费，不违反法律规定，故该项费用按照1900元/月计算21天即1330元；交通费：按照20元/天计算4次门诊即80元；车辆损失：原告未提交车辆维修清单及维修费发票，鉴于交通事故认定书对原告的自行车受损的事实予以认定，故本院酌定保护100元。以上共计4749元。未超出交强险限额，由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内向石如意支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计4749元；二、驳回石如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由杜旭负担25元，由石如意负担57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执905号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区。被执行人：吴某，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执905号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 羚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3555号之一 申请执行人：陈久强，男，1968年7月11日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：陈嘉威，男，1982年11月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈久强与被执行人陈嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈嘉威返还申请执行人借款本金2420000元。 本院于2019年7月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈嘉威有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈嘉威拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈嘉威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  朱淑君 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7875号原告：宋昌红，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。被告：宋洪滨，男，1985年7月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市高新区。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。代表人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。原告宋昌红与被告宋洪滨、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告宋昌红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昌红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋昌红撤诉。案件受理费25元，由原告宋昌红负担。审判员  孙利群二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3309号 申请执行人：樊志甫,男,1992年12月28日出生,汉族,住河南省扶沟县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人樊志甫与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督39号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人樊志甫工资款3150元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初488号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人瞿松章，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2014年6月13日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年12月31日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年12月31日被郴州市公安局苏仙分局罚款500元；因盗窃，于2017年3月9日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年5月5日刑满释放。因盗窃，于2019年8月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被郴州市公安局北湖分局转为刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人瞿松章犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员陈鑫磊出庭支持公诉，被告人瞿松章到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年8月15日17时许，被告人瞿松章来到郴州市北湖区五岭首府工地门口，将被害人蒋某的一辆雅迪牌电动车盗走。随后被害人的同事根据电动车的ＧＰＳ追踪信息，在民权路和青年大道交叉路口将瞿松章抓获。经北湖区价格认定中心认定，被盗电动车价格为人民币2355元。 被告人瞿松章被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案车辆已经发还给被害人。 上述事实，被告人瞿松章在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政转刑事表、现场勘查笔录、现场指认笔录、物证照片、监控视频及截图、提取笔录、扣押物品及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被害人蒋某的陈述、被告人瞿松章的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿松章以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿松章到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人瞿松章曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人瞿松章有盗窃价值2355元、坦白、有前科、系吸毒人员、累犯、涉案财物已追回的量刑情节，建议对被告人瞿松章判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人瞿松章适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人瞿松章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1804号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：戈光被执行人：戈明被执行人：吴洪明申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人戈光、戈明、吴洪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告戈光于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年3月20日起至2015年3月16日止，按年利率12.32%计算，从2015年3月17日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息5062.96元）；被告戈明、吴洪明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告戈光、戈明、吴洪明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初1543号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十五日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执692号之一申请执行人荀某，男，1978年3月21日出生，汉族，灵石县南关镇南关矿河东居民，现住。被执行人张某，女，1974年9月9日生，汉族，灵石县南关镇居民，现住。本院在执行荀某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1179号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈尚明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3699号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：肖翠琼，女，1978年5月19日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告肖翠琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1263号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人阮经成，男，1961年8月24日出生，汉族，不详，住所地浦北县。 被执行人黎文，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院于2019年11月11日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请阮经成、黎文小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初902号调解书，被执行人阮经成、黎文应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款202285.0元，承担执行费2934.0元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月二十日 书记员 宾华山
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2406号 申请执行人：张学志，男，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李想，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张学志与李想民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李想有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李想银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3472号 原告张庆兰，女，1962年10月8日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。 被告任帅涛，男，1989年1月29日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。 原告张庆兰与被告任帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告张庆兰于2019年11月4号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆兰在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇一九年十一月六日 书记员  徐研青
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5335号 原告：赵广义，男，1947年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会。 法定代表人：孟凡乐，该村主任。 原告赵广义诉被告临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月29日,原告赵广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵广义撤诉处理。 案件受理费4717.3元，减半后收取计2358.65元，由原告赵广义负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全智
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初685号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁舜耀电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇东关大街**。 法定代表人：王耀。 原告德博奇科技有限公司因与被告宿迁舜耀电子商务有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月12日立案受理。在本案审理过程中，原告德博奇科技有限公司将本案赔偿请求变更为10000元。 原告德博奇科技有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  夏红羽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  祁 凤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4180号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：饶忠伟，男，1983年2月2日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告饶忠伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告饶忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶忠伟归还信用卡借款本金8,130.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用945.59元、利息939.94元），共计10,015.94元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金8,130.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月12日，费用945.59元、利息1,655.38元），共计10,731.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告饶忠伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告饶忠伟向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月12日，被告尚欠信用卡应收款项共计10,731.38元，即本金8,130.41元、利息1,655.38元、违约金（即消费费用）945.59元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠信用卡本金8,130.41元、利息1,655.38元、违约金945.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金8,130.41元、支付截止2019年11月12日的利息1,655.38元，合计9,785.79元；2019年11月7日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4733号上诉人（原审原告）：杨爱川，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被上诉人（原审被告）：北京江边城外投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦十层1002室。法定代表人：陈文豪，总经理。委托诉讼代理人：鲁健，男，该公司员工。上诉人杨爱川因与被上诉人北京江边城外投资管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨爱川上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金17500元；3.被上诉人支付上诉人解除劳动合同代通知金3500元；4.判令被上诉人支付上诉人2017年10月17日至2018年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额42000元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人没有书写离职申请书。2.离职申请书签字是补上诉人未休年假的工资，是公司和厨师长给离职员工设置的圈套，与事实不符。3.离职申请书中没有详细说明离职原因，而“个人原因”四个字也是虚造的，工作的工种也是虚造的，与事实不符。被上诉人北京江边城外投资管理有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求。杨爱川向一审法院起诉请求：1.天津江边城外餐饮管理有限公司支付解除劳动关系经济补偿金17500元；2.天津江边城外餐饮管理有限公司支付解除劳动合同代通知金3500元；3.天津江边城外餐饮管理有限公司支付2017年10月17日至2018年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额42000元；4.确认天津江边城外餐饮管理有限公司与杨爱川自2013年10月17日至2018年10月31日存在劳动关系。一审法院查明，2013年10月17日杨爱川入职天津江边城外餐饮管理有限公司，双方于当日签订劳动合同，约定合同期限为3年，从2013年10月17日至2016年10月16日。合同到期后，双方于2016年10月17日再次签订劳动合同，合同期限从2016年10月17日至2019年10月16日。“申请人签章”处有杨爱川签字，提出申请日期为2018年10月1日的离职申请书显示，离职原因为“个人原因”，“离职审批意见”栏在“同意离职”处有挑勾，在“负责人签章处”有天津江边城外餐饮管理有限公司负责人签字。因本案纠纷，2018年12月27日杨爱川向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于劳动关系期间问题，天津江边城外餐饮管理有限公司认可双方自2013年10月17日至2018年10月31日双方存在劳动关系，一审法院对该段时间存在劳动关系予以确认。关于解除劳动合同关系经济补偿金和解除劳动合同代通知金问题，杨爱川因“个人原因”提出离职，主张上述两项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于未签劳动合同两倍工资差额问题，根据采信的证据，杨爱川主张的期间双方签订了劳动合同，杨爱川的该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向本院提交以下证据：《私营公司注销登记核准通知书》以及《清税证明》，证明天津江边城外餐饮管理有限公司已经被注销，由北京江边城外投资管理有限公司承接相应的权利义务，并出庭应诉。上诉人对被上诉人提交的证据的证明目的认可。本院经审查认为，被上诉人提交的证据能够证明其目的，本院对其证明力予以确认。上诉人主张离职申请书中的申请离职原因一栏中的“个人原因”不是上诉人自己签字，并申请对“个人原因”进行笔迹鉴定，本院认为上诉人的申请不影响案件处理结果，对上诉人该申请不予准许。二审期间，本院到天津市河西区市场和质量监督管理局信息管理中心调取了天津江边城外餐饮管理有限公司的档案和注销材料。上诉人与被上诉人对上述证据的真实性均没有意见。本院调取的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院二审经审理查明，天津江边城外餐饮管理有限公司于2019年4月16日注销，北京江边城外投资管理有限公司作为出资人承继天津江边城外餐饮管理有限公司的权利义务。北京江边城外投资管理公司表示同意作为主体应诉，上诉人对北京江边城外投资管理公司的诉讼主体资格不持异议。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，上诉人与天津江边城外餐饮管理有限公司建立了劳动关系，双方的权利义务均受法律的保护。二审期间天津江边城外餐饮管理有限公司已经注销，北京江边城外投资管理有限公司承继其权利义务，应该由北京江边城外投资管理有限公司作为本案被上诉人参加本案的诉讼。关于上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同代通知金的问题，上诉人认可离职申请书申请人处签字系其本人所签，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓自己签字的后果，因此根据离职申请书可以认定上诉人系自行离职，现在上诉人不能提供证据证明双方解除劳动合同有符合给付解除劳动合同经济补偿金和代通知金的法定情形，因此上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题，从本案在案证据情况来看，被上诉人提供了2013年10月17日签订的期限为2013年10月17日至2016年10月16日和2016年10月17日签订的期限为2016年10月17日至2019年10月16日的两份劳动合同，上诉人亦认可在两份劳动合同的乙方（签字）处的“杨爱川”系其本人签字，上诉人否认两份合同记载的期限，其不能提供证据证明其主张，其该项上诉理由不能成立。从两份劳动合同记载时间可以认定被上诉人与上诉人在2013年10月17日至2018年10月31日双方劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，上诉人要求被上诉人支付2017年10月17日至2018年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额42000元的主张依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人对一审判决第一项不持异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨爱川负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终859号上诉人（原审被告）：瞿兆碧，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈和平，女，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：苏彩兰、裴盈盈，系湖北首义律师事务所律师。原审被告：尹金红，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。上诉人瞿兆碧因与被上诉人陈和平及原审被告尹金红民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿兆碧及其与尹金红的委托诉讼代理人刘保华与被上诉陈和平的委托诉讼代理人裴盈盈到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。瞿兆碧上诉的主要理由：1、瞿兆碧从未使用过瞿碧这个名字，更未以瞿碧这个名字进行登记。一审判决不应采信有重大瑕疵的代富第的证言及瞿定义的视频，且瞿兆碧一审已经提交了族谱、瞿家湾村委会证明以及证人瞿某1、颜某、徐某、陈某、瞿某2、吴孔新等诸多证人的证言证明瞿兆碧并非瞿碧。2、一审判决认定署名为瞿碧的借支单为上诉人瞿兆碧书写与事实不符。鉴定机构不能进行笔迹鉴定，并不表明借支单系瞿兆碧书写，恰恰证明陈和平没有充足的证据证明借支单系瞿兆碧书写。3、借支单标明系洪湖蓝田水产品开发有限公司的内部借支单，表明该笔款项的主体系蓝田水产品公司，且陈和平无法证明向瞿兆碧一方交付了30万元。4、即便按照借支单记载的债务形成于2002年2月5日，该债权已过诉讼时效，一审判决未予查明。陈和平答辩的主要意见：1、虽然瞿兆碧在户口登记簿上登记的曾用名为瞿玉田，不代表瞿兆碧没有小名、昵称等其他称呼，也不代表瞿兆碧本人没有对外使用过其他名字。2、瞿兆碧在一审中辩称借支单上瞿碧并非其书写，并向一审法院申请笔记鉴定，瞿兆碧对需要鉴定的事项负有举证责任，最终鉴定机构退案，瞿兆碧应自己承担举证不能的法律后果。3、瞿兆碧称出借人为蓝田公司，但当时蓝田公司的负责人已经被羁押，所有账目也处于被公安机关调查的阶段，不可能由公司出借款项，且一审法院也到蓝田公司进行了调查取证，并未发现该笔借款由公司出借的往来凭证及凭证附件。4、瞿兆碧在一审中并未提出诉讼时效抗辩，一审法院未审查诉讼时效是否超过不违反法律规定，瞿兆碧二审提出诉讼时效抗辩，二审法院不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫，罚款。”本案瞿兆碧为证明其名字并非瞿碧且未使用过瞿碧这个名字，向一审法院提供了瞿氏族谱、洪湖市瞿家湾镇瞿家湾村民委员会出具的证明以及瞿某1、颜某、徐某、陈某、瞿某2、吴孔新的证人证言。根据上述法律规定，即便瞿兆碧未在举证期限内提供上述证据，也应基于上述证据与本案基本事实相关，将上述证据进行举证质证和认证。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1280号民事判决。二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。上诉人瞿兆碧预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年十一月十五日书记员  周 薇