wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民特21号申请人：六盘水市凯博索道运营管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区经济开发区凉都大道**，统一社会信用代码：91520290MA6GQR6U14。法定代表人：李永平，系公司董事长。委托授权代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：1520220170242932。被申请人：罗富友，男，1987年3月24日生，彝族，住贵州省水城县。申请人六盘水市凯博索道运营管理有限公司（以下简称“凯博公司”）与被申请人罗富友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凯博公司申请请求：一、撤销六盘水市劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲案字〔2019〕第298-1号仲裁裁决；事实和理由：一、六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市劳人仲案字〔2019〕第298-1号仲裁裁决适用法律错误，违反法律规定。（一）被申请人入职时，我公司就与申请人签订了期限为1年的书面劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2019年1月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，两倍工资罚则的适用范围仅仅是用人单位与劳动者初次订立书面劳动合同的情形。并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，因此对于已经签订书面劳动合同的，实际上已经对劳动者的工作岗位、劳动报酬等事项已经有了约定，续签劳动合同不属于应当自用工之日就与被申请人签订了书面的劳动合同。（二）2018年7月底我公司因经营亏损进入停产歇业状态，已经没有工作岗位提供给被申请人。我公司在《人员清退方案》明确不愿与公司协商解除劳动合同的，劳动合同期满后不再续签。因此，劳动合同到期后，被申请人没有未我公司提供任何劳动。被申请人主张2019年1月至2019年3月为我公司提供劳动，明显与我公司的经营状况不符，其占有我公司公章、财务章、法人章等公司资料拒不返还，我公司与被申请人进行沟通和工作交接，被申请人并非继续为我公司提供劳动。二、仲裁裁决认定本案为终局裁决，程序违法。被申请人向六盘水市仲裁委提出仲裁申请时，是同时提出三项仲裁请求、但是，仲裁委确将被申请人的仲裁请求分开作出裁决，作出两份仲裁裁决书，并将支付两倍工资的仲裁请求认定为终局裁决。但是两份仲裁裁决书确定的金额为42900.44元，已经不属于终局裁决的范围。罗富友未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，申请人凯博公司与被申请人罗富友于2018年1月1日签订了期限为2018年1月1日起至2019年1月1日止的劳动合同，约定的试用期为2018年1月1日至2018年2月1日。被申请人从2018年8月起未向被申请人支付工资。2019年9月2日，因裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会分别作出黔六市劳人仲案字〔2019〕第298-1号及第298-2号仲裁裁决，本案〔2019〕第298-1号仲裁裁决载明：六盘水市凯博索道运营管理有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付罗富友未订立书面劳动合同第二倍工资8594.44元。本院认为，本案的焦点系是否能适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对被申请人支付二倍工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14项规定：“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续。由此给劳动者造成损失的，该用人单位应当依法承担赔偿责任。”本案中，在原签订的劳动合同期满后，双方虽未重新签订劳动合同，但从被申请人提供的《欠发员工工资统计表》、《工资表》、微信记录、通话录音等证据可以证实被申请人仍在继续履行工作职责，且用人单位仍在对被申请人从事的工作提出具体的工作要求。因此，应视为被申请人仍在申请人处工作，且申请人并未提出异议，故应当继续按照原签订的劳动合同确定的双方的权利义务关系，即应继续履行双方在原劳动合同中对劳动报酬的约定，而不能简单视为未签订劳动合同给予二倍工资。另，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”的规定，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会分别作出黔六市劳人仲案字〔2019〕第298-1号及第298-2号仲裁裁决并无不当。综上，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲案字〔2019〕第298-1号仲裁裁决适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销六盘水仲裁委员会（2019）六仲裁字第298-1号裁决书。申请费400元，由被申请人罗富友负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理潘妍书记员陈昱宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申243号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：梅兰芬，女，1973年10月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：梅廷财，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人梅兰芬、梅廷财商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5279号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王德生，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王刚，1975年8月14日出生，男，汉族，户籍地址，哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王德生、王刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王德生、王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王德生偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王刚承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告王德生、王刚未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王德生、王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，哈尔滨银行与王德生、王刚签订农户联保贷款合同，王德生借款3万元，王刚借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2016年11月15日至2018年5月14日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王德生、王刚自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告王刚履行了还款义务，但被告王德生未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王德生、王刚签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王德生、王刚提供借款的义务，王德生、王刚应按照合同约定的还款期限履行还款义务，王德生未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王德生偿还借款本金、利息，本院予以支持。王德生、王刚自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德生于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年11月15日至清偿日止的利息；被告王刚承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告王德生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执52号 司法救助申请人吴子灵，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西贵港市港**瓦塘镇鹿山村鹿塘屯**。 司法救助申请人吴子灵以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人吴子灵的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人吴子灵与宁经榜机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初19号民事判决书判决：被告宁经榜赔偿原告吴子灵因本案交通事故造成的经济损失36300.39元。判决生效后，吴子灵向本院申请执行，经查宁经榜不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人吴子灵家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴子灵司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2870号原告：大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。统一社会信用代码：91131028MA09FC7P96。负责人：王立楠，董事长。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告：陈桂常，男，1965年12月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司诉被告陈桂常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十一日书记员  刘岩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执888号之一申请执行人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**。法定代表人：唐中华，该公司总经理。被执行人：贵州鑫铜博电子有限公司，社会统一信用代码：贵州鑫铜博电子有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区新材料产业园法定代表人：高守洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔高民二初字第7号民事判决书，贵州省高级人民法院（2018）执恢15号执行裁定,受指定执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州鑫铜博电子有限公司借款合同纠纷一案。执行金额为：本金22168906.71元和相应利息及本案执行费。在执行过程中，本院作出（2018）黔01执异576号执行裁定书，变更执行申请人为凯里市银时房地产开发有限责任公司。本案受理后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取财产查控措施，查控情况如下：1、2018年8月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州鑫铜博电子有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，冻结被执行人银行存款120403.51元，本院已扣划发还申请执行人。未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、因被执行人未履行还款义务，本院已依职权对被执行人贵州鑫铜博电子有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院对被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院通过实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年3月6日、2019年5月16日、2019年6月11日和2019年11月4日多次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未发现被被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案执行到位120403.51元案款后，因被执行人现无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序前的约谈，告知其本案财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示不能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人贵州鑫铜博电子有限公司确无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执888号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人朱俊仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇一九年十一月九日书记员  邓海琼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6972号原告：安徽邦和物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。组织机构代码：79983993-0。法定代表人：张峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：陈文波，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业有限责任公司与被告陈文波物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽邦和物业有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业有限责任公司撤回对被告陈文波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业有限责任公司负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十三日法官助理王新萌书记员高灿
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初275号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人杨勇，男，1963年2月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月8日被临湘市公安局抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人殷谦，湖南良光律师事务所律师。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人杨勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮、被告人杨勇及其辩护人殷谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日中午，被告人杨勇与妻子徐某在临湘市万和世家酒楼做客并饮酒。13时许，二人乘坐市内公交车（湘Ｆ×××××）前往临湘市角坪。途中有三名乘客上车投币五元，司机张某指出该乘客多找了一元，杨勇听后对张某说“一元钱值个卵”（方言，指脏话），并站在驾驶位右后方与司机大声争执。争执过程中被告人杨勇对司机张某说“老子打死你的，信不信明天不要你当司机了”，一边争执一边用手指张某，当其用手指到张某右后脸部时，张某回头斥责杨勇，并将公交车停下后站在驾驶位里与杨勇相互拉扯，被告人杨勇被妻子和乘客拉下公交车。杨勇下车后不顾妻子劝阻，拦的士追到公交车终点站找到张某，因其饮酒未能认出张某遂离开。随后被告人杨勇在临湘市三角坪被公安机关抓获。 案发后，被告人杨勇如实供述了自己的罪行，并赔偿张某人民币1万元，取得张某的谅解。 上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及抓获经过、刑事谅解书、临湘兴鑫公共交通有限公司出具的证明、证人张某、徐某、李某的证言、被告人杨勇的供述与辩解、勘验笔录、公交车监控录像光盘、讯问被告人杨勇的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勇在公交车行驶过程中酒后滋事，用言语威胁、肢体接触等方式激怒公交车驾驶员，影响行车安全，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨勇归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以对被告人杨勇免予刑事处罚。 被告人杨勇的辩护人提出“被告人杨勇系初犯，有坦白情节”，与查明事实相符，对其请求从宽处罚，免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨勇犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  童 琼 人民陪审员  余水波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                                       （2019）内22民终1283号   上诉人（一审原告）：洪井龙，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市蒙元文化城9号楼5单元302室，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山西金煌建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座1208室。法定代表人：韩补清，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：关智广，男，1979年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花中学前平房，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：包小庆，男，1985年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查宝日格53号，住内蒙古自治区。上诉人洪井龙因与被上诉人山西金煌建筑工程有限公司、关智广、包小庆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪井龙于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洪井龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪井龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3671元，减半收取1836元，由上诉人洪井龙负担。本裁定为终审裁定。                      审判 长      白宏楠                      审 判员      曲威                      审 判员      杨丽君                         二○一九年十一月二十六日                 书 记员    全宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27908号原告：郑胜容，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告郑胜容与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公共交通公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜容，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜容向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1988年4月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1988年4月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，1994年6月转正，同月被告为原告参保。后于1995年12月15日签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职之日至今，即1988年4月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。为了补交社会保险，故需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：1994年6月13日，郑胜容向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）1988年4月”，（学习或工作单位地点名称）“在22路服务队工作”字样。1994年5月31日，重庆市就业服务管理局向郑胜容出具《重庆市劳动合同制工人录取通知书》，通知其于1994年6月1日前往原重庆市第二公共交通公司报道。1995年12月15日，郑胜容（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为1995年12月15日起至2000年12月14日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。庭审中，郑胜容陈述，其于1988年4月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任线路售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了郑胜容的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1988年4月起在被告处工作，其后原告又于1994年5月31日被正式录取为全民所有制合同制工人，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1988年4月1日至1994年5月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1988年4月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告郑胜容与被告重庆西部公共交通有限公司从1988年4月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1239号 原告：熊智明，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：林秀姬，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：吕招桥，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：祝翠菊，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：王茶花，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：张艳，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：吕小娟，女，1992年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：吕小丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：祝应寿，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 以上九位被告共同委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：李春波，男，1976年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:汤兆林，男，1971年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安经济技术开发区金沙会休闲会所，住所地淮安经济技术开发区。 经营者:汤兆林，男，1971年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：江苏新维置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈意明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。 原告熊智明、林秀姬、吕招桥、祝翠菊、王茶花张艳、吕小娟、吕小丽、祝应寿与被告李春波、汤兆林、淮安经济技术开发区金沙会休闲会所，第三人江苏新维置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告熊智明、林秀姬、吕招桥、祝翠菊、王茶花张艳、吕小娟、吕小丽、祝应寿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江熊智明、林秀姬、吕招桥、祝翠菊、王茶花张艳、吕小娟、吕小丽、祝应寿申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊智明、林秀姬、吕招桥、祝翠菊、王茶花张艳、吕小娟、吕小丽、祝应寿撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊智明、林秀姬、吕招桥、祝翠菊、王茶花张艳、吕小娟、吕小丽、祝应寿负担。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  丁连珠 人民陪审员  瞿继生 二〇一九年十一月七日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3887号 原告：翁牛特旗乌丹镇飞鹰商店，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处。 经营者：冯某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 委托诉讼代理人，牛某（系冯某某丈夫），男，现住址同上。 被告：许某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇飞鹰商店诉内蒙古笨笨食品有限公司、许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告翁牛特旗乌丹镇飞鹰商店于2019年11月20日向本院提出撤回对被告内蒙古笨笨食品有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告内蒙古笨笨食品有限公司的起诉。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3208号 原告：郭辉，女，1993年1月23日出生，环县人。 被告：赵占仁，男，1990年5月11日出生，环县人。 原告郭辉与被告赵占仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告赵占仁经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金51870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告经营的手机店雇员。2018年9月21日，原、被告经结算，被告短欠原告工资700元，当日被告又以资金周转困难为由向原告借现金10000元，后归还5000元，尚欠5000元至今未归还。2018年9月27日，被告再次向原告借现金56450元，分11期归还，约定每月14日被告向原告归还借款5130元，现已归还2期，剩余9期计人民币46170元未还。基于上述，被告共欠原告现金51870元至今未履行还款义务。 赵占仁在应诉时通过微信辩称，原告所述借款时间、借款数额、借款过程均属实，但下欠款数额不属实，原告诉状中称有5000元的借款及下欠工资700元均包含在9月27日出具的借条里面。现同意归还除5000元借款和700元工资外下欠款项，因暂无偿还能力，请求宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，对原告提交的借条原件一张、微信聊天截图3张、网络贷款平台借款记录6张、微信转账记录截图17张，结合本院工作人员与被告应诉时微信聊天记录综合分析，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2018年6月份，原告在被告经营的手机店内打工时与被告相识，期间被告以做生意需资金周转为由要求原告通过网络借贷平台为其借款，并口头承诺网络借贷平台借款所产生的利息全部由其负责偿还。原告同意后，于2018年6月8日至2018年8月17日以自己名义在“平安普惠”、“360平台”和“给你花”网络借贷平台上分四次给被告借款49400元，并通过微信全部转给被告。按照网络借款平台出借利率计算，前述借款应归还借款本息共计59285.5元，还款方式为分期还款。借款形成后，被告通过原告归还借款本金及利息共计8020.77元。2018年9月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到郭辉（62282219××××××××××）现金伍万陆仟肆佰伍拾元整（56450.00元），分11个月还清，每月应还5130元（每月14号还钱）。若逾期，滞纳金一律归本人承担。借款人：赵占仁2018.9.27”。被告出具借条后通过原告归还借款本金及利息共计16252元，下剩借款本金及利息未按约定履行还款义务，借款逾期后原告代被告履行还款义务，共计代偿借款本金及利息35012.73元。 本院认为，被告利用原告名义向借贷平台申请借款后未按约定还本付息，原告代被告偿还借款后，经双方清算，被告向原告出具了借条，原、被告之间建立了新的债权债务关系，被告未按照约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求应予支持。原告要求被告归还5000元借款并支付短欠700元工资的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其该主张的成立，且被告辩称在向原告出具借条时已将之前双方所有债务一并核算计入借条。经本院审查，按照通常的习惯，双方在清算账务并出具结算凭证时，一般会将前期债务一并清算。基于前述，对原告的该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告赵占仁于本判决生效后十日内向原告郭辉归还借款本金及利息共计35012.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告赵占仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终117号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闵中华，男，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人闵中华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初45号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，闵中华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，闵中华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第956号于汭：本院执行的于汭与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10233.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初473号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈培权，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省泗县人，住泗县。被告人陈培权因涉嫌故意伤害罪，于2019年9与27日被泗县公安局取保候审。同年11月15日经本院决定被取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人陈培权犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，本院于2019年11月29日依法不公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈培权及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月17日13时许，被告人陈培权因怀疑其妻子和被害人刘某1有不正当两性关系，遂来到泗县长沟镇小桂林场被害人刘某1家中，用板凳将被害人刘某1头部、胳膊砸伤，造成被害人刘某1外伤性蛛网膜下腔出血、头部疤痕累计8.7cm。经鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人陈培权的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿谅解情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈培权及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人陈培权与被害人刘某1同是泗县长沟镇小桂林场内居民，两家系并排居住间隔不远的邻居。2019年7月17日13时许，被告人陈培权在午睡时因想到其妻子和被害人刘某1有不正当两性关系，越想越生气，遂前往被害人刘某1家中，用板凳将被害人刘某1头部、胳膊砸伤。造成被害人刘某1外伤性蛛网膜下腔出血、头部疤痕累计8.7cm。经鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。另查明：被告人陈培权于2019年9月15日主动到长沟派出所投案。2019年9月12日，被告人陈培权与被害人刘某1就民事部分达成赔偿协议，赔偿人民币30000元，其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈培权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人张某、刘某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培权故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈培权系自首，且赔偿谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈培权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十一月二十九日书记员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2525号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥市蜀山区连义百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区西园新村桃源里****，注册号340104600269310。 经营者：孙连义。 被执行人:孙连义，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区连义百货超市、孙连义侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥市蜀山区连义百货超市、孙连义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区连义百货超市、孙连义银行存款17584.63元[其中经济损失15000元，迟延履行期间的债务利息1304.63元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及公告费780元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1893号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：游君芬，男，汉族，1986年12月10日出生，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告游君芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖海瀛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5880号 原告：王官迎。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沭县东鹏石业有限公司。 被告：朱广阔。 二被告委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 原告王官迎与被告临沭县东鹏石业有限公司、朱广阔雇员受害责任纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王官迎及其委托诉讼代理人吴建华、被告临沭县东鹏石业有限公司、朱广阔的委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼。诉讼过程中，临沭县东鹏石业有限公司申请对王官迎的损伤重新鉴定，本案裁定中止审理。中止情形结束后恢复审理。本案现已审理终结。 王官迎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计114915.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月，经别人介绍原告进入被告临沭县东鹏石业有限公司车间从事锯石板工作。每日工资约300元，按月支付劳务报酬。2017年1月10日，原告在车间卸石板时，因石板倾斜倒塌，将原告从高处坠落受伤。当日被告东鹏石业公司的实际老板朱广阔将原告送往临沂市人民医院住院治疗，诊断为椎体压缩性骨折，治疗期间被告东鹏石业公司的财务会计支付了所有医疗费。2018年1月22日，原告又住院行内固定装置取出术，出院后被告东鹏石业公司又通知原告到公司开叉车。2018年9月1日，原告操作叉车时又不幸受伤，在家修养至今。2019年5月5日，原告之椎体压缩性骨折、骨折内固定术后之损伤经法医鉴定构成九级伤残、误工期180日，护理期90日，营养期90日。对原告的该部分经济损失，被告至今没有赔偿。原告只好依照《民事诉讼法》第119条的规定诉诸人民法院，请求法院依法判决二被告立即赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计114915.2元，以维护原告的合法权益。 临沭县东鹏石业有限公司辩称，原告曾在被告处提供劳务属实。2017年1月10日原告受伤是由于其自身在攀爬叉车时不慎脚底打滑，从1米高叉车上跌落，导致其受伤。该次受伤是由原告自身原因导致，后被告为其垫付医疗费用，原告其它损失已通过被告为其投保的商业险及被告自身投保的农村合作医疗报销完毕。如再要求被告进行赔偿，原告行为已涉嫌保险诈骗。2018年9月1日，原告不幸受伤，是由于原告私自驾驶叉车挑起超重货物，导致叉车后侧翘起，将原告跌伤，该次事故同样系原告自身原因导致，被告不应承担赔偿责任，即便法院判决被告承担责任，原告要求的各项损失过高，也应予酌减。 朱广阔辩称，我方系东鹏石业有限公司管理人员，并非原告雇主，不应对原告损伤承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：王官迎在临沭县东鹏石业有限公司从事锯石板工作。2017年1月10日，王官迎在车间工作期间，不慎坠落受伤。临沭县东鹏石业有限公司的管理人员朱广阔将王官迎送往临沂市人民医院住院治疗，治疗期间所有医疗费已由临沭县东鹏石业有限公司支付。王官迎出院后再次到临沭县东鹏石业有限公司工作。2018年9月1日，王官迎操作叉车时再次受伤。 2019年5月5日，临沂滨海法医司法鉴定所对王官迎的伤情进行鉴定并作出滨海司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王官迎之损伤构成九级伤残、评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。王官迎支付法医鉴定费1600元。临沭县东鹏石业有限公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院技术室组织当事人双方共同选定临沂沂蒙法医司法鉴定所对王官迎的伤情进行鉴定并作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王官迎2017年1月10日的损伤：胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；评定此次损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日。 诉讼过程中，临沭县东鹏石业有限公司对王官迎主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、挂号费无异议。临沭县东鹏石业有限公司对王官迎主张的误工费、交通费有异议。王官迎主张误工费参照月平均工资7000元计算，临沭县东鹏石业有限公司不认可，辩称王官迎的平均工资为4000元左右，应按照4000元/月计算。王官迎主张交通费600元，临沭县东鹏石业有限公司不认可，辩称应根据实际住院天数10天、每天10元计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王官迎在临沭县东鹏石业有限公司从事锯石板工作时不慎受伤，临沭县东鹏石业有限公司应当承担赔偿责任。朱广阔系临沭县东鹏石业有限公司的管理人员，并非实际雇主，故朱广阔非本案的责任主体。王官迎作为完全民事行为能力人，工作期间应注意安全，其受伤存在过错，可减轻临沭县东鹏石业有限公司20%的赔偿责任。临沭县东鹏石业有限公司申请对王官迎的伤情重新鉴定，鉴定意见与王官迎自行鉴定的意见相吻合，本院予以采信。临沭县东鹏石业有限公司对王官迎主张损失中的月平均工资和交通费提出异议，其辩解的意见予以采信。因此王官迎的损失为：伤残赔偿金65188元、误工费24000元、护理费6797.7元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、挂号费29.5元、交通费100元、因重新鉴定支出医疗费、交通费等1825元，合计104240.2元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告临沭县东鹏石业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王官迎伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、挂号费、重新鉴定支出医疗费、交通费等合计83392.16元。 二、驳回原告王官迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598.30元减半收取1299.15元，由原告王官迎负担356.15元，被告临沭县东鹏石业有限公司负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年十一月二十三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1576号 原告：徐华，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐尊峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐华诉被告徐尊峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许徐华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由徐华负担。 审判员  王培松 二〇一九年十一月六日 书记员  黄倩文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3376号南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司、河南邦运运输有限公司:本院执行申请执行人南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被执行人河南邦运运输有限公司、李香菊、王春秀、程学志追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南邦运运输有限公司已直接向申请执行人南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司支付人民币123231元，申请人于2019年11月1日向本院提交结案申请。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3924号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更522号罪犯宋平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0724刑初138号刑事判决，认定被告人宋平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，刑期至2027年9月10日止；责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人宋平不服，提出上诉。2017年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金1000000元未履行，责令退赔1290000余元未履行。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月11日起至2027年1月10日止），并处罚金人民币一百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2117号之一被执行人佟明华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2117号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人佟明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟明华在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月二十日书记员  陈翔伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15891号申请执行人白旭军，男，1980年4月8日出生，回族。被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合体研发中心1603室，统一社会信用代码91410182MA44WK3H5T。法定代表人：牛帅，运营经理。被执行人牛广涛，男，1984年10月16日出生，汉族。关于白旭军申请执行郑州市安啦啦信息科技有限公司、牛广涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司、牛广涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人白旭军申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月23日，已向被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司、牛广涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年10月30日、2019年11月28日依法对郑州市安啦啦信息科技有限公司、牛广涛的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年11月26日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月29日对申请执行人的代理律师进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白旭军尚未实现的债权【保证金70000元、违约金7000元、律师费5000元】。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11973号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初425号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人刘丁菡，曾用名刘盈吟，绰号刘银子，女，1987年7月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因吸毒，于2019年4月29日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留；因吸毒，于2019年8月10日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年9月27日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2019﹞379号起诉书指控被告人刘丁菡犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人刘丁菡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月1日14时许，刘丁菡与吸毒人员晏某相约吸毒，随后由晏某出资，刘丁菡微信转账给吸毒人员杨某让其购买冰毒，后三人在刘丁菡位于巴州区红军路罐头厂职工宿舍3楼95号住宅内吸食冰毒。 2.2019年8月2日20时许、8月7日12时许，刘丁菡、晏某、杨某先后两次采取同样的方式购得冰毒后，在刘丁菡位于巴州区红军路罐头厂职工宿舍3楼95号住宅内吸食冰毒。 3.2019年8月8日12时许，刘丁菡、晏某相约吸毒，二人让杨某购得冰毒后，在刘丁菡位于巴州区红军路罐头厂职工宿舍3楼95号住宅内吸食冰毒。 2019年8月9日13时许，刘丁菡、晏某相约吸毒，刘丁菡在巴州区南池东路云风超市附近欲找人购买冰毒时被公安民警查获，晏某在刘丁菡的住宅内被查获。2019年8月10日，巴中市公安局巴州区分局对刘丁菡、晏某、杨某分别处行政拘留。被告人刘丁菡到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提出的证据如下：提取物证登记表、提取微信转账记录、行政处罚案件复印材料等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人刘丁菡的供述与辩解；吸毒人员晏某、杨某等人的证言；光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人刘丁菡多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘丁菡有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。 被告人刘丁菡对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书；3.现场勘验笔录；4.提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图；5.辨认笔录及照片；6.被告人刘丁菡的供述；7.证人晏某、杨某的证言；8.扣押清单；9.被告人人口信息表；10.行政处罚决定书；11.吸毒检测报告；12.情况说明；13.视听资料等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人刘丁菡容留他人吸毒的犯罪事实成立。 本院认为，被告人刘丁菡多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘丁菡犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘丁菡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人刘丁菡犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3903号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥。 被执行人：熊海，男，汉族，1988年2月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行熊海借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆且轮候查封被执行人名下房屋一套。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔贵阳立诚证经字第51号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1506号   申请执行人：冶文华   申请执行人：王玉花   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的冶文华、王玉花申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为11370.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李向红     二0一九年十一月二十七日   书记员 刘 婵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6977号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：林强，男，汉族，1979年5月13日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林到庭参加了诉讼，被告林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强向原告支付物业费1381元、生活垃圾处置费65元、违约金72元，共计1518元；2.判令被告林强承担2018年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告林强承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告林强系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积98.66方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计1446元，相应违约金72元，共计1518元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告林强未答辩和举证。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告林强系金色愿景东苑15栋1单元31楼1号房屋（建筑面积98.66平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告林强未缴2018年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告林强自2018年4月1日起至2019年1月31日欠费共计10个月，物业费应为98.66平方米×1.4元/月/平方米×10个月=1381元，按90%计算还应支付原告环宇物业1243元。垃圾处置费应为6.5元/月×10个月=65元。以上两项合计1308元。 被告林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林强于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计1308元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒲珏竹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3511号 原告李凡。 被告杜君鹏。 原告李凡与被告杜君鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加了诉讼。被告杜君鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款32785元，并支付利息（自2019年5月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2018年至2019年3月份，被告陆续在原告处多次赊购海参，2019年3月12日被告给原告出具欠条一张：“约定2019年5月10日前全部还清”。原告多次通过微信与被告联系索要货款，被告均以各种理由拒绝给付，后被告不再回复原告微信。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年3月12日，被告向原告出具欠条一张，内容：“本人杜君鹏欠李凡海参货款32785元，本人承诺于2019年5月10日前全部还清，如不兑现，此欠条法律生效。”被告出具欠条后至今未给付原告货款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截屏等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，被告从原告处购买海参，并向原告出具欠条，确认所欠货款数额，双方建立了买卖合同关系。原告要求被告给付货款32785元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付自2019年5月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，于法有据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算利息。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜君鹏于本判决生效之日起三日内给付原告李凡货款32785元，并支付利息（自2019年5月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费710元，合计1330元（原告预交），由被告杜君鹏负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李凡。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  蔡 麟 人民陪审员  刘丽霞 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  于文文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9938号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：侯选胜，男，1970年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：韩香，女，1971年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：龚太彬，男，1961年9月14日生，汉族，住邳州市。被告：侯选栋，男，1981年8月27日生，汉族，住邳州市。被告：李冰，女，1970年1月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告侯选胜、韩香、龚太彬、侯选栋、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9797号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告耿某某，女，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告耿某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24887号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，经营场所重庆市江**建新东路****28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人：王连华。被告：周政，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、周政建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取708.84元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月二十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢798号申请执行人卜强申请执行人李弦被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于卜强、李弦与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6800号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审25号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人德胜、海达、南海(三厂)尾矿库，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：欧振华，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】11号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人德胜、海达、南海(三厂)尾矿库作出萝国土资罚【2019】11号 ，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金6,258,387.00元及罚款250,335.48元，共计6,508,722.48元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼,现萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】11号，程序不合法。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，不符合法律规定，不应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】11号的行政处罚决定，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2019）陕01民特633号 申请人（仲裁被申请人）：西安学学信息技术有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张妮娜，女，汉族，住陕西省兴平市。申请人西安学学信息技术有限公司与被申请人张妮娜申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）〔2019〕1978号仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安学学信息技术有限公司称，张妮娜要求补缴社会保险费用的争议属于社会保险部门负责处理的行政争议，应由社会保险部门处理，不属于劳动仲裁的受案范围。故市劳人仲案字（高新）〔2019〕1978号仲裁裁决适用法律错误，且市仲裁委无权管辖。请求撤销市劳人仲案字（高新）〔2019〕1978号仲裁裁决，由张妮娜承担本案诉讼费用。张妮娜称，西安学学信息技术有限公司的撤销请求不能成立，请求维持该仲裁裁决。经审查查明，2019年10月18日，市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕1978号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安学学信息技术有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人张妮娜补缴2018年12月至2019年2月的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，适用本法。故市仲裁委处理张妮娜主张的补缴社会保险请求并无不当。西安学学信息技术有限公司以此为由请求撤销市劳人仲案字（高新）〔2019〕1978号仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安学学信息技术有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人西安学学信息技术有限公司承担。    审 判 长    崔  志  刚审  判  员   许      超审  判  员    韩      娟                       二○一九年十一月二十五日 书 记 员   李  芊  慧  1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1989号桦甸市神州物业管理有限公司、曲华：桦甸市神州物业管理有限公司与曲华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1626.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1626.80元，本院已于2019年11月12日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1838号民事生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2819号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：刘飞然，男，汉族，1983年3月2日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘飞然金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25462号民事判决已经发生法律效力，因刘飞然未履行生效法律文书所确定的义务。招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求刘飞然偿还招商银行股份有限公司北京分行借款本金772953.60元以及截止至2016年12月14日的利息、罚息和复息共计144090.65元，并按照《招商银行个人贷款借款合同》的相关约定支付自2016年12月15日起至上述欠款本息实际清偿之日为止的罚息和复息；律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12715元及公告费860元，执行费11806元。本院于2019年01月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人刘飞然名下的位于北京市西城区xxx号房屋，本院依法查封并在另案司法拍卖，房产拍卖执行款为662万元，屋内资产拍卖价为1710元。本院就上述执行款进行分配，发还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行477146.92元。本院决定将被执行人限制高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债务数额为477146.92元，未受偿部分债权数额为463472.33元及迟延履行期间的债务利息。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民终3153号上诉人（原审被告）：李虎，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：刘翠芹，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人李虎因与被上诉人刘翠芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李虎上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审案件受理费由李虎、刘翠芹共同负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，李虎、刘翠芹自愿达成如下协议：一、李虎自愿总计偿还刘翠芹本金30000元及利息2000元，在2020年2月29日前一次性支付完毕；如不按期履行，刘翠芹可就本金30000元申请执行，且计算相应利息（以30000元为基数，其中10000元自2019年8月14日起按年利率6%支付至履行完毕时止；20000元自2019年3月19日起按年利率6%支付至履行完毕时止）；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费315元，由李虎负担；二审案件受理费630元，减半收取315元，由李虎负担；四、本协议自各方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十六日法官助理尤昊书记员王登丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2108号之一被执行人张强。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2108号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中原银行62×××49账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月二十日书记员  陈翔伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1865号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：吴海强，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖雪琴，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：佘玉勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴福生，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人吴海强、肖雪琴、佘玉勇、吴福生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初2484号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人吴海强、肖雪琴、佘玉勇、吴福生名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人吴海强有车牌号闽Ｂ×××××汽车和闽Ｂ×××××汽车各一部,本院于2019年7月1日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 经查，被执行人佘玉勇在银行有存款，本院于2019年9月25日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款5633.92元（该执行款转交纳本案诉讼费2202元和执行费3431.92元）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初2484号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7361号 原告：冷成国，男，1968年3月22日出生，汉族，石河子北泉镇田大丰农资合作社销售经理，住石河子市。 被告：张文玲，女，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 原告冷成国与被告张文玲担保合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款18000元，并保证一个月归还借款，被告给原告出具借条一张，之后，原告多次找被告索款，被告以种种理由推诿拒不给付，原告无奈诉至法院。 张文玲辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2019年5月，原告预做化肥生意，向被告打听如何购买化肥，被告将案外人张强强介绍给原告，并充当中间人帮助二人完成了第一次的化肥买卖。今年6月，原告再次购买化肥，因被告个人原因无法参与，遂让原告与张强强直接联系，之后，原告将化肥款转给了张强强，因张强强违约，无法供应化肥，原告找到被告，要被告承担相应的责任，在此情况下，被告无奈给原告出具了借条。但被告并未向原告借款，现被告愿意帮助原告将货款追回。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识较早，关系较好。2019年5月，原告预购买化肥，被告遂帮其联系到案外人张强强，双方商定了买卖细节后，原告将货款打给了被告，被告转给了张强强并将化肥送至原告处。 同年6月，原告再次购买化肥，因被告身体不适，被告遂将张强强介绍给原告，让二人直接联系。之后，原告将货款以转账的方式直接支付给张强强，后张强强无法联系，原告担心货款无法追回，故找到被告，要求被告承担相应的责任。 2019年6月16日，被告给原告出具证明一份：“张文玲，650300197006050623，欠冷成国尿素10吨，23号给拉货，拉到石河子大转盘，运费是冷成国自理，如果货拉不来，承担一切责任”。 因被告未能按期将化肥交付给原告，原告再次要求被告承担责任。被告遂于2019年7月8日给原告出具借条一张：“今有张文玲，650300××××××，住址：石河子市××区，借到收到冷成国现金壹万捌仟元整，与2019年7月8日-8月8日归还”。被告分别在证明和借条中签名并捺手印。 时间届满，被告未能按约定将18000元归还原告，原告遂诉至法院。 在第二次开庭时，被告明确表示，其给原告出具证明和借条，实为原告从张强强处购买10吨尿素提供的担保，其愿意承担担保责任，并坚持认为与原告之间不存在借贷关系。而第三次开庭被告又称出具证明和借条是应原告要求，并以自己不懂法律为由不认可担保行为。原告对被告提供担保的陈述予以认可，亦认可双方之间不存在借贷关系，并当庭要求被告承担担保责任。 上述事实有原、被告陈述、证明、借条等证据证实，可以认定。 本院认为，经过庭审，可以认定，原、被告之间并不存在借贷关系。被告给原告出具的证明和借条并非基于借贷关系，而是因原告购买化肥产生。原告从案外人张强强处购买化肥，因张强强违约，原告担心钱、货均无果，遂要求介绍人即被告承担相应责任，鉴于此，被告给原告出具了证明和借条，庭审中，原告对上述事实亦予以认可，据此可以认定，证明和借条均与借贷无关。 被告当庭表示，出具证明和借条只是起担保作用，并表示愿意承担担保责任，对此，原告认可，亦要求被告承担担保责任。虽被告之后又以不懂法律为由拒不承认担保责任，但其辩称显然不能成立，故可以认定，原、被告之间就买卖合同达成的担保协议成立，被告理应承担还款责任。 综上所述，原告冷成国要求被告张文玲承担保证还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冷成国货款18000元。 如果被告张文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（减半收取，原告已预付），由被告张文玲负担，与前款同期给付原告冷成国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十一日 书记员  苌 昰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2886号原告：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈治安，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。法定代表人：刘国材。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司与被告贵州省习水县第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告赤水市创力万家商砼有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市创力万家商砼有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市创力万家商砼有限责任公司撤回起诉。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司预交的案件受理费2,058.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十一月八日书记员  宋贵林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8753号 申请执行人：成都一府装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：何刚。 被执行人：成都菁创创业孵化器管理有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段********。 法定代表人：刘方舟。 成都一府装饰工程有限公司依据生效的(2019)川01民终2821号民事调解书，申请执行成都菁创创业孵化器管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行的标的是39536.00元，另被执行人应承担本案执行费493.00元。 本院在执行申请执行人成都一府装饰工程有限公司与被执行人成都菁创创业孵化器管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终2821号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5147号原告：唐河县盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914113287906190185，法定代表人：王立超，住所地：唐河县。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛运召，男，汉族，成年，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县盛泰物业管理有限公司与被告葛运召物业服务合同纠纷一案中，原告唐河县盛泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告葛运召的起诉。本院认为，原告唐河县盛泰物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐河县盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐河县盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李全体二〇一九年十一月十二日书记员  郑晓亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保248号申请人：江苏金旅建荣置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈爱闽，该公司经理。被申请人：徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高燕，该公司总经理。申请人江苏金旅建荣置业有限公司与被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏金旅建荣置业有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市泉城房地产开发有限公司名下银行存款2430万元或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭召军的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十二日书记员  杨 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2492号之二申请执行人：张映山，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李自安，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3006号民事调解书，于2019年7月29日受理张映山申请执行李自安买卖合同纠纷一案。2019年7月31日，本院限制李自安高消费和冻结其银行账户。2019年8月4日，本院通过李自安住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付张映山货款24,535.00元、诉讼费207.00元，承担本案执行费271.00元，合计：25,013.00元。经查，李自安在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年10月8日，本院对张映山进行终结本次执行程序约谈，其不能提供李自安的可供执行财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年11月27日，本院将李自安纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张映山发现被执行人李自安有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十八日书记员 刘运蛟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初3056号 原告:吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。 法定代表人:金成浩，经理。 委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。 被告:曾仙，女，住长春市朝阳区。 第三人:中国银行股份有限公司长春大华支行，住所，住所地长春市二道区自由大路**div> 负责人:曹布克。 原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）与被告曾仙、第三人中国银行股份有限公司长春大华支行（以下简称中国银行长春大华支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥公司委托诉讼代理人王先龙、被告曾仙到庭参加诉讼。第三人中国银行长春大华支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》（编号为***）及《合同补充协议》,被告立即将合同标的房屋(位于长春市朝阳区的东安·开运福里B区×幢×单元×号）返还给原告，并向原告支付总房款的20%的违约金即71,503.2元；2.判令被告及第三人协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（编号为***）备案登记及撤销该合同对应房屋的预告登记、抵押权预告登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定：原告将其开发的位于长春市朝阳区开运街东安·开运福里***号房（建筑面积56.56平方米，总价357,516元）出售给被告，被告付款方式为首付及向第三人贷款（原告提供保证担保）。合同签订后，被告多次拖欠第三人银行的月供款，经原告及第三人多次催要仍不支付。第三人中国银行长春大华支行将原告诉至长春市二道区人民法院要求承担还款保证责任，现法院已判决原告承担保证责任。判决生效后，原告为避免损失进一步扩大，履行了该判决确定的全部义务。根据《合同补充协议》第五条：“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款），出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款的20%的违约金”，同时，被告的违约行为也导致原告通过出售房屋获取购房款的合同目的落空，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 曾仙辩称，对原告陈述的事实无异议，但我不同意解除购房合同。因为我不是有意拖欠银行贷款，主要是因为资金周转困难，没有按时还款。原告帮我向银行还了贷款，我可以把钱还给原告。 中国银行长春大华支行未到庭，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年3月28日，金祥公司与曾仙签订《商品房买卖合同》（编号***）及《合同补充协议》，约定金祥公司将位于长春市朝阳区东安·开运福里***号、建筑面积56.56平方米房屋出售给曾仙，总价款为357,516元，付款方式为首付及贷款。《合同补充协议》第五条约定：“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款），出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款的20%的违约金。”2014年3月27日，曾仙、金祥公司及中国银行长春东盛支行（管辖下属支行长春大华支行）订立《个人一手住房贷款合同》，约定曾仙向中国银行长春大华支行借款25万元用于购买上述房屋，贷款期限360个月，贷款还款方式为按月等额本息还款法等。金祥公司自愿为曾仙贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行长春大华支行于2014年4月3日按约定发放了贷款25万元。之后，曾仙未能按照合同约定偿还贷款，欠付中国银行长春大华支行贷款本金238,701.72元及利息、罚息。2018年7月11日，中国银行长春东盛支行诉至长春市二道区人民法院，该院作出***号民事判决，判决曾仙给付中国银行长春东盛支行贷款本金238,701.72元及利息、罚息；金祥公司承担连带给付责任。判决生效后，金祥公司于2018年9月20日给付中国银行长春大华支行代偿款250,806.39元。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、民事判决书、转账凭证、代偿证明等，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，曾仙与金祥公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定履行义务。因曾仙未按《个人一手住房贷款合同》约定向中国银行长春大华支行偿还贷款，金祥公司代其偿还了贷款本息250,806.39元。按照合同约定，因曾仙未履行还款义务，金祥公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同解除后，曾仙应将案涉房屋返还金祥公司，曾仙及中国银行长春大华支行应协助金祥公司办理撤销合同备案登记及撤销案涉房屋预告登记、抵押权预告登记手续。关于金祥公司主张曾仙支付总房款20%违约金的请求，系双方约定，不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被告曾仙于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》（编号***）、《合同补充协议》； 二、被告曾仙于本判决生效后三十日内将位于长春市朝阳区东安·开运福里***号房屋返还原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司； 三、被告曾仙于本判决生效后立即向原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司支付违约金71,503.2元（357,516元×20%）； 四、被告曾仙、第三人中国银行股份有限公司长春大华支行于本判决生效后十五日内协助原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》（编号***）备案登记及撤销长春市朝阳区东安·开运福里***号房屋预告登记、抵押权预告登记手续。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7733元、保全费2665元，由被告曾仙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4705号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，总经理。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1968年9月14日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：唐守权，男，1973年4月5日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：白海燕，女，1968年8月3日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div>负责人：杨万武，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张国强、唐守权、白海燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司收到人民法院预交上诉费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月五日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤