wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1046号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：黄茜菲，女，四川程信律师事务所律师。被执行人：潘玺，男，1994年6月19日生，住四川省泸州市叙永县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘玺追偿纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘玺应于判决生效日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司的代偿款2857.57元及利息，以及承担案件受理费50元。因潘玺未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人潘玺的户籍地叙永县居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1046号案件终结本次执行程序被执行人潘玺负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十一月十二日书记员 高 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3447号原告：王继春，男，1979年5月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：崔波，男，1972年2月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。原告王继春诉被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王继春及其委托诉讼代理人贾明，被告崔波及其委托诉讼代理人王鸿纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金63500万元及利息（利息按照月息2.4%，自2019年7月6日至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以家中有事急用钱为由于2019年6月5日向原告借款63500元，被告于同日向原告出具一份借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2.4%。借款合同签订后，原告以转账和现金方式将63500元交付给被告，被告收到63500元后给原告出具收条一份。借款期间被告仅向原告支付了1个月的利息，借款到期后被告未能偿还借款本息，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求被告偿还63500元不能成立，借款合同虽然签订的借款金额为63500元，但原告实际向被告转账支付50000元，剩余13500元并未支付。原告称支付现金13500元不是事实，被告只认可50000元，原告称可以帮被告解押房屋，要求被告给其支付13500元，但房屋并未进行解压，故对于原告主张的13500元借款不应支持。被告曾向原告支付1500元利息。原被告签订合同后，以被告的房产证和银行卡作为抵押，原告要求被告偿还借款，应当返还被告的房产证和银行卡。原告向本院提供了借款合同、收据、转账记录及借据复印件各一份，以此证明其主张成立。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为无法证明原告的主张。根据当事人陈诉及有效证据，本院认定案件事实如下：王继春和崔波经人介绍相识，2019年6月5日，双方签订借款合同一份，约定崔波因事需要向王继春提出借款要求，借人民币63500元，借款期限为：从2019年6月5日起至2019年9月4日止，月利率2.4%，利息按月支付。同日，王继春通过银行转账方式支付给崔波50000元，转至崔波中国建设银行62×××16账户。崔波向王继春出具收据一份，内容为：“今本人崔波收到王继春人民币陆万叁仟伍佰元整（63500元整），本人接收借款账号如下：户名：崔波；开户行：建行；账号：62×××16收款人：崔波2019年6月5日”。此外，王继春还提供50000元借据复印件一份，内容为：“借款人崔波、邱红于2019年6月5日向出借人王继春借到人民币五万元（50000元），月息3%,用于解押名下开发区21号街坊建业绿色家园三号楼东一单元四层东A户房产，借款期限（待所解押房产再次抵押给个人，放款后当日当时归还借款，如若房产解押后未抵押给个人，借款人需在一个月内归还借款）。注：当月利息已扣，借款以实际到账为准”。对于该两份借款凭证，王继春的当庭解释是：先借给崔波50000元，转账支付，崔波出具了借条。后崔波需要偿还信用卡，又向其借款13500元，王继春又用现金支付了13500元，双方又重新签订了借款合同，崔波出具了收据。崔波对王继春的陈述不予认可，称借款本金为50000元，13500元系王继春欲收取的解押“过桥费”，一并写入了借款合同和收据，该款项并未向其支付，因房屋后未解押，故不同意支付该13500元。另查明，崔波已支付王继春利息1500元。本院认为，原被告存在借款合意且实际支付了借款，双方存在借款关系，本案争议的焦点为借款本金数额是50000元还是63500元。本院认定借款本金为50000元，理由是：根据原告提供的证据，原告实际向被告银行转款50000元，原告称剩余13500元系现金支付，除被告出具的收条外无其他证据予以印证，该63500元的收据上明确载明了接受借款的方式为转账，并注明了开户行及账号，如被告确已收到现金13500元，按理应在收据上载明，否则不合常理。且原告提供的50000元借据复印件中显示有借款用途为解押房产的相关内容，与被告在庭审中的陈述基本吻合，故虽然原被告重新签订了借款合同，但没有充分的证据证明原告向被告又支付了现金13500元，借款本金按照50000元计算。因被告已支付了一个月的利息，原告主张自2019年7月6日至付清之日的利息本院予以支持。原被告约定的月息2.4%超出法律规定的利息上限，超出部分本院不予支持，利息按照月息2%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔波于本判决生效之日起十日内偿还原告王继春借款本金50000元并支付利息（利息具体计算方式：以50000元为计算基数，按照月利率2%自2019年7月6日计算至清偿之日）；二、驳回原告王继春的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告崔波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十一月二十五日书记员 ：李佳影
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1414号申请执行人：陶胜利，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：余志春，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。陶胜利与余志春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0722民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款409933元。被执行人依法应承担执行费6049元。执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年9月25日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。4.本院于2019年11月18日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为409933元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月三十日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8821号 原告：四川荣晟物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市江油市城区华丰街二小区**。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋燕，女，汉族，1973年8月24日出生，住绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李然然
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执663号之一申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段41号。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月27日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人李小敏名下的车牌号为豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因该车辆具体下落不明，本院无法处置；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初191号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李宣伯
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0313刑更1号 罪犯彭锡台，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省。 2019年8月27日，本院作出（2019）赣0313刑初108号刑事判决，以赌博罪判处被告人彭锡台有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关萍乡市湘东区司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯彭锡台的缓刑。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 萍乡市湘东区司法局以（2019）湘撤字第001号撤销缓刑建议书认为，社区服刑人员彭锡台具有以下违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为：2019年9月26日上午彭锡台到湘东区社区矫正中心报到，当天下午14时许彭锡台在湘东区湘东镇河洲村矮洲上河洲沙场简易房内参与“斗牛”的赌博活动，被湘东派出所民警当场抓获，收缴彭锡台赌资665元，彭锡台被萍乡市公安局湘东分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员彭锡台撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实一致。 另查明，彭锡台因涉嫌犯赌博罪于2018年6月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，已羁押43日。其缓刑考验期限为2019年9月9日起至2021年9月8日止。 上述事实有萍乡市湘东区司法局（2019）湘撤字第001号提请撤销缓刑建议书、萍乡市湘东区司法局提请撤销缓刑会议记录、萍乡市湘东区司法局提请撤销缓刑审核表、萍乡市公安局湘东分局萍公（湘）决字【2019】0478号行政处罚决定书、社区服刑人员基本信息表、萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初108号刑事判决书、执行通知书复印件、罪犯结案登记表复印件、座谈会会议记录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭锡台在缓刑考验期间，参与赌博被萍乡市公安局湘东分局作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《缓刑监督管理规定》及《社区矫正实施办法》，情节严重，应当依照法定程序撤销缓刑，收监执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）赣0313刑初108号刑事判决书中对罪犯彭锡台宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯彭锡台收监执行原判刑罚有期徒刑一年三个月。 （刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 智 群
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8181号 原告：日照腾发机械工程有限公司，住所地山东省日照市迎宾路西首（日照街道姜家村），统一社会信用代码91371102661992596D。 法定代表人：费洪玉，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：连云港千豪起重设备安装有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇达宁路90号，统一社会信用代码913207220552303649。 法定代表人：陈文奇，总经理。 本院在审理原告日照腾发机械工程有限公司与被告连云港千豪起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照腾发机械工程有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照腾发机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照腾发机械工程有限公司负担。 审判员  李隆财 二〇一九年十一月二十九日 书记员  匡姗姗
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4422号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年11月4日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：陈丕亚，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：候胜国，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221969********。      被告：阳谷县李台镇人民政府。住所地：阳谷县李台镇驻地。      法定代表人：祝明，镇长。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。      被告：山东聊城天成物业服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际****。      法定代表人：周红霞，经理。      委托诉讼代理人：甄守现，男，1959年3月16日出生，汉族，该公司员工。      被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所。住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区**办公楼p>      负责人：孟军艳，经理。      委托诉讼代理人：王亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费35 997.3元，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等另行主张。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年8月15日9时00分，候胜国驾驶鲁P0xx**垃圾车与陈丕亚驾驶三轮电动车发生交通事故，致使陈丕亚及电动三轮车乘车人李贵英受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定候胜国负事故的全部责任，陈丕亚、李贵英无责任。鲁P0xx**清洁车登记车主为阳谷县李台镇人民政府，山东聊城天成物业服务有限公司系该车辆管理人，候胜国系山东聊城天成物业服务有限公司雇佣司机，候胜国具有驾驶资格，该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。陈丕亚受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗23天，花费医疗费35 997.3元，其中亚太财产保险有限公司聊城中心支公司垫付医疗费5 000元。                  认定      损失                  医疗费35 997.3元，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费限额内赔付5 000元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条。                  裁判      主文                  被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈丕亚医疗费30 997.3元。该款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：陈丕亚，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6223 2015 3983 5605。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，由山东聊城天成物业服务有限公司承担。（陈丕亚已预交，由山东聊城天成物业服务有限公司在本判决生效后十五日内支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                              二〇一九年十一月二十一日                                       书  记  员   孟  丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4640号 关于沙坪人民法庭申请执行丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初707号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3537号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：李学志，男，1983年09月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子河，男，1984年10月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李尚义，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐绍建，男，1985年12月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7546号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年09月04日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2019年09月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月09日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1707号原告：郭明梅，女，1967年11月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：于中利，男，1984年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告郭明梅与被告于中利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明梅到庭参加诉讼，被告于中利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工资3640元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告去位于的工地招工，原告当时在此处工地工作。后被招入被告所承包的工地从事装修、粉刷工作。口头约定日工资为160元，共工作36.5天，工资共计5840元。工作完成后向原告支付了2000元。2018年春节大年三十，原告去被告家中索要剩余工资，又给了200元。2019年2月22日，原告到被告家中索要剩余工资，被告不仅不给，还殴打原告。无奈之下，原告只能报警，后在双庙派出所民警的协调下，被告向原告出具欠条，上写尚欠原告工资3640元，于2019年3月31日还清。但欠款到期后，被告仍然拒绝支付，而且态度强横。为维护自己的合法权益，原告现依据《民法总则》、《劳动法》等相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。于中利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告于中利于2017年5、6月间雇佣原告在宣化区从事装修、粉刷工作，经多次催要尚欠工资款3640元，为此，被告于中利于2019年2月22日给原告郭明梅书写欠条一张，内容为“今欠郭明梅2017年工资款叁仟陆佰肆拾元整，（3640元），还款日期2019年3月31日还完，欠款人：于中利，2019年2月22日”。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，通过原告提交的欠条，结合原告的陈述，可以确认原被告之间已形成劳务关系。原告依约提供劳务，被告应给付报酬，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于中利于本判决生效之日起五日内支付原告郭明梅劳务报酬3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于中利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年十一月二十一日书记员  张明雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初4457号     原告：刘铮，男，1993年4月2日出生，汉族，陕西省营火虫品牌营销策划有限公司员工，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天炫文化传媒有限公司，住所地陕西省铜川市新区，办公地西安市新城区。法定代表人：郗皓，该公司执行董事。原告刘铮与被告陕西天炫文化传媒有限公司（以下简称天炫传媒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘铮到庭参加诉讼，被告陕西天炫文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付项目款人民币5万元及逾期支付的利息1292.92元（按同期同类银行贷款利率暂算至起诉之日，实际算至清偿之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系一树工作室负责人。2018年9月22日，被告因举办“Pink Bomb”粉红潮拍展—“fashion时装秀”活动与原告签订了《项目合同书》（以下简称“合同”），合同约定原告于2018年10月1日至4日在西安市新城区XX路益田假日世界，向被告提供舞台搭建、LED大屏、桁架喷绘、木工造型、舞台灯光、TURSS架搭建等服务项目，被告向原告支付项目款5万元（合同签订当日支付4万元，完成所有服务项目当日支付剩余4万元）。合同签订后，原告依约向被告提供了服务项目，协助被告成功举办了上述活动，合同约定的项目款支付期限届满后，被告并未按约定支付项目款，截止起诉之日，分两次累计支付3万元。综上被告不按约定支付项目款构成违约，故原告诉至法院。被告天炫传媒公司未作答辩。经审理查明，被告因举办“Pink Bomb”粉红潮拍展—“fashion时装秀”活动，于2018年9月22日与代表“一树工作室”团队的原告签订项目合同书，约定原告于2018年10月1日至10月4日在西安市新城区XX路益田假日世界向被告提供舞台搭建、LED大屏、桁架喷绘、木工造型、舞台灯光及TURSS架搭建。该项目总价款为80000元，合同签订当日由被告向原告支付40000元价款，完成所有服务项目（即活动结束当天）付清布置余款40000元。如被告未按约定及时支付款项，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担由此产生的违约责任，同时根据所造成的实际损失要求被告予以赔偿。合同签订后，被告共向原告付款共计30000元。后原告按照合同约定完成了各项搭建及施工任务，2019年10月1日至10月4日被告的活动正常开展。但被告未向原告支付剩余款项。后原告于2019年5月7日诉至法院。以上事实，有项目合同书、转账记录截屏、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《项目合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性固定，应属有效，故双方均应全面适当履行各自的合同义务。原告已依约向被告提供舞台搭建等项目服务，被告应当依约及时向原告支付项目价款。现被告未及时支付剩余款项，故原告主张被告向其支付剩余未付的50000元价款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中并未约定，综合本案实际情况，本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际给付之日的利息。被告天炫传媒公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陕西天炫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向刘铮支付剩余项目款50000元，并以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向刘铮支付自2019年5月7日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1082元及公告费800元，由陕西天炫文化传媒有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳  二〇一九年十一月十二日  法官  助理    张  垚书  记  员   李欢欢 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4094号 原告：陈小夏，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西玉林市大南路鸿发花园**。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族。住广西陆川县。 原告陈小夏与被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小夏到庭参加诉讼，被告罗华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币90000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以本金人民币90000元为基数，按年利率6%支付利息，自起诉之日起直至清偿本息之日）；三、本案全部诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：被告因资金需求，向原告借款。被告于2019年3月25日向原告立写了借条，注明因其本人生意周转，向原告借款人民币120000元；同时立写了还款计划书，明确了借款金额、偿还利息10000元以及还款计划等事项。但被告在向原告出具借条和还款计划后，未按约定期限还款。至起诉之日，被告仅偿还利息10000元和本金30000元，尚欠本金90000元。经原告多次催告，被告仍未履行清偿借款本金之义务。上述事实，有被告立写的借条、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。要求判如所请。 被告罗华东书面辩称，其向原告出具的借条还款日期为2019年11月30日，现还未到约定的期限，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证复印件；证据3、借条、还款计划书。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告陈小夏与被告罗华东是朋友关系，被告因资金周转，向原告借款。2019年3月25日被告立写借条交原告收执，借条载明：“本人罗华东因生意周转向陈小夏借到现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期为捌个月，到期还款2019年11月30日。此据。”同日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“本人罗华东欠陈小夏人民币壹拾贰万元整（￥120000元），将承诺在于2019年3月31日前归还壹万元整（￥10000元），作为利息，剩于本金壹拾贰万元整（￥120000元）将多期在于2019年4月份起到2019年11月30日前还清，每月还款15000至20000元不等，直至还清本笔借款为止。若逾期不归还本人罗华东愿意承担一切法律责任，造成的后果由本人承担。”被告出具借条和还款计划后，未按约还款，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。 另查明，被告于2019年4月、5月分别归还15000元给原告。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告出具了《还款计划书》，但未按约定还款，在原告催告后，被告自2019年6月起至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告罗华东归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，未到还款期限，本院认为，被告自2019年6月起未按约还款且在诉讼期间，最后还款期限已届满，被告亦未履行其还款义务，原告主张被告归还尚欠的借款本息并无不当。被告抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华东应归还原告陈小夏借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%，从2019年9月3日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告罗华东负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月三十日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4994号原告：张国志，男，1966年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳秋文，女，1965年10月25日出生，住亳州市谯城区。原告张国志与被告靳秋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张国志到庭参加了诉讼。被告靳秋文经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳秋文返还张国志借款30000元及利息13600元；2、诉讼费用由靳秋文承担。靳秋文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。经审理认定事实如下：一、张国志提交证据：张国志的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、靳秋文未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：靳秋文告因购买车辆于2017年2月27日向原告借款30000元，双方约定使用3个月，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借到张国志借现金叁万元正，借欠人靳秋文2017年2月27号，用3个月”。逾期后，张国志向靳秋文催要，该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，靳秋文向张国志借款30000元的事实，有张国志的陈述、靳秋文出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对张国志要求靳秋文返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张国志诉求的借款利息，因张国志未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、靳秋文于本判决生效之日起七日内返还张国志借款30000元。二、驳回张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由靳秋文负担550元，由张国志负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年十一月八日书 记 员  尤欢欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2417号 申请执行人：赵晓燕，女，1980年9月19日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：王玉良，男，1979年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人赵晓燕与被执行人王玉良债权纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的：本金350000元、案件受理费8208元、保全费2823元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，被执行人名下房屋本院已查封，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  马成铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3601号原告：齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁棚改小区**楼******。法定代表人：甄殿举，该公司经理。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：姜凯。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。第三人：梁占林。原告齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司与被告姜凯、第三人梁占林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司诉称，2011年11月10日，被告称原告在开发过程中，收取其购房款1,000,000.00元，要求其退还购房款，原告工作人员在没有审查的情况下，将1,000,000.00元现金支票交于被告，被告提取现金存入其银行账户，原告在审计中发现，因被告的错误误导及公司工作人员的失误将1,000,000.00元款项给付被告，被告取得该款项是不当得利，原告发现此事后多次打电话与被告沟通索要款项，但被告一直以种种理由拒不给付款项。故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告返回不当得利款人民币1,000,000.00元，利息480,000.00元，合计1,480,000.00元，利息从2019年10月11日起以本金1,000,000.00元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。被告姜凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告姜凯经常居住地为黑龙江省嫩江县九三农垦管理局辖区，故该案应移送黑龙江省九三人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省九三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十九日书记员  藏婉彤
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初307号公诉机关内黄县人民检察院。被告人段某某，男，1972年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因交通肇事逃逸于2019年7月13日被内黄县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年7月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人段帅宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日5时许，被告人段某某驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的长安牌灰色轻型普通货车，沿省道301线由西向东行驶至某时，与前方同向行驶左转的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人郭某受重伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人段某某驾车逃逸，当日，被告人段某某接公安民警电话通知后，承认其肇事行为并于当日10时30分到内黄县公安局投案。经内黄县公安局交警大队认定，被告人段某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某的损伤分别评定为一处重伤二级、三处轻伤一级、三处轻伤二级。案发后，被告人段某某与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，被告人段某某赔偿被害人郭某经济损失19万元，被害人郭某对被告人段某某表示谅解。另查明，被告人段某某因交通肇事逃逸于2019年7月13日被内黄县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人段某某的供述与辩解。2、受害人郭某的陈述。3、证人段某的证言。4、现场勘察笔录、现场图及现场照片。5、鉴定结论：郭某的损伤符合交通事故所致，伤情分别评定为一处重伤二级、三处轻伤一级、三处轻伤二级；被告人段某某无酒驾。6、交通事故责任认定书：被告人段某某在事故中负全部责任；7、书证：1）驾驶人及机动车信息查询结果单；2）公安交通行政强制措施凭证；3）被告人段某某投案笔录及证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；5）公安行政处罚决定书；6）民事赔偿协议书、谅解书、收款条。8、现场视频光盘及制作视频光盘说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4204号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：肖艳利，女,1977年4月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与肖艳利借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖艳利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳利在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4019号 原告：曾德兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川华美天地环保工程有限责任公司，住所地四川省德阳市九龙江路**门窗加工基地办公楼，统一社会信用代码：91510600337852057G 原告曾德兵与被告四川华美天地环保工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因原告曾德兵经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月七日 书记员  卫庆蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢251号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码***************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许大照，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。 被执行人：赵丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住址。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许大照、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2016)皖0202民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59163.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费787元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2019年11月13日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更786号 罪犯蒙宏星，男，1984年2月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）深中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒙宏星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币536925元。被告人蒙宏星不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）粤高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月14日交付广东省韶关监狱执行刑罚，2014年6月6日调入广西壮族自治区钟山监狱执行刑罚，2014年8月8日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年7月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年7月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日裁定减刑二年三个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑十个月，于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2026年5月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（466）号报请减刑建议书提出，罪犯蒙宏星在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙宏星减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蒙宏星在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬7个。获得2016年度表扬，被评为2016年度劳动能手、2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯蒙宏星在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙宏星减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日至2025年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1335号申请执行人：宋某某被执行人：石某某本院在执行申请执行人宋某某与被执行人石某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋某某于2019年11月14日申请撤销执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇一九年十一月十四日书记员  吕 增
结 案 通 知 书 （2019）川0723执577号 关于盐亭县人民法院追缴杨兴富、盐亭县毛公乡双林村村民委员会诉讼费一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 盐亭县人民法院 二〇一九年十一月十五日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1991号原告：武占孝，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田治伟，男，成年，住河南省栾川县。原告武占孝与被告田治伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告武占孝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武占孝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武占孝撤诉。案件受理费75元，由原告武占孝负担。审判员  郭宏舟二〇一九年十一月十三日书记员  贾鹏渊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3373号申请执行人固某。法定代表人张某1。住所地：固原市原州区官厅镇高红村。被执行人固原试验区长峰建筑工程有限公司。法定代表人张某2。住所地：固原市经济开发区。被执行人母某，住原州。被执行人云某，住原州。被执行人马某，住原州。被执行人张某3，住原州。被执行人司某，住原州。被执行人尹某，住原州。固某与固原试验区长峰建筑工程有限公司、母某、云某、马某、张某3、司某、尹耕江尹某财产损害赔偿纠纷一案，固原市原州区人民法院2004年10月8日做出的（2004）原民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人固某于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行标的为：由被执行人固原试验区长峰建筑工程有限公司、母某、云某、马某、张某3、司某、尹某返还申请人固原市原州区清河学区6套住宅楼，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，申请人固某就（2004）原民初字第64号民事判决书作为执行依据在我院于2005年6月17日申请执行，我院已于当日立案执行，执行案号为（2005）原民执字第200号，并且申请执行事项与本案相同。故申请人固原市原州区清河学区就同一执行依据中确认的内容再次申请执行，属于重复申请执行的情形，应终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院（2019）宁0402执3373号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇一九年九月二十日书记员 李晓娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3905号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1栋负1层1号，统一社会信用代码91520120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：王毅伟，男，1994年1月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫置业有限公司与被告王毅伟追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日以被告王毅伟已向原告支付了垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫置业有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告贵州德鑫置业有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月一日书记员  孙 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6168号 原告：张淑芳，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告张淑芳与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。为查清案件事实，本院依法追加广西万寿谷投资集团股份有限公司为本案被告参加诉讼。2019年11月18日开庭时，原告张淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张淑芳撤诉处理。 案件受理费10元，由原告张淑芳负担。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘祺钰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2361号 原告：谭素芳，女，汉族，生于1936年4月14日，住四川省营山县。 委托代理人：候君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周正学，男，汉族，生于1955年6月25日，住四川省营山县。系原告长子。 被告：周小东，男，汉族，生于1957年9月19日，住四川省营山县。系原告次子。 被告：周三东，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省营山县。系原告三子。 被告：周正全，男，汉族，生于1967年4月27日，住广东省惠州市惠城区。系原告四子。 原告谭素芳与被告周正学、周小东、周三东、周正全赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员吴波、白春生、人民陪审员雷廷鸣组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭素芳及其委托代理人侯君，被告周正全到庭参加了诉讼，被告周正学、周小东、周三东因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，现公告期已满，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费2000元（包括原告的生活费、请保姆照顾的护理费）。2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：原告共育有四子，四个儿子均已成家立业、立户，家庭经济条件良好，现二儿子周小东已去世。放弃对二儿子的诉求。原告实际年龄已近九十岁，2018年之前原告身体状况良好，一直独自生活，2018年大病住院后，生活便不能自理，经与四被告多次协商后达成口头协议，由四被告轮流照顾原告的生活起居并负担日常开支（包括轮流照顾期间所需购买大便袋的费用），四被告每人每轮三个月，从长子周正学开始。2018年农历10月17日原告出院，依约由长子周正学照顾至2019年农历正月17日，后经原告同被告商量后，由四子先行照顾三个月，期满后，其余三子以各种理由推脱，不按约履行赡养义务且未支付赡养费。 被告周正全辩称：赡养母亲是自己应尽的义务，自己愿意履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告谭素芳与被告周正学、周小东、周三东、周正全赡养纠纷一案，四被告系原告四个儿子。四子均已成家，家庭经济情况良好，诉讼期间，二子周小东现已去世，原告撤销对周小东的诉讼。2018年，原告因大病住院后，生活便不能自理，租房居住，需专人护理，原告租房费、护理费、生活费等（大病住院需另算）每月需要6000元，诉求三子每人每月承担2000元赡养费。 本院认为，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告83岁高龄，因病住院后，生活便不能自理，租房居住，需专人护理。租房费、护理费、生活费等每月需要6000元左右，周小东去世，原告诉求周正学、周三东、周正全三子每人每月承担2000元，理由成立，本院予以支持。诉讼中，周正学、周三东二被告就本院电话都不接，送达法律文书均是公告送达，只有周正全接传票并到庭应诉，且周正全一直在履行赡养母亲的义务，因此，本院指定周正全履行监护原告之责。至于原告诉请由各被告承担本案律师费，但并未提供相应的依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告每人每月给付原告谭素芳赡养费2000元（该款从立案时即2019年7月起计算直至被告百年归世为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告周正学、周三东、周正全承担各承担33.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 白春生 陪审员 雷廷鸣 二〇一九年十一月七日 书记员 唐榆斯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执621号申请执行人：陈欣，女，1987年4月23日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人：孙秀勇，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：孙丽丽，女，1987年1月19日出生，汉族个体，住讷河市。申请执行人陈欣与被执行人孙秀勇、孙丽丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人陈欣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执621号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1706号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与于崇凯、汪发香、杨文革、辽宁裕华机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额80000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11447号 关于申请人黄普兆与被申请人翟旭标,江西省国利建设集团有限公司,东莞市汉唐房地产开发有限公司，第三人东莞市华伟建筑工程有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执568号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，单位所在地址：依安县西北新街。 被执行人邹娜，性别：女，生日：1988年9月1日。地址：依安县上游乡新兴村。 被执行人姚海军，性别：男，生日：1990年4月8日。地址：依安县上游乡建华区。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初822号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8731号原告：陈航，男，出生于1990年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州惠凯置业有限公司。住所地：郑州市新密市大鸿路东侧2层。统一社会信用代码：91410183579220618E。法定代表人：张跃宗。原告陈航诉被告郑州惠凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈航在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈航撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇一九年十一月十五日书记员  徐萌丹
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执923号之四被执行人李某某，男，宁阳县磁窑镇中李村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人李某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1136.65元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十五日书记员  于冉
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执12号 救助申请人：张世忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人张世忠因申请执行邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂、罗玉芳劳动争议纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张世忠系我院（2017）川0183执546号执行案件申请执行人。救助申请人张世忠目前生活困难情况，有我院（2015）邛崃民初字第336号民事判决及邛崃市平乐镇骑龙村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人张世忠申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予张世忠国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6482号原告：管小东，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭洪，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告管小东与被告彭洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小东、被告彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6.4万元，并从借款之日起到付清为止，支付月利息3分；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月10日以生意周转为借口向原告提出借款6.4万元，约定三个月之内归还借款本息。到期后原告并未收到还款。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。彭洪辩称，6.4万元不是本金，1.4万元是利息。被告是找案外人刘剑锋借的钱，并且在写借条之前被告每月都向案外人刘剑锋支付了利息5000.00元。借条写了后，被告每个月按3分利息支付给刘剑锋，只是最近两个月没付。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘剑锋系朋友关系，原告与被告并不相识。被告于2018年10月曾向案外人刘剑锋借款。2019年5月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到管小东人民币64000.00（陆万肆仟元），用于生意周转，其中5万元转入本人指定账户，户名刘剑锋，壹万肆转入本人农商卡内。借款期限三个月，约定月利息3分。2019年4月10日。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告指定的案外人刘剑锋转款5万元，向被告转款1.4万元。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭洪给原告出具借条，且被告彭洪于2019年5月10日收到原告的出借款6.4万元，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告彭洪应当偿还原告借款本息。被告实际收到原告的借款时间为2019年5月10日，原告主张从2019年4月10日按月息3分计息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。被告辩解，本金只有5万元，1.4万元为利息，与查明的事实不符，本院不予采纳。至于被告与案外人刘剑锋之间的借贷关系，被告可另案主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭洪在本判决生效后十日内偿还原告管小东借款本金6.4万元；并从2019年5月10日起以6.4万元为基数，按月利率2%向原告管小东支付利息至借款本金付清时止；驳回原告管小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告彭洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月十三日书记员  向童瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申22号再审申请人（原审被告）：武汉铭威优速物流有限公司，住所地武汉市江夏区建材大市场**戌区****，统一社会信用代码：91420115303465753B。法定代表人：柯威。委托诉讼代理人：吴淑兰，女，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区**法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉铭威优速物流有限公司（以下简称铭威优速公司）因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，再审申请人铭威优速公司的委托诉讼代理人吴淑兰、被申请人鑫皓源公司的委托诉讼代理人梅卫国参加了听证。现已审查终结。铭威优速公司申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，原审法院依据“江夏区建材市场小区业委会与武汉市鑫皓源物业管理有限公司关于签订物业管理有关事项的合同书”之约定，判决再审申请人支付再审被申请人车辆停泊服务费4000元。申请人认为，据此做出原审判决的关键性证据是伪造的。我建材市场小区未召开过业主大会，未选举和成立业主委员会，更未与之签订物业服务合同书，被申请人在原审中提交的上述物业服务合同是其单方面伪造的，特根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，恳请再审，并依法改判。被申请人鑫皓源公司称，再审申请书上陈述没有召开业主大会、没有成立业主委员会、没有与物业签订合同这些都是虚假的，一审法官找到业主委员会的主任调查，实际这些事实都存在，一审法官调取相关证据证实有业主委员会，业主委员会代表整个业主行使权力、履行义务，所以作为物业公司与你们业主委员会签订物业合同，就表示与你们每个业主签订物业服务合同，你们业主和租户每年应该交物业停车费500元，两年你们一分钱都没有交，所以我们认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请再审予以支持。本院经审查认为，原审中法院工作人员从武汉市江夏区纸坊街文苑社区居民委员会调取了建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料、调查了建材大市场小区业主委员会的主任叶德龙并进行了质证，查明，2017年7月20日，鑫皓源公司与建材大市场小区第二届业主委员会签订了《关于签订物业管理有关事项的合同书》。再审申请人称上述证据系伪造，其提交的证据为部分业主签名的证明，但是该证明不能否定文苑社区存档的建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料的真实性，不能证实其主张依据的事实，因此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回武汉铭威优速物流有限公司的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十一月八日书 记 员  段 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3487号申请执行人：董振辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：解占海，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行董振辉与解占海买卖合同纠纷一案，2019年6月26日作出的（2019）豫0184民初6090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董振辉于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人解占海发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人解占海名下财产；二、本院于2019年7月29日向解占海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日向解占海发出传票传唤其2019年7月31日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年11月26日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产；五、本院于2019年9月13日、2019年11月2日再次对被执行人解占海、提起网络查询，未发现被执行人解占海名下有可供执行的财产；六、由于被执行人解占海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月25日向申请执行人董振辉做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人董振辉没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人董振辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人解占海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十七日书记员  王现民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1431号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人段某涛，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因交通肇事罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1360号起诉书，指控被告人段某涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。 被告人意见 被告人段某涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月30日21时30分许，被告人段某涛饮酒后驾驶蒙GXXX**号吉利美日牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区民航路由南向北行驶至中国石油加油站处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人段某涛在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为174.34mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人段某涛如实供述了上述事实。 本院意见 被告人段某涛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因交通肇事罪被判处刑罚,应酌情从重处罚。被告人段某涛具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。 判决 被告人段某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十二日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省中祥贸易有限公司湾里分公司。住所地：江西省南昌市湾里区火盘新村******。负责人：张小阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊丽华，女，汉族，1975年4月28日生，住江西省南昌市新建区。再审申请人江西省中祥贸易有限公司湾里分公司因与被申请人樊丽华商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江西省中祥贸易有限公司湾里分公司于2019年11月20日提出因双方已经达成和解，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，江西省中祥贸易有限公司湾里分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许江西省中祥贸易有限公司湾里分公司撤回再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 晨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执1388号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司、魏云甫、张凤蓉、赖万兴： 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与魏云甫、张凤蓉、赖万兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25489.00元。经本院立案执行，魏云甫、张凤蓉、赖万兴现已自行给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司25489.00元。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0722民初3222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3349号原告：张跃明,男,1964年12月12日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:泗县草沟中心粮库，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人:韩修民。被告：张根成，男，58岁左右，泗县草沟镇中心粮库职工，住泗县。原告张跃明诉被告泗县草沟中心粮库、于飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张跃明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张跃明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃明撤诉。案件受理费26元，由张跃明负担。审判员  李晓云二〇一九年十一月二十八日书记员  戚玉环
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初611号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢敏范，男，1990年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]585号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月26日20时许，被告人谢敏范在贵港市港北区德宝建材街某店后门，将徐某停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走（价值人民币2100元），并通过覃某将车以人民币950元销赃给黄某。案发后，公安机关已将上述车辆追缴并发还给徐某。 二、2019年8月14日20时许，被告人谢敏范在贵港市港北区民主路宏桂广场北面马路，将梁某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走（价值人民币2700元）。案发后，公安机关已将上述车辆追缴并发还给梁某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人谢敏范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人谢敏范违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十一月七日 书记员 张佩琳
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初185号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人樊志刚，男，1975年1月10日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，系石家庄市中正仁和房地产营销策划有限公司法定代表人，捕前住址：河北省石家庄市桥西区（户籍所在地同捕前住址）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人樊志刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人樊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年6月23日22时许，被告人樊志刚在张家口经济开发区阳坊大都涮羊肉店内吃饭期间因结账问题与该店工作的被害人李某1发生冲突，后被告人樊志刚在该店门口及店外北侧对被害人李某1进行殴打，致被害人李某1身体受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤一级。被告人樊志刚主动到案后自愿如实供述其所犯罪行，且已与被害人李某1达成和解协议，并取得被害人李某1的谅解。公诉机关认为，被告人樊志刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊志刚自动投案，到案后如实供述其犯罪行为，可认定为自首。被告人樊志刚对被害人李某1进行经济赔偿，并取得被害人谅解，建议判处被告人樊志刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证铜制水壶；受案登记表、警情详情接处警综合单、立案决定书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明信等书证；证人金某、冀某、樊某证言；被害人李某1陈述；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；视听资料等证据证实。被告人樊志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人樊志刚于2019年8月22日投案自首。本院认为，被告人樊志刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人樊志刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人樊志刚近亲属对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪茹二〇一九年十一月二十一日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28465号原告：郑学君，女，1967年7月1日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：翁川，男，1975年5月26日，汉族，住重庆市合川区。原告郑学君与被告翁川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑学君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款168338元；2.判决被告从2019年2月5日起以168338元为基数，按年利率6%支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初开始，原告向被告供应鲜虾，双方口头约定价格为发货当天的市场价格，交货地位于渝中区西三街水产市场。原告向被告供货后，被告一直未将货款结清，截至2019年2月4日，被告仍拖欠原告货款168338元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方没有约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原告的住所地为重庆市江北区XXX，故本案合同履行地为重庆市江北区XXX。被告的住所地位于重庆市合川区XXX，故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。经本院向原告释明后，原告请求法院将本案移送至合同履行地法院即重庆市江北区人民法院审理，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇一九年十一月七日书记员  陈文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10369号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 负责人：王孟。总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费136元，由原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈代丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员  李静二〇一九年十一月十三日书记员  薛斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢425号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：贾慧萍，女，1972年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与贾慧萍信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1281号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人贾慧萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124618.06元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年6月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费3200元由被执行人贾慧萍承担，因被执行人贾慧萍未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币191724.89元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月14日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人贾慧萍名下所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币191724.89元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币191724.89元及利息，执行费2775.87元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，银行已冻结，其车辆暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执688号 申请执行人：无极县某某皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内，统一社会信用代码911301307373741890。 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人：张某某，男，1963年3月25日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：李某某，女，1964年2月22日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人无极县某某皮革有限公司与被执行人张某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意按终结案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月八日 书记员  崔 柳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2689号  申请执行人：创金天地投资有限公司住所：天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被执行人：西安信通物流服务有限公司住所：西安市新城区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：李某某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省XX乡市。被执行人：李某，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省XX乡市。被执行人：董某某，女，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人西安信通物流服务有限公司、李某某、李某、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4883号民事判决书已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金119000元、利息5057.5元、违约金30940元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3914元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人董某某名下有牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为158911.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十一月二十五日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6545号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张玉祥，男，1959年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨永英，女，1959年2月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨永强，男，1966年12月28日生，汉族住山东省莱芜市莱城区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人张玉祥、杨永英、杨永强融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2446628元或查封其相应价值的财产。担保人徐工集团工程机械有限公司自愿以其坐落于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号徐土国用（2013）第23547号工业用地为申请人的财产保全提供担保，如保全申请错误，自愿承担责任。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉祥、杨永英、杨永强名下银行存款2446628元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年十一月十四日书记员  王璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4059号原告：张忠海，男，1976年11月30日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王凤梅，女，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张忠海与被告王凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠海向本院提出诉讼请求：1.判令王凤梅赔偿误工费500元、车辆损失8645元，合计9145元；2.案件受理费用被告负担。事实和理由：2019年8月12日，王凤梅驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车行驶至尚志市政府西侧路口，与原告驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王凤梅负主要责任，张忠海负事故次要责任。原告车辆损失经鉴定为8645元，原告多次主张赔偿未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。王凤梅未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王凤梅未出庭，本院对张忠海举示的证据予以审查，确认如下并在卷佐证：张忠海举示的交通事故责任认定书、车辆损失价格认定书、修车费票据，三者相互印证，且均为原件，真实性及证明内容，本院予以确认；王凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2019年8月12日，王凤梅驾驶黑Ａ×××**小型客车行驶至尚志市政府西侧路口时，与张忠海驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，王凤梅负主要责任，张忠海负次要责任。2.王凤梅驾驶的黑Ａ×××**小型客车未投保交强险。3.黑Ａ×××**小型轿车车损经尚志市发展和改革局做出尚发车认[2019]0002号车辆损失价格认定结论书，认定：在基准日期（2019年8月12日），车辆修复费用为8645元。张忠海驾驶的黑Ａ×××**小型轿车在尚志市双晟名车精修行修理，支付修车费8645元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王凤梅驾驶黑Ａ×××**小型客车行驶至尚志市政府西侧路口时，与张忠海驾驶的黑Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经尚志市公安局交通警察大队做出责任认定：王凤梅负主要责任，张忠海负次要责任，王凤梅对张忠海的合理损失应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因王凤梅驾驶的黑Ａ×××**小型客车未依法投保交强险，王凤梅应当在交强险财产损失赔偿2000元范围内承担无过错责任，余额6645元承担70%的赔偿责任，赔偿总额为6651.5元；张忠海主张误工费500元，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王凤梅于本判决生效之日起十日内赔偿张忠海车辆维修费用6651.5元。二、驳回张忠海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由王凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月七日书记员 姜杨雨婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9227号原告：郑文举，男，1971年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：寇清德，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市沂源县，现住徐州市铜山区（铜山区新区阳光幼儿园楼上）。原告郑文举诉被告寇清德劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑文举及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告寇清德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑文举向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资3500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月跟随被告在徐州市从事家装业务工作。当时口头约定每天工资200元，按出勤天数计算，工程结束工资即时结算。工程结束后，仅支付部分工资。2018年2月14日向原告出具欠条一张。后多次催要未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告寇清德未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年2月14日，被告寇清德向原告出具欠条一份，载明：今欠郑文举工资4500元。庭审中，原告自认被告已经偿还1000元，尚欠3500元。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，欠款事实清楚，被告应及时偿还，故对原告要求被告给付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇清德不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇清德于本判决生效后十日内付清原告郑文举工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇清德负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月十四日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3083号之三申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。被执行人王晋，男，1996年6月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人王晋信用卡合同纠纷一案，该案（2019）渝0119民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晋未自动履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晋应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还信用卡欠款本金119999.07元和截止到2019年1月18日的利息16666.64元、违约金22955.53元，并从2019年1月19日起向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行支付利息和违约金至欠款还清时止（利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；负担案件受理费3490元。在执行过程中，本院依职权对被执行人王晋的财产进行了调查，划拨了被执行人王晋的微信资金2734.06元、支付宝资金506元，共计3240.06元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。其余未查询到被执行人王晋有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行也不能提供被执行人王晋有可供执行的财产。现经申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3083号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十一月二十八日书记员  程 腾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2626号申请执行人:张玉玲，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住福建省大田县。被执行人：明宝月，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张玉玲与被执行人明宝月追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行工资款6600元，案件受理费25元。本院于2019年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人明宝月未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月7日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人明宝月的银行存款、车辆、不动产、民政、有价证劵、互联网银行等财产情况，查询到其名下有银行存款。本院已扣划被执行人明宝月银行存款1108.12元，并过付给申请执行人，未发现有其它可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院又通过网络查控系统对被执行人明宝月的财产进行了查询，亦未查询到其有新的可供执行的财产线索。本院到济南市××区桃花山小区××楼找群众了解，被执行人明宝月租赁11号楼1单元102居住，之后找到该房主调查，其称被执行人明宝月已搬离该住处近一年。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院查询结果，同意终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  郭际峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 2019桂09**民初3140号 原告陈锦葵，女，1969年3月12日出生，汉族，住陆川县。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告陈春葵诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈春葵，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春葵向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告陈春葵围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈春葵提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春葵于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈春葵不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告陈春葵被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告陈春葵提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈春葵与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊