wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异78号案外人:王宝，男，1989年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：张玉春，女，1963年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：马喜丰，男，1973年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行张玉春与马喜丰民间借贷纠纷一案中，案外人王宝对本院查封位于宾县宾州镇鸿福世纪城小区9号楼36号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宝称，2019年1月21日，案外人王宝同宾县人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收与补偿协议》，以产权调换方式确定宾州镇鸿福世纪城小区9号楼36号车库，一个月后装修完毕，现由案外人外公、外婆居住。在办理房产证过程中被法院查封。案外人王宝并向本院出示了《房屋征收与补偿协议》、《回迁户入住通知单》及入住费用《收据》，请求解除对鸿福世纪城小区9号楼36号车库的查封。本院查明，原告张玉春与被告马喜丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）黑0125民初4924号民事判决书，判决被告马喜丰应给付原告张玉春50万元。案件受理费4400元由被告马喜丰负担。该案在诉讼中，原告张玉春向本院申请财产保全，本院于2018年10月11日作出（2018）黑0125民初4924号民事裁定书，“查封马喜丰在宾州镇鸿福世纪城小区9号楼36、39、40号车库，11号楼53号车库”。因查封的车库在房产部门没有登记，本院于2018年10月12日将裁定书、协助执行通知书送达到房屋管理部门哈尔滨天福缘房地产开发有限公司宾州镇鸿福世纪城项目部，由会计张立峰签收。同时将查封车库张贴封条、公告。该案进入执行程序后，本院于2019年10月24日对查封车库发出启动评估、拍卖公告。案外人王宝对9号楼36号车库提出执行异议并向本院出示了2019年1月21日王宝与宾县人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收与补偿协议》、经办人田野、张立峰开据的《回迁户入住通知单》及小区物业开据的物业管理费、二次供水加压费、卫生费、垃圾清运费等合计365元的《收据》，意在证明9号楼36号车库已回迁给王宝。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条，“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”。本院于2018年10月12日依法对案涉车库实施了查封，而房屋管理者在接到本院查封裁定后于2019年1月21日给案外人王宝出具《回迁户入户通知单》属于擅自动用查封物，违法了法律禁止性规定。案外人王宝虽缴纳了入户费用并占有使用，但该占有行为不受法律保护。案外人王宝的权利不能排除执行，本院对案外人王宝的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 崔艳萍二〇一九年十一月十一日书记员 王丽楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢303号申请执行人:田兰花,女,1948年07月06日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:马英,女,1971年01月07日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人田兰花与被执行人马英借款合同纠纷一案，作出的(2015)米证执字第000071号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的137566.66元，已执行标的为0元，未执行标的为137566.66元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月16日，因双方私下达成和解，申请执行人田兰花向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人田兰花提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执恢303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月十九日书记员 李家兴
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1876号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广州雅观文化传播有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路****div> 法定代表人：韩乐乐，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广州雅观文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢424号申请执行人：孙伟民，男，汉族，1965年8月19日生，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被执行人：王柳彦，男，汉族，1960年9月29日生，住址大连市沙河口区。被执行人：王维新，男，汉族，1958年6月14日生，住址大连市中山区。孙伟民与王柳彦、王维新借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民一初字第14号民事判决已发送法律效力，因二被告人未履行生效法律文书，孙伟民于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的本金3530000元及利息。本案进入执行程序后，本院在2018年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2018年4月14日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，均反馈被执行人名下无财产。2018年6月29日、2018年8月23日、2019年9月16日同样的查询本院又作了三次，均未反馈有财产可供执行。2018年9月15日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2018年5月24日本院对被执行人发布了限制消费令。在本次执行查明，被执行人王维新已经死亡，其名下暂没查到可供执行的财产。执行中本院在线下分别冻结了被执行人王柳彦持有的大连盛大环保科技发展有限公司90.48%股份；大连全盛业粮油进出口有限公司王柳彦持有66.67%股份，大连金盛业热能源有限公司王柳彦持有的89.73%股份。2019年11月30日在本院的组织下，申请执行人与被执行人经过协商，决定给被执行人一段时间，双方形成了长期的履行债务方案，申请人同意对本院查封的财产暂不做处理。申请执行人对本案对终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案暂不宜处理被执行人财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月二十八日书记员 丁君君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8444号原告：王兴晨，女，1996年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：李恒，被告单位职工。本院在审理原告王兴晨与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 媛二〇一九年十一月六日书记员 孙晓蕾
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初657号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘栋林，男，2001年4月5日生，无业，住陕西省汉中市城固县。被告人刘栋林因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年11月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）325号起诉书指控被告人刘栋林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人刘栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人刘栋林伙同梁某某（另案处理），先后四次至本市崇川区实施盗窃，共计窃得人民币400元及香烟二包（价值人民币170元）。具体事实分述如下： 1.2019年7月22日凌晨1时许，被告人刘栋林伙同梁某某至中南世纪花城三期5号店铺“美甲店”门口，由刘栋林望风，梁某某使用螺丝刀撬锁，窃得被害人杨某放在此处的摇摇机内的硬币50元。 2.2019年7月23日12时许，被告人刘栋林伙同梁某某至景河苑34幢8号店铺“继发超市”门口，由刘栋林望风，梁某某使用螺丝刀撬锁，窃得被害人吴某放在此处的摇摇机内的硬币50元。 3.2019年7月24日凌晨3时许，被告人刘栋林伙同梁某某至东辉花园20幢16号车库“中兴超市”门口，二人破坏现场监控线路后，由刘栋林望风，梁某某使用螺丝刀撬锁，窃得被害人刘某放在此处摇摇机内的硬币300元。 4.2019年7月25日18时许，被告人刘栋林伙同梁某某至新建新村44幢9号“苏猫无人超市”内，窃得被害人陈某摆于货架上的黄鹤楼1916香烟一包（价值人民币100元）、软中华香烟一包（价值人民币70元）。 被告人刘栋林于2019年7月25日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人已退赔被害人损失，并取得部分被害人的谅解。 另查明，被告人刘栋林在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘栋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘栋林的户籍证明，被告人刘栋林的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，另案处理的同案犯梁某某的供述，被害人吴某、刘某、杨某、陈某的陈述，证人石某的证言，公安机关调取证据清单、烟草证、标价牌、涉案物品照片、发还清单、视频监控截图，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘栋林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘栋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘栋林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘栋林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘栋林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘栋林积极退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘栋林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘栋林于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈静秋
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1834号 原告：周石桥，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县，现住龙南县， 被告：赖传伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住龙南县， 被告：赖九新，男，1970年11月13日出生，汉族，住龙南县， 原告周石桥与被告赖九新、赖传伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石桥、被告赖九新、被告赖传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周石桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付人身伤害各项费用计人民币9273.93元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告均系龙南县东江乡新圳工业园区诺威新能源有限公司的员工，2019年7月16日下午5时45分左右，原告因打饭菜的原因，与厨房工作人员的两被告发生口角，之后，两被告将原告头面部、颈部抓伤和打伤，经医院诊断为：1、右颞部硬膜外血肿；2、脑震荡；3、右颞部头皮血肿；4、右上眼睑挫擦伤。原告住院治疗7天，用去医疗费计人民币4502.93元，经龙南县公安局委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，两被告分别被公安机关行政拘留了天和15天。原告出院后。经东江乡派出所主持调解。两被告不愿支付分文，原告认为：两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告的诉求符合《侵权责任法》的有关规定。迫不得已原告只得诉至法院。请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请。 原告周石桥为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体情况； 2、入、出院记录，证明原告受伤住院的事实； 3、发票、用药清单，证明原告用去医疗费及用药情况； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情为轻微伤及支付鉴定费的事实； 5、询问笔录，证明两被告共同殴打原告的经过。 被告赖九新、赖传伟辩称，一、原告周石桥对损害的发生也有过错、可以减轻被告的责任。原告是诺威新能源有限公司的车间工人，二个被告是诺威新能源有限公司的厨房炊食员。2019年7月16日下午5时45分左右，原告来食堂打饭菜，因为原告经常盛到很多饭，吃不完就倒入垃圾桶。因此，被告赖九新就对原告说，能吃多少就盛多少、盛多了吃不完倒进垃圾桶浪费了，粒粒皆辛苦。原告听了被告赖九新的劝诫后不高兴，辱骂被告赖九新××（精神有问题），当时被告赖九新就打了原告一巴掌，接着原告就跟被告赖九新厮打。被告赖传伟看见后赶紧过来劝架，原告跟前来劝架的被告赖传伟也发生了肢体冲突。之后，龙南县公安局东江派出所将原、被告传唤到公安机关接受询问/讯问和处理。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故原告依法应承担相应的民事责任。二、误工费问题。原告实际住院7天，误工时间是7天。原告误工时间以15天计算缺乏事实和法律依据。三、护理费问题。详见原告入院后第二天的照片和视频。原告入院后第二天在医院门口生龙活虎，根本不存在生活不能自理的问题。原告主张护理费缺乏事实和法律依据。 被告赖九新、赖传伟为支持其答辩，提供了相片2张、视频资料，证明原告不存在护理的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是诺威新能源有限公司的员工。2019年7月16日下午17点30分左右，被告赖九新受公司管理人员的委托，在食堂维持员工就餐秩序并劝阻员工浪费饭菜，原告就餐后，因剩下部分饭菜未吃完，于是到食堂泔水桶旁准备将剩饭剩菜倒掉，被告赖九新认为原告剩饭剩菜较多，就拉住原告的手，想将其拉到公司管理人员前，在此期间双方产生言语及肢体冲突，互相动手打对方，被告赖传伟看到原告与被告赖九新发生肢体冲突，从后面将原告拉住并打了原告一拳。当晚19点11分，原告因头痛到龙南中医院住院治疗7天，于2019年7月23日出院，花费医疗费4502.93元，出院诊断：“1、右颞部硬膜外血肿；2、脑震荡；3、右颞部头皮血肿；4、右上眼睑挫擦伤。”出院医嘱：“1、注意休息，避免剧烈运动，全休半月；2、定期复查，继续口服用药7天：吡拉西坦片sig:0.4gtid，甲钴胺片sig:500ugtid。”经龙南县公安局委托，赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告本次受伤的损伤程度为轻微伤，原告为此次鉴定支付鉴定费用400元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、公安机关询问笔录、鉴定意见书、病历材料、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因食堂就餐原因发生口角，本应心平气和的通过友好沟通予以解决，但被告未能正确处理双方的矛盾，两被告共同将原告打伤，两被告在双方的纠纷中具有过错，应当承担侵权责任。另外，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告虽然是被侵权人，但本起纠纷的产生，究其原因，与原告浪费粮食的行为有关，且原告也有动手打被告赖九新的行为，因此原告也对损害的发生也具有过错，可以减轻两被告的侵权责任。根据矛盾起因、双方过错程度等因素，本院酌定对本次纠纷的发生丙被告共同承担70%的责任，原告承担30%的责任。 根据查明的事实，本院核定原告的损失如下： 1、医疗费4502.93元。原告提供了病历材料、正式发票等证明医疗费的发生，被告未提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理，因此对原告的医疗费4502.93元，本院予以支持。 2、误工费1500元。根据医嘱，原告出院后应全休半个月，原告主张误工期间为15天，本院予以支持。原告未提供其收入状况证明，本院酌定按每天100元计算误工费。综上，原告误工费为1500元。 3、护理费700元。原告住院期间可以主张护理费，原告共住院7天，其主张按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费210元。 5、营养费200元。 6、鉴定定费400元。 上述原告六项损失共计7512.93元，应由两被告共同赔偿70%合计5259.05元，其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赖九新、赖传伟于本判决生效后十日内赔偿原告周石桥各项损失人民币5259.05元。 二、驳回原告周石桥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖九新、赖传伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡 添
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢301号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人葛国安，男，1972年6月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人刘海珠，女，1975年8月8日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人葛国安等等计划生育纠纷的（2013）金磐行审字第11号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）金磐行审字第11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审161号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州高新区创新路**，统一社会信用代码:113716020042294197。 法定代表人郭树龙，主任。 委托代理人王璇、张志勇，滨州高新区小营办事处职工。 被执行人陈艳斌，男，汉族。 被申请人段红蕾，女，汉族。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行滨高新征决字[2018]第30号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行滨高新征决字[2018]第30号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会滨高新征决字[2018]第30号社会抚养费征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅洁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执3010号徐某甲、徐某乙、杨某、张某：关于申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人杨某、张某法定继承纠纷一案，经本院执行，就（2019）苏1202民初1010号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，另依法扣划了被执行人杨某、张某银行存款人民币500元，并已转本案执行费。至此，本院作出的（2019）苏1202民初1010号民事判决书关于申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人杨某、张某法定继承纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15993号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：高荣鹏，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高荣鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2394号原告张春晓，男，1975年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告徐文虎，男，1977年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住，现在押，诉讼委托代理人黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宋永刚，男，1974年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住，诉讼委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅事务所律师，代理权限：一般代理。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2018年9月12日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春晓、被告徐文虎的委托代理人黄祥、被告宋永刚的委托代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文虎偿还借款100万元，并支付自2017年11月12日起至还清之日止，按年利率24%计算利息；2.判令被告宋永刚对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月，被告徐文虎因资金周转困难，通过被告宋永刚介绍拟向原告借款。经协商一致，原告向被告徐文虎出借100万元，利率为月息2分，借款期限为一年，被告宋永刚对借款本息提供担保。被告徐文虎先后6次支付利息共12万元，借款到期后，两被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼。被告徐文虎辩称：1.向原告借款属实。2.宋永刚是该笔债务介绍人。3.徐文虎愿以合法财产偿还该笔债务。被告宋永刚辩称：原告所述借款属实，徐文虎是实际借款人，其有能力偿还债务，借款利息过高，请求原告减免或降低。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信，并附卷佐证。经审理查明：2017年5月，被告徐文虎因资金周转困难，经被告宋永刚介绍，拟向原告张春晓借款。经协商，被告徐文虎向原告借款100万元。5月11日，被告徐文虎出具借条一张，金额100万元，约定月息2份，期限一年，被告宋永刚作为担保人，亦在该借条上签字。当日原告张春晓通过银行分两次向被告徐文虎转款772000元，5月13日再次通过银行向徐文虎汇款150000元，共计922000元，剩余78000元以现金方式支付给被告徐文虎。被告徐文虎分别于2017年6、7、8、9、10月、2018年元月份分六次向宋永刚支付利息每次2万元，共计12万元。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明：庭审后，原告张春晓向本院书面承诺，被告已偿还的12万元作为支付利息款，未偿还的利息自愿放弃，不要求被告偿还未支付的利息。本院认为：原被告间借款事实清楚，有被告徐文虎出具的借据、银行转账凭证为据，被告徐文虎应当偿还，故对原告张春晓的该项诉讼请求应予支持。被告宋永刚作为担保人，因双方未约定担保方式，根据《担保法》第十九条的规定，应当按连带责任保证承担担保责任。原告张春晓自愿放弃未支付的利息，系对其权利的放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《民法通则》第一百零八条、《担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐文虎于本判决生效之日起五日内偿还原告张春晓1000000元，被告宋永刚对此款的偿还承担连带责任。二、驳回原告张春晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元由被告徐文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费13800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮向南审判员 ：阮红玲二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1079号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陆某某，男，1988年12月5日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址河北省定州市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年11月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人张宝明，山东易安律师事务所律师。被告人李某，女，1985年3月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2019年1月21日被该局取保候审，同年9月29日被继续取保候审。被告人芦某飞，女，1987年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2018年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2019年1月21日被该局取保候审，同年9月29日继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陆某某、李某、芦某飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人张宝明、被告人李某、芦某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆某某自2017年5月份到2018年11月，为获取非法利益，通过他人，非法购买公民个人手机号码（400进线数据）共计685086条，销售后牟利。被告人李某22018年5月至9月间，为从事电话推销三七粉、阿胶膏等业务，以每条信息3.5元的价格从陆某某处非法购买公民个人手机号码共计2100条。被告人芦某飞于2018年8月至9月间，为从事电话推销三七粉、阿胶膏等业务，以每条信息3.5元的价格从陆某某处非法购买公民个人手机号码共计901条。被告人李某、芦某飞于2018年9月至11月间，二人合伙以每条信息3.5元的价格从陆某某处非法购买公民个人手机号码4683条。被告人李某非法购买公民个人信息共计6783条，被告人芦某飞非法购买公民个人信息共计5584条。上述事实，被告人陆某某、李某、芦某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的手机、电脑、电话号码表；书证办案说明、购买电话号码明细表、受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信聊天记录、芦某飞支付宝支付截图、陆某某的聊天记录及转账记录、三被告人的户籍证明；证人梁某、张某、李某1等人的证言；勘验检查笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。被告人陆某某的辩护人认为被告人陆某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陆某某违反国家规定，非法获取并销售公民个人信息，情节特别严重，被告人李某、芦某飞违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其均可从轻处罚。被告人陆某某的辩护人与之相应的辩护人意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年11月22日止。)二、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）三、被告人芦某飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  程 飞人民陪审员  董云姐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20072号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：马彦春。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与马彦春信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21731号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告马彦春于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金96094.56元、利息16841.19元（利息暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因马彦春未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函，查询被执行人财产状况，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托卫东区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1348号申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。法定代表人：叶炯炯，总经理。被申请人：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与白琳、许玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1502财保175号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白琳名下的车号为鲁Ｐ×××**小型客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月十四日书记员  王长震
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2274号原告：丁叶菁，女，汉族，1990年1月19日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北华银房地产开发有限公司统一社会信用代码：911306236700311633P住所地：涞水县石亭镇法定代表人：庞文剑职务：董事长委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金锁，河北华银房地产开发有限公司，公司法务。原告丁叶菁与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁叶菁委托诉讼代理人闫拥军、被告华银房地产公司委托诉讼代理人林蒙、魏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁叶菁提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房预定合同》（合同编号YL20181122）；2、请求法院依法判令被告返还原告支付的购房款50万元，并按照14.8%的年利率标准支付自2019年5月23日起至被告实际支付全部款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月23日签订了商品房预定合同（合同编号YL20181122），约定原告预定位于河北省涞水县“华银天鹅湖国际生态城”金海岸项第GY1-1层-20号商品房一套，房款为一百万元，原告当天缴纳全部房款。《商品房预定合同》第八条约定：“乙方可以选择在合同生效之日起6个月内提出退房。乙方不申请退房，甲方亦有权选择回购。”合同约定的资金占用费年利率为14.8%。2019年5月23日，原告向被告申请退房，并要求退还房款及相应的资金占用费。在原告的催促下，被告陆续返还房款：自2019年6月11日至7月23日共计返还本金50万，并给付了自2018年11月23日至2019年5月23日的资金占用费，余下的50万房款被告一直推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告华银房地产公司辩称，1、原被告之间的商品房预定合同自原告申请退房被告返还部分房款时已经解除，原被告之间现已不存在合同关系，不应当继续按照合同约定的利息标准计算逾期返还房款的利息；2、原、被告之间的基础法律关系是基于买卖合同，合同并没有对逾期返还房款的利息进行约定，其主张的利息标准过高，既不符合法律规定也没有相应的合同条款，应当按照中国人民银行1年期同类贷款利率最高不应超过4.35%；3、原告当庭变更诉讼请求、法律关系和事实理由，被告向法庭申请延期举证。本案在庭审过程中，原告丁叶菁向法庭提交证据如下：证据一，2018年11月23日被告华银房地产公司与原告签订的商品房预定合同一份；证据二，2018年11月23日被告华银房地产公司向原告出具的收据；证据三，原告2018年11月23日分两笔向被告打款的银行记录单；证据四，原告与被告的代理人关于追要款项的聊天记录。上述证据的证明目的：原、被告双方以签订房屋预定合同的形式，实际为借贷关系，双方约定资金占用费为年利率14.8%，在原告多次提出要求被告给付所占款项100万元后，被告仅支付了50万元，剩余50万元未能支付，被告应该按照合同约定给付50万元房款及利息。针对原告举证被告的质证意见为：针对证据一、二的真实性无异议，证据一签订的商品房预定合同，是基于房屋买卖关系，证据二明确记载是房屋认购金，针对证据三的真实性无异议，针对证据四的真实性、合法性、关联性均不认可，首先不符合证据形式，没有原始载体核对，其次不能证明聊天对象是我公司的代理人，综上不能实现原告的证明目的。本院经审查认为，原告的证据的证明目的不予采纳，其证据符合证据三性的要求，本院予以认定。本案在庭审过程中，被告华银房地产公司未向法庭提交证据。综上，根据原告的陈述、被告的答辩和庭审认定的证据，本院确认如下事实：2018年11月23日原告丁叶菁与被告华银房地产公司签订商品房预定合同，当日原告通过农行手机银行向被告转账100万元，被告向原告开具了一张100万元的收据。后原告按照合同约定解除房屋预定合同，被告按照年利率14.8向原告返还资金占用期间的资金占用费，并返还了50万元房款，剩余50万元房款未返还。原告于2019年10月15日向涞水县人民法院起诉，要求被告返房屋预定款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告丁叶菁与被告华银房地产公司于2018年11月23日签订商品房预定合同，合同签订后原告向被告支付预定款100万元，履行了合同义务。后原告按照合同约定解除合同，被告返还50万元预定款及资金占用费后，拒绝返还剩余50万元购房款构成违约，故原告要求被告返还50万元购房款的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定时间返还原告房屋预定本金，故原告要求被告按照商品房预定合同约定年利率14.8%，自2019年5月23日至本金实际清偿完毕之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、解除原告丁叶菁与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》（合同编号为YL20181122）；二、被告河北华银房地产开发有限公司返还原告丁叶菁购房款500000元，于判决生效后十日内付清；三、被告河北华银房地产开发有限公司以500000元为基数按照年利率14.8%自2019年5月23日至实际清偿完毕之日向原告丁叶菁支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年十一月十一日书记员  董金叶
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初734号公诉机关林州市人民检察院。被告人王瑞龙，男，1989年2月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。2018年11月16日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元;2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被林州市公安局刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。辩护人刘金涛,林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人王瑞龙犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，于2019年9月23日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王瑞龙及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月1日凌晨，在林州市太行路老汽车站广场南侧，被告人王瑞龙伙趁被害人吕某睡觉之际，盗窃被害人吕某一部OPPOA5手机，后王瑞龙以400元的价格将该手机卖给姚村镇长远通讯手机大卖场的彭某。经林州市价格认证中心价格评估，被盗的OPPO手机（A5型号）价值人民币788元。2.2019年6月9日凌晨，在林州市北吊桥福香养身馆内，被告人王瑞龙进入该店，趁被害人马某、刘某熟睡之际，盗窃马某的一部金色OPPOA59S手机，盗窃刘某的一部黑色努比亚红魔手机。后王瑞龙将盗窃马某的OPPOA59S手机以300元的价格出售给他人，努比亚红魔手机被告人留下自用。经林州市价格认证中心价值评估：被盗的努比亚红魔I代直板智能手机（Nx609j型号）价值人民币1504元；被盗的金色OPPO手机（A59S型号）价值人民币300元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王瑞龙的供述；证人彭某、郝某的证言；被害人吕某、马某等人的陈述；户籍证明等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王瑞龙通过秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王瑞龙系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。经审理查明:一、2019年6月1日凌晨，在林州市太行路老汽车站广场南侧，被告人王瑞龙伙趁被害人吕某睡觉之际，盗窃被害人吕某一部OPPOA5手机，后将该手机以400元的价格卖给彭某。经林州市价格认证中心认定，被盗的OPPOA5手机价值人民币788元。二、2019年6月9日凌晨，在林州市北吊桥“福香养身馆”内，被告人王瑞龙进入该店，趁被害人马某、刘某熟睡之际，盗窃被害人马某一部金色OPPOA59S手机，盗窃被害人刘某一部努比亚红魔手机，后将OPPOA59S手机以300元的价格卖给他人，努比亚红魔手机留下自用。经林州市价格认证中心认定，被盗的金色OPPOA59S手机价值人民币300元、努比亚红魔手机价值人民币1504元。上述被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。另查明，王瑞龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、马某等人的陈述、证人彭某、郝某的证言、刑事判决书、价格认定结论书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王瑞龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王瑞龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，应予退赔。综合王瑞龙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王瑞龙于本判决生效后十日内退赔被害人吕正太一部OPPOA5手机（价值人民币788元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十一月二十七日书记员  原国玉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2332号原告：李全明，男，汉族，生于1970年8月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：薛生彪，男，汉族，生于1956年1月9日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：薛育叶，女，汉族，生于1988年5月20日，甘肃省永登县人，住永登县，系被告之女。原告李全明与被告薛生彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全明、被告薛生彪及其委托代理人薛育叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金663000元，并给付利息822120.0元，本息合计1485120.0元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由:后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，判如所请。被告薛生彪辩称，原告所述不属实。我不认识李全明，我给原告的母亲张淑花打电话借钱，原告母亲给我出借的钱，当时张淑花说钱在他儿子的卡上，借条让以他儿子李全明的名义打，所以借条名字写成李全明的名字。张淑花直接把钱打到了我的卡上。因为张淑花在2014年1月14日借了我丈夫张卫军的15万元，张淑花给我丈夫张卫军出具了借条一张，钱一直要不上，后来我向张淑花借10万元，就是为了折抵张淑花向我丈夫张卫军的借款15万元。被告张卫军辩称，此事情从头到尾我没有参与，我不知道。本院经审理认定事实如下：被告薛生彪向原告母亲借款，原告便向被告薛生彪出借100000元。2017年11月19日被告薛生彪出具借条一张，上书：今借到李全明现金壹拾万元整（￥100000元）。被告薛生彪之夫张卫军对上述借款事实知情。后原告母亲催要借款，二被告一直推拖不还。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条原件、甘肃农村信用社储蓄取款凭条复印件、甘肃农村信用社储蓄存款凭条复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，被告薛生彪向原告借款100000元，被告张伟军对此也知情，事实清楚，证据充分，二被告不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：被告薛生彪、张卫军于本判决生效后十日内给付原告李全明借款100000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛生彪、张卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十一月七日书记员  李建萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执675号 申请执行人：缪光发，男，1950年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：王培富，男，汉族，1968年2月2日出生，四川省会东县人，工人，初中文化，住会东县。 本院在执行缪光发申请执行王培富借款合同一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1438号民事调解书已发生法律效力，执行标的25000元。本院依法查控被执行人在银行、车管、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。本院对被执行人王培富采取拘留措施，并依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1438号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1239号 申请执行人：吴东，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：闻立锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行吴东与闻立锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴东与被执行人闻立锋自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13127号申请人：张文龙，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区**楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。原告张文龙与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文龙向本院申请财产保全并提供相应担保，申请查封天津市金虹置业发展有限公司名下座落于天津市南开区开区万德庄南北街61号房屋及天津市南开区万德庄南北街59号房屋。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市金虹置业发展有限公司名下座落于天津市南开区开区万德庄南北街61号房屋及天津市南开区万德庄南北街59号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。案件申请费5000元，由张文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4394号原告：林知法，男，汉族，1971年12月27日出生，云南省昆明市人，自由职业者，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王菲、宗昕，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庭飞，男，汉族，1982年7月12日出生，云南省曲靖市人，户籍地为云南省曲靖市会泽县。被告：李留万，男，汉族，1964年4月16日出生，云南省曲靖市人，自由职业者，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李凤，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告林知法诉被告李庭飞、李留万民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林知法及其委托诉讼代理人宗昕，被告李留万的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼，被告李庭飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林知法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庭飞、李留万偿还原告借款本金120000元；2、判令被告李庭飞、李留万向原告支付自2016年6月9日至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李庭飞、李留万于2015年6月9日共同向原告林知法口头借款120000元，双方约定借款期限为一年，未约定借期利息。林知法于当日通过银行转账向李庭飞的银行账户支付了借款120000元。现被告李庭飞、李留万承诺的还款期已届满，但一直拖延偿还。被告李庭飞、李留万拖延债务违背承诺的行为，不仅违背诚信、构成违约，故原告诉至法院主张权利。被告李庭飞未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李留万辩称：被告李留万并不是本案适格的被告。被告李留万不是共同借款人。原告提交的协议书、裁定书跟本案没有直接关系，原告的主张超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的银行流水，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。人民调解协议书、民事裁定书无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告向被告李庭飞的账户转账120000元。原告陈述被告李庭飞、李留万共同向其借款，借期一年。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向被告李庭飞账户转账120000元，原告主张其与李庭飞之间形成民间借贷关系。对此，被告李庭飞未到庭，为提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故原告与李庭飞之间形成民间借贷关系，被告李庭飞应当向原告偿还借款120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间没有约定利息，原告提交的证据亦不足以证明双方约定借款期限为一年，但原告于2019年4月22日诉至本院，本院于2019年6月19日公告刊登原告的诉状，经过60日即2019年8月19日视为送达，视为被告李庭飞于2019年8月19日知悉原告向其主张还款，给予其五天宽限期仍未还款，故被告李庭飞应当向原告支付以120000元为基数，自2019年8月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。针对原告主张被告李留万承担共同还款责任的诉讼请求。原告提交的证据不足以证明被告李留万有向其借款的意思表示，被告李留万对此亦不认可，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。针对被告李留万认为超过诉讼时效的问题。本院认为，原告向被告李庭飞支付款项，但双方并未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庭飞于本判决生效之日起十日内向原告林知法偿还借款本金120000元；二、被告李庭飞于本判决生效之日起十日内向原告林知法偿还以120000元为基数，自2019年8月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告林知法对被告李留万的诉讼请求；四、驳回原告林知法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元由被告李庭飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11930号 申请执行人：张丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周建平，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人周建平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建平的银行存款人民币10653元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈凤碧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初146号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人董某，户籍所在地吉林省四平市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2019）5号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人董某及指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日1时许，在乌拉特中旗海流图镇华发物流园区“东北小厨娘”饭店，被告人董某用白酒瓶将因琐事与之争吵的马某头部打伤后，与胡某一起同李某、任某在饭店外参与打架。被告人董某将被害人任某耳朵打伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人任某损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人白某提出的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被害人任某亦有过错；4、被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人家庭经济困难。 综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人董某与被害人任某达成赔偿和解协议，已履行，取得被害人谅解。 本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人董某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29268号原告：深圳鼎航元器件有限公司。法定代表人：黄爱国。被告：深圳市德帮能源科技有限公司。法定代表人：林培林。原告深圳鼎航元器件有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人黄爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，按照被告发送给原告的采购订单，原告于2018年9月1日，9月6日，9月10日分三次向被告送货。2018年10月初，经与被告财务人员对账，双方确认2018年9月份的货款金额为88218元。按照订单约定结算周期：月结30天，2018年9月份的货款于2018年10月份到期，被告应于2018年10月底前支付此笔到期货款。经原告多次前往被告处沟通上述货款支付时间，被告采购部负责人冉经理及其主管领导冯总在对账单上书面承诺此笔货款延期支付的时间为：2019年1月25日前。此承诺支付时间得到了被告法定代表人林培林先生的签名确认，并在对账单上批示：同意。但是，被告并没有履行此承诺。原告不断与被告沟通，催收此笔欠款。被告法定代表人林培林先生于2019年6月12日承诺2019年6月底安排支付，6月26日回复争取安排，6月28日回复已批准好了，财务未能出款，并重新确定7月初安排。但是，被告依然没有按承诺付款。被告对于应付原告的货款，屡次食言，一拖再拖，已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求：1、请求法院判令被告向原告以现金转账方式支付其拖欠货款88218元；2、请求法院判令被告向原告以现金转账方式支付其欠款逾期利息3197.9元（利息计算方式：88218×4.35%×(10/12)=3197.9元，按4.35%为同期银行短期贷款年利率计算，拖欠时间为2018年11月至2019年8月共计10个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩意见辩称：原告提交的送货单证实原告存在逾期交货的事实。原告迟延交货事前未得到被告同意，事后亦未得到被告认可，原告行为已构成违约。依据采购订单约定，被告有权按照订单总额10%收取原告延期交货滞纳金，并从应付货款中作相应扣减。经审理查明，原、被告自2018年6月开始建立业务往来关系。原告向被告供应贴片电容等元器件。双方交易习惯为：被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告按照订单送货，双方按月对帐，原告按照被告要求的格式制作对账单并通过电子邮件发送给被告，被告财务人员签字确认金额后通过电子邮件回传给原告，原告根据对账单确认的金额开具发票，双方约定付款方式是月结30天。双方未签订书面买卖合同。原告于2018年9月1日，9月6日，9月10日三次向被告送货，货款金额共计88218元。经原告多次追讨，被告法定代表人林培林在制表日期为2018年9月26日的对账单复印件中签字承诺“2019年9月底来款后还款”。至本案庭审之日，被告仍未向原告支付上述货款。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币88218元的事实，本院予以认定。被告辩称原告存在逾期交货的行为。本院认为，首先，根据采购订单的订单发出时间和交货时间看，基本都是同一天，按常理不可能每次都是紧急订单，原告称双方的实际交易习惯系被告通常要求原告按采购订单备货，另行通知交付时间，原告提交的相关通信记录可以印证，本院予以采信；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”被告主张原告存在逾期交货的违约行为需在相应的货款中抵扣违约金，应当提起反诉，被告未在本案中提出反诉请求，故本院不予处理。原告要求被告支付货款人民币88218元及2018年11月1日至2019年8月31日期间逾期付款利息3197.9元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳鼎航元器件有限公司货款人民币88218元及2018年11月1日至2019年8月31日期间逾期付款利息3197.9元。本案案件受理费1043元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月十九日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4987号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：李楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：林燕舞，该支行客户经理。 被告：张永生，男，1979年6月24日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：郑秋华，女，1976年6月28日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：张永星，男，1981年5月15日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：周德明，男，1973年10月5日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被告张永生、郑秋华、张永星、周德明因信用卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2019年11月25日以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回对被告张永生、郑秋华、张永星、周德明的起诉。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行以被告已清偿欠款为由，申请撤回对张永生、郑秋华、张永星、周德明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤回起诉。 案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王汇鑫 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （五）准许或者不准许撤诉； …。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1113号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人肖彩芝，女，1958年2月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日归案，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人肖彩芝犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人肖彩芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2018年11月22日6时许，被告人肖彩芝经金邦团许可进入平阳县鳌江镇务垟村精普齿轮厂门卫室内，趁金某不备，盗走人民币6000余元。 2.2019年4月12日7时许，被告人肖彩芝经蔡元镜许可进入苍南县龙港镇恒利新村5幢101室，趁蔡某不备，盗走人民币300余元。 3.2019年4月16日6时许，被告人肖彩芝以上厕所为名，经章某允许进入平阳县鳌江镇望江街老人过渡房内，趁章某不备，盗走人民币1400余元。 案发后，被告人肖彩芝及其家属已向各失主退出全部违法所得，并取得谅解。 上述事实，被告人肖彩芝在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主金某、蔡某、章某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查视频，监控视频截图，照片，户籍信息，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖彩芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖彩芝归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖彩芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 魏臣毅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2830号 申请执行人：上海双宜环境科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******，统一社会信用代码913101153243410042。 法定代表人：邓光，该公司总经理。 被执行人：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人上海双宜环境科技有限公司与被执行人施海松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付工资款32820元，承担本案的执行费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人施海松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执729号 申请执行人：吴文密，男，1991年08月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1084号申请执行人：王军,男性,1973年2月18日出生,住息县。申请执行人：李书爱,女性,1972年1月1日出生,住息县。被执行人：张顺全,男性,1963年2月17日出生,住息县。关于王军、李书爱申请执行张顺全追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**和豫Ｓ×××**，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月四日书记员  李沐涵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2412号 原告：李胜英，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：吕枫，男，1983年8月17日出生，汉族，通化市某精神病医院职工，住吉林省通化市梅河口市。 原告李胜英与被告吕枫法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜英及其诉讼代理人杨德江、被告吕枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于某镇某街四委三十九组的房屋由原告继承；2.吕某死亡抚恤金15850元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吕某于2005年7月4日结婚。结婚时吕某有位于某镇某街四委三十九组，面积为40余平方米的房屋一栋，婚后经原告与吕某投入资金进行多次维修居住至今。2019年7月22日，吕某因病死亡，因其生前系通化市某精神病医院职工，死亡时单位给付抚恤金15850元。吕某死后有继承人原告及被告二人，因被告对吕某没有尽到赡养义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吕枫辩称，涉案房产系我父亲吕某的婚前财产，按照法律规定应该有我的一部分，死亡抚恤金15850元应该包括后续下葬费用，诉讼费用应该一人一半。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕某系被告吕枫父亲。2005年7月4日，原告李胜英与吕某登记结婚，李胜英系吕枫继母。吕某与李胜英再婚前，有位于梅河口市某镇某街四委三十九组砖木结构，幢号2/4-1**-*、建筑面积45平方米的住宅一处。2019年7月22日，吕某病故。吕某生前系通化市某精神病医院职工，死亡后单位发放丧葬费1200元、一次性抚恤金14650.30元。 本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，被继承人吕某于2019年7月22日死亡，无遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案应按照法定继承办理。李胜英系吕某的配偶，吕枫系吕某之子，该二人属于吕某第一顺序法定继承人，依法对吕某的遗产享有继承权。涉案房屋系被继承人吕某与继承人李胜英再婚前所有，系婚前个人财产，吕某去世后，该房屋为遗产，因被继承人没有遗嘱，应按法定继承予以继承；吕某的第一顺序继承人为配偶李胜英、儿子吕枫，二继承人应均等继承，庭审中原告认为该涉案房屋现市场价值为1万元，被告提出异议，申请对涉案房屋进行价值鉴定，但是被告逾期未提交鉴定申请，视为对申请权利的放弃，故本院对原告提出的涉案房屋现市场价值为1万元予以认定；根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，原告李胜英多年照顾吕某，且年事已高、身体状况不佳，故应当在遗产分配时予以适当照顾，本院确定位于梅河口市某镇某街四委三十九组砖木结构，幢号2/4-1**-*、建筑面积45平方米、价值为1万元的住宅归原告李胜英所有，原告按照本院认定的现价值1万的40%即为人民币4000元的房屋折价款返还给被告吕枫。关于丧葬费和抚恤金分配问题。吕某生前所在单位为其发放的一次性抚恤金14650.30元和丧葬费1200元。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产。李胜英和吕枫作为吕某的配偶和儿子，系吕某的直系亲属，享有分得抚恤金的权利；丧葬费应当由实际组织办理丧事的亲属享有，鉴于吕某的丧事主要由原告李胜英负责办理，主张花费15500元，被告吕枫对此未提出异议，本院予以认定，对故丧葬费1200应归李胜英所有，由李胜英领取，超出部分14300元应当从通化市某精神病医院发放的一次性抚恤金中予以扣除，余款350.30元应按照每人50%的比例分得。对于被告吕枫提出的后续下葬费用应包含在一次性抚恤金内的答辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、吕某遗留的位于梅河口市某镇某街四委三十九组砖木结构，幢号2/4-1**-*、建筑面积45平方米、价值1万元的住宅归原告李胜英所有；原告李胜英按照房屋现价值1万的40%即为人民币4000元的房屋折价款返还给被告吕枫，于本判决生效之日起十日内付清；被告吕枫协助原告李胜英办理房屋产权变更登记等相关手续。 二、通化市海龙精神病医院发放的丧葬费1200元、一次性抚恤金14650.30归原告李胜英所有，由原告李胜英领取，扣除原告李胜英垫付的办理丧葬事宜的费用15500元后，余款350.30元，原告李胜英、被告吕枫应按照每人50%的比例分得，即每人分得175.15元，此款由原告李胜英返还被告吕枫，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李胜英负担465元，被告吕枫负担310元，于本判决书生效后立即返给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  钱程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张恒 —5—
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3896号原告：王皓宇，男，汉族，1994年5月27日出生，住江苏省兴化市，委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：遵义和谐科贸有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县高台镇窑上村花烟沟，统一社会信用代码91520328053325255P。法定代表人：王秀峰，该公司总经理。被告：泰州和睦投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路****，统一社会信用代码91321200MA1M9FXQ1Q。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：陈建华，男，汉族，1974年1月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市厢区，委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。原告王皓宇诉被告遵义和谐科贸有限公司、泰州和睦投资管理有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告王皓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王皓宇撤诉处理。本案案件受理3500元，依法减半收取1750元，由原告王皓宇负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张绍念书 记 员  赵沙沙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3865号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人:刘喜燕，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省美姑县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘喜燕信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5447号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金75048元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5116号原告：周永萍，女，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：宗圣银，男，汉族，住盐城市大丰区。被代：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告周永萍与被告宗圣银一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周永萍于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永萍申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周永萍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周永萍负担。审 判 员 茅小红二〇一九年十一月二十三日法官助理 徐 嘉书 记 员 朱琪玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17869号之一 申请人:徐贵春，男，1968年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:戴永顺，男，1981年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘宝芹，女，1982年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张永良，男，1969年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐贵春与被申请人戴永顺、刘宝芹、张永良劳务合同纠纷一案，徐贵春于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人戴永顺、刘宝芹、张永良价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戴永顺、刘宝芹、张永良价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐贵春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雪萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1798号申请执行人苑洪海，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人欧景伟（常用名欧井伟），男，1972年2月28日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5405号民事调解书执行苑洪海与欧景伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的39000元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人欧景伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人苑洪海提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人欧景伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苑洪海，申请执行人苑洪海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十一月十八日书记员 韩 颖
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初109号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王友民，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，住所地辽宁省凌海市。因本案，于2018年9月4日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王友民犯非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人王友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2016年8月，被告人王友民未经林业主管部门审批，擅自组织在义县西山林地内修建养鸡场。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县养鸡场占用林地面积0.8819公顷（13.2285亩），全部为商品林，被占用林地内原有植被被严重毁坏。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的证人证言、书证、鉴定意见、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王友民违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王友民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月被告人王友民未经林业主管部门审批，擅自在义县西山林地内修建养鸡场及其附属设施。2018年8月24日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县养鸡场占用林地面积共计0.8819公顷（合13.2285亩），全部为商品林，被占用林地内的原有植被被严重毁坏。2018年9月7日被告人王友民经义县森林公安局依法传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。本案诉讼过程中，王友民承诺按照县政府统一安排地块恢复地貌，并已交纳1万元恢复费用。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，本案案件来源及侦破过程，被告人王友民到案情况。2.证人张某1（义县支部书记）的证言证明，张某4是其父亲，患有严重的脑血栓，生活不能自理，语言表达不清。义县西山的养殖场是2016年8月由王友民修建的，2016年5月份王友民与其村张某4达成协议，承包了张某4家位于灰××××西狼洞沟的一片荒山，面积22亩，承包期限20年。签署完协议后，王友民在当年8月份就开始在这块地建了住房和仓库，在鸡舍的东侧修了一个水窖，另外在养鸡场的西北还修了一个储粪池，到2016年末基本就建完了。3.证人张某2（义县白庙子乡畜牧助理）的证言证明，2016年春季王友民和张某4签署协议，承包了张某4在灰××××22亩荒山建养殖场。当年8月份，王友民开始动工修建，到年末建成，一共建有四道鸡舍、一道宿舍和库房、一个蓄水池及化粪池，总共占地面积大约13亩地。王友民建完养殖场后，除了占用13亩地之外的土地没有占用，也没有改变原始状态。4.土地转让合同复印件证明，2016年5月15日被告人王友民承包本案涉案林地位于义县狼洞沟荒山22亩，用于修建养殖小区的情况。5.鉴定意见通知书证明，2018年8月27日办案机关已将鉴定意见通知被告人王友民的情况。6.指认笔录、照片证明，本案案发后被告人王友民对位于义县，其修建养鸡场占用林地现场进行指认并拍照的情况。7.义县人民政府关于招商引资企业违规使用林地统一安排恢复的承诺函证明，王友民经营的白庙子乡九润养殖场为乡招商引资项目，县政府承诺根据每家企业和个人违规使用林地情况，统一安排地块予以恢复的情况。8.承诺书、收款收据证明，王友民承诺按照县政府统一安排地块恢复地貌，并交纳1万元恢复费用。9.张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张林司[2018]林鉴字第418号司法鉴定意见书证明，2018年8月24日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县养鸡场占用林地面积共计0.8819公顷（合13.2285亩），全部为商品林，被占用林地内的原有植被被严重毁坏。10.户籍证明材料证明，被告人王友民的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。11.被告人王友民的供述与辩解证明，2016年5月其和张某4达成协议，承包了张某4位于灰××××总共22亩地，期限20年。协议签署后，在当年8月份其就开始在这块地上修建养鸡场，从南到北其一共修建了4栋长90米、宽14米的鸡舍，另外在鸡舍的北边其建了饲养员宿舍和仓库，在鸡舍东侧修了一个水窖，在场区的西北修了一个储粪池，总共占地面积大约10亩地。2016年末基本建完，其承包22亩的山范围内建养殖场只占用了13.2285亩，其余的地方没有动。其建养殖场没有办理相关土地审批手续，也没有办理林业主管部门的审批手续。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王友民违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王友民到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王友民犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹明人民陪审员  袁芳人民陪审员  刘霄二〇一九年十一月二十九日法官助理张志涛书记员刘行
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1032号之一 申请执行人：李彦霖，女，1983年8月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：裴福兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 李彦霖申请执行裴福兴合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初90号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人裴福兴桂Ｎ×××××xx汽车一辆，但未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1032号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郑秋萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3176号 申请执行人大冶市德新汽车修理厂与被执行人刘诗能修理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘诗能已向本院缴纳案件执行款6176元。至此，申请执行人大冶市德新汽车修理厂向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3891号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9442号申请人：ＣＡＯＹＯＮＧＰＩＮＧ（中文名：曹永平），男，1962年12月24日出生，国籍：加拿大，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津天关律师事务所实习律师。被申请人：李梅华，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告CAOYONGPING与被告李梅华共有权确认纠纷一案，申请人CAOYONGPING于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅华名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑57-4房屋进行查封。申请人CAOYONGPING已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李梅华名下坐落于天津市东丽区房屋，期限为三年，自2019年11月22日至2022年11月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文军二〇一九年十一月二十二日书记员  芦思霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初961号原告：中某。统一社会信用代码：93640500596228769Q。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，宁夏中卫市人，兽医，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中某与被告刘某1、刘某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。审理过程中，因原、被告及案外人常某、牛某1、牛某2（2019）宁0502民初485号一案中达成调解协议，本院依法作出了（2019）宁0502民初485号民事调解书。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根据（2019）宁0502民初485号民事调解书申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。同时，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”的规定，本案诉讼费可以免收。因此，原告已经缴纳的诉讼费7708元，应依法退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费15416元，已减半收取计7708元，依法退还原告中某。审 判 员 王小勇 二〇一九年十月三十一日法官助理 何三霞书 记 员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民特2号申请人：韩红霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：韩春增，男，1946年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人韩红霞申请认定韩春增限制民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩红霞称，因被申请人韩春增不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为限制民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：2019年4月底左右，被申请人因婚姻问题受到严重刺激，发现其睡眠不好，语言表达能力有问题，申请人带被申请人去保定荣军医院检查，医院认定为高血压血管性痴呆症，被申请人反应淡漠，记忆力障碍，回家吃药治疗。后在2019年6月又去保定市第六人民医院进行检查，经鉴定为重度抑郁，需药物治疗。目前被申请人精神状态仍不稳定，只可以辨认自己部分行为，为了财产等不受到意外损失，故申请认定被申请人为限制民事行为能力，并依法指定监护人，由监护人代理被申请人参加诉讼及其他民事行为。经审理查明：被申请人韩春增，男，1946年4月5日出生，住河北省保定市蠡县，与申请人韩红霞系父女关系。申请人于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩春增的民事行为能力进行司法鉴定，2019年11月20日申请撤回鉴定申请。本院认为，不能辨别或者不能完全辨别自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，韩红霞作为韩春增的女儿，可以向人民法院申请宣告韩春增为限制民事行为能力人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，申请人韩红霞向本院提出鉴定申请后，又予以撤回，仅以提供的河北省荣军医院综合申请单、河北省第六人民医院抑郁焦虑自评量表、简明××量表、躁狂量表等证据，不足以确定被申请人韩春增属限制民事行为能力人，故对申请人韩红霞的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人韩红霞的申请。本判决为终审判决。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申25号再审申请人（一审被告）:甘国全，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：甘玉洁（甘国全之女），女，重庆新桥医院职工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：余华英，女，1963年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汤传志，男，1973年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。再审申请人甘国全因与被申请人余华英、汤传志民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘国全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月六日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再177号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村****，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张亚芬，女，1972年1月15日生，汉族，，住江苏省江阴市原审原告范方明与原审被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日作出(2018)苏0205民初6550号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0205民监249号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告范方明向本院提出诉讼请求：1.判令张亚芬归还借款本金30000元并支付利息至还清为止；2、判令张亚芬支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由张亚芬承担。事实和理由：张亚芬和范方明均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月15日张亚芬在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。范方明于2017年3月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给张亚芬人民币30000元，借款时间为2017年3月15日至2017年4月7日，年化利率为24%。同时，范方明将此笔款项划付至张亚芬的账户。借款到期后，张亚芬未足额还本付息，经催讨无果，范方明遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告范方明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初6550号民事裁定书。二、驳回原审原告范方明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十七日书记员  华 敏
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初135号公诉机关保德县人民检察院。被告人崔某，男，1982年4月3日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇富民小区1号楼1单元14楼，2016年8月11日因犯容留他人吸毒罪被保德县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，后经保德县人民检察院批准，于2019年8月23日被逮捕,现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]117号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控：被告人崔某在2019年2月份至2019年8月份多次向吸毒人员杨某、董某、康某、白某贩卖毒品，公诉机关认为被告人崔某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人崔某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人崔某有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人崔某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实:1、2019年2月份至6月份，被告人崔某在其位于保德县东关镇电影院附近的家中（下同）多次向杨某贩卖土制海洛因，得款3000元。2、2019年6月10日，被告人崔某在其家中向董某贩卖土制海洛因2小纸包，得款200元；2019年6月11日，被告人崔某在其家中向董某贩卖土制海洛因2小纸包，得款200元；2019年6月12日10时左右，被告人崔某在其家中向董某贩卖土制海洛因2小纸包，得款200元；2019年6月13日22时左右，被告人崔某在其家中向董某贩卖土制海洛因2小纸包，得款200元。3、2019年6月上旬某天，被告人崔某在其家中向康某贩卖土制海洛因3小纸包，得款300元。4、2019年6月13日10点左右，被告人崔某在其家中向白某贩卖冰毒1塑料包，得款500元。2019年6月14日，公安民警对被告人崔某进行抓捕,其因持刀抗拒抓捕而逃脱，公安民警在其丢弃在抓捕现场的一辆白色电动车储物格中，查获可疑毒品22小纸包、5小塑料包、1小塑料袋，经称重，该22小纸包可疑毒品净重0.96克，该5小塑料包可疑毒品净重1.61克，该1小塑料袋可疑毒品净重0.13克。2019年7月1日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该22小纸包及5小塑料包可疑毒品中检出海洛因成分;该1小塑料袋可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年6月30日晚，公安民警对被告人崔某位于保德县东关镇富民小区的住所进行搜查，查获可疑毒品1大塑料袋，在卧室铁皮盒内查获疑似毒品1小塑料袋，在床上的红色铁皮盒查获疑似毒品1小塑料袋及不明液体1瓶，经称重，该1大塑料袋可疑毒品净重11.3克，卧室铁皮盒的1小袋可疑净重毒品1.26克，在床上红色铁皮盒查获的1小袋可疑毒品净重2.66克。2019年7月9日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在该1大塑料袋和卧室铁皮盒内的1小袋可疑毒品中检出咖啡因成分，在红色铁皮盒内的1小袋可疑毒品未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分，在该1瓶不明液体中检出醋酸酐（易制毒化学品）成分。2019年8月11日，被告人崔某被公安民警抓获，民警在其驾驶的小轿车上查获可疑毒品3塑料包、冰壶1个、电子秤1台。经称重，该3塑料包可疑毒品分别净重为4.8克、0.85克、0.21克。2019年8月19日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为4.8克的可疑毒品中检出咖啡因成分、净重为0.85克和0.21克的可疑毒品中检出海洛因成分。综上所述：被告人崔某在2019年2月份到2019年6月份期间向吸毒人员杨某、董某、康某、白某累计贩卖毒品七次，得款4600元。侦查机关在其电动车，家中和小轿车上搜查出含有海洛因和甲基苯丙胺成分的毒品共计3.76克，含有咖啡因成分的毒品共计17.6克。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、搜查笔录、查获经过、吸毒现场检测报告书、入所健康检查表、毒品称重笔录、行政处罚决定、刑事判决书等书证；被告人崔某的供述与辩解；证人董某、康某、白某、杨某的证言；辨认笔录；忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见等，足以认定。本院认为：被告人崔某明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人崔某属于累犯，依法从重处罚；被告人崔某抗拒抓捕，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现以及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2025年8月11日止；罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的手机、电子称、冰壶依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 赵 喆