wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5586号 原告：宋军军，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告宋军军与被告杨建合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军军的委托诉讼代理人王传博、宋军生，被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋军军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告合伙款51万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为合伙关系，后原告退出合伙事宜，被告应返还合伙款51万元及利息，该款经原告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院请求依法审理。 杨建辩称，原告的投资是合伙经营，后因生意经营不善，之前与原告协商不让原告承担亏损，我愿意在半年之内返还其投资的51万元，但不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：宋军军与杨建合伙经营饲料生意及家庭农场合作社，后宋军军退出合伙。2019年10月7日，杨建为宋军军出具欠条一张，欠条载明“杨建于2018年5月2日欠宋军军合伙款510000元，自2018年5月22日至实际付清之日按年利率24%付息。如发生纠纷双方约定到莒南县人民法院通过诉讼程序解决”。2019年10月18日，宋军军因本案向本院提出财产保全申请，为此支付保全费3070元。 本院认为，债务应当清偿。杨建为宋军军出具的欠条系为双方对合伙事务的结算，宋军军退出与杨建的合伙后，杨建应当按照欠条约定返还宋军军合伙款及利息。双方约定的年利率24%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨建于本判决生效后十日内返还原告宋军军合伙款51万元并赔偿利息损失（利息损失以51万元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元；保全费3070元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 庞立飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2162号 罪犯杨柳清，男，1977年4月12日出生,四川省邛崃县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）成刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人杨柳清犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；不赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人杨柳清不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）川刑终字第442号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第132号刑事附带民事判决第一项中对被告人杨柳清的定罪量刑，以上诉人杨柳清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；不赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决宣告时，同案被告检举杨柳清还有抢劫罪没有判决。四川省成都市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）成刑初字第160号刑事判决，以被告人杨柳清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；合并前故意杀人罪所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2。2006年5月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第837号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第889号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1612号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2861号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨柳清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金2万元，2019年6月6日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨柳清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨柳清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢272号     申请执行人: 栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：钟东红，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人钟东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟东红在财付通支付账号xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人钟东红在财付通支付账号xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。            （此页无正文）。           审判员 刘玉芝          二0一九年十一月十五日     书记员 郭明                            — 1 —
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初691号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐树娇，男，1986年6月11日出生于重庆市渝**，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人唐树娇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月22日21时许，被告人唐树娇酒后驾驶渝AXX**号小型轿车，搭载罗某、刘某从重庆市北碚区蔡家岗街道汪家堡附近出发，沿同熙路、蔡支路行驶，当车行驶至蔡支路段时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人唐树娇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定，被告人唐树娇静脉血中乙醇含量为162.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人唐树娇在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于唐树娇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人唐树娇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人唐树娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐树娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐树娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十一月七日书记员  李 思
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终894号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市青羊区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1236号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：上诉人因被非法限制人身自由，于2018年3月8日报警后，因成都市公安局青羊区分局未告知是否受案及具体理由，故于2018年5月25日向成都市公安局青羊区分局申请公开“四川省成都市公安局青羊区分局在履行职责过程中，制作保存的处置报警的相关文件、制度及本人3月8日通过133××××5278的手机报警的接警记录、处警记录包括但不限于报警录音、转办情况、调查情况、处理结果、具体适用的法律规定等信息”,以期能获取是否受案的信息。2018年7月9日，成都市公安局青羊区分局做出答复，上诉人才知道其未履行法定职责。为此，上诉人向成都市青羊区人民政府申请行政复议，成都市青羊区人民政府最终做出不予受理决定。成都市公安局青羊区分局的行政行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关执法公开规定》，明显属于不作为。上诉人针对成都市公安局青羊区分局的行政行为提起的行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，成都市青羊区人民政府应当依法受理。故请求法院撤销成都市青羊区人民政府作出的成青羊复决字[2018]第35号行政复议决定，并责令成都市青羊区人民政府重新作出行政复议决定。 本院认为，2017年12月18日，上诉人因认为其在四川省监察厅门口被不明身份人员限制人身自由，多次报案，且其对此提出过多次诉讼。针对2017年12月18日的事项，其于2018年3月8日再次报警，并于同年5月25日基于此申请政府信息公开，其申请事项明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不属于行政诉讼受案范围。成都市青羊区人民政府基于此作出的成青羊复决字[2018]第35号行政复议决定亦不属于行政案件受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对冯勇军的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月六日 书记员 李 凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督115号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人王强，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王强拒不偿还信用卡欠款39129.02元（其中本金32249.31元、利息6753.08元、消费手续费126.63元，以上截至2019年7月20日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计39129.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金32249.31元、利息6753.08元、消费手续费126.63元，合计39129.02元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费259元，由被申请人王强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7251号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：陈光千,湖北征和律师事务所律师。（特别授权）被告：贺子超，男，汉族。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：罗彬。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告贺子超、第三人成都债行资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  李玉萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李淑婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1324执恢141号 徐卫莉、胡国锋： 申请执行人徐卫莉与被执行人胡国锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解并按和解协议履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林强，男，1977年11月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,110.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5326号申请执行人：赵秋立，男，1975年5月5日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人：张英，男，1952年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵秋立与被执行人张英民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初16537号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币14642元，本院已执行到位5685元，尚差8957元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人现无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16537号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执686号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、张斌斌： 本院执行的中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请张斌斌信用卡纠纷一案，经被执行人张斌斌自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2019年11月4日向我院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保249号 申请人：黄玲秀，女，1968年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王展，男，1988年9月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人黄玲秀于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王展银行存款23000元，或查封、扣押被申请人王展价值23000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王展银行存款23000元，或查封、扣押其价值23000元的财产，合并执行以23000元为限。 财产保全费250元，由申请人黄玲秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执554号之三 申请执行人曾淑秀，女，1924年3月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人赵继秀，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人赵小明，女，1956年6月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人赵艳林，女，1970年11月20日出生。汉族，农民住灌阳县灌阳镇。 申请执行人曾淑秀与被执行人赵继秀；赵小明；赵艳林的赡养纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继秀；赵小明；赵艳林没有履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人曾淑秀与被执行人被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋 鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6943号原告王某，男，1959年9月5日出生，身份号码×××。被告柴某，男，1974年8月16日出生，身份号码×××。原告王某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告王某负担。审判员 杨文占 二0一九年十一月十五日书记员 张利金
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5058号申请执行人：刘世林，男，1958年12月8日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人刘世林与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9386号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款151650元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益160000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1412号 申请执行人白琳月，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年9月8日出生，青海省投资集团桥头铝电碳素分公司职工，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人白琳月与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初629号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告白琳月2017年4月1日至2019年1月31日的租金31322.5元、滞纳金582.96元、二被告负担诉讼费299元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白琳月向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日至2019年1月31日的租金31322.5元、滞纳金582.96元、诉讼费299元、承担执行费383元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月1日至2019年1月31日的租金31322.5元、滞纳金582.96元、诉讼费299元、执行费383元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初629号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2407号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人台州隆泰新能源材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道乌石工业区**，组织机构代码:344058417。 法定代表人陈杏春。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人台州隆泰新能源材料有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人台州隆泰新能源材料有限公司处罚金500000元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人台州隆泰新能源材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州隆泰新能源材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州隆泰新能源材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州隆泰新能源材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州隆泰新能源材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州隆泰新能源材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州隆泰新能源材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州隆泰新能源材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2407号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12082号  原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田学利，男，1955年3月16日生，汉族，住长安区，身，住长安区span>610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田学利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月四日 书  记  员   刘晓琴
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执503号申请执行人：潘国超，男，汉族，1985年3月5日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李洪木，男，汉族，1979年2月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人:史云杰，女，汉族，1976年9月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人潘国超与被执行人李洪木、史云杰海上人身损害责任纠纷一案中，判决被执行人李洪木、史云杰应给付申请人潘国超欠款154850元。申请执行人潘国超于2019年11月23日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽72执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十一月二十五日书记员 殷晓彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3715号之一 原告：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地：衢州市衢江区重阳路**。 法定代表人：蒋国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：王劲松，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江强顺饲料股份有限公司与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于同日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江强顺饲料股份有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江强顺饲料股份有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9032号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：卢晓敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告卢晓敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4071号罪犯彭飞，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤07刑初136号刑事判决，以被告人彭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤刑终562号刑事判决，以上诉人彭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3489分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。另查，原审法院已立案对该犯的财产进行执行，并扣划其个人财产2656.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1158号 原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼。2019年11月5日第二次公开开庭进行审理，原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金6000元及利息14300元共计20300元；2、欠款15000元及逾期银行利息3600元；以上总欠款38900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，郑某因收绒向我借款6000元，约定月利率2%，我多次索要被告以做生意亏损，资金紧张为由不肯偿还。2015年11月24日，被告因收羊向我借20000元，2016年12月13日还5000元，剩余15000元多次索要不还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告郑某辩称，欠过原告的钱，但是我都给原告还了。2009年欠下的6000元，用于什么忘记了，按照常理应该在2016年起诉，为什么当时不起诉，时隔十年之久才起诉？2015年11月24日这笔是玉米款，也还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告李某提供借条一份、欠条一份、转账凭证回单一份，证明郑某借款属实。原告李某还提供（2016）内0824民初1338号民事判决书，证明法院都确认了270000元的借款，与本案无关。第二次开庭补充新证据：玉米款20000元的条子，证明2014年7月21日尚欠20000元的玉米款，后来陆陆续续给清了，与本案无关；还提供巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终460号民事判决书，主张要追加起诉标的。被告郑某认为借条一份、欠条一份、转账凭证回单一份是其与原告经手的手续，但是全部还清了，对于玉米款的条子不是借条，都是原告自己写的，不予认可。对于原告提交的两份判决书不发表质证意见。对于原告提供的借条、欠条及转账凭证回单，被告对该三份证据的真实性予以认可，本院对该三份证据的真实性予以确认。本院认为，被告为原告出具欠条的时间，与被告还款的时间、金额相吻合，故原告以该三份证据证实其所诉事实存在的主张不予支持。对于原告提供的证据玉米款20000元的条子，因系原告自己的记账本，不是欠条形式，本院不予采信。对于原告提供的（2016）内0824民初1338号民事判决书已被撤销，本院不予确认。（2017）内08民终460号民事判决书，是人民法院生效裁判文书，本院予以确认，但本院认为该判决书与本案无关联性。 被告郑某提供收条一份，转账凭证回单两份，证明其已将20000元玉米款还清。原告李某对被告郑某提供的证据均不认可，认为被告偿还的是玉米款，与本案无关。本院认为，被告提供的三份证据与原告提供的欠条中的还款方式、时间及金额相吻合，故对于被告的举证意图予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，被告郑某给原告李某出具6000元借条，2015年11月24日，原告李某给被告郑某妻子李林转账20000元。2017年1月1日郑某给原告李某出具欠条，内容为“今欠到李某现金：下欠15000元，还款分批付清如下：2017年年底付10000元，2018年年底付5000元，欠款人郑某，证明人张二，2017年1月1日”。2017年10月25日，李启胜给郑某妻子李林出具收条，收到李林还来玉米款5000元；2018年5月4日被告郑某为李某现存入内蒙古自治区农村信用社账户5000元，2018年9月14日被告郑某为李某现存入内蒙古自治区农村信用社账户5000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、该两笔借款是如何产生；2、被告是否已经偿还；3、原告是否享有向被告主张6000元借款的权利；4、被告是否应该承担给付责任； 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告李某借款6000元，有被告郑某为原告李某出具的借条予以证实，被告郑某负有向原告李某偿还借款6000元的义务。被告郑某主张已偿还该笔借款，但未能提供证据证实，该借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金6000元及至起诉之日止的利息14300元的诉讼请求予以支持。对于原告李某要求被告郑某偿还欠款15000元及逾期利息3600元共计18600元的诉讼请求，因被告提供的收条、转账凭证与被告为原告出具的15000元欠条约定的还款时间及金额相吻合，认定该笔债务被告已向原告清偿，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金6000元及利息14300元合计20300元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.5元减半收取386.25元,由原告李某负担185元、被告郑某负担201.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤20刑终529号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系本案的被害人。委托诉讼代理人吴银菊，女，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系上诉人何某之妻。被上诉人（原审被告人）赵玄，男，1987年2月11日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地丰县（以上均为自报）。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。同年7月29日经广东省中山市第二人民法院决定继续取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人赵玄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月6日作出（2019）粤2072刑初1688号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某对附带民事部分判决不服，提出上诉。该案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月15日17时许，被告人赵玄与被害人何某在中山市古镇镇曹一国际路灯城中山市润航照明工程有限公司内对账期间，因货款纠纷发生争执，继而引发打斗。过程中，被告人赵玄用拳头殴打被害人何某的鼻梁，致其受伤后逃离现场。同年4月11日8时40分许，公安人员在安徽省宿州市砀山县砀山南站将被告人赵玄抓获归案。经鉴定，被害人何某因外伤致双侧鼻骨骨折；鼻部挫伤及双侧鼻骨闭合性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。被告人赵玄右小指远节指骨基底部为闭合性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵玄已赔偿被害人何某人民币5万元，被害人何某在谅解书上签名表示对被告人赵玄谅解。另查明，附带民事诉讼原告人何某因本案所受损失分别为：1.医疗费1105.3元（根据医疗发票确定）；2.误工费336.78元（就诊3天，因何某无法提供其相关的收入证明，故按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算3天）；3.营养费300元（酌情确定）；4.交通费100元（酌情确定）。以上各项经济损失合计人民币1842.08元。原判认定上述事实的证据有被害人何某的陈述及辨认笔录、上海铁路公安局徐州公安处永城北站派出所出具的归案情况说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、收据、苏州市吴中区人民法院执行笔录、证人曾某、陆某、王某的证言及辨认笔录、被告人赵玄的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人赵玄无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵玄归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵玄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，决定对其宣告缓刑。被告人赵玄的犯罪行为造成何某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人何某的全部诉讼请求。上诉人何某诉称：被上诉人赵玄并未实际向其支付医药费，其系在受到赵玄亲属等人的胁迫下才签署谅解书，其并未收取赵玄亲属代其支付的5万元赔偿款，综上，请求二审判令赵玄赔付其因本案致伤所支出的所有治疗费用。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判赔数额并无不当，本院予以确认。对于上诉人何某所提上诉意见，经查，1.苏州市吴中区人民法院的执行笔录、谅解书证实上诉人何某与被上诉人赵玄的亲属在该院执行法官的主持下达成执行协议，由赵玄的亲属代其将用于赔偿给上诉人何某的5万元，支付给何某的债权人，用于偿还何某拖欠的合法债务，何某对上述事实予以签名确认，且何某未能提供证据证实其系在受到逼迫的情况下才签署谅解书，故对上诉人何某所提被上诉人赵玄未支付赔偿款5万元及其系被迫签订谅解书的意见与查明的事实不符，不予采纳。2.鉴于上诉人何某主张的治疗费用尚未实际发生，其依法可在实际治疗后另行提起民事诉讼主张其权利，故原判根据其在一审期间提交的医疗费发票等证据依法确认其因赵玄的伤害行为遭受的医疗费、误工费、营养费、交通费损失共计1842.08元并无不当，对上诉人何某诉求判令赵玄赔付其因本案致伤所支出的所有治疗费用的上诉意见不予采纳。本院认为，被上诉人赵玄无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵玄归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。赵玄的犯罪行为造成何某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判赔数额正确，审判程序合法。上诉人何某所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月五日书记员  欧俊颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执97号 蒋松志、王声银： 申请执行人蒋松志与被执行人王声银民间借贷纠纷一案［（2019）桂1102执97号，执行依据为（2018）桂1102民初2451号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人蒋松志已实现案款合计407347.67元，申请执行人蒋松志向本院明确表示放弃其余利息等剩余应执行款项，由本院作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2451号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4981号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘三奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务：董事长。被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘志洪，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王健，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆江津区。被执行人：陈莉，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆江津区。本院在申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为2084100元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王健名下有三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明），王健名下有位于江津区几江街道房屋一套（有抵押，本院已查封）；被执行人刘志久、刘志洪名下房产较多但均有查封、抵押。此外，被执行人无可供执行的财产。另查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查。本院已向被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉发出限制消费令。2019年11月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司2084100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4981号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4004号原告孙取剑，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，总经理。被告东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人丁绍斌，董事长。被告湖北驰通专用汽车贸易有限公司。住所地：随州市北郊星光村******号（随州市鹏德汽车配件有限公司内）。法定代表人许方伟，总经理。被告湖北五环专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道**。法定代表人汪密娜，总经理。上述四被告共同委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贵州吕卫建材有限公司。住所。住所地：贵州省黔西西南布衣族苗族自治区兴义市桔山办桔山大道御景园小区****div>法定代表人何吕卫，董事长兼总经理。原告孙取剑与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）、东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）、湖北驰通专用汽车贸易有限公司（以下简称驰通公司）、湖北五环专用汽车有限公司（以下简称五环公司）、第三人贵州吕卫建材有限公司（以下简称吕卫公司）汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙取剑、被告程力公司、东风公司、驰通公司、五环公司的共同委托代理人周晓俊到庭参加诉讼。第三人吕卫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙取剑诉称，由于原告在被告程力公司购买的东风福瑞卡3308轴距随车吊一台质量不合格，不能办理牌照，导致原告与第三人签订合同损失186000元，特诉至法院，要求判令四被告赔偿原告的经济损失186000元。被告程力公司辩称，1、其在我公司购买的车辆退回后，经曾都区消费者委员会协调，双方已达成协议，补偿了原告的损失14000元；2、原告要求其公司赔偿186000元经济损失没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告东风公司、驰通公司、五环公司口头辩称，原告是与程力公司签订的汽车买卖合同，与三公司无关，故要求驳回原告要求三公司赔偿损失的诉讼请求。第三人吕卫公司未作陈述。经审理查明，2019年5月4日，原告孙取剑联系被告程力公司的销售员文思浩联系，与被告程力公司签订了《程力汽车集团产品定作合同》一份，约定原告在被告程力公司定作东风福瑞卡3308轴距随车吊一台，价款为148000元。原告提车后，于2019年5月14日发现车辆严重超重，不能办理入户上牌手续，与被告程力公司沟通未果，遂向随州市曾都区市场监督管理局投诉。2019年7月26日，经随州市曾都区消费者委员会南郊分会组织调解，双方达成了协议，四被告同意全款退车并补偿孙取剑的损失14000元。曾都区消费者委员会南郊分会制作了曾市监南消字【2019】166号《消费者权益争议调解书》，四被告已履行协议内容。2019年8月20日，原告以其在购买该车辆后，于2019年5月25日与第三人吕卫公司签订了《机械租赁协议》，因该车辆不合格，导致其与第三人签订的协议无法履行，造成经济损失18600元为由，诉至本院，要求四被告进行赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告孙取剑无任何证据证明其与被告东风公司、驰通公司、五环公司之间存在权利义务关系，其要求被告东风公司、驰通公司、五环公司赔偿损失缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告孙取剑与被告程力公司赔偿损失186000元的诉讼请求，本院认为，原告孙取剑与被告程力公司双方的合同关系已经消费者协会达成调解协议，且已履行完毕；其次，原告于2019年5月14日以明知所购买的车辆不能办理牌照、正常使用，且在同月的25日与第三人签订租赁协议，并约定186000元的保证金（明显超出车辆本身购买价款148000元），不符合常理。原告诉请该损失，不属于原、被告双方订立合同时可以预见或应当预见的损失。故原告要求四被告赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙取剑的诉讼请求。案件受理费4020元，由原告孙取剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二日书 记 员  谢守顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保784号申请人：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：解彤彤，董事长。被申请人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**/div>法定代表人：赵小林，董事长。申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司因合同纠纷一案，申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值7705200元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国彩棉（集团）股份有限公司价值7705200元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4846号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林采贵，男，1980年11月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区中山南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林采贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计473853.78元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华成信泰商行和持有海南聚鼎源商贸有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为云CXXX**五菱牌面包车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的473853.78元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19372号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏晓梅，女，1995年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市安溪县。 被执行人苏晓梅罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19372号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初160号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初160号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月六日 书记员  章 嘉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：尚建新，系该行行长。被告：张克宇，男，汉族，1993年12月8日出生，，住址铁岭市银州区被告：李欢，女，汉族，1994年4月11人出生，，住址铁岭县被告:张友理，男，汉族，1969年10月22日出生，，住址铁岭市银州区本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张克宇、李欢、张友理借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1930元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  安 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊珈彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4186号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：苑昊，男，汉族，1992年1月7日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告苑昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告苑昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元，利息63.87元、罚息43.41元，本息合计1107.28元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月24日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××98，贷款账号为36001063019800000002008271。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度1000元，借款额度有效期为12个月（2018年03月24日至2019年03月24日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了1000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金1000元，利息63.87元、罚息43.41元，本息合计1107.28元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告苑昊未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告苑昊在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告苑昊在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苑昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告苑昊在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金1000元及截止到2019年9月9日利息63.87元、罚息43.41元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5603号申请执行人江西省丰和营造集团有限公司北京东×××，住所地北京市东城区新中街18-3-308。法定代表人张开湖。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖忠义。被执行人唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区创业中心。法定代表人：李龙。江西省丰和营造集团有限公司北京东×××申请国都建设×××（集团）有限公司等建设工程合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员  张杰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终190号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁连军（绰号“光头”），男，1993年12月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，务农，住四川省泸州市龙马潭区。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2016年5月18日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年8月19日刑满释放。因本案分别于2018年8月23日、2019年5月16日被监视居住；2019年8月6日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人左弟友（绰号“左小兵”），男，1985年12月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年3月4日被刑事拘留；分别于2018年4月10日、2019年4月2日被取保候审；2019年8月6日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人曹军（绰号“军军”），男，1991年5月24日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因赌博于2013年7月10日被泸州市公安局龙马潭区分局处以行政拘留十日及罚款3000元。因本案于2018年3月29日被刑事拘留；分别于2018年4月7日、2019年5月16日被取保候审；2019年8月6日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人陈晓波（绰号“肥波”），男，1994年9月17日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区。因犯敲诈勒索罪于2015年7月3日被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案分别于2018年4月10日、2019年5月17日被取保候审。2019年8月6日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人左弟友、曹军、梁连军、陈晓波犯非法拘禁罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川0503刑初79号刑事判决。原审被告人梁连军提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人梁连军向本院申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁连军自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》的解释第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁连军撤回上诉。 四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十一月七日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢314号申请执行人：满洪君。被执行人：长春市宏海汽车租赁有限公司。执行申请人满洪君与被执行人长春市宏海汽车租赁有限公司合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）宽民初字第3961号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执恢314号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 媛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执235号之一   申请执行人：汪润国,住呼和浩特市。   被执行人：刘永军，住清水河县。   本院在执行汪润国与刘永军借款合同纠纷一案中，查封了刘永军所有的×××车辆，现因被执行人刘永军已将本案债权全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第四款之规定，裁定如下：   解除对刘永军所有的×××车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二〇一九年十一月十二日     书记员 高雪峰
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1562号张永鑫、山东运达电子商务有限公司：张永鑫与山东运达电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61890元，其中，本金60000元，利息1890元，执行费800元由被执行人承担。本院已于2019年11月22日将该款转付给张永鑫。至此，张永鑫向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执275号麦少坤、林丽芬、戴锦清：你们之间民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1363号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人林丽芬、戴锦清未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人麦少坤的申请，本院于2019年1月4日立案执行，立案标的：316942.18元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日来函称被执行人已偿还了大部份债务，对剩余债务同意撤销执行。被执行人亦将执行费4654缴至本院账户，本院已将该款项上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年十一月二十八日联系人：刘卓江、陈淑宽联系电话：020-83211090、8321****地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3771号申请执行人王曜，男，1991年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中东路。被执行人威海市建盛房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。申请执行人王曜与被执行人威海市建盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5725号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理威海市环翠区四季康城-附**不动产过户手续。本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，2019年11月29日，本院依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助申请执行人办理威海市四季康城-附**不动产过户登记手续，该中心已协助执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初5725号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4270号上诉人（原审原告）:王新玲，女，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审被告）:杨健，男，1975年11月4日出生，汉族，山东省永隆装饰工程有限公司新疆分公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人王新玲因与被上诉人杨健劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新玲收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十六日书记员 马  晓  婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1205号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]875号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述笔录，证人盛某某、蔡某某、陈某某、汪某某、魏某某的证言笔录及相关辨认笔录、送货单据、账本、银行交易记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、清点记录，上海市质量监督检验技术研究院检测报告，刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据指控：2015年起，被告人张某某伙同魏某某(已判刑)在无危险化学品经营许可证的情况下从他处购入甲醇，后将甲醇以每吨约3,800至4,000元(币种为人民币，下同)的价格销售至本市青浦区龙田大酒店、鑫鼎缘饭店、桥头堡饭店，至2015年6月经营数额约14万元。后张义军将甲醇经营业务转予魏某某继续经营，但仍提供银行卡给魏某某用于收取货款，数额共计60余万元。2018年4月3日，公安机关在上海市青浦区华新镇北新村北葛136号104室抓获魏某某，现场查获送货单、账本及待售甲醇(已没收)若干等。经鉴定，上述甲醇浓度为76.1%，系危险化学品。综上，公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，伙同他人未经许可经营行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在部分共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年起，被告人张某某伙同魏某某(已判刑)在无危险化学品经营许可证的情况下从他处购入甲醇，后将甲醇以每吨约3，800至4，000元的价格销售至本市青浦区龙田大酒店、鑫鼎缘饭店、桥头堡饭店，至2015年6月经营数额约14万元。后张某某将甲醇经营业务转予魏某某继续经营，但仍提供银行卡给魏某某用于收取货款，数额共计60余万元。2018年4月3日，公安机关在青浦区华新镇北新村北葛136号104室抓获魏某某，现场查获送货单、账本及待售甲醇(已没收)若干等。经鉴定，上述甲醇浓度为76.1%，系危险化学品。另查明，被告人张某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人张某某的供述笔录、证人盛某某、蔡某某、陈某某、汪某某、魏某某的证言笔录及相关辨认笔录、送货单据、账本、银行交易记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、清点记录，上海市质量监督检验技术研究院检测报告，刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张义军亦作了供述。本院认为，被告人张某某违反国家规定，伙同他人未经许可经营行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。在部分共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属从犯、属自首，要求对被告人张某某的部分犯罪从轻处罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人张某某的违法所得予以追缴。诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  吴宇中人民陪审员  叶引芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢572号 申请执行人：姚礼敬，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：姚秋仙，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人姚礼敬、姚秋仙与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5598号申请执行人：曹长虎，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：许明海，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人曹长虎与被执行人许明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)京0118民初8912号民事判决书确定的给付内容为：一、许明海于本判决生效之日起七日内给付曹长虎工程款七十万元；二、许明海于本判决生效之日起七日内给付曹长虎逾期支付工程款违约金十四万元；三、案件受理费六千四百八十元（曹长虎已预交），由许明海负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。许明海名下有机动车两辆（车牌号为×××、×××），本院依法予以查封，但未实际予以控制，故无法进行处置。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院将上述调查被执行人许明海的执行情况告知了申请执行人曹长虎，并向申请执行人曹长虎释明了相关法律规定。曹长虎对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人曹长虎所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初8912号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹长虎未能实现的债权，应由被执行人许明海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人曹长虎发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保250号 萍乡市浒潭花炮厂、唐军： 本院执行的申请人萍乡市浒潭花炮厂与被申请人唐军合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保250号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1203号民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人唐军在中国建设银行潢川新区运行6236682580000062521_156_1银行账号予以36500元额度冻结，实际冻结12740元；对被申请人唐军名下江淮牌豫Ｓ×××××号委托信阳市平桥区人民法院查封，经该院核查，该车已在2018年过户，无法查封。另经委托河南省潢川县人民法院调查被申请人唐军财产线索，被申请人唐军名下无不动产、股权、公积金信息，无其他财产可供保全。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十二日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4353号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧爱，山西金贝律师事务所律师。被告：闫慧慧，女，1988年10月1日出生，汉族，山西博爱医院护士，住太原市。委托诉讼代理人：赵凌杰，男，无业，住住太原市。（与被告闫慧慧系夫妻关系）原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告闫慧慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人侯佩佩，被告闫慧慧的委托诉讼代理人赵凌杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、费用共计60456.06元（其中未入账本金27660元，暂计至2019年7月18日，拖欠本金、利息、费用共32796.06元）以及按合同约定计算至实际还清之日止的全部利息、费用；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告向原告下属的太原千峰南路支行申领信用卡。经审核，原告向被告发放了卡号为×××的长城环球通爱家信用卡。2017年7月6日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。其中约定：专项分期付款额度为83000元，分期期数为36期，自2017年7月18日起至2020年7月18日；手续费支付方式为一次性支付，手续费费率为16%，金额为13280元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。合同签订后，原告已将被告分期付款的全部本金支付至被告指定的账户，而被告仅向原告偿还部分款项。截止2019年7月18日，被告尚欠本金、利息及费用共32796.06元，分期付款期数仍余12期，未入账本金金额为27660元，总计60456.06元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告闫慧慧辩称，原告所述属实。但我目前无力偿还借款，如原告能在利息部分给予减免，可以想办法尽快履行。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告闫慧慧向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的下级千峰南路支行申请“爱家卡”，双方签订了领用合约，被告在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，未能按时还款，原告有权将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿还；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》中约定：本合同项下分期借款额度为83000元；借款分期期数为36期，手续费费率为16%，金额为13280元。合同签订后，原告已将被告分期付款的全部本金支付至被告指定的账户，被告按约定用途分多次将该款项用于购买装修建材，截止2019年7月18日，被告尚欠本金、利息及费用共32796.06元，分期付款期数仍余12期，未入账本金金额为27660元，以上总计60456.06元。另查明，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行为中国银行股份有限公司太原滨河支行的下属分支机构。千峰南路支行办理信用卡业务，由中国银行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,对账单,情况说明等证据在案佐证。本院认为，被告闫慧慧与原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的下级单位千峰南路支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按约定还款，其代理人到庭后对欠款金额并无争议，因此，被告已构成违约，应支付原告按照信用卡领用合约计算的截止2019年7月18日，欠付的本金、利息及费用共计32796.06元，未入账本金金额为27660元，以上各项总计60456.06元。以及按合同约定承担以欠付本金、利息及未入账欠付本金合计金额60456.06元计算自2019年7月19日至实际还清之日止的全部利息。关于原告主张的因实现债权而产生的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2019年7月18日的已欠本金、利息及费用共计32796.06元，未入账本金27660元，总计60456.06元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告闫慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇一九年十一月二十五日书记员 王馨
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5203号 申请执行人郭铁新，男，1960年1月27日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路２５号**６０１室，公民身份号码:3306811960********。 被执行人孙万福，男，1957年11月27日出生，，住诸暨市暨阳街道城新村毛村**公民身份号码:3306251957********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初13533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币70万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费3000元，执行费9430元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1895号 罪犯袁刚，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市新洲区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出（2011）新刑初字第290号刑事判决，以袁刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月11日起至2027年1月10日止），并处罚金人民币60000元（已缴清），剥夺政治权利三年；对就黑社会性质组织的其他违法所得继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日做出（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付湖北省汉阳监狱执行，于2013年12月20日转至湖北省监狱服刑，于2018年12月19日转至福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）襄北刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年11月22日作出（2016）鄂06刑更2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2025年8月10日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分4401分，表扬7次。本次缴纳违法所得人民币4000元。 另查明，罪犯袁刚住所地街扶贫攻坚领导小组办公室、派出所及村委会出具了罪犯袁刚家庭经济困难系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、计分考核情况汇总表、湖北省罚没收入票据、湖北省人民法院诉讼费收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯袁刚减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2011年1月11日起至2024年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3767号原告：户某，男，1997年3月28日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：马某，1989年11月14日出生，汉族，农民，住会宁县。原告户某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告户某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某以被告马某下落不明为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户某撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告户某负担。审 判 员 张军德 二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执768号 申请执行人：郭伦陂，男，1982年1月1日生，住定南县。 被执行人：廖日华，男，1961年7月25日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人郭伦陂与被执行人廖日华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 张观石
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16207号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：罗文学，男，彝族，1973年8月10日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告罗文学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初159号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人朱某，住瓜州。2018年4月17日因犯盗窃罪被甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人朱某与被害人汤某系邻居关系，后因手头拮据便产生盗窃他人财物之念。2019年5月12日，朱某趁汤某家中无人之际，从汤某家后院翻入其家中，在汤某家南边卧室门背后的挎包内盗窃现金200元。后朱某以同样的作案方式进入被害人家中3次，盗窃现金700元。2019年8月20日上午11时许，朱某再次潜入汤某家，在汤某家北边卧室床位储物箱内再次盗窃现金100元后离开。综上，朱某2019年5月至8月先后5次潜入汤某家盗窃现金共计1000元。朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。案发后，被告人朱某亲属退赔被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、瓜州县司法局解除社区矫正证明、扣押决定书、发还清单及照片、发还清单、微信转着账凭证等书证，证人朱某2等人证言、被害人汤某陈述、被告人朱某供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。鉴于案发后朱某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月25日起，折抵先行羁押2日，至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇一九年十一月二十五日书记员 俞 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院         民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初666号     原告：马长明，男，回族，职工，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：兰斌，男，回族，职工，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：伍建成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告马长明与被告兰斌、伍建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长明及其委托代理人丁学明，被告兰斌及其委托代理人张岳、被告伍建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马长明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款10万元；2、请求依法由二被告从2016年9月1日起至2019年3月31日按民间借贷月利率2%承担利息31个月计6.2万元，共计本息16.2万元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告伍建成经被告兰斌担保以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并书写借据一份，承诺借期6个月，到期后原告多次催要，二被告推拖不还。现原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、泾源县农村信用合作联社六盘山信用社交易明细表2张、农业银行六盘山分理处业务凭证1份，证明原告向被告兰斌转款19.7万元的事实；2、借条1张，证明原告于2015年11月20日向被告伍建成借款10万及被告兰斌担保的事实；3、借条1张，证明被告伍建成由被告兰斌担保于2016年4月18日借款10万元的事实；4、银行流水2份，证明原告于2015年11月25日通过农行向被告兰斌转款二笔共计9.7万元的事实；5、业务凭证1份，证明原告收到二被告支付的利息8.03万元的事实；6、借条复印件1份，证明二被告向原告借款30万元，不含借记卡3万元的事实；7、录音光盘1张，证明二被告对证据6借条复印件中30万元借款认可的事实。   被告兰斌辩称，原告起诉的10万元，我是担保人，该担保已经过了担保期限，我不承担责任。   被告兰斌对其主张的事实向法庭提交证据如下：泾源县香水镇信用社银行流水10页、农业银行泾源支行业务凭证15页，证明原告和被告伍建成之间除信用卡外借款本金为20万元，被告伍建成通过被告兰斌向原告偿还198764元的事实。   被告伍建成辩称，我向原告借款属实，被告兰斌只是作为中间人，但是原告说的不属实。之前原告向我要过钱，拿了三张借条，其中有一张是原告修改后拿了个复印件让我统一给他出具一张30万元的借条，而且这30万元还不包括信用卡7万元，我发现多了10万元就没有重新向原告出具欠条。我实际向原告借款27万元，向原告出具了2张借条，包括被告兰斌给我的转账20万元和7万元的信用卡（农行2万元，黄河银行5万元）。   被告伍建成为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、借条复印件3张，2015年11月20日一张、2016年 4月18日一张，证明原告把2016年4月18日的借条改为2016年12月1日，原告并未支付过现金，包括信用卡实际借原告27万元，证明原告虚假诉讼10万元的事实；2、微信聊天截图1份，证明其和原告之间的借款和被告兰斌没有关系。   经审核，原告提供的证据1、3、4、5内容真实、来源合法，证据1与证据4重复，该组证据与原告主张以现金方式出借10万元的事实无关，对以上证据不予认定；证据2内容真实、来源合法，但不能证明其主张的事实，对其证明目的不予认可；证据6不能与原件核对，对该证据不予认定；证据7不能证明二被告向原告借款30万元的事实，对其证明目的不予认定。被告兰斌提交的证据内容真实，来源合法，但不能证明其主张的事实，对其证明目的不予认定。被告伍建成向法庭提交的证据1中，日期为2015年11月20日和2016年 4月18日的两张借条与原告提交的证据能够核对一致，对该两张借条的真实性本院予以认定，日期为2016年12月1日的借条系复印件，无法与原件核对，对该借条的真实性不予认定，该组证据能够证明被告伍建成主张的事实，对其证明目的予以认定；证据2不能证明被告伍建成主张的事实，对其证明目的不予认定。   本案经审理认定事实如下：原告与被告兰斌系同事关系，被告伍建成与被告兰斌系舅甥关系。2015年11月20日，经被告兰斌介绍，被告伍建成向原告借款10万元，约定还款日期为2016年5月19日，被告伍建成出具了以原告为出借人的借条一份，被告兰斌作为保证人在该借条签字，该借条由被告兰斌交付于原告。原告分别于2015年11月25日向被告兰斌转账4.85万元、2015年12月5日转账4.85万元，交付现金0.3万元，以上共计10万元。2016年4月18日被告伍建成经被告兰斌担保又向原告借款10万元，约定还款日期为“2016年4月18日”，原告于当日分两次向被告兰斌银行账户转账10万元。被告兰斌收到原告出借的20万元后以银行转账的方式向被告伍建成交付了借款。原告已另案起诉被告兰斌偿还其20万元民间借贷纠纷一案。   本院认为，原告主张其于2015年11月20日以现金方式向被告伍建成出借资金10万元，在庭审中原、被告均认可双方之间支付借款、清偿利息均是通过被告兰斌发生的，原告陈述其以现金方式支付被告伍建成借款10万元不符合双方的交易习惯，且原告在第一次通过被告兰斌向被告伍建成出借借款时并未见过被告伍建成，原告亦未提供其他证据证明其向被告伍建成出借10万元现金的事实。因此，原告主张由二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马长明的诉讼请求。   本案受理费3540元，由原告马长明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审判长马权良   审判员黄  园   人民陪审员庞贵平                        二○一九年十一月十一日     书记员马 艳   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   2、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定的解释》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5092号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：夏爽，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张作春追偿权纠纷一案，本院2019鲁02**民初10852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张作春追偿权纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5092号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日法官助理申国书记员黄培培
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保655号申请人孟新庄，男，汉族，1973年2月19日生，住尉氏县。被申请人马云朋，男，汉族，1994年10月28日生，住尉氏县。申请人孟新庄于2019年11月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马云朋名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为5000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马云朋名下的银行账户及其他财产（保全金额为5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月七日书记员  胡靖文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5426号 原告：王全，男，汉族，1995年11月27日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：谭昭，男，汉族，1995年7月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告王全诉被告谭昭民间借贷纠纷一案过程中，原告王全未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1120号 申请执行人：程虎，男，汉族，1985年8月22日出生，住仪陇县。 被执行人：何钢，男，汉族，1984年8月2日出生，住仪陇县。 被执行人：任琼珍，女，汉族，1963年1月10日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初804号民事调解书，在程虎申请执行何钢、任琼珍借款合同纠纷一案中，被执行人何钢、任琼珍应当履行执行标的金额150000元及利息，案件受理费2563元，但未履行。在执行中查明：被执行人何钢、任琼珍保险、工商无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人任琼珍所有的安置房已查封，尚未办理产权证，暂无法处理，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人何钢、任琼珍纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、程虎申请执行何钢、任琼珍借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额150000元及利息，案件受理费2563元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 廖先龙