广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20311号上诉人（原审原告）：王某，男，1953年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人王某1赡养费纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.判决王某1支付赡养费20000元；2.判决王某1支付医疗费100000元；3.改判王某1每月支付赡养费1500元至王某生命结束止。庭审中，王某撤回上诉请求第1、2项，变更第3项为：王某1每月支付赡养费800元至王某生命结束止；增加第4项为：判决王某1支付王某所欠下的电费1982.47元，不含违约金，物业管理费2580.56元，水费大约1500元，房租大概2200元，以及住院押金费用5000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决有失公正。一审法院没有认真审理，仅凭王某1出具的工作收入证明，认为王某主张赡养费已超过王某1可以承受范围，只酌情判决王某1每月向王某支付600元赡养费极不合理。一审判决没有解决王某燃眉之急的住院治疗费，判决如此微小的赡养费，更不可能让王某维持生存，因此请求二审法院重新作出公正的判决。一、王某与王某1的母亲离婚后，王某1跟随其母亲生活，从此与王某失联长达27年之久。目前王某已年老体弱，既没有工作，无任何收入来源，也没有社会保险和医疗保险，身患重病又无钱治疗，只能求助王某1。而近年王某为申请得到民政部门的低保待遇，想方设法找寻王某1，在联系上王某1之后，王某曾与居委会工作人员、义工等一起上门求助，希望其协助办理低保待遇的申报手续。但王某1不但不配合，还辱骂居委会工作人员和义工，由于没有王某1的签名，王某无法获得低保待遇，生活陷入绝境。二、王某1自称每月只有2500元工资，需赡养母亲和家公家婆，明显作虚假陈述，一审法院对此作出事实认定实属错误。在一审庭审中，王某1声称自其出生后王某未抚养过其一天，明显有违事实。王某历尽艰辛将王某1母女从翁源县调回广州入户，因王某1母亲在王某1出生前就已下岗，其母女一直是王某抚养，并陪同王某1就医看病等等。目前王某的心脏病已很严重，急需住院治疗，但苦于交不起押金，无法入院。但一审法院却认定王某1每月只有税后2500元的工资，从而驳回了王某急需医疗费的诉讼请求，而我国征税起点为5000元，并不会让王某1一半的工资用于纳税。而王某1母亲退休时是东山区环卫局干部，有较高的退休金，王某1的家公家婆亦有自己的子女，并非全由王某12500元的工资赡养。三、王某1提供的广州市东益冷气机电有限公司证明不足为证，王某1拒绝承担赡养责任理应受到法律制裁。上述公司是王某1的舅父开办，王某1可以提供虚假证明。一审法院不作任何调查，只根据该公司出具的证明判决，更认为医疗费未有实际发生不予支持，未充分保障老年人的合法权益。王某1认为王某有继承父亲的遗产，但王某父亲于2008年去世，只留下七万元遗产，由王某四个兄弟姐妹处分，住房变卖给了王某妹妹，当时金融风暴，房屋不值钱，每人只分得几万元，而这几万元断断续续几年才付清，后还被王某姐姐扣了一万五千元，父亲的丧葬费、墓地支出等方面又需要几万元，加之十多年过去，余款早已用于日常生活开销。在二审庭询时，王某称其撤回其第一、二项上诉请求，变更第三项请求为要求王某1每月支付赡养费800元，另外结清王某欠下的电费大约1982.47元（不含违约金），物业管理费2580.56元，水费大约1500元，房租大约2200元；王某1支付住院押金5000元。王某称王某1把王上述所有欠款付清后就不会再向王某1拿一分钱，其患有冠心病，王某1支付住院需要的5000元押金，后续的治疗费用都不需要王某1支付。王某1答辩称：同意一审判决，不同意王某的上诉请求，事实和理由与一审查明的事实一致。王某向一审法院起诉请求：1.要求王某1支付赡养费20000元与医疗费100000元共计12万元；2.要求王某1每月支付赡养费1500元至王某生命结束为止。一审法院认定事实：王某1系王某与孟某所生女儿，1992年8月21日，广州市东山区人民法院判决孟某与王某离婚，王某1由孟某携带抚养。王某1现已成年。王某自述1992年与孟某离婚时，孟某主动提出不需要王某支付抚养费。王某1只有在当兵回来到结婚这一期间每月给王某支付200元，以及王某父亲去世时支付500元帛金，此外再无支付，王某都是靠打零工及父亲遗产维持生计。另王某在一审庭审时表示其于2014年再婚，2019年2月离婚。王某1则称，其并无拒绝配合王某申请低保，其已在广州市天河区珠吉街安厦居委会按要求出具了一份未给付赡养费的证明。且现王某1还需要抚养儿子、赡养自己母亲和丈夫父母，而王某自有遗产可以维持生活。另查明，根据广州市东益冷气机电有限公司出具的工作及收入证明显示，王某1于2018年11月进入该单位工作，任职文员，月均税后收入为2500元。一审法院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”现王某自述其未能领取社保养老金和低保，生活无依，作为子女的王某1依法应当履行赡养义务。但王某1月收入仅2500元，且尚要支撑家庭、抚养孩子，王某对王某1主张的1500元赡养费达王某1收入60%，已超出王某1可承受范围，综合考虑王某实际需要和王某1给付能力，一审法院酌定王某1应向王某支付每月600元的赡养费。对于王某诉请的20000元赡养费，王某称这一数额是以维持生活为标准，计算到起诉前止，但是王某并未提供充足证据支持此计算依据，且王某、王某1之前并无任何协议对赡养费金额予以明确，故一审法院不予支持。对于王某主张的50000元医疗费，因尚未实际发生，一审法院不予调处。对于王某主张的50000元社保购买费用，为父母购买社保并非子女法定义务，且王某1表示没有能力并不同意支付，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起，王某1每月向王某给付赡养费600元；二、驳回王某其他诉讼请求。一审案件受理费100元（已由王某预付），由王某、王某1各负担50元。二审期间，双方当事人均未提供新证据以佐证其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是赡养费纠纷，二审双方当事人的争议焦点是应否调高赡养费数额的问题。对此，本院评析如下：根据我国法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人的子女，应当依法履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。由此，作为子女的王某1依法应当对王某履行赡养义务。对于赡养费，应当考虑王某的实际需要、王某1收入、王某1家庭负担及支付能力等综合判断。虽然王某主张其年老多病，既无工作、无收入，暂时未能办理领取社保养老金和低保，的确生活较为窘迫。但王某1主张其月收入税后为2500元，其再婚有子女和多个老人需要扶养，家庭结构复杂，同时王某1提供了其丈夫的收入情况加以说明。由此，可以认定王某1自身收入不高，其称需要支撑家庭生活、经济负担较重亦属实。综合双方的诉辩及在庭询中的陈述，本院认为王某1的抗辩意见具有合理性，可以采纳。依据上述法律的规定，一审法院酌定王某1按每月600元的标准向王某支付赡养费并无不当，本院予以维持。而王某上诉要求调高赡养费的理据不足，本院不予支持。至于王某在二审庭询时自愿撤回第一、二项上诉请求，其行使诉讼权利的行为，本院予以照准。关于王某在二审庭询当中增加要求王某1结清其所欠下的电费、物业管理费、水费、房租及支付住院押金的问题。第一，王某并未提供前述费用支出明细和票据等有效的证据佐证其主张。第二，王某要求王某1支付住院押金费用5000元，因住院事实尚未发生，亦无医院开具的治疗单据及发票佐证，一审不予支持亦无不当。第三，王某前述新增加结清欠费的主张是其二审新增加的诉讼请求，已经超出了一审诉辩终结前所固定的主张范围，王某1明确表示不同意，依法本院不作调处，王某可以通过另循途径解决。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  沙向红审判员  黄咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  何嘉怡徐桂花