wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21369号申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人单增建，行长被执行人：河南华翔计算机技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段****，统一社会信用代码：91410105670064265Y。法定代表人黄文华。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市**铭功路**豫港大厦****会信用代码：91410100798237508F。法定代表人：姚莉。被执行人：黄文华，男，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯志华，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉河南华翔计算机技术有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、黄文华、冯志华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封被执行人黄文华、冯志华名下位于金水区郑花路90号54号楼2单元3层14号（不动产权证号：0801001880、0802000141）的房产，后本院作出的（2018）豫0105民初7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南华翔计算机技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金150万元及利息（含罚息、复利）126637.81元（利息暂计算至2017年7月4日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止；二、被告黄文华、冯志华与被告河南丰绅投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告河南华翔计算机技术有限公司的债务承担连带清偿责任。被告黄文华、冯志华与被告河南丰绅投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南华翔计算机技术有限公司追偿。因河南华翔计算机技术有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、黄文华、冯志华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2017年12月20日对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下有公积金账户，本院于2019年11月29日对该账户予以冻结，上述冻结期限为两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2206号原告：侯金，男，1973年8月22日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：李建成，男，1973年4月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：孙亮，男，1988年7月16日出生，汉族，职业个体，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告侯金与被告李建成、孙亮合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9087号 申请执行人:梁序湖，男，汉族。 被执行人:深圳溪云商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业投资大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EM0Q8XH。 法定代表人：张智。 申请执行人梁序湖与被执行人深圳溪云商业运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7583号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币60000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：荆延峰，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农业银行新安支行）诉被告荆延峰为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告荆延峰依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：29916.28元，利息、滞纳金和其他款项：2949.72元，以上共计:32866元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2012年12月18日被告荆延峰在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为3万元，卡号：62×××13，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：29916.28元，利息、滞纳金和其他款项：2949.72元，以上合计：32866元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荆延峰缺席未答辩。经审理查明：2012年9月15日，被告荆延峰向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××13，授信额度为3万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：29916.28元，利息、滞纳金和其他款项：2949.72元，上述共计：32866元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县新城滨湖新城6号楼404室。本院认为，原告农行新安支行与被告荆延峰之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告荆延峰使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告荆延峰未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告荆延峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计32866元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元（原告未预交），由被告荆延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月四日书记员  李维楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3559号 申请执行人：李守苍，男，1970年07月17日生，汉族，住临沭县。 被执行人：陈长杰，男，1980年01月30日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初20900号民事判决书，在执行申请执行人李守苍与陈长杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈长杰名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹永振
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢250号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：牛宝玲，女,汉族。 被执行人：常宏国，男，汉族 被执行人：袁春山，男,汉族。 被执行人：于英，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人牛宝玲、常宏国、袁春山、于英借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划于英银行存款2083.98元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1453号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计140元。经本院立案执行，现已强制执行到位140元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1453号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9040号 申请执行人：潘霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7380号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费42891元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费42891元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7380号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6318号原告：刘杰，男，1968年12月17日生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙有付、李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：侯双喜，男，1968年6月3日生，汉族，住址郑州市惠济区。原告刘杰与被告侯双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李天社到庭参加了诉讼，被告侯双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数按照年率6%自起诉之日止实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告因经营需要，向原告借款10万元并出具借条。后原告多次向被告催要无果，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯双喜未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告刘杰与被告侯双喜系朋友关系。2017年2月10日，被告侯双喜向原告刘杰借款10万元，并出具借条，原告刘杰交付被告侯双喜10万元现金。后原告刘杰多次向被告侯双喜催要无果，于2019年9月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告刘杰提交的借条，可以认定原告刘杰与被告侯双喜之间形成民间借贷法律关系，被告侯双喜应偿还原告刘杰借款，故原告刘杰要求被告侯双喜偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告侯双喜应自原告刘杰主张权利之日即2019年9月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告侯双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金10万元，并自2019年9月24日按年利率6%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十一月二十一日书记员  徐哲文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9127号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1992年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计34810.39元，利息、应收费用暂计至2019年3月10日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申请用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2019年3月10日，欠本金26997.01元，应收利息472.54元，应收费用5340.84元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告杨雨的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1441号原告：李斌，男，1977年11月27日出生，汉族，系甘肃省兰州市西固区居民，住兰州市西固区。被告：周波，男，1964年3月26日出生，汉族，系甘肃省永登县人，系甘肃省永登县税务局干部，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：王建才，男，1976年12月25日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。原告李斌与被告周波、王建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告周波委托诉讼代理人白生双及被告王建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周波立即归还原告借款50000元；2、请求判令被告支付借款期间的利息5100元（计算期间：2018年12月23日至2019年5月23日，以后利息待计）；3、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月23日被告周波以生意周转困难急需资金为由向原告借款，约定借款期限为三个月，被告承诺于2018年5月23日之前归还借款。原告以现金方式向被告出借借款，被告收到借款后向原告出具借条一张，被告王建才为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推拖。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周波辩称，1、原告所称借款金额与实际出借金额不一致，被告实际收到借款47500元；2、借条中没有约定利息，所以对于利息被告不愿意承担；3、截止开庭时被告已经向原告偿还借款22500元；综上，请求法庭依法予以判决。被告王建才辩称，我和原告是朋友，我和被告周波也是朋友。当时周波需要资金周转，通过我向原告借款。借款属实，借款是通过我转交给被告周波的，当时被告向原告借款50000元，但是原告实际向我转账47500元，被告与原告口头约定月息2500元，被告将每月利息转账给我，我再转账给原告，被告大概支付了8-9个月利息，之后的利息和借款本金都未偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告王建才系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年3月23日被告周波通过被告王建财向原告李斌借款，并于借款当日向原告出具借款50000元的借条一份，约定借款期限为2018年3月23日至2018年5月23日，被告王建才作为担保人在借条上签字，双方口头约定月息2500元。借款当日原告在扣除当月利息后将47500元通过招商银行转账给被告王建才，同日被告王建才将47000元转账给周波，剩余500元用来替周波搭礼。借款后周波通过王建才向原告偿还借款本息22500元，对于剩余的借款至今未还。以上确认的事实由原、被告提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，可以证明被告周波向原告借款的事实，即双方之间已经形成了民间借贷合同关系，故借款人应当及时偿还借款。（一）关于原告实际向被告出借借款金额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。被告向原告出具的借条中载明借款金额为50000元，但是原告在扣除当月利息2500元后实际向被告出借47500元，故本院认定原告实际向被告出借借款金额为47500元。（二）关于原、被告之间有无约定利息。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。王建才作为担保人明确确认原、被告双方口头约定月息2500元，故本院对于原告陈述及被告确认的双方口头约定月息为2500元的意见予以采信。（三）关于被告向原告偿还的22500元性质及被告尚欠借款金额的认定。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息2500元＞1425元（47500元×0.03），故原、被告对于利息约定超过部分无效，超过部分应当充抵借款本金，被告自2018年4月21日起每月向原告支付利息2500元至2018年11月，故截止2018年11月23日被告尚欠借款本金37941元未还（1、2018年4月：本金：47500元，利息47500元×0.03=1425元，充抵借款本金：1075元；2、2018年5月：本金：46425元，利息46425元×0.03=1393元，充抵借款本金：1107元；3、2018年6月：本金：45318元，利息45318元×0.03=1360元，充抵借款本金：1140元；4、2018年7月：本金：44178元，利息44178元×0.03=1325元，充抵借款本金：1175元；5、2018年8月：本金：43003元，利息43003元×0.03=1290元，充抵借款本金：1210元；6、2018年9月：本金：41793元，利息41793元×0.03=1254元，充抵借款本金：1246元；7、2018年10月：本金：40547元，利息40547元×0.03=1216元，充抵借款本金：1284元；8、2018年11月：本金：39263元，利息39263元×0.03=1178元，充抵借款本金：1322元。）2018年11月23日至2019年2月23日之间的利息为2276元（37941元×0.02×3个月=2276元）。2019年3月12日被告再次向原告偿还2500元，截止2019年3月23日被告尚欠借款本金36579元未偿还（2019年3月：本金：37941元，利息37941元×0.03=1138元，充抵借款本金：1362元）。2019年3月23日-2019年5月23日期间的利息：1463元（36579元×0.02×2=1463元）。综上截止2019年5月23日被告尚欠原告借款本金36579元、利息3739元（2276元＋1463元=3739元）未偿还。（四）关于王建才如何承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中对担保方式没有约定，故被告王建才对上述借款应当承担连带偿还责任。综上所述，被告周波应归还原告借款本金36579元、利息3739元，被告王建才承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定判决如下：一、被告周波于本判决生效后15日内归还原告李斌借款本金36579元、利息3739元（2019年5月23日之后的利息按照年利率24%待计至借款本息还清为止）。二、被告王建才对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告李斌负担316元，被告周波负担862元，被告王建才承担连带保证责任；保全费571元，由被告周波负担，被告王建才承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  高金环人民陪审员  石占萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  何克红
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5534号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：刘学良，男，汉族，1960年3月3日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与刘学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪海燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1327号原告：甘肃亚鑫汽车服务有限公司。法定代表人：马某某，女，东乡族，生于1996年7月15日，农民。委托代理人：马某某甲，男，东乡族，生于1980年7月4日，农民。被告：李某某某，男，回族，生于1999年9月15日，农民委托代理人：李某某甲，男，东乡族，生于1975年8月15日，农民。原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司诉被告李某某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告在河滩镇苏孟村经营一家车辆租赁公司，2018年11月份，被告李某某某从原告的租赁公司租赁了一辆车牌为甘NH48**的白色轿车，并签订了一份租赁合同，约定日租金为200元，于2018年11月12日归还车辆。被告租用了一周期间发生交通事故致使该车受损，随后双方协商后该车的租金合计为6000元，被告当场支付了3000元剩余的3000元约定于2018年11月22日前还清，到期后经原告多次催要未果。遂于2019年11月7日原告诉至本院，请求：1、判令被告支付租金费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司自愿免去车辆租赁款1200元；二、被告李某某某委托代理人给付原告甘肃亚鑫汽车服务有限公司的车辆租赁款1800元。（以当庭履行完毕）案件受理费50元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马艳秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4831号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码：MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：台州市史卫斯卫浴有限公司，住，住所地临海市北洋工业区织机构代码：329901525。 法定代表人：杨灵方。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司环保处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审393号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人注册登记地对其经营状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、存款、有价证券、收益类保险等财产。被执行人名下登记有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××江淮牌汽车二辆，本院予以查封，目前未扣押到案。 鉴于被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费令、作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4831号案本次执行程序。 申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司继续履行债务，发现被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人台州市史卫斯卫浴有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王旭拓
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1076号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：吕金平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告吕金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7903号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梁桂莲，女，1969年11月07日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁桂莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159,429.95元，执行费2,291元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1907号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顿某某(自报)，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县；2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人盛某某、商某某，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1710号起诉书指控被告人顿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日23时30分许，被告人顿某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车沿嘉定区安亭镇泽普路由东向西行驶至新源路口约200米处遇民警设卡检查，遂直接加速冲卡逃逸。其逃至新源路昌吉路口处，所驾驶车辆撞击到路边树木及王新停放该处的电动自行车，后被民警查获。经检验，顿某某血液中的乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，顿某某负事故的全部责任，事故造成王新直接物损为人民币1,780元。被告人顿某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向王新赔偿了人民币2,000元。公诉机关认为，被告人顿某某具有如实供述、逃避检查、发生事故且负全责等量刑情节，建议对被告人顿某某判处拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币三千元至四千元。被告人顿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，顿某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月七日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4903号原告：牛志勇，男，汉族，1969年2月25日出生，住：漯河市郾城区。被告：河南银鸽地产有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路**，统一社会信用代码：914111007425458358。原告牛志勇与被告河南银鸽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告牛志勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志勇撤回对被告河南银鸽地产有限公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛志勇撤回对被告河南银鸽地产有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告牛志勇承担。审判员  叶亚奇二〇一九年十一月十三日书记员  祁六一
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11067号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**法定代表人：陈正平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山市北方货物运输有限公司，住所，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区丰夏路**div>法定代表人：牛拂晓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈正平，男，汉族，1965年10月7日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1971年9月19日生，住江苏省昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山市华泰建筑安装工程有限公司、昆山市北方货物运输有限公司、陈正平、陈燕典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1088号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市华泰建筑安装工程有限公司、昆山市北方货物运输有限公司、陈正平、陈燕未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山市华泰建筑安装工程有限公司归还国信典当公司典当本金2000万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，自2016年1月25日起计算至实际清偿之日止）；2.判令昆山市华泰建筑安装工程有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费367900元；3.判令昆山市北方货物运输有限公司为昆山市华泰建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令陈正平、陈燕在其提供的质押财产担保范围内承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费、财产保全费由昆山市华泰建筑安装工程有限公司、昆山市北方货物运输有限公司、陈正平、陈燕承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执951号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所：钦州市向阳路**。统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被执行人：刘向业，男，1966年11月26日出生，汉族，，住合浦县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人刘向业保险保证合同纠纷一案中，查明，根据本院于2018年12月21日作出的（2016）桂0703民初2506号民事判决确认，刘向业应于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款38761.22元及违约金、支付保险费2376.94元，并承担案件受理费580元。本院于2019年05月22日立案执行后，于同日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年11月29日，本院裁定查封被执行人刘向业名下桂Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆（识别代码320XXX）和桂Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆（识别代码324XXX），查封期限二年，但该二辆车辆属于“发现的财产不能处置”的情形。此外，（1）被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为代偿款38761.22元及违约金、支付保险费2376.94元，和垫交的案件受理费580元。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾祥鹏
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3122号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：王锦会，系该单位理事长。 委托代理人：贾富博，系该社职员。 被告：周国山，男，1964年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：付玉梅（系周国山之妻），女，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告周国山、付玉梅借款合同纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告周国山、付玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周国山立即清偿拖欠原告的借款本金8万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告付玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2012年12月15日，原告下属的魏家岭信用社与被告周国山、付玉梅签订了保证担保借款合同一份，合同约定，被告周国山作为借款人，以建大棚为由向魏家岭信用社借款8万元，贷款期限为2012年12月15日至2014年12月14日，实际借款日与放款日期以借据为准，借款利率为月利率8.4075‰，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期之日起按日利率万分之二计收利息。被告付玉梅自愿对前述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2012年12月15日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告周国山未有如约还款，被告付玉梅亦未主动履行保证责任。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件等。 被告周国山未书面答辩，庭审中辩称借款担保属实，积极张罗还钱。 被告付玉梅未书面答辩，庭审中辩称借款担保属实，积极还，同意承担担保责任。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告周国山、付玉梅以建大棚为由，与原告建昌县农村信用合作联社魏家岭信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定，周国山向建昌县农村信用合作联社贷款8万元，贷款期限为2012年12月15日至2014年12月14日，借款利率为月利率8.4075‰，按期偿还借款本息。对借款人“不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之二计收利息”，被告付玉梅为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款之日起开始到借款到期后二年。2012年12月15日，建昌县农村信用合作联社向被告周国山付现金8万元，起息日为2012年12月15日，到期日2014年12月14日。借款到期后，被告周国山未向建昌县农村信用合作联社清偿全部借款本利，只给付了0.96元本金和利息19370.86元，被告付玉梅亦未主动履行保证担保责任。至2019年11月8日的诉讼之日，被告周国山欠借款本金79999.04元，利息55393.49元。 本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与周国山、付玉梅签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，借款人周国山应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告周国山未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告周国山偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中合同中约定逾期后利息，按日万分之二计收，折算为月息6‰，明显超过了人民银行的有关规定，超出部分无效，但未超出规定部分即8.4075‰加罚息4.20375‰应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告付玉梅签订的《保证担保借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告付玉梅作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告周国山未按合同约定履行合同义务，原告要求被告付玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告周国山给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金79999.04元及利息（2011年9月15日至2019年11月8日期间利息为55393.49元，自2019年11月9日起，以79999.04元为本金，月利率8.4075‰加罚息月利率4.20375‰计算利息），此款于判决生效后60日内付清。 二、被告付玉梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（已实际收取1800元），减半收取1500元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张月美
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7430号原告：肖荣芳，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住东港市。诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年6月29日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告肖荣芳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣芳诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金70000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款70000元，但至今未返还本金分文，其行为已构成违约，应同时承担相应的逾期利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告因做生意周转资金向原告借款70000元，并于当日为原告出具了《借条》一份，双方未约定还款时间及利息，被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立70000元的借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金70000元构成违约，应同时支付起诉之日起的逾期利息。原告按法定利率诉请逾期利息符合法律规定，本院对其“逾期利息”之诉请亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后10日内返还原告肖荣芳借款本金70000元，同时按年利率6%支付2019年10月11日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十三日书记员  金照岩
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初200号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李军，男，1984年5月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地永兴县，现住湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，经永兴县公安局决定，于2019年10月9日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县公安局决定，于2019年10月12日被监视居住；经永兴县人民检察院决定，于2019年10月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日晚，被告人李军和其朋友在钻柜ＫＴＶ唱歌饮酒，21时许，李军驾驶湘Ｌ×××××小型轿车从永兴县城驶往柏林镇，途经Ｓ212线永兴县，公安民警对李军使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，并立即抽取李军的血样送交鉴定。经鉴定，李军血液中乙醇定量检测为128.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人李军到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；监视居住决定书及通知书、拘留通知书及拘留证；呼吸式酒精检测结果单，驾驶证、机动车查询结果单；情况说明；被告人李军的供述与辩解；鉴定意见以及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时被告人李军已缴纳罚金，确有悔改表现，可从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人李军慎用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十一月二十九日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3008号 何小龙、翁晓斌： 关于申请执行人何小龙与被执行人翁晓斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的共52800元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。根据生效的本院（2019）粤1323民初1896号民事判决书，被执行人一次性向申请执行人支付52800元，申请人自愿放弃剩利息的追偿，负担案件受理费560元、执行费692元。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执3008号案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执421号 申请执行人：余朝合，男，1970年9月14日出生，汉族。 被执行人：林忠杰，男，1970年5月23日出生，汉族。 被执行人：牙韩春，男，1966年4月12日出生，壮族。 被执行人：陆来明，男，1978年10月6日出生，壮族。 被执行人：覃荣德，男，1971年1月14日出生，壮族。 关于申请执行人余朝合与被执行人林忠杰、牙韩春、陆来明、覃荣德买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）桂1322民初632号民事判决书以及来宾市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂13民终229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林忠杰、牙韩春、陆来明、覃荣德没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余朝合于2019年5月13日申请执行，本院于当日依法受理，申请执行标的为283,341.81元。 本案在执行中，本院向被执行人林忠杰、牙韩春、陆来明、覃荣德送达执行通知书，被执行人林忠杰、陆来明申请待北海市建筑工程公司结算并发放给被执行人工程款87万元后，再向本案申请执行人余朝合偿还本案标的款。在本院向申请执行人约谈中，申请执行人余朝合表示同意，并因被执行人的偿还期限超出本案执行期限而同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7615号   原告：临汾市尧都区张玉峰货运部。   住所地：临汾市尧都区金殿镇苏村花园北二巷23号。   负责人：张玉峰。   被告：太原德昌利达商贸有限公司。   住所地：太原市小店区学府街266号第9幢C座二单元0802号店。   法定代表人：靳培峰。   原告临汾市尧都区张玉峰货运部与被告太原德昌利达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市尧都区张玉峰货运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾市尧都区张玉峰货运部撤回起诉。   案件受理费1475元减半收取，由原告负担。   审判员 曹红印     二零一九年十一月五日   书记员 隋艳龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326破申2号 申请人：山东天源食品有限公司破产重整管理人 2019年11月15日，山东天源食品有限公司破产重整管理人向本院提出申请，称经山东天源食品有限公司债权人会议主席召集，于2019年10月16日召开了山东天源食品有限公司第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，对债务人特定财产享有担保权的债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权组出席会议的债权人均过半数同意，代表的债权数额均超过该组的三分之二，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划。 本院认为，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，山东天源食品有限公司破产重整管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准山东天源食品有限公司重整计划； 二、终止山东天源食品有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  刘现廷 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇一九年十一月二十日 书记员  任振国
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执649号之一申请执行人:邵艳艳,女,1983年3月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：汪飞跃,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：陈俊忠,男,1966年8月19日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行邵艳艳与被执行人汪飞跃、陈俊忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）皖1824民初623号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邵艳艳撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵艳艳撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十一月四日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢365号 李焱平、陈静： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第579号公证书，于2019年4月25日立案受理李焱平申请执行陈静公证债权文书一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初796号原告吴方平，男，1967年7月12日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。委托代理人陈晓宇，瑞安市。被告霸州市东朋塑业有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村。法定代表人王伟娟，该公司执行董事。委托代理人张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人李子良，河北世纪联合律师事务所律师。原告吴方平与被告霸州市东朋塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告吴方平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴方平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴方平负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  李华清
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执932号之二申请执行人许英甲，女，1973年1月30日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，被执行人蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，被执行人宜都市宏盛矿业有限公司，住所地宜都市王家畈镇小河村**。统一社会信用代码91420581777595496D。法定代表人王勇，公司经理。关于许英甲与程杰、蔡玉、宜都市宏盛矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院对被执行人蔡玉所有的位于宜昌市××区××路××号房屋【所有权证号：××，土地证号：宜市国用（2006）第**】在查封后进行拍卖、变卖无人应买，申请执行人又不同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡玉所有的位于宜昌市××区××路××号房屋【所有权证号：××，土地证号：宜市国用（20**）第××】。本裁定立即执行。执行员  辛保国二〇一九年十一月一日书记员  张啸海
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3493号之二解除保全申请人：郭玲巧，女，1962年10月3日出生，汉族，住沁阳市西向镇清河村，身份证号4108821962********。被申请人：董红光，又名董小光，男，1980年8月27日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人郭玲巧与被申请人董红光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0882民初3493号民事裁定书，查封被申请人董红光的银行账户存款25500元，期限一年。解除保全申请人郭玲巧于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭玲巧与被申请人董红光为民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人郭玲巧撤回对董红光的起诉，现解除保全申请人向本院提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董红光的银行账户存款25500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 聪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初127号   原告：柯某，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：扎某，住甘肃省甘南州夏河县。   原告柯某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告柯某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柯某撤诉。   案件受理费505元，减半收取计252元，由柯某负担。   审判员 仁青措     二〇一九年十一月二十六日   书记员 包文娣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2151-1号 申请执行人：代子红，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县云家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NHFJX6B(1-1),住所地临泉县邢塘镇阜临路北侧。 法定代表人：张建，任公司经理。 代子红与临泉县云家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2152号民事调解书确认临泉县云家装饰工程有限公司应支付代子红借款本金人民币245294元。因临泉县云家装饰工程有限公司未履行生效法律文书，代子红于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行代子红与临泉县云家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人临泉县云家装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月1日和2019年10月25日查询被执行人临泉县云家装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县云家装饰工程有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县云家装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人代子红认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨世瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3329号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：李云霞，女，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18991号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，行长。被执行人吴萍，女，1990年3月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人潘小红，女，1966年10月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人吴玉祥，男，1964年12月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。本院在执行(2018)沪0115民初89512号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告吴萍、潘小红、吴玉祥、上海松江国际医药城有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人吴萍名下位于上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院正式查封，被告仅为预告登记权利人，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执18991号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民监1号 原审原告：林荣，男，1963年4月30日出生，汉族，住址新民市光明路**1-24。 原审被告：新民市医药公司，，住所地新民市城区西城街道太平社区 法定代表人：任宇，该该公司总经理。 原审原告林荣与原审被告新民市医药公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出(2012)新民民三初字8号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旌棘 审判员  张学敏 审判员  李艳英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4519号申请执行人：成小龙，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱恺，男，1989年11月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱伟民，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市静安区。成小龙与朱恺、朱伟民民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7472号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱恺应归还成小龙自2014年11月起至2018年5月止的借款本金150,600元及利息107,253.60元，合计257,853.60元；归还成小龙自2018年6月起至2018年11月止的借款本金30,000元及利息9,000元，合计39,000元；朱伟民就上述第二项确定的还款义务承担连带责任。朱恺承担诉讼费2,876元，朱伟民对朱恺所负之款承担连带责任。因朱恺、朱伟民未按上述生效法律文书履行付款义务，成小龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计20,000元，本院已扣划20,000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余276，853.60元未能实现。本院认为，除上述扣划的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4519号案件终结本次执行程序。被执行人朱恺、朱伟民负有继续向申请执行人成小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2313号 申请执行人：黄碧琼，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄细娟，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄碧琼与黄细娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初480号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款10000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初480号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2144号陈伟：陈伟与赵友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，被执行人给付申请人15087.50元，执行费126.00元，合计15213.50元。至此，陈伟向本院申请执行的（2019）黑0281民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2929号之一 申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**，统一社会信用代码91350200751619648Ｘ。 法定代表人：ISSHIKIHIPOYUKI(一色弘之），董事长。 委托诉讼代理人：徐森，住（厦门）建机有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄向阳，住（厦门）建机有限公司员工。 被执行人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**柴达木路**用代码916301005649396036。 法定代表人：邝光弟。 被执行人：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：韩飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人住（厦门）建机有限公司与被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人住（厦门）建机有限公司于2019年10月8日申请强制执行，要求被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞支付欠款273054元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月8日向被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆，且被执行人邝光弟、韩飞有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人青海住重工程机械设备有限公司系本院（2019）闽0211执1456、1730、1731、2965号案件的被执行人，前述案件申请执行人住（厦门）建机有限公司，本院在（2019）闽0211执1456号案件中已先行查封被执行人青海住重工程机械设备有限公司名下青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明，未能实际扣押； 4.本院查明被执行人邝光弟、韩飞系（2019）闽0211执1730、1731号案件的被执行人，前述案件申请执行人住（厦门）建机有限公司，本院在（2019）闽0211执1730号案件中依法冻结被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞的银行账户，并已划拨韩飞银行存款108704元、邝光弟银行存款36749元向申请执行人住（厦门）建机有限公司发放； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人的财产线索； 6.本院于2019年11月11日决定将被执行人青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年11月11日决定对被执行人韩飞、邝光弟司法拘留十五日，但韩飞、邝光弟下落不明，未能实际采取拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4576号 原告：王玉霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行，住所地：枣庄市市中区齐村镇驻地。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。 法定代表人：吴加军，董事长。 原告王玉霞与被告枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行（以下简称齐村支行）、被告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）、被告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）人格权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告消除原告王玉霞在中国人民银行个人信用中的不良记录，消除对王玉霞个人信用记录的不良影响；2、依法判决被告赔偿原告名誉受损的损失30,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告在农行枣庄分行办理贷款被拒，经查询原告个人征信，显示原告在被告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行曾为三笔逾期贷款提供担保，原告的个人信用己产生不良记录。原告为此诉至本院。 三被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人信用报告一份、借款合同及保证合同复印件各三份。对原告提交证据本院认定如下：个人信用报告来源合法，本院对其真实性予以采信。借款合同及保证合同系复印件不符合证据规则，本院对其真实性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，经过原告王玉霞的个人查询申请，中国人民银行征信中心出具一份关于王玉霞的个人信用报告。该个人信用报告的信贷交易信息明细，内容为“1、担保贷款发放机构‘枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行’，担保贷款合同金额49,000元，担保贷款发放日期2009年10月30日，担保贷款到期日期2010年10月25日，担保,金额49,000元，担保贷款五级分类可疑，应还款日2019年1月31日。2、担保贷款发放机构‘枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行’，担保贷款合同金额49,000元，担保贷款发放日期2019年10月30日，担保贷款到期日期2010年10月29日，担保,金额49,000元，担保贷款五级分类可疑，应还款日2009年1月31日。3、担保贷款发放机构‘枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行’，担保贷款合同金额50,000元，担保贷款发放日期2011年1月26日，担保贷款到期日期2012年1月20日，担保,金额50,000元，担保贷款五级分类可疑，应还款日2019年1月31日。”原告因上述不良征信记录导致其无法在银行办理信贷等业务，侵害了其合法权益，为此诉至本院。 本院认为，自然人的人格尊严受法律保护。本案中，中国人民银行征信中心出具的关于原告的个人信用报告显示原告分别于2009年10月30日、2011年1月26日三次在被告市中支行处为他人贷款提供担保，且担保贷款五级分类状态为“可疑”，但被告在审理中未提供证据证明原告存有上述担保行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告市中支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为其放弃诉讼权利，被告应承担举证不能的责任。现因上述贷款担保致使原告在中国人民银行征信中心产生不良征信记录。被告市中支行对此存在过错，应消除原告在中国人民银行的不良征信记录。原告起诉被告齐村支行、被告农商行无事实及法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告的侵权行为造成其经济损失，综合考虑本案侵权行为的情节及后果，原告要求被告赔偿损失30,000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于本判决生效之日起十日内消除原告王玉霞在中国人民银行征信中心中的不良征信记录； 二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月十七日 书记员 裴宝玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7895号 申请执行人：李兴珍,女，汉族，1953年3月33日出生，住成都市高新区。 被执行人：李莉,女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6544号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张悦林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢131号 广西南洋恒信混凝土有限公司、王体雄、丘伟东、占丙国、广西前溢来投资有限公司、许扬群： 本院执行的广西南洋恒信混凝土有限公司申请王体雄丘伟东、占丙国、广西前溢来投资有限公司、许扬群等买卖合同纠纷一案，经被执行人许扬群、丘伟东、占丙国、王体雄、广西前溢来投资有限公司自动履行，执行金额614994元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1348号之一申请执行人：张华，男，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：何鑫，男，回族，初中文化，系吴忠市交通局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：郑永斌，男，汉族，初中文化，系吴忠市交通局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息8800元，并承担案件受理费510元、执行费640元，以上合计49950元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月8日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月8日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人何鑫名下有房产一处、被执行人郑永斌名下有房产一处，本院已冻结上述房产手续，因本案标的较小，暂无法处置；被执行人何鑫名下有北京现代牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月八日书记员 刘 伟
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1609号原告:廖某耀，男，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：廖某德，男，汉族，住雷州市，系原告的儿子。被告：梁某活，男，汉族，住雷州市。原告廖某耀诉被告梁某活买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告廖某耀于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖某耀向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许廖某耀撤诉。案件受理费967.58元，减半收取483.79元，由原告廖某耀负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  朱霜霜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6951号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路6-5-302。 法定代表人：韩华刚。 被告：魏晓玲，女，汉族，住广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告魏晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4940号原告：翟东文，女，1967年3月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：马立峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告翟东文诉被告马立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告翟东文于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟东文撤诉。案件受理费275.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月十五日书记员  彭 程
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5095号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区鼓山镇红光路**，统一社会信用代码9135011115438123X3。 负责人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，公司员工。 被告：姚朝坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住福州市闽清县。 原告福州市出租汽车公司与被告姚朝坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告福州市出租汽车公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告福州市出租汽车公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初168号公诉机关花垣县人民检察院。被告人李向阳，男，1987年9月2日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月17日被花垣县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕，9月25日被花垣县人民检察院取保候审，11月6日经本院决定取保候审；现在家。辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李向阳犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人李向阳及其辩护人龙万到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年6月12日晚，被告人李向阳酒后驾驶湘Ｕ×××**小型普通客车由保靖县毛沟镇好润家超市路段沿毛凉线驶往花垣县城。21时44分，该车行至花垣县，在超越同向行驶的轻型普通货车时，将对面已处于静止状态的何彬驾驶的湘Ｕ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成何彬经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，花垣县公安局民警在处警时发现李向阳有酒驾嫌疑遂将其带至花垣县中医院抽取血样，经司法鉴定，李向阳血液中测出乙醇含量为127.1777ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，李向阳承担本次事故的全部责任。事后，被告人李向阳赔偿被害人家属经济损失共计人民币45万元，并取得谅解。上述事实被告人李向阳在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书，户籍证明，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，收条；证人姚某1、姚某2等人的证言；司法鉴定意见书，尸体检验报告书；现场勘验笔录和照片；事故现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人李向阳犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人李向阳案发后及时投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人李向阳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年十一月十三日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1682号 申请执行人:杨林，男，1975年3月21日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:周春红，女，1978年3月1日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人杨林、周春红与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告杨林、周春红逾期办证违约金12344元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1922号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执672号申请执行人：李娇艳，女，1977年7月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：熊青平，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李娇艳与被执行人熊青平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人熊青平身患高血压（极高危）等重大疾病，且为低保对象，现无履行能力。申请执行人李娇艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十一月十一日法官助理梁为标书记员张唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3032号之三被执行人：曹宁，男，1989年12月16日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行被执行人曹宁财产刑一案中，于2019年11月5日作出（2019）鲁1702执3032号之一执行裁定书，冻结了被执行人曹宁在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号为62×××68_156_1的存款2000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人曹宁已按本院（2019）鲁1702刑初688号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人曹宁在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号为62×××68_156_1的存款2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十一日书记员  欧位岚
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初821号原告：邢跃，男，1985年6月3日出生，黎族，现住海南省五指山市。被告：孟九发，身份信息不详。原告邢跃诉被告孟九发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢跃向本院提出诉讼请求：一、自2018年2月28日欠款至今未还，请求法院判决被告所欠的欠款9547元给原告。二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告来原告商店购买商品未付账，并签名登记。被告为建设番阳中心小学观光台项目的包工头，向原告提走商品，生活用品及建筑工程的材料和设备，共9547元，称等番阳中心小学观光台工地的款下来就来结账。2018年底，被告所称的番阳中心小学的观光台工地已完工，但被告未来结账，原告再次与被告电话联系，被告称等三亚工程款下来就来番阳跟原告结账。2019年初，原告再次联系被告，才得知被告的手机号码已成空号，至今未能联系到被告，原、被告双方之间已形成买卖合同关系，被告未能按约定还款，并拖欠至今，构成违约，现因被告的违约行为给原告造成了损失，依据《合同法》等相关规定，特向法院起诉，望判如所请。本院认为，根据原告起诉提交的材料，无法确认被告的身份信息，原告提供的被告手机号码，经本院调查未登记机主信息，经本院到五指山市番阳中心小学调查，该学校的涉案工程系外包项目，并没有涉案工程的包工头信息，也没有联系方式，该外包工程没有叫孟九发的包工头。综上，本案被告身份信息不明确，无法与他人区分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告邢跃的起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月三十日书记员 黄忠和附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执169号之二申请执行人:贵州丹寨龙润实业有限公司，住所地：丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。法定代表人彭贤文，该公司总经理。被执行人李柏，男，湖南省沅陵县人。贵州丹寨龙润实业有限公司与李柏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人返还其34万元；按中国人民银行贷款利率4.75%的1.5倍支付上述34万元自2018年7月4日起至付清之日止的利息；承担案件受理费3200元、执行费5048元。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款9178.41元，已依法划拨。未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月17日委托湖南省沅陵县人民法院前往沅陵县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院于2019年7月26日派员前往贵阳市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院于2019年8月14日派员前往被执行人住所地湖南省沅陵县七甲坪镇毛塔村进行实地调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人李柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式将被执行人名下仅有存款9178.41元及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，被执行人可供执行的财产仅为存款9178.41元，无其他财产可供执行。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月七日书记员 莫通勇
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初243号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人易雨晴，女，汉族，1994年9月2日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无职业，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月3日被沙洋县公安局取保候审，2019年7月3日经沙洋县人民检察院决定取保候审，同日由钟祥市公安局执行。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人易雨晴犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人易雨晴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人易雨晴在微信上建立了名为“晴子福利群”的微信群用以组织他人赌博赚钱。23日，易雨晴在牛小帅斗牛软件APP里建立“晴子”俱乐部并开好房间，开始组织微信群内成员在俱乐部房间内进行斗牛赌博。至6月19日，易雨晴先后组织微信群内一百余人次在上述俱乐部房间中赌博，赌资数额累计至少149万元。易雨晴根据不同底分规则，按照每100元扣留3元或5元的比例从赢家处抽取红利，抽头渔利数额累计达4万余元。公诉机关认为，被告人易雨晴利用手机微信开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利数额累计达4万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了手机及银行卡等物证、户籍证明、归案情况说明、案件揭发及办理经过等书证、证人易某、刘某1、刘某2、柴某的证言、微信聊天记录及游戏平台截图、微信账号交易明细等电子数据、被告人易雨晴的供述和辩解等证据证实。被告人易雨晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易雨晴构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。易雨晴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。易雨晴自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。易雨晴归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有钟祥市司法局出具的社会调查报告，同意对易雨晴实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易雨晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、对被告人易雨晴违法所得人民币40000元予以追缴。三、对公安机关扣押的供犯罪使用的手机和银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十一月二十九日法官助理洪剑书记员王杨