wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保593号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，系公司董事长。 被申请人：黄钧亮，男，瑶族，住广西荔浦县。 被申请人：唐建琴，女，汉族，住广西荔浦县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄钧亮、唐建琴追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值219049.5元的财产，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄钧亮、唐建琴名下价值219049.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 洁
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1906号 申请执行人：宋绍兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人周佳佳，男，1992年08月08日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行宋绍兵与被执行人周佳佳民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周佳佳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人宋绍兵本金97800.00元，申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月10日向被执行人周佳佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年09月10日、2019年10月31日通过司法网络查控系统对周佳佳车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年09月11日作出（2019）鲁1725执1906号限制消费令，对被执行人周佳佳限制消费。 本院于2019年09月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97800.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2027号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的97800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3084号之一 申请执行人：颜钢水，男，汉族，1977年8月21日出生，住厦门市集美区。 被执行人：连攀，男，汉族，1984年6月18日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人颜钢水与被执行人连攀民间借贷纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连攀所有的价值人民币1605元的等值财产。现被执行人已履行付款，案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人连攀所有的价值人民币1605元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  何洁如
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2705号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：孙萌澴，女，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙萌澴追偿权纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初2013号民事判决书），申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的额为58280.37元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年7月16日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人孙萌澴名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡仙伦
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初789号原告：宋兴富，男，1970年10月19日出生，汉族，山东省兖州市村民，现住本村。委托诉讼代理人：王进，山西承鸣律师事务所律师。被告：杨守勤，男，1969年4月28日出生，汉族，灵石县村民。被告：杨帅，男，1994年9月12日出生，汉族，灵石县村民，系被告杨守勤之子。原告宋兴富与被告杨守勤、杨帅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兴富、被告杨守勤到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所有的豫Ａ×××××号牌奥迪A6轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，杨守勤与刘建龙是朋友工程合作关系，原告与刘建龙是朋友关系。2017年10月，原告所有的豫Ａ×××××号奥迪A6轿车出借于刘建龙使用，2017年11月，刘建龙驾驶该车被杨守勤扣留于灵石县张家庄村家中。后刘建龙索要未果并报案灵石县翠峰镇派出所，以双方有经济纠纷被答复诉讼法院处理。2018年4月，刘建龙以原告身份诉讼被告杨守勤返还占有的豫Ａ×××××号奥迪A6轿车。2018年5月24日法院开庭杨守勤未到庭，其妻子、儿子杨帅到庭，经调解无果。在调解中得知，杨守勤被刑事处罚，涉案车辆由其儿子杨帅使用控制。2018年8月，灵石县人民法院作出（2018）晋0729民初349号民事判决，后刘建龙上诉于晋中市中级人民法院，2019年5月20日作出（2019）07民终517号民事裁定书，裁定刘建龙不属于本案诉讼的适格主体，驳回刘建龙的起诉。2019年7月，原告以涉案车辆所有权人，以物权法第34条规定，诉讼要求二被告归还车辆。被告杨守勤辩称，涉案车辆在我家里，因刘建龙与被告有经济纠纷，刘建龙欠4万元工程好处费，车辆是刘建龙主动放于被告家中，并非私自扣留。被告与原告素不相识，无纠纷，现要求刘建龙支付4万元款项，同意返还车辆。被告杨帅在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明认定的事实如下，原告与刘建龙系同一公司工作关系，被告杨守勤与被告杨帅系父子关系，被告杨守勤与刘建龙系工程合作关系。2017年10月份，刘建龙以灵石有事为由借用属于原告所有的豫Ａ×××××号牌奥迪A6轿车一辆去往灵石，被告杨守勤与刘建龙言称，灵石昌隆洗煤厂有工程，刘建龙因洗煤厂无预付款，怕工程不好干，杨守勤称可以干，刘建龙说回山东准备材料，杨守勤怕刘建龙不来，提议刘建龙将车放于杨守勤家中，事后工程未谈妥。11月份，刘建龙要求开车回去，被告杨守勤要求刘建龙给付工程介绍费4万余元才能开车，双方产生纠纷，刘建龙于2018年8月诉讼灵石法院，要求被告杨守勤返还车辆，本院作出（2018）晋0729民初349号民事判决书，驳回刘建龙诉讼请求。刘建龙上诉于晋中市中级人民法院，2019年5月20日，晋中中院作出（2019）07民终517号民事裁定书，裁定刘建龙不属于本案诉讼的适格主体，驳回刘建龙的起诉。2019年7月原告诉讼要求被告杨守勤、杨帅返还车辆，提供证据、刘建龙证人证言，灵石法院（2018）晋0729民初349号民事判决书，晋中法院（2019）07民终517号民事裁定书，机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车行驶证各一份、证明材料一份等证据。庭审中被告杨守勤对证据证言无异，认可与原告无纠纷，提出要求刘建龙支付工程好处费4万余元。经调解无果。此为本案事实。本院认为，原告所主张的车辆豫Ａ×××××号牌奥迪A6轿车，有车辆相关手续及（2018）晋0729民初349号民事判决书、（2019）晋07民终517号民事裁定书，证据充分证明豫Ａ×××××牌奥迪A6轿车财产所有权属于原告所有。为此，原告要求被告杨守勤返还财产豫Ａ×××××号牌奥迪A6轿车的诉请，本院予以支持。对于被告杨守勤辩诉意见，与理不通，与法无据，本院不予支持。至于被告杨守勤与刘建龙经济纠纷，不属本案调整范围，可另行解决。对于原告要求被告杨帅承担法律责任，庭审已查实，涉案车辆在被告杨守勤家中存放期间，杨帅使用过，并非故意侵占原告财产。且本案侵占原告财产的是其父杨守勤。原告要求被告杨帅承担责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守勤在本判决书生效后三日内返还原告宋兴富所有的豫Ａ×××××号牌奥迪A6轿车一辆。二、驳回原告宋兴富的其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨守勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  王永强人民陪审员  杨 杰二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 艳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2004）江执字第27号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（原江山市长台农村信用合作社），住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：周忠诚，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠诚金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区浦东南路****。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，总经理。被告：杨志敏，男，1969年12月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志敏信用卡纠纷一案中，被告杨志敏对管辖权提出异议，认为本案案件的事实发生地在上海，申请人办卡地及信用卡欠款的发生地也在上海，而且原告曾就本案起诉至上海市奉贤区人民法院，故将案件移送至上海法院更有利于案件事实的查清。经审查，本院认为，被告杨志敏于2014年向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并使用，该信用卡的办理地点、使用地点以及欠款发生地均在上海，且该案曾经在上海市奉贤区人民法院起诉过，故本院认为将案件移送至原告住所地法院即上海浦东新区人民法院管辖更有利于案件事实的查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送至上海浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月四日法官助理尧丽书记员应礼华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4398号申请执行人：梁鸿雨，重庆市江津区珞璜镇。被执行人：邓欢，重庆市江津区珞璜镇小岚垭村。本院在申请执行人梁鸿雨与被执行人邓欢物权保护纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初3643号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁鸿雨于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人系申请执行人母亲。被执行人在与申请执行人父亲梁欢离婚前就外出多年。被执行人无车无房无存款等可供执行财产。经本院约谈申请执行人法定代理人，其表示也找不到被执行人下落，同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。因怕影响申请执行人自己前途，其法定代理人同时申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及临控。目前，被执行人邓欢尚欠申请执行人梁鸿雨40208元及判决书确定的履行、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执4398号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十一月六日书记员  王 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12019号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈关银，男，汉族，1961年7月4日出生，身份证登记住址浙江省义乌市。被告：傅园丽，女，汉族，1964年6月19日出生，身份证登记住址浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈关银、傅园丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼。被告陈关银、傅园丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金71466.71元、逾期利息1536.56元、逾期罚息79元及复利11.44元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月2日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请借款用于经营。还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.34%计息。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及实现债权的相关费用。合同签订后，原告已经履行了放款义务。但在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈关银、傅园丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告陈关银于2013年11月4日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告傅园丽在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告陈关银签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告陈关银提供个人信用贷款额度480000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××18；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年10月14日，被告陈关银尚欠借款本金63568.02元、利息1724.07元、罚息211.5元、复利29.17元。以上事实有《结婚证复印件》、《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2013年11月4日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告陈关银发放了贷款，被告陈关银即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告陈关银已逾期还款，原告有权要求被告陈关银归还剩余借款本金63568.02元、利息1724.07元、罚息211.5元及复利29.17元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告陈关银应依约支付。关于被告傅园丽的责任，被告陈关银、傅园丽系夫妻关系。被告傅园丽在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告傅园丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告陈关银、傅园丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈关银、傅园丽于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年10月14日的借款本金63568.02元及利息1724.07元、罚息211.5元、复利29.17元，合计65532.76元；二、被告陈关银、傅园丽于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1752元，由被告陈关银、傅园丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘筱燕
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1060号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：陈国珍，女，汉族，1988年1月26日出生，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈国珍追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1315号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，陈国珍在裁决书送达后5日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币32461.24元及违约金（以32461.24元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月15日起计至垫付款本金清偿之日止），支付律师费人民币800元，仲裁费人民币1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国珍发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人陈国珍名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人陈国珍纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1061号案终结本次执行程序。 被执行人陈国珍负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                           书记员  罗志红
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1902号原告：余生涛，男，汉族，1975年7月1日生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘富林，师宗县法律援助中心指派云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南温暖旅居养老有限公司。法定代表人：周佳燕。地址：云南省昆明市盘龙区。原告余生涛与被告云南温暖旅居养老有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告余生涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资5000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告云南温暖旅居养老有限公司与原告系雇佣关系。2018年间原告在被告处工作，经双方结算，被告尚欠原告2018年10月及2018年11月1日至3日的工资6700元。在师宗县的督促下，2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》一张，并约定2019年1月31日前一次性支付。到期后，经原告多次向被告索要未果，特向法院起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，原告提供的被告云南温暖旅居养老有限公司的地址：“云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园景区内国际室外展园越南园”，但上述地址没有云南温暖旅居养老有限公司的任何办公地址。经与原告代理人联系，提供的新送达地址：“昆明市万宏国际7幢3210室”也无法送达。现原告不能提供明确的送达地址，致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告余生涛的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  田庆荣二〇一九年十一月八日书记员  柯永波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5340号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：潘某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告潘某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月八日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12052号原告：万明珠，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：张楠，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人：刘高卓、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇东方路**。统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中享律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜。原告万明珠、张楠诉被告河南建业泰宏置业有限公司、泰宏建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万明珠、张楠撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡晨华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民申14号 再审申请人（原审被告）吴小芳，女，1981年4月7日出生，汉族，住兰溪市兰江街道溪西邨溪西三市。 被申请人（原审原告）金关红，女，1963年12月25日，汉族，住兰溪市。 原审被告祝伟清，男，1980年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人吴小芳因与被申请人金关红、原审被告祝伟清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金兰商初字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴小芳申请再审称：祝伟清以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不算共同债务，且从法院认定的事实来看，被告祝伟清原债务清偿后又借款，而与原告重新确立债权债务关系的时间是2013年11月13日，此时申诉人与祝伟清已解除婚姻关系。故申请人提出再审申请，请求依法撤销原审判决，解除吴小芳的还款责任和案件受理费的负担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法律文书生效时间为2015年，现申请人吴小芳申请再审已超过法定期限，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴小芳的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  陈伟生 审 判 员  陈子薇 二〇一九年十一月四日 代书记员  唐帅莹 -2- -1-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋芬，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵寿县平邦建材有限公司，住所地河北省灵寿县北谭庄乡北谭庄村。法定代表人：何志彤，该公司经理。再审申请人杨秋芬因与被申请人灵寿县平邦建材有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秋芬申请再审称，一、一审及二审法院认定本案是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，此认定事实错误。1、本案诉争地的使用权属于申请人。本案诉争地是申请人1999年国家实行第二轮联产承包责任制时分得的口粮田，2001年响应河北省林业厅的号召，因而退耕还林变为林地。多年来，该诉争地一直由申请人耕种使用，从来没有和他人发生过争议。以上事实，有2001年河北省林业厅发放的退耕还林证、村委会开具的证明等证据证明，事实清楚，证据充分，权属关系明晰，无需确权。2、一、二审法院错误认定被申请人采砂权的范围，据此认为被申请人对诉争地有合法使用权，对事实认定错误。3、一、二审法院对本案的事实认定是基于错误的信访意见而得出的。2017年10月17日，石家庄市人民政府给申请人出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人（申请人）提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。该结论依据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第四条及灵寿县人民政府《关于加强河道采砂管理的通告》的规定。《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定中，法律禁止种植林木的范围是河道内，而诉争地在河堤外，不属于法律禁止的范围。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定，在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高秆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）。石家庄市人民政府给申请人出具的《信访事项复核意见书》引用了该条规定，然而，把该条最关键的部分即“堤防防护林除外”忽略了，给出了错误的结论。二、一审及二审法院适用法律错误。三、二审法院对申请人在二审开庭前提交的新证据没有在开庭时进行质证，是错误的。申请人在提起上诉时，提交一份新证据，该证据是北谭庄村委会开具的，内容是证明磁河是存在河堤的，且2011年左右乡政府曾加固过一次。该证据对审清案件事实至关重要。但二审法院开庭时却不予质证，是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、本案是否属于人民法院受案范围问题。申请人原审中称涉案土地是灵寿县北谭庄乡北谭庄村委会第二轮土地承包时分得，原审中提交退耕还林粮食供应及现金兑现证，但该证没有承包地四至，不能确定申请人承包地的具体位置。本案诉至法院之前，杨秋芬曾到灵寿县水务局、石家庄市水务局以及石家庄市人民政府信访，申请人称信访时提到的退耕还林地包括本案诉争地。石家庄市人民政府给靳二槐出具的《信访事项复核意见书》中载明：信访人提到的退耕还林地在河道管理范围内，种植林木不合法。本案的争议实际是在于土地的权属问题，由此可见，涉案土地的权属存有争议，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。二、关于二审程序问题。经查阅二审卷宗，二审法官开庭审理时对申请人新提交的北谭庄村委会出具的证明由被申请人进行了质证，二审程序并无不当。综上，杨秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秋芬的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖34号 四川省三台县人民法院： 犯罪嫌疑人付小玲涉嫌赌博罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十一月二十九日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执964号申请执行人朱昕蕊，女，2010年9月10日出生，汉族，学生，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人贺井龙，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。朱昕蕊与贺井龙机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2019)黑02民终847号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱昕蕊于2019年5月7向本院申请执行，要求被执行人贺井龙履行生效法律文书确定的给付朱昕蕊各项损失合计人民币17576.32元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贺井龙有可供执行财产，申请人朱昕蕊也未能提供贺井龙有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执964号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月一日书记员  朱 力
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1167号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区。负责人：邱凌一，该支行行长。被执行人：周娟，女，1985年8月20日生，住南京市溧水区。被执行人：张凤阳，男，1983年12月5日生，住南京市溧水区。被执行人：南京创维数字乐园建设有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：林卫平，该公司董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人周娟、张凤阳、南京创维数字乐园建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行已受偿20000元并与被执行人就案涉剩余债务达成执行和解，被执行人分期履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月十三日书记员 张婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2178-3号 原告阙钦发，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人何运诚，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：91360800161973719F。 法定代表人刘海勤，系公司总经理。 本院在审理原告阙钦发诉被告吉安市五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出财产保全申请和银行账号线索，要求冻结被告吉安市五建建筑工程有限公司的银行存款930000元，并提交了担保。本院作出了金额为930000元的保全裁定，2019年11月14日被告吉安市五建建筑工程有限公司因公司正常运营的需要，向本院提交了变更保全标的的申请，并提供了另一存有足额保全金额的银行账户供保全。 经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告吉安市五建建筑工程有限公司（户名：吉安市五建建筑工程有限公司；开户行：中国银行吉安市青原支行；账号：19×××94）的银行存款930000元。 二、在有效足额冻结前项账户930000元的前提下，解除对被告吉安市五建建筑工程有限公司的银行账户（户名：吉安市五建建筑工程有限公司；开户行：中国建设银行吉安青原支行；账号：360×××011）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李 泯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2782号 申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**。统一社会信用代码91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司，，住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路**统一社会信用代码：91330282793020705J。 法定代表人：孙孟卫。 被执行人顾艳华，女，1980年9月9日生，汉族，现住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初891号民事判决书，向被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  曹雨桐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3191号申请执行人：周有林，男，1960年9月9日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：宗顺昌，男，1968年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，现服刑于江苏盐城监狱。被执行人:宗洪飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于周有林与宗顺昌、宗洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5061号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告宗顺昌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周有林各项损失合计504589.2元。二、被告宗洪飞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周有林各项损失合计153196.4元。三、案件受理费12669元，由原告周有林负担3274元，被告宗顺昌负担7207元，被告宗洪飞负担2188元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院行，本院于2019年07月29日立案受理。标的667180.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宗顺昌、宗洪飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人宗顺昌、宗洪飞并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人宗顺昌、宗洪飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宗顺昌、宗洪飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人宗顺昌、宗洪飞名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现被执行人宗顺昌、宗洪飞在本院另涉2起执行案件，皆已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人宗顺昌、宗洪飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现被执行人宗洪飞名下两辆机动车（苏Ａ×××**、苏Ａ×××**），已委托南京市秦淮区人民法院查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周有林进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 朱 锋
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3216号 柏国芳： 你与肥西县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失10000元； 2、执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知特此通知 二〇一九年十一月十八日 联系人：苏绍军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民申6号 再审申请人（一审被告）：吕瑞祥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告）：张凤娥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：赵二亮，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人吕瑞祥与被申请人张凤娥、原审被告赵二亮保证合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院(2013)准民初字第1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕瑞祥申请再审称，请求撤销准格尔旗人民法院(2013)准民初字第1233号民事判决书。事实和理由:(2012)准民初字第1233号民事判决书认定事实错误。首先，张凤娥诉吕瑞祥、赵二亮保证合同纠纷一案，张凤娥诉称苏瑞宝于2011年3月6日向张凤娥借款100万元，约定月利率3.5%，借款期限为7个月，由吕瑞祥、赵二亮提供担保。人民法院在审理过程中认定的事实为：借款后借款人苏瑞宝给付张凤娥9个月利息，共计31.5万元，结息至2011年12月5日。但在2013年9月25日，借款人苏瑞宝以自己所有的位于准格尔旗薛家湾镇153顺通挂车厂抵偿包括张凤娥在内的三十名债权人的1370万元，并签订《以物抵债协议》，张凤娥担任法人的鄂尔多斯市福晟隆担保有限公司的职工侯钢在《以物抵债协议》上签字。2011年3月6日，债务人苏瑞宝其实是向张凤娥担任法人的鄂尔多斯市福晟隆担保有限公司借款，只是除与该公司签订借款合同外还与法人张凤娥个人签订了借款单，但实际上两张借款协议中的借款为一笔钱，债务人苏瑞宝实际也只收到一笔借款。而侯刚是鄂尔多斯市福晟隆担保有限公司发放该笔借款的负责人。该《以物抵债协议》后经内蒙古准格尔旗公证处（2013）准证民字第555号公证书确认。《以物抵债协议》中所确认的抵偿张凤娥的借款与其诉讼中主张的借款系同一笔钱，该笔债务已经以物抵债协议约定的以准格尔旗薛家湾153顺通挂车厂的资产予以清偿。故准格尔旗人民法院认定事实错误，判决申请人承担担保责任缺乏事实、法律依据，若申请人承担偿还借款责任，那么张凤娥的债务将会得到双倍返还。上述《以物抵债协议》于2013年9月25日签订，至张凤娥起诉时已生效，且该协议经过准格尔旗（2013）准证民字第555号公证文书公证，具有执行力。该协议中约定以物抵债的准格尔旗顺通挂车厂，其资产经过准格尔旗价格认证中心作出的准价鉴字（2013）153号结论书认定，资产共计价值13709065元。足够偿还债务人苏瑞宝所借债权人张凤娥的欠款。原审原告张凤娥完全可以凭该协议主张债权，该债权债务关系完全可以因该协议的履行而终止。张凤娥无视该协议向法院起诉担保人承担偿还责任，滥用诉权，申请人的账户从2015年10月31日被冻结至今，给申请人的生活带来不便，也浪费了司法资源。其次，本案借款人苏瑞宝已构成非法吸收公众存款罪，经准格尔旗人民法院（2013）准刑初字第208号生效刑事判决书确认。张凤娥与苏瑞宝之间的接待关系发生于苏瑞宝犯罪期间，借款属于犯罪所得，担保人就不应当再承担担保责任。且依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案借款人已经被依法判决构成非法吸收公众存款罪，程度远大于嫌疑，根据举轻以明重的法理，应当裁定驳回原告张凤娥的起诉。综上所述,原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，借款人苏瑞宝已经将所欠张凤娥的债务清偿完毕，人民法院判决申请人承担偿还责任系判决错误。故申请人吕瑞祥提出再审申请，以纠正错误的判决，维持申请人吕瑞祥的合法权益。 本院经审查认为，本院于2014年5月12日作出(2013)准民初字第1233号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力并早已进入强制执行程序。申请人吕瑞祥于2019年11月5日向本院提出再审申请，已经远远超过法律规定六个月的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回吕瑞祥的再审申请。 审判长  于亚平 审判员  王 珍 审判员  张 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初3247号之一申请人：闫俊,男,汉族,1986年7月5日出生,榆次区居民,现住榆次区。被申请人：刘秋生,男,汉族,1969年10月27日出生,榆次区居民,现羁押于晋中市看守所。本院在审理申请人闫俊与被申请人刘秋生民间借贷纠纷一案中,申请人首次于2017年11月27日向本院提出财产保全申请,要查封、扣押或冻结被申请人刘秋生在山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司露天煤矿A3矿区（魏文名下）委托乔福安经营的投资收益15634000元或查封相应价值财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了相应财产保全保险,承保的中国人民财产保险股份有限公司同意在15634000元限额内承保,如申请人的保全申请有误,致使被申请人因保全遭受损失的,该公司愿意在申请人应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院于2018年10月15日作出（2017）晋0702民初3247号民事裁定书。榆次区人民法院于2018年12月7日采取了保全措施。现因查封期限即将届满，申请人闫俊于2019年11月15日向本院提出继续查封申请。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：继续冻结被申请人刘秋生在山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司露天煤矿A3矿区（魏文名下）委托乔福安经营的投资收益15634000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 华人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常国鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6345号之一申请执行人李虹，女，汉族，1970年7月14日出生，住西安市未央区。被执行人张鸿，女，汉族，1985年9月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李虹与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终7679号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李虹向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终7679号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为103735元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1451号原告：赞皇县旭翔核桃专业合作社，住所地：赞皇县赞皇镇见守村。法定代表人：贾国兴，任合作社董事长。委托诉讼代理人：王志英，男，1963年6月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：赵智聪，女，1977年7月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：贾国强，男，成年，汉族，住赞皇县。原告赞皇县旭翔核桃专业合作社与被告赵智聪、贾国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赞皇县旭翔核桃专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵智聪、贾国强给付原告借款本金125750元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告赵智聪与原告签订抵押担保拆解资金合同，约定赵智聪向原告借款15万元，用于购核桃，借款期限为2016年3月9日-2016年9月9日，利率为月息2.4分，逾期利率上浮150%。被告借款后仅给付部分本金，2018年8月9日被告贾国强对原告作出还款承诺，但时至今日，二被告仍分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告赞皇县旭翔核桃专业合作社的法定代表人贾国兴于2019年11月11日来我院申请撤诉，并称，王志英系赞皇县旭翔核桃专业合作社管理业务的人员，也是合作社的股东，合作社的公章及我的手章均在王志英手中，王志英的授权委托书不是我出具的；对于此次诉讼我不知情，亦未召开过股东会议或经过讨论，我要求撤回起诉。后本院向王志英进行询问，王志英称合作社有五个股东，分别是贾国兴、贾国强、王志英、王彦英、王国绪，本次诉讼未经过集中开会商议，但贾国兴在起诉前是同意起诉贾国强的。本院经审查认为，赞皇县旭翔核桃专业合作社的法定代表人贾国兴与股东王志英就是否提起本案诉讼的意思表示不一致，本院不能确定赞皇县旭翔核桃专业合作社提起的本次诉讼是法人意思的真实表示或法人意志的一致体现。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赞皇县旭翔核桃专业合作社的起诉。案件受理费2815元，由本院退还原告赞皇县旭翔核桃专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月十三日书记员  蔡雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11049号申请人:李丹，女，1988年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李基华，男，1983年6月30日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路**兴威名座**。负责人：万翔。本院在审理原告李丹诉被告李基华民间借贷纠纷一案中，原告李丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李基华名下银行存款816000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司自愿为申请人李丹的财产保全申请提供担保，如申请人李丹财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，担保人太平财产保险有限公司负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李基华银行账户存款816000元或查封、扣押被申请人李基华相当于816000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  彭小波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1032号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局。法定代表人：王延忠，局长。委托代理人：刘冰，该单位工作人员。被执行人：牛世孝，男，1980年2月17日出生，汉族。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局因行政非诉执行一案，依据（2018）内0722行审29号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人牛世孝恢复草原植被12.438亩。我院于2019年10月9日依法立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书。2019年10月10日约谈被执行人牛世孝，牛世孝自己表述已经将此处草原恢复植，经内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局核实，牛世孝已经恢复草原植被12.438亩。（2018）内0722行审29号民事裁定书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月三十日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1465号原告：团风县家顺物业管理有限公司。住所地团风县团风大道西侧。统一社会信用代码91421121309715143G。法定代表人：胡爱军。委托诉讼代理人：沈海州，公司经理。被告：杜传志，男，1985年3月5日出生，汉族，黄冈市人，住所地黄冈市黄州区，原告团风县家顺物业管理有限公司与被告杜传志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告团风县家顺物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告团风县家顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告团风县家顺物业管理有限公司承担。审判员  童新睿二〇一九年十一月五日书记员  罗 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3401号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：卓昌其，男，1960年5月19日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被告：项爱珠，女，1960年9月22日出生，汉族，住址浙江省乐清市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告卓昌其、项爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告卓昌其、项爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金449999.78元及截止2018年12月11日的利息58437.73（含罚息、复利）元，本息合计508437.51元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告卓昌其与被告项爱珠系夫妻关系。2014年9月1日，被告卓昌其因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告项爱珠亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款45万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为45万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年9月4日起至2019年9月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告卓昌其、项爱珠未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计10次向被告卓昌其名下账户发放借款，被告卓昌其在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告卓昌其尚欠原告广发银行武汉分行借款本金449999.78元及利息（含罚息、复利）58437.73元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告卓昌其发放借款，被告卓昌其未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告卓昌其偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告项爱珠应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告项爱珠的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告项爱珠承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告卓昌其、项爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓昌其于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449999.78元；二、被告卓昌其于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告卓昌其于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元、公告费8元，合计8892元，由被告卓昌其负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告卓昌其随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5084号原告：江苏万宸物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。法定代表人：李季，江苏万宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，江苏万宸物业管理有限公司经理。被告：周德兵，男，1981年4月29日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏万宸物业管理有限公司与被告周德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万宸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏万宸物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二○一九年十一月十一日书记员  施蔚天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李志荣，女，1977年3月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李志荣信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9896.73元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初106号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人汪某某，男，1980年2月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住五峰土家族自治县五峰镇茅坪村****。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月11日被宜昌市森林公安局后河自然保护区分局取保候审，2019年10月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人汪某某犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，期间五峰土家族自治县人民检察院以五检民公〔2019〕42052900005号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以被告人汪某某破坏野生动物资源、破坏生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，应承担经济损失3000.00元，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，指派检察员梁永培参加刑事附带民事公益诉讼。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日19时许，被告人汪某某发现其放置在五峰土家族自治县五峰镇茅坪村后河景区停车场附近的田里的一个铁夹，夹住了一只“小麂”，就用折叠匕首将“小麂”杀死，被接警前来救助的森林公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定涉案动物为小麂，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人汪某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人汪某某拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证现场扣押的铁夹、折叠匕首等；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押物品清单、位置图等；证人覃某某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2019]1403号物证鉴定书；宜昌市森林公安局后河自然保护区分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 五峰土家族自治县人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人：1.赔偿经济损失3000.00元。2.在本地媒体公开赔礼道歉。具体事实及理由如下：2019年8月22日19时许，被告人汪某某发现放置在五峰土家族自治县五峰镇茅坪村后河景区停车场附近的田里的一个铁夹，夹住了一只“小麂”，就用折叠匕首将“小麂”杀死，被接警前来救助的森林公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定涉案动物为小麂，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物，简称“三有”动物。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（国家林业局令第7号），小麂Muntiacusreevesi属鹿科Cervidae。根据2017年12月15日起执行的国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》，鹿科所有种Cervidae基准价值3000.00元。被告人汪某某所捕获的野生动物小麂价值为3000.00元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人汪某某在禁猎区使用禁止的工具非法猎捕“三有”野生动物小麂一只，破坏野生动物资源，破坏生态环境，损害了国家利益和社会公共利益。案发后，被告人汪某某对已造成的经济损失和生态环境破坏未采取修复措施，国家利益和社会公共利益仍处于受损害状态。其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款：“禁止使用毒药、爆炸物、电击、或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行捕猎，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外”之规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条：“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任”,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，被告人汪某某应承担赔偿损失等侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交的证据与公诉机关提交的证据一致。 被告人汪某某对指控事实、罪名、量刑建议及刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉求没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关及刑事附带民事公益诉讼起诉人的指控一致。另查明，五峰土家族自治县人民检察院在履行法律监督职责过程中，发现宜昌市森林公安局后河自然保护区分局立案侦查的汪某某非法狩猎的案件线索，于2019年9月16日决定对汪某某刑事附带民事公益诉讼立案审查，并根据相关法律规定，于2019年9月18日在《检察日报》上发布五检民公〔2019〕42052900005号公告，督促、建议法律规定的机关和社会组织在本公告发出三十日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。公告期满，没有机关或社会组织提起公益诉讼。 本院认为，被告人汪某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为依法已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人汪某某应负刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人汪某某取保候审期间能认识到自己行为的社会危害性，有悔改之心，评估意见认为可适用非监禁刑。被告人汪某某非法捕猎“三有”野生动物小麂一只，破坏野生动物资源、破坏生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，依法应承担相应的侵权责任。且附带民事公益诉讼起诉人五峰土家族自治县人民检察院经过依法公告，在公告期满后，没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，具备提起刑事附带民事公益诉讼的主体资格。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合国家法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第七条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪某某在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失三千元，赔偿款交纳至五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户（账号为1807070************）。 三、责令被告人汪某某在本判决生效之日起十日内在本地媒体公开赔礼道歉。 四、扣押在案的铁夹一个、折叠匕首一把、小麂一只予以没收，由宜昌市森林公安局后河自然保护区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  文宏祝 审 判 员  陈 明 人民陪审员  宫自信 人民陪审员  文红艳 人民陪审员  谭天桥 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李敬之
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5396号 原告:蚌埠大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵现代产业园**路，统一社会信用代码913403230907731371。 法定代表人:王振凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。 被告:安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司，，住所地安徽省宿州市韦集镇陈园村统一社会信用代码913413236775719802。 法定代表人:夏毅强，该公司总经理。 原告蚌埠大北农农牧科技有限公司与被告安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蚌埠大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人徐斌、凌慧到庭参加诉讼，被告安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款人民币4095268.12元;利息人民币126897.21元(自2019年1月1日原告请求被告支付货款日至2019年9月18日,按照银行同期贷款利率计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用以及原告因本案而支出的其他合理费用。事实与理由:2018年2月8日,被告安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司与原告蚌埠大北农农牧科技有限公司进行业务合作。被告在原告处购买饲料等产品,原告收到被告订单后向被告发货,截止到2019年9月16日,经原被告双方对账确认,被告仍欠原告货款4095268.12元。原告多次催促,被告每次均找理由拖延支付,原告认为被告应立即支付原告欠款人民币4095268.12元及逾期付款的利息人民币126897.21元(暂计算至2019年9月18日,实际应计算至欠款付清之日止),并应承担本案诉讼费用、保全费及原告因本案而支出相关合理费用。 安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《商品购销合同》，约定被告购买原告饲料等产品,其中到货时间及购货数量约定，原告收到被告订单后向被告发货并加盖合同章回传确认，结算方式及期限约定，被告在收到原告出具的货物发票后45天内付款，否则原告有权停止内销发货。合同还约定了其他权利义务。2018年9月6日、2019年5月16日,原、被告先后又签订两份《商品购销合同》，合同内容与前述合同内容一致。2019年9月16日,原、被告对账确认,截止2019年7月25日，被告欠原告货款4095268.12元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告未按约定支付价款，构成违约，应当继续履行给付义务并承担违约责任。原告要求被告按对账确认数额给付欠款4095268.12元，本院予以支持。合同未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，但原告主张自2019年1月1日起计算利息没有事实根据，应自双方结算之日计算利息损失，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠大北农农牧科技有限公司货款4095268.12元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年9月16日起至欠款付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠大北农农牧科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40577元，由被告安徽灵璧宝迪种猪科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月十九日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2498号原告：宋达，男，汉族，1995年8月20日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：李越，男，汉族，1993年8月17日出生，住黄冈市黄州区。原告宋达诉被告李越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋达及其委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款73500元及占用资金利息（以73500为本金，自借款之日按年利率24%算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年11月，被告因资金周转困难，多次向原告借款，至2018年11月19日被告共向原告累计借款73500元，并口头约定年利率24%。后原告多次找被告催讨，被告于2018年11月20日向原告出具借据一张，并约定于2018年11月23日归还借款。然而，时至今日，被告并没兑现承诺，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院判令如上所请。被告李越未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一份、微信转账记录九张，证明被告向原告借款的事实。被告李越未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告李越未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告李越向原告宋达出具一份借条，注明，本人李越于2018年11月20日向宋达借人民币73500元，于2018年11月23日归还借款73500元。被告李越未按期还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告宋达陈述，于2018年8月至11月期间通过微信向被告李越转款72850元，另支付现金650元，故被告李越向原告宋达出具一份73500元的借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李越向原告宋达借款，有被告李越出具借条以及原告提供微信转账记录佐证，原、被告之间债权债务关系明确合法，原告宋达主张被告李越偿还借款73500元，本院依法予以认定。被告李越出具的借条上未约定借款利率，根据上述司法解释规定，原告主张被告李越自借款之日按年利率24%计息，本院依法调整为自借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李越偿还原告宋达借款本金73500元，并支付原告宋达资金占用期间利息（以73500元为本从2018年11月24日按年利率6%算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告宋达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1637元，由被告李越承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11188号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：罗某。 被告：边某。 被告：贾某。 被告：白某。 被告：李某。 被告：吴某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某、边某、贾某、白某、李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告白某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告白某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1770元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月一日 书记员  王胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4320号之一 原告：郎凤丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾懿，女，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告郎凤丹与被告顾懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郎凤丹于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郎凤丹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎凤丹撤诉。 案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告郎凤丹负担。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  马建强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  季忠静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3854号之一申请执行人：一重集团苏州重工有限公司管理人，住所地张家港市金港镇。负责人：钱震宇。委托诉讼代理人:朱晓洁,江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁晓磊,江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：张家港市双丽机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村高峰。法定代表人：蒋惠国，总经理。一重集团苏州重工有限公司管理人与张家港市双丽机械设备制造有限公司破产清算纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582破8号之五民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：对张家港市双丽机械设备制造有限公司结欠一重集团苏州重工有限公司租金240000元予以强制执行。由于张家港市双丽机械设备制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，一重集团苏州重工有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，立案标的为240000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院对申请执行人一重集团苏州重工有限公司管理人的委托诉讼代理人进行了初次接待询问，向其了解被执行人名下可供执行财产的线索并告知了执行风险等相关法律规定，申请执行人未向法院提供被执行人财产线索，其对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2019年6月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。3、2019年6月13日、2019年8月18日及2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人张家港市双丽机械设备制造有限公司银行存款合计5959.07元，上述款项已发放给申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产。4、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港市双丽机械设备制造有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。5、2019年11月12日，因被执行人张家港市双丽机械设备制造有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月20日，因被执行人张家港市双丽机械设备制造有限公司拒不向法院申报财产，本院决定对其法定代表人蒋惠国拘留十五日，并通过公安机关对其进行临控。7、2019年11月26日，本院到被执行人张家港市双丽机械设备制造有限公司工商注册地张家港市金港镇长山村民委员会调查得知，该公司厂房系向村委租赁，但已于几年前就搬离长山村，现下落不明，本院亦未发现其他有价值的财产线索。8、2019年11月27日，本院约谈了申请执行人一重集团苏州重工有限公司管理人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5959.07元，剩余234040.93元。及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5959.07元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十七日书记员 钱宇杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2362号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：王长虎，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王长虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖廷武二〇一九年十一月二十六日法官助理叶阳书记员张磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执528号 申请执行人李艺宏，男，1963年1月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代理人：覃某，该公司总经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇民中路农机厂地址为广西环江毛南族自治县凯丰小区B20一楼沿江门面），统一社会信用代码91451226799700277K。 负责人：周海军，该分公司经理。 申请执行人李艺宏与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂1226民初732号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“退还申请执行人李艺宏合作意向金100000元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执528号。本次申请执行标的为100000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，本院因另案目前对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下相关抵押不动产财产进行网络司法拍卖。另查明，河池市金城江区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下相应的财产进行冻结、查封。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1060号原告：刘树文，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：郭绍友，男，1956年8月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。原告刘树文与被告刘刚、郭绍友追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文、被告郭绍友到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘刚给付原告欠款65,300.00元；2、判决被告郭绍友承担连带还款责任，分担原告刘树文已还款的50%；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告刘刚经原告刘树文、被告郭绍友担保在案外人刘开进处借款60,000.00元，未约定利息，双方约定于2016年12月3日归还。借款到期后，案外人刘开进多次向被告刘刚索要借款，被告刘刚拒绝偿还，案外人刘开进在黑龙江省富裕县人民法院立案后，经黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2147号民事判决书判决，原告刘树文承担担保责任给付案外人刘开进借款65,300.00元（其中1,000.00元是案件受理费），此款原告多次向二被告催要未果。被告刘刚未应诉、未答辩。被告郭绍友辩称，被告确实在借款时签字了，刚开始说是借款，后来变成有利息的抬钱了，对原告起诉无异议，被告确实提供担保了，同意承担连带还款责任，但不具备还款能力。原告为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.收条四份（原件），证明案外人刘开进已经收到本案原告代为履行的执行款64,300.00元的事实。2.黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2147号民事判决书，证明案外人刘开进因借款起诉本案的被告刘刚、郭绍友以及本案的原告，该案已经黑龙省富裕县人民法院生效判决确认，被告刘刚、郭绍友以及原告共同向案外人刘开进给付借款本金69,000.00元的事实。被告郭绍友质证认为，对以上证据均无异议，属实。本院认为，被告郭绍友对证据无异议，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘刚放弃对证据抗辩的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭绍友未向本院提供证据。被告刘刚未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月3日，刘刚经刘树文、郭绍友担保共同为刘开进出具了一份金额为60,000.00元的借据，此款未约定还款日期及利息，刘刚在借据中的欠款处签字并按押，刘树文、郭绍友在借据中的担保人处分别签字，刘开进在该份借据中添加了“借款月利2分”的内容。同日，刘开进与刘刚、刘树文、郭绍友又签订了一份金额为60,000.00元的担保合同，但对保证方式及保证份额未进行约定。因刘刚未履行还款义务，刘开进向黑龙江省富裕县人民法院起诉要求刘刚给付借款本息94,200.00元，刘树文、郭绍友承担连带还款责任，并由三人共同承担案件受理费。2017年9月5日，黑龙江省富裕县人民法院立案受理了本案，此案经黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2147号民事判决书判决，刘刚给付刘开进借款本金69,000.00元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月5日起至借款付清之日止），刘树文、郭绍友对借款本金60,000.00元承担连带还款责任。现刘树文已给付刘开进执行款65,300.00元（其中1,000.00元是案件受理费），此款刘刚、郭绍文至今未给付原告。本院认为，保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告郭绍友对保证份额并未进行约定，故原告与被告郭绍友为连带共同保证人。现原告已按黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2147号民事判决承担了担保责任，而被告郭绍友对担保事实及原告还款的事实均无异议，故原告依法有权向被告刘刚进行追偿或要求被告郭绍友清偿其应当承担的份额。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘刚放弃对案件抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起三日内给付原告刘树文欠款65,300.00元。二、被告郭绍友对原告刘树文向被告刘刚不能追偿的部分承担50%的还款责任。三、被告郭绍友在履行保证责任后有权向被告刘刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,432.00元，由被告刘刚、郭绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 卓
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初477号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯荣华，男，1958年7月27日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯荣华的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人刘小燕因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终17347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小燕申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括刘小燕在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合刘小燕的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，刘小燕无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。刘小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，刘小燕提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于刘小燕自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，刘小燕从未提出过异议。2018年3月刘小燕等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。刘小燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。刘小燕书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。刘小燕认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，刘小燕的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与刘小燕签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。刘小燕提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在刘小燕要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，刘小燕也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，刘小燕单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，刘小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小燕的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年十一月四日 书记员 吴忠于
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1148号原告科右中旗中运石油销售有限责任公司。法定代表人郗志奇，职务负责人。被告魏敏，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告科右中旗中运石油销售有限责任公司（下称公司）诉被告魏敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人郗志奇到庭参加诉讼，被告魏敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至9月间，被告因工程需要在原告处赊购柴油，共计赊购38笔，合计金额77773元，被告为原告出具38枚欠据，约定尽快还款，经原告多次催要，被告无正当理由拒付，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款77773元及利息（利息按银行同期利率从欠款之日起至付清之日止）。原告为证明其主张提供以下证据：38枚欠据，金额77773元。经本院审理查明，2014年7月至9月间，被告魏敏从原告科右中旗中运石油销售有限责任公司处赊购柴油，共计赊购38笔，合计金额77773元，被告为原告出具38枚欠据，经原告多次催要，被告偿还了20000元，尾欠57773元未能偿还欠款，现原告公司将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款77773元及利息（利息按银行同期利率从欠款之日起至付清之日止）。本院认为，原告公司与被告魏敏之间的债权债务关系事实清楚，有被告魏敏给原告出具的欠据为证，被告魏敏负有偿还欠款57773元的责任，原告要求给付利息的诉讼请求因未能提供证据证明，本院不予支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗中运石油销售有限责任公司欠款57773元。二、驳回原告科右中旗中运石油销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，被告魏敏承担1244.33元，原告科右中旗中运石油销售有限责任公司承担499.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。