湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1938号 原告：龙欣群，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：王叶灵，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 原告龙欣群与被告王叶灵装饰装修合同利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙欣群及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告王叶灵及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙欣群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他支付剩余装修款等136925.6元、评估费5000元，并支付自2019年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付全部款项为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告需对其在桃江县凯邦华通城的门面进行装修，将铂冠磁砖居然店装饰工程发包给他，双方于2019年4月3日签订《顺诚装饰铂冠磁砖居然店装饰工程全包合同》，合同约定了双方的权利与义务，并约定承包方式为包工包料，合同价格为234888元。合同签订后，在装修过程中被告将工程部分进行了变更，增加了工程量，并要求他先垫付资金为其购买家具软装、办公用品、电器等。之后他按照合同的约定及修改的工程在被告的指挥下如实履行了合同义务，并将已竣工的工程及家具软装、办公用品、电器等交付给了被告，被告于2019年6月2日正常使用至今，按照实际工程量，被告应支付他工程款共计317848.4元，而被告未按合同约定向他支付工程款，尚欠他工程款136925.6元未支付，他多次向被告催讨，被告以各种理由至今未支付，故而诉至法院。 被告王叶灵辩称，原告所诉内容大部分不实，1、装饰工程是按图纸施工，她没有变更工程内容；2、原告诉称垫付资金为她购买家具、软装、办公用品、电器等不属实，她除要求原告按合同及图纸施工外未提任何额外要求；3、原告诉称将装修工程交付她后，她一直正常使用至今不属实，原告将装饰工程交付她后，她当即提出装修不合格，并提出了整改意见，同时在使用过程中原告的装修出现诸多问题；4、原告诉称她应支付工程款317848.4元不属实，双方合同约定的工程价格是234888元；5、原告诉称被告未按合同约定支付工程款不属实，被告一直在履行合同义务；6、她至今未全额支付工程款是因为原告的工程未达到支付工程款的条件；7、原告的起诉缺乏事实依据，且原告具有先履行合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求；8、她保留追究原告工程不合格的责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的装饰材料送货单据，被告认为不符合证据的形式要件，无法证实系用于被告的装修工程，且原、被告签订的是全包合同，原告购买材料的情况与被告无关，本院认为被告所提异议成立，对该份证据不予采信；对原告提交的装饰项目结算单，系由原告自书未经被告确认，除被告认可的已经支付的工程款数额外，其余内容本院不予采信；对原告提交的工程造价鉴定报告，被告认为鉴定报告违反法定程序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条之规定，法院应当组织双方当事人对有争议的鉴定材料进行质证，原告提交的鉴定结论缺乏事实依据，本院认为根据原告提交的鉴定报告，其鉴定依据包括《顺城装饰铂冠磁砖居然店装饰工程全包合同》、《建设工程司法鉴定现场勘验记录》、《铂冠磁砖增加项目清单》、《铂冠磁砖专卖店展厅施工图集》等内容，而不仅仅只有双方有争议的《铂冠磁砖增加项目清单》，鉴定依据合法有效；其次，鉴定机构发出了征求意见稿，并在征求双方意见后再出具的鉴定报告，鉴定程序合法,第二份鉴定报告的鉴定人员虽然与第一份不一致，但均系该鉴定机构具有合法资质的鉴定人员，且鉴定意见仅是对第一份鉴定报告的补充说明与分项罗列，并未改变第一份鉴定意见的实质内容；再次，法院组织当事人对有争议的鉴定材料进行质证并非法律强制性规定，且被告引用的上述司法解释系建设工程施工合同案件处理依据，并不当然适用本案装饰装修合同纠纷，综上，本院对被告所提异议不予采纳，对原告提交的工程造价鉴定报告予以采信；对原、被告各自提交的《铂冠磁砖增加项目清单》能够与鉴定报告相吻合的部分，本院予以采信，其余内容不予采信；对被告提交的装修整改明细及整改微信通知，原告提出了异议，本院认为被告未对该部分事实提出具体诉求，该组证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王叶灵需对其在桃江县凯邦华通城的门面进行装修，将铂冠磁砖居然店装饰工程发包给原告龙欣群，双方于2019年4月3日签订《顺诚装饰铂冠磁砖居然店装饰工程全包合同》，合同约定了双方的权利与义务，工期为2019年4月3日至2019年5月13日，并约定承包方式为“全包”，合同总价为234888元，被告在施工队进场三天内支付工程款的60%，施工进度到90%的工程量时支付工程款的30%，施工进度到100%的工程量时支付工程款的10%。诉争合同条款还约定，除上述设计施工要求外，如有增加工作，原告应及时做好签证工作，待被告签字认同。工程在施工过程中增加、变更了部分项目，经湖南财苑工程咨询有限公司鉴定，合同及施工图集外增加工程造价为17097.67元，合同及施工图集内变更工程造价为23116.07元，空调及软装部分工程造价为40119.86元，原告为该鉴定用去鉴定费5000元。现工程已经竣工并交付被告使用，被告已向原告支付工程款180922.8元。原、被告之间因对工程款结算及装修质量产生争议，故而酿成纠纷。 本院认为：原、被告签订的装饰工程全包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务，现工程已经竣工，被告应当按照约定支付相应工程款。被告提出原告有先合同义务，未达到全额支付工程款的条件，但未提供证据证实，且在庭审中表示不进行工程质量鉴定，故本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。被告主张工程有质量问题要求赔偿，但未在本案中提出诉求，可另行主张权利。诉争装修工程在施工过程中增加了不在合同及施工图集范围内的部分项目，被告虽抗辩增加项目未经其确认，但被告并未拒绝且已受益，被告应支付相应对价。至于合同及施工图集范围内变更工程，被告予以否认，本院认为该部分项目在原告“全包”范围内，原告主张要求被告支付超出全包价款外的变更工程造价，但未提供证据证实被告对此变更内容予以确认，双方达成了新的合意，故本院对原告的此项主张不予支持。空调造价双方合同约定由原告承担，原告虽认为空调价款双方约定不在合同约定价款之内，但未提供证据证实。原、被告签订的合同为“全包”，双方对“全包”是否包含“软装”等存在不同理解，当前行业对“全包”项目并无统一规定，在双方理解不一致的情况下，只能依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出不利提供格式条款一方的理解，即不利于原告的解释，故空调、软装部分造价为合同内造价，应由原告承担。综上，被告尚应向原告支付的工程款为合同价款余额53965.2元，加合同及施工图集外增加工程造价17097.67元，共计71062.87元。原、被告对工程款支付时间不能确定，且工程价款一直未结算，无法确定被告应给付原告工程款的具体数额及给付期限，故本院对原告主张要求被告支付自2019年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付全部款项为止的利息的诉讼请求，不予支持。原告用去的鉴定费系本案审理中的合理支出，但导致支出产生，双方均有责任，故由此而产生的评估鉴定费用由双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王叶灵于本判决生效后五日内向原告龙欣群支付工程款71062.87元； 二、被告王叶灵于本判决生效后五日内向原告龙欣群支付鉴定费2500元； 三、驳回原告龙欣群的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，减半收取1570元，由原告龙欣群负担785元，由被告王叶灵负担785元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理殷郑 书记员王朝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。