wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22582号 原告：吴智强，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆德益佳企业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000062887671F。 法定代表人：张迎龙，职务不详。 被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告吴智强与被告重庆德益佳企业管理有限公司（以下简称德益佳公司）、张迎龙合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苟亿强到庭参加诉讼。被告德益佳公司、张迎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告德益佳公司退还原告保证金23万元；2、被告德益佳公司支付原告利息（以10万元为基数、从2017年11月15日起计算至2018年12月30日，以23万元为基数、从2018年12月31日起计算至款项付清时止，均按年利率24%计算）；3、被告德益佳公司支付原告律师费6000元；4、被告张迎龙对被告德益佳公司的债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月7日，被告德益佳公司将其承包的龙湖·紫都城1、2期室外游泳池的经营权交予原告，原告按约定向德益佳公司支付了保证金23万元。2017年12月6日，原告与被告德益佳公司签订《游泳池安全保证金退还协议》，约定被告德益佳公司于2017年12月15日前退还原告10万元、2018年12月30日前退还原告13万元，同时还约定如逾期付款则按月息2%承担违约责任并承担包括律师费在内的一切费用。被告张迎龙为被告德益佳公司的债务承担连带保证责任。约定的期限届满后，原告多次催收，未果。故起诉。 被告德益佳公司、张迎龙均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《重庆市龙湖紫都城室外游泳池委托合同》一份、《对私客户对账单》三份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》两份、《借记卡账户历史明细清单》两份、手机转账记录一份、《收据》一份、《游泳池安全保证金退还协议》一份、《律师事务委托合同》一份、微信截图一份、《重庆增值税普通发票》一份、录音资料一份，被告德益佳公司、张迎龙未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2016年12月4日，被告德益佳公司向原告出具收到23万元的《收据》一份，载明的收款事由为安全保证金。2016年12月7日，以被告德益佳公司为甲方，原告吴智强为乙方签订《重庆市龙湖紫都城室外游泳池委托合同》一份，主要内容为：甲方将其管理的重庆市xx区xx一支路xx紫都城1、2期游泳池委托给乙方经营，委托管理期限为2016年11月26日至2017年10月1日，乙方在合同签订前向甲方缴纳安全保证金23万元、在开展经营前向甲方缴纳管理费12.2万元，安全保证金在合同到期、乙方向甲方移交完成并交清相关费用后的15个工作日内退还。 2017年12月6日，以原告为乙方，被告德益佳公司为甲方、被告张迎龙为丙方签订《游泳池安全保证金退还协议》一份，主要内容为：2016年12月7日甲乙双方友好商定，将xx紫都城1、2期两个室外游泳池2017年的经营管理权交予乙方，乙方缴给甲方安全保证金23万元，现游泳池经营期结束，甲方应全额退还乙方安全保证金。现因甲方出现经营困难，乙方同意甲方延期退还，并约定于2017年12月15日退还乙方10万元，余款13万元于2018年12月30日前退还。若甲方未按时还款，超出规定的还款期限，甲方按欠付款项每月2%的利息承担违约责任。丙方对甲方欠付乙方的款项承担连带保证责任。若甲方在一个月内未履行还款义务，乙方将通过法律途径主张权利，甲方承担一切费用（包括但不限于乙方为此聘请律师的费用及全部诉讼费用）。2019年2月1日，原告等德益佳公司的债权人共同向被告德益佳公司、张迎龙催收款项，张迎龙表示暂时无力支付。 2019年8月2日，以原告为甲方、重庆进明律师事务所为乙方签订《律师事务委托合同》一份，主要内容为：乙方接受甲方委托指派律师为吴智强与德益佳公司、张迎龙合同纠纷一案一审阶段担任代理人，律师费为6000元。2019年8月21日，原告向该所支付了律师代理费。 本院认为，根据2017年12月6日原、被告签订的《游泳池安全保证金退还协议》，被告德益佳公司应于2017年12月15日、2018年12月30日各退还原告安全保证金10万元、13万元，现约定的退款时间已届满，被告德益佳公司应予退还安全保证金23万元。因被告德益佳公司未按时退还保证金，根据约定还应从逾期之日起按月利率2%支付资金利息。《游泳池安全保证金退还协议》还明确约定如被告德益佳公司逾期一个月仍未退还保证金致原告通过法律途径主张权利时，被告德益佳公司还应承担律师费在内的费用，故被告德益佳公司应承担原告支出的律师费6000元。被告张迎龙系连带责任保证人，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期间应为主债务履行期届满后的6个月内。因双方约定的是分期履行，故应以最后一期债务的届满时间（2018年12月30日）作为主债务的届满时间，原告于2019年2月1日向被告张迎龙主张了权利，故被告张迎龙的担保责任不免除，被告张迎龙应承担担保责任。双方未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告张迎龙应对被告德益佳公司的全部债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆德益佳企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴智强安全保证金23万元； 二、被告重庆德益佳企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴智强资金利息（以10万元为基数、从2017年12月16日起计算至2018年12月30日止，以23万元为基数、从2018年12月31日起计算至安全保证金退还时止，均按年利率24%计算）； 三、被告重庆德益佳企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴智强律师费6000元； 四、被告张迎龙对被告重庆德益佳企业管理有限公司前述一、二、三项债务承担连带责任； 五、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告重庆德益佳企业管理有限公司、张迎龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢茜
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执920号 申请执行人：秦伟,男性,1975年5月10日出生,汉族，初中文化，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：冯相敬,男性,1963年4月23日出生,汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司,住巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号，统一社会信用代码9151190066536567X1。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 本院在执行秦伟与冯相敬、巴中光大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3103号原告：张贺龙，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：姜焕龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张贺龙与被告姜焕龙身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺龙到庭参加诉讼、被告姜焕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费检查费1,399.34元、护理费300.00元、伙食补助费150.00元、营养费60.00元、误工费1,088.00元、交通费150.00元，合计3,147.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日21时许，原告张贺龙坐在兴隆县谢连勤家门前与人聊天。被告姜焕龙因曾于原告闹过矛盾，酒后借故生非用言语挑逗原告，并对原告推搡撕扯，致原告颈部受伤。原告伤后到承德县医院住院治疗三天。2019年8月13日，兴隆县公安局对被告处以行政拘留七天，现已执行完毕。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告姜焕龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张贺龙围绕诉讼请求依法提交了1号证，承德县医院出院记录以及急诊病例；2号证，河北省医疗住院收费票据；3号证，行政处罚决定书。本院认为，上述证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告姜焕龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贺龙、被告姜焕龙均为兴隆县村民。2019年7月23日21时许，原告张贺龙坐在兴隆县谢连勤家门前与人聊天。被告姜焕龙因曾与原告闹过矛盾，酒后借故生非用言语挑逗原告，后与原告发生口角并引发推搡撕扯，致原告颈部受伤。原告受伤后于2019年7月23日至7月26日到承德县医院住院治疗三天，出院诊断为多处挫伤，出院医嘱为加强营养，注意休息，2周后复查，不适随诊。2019年8月13日，兴隆县公安局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日。另查明，原告张贺龙住院期间花费医疗费1,399.34元；交通费部分，应以原告就医实际发生的交通费用为准，原告未提供交通费票据，故本院根据原告就诊情况酌情确定该部分费用为100.00元；护理费300.00元（3天×100.00元/天）；住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元/天）；营养费60.00元（3天×20.00元/天）；误工费部分，依据2018年农、林、牧、渔业年平均工资23,461.00元，应按每天64.28元计算，但原告主张按每天64.00元计算，误工期为17天，故误工费为1,088.00元（17天×64.00元/天）。以上合计3,097.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜焕龙酒后借故生非，与原告张贺龙发生口角继而引发推搡撕扯，造成原告身体受到损害，被告主观上存有过错。结合原告陈述及兴隆县公安局对被告作出的行政处罚决定，本院认为被告应当承担全部责任。原告要求被告赔偿其损失3,097.34元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜焕龙于本判决生效后十日内赔偿原告张贺龙3,097.34元；二、驳回原告张贺龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元,由被告姜焕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年十一月二十日书记员  龚雪华附页一、判决的法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保68号申请人：罗丽萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘宾虹，女，1968年6月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请人罗丽萍与被申请人罗毅、刘宾虹因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产采取保全措施,申请人罗丽萍自愿以其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人罗丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人刘宾虹所有的、位于自贡市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘宾虹使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人罗丽萍担保的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人罗丽萍使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 郭叶林
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1812号申请执行人：王敬，女，白族，1991年11月4日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人王敬与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0181民初152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住995号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金12900.69元。负担案件受理费130.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为13030.69元，执行费95.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17590号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道**江南水乡****门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称谊品红光大道第一分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品红光大道第一分公司委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款2.58元，共计1002.58元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告处购得天润鲜豆坊内酯豆腐一盒，单价2.58元，该商品标注：“生产日期为2019年9月20日，保质期为5天”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品红光大道第一分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。消费者买商品目的是食用，原告对商品没有开封，直接诉至法院，原告不是消费者，其购买行为系通过群体精心策划，以非法盈利为目的而进行的；原告是职业打假人，同一时间反复多次购买，分批起诉；根据《食品安全法》第148条，原告不应该受到法律保护；原告提供的小票上面没有我们分公司盖章，不认可原告举示的小票。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（天润鲜豆坊内酯豆腐一盒）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品红光大道第一分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告在被告处以2.58元的价格购得天润鲜豆坊内酯豆腐一盒，盒身标注显示：生产日期为2019年9月20日；保质期为5天。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李洪岩在被告谊品红光大道第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月5日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款2.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿金1000元，并返还货款2.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担，该款已由原告李洪岩自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初208号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵志云，男，2000年10月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人赵志云犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人赵志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月13日，被告人赵志云从外面回到大新县桃城镇桃源路冠林华府，听到手机铃声，发现旁边一辆电动车的车头储物箱有一部华为手机，于是把手机偷走。案发后，赵志云被公安机关依法传唤到案后，如实供述自己罪行，并将盗窃的手机上缴给公安机关。经大新县价格认证中心认定，被盗手机价值为3258元人民币。现手机已返还被害人黄某。赵志云得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵志云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得谅解等情节，可以从轻处罚，建议对被告人赵志云判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实。 被告人赵志云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年5月13日下午，被告人赵志云骑电动车回到大新县桃城镇桃源路冠林华府小区1期2栋3单元楼下停车位，听到有手机铃声响起，后发现旁边一辆电动车的车头储物箱有一部华为手机，便趁四周无人之机将该手机偷走。经大新县价格认证中心认定，被盗的华为Ｐ20pro手机价值人民币3258元。案发后，赵志云经公安机关依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并将盗得的手机交到公安机关。被盗手机现已退还给被害人黄某，被害人黄某对被告人的行为表示谅解。在案件审理期间，赵志云向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵志云某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志云归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵志云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵艳丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3067号原告：蔡少林，男，1983年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王建军，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告蔡少林与被告王建军合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡少林到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡少林向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自从2018年12月10日起至实际给付之日止的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资50000元与被告合作经营石矿，被告每月支付原告利润50000元，逾期按每日500元承担违约金。协议订立后，原告以微信转账方式向被告支付了投资款50000元，而被告并未按约支付原告利润。现被告下落不明，原告也无法联系，故诉讼。被告王建军未到庭答辩，也未提供提供证据。经审理查明，2018年11月30日，原告蔡少林与被告王建军签订《合作协议》，约定原告出资50000元与被告合作经营石矿，原告不参加经营。协议还约定被告每月支付原告利润50000元，逾期按每日500元承担违约金。协议订立后，原告于2017年11月27日、2018年12月1日、2018年12月9日分五次每次各10000元以微信方式向被告支付了投资款50000元，被告收到此款向原告出具了收条一份。之后，被告并未按协议约定向原告支付利润。现被告下落不明，原告也无法联系，其遂诉讼，诉如所请。上述事实，有蔡少林与被告王建军签订的《合作协议》、转账凭证、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的民事义务，承担民事责任。本案中，蔡少林与王建军签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，但该协议约定的利润及违约金明显过高，高出法律规定的部分，法律不予保护，现蔡少林将其调整为按银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，因此，其变更后的损失主张，本院予以支持，标准为年利率24%。被告王建军未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告蔡少林投资款人民币50000元，并支付利息损失（利息以50000元为基数，按年利率24%计算自2018年12月10日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，均由被告王建军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  张菊花二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7341号原告：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，男，1992年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被告：常州晨强化工有限公司，，住所地溧阳市上黄镇前中村统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，该公司总经理。被告：姜凌武，男，1970年1月6日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被告：王静安，女，1971年9月6日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。原告溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（简称担保公司）与被告常州晨强化工有限公司（简称晨强公司）、姜凌武、王静安追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤婷、陈晨到庭参加诉讼，被告晨强公司、姜凌武、王静安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告晨强公司向原告归还代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年10月19日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告姜凌武、王静安对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告晨强公司与中国光大因银行股份有限公司常州支行（简称“光大银行”）签订了《银行承兑协议》一份，协议约定晨强公司向光大银行申请商业承兑汇票，票面金额为人民币200万元，到期日为2017年10月19日。该协议由原告提供保证担保，原告与光大银行签订了《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。被告姜凌武、王静安向原告出具反担保函，为晨强公司的债务向原告提供反担保。晨强公司所欠光大银行的债务到期后，未履行付款义务，原告作为担保人于2017年10月19日向光大银行代偿了晨强公司所欠借款本金200万元。原告认为：原告作为担保人承担了保证责任后有权向被告追偿，现被告拒不归还代偿金的行为严重损害了原告的合法权益，原告现依据我国《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定，具状贵院，望判如所请。被告晨强公司、姜凌武、王静安未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年4月20日，晨强公司与光大银行签订《银行承兑协议》一份，约定：晨强公司向该行申请商业汇票银行承兑，汇票金额10万元/张，20张，共计200万元；签发日期为2017年4月20日，到期日为2017年10月19日。上述协议，由晨强公司委托原告提供担保。原告与光大银行签订了保证合同，由原告对晨强公司的债务提供连带责任保证。同时，由姜凌武、王静安向原告出具了反担保函，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。晨强公司所欠光大银行债务到期后，未履行付款义务，原告于2017年10月19日向光大银行履行担保责任，向该银行支付200万元。以上事实，由原告提供的委托担保合同、反担保函、银行承兑协议、保证合同、履行保证责任证明书等相关书证，以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据原告为晨强公司的债务履行了担保责任，其有权向晨强公司进行追偿，同时有权要求反担保人承担担保责任。原告主张要求被告晨强公司支付代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年10月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜凌武、王静安应对晨强公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州晨强化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市中小企业信用投资担保有限公司人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2017年10月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告姜凌武、王静安对被告常州晨强化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告常州晨强化工有限公司、姜凌武、王静安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费22800元。（此页无正文）审判员  程冬年二〇一九年十一月十八日书记员  万俊琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初659号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵国喜，男，1963年11月7日出生，公民身份号码:×××,汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人牛远方，吉林保民律师事务所律师。 辩护人杨帆，吉林保民律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人赵国喜犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人赵国喜及其辩护人牛远方、杨帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵国喜为了应聘危险品押运员的工作，于2018年1月,在吉林省榆树市通过高士军(在逃)伪造了一张长春市交通运输局所属的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。2018年4月使用此证在吉林市赵平承包的车牌号为×××危化品运输车辆上担任押运员。2019年9月9日，在吉林市××区被执勤交警当场查获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵国喜，宣读了到案经过、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人赵国喜之行为已构成伪造国家机关证件罪。提请对被告人赵国喜依法惩处。 被告人赵国喜对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：1、被告人在犯罪中的作用较小，依法应从宽处理。2、被告人积极配合案件调查，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、被告人认罪认罚，依法应予从宽处理。4、被告人无前科劣迹。 本院经审理查明：被告人赵国喜为了应聘危险品押运员的工作，于2018年1月,在吉林省榆树市通过高士军(在逃)伪造了一张长春市交通运输局所属的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。2018年4月起，使用此证在赵平承包的车牌号为×××危化品运输车辆上担任押运员。2019年9月9日，在吉林市××区被执勤交警当场查获。 上述事实，被告人赵国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、抓捕经过；伪造的道路运输从业人员从业资格证；公安交通管理行政强制措施凭证；长春市交通运输局从业人员资格查询函；车辆照片；证言赵平、马海涛证言；辨认笔录；被告人赵国喜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国喜伙同他人伪造道路运输从业人员从业资格证，从事危险品押运，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国喜辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵国喜认罪、悔罪，主动提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵国喜所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人赵国喜宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵国喜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王一如 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  沈 思
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3235号 原告：林昆明，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：洪芒度，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 林昆明与洪芒度民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。洪芒度，林昆明及其委托诉讼代理人庄旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昆明向本院提出诉讼请求：1.判令洪芒度立即偿还林昆明借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2019年7月16日起计至实际还款日止）；2.诉讼费由洪芒度承担。事实与理由：2010年11月4日，洪芒度因资金周转需要向林昆明借款200000元，并出具一份《借条》。后林昆明多次催讨，洪芒度拒不偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。 洪芒度辩称，借条确实由其本人签名，但其不认识林昆明，亦未向林昆明借款。当时是借条上的担保人张志恒（平时称呼“海啊”，真实姓名不清楚，系同安五甲人）让其帮忙在借条上签字，实际借款人是张志恒，其并未拿到20万元借款。因担保人在今年6、7月份过世了，故林昆明通过别人了解到其联系方式并要求其还款。 林昆明围绕其诉讼请求，向本院提交了借条等证据。洪芒度未向本院提交证据。以上证据经当庭举示、质证和本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及林昆明的陈述，本院认定事实如下： 2010年11月4日，洪芒度以借款人身份向林昆明出具一份《借条》，载明：“兹向潘涂林昆明借款人民币贰拾万元。”案外人张志恒以担保人身份在该《借条》签字。庭审中，针对借款过程，林昆明述称：借款前，张志恒向林昆明告知洪芒度需要借款，林昆明答应出借款项，但要求张志恒作为担保人；后洪芒度和张志恒至林昆明家中，林昆明预先扣除1万元利息并实际向二人交付19万元现金，当时约定5分利息。洪芒度辩称：洪芒度与张志恒系朋友关系，张志恒告诉洪芒度其要借款，让洪芒度过去帮忙签字，无需洪芒度还款；后洪芒度和张志恒来到林昆明家中并出具借条，但洪芒度没有看到钱，而且洪芒度是文盲，不清楚签字的后果。洪芒度另述称，其在借条上签字之前，因赌博输了，有向张志恒借款二、三十万未还；借款后，其未向林昆明或张志恒偿还借款本息。 本院认为,洪芒度向林昆明借款的事实有上述《借条》及当事人陈述等证据在案为证，足以确认。洪芒度关于其不认识林昆明，不清楚签字后果，亦未实际收到款项，本案的实际借款人是张志恒，其不应承担还款责任等答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。即使洪芒度未收到林昆明的借款，林昆明将相关款项直接给付担保人张志恒，基于洪芒度自认其出具该借条前欠张志恒二、三十万元未还，此后未向张志恒还过款，故张志恒收到林昆明的该笔借款，可视为冲抵了洪芒度尚欠张志恒的相应债务，不影响洪芒度是林昆明该笔借款的债务人之事实，洪芒度仍应向林昆明还款。至于洪芒度称系因赌博而向张志恒借款二、三十万元，因洪芒度未提供相应证据，本院不予采信。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经查，林昆明扣除利息后实际向洪芒度支付19万元，故本案借款本金为19万元，即洪芒度应向林昆明偿还借款本金19万元，林昆明超出部分的本金诉求，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未约定利息，故林昆明请求洪芒度按照年利率6%，自2019年7月16日起支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 洪芒度应于本判决生效之日起十日内向林昆明偿还借款本金19万元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由洪芒度负担4085元，由林昆明负担215元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6125号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16021号之一申请人：王宗植，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省滑县。被申请人：河南天禾思同建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路与未来路交叉口大观国际居住区32栋1单元23层2308号，统一社会信用代码：91410100MA3X8FRY75。负责人：牛犇，该公司董事长。申请人王宗植诉被申请人河南天禾思同建筑劳务有限公司、河南省祯祥路桥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王宗植于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天禾思同建筑劳务有限公司名下银行存款200000元人民币或查封、扣押其相应价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人王宗植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天禾思同建筑劳务有限公司名下银行存款200000元人民币或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十一月二十五日书记员 闫德华
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保64号 申请人：乔青虎，男，1966年9月18日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周小狮，男，1966年6月29日出生，汉族，夏县居民。 申请人乔青虎于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小狮名下的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以其保单保函为申请人乔青虎的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人乔青虎的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周小狮名下的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 保全申请费770元，暂由申请人乔青虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员 任耿民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 裴家生 书 记 员 王 媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。负责人：李阳，任行长。被执行人：李小东，男，汉族，生于1981年11月25日，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人李小东信用卡借款纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小东应向申请人履行4.26万元及利息，因被执行人李小东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩明花向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李小东公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李小东名下财产。1、查明被执行人李小东名下无银行存款。2、被执行人李小东名下无车辆登记信息。3、被执行人李小东名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李小东名下无房地产。四、对被执行人李小东纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李小东财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李小东的周边人员调查后，属下落不明人员。2019年11月26日将调查结果向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1166号案的本次执行程序。被执行人李小东负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员 李东玉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5502号原告：阳新龙祥装饰有限公司,住所地阳新县兴国镇湖滨小区03号。法定代表人：尹家平，系该公司经理。被告：赵恢江，男，1959年1月3日出生，汉族，住阳新县。被告:阳新县浮屠镇进中村兴祖组，住所地阳新县浮屠镇进中村兴祖组。负责人：赵恢江，该组长。被告：阳新县浮屠镇进中村村民委员会，住所地阳新县浮屠镇进中村。法定代表人：刘应美，该村主任。原告阳新龙祥装饰有限公司与被告阳新县浮屠镇进中村兴祖组、阳新县浮屠镇进中村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，阳新龙祥装饰有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对阳新县浮屠镇进中村兴祖组、阳新县浮屠镇进中村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳新龙祥装饰有限公司撤回对阳新县浮屠镇进中村兴祖组、阳新县浮屠镇进中村村民委员会的起诉。审判员  王凤华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨亮华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1652号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘国兵，男，1976年06月06日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。被执行人：马朝辉，男，1994年09月08日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：李珊，女，1988年07月15日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：段海锋，男，1987年12月04日出生，汉族，住河南省陕县。本院在移送执行刘国兵、马朝辉、李珊、段海峰罚金一案中，因本院作出的（2015）湖刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘国兵、马朝辉、李珊、段海峰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘国兵、马朝辉、李珊、段海峰的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人李珊有银行存款427.37元，已扣划427.37元）；3、向公积金管理部门查询被执行人刘国兵、马朝辉、李珊、段海峰住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1569号之一 申请人:山东政航工程咨询有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路北段昆仑商务港****，统一社会信用代码:91371302092199458A。 法定代表人：王文权，总经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码:913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，董事长。 被申请人:牛亚军，男，1972年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东政航工程咨询有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冠鲁建设股份有限公司、牛亚军价值30万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冠鲁建设股份有限公司、牛亚军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东政航工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7396号 原告：姜忠法，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市郭家店镇宋光村村民委员会，住所地莱州市 法定代表人：卢善辉，村民委员会主任。 原告姜忠法与被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠法到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜忠法向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告为新农村建设垫付的工程款48526元，判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止以本金48526元按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。事实及理由：原告原系山东省莱州市郭家店镇宋光村书记，为响应政府新农村建设，于2016年3月22日开始负责建造村前绿化项目等，期间自行垫付部分工程款，至2016年5月工程结束后，累计垫付工程款98526元，上述款项经多次索要后被告仅给付50000元，余款至今未付。为此特具状贵院，诉请依法裁决。 莱州市郭家店镇宋光村村民委员会未答辩。 经审理查明，原告系莱州市郭家店镇宋光村村民，曾担任莱州市郭家店镇宋光村党支部书记。2016年3月至5月份，在担任莱州市郭家店镇宋光村党支部书记期间，原告负责村里新农村建设绿化等工程，共计为被告垫付工程款98526元，后被告付给原告50000元，尚欠原告垫付工程款48526元未付。原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、收款收据11张；2、付款凭证9张；3、报销表1张，共计金额48526元。 经查，原告提供的收款收据、付款凭证、报销表上，均有姜忠法、宋召祥的签字，姜忠法时任莱州市郭家店镇宋光村党支部书记，宋召祥时任莱州市郭家店镇宋光村村民委员会主任。另查，在原告提供的该证据上均标注“已付”字样，原告主张其经手的工程款已付给施工方和干活工人，现在村委欠其垫付款48526元未付。 被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼主张提供相关的证据，履行了自己的举证义务。被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合原告当庭陈述，能够认定被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会欠原告姜忠法垫付的工程款48526元未付之事实。债务应当清偿，原告垫付了应由被告支付的工程款后，被告应当履行给付原告垫付款的义务。现原告请求被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会给付所欠工程款48526元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止以48526元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市郭家店镇宋光村村民委员会给付原告姜忠法垫付工程款48526元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告自2019年10月15日起至本判决生效确定被告实际付款之日止以48526元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513.15元减半收取756.58元，由莱州市郭家店镇宋光村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费500元，由莱州市郭家店镇宋光村村民委员会负担，此款500元姜忠法已交纳，限莱州市郭家店镇宋光村村民委员会于本判决生效后十日内将应负担的500元直接付给姜忠法。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十一月十八日 书记员  李坤岭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执932号申请执行人：吴章荣，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李康政，男，1970年12月8日出生，汉族，住山西省晋城市，现在山西省临汾监狱服刑。申请执行人吴章荣与被执行人李康政建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的(2017)晋民终189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李康政在银行账户上的存款本金11710000元及利息、案件受理费106100元、执行费79110元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月六日书记员 樊晓燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执967号 申请执行人：游启德，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：游伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人游启德与被执行人游伟共有纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623民初1997号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26285号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李红霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托代理人张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被告杨荣章，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李红霞、杨荣章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李红霞委托代理人刘玉如、张利霞到庭参加诉讼，被告杨荣章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李红霞、杨荣章签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李红霞、杨荣章归还原告剩余贷款本金人民币122065.21元；二、被告李红霞、杨荣章支付拖欠利息人民币9206.9元，本金罚息人民币1499.59元，利息复利人民币565.85元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122065.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9206.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币133337.55元（截至2019年8月15日止）；三、被告李红霞、杨荣章支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李红霞、杨荣章不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EB658282的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李红霞、杨荣章继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李红霞、杨荣章承担。被告李红霞辩称：原告所述被告李红霞借款的事实无异议，但合同约定的条款及违约责任有违法律法规规定，依法不应支持，且贷款年利率为16%，利率过高，并且还款方式为按月等额还款，显失公平，依法应于纠正。没有按约还款事出有因，被巩义市法院查封，而不是被告所控制的，查封后告知了原告。原告请求第四项无异议，请原告申请法院将该抵押物移送至郑州开发区法院，待法院拍卖后偿还原告贷款，多余拍卖款移交至巩义市法院。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李红霞、杨荣章。2、借款金额17万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年2月7日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率16%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李红霞名下的北京现代牌小型普通客车（发动机号为EB658282），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月15日，被告李红霞、杨荣章尚欠原告借款本金122065.21元、利息9206.9元、罚息1499.59元、复利565.85元，共计133337.55元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李红霞、杨荣章偿还贷款本息，本院予以支持。被告李红霞辩称合同约定的条款及违约责任有违法律法规规定，依法不应支持,贷款利率过高，还款方式显失公平，但未提交相应证据予以证明，且合同有明确约定，故本院对其辩称不予采信。原告主张被告李红霞、杨荣章支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李红霞北京现代牌小型普通客车（发动机号为EB658282）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红霞、杨荣章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金122065.21元、利息9206.9元、罚息1499.59元、复利565.85元，共计133337.55元（暂计至2019年8月15日），自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李红霞、杨荣章于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李红霞、杨荣章名下北京现代牌小型普通客车（发动机号为EB658282）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告李红霞、杨荣章负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3724号原告：刘某，女，1951年7月11日生，汉族，现住白城市洮**。被告：安某1，男，1978年2月2日生，汉族，现住辽宁省大连市高新园区。被告：安某2，女，1976年4月17日生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：安某3，男，1974年4月21日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：安某4，男，1972年8月4日生，汉族，现住白城市洮**。本院在审理刘淑芹与安某1、安某2、安某3、安某4赡养纠纷一案中，因刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50.00元由刘淑芹负担。审判员  黄亚鹏二〇一九年十一月十二日书记员  周 萌
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1285号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路**。代表人：张社生，该行负责人。委托诉讼代理人：杨利军，该行风险管理部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹峰，该行风险管理部工作人员，特别授权代理。被告：易子然，男，1990年7月25日出生，瑶族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告易子然金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人尹峰，被告易子然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江永农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金500000元和按合同约定算至本息还清日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告易子然向江永农商行千家峒支行借款500000元，借款年利率为8.9102%，借款到期日是2019年9月27日，现该笔贷款已逾期，截至2019年10月8日累计欠息23551.98元现有本金余额500000元。合同签订后被告未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成严重违约，千家峒支行工作人员多次到被告家里催收、或电话催收、短信催收，都以无法或者其他理由拒绝还款。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、最高额借款合同复印件1份、便民卡放款确认书2份，拟证明被告易子然于2018年9月29日与原告江永农商行千家峒支行签订借款金额为50万元的借款合同，借款期限36个月，从2018年9月29日至2021年9月28日止，借款年利率8.9102%，按季付息。如逾期在原借款利率上加50%的罚息。在借款合同的期限内被告于2018年9月29日分别借了20万和30万两笔借款，借款期限为一年；2、便民卡发卡通知书1份，拟证明最高借款额度50万，借期3年，被告在原告江永农商行办理的这张卡可循环使用3年，同时证明原告与被告之间的借款事实存在。被告易子然未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料。原告江永农商行围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、便民卡放款确认书、便民卡发卡通知书等证据，能够相互印证，证实原告江永农商行主张的案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年9月29日，被告易子然因承包工程在原告江永农商行千家峒支行办理了便民卡，并与原告江永农商行千家峒支行签订《最高额借款合同》，合同约定，江永农商行千家峒支行在2018年9月29日至2021年9月28日期间向被告提供最高额为50万元的借款，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款固定年利率为8.9102%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，按日计息，按季结息。合同签订后的当日，原告江永农商行千家峒支行向被告易子然提供借款500000元，由被告易子然在《便民卡放款确认书》中确认收取借款500000元，该《便民卡放款确认书》载明：借款用途为承包工程，月利率为6.8‰，借款到期日是2019年9月28日。现该借款已经逾期，截至2019年10月8日累计欠息23551.98元，尚欠借款本金500000元。原告江永农商行工作人员多次催收未果，为此，原告江永农商行诉至本院。本院认为，被告易子然因承包工程与原告江永农商行签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告江永农商行依约于签订合同的当日即依照合同约定向被告易子然提供了最高额度50万元的借款，并由被告易子然签署《便民卡放款确认书》，明确实际借款本金、利率、用途和借期。双方签订的《最高额借款合同》期间的各笔借款的借款本金数额、利率、用途和借期仍应以被告易子然签名确认的《便民卡放款确认书》确定的未超出《最高额借款合同》约定的实际借款本金数额、利率、用途和借期为准，此外的其他约定以《最高额借款合同》约定为准。被告易子然应当依照《便民卡放款确认书》确认的未超出《最高额借款合同》约定的实际借款本金数额、利率和借期，如期向原告江永农商行支付借款利息并如期归还借款。现借款已经逾期，被告易子然未按确认的实际借款本金数额、利率和借期如期还本付息，应承担继续履行的违约责任，即应当依照《最高额借款合同》的约定支付罚息。被告易子然经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易子然应于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司返还借款500000元并按《便民卡放款确认书》确认的实际利率支付借款利息和加付50%的罚息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告易子然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月十三日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4164号原告：克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店。经营者：张连荣，女，1964年2月1日出生，个体，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇中蒙医院对过香源肉食水产店。被告：丁某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：籍某，女，1987年2月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店诉被告丁某、籍某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月十九日书记员 刘占龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3770号罪犯谭显豪，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年4月13日作出(2016)粤2071刑初2062号刑事判决，以被告人谭显豪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。宣判后，广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤20刑终159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭显豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭显豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1994分；2018年10月，2019年3月、9月获得表扬。新考核累计扣146分：即欠产扣146分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭显豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭显豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15799号上诉人(一审起诉人)：沈阳隆升达商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳隆升达商贸有限公司因与被起诉人王振先租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20353号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳隆升达商贸有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20353号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：根据双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》双方当事人对本合同的管辖做了两个约定，一个是一审法院在裁定中所述，即协商不成由献县人民法院裁决。另一个是在合同出租方和承租方后写到“根据合同法,按照平等互利的原则，为明确甲乙双方的权利和义务经双方协商一致同意签订本合同，本合同由出租方法人户籍所在地管辖。”法人户籍也就是法人住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”所以于洪区人民法院对本案有管辖权，应当受理此案。本院认为，本案双方在《高处作业吊篮设备租赁合同》中约定“本合同由出租方法人户籍所在地管辖”及“合同执行过程中，如发生争议应本着互谅的精神，友好协商解决，如协商不成由献县人民法院裁决”，该两处约定应均指出租方沈阳隆升达商贸有限公司法定代表人赵伟的户籍地人民法院，即河北省沧州市献县人民法院。但因该协议管辖约定的人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系地点的人民法院，故该约定应视为无效。对一审法院认定协议管辖约定有效，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院虽然对本案裁定不予受理理由不当，但不予受理结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1083号 罪犯尹东日，男，1970年9月17日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 阜新市海州区人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0902刑初56号刑事判决，以被告人尹东日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。责令退赔人民币1167490元。刑期自2016年9月14日起至2027年9月13日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹东日在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹东日减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1051号之一申请执行人:牛敬宾，男，汉族，1985年8月9日生。被执行人：张杰雄，男，汉族，1975年8月26日生。本院在执行申请执行人牛敬宾与被执行人张杰雄买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人牛敬宾申请撤回执行，若被执行人张杰雄未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月十八日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8432号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：耿升运，男，1952年6月19日出生，汉族，住济南市原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告耿升运信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强、被告耿升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告信用卡欠款本金49817.53元，支付截至2019年5月16日的利息1858.65元、服务费470.09元、违约金3857.13元，嗣后利息以49817.53元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后于2008年11月8日向被告发放了信用卡，卡号为406…………720。被告开卡消费后对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。耿升运辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月22日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为406…………720。被告在申请办卡时签字声明已阅读信用卡领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月16日欠付信用卡本金49817.53元、利息1858.65元、服务费470.09元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张曾在其官网发布变更收费项目的公告。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾公告变更收费项目，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告耿升运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49817.53元，支付截至2019年5月16日的利息1858.65元、服务费470.09元，嗣后利息以49817.53元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照中国光大银行“福”信用卡领用合约的约定标准计算。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告耿升运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹?二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘劭瑾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7311号上诉人（原审被告）：周旋，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘勤，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨娟，湖南蜜獾律师事务所律师。原审被告：吴越，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人周旋因与被上诉人刘勤及原审被告吴越民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周旋上诉请求：一、请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8046号民事判决，发回重审或依法改判；二、请求由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案涉案借款实为刘勤与吴越之间的个人行为，上诉人基于夫妻的信任在吴越的欺骗下在还款协议上签字，并非真实的意思表示，一审法院认定事实错误，上诉人不应承担刘勤与吴越之间涉案的债务；二、涉案借款是由刘勤直接转账给吴越，上诉人从未实际使用或控制该笔借款；三、吴越向刘勤借款的行为涉嫌诈骗，应通过刑事案件予以追缴、退赔，与上诉人无关；四、原审雨花区法院审理的与本案性质完全相同的（2018）湘0111民初7769号“常玉龙诉吴越、周旋民间借贷纠纷案”，因吴越涉刑当庭驳回其诉讼请求，本案判决上诉人承担还款义务属于同案不同判的矛盾。被上诉人刘勤辩称，吴越涉嫌诈骗与本案并无关系，本案中，吴越、周旋和刘勤都是朋友兼校友的关系，借款后周旋和吴越认可了该笔借款并亲自签订了还款协议，即使周旋借款时并不知情，该还款承诺书完全可以说明周旋对该笔债务持认可态度，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，周旋应当与吴越共同承担还款责任。刘勤向一审人民法院提出诉讼请求：1、判令吴越、周旋偿还刘勤本金50000元，截至2018年8月10日的利息1000元，2018年8月10日之后的利息按日万分之二的标准计算至实际清偿之日；2、该案诉讼费、保全费等由吴越、周旋承担。一审法院查明，吴越与周旋于2018年3月23日登记结婚。2018年6月25日，刘勤通过上海浦东发展银行向吴越转款32000元；同日，刘勤通过支付宝向吴越转款18000元。2018年8月10日，吴越、周旋向刘勤出具《还款协议》，载明：“至今因于2018年6月25日向刘勤借款50000元，现拟定如下还款计划：1、确定欠款本金50000元，利息1000元（截止2018年8月10日），2018年8月10日之后的利息按照日万分之二的标准计算；2、所有本息于2018年8月31日之前支付完毕。”借款到期后，吴越、周旋未能按约偿还刘勤本息。刘勤遂于2018年9月10日向该院提起诉讼，请求裁决。上述事实，有支付宝转款凭证、银行转账凭证、《还款协议》、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，吴越、周旋系夫妻关系。吴越、周旋向刘勤出具的《还款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约定严格履行。周旋辩称其在借款发生后才知情，在《还款协议》上的签字并非其真实意思表示，但未提交其被欺诈或受胁迫的证据，该院不予采纳。该案刘勤与吴越、周旋均是自然人，根据法律规定，双方之间的借款合同，自贷款人即刘勤提供借款时生效；刘勤提供的银行转账和网上电子汇款凭证证实其已于2018年6月25日支付了50000元借款，该院予以确认。因吴越、周旋未按《还款协议》约定返还借款，刘勤要求吴越、周旋返还借款本金50000元及利息1000元（截止2018年8月10日），2018年8月10日之后的利息按照日万分之二的标准计算，符合法律规定和双方约定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴越、周旋应于判决生效之日起7日内返还刘勤借款本金50000元并支付截至2018年8月10日的利息1000元及后续利息（后续利息以借款本金50000元为基数，按日万分之二的标准自2018年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1075元，财产保全费620元，公告费560元，合计2255元，由吴越、周旋负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，债务应当及时清偿。本案吴越、周旋系夫妻关系，周旋在还款协议上签字，表明其知晓并自愿承担借款偿付义务。周旋提出“被欺骗在还款协议上签字”的上诉请求，缺乏事实及法律依据。一审法院依据涉案的转账记录、还款协议约定的内容以及当事人陈述，结合案件事实及证据，对涉案民间借贷事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人周旋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1075元，由周旋负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十八日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7212号之一原告：罗随宁，男，1978年1月出生,汉族,陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：孙安民，男。被告：神木市御滋商行,住所地:神木市麟州街中段。经营者:刘新伟,男,1992年5月出生，汉族,山西省兴县人。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大益，陕西富能律师事务所实习律师。原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为,本案与本院于2019年8月26日受理的（2019）陕0881民初7209号原告罗随宁诉被告神木市御滋商行产品销售者责任纠纷一案系同一主体在同一商家重复购买的同一种类的标的物而分别提起的诉讼，两案均请求被告退还购物款，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告（以购物款为基数10倍计算）。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2019）陕0881民初7209号案件审理。审判员  杨文清二〇一九年十一月十九日书记员  薛慧卿
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢589号刘四香：关于申请执行人褚凯宪与被执行人刘四香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现(2017)豫0108刑初12号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人褚凯宪向本院申请执行的（2019）豫0108执恢589号机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2668号 申请执行人青田县苏超钢材经营部，统一社会信用代码:92331121MA2A00XXXM，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道官和小区37号。 法定代表人徐苏超。 被执行人杨海东，男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人青田县苏超钢材经营部与被执行人杨海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2668号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  舒 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩宗懋，男，1972年3月15日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩宗懋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩宗懋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计111,775.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3142号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。被告：路营，男，汉族，1990年5月9日生，住河北省廊坊市安次区。被告：李洪军，男，汉族，1983年9月27日生，住河北省廊坊市安次区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告路营、李洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路营立即向原告偿还垫付人民币63432.23元;2、判令被告路营向原告支付利息6580.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李洪军对被告路营的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提交的《履约担保服务合同》中第十三条第二款约定：在本合同履行中，本合同任何内容的变更均需以书面形式并经各方签署盖章后对各方有法律约束力。该合同第十二条第四款虽然对合同进行了变更，但原告并未向本院提交任何关于变更合同的、书面形式的、并经各方签署盖章后的相关证据材料，故该变更对各方均不产生法律约束力。《履约担保服务合同》第十一条第一款约定：丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。合同中的乙方系被告路营，丙方系被告李洪军，丁方系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告提交的《履约担保服务合同》主文第十一条第一款已明确约定由原告所在地人民法院管辖，理应从其约定，故本院无管辖权，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月十九日书记员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保217号 解除保全申请人:张成状，男，汉族，1996年1月5日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:王明起，男，汉族，1943年2月15日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人:于洁，女，住潍坊市寒亭区。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0703财保211号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系纪于洁的鲁Ｇ×××××号车。现张成状已提供现金50000元作为担保申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于洁的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张梦 书记员于萌萌
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1111号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨礼科，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，8月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1075号起诉书指控被告人杨礼科犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人杨礼科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月18日6时许，被告人杨礼科至丹阳市大泊镇西路XX网吧门口，乘隙窃得台铃牌电动车一辆。经鉴定价值2965元。被告人将该车出售给盛某，销赃得款600元。该车已从盛某处扣押，并发还给被害人。 2、2019年7月23日9时许，被告人杨礼科至丹阳市XXX健身休闲会所ＸＸＸ号房间，入室窃得被害人苹果牌平板电脑一台，经鉴定价值1790元。被告人将该电脑出售给仲某，销赃得款400元。仲某主动向被害人退赔现金2200元。 被告人两次盗窃物品价值共计4755元。归案后，被告人杨礼科如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨礼科秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一千五百元至三千元。公诉机关提交了证人盛某、仲某的证言，被害人蒯某、张某的陈述，被告人杨礼科的供述，价格认定意见书，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单、情况说明、微信转账记录，认罪认罚具结书，户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人杨礼科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨礼科的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨礼科归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人损失已获弥补，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨礼科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月27日起至2020年1月26日止），并处罚金二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的违法所得一千元继续向被告人杨礼科追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1965年12月13日出生，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，1959年6月10日出生，住江苏省灌云县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终1258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称,请求对本案提起再审，撤销本案一审、二审判决。再审申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，第四项原判决认定事实的主要证据未经质证的，以及第十一项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。一审情况：1、一审卷宗第30页，2017年3月12日的接处警记录登记表是原审原告举证的，一审法官却弄成是被告举证，主审刘法官在该证据亲笔写为“被告举证”字样，并炮制了假的庭审笔录；2、认定申请人为雇主，无事实依据。3、被申请人受伤后住院，由雇主夏邵青垫付医疗费，一审提供的医疗费发票却被法院弄没了；4、申请人在提供2017年1月18日接处警记录显示，被申请人自己报警，自己说是申请人介绍到夏邵青家干活的，由家主给付了医疗费，一审法院却以派出所未盖章为由不予认定，二审提出加盖派出所印章的接处警记录，却不予认定；5、一审原告起诉标的赔偿总数是130000元整，一审法院却认定赔偿损失为134093.60元，属于超诉讼请求判决；6、一审认定案件的主要证据（南岗派出所出具的刘井生、王奎海、刘桂银的询问笔录）存在严重违法。二审情况：1、申请人提供了新的证据，经派出所盖章的接处警记录，载明被申请人自述是替夏邵青家干活，并由家主给付医疗费，二审法院不予认定；2、提供了家主夏邵青垫付的三万多元医药票据，二审法院不予认定；3、提供了事发现场的照片，二审法院不予认定；4、对一审法院把原告证据弄成被告证据并炮制假的庭审笔录，只字不提，不是疏忽，而是枉法裁判；5、非法认定一审判决，派出所非法炮制的证据有较强证明力；6、对上诉时提出的审限问题以及超出诉讼请求认定案件赔偿只字不提；7、对医疗费用发票应由被申请人承担的份额不予处理，另案主张造成诉累，违反法律规定。综上所述，请求再审本案。本院经审查认为，关于刘某1与刘某2之间是否存在雇佣关系问题。原审判决结合派出所对相关人员的询问笔录以及出庭证人的证言予以认证，该认定结论符合民事证据规则中有关证据证明力大小的认证规则。本案二审期间，刘某1称其提交的接处警工作登记表否定雇佣关系，因为该派出所只是客观记载了报警内容，不能证明刘某2的雇主系夏绍青，所以本院对其证明目的不予认可。对于刘某1提交的灌云县人民医院收费票据及费用明细表，因无论谁先行支付费用，均不影响本案雇主的认定，所以该证据不能达到其证明目的。对于刘某1提交的照片，因无法证明事发时的状况，所以本院对该证据亦不作认定。刘某1申请再审称公安机关出具的证据材料违法以及证人存在虚假陈述问题，也因无证据证实，本院对其主张不予支持。另外，关于原审是否存在超标的判决问题，原审判决判令刘某1赔偿金额为93865.32元，并未超出刘某2所主张的130000元金额，故不存在申请人所主张的事项；至于他人垫付的医疗费用问题，原审原告并未就此重复主张，法院也未重复判决，故原审判决未进行理涉并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  田 勇审 判 员  杜兴淼审 判 员  李红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理  于学金书 记 员  孙宗慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。