wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执523号申请人：达州银行股份有限公司，住所地：达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码：91511700699159452L。法定代表人：向家奇，该银行董事长。被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司，，住所地：广汉市经济开发区成都大道中段**统一社会信用代码：91510681579639232X。法定代表人：程思雅，该公司董事长。被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，，住所地：四川省汶川县水磨镇统一社会信用代码：91513200684155790L。法定代表人：吴应俊，该公司董事长。被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，，住所地：达州市通川区法定代表人：雷秀山，该公司董事长。被执行人：程思雅，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王在福，男，1952年2月5日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：姜舸，男，1983年10月7日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：陈泽明，男，1967年5月2日生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴雨芬，女，1968年11月19日生，汉族，住成都市温江区。被执行人：程燕华，男，1965年10月26日生，汉族，住达州市通川区。申请执行人于2019年4月26日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付27957985.81元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月四日书记员  赵俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1279号 申请人：孙伊俊，男，汉族，1997年5月23日出生，住四川省录泸州市龙马潭区。 被申请人：顾问，男，汉族，1999年7月22日出生，住四川省中江县。 申请人孙伊俊于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人顾问名下的价值51000元的财产。申请人孙伊俊所有的泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人顾问名下的价值51000元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人孙伊俊所有泸州市江阳区号房屋。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭   容   兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈翠翠书记员林鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2636号 申请执行人：侯守伟，女，1990年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙孝年，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐文来，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4336号民事判决书于2019年11月23日向被执行人孙孝年、徐文来发出执行通知书，因被执行人孙孝年、徐文来在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙孝年、徐文来银行存款57000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  聂文乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7313号申请执行人:宋春玉，男，1995年1月3日出生，汉族，吉林省汪清县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行宋春玉与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5918号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币57917.45元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5918号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执688号之一 申请执行人：邵武市旺通贸易商行，住所地。 经营者：胡龙文，男，1973年1月27日出生，住光泽县 被执行人：涂邵均，男，1981年6月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市旺通贸易商行与被执行人涂邵均买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为162600元，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人涂邵均名下有银行存款4391.27元、财付通支付科技有限公司的余额1546.99元，本院已予冻结、划拨。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人涂邵均名下有银行存款4391.27元、财付通支付科技有限公司的余额1546.99元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初146号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人崔海明，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省寿阳县，住山西省寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）150号起诉书指控被告人崔海明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员马永昆出庭支持公诉。被告人崔海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年10月13日21时许，被告人崔海明驾驶车牌号为晋Ａ×××**雪佛兰轿车，行至寿阳县段王小区门口路段处，倒车时与被害人岳某驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，崔海明血液中乙醇含量为194.01mg/100ml。2019年10月14日被告人崔海明被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。被告人崔海明到案后自愿如实供述该的犯罪事实，并赔偿被害人岳某600元现金。公诉机关认为被告人崔海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人崔海明三个月以上五个月以下拘役，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：1.被害人岳某的陈述；2.被告人崔海明的供述；3.司法鉴定意见书；4.书证：到案经过、事故照片、协商处理登记表、收条、户籍证明等。被告人崔海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人崔海明在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人崔海明积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人崔海明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人崔海明可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔海明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一九年十一月二十日书记员  刘 佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8260号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行监察保卫/内控合规部员工。被告：东治宇，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“农行津南支行）与被告东治宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行津南支行的委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告东治宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令东治宇偿还农行津南支行截至2019年7月21日的借款本金167762.99元、利息3034.38元、消费手续费4867.13元、逾期违约金4215.99元，以上合计179880.49元；2.判令东治宇偿还农行津南支行2019年7月22日至实际给付之日的利息及逾期违约金；3.诉讼费由东治宇承担。事实和理由：2011年5月17日，农行津南支行依据东治宇填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为东治宇办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。农行津南支行依约将信用卡（卡号46×××77）邮寄至东治宇指定接收地址。东治宇开卡并使用该信用卡后，拒不按约定还款。经农行津南支行多次催要，东治宇仍没有还款，致农行津南支行呈讼。东治宇未作答辩。农行津南支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，农行津南支行提交的中国农业银行尊然白金卡申请表及领用合约、东治宇贷记卡交易历史记录、账户详细信息及催收记录，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月11日，东治宇填写中国农业银行尊然白金卡申请表，申请办理中国农业银行尊然白金贷记卡，同时，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述申请表背面附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：乙方（东治宇）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，精粹版产品年费收费标准主卡880元／年、附卡500元／年；境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔收取手续费，境外预借现金按交易金额的3%收取手续费；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。依东治宇的申请，农行津南支行核准并向东治宇发放了卡号为46×××77的信用卡。东治宇自2011年5月17日开始使用该卡，但自2019年13月13日出现逾期，截至2019年7月21日，东治宇欠付本金167762.99元、利息3034.38元、消费手续费4867.13元、逾期违约金4215.99元，以上合计179880.49元。本院认为，农行津南支行与东治宇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行津南支行依约履行了发卡义务，东治宇在使用涉诉信用卡消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。东治宇未能按时偿还透支本金、利息、手续费、逾期违约金等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。农行津南支行主张的本金、利息、手续费和逾期违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。东治宇经本院公告送达传票后未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东治宇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行截至2019年7月21日的借款本金167762.99元、利息3034.38元、消费手续费4867.13元、逾期违约金4215.99元，以上合计179880.49元；二、被告东治宇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，公告费560元，共计4458元，由被告东治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8452号 原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠玉，经理。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省中江县，现被羁押在金堂监狱。 被告：唐晓燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告唐凯、唐晓燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨亚朋适用简易程序在金堂监狱进行开庭审理，原告众和信公司的委托诉讼代理人葛健、被告唐凯到庭参加诉讼，被告唐晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告众和信公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿被告所欠中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金67262.72元；2、判令被告向原告支付代偿资金利息（按代偿总金额2%/月计算），直至清偿所有代偿款项为止（截止2018年7月26日利息暂计6725元，合计73987.72元）；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订了《赎楼贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司成都武侯支行借款32.5万元，借款期限3个月。原告就该笔赎楼贷款提供信用担保。2017年9月26日中国银行股份有限公司武侯支行向被告发放赎楼贷款32.5万元，2017年12月25日借款到期后，被告未能如约偿还该笔借款，2018年3月1日原告依照约定就该笔借款剩余逾期本金67262.72元履行了保证责任。原告代偿后，经多次向被告催收无果，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告诉请。 被告唐凯辩称，对本案事实无异议，我方实际收到了32.5万元。我现在正在坐牢，无法还款，申请出狱后再进行还款。我方将款项转给中介，由中介进行还款，尚欠本金估计在5万左右，多出的1万7左右，估计是中间没有进行还款。我愿意承担所有债务，希望法院不要判被告唐晓燕承担债务。 被告唐晓燕未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明，2017年9月7日，众和信公司（甲方）与唐凯、唐晓燕（乙方）签订《委托担保合同》，合同的主要内容为：乙方向中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称出借人）申请借款，委托甲方向出借人提供保证担保，甲方同意按本合同的约定为乙方提供连带责任保证担保，甲方为乙方与出借人签订的赎楼贷款合同提供连带保证担保，甲方保证担保的范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保的借款金额为人民币325000元；若乙方不按照主合同的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，甲方代偿款项的资金利息、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等；甲方向乙方追偿的期限为甲方才承担担保责任后两年；甲方未按时足额归还出借人借款本金、利息的，每逾期一日，乙方应按逾期金额每日千分之一向甲方支付违约金至乙方向出借人或担保代偿责任的甲方清偿之日止。 同日，唐凯、唐晓燕（甲方、债务人）、中国银行股份有限公司成都武侯支行（乙方、债权人）、众和信公司（丙方、担保方）签订《赎楼贷款合同》，合同的主要内容为乙方向甲方发放贷款325000元，用于提前偿还甲方房屋按揭贷款，借款期限为三个月，丙方对本合同项下的全部债务提供连带责任保证。 2017年10月16日，唐凯收到银行放款325000元。2018年3月1日，众和信公司委托四川省优置房地产经纪有限公司向中国银行股份有限公司成都武侯支行支付67262.72元，用于代偿唐凯尚欠本息。 以上事实，有众和信公司提供的原、被告身份信息、《委托担保合同》、《赎楼贷款合同》、转款凭证、客户贷记回单、客户付费回单、贷款还款回单、情况说明及当事人的陈述在案为证。 本院认为，众和信公司与唐凯、唐晓燕签订《委托担保合同》，唐凯、唐晓燕、中国银行股份有限公司成都武侯支行、众和信公司签订《赎楼贷款合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故《委托担保合同》、《赎楼贷款合同》合法有效。银行放款后，唐凯、唐晓燕未按时足额偿还债务，众和信公司依据担保合同向银行代偿67262.72元。根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求唐凯、唐晓燕归还垫付款67262.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《委托担保合同》约定，唐凯、唐晓燕未按时足额归还出借人借款本金、利息的，每逾期一日，唐凯、唐晓燕应按逾期金额每日千分之一向众和信公司支付违约金至唐凯、唐晓燕向出借人或担保代偿责任的众和信公司清偿之日止，该合同约定的违约金明显高于年利率24%，本院将其调整为年利率24%，对原告多请求部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告唐凯、唐晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项67262.72元，并支付违约金（以尚欠的垫付款项67262.72元为基数，按年利率24%标准从2018年3月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取825元，由被告唐凯、唐晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月六日 书记员  付 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11255号 原告：姜玮，女，侗族，1991年2月8日出生，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：叶俊峰（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201110665708。 被告：毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美世纪城****。统一社会信用代码：91520502MA6H5K5X78。 法定代表人：李厚进，该公司经理。 被告：毕节碧鑫商业管理有限公司。住所地。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲商业**建材家居城会信用代码：91520500076012438K。 法定代表人：胡本昌，该公司董事。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201811072534。 委托诉讼代理人：张菘（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201410633040。 原告姜玮与被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司、毕节碧鑫商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姜玮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜玮的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜玮撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告姜玮负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婵婵
中华人民共和国上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初776号公诉机关中华人民共和国上海市金山区人民检察院。被告人詹某某(AKINWUMIJOHNJAMES)，男，1986年9月26日生，户籍在尼日利亚联邦共和国，暂住中华人民共和国上海市长宁区。辩护人沈某某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3444号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人詹某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会顾丽韫担任庭审翻译。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月23日晚上，被告人詹某某经事先联系，在上海市淮海中路、黄陂路附近以人民币1,200元的价格将少量毒品可卡因贩卖给吸毒人员BALFANZNATHANJAY(美利坚合众国国籍)。2、2019年2月26日晚上，被告人詹某某经事先联系，在上海市老外街附近的路口以人民币1,800元的价格将少量毒品可卡因贩卖给吸毒人员江某某。3、2019年3月9日晚上，被告人詹某某经事先联系，在上海市复兴路、西藏路路口附近，在出租车内以人民币2,500元的价格将少量毒品可卡因贩卖给吸毒人员OLIVASALFREDODANIEL(美利坚合众国国籍)。4、2019年3月10日晚上，被告人詹某某经事先联系，在上海市巨鹿路158酒吧附近，在出租车上以人民币1,200元的价格将少量毒品可卡因贩卖给吸毒人员BALFANZNATHANJAY。2019年3月21日，被告人詹某某被公安机关抓获。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人BALFANZNATHANJAY、江某某、OLIVASALFREDODANIEL、杜某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作并经上述证人签字确认的微信个人信息及转账记录照片，公安机关调取的银行卡开户信息及交易明细、外国人签证/居留许可/绿卡详细信息、被告人詹某某护照复印件、外国人居留许可、出入境记录、行政处罚决定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及工作情况、称量笔录、取样笔录及照片、收缴毒品专用单据、侦破经过，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人詹某某的历次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人詹某某辩解认为，他有记忆问题，在检察官提审他时，他已经在尽力回想自己之前的行为。辩护人认为，被告人詹某某是从犯，没有从中牟利，当庭能作如实供述，且能认罪悔罪，又系初犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人詹某某违反中华人民共和国毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人詹某某在本案中系从犯的辩护意见，经查，相关证人及某辨认笔录等证据均证实被告人詹某某直接实施指控的贩毒行为；且相关微信账单、从被告人詹某某处扣押的中国工商银行卡及账户历史明细清单等证据均证实贩毒所得归被告人詹某某所有。故辩护人对此提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人詹某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹某某的刑期自2019年3月21日起至2022年9月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具苹果手机(串号：XXXXXXXXXXXXXXX)一部予以没收;追缴被告人詹某某违法所得人民币六千七百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一九年十一月十四日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终991号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，地址沈阳市苏家屯区。 法定代表人：吴维宇，该办事处主任。 委托代理人：葛洪斌，该办事处工作人员。 委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏文胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）与被上诉人夏文胜因限期拆除通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初180号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；被上诉人的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向法院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。 上诉人解放街道办事处上诉称，阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人原审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，原审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。行政行为具有单方性、个别性和法效性等特征，在存在复数行政行为的情况下，只有直接对外发生法律效果的行政行为才具有可诉性。上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。就本次“农地非农化”专项整治，从中央到地方各级政府、党委高度重视，落实到街道，《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发[2018]3号）等文件，特别要求街道参与该项整治工作中。在具体整治过程中，上诉人也是依据行政执法部门的《关于加快整治“大棚房”问题的通知》等文件和行政执法部门提供的限期拆除通知书的样式及要求，按规定进行张贴。并无其他具体程序性要求。综上，被上诉人起诉不具有可诉性，上诉人不存在违法行为。请求本院撤销原审判决并改判驳回原告的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人夏文胜答辩称，上诉人作出的《限期拆除通知》对被上诉人设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，该文书对被上诉人的权利义务直接产生影响，具有可诉性。上诉人在作出被诉行政行为之后，被上诉人立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在案件的诉讼过程中，上诉人未经任何法定程序就强制拆除了被上诉人的养殖场，本案所诉行政行为与上诉人作出的强拆行为是两个不同的行政行为，均依法享有诉权，且被上诉人对两个行政行为的诉权不能因为养殖场的灭失而丧失，上诉人作出违法强拆行为来否定对《限期拆除通知书》的诉权严重错误。上诉人并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出限期拆除通知书的行为属于越权行为，不具有法定职权。根据一审上诉人答辩，其作出《限期拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为根本没有法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出被诉《限期拆除通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆除通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1550号被执行人：欧阳玉明，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。追缴欧阳玉明违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821刑初191号刑事判决书的规定，被执行人欧阳玉明应缴纳违法所得90000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日委托被执行人欧阳玉明服刑的广东省北江监狱向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书。经查询金融机构，本院依法划拨被执行人欧阳玉明的银行存款80768.56元，并于2019年11月8日上缴广东省财政厅；另经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等有关部门调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供全部执行完毕，且被执行人尚在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十一月十三日书记员  胡艺学
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申445号再审申请人（原审原告）：祝井西，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（原审被告）：苏州雪鹿超声波设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路**，统一社会信用代码91320594055176302K。法定代表人：文杰。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。再审申请人祝井西因与被申请人苏州雪鹿超声波设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0591民初2545号民事判决，于2019年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人祝井西申请再审称：被申请人支付给申请再审人2018年4月工资差额3800元、5月工资差额6000元。事实和理由：1.本案劳动争议纠纷中的劳动工资差额补偿申请，存在判决不当，未充分考虑到各个证据中证明的时间节点。2.证据2的录音文件，因被申请人当事人文杰并未到庭，被申请人代理律师当庭未提出异议，表示要拿证据回去向当事人询问后再质证。庭后被申请人代理律师提供了质证意见，手写日期看不清。本人在该案结案判决时未收到该质证意见，直到收到判决书后向法院要求才拿到质证意见复印件。该质证意见有关于证据2录音文件“真实性、合法性、关联性均不予认可”等文字说明，本人申请再审该案时请求被申请人法人文杰到庭，因该录音关联人是文杰，在前几次的庭审中文杰均未到庭。3.判决书中的“本院认为”的员工离职后工资及提成结算协议并不是作为知晓2018年销售政策文件的证据，是本人对提成扣除个税后并未给本人缴纳个税的证据。4.申请再审人的个人所得税的完税证明上的申报金额是按2018年1月2日签订的劳动合同上的工资金额来申报，说明被申请人是在执行该劳动合同来给申请再审人报税和缴纳社会保险金的。5.本案在判决后被申请人未在判决时间(10日)内服从判决，支付给申请再审人的加班费，说明被申请人有藐视法律，不服法院判决，无异于对抗法律，是社会老赖的行径，请法院予以正告被申请人方要守法，多给社会以正能量。6.另外判决书中是书写“经济补偿金纠纷一案”，而该案的法院传票是“追索劳动报酬纠纷”和审理时是“劳动争议纠纷”等案由，不符案件审理程序，判决书中的案由已改变结果性质。再次申请再审该案并重新指派法官，要求再审开庭时被申请人法人文杰到庭质证。7.本人可以考虑接受追补4月份、5月份工资差额，7月份可以不予追补。被申请人苏州雪鹿超声波设备有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案也不存在其他再审事由，请求依法驳回再审申请人的申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救治途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。因此，申请人祝井西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祝井西的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月四日书记员 金一丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5135号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：殷明常，男，1957年2月24日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人殷明常信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68449.8元及相关利息，执行费927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过扣划强制执行到位7846元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1242号原告：胡长清，男，住木兰县。被告：国网黑龙江木兰县电业局有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：吕广才，经理胡长清与国网黑龙江木兰县电业局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告胡长清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡长清撤诉。案件受理费1144元免收。审 判 长  刘长发人民陪审员  董洪涛人民陪审员  朱文革二〇一九年十一月六日书 记 员  翟赛玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1774号 申请执行人：裴国莉，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E（1-1）。 法定代表人：王士周，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市顶力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年12月底前履行义务。本案执行标的140000元、执行费2000元均未执行到位。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执1774号案件的执行。 如被执行人不履行协议义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 干 审判员 吴雪松 审判员 黄 慧 二〇一九年十一月八日 书记员 张欣琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12828号 原告：宋某，男，1989年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：彭某，男，1994年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告宋某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月15日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告宋某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5423号 原告：朱华秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川豁达律师事务所律师。 被告：黎刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：毛小平，四川欣平建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告朱华秀与被告黎刚、四川欣平建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告朱华秀于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱华秀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5500元，由原告朱华秀负担。 审判员  张朋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初548号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈光学，男，汉族，1987年3月25日出生，文盲，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，暂住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人陈光学犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人陈光学到庭参加诉讼。开庭前宁昱律师事务所律师吴道应为被告人陈光学提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月11日19时59分许，被告人陈光学醉酒后驾驶云Ａ×××**号“豪铃”牌普通二轮摩托车在安宁市巴中-金某（巴某线）K1630+100米处被查获。经鉴定，被告人陈光学血样中定性检出乙醇，含量为225.16mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈光学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议对其从重处罚。被告人陈光学到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人陈光学自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈光学拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈光学对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈光学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚。被告人陈光学到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1584号之四 申请人：刘鹏，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘苗苗，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘鹏与袁志强、袁学才、刘苗苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2019年4月1日以（2019）皖1602执1584号执行裁定书查封了被执行人袁志强名下的车牌号为皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。该车辆经双方议价后价格为70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁志强名下的车牌号为皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  徐 剑
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初317号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人潘喜军，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。2019年9月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人潘喜军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人潘喜军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日22时5分许，廊坊市公安局交通警察支队二大队在廊坊市安次区南龙道与银河路交口处对号牌为甘Ｍ×××**小型客车例行检查时，发现该车驾驶员潘喜军涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人潘喜军的血液酒精浓度为149.96毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘喜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人潘喜军判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人潘喜军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十一月二十六日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4385号 原告：付振光，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张杰，男，1941年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告付振光诉被告张敏、张杰民间借贷纠纷一案中，原告付振光于2019年11月13日申请变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付振光撤回起诉。 案件受理费25元，公告费300元，由原告付振光负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5162号之一 申请执行人：陶泽丽，女，汉族，1973年11月12日生，住成都市金牛区。 被执行人：张帮英，女，汉族，1971年06月22日生，住成都市金牛区。 陶泽丽与张帮英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9132号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的160000元，执行费2300元。 执行中，本院查封被执行人张帮英名下位于成都市金牛区××楼××（权××）的房屋，但因上述房屋与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院((2018)川0105民初9132号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7160号上诉人（原审原告）：白玲玲，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，天津东法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河**友谊路**城市大厦**2702。法定代表人：刘永杰，董事长。委托诉讼代理人：朱菀昀，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：天津中原物业顾问有限公司，住，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**/div>法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。被上诉人(原审被告)：天津瑞联吉成房地产经纪有限公司，住所天津市河**远洋国际商务**。法定代表人：张海洋，渠道总监。委托诉讼代理人：刘芳瑜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠城（天津）律师事务所律师。上诉人白玲玲因与被上诉人天津博雅置业有限公司、天津中原物业顾问有限公司、天津瑞联吉成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人白玲玲于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许白玲玲撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月十二日书记员 邢 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6604号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D(1-1)。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人:朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘兴敏，该公司员工。 被告：洪少贵，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告洪少贵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告洪少贵的起诉。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回对被告洪少贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8371号原告：王腾飞，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：白雪，女，1994年8月7日出生，回族，住安徽省太和县。被告：侯防春，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王腾飞、白雪与被告侯防春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。在审理过程中，原告王腾飞、白雪于2019年11月30日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告王腾飞、白雪申请撤回对被告侯防春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王腾飞、白雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王腾飞、白雪负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月三十日书记员  王 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1487号罪犯焦治安，男，1971年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）渝二中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人焦治安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万九千余元（已赔偿三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00704号刑事裁定，对罪犯焦治安减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更135号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯焦治安减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯焦治安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯焦治安在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且原判附带民事赔偿尚余十五万余元无执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯焦治安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月16日起至2035年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执91号之五申请执行人：李锡卿。被执行人：余文彬。被执行人：余策。被执行人：孙亚新。本院于2017年5月8日作出（2017）冀0635民初817号之一财产保全的裁定，现因案外人蒋彦桥对查封房产提出异议和异议之诉，经过审理，2019年7月30日，本院作出（2019）冀0635民初1445号民事判决书，判决不得执行该房屋，判决书目前已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙亚新名下位于蠡县留史皮革皮件工贸城的商品房（蠡房权证留史镇字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一九年十一月二十八日书记员  段瑞贞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2521号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0523民初4273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田菊红等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000010104260279,0账户存款1180568.86元(存款余额96.63元,实际控制金额0)、东营银行股份有限公司基东支行62×××32账户存款1180568.86元(存款余额57.88元,实际控制金额0)；冻结被执行人田菊红在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××71账户存款1180568.86元(实际控制金额117.70元)；冻结被执行人张广林在青岛银行东营广饶支行82×××55账户存款1180568.86元(账户余额88.58元，实际控制金额0)、中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××72账户存款1180568.86元(账户余额108.50元，实际控制金额0)；冻结被执行人王文华在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××32账户存款1180568.86元(实际控制金额6.27元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月一日书记员  张 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5530号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5530号申请执行人：冉隆波，男，1996年12月13日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人冉隆波与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2812号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人冉隆波申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿22,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执889号申请执行人李景荣，男，1962年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈文跃，男，1966年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王艳苹，女，1968年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1045号民事调解书，于2019年5月7日立案受理了申请执行人李景荣申请执行被执行人陈文跃、王艳苹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 马俊达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10585号之一原告:浙江三棱塑胶有限公司，住所地浙江省江山市虎山街街道陈家安**。法定代表人：王绍法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮有，男，住浙江省江山市，系该公司员工。被告：郭堂明，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江三棱塑胶有限公司与被告郭堂明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。原告浙江三棱塑胶有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浙江三棱塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三棱塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告浙江三棱塑胶有限公司承担。审判员  石少一二〇一九年十一月十九日书记员  余 健
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1705号 上诉人（原审原告）：日照天泰钢结构有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711007600162089。 法定代表人：李绪聪，总经理。 委托诉讼代理人：马晓敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑芳宝，男，1977年3月1日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 上诉人日照天泰钢结构有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人苑芳宝确认劳动关系纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天泰公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人于2017年10月至2018年10月25日不存在劳动关系；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人从未在上诉人处工作，不受上诉人的监督和管理，上诉人向被上诉人发放的费用只是代第三方支付的费用，并非工资。 苑芳宝辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持一审判决。 天泰公司向一审法院起诉请求：请求确定天泰公司与苑芳宝2017年10月至2018年10月25日不存在劳动关系；本案诉讼费由苑芳宝承担。 一审法院认定事实如下：2017年11月15日、2018年2月11日、2018年6月14日、2018年8月20日、2018年9月11日、2018年10月25日，天泰公司通过名下尾号为6449的中国银行账户分别向苑芳宝名下尾号为6397的中国银行账户支付工资2860元、4904.56元、3040元、3260元、880元、660元。2018年8月20日，天泰公司通过名下尾号为6449的中国银行账户向王增芳名下尾号为5153的中国银行账户支付工资4217.8元。王增芳与苑芳宝系夫妻关系。本案审理过程中，天泰公司与苑芳宝均认可王增芳非天泰公司员工，天泰公司付到王增芳银行账户中的工资系苑芳宝的工资。 2018年10月5日下午3点左右，苑芳宝在天泰公司车间内干活，被角铁砸到左脚，送往医院救治。苑芳宝到日照经济技术开发区人力资源与社会保障局工伤认定部门申请工伤认定时，天泰公司职工王伟、王安友分别于2018年11月4日、12月4日出具书面证人证言，证明与苑芳宝系同事关系。 后苑芳宝向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其自2017年10月至2019年4月4日期间存在劳动关系。2019年4月28日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《日开劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书》，确认苑芳宝与天泰公司于2017年10月至2018年10月25日期间存在劳动关系。天泰公司对该仲裁裁定不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发【2015】12号〕第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，天泰公司虽否认与苑芳宝存在劳动关系，并主张向苑芳宝发放的工资系代第三人发放，但未提交任何证据予以证明，对天泰公司的主张一审法院不予采信。天泰公司是依法成立的独立法人单位，是法律规定的合法用工主体资格；苑芳宝在天泰公司所从事的工作属于天泰公司的业务组成部分；天泰公司根据苑芳宝的工作量为其发放工资。综上，虽天泰公司与苑芳宝未签订书面劳动合同，但自2017年10月起已建立起事实劳动关系，苑芳宝提供的证据均可予以佐证，一审法院予以确认。天泰公司关于其与苑芳宝2017年10月至2018年10月25日之间不存在劳动关系的主张不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回天泰公司要求确定其与苑芳宝2017年10月至2018年10月25日不存在劳动有关系的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照天泰钢结构有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 二审查明，一审庭审中，关于对“2018年10月5日苑芳宝在天泰公司车间内进行皮带机架子倒角铁料时受伤，天泰公司有无异议”的调查，天泰公司陈述无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年10月5日下午，被上诉人苑芳宝在上诉人天泰公司车间内干活时受伤，对此双方均无异议，本院予以确认。认定上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系，应当确认双方是否符合构成劳动关系的要件，即双方具备建立劳动关系的主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，上诉人与被上诉人均具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；依据双方当事人的陈述、被上诉人提供的《中国银行交易流水明细清单》以及证人证言等证据，被上诉人向上诉人提供铆工工作，其提供的劳动是上诉人业务的组成部分；上诉人向其支付劳动报酬。双方符合建立事实劳动关系的特征，故一审认定上诉人与被上诉人之间于2017年10月至2018年10月25日存在劳动关系并无不当。上诉人主张系代第三方向被上诉人发放费用，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照天泰钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十一月八日 书记员 宋 欢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3128号之三申请执行人孙利华，女，生于1982年4月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人殷源荣，女，生于1944年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人孙利华与被执行人殷源荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十七日书记员  张 黎
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1415号林立新、讷河市住房和城乡建设局：林立新与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49303.00元。本院已将该款转付给林立新。至此，林立新向本院申请执行的（2018）黑0281民初3011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执978号 申请执行人:郭院斌，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会（系西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会合并变更后组织）。 法定代表人：高利刚，系该村委会主任。 申请执行人郭院斌与被执行人西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会承揽合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1018号民事判决书已发生法律效力,权利人于2018年6月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币1896817.50元及利息，承担案件受理费10935.50元，执行费21478元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年6月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、2018年6月28日，本院依法向西安市临潼区斜口街道办事处送达（2018）陕0115执978号之一执行裁定书及协助执行通知书后，西安市临潼区斜口街道办事处回函临斜办函[2018]59号称被执行人西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会主体错误，并随函提交了西安市临潼区人民政府作出的临政发[2016]32号文件，该文件载明西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会已撤销合并为西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会。 三、申请执行人郭院斌向本院申请变更被执行人西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会为西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会，本院2018年12月8日作出的（2018）陕0115执异31号执行裁定书裁定西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会为本案被执行人，后西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会向西安市中级人民法院申请复议，2019年4月8日西安市中级人民法院作出的（2019）陕01执复57号执行裁定书驳回西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会复议申请，维持本院（2018）陕0115执异31号执行裁定书。 四、2019年5月16日本院依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年5月9日向西安市临潼区斜口街道办事处送达（2018）陕0115执978号之二执行裁定书及协助执行通知书，但被执行人西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会仍未履行法律义务。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人西安市临潼区斜口街道办事处洪庆村民委员会负责人高利刚进行限制消费。 2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位1907753元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初313号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人熊延会（曾用名熊延辉），男，1975年11月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人熊延会犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员吕磊出庭支持公诉，被告人熊延会及其指定辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月份，被告人熊延会采用平口钳子拆除门上的玻璃，然后钻入室内的手段，盗窃位于东平县东平街道赤脸店街中段被害人黄某经营的“商业大楼棉布店”内的两匹布；2017年1月份至4月份，采用平口钳子拆除一款木板，然后拔开门上插销的手段进入该棉布店内，盗窃店内的八匹布，上述被盗十匹布共价值8468.8元。案发后上述被盗布匹已被追回并退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊延会的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人郑某、张某等人证言；泰安正大司法鉴定中心关于熊延会护理依赖的鉴定意见；户籍证明、发还清单等证据。 公诉机关认为，被告人熊延会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人熊延会六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 被告人熊延会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人熊延会具有坦白情节；被盗物品已经追回；熊延会认罪认罚。 经审理查明，2014年5月份，被告人熊延会采用平口钳子拆除门上的玻璃，然后钻入室内的手段，盗窃位于东平县东平街道赤脸店街中段被害人黄某经营的“商业大楼棉布店”内的两匹布；2017年1月份至4月份，熊延会使用平口钳子拆除门上一块木板，然后拔开门上插销的手段再次进入该棉布店内，盗窃店内八匹布，上述被盗十匹布共计价值8468.8元。案发后上述被盗布匹已被追回并退还被害人。被告人熊延会被采取强制措施后如实供述了案件事实。 另查明，被告人熊延会因伤致盲。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某、郑某的陈述，证人熊某、张某等人的证言，搜查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、刑事附带民事判决书、残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊延会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。熊延会具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系盲人，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，对熊延会可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊延会犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王方兵 韩琨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1848号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1843号 四川盛禾田岭涧农业发展有限公司、四川云顶山世纪农业开发有限公司： 申请执行人四川盛禾田岭涧农业发展有限公司与被执行人四川云顶山世纪农业开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川云顶山世纪农业开发有限公司已向申请执行人四川盛禾田岭涧农业发展有限公司履行完毕（2019）川0121民初3178号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执632号之一申请执行人：王双喜，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：金庆华，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人王双喜与被执行人金庆华买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人金庆华发出执行通知书，责令被执行人金庆华自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王双喜货款159163.00并负担案件受理费4693元、其他诉讼费3265元的义务，但被执行人金庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金庆华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金庆华在金融机构的存款169407.5元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2795号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王立昌，男，1968年2月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王立昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 法定代表人：赵志忠，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：邱旭，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：邱攀，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司与被告邱旭、邱攀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告实际支付的保险赔偿款120000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，邱攀醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，在彭州市小学路段与案外人陈波驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致陈波受伤。彭州市公安局交通警察大队认定邱攀承担本次事故全部责任。陈波以Ａ3ＹＰ38号小型普通客车驾驶人邱攀和所有人邱旭、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司为被告提起诉讼，彭州市人民法院作出（2019）川0182民初1052号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿陈波110006.22元、支付邱旭垫付的赔偿款9993.78元。该案判决生效后，原告已向陈波支付110006.22元赔偿款，并支付邱旭垫付的9993.78元赔偿款，合计支付保险赔偿款120000元。被告邱攀醉酒驾驶导致发生本次交通事故，并给受害人造成损失，其对该损失理应承担赔偿责任。原告在交强险范围内垫付赔偿款后，有权向被告追偿。被告邱旭作为被保险车辆车主，对司机和车辆管理不当，对事故的发生存在严重过错，因此，被告邱旭就此项赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 被告邱旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告邱旭长期居住在四川省彭州市，本案应由彭州市人民法院管辖。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邱旭住所地为四川省射洪市，但被告邱旭提交证据证明其经常居住地为彭州市天彭街道花龙社区，故本院对被告邱旭提出的异议申请应予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告邱旭对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏才智
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕06执127号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武裴，中国建设银行股份有限公司延安分行职工（特别授权）。被执行人：延安顺丰商贸有限责任公司，住所地：延安市。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：延安王家坪汽车联营运输有限公司，住所地：延安市宝塔区南十里铺。法定代表王西林，人：，该公司负责人。被执行人：张华，男，1968年4月14日出生，汉族，西安市碑林区人，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：王西林，男，1957年8月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人：杨红，女，1969年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。本院受理的中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安顺丰商贸有限责任公司、延安王家坪汽车联营运输有限公司、张华、王西林、杨红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初155号民事判决书，于2019年6月12日立案执行。责令其履行借款本金11981227.72元及该款按年利率9.7875%计算从2017年12月26日起至实际清偿借款本金之日止的罚息、案件受理费96668元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费。执行期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与延安王家坪汽车联营运输有限公司、王西林自愿达成执行和解，达成和解之日由被执行人王西林、延安王家坪汽车联营运输有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行偿还借款本金1562960元，从2020年1月1日起每季度偿还借款本金200万元，还款日为每季度最后一月的25日，本案执行费79400元及案件受理费96668元由被执行人王西林承担。达成和解协议后申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕06执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长    艾拥政审    判    员    丁  浩审    判    员    高喜霞  二O一九年十一月十三日    书     记    员   张新明  1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：黄昌玉,男性,1960年2月23日出生,住宝泉岭唐传玲,女性,1963年12月23日出生,住宝泉岭宋雪娇,女性,1989年1月3日出生,住宝泉岭农本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人黄昌玉、唐传玲、宋雪娇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1204号案件中对被执行人黄昌玉、唐传玲、宋雪娇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执537号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：潘维，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26165号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月25日，优先出借人史节、劣后出借人朱燕清（出借人）、潘维（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（B版本）一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1332.73元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26165号裁决书，认定：2018年9月25日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（B版本），向出借人借款15000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1332.73元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1932元、贷后服务费300元以及贷后管理费180元/月。2018年9月25日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》（B版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》（B版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2090.96元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费240元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人史节、劣后出借人朱燕清、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人潘维三方于2018年9月25日签订的《借款协议》（B版本）于2019年4月16日解除；二、借款人潘维归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、借款人潘维向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人潘维向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费240元；五、本案受理费163元，由借款人潘维承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人潘维以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26165号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26165号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1531号之一申请执行人：王谋，男，1980年9月9日出生，住所地河南省民权县。被执行人：吴谋，女，1991年2月21日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年09月03日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：吴谋名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息；商丘市车辆管理部门反馈吴谋名下无车辆登记信息；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1531号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2162号 申请执行人：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区光华街**。 法定代表人：伍凤敏。 被执行人：赵欣，男性，1963年11月30出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行大连天河房地产开发集团有限公司与赵欣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵欣未履行（2019）辽0203民初2170号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵欣银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月十日 书记员  唐学谦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终499号 上诉人（原审被告）：厦门彩虹世界游乐投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路******B5-201。 法定代表人：戴碧丽。 被上诉人（原审原告）：金士邦商业管理（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**** 法定代表人：林韦美贞，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁郴，公司职员。 上诉人厦门彩虹世界游乐投资有限公司因与被上诉人金士邦商业管理（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2817号之一民事裁定，向本院提起上诉。 厦门彩虹世界游乐投资有限公司上诉称：本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人住所地均在厦门市湖里区，租赁地也在厦门市湖里区，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院对本案没有管辖权，且被上诉人起诉其他房屋租赁人的案件也已由厦门市湖里区人民法院受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案原审原告金士邦商业管理（厦门）有限公司系台资企业，属于本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人厦门彩虹世界游乐投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3792号 原告：莫春平，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：李正清，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省南部县。 被告：李小兰，女，汉族，1990年8月25日出生，住四川省南部县。 原告莫春平诉被告李正清、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月28日，原告莫春平经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告莫春平撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢云根
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执645号之一   申请执行人：戴锐，住西宁市。   被执行人：丁生君，住青海省西宁市。   申请执行人戴锐与被执行人丁生君民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月6日做出的（2019）青0103民初142号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、案件受理费700元，并承担本案的执行费511元，合计41211元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款12000元，剩余执行款项，双方于2019年11月8日自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初142号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保269号关于申请保全人杜佳音与被保全人农安县建辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜佳音于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县建辉建材有限公司名下银行存款10800.00元，经网络查询，未发现被保全人农安县建辉建材有限公司名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保269号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日