山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1235号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）范晋伟，男，1986年1月11日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省汾西县团柏乡范南庄村**，拘前住太原市清徐县山西二建大和工地。2019年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。   太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人范晋伟犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2019年9月9日作出（2019）晋0105刑初829号刑事判决。宣判后，原审被告人范晋伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人范晋伟，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明：   （一）寻衅滋事事实   2016年1月21日16时许，曹燕青、李峰（已判决）在太原市小店区恒大绿洲小区东区13号楼3层曹燕青办公室内，曹燕青接到一个电话后，让李峰纠集人员到小店区恒大绿洲小区东区西门口进行集合。李峰纠集荣政、侯宇强、梁艳武、宁志钢、郭晓阳、兀超等六人（均已判决），曹燕青纠集刘候根（已判决）、杨校（在逃）及被告人范晋伟等三人。曹燕青等共计十一人分别乘坐四辆汽车从恒大绿洲小区东区西门口出发前往小店区南中环街火炬大厦“摆场子”。当日17时许，曹燕青等共计十一人到达火炬大厦停车场后，刘候根、杨校、范晋伟将随车携带的镐把进行分发，曹燕青带领人员乘坐电梯到了火炬大厦15层办公区。曹燕青等人用携带的镐把、大楼内的灭火器等工具在15层办公区办公室、楼道内，对被害人程某、张某、弓某、李某1等人殴打、喷射，致被害人受伤，15层办公区办公秩序混乱。后，曹燕青带领“摆场子”人员逃离现场。当晚，曹燕青在太原市小店区恒大绿洲小区东区13号楼3层其办公室内，给了被告人范晋伟、刘候根等人各5000元人民币，给了李峰10000元及通过李峰给了荣政、侯宇强、兀超、郭晓阳、梁艳武、宁志钢等人各5000元好处费。   经依法鉴定：1、程某左腓骨远端骨折构成轻伤二级；2、程某左手小指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；3、程某左手第3掌骨完全性骨折构成轻伤二级。4、张某右前额2.1CM瘢痕，右小膝近膝关节1CM*1CM瘢痕构成轻微伤。   另查明，案发后，被告人曹燕青的亲属代为赔偿了被害人程某经济损失50万元人民币。   认定上述事实的证据有：   1、程某的陈述证实，2016年1月21日我和弓某、张某、李某1、李立恩还有一个男的去中环一号火炬大厦找山东商会的会长“尹总”要钱，后被一伙陌生人拿镐把给打了。他们用镐把在我身上乱打，后又把我拖到楼道内打，用镐把打我的腿上和身上，我左手小拇指头是被灭火器打伤的。打了三、四分钟后我就什么也不记得了，已经被打晕了，等我醒来已经在医院里了。   2、张某的陈述证实，证明内容与程某一致.   3、抓获经过及到案经过证实，2019年4月1日17时左右，被告人范晋伟被太原市公安局迎泽分局文庙派出所民警在太原市清徐县太太路附近一工地抓获，后被太原市公安局小店分局刑警大队民警带回该队审查。   4、弓某、李某1的证言证实，2016年1月21日下午其与程某、张某在火炬大厦15层遭到两伙人先后对其实施殴打的情况，其中第一批人手持甩棍、灭火器，第二批人手持镐把、灭火器。参与寻衅滋事的有十人以上不等，现场情况混乱，程某、张某被打伤。   5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2016]0029号法医学人体损伤程度鉴定书证实：1、程某左腓骨远端骨折构成轻伤二级；2、程某左手小指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；3、程某左手第3掌骨完全性骨折构成轻伤二级。   6、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（司）鉴（伤）字[2018]0299号鉴定书证实，张某右前额2.1cm瘢痕，右小腿近膝关节处1cm*1cm瘢痕构成轻微伤。   7、辨认笔录证实，同案犯荣政、梁艳武均可辨认出被告人范晋伟就是与其一起作案的男子“肉鬼”。   8、同案犯曹燕青在侦查期间的供述证实，2016年1月21日下午，我忘了谁给我打的电话，之后我给李峰、刘候根打电话，让他们叫上人去南中环火炬大厦帮我打架，总共去的大概有十一个人。我和李峰坐我当时的白色别克轿车，刘候根开的一辆白色北汽越野车。当时我记得李峰叫过来的人开的一辆红色皮卡车，到了大厦的停车场，之后我们就上了楼，发现楼道里乱哄哄的，我听见有人叫唤，然后他们就打起来了，其他具体细节我忘记了。   9、同案犯刘候根在侦查期间的供述证实，2016年1月21日曹燕青给我打电话告我，让我叫上杨校和范晋伟，拿上镐把去南中环街中环一号停车场，我们跟着曹燕青去了大厦的十几层，我们双方就起了冲突，然后就打架了，打完后对方有两个人躺在地上,曹燕青给了我们三个人每人五千块钱。   10、同案犯李峰在侦查期间的供述证实，2016年1月21日下午，我和曹燕青在恒大绿洲东区13号楼3层曹燕青的办公室里坐着喝茶，曹燕青接了一个电话之后告我“你给他们打个电话，看谁在小店了，让他们到恒大西门来”。我就给我一起开足疗店的荣政打电话说：“你看看侯宇强（臭小）、兀超（超超）、狗蛋（姓梁，大名记不清）他们谁在店里了？在店里的话就一起开上我的车（红色道奇公羊皮卡车）来恒大西门，二毛哥（曹燕青）让来这了。”我们集合后曹燕青就让跟着他的车走，我和曹燕青开着他的白色别克车在前面走，小刘带的人和荣政带的人分别乘坐两辆车跟着曹燕青的车沿平阳路走到高新区，最后到了火炬大厦。小刘和杨校从他们车上抱下来十来根镐把，二人抱着镐把往楼里走，其他人也一起往进走，我们一起乘坐电梯上楼，曹有几个人从楼道里找了几个干粉灭火器推开办公室门往里面喷，喷完之后，那几个人就从房间里拽出一个男子，小刘和“肉鬼”（跟小刘一起来的那个比较胖的人）还有几个身穿衬衫、西裤的人就拿着镐把和灭火器朝这个人打，打了一会儿那个人躺在地上不动了，拿灭火器的人接着冲进房间里拽另一名男子，里面的人还往外扔烟灰缸。第二个人被拽出来后，我们这边的人就用镐把打那名男子，曹燕青从别人手里接过灭火器朝那个人背部砸了一下，之后其他人就用镐把打这个人，直到把这个人打倒在地。曹燕青在车内给了我四万元现金，我给荣政、兀超、梁艳武、侯宇强、郭晓阳、宁志钢每人发了五千元现金，自己留了一万元。   11、同案犯宁志钢在侦查期间的供述，证明内容与李峰一致。   12、同案犯荣政在侦查期间的供述，证明内容与李峰一致。   13、同案犯梁艳武在侦查期间的供述，证明内容与李峰一致。   14、同案犯郭晓阳在侦查期间的供述，证明内容与李峰一致。   15、同案犯侯宇强在侦查期间的供述，证明内容与李峰一致。   16、同案犯兀超在侦查期间的供述，证明内容与李峰一致。   17、被告人范晋伟在侦查期间的供述证实，2016年1月份的一天，大概下午三点左右，我和杨校在阳光揽胜工地干活，刘侯根开的一辆白色北汽幻速3轿车来到工地，叫我和杨校跟他出去一趟，我在车上问刘侯根去干嘛，刘侯根说不该问的不要问，然后就开车带我们来到了恒大西门。刘侯根先是在路边等人，然后从恒大小区开出来一辆李峰的白色轿车，白色轿车在我们车旁边打喇叭，刘侯根开车跟着李峰的白色轿车往市里走，到了一个写字楼的停车场里停下车，刘侯根下车后招呼前面的五六个人来拿镐把，其中一个人来车里拿了五、六根镐把给他们每人分了一根，刘侯根还让我和杨校一人拿一根镐把跟上他。然后我就跟着刘侯根上了电梯，几层记不清了，我们刚出电梯就有三个身穿西服的人过来接我们，我当时看到楼道里被砸的乱七八糟，地上还有血迹，然后我们十来个人跟着穿西服的人就往楼道里冲，当时会议室门口有个光头和前面刘侯根带的人打起来了，我当时在人群最后面，光头当时拿着椅子打的，刘侯根带人拿着镐把打的，打了几下后，光头就跑进会议室并把会议室的门锁了，随后刘侯根带着前面的人踹门，对方的人在里面堵门，门刚被踹开时里面有人往外扔烟灰缸，我们的人就闪开了，我们这边的人就在楼道里找灭火器，然后我们的人就拿着灭火器往里砸，随后里面的人捡起灭火器往外喷，我们的人也拿灭火器往里喷，然后刘侯根带着前面的人把门彻底踹开，并把房间里面的一个人拽到楼道里打，随后公司里那几个穿西服的人就从我们手里拿着镐把打这个人，打了一会儿刘侯根就拦住公司里的人说不要打了，再打会出人命的。李峰带着两个我不认识的人从楼道的拐角过来说下面有人报警，然后我们就集体从楼道跑了，我们各自上车后，刘侯根就开车拉着我和杨校回了工地，把我放到工地后，刘侯根又开车拉着杨校走，第二天刘侯根给了我5000元，说昨天打架的事不要乱说，管住你的嘴，这个事就完了。   上述证据，经原审当庭举证、质证，予以认定。   （二）强迫交易事实   2013年1月至2017年12月，曹燕青担任太原市小店区小店街道大村社区居委会主任，于2015年1月至2018年8月担任太原市东方坤泰资产管理有限公司董事长职务。太原市小店区为民工程队经营者为曹燕青；太原垚鑫隆建筑工程有限公司法定代表人为刘候根；太原土立方建筑工程有限公司法定代表人为杨校（在逃）；太原世纪青运建筑安装有限公司监事为杨校；太原惠泽建筑工程有限公司法定代表人为荣瑜，以上公司实际控制人为曹燕青。曹燕青担任太原市小店区小店街道大村社区居委会主任以来，在大村及周边地区垄断工程建筑领域，强揽工程，获取经济利益。   太原市碧桂园项目位于太原市小店区大村，甲方为太原市昊奕房地产开发有限公司，太原市碧桂园项目一期由承包人陕西建工集团有限公司总承建。2016年11月份承包人中冶天工集团有限公司与太原市昊奕房地产开发有限公司签定太原碧桂园项目二期的总承包合同。2017年2月初由闫某任中冶天工集团有限公司太原碧桂园总承包工程项目部经理，2017年9月份始由李某2任中冶天工集团有限公司太原碧桂园总承包工程项目部经理。2017年6月份，河南富世建筑工程有限公司承揽下太原市碧桂园项目一期的二次结构等工程，陈雷为该项目的采购经理。闫某、陈雷基于所在的承包合同寻找分包合作、材料采买供应。经多方打听得知，大村及周边地区的工程建筑领域均由时任大村村主任的曹燕青把持垄断，且价格远高于市场价格，闫某、陈雷曾多次与曹燕青、杨校等人沟通降低价格合作，均被拒绝且要强制使用。为不耽误施工进度，中冶天工集团有限公司、河南富世建筑工程有限公司与曹燕青实际控制或指定的公司签定合同。后李某2试图沟通降低价格合作被拒。施工期间，杨校、被告人范晋伟等人多次以威胁、辱骂、阻拦等方式索要工程款、拒绝车辆进场、变更计量等。   经太原市公安局小店分局委托的山西瑞祥会计师事务所出具《关于对河南富世建筑工程有限公司承包的太原碧桂园大村工程价格的鉴证的报告》鉴证结果显示：1、河南富世与太原垚鑫隆建筑工程有限公司材料结算价高于信息指导价1362317.21元；2、河南富世与太原垚鑫隆建筑工程有限公司机械结算价高于同类型工程单位招标价77723.92元；3、河南富世与太原垚鑫隆建筑工程有限公司自卸混凝土结算价高于信息指导价40867.89元。   经太原市公安局小店分局委托的山西瑞祥会计师事务所出具《关于对中冶天工集团有限公司承包的太原碧桂园大村工程价格的鉴证的报告》鉴证结果显示：1、中冶天工与太原惠泽建筑工程有限公司材料结算价高于信息指导价301218.63元；2、中冶天工与太原世纪青运建筑安装有限公司施工机械、机械挖运土方、平整场地等分项工程的结算价高于后期同类型的招标价499513.17元。   认定上述事实的证据有：   1、证人闫某的证言证实，2017年2月份至8月份担任中冶天工集团有限公司太原碧桂园总承包工程项目部经理。我作为该项目的经理，进入之前先跟甲方碧桂园集团二期负责人赵利军进行了前期沟通了解该项目的具体情况，跟碧桂园一期的陕西建工集团了解了一期的施工情况及材料使用情况和价格，还跟我们之前在三千渡合作的供应商李建云了解了他的供货价格及意愿。甲方二期负责人赵利军告我项目赶紧开工，进行平整土地，土方和机械方面赶紧和大村的“曹二毛”接触，在大村碧桂园项目上施工，土方和机械不用“曹二毛”的就进不了场。陕西建工集团的项目经理赵宏科、施工经理周斌告诉我机械、地材方面大村当地的干涉比较强，必须得找“曹二毛”，找别人就是再低的价格也进不了场。李建云说大村的项目都是“曹二毛”说了算，“曹二毛”这个人他惹不起，之前住过监狱，现在还能当上村长，在小店范围内非常有影响力。同时我们也跟大村周边的人谈过合作，别人一听是大村的工程都不敢参与，比较害怕。之后我们公司和“曹二毛”签订过三个合同，主要涉及土方、机械、地材、混凝土。我们当时面对的压力非常大，一方面“曹二毛”给我们定的价格非常高，不仅远高于市场价而且比我们中标价还高很多，和“曹二毛”签合同就面临亏损，不和他签的话工程面临没有材料和机械可用，因为我们之前打听到“曹二毛”已经垄断了周边的工地，别的工地根本进不了场。我们多次与“曹二毛”沟通无果，只能把实际情况以书面材料汇报公司，最终通过公司层层审批才和“曹二毛”签了合同。后来在施工期间，杨校还带人多次以威胁、辱骂、阻拦等方式向我们索要工程款、拒绝车辆进场、变更计量等。   2、证人李某2的证言证实，我在2017年9月份担任中冶天工集团有限公司太原碧桂园工程项目部的项目经理，因为之前的项目经理闫某和甲方碧桂园集团有点矛盾，中冶天工就派我来接替他的工作。我们公司在2016年11月份与甲方碧桂园集团签订的太原市碧桂园二期施工合同，当时是闫某等人和甲方谈的，合同的主要内容是以清单报价的方式进行二期施工、主要就是二期四栋楼的施工，我们将土方工程和地材供应、机械租赁分包出去了，土方工程和机械租赁是和世纪青运公司签订的、地材供应是和惠泽建筑公司签的，这两家签合同的单位都是大村村民所办，其实后边这两家公司背后的老板都是曹燕青，他的小名是二毛。合同的价格比市场价高出百分之五十左右，这些价格都是之前项目经理签的，我刚来的时候就看到合同签订的价格有点高，但是合同已经签了，我作为后来的项目经理只能选择执行，不然就违约了。因为当时材料价格签订太高，直接导致我们公司在这个项目上不能盈利，大村给我们公司供应的材料、土方、机械价格比我们和碧桂园签订的价格还要高，要用他们村的地材、机械、土方就得赔钱，不用我们公司就违约了，所以当时签订的价格很失败。我接手后村里供应土方、地材、机械都是杨校和我们对接，杨校提过几次涨价，但是我们都拒绝了，因为之前签订的合同价格已经很高了，我们签合同的两家公司实际上都是曹燕青控制的公司，9月份我刚到岗的时候觉得价格有点高，想去找曹燕青商量一下能否降低价格，曹燕青说他事情太多，让我有事跟杨校说，他就能代表。之后在施工时杨校等人还故意多算土方数量和工程量，我们只能被迫接受，不接受的话杨校等人就用言语威胁我们甚至谩骂，后来因为索要工程款的事情杨校还带人堵过项目部办公区的门，将办公室的人全部赶了出来，不让工作人员进入，他们连续在我办公室坐了好几天。这事发生之后，我去天津总公司催款，工程款回来后，我向杨校支付了98万元的银行承兑。   3、证人胡永前的证言证实，2016年底，小店碧桂园项目经理闫世峰联系我，让我一起和他去碧桂园项目工作，担任该项目施工经理，我主要负责现场施工，到了该项目的时候项目经理闫世峰还安排我去和大村村长曹燕青谈过机械、土方、混凝土的价格。碧桂园大村项目的材料、机械、土方应该没有进行过招投标，好像是和总公司写过特殊情况说明，之后就让大村的曹燕青一个人干的。我们公司的人都有点怕曹燕青，因为我听说当时杨校给我们项目运营部价格表的时候，运营部的人说这价格太高了，杨校就直接把材料抢走了，还说爱用不用，之后杨校就拿上价格表走了。当时项目部给了一份碧桂园一期的分包合同价格，闫世峰让我拿着这个价格单去找大村主任曹燕青谈价格，看是否能够降低，因为该价格单明显高于市场价，也高于我们和甲方签订的价格，简单地说就是以这个价格进行施工，干的越多我们赔的越多。但是因为大村把周边的工程斗垄断了，别人的材料、机械、土方进不来，不用大村的材料就没的用了，所以我们找他们谈价格的时候，他们总是爱理不理。我还见过一个叫“二小”的人招呼工地，他经常跟杨校在一起，我们要加气块的时候联系过他。   4、证人胡某2、李某3、袁某、朱某、武某、石某、李某4、强某、黄某等人的证言均可证实，被告人曹燕青纠集杨校、范晋伟等人在太原市小店区大村碧桂园项目工地把持垄断市场价格、强迫交易的情况。   5、山西瑞祥会计师事务所出具的晋瑞祥鉴[2019]0031号《关于对河南富世建筑工程有限公司承包的太原碧桂园大村工程价格的鉴证的报告》鉴证结果显示：1、河南富世与太原垚鑫隆建筑工程有限公司材料结算价高于信息指导价1362317.21元；2、河南富世与太原垚鑫隆建筑工程有限公司机械结算价高于同类型工程单位招标价77723.92元；3、河南富世与太原垚鑫隆建筑工程有限公司自卸混凝土结算价高于信息指导价40867.89元。   6、山西瑞祥会计师事务所出具的晋瑞祥鉴[2019]0032号《关于对中冶天工集团有限公司承包的太原碧桂园大村工程价格的鉴证的报告》鉴证结果显示：1、中冶天工与太原惠泽建筑工程有限公司材料结算价高于信息指导价301218.63元；2、中冶天工与太原世纪青运建筑安装有限公司施工机械、机械挖运土方、平整场地等分项工程的结算价高于后期同类型的招标价499513.17元。   7、同案犯曹燕青在侦查期间的供述证实，碧桂园工程我是和梗阳集团的王炳德、徐志强谈的，后来找碧桂园公司姓贺的谈的，垚鑫隆公司、为民工程队签定了土方合同，又和当时承建方陕建签订了机械和地材供应合同，签订这些合同都是我亲自找这些人谈的，我还找过碧桂园的赵利军谈过。关于中冶天工的工程，是一个姓胡的找我谈的，具体怎么签订的我不清楚，我记得是签订了土方、机械、地材供应方面的合同。太原世纪青运建筑安装公司是书记赵云保给我找的一家公司，太原惠泽建筑工程有限公司是荣瑜的，洁安充电站是魏阳之的，惠泽和洁安这块地是我哥的，找这两家公司签合同是为了开票方便。工地平时都是我公司员工赵迁、杨校、范晋伟等人招呼，主要是赵迁招呼的，他们都是小店为民工程队的员工。施工方曾经和我反映过土方、机械、地材供应价格高，具体谁和我反映的我记不清了，我和他们说我没时间和他们谈，让他们找赵迁、杨校等人商量。我没看过相关价格的具体数字，但我觉得不高，都是市场价格。阳光揽胜、碧桂园工地的价格都是差不多的，价格略微高一些的，是由于施工方给钱慢，我们需要垫资，而且这些垫资的钱我是借的，我也要核算成本。   8、被告人范晋伟在侦查期间的供述证实，2015年冬天的时候，刘候根给我打电话说他包了一个工地，让我过去帮忙，于是我就去了阳光揽胜二期工地，我去的时候工地还处于挖土的状态，我在工地负责发放土票，当时工地还有杨校招呼，他主要负责地材供应这一块，刘候根每个月给我开3000元工资。工地的实际控制人我当时不知道，后来才知道是大村村长“二毛”。我和杨校等人去过碧桂园二期工地，第一次在2017年年底我和杨校去找中冶天工负责人姓赵的要过结算款，当时没给，第二次大概距离第一次一星期左右，我和杨校、姚细宝又去了中冶天工项目部，去了后，我和姚细宝在车上坐的，杨校先进去的。没有要到钱，杨校就让项目部的人都出来，我和姚细宝就下了车，杨校让我把姚细宝楼上的人叫出来，于是我们就把楼上的两个人从办公室叫了出来。他们下楼后就在院里站的，当时院子里站了有5、6个项目部的人，后来李某2就从办公室出来了，他和杨校就往楼上预算部，我和姚细宝也去了，他们说了一会儿话，大概意思就是杨校问李某2什么时候能给钱，李某2说承兑汇票是需要点时间，就这一两天，后来杨校就带我和姚细宝走了。我和姚细宝上二楼的时候，还听见杨校在对材料科的人喊：“都一年多了，还不给钱，都给我滚出去！”姚细宝大名叫姚双虎，运城人，是杨校把他介绍到工地工作的。   9、其他证据：   常住人口信息证实了被告人范晋伟的身份情况。   上述证据，经原审当庭举证、质证，予以认定。   原判认为，上诉人范晋伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人三处轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人范晋伟以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人范晋伟在判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚。辩护人关于范晋伟的行为不构成强迫交易罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范晋伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条的规定判决：1、被告人范晋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。2、追缴被告人范晋伟的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。   上诉人范晋伟及其辩护人的上诉、辩护意见是：1、原判对其犯寻衅滋事罪量刑过重，其没有纠集与指挥人员作案，仅是在案发时手持镐把，并没有动手，且曹燕青已经对被害人作出赔偿。2、公诉机关指控其犯强迫交易罪事实不清，证据达不到确实充分。其仅是一名打工人员，不是交易的投资者与分红者，对项目报价、利润分配等不知情，去要工程款时也没有实施威胁、暴力强迫交易行为。请求二审法院依法改判其不构成强迫交易罪。   经二审审理查明的事实与证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人范晋伟受曹燕青纠集，伙同曹燕青、李峰等十人至被害人办公场所，并手持镐把等工具随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，办公秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人范晋伟伙同曹燕青、杨校等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原公诉机关指控的罪名成立。   关于上诉人范晋伟及其辩护人所提“原判对范晋伟犯寻衅滋事罪量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，在案证据证实上诉人受曹燕青纠集，伙同曹燕青、李峰等十人至被害人办公场所，手持镐把、灭火器等作案工具殴打多人，打斗过程中致程某轻伤二级三处，造成办公秩序混乱。其是否分发镐把以及动手与否均不影响其罪名的认定，且上诉人对其手持镐把参与的事实及罪名均无异议，原判根据其在共同犯罪中的地位和作用，以及造成的后果对上诉人以寻衅滋事罪定罪处罚已体现了罪刑相适应原则，量刑并无不当。对其该上诉、辩护意见，本院不予采纳。   关于上诉人范晋伟及其辩护人所提“不构成强迫交易罪”的上诉、辩护意见，经查，闫士锋（小店区碧桂园小区项目二期工程安全经理）证实，2018年2月份（腊月26左右），杨校带着三个人把他的办公室门踹开，让其把电脑收拾了滚出去，意思是让他们公司赶紧支付工程款。其因为害怕就离开房间，准备开车离开项目部，杨校和另外几个人就把他拦住，不准离开。胡某2（中冶天工太原碧桂园项目经营部经理）证实，2018年家历临近春节一天下午，其在项目部二楼办公，听到办公楼下面有人喊：“工地上连钱都给不了，还办球啥公了”，这时一名陌生男子直接推开其办公室的门说：“走走走，不要办公了，往出走”。其当时不想和这名男子发生冲突，就收拾上自己的电脑往出走。出来以后，杨校在办公楼在下面站的喊“都出来，不要办公了”，其看见项目部的员工已经全部被他们清出了办公室。之后其连拉带搂的把杨校带进了材料部门，说了好多好话，并和经理通了电话，杨校就走了。杨校应该领着一两个人，待了大约一个半小时。后来我从中协调，也就是和稀泥吧，在2018年农历春节之后给杨校结了216万，春节后又付了杨校40万。袁某（中冶天工太原碧桂园项目经营部工作人员）也证实，2018年1月份，杨校等人在项目部赶其同事出办公室闹事的过程，大约过了两个多小时，杨校等四人自行离开。石某、李某4、强某、黄某证实杨校带范晋伟、姚喜宝、卢心欢在碧桂园项目和大村阳光揽胜工地施工，负责土方和机械。上述证人人证言与被告人供述能够相互印证，证实2018年春节前上诉人范晋伟与杨校等人去太原碧桂园二期工地项目部，以言语相威胁索要工程款的事实，且在杨、范等人闹事之后项目部在春节前后先后付款256万元。同案犯曹燕青也证实“碧桂园工程其是和梗阳集团的王炳德、徐志强谈的，后来找碧桂园公司姓贺的。工地平时都是公司员工赵迁、杨校、范晋伟等人招呼，施工方曾经和其反映过土方、机械、地材供应价格高的问题，其让他们找赵迁、杨校等人商量。阳光揽胜、碧桂园工地的价格价格略微高一些”。虽然上诉人仅实施了强迫交易中的部分行为，但根据共同犯罪“部分行为全部责任”的原则，其行为仍构成强迫交易罪。故对其该上诉、辩护意见，本院不予采纳。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张志刚   审判员 邢如灏   审判员 李 杰     二〇一九年十一月二十六日   书记员 常家彤