wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫子房，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人（一审被告）：侯福军，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫金花，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人卫子房、侯福军因与被申请人廖伟、闫金花确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫子房、侯福军申请再审称，（一）一审主观推定与事实不符、无证据及法律依据，判决错误。一审已查明2013年4月7日廖伟、闫金华与卫子房借款有借款合同及借条、声明并同时经安徽省合肥市中安公证处公证，卫子房取得该房屋合法出售的产权人。廖伟、闫金花依《售房声明》将位于合肥市政务区颐园世家15幢401室用作抵押出售房产价格50万元（包括银行贷款以及房产交易税费）给卫子房，2013年6月4日卫子房按50万元出售给侯福军，同月5日代为归还廖伟贷款本息260904.69元并支付提前还款补偿金3094元，侯福军付清该房屋款项后，卫子房于2013年6月8日将该房屋（权属证号：合产字第××号）过户到侯福军名下（产权证号：房权证合产字第**）。2013年6月10日侯福军又出售给案外人李法蔚。李法蔚当天支付定金1万元并于2013年6月17日余款70万元付清，侯福军当天将涉案房屋产权过户到李法蔚和按份共有人管雨乔名下（产权证号：房权证合产字第****权证合产字第××号）。经法院查明证明卫子房对涉案房屋买卖合情合理、合法。同时按廖伟、闫金华以房屋作价50万元，委托卫子房出售并经公证，依合法手续出售案涉房屋。（二）一审法院认为廖伟、闫金华将涉案房屋委托卫子房代为出售，双方虽然在借款时（2013年4月7日）约定出售价格为50万元，但该约定价格实质系为确偿债而确定的保底价及所谓卫子房与侯福军将涉案房屋买卖不是正常交易行为、交易习惯不符，串通行为证据何在，仅系办案法官主观臆断推定。所谓赔偿损失有事实和法律依据何在。（三）二审法院未依法审理采信一审法院认为的内容。《中华人民共和国物权法》第九条规定，对房屋的买卖是依登记为准。案涉房屋是廖伟、闫金花按2013年4月房屋市场价50万元抵押给卫子房出售，现该房屋办理房屋登记，同时转让给他人，亦经登记，那么一、二审都不认定该登记无效？一、二审认定案涉房屋转让买卖合同无效错误，系主观臆断推理认定。请求驳回一审诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，2013年4月7日廖伟、闫金花将涉案房屋委托卫子房代为出售，虽有案涉借款合同及借条、声明约定出售价格为50万元。但从与原审查明事实看，2013年6月4日，卫子房以50万元将案涉房屋于6月8日过户到侯福军名下，并承担过户全部税费，而侯福军仅支付499200元；2013年6月10日，侯福军将涉案房屋以71万元的价格出售给他人，时间仅隔一天。结合卫子房、侯福军从事房产中介工作，依对房屋价格市场行情了解，其应知晓案涉房屋市场价格远高于50万元。可见，卫子房作为代理人行使代理权维护廖伟、闫金花的利益，原审认为明显与正常交易习惯不符并无不当。故卫子房申请再审关于其对涉案房屋买卖合情合理、合法的再审理由不能成立。其主张原审认定案涉房屋转让买卖合同无效错误，系主观臆断推理，亦不能成立。综上，卫子房、侯福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫子房、侯福军的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更498号罪犯崔某崔某，男，1973年4月24日出生,汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年12月8日作出(2016)晋0727刑初字第80号刑事判决，以被告人崔某崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（未交），刑期自2016年2月2日起至2022年8月1日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔某崔某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔某崔某共获监狱表扬4次，余70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系本案主犯，又系累犯，并且罚金刑和追退违法所得均未履行，又有前科两次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔某崔某减刑三个月，刑期至2022年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初5396号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 被告：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所，住所地青岛市市**闽江路**div> 法定代表人：张原。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛纯恺文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 黄 健 审判员 丁 卉 审判员 魏慧慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾秀秀
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执856号李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初852号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已向李某某履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执856号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执774号申请执行人：刘吉义，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：辛艳菊，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人刘吉义与被执行人辛艳菊保证合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3018号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春龙福泰建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的：59000元（案件受理费637.5、执行费795、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月9日向被执行人辛艳菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人公司名下无车辆登记；3.查询被执行人公司名下无房产登记；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月9日传唤被执行人辛艳菊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月23日向申请执行人刘吉义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，长春龙福泰建筑劳务有限公司未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人辛艳菊，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辛艳菊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执774号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  信德恒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11985号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶育旦，男，1970年11月8日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶育旦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶育旦支付本金129289.66元及息费、一审案件受理费1443元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9500号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤????????-2--1-
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保651号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所泸州市江阳区东升路**，**，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：荣秋。 委托诉讼代理人：简仕全，男，该支行员工。 被申请人：杨家秀，女，生于1969年5月16日，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 被申请人：张泽全，男，生于1972年4月9日，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家秀、张泽全所有的位于泸州市江阳区房屋予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在54万元范围内查封被申请人杨家秀、张泽全所有的位于泸州市江阳区、泸州市江阳区东门路68号第9层0908号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 羽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初989号原告:史环，女，汉族，1951年11月19日出生，住西安市莲湖区委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：王文雯，陕西谷正律师事务所律师。被告王军，1：，男，汉族，1966年11月26日出生，住西安市高陵区被告2：西安方兴公路工程养护有限公司（以下简称方兴公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人：程小宁，系该公司总经理。委托代理人：冯娜，系该公司副经理。被告3：安诚财产保险股份有限公司西安支公司（以下简称安诚财保）。住所地：西安市高新区。负责人：陈旭峰，系该公司总经理。委托代理人：曹丽丽，系该公司法务。原告史环诉被告王军、方兴公司及安诚财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告史环的委托代理人石亚东，被告王军、方兴公司委托代理人冯娜、安诚财保委托代理人曹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告316362.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日9时24分许，王军驾驶陕AXXX**小车沿油高路由东向西行驶至与马船路十字拐弯时，将行人史环撞到，致史环受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告王军负事故的全部责任，原告史环无责任。原告史环被红会医院诊断为：左骨胫骨折、左尺桡骨骨折等。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王军辩称，同意保险公司意见。被告方兴公司辩称，同意保险公司意见。被告安诚财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告王军驾驶的肇事车辆投保了交强险及500000元商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，按照事故责任比例进行赔偿。经审理查明，2018年5月31日9时24分许，王军驾驶陕AXXX**“思威”小型普通客车沿油高路由东向西行驶至与马船路十字左拐弯时，将行人史环撞到，致史环受伤，后被送往医院救治，车辆受损，造成交事故。西安市公安局高陵分局交警大队2018年6月7日作出西高公交认字（2018）第274号交通事故认定书认定为王军承担全部责任，史环无责任。2018年5月31日史环受伤后，被送往高陵区医院接受治疗，诊断为：左骨骨胫骨折、左尺桡骨骨折。诊断意见为：建议住院治疗。患者要求回当地医院住院治疗。后原告史环于2018年5月31日到西安市红会医院住院治疗，临床诊断为：左骨骨胫骨折、左桡骨远端、左尺骨茎突骨折等。于2018年6月13日出院，共住院13天。其中共产生医疗费92754.81元。2018年6月13日原告转院至西电集团医院，2018年9月10日出院，共住89天。住院期间，转院产生费用180元，住院产生费用41976.31元。其中被告方兴公司垫付50000元。20189273另查明，本案审理过程中，原告史环申请对原告的后续治疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：史环左人工全髋关节置换术后属九级伤残；史环左桡骨远端、尺骨茎突骨折属十级伤残；史环更换人工全髋关节费用每次约需50000元，更换年限为15年；护理期为120天；误工期为240天；营养期为120天。被告王军驾驶陕AXXX**牌小车实际使用人为被告方兴公司，该车辆在被告安诚财保处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、被告王军的驾驶证、行驶证、医院住院病档及费用票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王军驾驶陕AXXX**牌小车发生交通事故，致原告受伤，西安市公安局高陵分局交通警察大队就本次事故作出交通事故责任认定，被告王军负事故全部责任，原告史环无责任，应作为本案的处理依据。由于陕AXXX**牌小车在被告安诚财保处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应由被告安诚财保在交强险责任限额内赔偿，如有不足，由保险公司依据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有剩余部分，由方兴公司承担。具体的赔偿项目为：1、医疗费总计1349114.12元；2、住院伙食补助费，天数为102天，每天按照50元标准计算；3、营养费，天数为120天，每天按照30元计算；4、后续治疗费为50000元；5、护理费，因原告提交的证据充分，本院支持原告前71天的费用；剩余49天家属护理，每天按100元计算；6、残疾赔偿金，原被告达成一致83963.883元，本院不持异议；7、精神损害抚慰金，本院支持3000元；8鉴定费2736元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财保应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告史环医疗费等损失共计10000元；支付伤残赔偿金106823.88元；二、被告安诚财保应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付原告史环剩余各项损失共计183611.1215元（其中被告方兴公司已垫付50000元，被告安诚财保支付被告方兴公司50000元）；三、被告方兴公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史环鉴定费27362598元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告方兴公司负担1933197****元，原告史环承担147元（此款原告已预付，被告方兴公司履行判决时一并支付原告19331975元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员曹丹审判员戈超二〇一九年十一月四日书记员张强赔偿清单一、医疗费:134911.1213491412元二、住院伙食补助费：50元/天×102天=5100元三、营养费：30元/天×120天=3600元四、后续治疗费：50000元五、护理费：200元/天×13天+200元/天×25天+7360元+100元/天×49天=19860元六、残疾赔偿金：33919×12年×21%=83963.88元七、精神损害抚慰金：3000元八、鉴定费：2736元被告安诚财保应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告史环医疗费等损失共计10000元；支付伤残赔偿金106823.88元；被告安诚财保应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付原告史环剩余各项损失共计183611.12元（其中被告方兴公司已垫付50000元，被告安诚财保支付被告方兴公司50000元）；被告方兴公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史环鉴定费2736元。18361525981
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执848号之一   申请执行人:雷小军，男，汉族，1974年10月17日出生，身份号码：61232XXXX41017403X，。   申请执行人:罗巧莲，女，汉族，1981年9月25日出生，身份号码：61040XXXX109250021，。    被执行人:王红芳，女，汉族，1966年12月2日出生，身份号码：61230XXXX612020842，。   申请执行人雷小军、罗巧莲与被执行人王红芳物权保护纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一.将位于汉台区XX城XX号楼XX室及XX号楼XX室两套房屋腾交给雷小军、罗巧莲。二.按年租金2万元向原告雷小军、罗巧莲支付2016年5月15日至今的房屋租金61187.22元（从2016年5月15日暂计算至2019年4月10日）。三.承担上述房屋腾交前占用期间的物业、水电等费用。四.负担受理费300元、执行费250元和其它执行实际支出费用。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院分别于2019年3月19日、10月16日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆等登记信息。因被执行人王红芳涉及其他执行案件，本院对其名下少量银行存款采取了轮候冻结措施。   二、2019年6月19日，本院通过相关部门协助查询到被执行人王红芳名下有明珠小区住房一套，但因被执行人涉及执行案件较多，已被多次查封。   三、2019年5月10日，本院执行干警前往汉台区XX小区XX号楼XX室及XX号楼XX室，并张贴腾房公告，并要求在本公告发出十五日内腾退上述房屋。但被执行人逾期未履行。   四、2019年7月23日，被执行人王红芳向本院移交9号楼310室及6号楼202室房屋钥匙各一套，并承诺7月底腾退所有房屋。2019年8月1日，双方当事人在XX城XX号楼XX室房屋一套；同年11月5日，本院强制腾退6号楼202室房屋并移交申请执行人。   五、本院于2019年11月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人王红芳的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人王红芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉       二〇一九年十一月六日                             书  记  员 赵磊        1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执395号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：李宣茂，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宣茂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第53949号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月15日，郭芳、陈耕龙（出借人）、李宣茂（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额12000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1066.19元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53949号裁决书，认定：2018年10月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款12000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1066.19元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1545.6元、贷后服务费240元以及贷后管理费144元/月。2018年10月15日，借款人收到借款本金12000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金12000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1948.93元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费210元。据此裁决：一、确认出借人郭芳、陈耕龙、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李宣茂三方于2018年10月15日签订的《借款协议》，借款人李宣茂、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李宣茂归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元；三、借款人李宣茂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李宣茂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务210元；五、本案受理费132元，由借款人李宣茂承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李宣茂以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53949号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53949号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2685号申请执行人:中海华宇投资基金管理(北京)有限公司,住所地北京市。法定代表人:李勇,理事长。被执行人：白志祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：付俊兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：童昊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张海军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李小平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中海华宇投资基金管理(北京)有公司与白志祥、付俊兰、童昊、张海军,李小平金融借款合同纠纷一案,申请执行人中海华宇投资基金管理(北京)有限司(2017)内0627民初4255号民事判决书,申请法院执行被执行人白志祥、付俊兰、童昊、张海军、李小平返还申请人2091元。本院受理执行案件后,依法对被执行人白志祥、付俊兰、童昊,张海军,李小平已采取以下执行措施:1,2019年6月20日,向被执行人白志祥、付俊兰、童昊、张海军、李小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票,督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务,被执行人逾期未履行.2.2019年7月1日,冻结了被执行人白志祥在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。3,2019年7月2日,依法查封了被执行人童昊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处,经查,该房产尚欠银行贷款1004000.31元未结清,申请人暂不申请启动评估拍卖程序。4.2019年7月19日,冻结了被执行人白志祥在伊金霍洛旗城乡环卫管理中心个人公积金。5.通过总对总查控和传统查控,再未发现被执行人有房产存款等其他可供执行财产。6.2019年11月14日,约谈申请人告知上述执行措施结果,并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人中海华宇投资基金管理(北京)有限司认可法院调查结果,其提供不了被执行人其他可供执行财产,现申请人中海华宇投资基金管理(北京)有限司同意终结本次执行程序,本案尚有1004000.31元债权无财产可供执行,执行费12440元巳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泰山执字第610号 申请执行人：裴冬云，女，1971那年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马关福，男，1963年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人裴冬云与被执行人马关福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人马关福名下位于泰安市向阳街东段水保所宿舍楼1单元三层中户（房产证号为泰房权证泰字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月六日 书记员  郁 峰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1640号 原告：朱某某，女，汉族，中专文化，居民，娘家住临夏县。 被告：冯某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩冯XX1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于临夏市天元新城花邸小区**楼****（价值50万元），车牌号为甘N848**号的五菱之光面包车一辆（价值1.5万元），电动车一辆；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2007年2月登记结婚，婚后被告一直在临夏市古河州酒厂驻兰州办事处从事销售工作。2009年12月生育女孩冯XX1，现随原告居住生活；2016年7月生育男孩冯XX2，现随被告居住生活。自从生育女儿后被告态度急转直下，经常对原告实施家庭暴力。2015年12月原告怀有身孕2个月，被告喝酒后对原告殴打，原告只好回娘家，在中国人民解放军第七医院住院治疗，后转至临夏州人民医院住院治疗，才得以保住胎儿。2017年11月18日发生争执后，被告将原告赶出家门。在婚姻存续期间，经双方共同努力，2010年购买了五菱之光面包车，2014年购买了位于临夏市天元新城花邸小区1号楼2单元1201室房屋。无任何夫妻共同债务。 冯某某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子、共同财产情况属实，但没有对原告实施家庭暴力，表示不同意离婚。原、被告一直在兰州生活，儿子快要出生时原告回老家待产，因身体不适，被告母亲带原告去临夏市妇幼保健院检查治疗。儿子在2016年7月在临夏县第二医院出生时，因心脏和肺部发育不全紧急转往临夏州医院急救，原告一直由被告妹妹和弟媳照顾。原告在临夏居住时，被告也一直给付生活费。原告所述的分居时间不属实，应为2019年7月。2014年购买的位于临夏市天元新城花邸小区1号楼2单元1201室房屋是贷款按揭房，贷款13.7万元左右至今未还清。共同债务有：1、按揭房屋贷款13.7万元；2、银行贷款57.978014万元（用于共同生活、还房贷、医药费及生意投资用）；3、网贷2.2万元（用于共同生活、还房贷、医药费及生意投资用）；4、个人借款15.97万元（用于买房、共同生活、还房贷、医药费及生意投资用）。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月生育女孩冯XX1，现随原告居住生活；2016年7月生育男孩冯XX2，现随被告居住生活。在共同生活期间，原、被告购买了车牌号为甘N848**号的五菱之光面包车一辆，2013年7月按揭贷款购买了位于临夏市天元新城花邸小区1号楼2单元1201室房屋。2019年7月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件、购房合同复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育了两名孩子，虽在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但是夫妻分居时间较短，只要原告放弃离婚念头、珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻互让互谅，重归和好是完全有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告朱某某与被告冯某某离婚； 案件受理费100元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员焦世强人民陪审员曹倩倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜 学 平  书   记 员 孔 军 国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执965号之一 申请执行人：曾志思，男，1970年11月8日出生，住广西南宁青秀区。 被执行人：黄宜芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行曾志思与黄宜芝民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执965号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2552号之三申请执行人：宋海军，男，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市。委托执行代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：管淑霞，女，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李戬军，男，1971年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人宋海军与被执行人管淑霞、李戬军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2018）新乌亚心证字第72号执行证书已发生法律效力。因被执行人管淑霞、李戬军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋海军于2018年7月19日向本院申请执行,执行标的为2595331.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人管淑霞、李戬军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人管淑霞、李戬军名下财产，经查：被执行人管淑霞名下位于乌鲁木齐市××区，该房产系抵押房产，并且首封是本院（2018）新0103执1839号一案，本案无权处置，已轮候查封房产手续；位于乌鲁木齐市××区本院已经依法拍卖成交，其名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人李戬军名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人管淑霞、李戬军采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1643075.15元，未执行到位952256.35元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月四日书记员 户   双   百
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初113号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人段海霞，女，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县。该因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被寿阳县公安局依法逮捕。现押晋中市看守所。辩护人闫强，山西法荣情律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）114号起诉书指控被告人段海霞犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员王卫国出庭支持公诉。被告人段海霞及其辩护人闫强到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年6月25日19时许，寿阳县公安局交通管理大队警务辅助人员李某1与寿阳县综合执法大队人员武某、禹某在寿阳县高某307国道路段执勤。被告人段海霞将五菱宏光面包车（晋Ｋ×××**）停放在路边，影响其他车辆通行，李某1要求其驾车离开时，被告人段海霞拒不配合，并对李某1进行辱骂、推打，后驾驶车辆顶撞李某1。同时拍摄现场视频发布到快手网络平台。被告人段海霞于2019年6月25日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。公诉机关认为被告人段海霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人段海霞判处六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了以下证据：1.证人李某1、武某、禹某等人的证言；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.被告人段海霞的供述；4.情况说明、证明、到案经过、户籍证明等书证；5.视听资料及其他证据。被告人段海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段海霞的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人段海霞当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议法庭对该从轻处罚。2.被告人段海霞系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性和社会危害性小，亦可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日19时许，寿阳县公安局交通管理大队警务辅助人员李某1与寿阳县综合执法大队人员武某、禹某在寿阳县高某307国道路段执勤。被告人段海霞将五菱宏光面包车（晋Ｋ×××**）停放在路边，影响其他车辆通行，李某1要求其驾车离开时，被告人段海霞拒不配合，并对李某1进行辱骂、推打，后驾驶车辆顶撞李某1。同时拍摄现场视频发布到快手网络平台。被告人段海霞于2019年6月25日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人李某1、武某、禹某、赵某的证言；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.被告人段海霞的供述；4.书证：寿阳县公安局交通管理大队报案材料、情况说明、证明、到案经过、户籍证明等；5.视听资料：案发现场视频光盘。本院认为，被告人段海霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段海霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人段海霞到案后能如实供述该的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人段海霞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段海霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  霍玉英人民陪审员  吴鹏燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8739号 原告：安徽佳源建材有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**。 法定代表人：章闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春，该公司员工。 被告：河南鸿基混凝土有限公司。住所地河南省永城市高庄镇车集村。 法定代表人：肖威，该公司经理。 被告：河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司。住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡雷庄105国道东侧。 负责人：肖威，该公司经理。 原告安徽佳源建材有限公司（以下到判决主文前简称佳源公司）诉被告河南鸿基混凝土有限公司（以下到判决主文前简称鸿基公司）、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司（以下到判决主文前简称睢阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳源公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告鸿基公司、睢阳分公司经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。 原告佳源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款754235元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月9日起计算至实际付清之日止，当庭变更为自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼及其他相关费用。事实与理由：2018年5月21日原告与两被告就混凝土外加剂采购事宜签订《货物买卖合同》，原告向两被告供应混凝土外加剂。截止2018年5月21日，两被告共欠原告货款1300820元。2018年5月22日至2019年4月12日，两被告又向原告采购外加剂，共计货款2153415元，此后两被告陆续还款260万元，尚欠货款854235元，且被告一于2019年4月12日对所欠的货款进行确认出具《对账单》一份。2019年5月8日，两被告还款10万元，尚欠货款754235元，之后再无还款。 被告鸿基公司、睢阳分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日原告佳源公司与被告鸿基公司、睢阳分公司签订《货物买卖合同》一份，约定由原告向两被告供应混凝土外加剂，单价为1425元每吨，数量为据实结算，一方违约或买方连续一个月不使用卖方货物时（春节和不可抗拒因素如环保检查除外）本合同依法解除并终止履行，同时买方向卖方付清全部欠款。2019年4月12日，被告鸿基公司向原告出具《对账单》，载明：“……截止2019年4月12日，河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司欠安徽佳源建材有限公司货款为：捌拾伍万肆仟贰佰叁拾伍元整（854235.00元）”。2019年5月8日，两被告还款10万元，现欠货款754235元。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告鸿基公司、睢阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告鸿基公司、睢阳分公司放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉合同由原告与被告鸿基公司、睢阳分公司签订，原告已履行了合同约定的供货义务，且两被告亦履行了部分付款义务，因此案涉合同合法有效并对合同当事人具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行合同所确定的义务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然案涉合同睢阳分公司亦加盖了其公章，但是因该合同所产生的民事责任应由被告鸿基公司承担，因此被告鸿基公司签章确认的对账单所载货物无论由两被告哪一方实际使用均应由被告鸿基公司承担付款责任，因此原告关于判令被告鸿基公司支付案涉货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告关于判令被告睢阳分公司支付案涉货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然案涉对账单显示欠款金额为854235元，但原告在其起诉状中自认其于对账单出具后收到了两被告支付的10万，属对其不利事实的承认，故无需被告举证本院即予以认定，因此两被告应支付原告案涉欠款金额为754235元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，虽然案涉合同并未明确约定案涉欠款的利息，但原告主张利息具有法律依据，且案涉合同约定一方违约或买方连续一个月不使用卖方货物时（春节和不可抗拒因素如环保检查除外）本合同依法解除并终止履行同时买方向卖方付清全部欠款，原、被告双方于2019年4月12日对账，此后未再发生买卖业务关系，因此至2019年5月12日被告鸿基公司就应依约支付案涉货款，但其一直未履行付款义务，因此应从次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算案涉货款的逾期支付利息。 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉货款已实际发生了除诉讼费之外的其他相关费用，因此应承担举证不能的不利后果，故除诉讼费外对原告所主张的其他相关费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告河南鸿基混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽佳源建材有限公司货款754235元及相应利息（自2019年5月13日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告安徽佳源建材有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费11342元因适用简易程序减半收取为5671元，由被告河南鸿基混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费11342元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈杨洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1032号 原告：许云龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张林，男，1988年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：戴燕燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住沛县。 原告许云龙与被告张林、戴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云龙、被告张林、戴燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款21万元；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，许云龙变更诉讼请求为：要求被告张林偿还借款本金138000元，被告戴燕燕对债务承担共同还款责任。事实与理由：被告张林做生意向原告两次借现金21万元。当时张林对原告讲做生意急需周转资金，过几天就还钱，因为原告和被告张林是仁兄弟，原告相信了被告张林，可是被告张林未按约定还款。 张林辩称，原告诉称的16万元包含利息22000元，借款本金是138000元。愿意还钱。 戴燕燕辩称，不知道张林向许云龙借钱，这个钱没用于家庭开支，不愿意还这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告张林向原告许云龙出具《借条》1份，内容为：“借条借款人：张林（身份证号）今借到出借人许云龙（身份证号）现金人民币160000（拾陆万元整），共计六个月。借款人：张林2018.12.3号”。 原告许云龙和被告张林均认可该《借条》所记载的160000元中含借款本金138000元，利息22000元。 被告张林与戴燕燕于2011年1月28日登记结婚，2018年12月19日登记离婚。 本院认为，被告张林向原告许云龙借款，应当依约及时偿还。对原告许云龙要求被告张林偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告戴燕燕抗辩，对借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活，不承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然案涉借款发生于被告夫妻关系存续期间，但原告许云龙未向本院提供该借款属于被告夫妻共同债务的证据，对原告要求被告戴燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内返还原告许云龙借款138000元。 二、驳回原告许云龙对被告戴燕燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，保全申请费1570元，计4630元，由被告张林负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 颜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10558号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区****。法定代表人张磊，董事长。委托代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告李京波，男，汉族，1971年9月20日出生，住长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司诉被告李京波物业服务合同纠纷一案，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李京波的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3551号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司住所地：东阿县香江路66号法定代表人：刘文华职务：董事长被告：房盼盼，女，汉族，1995年11月6日出生，住山东省东阿县。被告：侯翔宇（房盼盼配偶），男，汉族，1992年9月18日出生，住山东省东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告房盼盼、侯翔宇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵学禄二〇一九年十一月二十六日书记员  李倩倩
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初405号 原告：崔建康，男，汉族，出生于1975年9月21日，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地成都市金牛区信息园西路**。 原告崔建康诉被告四川圆通油气建设工程有限公司（以下简称：圆通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告崔建康诉称，请求法院判令被告支付原告运输车辆租赁费共计63,316.99元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，依据书面合同约定，原告川Ａ×××××6川Ｔ×××××3货车租与被告使用。2018年8月，通过结算，被告应支付租赁费63316.99元，经多次催收，被告至今未付。 被告圆通建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议行为，被告认为在没有约定管辖的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为成都市金牛区，合同履行地为云南省威信县，并非四川省泸定县，被告请求将该案移送成都市金牛区人民法院。 本院经审查认为，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，被告圆通建设公司管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告四川圆通油气建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费691.50元，由被告四川圆通油气建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 尼格木呷 二〇一九年十一月五日 书记员 文  雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8253号 上诉人（原审被告）：林海燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凌珠凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人林海燕因与被上诉人凌珠凤民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林海燕上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定涉案借款本金为5万元，还款期限届满后上诉人林海燕均未偿还借款本息系认定事实错误。本案一审中，上诉人向法庭提出已于2018年年初通过现金支付向被上诉人凌珠凤偿还8000元，系对本案案涉借款本金部分的偿还，现仅余下42000元借款本金及利息未偿还。由此，一审判决对此事实的认定是错误的。 凌珠凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所述的已偿还8000元的事实并不存在，其无任何证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。 凌珠凤向一审法院起诉请求：1.判令林海燕偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年12月24日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林海燕负担。 一审法院认定事实如下，2016年12月24日，林海燕向凌珠凤出具一张借条，认欠借款5万元，约定月利率1.8%，林海燕承诺借款于2018年5月份还清，还款期限届满后，林海燕未能按约偿还借款本息，凌珠凤遂向法院起诉。 一审法院认为，林海燕向凌珠凤借款人民币5万元的事实，有林海燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，林海燕对此也无异议，予以确认。双方约定的月利率为1.8%，未超出法律规定的年利率24%上限，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故林海燕应负清偿借款本金5万元及相应利息的责任。庭审中，林海燕辩称其已偿还本金8000元，但未能提交相应证据证实，凌珠凤对此也不予承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林海燕应承担举证不利后果，故对林海燕的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林海燕应于本判决生效之日起十日内偿还凌珠凤借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年12月24日起计至还清款项之日止）。 二审中，当事人均未提交新证据。上诉人林海燕与被上诉人凌珠凤均表明对一审判决查明的事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人林海燕主张其于2018年年初已通过现金还款8000元，但其未能提供充分的证据予以证明，且被上诉人凌珠凤对此不予认可，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，林海燕的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人林海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14658号原告：温东洋，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**院**楼****。法定代表人：柳民丰。第三人：贾广伟，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省新郑市。原告温东洋与被告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，第三人贾广伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告温东洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温东洋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由温东洋负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月二十一日书记员  张泽源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6702号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李瑞，女，1980年11月13日出生，回族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李瑞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币34778.87元及利息和费用（截止2018年10月13日的利息和费用为33109.76元，从2018年10月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年12月11日，被告李瑞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7008），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告李瑞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7008），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34778.87元、利息及费用33109.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李瑞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34778.87元及截止2018年10月13日的利息、合同约定的其他费用33109.76元，共计67888.63元，及自2018年10月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1497元、公告费800元，由被告李瑞承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4267号之四申请执行人：李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杜成玉，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李朋朋与杜成玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜成玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1386号 原告：肖荣章，男，1972年4月8日出生，汉族,住钟山县。 被告：廖侦棋，男，1988年2月29日出生，汉族，住钟山县。 原告肖荣章与被告廖侦棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣章向本院提出诉讼请求：被告廖侦棋向原告肖荣章支付劳务费11245元。诉讼过程中，原告肖荣章变更诉讼请求为：被告廖侦棋向原告肖荣章支付劳务费17245元。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订了《劳务承包合同》，约定被告将位于钟山镇财政所旁的房屋承包给原告施工，劳务费按地基130元/㎡计算，1-6层按185元/㎡计算。2019年1月13日，原、被告又签订了一份《劳务合同》，被告将位于钟山县农机校内的房屋承包给原告施工，劳务费按225元/㎡计算。合同签订后，原告为被告位于钟山镇财政所旁的房屋（建筑面积为112㎡）打地基并建了1层，钟山县农机校内的房屋（建筑面积为109㎡）打地基。原告建钟山镇财政所旁的房屋时，应被告需要加建了八条柱子，柱子按照钟山市场价为800元/条。之后，被告提出不需要原告继续建房，但仅支付了34000元，原告为履行合同搬运了模板到工地，花费运费4000元、人工卸货费3000元。因此，被告尚欠原告劳务费24645元（劳务费185元/㎡×112㎡+225元/㎡×109㎡+加建八条柱6400元+运费4000元+人工卸货费3000元-34000元）。 被告廖侦棋辩称，原告组织没有建筑资质的人员施工，导致工程质量出现问题，被告多次就质量问题与原告沟通未果，只能解除双方的合同。原、被告对钟山县农机校内的房屋约定的价格是按楼面面积计算，不再支付地基费用。由于原告建房过程中存在质量问题，大量钢筋裸露，被告不再要求其继续施工，原告对钟山县农机校内的房屋仅打了地基，可参照双方对钟山镇财政所旁的房屋地基价格计算。被告要求原告建半框架结构的房屋，势必包括房屋柱，无需另行支付费用。请求法院驳回原告的不合理诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订了《劳务承包合同》，约定被告将位于钟山镇财政所旁的房屋承包给原告施工，劳务费按地基130元/㎡计算，1-6层按185元/㎡计算。2019年1月13日，原、被告又签订了一份《劳务合同》，被告将位于钟山县农机校内的房屋承包给原告施工，劳务费按225元/㎡计算。合同签订后，原告为被告位于钟山镇财政所旁的房屋（建筑面积为112㎡）打地基并建了1层，钟山县农机校内的房屋（建筑面积为109㎡）打地基。因原告施工过程中部分钢筋裸露及桩柱不齐等问题，被告不再要求原告施工。被告除付清钟山镇财政所旁的房屋的地基费用外，还向原告支付了劳务费34000元。 本院认为，原告要求被告支付八条柱费用、模板运费及人工费没有事实依据。原告未提供充分的证据证实被告出具的图纸中不包括房屋柱，也未提供被告要求其建半框架结构房屋时其提出过需增加费用的相关证据，原告要求被告支付八条柱的费用，本院不予支持。由于原告建房的质量问题，被告不再要求原告施工，原告搬运模板的运费及人工费均是由于其瑕疵履行导致解除合同所致，由其自行承担，且该运费及装卸费本应包含在劳务费中，不应单独计算。关于劳务费，原、被告对钟山县农机校内的房屋未单独约定打地基费用，可见订立合同的意思表示为被告整体承包给原告施工，不再单独支付地基费用，双方未约定地基费用可参照钟山镇财政所旁的房屋的地基费用计算。因此，被告应当向原告支付的劳务费为34890元（185元/㎡×112㎡+130元/㎡×109㎡），扣除其已支付的34000元，还应向原告支付劳务费890元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告廖侦棋于本判决生效之日起十五日内向原告肖荣章支付劳务费890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取，原告已预交），由原告肖荣章负担110元，被告廖侦棋负担6元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9504号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：丁莹，女，汉族，1959年12月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理平安银行股份有限公司大连分行诉被告丁莹金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告丁莹的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2890元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙慧明人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜梦迪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2657号 原告：于爱迪，女，1970年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张华，男，1969年7月13出生，汉族，住山东省。 被告：张付印，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。 原告于爱迪与被告张华、张付印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱迪、被告张华到庭参加诉讼，被告张付印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华偿还借款本金87900元及利息（其中40000元自2010年8月24日起按照年利率6%计算至付清之日，47900元自2011年2月7日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.判令被告张华、张付印共同偿还借款本金60000元及利息（自2010年9月24日按年利率6%计算至付清之日）；3.二被告负担案件受理费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：2010年7月24日，被告张华向原告借款40000元，2011年2月7日，被告张华向原告借款47900元，2010年8月24日，被告张华、张付印向原告借款60000元。原告多次通过电话、短信等方式催要借款，被告均拒不还款，原告于2018年春节当天给被告打通电话，被告不否认借款，但无还款日期，且至今未还款，为维护自身权益，故原告起诉，要求处理。 张华辩称，2010年，其与被告张付印、原告前夫周主明一起做轮胎炼油的生意，虽然欠条是其本人写的，但钱都用于做生意，其与被告张付印出劳力，周主明负责资金，原告出的钱是周主明应该筹措的周转资金，用于买设备、修路等，因为其本人自部队转业，不懂做生意，原告出钱时要求其写借条，就按照原告的要求写了，后来生意失败资金没有回来，不同意原告的诉讼请求。 张付印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与周主明于1994年登记结婚，2001年12月办理离婚登记。2010年，二被告与周主明从事轮胎炼油的生意，周主明负责资金。2010年，被告张华向原告出具借条，约定其向原告借款40000元，于2010年8月24日还款。同年8月24日，被告张华、张付印向原告出具借条，约定其二人向原告借款60000元，还款日期为2010年9月24日。2011年2月7日，被告张华向原告出具借条，约定其向原告借款47900元。 庭审中，被告张华提出该款用于生意，并非借款，且在生意失败后将处置设备的钱款给了原告，但未提供证据证实。 本院认为，当事人提出主张或反驳对方当事人的意见，应提供充分的证据予以证实，被告张华提出的意见，原告不认可，被告张华也未提供证据证实其意见或推翻其为原告所出具的借条，在现有证据的情况下，应认定被告张华、张付印向原告借款。借款40000元、60000元均约定了还款期限，现期限届满，被告张华、张付印应向原告还款。借款47900元未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告张华还款。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限内的利息，视为借款期间内无利息，但被告逾期还款，应向原告给付逾期利息，借款40000元的逾期之日为2010年8月25日，借款60000元的逾期之日为2010年9月25日，借款47900元未约定还款期限，原告通过诉讼主张权利，被告张华未及时还款，应自诉讼之日即2019年5月8日起计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持，原告要求利息均按照年利率6%计算，并无不当，本院予以确认。关于财产保全保险费，双方并无约定由被告负担，原告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张付印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华给付原告于爱迪借款87900元、逾期利息（以40000元为基数，自2010年8月25日起至实际给付之日止，以47900元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）； 二、被告张华、张付印给付原告于爱迪借款60000元、逾期利息（以60000元为基数，自2010年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告于爱迪其他诉讼请求；上述第一、二项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元、财产保全费1260元，被告张华负担2685元，被告张华、张付印负担1833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕颜君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢316号申请执行人刘树峰，男，生于1975年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，商人。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。被执行人杨晶轩，男，生于1987年11月16日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住榆阳区，个体。被执行人贺瑞波，男，生于1976年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴峰，男，生于1981年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被执行人薛靖，男，生于1971年7月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。申请执行人刘树峰与被执行人杨晶轩、贺瑞波、吴峰、薛靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）榆民初字第03388号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘树峰于2015年6月12日向本院申请执行偿还借款本金人民币500万元及利息125万元，负担案件受理费27770元，申请执行费63280元。执行过程中，1.本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人杨晶轩、贺瑞波、吴峰、薛靖的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杨晶轩、贺瑞波、吴峰、薛靖高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨晶轩、贺瑞波、吴峰、薛靖名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    （本页无正文）审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十二日 书  记  员     黄小凯                                                          1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1476号 被执行人：秦斯斌，男，汉族，生于1978年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于秦斯斌犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因秦斯斌未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人秦斯斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人秦斯斌的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人秦斯斌采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人秦斯斌名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人秦斯斌应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1877号之一 申请执行人田丽丽 被执行人侯召文 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1877号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人侯召文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯召文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯召文在中国农业银行账户内存款人民币307623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月一日 书记员  杜文文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初161号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路**。负责人：于春霞，行长。被告：刘学波，男，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：徐守银，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**-11诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告刘学波、徐守银、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，我院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，裁定威海市金诺房地产开发有限责任公司重整。本案中，涉案合同约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，贷款人原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行住所地位于威海市文登区，本案标的额为82937.55元，属于威海市文登区人民法院管辖范围。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  宫聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6541号 周炼先： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1244号之二 申请执行人：黄后纯，男，1937年4月1日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈兆芝，男，1965年9月27日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林亨莲，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县。 申请执行人黄后纯与被执行人陈兆芝、林亨莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的3500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月5日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂无可供执行的财产；于2019年7月9日轮候查封被执行人陈兆芝所有的车辆品牌为歌诗图牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执559号之三申请执行人：南和县昊运汽车运输有限公司，住所：南和县闫里乡闫里路口东北30米处，统一社会信用代码：91130527072056070Q。法定代表人：倪鑫辉，任公司总经理。被执行人：孙爱钦，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，南和县。被执行人：贾瑞敏，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，南和县。本院在执行南和县昊运汽车运输有限公司与孙爱钦、贾瑞敏追偿权纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1259号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年7月26日立案执行。但被执行人孙爱钦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人孙爱钦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在孙爱钦的存款500元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执545号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：徐计展，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐计展国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63764号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、徐计展需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金4500元及相关利息；二、徐计展需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费41元及仲裁服务费110元。因被执行人徐计展没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，案号为（2019）粤17执545号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、自然资源部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人徐计展户籍所在地的村委会调查取证，发现被执行人徐计展名下有车牌号码为粤Ｑ×××××风神（NISSAN）牌小轿车一辆（车辆识别代码为000542），本院于2019年11月5日依法作出执行裁定书，查封上述车辆，但该车未能实际扣押。此外，暂没有发现被执行人徐计展还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人徐计展采取限制消费措施和将其纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的情况没有异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人徐计展名下小汽车一辆外，暂没有发现被执行人徐计展还有其他财产可供执行，但因该车辆未能实际扣押，暂不能处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张艺凡
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执3849号申请执行人柯本武，男。申请执行人王辛燕，女。 被执行人西安建旗置业有限公司。本院在执行申请执行人柯本武、王辛燕与被执行人西安建旗置业有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕0116民初9629号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付租赁费20000元、违约金15000元、诉讼费775元，并承担执行费437元。本案在执行过程中，申请执行人柯本武、王辛燕与被执行人西安建旗置业有限公司达成和解协议，被执行人西安建旗置业有限公司于2019年12月15日前将全部案款还清，若逾期未履行和解协议，将从2019年11月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     郝海荣审 判 员     杨宝健  二 0 一 九 年 十一 月二十八日                                      书  记  员     秦  鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保235号申请执行人：刘某，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安徽某某股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人：陈某某。担保人：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人安徽某某股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人安徽某某科技有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人安徽某某股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押其他同等价值财产;二、查封担保人安徽某某科技有限公司单独所有的位于安庆市开发区房产（房地权证宜房字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月四日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执921号 申请执行人：梁定燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：彭静，女，1988年9月5日出生，住所地防城港市防城区。 本院在申请执行人梁定燕与被执行人彭静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初23号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人12万元并支付利息，负担案件受理费2700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5161号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6577号原告：常文文，女。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：王文学，男。原告常文文与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。常文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照月息2%支付利润至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告经朋友介绍，与被告约定原告出资3万元，由被告生产美甲产品，约定三个月后归还本金并支付每月3000元至6000元的利润。但被告根本没有任何生产产品的能力，完全是欺骗原告，原告索要借款，被告未偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、住所、联系方式等信息将该被告与其他自然人相区别，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回常文文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：郑晓峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告自行协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1703号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：王广清本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行王广清一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行王广清一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月二十一日书记员 ：段皓文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1114号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李佳楠，男，1990年8月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1030号起诉书指控被告人李佳楠犯合同诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、虬龙出庭支持公诉，被告人李佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月14日，被告人李佳楠在通辽市××区东段打印社内，以伪造的安居家园小区房屋购房合同书作为产权证明，与被害人王某签订关于买卖该房屋的合同，骗取王某购房订金人民币35000元，用于偿还个人债务。 2019年5月21日，被告人李佳楠经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人李佳楠亲属代为退赔被害人王某人民币35000元，王某对李佳楠表示谅解。 上述事实，被告人李佳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、欠条复印件、商品房买卖合同、到案经过、被告人李佳楠的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳楠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳楠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李佳楠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能够退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李佳楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在犯罪中所起作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李佳楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  单清云 人民陪审员  王 志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苗 蕊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8779号 原告：张雨，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张雨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张雨于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张雨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张雨撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初197号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲颖，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］1855号起诉书指控被告人蒲颖犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人蒲颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日10时许，被告人蒲颖骑贝斯特牌电瓶车到四川省南充市嘉陵区内，用随身携带的改刀、套筒将被害人李某均的红色珠峰牌电瓶车内电瓶盗走。随后蒲颖将盗得的电瓶放在自己骑的电瓶车坐垫下后离开，并将被盗电瓶销账。 2019年8月7日13时许，被告人蒲颖在四川省南充市嘉陵区带下停车库内，用相同手段将被害人马某的红色两轮电瓶车内电瓶盗走。 2019年8月9日11时许，被告人蒲颖在嘉陵区地下停车库内，用相同手段将被害人周某的红色两轮电瓶车内电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人蒲颖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人蒲颖具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人蒲颖判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，蒲颖的户籍信息，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单及尿液（毒品）检测照片，吸毒人员信息详情，被害人李某均、马某、周某的陈述，被告人蒲颖的供述，三辆电瓶车无购买手续等情况说明，挡获经过等证据证实。 被告人蒲颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结亦在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蒲颖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒲颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲颖到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒲颖的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒲颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、没收涉案作案工具贝斯特牌电瓶车一辆、改刀一把、套筒一个，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谌雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1296号原告：李洪伟，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处文化委木材楼,统一社会信用代码：912302065786756029。法定代表人：葛相宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于振华，系该公司员工。原告李洪伟与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称：天和思瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭李洪伟及其委托诉讼代理人李振宇、天和思瑞公司委托诉讼代理人于振华到庭参加诉讼。第二次开庭李洪伟委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，天和思瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告给付迟延交房违约金415800.00元。事实和理由：被告天和思瑞公司系开发天河湾小区公司，原被告于2013年6月18日达成了房屋买卖协议，李洪伟支付首付款14.02万元，在银行贷款30万元。合同第八条约定该房屋于2013年12月30日前交付买受人使用，第九条约定了逾期交房的违约责任，李洪伟交付首付款后天和思瑞公司一直未予交房，直至2019年4月28日天和思瑞公司通知李洪伟交付房屋保证金及物业费等费用时才将房屋交给李洪伟使用，故李洪伟诉至法院，请求法院支持李洪伟的诉讼请求。被告天和思瑞公司辩称，原告李洪伟于2013年6月18日与天和思瑞公司签订买卖合同，房屋买卖合同约定2013年12月30日前交付房屋，合同对违约金进行了约定，后天和思瑞公司2019年4月28日实际交付房屋属实。现在对李洪伟什么时间、什么地点、向谁主张过权利不明确，所以超过了诉讼时效，不同意给付李洪伟违约金。原告李洪伟围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.出示《商品房买卖合同》1份、个人房产抵押贷款合同1份、业务受理单1份、商品房销售预收款专用票据1份、购买商品房登记备案介绍信1份、房预富房子第201306145号预告登记复印件1份、预告业务审批表1份、预告登记证明及票据1份、预告登记相关办理材料1份、入户的交费收据4张。证实2013年6月18日原被告就诉争房产签订了房屋买卖合同，李洪伟交付了首付款14.02万元，又贷款30万元，共计44.02万元，都交付给天和思瑞公司。贷款办理了抵押登记并已将贷款的款项交付给天和思瑞公司。被告天和思瑞公司对以上证据的质证意见：没有异议。2.证人王某，证实2014年开始王某和其姑爷李洪伟去天河湾的售楼处找过工作人员要求交房，还去过区政府找，政府一直在积极处理。3.证人周某，证实天和思瑞公司承诺2013年12月份交钥匙，一直也没交。之后周某和儿子李洪伟等人，就到处找人，只要是和这个事沾边的人都去找过，找了6年，直到2019年才交房。被告天和思瑞公司未到庭，对该证据2-3未发表质证意见。被告天和思瑞公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告李洪伟提供的证据的真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪伟与被告天和思瑞公司于2013年6月18日签订《商品房买卖合同》，双方约定天和思瑞公司将天和湾小区B-3#楼02单元18层01号房屋出售给李洪伟，建筑面积98.76平方米，每平方米4461.33元，房款总计440200.00元，李洪伟支付首付款140200.00元，在交通银行贷款30万元转入天和思瑞公司账户。合同约定天和思瑞公司应当在2013年12月30日前将该房屋交付买受人使用，并约定了逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。李洪伟交付房款440200.00元后天和思瑞公司一直未予交付房屋，直至2019年4月28日天和思瑞公司通知李洪伟交付房屋保证金及物业费等费用时才将房屋交付李洪伟使用，故李洪伟诉至法院，请求法院判决天和思瑞公司给付迟延交房违约金415800.00元（以全部购房款44万元为基数，按合同约定的日万分之五计算，从2014年1月1日开始至2019年4月1日止）。本院认为，原告李洪伟在被告天和思瑞公司处购买房屋，双方自愿签订房屋买卖合同，该合同合法有效，李洪伟按照合同约定交付了购房款440200.00元，天和思瑞公司没有按照合同约定按期交付房屋，应承担违约责任。双方在合同中约定：逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该约定不违反法律规定，李洪伟要求天和思瑞公司给付迟延交房违约金415800.00元（以全部购房款44万元为基数，按合同约定的日万分之五计算，从2014年1月1日开始至2019年4月1日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告天和思瑞公司提出本案中原告李洪伟主张违约金已超过诉讼时效的问题，因李洪伟提供证人王某、周某出庭作证，能证实李洪伟在交付房屋期限到期后，李洪伟及其家人一直在找天和思瑞公司要求交付房屋，故本案没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天和思瑞公司给付原告李洪伟迟延交房违约金人民币415800.00元（以全部购房款44万元为基数，按合同约定的日万分之五计算，从2014年1月1日开始至2019年4月1日止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537.00元，由被告天和思瑞公司负担（此款已由李洪伟预付，天和思瑞公司随案件款一并给付李洪伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 吴 昊人民陪审员 孙 影人民陪审员 刘洪敏二〇一九年十一月十九日书 记 员 林雨丹