云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1176号原告：罗啟龙，男，1977年3月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文秀，女，1974年2月1日生，苗族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：李正达，男，1969年11月22日生，苗族，云南省南涧县人，教师，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。原告罗啟龙诉被告李文秀、李正达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈兴慧、被告李正达到庭参加诉讼，被告李文秀未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月23日，被告李文秀以孩子上学资金不够为由，向原告借款5万元。双方就借贷关系以书面形式签订合同，约定利息及违约责任，并向原告出具借条。二被告在借条上签名按印，承诺2019年2月28日归还2万元，2019年9月20日归还3万元。被告李正达在借条上以担保人的名字签名按印。后原告从银行取了5万元的现金将借款交给被告李文秀，李文秀再将合同和借条拿给原告。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向二被告催要，均未果。原告认为，双方的借贷行为是双方的真实意思表示，借条具有法律约束力，原告已经将借款交付，二被告系夫妻，该笔债务当属夫妻共同债务，且被告李正达又系担保人。现被告未按期归还借款已违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，诉请判令被告李文秀及时归还借款本金5万元，并按年利率36%支付自2018年8月23日到2019年10月23日止的违约金21000元，合计71000元；被告李文秀以本金5万元、按年利率24%支付自2019年10月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；被告李正达对上述一、二项承担连带清偿责任。被告李文秀未向本院提交民事答辩状。被告李正达辩称：二被告是夫妻。原告是被告李正达的亲外甥，以前被告李正达及哥哥均向原告借过钱，但原告都没有同意。被告李正达不知道被告李文秀是怎么和原告商量好借钱的，借钱的时候被告李正达也不清楚。只是“家里人（李文秀）”说是要被告李正达证明一下，并表示还款是被告李文秀的事情，原告没有将借款5万元拿给被告李正达，借款当天被告李正达没有和原告去取钱，是被告李文秀和原告一起去取，钱是交给被告李文秀。被告李正达只是在借条和协议上作为证明借款存在而签字，这笔借款也没有用在家里，用在哪里被告李正达不清楚。对于原告要求被告李正达承担还本付息的责任，要等孩子回来后以孩子的意见为准，孩子让还被告李正达才同意偿还。被告李文秀未向本院提交民事答辩状。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告李正达应否承担还款责任？应否支持原告要求的违约金和逾期利息？原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原告的自然情况。第二组，1.借条原件1份；2.还款协议原件1份；3.中国农业银行云南省分行交易明细打印件1张。用以证明被告李文秀向原告借款5万元、被告李正达作为担保人签名及双方约定情况，原告按约将借款交付的事实。经质证，被告李正达无异议，但认为签字只是为了证明借款存在，而不是承担担保责任。二被告均未向本院提交证据。本院审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻。2018年8月23日，被告李文秀以资金周转困难向原告借款5万元，原告将借款以现金方式交付被告李文秀。被告李文秀向原告出具借条，载明“今借到罗啟龙现金50000元（伍万元整）”。被告李正达在借条上以担保人名义签名。当天，以原告作为甲方，被告李文秀作为乙方，被告李正达作为丙方，三人签订《还款协议》。约定，被告李文秀于2019年2月28日前偿还借款2万元，余款3万元于2019年9月20日前偿还；被告李文秀保证按约偿还借款，借款期间不支付利息；如到期不还清借款，被告李文秀按月利息3%支付借款期间的利息，并自愿按月利息3%支付违约金至借款还清之日止；被告李正达自愿对上述借款本息及违约金承担连带责任担保。原被告在《还款协议》上签名捺印。双方未约定担保期间。借款到期后，被告李文秀未按时归还借款，经原告催要未果。被告李正达亦未承担担保责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告李文秀之间属于民间借贷关系，被告李文秀向原告借款，原告将借款通过现金方式交付被告李文秀，民间借贷合同依法生效。双方约定分期还款的时间及金额，被告李文秀应按期归还借款，被告李文秀未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告李文秀归还借款本金5万元的诉请予以支持。关于原告要求被告李文秀支付违约金及逾期利息的问题。双方在《还款协议》中约定了还款期限，被告李文秀未按期还款已构成违约，根据双方的约定，被告李文秀应支付借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求按年利率36%支付违约金不予支持，本院支持被告李文秀按年利率24%支付自2018年8月23日至2019年10月23日止的利息14000元（24%÷12月/年×14月×5万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求以本金5万元、按年利率24%支付自2019年10月24日起至借款还清之日止的逾期利息不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告李正达承担连带清偿责任的问题。双方约定被告李正达的担保方式为连带责任保证，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，双方约定借款分两期偿还，本案的“主债务履行期届满之日”应为2019年9月20日，借款期限届满后被告李文秀未按期归还，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任不违反法律规定，予以支持，故被告李正达对借款本息应承担连带保证责任。被告李正达关于其只是证明借款的存在而不承担担保责任的辩称，其未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告李文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文秀归还原告罗啟龙借款本金50000元，并按年利率24%支付自2018年8月23日起至2019年10月23日止的利息14000元。本息合计64000元，限于本判决生效后六十日内履行。二、被告李文秀以本金5万元、按年利率24%支付自2019年10月24日起至借款还清之日止的逾期利息。三、被告李正达对上列一、二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告罗啟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告罗啟龙负担79元（已交纳），被告李文秀负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一九年十一月二十一日书记员  戴蕊娇