黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4787号原告：冯玉娟，女，1943年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：冯玉凤，女，1942年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘微微，1967年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘征，女，1972年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告冯玉娟与被告冯玉凤、刘微微、刘征确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉娟、被告冯玉凤、刘微微、刘征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认冯玉凤与刘兴凯2015年7月15日离婚协议对财产处理和债务处理的约定无效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与冯玉凤是姐妹关系，刘微微和刘征是冯玉凤女儿，刘兴凯是冯玉凤的爱人（2017年5月12日去世），原告与冯玉凤不当得利纠纷于2014年开始向法院起诉，后经法院一审、二审多次审理，最后经哈尔滨市中级人民法院终审判决维持原判，判决冯玉凤需返还原告530095.83元及利息，但冯玉凤未按照判决履行给付义务，原告依法申请强制执行，执行中冯玉凤出具离婚协议，声称2015年7月15日与刘兴凯协议离婚，将夫妻共同财产位于大庆市××中心小区××房屋及创业城居住区××＃高层住宅××单元××室产权归刘兴凯所有。离婚协议声称无债权、无债务、无存款。而在2017年6月18日冯玉凤向法院提交的申请书还称丈夫2017年5月病故，请求解冻工资，可见是虚假离婚。执行法院于2018年4月9日将离婚协议及申请交给原告。原告认为被告冯玉凤在双方诉讼期间，为恶意转移财产，隐瞒拖欠原告债务的事实，做出虚假离婚协议，将婚姻存续长达50年之久，财产全部转移到刘兴凯名下，致使原告在判决生效后无法执行财产，严重侵害了原告的合法权利，依法应认定无效，因刘兴凯已去世，刘微微和刘征是刘兴凯的法定继承人，应当参与诉讼。原告为使合法权利得到应有保障，依法提起诉讼，请求及时判决。被告冯玉凤、刘微微、刘征辩称，原告的诉状中存在大量不实事实，有多处错误，第一处错误，原告称刘兴凯是冯玉凤的爱人，正确的是前夫，死亡时间不是五月十二日，是五月十三日。第二处错误，原告称从2014年开始向法院起诉，实际是2015年开始起诉。第三处错误，创业城只是刘兴凯是老会战享受的一个房号。第四处错误，离婚协议中声称无债权，无债务，无存款指的是两人没有共同的债权债务和存款。第五处，2017年6月18日冯玉凤向法院提交的申请解除冻结工资申请书中没称丈夫，冯玉凤是在行使离婚经济帮助的权利，不是假离婚，有离婚证为证，第六处，执行法院于2018年4月9日将离婚协议及申请交给原告，原告在今年8月13日起诉，已经超过一年的诉讼时期。第七处，原告认为被告冯玉凤在双方诉讼期间为恶意转移财产，隐瞒拖欠原告债务的事实作出虚假离婚协议。事实是被告冯玉凤婚后几十年双方一直AA制生活，十几年分居，离婚时冯玉凤无债务，不存在隐瞒拖欠债务，双方离婚是由于多年分居、感情不和造成的感情彻底破裂而离婚。而且冯玉凤所谓的债务也是个人债务，与刘兴凯无关,双方一直在分居，刘兴凯既没参与此事也没有花费一分钱，冯玉凤所谓债务也没有用于双方共同生活。双方离婚时财产分割合理合法，他人无权干涉。第八处，原告称在判决生效后无法执行财产，那么原告为何不申请法庭冻结财产，而进行财产保全呢。第九处，刘微微和刘征不应当被列为被告，为什么让刘微微和刘征参加诉讼，刘微微和刘征是继承人没错，刘微微和刘征继承了什么？请列出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交加盖哈尔滨市中级人民法院档案专用章的（2015）香民二民初字第125号民事判决书复印件、（2015）哈民三商终字第259号民事裁定书复印件、（2015）香民二民重字第8号民事判决书复印件、（2016）黑01民终3581号民事判决书复印件各一份、（2017）黑0102民初1605号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年1月23日起诉冯玉凤保管合同纠纷，经过第一审判决后上诉发回重审，重审案件判决后又上诉维持原判，判决结果为冯玉凤于本判决生效后立即返还冯玉娟人民币530095.83元及利息，原告于2017年1月16日起诉冯玉凤，（2017）黑0102民初1605号民事判决书判决冯玉凤返还冯玉娟八万元及利息。经质证，三名被告对证据的真实性无异议，但是是由于冯玉凤不懂法让对方钻了空子。本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交加盖哈尔滨市中级人民法院档案专用章的（2014）香民一民初字第42号民事裁定书复印件一份，证明就原告提交的证据一中判决530095.83元及利息的案件原告曾于2014年9月14日起诉，但是该案被移送至红岗区八百垧人民法院至今没有结果。经质证，三名被告对证据的真实性无异议，当时这个案件已经移送到红岗区人民法院八百垧法庭，但是法官说原告没有交钱，案件应该按照撤诉处理了，后原告又在哈尔滨重新起诉并判决五十多万及利息。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交（2015）香民二民初字第46号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年1月7日就保管合同纠纷一案起诉至法院，后撤诉。经质证，三名被告对证据的真实性不清楚，三名被告从来没见过。本院认为，该证据系复印件，原告未提交原件以供法庭核对，且被告对该证据有异议，故本院对该证据不予采信。4.原告提交（2016）黑0110执1825号之一执行裁定书复印件一份（原告庭后提交了加盖哈尔滨市香坊区人民法院档案室章的复印件以供法庭核对），证明原告就与冯玉凤保管合同纠纷申请执行，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月19日出具执行裁定书称被执行人冯玉凤暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。经质证，三名被告称刚看到这份材料，真实性不清楚。本院认为，原告庭后提交了加盖哈尔滨市香坊区人民法院档案室章的复印件以供法庭核对，故本院对该证据的真实性予以确认。5.原告提交离婚档案审查处理表复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明被告冯玉凤与刘兴凯于2015年7月15日协议离婚，约定位于八百垧中心小区房屋产权归刘兴凯所有，位于创业城居住区住宅楼幢房屋产权归刘兴凯所有，双方无债权、无债务、无存款。经质证，三名被告对证据的真实性无异议，但是创业城的房屋刘兴凯只有福利待遇，至于是否取得产权被告一概不知，八百垧的房屋是刘兴凯买的，在冯玉凤调到大庆时刘兴凯已取得八百垧的产权。本院对该证据的真实性予以确认。6.原告提交加盖大庆市红岗区人民法院档案室章的（2018）黑0605民初792号民事裁定书复印件一份、（2019）黑0604民初2910号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2018年7月6日就本案起诉至大庆市红岗区人民法院，以原告未到庭按自动撤诉处理，后原告再次起诉至让胡路区人民法院，原告于2019年8月5日提出撤诉。经质证，三名被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。7.被告冯玉凤提交2014年6月16日哈尔滨市××区香坊大街办事处香中社区居民委员会出具的证明复印件一份，证明刘兴凯和冯玉凤感情不和，在刘兴凯患病期间冯玉凤没有照顾，而是在哈尔滨在原告家居住，期间为2013年5月至2014年1月28日。经质证，原告对证据的真实性无异议，证明中所出具的期间内冯玉凤是断断续续在原告家居住，不是一直在原告家居住，是否分居原告不清楚。被告刘微微、刘征对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨市香坊区法院受理原告冯玉娟诉被告冯玉凤、案外人冯玉复委托合同纠纷一案后，于2014年9月4日开庭审理，在审理过程中，原告冯玉娟当庭撤回了对冯玉复的起诉，仅要求被告冯玉凤返还占有的财物，被告冯玉凤当庭提出管辖异议，认为被告的住址在大庆市××街××栋3门202号，哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月5日下发（2014）香民一民初字第42号民事裁定书，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市红岗区人民法院。庭审中，被告冯玉凤陈述该案移送至大庆市红岗区人民法院后，因原告冯玉娟未缴纳诉讼费，案件应该按照撤诉处理了，原告冯玉娟不予认可，称该案至今没有结果。后2015年1月23日，原告冯玉娟再次因保管合同纠纷起诉被告冯玉凤、刘微微及案外人冯玉复至哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院2015年6月26日下发的（2015）香民二民初字第125号民事判决书判决如下：一、被告冯玉凤于判决生效后立即返还原告冯玉娟人民币530095.83元；二、被告刘微微于判决生效后立即返还原告冯玉娟一枚金戒指、一条金手链；三、驳回原告冯玉娟的其他诉讼请求。被告冯玉凤于2015年7月8日接到该判决书。后该案被告冯玉凤、刘微微上诉，哈尔滨市中级人民法院2015年10月13日下发的（2015）哈民三商终字第259号民事裁定书裁定撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第125号民事判决，发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。后该案哈尔滨市香坊区人民法院重审后，于2016年5月19日下发（2015）香民二民重字第8号民事判决书判决如下：一、被告冯玉凤于判决生效后立即返还原告冯玉娟人民币530095.83元；二、被告冯玉凤于判决生效后立即给付原告冯玉娟398403.83元的利息（时间自2013年5月27日至2016年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告冯玉凤于判决生效后立即给付原告冯玉娟131692元的利息（时间自2013年9月17日至2016年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告冯玉娟的其他诉讼请求。后被告冯玉凤上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年10月20日下发的（2016）黑01民终3581号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告冯玉娟就该案申请执行，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月19日下发（2016）黑0110执1825号之一执行裁定书，内容如下：本院在执行冯玉娟与冯玉凤保管合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2016年12月26日、2017年2月10日、2017年5月15日在黑龙江网络查控系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯玉凤名下的相关财产信息，2017年2月15日到大庆市查询了被执行人的房产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。2016年12月27日，本院在黑龙江网络查控系统冻结被执行人冯玉凤在工行黑龙江大庆分行大庆龙南龙兴支行银行账户（截止2017年5月15日冻结银行存款15610.76元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令、罚款决定书，对其罚款30000元。上述执行情况本已告知申请执行人，本院要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，被执行人冯玉凤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，但其不同意终结本次执行程序。本案执行标的总额620264.53元，未执行标的为620264.53元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。另查明，被告冯玉凤与案外人刘兴凯于2015年7月15日经民政局协议离婚，双方签署离婚协议书约定，财产处理：位于八百垧中心产权归刘兴凯所有，位于创业城居住区住宅楼幢的房屋产权归刘兴凯所有；债务处理：双方无债权、无债务、无存款。后刘兴凯于2017年5月13日去世。被告冯玉凤与案外人刘兴凯育有两名子女，即被告刘微微、刘征。庭审中，三名被告陈述创业城居住区住宅楼幢房屋刘兴凯只有福利待遇，至于是否取得产权三名被告不清楚，八百垧中心小区的房屋如何处置的三名被告不清楚。再查明，2017年1月16日，原告冯玉娟因不当得利纠纷起诉被告冯玉凤、案外人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行至哈尔滨市道里区人民法院，哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月14日下发（2017）黑0102民初1605号民事判决书判决如下：一、被告冯玉凤于判决生效之日起十日内返回原告冯玉娟80000元；二、被告冯玉凤于判决生效之日起十日内给付原告冯玉娟2013年5月16日至2014年6月12日的理财利息18850元及2014年6月13日至2017年1月16日（起诉之日）的利息12751元，共计30601元；三、驳回原告冯玉娟的其他诉讼请求。又查明，2014年6月16日，哈尔滨市××区香坊大街办事处香中社区居民委员会出具证明一份，证明被告冯玉凤于2013年5月至2014年1月28日在原告冯玉娟家香木街5单元302室居住。原告冯玉娟诉被告冯玉凤、刘微微、刘征确认合同无效纠纷一案，原告曾于2018年7月6日起诉至大庆市红岗区人民法院，后原告冯玉娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，大庆市红岗区人民法院于2019年2月11日下发（2018）黑0605民初792号民事裁定书，按原告冯玉娟撤诉处理。后原告冯玉娟再次诉讼至大庆市让胡路区人民法院，后原告冯玉娟于2019年8月5日提出撤诉申请，大庆市让胡路区人民法院于2019年8月5日下发的（2019）黑0604民初2910号民事裁定书准许原告冯玉娟撤回起诉。本院认为，被告冯玉凤与刘兴凯于2015年7月15日经民政局协议离婚，双方签署离婚协议书约定，财产处理：位于八百垧中心小区房屋产权归刘兴凯所有，位于创业城居住区住宅楼幢单元的房屋产权归刘兴凯所有；债务处理：双方无债权、无债务、无存款。离婚协议书约定处分的财产为冯玉凤与刘兴凯的夫妻共同财产，该约定将本属于冯玉凤的财产部分处分给了刘兴凯，使冯玉凤可供执行的财产减少，损害了原告冯玉娟的合法权益，加之原告冯玉娟曾于2014年因委托合同纠纷将被告冯玉凤、案外人冯玉复起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，后该案移送至大庆市红岗区人民法院，后原告冯玉娟又于2015年1月23日再次因保管合同纠纷将被告冯玉凤等人起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，法院于2015年6月26日作出判决，判决第一项内容为被告冯玉凤于判决生效后立即返还原告冯玉娟人民币530095.83元，被告冯玉凤于2015年7月8日接到判决书，后于2015年7月15日与刘兴凯离婚，加之被告冯玉凤在该案执行过程中因刘兴凯去世向执行法院提出解除冻结工资的申请，可见刘兴凯与被告冯玉凤系明知而为之，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，刘兴凯与被告冯玉凤于2015年7月15日签订的离婚协议书中关于财产处理和债务处理的内容应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：刘兴凯与被告冯玉凤于2015年7月15日签订的离婚协议书中关于财产处理和债务处理的内容无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯玉凤、刘微微、刘征承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十一月十二日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。