wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初170号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王鑫，男，2001年3月15日出生（自报），无身份证号码，汉族，小学文化，无业，出生地黑龙江省肇源县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日下午，被告人王鑫来到大连市旅顺口区四处游荡，伺机行窃。当王鑫行至民安街218号金某家门口时，发现被害人家中无人，大门旁边的窗户未关，王鑫趁四周无人之机，钻窗入室，在房间柜子里的钱包内盗窃人民币1400元。2019年4月末的一天，被告人王鑫来到大连市旅顺口区四处游荡，伺机行窃。当王鑫行至双岛湾路××号王某1家门口时，发现被害人院门未锁，溜门进入院里，发现家中无人，王鑫趁四周无人之机，推开西侧窗户，钻窗入室，在室内翻动未窃得财物。2019年5月初的一日下午，被告人王鑫来到大连市旅顺口区四处游荡，伺机行窃。当王鑫行至民安街320号谭某家门口时，发现大门未锁，王鑫推开大门进入院中，发现家中无人，王鑫趁无人之机，钻窗入室，在室内翻动未窃得财物。2019年5月21日10时许，被告人王鑫来到大连市旅顺口区四处游荡，伺机行窃。当行至被害人邵某家房后时，王鑫发现后窗未锁，家中无人，王鑫趁四周无人之机，拉开窗户，钻窗入室，在卧室柜子里的钱包内盗窃硬币20余元。2019年5月21日11时许，被告人王鑫行至旅顺口区被害人金某家门口，发现大门锁着，家中无人，便绕到房后，王鑫先用棍子将后门玻璃砸碎又用脚将后门踹开进入室内，在室内翻动未窃得财物。2019年5月21日11时许，被告人王鑫盗窃完金某家后，又行至旅顺口区王某2家门口，发现被害人家中无人，趁四周无人之机，用手将钉住窗户的钉子拔出，钻窗入室，在炕头下钱包内盗窃人民币1300元。2019年5月25日11时许，被告人王鑫窜至大连市旅顺口区四处游荡，伺机行窃。当行至双岛湾路××号刘某1家时，发现被害人大门锁着，家中无人，王鑫趁四周无人之机，翻墙进入院内，用手掰开窗户，钻窗入室，在室内翻动未窃得钱物。2019年5月25日13时许，被告人王鑫盗窃完刘某1家后，又行至旅顺口区刘某2家，发现被害人家大门锁着，家中无人，绕到房后，趁四周无人之机，用手掰开窗户，钻窗入室，打开正房房门，进入院内，发现西侧下屋房门没锁，进入室内，在卧室电视柜抽屉的钱包内盗窃人民币800元。上述事实，被告人王鑫在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、前科材料刑事判决书复印件、释放证明、入所健康检查表等书证；被害人金某、王某1、谭某、邵某、王某2、刘某1、刘某2的陈述笔录；大公司鉴（法医临床）[2018]85号骨龄鉴定书、鉴定意见通知书；王鑫指认作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，部分犯罪系未遂，对其可予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王鑫于本判决生效后十日内，退赔被害人金某人民币1400元；退赔被害人邵某人民币20元；退赔被害人王某2人民币1300元；退赔被害人刘某2人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  杨 瑛人民陪审员  刘军显二〇一九年十一月十五日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全芝，女，户籍地南京市玄武区，汉族，现住南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障中心，住所地南京市丰富路**。 法定代表人秦玲，南京市住房保障中心主任。 委托代理人桑小敏，南京市住房保障中心工作人员。 委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 原审第三人管宝林，男，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。 委托代理人管能飞，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住南京市栖霞区。 再审申请人王全芝因诉南京市住房保障中心、原审第三人管宝林不履行行政协议法定职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王全芝申请再审称：《南京市公有廉租住房租赁协议》是有效的协议，原一、二审判决驳回再审申请人要求依法继续履行有效的《南京市公有廉租住房租赁协议》的诉讼请求错误，请求本院依法公正判决，维护其购买廉租住房的合法权益。 本院认为，再审申请人王全芝要求被申请人南京市住房保障中心履行2008年12月29日签订的《南京市公有廉租住房租赁协议》，按宁房管〔2008〕298号文件相关规定购买廉租住房。2015年，根据国家及省、市相关要求，南京市出台了宁政办发〔2015〕61号《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，其中明确规定自2015年7月1日起，公共租赁住房和廉租住房并轨运行，统称为公共租赁住房。根据宁政规字〔2015〕12号《南京市公共租赁住房管理办法》第八条、第五十六条规定，公共租赁住房不得对个人出售，宁政发〔2008〕116号《南京市廉租住房保障实施细则》同时废止。因此，作为其配套文件的宁房管〔2008〕298号文已不具有适用前提，无适用可能。被申请人南京市住房保障中心对管兰霞及管艳艳、王全芝提交的购买廉租住房的申请作出书面回复，对其申请不予办理符合相关法律及政策规定，原审判决驳回王全芝的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人王全芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王全芝的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初942号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人侯胜光，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，濮阳市运输公司司机，捕前住台前县。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人侯典锋，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人侯胜光犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，侯胜光及其辩护人侯典锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月12日11时27分许，被告人侯胜光驾驶豫Ｊ×××**号中型普通客车，沿郑吴101省道由东向西行驶至石佛店村口处时，与同向行驶的高景素驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、高景素经抢救无效死亡的道路交通事故，侯胜光负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为侯胜光的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人侯胜光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：侯胜光系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月12日11时27分许，被告人侯胜光驾驶豫Ｊ×××**号中型普通客车，沿濮台路由东向西行驶至郑吴101省道133公里石佛店村口处时，与同向行驶的高景素（殁年64岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、高景素经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，侯胜光拨打了110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高景素系颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，侯胜光负事故的全部责任。另查明：在本案审理期间，被告人侯胜光的近亲属在保险公司赔付的基础上，另外补偿被害人近亲属81500元，被害人近亲属对侯胜光的行为表示谅解。上述事实，被告人侯胜光在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯胜光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。侯胜光案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控侯胜光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。侯胜光的辩护人关于“侯胜光系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于侯胜光认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯胜光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汤飞鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1765号 上诉人（原审被告）：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：杨叶廷，男，1958年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：陈水凤，女，1966年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人甘木凤、杨叶廷因与被上诉人陈水凤民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，甘木凤、杨叶廷于2019年9月9日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2019年9月24日。甘木凤、杨叶廷于2019年9月27日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为甘木凤、杨叶廷未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行被执行人：付必荣申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人付必荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告付必荣于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金76216.94元，利息11820.94元，违约金12509.87元，分期付款手续费1863.6元，合计102411.35元（利息、违约金暂计算至2018年5月27日，以后自2018年5月28日起按双方约定计算至被告实际给付之日止）。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告付必荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人付必荣由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十四日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6610号原告:顾朋，男，1985年10月14日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：栗换换，女，1990年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告顾朋与被告栗换换民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾朋的委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼，被告栗换换经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年11月4日再次公开开庭进行了审理，原告顾朋及其委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼，被告栗换换经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月20日被告因偿还网贷之需，向原告借款30000元，约定月息2分，于2019年2月20日偿还。借款到期后，被告仅支付部分利息。特诉至法院，请求依法判决。被告栗换换书面答辩称，2018年10月20日，在邳城镇医院门口顾朋的车上，我向顾朋借款22030元，月息2000元，借期5个月。借款到账后当天，我就向顾朋微信转账1500元。2018年11月18日，我以现金的形式向顾朋支付第一个月的利息2000元，2018年12月23日，顾朋要求支付2个月的利息，因为仅有2700元，就只转了2700元，后顾朋又退回700元；最后，我因为利息太高，要求一次偿还本金20000元，遭到顾朋的拒绝。本院经审理认定的事实如下：2018年10月20日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条一张，借款期限至2019年2月20日，月利率2%。出具借条当日15:02，原告向被告转账22030元。2018年12月23日，被告向原告转账2000元。借款到期后，原告向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院。2018年10月20日11:45分，被告向原告转账1500元。以上事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案原告主张被告偿还借款本金30000元，其仅向本院提交了22030元的转账记录，且被告对于原告主张30000元借款不予认可。原告应当对其主张30000元借款承担举证责任.因原告未向本院继续举证证明其出借金额为30000元，本案借款本金认定为22030元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”之规定，2018年12月23日被告偿还原告2000元，因双方未约定偿还借款本金或利息，对于该笔还款应先抵扣未偿还利息，经计算，2018年10月20日至2018年12月23日的利息为499.35元，剩余1500.65元应当予以抵扣借款本金。故剩余借款本金为20529.35元。关于利息，以20529.35元为本金按照月利率2%自2018年12月24日起计算，本院予以支持。被告辩称2018年11月18日偿还2000元利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称的于收款后当天向原告转账1500元，因该1500元转账系发生在被告向原告借款之前，不能认定为偿还本案借款。被告栗换换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗换换于本判决生效之日起十日内偿还原告顾朋借款20529.35元及利息（以20529.35元为本金，按照月利率2%，自2018年12月24日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告顾朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告栗换换负担350元，原告顾朋负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月六日书 记 员  孟琪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1618号申请执行人：宁夏联盟装饰工程有限公司。法定代表人：乔某。被执行人：宁夏纳博旺网络科技有限公司。法定代表人：杨某。申请执行人宁夏联盟装饰工程有限公司与被执行人宁夏纳博旺网络科技有限公司退货协议纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4026民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏金刚于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未查找被执行人公司；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过公告方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为保证金10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1938号 申请执行人：北京东×××。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人北京东×××属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3181号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3181号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款610575.59元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的610575.59元，执行费8506元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京东×××，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3181号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9367号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊燕华，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊燕华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告熊燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金96843.12元，利息34638.14元，违约金4712.93元，合计136194.19元（利息、违约金暂算至2019年10月23日）及从2019年10月24日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，希望分期偿还。本院查明的事实一、2014年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年5月19日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金96843.12元，利息34638.14元，违约金4712.93元，合计136194.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计136194.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告熊燕华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金96843.12元，利息34638.14元，违约金4712.93元，合计136194.19元（利息等算至2019年10月23日，应继续支付从2019年10月24日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1512元，财产保全费1220元，合计2732元，由被告熊燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执35号 救助申请人（申请执行人）：徐一帆，女，1993年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路92号。身份证号码：。 申请执行人徐一帆因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭生活面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐一帆因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第85号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共5100元给申请人徐一帆。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠提成工资共7248.9元给申请人徐一帆。”申请执行人周道以家庭生活面临困难。本院认为，徐一帆的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予徐一帆国家司法救助金6000元。 二〇一九年十一月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：陈志伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈志伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十一月二十七日书记员  杨兴华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申939号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇享盛陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者王海如，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇享盛陶瓷经营部(以下简称享盛陶瓷经营部)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终131号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人享盛陶瓷经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案享盛陶瓷经营部向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因享盛陶瓷经营部在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；享盛陶瓷经营部提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故享盛陶瓷经营部的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。享盛陶瓷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇享盛陶瓷经营部的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执317号 申请执行人：王秀环，女，1962年7月12日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张金增，男，1973年1月24日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人王秀环与被执行人张金增民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀环与被执行人张金增自愿达成如下执行和解协议：被执行人张金增于2019年11月30日前给付申请执行人2000元；于2020年5月31日前给付申请执行人5000元；于2020年11月30日前给付申请执行人5000元；于2021年5月31日前给付申请执行人5000元；于2021年11月30日前给付申请执行人5000元；于2022年5月31日前给付申请执行人5000元，于2022年11月30日前给付申请执行人5000元；于2023年5月31日前给付申请执行人5000元，于2023年11月30日前给付申请执行人5000元；于2024年5月31日前给付申请执行人5000元，于2024年11月30日前给付申请执行人4332元。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2018）冀0433民初265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彦 审判员 赵 刚 审判员 郭书光 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋兵兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初3282号原告：延边众鑫房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：高光日，该公司经理。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：金星奎，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。被告：金勇奎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市英安镇。被告：李京姬，女，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：李梅，女，朝鲜族，住址吉林省延吉市新兴街。本院在审理原告延边众鑫房地产开发有限公司诉被告金星奎、金勇奎、李京姬、李梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边众鑫房地产开发有限公司于2019年11月20日以与被告金星奎、金勇奎、李京姬、李梅自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边众鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边众鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13600元（原告已预交），公告费260元，退还延边众鑫房地产开发有限公司13600元。审 判 长  李美兰人民陪审员  王 伟人民陪审员  于翠秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭虹伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初264号原告：王建国，男，1960年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王建新，男，1956年1月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：王金发，男，1953年3月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王金香，女，1949年4月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王金成，男，1951年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王玲，女，1959年12月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：班泽，新疆多盟律师事务所律师。委托代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。原告王建国、王建新、王金发、王金香、王金成、王玲与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋登记一案，原告王建国、王建新、王金发、王金香、王金成、王玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国、王建新、王金发、王金香、王金成、王玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建国、王建新、王金发、王金香、王金成、王玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建国、王建新、王金发、王金香、王金成、王玲负担，剩余25元由本院退还原告王建国、王建新、王金发、王金香、王金成、王玲。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 鹏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1254号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**。统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：廖芬兰，女，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖芬兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告廖芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金5997.31元及暂计算至2019年8月25日拖欠利息205.97元，逾期还款违约金82.57元，消费手续费76.5元，合计6362.35元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖芬兰于2012年1月10日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××84。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年8月25日尚欠本金5997.31元、利息205.97元，逾期还款违约金82.57元，消费手续费76.5元，合计6362.35元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程和补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息及交易流水，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2019年8月25日，被告尚欠原告本金5997.31元、利息205.97元,消费手续费76.5元，合计6279.78元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金82.57元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告廖芬兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截至2019年8月25日的借款本金5997.31元、利息205.97元，消费手续费76.5元，合计6279.78元，后续利息以剩余本金为基数自2019年8月26日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖芬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 统
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11022号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：苟青兵，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告苟青兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。川商公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟青兵已还清本案欠款，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3006号 上诉人（原审原告）：浙江安信保险代理有限公司嘉兴分公司。 负责人：祁玉华，经理。 委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司。 法定代表人：许坚，董事长。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 上诉人浙江安信保险代理有限公司嘉兴分公司（以下简称安信嘉兴公司）因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4543号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安信嘉兴公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定要求一审法院继续审理安信嘉兴公司诉永诚公司委托合同纠纷一案。事实与理由：一、安信嘉兴公司一审起诉的被告诉讼主体并无不当。根据我国保险法第七十四条规定，保险公司分支机构系保险公司的组成部分，无独立的财产、经费和名称，其在总公司授权范围内办理保险业务，不能独立承担民事责任，民事责任应由总公司承担。案涉现场勘查及人伤调解案件指派交付任务及结算，确系安信嘉兴公司与永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）进行，但永诚嘉兴公司是永诚公司设立的分支机构，责任最终应由永诚公司承担，安信嘉兴公司一审中直接以永诚公司为被告提起诉讼，符合法律规定。二、一审裁定部分事实认定错误。一审关于“同时这些非银行金融机构的分支机构拥有相当规模、数额的资产，具有较强的偿付能力，可以独立承担民事责任，因此，要求依法设立并领取营业执照的保险公司的分支机构承担民事责任时，只能以该分支机构为被告”的认定，只是推测，并非与事实一致。如非银行金融机构的分支机构均具有偿付能力，则与公司对其设立的分支机构承担民事责任的立法本意不符。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定并未依据相关法律、司法解释的规定，认定安信嘉兴公司起诉的被告诉讼主体不适格。 永诚公司辩称，首先，安信嘉兴公司提交的证据不能证明双方当事人之间存在委托代理合同关系，安信嘉兴公司并未向永诚公司或其分支机构提供案涉服务，永诚公司对《理赔查勘及人伤调解案件结算情况确认单》不清楚亦不予认可，其不同意支付案涉争议款项。其次，安信嘉兴公司一审庭审中确认证据中签字的人是许小红，其提交的证据中抬头是永诚嘉兴公司，表面上看其主张的主体可能是永诚嘉兴公司。永诚嘉兴公司是永诚公司依法设立并领取营业执照的分支机构，也是合法成立并有一定组织机构和财产的分支机构，可以作为民事主体以自己的名义参加诉讼。根据我国民事诉讼法的相关规定，永诚公司的分支机构是符合法律规定的诉讼当事人，安信嘉兴公司起诉永诚公司增加了永诚公司的诉累，也不利于查明案件事实。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 安信嘉兴公司向一审法院起诉请求：一、判令永诚公司支付安信嘉兴公司款项176650元；二、判令诉讼费用由永诚公司承担。 一审法院认为，本案中安信嘉兴公司提交了一份《永诚嘉兴公司与安信嘉兴公司理赔查勘及人伤调解案件结算情况确认单》，其上加盖了永诚嘉兴公司的理赔专用章，并有手写字迹“确认属实许小红”字样，许小红曾是永诚嘉兴公司负责人。安信嘉兴公司在庭审中亦陈述，本案所涉现场勘查及人伤调解案件均由永诚嘉兴公司指派交付任务，结算亦与永诚嘉兴公司人员进行。综合现有证据及庭审陈述可知，安信嘉兴公司与永诚公司之间不存在委托合同关系，安信嘉兴公司的合同相对方应为永诚嘉兴公司。永诚嘉兴公司是永诚公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其虽不具备法人资格，但合法成立、有一定的组织机构和财产，根据法律规定，其可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼。同时这些非银行金融机构的分支机构拥有相当规模、数额的资产，具有较强的偿付能力，可以独立承担民事责任，因此，要求依法设立并领取营业执照的保险公司的分支机构承担民事责任时，只能以该分支机构为被告。现安信嘉兴公司起诉永诚公司要求其承担民事责任，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回安信嘉兴公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，安信嘉兴公司一审中提交一份《永诚嘉兴公司与安信嘉兴公司理赔查勘及人伤调解案件结算情况确认单》，其上加盖了“永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔专用章”字样的印章。安信嘉兴公司陈述，案涉业务由永诚嘉兴公司指派，其与永诚嘉兴公司负责人许小红对接，并与永诚嘉兴公司人员对账。对于案涉业务，安信嘉兴公司没有与永诚公司签订书面委托合同，结合安信嘉兴公司提供的证据及陈述可知，即便存在相关业务，合同相对方也应系永诚嘉兴公司。永诚嘉兴公司属于依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，其可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，安信嘉兴公司应当以永诚嘉兴公司为被告提起本案诉讼。因此，一审法院裁定驳回安信嘉兴公司的起诉并无不当。 综上所述，安信嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  王 浩 二〇一九年十一月十八日 法官助理石明洁 书记员金孝佩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5030号罪犯薛锋，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)杭刑初字第276号刑事判决，以被告人薛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年12月24日作出(2008)浙刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯薛锋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月28日起至2020年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）新27执31号   申请执行人：玉散.尼亚孜，男，维吾尔族，住博乐市。   申请执行人：吾修汉，女，维吾尔族，住博乐市。   申请执行人：吐尔松麦麦提.塔力甫，男，维吾尔族，住博乐市。   申请执行人：阿吉买买提.塔力甫，男，维吾尔族，乌苏监狱服刑。   被执行人：赛麦提.库尔班江，男，维吾尔族，住博乐市。   申请执行人玉散.尼亚孜、吾修汉、吐尔松麦麦提.塔力甫、阿吉买买提.塔力甫与被执行人赛麦提.库尔班江执行回转一案，博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院于2019年10月22日立案执行。现因被执行人赛麦提.库尔班江户籍、资产全在博乐市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民再7号民事判决书由博乐市人民法院执行。   博乐市人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院将有关案卷材料移送博乐市人民法院，并通知相关当事人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 振 亚   审判员 多思别克   审判员 帕尔哈提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 孟  婕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢249号申请执行人：刘行君。被执行人：吴涛。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢249号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月五日书记员  郭 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1949号原告：李昌华，男，1974年4月8日生，汉族，四川省广安市人，职业，住四川省广安市广安区，现住楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：邓学，男，1968年8月17日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼，统一社会信用代码：915300002165234762。法定代表人：滕付旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋友权，男，系公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：刘政位，男，系公司员工，特别授权）。原告李昌华与被告邓学、云南建投第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2018年11月13日，原告李昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昌华撤诉处理。案件受理费702元，退还原告李昌华；公告费300元，由原告李昌华负担（已交）。审 判 长  孙 燕人民陪审员  徐永礼人民陪审员  胡中良二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11645号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司。 法定代表人张顺平。 委托代理人唐晓嫦。 委托代理人李慧敏。 被执行人杨定坤。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人杨定坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2270号上诉人（原审被告）：时春利，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正涛，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。原审被告：广州韩领服装有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A21007。法定代表人：时春利。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人时春利因请求变更公司登记纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22468号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时春利上诉称：本案案由是关于上诉人与被上诉人共同投资原审被告广州韩某服装有限公司的合作协议纠纷，案涉《协议书》的主体是上诉人与被上诉人，根据合同相对性原则，原审被告广州韩某服装有限公司并非本案适格被告。故根据原告就被告原则，本案应当由上诉人住所地法院即山东省威海市环翠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状的内容显示，被上诉人主张其与上诉人合作投资原审被告广州韩某服装有限公司，其向上诉人支付入股款项后，上诉人及原审被告未依约为其办理股权变更登记，故而提起本案诉讼，要求上诉人及原审被告配合办理股权变更登记。由此可见，本案系请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，案涉公司即原审被告广州韩某服装有限公司住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的原审被告广州韩某服装有限公司并非本案适格被告的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5442号 原告：魏现金，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张现设，男，1965年04月5日出生，汉族，住山东省莘县。 原告魏现金与被告张现设劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告魏现金于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏现金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏现金负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张园园
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2712号原告：梁煜汉，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省开平市。被告：敖雪龙，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省开平市。原告梁煜汉与被告敖雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁煜汉到庭参加诉讼，被告敖雪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁煜汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还订金款人民币10000元；2、要求被告支付利息1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日收原告订货款人民币10000元，并言明两天内货到原告指定地方，但被告不守信誉，货至今未到，电话不听微信不复，故起诉。被告敖雪龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原、被告口头约定由原告向被告购买3000方左右海沙，而被告收到订金10000元后两天内交付。翌日，原告通过建设银行的账户转账10000元作为订金给被告，但被告收款后经原告多次催促仍未交付海沙，遂成讼。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。原、被告间的海沙买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告收取原告购买海沙的订金10000元后，未依约履行交付义务，已构成违约，并致原告存在损失，据此，原告主张被告返还订金10000元理据充足，应予支持。至于利息，原告在庭审中已表示放弃，显属其对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖雪龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还订金10000元给原告梁煜汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元(已由原告预交)，由原告负担37.5元，被告负担50元。原告多预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  周全胜二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁伟青关嘉欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5624号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：张伟，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区. 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月五日书记员王倩汶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1383号申请人：徐州市云华漆业有限公司,住所地徐州市下河头工业集中区。法定代表人云美华，该公司经理。被执行人：徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人梁开军，该公司经理。申请人徐州市云华漆业有限公司与被执行人徐州徐建工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0305民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，立案标的为278998元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心提请查询房产信息，无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1732号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411XXX810，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，系该行董事长。被执行人：白倒包，男，1985年07月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：叶信英，女，1981年08月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人白倒包、叶信英借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 陈滕威
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6969号原告：萧县嘉居房产中介有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路**，统一社会信用代码：91341322MA2THJDF77(1-1)。法定代表人：郝明强，该公司总经理。被告：胡永猛，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县嘉居房产中介有限公司与被告胡永猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧县嘉居房产中介有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县嘉居房产中介有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县嘉居房产中介有限公司撤回对被告胡永猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县嘉居房产中介有限公司负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十二日法官助理王新萌书记员高灿
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行审36号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张平海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人许兴花，女，1973年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6002号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人许兴花未经批准，于2018年4月占用长清区孝里镇胡林坡村、杨庄村集体土地建设办公楼房和车间。截至立案调查时，现已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该办公楼房和车间占地面积5840.34平方米，建成建筑面积5972.34平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类为耕地（基本农田）1902.46平方米；集体建设用地3937.88平方米；该宗地3937.88平方米符合长清区孝里镇土地利用总体规划；该宗地1902.46平方米不符合长清区孝里镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6002号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限许兴花十五日内自行拆除在非法占用的长清区孝里镇胡林坡村1902.46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、限许兴花十五日将非法占用的4035.86平方米集体土地退还给长清区孝里镇胡林坡村村委会；将非法占用1804.48平方米集体建设用地退还给长清区孝里镇杨庄村村委会。3、对其非法占用1902.46平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计57072元；对其非法占用3937.88平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计59068元。合计执行罚款人民币116140元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6002号土地行政处罚决定，于2019年2月1日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款116140元，但其他处罚义务未履行。申请人于2019年7月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2019）6002号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。申请执行内容为：拆除许兴花在非法占用的长清区孝里镇胡林坡村、杨庄村1902.46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6002号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6002号土地行政处罚决定第（一）项即“拆除许兴花在非法占用的长清区孝里镇胡林坡村、杨庄村1902.46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人许兴花在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区孝里镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李顺心
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执841号申请人：李莉红，女，1968年5月3日生，汉族，住建水县。被执行人：李洪章，男，1985年2月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人李莉红与被执行人李洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云2524民初468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为25000元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李洪章名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李洪章无银行存款，其名下无登记的房产和车辆，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月三十日书记员  杨航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4878号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张文勇，男，汉族，1971年8月4日生，住大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张文勇金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年2月12日作出（2017）辽0202民初8086号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月7日、11月12日、11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3434号原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区吉利西路**。法定代表人：李虎，执行董事。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：湘潭赤友置业有限公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南，总经理。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被告湘潭赤友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏凌云、被告湘潭赤友置业有限公司的法定代表人贺建南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠混凝土货款共计：800,000.5元；2．判令被告向原告支付截止2018年5月31日的逾期付款损失：144,000元（按照年息6%计算），并支付自2018年6月1日起至货款付清之日的后续逾期付款损失（按照年息6%计算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：谭波因承建被告湘潭赤友置业有限公司“科大御花苑”项目工程，便要求原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向该项目供应混凝土。为此原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司自2011年起至2015年多次向“科大御花苑”项目提供相应的混凝土。之后谭波与原告就相应的混凝土货款进行了结算，谭波分批向原告支付2,321,812元货款。2018年5月22日由于谭波未及时向原告支付后续货款，被告湘潭赤友置业有限公司便向原告承诺剩余货款由其代为支付；但在该承诺作出以后，被告湘潭赤友置业有限公司并未向原告支付任何货款。鉴于被告湘潭赤友置业有限公司（或者谭波）长期拖欠货款的行为已对原告造成严重损失，应当向原告支付截止2018年5月31日的逾期付款损失：144,000元（按照年息6%计算），并支付自2018年6月1日起至货款付清之日的后续逾期付款损失（按照年息6%计算）；以及判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特诉至贵院，恳请支持。被告湘潭赤友置业有限公司辩称，前期与原告公司没有直接往来，前期的14万多与被告无关。2018年5月才把800,000.5元的账接过来的。在这之前付了两次钱给谭波，但是谭波没有付给原告，这个80万元被告还是认可并承担。本院经审理认定事实如下：案外人谭波因承建被告湘潭赤友置业有限公司的“科大御花苑”项目工程要求原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司供应混凝土。2018年5月22日，原、被告与谭波三方签订《湘潭市铭鸿混凝土结算单》，确认尚应付原告货款金额为800,000.5元。谭波在该结算单上写明“此款项捌拾万元整，同意由赤友置业有限公司直接支付给湘潭市铭鸿混凝土有限公司”，被告在该结算单上写明“同意此款由我公司支付铭鸿混凝土有限公司。2018.5.22号”并加盖了湘潭赤友置业有限公司财务专用章。原告也在该结算单上盖章予以确认。此后被告未支付上述款项，原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、结算单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与谭波已形成了事实上的买卖合同关系。原、被告及谭波在结算单上表明由被告承担谭波对原告的付款责任是三方的真实意思表示，合法、有效，不违反法律规定，被告应当按约定履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款800,000.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2018年5月22日对清账目后，虽未明确约定付款期限，但被告应当在合理的期限内付清货款，该期限以约一个月较为合理。被告未及时支付，应赔偿原告的利息损失，故本院支持由被告从2018年7月1日起支付逾期付款的利息，至本案清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湘潭赤友置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司货款800,000.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，从2018年7月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,240元，减半收取计6,620元，由被告湘潭赤友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 湛二〇一九年十一月二十五日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢939号 申请执行人陈加强 被执行人叶旭平、朱云肖、姚健、金华市俊佳市政建设有限公司 本院在执行申请执行人陈加强与被执行人叶旭平、朱云肖、姚健、金华市俊佳市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初252号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7346号原告：刘凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住址新民市。被告：周明德，男，1965年3月28日出生，汉族，住址新民市。原告刘凯诉被告周明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告周明德均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘凯诉称，2017年5月11日前，被告分两次向我借款共计41,600.00元（一次20,000.00元，一次21,600.00元），被告于2017年5月11日给我出具了借条，约定还款时间为2017年6月11日前，当时双方口头约定每10,000.00元月利息500.00元。之后，被告没有偿还借款本金，被告给付我两次借款利息，2018年给付3,000.00元，2019年给付3,000.00元，具体给付时间记不清了，被告所说的其他还款我没有收到。因被告未按约定期限偿还借款，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金41,600.00元，诉讼费由被告承担。被告周明德辩称，我只向原告借款20,000.00元，具体时间记不清了，大约是2017年5月借的，借款时没有约定利息，而且借款时是我们几个人在一起赌博，借款是赌资。借款后，我通过案外人吴永哲还给原告一次17,000.00元、一次10,000.00元。我还通过银行汇款直接给原告打过最少两次款，每次3,000.00元。我父亲去世办丧事时还给原告5,000.00元。2019年3、4月份的时候还过3,000.00元，也是打到原告卡里。但我现在提供不了原告的卡号，以前原告的卡号在手机里，现在没有了。我不同意还款，因为我借了20,000.00元的本金，现在已经还了40,000.00多元了。另外，原告借给我钱是赌博的时候，当时约定每10,000.00元一天利息300.00元，后期我给不上利息了才给原告打的欠条。我在出欠条前并没有每天都给原告利息，但好像给过原告几次1,000.00多元，具体情况记不清了。经审理查明，经原告确认，2017年5月11日前，被告分两次向原告借款，借款金额共计人民币41,600.00元。被告于2017年5月11日为原告出具借款借条一份，双方约定借款于2017年6月11日前偿还，但双方于借据中未约定借款利息。原告主张，被告出具借据时，双方口头约定借款利息为人民币10,000.00元每月利息为人民币500.00元，即月利息5分。被告于2018年和2019年分别给付原告借款利息人民币3,000.00元。现原告主张，因被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币41,600.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还借款。现被告经原告催要，至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款数额，因双方于借据出具时未约定借款利息，虽然原告主张双方口头约定月利息5分，但被告对此予以否认，原告未提供证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告已经确认的被告两次还款共计人民币6,000.00元，应自被告应偿还借款数额中扣除，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告主张借款系赌资的答辩意见，因被告未提供证据证明案涉借款为赌资，且被告未提供证据证明原告在向被告提供借款时明知被告借贷系用于违法犯罪活动，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的还款情况，除原告自认的还款数额外，被告未提供其他证据证明其还款情况，且原告对此不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘凯借款本金人民币35,600.00元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420.00元，由被告周明德负担360.00元，由原告刘凯负担60.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3673号原告：肖中琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李红红，女，1982年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告肖中琼与被告李红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖中琼到庭参加诉讼，被告李红红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖中琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；利息按月息2分计算（自2018年6月8日至2019年9月7日共15个月）计4500元；合计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月8日被告向原告借现金15000元整，被告当日给原告打借条一张，内容：“借条，今借到肖中琼人民币80000（捌万元整），所有现金已经全部收到，约定2019年3月5日一次性偿还，如不按时归还借款，借款人可起诉。借款人李红红，身份证号XXXXXXXXXX********，借款人手机号：1512901****，借款人地址：怡阳小区三单元5楼502室，高陵区XX乡XX村XX组XX号。出借人：肖中琼，身份证号XXXXXXXXXX********，出借日期：2018.6.8日。”但双方实际借款数额为人民币15000元，被告自己将借款数额写为8万元表示诚意，承诺到期连本带息还原告8万元。但过了还款期限被告却未还分文，原告多次催要，被告一直推脱不愿给付。再后来电话不接，人也避而不见。综上，被告借钱不还没有诚信，为了维护原告的合法财产利益不受损失，今原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款现金人民币15000元并支付利息4500元，共计人民币19500元整。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告肖中琼提交证据借条一份，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信。本院认为，到期债务应当及时清偿。本案被告李红红向原告肖中琼借款的事实，有借条为证，双方之间的借贷法律关系成立，故被告李红红应当如约及时清偿债务。原告肖中琼当庭明确为实际交付给被告李红红的借款本金15000元，故原告肖中琼主张被告李红红偿还借款本金15000元之诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，原告肖中琼主张自2018年6月8日至2019年9月7日期间的利息，原告肖中琼未提交证据证明双方之间对借期内利率有约定，故原告肖中琼主张借期内利息无事实及法律依据，双方约定还款时间为2019年3月5日，该笔借款自2019年3月6日起逾期，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持被告李红红自逾期之日即2019年3月6日起至2019年9月7日按照年利率6%向原告肖中琼支付资金占用期间的利息，依法计算为452.5元。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李红红支付原告肖中琼借款本金15000元及逾期利息452.5元。如果被告李红红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为145元，由被告李红红承担（原告已预交290元，本院退付其145元，被告在履行判决时一并支付给原告145元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月十四日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3621号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张军，男，58岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告张军、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1408号之一申请执行人:芜湖金鑫五金配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道神东工业园内，统一社会信用代码92340203MA2P2HE77C。经营者：郑惠刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：周军，董事长。本院在执行申请执行人芜湖金鑫五金配件经营部与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的银行存款信息，被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2019年8月13日查封了登记在被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司房产一套；5、本院于2019年8月30日对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9486号上诉人（原审被告）：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**附3，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彬，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑榕，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆市海昆实业有限公司因与被上诉人郑榕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日组织双方当事人进行了调查询问，重庆市海昆实业有限公司的委托诉讼代理人贺伟、郑榕的委托诉讼代理人刘清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市海昆实业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项判决内容，依法改判重庆市海昆实业有限公司不承担逾期利息，驳回郑榕该项诉讼请求；2.本案诉讼费用按照改判的金额相应调整。主要事实和理由：本案郑榕的诉讼请求是判令重庆市海昆实业有限公司支付逾期利息，其请求权基础在于双方对逾期利息有相应约定，但是依据双方之间的协议，双方未约定过借款期间的利息和逾期利息。郑榕辩称，根据民间借贷司法解释第29条规定，没有约定利息和逾期利息的，郑榕按照年利率6%主张逾期利息应当予以支持，一审判决按照年利率6%计算逾期利息有事实和法律依据，应当维持原判。郑榕向一审法院起诉请求：1.判令重庆市海昆实业有限公司立即归还借款本金30万；2.判令重庆市海昆实业有限公司支付逾期利息（以30万元本金为基数，自2017年1月19日起至付清时止，按照年利率6%计算，截至2019年1月14日的利息为3.6万元）；3.本案律师费5000元、担保费由重庆市海昆实业有限公司承担。一审法院查明事实：2016年12月20日，郑榕（甲方）与重庆市海昆实业有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，特向甲方借款；乙方向甲方借款30万元，甲方以转账的方式支付给乙方，收款账户为乙方在中国工商银行重庆花园新村支行开立的3100084919024816160账户；借款期间从2016年12月20日起至2017年1月19日，以转账时间为准；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。同日，郑榕通过银行转账的方式向重庆市海昆实业有限公司转账30万元。郑榕为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所处理本案事务，并支付律师费5000元。重庆市海昆实业有限公司于2016年8月5日支付郑榕70万元，于2017年6月27日支付郑榕28万元。关于该两笔款项，郑榕的会计账簿中均有记载。其中70万元的款项对应的记账凭证载明，2016年8月1日借郑榕款70万元，2016年8月5日还郑榕款70万元，随附的业务回单与记账凭证内容相符。2016年8月1日，郑榕向重庆市海昆实业有限公司转账70万元，用途为借款，2016年8月5日，重庆市海昆实业有限公司向郑榕转账70万元，用途为还款。28万元的款项对应的记账凭证载明，借郑榕款28万元，前述记账凭证在文后记载还郑榕款28万元，随附的借款审批单时间为2017年6月25日，事由为还28万元借款，随附的业务回单与记账凭证内容相符。2017年6月2日，郑榕向重庆市海昆实业有限公司转账28万元，用途为借款，2017年6月27日，重庆市海昆实业有限公司向郑榕转账28万元，用途为还款。郑榕陈述，重庆市海昆实业有限公司举示的转款凭证是归还其他借款，与本案无关。重庆市海昆实业有限公司借款后，未归还任何借款本金，也未支付利息。郑榕明确请求的逾期利息是资金占用利息。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，郑榕与重庆市海昆实业有限公司自愿签订《借款协议》，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。郑榕按照约定向重庆市海昆实业有限公司账户支付30万元，履行了出借款项的义务，其与重庆市海昆实业有限公司之间的民间借贷法律关系成立。重庆市海昆实业有限公司辩称已经偿还了郑榕的借款，但根据其举示的还款凭证以及重庆市海昆实业有限公司会计账簿的内容，重庆市海昆实业有限公司与郑榕还有其他经济往来，且郑榕认为重庆市海昆实业有限公司举示的转款凭证系归还其他借款，重庆市海昆实业有限公司举示的转款凭证与其会计账簿的内容能够相互印证，且会计账簿记载的归还的款项亦不是本案的款项。重庆市海昆实业有限公司主张其举示的70万元、28万元的转款凭证系归还本案款项，与会计账簿的记载不符，其举示的证据不足以证明已经归还本案借款，故对其辩称一审法院不予采纳。重庆市海昆实业有限公司应当按照约定履行归还借款的义务，因重庆市海昆实业有限公司借款后未归还任何款项，已属违约，应当承担相应的民事责任。对郑榕要求重庆市海昆实业有限公司返还借款30万元的请求，一审法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑榕明确请求的逾期利息是资金占用期间的利息，故对郑榕请求被告支付逾期利息的请求，一审法院予以支持，但逾期利息应当从2017年1月20日起计算。关于郑榕请求的律师费、担保费，由于当事人并未对律师费、担保费的承担进行约定，且郑榕未举证证明产生了担保费，故郑榕的请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：重庆市海昆实业有限公司于判决生效后十日内返还郑榕借款本金30万元；重庆市海昆实业有限公司于判决生效后十日内支付郑榕逾期利息（以30万元本金为基数，自2017年1月20日起至付清时止，按照年利率6%计算，截至2019年1月14日的利息以3.6万元为限）；驳回郑榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，由重庆市海昆实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，郑榕与重庆市海昆实业有限公司所签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。郑榕按照合同约定履行了出借义务，则重庆市海昆实业有限公司应承担还本付息的责任。《借款协议》到期之后，重庆市海昆实业有限公司未归还借款本息，构成违约，其应当相应的违约责任即逾期利息。虽然双方当事人在《借款协议》中并未对逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑榕诉请重庆市海昆实业有限公司按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆市海昆实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人重庆市海昆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1124号 申请执行人：彭康民，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传云，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：彭碧琼，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李佳谣，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人彭康民与被执行人李佳谣、李传云、彭碧琼借款合同纠纷一案中，因被执行人李佳谣、李传云、彭碧琼的住所地均位于四川省南部县南隆镇乐群路**，属南部县人民法院管辖范围，故本院将本案委托南部县人民法院执行，南部县人民法院接受委托并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 本院终结对（2015）锦江民初字第2720号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈正梁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2501号之三被执行人郭庆增，临沂市河东区；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2501号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人郭庆增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆增在山东省农村信用社联合社916020603016201574977,0账户内存款人民币113744.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十一日书记员  王京云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14698号原告：岑时乐，男，1946年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。被告：李少英，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告岑时乐诉被告李少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告岑时乐的委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止，以100000元为基数按年利率6%计付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2016年认识被告，被告以资金周转为由向原告借款共计100000元，但被告在借款后，经原告多次催促，被告一直拖延为归还借款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件、载有被告向原告借款内容的书面材料一份（附身份证）、农商银行自助业务回单一份、顺德农商银行客户回单两份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月5日，被告向原告出具附有被告身份证复印件的书面材料以确认其向原告共计借款100000元，原告分别于2016年9月18日、2016年9月19日及2017年5月5日通过银行转账的方式向被告实际支付了借款80000元，庭审中，原告称另有20000元是通过现金的方式支付给被告。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护。原被告双方未在被告所出具的书面材料中约定还款期限，原告有权随时要求被告向其偿还借款，但应当给予被告一定的合理期限。现原告通过提起本案诉讼的方式向被告追讨欠款，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告向其偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以借款100000元为基数从起诉之日（即2019年7月9日）起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑时乐返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2300元，原告已预交，由被告李少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  麦韵莹人民陪审员  李淑敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡祉彦
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执265号 王某：孙某某与你买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0430民初600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给孙某某货款20000元；二、   承担执行费200元及案件受理费750元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000830特此通知。 二〇一九年八月二十二日    联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12669号原告：李某某，男，汉族，2007年7月25日出生，现住西安市雁塔区。法定代理人：李晓平，男，汉族，1972年8月29日出生，现住西安市雁塔区，系原告之父。被告：任增刚，男，汉族，1978年10月27日出生，住西安市雁塔区。原告李某某与被告任增刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年4月14日11时许，被告饲养的腊肠狗将原告咬伤，且被告未尽到合理看管义务。原告被咬伤后被送至兵器工业五二一医院治疗，花费医疗费2943.54元。原告的行为侵害了被告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费2943.54元，误工费、护理费2100元，精神损失费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告被其饲养的腊肠狗咬伤属实，其同意承担医疗费700元，误工费、护理费及精神损失费不同意承担。经审理查明，2019年4月14日11时许，被告饲养的腊肠狗将原告咬伤，原告被咬伤后被送至兵器工业五二一医院进行治疗，经诊断兵器工业五二一医院于当日出具《诊断证明书》，诊断原告左小腿犬咬伤（3级）；医师意见为：1、局部冲洗+标准化清创；2、狂犬疫苗2.5iu按程序免疫注射；3、破伤风人免疫球蛋白250iu肌注；4、狂犬病人免疫球蛋白800iu局部浸润注射；5、门诊随诊。另查，原告自2019年4月14日至2019年5月13日在兵器工业五二一医院注射狂犬病疫苗，共支出医疗费2943.54元。庭审中，被告认可原告被其饲养的腊肠狗咬伤，并同意承担医疗费700元，但不同意承担误工护理费及精神损失。上述事实，有收据、诊断证明书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的腊肠狗将原告咬伤，故被告应当向原告承担相应侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿范围确定为：医疗费，按票据认定为2943.54元；误工护理费，参照原告伤情及年龄的综合情形酌情认定原告的护理期为5日，按每日100元计算，护理费为500元。至于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第七十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任增刚于本判决生效后十日内赔付原告李某某医疗费2943.54元，误工护理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  杨德珠人民陪审员  龚 雪二〇一九年十一月五日书 记 员  张朝茜打印：扈艳红校对：张朝茜2019年月日送达1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保270号 韦丽珍、黄金梅、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告韦丽珍诉被告黄金梅民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保270号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄金梅名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告叶富超名下在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××78、62×××85）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××82）存款进行冻结，冻结限额为30000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日