wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4119号 原告：张聪，男，满族，1985年10月13日出生，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张影，女，汉族，1981年12月03日出生，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：任伟，男，1958年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告张聪与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年起被告向原告多次借款，共计36000元，后经原、被告协商，于2019年3月17日为原告出具30000元借据一张，事后原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 被告任伟未予答辩（缺席）。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示如下证据材料：借据原件一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。 被告任伟未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与被告任伟认识，2014年12月起，被告从原告处多次借款共计36000元，后双方协商还款30000元，被告于2019年3月17日向原告出具一张30000元借据，此款虽经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告任伟向原告张聪借款并出具了借据，双方形成债权债务关系，原告张聪主张权利时被告任伟即应当履行还款义务。对原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟偿还原告张聪借款30000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邢晓飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执884号之一申请人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755，以下简称夷陵兴福村镇银行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军，公司董事长。被执行人：吴长燕，女，1991年12月29日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向继星，男，1988年9月13日出生土家族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与吴长燕、向继星借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴长燕、向继星的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一九年十一月二十八日书记员  易正业
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民5751号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路**浦江名苑小区综合楼**。负责人：刘爱平，浦江名苑业主委员会主任。被告：张晓明，男，1970年9月25日出生，住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初573号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人李某，出生于内蒙古自治区,群众,住内蒙古自治区。2017年6月8日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕16号指控事实2019年7月9日3时许,被告人李某醉酒后驾驶×××号大众牌捷达小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇第一小学门前道路处时,被准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人李进血液酒精含量为112.620mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人李进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李进认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李进犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十一日书记员武华图{文书日期}
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执875号申请执行人：姜桂宝，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:于海，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姜桂宝与于海机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初566号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15453.17元,本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年6月12日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年9月10日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6445号申请执行人：王翠环，女，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人王翠环与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币18125元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14755号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执472号申请人：蒋时政，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行蒋时政与管海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管海暂确无其他可供执行财产，经向申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  孟凡春
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢421号王某某、秦某某：申请执行人王某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，借款本金及案件受理费共计25000元，剩余部分申请执行人王某某自愿放弃。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请执行人王某某。申请执行人王某某向本院申请结案。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（1997）土民初字第148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初575号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人王占林,男,1968年4月26日出生于宁夏回族自治区吴忠市,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月6日22时35分许,被告人王占林醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口东侧被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:王占林血液中乙醇含量为126.86mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王占林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占林案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王占林拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王占林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人王占林具有坦白情节、主观恶性及社会危害性小、认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，无前科劣迹，同意公诉机关的量刑意见。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王占林具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王占林具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王占林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 撒利利 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11136号上诉人(原审原告)：李嘉健，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市黄静安区。被上诉人(原审被告)：章敏，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：王晓濛，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人李嘉健因与被上诉人章敏等委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李嘉健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3996号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：吴万明，男，苗族，1967年3月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告吴万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8543号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：滕明川，男，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告滕明川金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1185号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杜某某、赵某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人杜某某、赵某某、黄某某已将河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1346号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1185号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年十一月二十五日书记员  汪世通
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1078号被执行人:颜学文，男，生于1962年3月21日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告人颜学文犯贪污罪一案，本院作出的（2016）鄂0323刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人颜学文应交纳罚金人民币100000元。因被执行人颜学文未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人颜学文送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜学文的财产进行查询，除已查出有存款30500元被依法扣划外，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经委托被执行人颜学文所在地法院调查，被执行人颜学文未购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、被执行人颜学文所在地居委会向法院证实，被执行人颜学文患有高血压和冠心病，没有工作，家庭人口多，生活困难。其本人请求分期履行。5、本院已对被执行人颜学文采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，除已查出有存款30500元被依法扣划外，另发现被执行人颜学文名下唯一有一套房产的一个车位，再未发现有其它可供执行的财产。执行过程中颜学文请求剩余罚金69500元定于2020年1月30日前交2500元，2020年12月30日前交22000元，2021年12月30日前交22000元，2022年12月30日前交清余款23000元。鉴于被执行人颜学文目前家庭情况，经合议庭合议同意其分期履行请求。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0323刑初224号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人颜学文应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人颜学文有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇一九年十一月二十日书记员  姚倩倩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02643号 原告：盛永华，男，汉族，1962年12月8日出生，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 被告：吉林省美联盛航救援服务有限公司，住所地长春经济技术开发区东方广场万豪东方大厦**。 法定代表人：袁红蕾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎旭，系该公司职员。 被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住，住所地吉林省四平市伊通县人民大路**/div> 负责人：焦振齐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 原告盛永华与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司（以下简称美联盛航公司）、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司保险纠纷一案（以下简称人寿保险公司），本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛永华的委托诉讼代理人沈冬舒，被告美联盛航公司的委托诉讼代理人阎旭，人寿保险公司的委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付重大疾病保险理赔金共计人民币贰万元（￥20，000.00）；2.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛永华于2016年11月以自己为被保险人从美联盛航公司处以每张200元的价格购买“永葆安康”平安救援服务卡2张（以下简称“永葆安康服务卡”），每张卡均约定“30种重大疾病保险10,000元，疾病等待期90天”，保险理赔金共计人民币20,000元。保险人为人寿保险公司。盛永华在约定激活有效期内将服务卡成功激活，该服务卡内的保险合同已经生效。2017年8月22日，盛永华因发现甲状腺异常，到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊治疗，治疗7日后，经诊断为双侧甲状腺微小乳头状癌，于2017年8月29日出院。盛永华按照美联盛航要求向人寿保险公司提交理赔申请书，但该公司以未在约定时间内对该笔业务承保为由，拒绝支付保险理赔款。现二被告因自身存在过错，却拒绝承担保险金赔付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。 美联盛航公司辩称，双方不存在保险合同关系，盛永华只是通过美联盛航公司购买永葆安康服务卡2张，此卡销售的是服务项目，其中包括：1.保险纠纷代垫服务；2.法律咨询服务；3.保险咨询服务；4.旅游咨询服务。同时赠送客户独立保险，保险责任为30种重大疾病10,000元。盛永华购买2张永葆安康服务卡，故保障共计2万元。此卡的激活时间为2016年11月18日。我公司已于2016年12月1日向人寿保险公司为盛永华进行投保，并于当日将保费转入人寿保险公司指定账户。按照协议约定，转入保费之日即保险生效之日，我公司已按保险公司要求投保完毕，我公司并不存在过错行为，故原告要求我公司承担连带责任赔偿其相关损失的诉求，请求法院依法予以驳回。 人寿保险公司辩称，我公司与盛永华不存在保险合同关系，盛永华购买的是永葆安康服务卡，不是我公司出具的保险凭证。我公司未对该卡上的保险进行承保。我公司不应承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，美联盛航公司与人寿保险公司签订《业务合作协议》，双方约定：人寿保险公司为美联盛航公司提供八套投保方案，供美联盛航公司为其会员投保时选择使用，其中投保方案八中包含重大疾病10,000元。美联盛航公司通过人寿保险公司指定的邮箱发送投保名单，每周一及周四下午15点前发送到人寿保险公司指定的邮箱为投保时间，保单生效日指定为人寿保险公司收到保险名单的当日零时生效，保单有效期为一年。美联盛航公司在每次发送名单后，及时将保费转入人寿保险公司所指定的账户。如未转账，人寿保险公司有权对保单延迟生效。 盛永华于2016年11月在美联盛航公司为自己购买了两份永葆安康服务卡，该卡主要记载内容为：服务项目1.保险纠纷代垫服务；2.法律咨询服务；3.保险咨询服务；4.旅游咨询服务。同时赠送独立保险产品，30种重大疾病保险10,000元。2016年11月18日，盛永华将上述两张永葆安康服务卡激活。2016年12月1日，美联盛航公司向人寿保险公司指定的邮箱内发送了包含盛永华在内的投保人名单，注明30种重大疾病2份，并于当日将相应保费存入人寿保险公司指定的账户内。 另查明，盛永华于2017年8月入住哈尔滨医科大学附属第一医院，确诊为双侧甲状腺微小乳头状癌，双方对盛永华所患疾病系30种重大疾病无异议。 本院认为：盛永华购买永葆安康服务卡，美联盛航公司应当按照该卡约定提供服务，包括保险纠纷代垫服务、法律咨询服务、保险咨询服务、旅游咨询服务。按照双方约定，永葆安康服务卡赠送30种重大疾病保险10,000元。美联盛航公司与人寿保险公司达成业务合作协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。其中套餐8中约定美联盛航公司可以为会员投保重大疾病险10,000元。美联盛航公司按照约定将包含盛永华的投保人名单（注明30种重疾，2份）发送到人寿保险公司指定邮箱内，并将保费交付到指定账户，故应当认定盛永华在人寿保险公司投保了2份重大疾病保险。关于人寿保险公司抗辩业务合作协议已经口头解除并退还保费一节，因其未能提供证据予以证明，故不予认可。现双方对盛永华患病系30种重大疾病范围内均无异议，故保险公司应当理赔盛永华20,000元。另外，永葆安康服务卡中约定美联盛航公司服务项目包含保险纠纷代垫业务，故美联盛航公司应当在上述保险理赔款范围内对盛永华承担连带给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第一百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后七个工作日内向原告盛永华支付保险理赔金20,000元； 二、吉林省美联盛航救援服务有限公司对上述20,000元保险理赔金承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  陈 录 人民陪审员  邓翠云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王圣楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2095号申请执行人姜华，男，1984年10月23日生，汉族，住文登区。被执行人董向东，男，1984年10月27日生，汉族，住文登区。申请执行人姜华与被执行人董向东民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4953号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人153095元，并负担执行费2200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4953号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2116号罪犯张如祯，男，生于1992年11月4日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2018年2月7日作出（2018）甘0105刑初23号刑事判决，以被告人张如祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张如祯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张如祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张如祯减去有期徒刑四个月(刑期自2017年4月16日起至2019年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1403号 申请执行人：张亚琼，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：程军，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张亚琼诉被执行人程军债权人代位权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为105000元、诉讼费900元、执行费1475元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月3日、8月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现103661.38元、诉讼费900元、执行费1475元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1403号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄杨希
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审16号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2589]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月22日09时02分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币800元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2589]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2589]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2510号之一 申请执行人许锷，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人叶婷婷，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人许锷与被执行人叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许锷向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2510号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王朦雅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人魏力，分局长。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。委托代理人赵宝贵，天津市公安局蓟州分局官庄派出所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区渔阳镇府前街**法定代表人廉桂峰，区长。被申请人（一审第三人）孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人张怀建因诉被申请人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）治安行政处罚及被申请人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终354号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怀建申请再审称：再审申请人因多年举报被申请人孙明违法占用基本农田搭建楼房无果，便于2018年5月18日前往被申请人孙明违建附近拍照取证以便再次举报，被被申请人孙明发觉后伙同付振对再审申请人进行追逐、拦截、强抢手机、殴打，并将再审申请人手机摔坏。再审申请人被打伤后，自2018年5月19日至6月5日在蓟州区人民医院住院治疗17天，经法医鉴定为轻微伤，并造成再审申请人医疗费、护理费、误工费等各项损失1万余元。上述事实有再审申请人陈述，被申请人孙明陈述，付振陈述，证人杨某陈述、住院病历材料、执法记录仪录像等证据证实，证据确凿。再审申请人被打伤报案后，被申请人公安蓟州分局于2018年8月12日出具蓟公（官）行罚决字［2018］2193号《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》事实不清，对被申请人孙明出于打击报复再审申请人、殴打再审申请人行为只字未提，且适用法律错误，仅以被申请人孙明故意损毁公私财物为由，按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定决定对孙明行政拘留十日。再审申请人认为，孙明的行为应按《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条和第二十条第（三）项规定从重处罚，或者按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定对殴打行为和毁财行为分别作出处罚决定，合并执行。故此，被诉行政处罚决定事实不清、适用法律错误，应予以撤销后重作。但经再审申请人向被申请人蓟州区政府申请复议后，被申请人蓟州区政府无视前述相关证据，于2018年11月20日出具被诉行政复议决定，复议决定以再审申请人复议请求“缺乏相关证据证实”为由维持了被诉行政处罚决定，这完全是不作为、不担当、官官相护，无任何合法、合理性可言，应予撤销并判令重作。再审申请人起诉后一审法院却判决驳回再审申请人诉讼请求。此案上诉后，二审法院对再审申请人上诉理由未作出正面回答即作出终审判决，驳回上诉维持原判。现再审申请人根据《行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.依法撤销两审行政判决，发回重审或改判支持再审申请人诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，两审法院认定被申请人公安蓟州分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格及法定职权正确。被申请人公安蓟州分局在办案过程中的证据材料均不能证实孙明实施了殴打再审申请人的行为，再审申请人提供的证据亦不能证实孙明有殴打再审申请人的行为。综合在案证据情况，可以认定孙明与案外人付振（已以蓟公（官）行罚决字[2018]2192号行政处罚决定给予拘留十日处罚）具有损毁张怀建手机的共同故意。被申请人公安蓟州分局认定孙明实施了伙同案外人付振损毁再审申请人手机的行为并无不当。被申请人公安蓟州分局在受案后，依法履行了调查、告知、作出处罚决定、送达等程序，作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人蓟州区政府具有受理行政复议的主体资格及作出行政复议决定的法定职权。被申请人蓟州区政府提供的证据能够证明，其在收到再审申请人的行政复议申请后，履行了受理、审查、作出决定及送达等法定程序，并且依法通知孙明作为第三人参加行政复议，作出的被诉行政复议决定合法。综上，两审判决驳回再审申请人张怀建的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张怀建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张怀建的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢378号 申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 被执行人王建峰，男，1979年9月25日生，汉族，长岭县人，住吉林省长岭县。 被执行人韩得有，男，1969年2月28日生，汉族，长岭县人，住吉林省长岭县。 被执行人王占君，男，1963年11月8日生，汉族，长岭县人，住吉林省长岭县。 本院在执行申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司依据本院（2016）吉0381民初396号民事判决书申请执行被执行人王建峰、韩得有、王占君买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人王建峰已同申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶广林
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执924号 申请执行人:孙素珍，女，1989年2月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人孙素珍与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县××社区公园路××的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执575号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执575号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理许达夫 书记员 苏维芳
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初650号 申请人：章加省，男，1957年5月14日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：陈兴华，男，1957年1月3日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：谢秉寅，男，1962年7月15日出生，汉族，住柘荣县。 申请人章加省与被申请人杨莉、陈兴华、谢秉寅民间借贷纠纷一案，申请人章加省于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢秉寅名下位于柘荣县的房产，以800000元为限；查封被申请人陈兴华名下位于柘荣县的房产，以1180000元为限；查封被申请人杨莉名下位于柘荣县的房产，以1500000元为限；轮候查封被申请人杨莉名下位于柘荣县南门路68号1-4层的房产，以900000元为限；查封被申请人谢秉寅名下车牌号为闽Ｊ×××××的奥迪牌轿车，以200000元为限；查封被申请人陈兴华名下车牌号为闽Ｊ×××××的别克牌轿车，以50000元为限。以上查封财产合计以4630000元为限。申请人章加省提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为涉案财产保全进行担保。 本院经审查认为，章加省的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封谢秉寅所有的车牌号为闽Ｊ×××××的奥迪牌轿车，查封陈兴华所有的车牌号为闽Ｊ×××××的别克牌轿车，查封期限二年。 二、查封谢秉寅名下位于柘荣县的房产；查封陈兴华名下位于柘荣县的房产；查封位于柘荣县属于杨莉所有的33.33%份额；查封杨莉名下位于柘荣县南门路68号1-4层的房产，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由章加省负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  包松辉 审 判 员  袁高贤 人民陪审员  周美玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2289号之一 申请执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，统一社会信用代码91340881744856645Q，住所地桐城市沿河东路**。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 被执行人：安徽中安塑业有限公司，组织机构代码74679833-8，，住所地安徽省桐城市新渡镇 法定代表人：许国清，该公司经理。 本院在执行申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1562号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款430万元及迟延履行期间的债务利息240.8万元，诉讼费20600.00元，执行费45400.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，已依法对被执行人名下房产以及车辆轮候查封，因系抵押资产暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4685号 申请执行人:李玉群,被执行人:清远市清城区新城豪廷海鲜酒楼,被执行人:胡茂彬： 关于李玉群与清远市清城区新城豪廷海鲜酒楼、胡茂彬国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2231号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海玉昊实业有限公司(以下简称“玉昊公司”)，住所地本市闵行区。诉讼代表人曹某。被告人冯某，男，1994年7月8日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1077号起诉书指控被告单位上海玉昊实业有限公司、被告人冯某犯虚开发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人曹某、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人冯某在经营被告单位玉昊公司的过程中，于2019年4月在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处虚受开票公司为上海享琪商贸有限公司的增值税普通发票20份，价税合计人民币200万元。2019年8月8日，被告人冯某接通知自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已补缴税款。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有发票复印件、记账凭证、完税证明、营业执照复印件、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海玉昊实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人冯某让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，可依法对被告单位及被告人从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海玉昊实业有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人冯某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月二十六日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初469号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人贾福山，男，1972年9月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。2013年2月17日因酒后驾驶被安丘市公安局决定暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人贾福山犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人贾福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月9日15时50分许，被告人贾福山饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号“江淮”牌小型轿车沿安丘市新安街道贾戈王封连村路由北向南行驶，行驶至安丘市青龙湖路与贾戈王封连村路路口西200米处，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人贾福山静脉血中检出乙醇成分，含量为124.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贾福山在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人贾福山人员信息、抓获经过、安丘市公安局行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人贾福山的供述等证据证实。 被告人贾福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾福山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾福山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾福山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 倩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1551号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋勇，男，1998年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人宋勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年7月21日做出的（2019）闽0213刑初364号事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年9月16日移送本院执行，要求被执行人宋勇支付罚金人民币2700元，被执行人宋勇至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年9月23日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2250号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连伟，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人张连伟、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 张连伟二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 张连伟向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向张连伟支付劳务报酬3380元；2.李志恩、秦农公司向张连伟支付逾期付款利息203元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣张连伟从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣张连伟从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。张连伟应得的劳务报酬3380元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，张连伟应获得的劳务报酬为3880元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，张连伟向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间张连伟提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，张连伟从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至2017年6月25日间，张连伟从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张连伟提供劳务4个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬1040元应由秦农公司承担。张连伟主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付张连伟劳务报酬2340元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付张连伟劳务报酬1040元；三、驳回张连伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了三组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合张连伟一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。张连伟二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，张连伟一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至2017年6月25日间，张连伟从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间张连伟提供劳务4个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬1040元。另，根据张连伟提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付张连伟劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
山西省保德县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0931刑初123号附带民事诉讼原告人王某1王某1，男，1945年10月21日出生，汉族，保德县人，保德县人。电话188XXXXXXX****XX****XX。委托代理人王某2王某2，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，电话176XXXXXXX****XX****XX。系王某1王某1之子。被告人王某3王某3，男，1960年1月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省忻州市保德县，户籍所在地山西省忻州市保德县，保德县人大代表，住保德县，住保德县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月26日被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王某3王某3犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年6月26日作出（2019）晋0931刑初10号刑事附带民事判决，宣判后，原审刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人王某1王某1不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋09刑终285号刑事附带民事裁定，撤销山西省保德县人民法院（2019）刑初10号刑事附带民事判决之民事部分，发回山西省保德县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某1王某1及其委托诉讼代理人王某2王某2与被告人王某3王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：一，强烈要求法院从重依法追究被告人故意伤害刑事责任罪。二，判令被告人赔偿原告残疾赔偿金，医疗费，误工费，护理费，住院伙食营养费，交通费，鉴定费，精神损失费等损失共五十万元。三、附带民事诉讼原告人王某1王某1还需去太原检查，如检查后需第二次手术，其保留诉权。被告人王某3王某3辩解：我们的纠纷是因为村里复合肥的事情引起的，我没有打王某1王某1。我是为集体办事。至于王某1王某1的伤是怎么造成的，我不清楚。如果当时王某1王某1给我签字，也不会有现在的事情。保德县德馨医院的票据没有盖章。我要求与王某1王某1协商解决此事，我现在已经一无所有。本院查明，附带民事诉讼原告人王某1王某1先就诊于保德县德馨医院，经诊断为外伤性头痛；胸部软组织损伤；蛛网膜下腔积液,住院时间2018年7月13日至7月22日。住院9天。于2018年7月23日入住山西省人民医院，住院时间2018年7月23日至2018年8月2日，住院10天。于2019年4月23日至2019年5月8日入住保德县人民医院住院吸氧，住院15天。王某1王某1在山西省人民医院的诊断证明书记载：左侧大脑半球硬膜下血肿，右侧小脑半球内亚急性期梗死，双层大脑半球白质缺血改变。附带民事诉讼原告人王某1王某1因受伤支付了医疗费：保德县德馨医院条据2支，合款4205元；山西省人民医院条据14支，合款6912.6元；保德县人民医院条据3支合款6499.67元；太原外购药发票12支，合款6528元。太原零购药发票24支，合款10452.3元，营养费收据11支，合款7134元，车费收据11支，合款701元，饭费收据15支，合款2354元。对事实和证据的认定：被告人王某3王某3承认用公文包在王某1王某1肩膀部打了一下，不承认推过王某1王某1，致其倒地。证人王某4王某4、徐某徐某的证言与被害人的陈述相互应证，证实王某3王某3有推王某1王某1致其倒地的事实。保德县德馨医院、山西省人民医院、保德县人民医院的诊断及鉴定意见证实王某1王某1因被人打伤致“左侧大脑半球硬膜下血肿”，该损伤已构成轻伤一级，证实王某1王某1当日有受伤。故被告人王某3王某3构成故意伤害。对因被告人的伤害行为导致附带民事诉讼原告人王某1王某1的损失应由被告人王某3王某3依法赔偿。附带民事诉讼原告人王某1王某1提供的太原外购药发票12支，合款3924.3元，营养费收据11支，合款7134元，饭费收据15支，合款2354元。不符合法律规定,故不予采信。本院认为，因被告人王某3王某3的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某1王某1造成的损失：包括医疗费保德县德馨医院条据2支合款4205元；山西省人民医院条据14支，合款6912.6元；保德县人民医院条据3支合款6499.67元；太原外购药发票12支，合款6528元。医疗费合计24145.27元。住院伙食补助费：山西省人民医院住院10天×100元/天=1000元。保德县人民医院、保德县德馨医院住院（15＋9）天×50=1200元。营养费（10+15+9）天×30=1020元。护理费（46693元/365天）×34天=4349.49元。交通费701元。合计32415.76元。由被告人王某3王某3承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某3王某3于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32415.76元；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 陈雨凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏文通建设有限公司，住江苏省淮安市经济技术开发区白果路**。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德兵。再审申请人江苏文通建设有限公司因与被申请人徐德兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏文通建设有限公司于2019年11月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏文通建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏文通建设有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 褚茜茜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1680号 申请执行人：潘红蕾,女性,1985年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：段亚龙,男性,1991年4月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行潘红蕾与段亚龙民间借贷纠纷一案中，被执行人段亚龙下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王维杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2329号原告：汪改文，男，1968年10月13日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告汪改文与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪改文的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪改文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付汪改文工资15358元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽汪改文等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠汪改文工资15358元未付，该工资经汪改文多次索要无果。2013年2月1日，汪改文无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故汪改文诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，汪改文作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠汪改文工资15358元未付，后经汪改文多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有汪改文提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实汪改文实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠汪改文劳动报酬15358元未付的事实，汪改文基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付汪改文劳动报酬15358元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十一月五日法官助理吕方海书记员党群
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初532号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市格云台商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：李少林。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告莆田市格云台商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京十二栋文化传播有限公司于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  林 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15622号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣职务：董事长委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：王凯，男，1971年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省台安县原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告王凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执393号申请执行人：刘祥连，女，汉族，1969年9月3日出生，现住廊坊经济技术开发区。被执行人：丁永志，男，汉族，1959年7月20日出生，现住廊坊市。本院在执行刘祥连与丁永志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初57号民事判决书，依法向被执行人丁永志发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计28559.72元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费257元，执行费329元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款15940元，余款继续执行。于2019年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施,于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8788号原告:田福茂，男，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司员工。被告：张理民，男，住天津市河**。原告田福茂与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、被告天津港升投资发展有限公司、被告张理民商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告田福茂申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田福茂撤回起诉。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告田福茂负担。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  王金英二〇一九年十一月十八日书 记 员  张春媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24661号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：岳霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告岳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16390号之一 被执行人邱如，女，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李振棠，男，汉族，1960年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人邱如、李振棠分家析产一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27146号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书被执行人应负担案件受理费96551元，由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年5月17日依法移送强制执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李振棠银行存款1647.69元，该款项直接抵扣本案诉讼费。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月五日 书记员 吴青芸
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1128号申请执行人徐焕愉，女，1972年8月11日出生，住武义县。被执行人胡爱巧，女，1964年1月23日出生，住永康市。被执行人马浙仁，男，1960年9月12日出生，住永康市。关于申请执行人徐焕愉与被执行人胡爱巧、马浙仁民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初609号判决书已发生法律效力。申请执行人徐焕愉于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人胡爱巧、马浙仁支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡爱巧、马浙仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡爱巧、马浙仁有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐焕愉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡爱巧、马浙仁目前无财产可供执行，申请执行人徐焕愉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1128号案终结本次执行程序。申请执行人徐焕愉今后若发现被执行人胡爱巧、马浙仁有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1464号上诉人（原审被告）：秦磊，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路**。负责人：姚淋，该行行长。委托诉讼代理人：王少飞，该行职员。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。原审被告：于海东，男，1982年11月13日生，汉族，现住黑龙江省。原审被告：沈广明，男，汉族，1985年4月13日出生，农民，现住黑龙江省。原审被告：胡万和，男，汉族，1957年7月14日出生，农民，现住黑龙江省抚远市。原审被告：李辉，男，汉族，1959年7月20日出生，农民，现住黑龙江省。上诉人秦磊因与被上诉人中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行、原审被告于海东、沈广明、胡万和、李辉金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。秦磊的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2015年2月12日黑龙江省前哨农场第一作业区队长张璇缺少资金，指派朱鸿飞带领上诉人等其他人去被上诉人处给张璇贷款，在银行由上诉人及其他人签订贷款手续，被上诉人单位工作人员将贷款银行卡交付给朱鸿飞，此款让张璇实际使用，上诉人是名义贷款，实际贷款人是张璇。在2015年秦磊实际种植面积是90亩，每亩贷款是600元，张璇和银行为什么给秦磊贷了300000元。秦磊一无所知，连银行卡秦磊都没有看到，钱也不是秦磊本人取的。综上，该笔贷款起因及贷款结果均与上诉人无关，上诉人没有接收该笔贷款，因此不能确定为上诉人的情况下，就判令上诉人承担还款责任存在错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回对上诉人的诉讼请求。中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人称银行工作人员将贷款银行卡交给朱鸿飞，此款由张璇使用与事实不符，按照上诉人与银行签订的借款合同，借款人中没有张璇此人，而且秦磊的借款单据存根中借款人签名为上诉人秦磊本人，收款账户名称也为秦磊，借款行为系秦磊真实意思表示，借款合同合法有效，双方形成借款合同法律关系。根据合同相对性原则借款人秦磊应承担还款责任，上诉人秦磊称此款由张璇使用并不影响上诉人与银行之间的借款事实的存在，秦磊应按借款合同履行还款义务，综上原审法院判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。于海东、沈广明述称，上诉人自己种的90多亩地，他自己贷的款已经还完了，现在多出来的这些地的欠款，我不知道怎么回事。不认可原审判决，这些钱我不能替他还。胡万和述称，2015年贷的款，不应该现在才要，我们不认可一审判决，这些钱不能替他还。李辉述称，我们前哨农场有规定，贷款的时候一亩地只能贷600元，这是种水稻的，我们就按照上诉人的地合同给他担保的，至于后来怎么变成几百亩地的，我们不清楚。我们那个合同也是一年一签，到2015年底就应该履行完毕了。我们不应该承担责任。中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法要求被告秦磊偿还原告贷款本金124695.28元、利息及罚息10844.62元，合计135539.9元；2、被告于海东、沈广明、李辉、胡万和承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，五被告向原告提交农户联保贷款申请表，并与原告签订“益农贷?种植贷贷款合同”，合同约定五被告互负连带保证责任。原告于2015年3月20日向五被告发放贷款。此后，被告于海东、沈广明、李辉、胡万和按照约定清偿了各自的贷款。被告秦磊偿还部分贷款。截止2018年3月23日，被告秦磊尚欠贷款本金124695.28元、利息和罚息10844.62元。一审法院认为，原告与五被告签订的“益农贷?种植贷贷款合同”有效，原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告秦磊逾期清偿贷款应当承担违约责任。被告于海东、沈广明、李辉、胡万和应当按照合同约定承担连带保证责任。对于原告要求被告秦磊偿还贷款本金124695.28元、利息和罚息10844.62元的主张，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。对于原告要求被告于海东、沈广明、胡万和、李辉承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。被告秦磊、李辉经、胡万和、沈广明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告秦磊于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司佳木斯抚远支行135539.90元（贷款本金124695.28元+10844.62元）；二、被告于海东、沈广明、胡万和、李辉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元由五被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人提交的家庭农场承包合同，意在证明：其只承包了87亩土地，不是借款合同上的亩数，不应该贷出这么多钱，多余的亩数贷的款我不清楚。被上诉人质证意见：对真实性有异议，此证据是复印件不具备证据效力；此证据的内容与双方之间的借贷事实没有法律关系。四原审被告质证意见：对真实性及证明问题均没有异议。被上诉人提交的前哨农场第8管理区一站领卡名单及秦磊领卡的照片，意在证明：领卡名单中有秦磊本人签借款金额为300000元，领卡照片中有秦磊持卡及身份证的影像显示。此款属秦磊真实意思表示，借款事实存在，上诉人应按照借款合同履行还款义务。上诉人及四原审被告质证意见：均没有异议。本院经审查认为，上诉人提交的家庭农场承包合同，因是复印件，无法核实其真实性，即便是真实的，其内容也与本案金融借款合同无关。被上诉人提交的领卡名单及秦磊领卡的照片，因上诉人及原审被告均对真实性无异议，因此，对其真实性本院予以确认。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人秦磊及原审被告于海东、沈广明、李辉、胡万和签订的《益农贷?种植贷贷款合同》，上诉人及原审被告均在该合同上签名捺印，因此，该合同为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同中载明秦磊的借款金额为300000元。合同签订后，被上诉人依约向上诉人发放了贷款，有上诉人签名的借款凭证、取卡名单及上诉人领卡的照片佐证。因此，上诉人称其未收到借款不应当承担还款责任的上诉理由缺乏事实依据。至于上诉人收取贷款后由谁使用，不影响本案贷款合同的成立。综上所述，秦磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人秦磊负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月五日书记员  王云铭
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审258号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人宋琴琴，女，1990年7月26日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第355号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第355号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7181号原告：北京科林斯达科技有限公司。住所地：北京市石景山区古城北路综合商业楼******。统一社会信用代码：91110108MAOOFX56XC。法定代表人：李绪龙，系该执行董事。被告：海城市东四型钢有限公司。住。住所地：海城市南台镇二道河村一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告北京科林斯达科技有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告北京科林斯达科技有限公司法定代理人李绪龙，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年5月6日签订供销合同，合同约定：销售增碳剂35吨，每吨单价（含税）2200元，原告实际供货33.74吨，货物被告已接收，被告没有按照合同约定给付货款，原告于2019年5月27日出具增值税专用发票一张。原告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付货款74228元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意给付原告贷款74228元，但被告公司暂时经营困难，不能给付。经审理查明：原、被告于2019年5月6日签订供销合同，合同约定：销售增碳剂35吨，每吨单价（含税）2200元，原告实际供货33.74吨，货物被告已接收，被告没有按照合同约定给付货款，原告于2019年5月27日出具增值税专用发票一张，金额为74228元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：供销合同一份、海城市东四型钢有限公司物资入库检斤单一份、增值税专用发票图片一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时供货行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款74228元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京科林斯达科技有限公司货款人民币74228元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1656元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十一月十二日书 记 员  王彤宇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢227号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、李芳龙： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与李芳龙贷款纠纷一案，根据人民法院（2002）雄乌民初字第71号民事调解书的生效依据，李芳龙负有缴纳执行款100000.00元的义务。因李芳龙未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李芳龙已主动履行缴纳执行款100000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢227号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1385号申请人:卢某某。被执行人:刘某某。被执行人:齐某某。本院在执行卢某某与刘某某、齐某某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10199号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：华文，董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭大街249号。负责人：吴海树，经理。本院于2019年9月23日受理原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司买卖合同纠纷一案。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告提出双方签订《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”。被告请求将本案移送到多伦县人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”，甲方即为内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司。依民事诉讼法的规定，双方即已约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送内蒙古多伦县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至内蒙古多伦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十一月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执785号申请执行人：柳莲友，男，1982年11月18日出生，汉族，四川省沐川县人，住，四川省沐川县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行柳莲友与华坪县定华能源有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人柳莲友于2019年9月24日依据本院作出的（2019）云0723民督94号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬8475.61元、申请费17.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8542.61元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执785号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员 李长英
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3853号 原告：李胜，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律服务工作者。 被告：山东招金地质勘查有限公司，住所地招远市盛泰路北埠后东。 法定代表人：秦友平，经理。 委托诉讼代理人：张骞，该公司职工。 本院在审理原告李胜诉被告山东招金地质勘查有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李胜负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1148号申请执行人：王春兰，女，1969年2月6日生，汉族，住泰州市。被执行人：帅映红，男，1963年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王春兰与被执行人帅映红欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告帅映红于本判决生效之日起十日内向原告王春兰归还欠款人民币3021198元及从2018年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30970元，保全费5000元，合计人民币35970元，由被告帅映红负担”。因被执行人帅映红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王春兰于2019年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年4月9日、9月24日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人帅映红名下位于泰州市××同××室的房屋，本院在审理过程中已依法轮候查封，该房屋首查封案件为（2018）苏1202民初905号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。3、2019年9月24日，本院到被执行人住所地周桥社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院已于2019年9月25日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。5、2019年11月25日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2018年6月5日轮候查封了被执行人帅映红名下位于泰州市××同××室房屋，该房屋首查封案件为（2018）苏1202民初905号，本案已要求列入上述房屋拍卖款的分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈  海  平审判员 蒋晶审判员许冰二〇一九年十一月二十五日书记员 潘  玮  玮
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1550号原告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市唐山路南区创新路６号。法定代表人：杨宇丰，经理。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告：孙树清，男，1981年1月6日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。第三人：罗明举，男，1983年7月27日出生，汉族，住承德市平泉县，现租住承德市双滦区。原告唐山现代建筑集团有限公司与被告孙树清、第三人罗明举劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐山现代建筑集团有限公司委托诉讼代理人徐学武、被告孙树清及其委托诉讼代理人高雅均、第三人罗明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山现代建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告确认劳动关系争议一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2019】第191号仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，具有理由如下：原告承包了双滦区陈栅子乡太阳沟学校外墙保温工程，在施工工程中，原告将外墙保温和外墙面刷涂料工程发包给了自然人罗明举，原告和罗明举于2018年10月5日签订了《劳务承包协议》，协议内容明确约定：工程造成安全事故由承包方（即罗明举）按国家有关规定对伤亡职工或者家属进行经济补偿，妥善处理好善后工作。即由第三人罗明举对分包范围内雇佣人工，施工工期，施工质量和施工安全等全部内容负责。本案中被告系实际施工人罗明举招用，具体的工作安排、工作时间、劳务报酬均由罗明举决定，与原告不存在任何关联关系，根据相关法律规定，原告作为建筑施工企业将一部分工程分包给第三人罗明举，原告与罗明举之间系分包、转包关系，罗明举作为实际施工人，其在施工过程中雇佣的工人与原告无建立劳动关系的意思表示，所以原告与被告之间不存在劳动关系。孙树清辩称，原告与被告之间已经形成了事实上的劳动关系，被告所从事的工作是由原告进行的承建，被告去原告处工作也是由丁库介绍的，其工资标准也是由原告制定的，被告日常受原告管理人员管理，因此原告与被告之间形成了事实上的劳动关系；退一步讲原告确实把一部分工程分包或转包给第三人但是对工伤案件有明确规定，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定由原告承担责任，另外依据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例的若干问题的意见》第七条也明确了规定，本案当中被告是一起工伤案件，应由原告进行赔偿。罗明举述称，我是在原告处包的陈栅子乡太阳沟小学外墙保温工程，我包给丁库，丁库包给被告，是被告他们合伙干的，原、被告是否存在劳动关系我也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告将其承包的承德市双滦区太阳沟小学外墙保温工程口头转包给了第三人罗明举。2019年9月份，原告与罗明举补签了《劳务承包协议》。被告孙树清经他人介绍到上述工地从事外墙保温工作，2019年4月26日，孙树清在工作时从架子上摔下受伤。2019年6月19日，孙树清申请仲裁，请求确认其与唐山现代建筑集团有限公司即本案原告之间存在事实劳动关系。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月2日作出裁决，确认双方于2019年4月15日至26日之间存在劳动关系。唐山现代建筑集团有限公司不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有《劳务承包协议》、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。承德市双滦区陈栅子乡太阳沟小学外墙保温工程系原告承包，后原告又转包给第三人，2019年4月被告经他人介绍在该处从事外墙保温工作，原告虽然具有用工主体资格，但其与被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，故在完全缺乏双方合意的情形下认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则。被告的举证并不能达到认定原被告具备劳动关系的证明标准。第三人主张其“将涉案工程包给了案外人丁库、丁库包给被告”缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告唐山现代建筑集团有限公司与被告孙树清不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告孙树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  杨建利人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月七日书 记 员  李 妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502财保20号 申请人刘玉全，身份证号2301051959********,男，1959年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力盛和世纪******。 被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘子瑜，系该公司执行董事兼总经理。 申请人刘玉全于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区农行路东侧米兰水木年华6号地块9号楼1单元401室；2单元301室、401室、402室；3单元301室、401室、402室；5号楼2单元301室、302室、402室共计十户房产予以查封。申请人刘玉全提供其名下的位于哈尔滨市道外区南直路518号5栋1-2层10号商服，建筑面积为346.32平方米，产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0307847号商服作为担保财产。 本院经审查认为，申请人刘玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区农行路东侧米兰水木年华6号地块9号楼1单元401室；2单元301室、401室、402室；3单元301室、401室、402室；5号楼2单元301室、302室、402室共计十户房屋。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘玉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海波 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏茜茜
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执206号 申请执行人:王佳润，女，1984年10月19日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：白程，男，1983年03月19日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行王佳润、白程与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、（2019）云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执206号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶