wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4709号申请执行人：胡兵，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘建林，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人胡兵与被执行人刘建林机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年5月24日作出的(2018)渝0235民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兵于2019年07月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院于2019年7月29日依法以29739.00元为限冻结了被执行人在重庆农村商业银行X账户，但实际控制金额过小。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产，被执行人亦无公积金账户。2019年11月20日，本院电联被执行人户籍地居民委员会，调查被执行人居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人未履行义务、亦未报告财产，尚欠申请执行人赔偿款本金29239.00元、一审案件受理费490.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定，并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4709号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初1768号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十一日书记员 田冬群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18160号申请执行人:河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所郑州市金水路**，统一社会信用代码9141000077089205X8。法定代表人：王宏伟，男，1966年10月13日出生，汉族，，住河南省安阳市北关区系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：洛阳冠喜建材有限公司，，住所洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村统一社会信用代码914103005924444149M。法定代表人：冯国杰，女，1968年9月26日出生，汉族，，住河南省洛阳市老城区系该公司员工。委托诉讼代理人：牛志功，男，1949年12月2日出生，汉族，，住河南省巩义市河南省煤炭销售集团有限责任公司诉洛阳冠喜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告洛阳冠喜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司货款1714356.43元及利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南省煤炭销售集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23090元，减半收取11545元，由原告河南省煤炭销售集团有限责任公司负担1436元，由被告洛阳冠喜建材有限公司负担10109元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十二日书记员 孙晓情
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3699号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:陈新乾，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙腾印，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:仝广玺，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈新乾、孙腾印、仝广玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈新乾、孙腾印、仝广玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈新乾、孙腾印、仝广玺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日被告陈新乾向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新乾于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告孙腾印、仝广玺对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽01行赔终29号上诉人（原审原告）：王清爱，女，1957年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区。法定代表人：李悦，局长。委托代理人：李永嘉、邱华，均系该局工作人员。上诉人王清爱因与被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年8月15日，梁某被他人杀害。2013年8月17日犯罪嫌疑人王某某被抓获。经开区公安分局在侦查该起刑事案件时扣押了被害人梁某的涉案款物。现原告王清爱认为被告经开区公安分局扣押梁某的涉案款物包括自己的财产，属于违法扣押，且伙同张某（梁某妻子）伪造DNA侵吞财产，故起诉到法院，要求确认被告违法扣押财产的行政行为违法，并要求被告赔偿。原审另查明，2014年12月17日，沈阳市中级人民法院对被告人王某某作出[2014]沈中刑一初字第125号刑事判决。原审认为，因原告王清爱诉被告经开区公安分局扣押行为违法一案，原审法院已作出（2019）辽0192行初339号行政裁定，该裁定以原告王清爱的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告王清爱的起诉。鉴于此，原告王清爱要求被告赔偿的请求，亦应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王清爱的起诉。上诉人王清爱上诉称，本案符合行政诉讼受案范围，本案被告明确，事实清楚，证据确凿，被上诉人没有证据证明没有违法行为，上诉人诉开发区公安局，在刑事案件搜集证据中造假，以权谋私，徇私枉法，利用职权私自冻结死者的财产（包括上诉人几百万的份额）导致上诉人的经济损失没拿回来，一审法院受案后，未依法开庭审理，更没有认真审查案情，适用法律条款错误，请求本院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人经开区公安分局辩称，一、我局在处理王清爱的信访工作中，严格履行法定程序，认真进行多方查证，积极做好解释答复工作，不存在不作为情况；二、我局在办案过程中的侦查行为对上诉人民事财产纠纷一事没有任何介入作用，且侦查行为符合法定程序，无过错。综上，我局不承担上诉人所诉称的任何赔偿责任，请求本院维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院另查明，本院于2019年10月8日作出（2019）辽01行终933号行政裁定，维持了原审法院作出的（2019）辽0192行初339号行政裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需要加害的具体行政行为已被确认为违法。本案中，上诉人王清爱向法院起诉要求确认被上诉人经开区公安分局扣押财产行为违法，法院认为扣押财产行为系经开区公安分局依照刑事诉讼法的明确授权，在刑事侦查中实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故法院裁定驳回上诉人的起诉。因此，上诉人提出的行政赔偿请求没有行政行为违法的前提依据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇一九年十一月四日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1348号 申请执行人：蔡万国，男，生于1963年12月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人：王文华，女，生于1966年9月14日，汉族，住城固县，系蔡万国之妻，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：李小润，男，生于1977年11月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：李俊，女，生于1990年10月8日，汉族，住城固县，系李小润之妻，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人蔡万国、王文华与被执行人李小润、李俊追偿权纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2065号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人向本院申请执行时，本案申请执行人蔡万国、王文华作为涉案中的担保人，履行完毕还款义务后，于2019年8月5日向本院申请对被执行人主张追偿权，申请执行标的134689.92元，本院依法受理。 本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，二被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等登记信息。经调查，被执行人李小润外出务工且无法联系，无财产可供执行，本院冻结了被执行人李俊的银行卡，因李俊卡内被冻结的资金需要为其母亲王凤侠看病治疗，向本院申请解除对其工资卡的冻结。2019年11月25日，经双方当事人协商，申请执行人蔡万国了解到本案执行情况，同意解除李俊银行卡的冻结，同时也同意本案终结本次执行程序。表示待本案具备执行条件时或有其他可供执行的财产线时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1348号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5505号原告：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司。法定代表人：陆某，现住宁夏回族自治区。被告:张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:刘某，现住宁夏回族自治区。被告:白某，现住宁夏银川市。被告:马某1，现住贺兰县。被告:马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:王某1，现住宁夏回族自治区银川市。被告:袁某1，现住甘肃省泾川县。被告:薛某，现住甘肃省镇原县。被告:王某2，现住宁夏回族自治区银川市。被告:袁某2，现住甘肃省泾川县。被告:王某3，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某4，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王某3妻子。被告:李某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:何某，住宁夏贺兰县。被告:李某2，住贺兰县。委托诉讼代理人：段某，住贺兰县，系被告李某2儿子。被告:王某5，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司诉被告张某、刘某、白某、马某1、马某2、王某1、袁某1、薛某、王某2、袁某2、王某3、李某1、何某、李某2、王某5劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祁 玮 二○一九年十月二十二日法官助理 金 路书 记 员 张海丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周红，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周红偿还信用卡欠款共计人民币72232.03元（截止至2019年4月15日，欠款本金49683.89元、利息7063.02元、费用15485.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周红承担本案诉讼费用。事实和理由：周红于2013年10月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72232.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周红诉至法院。周红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，周红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周红发放了卡号为51×××29的信用卡一张。随后，周红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周红尚有透支消费款本金49683.89元、利息7063.02元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15485.12元，共计72232.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49683.89元；二、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费15元，由被告周红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6452号之一解除保全申请人：高生,男，1987年10月22日出生，汉族，居民，现住费县被申请人：巨野县华茂建筑工程有限公司，住所地：山东社会信用代码：法定代表人：吴延尊，经理。被申请人：周成运，男，1965年4月30日出生，汉族，住嘉祥县。身份证号码：。解除保全申请人高生与被申请人巨野县华茂建筑工程有限公司、周成运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1325民初6452号财产保全的裁定，依法冻结被申请人巨野县华茂建筑工程有限公司、周成运在金融机构的存款80000元或同等价值的财产。现解除保全申请人高生向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人巨野县华茂建筑工程有限公司、周成运在金融机构存款80000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9267号 原告：宿州市创美家门窗工程有限公司，住所地宿州市冠景凯旋门小区****。 法定代表人：孙立，公司负责人。 被告：张巧玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住宿州市。 原告宿州市创美家门窗工程有限公司与被告张巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市创美家门窗工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告宿州市创美家门窗工程有限公司负担。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初507号 原告：方山县峪口镇安上村民委员会，统一社会信用代码54141128ME2877368Y。 法定代表人：张永永，该村委会主任。 被告：侯林江（其姓有时误写为“候”），男，1963年9月27日生，汉族，方山县人，系原方山县利民示范牧场投资人，现住离石区。 原告方山县峪口镇安上村民委员会（以下简称安上村委）因在履行其与原方山县利民示范牧场租赁合同中发生纠纷，于2018年9月4日以方山县利民示范牧场为被告向本院提起诉讼。我院在审理中经原告安上村委申请追加侯林江被告后作出（2018）晋1128民初571号民事判决，原告安上村委提出上诉，吕梁中院发回重审。我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安上村委、被告侯林江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告方山县峪口镇安上村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告安上与方山县利民示范牧场签订的《租赁协议》；2、补交所欠三年的租赁费12000元。事实与理由；2002年7月1日方山县利民示范牧场因开办养殖、肉类加工基地需要，与原告签订了《租赁协议》，租赁原告土地14.6亩（其中9间办公场所由被告无偿使用），租赁期间2002年7月1日至2032年7月1日；年租金4000元，2002年7月1日一次性交8000元（其中4000元押金），从2003年起每年3月15日交清当年租金4000元。如果被告在规定的时间内不能按时交纳租金，原告将收回租赁场所。合同签订后，被告实施了数年养殖，对办公场所进行了装修，新建了围墙、畜舍等设施，后来经营不善处于停滞状态。应交纳的租金从2017年至2018年二年的租金8000元。经多次催促仅口头答应却拒不交纳。在此情况下原告要求解除合同，收回租赁场地，双方产生了纠纷。原告严格依照合同规定履行了出租方义务，而被告作为承租方逾期二年拒不交纳租金，构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告交纳二年租金（重审时称因诉讼迟延，要求追加一年的租金）。 原告提交了《租赁协议》、原村委主任王建军的《证明》。 被告侯林江辩称：方山县利民示范牧场于2002年在工商局注册登记（后来由于经营不善于2007年不进行年审由工商局自动注销），2002年7月1日被告以方山县利民示范牧场名义与原告方山县峪口镇安上村民委员签订了租赁协议一份，租赁原告村委旧焦化厂场地，年租金4000元。协议签订后，被告投资了数十万对办公场所进行了装修，新建了围墙、畜舍等设施。近年来由于原告安上村委在租赁场地围墙西侧规划村民修建，导致西侧、北侧围墙被水冲塌，给被告造成三万多元损失，失盗200只鸡，严重影响被告经营活动。2016年4月初，被告找到时任村支书韩候保向其交纳2017年租金时韩候保时，韩让交给村主任王候成，而王要求提高租金，所以交纳租金就这样搁置。只要原告方同意按协议交纳租金，被告愿意给付原告租金。另外我方按照三十年的租期进行了两期生产规划，第一期投资95万余元，第二期投资680万元，如原告要求解除合同请判令其赔偿我上述损失。 被告候林江提交了《个人独资企业营业执照》、韩候保的《证明》、村委新规划村委住宅房屋照片、被洪水冲毁的围墙照片、投资新建搅拌站的照片等证据。 本院经审理认定事实如下：2002年11月5日，被告侯林江投资成立了方山县利民示范牧场，并领取了《独资企业营业执照》。同年7月1日方山县利民示范牧场与原告签订了《租赁协议》，协议载明：被告租赁原告土地14.6亩（其中9间办公场所由被告无偿使用），租赁期间2002年7月1日至2032年7月1日；年租金4000元，2002年7月1日一次性交8000元（其中4000元押金），从2003年起每年3月15日交清当年租金4000元。如果被告在规定的时间内不能按时交纳租金，原告将收回租赁场所。协议签订后，被告按照计划进行了投资。后来方山县利民牧场未进行工商管理申报，在工商管理系统查不到其相关信息。2018年9月双方因租赁费交纳一事发生纠纷。 另查明，被告侯林江欠交从2016年3月15日起的租金；被告侯林江于2019年11月7日向本院04×××38的账户提存租金12000元。 本院认为：关于诉讼主体问题。方山县利明示范牧场是侯林江于2002年11月5日投资成立的个人独资企业，该牧场与安上村委签订租赁合同后进行了生产，后因工商管理原因查找不到该企业信息，视为该企业已被注销，之后其不能作为民事主体参加民事活动。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。该企业被注销但未进行清算，故方山县利明示范牧场的经营后果应由投资人侯林江承担。本案原告安上村委起诉的被告方山县利明示范牧场我院依法变更为被告侯林江。 关于《租赁合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”上述租赁合同的租期明显超过了法律规定的期限，故双方应当按照二十年期履行合同。上述合同的其他内容不违反法律规定，应为有效。 关于合同解除的问题。本案中，被告按照之前的交纳租金习惯向原收款人即村党委书记交纳租金时，被告知向村主任交纳，后双方发生纠纷，可见被告有主动交纳租金的意愿和行为。尽管后来原告没有真正收到租金，但因被告租用场地进行一定规模的生产，有大量的资金投入及生产活动，租金金额与被告所投资金差距巨大，本着诚实信用的原则，原告应当以合理的方式催告被告交纳租金的金额及方式，其径直起诉要求法院解除合同有滥用权利之嫌。而被告在诉讼中已向法院提存其应交的租金，表现出愿意继续履行合同的意思。综合考虑该案所涉合同标的的特殊性，从民事活动应当遵行诚实信用原则不得滥用权利的角度考量，本院对双方所订合同不予解除。 被告侯林江提出了其按照三十年期进行了生产规划，进行了大额投资，且被告安上村委不合理规划导致雨水冲毁其围墙造成损失，要求被告安上村委进行赔偿损失的意见。因合同并未被解除或者权利义务关系并未终止，且被告侯林江亦未提起反诉，故本院在本案中对其主张不作审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回方山县峪口镇安上村民委员会要求解除其与方山县利明示范牧场所订租赁协议的诉讼请求。 二、被告侯林江给付原告方山县峪口镇安上村民委员会2016年3月15日至2019年3月14日的租金1.2万元（该款现已提存于方山县人民法院04×××38账户内）。 案件受理费80元，由原、被告各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘泉葆 人民陪审员  赵月玲 人民陪审员  郭香梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李红红
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2241号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：黄树武，男，1985年10月1日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄树武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0502执异164号案外人:李艳，女，1974年XX月XX日出生，住本城区XX路省，居民。申请执行人:王梅，女，1975年4月8日出生，住本城区，王府人文茶餐厅，居民。被执行人:陕西雨晨新能源有限公司，住址:渭南经开区。法定代表人:张胜利，系该公司执行董事。被执行人:张胜利，男，1973年3月11日出生，住本城区。本院在执行王梅申请执行陕西雨晨新能源有限公司、张胜利等二人民间借贷纠纷一案中，案外人李艳于2019年10月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组织成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诉称：请求贵院依法解除对申请人购买的灞桥区新市XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的协助冻结措施。事实与理由：贵院在执行王梅与张胜利、陕西雨晨新能源有限公司民间借贷一案中，无故查封案外人购买的西安市灞桥区新市XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的房产，案外人认为，贵院的执行措施错误，应当立即解除协助冻结措施。1、申请人既不是本案的被执行人，也不是民间借贷的受益人，该房产是申请人用个人的独立财产购买，后分期偿还银行按揭贷款也是个人独立财产，与本案无关。2、虽然申请人与被执行人张胜利是夫妻关系，但本案最关键之处在于民间借贷的债权（务）不是夫妻共同债权（务），更与我个人无关。贵院协助执行的措施，无疑于是用我个人财产担保偿还张胜利公司及其个人债务，没有任何法律依据。如此，贵院的协助执行措施，客观无疑对于申请人的个人合法财产强加了司法限制措施，而这种措施无疑侵害了申请人的物权收益、处分等权利，这种不合法的执行措施，却侵害了案外人的合法权益，应当及时止步，减少损害结果的扩大化。基于以上事实理由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，申请人请求贵院依法解除对申请人购的灞桥区新市XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的协助冻结措施，减少对案外人合法权益的侵害。案外人提供证据有：购房合同一份，收款收据3份以证明涉案房屋为案外人所有。申请执行人王梅、被执行人陕西雨晨新能源有限公司及张胜利均未提供书面答辩。本院查明，王梅与张胜利、陕西雨晨新能源有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月13日作出（2016）陕0502民初269号民事判决书，判决主文为：一、被告张胜利、被告陕西雨晨新能源有限公司自本判决生效之日起三十日内共同归还原告王梅借款本金2083366.66元，并按照月利率2分承担自2015年4月7日起至本金清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告王梅其余诉讼请求。三、驳回反诉原告陕西雨晨新能源有限公司的反诉请求。案件受理费26000元，由原告王梅承担2560元，由被告张胜利、陕西雨晨新能源有限公司承担23440元。因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司不服，上诉于渭南市中级人民法院，该院2018年4月3日作出的（2018）陕05民终307号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：驳回上诉，维持原判。后因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按上述生效法律文书履行所确定的义务，王梅向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。执行标的为本金2083366.66元及判决利息,案件受理费23440元。执行中，本院分别向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司送达执行通知书等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人均未在自觉履行期内履行其还款义务，本院于2018年11月14日作出（2018）陕0502执1515号执行裁定书，查封、扣押或划拨被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司价值3924744.76元的财产，送达于二被执行人，执行部分财产后，本院于2019年9月16日调取张胜利、李艳婚姻状况结果为：二人于2012年9月18日补领结婚登记证，随于2019年9月26日作出（2018）陕0502执1515-2号执行裁定书，冻结被执行人张胜利之妻李艳名下位于西安市灞桥区新市XX号，由陕西东城新一家置业有限公司开发的XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房的产权手续。该裁定送达于张胜利，并与协助执行通知书于2019年9月29日分别送达至西安市不动产登记中心及陕西东城新一家置业有限公司。后李艳认为该房产属其个人所有向本院提出书面异议。又查，陕西东城新一家置业有限公司与案外人李艳签订了制式的《商品房买卖合同》，约定由李艳购买其位于西安市灞桥区新市XX号、XX号为市国土字（2011）第441号的地块的土地使用权，该土地规划用途为住宅、商业。该单元房为XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，价格为每平方米5050.53元，房屋建筑面积共83.43平方米，总金额为421366元，付款方式为：买受人应于2012年11月8日缴纳首付款221366元，剩余200000元办理银行按揭。出卖人应当在2013年9月30日前将该商品房经验收合格交付买受人使用。该《商品房买卖合同》还对交付期限、违约责任、争议解决等均做出了约定。李艳于2012年8月26日向陕西东城新一家置业有限公司交定金10000元、2012年8月30日交首期房款211366元，2012年12月1日李艳银行按揭转账200000元。本院认为，在张胜利、李艳婚姻关系存续期间，李艳以其名义购买的房屋在无证据证明属其个人所有时，可视为夫妻共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人.”由此说明，人民法院可以查封、冻结案外人李艳个人名下的房屋手续。该条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，案外人即可与共有人协议分割，亦可提起析产诉讼。申请执行人如认为单独登记在案外人个人名下的财产系被执行人与案外人共同所有，其有权利提起代位析产诉讼，由审判法官根据当事人提供的证据和相关法律做出相应析产判决后，执行法官根据判决结果决定能否对案外人个人名下的财产予以执行。但本案案外人要求解除查封的请求显然不能得到支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                               审  判  长   刘娟洁                            审  判  员   贠承一                            审  判  员   周  斌                                  二0一九年十一月一日                               书  记  员   秦  妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4686号之一 申请执行人：叶志强，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门华鲜连锁管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301D，统一社会信用代码91350206094066069L。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]219号调解书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬16683.75元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 陈科宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3063号原告：罗田县大别山商贸广场物业有限公司。法定代表人:林孝良，该公司董事长。统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。住所地：罗田县凤山镇义水北路383号委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程健军，男，1968年5月12日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司与被告程健军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十一月八日代书记员 殷琳玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1920号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王虹，女，土族，1968年5月19日生，户籍登记地址为云南省石林彝族自治县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告王虹经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月12日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第5幢第10层1002号房,总房价为657167元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款197167元，余款460000元，由被告向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王虹未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款催收通知书》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清证明》各1份及《银行还款凭证》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，恒大公司（甲方）与王虹（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字12【0.21—1—2】0304号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2012091302302），约定由王虹购买恒大公司开发的恒大金碧天下第5幢第10层1002号房，总价款为657167元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2012年9月12日前支付首期房价款197167元，余款460000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，王虹向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为460000元，贷款期限为25年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因王虹逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年10月30日向银行提前偿还了王虹所欠的贷款本息共计426514.83元。本院认为，恒大公司与王虹签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因王虹逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向王虹公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定王虹于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，王虹还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与王虹之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字12【0.21—1—2】0304号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由王虹于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2012091302302）的备案登记。案件受理费100元，由王虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月七日书 记 员  石慧玲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1009号 申请执行人：沈阳市于洪区福兴彩砖厂。 被执行人：本溪市南宫房地产开发有限责任公司第一分公司。 法定代表人范进兴，系该公司经理。 沈阳市于洪区福星彩砖厂与本溪市南宫房地产开发有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区法院于2019年9月26日以（2019）辽0503执恢105号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2004）本溪民权初字第161号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13163号原告：武汉昊诚能源科技有限公司，住所地武汉吴家山经济开发区高桥产业园台中大道特**，统一社会信用代码914201127612022561。法定代表人：阮红林，董事长。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：重庆市伟岸测器制造股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000202884238Y。法定代表人：杨劲松。委托诉讼代理人:马国燕，该公司员工。委托诉讼代理人：何东旭，北京海润天睿律师事务所律师。原告武汉昊诚能源科技有限公司与被告重庆市伟岸测器制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告武汉昊诚能源科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉昊诚能源科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉昊诚能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4558元，由原告武汉昊诚能源科技有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇一九年十一月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更617号罪犯傅强，男，1973年1月23日生,满族，贵州省从江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年2月15日，贵州省黎平县人民法院作出(2015)黎刑初字第22号刑事判决，认定傅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年9月11日起至2027年9月10日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯傅强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年11月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯傅强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯傅强减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅强减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年。（刑期自2014年9月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3312号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3312号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1296号申请执行人：赵丽，女，1979年2月3日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市房县。被执行人：黄传军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄传兴，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人黄传军、黄传兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金200000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2330元。申请执行费2935元。但被执行人黄传军、黄传兴拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄传军名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1729号申请执行人张国臣依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初106号民事判决书申请执行崔某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人崔某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初106号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3179号 申请执行人：临沂市金地汽车销售有限公司，组织机构代码665704109，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处****。 被执行人：李登领，男，1967年02月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：田文栋，男，1988年03月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李孟珍，女，1988年02月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初5456号民事判决书，在执行申请执行人临沂市金地汽车销售有限公司与被执行人李登领、田文栋、李孟珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李孟珍名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月四日 书记员  曹永振
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1277号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人殷小寒，男，1992年10月16日出生，身份证号码1305251992××××××××，汉族，本科文化，群众，个体，户籍地河北省邢台市隆尧县大张家庄乡霸王营村**，现住地石家庄市鹿泉区寺家庄镇祥宁佳苑**。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号石西检公刑诉〔2019〕921号 指控事实2018年12月30日0时10分许，被告人殷小寒酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区警务站前时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的殷小寒静脉血乙醇含量为154.17ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人殷小寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人殷小寒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷小寒如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人殷小寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博雅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3110号 原告：郑琴芳，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：钟燕，女，1989年4月2日出生，畲族，住桐庐县。 被告：吴小珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：钟燕，系被告吴小珍之女，基本情况同上。 被告：钟文燕，女，1996年9月20日出生，畲族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：钟燕，系被告钟文燕姐姐，基本情况同上。 原告郑琴芳与被告钟燕、吴小珍、钟文燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑琴芳，被告吴小珍、钟文燕的代理人即被告钟燕到庭参加诉讼。 原告郑琴芳起诉称：原、被告系亲戚关系。2019年5月3日晚上9点左右，被告钟燕伙同被告吴小珍、钟文燕到原告家中殴打原告。经桐庐县公安局法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤，三被告均被公安机关行政拘留10日。原告为治伤支付医疗费5970.30元，误工98天，误工费每天按182元计算为17836元，护理费2548元，住院伙食补助费420元，交通费126元，眼镜损失3598元，合计30498.30元。诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失30498.30元，并承担诉讼费。 原告郑琴芳举证如下：1.桐庐县公安局鉴定意见通知书、医院伤情检查通知单，以证明被告殴打致原告轻微伤的事实；2.桐庐县中医院门诊病历、检验报告、CT报告单、住院病历及出院记录，以证明原告被殴打致伤而治疗的事实；3.医疗诊断证明书，以证明原告因伤误工的事实；4.桐庐县中医院门诊收费票据及门诊诊察费票据，以证明原告花治疗费5970.30元的事实；5.桐庐飞梦眼镜有限公司现金收讫单一份，以证明原告被损坏的眼镜价值3598元的事实；6.交通费发票，以证明原告为治伤而支付交通费126元的事实。 被告钟燕、吴小珍、钟文燕答辩称：打架属实，原告实际花费的医疗费、交通费、护理费等费用该承担的其会承担，但原、被告打架发生在2019年5月3日，当日有亲戚陪同原告到桐庐县中医院检查，据说结果尚好。5月8日，原告到医院住院，期间是否发生其他变故，被告不知道。另原告主张98日的误工期明显不合理，要求对误工期进行鉴定。 被告钟燕、吴小珍、钟文燕举证如下：司法鉴定意见书，以证明经浙江商检司法鉴定所鉴定确定原告郑琴芳伤后误工期为45日的事实。 本院为查明案件事实，依职权向桐庐县公安局横村派出所调取对郑琴芳、钟燕、吴小珍、钟文燕询问的笔录。 经质证，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认；二、原告提供的证据3，因被告有异议，并申请司法鉴定，故原告的误工天数应按司法鉴定结果予以确认；三、原告提供的证据5，因原告购买的眼镜实际付款2300元，故本院确认眼镜损失为2300元；四、原告提供的证据6，除高铁票外，虽与原告就诊时间不一致，但原告就诊客观真实，支付交通费是必须的，且原告主张的交通费合理，故本院予以确认；五、原、被告对浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见及桐庐县公安局横村派出所的询问笔录均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月3日晚上9时许，被告因琐事在微信群里谴责原告导致相互出言不逊，为此，三被告赶至原告家中殴打原告，并损坏原告价值2300元的眼镜一副。经桐庐县公安局法医鉴定，原告的伤势已构成轻微伤。原告为治伤花医疗费5970.30元，住院13日。审理中，根据被告的申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告因伤的误工期进行司法鉴定，浙江商检司法鉴定所经鉴定认定原告伤后误工期为45日。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告殴打致伤原告，损害原告的人身权益，应承担赔偿责任。原告于2019年5月3日被打伤，于5月8日住院，虽然间隔了几日，但原告的就诊记录证实均因被殴伤而持续治疗，因此，原告治伤而导致的损失应由三被告赔偿。根据原告就诊记录及浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认原告的损失为：医疗费5970.30元、误工费45×182元/天＝8190元、护理费13×182元/天＝2366元、住院伙食补助费13×30元/天＝390元、交通费126元、眼镜损失2300元，合计19342.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告钟燕、吴小珍、钟文燕赔偿原告郑琴芳人身损害损失19342.30元，于本判决生效之日起十日内付清。被告钟燕、吴小珍、钟文燕互负连带清偿责任; 二、驳回原告郑琴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟燕、吴小珍、钟文燕负担。 原告郑琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟燕、吴小珍、钟文燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理祝小兰 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4695号 原告：邱峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王吓强，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邱峰与被告王吓强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邱峰、被告王吓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱峰向本院提出诉讼请求：1、王吓强偿还邱峰借款本金30000元及按月利率2.3%从2019年4月20日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用以及给邱峰造成的精神损失费和金钱损失（包括差旅费）67532元均由王吓强承担。事实与理由：2019年4月20日，王吓强以暂时经济困难为由向邱峰借款30000元，因邱峰多次催讨王吓强均未偿还借款，给邱峰造成严重的精神和经济损失。嗣后，邱峰催讨未果，遂提起诉讼。 王吓强辩称：向邱峰借款30000元属实，但没有约定利息和费用。目前经济困难，要求分期偿还借款30000元。 邱峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料—借条1张，内容载明：“借条兹向邱峰借款叁万元正2019年4月20日借款人：王吓强”；旨在证明：王吓强向邱峰出具借条借款30000元的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：王吓强向邱峰要求借款，邱峰于2019年4月20日通过手机银行向王吓强建设银行账户转账支付30000元，王吓强为此作为借款人向邱峰出具借条1张，内容载明：借款金额30000元，落款日期2019年4月20日。嗣后，邱峰对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案邱峰与王吓强之间的借贷关系，有邱峰提供王吓强出具的借条为证，且王吓强到庭承认向邱峰借款30000元的事实，为此，邱峰主张王吓强向其借款30000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，邱峰作为债权人有权主张债务人王吓强偿还所欠债款，因此，邱峰提出要求王吓强偿还借款30000元的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案邱峰尚提出要求王吓强清偿借款利息及承担因拖欠借款造成精神和经济损失的诉讼主张。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。涉案借条上未记载计算利息，邱峰对涉案借款约定利息的陈述，并未得到王吓强的认可，故本案应认定案涉借款为无息借款；其次涉案借条上未约定借款期限，出借人邱峰随时可以请求返还，借方王吓强应当根据出借人的请求及时返还。至于邱峰提出因王吓强逾期还款所造成的精神和金钱（包括差旅费）损失的主张，只有己方的陈述，并无提供相应证据予以佐证。综上述，邱峰此二项诉讼主张存在事实上和法律上的依据不足，本院不予支持。 对于邱峰起诉后的借款资金占用，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的有关按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条中华人民共和国之规定，判决如下： 一、王吓强应于本判决生效之日起十日内清偿邱峰借款人民币30000元以及按年利率6%从2019年8月16日起计至还款之日的资金占用费； 二、驳回邱峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由邱峰负担875元，由王吓强负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚兰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢650号 申请执行人：李晨辉，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张召奎，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张侠，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李晨辉与被执行人赵召奎、张侠借款合同纠纷一案的（2013)沛民初字第0936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21987号原告：张烨，女，1975年1月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓宇，上海九泽律师事务所律师。被告：上海铠北装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯杨鹏，总经理。被告：上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴。本院在审理原告张烨与被告上海铠北装饰工程有限公司、上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十一月十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1483号 申请人嘎日布，女，1962年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包八十五，男，1986年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人嘎日布与被执行人包八十五牧业承包合同纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）内2221民初385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘎日布于2019年7月11日向本院申请执行。 本院在执行嘎日布与被执行人包八十五牧业承包合同纠纷一案中，被执行人包八十五暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹宝山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1292号之二 申请执行人：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号，统一社会信用代码91340300557839989A。 法定代表人：袁保超，该公司董事长。 被执行人：罗瑞标，男，1972年2月6日出生，汉族，原户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现关押于庐江县白湖镇白湖监狱滨西监区。 安徽宝运投资（集团）有限公司申请执行罗瑞标买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币202436元及违约金、案件受理费2600元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位22454.06元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币179981.94元及违约金、案件受理费2600元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4953号之一申请执行人：刘洋，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住长沙市天心区。被执行人：刘国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:梁忠华，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人刘洋与被执行人刘国华、梁忠华民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6561号民事调解书已发生法律效力，并于2019年11月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元，利息107900元（计算至2019年11月21日），并承担案件受理费、保全费共计11520元，执行费11639元，以上合计1031059元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国华、梁忠华的银行存款1031059元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月二十二日书记员  王琪
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更490号罪犯王海军，男，1975年3月5日出生,汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋09刑初13号刑事判决，以被告人王海军犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2015年6月14日至2024年12月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王海军共获监狱表扬3次，余391分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，在缓刑考验期内犯罪，且有严重违反监规纪律的情节，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减刑五个月，刑期至2024年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督484号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：成少江，男，1993年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人成少江申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督484号支付令，限令被申请人成少江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人成少江，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督484号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6373号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵丽，新疆西城律师事务所律师。被告：组克拉依·托呼提，女，1972年5月17日出生，住乌鲁木齐市米**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为信用卡中心）与被告组克拉依·托呼提信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告信用卡中心诉讼委托代理人陈大鹏到庭参加了诉讼。被告组克拉依·托呼提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年8月7日的“个人标准白金信用卡”欠款本金50000元、利息4228.75元、费用17617元（违约金、分期手续费等），共计71845.75元，以及自2019年8月8日起至被告实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约的约定计算）；2、判令被告偿还原告截止2019年8月7日的“通宝白领信用卡”欠款本金33374.79元、费用17462.39元（违约金、分期手续费等），共计50837.18元，以及自2019年8月8日起至被告实际清偿之日止的费用（按领用合约的约定计算），以上合计122682.93元；3、判令被告承担律师费3500元；4、本案诉讼费用由被告负担；5、案件送达费由被告承担。事实和理由：于2016年11月16日，原告向被告申请办理了“个人标准白金卡”、“通宝白领卡”信用卡各一张，对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定。2017年1月5日，原告向被告发放“个人标准白金卡”，卡号为62×××26；2017年2月4日，发放了“通宝白领卡”，卡号为62×××29。被告领用信用卡后即缴活使用消费，截至2019年8月7日，被告尚欠原告“个人标准白金卡”信用卡本金50000元、利息4228.75元、费用17617元，共计71845.75元。尚欠“通宝白领卡”信用卡欠款本金33374.79元、费用17462.39元，共计50837.18元。经原告多次联系催讨，被告未能还款，故诉之贵院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：于2016年11月16日，被告向原告申请办理了“个人标准白金卡”、“通宝白领卡”信用卡各一张，并签署相关合约，同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放“个人标准白金卡”，卡号为62×××26；“通宝白领卡”，卡号为62×××29。被告领用信用卡后即缴活使用消费，截至2019年8月7日，被告尚欠原告“个人标准白金卡”信用卡透支本金50000元、利息4228.75元、费用（违约金、分期手续）17617元，共计71845.75元。尚欠“通宝白领卡”信用卡欠款透支本金33374.79元、费用17462.39元，共计50837.18元。以上查明的事实有：被告签字的中国民生银行信用卡领用合约、信用卡账单明细表、原告向被告催收信用卡欠款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告依法向原告申请办理“个人标准白金卡”、“通宝白领卡”各一张，并签署《中国民生银行信用卡领用合约》、同意遵守《中国民生银行信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××26“个人标准白金卡”；卡号为62×××29“通宝白领卡”信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年8月7日，被告欠原告“个人标准白金卡”信用卡透支本金50000元、利息4228.75元、逾期还款违约金、分期手续费17617元；欠“通宝白领卡”信用卡透支本金33374.79元，逾期还款违约金、分期手续费17462.39元。原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，与法有据，本院予以支持。对原告主张，被告支付律师费3500元的诉讼请求，因双方未约定所产生的律师费承担的事项，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告组克拉依·托呼提偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心“个人标准白金卡”信用卡透支本金50000元、利息4228.75元、逾期还款违约金、分期手续费17617元，合计71845.75元，并自2019年8月8日起，以50000元为基数，按信用卡章程约定的利率计付利息、违约金至本判决确定的本金实际清偿日止；二、被告组克拉依·托呼提归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心“通宝白领卡”信用卡透支本金33374.79元，逾期还款违约金、分期手续费17462.39元，合计50837.18元，并自2019年8月8日起，以33374.79元为基数，按信用卡章程约定的利率计付利息、违约金至本判决确定的本金实际清偿日止；三、驳回原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求；四、邮寄送达费60元，由被告组克拉依·托呼提负担。上述被告组克拉依·托呼提支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的款项合计122682.93元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1377.43元（原告已预交），由被告组克拉依·托呼提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一九年十一月二十六日书记员 艾地哈木
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部经理。被告：颜世涛，男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农业银行）与被告颜世涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农业银行委托诉讼代理人范鸣晓出庭参加了诉讼。被告颜世涛经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决颜世涛给付借款本金11,858.21元，利息4,509.84元，本息合计16,368.02元（利息计算至2019年8月2日。此后利息，要求以借款本金11,858.21元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）；2.请求判决颜世涛负担案件受理费。事实和理由：2017年3月23日，颜世涛在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号62×××78，信用额度为20,000元。此后，颜世涛持该信用卡进行透支消费。至2019年8月2日，颜世涛已拖欠孙吴农业银行借款本金11,858.21元，利息4,509.84元，本息合计16,368.02元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。颜世涛未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，颜世涛在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号62×××78，信用额度为20,000元。此后，颜世涛持该信用卡进行透支消费。至2019年8月2日，颜世涛已拖欠孙吴农业银行借款本金11,858.21元，利息4,509.84元，本息合计16,368.02元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。针对上述诉讼主张，颜世涛未向本院提出答辩意见。本院认为，颜世涛向孙吴农业银行申请办理信用卡之后，即与该行建立了金融借款合同关系。其在持卡透支消费之后，理应依约向孙吴农业银行履行还款义务。其逾期至今没有偿还借款本息的行为，已对孙吴农业银行构成违约，故颜世涛理应承担相应的违约责任。综上所述，孙吴农业银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜世涛于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金11,858.21元，利息4,509.84元，本息合计16,368.02元（利息计算至2019年8月2日。此后利息，以借款本金11,858.21元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告颜世涛负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽娜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1872号原告：吕运铎，男，1993年3月8日出生，汉族，住安新县。被告：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。原告吕运铎与被告郝红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运铎、被告郝红超及其委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕运铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告飞织款40800元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告经营鞋厂期间，与原告经营的飞织厂有业务往来，欠下原告飞织款共计40800元，有被告出具的欠条为证。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法裁判。被告辩称，涉案债务应由本案被告郝红超与被告申请追加的梁增辉共同承担，被告与梁增辉合伙经营安新县三台镇鸿冠制鞋厂期间与原告发生的业务关系，涉案债务被告郝红超个人承担明显不当，应由被告与案外人梁增辉共同承担。原告提供了有被告签字并当庭认可的欠条，应认定为有效证据。被告提供如下证据：一、郝洪超的身份证复印件一份，证实原告的身份信息；二、房屋出租协议、保险发票一张、人保保险单3页、2018工资确认表、劳动人事争议仲裁调解书一份。证实郝红超与梁增辉合伙经营鸿冠鞋厂的事实。三、企业工商信息查询单一份，证实郝红超与梁增辉合伙经营鸿冠鞋厂的事实。经审理查明：2018年被告经营鞋厂期间，与原告经营的飞织厂有业务往来，欠下原告飞织款共计40800元，有被告出具的欠条为证。被告庭前申请追加梁增辉（又名梁亮）为共同被告参加诉讼并对案涉债务承担连带偿还责任，本院于2019年11月6日以（2019）冀0632民初1872号民事裁定书驳回其申请。本院认为，被告郝红超承认原告吕运铎在本案中主张的事实，故对原告吕运铎主张的事实予以确认。原被告之间存在合法有效的买卖合同，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告坚持只向被告个人主张权利，故被告辩称案外人梁增辉应对案涉债务承担连带偿还责任，不能成立。被告提供的旨在证明其与案外人梁增辉系合伙关系的证据，与本案无关联，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郝红超于本判决书生效后十日内给付原告吕运铎货款40800元及利息（以40800元为基数，自起诉日到付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告郝红超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇一九年十一月二十日书记员  刘天昊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3896号原告：任应林，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：任瑞朝，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李华珍，女，1981年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告任应林与被告任瑞朝、李华珍民间借贷纠纷一案中，经审查，原告任应林提供被告任瑞朝的送达法律文书地址,无法送达。经本院释明，要求原告任应林提供被告任瑞朝的可供送达法律文书地址，而原告任应林仍不能提供，另其又不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告任应林提供被告任瑞朝的送达法律文书地址，无法送达，经本院释明后，其仍不能提供，且又不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告任应林自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任应林起诉。案件受理费1625元，依法退还给原告任应林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  王 强二〇一九年十一月十二日书记员  胡 倩
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初144号公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人黄庭龙，男，1990年1月19日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2018年10月31日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月12日因本案由沽源县公安局取保候审，2019年10月15日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年11月22日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】118号起诉书指控被告人黄庭龙犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、刘海燕出庭支持公诉，被告人黄庭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年10月30日19时38分左右，被告人黄庭龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型面包车沿沽源县平定堡镇中环路由东向西行驶至沽源县汽车站附近路段，碰撞了步行人叶某，造成叶某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄庭龙负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄庭龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄庭龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2018年10月30日19时38分左右，被告人黄庭龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型面包车沿沽源县平定堡镇中环路由东向西行驶至沽源县汽车站附近路段，碰撞了步行人叶某，造成叶某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄庭龙负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄庭龙主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且其在案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄庭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人李某1证言；张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图一副及现场照片5张；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论书；到案经过；赔偿协议及谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄庭龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人黄庭龙主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且其认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其予以从宽处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人黄庭龙进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人黄庭龙适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄庭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一九年十一月二十八日书记员  倪鸿杰判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保598号 申请执行人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G（2-3）。 法定代表人：郑光明，公司董事长。 被执行人：北京汉唐环保科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里******，统一社会信用代码91110101693299315Q。 法定代表人：董浩骅。 本院在执行同兴环保科技股份有限公司与北京汉唐环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人北京汉唐环保科技股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京汉唐环保科技股份有限公司在银行的存款人民币3800000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王义来 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张尚云，性别：男，1986年8月12日出生，汉族，住：内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张尚云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终159号上诉人（一审起诉人）：叶某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人叶某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初835号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人叶某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，叶某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理叶某的起诉并无不当。综上，叶某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初286号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大大路**。法定代表人：独兰兰，总经理。委托诉讼代理人：董建楼，男，该公司经理。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司东海和平西路店，住，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路**/div>负责人：庞润莉，店长。委托诉讼代理人：包海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张继宇，江苏尚扬律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告徐州汉邦医药连锁有限公司、徐州汉邦医药连锁有限公司东海和平西路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保658号 申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首，统一社会信用代码91320803782080905H(1/12)。 法定代表人：韩乃兵，董事长。 被申请人：洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人江苏建航工程有限公司诉被申请人洪程友申请诉前财产保全一案，申请人江苏建航工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洪程友的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人江苏建航工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪程友的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4914号 原告：临沂市晟通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处。 法定代表人：杨纪美，该公司经理。 被告：李晨豪，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂市晟通汽车销售服务有限公司诉被告李晨豪合同纠纷一案中，原告临沂市晟通汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告临沂市晟通汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市晟通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费547.4元，减半后收取273.7元，由原告临沂市晟通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全智
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保471号 申请人：王铭光，男，1955年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵益祥，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王铭光于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结临淄区辛店街道办事处朱家居委会180号院落的补偿款及村民安置款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王铭光以其名下位于临淄区勇士生活区158号楼2单元402室房产一套向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王铭光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王铭光名下房产一套：位于临淄区勇士生活区**楼****。 二、冻结临淄区辛店街道办事处朱家居委会180号院落的补偿款及村民安置款600000元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人王铭光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1913号之一 申请执行人马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人罗志文，男，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李莉，女，1985年6月3日出生，汉族，住南宁市。 关于马胜斌与罗志文、李莉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗志文、李莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马胜斌于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人罗志文、李莉返还申请执行人马胜斌借款350000元并支付资金占用利息、违约金63000元、案件受理费8073元、保全费2778元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗志文、李莉在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，查询到被执行人李莉名下有车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车、桂Ａ×××××的长安牌小型汽车、桂Ａ×××××的大众牌小型汽车各一辆；查询到罗志文名下有车牌号为桂Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆，前述车辆均已查封，未实际控制车辆，不能处置。在其他方面未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗志文、李莉新的财产线索，申请执行人马胜斌可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3923号原告：梁现恩，男，1963年4月5日出生，汉族。原告：候社群，女，1964年1月15日出生，汉族。被告：张卫洁，女，1989年10月25日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住址：开封市郑开大道**。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，，住址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南负责人：连军，系公司负责人。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，系该公司员工。原告梁现恩、侯社群诉被告张卫洁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁现恩、侯社群于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁现恩、侯社群撤回对被告张卫洁、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告梁现恩、侯社群负担。审判员 王 晓 伟二〇一九年十一月十四日书记员 端木双双
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢415号 宋井恩、冯进红： 申请执行人宋井恩与被执行人冯进红买卖合同一案，申请执行标的共计13606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13606.00元。至此，宋井恩向本院申请执行的(2018)皖1221民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1260号 申请执行人：肖铃，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人肖铃与被执行人贺超民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖铃与被执行人贺超于2019年11月15日自愿达成和解协议：贺超尚欠肖铃32,000元，由贺超于2020年1月1日前还款2,000元，于2020年1月17日前还款10,000元，于2020年端午节前还款10,000元，剩余10,000元及受理费850元于2020年中秋节前全部还清。本案执行费588元，由贺超承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初641号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱俐妍