wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6206号上诉人（原审原告）：孙小阳（又名孙帆），男，1989年2月出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审被告）：马金龙，男，1985年2月出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人孙小阳因与被上诉人马金龙买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙小阳到庭参加了诉讼，被上诉人马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小阳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判被上诉人给付上诉人2万元购车款或发还重审；3、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：被上诉人为上诉人出具的欠条合法有效，应予支持。上诉人通过合法途径购买了曹司司的冀Ｆ×××**号上汽荣威轿车，没有过户。上诉人购买该车后一直占有并使用，上诉人为该车购买机动车第三者责任强制险、进行年审，交纳违章的罚款。2019年2月份，被上诉人购买了上诉人的该车，2019年3月1日为上诉人出具欠条一张，并配有书写欠条的现场录像，证实上诉人与被上诉人买卖该车及被上诉人拖欠上诉人2万元购车款的真实性。一审法院在没有任何相反证据的情况下，竞然驳回了上诉人的诉讼请求，显属错误。综上。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人2万元购车款或发还重审。以维护上诉人的合法权利马金龙未答辩。孙小阳向一审法院起诉请求：请求判令马金龙给付孙小阳购车款2万元，诉讼费用由马金龙负担。一审法院认定事实：孙小阳主张自己是经营二手车的，马金龙开走孙小阳上汽荣威550轿车，该车户主是荣成县叫曹司司的。马金龙说给我卖掉给我抵押贷款。后我给他打电话，听说把车卖了，我向他要钱，他一直没给。我现在不能提供该车的驾驶证和行驶证。孙小阳出示了欠条复印件一张，内容为：“欠条，本人马金龙（身份证号）于2019年2月27日上午将孙小阳（又名孙帆）的银灰色上汽荣威550轿车（牌照：冀Ｆ×××**）开走，未支付车款，车款共计贰万元。本人保证于10日内还清贰万元车款，或者将冀Ｆ×××**轿车交还孙小阳。特立此欠条交给孙小阳保存。还款或者还车后撤销此条。欠款人：马金龙。立欠条日期3月1日，2019.3.1.”。庭后孙小阳提供了欠条原件，经核对原件与复印件一致。孙小阳认为欠条上书写部分是马金龙所写。孙小阳为证实欠条的真实性，还提供了手机视频，视频显示孙小阳与马金龙在公安机关书写欠条的过程。孙小阳主张该车辆系购买的曹司司的，但未提供相关证据予以证实。一审法院认为，孙小阳主张将冀Ｆ×××**号车辆卖给马金龙，要求马金龙给付车款。孙小阳未提供证据证实该车辆属于自己所有，其处分该车辆缺乏法律依据，其要求马金龙偿还车款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告孙小阳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小阳负担。”本院二审期间，上诉人孙小阳提交安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，载明冀Ｆ×××**号车辆交强险的被保险人为孙小阳。本院对此证据予以认定。本院对一审法院认定的被上诉人马金龙开走涉案车辆，并为上诉人孙小阳书写欠条的真实性予以确认。本院认为，上诉人孙小阳持有被上诉人马金龙书写的欠条诉至法院要求被上诉人马金龙偿还欠款。该欠条载明马金龙开走孙小阳的汽车，未给付车款2万元，承诺货款给付时间，若不能给付货款即返还车辆等内容。故该欠条内容明确，当事人意思表示真实，应为孙小阳向马金龙主张权利的有效凭证，能够认定双方的买卖合同关系成立，本院应予以确认。由于上诉人孙小阳从事二手车买卖行业，其购买涉案车辆后，未履行涉案车辆的过户手续，但已为该车投保交强险，并确认孙小阳为被保险人，能够佐证孙小阳对涉案车辆拥有处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”一审法院以孙小阳未提供证据证实该车辆属于自己所有，判令驳回其诉讼请求，适用法律错误，判决显失公平，本院应予以纠正。综上所述，孙小阳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初982号民事判决；二、被上诉人马金龙于本判决送达之日起十日内给付上诉人孙小阳购车款2万元整；上诉人孙小阳收到上述款项后，配合被上诉人马金龙办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由被上诉人马金龙负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理刘冰雍书记员王宣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市长城路46号A号楼一层101号。 负责人：马锐，职务：行长。 被执行人：查传营，男，汉族，1974年5月26日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：朱红芹，女，汉族，1973年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。 法定代表人：汤长虹，经理。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与查传营、朱红芹、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人查传营、朱红芹、泰安市恒亚经贸有限公司支付欠款本金39855.76元及利息、罚息、复利、代理费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费881元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保199号之一 解除保全申请人：刘铁良，男，汉族，山东省东明县。 被申请人:桑建民，男，汉族，山东省东明县。 解除保全申请人刘铁良与被申请人桑建民诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1728财保199号民事裁定书，扣押刘铁良驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人刘铁良于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施，并提供50000元作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘铁良驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月十一日 书记员  巩慧营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18586号 上诉人（原审原告）：李军刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：周大庆，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人李军刚因与被上诉人罗昌仁、周大庆民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李军刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  谢芳 审判员  莫雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5862号原告：启东市新城万博房地产开发有限公司，住所地启东科技创业园兴龙路**。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小军，该公司员工。被告：施东辉，男，1974年12月6日生，汉族，住启东市汇龙镇民乐中路**，现住启东市。被告：施林林，女，1975年2月3日生，汉族，住，住启东市汇龙镇人民中路****楼**住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：朱黄飞，上海凌云永然律师事务所律师。原告启东市新城万博房地产开发有限公司与被告施东辉、施林林商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市新城万博房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市新城万博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市新城万博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取894元（原告已预交），由原告启东市新城万博房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一九年十一月二十二日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第960号岳焱焱：本院执行的岳焱焱与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额7991.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2990号原告：临颍县坤和物业管理有限公司。住所地：临颍县颍川大道锦绣江南小区物业办公室。法定代表人：马晓,任该公司总经理。被告：翟大军，男，1978年9月12日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告翟大军物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县坤和物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县坤和物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县坤和物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月二十一日书记员  邓小爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5883号原告：周全，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。主要负责人：朱文东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告周全与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后于2019年8月30日作出（2018）豫1624民初1478号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服判决，提起上诉，周口中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫16民终4809号民事裁定书，裁定：撤销（2019）豫1624民初1478号民事判决，发回沈丘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告周全于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全撤回起诉。案件受理费2545元，减半收取1273元，由原告周全负担。审 判 长  周文星人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙子扬
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1939号之一 申请执行人：贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇建设北路113号。 经营者：王武。 委托代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地：福建省集美区珩田路358号401。 法定代表人：陈卫。 被执行人：欧晓，女，1973年8月19日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人：程山，男，1987年4月26日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院执行的贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站与中宏建（福建）建设集团有限公司、欧晓、程山租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳市白云区信赛欧建筑材料租赁站依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终344号、本院（2018）黔0113民初5315号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金1186251.33元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月31日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月2日、6月6日、8月7日、10月29日通过全国总对总查控系统查询被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、欧晓、程山的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款（4199.55元已发放）、欧晓名下贵Ａ×××××号丰田牌汽车、程山名下贵Ｇ×××××号众泰牌汽车、贵Ｇ×××××号别克牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月1日向被执行人发布限制消费令，于8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人名下车辆，本院已在相应车管所进行了手续查封；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息；本院于2019年8月7日委托福建省厦门市集美区人民法院、贵州省安顺市西秀区人民法院分别对中宏建（福建）建设集团、程山在住所地的财产进行调查并查找被执行人，均反馈未查询到被执行人的财产信息。经在贵阳市公积金管理中心查询，未查询到欧晓、程山的公积金账户信息。此外，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年8月23日向安顺市西秀区城镇投资发展有限公司发出了调查令，该公司于9月11日书面回复本院称被执行人中宏建（福建）建设集团在该公司处无任何工程应收款。经本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1182051.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋学林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6781号原告：徐丽娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住莱阳。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告徐丽娟诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资17670元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资17670元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告徐丽娟围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告徐丽娟所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告徐丽娟系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资17670元，被告广致公司为原告徐丽娟出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工徐丽娟与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资17670元，特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月27日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告徐丽娟在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告徐丽娟支付相应的工资，并为原告徐丽娟出具工资情况说明予以证实，原告徐丽娟现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资17670元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告徐丽娟支付工资17670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月十三日书记员 李 凯 琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道。 负责人：陈江龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该行职员。 委托诉讼代理人：连嘉宾，男，该行职员。 被告：苟良，男，1982年6月5日出生，汉族，住惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告苟良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王文鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12760号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告张洺腾。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告张洺腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢326号 申请执行人：张良杰，男，汉族，1961年12月3日生，住寿光市。 被执行人：贾冠清，男，汉族，1956年2月4日生，住寿光市。 被执行人：寿光市格润食品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地，统一信用代码：91370783779737283E。 法定代表人:贾冠清，总经理。 申请执行人张良杰与被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额991649.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月11日向被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年4月8日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  常清海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8738号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井王威精品店，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中亭南路**一社会信用代码×××Ｂ15。法定代表人王威。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年11月7日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雅伦
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执751号 申请执行人：何保国,男性,1967年11月10日出生。 被执行人：鹤岗市兴泽建筑有限责任公司,住鹤岗市工农区20委金融大厦。 法定代表人：田相明，职务：总经理。 本院在执行何保国与鹤岗市兴泽建筑有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请依据为鹤劳人仲字（2019）第110号仲裁调解书，执行标的65000.00元。现经网络查询及传统查询被执行人鹤岗市兴泽建筑有限责任公司名下无房产、有车辆已被查封现已无法找到、无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  杜 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1572号申请执行人唐德胜,男，1965年4月14日生,汉族被执行人宫涛，男，1966年11月3日生，汉族被执行人于爱红,女,1968年6月18日生,住址同上.申请执行人唐德胜与被执行人宫涛,于爱红民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年6月12日提起申请，申请标的为38700元，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年6月13日对被执行人宫涛、于爱红发起网络查控，2019年6月13日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年5月23日对被执行人宫涛、于爱红进行不动产登记信息查询，未发现房产信息。被执行人下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月二十六日书记员 吕      留      盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1333号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：姜永海，系该公司长岭支行副行长。 被执行人：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：郭春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人唐微中、郭春艳金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县（2019）辽0423民初1528号民事判决书判决：被告唐微中、郭春艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金27,000.00元及利息；案件受理费277.00元，由二被告负担。判决书生效后，被申请人唐微中、郭春艳未按判决书履行给付义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案后，三日内向被执行人唐微中、郭春艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年9月5日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人唐微中、郭春艳账户中均无足额可供执行财产。2019年11月25日，本院依法查封被执行人唐微中名下车辆，但未能实际扣押，故无法处置。2019年11月25日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，郭春艳名下在辖区内有房产登记信息，该房产已抵押给申请执行人，但该房产双方当事人在协商处理方案，故暂时不宜处置。且通过传统查询，唐微中、郭春艳未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人唐微中、郭春艳有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依职权向被执行人唐微中、郭春艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人唐微中、郭春艳已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3622号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行客户经理。特别授权。 被告：万继锋，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鄱阳县，现在江西省饶州监狱服刑。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告万继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人程荣才、被告万继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金47300元及相应利息、罚息4614.49元（利息、罚息暂计算至2019年8月5日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告万继锋辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但认为利息过高。 本院查明的事实： 一、2018年4月3日，原告与被告万继锋通过电子签名方式签订了编号为360830808-0063-20191632052号《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为47300元；额度有效期为一年；采用固定利率方式，借款期限内年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%还款方式为一次性还本付息等。 二、2018年4月3日，被告支取47300元。 三、截止至2019年8月5日（查询时间），被告尚欠原告借款本金47300元、利息为2984.69元、罚息为1210.75元，合计51495.44元；截止2019年11月1日（查询时间），被告尚欠本金47300元、利息为2984.69元、罚息为2464.41元，本息合计为52749.10元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息（含罚息）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月1日，被告尚欠本金47300元、利息为2984.69元、罚息为2464.41元，本息合计为52749.10元，本院予以确认。合同关于利息的约定在法律允许范围内，被告以利息过高的答辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告万继锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行快贷本金47300元及相应的利息、罚息（截止2019年11月1日所欠利息为2984.69元、罚息为2464.41元，自2019年11月2日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告万继锋负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月七日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2130号申请执行人：胡某乾，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：海南金菠萝装饰工程有限公司（组织机构代码：96406207），住所地：海口市龙华区。法定代表人：谢某明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初2195号民事调解书，对申请执行人胡某乾与被执行人海南金菠萝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行。依据生效调解协议：一、被执行人海南金菠萝装饰工程有限公司确认尚欠申请执行人胡某乾工程款160000元；二、被执行人海南金菠萝装饰工程有限公司于2019年5月30日前向申请执行人胡某乾支付30000元，自2019年6月至2020年3月每月30日前向申请执行人胡某乾支付12000元，2020年4月30日前向申请执行人胡某乾支付10000元；三、如被执行人海南金菠萝装饰工程有限公司逾期支付任何一期工程款申请执行人胡某乾可向本院申请强制执行剩余全部款项，并自逾期之日起以剩余全部未付工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。执行过程中，本院向被执行人海南金菠萝装饰工程有限公司送达了执行通知书报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人其它财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3885号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，统一社会信用代码：91330824080584885K，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口**。 负责人：邱霞，该分理处主任。 委托诉讼代理人：邱霞，女，1991年9月25日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系该分理处主任。 被告：余成，男，1978年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告余成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余成归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金30000元并支付至2019年11月4日的利息2736.83元，自2019年11月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告余成负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处委托诉讼代理人邱霞参加诉讼，被告余成经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月24日，被告余成以山林抚育为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款30000元，双方签订了《循环信用借款合同》，约定借款期限至2019年2月23日。同日，由余岩星出具保证函，为余成在2016年2月24日至2019年2月23日期间内的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。余岩星为被告的父亲，由于其于2018年去世，原告放弃追求其法律责任。原告于2018年2月24日依约发放贷款，约定借款期限至2019年2月20日，月利率为6.1625‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月4日，尚欠借款本金30000元及利息2736.83元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告余成于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金30000元，并支付至2019年11月4日止的利息2736.83元，自2019年11月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由被告余成负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3103号原告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，理事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：张某，男，1978年9月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：乔某，女，1977年9月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1978年6月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴某与被告张某、乔某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费576.63元（已减半收取），由原告巴某负担。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二○一九年十一月十一日书 记 员 霍欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2201号李模鉴、简元芬：李模鉴、简元芬与泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34376元。经本院立案执行，现已强制执行到位34376元。至此，李模鉴、简元芬向本院申请执行的(2019)川0502民初3619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5145号马骏罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督462号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：吕德辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人吕德辉申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督462号支付令，限令被申请人吕德辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人吕德辉，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督462号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3839号   原告马金寿，公民身份号码：×××,男，汉族，村民。   委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。   被告黄目沙，公民身份证号码：×××男，汉族。村民。   原告马金寿与被告黄目沙合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金寿及其委托诉讼代理人马生福到庭参加了诉讼，被告黄目沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马金寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告苗木赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告耕地紧邻原告的耕地，2019年4月被告黄目沙不慎将原告马金寿的苗木烧毁达3.5亩，后在本村村委会的调解下双方达成调解协议：由被告黄目沙给付原告苗木赔偿款8万元，被告先行支付20000元，剩余60000元采取分期支付方式支付，即每月4日前付20000元，分三个月付清。协议达成后，被告黄目沙仅向原告支付了20000元苗木赔偿款，剩余60000万元被告以种种理由推辞给付，原告多次索要，但被告拒接电话，不与原告沟通联系，不履行协议内容。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉要求被告支付原告苗木赔偿款60000元，本案诉讼费由被告负担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告黄目沙未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据。   庭审中原告提交欠条一份，拟证明原、被告于2019年4月4日经塔尔湾村委会支部书记杨庆元、村主任铁启明作证达成协议并书写欠条一份，由被告赔偿原告松树苗款80000元，当时被告给付20000元，余款60000元采取分期支付方式支付，即每月4日前付20000元，分三个月付清的事实。本院认为以上欠条由原、被告双方书写并签名，且有塔尔湾村委会主任铁启明、村支部书记杨庆元的签名认证，该证据客观真实，应予认定。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原、被告的耕地相邻，2019年4月被告不慎将原告耕地上的松树苗烧毁达3.5亩，后经原、被告所在的××县委会调解，双方自愿达成协议：被告赔偿原告松树苗款80000元，当时给付20000元，余款60000元于2019年5月4日起每月支付20000元分三个月付清。后经原告多次索要被告至今未付。   本院认为，原、被告约定由被告赔偿原告松树苗款80000元并约定分次给付，但被告给付20000元后，不按约履行协议，至今不给付原告剩余树苗赔偿款，被告应承担相应的责任，给付原告树苗款60000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄目沙给付原告马金寿松树苗款60000元，于本判决生效后30日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取650元由被告黄目沙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 马玉清   二〇一九年十一月二十一日   书记员 朱申涛     附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13552号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨卫，男，1985年08月07日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨卫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月29日至2018年11月29日手机租金399元(399元/月×1个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1791.57元（10065元×0.5‰×356天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部。2017年11月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，租期为2017年11月29日至2018年11月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，早稻科技公司(甲方)与杨卫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨卫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行智能过人手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月29日起至2018年11月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨卫提供了租赁物iPhoneX64G全新国行智能过人手机，杨卫按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年10月29日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月29日至2018年11月29日的租金、2018年10月29日计算至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告杨卫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1754号 申请执行人：余科技，男，1967年5月10日出生，汉族。 被执行人：吴战峰，男，1980年3月13日出生，汉族。 申请执行人余科技与被执行人吴战峰之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4486号民事判调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币80000元，案件受理费1025元，执行费1100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人吴战峰有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人吴战峰的银行账户（额度冻结）。本院依据（2019）陕0115执1754号之一执行裁定书依法查封了被执行人吴战峰所有的陕AXXX**猎豹牌轿车一辆，因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，本院执行人员去住所地进行查找，被执行人说会想办法偿还，后再联系未果。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月12日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位80000元，案件受理费1025元，执行费1100元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户和查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王霞，1975年3月11日出生，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1359号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国银行227333164044CNY0账户内存款人民币45112400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初245号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人袁长江，男，1950年3月5日出生，土家族，文盲，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月29日被慈利县公安局刑事拘留，次日被慈利县公安局取保候审，2019年10月21日慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年11月14日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人袁长江涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人袁长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：三十多年前，被告人袁长江在未取得持枪证的情况下，从他人手中购买一支火枪，藏在家中用于冬天狩猎。2018年10月11日12时许，慈利县公安局江垭派出所干警在其家中二楼一杂物间查获疑似火枪1支。经张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，查获的疑似火枪被认定以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人袁长江在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书、抓获材料、湖南省慈利县公安局现场勘验笔录及检查笔录，张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字【2018】168号鉴定文书，扣押决定书，扣押物品文件清单，被告人袁长江的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁长江违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人袁长江犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁长江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人袁长江的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁长江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁长江应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  黎开金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张莉莉 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、 爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1175关于李志黄罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执457号 申请人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地德令哈市柴达木东路**，统一社会信用代码xxxx。 负责人：王少峰，中国农业银行股份有限公司海西分行行长。 委托代理人：李军林，男，1976年7月5日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，系农业银行都兰县支行行长。 委托代理人：马生超，男，1991年11月20日出生，汉族，公民身份号码xxxx，西宁市城北区xxxx，系农业银行都兰县支行客户经理。 被执行人：都兰翔宇商贸有限公司，，住所地青海省都兰县香日德镇东小街统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：马进忠，男，1976年8月12日出生，东乡族，公民身份号码xxxx，甘肃省东乡族自治县xxxx，现住青海省都兰县xxxx。 被执行人：马进忠，男，1976年08月12日出生，东乡族，公民身份号码xxxx，甘肃省东乡族自治县xxxx，现住青海省都兰县xxxx。 被执行人：青海金翔房地产开发有限公司，，住所地青海省都兰县香日德镇东小街统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：马进忠，男，1976年08月12日出生，东乡族，公民身份号码xxxx，甘肃省东乡族自治县xxxx，现住都兰县香日德镇xxxx。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行（以下简称农行）与被执行人都兰翔宇商贸有限公司、马进忠、周满苏、青海金翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的：5033874.33万元，我院于2019年10月9日立案执行后进行了两次网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），共发现银行账户及存款271064.27元，并对银行账户及存款予以冻结扣划，无其它财产登记信息，传统查控对被执行人名下房产登记信息予以查封。 2019年11月29日被执行人马进忠主动履行28935.73元，本院执行到位271064.27元，以上共计：300000元，申请人已领取案款300000元，剩余案款4533874.33元双方已自愿达成还款和解协议即：“一、双方在达成执行和解协议并签字后，法院已执行到位向申请人支付271064.27元，被执行人自缴28935.73元，合计向申请人支付案款30万元（包括法院网络扣划金额），于2019年12月25日前支付20万元；二、剩余案款4533874.33元于2020年5月15日前一次性给付(以此履行时间为准)；三、双方在执行和解协议签字后申请人要求解除法院对以上被执行人银行账户解除冻结，并同意不将被执行限制高消费及纳入失信人员名单信息库；四、法院所查封被执行人名下不动产登记信息申请人要求不予拍卖”。当日申请人农行自愿以书面形式请求撤回对都兰翔宇商贸有限公司、马进忠、周满苏、青海金翔房地产开发有限公司的强制执行申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2933号 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被告：宋兴亮，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。 委托诉讼代理人：孟秋萍，公民身份号码：×××，住西宁市，系被告母亲。 原告中国银行股份有限公司西宁市分行与被告宋兴亮信用卡纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司西宁市分行委托诉讼代理人莫玉琴与被告宋兴亮委托诉讼代理人孟秋萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金102299.72元、利息9625.59元（截止2019年4月23日止）、费用12220.86元；并判令被告按照《领用合约》规定计算利息至实际支付日止；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告诉称，2017年7月3日，被告向原告申请办理汽车卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中国银行股份有限公司青海省分行（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截止2019年4月23日，被告拖欠信用卡总额124146.17元，其中逾期本金102299.72元、逾期利息9625.59元、费用12220.86元，经原告多次催收，被告仍未全额归还。原告认为，被告的违约行为，致使原告的合法权益受损，故特向本院提起诉讼，请求依法给予判付。 被告辩称，欠付的本金应以实际借款本金为准，对于利息不认可，《中国银行股份有限公司青海省分行（个人卡）领用合约》是格式条款，原告并未提供利息的计算方式且应考虑被告的实际情况，停止计算利息。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；第二组证据：《信用卡申请表》，被告身份证复印件，证明2017年7月3日被告向原告申请信用卡；第三组证据：信用卡逾期告知书，证明原告通过电话、短信、微信催收欠款多次；第四组证据：对账单，证明信用卡拖欠总额为124146.17元。 被告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但数额不清楚。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院经依法核实，对于原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以确认上述证据的效力，并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月3日被告提供相关材料在原告处申领中国银行信用卡一张，卡号为×××。后被告使用该信用卡透支。现原告认为，依据双方签订的《中国银行股份有限公司青海省分行（个人卡）领用合约》的约定内容，截止2019年4月23日止，被告欠付原告本金为102299.72元、利息9625.59元、费用12220.86元；并支付利息至实际清偿之日止，截止2019年4月23日前的上述相关费用为124146.17元，导致纠纷产生。另，宋兴亮首次违约的时间为2018年10月15日至2019年4月15日（账单日）共计6个月，以欠款本金102299.72元为基数，以24%的年利率计算可得上述相关费用的上限为12275.97元（102299.72元×2%×6个月=12275.97元），原告诉求已经超过此上限，故给予核减，以12275.97元为准。 本院认为，原被告之间成立信用卡借贷法律关系，依法受法律保护，现被告在使用该卡后，未能在合同约定的期限内履行偿还义务，致使纠纷产生，对此纠纷被告理应负担全部责任。现原告对其诉讼请求的事实有证据证实，本院对诉求中合理部分依法予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，对于贷款人同时主张的利息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，应当以年利率24%为界限予以调整，本案中原告诉求数额的依据明显过高，应当以24%的标准予以核减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋兴亮给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金102299.72元，截止2019年4月15日的相关利息等费用12275.97元，合计114575.69元；自2019年4月16日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 上述款项于判决生效后180日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2782元，减半收取1391元由被告宋兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3563号之一申请执行人王新景，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人张展海，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王新景与被告张展海民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15963号民事判决确认：被告张展海应给付原告王新景借款等计人民币12万元。民事判决生效后，被告张展海未自觉履行，权利人王新景向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人张展海发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，王新景于诉讼期间申请对张展海名下工商银行*8084存款账户诉讼保全获准，但该账户无足额存款可供划拨。经本院产调查反馈，被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0625刑初115号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人柳旭，男，1993年2月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省印江县缠溪镇下XX村**。曾因吸毒，于2018年3月4日被印江县公安局行政拘留十日。曾因吸毒，于2019年3月6日被印江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被印江县公安局取保候审，于2019年5月17日被印江县人民检察院决定取保候审，于2019年10月17日被本院决定取保候审，于2019年11月4日被本院决定执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人柳旭犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟依法出庭支持公诉，被告人柳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日凌晨1时许，被告人柳旭驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至印江县缠溪镇过桐线（过江屯-桐梓）65公里+100米处时，车辆驶离道路右侧仰翻至坎下，造成柳旭受伤及车辆受损。经鉴定，被告人柳旭血液中乙醇含量为187.99mg/100mL。 公诉机关认为，被告人柳旭的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚以及其系吸毒人员的量刑情节，建议判处被告人柳旭拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人柳旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人柳旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳旭的供述与辩解，证人杨某1、王某、何某、胡某、杨某2、安某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户户籍信息，驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公路交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理处罚决定书，刑事照片，到案情况说明，适用非监禁刑社会调查评估表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，血样提取视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人柳旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人柳旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇一九年十一月四日 法官助理严浪 代理书记员  严 浪
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保491号杭某某、褚某某、刘某某、刘金强：申请人杭某某与被保全人褚某某等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13006号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杭某某向本院申请：对被申请人褚某某、刘某某、刘金强名下价值116000元财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对褚某某、刘某某、刘金强名下的财产进行了查询，并依法冻结了褚某某名下存款601.11元，冻结了刘某某名下存款4944.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保491号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日   1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4256号 被执行人:肖金香，男，1989年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。 本院于2019年11月8日立案执行肖金香犯贩卖毒品罪判处罚金一案，执行标的13万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执4256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执998号之一申请执行人：贵阳综合保税区投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520115063067456Q，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都拉乡商业街。法定代表人：谢婧。委托代理人：顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所。委托代理人：张小翠，泰和泰（贵阳）律师事务所。被执行人：亿赞普（北京）科技有限公司，统一社会信用代码：91110108681237205U，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼****1322-D。法定代表人：黄苏支。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初616号民事调解书，受理了贵阳综合保税区投资发展有限公司与亿赞普（北京）科技有限公司股权转让纠纷一案，执行内容为：本金1000万元及违约金、诉讼费。在执行过程中，本院于2019年5月1日扣划被执行人亿赞普（北京）科技有限公司银行存款9601.14元，该案款已发还给申请执行人贵阳综合保税区投资发展有限公司。执行过程中，申请执行人贵阳综合保税区投资发展有限公司于2019年10月24日向本院提交书面的《撤回执行申请》，明确表示被执行人已自动履行了1000万元，剩余利息双方自行协商，并自愿申请撤回本案的强制执行。本案执行费76280.02元已上缴国库。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执998号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月一日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执661号申请执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人陈建文名下无财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.7375万元，截至2019年11月22日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4887号原告：李防洪，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李小利，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李防洪与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序审理。原告李防洪于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告李防洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告李防洪撤诉。案件受理费1420元，减半收710元，由原告李防洪负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十一日书记员  于偌楠附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1454号 申请执行人:张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:史耿菊，女，汉族，1987年9月3日出生，住泰安市东平县。 被执行人：陈永旺，男，汉族，1983年10月14日出生，住东平县。 张振与史耿菊、陈永旺民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初2462号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  祭增强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2515号申请执行人：徐亮，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈东波，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。徐亮与陈东波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特150号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈东波欠徐亮工资款8000元，由陈东波于2019年5月30日前归还3000元，2019年6月30日前归还3000元，2019年7月30日前归还2000元。如有一期不能按时给付视为全部到期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｈ×××**车辆已被本院（2019）苏0826执2083号案件查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下车辆已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特150号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员  万金龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5052号白君罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初651号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3179号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：胡志朝，男，1957年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告胡志朝不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执239号之二 被执行人：任传昊，曾用名任利利，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 任传昊犯敲诈勒索罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖0603刑初154号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处任传昊有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执239号执行裁定提级执行。 在执行过程中，经查，被执行人任传昊名下有存款、债券、股票、基金份额及其他财产权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任传昊的存款、债券、股票、基金份额及其他财产权200000元，银行存款冻结期限为一年,其他财产权冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2945号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：林某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初132号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人丁某某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化,住所地山西省壶关县，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于长治县看守所。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 被告人郭某某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化,户籍地山西省晋城市陵川县，，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 辩护人李仕林，山西三晋律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）135号起诉书指控被告人丁某某犯非法采矿罪，被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员宋剑卫、史辑艺出庭支持公诉，被告人丁某某、郭某某及辩护人王军帅、李仕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月始，被告人丁某某未取得采煤许可证，擅自在××县自己经营的猪场内雇佣他人非法采煤。2019年4月10日凌晨，被壶关县公安局民警查获。经山西省第四地质工程勘察院对被告人丁小红非法采煤价值认定，非法采煤量共计267吨，每吨均价235元，非法采煤量总价值62745元；遭破坏无法利用煤炭资源量7988吨，折算破坏资源价值1877180元。 2018年，被告人郭某某明知被告人丁某某无采矿资格，系非法采煤，还从被告人丁某某处收购煤炭共计75吨左右，并予以转卖。经壶关县价格认定中心认定，2018年10月至2019年4月煤炭资源坑口销售价格每吨240元。据此被告人郭某某非法收购煤炭价值共计18000元。 二被告人在审查起诉阶段，均自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人丁某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金三万元；建议判处被告人郭某某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 对于上述事实，被告人丁某某认为其非法采煤量没有200多吨，其他无异议。被告人郭某某无异议，予以认可。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 受案登记表、到案经过、户籍证明、自然资源违法案件认定书、壶关县自然资源局勘测情况说明、山西省第四地质工程勘察院的非法采煤勘测核算报告、认罪认罚具结书等书证；证人苏某1、苏某2、张某、李某证言；公安机关现场勘验、辨认笔录；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人丁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值属情节特别严重情形，其行为构成非法采矿罪。被告人郭某某明知是犯罪所得的矿产品，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某认罪认罚，其家属积极协助退赃和缴纳罚金，可依法和酌情对其从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法和酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁某某、郭某某确有悔罪表现，且经壶关县司法局社区矫正机构调查，适用社区矫正，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、追缴被告人丁某某违法所得62745元，上缴国库（已缴纳）。 四、作案工具予以没收，由公安机关依法处置。其他物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 闫 睿 人民陪审员 张红丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杨 柳
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初718号 原告：张忠文，男，1974年5月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：江苏华神环保工程有限公司，住所地宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码9132028260799702XX。 法定代表人：陈志荣，该公司总经理。 被告：白浩桦，男，1989年7月11日出生，汉族，江苏华神环保工程有限公司驻河北新晶焦化污水深度处理回用项目工程项目部经理，现住石家庄市井陉矿区。 原告张忠文与被告江苏华神环保工程有限公司、白浩桦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张忠文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠文撤诉。 案件受理费530元，已减半收取265元，由原告负担。 审判员  崔利平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1105号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩昌法，男，1970年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月30日被寿光市人民检察院取保候审，11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）614号起诉书指控被告人韩昌法犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人韩昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月21日14时46分许，被告人韩昌法酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色“江铃全顺”牌小型普通客车，沿寿光市古城街道前疃村路由北向南行驶至南辛路路口北200米处时，被巡逻民警当场查获，民警在现场发现韩昌法有酒后驾驶嫌疑，即带其到寿光市第六人民医院抽取血液样本两份。经鉴定，韩昌法的血液中检出乙醇成分含量为106mg/100ml，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人韩昌法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人韩昌法拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证、行驶证、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人韩昌法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩昌法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩昌法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩昌法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马亦萱
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢331号 任昌平、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 任昌平与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，任昌平向本院申请执行的(2019)川0921执恢331号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8599号申请执行人：戚庆龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇。法定代表人：李斌，总经理。申请执行人戚庆龙与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初12862号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司未能自觉履行，申请人戚庆龙向我院申请强制执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司给付款项143443.18元利息。我院与2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为143443.18元，已执行0元，尚有143443.18元未履行。本院已向申请执行人戚庆龙释名被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况。申请执行人戚庆龙明确表示提供不了北京日森园林景观工程设计有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8599号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十日书记员  张在军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢74号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台朝翔贸易有限公司，住东台市。法定代表人：何景霞，该公司董事长。被执行人：何景霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘柳燕，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0216号民事判决，申请执行东台朝翔贸易有限公司、何景霞、刘柳燕、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台朝翔贸易有限公司、何景霞、刘柳燕、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2848号原告：黄玉，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：赵曙光，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告黄玉诉被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉到庭参加诉讼，被告赵曙光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判准被告清偿借款本金20000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告是熟人，2017年5月17日，被告以经商急需20000元应急为由，以湘Ｆ×××**小车作抵押向原告借款现金20000元，几天后被告谎称其岳母生病，需开车送岳母去长沙，将车开走。借款期届满后，原告多次打被告电话，被告至今拒接，不得已原告只好请求法院处理。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素来相识，2017年5月上旬期间被告赵曙光向原告黄玉借得现金人民币20000元，并就该笔借款双方约定将被告所有的湘Ｆ×××**小车押在了原告处。2019年5月17日被告称其需要用车，原告便将车辆交于被告，同时被告向原告出具了借条，借条中约定限被告赵曙光一个月内还清借款。债务到期后，因被告仅偿还借款1000元，余下借款经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：本案中，被告向原告出具的借条经本院审查真实、合法，当属有效。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持，但关于该笔借款的本金及所产生的逾期利息，应当依法予以认定。关于借款本金，被告向原告借款共计20000元，后被告向原告通过微信转账偿还了1000元，即余下借款本金为19000元。关于借款利息，原告主张按银行利息计算逾期利息，因原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…，本院依法认定就该笔借款按年利率6%计算逾期利息，即被告需支付的借款逾期利息为：以19000元借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年6月18日起至偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵曙光在本判决生效后十日内偿还原告黄玉借款本金19000元；并以借款本金19000元为基数，按年利率6%支付自2019年6月18日起至偿还完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘虎波人民陪审员  胡普志人民陪审员  钟席桥二〇一九年十一月十二日法官助理刘悦书记员童馥琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6015号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，系该行董事长。被执行人：葛武俊，男，汉族，1968年5月5日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。关于南昌农村商业银行股份有限公司申请执行葛武俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日以（2019）赣0103执6015号执行裁定书首先查封了被执行人葛武俊名下所有的位于西湖区东书院街4号2单元3楼房产。现经本院核实，因南昌市房管局原房管系统导入的数据信息有误，导致不动产登记系统中数据房屋权属与实际情况不一致，且上述房产已于2003年11月21日由被执行人葛武俊转让给案外人何云。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人葛武俊名下所有的位于西湖区东书院街4号2单元3楼房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初591号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张辉，男，1987年8月27日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2013年2月22日23时许，被告人张辉无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××**轩逸牌小型轿车，顺原阳县城关镇新华街由南向北行驶至艾菲玛丽婚纱摄影店门口处时，撞住停在道路东侧金某驾驶的豫Ｇ×××**中华牌小型轿车，造成两车损坏、被告人张辉受伤的交通事故。次日01时50分在原阳县人民医院抽取被告人张辉静脉血2份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人张辉血液乙醇定量检测为199.39mg/100m1。经原阳县公安交警大队事故认定，被告人张辉负事故的全部责任。另查明，被告人张辉已赔偿被害人金某经济损失三万元。公诉机关认为被告人张辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人张辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人张辉的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张辉负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张辉赔偿被害人金某三万元，可酌情从轻处罚；被告人张辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张辉的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十五日书记员  郑雅兮
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1451号申请执行人：李志发,男,1954年1月19日生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司,住桦甸市。申请执行人李志发与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1423号民事判决书，申请执行人李志发向本院申请执行，要求被执行人桦甸市龙威牧业有限公司应给付申请执行人执行款16901.15元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市龙威牧业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市龙威牧业有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦