湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1026号原告刘安明，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复路锦宇国际商务楼**。负责人万程，系该公司总经理。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘安明与被告徐玲、被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称众诚保险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安明及其委托代理人夏科峰、龚佳、被告徐玲、被告众诚保险益阳公司的委托代理人罗如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安明的诉讼请求:1.被告众诚保险益阳公司在保险限额内赔偿原告刘安明损失157,824元;2.被告徐玲就保险不足部分的损失承担赔偿责任。被告徐玲的答辩意见：1.已垫付医药费40,915元,请求法院依法处理。被告众诚保险益阳公司的答辩意见：1.对于交通事故及责任划分无异议；2.湘Ｈ×××**在众诚保险益阳公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，众诚保险益阳公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本次事故造成三人受伤，交强险应予以分摊；4.刘安明诉请过高，请求法院予以核减；5.原告刘安明医药费部分，被告徐玲应承担非医保用药；6.众诚保险益阳公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分，本院确认如下：1、2018年6月22日21时17分许，徐玲驾驶湘Ｈ×××**小型轿车沿益阳市赫山区Ｓ308由兰溪往益阳方向行驶，行驶至李家垅附近超车时与对向王兆彪驾驶的湘Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，两车相撞后，湘Ｈ×××**车失控撞上由刘安明驾驶的由兰溪往益阳方向行驶的湘Ｈ×××**普通二轮摩托车，造成徐玲、王兆彪、刘安明、汤益清受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定:徐玲负此次事故的全部责任，刘安明、王兆彪、汤益清不负责任。2、湘Ｈ×××**小型轿车在众诚保险益阳公司已投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，该车所有人为刘胜君，刘胜君系徐玲之母。此次事故发生在保险期内。3、刘安明受伤后在益阳市第三人民医院住院1天，用去医药费2111元，由刘安明自付，在益阳市中心医院住院治疗11天，用去医药费11,856.99元，后又转入益阳市第三人民医院治疗83天，用去医药费29,058.78元,由徐玲垫付40,915元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，误工期评定至定残前一日，护理期、营养期为住院期;后续治疗费3000元左右，鉴定费1200元。4、刘安明系非农业户籍，刘安明之母罗金莲，1946年11月13日出生，生育有三子女，与刘安明一起居住；刘安明有一子刘正浩，2002年7月21日出生。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、益阳市金卫司法鉴定所鉴定，刘安明伤势构成十级、十级伤残，众诚保险益阳公司有异议，对其伤残等级及非医保用药金额申请鉴定，本院委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，刘安明伤势构成十级伤残，非医保用药金额为668.35元。2、误工费，刘安明提交益阳市兰溪水利管理站证明及施工承包合同，拟证明其在兰溪水利管理站担任工程质量监督员，月工资5400元，误工费应按每月5400元计算。众诚保险益阳公司认为刘安明未提供劳动合同、工资发放表及社保缴纳证明，且承包合同系事故后签订的，不能证明刘安明的务工及收入情况，故不予认可。本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。湘Ｈ×××**小型轿车在众诚保险益阳公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，众诚保险益阳公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对刘安明先行赔偿，不足部分的损失由众诚保险益阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的损失，由徐玲承担赔偿责任。因本次事故有三个伤者，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院按刘安明、汤益清和王兆彪的损失比例确定交强险的赔偿数额。残疾赔偿金,刘安明系非农业户籍，且在城镇务工，故本院按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；误工费，原告刘安明要求按每月工资5400元计算误工损失,但未提交其最近三年的收入明细，故本院按水利行业在岗职工平均工资标准计算其误工损失；护理费，本院按服务业在岗职工年平均工资标准计算；被抚养人生活费,应以受害人在发生交通事故时的个人情况确定适用标准，刘安明之母罗金莲虽居住在农村,但刘安明在发生交通事故时在城镇务工，故应以刘安明的情况确定被抚养人生活费标准。综上，刘安明因本次事故造成的损失为：医疗费43,026元，住院伙食补助费4750元，后续治疗费3000元，营养费酌情认定为950元，残疾赔偿金73,396元，护理费15,865元，误工费17,884元，精神损害赔偿金4000元，被抚养人生活费10,025元,交通费酌情认定为400元，鉴定费1200元，共计174,496元。因本事故有三个伤者，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院按刘安明、汤益清、王兆彪的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘安明的医疗费项下损失为51,726元，伤残赔偿金项下损失为121,570元,汤益清的医疗费项下损失为102,275元，伤残赔偿金项下损失为124,374元,王兆彪的医疗费项下损失为13,494元，伤残赔偿金项下损失为105,585元，根据三人的损失确定刘安明交强险医疗费项下赔偿数额为3088元、伤残赔偿金项下赔偿数额为38,042元;汤益清交强险医疗费项下赔偿数额为6106元、伤残赔偿金项下赔偿数额为38,919元，王兆彪的医疗费项下赔偿数额为806元，伤残赔偿金项下赔偿数额为33,039元。原告刘安明其余损失133,366元，由众诚保险益阳公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿，其中徐玲垫付的40,915元，扣除徐玲应承担的非医保用药668.35元，由众诚保险益阳公司支付给徐玲。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘安明医疗费项下损失3088元，残疾赔偿金项下损失38,042元，合计41,130元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘安明损失132,697.65元三、被告徐玲赔偿原告刘安明损失668.35元（已垫付40,915元）;四、驳回原告刘安明的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款173,827.65元，其中原告刘安明在保险理赔款中得134,131元（含退还的诉讼费550元），被告徐玲在保险理赔款中得39,696.65元（已扣减诉讼费550元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 罗 妮二〇一九年十一月二十一日书记员 郑护民附刘安明的损失明细：1、医药费:40,915元+2111元=43,026元2、后续治疗费：3000元3、住院伙食补助费：50元/天×95天=4750元4、营养费：10元/天×95天=950元上述四项共51,726元5、护理费：95天×167元/天=15,865元6、残疾赔偿金：36,698元×20年×10%=73,396元7、误工费:156.88元×114天=17,884元8、精神损害抚慰金：4000元9、交通费：400元10、被抚养人生活费：25,064元×2×10%÷2=元2506元25,064元×9×10%÷3=7519元上述四项共121,570元交强险中的赔付额:10000×51,726÷(102,275+51,726+13,494)=3088元110,000×121,570÷(124,374+121,570+105,585)=38042元11、鉴定费：1200元附法院账户：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。