广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2547号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX19XK。法定代表人：陈法波。委托诉讼代理人：王艳平，系该公司员工。委托诉讼代理人：李尖，系该公司员工。被告：中山市宣商包装制品有限公司，住所地：中山市，统一社会信用代码：XXXX1UXC。法定代表人：伍安文。被告：伍安文，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：李德刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李新强，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：饶猛，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）与中山市宣商包装制品有限公司（以下简称“宣商公司”）、伍安文、李德刚、李新强、饶猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告宣商公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128559.96元及违约金从2019年5月1日开始每月按本金的3%收取；金额为11570.31元加货款128559.96元，合计金额140130.27元；2.判令本案一切诉讼费、保全费、2%的担保费、10%的律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提出诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2019年7月尚拖欠原告货款128559.96元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。被告宣商公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2019年3月21日，原告胜源公司与被告宣商公司签订《产品购销合同》，合同中供方为原告，需方为被告宣商公司，合同概要：“1、由供方供应纸板给需方，单价以供方‘报价单’为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方‘送货单’上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），‘送货单’是供方向需方收款的依据，‘送货单’所注金额为需方欠供方无异议的债。3、付款方式：本厂月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。4、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，双方可向当地人民法院提起诉讼。”，该合同还约定了其他事项。被告宣商公司在合同上加盖公章确认。同日，宣商公司出具《申请》，载：“此客户中山市宣商包装制品有限公司签收送货单不用盖章，签名即可。”。同日，被告李德刚、李新强、饶猛签订《供货担保协议》，内容为：“本着长期合作之诚意，现中山市宣商包装制品有限公司向江门市鹤山市胜源纸品有限公司的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以下人员以个人提供担保承担连带责任。附身份证明文件复印件。”，被告李德刚、李新强、饶猛分别在第1担保人、第2担保人、第3担保人处签名并按捺指纹确认。合同签订后，原告依合同向被告宣商公司送货，但被告宣商公司未依约支付货款，被告宣商公司于2019年6月16日签订《还款计划书》，宣商公司为欠款人（乙方），内容为：“截止2019年6月16日，乙方共欠甲方货款128559.96元，由于乙方暂不能一次性支付货款，经甲方同意，达成分期付款计划如下：乙方保证分别于：1、2019年6月20日前向甲方支付货款40000元；2、2019年6月30日前向甲方支付货款40000元；3、2019年7月15日前向甲方支付货款48559.96元。乙方实际经营人承诺其本人伍安文（身份证号：）为以上欠款提供私人担保，如逾期未还，自愿向甲方承担连带偿还责任（包括：诉讼费、律师费、担保费以及全部应付货款的30%作为违约金支付给甲方）等。”，被告宣商公司、伍安文在欠款人栏签章确认。庭审中，原告确认起诉后，被告宣商公司于2019年8月28日向原告支付了货款105000元，现尚欠货款23559.96元未支付。另查明：被告宣商公司是有限责任公司（自然人独资），投资者是伍安文，法定代表人为伍安文。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告宣商公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告宣商公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。2.关于原告请求被告宣商公司支付货款128559.96元的问题。原告提供了产品购销合同1份、《还款计划》1份,该证据证明了原告与被告宣商公司存在买卖合同关系，被告宣商公司欠原告货款数额128559.96元。庭审中，原告确认被告宣商公司于2019年8月28日支付了货款105000元，尚欠货款数额为23559.96元（128559.96元-105000元）。被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款23559.96元。3.关于原告请求被告宣商公司支付违约金的问题。庭审中，原告确认违约金以23559.96元为本金从2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充足，本院予以支持。3.关于原告请求被告伍安文、李德刚、李新强、饶猛向原告支付货款及违约金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。首先，原、被告签订的《产品购销合同》中约定了“需方的法定代表人和股东承担连带责任”，被告宣商公司是自然人独资企业，被告伍安文为被告宣商公司的投资人及法定代表人，同时被告伍安文亦在《还款计划》中签字承诺其本人为欠款承担连带偿还责任应对被告宣商公司欠原告的债务承担连带责任，故被告伍安文应对被告宣商公司欠原告的债务承担连带责任。其次，被告李德刚、李新强、饶猛签订《供货担保协议》，为宣商公司的所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以个人提供担保承担连带责任，故被告李德刚、李新强、饶猛应对被告宣商公司欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宣商包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款23559.96元及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金23559.96元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月29日起计至被告实际清偿款项之日止）。二、被告伍安文、李德刚、李新强、饶猛对被告中山市宣商包装制品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102.60元（原告已预交），由被告中山市宣商包装制品有限公司负担，被告伍安文、李德刚、李新强、饶猛承担连带责任。原告已预交的受理费3102.60元，由本院予以退回；被告中山市宣商包装制品有限公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛应向本院补缴受理费3102.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  潘锐裕二〇一九年十一月七日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜