wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初819号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄俞淇，曾用名黄郁真，男，1980年6月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省闽清县。因本案于2019年8月5日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人黄俞淇犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄俞淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日22时许，被告人黄俞淇醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市晋安区福兴大道由南往北方向行驶至化工路红绿灯路口时在车上睡着。经路人报警后民警到场处置时发现黄俞淇存在酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ，民警将黄俞淇带至晋安医院抽取血样进行检测。经司法鉴定，黄俞淇血样中乙醇含量为146.11ｍｇ／100ｍｌ。 诉讼中，被告人黄俞淇户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为黄俞淇符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄俞淇在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人翁某的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俞淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄俞淇归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄俞淇在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄俞淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之五 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，因被执行人余化义至今未履行。但被执行人余化义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余化义在财付通支付科技有限公司085exxx3be92294ac59@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘仕和
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初662号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯丙兰，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省驻马店市西平县，现住新疆麦盖提县。2019年7月21日因涉嫌危险驾驶罪经麦盖提县公安局决定,被依法取保候审。无前科。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2019〕136号 指控事实 2019年7月21日晚，被告人冯丙兰酒后驾驶×××号牌黑色普通二轮摩托车从麦盖提县刀郎小区返回自己居住的麦盖提县幸福小区家途中，在麦盖提县民生路段，被交通管理大队民警查获，随后被交警带去麦盖提人民医院进行提取血样。经新疆金陆司法鉴定中心鉴定，被告人冯丙兰血液样本中乙醇含量为226.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人及 辩护人意见 被告人冯丙兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯丙兰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人冯丙兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，此款在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李金霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9236号原告：日照旭林轩贸易有限公司，住所地日照市高科园北园二路北侧，统一社会信用代码91371102669340963L。法定代表人：张忠锋，总经理。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路北交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。法定代表人：齐晓香，董事长。委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山，山东舜天（青岛）律师事务所律师。第三人：张渝川，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。第三人：徐振莲，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。原告日照旭林轩贸易有限公司诉被告日照嘉苑置业有限公司、第三人张渝川、徐振莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告日照旭林轩贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照旭林轩贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照旭林轩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告日照旭林轩贸易有限公司负担。审 判 长  李成宜人民陪审员  刘贤奎人民陪审员  刘 虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢502号 申请执行人：深圳市中港健实业投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场负**部分，统一社会信用代码：914403000883426536。 法定代表人：许德辉，经理。 委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国杨律师事务所律师。 被执行人：广州千之禧投资顾问有限公司。住所地广。住所地广州市越秀区环市东路**北塔**信用代码91440104675689918T。 法定代表人：林仲潮。 被执行人：广州千之禧投资顾问有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道。住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路发展中心**1704300319750858E。 法定代表人：TANWEIKAR。 申请执行人深圳市中港健实业投资有限公司与被执行人广州千之禧投资顾问有限公司、广州千之禧投资顾问有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1852号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1158831.16及利息，本院于2018年11月15日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执2505号，在该次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。2019年8月8日，因申请执行人提出本案有新的可供执行的财产线索，本院依法对本案予以恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人广州千之禧投资顾问有限公司在中国工商银行的36×××01账户，期限自2019年10月24日至2020年10月24日，并依法扣划该银行账户内的银行存款人民币9544.47元，扣缴执行费人民币50元，剩余款项人民币9494.47元已划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案该次财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初168号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人周旭，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省营口市大石桥市），无犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月11日被盘锦市公安局取保候审，2019年10月10日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人周旭及其指定辩护人王贝宁到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月29日20时许，被告人周旭酒后驾驶辽Ｌ×××××号货车由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：周旭的血液中乙醇含量为86.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人周旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人周旭对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人周旭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，请从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日20时许，被告人周旭酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色猛禽牌轻型普通货车由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：被告人周旭的血液中乙醇含量为86.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案立案、破案及被告人周旭到案经过；2、涉案车辆照片及VIN代码证明：被告人醉酒后驾驶涉案车辆情况；3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周旭准驾车型为C1的相关事实；4、机动车信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××车实际车主为王某1的事实；5、证人石某的证言证明：在2019年6月29日当天晚上，与被告人周旭、曹某、王某2及其妻子在双台子区兴源渔具店喝酒，周旭喝了两瓶啤酒，后来周旭开车拉着一名与其一起喝酒的人离开的事实；6、证人王某1的证言证明：自己是被告人周旭所驾驶的辽Ｌ×××××轿货车实际所有人的事实；7、被告人周旭供述与辩解证明：2019年6月29日晚上8点左右，酒后驾驶辽Ｌ×××××轿货车行驶至双台子区西大桥下被交警查获。同时其血液中酒精含量为86,60mg/100ml的事实；8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被告人周旭血液中乙醇含量为86.60mg/100ml的事实；9、盘锦市双台子区司法局社会审前调查报告证明：被告人周旭适合进入社区矫正的事实；10、户籍证明证实：被告人周旭犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人周旭违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人周旭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且被告人周旭住所地司法行政部门对其平时表现的综合评定认为被告人周旭对社会没有危害性，考虑被告人周旭的本次犯罪情节，本院决定对其免于刑事处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周旭犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  郑 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5432号申请执行人：李清华,男性，汉族，1967年1月3日，住四川省平昌县。被执行人：北京红旗渠建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路**燕科总公司**。李清华申请执行北京红旗渠建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李清华向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.7225万元，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京红旗渠建筑装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.7225万元，已执行0万元，尚有0.7225万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京红旗渠建筑装饰有限公司高消费及有关消费。本院已将北京红旗渠建筑装饰有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5432号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十二日书记员  郭 勇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7650号上诉人（原审原告）：韩国可可银行株式会社，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：伊皓暎、李龍雨，共同代表理事。委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅风喜，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人韩国可可银行株式会社（简称韩国可可银行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：韩国可可银行。2.申请号：24269104。3.申请日期：2017年5月23日。4.标志5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3607）：提供金融信息等。二、引证商标一1.申请人：北京百家互联科技有限公司。2.申请号：20901771。3.申请日期：2016年8月8日。4.初审公告日期：2017年8月27日。5.注册公告日期：2017年11月28日。6.专用期限至：2027年11月27日。7.标志8.核定使用服务（第36类，类似群3601-3604；3606-3609）：保险信息等。三、引证商标二1.申请人：深圳前海豆比金融服务有限公司。2.申请号：18601962。3.申请日期：2015年12月15日。4.初审公告日期：2017年11月6日。5.注册公告日期：2018年2月7日。6.专用期限至：2028年2月6日。7.标志8.核定使用服务（第36类，类似群3601；3603-3609）：保险经纪等。四、被诉决定：商评字[2018]第196229号《关于第24269104号“B”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由作出决定：诉争商标的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审中，韩国可可银行明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别属于同一种或者类似服务不持异议。在原审诉讼中，韩国可可银行提交了诉争商标设计材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。韩国可可银行提出的其他商标获准注册的事实不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩国可可银行的诉讼请求。韩国可可银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。韩国可可银行的主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标分别不构成近似商标；2、韩国可可银行正在与各引证商标权利人积极达成商标共存协议，故而请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于韩国可可银行在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别属于同一种或者类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由黑色字母“B”构成，引证商标一和引证商标二整体也认读为字母“B”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似服务上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。韩国可可银行的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。韩国可可银行虽主张其正在与各引证商标权利人就共存协议事宜进行洽商，但截至本院诉讼中，韩国可可银行并未提交相关证据，故对韩国可可银行的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对韩国可可银行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由韩国可可银行株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵静怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14948号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：王建飞，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱丽亚，女，1972年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告王建飞、钱丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月27日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3908号 原告：张军，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 被告：李大道，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张军与被告李大道民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李大道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令李大道立即归还借款本金80,000元；2.判令李大道向张军支付利息（利息以月利率2%计算，自2017年2月6日起计算至被告实际支付之日止）；3.判令李大道承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，张军和李大道在新疆通过朋友认识，李大道因短期资金周转向借款，张军出于信任，在2016年9月至10月期间，先后以现金和银行转款方式借给李大道共计105,000元，但李大道并未及时还款，经多次催要，于2016年12月向张军归还了25,000元，尚欠80,000元。2017年2月5日，张军几经周折找到了李大道索要该款，但李大道以无钱为由，仅向张军出具一张借条，载明“今借到张军现金80,000元，还款期2017年3月25日”，并承诺按月利率2%计算利息，在还款期限届满后，张军无法联系上李大道，李大道至今尚欠80,000元未归还。张军为维护其合法权益，特诉至法院。 李大道未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月期间，张军通过银行转账方式向李大道转款85,000元。2016年12月，李大道向张军归还25,000元。2017年2月5日，李大道向张军出具借条，载明：“今借到张军现金80,000元，还款期2017年3月25日。” 以上事实有当事人身份信息、银行账户交易明细、借条、通话录音以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对以上事实予以确认。张军主张其于2016年9月至10月期间通过现金方式向李大道出借20,000元，与李大道出具的借条金额能够印证，李大道经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该事实予以认可。 本院认为，李大道出具借条并承诺于2017年3月25日前向张军归还借款80,000元，但其至今未向张军归还所欠款项，故对张军要求其归还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张军要求李大道按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，因张军提交的证据不能证明双方对借款利息有明确约定，对借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李大道应当于2017年3月26日起，按年利率6%向张军支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李大道于判决生效之日起十日内向张军归还借款80,000元； 二、李大道于判决生效之日起十日内向张军支付借款利息，利息的计算方式为：以本金80,000元为基数，自2017年3月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止； 三、驳回张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，由李大道负担1,006元，张军负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十一月一日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25245号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人吴霞，女，1988年2月2日生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告司鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65101号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120，882.14元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，713.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25245号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执269号被执行人：翟羽佳，男，汉族，1992年3月26日出生，住：新疆生产建设兵团第五师博乐，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新01刑终439号刑事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人翟羽佳的存款、收入42022.5元（其中本金41500元，执行费522.5元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人翟羽佳的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人翟羽佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人翟羽佳仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人翟羽佳出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月四日书记员 李 欣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1176号 原告：株洲金盛置业有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邹丽，女，1982年月2日生，汉族，住福建省南安市。 原告株洲金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）与被告邹丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托诉讼代理人及被告邹丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款2214528.7元，违约金1136052元（自2014年10月25日至2019年7月25日共计1710日），两项合计3350580.7元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年10月25日，原、被告双方签订合同编号为900004053、900004055的《株洲县商品房（预）销售合同》，合同约定被告从原告处购买位于株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号的《华南国际服饰城》10栋1901、1902、1903、1904室，建筑面积1078.22平方米，单价4085元/平方米，总价为4404528.7元。合同签订后，被告向银行按揭贷款2190000元，余款2214528.7元至今未付。根据《株洲县商品房（预）销售合同》第七条约定被告应向原告支付违约金。违约金按照逾期未付款的日分之三计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起至实际付款之日止。上述款项经原告催收未果，故诉至法院，请求予以公证裁决。 被告邹丽辩称：1、公司承诺10年不催收首付款，当时招聘进来时，有协议，协议约定的没有兑现；2、所签的场地与协议不符合，我们经营的环境、费用，宣传等有悖承诺；3、现在国投接手了金盛的产业，在对外出让房产，并在追偿我们的房产，现在生意难做，被告承诺在被告没有支付收款的情况下，帮商户办理了银行按揭手续，实际上首付款没有支付完的情况下，是办理不到50%的银行贷款；4、被告起诉没有首付款没有交，诉讼时效是3年，合同签订后一直没有催收，年限已过3年，不受法律保护，商户现在已经经营了4年半，没有催收要首付款的事情；5、由于原告进行了虚假宣传，造成我在2015年12月底装修费用花了120万元，被告对物流、电梯等承诺免费，但是实际被告收取了我们的费用，其他商户也提出来了，原告额外收取的这些费用应当有个说明。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告的营业执照，被告的身份证复印件，拟证明双方的身份情况及诉讼主体资格； 2、株洲县商品房（预）销售合同，证明双方的签订的合同及被告欠付购房款及违约金的事实；被告金盛公司当庭向本院提交证据材料。 被告邹丽未向本院提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2014年10月25日，原、被告双方签订合同编号为900004053、900004055的《株洲县商品房（预）销售合同》，合同约定被告从原告处购买位于株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号的《华南国际服饰城》10栋1901、1902、1903、1904室，建筑面积1078.22平方米，单价4085元/平方米，总价为4404528.7元。合同签订后，被告邹丽向银行按揭贷款2190000元，目前一直在按月支付银行贷款，但首付款共计2214528.7元至今未付给原告。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、原告诉请被告按照合同约定支付首付款有无事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述： 一、本案是否已经超过诉讼时效 诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权力的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定。房屋买卖合同合法有效的情形下，房屋出售人的主要义务是交付房屋，房屋买受人的主要义务是支付购房款。房屋买受人以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，使得出售人合同目的无法实现，显然违反公平合理、等价有偿的民法基本原则。现出售人已将房屋交付给买受人，买受人尚未全部支付购房款，未履行其合同的主要义务，且购房款系获取房屋所有权（即物权）的对价，故对购房款本金的请求权不应适用诉讼时效。 二、原告诉请被告按照合同约定支付首付款有无事实和法律依据 原、被告双方签订的《株洲县商品房（预）销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。但原告金盛公司在合同签订后几年内都没有向被告索要过首付款，被告亦陈述原告曾承诺十年内不追要首付款，原告的行为及被告的陈述可以认定，双方默认对合同约定的首付款履行期限进行了变更。鉴于被告无书面证据证实双方的十年之约，原告可随时主张首付款的支付，但对于履行付款义务的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七 条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告邹丽在本判决生效之日起六个月内支付首付款本 金共计2214528.7元； 二、驳回原告株洲金盛置业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费33604.65元，减半收取16802.33元，由被告邹丽承担11105元，原告株洲金盛置业有限公司承担5697.33元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:揭连勇，男，1991年12年27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告揭连勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1226号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙金志，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙金志犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人孙金志到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月06日14时05分，被告人孙金志无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至207国道邓州市张楼茶庵村处，与金某驾驶的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车追尾相撞，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙金志负此事故全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人孙金志血液中乙醇成分含量为171.03mg/100ml。双方就此事故的民事部分已达成协议，孙金志已取得金某的谅解。上述事实，被告人孙金志在开庭审理过程中亦无异议，并有孙金志的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、被告人孙金志的供述与辩解、被害人金某的陈述、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙金志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙金志无驾驶资格驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在事故发生后积极与被害人协商，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙金志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三之规定，判决如下：被告人孙金志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 刘德礼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3643号 申请执行人：胡兴亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:范正洲，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人胡兴亮与范正洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）皖1602民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向我院申请执行，要求被执行人范正洲依照判决书偿还申请执行人胡兴亮248960元。 本院在执行过程中于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月4日、2019年10月28日、2019年11月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人胡兴亮与范正洲尚有248960元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5469号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5469号申请执行人：周木珍，女，1968年10月3日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人周木珍与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2824号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人周木珍申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计23,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6720号 申请执行人：李成修,男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7175号民事判决书，受理李成修申请执行余海居间合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付款项6万元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人余海名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人余海高消费。本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项6万元及利息等； 二、终结（2019）川0191民初7175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执678号之八 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍剑春，男，1977年2月4日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族，崇州市。 被执行人：龚炳松，男，1965年4月30日出生，汉族，崇州市。 本院（2018）川0184刑初395号被告人伍剑春犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪，被告人刘红、龚炳松犯贪污罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人伍剑春刑事裁判涉财产部分被判处罚金50万元、被告人刘红被判处罚金20万元、被告人龚炳松被判处罚金10万元；对刘红违法所得6.4万元、龚炳松违法所得6.2万元予以追缴；对被告人伍剑春挪用未退还的公款16万元予以追缴；责令被告人伍剑春退赔给32名被害人造成的经济损失2,315,630元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人伍剑春现监狱服刑，无经济收入，到期债权和工商股权登记信息。本院依法划拨被执行人伍剑春名下全部银行存款5491元；对公安机关扣押在案的属于伍剑春所有的川Ａ×××××号大众牌小型普通客车进行网络司法拍卖，得价款286,000元；对伍剑春名下位于崇州市崇阳街道杨祠街×××××号在住宅进行了网络司法拍卖，得价款411,000元，上述全部执行到位款项总计为702,491元。按照本院（2018）川0184刑初395号刑事判决第四项，被执行人伍剑春应退还32名被害人经济损失的总额为2,315,630元，本院按照30.337%的比例进行的发还，并已全部支付到各被害人名下的银行账户中。崇州市监察委员会扣押在案的被告人伍剑春现金46,520元已自行上缴国库，经本次执行，被执行人伍剑春的罚金500,000元未缴纳，挪用公款的尚有113，480元未能追缴，32名被害人造成的经济损失尚有1,613,139元未能退赔。本院已向被执行人伍剑春发出限制消费令。 本院查明被执行人刘红现监狱服刑，无经济收入、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权登记信息。本院依法划拨被执行人刘红银行存款6459元，已上缴国库，经本次执行，被执行人刘红的违法所得尚有57，541元未追缴，罚金20万元未缴纳。本院已向被执行人刘红发出限制消费令。 本院依法划拨被执行人龚炳松银行存款100,000元，并已上缴国库，崇州市监察委员会扣押在案的被告人龚炳松的违法所得62，000元已自行上缴国库，经本次执行，对被执行人龚炳松判处的罚金10万元和追缴违法所得6.2万元已全部执行完毕。 本院认为,本案已穷尽执行措施，被执行人伍剑春、刘红无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人伍剑春、刘红有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十五日 书记员  施佳佶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严福林，男，1975年10月20日出生，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严福林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,303.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,303.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5079号原告：张薛楠，男，1992年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：韩建，男，1993年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张薛楠与被告韩建民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因被告韩建主动偿还借款及利息，原告张薛楠于2019年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张薛楠申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张薛楠撤回起诉。审判长 贾 芳审判员 陆文婷审判员 唐甜子二〇一九年十一月六日书记员 张姣姣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10474号原告：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区老桥村特**。委托代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北美联建设工程有限公司。本院立案受理了原告武汉海诚达环保科技有限公司与被告湖北美联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海诚达环保科技有限公司撤诉。案件受理费686元，由原告武汉海诚达环保科技有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年十一月一日书记员  高 敏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执998号申请执行人王春福，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人高文泉，1963年11月21日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人王春福与被执行人高文泉买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出（2019）黑0223民初522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告高文泉于本判决生效后5日内给付原告王春福欠款19100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。申请人王春福于2019年7月15日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年7月16日，本院依法向被执行人高文泉送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月16日、2019年8月29日、2019年11月9日、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年7月31日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人高文泉名下有房产权登记信息。4、2019年7月31日，本院对被执行人高文泉债权等情况进行了调查，未发现被执行人高文泉有可供执行财产。5、2019年11月20日，本院因被执行人高文泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2019年11月20日，本院因被执行人高文泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列入失信名单。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人王春福，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春福发现被执行人高文泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年十一月二十六日书记员  曾禹森
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6140号之二 原告：太仓铁杉实业有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NQ5JY4F，住所地太仓市沙溪镇岳镇村陆介埝组。 法定代表人：林密桃，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴董胜建材有限公司，统一社会信用代码91330602MA29CXJEXK，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号木材交易区一期A27号。 法定代表人：董月莲。 原告太仓铁杉实业有限公司与被告绍兴董胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告太仓铁杉实业有限公司以被告已付款为由，于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓铁杉实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓铁杉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5794元，减半收取2897元，财产保全费1982元，合计4879元，由原告太仓铁杉实业有限公司负担。 审 判 员  滕万波 二〇一九年十一月一日                                                             法官助理  史福宜                                                            书 记 员  刘登袁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1353号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孔红起，男，1975年10月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1316号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人孔红起到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月11日11时许，被告人孔红起无证驾驶五征牌三轮汽车，沿菏泽市牡丹区纬一路由西向东行驶至沙土××铁佛寺村口处，与马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马某当场死亡，孔红起驾车逃逸，同年7月15日孔红起投案。案发后，孔红起与被害人近亲属达成民事和解协议。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人孔红起在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人陈某、王成雷等人证言、司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人孔红起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔红起违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计260000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔红起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 永
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1028号 姚淑君、姚淑彬（申请执行人）、仁寿县禾加镇敬老院（被执行人）： 姚淑彬、姚淑君与仁寿县禾加镇敬老院人格权一案，申请执行标的共计28504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29088.70元，其中，本金28504.7元，诉讼费256元，执行费328元。该款已转付给姚淑君、姚淑彬（申请执行人）。至此，姚淑君、姚淑彬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保105号申请人：湖北迈诺电路科技有限公司，住所地荆门市东宝区长兴大道电路板产业园。统一社会信用代码91420802MA48B9GD48。法定代表人吕万军。被申请人：荆州市恒宇建材股份有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道北侧。统一社会信用代码914210005715304273。法定代表人秦玲。被申请人：秦明举，男，生于1964年6月8日，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区北京东路荣鑫花园5栋A门4楼1号，公民身份号码422425196406080132。被申请人：刘政，男，生于1990年5月25日，汉族，荆州市人，住湖北省监利县分盐镇直河村三组18号，公民身份号码421023199005253432。申请人湖北迈诺电路科技有限公司与被申请人荆州市恒宇建材股份有限公司、秦明举、刘政承揽合同纠纷一案，申请人湖北迈诺电路科技有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆州市恒宇建材有限公司、秦明举、刘政银行账户内的资金，金额以290000元为限。申请人湖北迈诺电路科技有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人湖北迈诺电路科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人荆州市恒宇建材股份有限公司、秦明举、刘政银行账户内的资金予以冻结，金额以290000元为限。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇一九年十一月二十五日书记员  杨振夫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3773号原告：王云贵，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省平顺县。被告：孔令鳌，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告王云贵与被告孔令鳌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王云贵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云贵撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王云贵负担。审判员  朱天友二〇一九年十一月十二日书记员  张建桥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：陈文，男，1983年12月5日生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈文支付219982.94元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2592号申请人：章丘市凯华耐火材料厂，住所地济南市章丘区普集街道孙赵村。投资人：修小平。被申请人：江门市钛森金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛口工业区**之一厂房。法定代表人：许长云，经理。被申请人：申世财，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住江西省德安县。申请人章丘市凯华耐火材料厂于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江门市钛森金属制品有限公司、申世财的银行存款40000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市凯华耐火材料厂以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市钛森金属制品有限公司、申世财的银行存款40000元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人章丘市凯华耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇一九年十一月二十八日书记员 郭文慧
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保157号淇县人民法院民事审判庭：2019年11月6日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人河南恒基城建集团有限公司与被保全人鹤壁豪门盛世置业有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：解除对鹤壁豪门盛世置业有限公司在中原银行鹤壁黄山支行账户4106110101********、中原银行淇县支行账户4106180101********、中国建设银行淇县支行账户410015084100********-1的存款冻结措施。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月7日，解除对鹤壁豪门盛世置业有限公司在中原银行鹤壁黄山支行账户4106110101********、中原银行淇县支行账户4106180101********、中国建设银行淇县支行账户410015084100********-1的存款冻结措施；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4954号 原告：刘燕，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃,淮南市谢家集区法律援助中心指派杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：许友武，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 法定代表人：张志强，该公司经理。 原告刘燕与被告许友武、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕负担。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶怡婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2266号之一原告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，总经理。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：项继华，女，1970年12月23日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司物业管理一公司汇明物业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:大庆框架传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏旭小区2-2-2-2-1。统一社会信用代码91230605688878347A。法定代表人：吴丙芝，总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。原告大庆石油管理局有限公司与被告大庆框架传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人赵司怡、项继华，被告大庆框架传媒有限公司委托诉讼代理人樊爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间电梯轿厢广告合同关系；2、被告支付2015年1月1日至2019年1月31日期间欠交的明湖花园小区和汇景花园小区电梯轿厢广告租金121330元，以及自20196年2月1日至实际拆除之日止的电梯轿厢广告租金；3、被告限期自行拆除明湖花园小区及汇景花园小区两个小区共计208部电梯轿厢内的广告牌；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大庆框架传媒有限公司在2012年10月1日与大庆油田矿区服务事业部下属电梯公司签订了电梯轿厢防护协议，协议约定由被告免费给汇景花园小区电梯轿厢免费做防护，允许被告利用防护后的轿厢承揽广告宣传业务作为防护费的补偿。并且该协议中约定到期后经双方协商可顺延协议。后汇景花园小区由大庆油田矿区服务事业部下属的汇明物业分公司进行管理。协议到期后，经汇明物业分公司与被告协商，双方同意继续履行电梯轿厢防护协议，由被告按照每块100元/年的标准交纳电梯轿厢广告租金，汇景花园小区114部电梯，按照每个轿厢3个广告板的标准被告共计交纳一年租金34200元。2016年6月中旬，被告免费为明湖花园小区94部电梯轿厢拆除护板后私自在这94部电梯里面安装了广告。2016年10月份被告以预交2017年汇景花园和明湖花园两个小区共204部电梯轿厢广告租金的名义向汇明物业分公司经理办公室放了50000元。到了2017年1月1日以后，原告要求解除双方间的合同关系，并要求被告拆除明湖花园小区、汇景花园小区共计208部电梯内的广告牌，被告既不同意解除又不支付电梯轿厢广告费用。原告于2019年1月8日向被告送达解除电梯轿厢合作协议的通知，并要求被告限期拆除电梯内广告牌的通知，被告仍拒绝履行。被告交纳2015年汇景花园小区内114部电梯轿厢广告费34200元，2016年以预交汇景花园小区、明湖花园小区电梯轿厢广告租金50000元，在2015年至2019年1月期间，按照每个商业广告板100元/年标准，汇明物业分公司共需收缴租金205530元，被告尚欠缴租金121330元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告大庆框架传媒有限公司辩称，1.原告并非适用诉讼主体。电梯间、小区楼房外墙等部位属于建筑物共有部分，物业公司只是代替管理，故原告以电梯所有权人起诉系主体错误；2.被告不同意解除合同。该合同是双方协商一致达成的，2014年12月30日以后，虽双方之间未再签订延续协议，但被告已将广告费用大部分支付给了原告，原告接受被告广告费并允许被告继续使用电梯轿厢板块，被告已与案外人等数个公司签订了长期的广告投放协议，如此时解除合同，将导致被告履行其他合同时面临承担高额违约金的风险；3.原告诉讼请求的广告租金计算错误。原告所主张的电梯广告费是按照每块100元计算，但事实上双方之间的按照每块50元履行的合同；4.被告不同意拆除已投放的广告牌；5.对事实部分，原告陈述并不属实。本院经审理认定事实如下，2012年6月15日，大庆油田房地产开发有限责任公司与大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司汇明物业分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定大庆油田房地产开发有限责任公司将汇景花园委托于大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司汇明物业分公司实行物业管理，委托管理期限一年半即自2012年6朋20日起至2013年12月31日时止，小区电梯114部。2012年，大庆油田矿区服务事业部电梯工程公司与被告签订《电梯轿厢防护协议》，约定被告按大庆油田矿区服务事业部电梯工程公司要求对114部电梯轿厢进行防护，所发生费用由被告承担；大庆油田矿区服务事业部电梯工程公司允许被告利用防护后的轿厢承揽广告宣传业务，作为防护费的补偿；协议期限自2012年10月1日至2014年12月30日。合同到期后，双方未续签合同。合同未约定电梯轿厢广告费标准。大庆油田房地产开发有限责任公司与大庆石油管理局签订《明湖花园小区前期物业服务合同》，约定大庆油田房地产开发有限责任公司委托大庆石油管理局就明湖花园小区实行物业管理；合同期限叁年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。小区电梯94部。被告自2016年7月1日起利用电梯轿厢承揽广告宣传业务，但未签订合同。另查明，被告给付原告汇景花园小区、明湖花园小区电梯轿厢广告费合计84200元。本院认为，业主对电梯等公用设施享有占有、使用、收益和处分的权利。电梯作为公用设施，是业主共同所有，电梯的所有权是业主共有，物业公司为电梯使用管理人。本案中，原告不是涉案小区的电梯所有权人，故原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告大庆石油管理局有限公司的起诉。案件受理费1363元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月十三日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6410号 原告：田秀平，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李庆淼，男，汉族，住郓城县。系原告之夫 被告：安春平，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告田秀平与被告安春平机动车交通事故责任纠纷一案，原告田秀平于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安春平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田秀平撤回对被告安春平的起诉。 案件受理费25元，由原告田秀平承担。 审判员  董先菊 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓小亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,838.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓小亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,838.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7587号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******。负责人：罗林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代满，男，1988年12月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：代尚才，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：孙计英，女，1952年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：代树本，男，1931年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王余，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人代满、代尚才、孙计英、代树本及原审被告王余机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。二审案件受理费2146元，减半后收取1073元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 扬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3545号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人袁愈明，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人朱德珍，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人安昧洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行袁愈明、朱德珍、安昧洁金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁愈明、朱德珍、安昧洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁愈明银行存款1586.18元，申请人依法受偿1586.18元。被执行人袁愈明、安昧洁被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人朱德珍暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3492号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 崴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1814号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1988年1月4日出生，壮族，住荔浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告黄婷婷经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币27405.75元（其中本金27001.56元、利息381.88元、罚息及复利22.31元）；二、判令被告向原告支付保费2233.71元(2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日共三期=744.57×3)；三、判令被告向原告支付违约金13515.59元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年1月30日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（27405.75+2233.71）×456天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2157元；以上一至四项合计45312.05元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2016年10月11日至2019年10月11日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月29日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年1月30日向光大银行支付了保险赔款27405.75元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄婷婷未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息27405.75元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还27405.75元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年1月30日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婷婷支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款27405.75元； 二、被告黄婷婷支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告黄婷婷支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以29639.46元为基数，从2018年1月30日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费933元（原告已预交），适用简易程序减半收取466.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告黄婷婷负担416.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司466.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费933元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1040号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：王兆波，男，汉族，1986年3月5日出生，住黑龙江省双城市兰陵镇永发村二十一委**。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71998号裁决书，依法受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王兆波借款合同追纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71998号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇一九年十一月十一日书记员 李姬萱
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2279号申请执行人：王凤，女，1977年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小明，男，1981年1月21日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：栾洁，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院执行王凤依据（2019）渝0243民初3602号民事判决书申请执行张小明、栾洁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王凤2019年11月15日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2279号案件执行。（2019）渝0243民初3602号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十五日书记员  宁广辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2435号之三 申请执行人山西振东道地药材开发有限公司，住所地山西省长治县光明南路振东科技园，统一社会信用代码91140400754087827P。 法定代表人李安平，董事长。 被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路********，统一社会信用代码913301081430448955。 法定代表人王海平。 申请执行人山西振东道地药材开发有限公司与被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）浙0108民初1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西振东道地药材开发有限公司于2018年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款971216元，并支付逾期付款利息（从2018年1月30日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司法定代表人王海平采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款已被其他案件首先冻结，无本案可供执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。另查明，被执行人名下仓储设备经萧山法院拍卖、变卖均流拍，现已以物抵债给浙江航空开发有限责任公司。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，另案已对被执行人名下车辆进行了轮候查封。经了解，车辆首封法院西湖区人民法院已对被执行人名下车辆进行处置现已拍卖完毕，成交价不足以抵偿首封案件案款，故无可分配的案款。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2018年12月10日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院于2019年4月11日在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司办理注销登记手续。另查明，被执行人公司股权已被上海市浦东新区人民法院冻结。 8、本院于2019年11月13日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，申请人之后参与了约谈。 截止2019年11月22日，被执行人尚应支付货款971216元，并支付逾期付款利息（从2018年1月30日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），承担案件受理费6884元、执行费12112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知申请人，其没有异议但不同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 来 宏
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执132号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人郑文霞,女,1995年3月19日出生,住,住山西省应县大石口村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑文霞借款合同纠纷一案。本院查明：2018年2月5日,借款人郑文霞通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人郑文霞从2018年4月5日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人郑文霞的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H3123号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢168号申请执行人：符某萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6222号民事判决，对申请执行人符某萍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某萍偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日将被执行人林某顺银行存款1659元扣划至本院当事人案款账户，将扣划被执行人林某顺银行存款1659元支付给申请执行人符某萍，执行到位金额为1659元。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8783号                              原    告              原告：裴昌会，男，出生于1991年6月15日，汉族,住河南省新密市来集镇王家窝村岳庵**，公民身份号码：4101821991********。                        被    告              被告：张梦丽，女，出生于1998年12月30日，汉族，，住河南省新密市超化镇草庙村后门**公民身份号码：4101821998********。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告立即归还原告借款13000元，并按年利率24%支付自2019年7月2日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计13100元。      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2019年11月27日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴昌会到庭参加了诉讼，被告张梦丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张梦丽于本判决生效后十日内偿还原告裴昌会借款13000元,并以此数额为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告裴昌会支付利息至款项全部付清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为64元，由被告张梦丽负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十一月二十七日                                      书   记  员  李  可
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2113号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：管某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人丁某、管某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2281号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款15万元，案件受理费1793元，已执行到位71298元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人丁某向申请执行人马某支付剩余标的80495元，该款于2021年12月31日前支付完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402民初2281号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十一日书记员 赵俊琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异573号 案外人：王某武，男，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路**。 负责人：刘某，行长。 委托代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：赵帅，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被执行人：青岛海泰自动化仪表有限公司，，住所地青岛市崂山区株洲路** 法定代表人：陈某芳，总经理。 被执行人：青岛华外实业有限公司，住所，住所地青岛市李沧区重庆中路**div> 法定代表人：陈某芳，总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：陈某芳，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛华外金口综合生态农业有限公司，住所地青，住所地青岛即墨市金口镇南阡四里村府前路v> 法定代表人：陈某芳，总经理。 本院在执行申请执行人恒丰银行青岛分行与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王某某、陈某芳、王某、青岛华外金口综合生态农业有限公司金融借款合同纠纷【（2015）青执字第788号】一案过程中,案外人王某武向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某武称，请求撤销（2015）青执字第788号之一不予认可租赁权的通知。事实与理由：2014年4月21日，案外人与王某某签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租位于青岛市崂山区崂山路7号36号楼房产（以下简称“涉案房产”）。租赁期限为20年，自2014年4月21日至2034年4月21日，每年租金为人民币10万元。案外人于2014年4月21日、2014年5月21日按照王某某的指示将房租200万元支付给王某某作为实际控制人的青岛华外国际投资集团有限公司和海泰自动化仪表有限公司（两笔均为人民币XX万元）。案外人为涉案房产的合法承租人，在执行法院查封之前已与王某某签订合法有效的租赁合同并依约支付租金。故申请法院中止对该房产的执行，依法对该房产不予采取评估拍卖措施，撤销（2015）青执字第788号之一不予认可租赁权的通知。 申请执行人恒丰银行青岛分行辩称，涉案房产在抵押时并未有租赁存在，不认可案外人提出的租赁。案外人并未在张贴公告后的法定期限内提出，且未提交租金支付证明，请求法院依法驳回该异议。 为证明其主张，案外人王某武向本院提交以下证据：1.《房屋租赁合同》复印件1份，证明案外人与王某某签订了租赁合同，双方存在真实的租赁关系；2.中国农业银行业务凭证1份，证明2014年5月21日，案外人根据王某某的指示将该笔租金XX万元直接支付给了王某某作为实际控制人的青岛海泰自动化仪表有限公司。申请执行人恒丰银行青岛分行质证称，对证据1租赁合同的真实性不予认可，王某某在办理相关的抵押保证业务时曾在我行有面签的签字记录，租赁合同上的王某某签名肉眼可见不符，对其真实性不予认可；对证据2原件予以认可，但不能证明该款项系支付的租金，青岛海泰自动化仪表有限公司并不是出租人。 为证明其主张，申请执行人恒丰银行青岛分行向本院提交房屋未出租申明复印件1份，证明涉案房产在办理抵押时王某某承诺所抵押房产为自用，未对外出租。 本院查明，申请执行人恒丰银行青岛分行与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛华外实业有限公司、王某某、陈某芳、王某、青岛华外金口综合生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）青金商初字第203号民事裁定书，裁定冻结被告青岛海泰自动化仪表有限公司、王某某、陈某芳、王某、青岛华外实业有限公司、青岛华外金口综合生态农业有限公司的银行存款人民币XX万元或查封其同等价值的财产。并于2015年4月7日作出协助执行通知书，查封被告王某某名下位于青岛市崂山区XX号楼房产，权证号：市XXXX，查封期限自2015年4月7日至2018年4月6日，并续封至今。本院于2015年6月2日作出（2015）青金商初字第203号民事调解书，该调解书确认：一、被告青岛海泰自动化仪表有限公司于2015年8月31日之前偿还借款本金XX万元及利息（计算至2015年3月31日为XX元，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至被告实际付款之日）；二、被告青岛海泰自动化仪表有限公司于2015年8月31日之前支付原告律师费XX万元；三、原告对抵押物（房地产他项权证书为青房地权市他字第XX号，位于青岛市崂山区**楼房产，房地产权证号为青房地权市字第××号）享有优先受偿权；四、被告青岛华外实业有限公司、王某某、陈某芳、王某、青岛华外金口综合生态农业有限公司对被告青岛海泰自动化仪表有限公司的上述第一、二项给付义务向原告承担连带清偿责任。案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，合计XX元，由被告青岛海泰自动化仪表有限公司、王某某、陈某芳、王某、青岛华外实业有限公司、青岛华外金口综合生态农业有限公司共同负担，于2015年8月31日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒丰银行青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第788号。本院于2019年4月12日作出（2015）青执字第788号之一不予认可租赁权的通知，向案外人通知如下：一、驳回你方确认租赁权的申请；二、驳回你方优先购买权申请，你方无权请求在租赁期内阻止向受让人（买受人或者以物抵债的申请执行人）移交占有上述不动产；三、评估上述房地产时不予扣除你方的租赁价值；四、若有未付租金须暂缓支付，已造成的损失可向出租人主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：1.案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同；2.案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案中，案外人提交的证据，不足以证明案外人在人民法院对涉案房产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，其享有的权利亦不能阻却人民法院查封涉案房产，故其要求法院中止对涉案房产执行的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王某武的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 波
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执427号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县兴隆乡下庙村**。被执行人：卢某某，男，汉族，住，住西和县卢河乡卢河村**/div>王某某与卢某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初662号民事调解书确定:卢某某于2019年8月15日前一次性给付王某某劳务费15000元;案件受理费190元由卢某某承担。法律文书生效后，王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人卢某某当场交付10000元给申请人王某某,后王某某向我院申请撤回（2019）甘1225执427号其申请卢某某劳务合同纠纷执行一案。本院认为，王某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执427号王某某申请卢某某劳务合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李海弟
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执839号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省***，统一社会信用代码***。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：余小华，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人余小华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年11月28日向我院申请撤回对被执行人余小华的执行申请。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 孔垂勋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13560号原告：沈阳金通玻璃有限公司。法定代表人：刘颖。委托诉讼代理人：高健。被告：浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人：陈萧耿。本院在于2019年8月22日受理原告沈阳金通玻璃有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司合同纠纷一案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳金通玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费9097元，减半收取4548.5元,由原告沈阳金通玻璃有限公司负担。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十一月八日书记员 徐 乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22283号 原告：王霞，女，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆市国美电器有限公司十三商城，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915001127784668132。 负责人：陈云龙。 被告：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106450425188D。 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：秦曦，女，系该公司员工。 原告王霞与被告重庆市国美电器有限公司十三商城、重庆市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市国美电器有限公司十三商城、重庆市国美电器有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回对被告重庆市国美电器有限公司十三商城、重庆市国美电器有限公司的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王霞负担。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩冰丽