wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执536号申请执行人：彭和洪，男，1983年7月20生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭和洪与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4310号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再76号再审申请人(一审原告)：张天文，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：苏金浩、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冀铁牛，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。再审申请人张天文因与被申请人冀铁牛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院本院（2018）冀0623民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出(2019)冀06民申51号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张天文及其委托诉讼代理人苏金浩、吴文凯到庭参加诉讼。被申请人冀铁牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张天文申请再审请求，1、撤销河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1737号民事判决；2.在查明事实的基础上依法判令冀铁牛向张天文赔偿各项损失145842.79元整；3.本案诉讼费用均由冀铁牛负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、河北省涞水县人民法院(2018)冀0623民初1737号民事判决认定基本事实错误，遗漏了对再审张天文有利的基本事实，导致错误判决。（一）原审认定“张天文卸车时，车上袋装白灰坍塌、坠落，将张天文砸伤。”属于事实认定错误。1.伤害发生时间点是张天文正式卸车之前。基本事实是张天文和冀铁牛打开车辆槽梆后就由于车辆本身的缺陷和长途运输的原因，车上石灰袋发生了坍塌，散落到地面。此时张天文必须先清理地上散落的灰袋，才能卸车上的灰袋。因此，其受伤时间应当认定为是张天文正式卸货之前清理现场时，车上货物再次发生滑落砸伤张天文，并非原审认定的“卸车时，将张天文砸伤”应认定为参照一般侵权行为进行认定。2.张天文被砸伤并非是其本人在搬运过程中砸伤自己，而是由于冀铁牛运输的货物发生二次坍塌所造成的侵权事件。因此，不管是承揽关系还是雇佣关系，冀铁牛都应依法承担相应的侵权责任。（二）事实认定不全面，遗漏对张天文有利的基本事实。对于冀铁牛与北京市昌平区北五环东小口建筑工地是运输合同关系；而张天文提供劳务的整个过程是冀铁牛运输合同的组成部分这一完整的基本事实，原审没有认定。首先，本案应当全面、综合考察基本事实，从而确定双方形成的法律关系。张天文提供劳务的整个过程都是由冀铁牛根据其与建筑工地形成的运输合同来确定的。张天文的劳务行为从接受雇佣到乘坐冀铁牛的车辆到达卸货地点，再到回家后管饭。期间，是一个完整的过程。其次，1.张天文的工作时间由冀铁牛确定，张天文自己不能决定工作时间。并且，从给张天文打电话确定上车时间地点到达卸货的工地，已是晚上十点半左右，这些时间都是冀铁牛来确定的，张天文没有任何决定权。2.运输工具是冀铁牛所有并驾驶的。3.卸货地点是冀铁牛根据工地要求而指示张天文的。4.货物的交付，是张天文辅助冀铁牛且以冀铁牛的名义向工地交付货物。5.货物的摆放，是根据冀铁牛的要求而码放的。6.货物的控制状态，始终是在冀铁牛的控制之下，张天文始终没有单独占有、控制所有货物，也不是以自己的名义向工地交付货物。综合以上张天文工作的整个过程，张天文的工作完全隶属于冀铁牛与工地的运输合同的一部分，张天文的工作内容是辅助冀铁牛完成运输合同，受冀铁牛的控制、管理和指示。原审对这一完整的基本事实原审没有认定，而是以偏概全认定部分有利于冀铁牛的事实部分，导致错误判决。应当依法予以纠正。二、一审判决认定张天文与冀铁牛之间是承揽关系而非雇佣关系属于法律关系定性错误即法律适用错误。应当依法予以纠正。综上，本案法律关系应是雇主与临时务工人员之间的临时雇佣关系。该法律关系是以劳务为标的的合同关系，张天文为提供劳务者，冀铁牛为接受劳务方，并向张天文支付劳动报酬。本案应当依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定。原审法院认定双方存在承揽法律关系、冀铁牛不承担赔偿责任实属错误，应当依法予以纠正。三、张天文的受伤是由于冀铁牛侵权行为和其主观上的过错而造成的，冀铁牛应当依法赔偿张天文的损失。（一）冀铁牛当时的车辆车厢已经发生变形，作为具有运输资质的从业人员，其应当意识到因此会发生所运输货物坍塌的危险。张天文受伤是由于到达卸货场地后，张天文与冀铁牛共同打开车厢槽梆后随即发生了第一次坍塌并非张天文自己搬运过程中自己砸伤或摔伤。（二）冀铁牛对于侵权的发生存在主、客观上的重大过错，应当予以赔偿。1.作为车主冀铁牛，发现车厢已经变形的情况下，有义务及时采取修复措施，防止发生危险。冀铁牛没有及时采取修复措施，对伤害的发生存在过错。2.车辆超载严重。冀铁牛的车辆是瑞沃140，该车型的核定载重为10吨，实际案发当天载货近30吨，严重超载。同时说明冀铁牛作为具有运输从业资质的专业人员具有主观上的过错。3.没有提供足够的照明设备。作为货物承运人应当知道卸货地点的照明情况，并随车携带照明设备。由于冀铁牛没有提供足够的照明设备导致张天文无法及时判断危险的发生并采取躲避。在冀铁牛与张天文打开车厢槽梆后发生了坍塌的情况下，仍指示张天文清理地上散落的灰袋，冀铁牛主观上存在重大过错。被申请人冀铁牛提供书面意见辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张天文再审理由不能成立。事实与理由:一、张天文未在一审判决送达后的上诉期内提起上诉，后续提起再审的，人民法院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，再审申请人张天文不服一审判决，可提出上诉，通过二审程序主张权利，但一审判决后，其并未提出上诉，再审应依法审查张天文未在法定上诉期内提起上诉有无正当理由，如无正当理由应驳回其诉请。二、原一审法院认定事实清楚，本案当事人双方之间成立承揽合同法律关系。1、张天文在劳动过程中非仅提供单纯的体力劳动。跟车卸货是张天文的工作任务。本案张天文与冀铁牛不具人身属性属独立完成工作，至于如何完成、怎样完成及工作进程全由冀铁牛自己支配。(二)本案中无劳动成果，冀铁牛无需支付其报酬。根据张天文的诉讼主张可以看出其并无要求支付雇佣报酬的意愿及依据。综上，本案原一审法院认定双方系承揽合同关系正确，冀铁牛对张天文的受伤没有过失，不应承担民事赔偿责任。三、张天文过错严重，其损害结果应当自己承担。张天文作为成年人，且其常期从事卸车工作。在工作中对安全卸车有高度的注意义务，由于重大过错没有充分注意白灰场塌、坠落等情况，其损害结果应当由自己担。本院再审认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受承揽人工作成果并给付报酬的法律关系。承揽合同的标的是承揽人完成的工作成果而不是劳动过程本身。在承揽合同中，承揽人通常以自己的技术、设备和劳动独立完成工作，与定作人之间没有隶属关系。承揽法律关系明显的特征是承揽人利用自己的原料、设备技能等为定作人提供工作成果，生产原料、生产设备、工作时间和工作场所都是承揽人自己的。而本案张天文与冀铁牛之间属于何种法律关系，一审法院对事故发生时的基本事实应根据民事诉讼证据规则的规定，进一步要求当事人举证证明。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院本院（2018）冀0623民初1737号民事判决；二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月六日书记员 黄 涵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7243号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告:陈旭光，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：陈颖，女，1984年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈旭光、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告陈旭光、陈颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭光、陈颖偿还原告借款本金2112500元，利息86564.95元，罚息及复利125600.95元（截至2019年7月23日）及自2019年7月24日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方合同约定标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由两被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：原告与被告陈旭光、陈颖系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告陈旭光、陈颖系借款人。2017年9月25日，原告与被告陈旭光、陈颖签订《借款合同》（编号：121282017302540）约定，被告陈旭光、陈颖向原告借款2112500元，借款期限为12个月，自2017年9月25日至2018年9月25日止，借款用途为用于归还原告授信额度编号为921142013003005的贷款及利罚息。本合同的贷款年利率为4.35%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告于2017年9月25日将2112500元存入《借款合同》约定的贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务。被告陈旭光、陈颖在借款期限内没有按照《借款合同》的约定按时足额履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼。陈旭光、陈颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、对账单、扣款回单、还款计划表、罚息计算明细表、欠款明细表、被告主体信息及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告陈旭光、陈颖签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告陈旭光、陈颖未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告陈旭光、陈颖偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的相关全部费用由两被告承担的诉讼请求，经询原告目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈旭光、陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2112500元，截至2019年7月23日利息86564.95元，罚息（含复利）125600.95元，以及自2019年7月24日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12698.5元，由被告陈旭光、陈颖负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初709号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县曲水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：唐学明，男，傣族，1966年3月25日出生，文盲，农民，家庭住址：云南省江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告唐学明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人梁远林、被告唐学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并支付截止2018年12月21日的利息11848.65元，本息合计91848.65元；2.判令被告按合同约定支付2018年12月22日至贷款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐学明以生猪养殖资金短缺为由向原告申请借款，2017年3月31日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止。原告依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还相应利息，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为“请求人民法院提前解除原告与被告于2017年3月31日签订的《农户小额信用借款合同》，判决被告提前偿还原告借款本金80000元，并支付截止2018年12月21日的利息11848.65元，合计91848.65元。”被告唐学明同意变更该项诉讼请求。被告唐学明承认原告在本案中所主张的事实，同意提前解除原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，但认为现在被告独自一人支撑家庭，没有偿还能力，希望能够分期偿还贷款，即从2020年3月开始每年偿还20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件、农户小额信用贷款面谈记录复印件、农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款催收协议复印件、贷款（本金、利息）到期、逾期催收协议复印件、贷款帐复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告唐学明在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告唐学明和妻子咪喃（已故）以生猪养殖资金短缺为由，共同向江城信用社康平分社申请借款80000元。2017年3月31日，被告唐学明和妻子咪喃（已故）共同与江城信用社康平分社签订《农户小额信用借款合同》。借款金额为80000元，借款期限为36个月，自2017年3月31日起至2020年3月31日止。贷款利率按人民银行规定，以借款发放时的借款凭证记载内容为准，如遇人民银行进行利率调整，则按年进行调整。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按季结息。如被告不按期归还借款本金又未获展期，则按人民银行确定的利率基础上加收50%作为罚息利率；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。截止2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息11848.65元，本息合计91848.65元。原告于2017年12月27日、2018年5月29日向被告唐学明催收借款，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告应当何时偿付原告借款本息合计91848.65元的问题。本院认为，原告与被告唐学明签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该合同8.1.2约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告唐学明发放了贷款80000元。但被告唐学明向原告支付了一个季度的利息后未再如期向原告按季支付利息。截止至2018年12月21日被告尚欠贷款本金80000元及利息11848.65元，合计91848.65元未予归还，被告唐学明的行为已构成违约，故原告要求提前解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告要求被告唐学明偿还原告借款本金80000元，利息计至2018年12月21日止为11848.65元，本息合计91848.65元，并支付原告自2018年12月22日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告唐学明于2017年3月31日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0807011757170331440000001）。二、被告唐学明于本判决生效之日起十五日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付截止2018年12月21日的利息11848.65元，本息合计91848.65元。三、2018年12月22日起至该借款本息实际还清之日止的利息另行计算，由被告唐学明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告唐学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇一九年十一月二十二日书记员  余承恩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5000号 叶记清： 你诉与杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初361号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人丁保金，男，1964年3月12日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月11日被白城市森林公安局取保候审。2019年11月1日被我院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人丁保金犯非法占用农用地罪于2019年11月1日向本院提起公诉。因被告人丁保金在公安机关、公诉机关认罪认罚，并同意适用速裁程序简化审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员梁树文出庭支持公诉，被告人丁保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人丁保金在其承包平台镇红塔村3林班59小班的林地内种植2处农作物。一处位于林地北侧，现开垦为旱田，种植绿豆，占用林地面积0.29公顷（4亩）；另一处位于林地南段，现开垦为水田，种植水稻，占用林地面积4公顷（60亩），2处共计占用林地面积4.29公顷（64亩）。丁保金主动投案自首。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、视听资料等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人丁保金对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并在其值班赵明在场的情况下，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人丁保金判处一年半以下有期徒刑，也可以适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人丁保金犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，公诉机关出具的认罪认罚具结书是被告人真实意思表示，应予采纳。被告人认罪认罚，并经白城市森林公安局的现场勘查，丁保金已经将非法占用农用地已经还林，且其有自首情节，本院依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下: 被告人丁保金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10,000.00元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇一九年十一月七日 书记员  周 密
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3066号之一 申请执行人：廖兴盛，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门宁彩工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村墩仔社**，统一社会信用代码913502117760077795。 法定代表人：连玉珍。 申请执行人廖兴盛与被执行人厦门宁彩工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0424号裁决书已经发生法律效力。现被执行人厦门宁彩工贸有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门宁彩工贸有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5941号原告：汪顺芳，女，汉族，1975年1月9日生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园******。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组div>法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告汪顺芳诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪顺芳、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺芳向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益82994元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按总房价每日分之五计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原告与二被告签订两份《高成矢鹅,委托经营管理合同》约定：原告将自购的，由被告来阳公司开发的天鹅湖广场商业二期的C-324和C-325铺位委托给被告互动公司经营管理，期限十年。三方对各期租金及收益的支付方式及争议解决方式等作出了明确的约定。2017年1月3日，原告及二被告签订《补充协议》，约定：1)对被告互动公司在《委托管理合同》所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，被告来阳公司将承担兑现责任。2)每年返租金平分四次，每季度前一个月付清。如果延迟支付，每天按支付金额的万分之五支付违约金。延迟支付达30日以上，原告有权采取相关维权行动等内容,直至今日，二被告仍未向原告支付2019年度的租金。故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算，原告购买两套商铺，被告2018年支付给原告收益82308元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年7月24日，原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2013年11月5日原告办理了房屋产权证。案涉房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2017年1月3日，原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，该协议约定来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。另查明，常州高成莱阳置业有限公司于2019年8月2日变更名称为常州来阳置业有限公司。上述事实，有补充协议、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，一、关于支付保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%），一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还；⑶……。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付房款支付相应保底收益，原告购买两套商铺，互动公司每年实际支付原告收益82308元，故对原告主张第八年收益的请求，本院支持82308元。二、关于违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款每日万分之五计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”来阳公司在《委托经营管理合同》上盖章。在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付汪顺芳委托经营收益82308元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小秋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11186号原告任启富，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告欧阳卫芝，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告任启富与被告欧阳卫芝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任启富，被告欧阳卫芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任启富请求本院判令：1、被告欧阳卫芝归还原告投资本金18000元；2、被告欧阳卫芝承担本案全部诉讼费用。被告欧阳卫芝答辩要点：1、原告任启富所称18000元投资款，虽被告系经手人，但该笔款项系原告向广东黑科量子网络科技有限公司（以下简称黑科量子公司）投资的，被告并未收取，后来黑科量子公司倒闭了，原告任启富的投资款无法收回，与被告无关。2、原告任启富投资18000元后，黑科量子公司给原告任启富发了一台饮水机和一个手链，且黑科量子公司之后又给原告任启富返利3000元左右，案涉《保证条》系被胁迫所写，并非被告自愿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年11月30日，原告任启富向被告欧阳卫芝转账18000元作为投资黑科量子公司的投资款。被告欧阳卫芝出具《收款证明》，该《收款证明》载明：“去年2017年11月30日我收到黑科量子款18000元（任启富）……收到后，公司给产品，并承诺每月返钱，我把钱转入黑科后，产品给了，但只第一个月返回一点钱，特此证明。收款人欧阳卫芝，2017年11月30日，身份证号码：4329021971××××××××，电话：186××××9861”。黑科量子公司将产品一台饮水机和一个手链发给原告任启富。2、2019年1月5日，被告欧阳卫芝书向原告任启富出具《保证条》，该《保证条》载明：“任启富因受我劝导进入黑科平台，投资金额18000万（壹万捌仟元），我承诺半年之内没赚到钱，他的投资本金由我负责。现黑科平台已成骗局，由于他的投资是我经手代收的，我自愿负责还总金额的30%。合计人民币5400元（伍仟肆佰元整），保证人欧阳卫芝，电话186××××9861，身份证4329021971××××××××，还款日期一年内，2019年1月5日。注：当日收款时间2017年11月30日”。3、黑科量子公司依据投资金额及时间返还虚拟的“币”，投资人可以将“币”兑换成现金，作为黑科量子公司的返利。原告任启富至少收到黑科量子公司150元返利。4、被告欧阳卫芝认可黑科量子公司于2018年1月倒闭，未向原告任启富返还投资本金18000元。二、双方当事人有争议的事实1、被告欧阳卫芝是否应当承担退还投资本金的义务问题。原告任启富认为被告欧阳卫芝向本人保证半年内没赚到钱，投资本金由被告欧阳卫芝负责偿还，本人在相信被告欧阳卫芝的保证后才把投资本金18000元交由被告欧阳卫芝转给黑科量子公司，现在黑科量子公司已倒闭，被告欧阳卫芝应当承担退还投资本金18000元的责任。被告欧阳卫芝认为原告任启富的投资本金本人并未收取，案涉投资本金18000元已转入了黑科量子公司，黑科量子公司倒闭，原告任启富的投资本金18000元本人不应承担退还投资款的义务。本院认为被告欧阳卫芝向原告任启富作出承诺，在半年内保证原告资金安全，从2017年11月30日原告任启富向被告欧阳卫芝转账支付18000元至2018年1月黑科量子公司倒闭不足半年，原告任启富要求被告欧阳卫芝兑现承诺，返还投资本金符合双方的合同约定，故被告欧阳卫芝应当承担退还投资本金的义务。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳卫芝向原告任启富作出承诺，在半年内保证原告任启富投资本金安全，从2017年11月30日原告任启富向被告欧阳卫芝转账支付投资本金18000元至2018年1月黑科量子公司倒闭不足半年，原告任启富要求被告欧阳卫芝兑现承诺，返还投资本金符合双方合同约定。被告欧阳卫芝认为其系受原告任启富威胁，按原告任启富意思书写《收款证明》、《保证条》的主张无证据证明，本院依法不予采信。因原告任启富曾拿到黑科量子公司的返利150元，可依法折抵本金，故对原告任启富要求被告欧阳卫芝归还投资本金18000元的诉请，本院在17850元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告欧阳卫芝自本判决生效之日起十日内返还原告任启富投资本金17850元；二、驳回原告任启富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告欧阳卫芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月十五日书记员  肖湘附：法律条文《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3974号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：刘峻峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住，住所地：广西宾阳县商贸城东七支路****/div> 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县华晟房地产开发有限公司管理人代表。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告刘峻峰、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柳贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1039号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪丙云，女，1971年3月7日出生，汉族，初识字，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告人周恒翠，女，1969年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人何宗发，国浩（合肥）律师事务所律师。辩护人柯照华，国浩（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人汪丙云、周恒翠犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因被告人周恒翠对指控的事实有异议，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人汪丙云及辩护人叶铭、被告人周恒翠及其辩护人何宗发、柯照华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月6日上午，被告人汪丙云电话联系被害人姚某1，声称浙江建工集团在蚌埠的某一建筑工地有废旧钢材回收业务，但需缴纳20000元定金，并让被告人周恒翠以该工地会计姚某2的身份和姚某1通电话以获取其信任。后周恒翠在电话中以姚某2的身份告诉姚某1该工地有废钢材需要出售，需要缴纳20000元定金，获取了姚某1的信任。当日，姚某1在合肥市包河区元一柏庄7栋1310室家中将20000元钱通过网银转账给汪丙云提供的姚某2的银行账号，后汪丙云将20000元用于偿还欠款及生活日常开支。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证；辨认、检查、扣押笔录；微信聊天截图、交易记录；证人证言；被害人姚某1的陈述；被告人汪丙云、周恒翠的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人汪丙云伙同周恒翠，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人20000元人民币，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人汪丙云、周恒翠及相应辩护人对公诉机关的指控均无异议，均认罪认罚。被告人汪丙云辩护人提出被告人到案后如实供述，是坦白，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人周恒翠辩护人提出被告人周恒翠起次要作用，是从犯，到案后如实供述，是坦白，已取得被害人谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人汪丙云、周恒翠犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人汪丙云亲属已代为退赔全部赃款，并取得被害人对二被告人的谅解。2018年12月19日，周恒翠因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留11日并处罚款500元。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证如下证据予以证实：户籍信息、到案经过、扣押决定书、清单、银行流水、谅解书、劣迹材料等书证；辨认笔录、检查笔录、扣押笔录；微信聊天截图、交易记录；证人陈某、姚某2的证言；被害人姚某1的陈述；被告人汪丙云、周恒翠的供述与辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人汪丙云伙同周恒翠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共20000元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪丙云、周恒翠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪丙云起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告周恒翠起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪丙云、周恒翠归案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻判处。被告人汪丙云亲属已代为退缴全部赃款，并取得被害人对二被告人的谅解，可酌情予以二被告人从轻处罚。被告人周恒翠有违法劣迹，可酌情从重处罚。相关辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪丙云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人周恒翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐小梅人民陪审员  吴 梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮剑峰《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1066号申请人宋新正，男，1966年1月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳正希，男，1971年7月8日出生，汉族，住获嘉县。关于宋新正与岳正希买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳正希应在判决生效之日起支付原告宋新正木料款53000元及利息，案件受理费562.5元，由被告岳正希承担。因被执行人岳正希未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋新正向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人岳正希下落不明我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余木料款53000及利息、案件受理费562.5元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初442号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳正希负有继续向申请人宋新正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 茹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初403号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张立君，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张立君犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员李亮担任检察记录，被告人张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日18时许,被告人张立君酒后驾驶无号牌农用轮式大型拖拉机，从舒兰市×林场附近沿×公路行驶约1公里，将车停放在自家门口,被舒兰市公安局民警查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定,张立君血液中酒精含量为194.55mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张立君对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  孙嘉昕
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初1007号     原告：侯某某，女，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   本院在审理原告侯某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告侯某某经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照撤诉处理。   本院认为，原告侯某某经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   原告侯某某按撤诉处理。     审 判 员   王秋实     二○一九年十一月二十五日     书 记 员     赵春花        1
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执834号申请执行人严招文，男，1971年7月7日生，汉族，住万安县。被执行人罗良明，男，1968年10月1日生，汉族，住万安县。申请执行人严招文与被执行人罗良明的买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗良明未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严招文于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗良明支付饲料款55476元及利息，并承担诉讼费593元。本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人罗良明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人严招文与被执行人罗良明已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月六日书记员  严志成
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执恢307号   申请执行人张某某，女，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码：61010419XXXXXX732X。   被执行人李某，男，汉族，住西安市户县甘亭镇朝阳区。公民身份号码：61012519XXXXXX001X。   张某某与李某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1885号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人李某向申请执行人张某某返还超付房租1,945,219.6元，支付物业费12,128元及停车费116,425元、赔偿损失131,569元，承担仲裁费30,570元、公告费800元。   执行中，被执行人李某主动向本院执行账户转款50,000元，本院向申请执行人发还案款25,233元，缴纳执行费24,767元，申请执行人张某某于2018年11月28日向本院递交了撤回执行申请书，该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。   恢复执行中，本院依法通过邮寄向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款。本院依法查封了被执行人李某名下的车牌号为陕AXXXXX（波罗牌）一辆，未能实际控制；依法查封被执行人李某名下位于西安市莲湖区南小巷房屋、位于西安市雁塔区团结南路中段某某号房屋（建筑面积83.44㎡）、某某号房屋(建筑面积64.25㎡) 。因当事人双方有另外案件仍在审理中，故申请执行人向本院申请对上述房产暂不进行处理。通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   本院依职权向被执行人李某发出限制消费令。   综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星     二○一九年十一月二十二日     书记员  杨    洁            1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执754号申请执行人：余世中，男，1966年3月11日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。申请执行人：毛学才，男，汉族，1972年10月24日生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:成都市中明劳务有限公司。住所：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈善明。申请执行人余世中、毛学才与被执行人成都市中明劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）云0126民初464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告成都市中明劳务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告余世中、毛学才各项经济损失122144元；二、案件受理费10427元，由原告余世中、毛学才负担5213.50元；由被告成都市中明劳务有限公司负担5213.50元。因被执行人成都市中明劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世中、毛学才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月13日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初464号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托四川省成都市金牛区人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款122144元、案件受理费5213.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23915号郑州隐士科技有限公司：你单位与李雪珂劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27113号民事判决书已发生法律效力。权利人李雪珂于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十一月十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保195号申请人：申建飞，男，汉族，1985年6月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人：李昭，女，汉族，1986年7月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。以上二申请人委托代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。被申请人：张岩，男，汉族，1981年7月11日出生，住邯郸市。被申请人：郭镇菲，女，汉族，1985年3月13日出生，住邯郸市。申请人申建飞、李昭与被申请人张岩、郭镇菲民间借贷纠纷一案，申请人申建飞、李昭于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张岩、郭镇菲银行存款或其他金融机构的存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人申建飞、李昭以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司80000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人申建飞、李昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张岩、郭镇菲银行存款或其他金融机构的存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  袁雨聪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6057号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华泰文旅健康管理有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**光谷生物创新园****法定代表人：陈亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北华泰文旅健康管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9710号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周尤明，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周尤明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金46894.9元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25900.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周尤明信用卡卡号:52×××56开卡日期：2008年6月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月9日，被告尚欠本金46894.9元，利息、滞纳金及其他费用合计25900.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周尤明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46894.9元；二、被告周尤明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告周尤明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周尤明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2103号原告：赵桂香，女，1962年11月19日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：卢刘杰，男，1981年7月26日出生，住新疆阿克苏地区库车县。本院受理原告赵桂香与被告卢刘杰民间借贷纠纷一案，原告赵桂香应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李   铭   艳二〇一九年十一月二十一日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初668号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人梁晏硕，男，1993年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月9日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人梁晏硕犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人梁晏硕到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月9日1时4分许，梁晏硕持C1D证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿鲁山县城墨公路由南向北行驶至墨公路与顺城路交叉口红绿灯处时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人梁晏硕血液中乙醇含量为154.155mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人梁晏硕的行为构成危险驾驶罪，梁晏硕自愿认罪认罚，建议判处梁晏硕拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人梁晏硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁晏硕供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晏硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人梁晏硕自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁晏硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十一月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1209号之一 解除保全申请人：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，系安徽华律律师事务所律师。 被申请人：刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：俞飞，系安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，系该公司总经理。 原告罗小满与被告刘法平、铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖0711民初1209号民事裁定，冻结被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵澜溪置业有限公司的债权120万元。 罗小满于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵澜溪置业有限公司的债权120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜盛春 二〇一九年十一月十八日 书记员  王榕彬
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1332号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：蒋玉政，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告蒋玉政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3542号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:何宏东，男，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省旺苍县。 被告：杨小菊，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告何宏东、杨小菊追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘又铭
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘06行初79号 原告赵银富，男，1970年8月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。 法定代表人李东新，该管理委员会主任。 被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村**。 法定代表人杜洪元，该镇政府镇长。 被告皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会，住所，住所地甘肃省皋兰县西岔镇赵家铺村div> 法定代表人赵贵学，该村委会主任。 本院在审理原告赵银富诉被告兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府、皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会房屋行政征收一案中，原告赵银富以涉案房屋在本案诉讼过程中被强制拆除，其已就强拆行为提起诉讼，本案已不对其产生利害影响为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵银富自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告赵银富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银富负担。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  张瑗中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 洁
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路**，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史文辉，行长。委托诉讼代理人：石少培，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司工作人员。被告：杨占国，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称农行宝丰支行）与被告杨占国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行宝丰支行的委托诉讼代理人石少培到庭参加了诉讼，被告杨占国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝丰支行向本院提出诉讼请求：判令杨占国偿还农行宝丰支行信用卡欠款27329.35元（其中本金19417.2元，利息6774.38元，违约金1134.77元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，杨占国以其机动车行驶证为资信向农行宝丰支行申请ETC贷记卡，农行宝丰支行于2017年3月27日为其开卡，卡号为62×××37，信用额度为3万元（其中永久额度1万元，临时额度2万元）。开卡后,杨占国开始陆续消费,后于2017年9月信用卡开始逾期。截止2019年8月4日，杨占国尚欠农行宝丰支行上述款项合计27329.35元。经农行宝丰支行多次催收，杨占国未予还款，农行宝丰支行提起本案诉讼。杨占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，杨占国(乙方)以其机动车行驶证为资信向农行宝丰支行(甲方)申请农行贷记卡—豫通ETC信用卡（金卡），并与农行宝丰支行订立了金穗贷记卡领用合约，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方信用卡（主卡）账户中扣收；透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）,甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方收取当期应分期偿还本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，杨占国在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期90天（含）内向甲方还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月27日,农行宝丰支行向杨占国核发了卡号为62×××37的贷记卡一张。在使用该信用卡的过程中，杨占国未按照领用合约规定按时履行还款义务，造成该信用卡逾期。截至2019年8月4日，杨占国拖欠农行宝丰支行本金19417.2元、利息6774.38元、违约金1134.77元、管理费3元，共计27329.35元。经中国农行宝丰支行催要，杨占国至今未予偿还上述欠款,双方形成纠纷。本院认为，杨占国与农行宝丰支行之间订立的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。有效合同对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同约定和有关法律规定，行使合同权利、履行合同义务。农行宝丰支行按照合同约定向杨占国核发了信用卡、提供了信用卡贷款，杨占国也应当按照合同约定及时还款。杨占国在使用信用卡消费后，未按照约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故农行宝丰支行主张要求杨占国偿还欠款27329.35元（其中本金19417.2元、违约金1134.77元、管理费3元、利息6774.38元）的诉讼请求，本院予以支持。杨占国经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，农行宝丰支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：杨占国于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行信用卡欠款27329.35元（其中本金19417.2元、违约金1134.77元、管理费3元、利息6774.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告杨占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3594号尹焕吉：申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与你电信服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2213号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢351号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被执行人：陈树武，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王和群，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第875号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈树武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈树武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树武在中国邮政储蓄银行6***8账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  张胜贵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保611号申请人恩施市友胜建筑设备租赁站，经营场所：恩施市阳鹊坝村阳鹊坝组，统一社会信用代码92422801MA49U68U9Q（1-1）。经营者：徐承兵。被申请人杨国伟，男，生于1983年12月12日，恩施市。被申请人田辉，男，生于1976年4月20日，住恩施市。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国伟、田辉的银行存款25万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十一日书记员 曾娉萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3487号之一原告：周兆凤，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：于卫东，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。原告周兆凤诉被告于卫东股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告周兆凤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周兆凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兆凤撤回起诉。案件受理费17625元，减半收取8813元，由原告负担。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  滕照宁人民陪审员  秦 超二〇一九年十一月七日书 记 员  陈佼佼
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执874号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：谭建 四川智豪物业服务有限公司与谭建服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1144号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1313号 上诉人（原审原告）：陈建松，男，1973年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。住所地：龙泉市安仁镇溪东工业区。 诉讼代表人：罗海燕，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 上诉人陈建松因与被上诉人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈建松上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并且也没有认为上诉人有从被上诉人公司领取工资的事实。在此前提下，原审判决以上诉人系被上诉人公司的股东兼高管，没有领取工资缺乏合理性的论断不具有逻辑性和严谨性。涉案公司是一家小规模企业，施行的财务管理制度，在社会现阶段具有普遍性，也一直是在管理部门监管之下正常运用。被上诉人公司的所有欠薪手续均与上诉人提供的证据一致，既然其他工人的欠薪可以认定，为何到了上诉人身上，相同的情况又不予认定了，这明显是采用双重标准苛求上诉人。至于被上诉人公司的部分款项通过上诉人账户，是企业为了支付的方便，并非转移、归于上诉人享有。这一点被上诉人明知，故而以模糊的说词相混淆，将汇给龙泉市鹏宇玩具厂的款项也扣到上诉人身上，更是不可理喻。原审判决采纳该观点，令上诉人不解。原审驳回上诉人的欠薪债权请求不当。被上诉人企业破产系因外部市场变化和金融融资环境变化而导致。上诉人为了企业已经倾家荡产，根本不存在《劳动合同法》第39条规定的严重失职情形。原审判决驳回上诉人经济补偿金请求，对上诉人不公平。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当。为此，请求二审法院依法查明事实，并判如上诉人所请。 鹏宇公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。 陈建松向一审法院起诉请求：1.判令确认原告对被告享有2010年6月至2015年8月的破产债权180000元；2.判令被告支付原告经济补偿金36000元（补偿标准：工作六年，补偿六个月，每月6000元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鹏宇公司于2010年4月19日成立。原告陈建松系公司股东，任监事。因经营不善，经龙泉中远建设有限公司申请，该院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对鹏宇公司的破产清算申请，并指定浙江五楼律师事务所担任鹏宇公司管理人。另查明，自2012年1月至2015年8月，陈建松的社会保险由被告鹏宇公司进行缴纳。 一审法院认为，原告与鹏宇公司存在劳动关系系双方均无争议的事实，该院予以确认。对于被告是否欠付原告工资的问题，该院评析如下：首先，原告主张不合常理，原告系被告公司的股东兼公司高管，对公司具有决策权，对自己是否领取工资具有决定权，故其主张自2010年起未领取工资，缺乏合理性。其次，欠付工资应当有相关财务凭证作为记账依据，原告提供的证据仅仅有清单，无相关人员签字，也并非来源于会计账簿，无法待证欠付工资的事实，该院不予确认；最后，公司汇入原告账号的金额总计有262900元，该款项均不能明确用途，即便原告主张成立，公司汇入的款项足以覆盖欠付款，故对原告要求确认债权的诉请该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度，严重失职的，用人单位可以解除劳动合同并不支付经济补偿金。该案中，原告作为公司高管，对公司经营不善导致停产存在重大过错，故其要求支付经济补偿金36000元的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈建松的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈建松负担。 二审中，被上诉人鹏宇公司向本院提交了如下证据：丽水市信时代会计师事务所出具的丽新会专审（2017）749号《审计报告》一份，待证：因鹏宇公司未能提交完整的账簿和会计凭证，无法对该公司经营损益及资产负债情况发表审计意见的事实。上诉人陈建松经质证认为：前两次审计情况是知情的，并没有审计结果；鹏宇公司的财务账册已经全部移交给法院工作人员，其没有参与移交。本院经审查认为，该审计报告系鹏宇公司在破产清算过程中，由管理人委托具有审计资格的中介机构对鹏宇公司财务状况进行审计后形成，能体现鹏宇公司真实的财务状况，本院予以采信。 二审经审理，除查明一审认定的事实外，本院另查明：鹏宇公司破产清算过程中，管理人委托丽水市信时代会计师事务所对鹏宇公司的财务状况进行了审计。2017年12月29日，丽水市信时代会计师事务所作出丽新会专审（2017）749号《审计报告》，结论为由于鹏宇公司未能完整提供账簿和会计凭证等原因，导致无法对鹏宇公司的经营损益及资产负债情况发表审计意见。鹏宇公司资不抵债情况严重，其破产财产远不足以清偿所负的全部债务。 本院认为，根据公司法及其司法解释的相关规定，有限责任公司应当依法建立规范的财务、会计制度。在本案中，鹏宇公司因严重资不抵债业已进入破产清算程序，且该公司存在财务管理混乱及在破产审计过程中因财务账簿和会计凭证不完整等原因而导致无法查明经营损益、资产负债情况的情形，故陈建松作为鹏宇公司的股东及监事，显然未尽其忠实、勤勉的法定义务，应承担由此造成的鹏宇公司无法清算或者无法全面清算的不利后果。在此情形下，其仍在鹏宇公司破产清算过程中要求确认享有职工破产债权，不仅与其未尽忠实、勤勉的法定义务之事实相悖，也明显有损鹏宇公司其他债权人的公平受偿权，不应支持。故，原判未支持其诉请，有其依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈建松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邹剑珍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2844号原告：孙书波，男，1966年9月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婷，河北厚天律师事务所律师。被告：孙伟，男，1983年8月21日出生，汉族，籍贯河北省廊坊市永清县，现住廊坊市安次区。原告孙书波与被告孙伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书波的委托诉讼代理人董艳群、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书波向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认廊坊市禧隆商贸有限公司2018年5月24日、2018年7月10日的《股东会决议》不成立，被告协助原告撤销工商变更登记。二、本案有关诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：原、被告是廊坊市禧隆商贸有限公司的股东，原告占股比例20%,被告占股比例80%,被告是该公司的法定代表人并实际经营该公司，被告在原告并不知情且没有签字的情况下，伪造原告签名出具了《股东会决议》以及《清算报告》，将廊坊市禧隆商贸有限公司予以注销，严重违反了《公司法》的规定及公司章程的约定，侵犯了原告的股东权利，为此原告起诉，请依法支持原告诉求。孙伟辩称，对原告诉称的事实认可，本人系廊坊市禧隆商贸有限公司法定代表人并实际经营该公司，在公司占股比例为80%，原告为公司另一股东，占股比例为20%。因公司不再经营，本人认为公司存续已无意义，未经股东会决议擅自办理了公司注销手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2005年8月19日注册成立廊坊市禧隆商贸有限公司，原告孙书波占股20%，被告孙伟为公司法定代表人，占股80%，并实际经营管理公司。2018年公司不再经营，被告孙伟未与原告孙书波协商，独自找到工商注销代理公司办理注销手续。该公司伪造了2018年5月24日关于同意注销公司并成立清算组的股东会决议、清算报告及2018年7月10日关于确认清算报告内容的股东会决议，并在股东签名处签写了原被告二人的姓名。廊坊市禧隆商贸有限公司在2018年7月10日予以注销。上述事实有原告提交的廊坊市禧隆商贸有限公司企业信息报告、股东会决议、清算报告及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，廊坊市禧隆商贸有限公司是依法成立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受到我国公司法、行政法规和公司规章的规范。股东会需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、章程规定的表决比例方可形成股东会决议。廊坊市禧隆商贸有限公司如果准备注销，应当召开股东会会议。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”及第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，股东会会议应在召开前15日通知全体股东，在代表三分之二以上表决权的股东通过后，方才有效。本案中，2018年5月24日和2018年7月10日的两份股东会决议系伪造，股东会会议未实际召开，股东亦未进行表决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的”的规定，原告主张案涉两份股东会决议不成立，于法有据，本院予以支持。注销登记所依照的基础文件股东会决议不成立，该注销登记行为应当无效，被告孙伟应协助原告共同向工商主管部门申请撤销，使登记状态恢复至原状。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决如下：廊坊市禧隆商贸有限公司于2018年5月24日和2018年7月10日作出的两份股东会决议不成立；被告孙伟应于本判决生效之日起三十日内协助原告孙书波向工商主管部门申请撤销依据上述股东会决议办理的工商变更登记。案件受理费减半收取计100元，由被告孙伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十五日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4821号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，组织机构代码:843010311。法定代表人王新法。被执行人张红军，男，1976年2月25日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款52575元及相应的利息，并负担案件受理费557元，执行费696.98元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月一日书记员  朱明杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之十九申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路****，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路****A社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在中国工商银行17×××06账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢326号申请执行人：秦谦丽、王乐东被执行人：王乐刚、徐红岩申请执行人秦谦丽、王乐东与被执行人王乐刚、徐红岩民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1796号民事判决书，被执行人王乐刚、徐红岩在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初777号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人姜某，男，1985年11月13日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2011年4月6日因赌博被行政拘留五日。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日22时22分许，被告人姜某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本市江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某的血样中乙醇含量为119.3mg/100mL。认为被告人姜某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、劣迹的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1033号之一被执行人杨新伟，男，住卢氏县。杨新伟罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初120号刑事判决书，因被执行人杨新伟未履行已生效判决所确定的法律义务，2019年7月15日，本院作出（2019）豫1224执1033号执行裁定书冻结被执行人杨新伟的银行账户存款，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨新伟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行9559982077775516418的银行账户内存款4860元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）；二、扣划被执行人杨新伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540003461156_156_1的银行账户内存款500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 迪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6616号李学胜、徐伟：李学胜申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初11354号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7078号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟。被执行人：周来祥，男性，1962年01月16出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9475号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与周来祥借款合同纠纷一案，申请执行标的14391.48元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月23日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托诉讼代理人：田丰，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李长征，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长征，男，1968年8月4日出生，汉族，山东银联融资担保有限公司总经理，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人），男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艾风，女，1966年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：潍坊世纪华韵乐器有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：卢小川，总经理。原审被告：潍坊福莱特医疗器械股份有限公司，住所地山东省潍坊市，创业路以东。法定代表人：张立群，总经理。原审被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李永，总经理。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。原审被告：张立群，男，1961年12月1日出生，汉族，潍坊福莱特医疗器械股份有限公司总经理，住山东省潍坊市昌乐县。原审被告：芦晓静，女，1960年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。再审申请人山东省再担保集团股份有限公司（以下简称山东省再担保公司）因与被申请人山东银联融资担保有限公司（以下简称山东银联担保公司）、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风、原审被告潍坊福莱特医疗器械股份有限公司（以下简称潍坊福莱特公司）、潍坊世纪华韵乐器有限公司（以下简称潍坊世纪华韵公司）、山东芮米节能科技股份有限公司（以下简称山东芮米节能公司）、张立群、芦晓静保证合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东省再担保公司申请再审称，请求：撤销本院二审判决，维持一审判决。案件受理费由李长征、牛燕、吴哲、杨艾风负担。事实和理由：李长征、牛燕、吴哲、杨艾风出具的《承诺函》中明确载明：为山东银联担保有限公司在2013年3月9日至2014年12月31日期间发生的担保业务承担连带保证责任，二审法院将山东银联担保公司承担担保责任的时间纳入上述时间期限明显适用法律错误。《不可撤销的反担保函》月的的2013年3月9日至2014年12月31日期限，是山东银联担保公司发生担保业务的时间所产生的债务，即担保债务，绝非之后代偿时间的期间。山东银联担保公司、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风未提交答辩意见。山东芮米节能公司提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，山东省再担保公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。潍坊世纪华韵公司、潍坊福莱特公司、张立群、芦晓静未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李长征、牛燕、吴哲、杨艾风应否对涉案借款承担连带清偿责任。根据上述四人出具的《不可撤销的反担保函》，上述四人均同意在2013年3月9日至2014年12月31日期间内就最高额授信总额人民币壹亿伍仟万元额度内发生的担保债务为主合同保证人山东银联担保公司向山东省再担保公司提供连带责任保证反担保。该《不可撤销的反担保函》中明确约定为山东银联担保公司在约定期间内发生的担保债务向山东省再担保公司提供连带责任保证反担保。涉案借款业务虽发生于约定的期间，但山东银联担保公司承担的担保债务在2015年11月3日才产生，该时间不在《不可撤销的反担保函》约定的期间范围内。《不可撤销的反担保函》系由山东省再担保公司提供的格式文本，对于格式文本中的相关内容不应作有利于格式条款提供方的扩大解释，原二审判决对《不可撤销的反担保函》中相应条款所作的文意解释也并未加重格式文本提供方的责任。据此，山东省再担保公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省再担保集团股份有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十一月六日书记员  孙连友
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2733号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：江润华，男，1984年5月2日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与江润华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行被执行人江润华给付借款2万元及利息等。现申请执行人以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 欢