wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3027号 原告：付志远，男，1991年6月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所。 被告：付玉秋，男，1972年3月2日出生，满族，现住吉林市龙潭区。 被告：吴冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。 原告付志远诉被告付玉秋、吴冬梅合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付志远的委托诉讼代理人杜俊明、被告付玉秋、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款22000元；2、判令被告支付利息（利息自2019年3月24日起至实际履行为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告付玉秋与多名付姓（含富姓）共同出资经营富察氏火锅长春店。2018年6月1日，经过大家共同努力，富察氏火锅长春店正式开业、运营。2018年8月，在经营理念、餐饮管理、人事任用等问题上大股东与其他股东产生分歧。此后，被告付玉秋多次通过微信群通知持不同意见者按原出资额撤股，并为原告出具《借据》一份，被告付玉秋自愿按借款在2019年3月23日前无息偿还。到期后，经催要被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 付玉秋辩称，1、我与原告之间不存在借贷法律关系，从未达成借贷合意，亦未收到被答辩人所称的借款，不同意赔偿借款及利息；2、原告无权任意修改《投资协议书》，需经富察氏火锅所有投资人一致同意方可生效；3、原告将投资风险转移至我方的行为违反法律禁止性规定。 吴冬梅辩称，我的意见同付玉秋的意见。 经审理查明：2018年3月19日，付玉秋以个体经营者身份经工商登记注册经济技术开发区富察氏火锅店（2019年1月18日注销）。2018年3月24日，原告付志远与被告付玉秋签订《股权投资协议书》，约定共同经营经济技术开发区富察氏火锅店，原告付志远通过银行转账付给被告付玉秋人民币22000元。同年8月份，被告付玉秋在微信中承诺：“介于现在火锅店的现状和我本人的经济情况，按协议时间给退股的家人返款（拿协议来给你们先打个欠条，到协议时间拿欠条来取钱）......”，后二被告给原告出具借据：“今有借款人（付玉秋，身份证：×××)向出借人付志远借款人民币贰万贰仟元整，小写（22000元），用于资金周转，此款于2019年3月23日前一次性付清。”该笔款项至今未付。 上述事实有收条、借据、微信聊天记录截图、股权投资协议书、股东打款时间表及原、被告双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年3月24日签订《股权投资协议书》，后经双方协商原告退出，被告以向原告出具《借据》的形式确认了双方经营期间的结算款，完成了结算。该《借据》系双方真实意思表示，双方确认金额22000元，约定于2019年3月23日前一次性付清。但到期后被告未能支付款项，已构成违约，应当支付约定的款项及利息，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付玉秋、吴冬梅于本判决生效之日起连带给付原告付志远人民币22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月24日起，至实际付清之日止）。 案件受理费175元，由被告付玉秋、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵桐妤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5864号原告：习水鸿钜灯饰销售有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6GQJKR4T（1-1）。住所：习水县杉王街道大榜村杉王中路成悦公馆****。法定代表人：袁玉梅。被告：王申刚，男，汉族，生于1984年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水鸿钜灯饰销售有限公司与被告王申刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告习水鸿钜灯饰销售有限公司于2019年11月27日以被告已将货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水鸿钜灯饰销售有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告习水鸿钜灯饰销售有限公司负担。审判员 陈 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 张菁奕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3746号申请执行人：靳传森，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司）。法人代表：鲁茂龙职务：董事长申请执行人靳传森与被执行人河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司）劳动争议纠纷一案，梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2019）弟27号仲裁决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司）支付申请人2013年1月至2019年6月之间的欠发工资108150元。2、被申请人为申请人办理基本养老保险手续，为申请人缴纳2012年8月至2019年4月期间的基本养老保险费。其中单位应缴纳部分由被申请人承担，个人应缴纳部分由申请人承担，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3746号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十九日书记员  张 亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督89号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：陈红兵，男，汉族，1970年9月11日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人陈红兵申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督89号支付令，限令被申请人陈红兵在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8041号 申请执行人：李祯燕，女，汉族，1998年09月29日出生，住址：河南省平舆县。 申请执行人：程乐松，男，汉族，1983年05月10日出生，住址：重庆市城县。 申请执行人：陈建城，男，汉族，1987年07月26日出生，住址：广东省和平县。 申请执行人：许春连，女，汉族，1986年04月04日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人：廖志聪，男，汉族，1980年07月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：唐伟军，男，汉族，1985年12月17日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人：伍宏发，男，汉族，1994年03月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：张耀元，女，汉族，1996年03月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人：周江波，男，汉族，1977年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：张诗敏，女，汉族，1989年11月27日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司，住所地：惠州市麦地路16号。 负责人：梁晓峰。 被执行人：深圳前海创牌电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前商务秘书有限公司）。 法定代表人：梁晓峰。 被执行人：惠州市创联联合企业管理有限公司，住所地：惠州市南坛路2号第六层。 法定代表人：吴伟。 关于申请执行人李祯燕、程乐松、陈建城、许春连、廖志聪、唐伟军、伍宏发、张耀元、周江波、张诗敏申请执行被执行人深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司、深圳前海创牌电子商务有限公司、惠州市创联联合企业管理有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]636-645号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8041号案终结本次执行程序。 被执行人深圳前海创牌电子商务有限公司惠州市麦地分公司、深圳前海创牌电子商务有限公司、惠州市创联联合企业管理有限公司负有继续向申请执行人李祯燕、程乐松、陈建城、许春连、廖志聪、唐伟军、伍宏发、张耀元、周江波、张诗敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年十一月六日 书记员 陈   跃   胜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1514号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9168号民事裁定书，在办理原告乔玉祥与被告张瑞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张瑞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2019）陕0581民初2479号原告：孙喆，男，汉族，生于1975年2月24日，系韩城市村民，现住韩城市通达科技，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康国保，男，汉族，生于1982年7月7日，住韩城市新城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙喆诉被告康国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。孙喆向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款480000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告之父康连佳借原告一百多万元，被告父亲去世后，被告是康连佳的继承人，2016年3月13日，经原被告协商，被告同意用其位于西安市未央区XX环XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房（房号22903）作价480000元给原告还款，原被告签订了以物抵债协议。2016年12月，被告按照协议向原告交付了该房屋钥匙及该房屋的购房合同。2018年5月，原告得知该房屋已于2016年5月被韩城市人民法院查封，被告向原告抵债的房屋无法过户。 本院经审查认为，原告孙喆与被告康国保签订了以房抵债的协议书，并已经履行相应的义务，现原告孙喆又要求被告康国保偿还借款尚不具备起诉的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙喆的起诉。案件受理费8500元，在本裁定生效后退还原告孙喆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        刘  琳 二0一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  敏   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13329号原告：陈小兵,男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市**。被告：重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场，住所地重庆市渝中区新华路****正******,统一社会信用代码91500103678658543K。法定代表人：张佐松，总经理。本院在审理原告陈小兵诉被告重庆市渝欣牧业开发有限公司电器市场劳动争议一案中，因原告陈小兵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年十一月七日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5614号之一 申请执行人：罗小妹，女，1989年11月6日出生，汉族，住海口市龙华区渡海路。 被执行人：陈小丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住海口市海府路。 申请执行人罗小妹与被执行人陈小丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金210000元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险收益等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXX**三鑫牌机动车一辆，经核实，上述机动车已注销，无法对其查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市海府路林苑广场****进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的210000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9204号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：高颖，男，1978年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：于惠茹，女，1978年9月3日出生，汉族，住荥阳市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告高颖、于惠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼，被告高颖、于惠茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1．要求高颖、于惠茹偿还借款本金72083.45元；利息、罚息及逾期违约金35543.22元，共计107626.67元（暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至本金实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金另行依约计算）；2．本案诉讼费用由高颖、于惠茹负担。诉讼过程中，兴业公司明确高颖、于惠茹尚欠借款本金72083.45元计截至2019年9月3日的利息10760.92元、罚息17339.72元、逾期违约金7442.58元。事实和理由：2018年1月16日，兴业公司与高颖签订编号为“HT201801161600006518656”的贷款合同，主要约定：高颖向兴业公司借款80000元，用于装修消费，期限18个月，月利率1.7％，等额本息还款，还款日为每月的第15日。如申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息等其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。当日，高颖配偶于惠茹向兴业公司出具《共同还款承诺书》，主要约定：对高颖申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年1月18日，兴业公司向高颖发放贷款80000元。但高颖、于惠茹自2018年4月15日起未依约还本付息（2018年4月15日后高颖仅偿还利息299.51元、罚息296.74元），经催要下欠本金72083.45元，利息、罚息及逾期违约金35543.22元，未得清偿，故诉请法院处理。高颖、于惠茹均未作答辩。本院认为，本案当事人自愿订立《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》《共同还款承诺书》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。兴业公司已按约发放贷款，高颖、于惠茹未按约还款付息，现要求高颖、于惠茹偿还借款本金72083.45元，符合法律规定，应予支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定违约即逾期还款既要支付罚息，又要按逾期次数加付逾期违约金，该约定中的逾期违约金实际上系合同法中规定的迟延履行违约金，因此，上述约定存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，兴业公司只能择其一处之。按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期还款应按约定的利息标准水平上加收50%支付罚息，故本案以罚息标准确定高颖、于惠茹逾期还款的违约责任更为合理。另，兴业公司已实际收取的利息299.51元、罚息296.74元应在逾期利息、罚息中予以抵扣。高颖、于惠茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高颖、于惠茹于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金72083.45元及截至2019年7月18日尚欠的利息10760.92元、罚息17339.72元，共计100184.09元；并按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》的约定支付自2019年7月19日起至款项付清之日止的利息、罚息（兴业消费金融股份公司已收取的利息299.51元、罚息296.74元应予抵扣）。二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半收取），由高颖、于惠茹负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1661号申请人李伟，男，47岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人额林白乙拉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李慧敏，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李伟申请额林白乙拉、李会敏买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4569号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月10移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月13日，2019年08月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十一月八日书记员 图拉古日
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执215号 被执行人：田元钢，男，1977年08月22日出生，汉族，无职业，住山东省枣庄市。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的田元钢罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人田元钢在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人田元钢有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  王银环 审判员  胡长江 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5709号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，支行行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：王为沧，男，1970年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告王为沧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑莉君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1007号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬。 委托代理人：李林彬，男，该行员工。 被执行人：韦志东，男，1975年1月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦花爱，女，1983年9月4日出生，壮族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人韦志东、韦花爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1007号。被执行人应当履行的义务为：被执行人韦志东、韦爱花偿还申请执行人信用卡透支利息22584.48元，违约金10566.85元，共计33151.33元；同时偿还自2018年7月3日起至还清欠款之日止的利息（按双方于2012年7月5日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定另行计算）；支付延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1113元，执行费414元。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行于2019年11月13日告知本院，其已与被执行人私下达成执行和解协议，约定，被执行人每月偿还申请执行人2000元，直至履行完毕本案生效法律文书所确定的义务之日止，执行费414元由被执行人负担（已交纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203财保79号 申请人:柴某，男，1994年3月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古道扬律师事务所律师。被申请人：柳某，男，1990年10月29日出生，住包头市。申请人柴某于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人柳某名下车牌号为×××的车辆，保全价值10万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳某名下车牌号为×××的车辆登记手续（保全价值10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟  二〇一九年十一月十一日 书记员 马志芳               附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019鲁0181民初7639号原告：杨莹莹，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：王宪本，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：高继美，女，1969年10月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告杨莹莹与被告王宪本、高继美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告王宪本、高继美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及相应利息（以100000元为基数、按照月利率1.5分从2018年5月16日计算至实际给付之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费9000元；3.判令在鲁0181章丘区不动产证明第0008276他项权担保债权数额（150000元）范围内优先受偿原告第1、2项诉求所涉债权；4.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日两被告因做生意需要资金为由，向原告借款10万元，原被告双方当日签订借款合同，合同约定了借款利率、借款期限及违约责任等相关事项。为保证借款资金安全，两被告用章丘齐鲁剑桥小区住房一套为上述借款提供抵押担保，担保债权数额150000元，并办理了抵押登记。合同签订后原告如约向被告提供了借款，被告既未偿还本金也未偿还利息，现借款期限已到期，被告拒不偿还原告借款，请求判令支持原告诉请。王宪本、高继美在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，杨莹莹提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宪本与高继美系夫妻关系，2018年5月16日，王宪本因资金周转需要，向杨莹莹借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为360天，自2018年5月16日至2019年5月10日；借款利息按1.5分/30天结算；合同第9.5条约定，因乙方（王宪本）违约，甲方（杨莹莹）为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方（王宪本）承担。王宪本、高继美在借款人处签名、摁印。当日，杨莹莹通过其招商银行账户向王宪本转账100000元。后杨莹莹作为抵押权权利人，就王宪本、高继美所有的位于章丘区××·××桥小区××楼附属15（不动产证号为：章丘20180007274）以及齐鲁·涧桥小区2-30号楼506（不动产证号为：章丘20180007275）办理了不动产登记证明{鲁（2018）章丘区不动产证明第0008276号}，登记担保债权数额150000元，债务履行期限为2018年5月15日至2019年5月14日。2019年3月26日，杨莹莹与山东清照律师事务所签订《委托代理合同》并支出代理费9000元。借款到期后，王宪本、高继美未偿还借款本息，致杨莹莹诉至本院。本院认为，王宪本、高继美向杨莹莹借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因此，杨莹莹要求王宪本、高继美偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的借款利息标准，不超过国家强制性法律规定，本院予以支持。《借款合同》同时约定若王宪本、高继美违约，杨莹莹为实现债权而产生的律师费由王宪本、高继美承担，因此杨莹莹要求王宪本、高继美承担律师费9000元，本院也予以支持。王宪本、高继美以自有房产为借款提供担保，并办理了抵押权登记，杨莹莹要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。王宪本、高继美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宪本、高继美于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莹莹借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月16日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）；二、被告王宪本、高继美于本判决生效之日起十日内支付杨莹莹律师费9000元；三、原告杨莹莹在被告王宪本、高继美到期未清偿第一、二项所列债务时,有权依法以被告王宪本、高继美所有的位于章丘区齐鲁·涧桥小区2-30号楼附属15（证号为：章丘20180007274）以及齐鲁·涧桥小区2-30号楼506（证号为：章丘20180007275）{不动产登记证明为：鲁（2018）章丘区不动产证明第0008276号}在150000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全申请费220元，由王宪本、高继美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一九年十一月二十五日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执525号申请执行人：吴伟奇，男，1959年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人吴伟奇与被执行人沈冬生民间借贷纠纷一案，被执行人沈冬生未履行岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人沈冬生银行存款或其他收入130000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人沈冬生价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十一月六日书记员  张 益
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2374号原告：周福军，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住朝阳县。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁通政律师事务所律师。被告：周福义，男，1974年2月7日出生，汉族，工人，住朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告周福军与被告周福义继承、共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军及其委托诉讼代理人周福军、被告周福义及其委托诉讼代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福军向本院提出诉讼请求：1．判令与被告共同继承被继承人周殿学的遗产房屋补偿款76,844元，分割丧葬费、抚恤金28,857.82元，比例均为50%；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，其父周殿学生前由原告尽主要赡养义务。被继承人周殿学于2015年1月29日因病去世，其生前未留有遗嘱，去世后留有遗产未进行分割。鞍钢矿山公司瓦房子锰矿给付的房屋补偿款76,844元及丧葬费抚恤金等均由被告占有。现原告与被告就继承问题无法达成协议。被告周福义辩称，原告诉讼请求中的各项应当不分或少分。事实与理由：1．原告诉状中所称的尽了主要赡养义务与事实不符，原告没有尽任何赡养义务。老人住院是被告方给送到医院并治疗，是被告方给付的医疗费。老人住房也是被告用自己购买的房屋提供给老人居住，房屋位于瓦房子锰矿家属楼85楼1单元102室。老人从2012年开始就在被告购买的房屋居住，直到去世；2．老人的后事也是被告处理的，原告没有出任何费用；3．老人有一户单位分的房子由原告居住，原告参加了房改，房屋由原告占有，该房屋也是老人的遗产，也应当一并继承。本院经审理认定的事实如下：周殿学（生于1937年2月11日）与前妻育有三子，原告系周殿学长子，被告系周殿学三子。早年与前妻离婚后，周殿学负责抚养原、被告，前妻抚养二子周福臣（生于1969年7月）。周殿学于2015年1月29日因病去世，生前未留有遗嘱。周殿学系鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿离休职工，于2001年8月10日取得鞍钢集团鞍山矿业公司瓦房子协力中心颁发的瓦协平房字第**《房屋所有权证》，该所有权证载明：所有权人姓名：周殿学，房屋坐落：瓦房子协力中心2栋6号，户型：单室，建筑面积：25平方米，房屋金额：壹仟圆整，共有人：周福军（长子）、郭淑珍（儿媳）、周婷婷（长孙女）、周丽丽（次孙女）。遵守事项：1、职工购买本房屋只拥有对房屋的所有权，土地的所有权归国家所有。3、本证适用于瓦房子矿区内，其所有权人为原瓦房子锰矿在职或离退休职工（外单位无效）。2013年11月2日，朝阳宏宜达房地产评估有限责任公司出具《周殿学房屋及附属物征收补偿估价报告》一份，估价结果：估价对象评估价值总计37,424元。2015年11月15日，瓦房子镇人民政府（甲方）与周福军（乙方）签订《房屋征收补偿协议书（产权调换）》一份，双方约定对前述房屋进行征收：为依法进行棚户区改造项目规划范围内房屋征收搬迁工作，该项目委托朝阳市宏宜达评估机构出具的房屋价格评估结论，乙方所有的房屋坐落在2栋6号，建筑面积25平方米，用于产权调换。被征收人无照房屋及地上附属物市场评估价值为40,761元。双方承付款冲抵后甲方应付给乙方差额18,826元，回迁安置点为4楼三单元602号（83.59平方米）。被征收房屋已完成拆迁工作。周殿学生前其就职单位应发放离休人员住房补贴76,844元。因周殿学死亡，其就职单位应发放丧葬费、抚恤金合计46,066元，扣发养老金17,208.18元，实领丧葬费、抚恤金28,857.82元。前述住房补贴及丧葬费、抚恤金手续均由被告办理，其中丧葬费、抚恤金已经领取，住房补贴现存于周殿学信用社账户中。2012年左右，周殿学因患病需人照顾，被告为周殿学提供住房并开始对其进行赡养。周殿学生前患有脑梗死、高血压、糖尿病、颈动脉动脉硬化，于2013年2月24日至2013年3月9日住院治疗；2014年11月10日至2014年11月19日住院期间，周殿学被诊断为恶性肿瘤。被告在其父住院期间尽到主要义务，并在周殿学出院后照料父亲。周殿学去世后，丧葬事宜的花销全部由被告负责，被告办理了周殿学死亡相关手续，原告参加了其父的丧葬活动并扛帆、抱骨灰盒。另查明，周婷婷生于1988年、周丽丽生于1994年。周殿学除三个儿子外无其他第一顺序继承人，诉讼中二子周福臣放弃对本案诉讼标的的权利。本院确认上述事实，有当事人提供的死亡注销证明、户口本、瓦房子镇凌河湾社区村民委员会证明、房屋所有权证、周殿学房屋及附属物征收补偿估价报告、房屋征收补偿协议书（产权调换）、周殿学房屋补助及丧葬费抚恤金表格、住院病案、朝阳县殡仪馆火化证明及收据、朝阳县农村卫生室处方笺（普通）以及当事人陈述等在卷为凭，以上证据已经过开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，自然人死亡后，继承从被继承人死亡时开始。本案中，周殿学去世后留有单位发放的住房补贴76,844元作为遗产应由原、被告继承。关于实领的丧葬费和抚恤金28,857.82元，因抚恤金为死者所在单位给予其特定家属的经济补偿和精神抚慰、丧葬费是死者所在单位在死者去世后单位给付的死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助，二者应属原、被告共同共有而非周殿学遗产。根据《继承法》相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，周殿学生前多年在被告提供的住房并由被告照料生活起居，且在患病期间被告对其父病情更为了解、能够详细阐述患病过程和治疗情况，足以认定被告对周殿学尽了主要赡养义务。综合前述情况，结合与被继承人生活紧密程度和被继承人对继承人的依赖程度，本院酌定遗产住房补贴原告分得20,000元，被告分得56,844元。因处理丧葬事宜的费用全部由被告所出，本院酌定丧葬费、抚恤金28,857.82元，原告分得5,000元，被告分得23,857.82元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周殿学的遗产住房补贴原告周福军分得20,000元，被告周福义分得56,844元；丧葬费和抚恤金，原告周福军分得5,000元，被告周福义分得23,857.82元；二、驳回原告周福军的其他诉讼请求。案件受理费861元，被告周福义负担430元，原告负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一九年十一月二十九日法官助理于亚静书记员陈平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6970号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杜斌，女，1975年9月22日出生。上海奇子资产管理有限公司与杜斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.026278万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1044号之一申请执行人：宁友相，男，1983年11月10日生，汉族，住威宁县岔河镇新发村山脚组。公民身份号码：52242719831110423X。被执行人：杨中祥，男，1981年4月3日生，汉族，住六枝特区新场乡旧院村大田组，公民身份号码：520203198104033914。被执行人：林全文，男，1981年2月7日生，汉族，住六枝特区新场乡旧院村大田组，公民身份号码：520203198102073939。申请执行人宁友相根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）黔0203民初478号民事判决书，向本院申请执行杨中祥、林全文租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案执行。本案执行标的款人民币38400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费476元。以上共计39226元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，在2019年11月6日履行5000元，在2020年1月20日前付10000元，余款在2020年4月30日前全部付清。和解协议达成后，申请人同意终结执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结((2019)黔0203执1044号案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  肖 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢451号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨区兰岙路**。统一社会信用代码：913702828639664095.法定代表人：吴维彬，行长。被执行人：孙振飞，男，1988年11月10日，行长，住即墨区。被执行人：孙金世，男，1971年1月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王玉平，女，1970年4月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛合德置业有限公司，住，住所地即墨区南泉镇三城路以西鱼水路以北红星五路东一社会信用代码：91370282575769873D。法定代表人：陈春梅，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人孙振飞、孙金世、王玉平、青岛合德置业有限公司借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初3017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙振飞、孙金世、王玉平、青岛合德置业有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2014）即民初字第3028号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十一日书记员  王旭东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保989号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。负责人：李润凯，行长。被申请人：郑均义，男，1961年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：倪士云，女，1961年7月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘子敏，女，1985年11月27日出生，汉族，滕州市。被申请人：魏涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人郑均义、倪士云、刘子敏、魏涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资账户、银行存款10万元或查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑均义、倪士云、刘子敏、魏涛的工资账户、银行存款8万元或查封被申请人其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年十一月十一日书记员  朱绪冉
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2019）陕09**民初1120号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，1990年出生，汉族，住安康市平利县，系陕西平利农商银行长安支行行长。被告：樊文若，男，1973年出生，汉族，住平利县。被告：涂义侠，女，1976年X，汉族，住平利县。本院在审理原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告樊文若、涂义侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西平利农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告陕西平利农村商业银行股份有限公司负担。    审 判 员   王 得 举  二〇一九年十一月五日  书 记 员   余 传 奇 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执766-1号 申请执行人:黄志锋,男,汉族。 被执行人:黄虎,男,汉族。 申请执行人黄志锋与被执行人黄虎民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志锋于2019年10月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人黄虎发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人黄志锋借款本金470000元,并支付从2019年4月16日至本金付清为止的逾期利息；二、承担案件受理费4175元及本案执行费7013元。以上两项共计人民币481188元,但被执行人黄虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人黄虎在金融机构的存款481188元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓军
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初322号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年4月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。 被告人朱玉明，曾用名朱和情，男，1979年10月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。又因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月6日刑满释放。因故意伤害，于2019年7月11日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人朱玉明犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼赔偿请求，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及被告人朱玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨，在陆川县乌石镇乌石街粮所“湛江烧生蚝”店，被告人朱玉明与陈某1等人发生冲突，朱玉明的眼角被打伤。朱玉明为报复，回到家中即持尖刀一把开电动车出去寻找陈某1等人。在乌石镇人民路与建设东路的十字路口附近发现陈某1后，朱玉明持尖刀刺伤了陈某1的胸部及背部。经陆川县公安局法医鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级，朱玉明的损伤程度构成轻微伤。案发后被告人朱玉明用于作案用的尖刀一把被公安机关提取扣押。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某1提出，由于被告人朱玉明的故意伤害，造成其经济损失，请求赔偿各项费用共28492.6元。 被告人朱玉明对公诉机关指控没有异议，愿意接受处罚，请求从轻处理。对陈某1的赔偿请求，表示愿意赔偿，但家里经济困难，现没有履行能力。 经审理查明，被告人朱玉明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某1的陈述、证人罗某1、徐某1、朱某1、陈某2、徐某2、朱某2、朱某3、朱某4、李某、陈某3、孟某的证言、行政处罚决定书、疾病证明书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、被告人朱玉明的供述等。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1被朱玉明持刀刺伤后，于2019年7月11日至7月28日在陆川县人民医院住院治疗17日。其受到的经济损失为：1、医疗费16805.96元；2、误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以农、林、牧、渔行业每日收入131.96元×17日=2243.32元；3、护理费以一人护理计算同样是2243.32元；4、住院伙食补助费每日100元×17日=1700元；5、交通费请求500元，由于原告人没有提供相关证据，但也是实际发生的费用，酌情支持300元。请求的营养费2000元没有医嘱证明及精神抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持。因此陈某1受到的经济损失共计为23292.6元。该事实有陈某1在法庭上提交的医疗发票及住院费用清单予以证明。 民事赔偿部分，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，被告人朱玉明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱玉明犯故意伤害罪罪名成立。朱玉明犯罪以后，如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。由于朱玉明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿，经本院查实陈某1受到的经济损失共计为23292.6元，其请求的营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人用于作案的工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。） 二、被告人朱玉明赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币二万三千二百九十二元六角。限本判决生效后一个月内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 四、对扣押在案的被告人朱玉明用于作案用的尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一九年十一月七日 书记员 谭雪林
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初278号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人卫某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被阳城县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被阳城县公安局依法逮捕，经阳城县人民检察院决定，于2019年7月26日变更为取保候审。 指定辩护人王剑雄，山西获泽律师事务所律师。 指定辩护人吕子君，山西获泽律师事务所实习律师。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）213号起诉书指控被告人卫某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员张东锋出庭支持公诉，被告人卫某甲及其指定辩护人王剑雄、吕子君到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2008年11月，被告人卫某甲经他人介绍与阳城县町店镇孔家沟村郭某甲认识，该故意隐瞒婚史及子女情况，以同郭某甲结婚为由，骗取郭某甲父亲郭某乙彩礼费、介绍费、见面费等共计28800元，卫某甲分得10800元后外逃。案发后，卫某甲已退赔被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卫某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卫某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人卫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，本案犯罪数额认定错误，部分费用卫某甲并不知情，应认定为18700元，而不是28800元；被告人有真诚的悔罪表现，积极退赃、缴纳罚金，并取得被害人谅解，被告人因生活困难而实施犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明,2008年11月，被告人卫某甲经他人介绍与阳城县町店镇孔家沟村郭某甲认识，该故意隐瞒婚史及子女情况，以同郭某甲结婚为由，骗取郭某甲父亲郭某乙彩礼费、介绍费、见面费等共计28800元，卫某甲分得10800元后外逃。 另查明，2019年5月27日，被告人卫某甲退赔被害人郭某乙11000元，被害人郭某乙出具谅解书，对被告人卫某甲的行为表示谅解。2019年8月，被告人卫某甲向本院预缴25800元。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人卫某甲户籍证明、洛川县公安局交口河派出所出具的归案情况说明、榆林市榆阳区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书、阳城县公安局刑事侦查大队出具的前科劣迹调查表、临猗县公安局嵋阳派出所出具的在该辖区未发现卫某甲违法犯罪情况的证明、卫某甲与郭某甲结婚证复印件、被害人郭某乙出具的谅解书、周某死亡注销户口证明；证人卫某乙、周某、李某、郭某甲、卫某丙证言，被害人郭某乙陈述，被告人卫某甲供述；被害人郭某乙辨认卫某甲及运城媒人（周某）、卫某甲辨认周某（周某）、证人郭某甲辨认周某（周某）的辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。 辩护人当庭提交榆林市横山区响水镇赵峁则村村民委员会出具的证实卫某甲家庭情况的证明无出证人签字，不符合刑事诉讼证据规则，不予确认；提交被告人卫某甲预缴退赃款和罚金的银行回单、所书悔过书，予以确认。 本院认为，被告人卫某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卫某甲伙同他人骗取被害人财物，其应对全部犯罪数额承担刑事责任，其辩护人提出的本案犯罪数额认定错误的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人卫某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已追退，被告人卫某甲已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人卫某甲的犯罪行为不仅侵犯了他人的合法财产权利，同时对他人婚姻家庭权益长期造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  杨海胜 人民陪审员  吴沁明 二〇一九年十一月六日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1230号 申请执行人：冯启全，男，1970年4月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县禧发机械有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥西）。 法定代表人：赵龙秀，总经理。 申请执行人冯启全于2019年10月15日向本院申请强制执行与五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为4000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县禧发机械有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县禧发机械有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计4000.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯启全与被执行人五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16295号 原告：殷效忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：郭德仁，男，1985年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷效忠与报告郭德仁房屋租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷效忠的起诉。 案件受理费1800元，退回原告殷效忠 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 勇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1037号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城****楼**。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人王建忠、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕债权转让纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初523号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28887号原告程兵伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王蕴慧，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托人程兵伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县子岸乡子岸集村**。系王蕴慧配偶。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人王献军，执行董事兼总经理。委托代理人文宏礼，河南英伦律师事务所律师。委托代理人冯雪柯，河南英伦律师事务所（实习）律师。原告程兵伟、王蕴慧诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵伟、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人文宏礼、冯雪柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告程兵伟与被告签订了商品房买卖合同，购买了1套商品房，并按照被告要求交纳了首付款，余款也已经办理了货款并完成。被告在合同中约定在2016年11月29日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产房管局，被告直到2017年10月13日采取初始登记，晚了313天。按照合同约定，如果被告违约未在约定期限内办理完结，需要按照超出时间赔偿给原告每日总房款的万分之一的违约金。原告曾委托代理人于2019年4月与被告商谈先向原告支付一半违约金，但以各种理由不予执行。故请求判令：1、被告赔偿原告违约金20085元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人逾期办理初始登记系因政府调整所致，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，构成情势变更，应当驳回被答辩人诉讼请求。《商品房买卖合同》中约定答辩人应在2016年11月29日前报送初始登记所需资料。在合同履行过程中，因不动产登记主管机关的变更，初始登记变更为首次登记以及登记条件发生重大变化，答辩人无法按照约定办理初始登记业务，更取法在约定期限内办理完毕首次登记业务。不动产登记政策变化是答辩人在签订合同时无法预见且无法避免的，被答辩人要求答辩人按照约定期限履行合同明显不公平，该情形属于情势变更，答辩人无需承担违约责任，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，不应当予以支持。经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总金额为641703元。合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记的约定为：“1、产权初始登记。出卖人应当在2016年11月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要有其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金。2、转移登记。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。”合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2016年9月26日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告未按期报送办理房屋初始登记资料为由诉至本院，要求被告支付违约金。另查明，2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有经原、被告质证的《商品房买卖合同》、购房款发票、荣邦城第五批维权群微信聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。涉案的房屋已经交付给原告使用，关于原告主张的违约金，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故该项违约金没有其适用条件，双方未就办理不动产权登记事项达成违约条款，原告也未提供证据证明因不动产权登记延迟给其造成的实际损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程兵伟、王蕴慧的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取172元，由原告程兵伟、王蕴慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  田敏敏
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初856号 原告：杨家真，女，1943年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：刘财均，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。 负责人：王益坤，总经理。 委托诉讼代理人：张祥敏，公司员工。 原告杨家真与被告刘财均、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家真的委托诉讼代理人张沥莺，被告刘财均，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家真提出诉讼请求：1.被告刘财均赔偿原告因交通事故造成的各项损失18239.94元（护理费6339.94元，营养费9000元，交通费1000元，医疗费300元，住院伙食费1000元，鉴定费600元，合计18239.94元）；2.被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日9时许，被告刘财均驾驶贵Ａ×××××号普通轻型货车，行驶至贵阳市××盐沙大道偏颇村黄土田组××号村民院落内时，与行人杨家真发生交通事故，事故致行人杨家真受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告刘财均负此次道路交通事故全部责任，原告杨家真无责。原告杨家真受伤后即被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2019年3月9日出院，共计住院10天。原告出院后贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告之伤护理期60日、营养期90日。经查，事故车辆贵Ａ×××××号车在平安财保公司投保了交强险和商业第三责任保险。 被告刘财均无答辩意见。 被告平安财保公司辩称：1.交通费需要核实往返是否合理及费用总金额是否匹配；2.医疗费要有票据予以佐证；3.平安财保公司垫付医疗费10000元；4.不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年2月27日9时许，刘财均驾驶贵Ａ×××××号普通轻型货车，行驶至贵阳市××盐沙大道偏颇村黄土田组××号村民院落内时，与行人杨家真发生交通事故，事故致行人杨家真受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，刘财均负此次道路交通事故全部责任，杨家真无责任。事故发生后，杨家真被送至贵州医科大学附属医院住院治疗10日，产生医疗费9469.47元（平安财保公司预缴10000元、刘财均预缴3000元，实际产生医疗费9469.47元，退还医疗费3530.43元，刘财军在结算医疗费后自行扣除垫付的3000元后，未将530.43元退还平安财保公司）。出院后原告因复诊支付医疗费260.68元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨家真因交通事故致右外踝骨折、右足第5趾骨骨折之护理期60日、营养期90日。 另查明，贵Ａ×××××号小型货车在平安财保公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保公司垫付了10000元。 庭审中，经法庭调解，刘财均将医疗费结算余额530.53元支付给杨家真。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案及发票、司法鉴定意见书及发票、支付凭证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事刘财均负此次道路交通事故全部责任，原告杨家真无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的合理损失，依法由平安财保公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。 根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下：1.护理费6339.94元、住院伙食费1000元、鉴定费600元的诉请，符合法律规定，应予支持。2.营养费9000元的诉请，经鉴定营养期为90日，每日按50元计算，为4500元；3.交通费1000元的诉请，考虑原告出院、复诊之需要，本院支持300元;4.医疗费300元的诉请，经庭审确认为260.68元，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。以上损失合计为13000.62元，扣除刘财均支付给杨家真的530.53元后为12470.09元，由在平安财保公司在交强险范围内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨家真12470.09元； 二、驳回原告杨家真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告杨家真负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担56元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8350号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：韩序，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告韩序物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告韩序的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告韩序的起诉。 案件受理费27元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1578号之三 解除保全申请人：陈家华，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王世永，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：钟姣英，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王某，男，2005年7月13日，出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解除保全申请人陈家华与被申请人王世永、钟姣英、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）闽0211民初1578号民事裁定，对被申请人王世永、钟姣英、王某的财产进行了保全。陈家华于2019年11月8日向本院申请解除对集美区××××室的保全措施。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案因案涉房产证上“钟娇英”名字与本案被告“钟姣英”名字不符，本院裁定中止审理。陈家华向厦门市不动产登记中心反映后，厦门市不动产登记中心于2019年9月11日出具信访事项处理答复意见书，确认厦门市不动产登记中心工作人员误将案涉房产证上产权人“钟姣英”登记为“钟娇英”，因案涉房屋被查封，待解除查封后方可进行更正登记。基于此，现陈家华向本院申请解除对王世永、钟姣英、王某名下财产的保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对集美区××××室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十一月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2641号申请人：黄山市华鑫酒店管理有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区鸿锐财富广场，统一社会信用代码：91341021MA2RRFECOU。法定代表人：王刚。被申请人：蔡文彬（曾用名蔡彬〉，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。黄山市华鑫酒店管理有限公司与蔡文彬企业承包经营合同纠纷一案，黄山市华鑫酒店管理有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，黄山市华鑫酒店管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文彬的银行存款90000元或查封、扣押相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍念煌二〇一九年十一月四日书记员  张 毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17511号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：沈阳环北房屋开发有限公司，，住所地:辽宁省沈阳市于洪区长江北街**A10门80-10号C13门。 法定代表人：李雨源，系该公司执行董事。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告沈阳环北房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12955号 申请执行人：郑洁，女，1994年3月5日出生，汉族,住所地广东省饶平县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路******。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人郑洁与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑洁于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1386号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人付朝阳，男，1978年8月23日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省登封市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2007年5月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年4月1日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年2月28日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年6月18日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被郑州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]971号起诉书指控被告人付朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人付朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月15日14时许，被告人付朝阳在郑州市金水区花园北路刘庄地铁口D2口处，趁人拥挤，将被害人李某放在左侧口袋里的一部黑色苹果8plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2650元，现未能追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人付朝阳的供述、被害人李某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、监控视频截图、调取证据清单、刑事判决书、出所登记表、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人付朝阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人付朝阳判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付朝阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人付朝阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付朝阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人付朝阳曾因犯罪被多次判处刑罚，量刑时予以从重考虑。被告人付朝阳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人付朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人付朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃物或者赃物折价款人民币二千六百五十元，依法追缴后发还被害人李瑞菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十日书记员  张蕊
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初633号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人彭某，男，1968年4月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人于磊，山东青凯律师事务所律师，山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)269号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2000年4月18日14时30分许，被告人彭某驾驶鲁Ｆ×××**号大型货车，沿三城路平度路段由南向北行驶至三城线114KM处时，车辆驶入路左，与对行郭某驾驶的载张某4、管某2的鲁Ｂ×××**号小型货车相撞，致两车损坏，张某4、管某2当场死亡，郭某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，彭某弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人彭某承担事故的全部责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2000年4月18日14时30分许，被告人彭某驾驶鲁Ｆ×××**号大型货车，沿三城路平度路段由南向北行驶至三城线114KM处时，车辆驶入路左，与对行郭某驾驶的载张某4、管某2的鲁Ｂ×××**号小型货车相撞，致两车损坏，张某4、管某2当场死亡，郭某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，彭某弃车逃逸。经平度市公安局交警大队认定，被告人彭某承担事故的全部责任。另查明，2001年10月，本院依法作出民事判决，判令被告人彭某分别赔偿郭某亲属损失人民币92012元、张某4亲属损失人民币58171元、管某2亲属损失人民币59662元；莱州市夏邱镇留驾村村民委员会对上述债务承担连带责任。案件审理过程中，被告人彭某的亲属自愿交纳赔偿款人民币19万元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.民事判决书，证实本院判决被告人承担民事赔偿责任的情况；5.收据，证实被告人交纳赔偿款的事实。（二）证人证言1.证人许某（彭某之妻）的证言，证实其听翟某说彭某驾车发生事故的事实以及彭某下落不明的事实；2.证人张某1、王某的证言，证实其听翟某说彭某驾车发生事故的事实；3.证人翟某的证言，证实彭某驾车发生事故的事实；4.证人管益伟、乔某、管某1、孙某、张某2、张某3、刘某、万某、韩某等人的证言，证实彭某驾车肇事致三名被害人死亡以及肇事后逃逸的事实。（三）被告人彭某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人彭某在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人郭某、张某4、管某2因车祸死亡的事实；4.涉案物品损失价值鉴定书，证实鲁Ｂ×××**号小型货车损失价值人民币16330元。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能主动赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月31日起至2025年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  刘 燕人民陪审员  于洪展二〇一九年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1450号之一 申请执行人张志芳，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省惠州市市辖区潼侨镇。 被执行人雷纯强，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7967号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终8478号民事裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金861000元及利息,并负担受理费7591.83元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人雷纯强名下粤Ｓ×××××号、S03Q03号车辆，查封期限至2021年9月28日止；依法轮候查封被执行人雷纯强名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年9月29日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 广东省深圳市罗湖区人民法院已依法拍卖了被执行人雷纯强名下位于广东省××××Ｂ的房产（房产权号为Ｃ4××50），本案未分配到款项。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟汝祥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执异62号 申请执行人：刘新菊，女，汉族，1982年8月16日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人：刘志长，男，汉族，1956年2月27日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人：刘西会，男，汉族，1984年8月10日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：王薇，女，汉族，1981年1月3日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：王守智，男，汉族。1956年11月8日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：刘静，女，汉族，1972年9月5日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人刘新菊、刘志长、刘西会与被执行人王薇、王守智、刘静执行异议一案。本案于2019年9月11日立案受理。申请执行人刘新菊、刘志长、刘西会于2019年11月28日自愿申请撤回追加王薇、王守智、刘静为本案被执行人。 本院认为，申请执行人刘新菊、刘志长、刘西会的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问规定理解与适用》第十三条规定，裁定如下： 准许刘新菊、刘志长、刘西会撤回对王薇、王守智、刘静的追加被申请执行人申请。 审判长  刘志勇 审判员  王 红 审判员  田 平 〇一九年十一月二十八日二〇一九年十一月二十八日 书记员  张小凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5875号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1229号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7754.36元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1250号 申请执行人：陈希娃，女，1986年7月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。 被执行人：郭翔，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人陈希娃与被执行人郭翔机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005民初2411号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭翔未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郭翔无财产可供执行，申请执行人陈希娃亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人陈希娃书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人陈希娃发现被执行人郭翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2827号原告：孔令进，男，1969年12月12日生，汉族，住平度市。被告：代邦远，男，1966年3月9日生，汉族，住平度市。被告：滕国志，男，1980年3月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告孔令进诉被告代邦远、滕国志民借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告孔令进于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令进申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令进撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孔令进负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  史吉艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢204号申请执行人：李进生，男，1963年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：郁梅玉，系李进生配偶，1962年8月4日出生，住无锡市锡山区。被执行人：胡银宝，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地南通市通州区。申请执行人李进生与被执行人胡银宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2979号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡银宝应于判决生效后10日内向李进生归还借款8000元及利息（其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费550元，由胡银宝负担。因被执行人胡银宝未履行判决书确定的义务，根据申请执行人李进生的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。申请执行人李进生于2017年10月24日向本院提交撤回申请书，本院于2017年10月24日裁定终结（2017）苏0205执1089号案件的执行。因被执行人胡银宝仍未履行调解书确定的义务，申请执行人李进生向本院提交恢复执行申请，要求被执行人胡银宝支付7000元及相应的利息，本院于2019年5月24日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡银宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡银宝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胡银宝未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人胡银宝名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡银宝名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡银宝名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人胡银宝名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××宝户籍地南通市××二甲镇新玻村村民委员会执行调查，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡银宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7000元及相应利息未执行到位，执行费50元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李进生，申请执行人李进生未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人胡银宝其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡银宝有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡银宝确有可供执行的财产，申请执行人李进生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十三日书记员  顾明霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5571号上诉人（原审被告）：罗吉江，男，1951年7月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：杨永安，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托诉讼代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：马光跃，男，1953年3月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：习水县二郎镇人民政府。负责人：陈飞。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。上诉人罗吉江因与被上诉人杨永安、马光跃及原审被告习水县二郎镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨永安认为有新的证据表明应当另行向本案其他案外人等主张权利，申请撤回本案一审的起诉，本案其他当事人同意其撤诉申请。本院认为，杨永安在本案审理期间提出撤诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1813号民事判决；二、准许杨永安撤回起诉。一审案件受理费642元，减半收取321元，由杨永安负担。二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由罗吉江负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  付甫金二〇一九年十一月七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢614号石玉桂、张鹏成：本院在执行申请执行人石玉桂与被执行人张鹏成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张鹏成于2019年11月4日自觉履行了36500元，其余部分本金及利息申请执行人石玉桂自愿放弃，且申请执行人石玉桂于2019年11月4日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初223号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月十五日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保88号解除保全申请人王勇清，男，汉族。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人王勇清与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保38号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，王勇清在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢199号申请执行人:张如松，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县玉煜劳务服务有限公司，住所地：巴东县水布垭集镇，统一社会信用代914228235882375776。法定代表人：李宗坪，董事长。关于申请执行人张如松与被执行人李宗坪、巴东县玉煜劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院的（2017）鄂2823民初1567号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人李宗坪、巴东县玉煜劳务服务有限公司暂无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢199号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十八日书记员  杨彬彬
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1115号罪犯杨也，男，1985年1月3日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2009年9月9日作出（2009）德刑初字第243号刑事判决,认定杨也犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处并处罚金人民币5万元。刑期自2008年10月18日起至2023年8月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日、2017年9月8日对杨也的刑罚减去1年7个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减为有期徒刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨也能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产刑判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯杨也认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨也在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨也减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初131号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市北辰区鹏运宏超市，住所地天津市北辰区双街镇顺境路**。经营者：吴忠伟。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区鹏运宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15888号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1693号之一 申请执行人：李进辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：杨金桥，男，1982年12月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱根波，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李进辉与被执行人杨金桥、朱根波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金桥、朱根波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进辉向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行，执行标的为被执行人杨金桥返还申请执行人李进辉借款本金20000元、逾期利息（自2018年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费950元，被执行人朱根波承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨金桥、朱根波发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨金桥、朱根波申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨金桥、朱根波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金桥、朱根波的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨金桥、朱根波的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金桥名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人朱根波名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人朱根波名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息（自2018年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨金桥、朱根波有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨金桥、朱根波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金桥、朱根波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1693号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱正炜