wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初257号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人杨卫东，男，汉族，1970年11月12日出生，甘肃省兰州市人，大专文化程度，兰州市明瑞造价咨询事务部工程师，户籍地兰州市城关区。现住兰州市安宁区。2019年7月21日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告人叶广婷，女，汉族，1984年1月1日出生，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，辽宁大禹防水科技发展有限公司内勤，户籍地兰州市安宁区。现住兰州市安宁区。2019年7月23日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。 被告人李平，男，汉族，1990年5月26日出生，甘肃省民乐县人，大专文化程度，捷迈（上海）医疗贸易有限公司兰州分公司职员，户籍地甘肃省民乐县。现住兰州市安宁区。2019年7月24日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。2019年9月24日变更强制措施为取保候审。 指派辩护人刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人杨卫东、叶广婷、李平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持公诉，被告人杨卫东、叶广婷、李平及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年7月19日20时许，兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所副所长金某接到指挥中心指派到安宁区中海河山郡小区东区处警。接警后，金某带领本所值班民警及文职到达现场，发现现场聚集人员较多，且人员情绪比较激动。为防止群体性事件及其他严重性后果发生，金某了解现场情况后，准备劝离聚集人员时，被告人杨卫东趁金某不备，用脚袭击金某腰部。金某转身控制杨卫东时，遭到杨卫东反抗，并被其抢夺手中的执法记录仪摔至地面损毁，现场群众情绪高涨。被告人叶广婷、李平趁现场混乱之际，用拳头殴打金某背部、胸部、妨碍人民警察依法执行职务。案发后，被告人杨卫东赔偿被损毁的执法记录仪。 公诉机关认为被告人杨卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送常住人口信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定、抓获、破案经过、甘肃增值税普通发票、领条、处警说明、证明、悔过书、谅解书、被害人金某的陈述、证人任某、王某、文某、张某、谈某的证言、被告人杨卫东、叶广婷、李平的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据佐证。 对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨卫东、叶广婷、李平均表示承认，未提出辩解意见。 被告人杨卫东辩护人的辩护意见为，被告人杨卫东因冲动侵害了正常的执行职务的活动，犯罪行为并非有预谋且被告人系初犯、偶犯，恳请对其酌情从轻处罚；被告人家属也积极赔偿一台新的执法记录仪。 被告人叶广婷辩护人的辩护意见为，被告人叶广婷主动到派出所的行为，属于自首行为，应从轻或减轻处罚；被告人叶广婷自愿认罪认罚，被害人也对其表示谅解，请求从轻处罚。 被告人李平辩护人的辩护意见为，被告人李平系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，望法庭依法酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日20时许，兰州市公安局安宁分局沙井驿派出所副所长金某接到指挥中心指派到安宁区中海河山郡小区东区处警。接警后，金某带领本所值班民警及文职到达现场，发现现场聚集人员较多，且人员情绪比较激动。为防止群体性事件及其他严重性后果发生，金某了解现场情况后，准备劝离聚集人员时，被告人杨卫东趁金某不备，用脚袭击金某腰部。金某转身控制杨卫东时，遭到杨卫东反抗，并被其抢夺手中的执法记录仪摔至地面损毁，现场群众情绪高涨。被告人叶广婷、李平趁现场混乱之际，用拳头殴打金某背部、胸部、妨碍人民警察依法执行职务。案发后，被告人杨卫东赔偿了被损毁的执法记录仪，被害人金某对三被告人均表示谅解。 上述事实，有被告人的常住人口信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定、抓获、破案经过、甘肃增值税普通发票、领条、处警说明、证明、悔过书、谅解书、被害人金某的陈述、证人任某、王某、文某、张某、谈某的证言、被告人杨卫东、叶广婷、李平的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。以上证据经法庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨卫东、叶广婷、李平共同使用暴力，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人叶广婷具有自首情节的辩护意见，因理由不能成立，不予采纳；辩护人提出三被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，均当庭自愿认罪认罚，且均取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，因与查明的事实相符，予以采纳。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关提出对被告人杨卫东判处六个月以上八个月以下有期徒刑、对被告人叶广婷判处六个月以上八个月以下有期徒刑、对被告人李平判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人叶广婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上列三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  欧 艳 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年十一月八日 法官助理王珊珊 书记员刘慧茹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2472号之二 申请执行人:王见如,男,1944年7月25日出生,74岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:雷修全,男,1962年8月5日出生,56岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行王见如与雷修全民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷修全银行存款25000元。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷修全的银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执577号之一申请执行人：肖晴伟，男。被执行人：陈敏，女。本院在执行肖晴伟与陈敏婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈敏应当返还申请执行人肖晴伟彩礼钱本金40,000元，并负担案件受理费500元和本案执行费用508元。但被执行人陈敏未履行本院已生效的法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日冻结了被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXX@wx.tenpay.com内存款1877.38元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXXXXX@wx.tenpay.com内的存款1877.38元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东支行，帐号：XXXXXXX）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十四日书记员  彭家宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1976年9月1出生，汉族，身份证登记住址为云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金20061.31元，利息4421.81元，逾期还款违约金1722.12元，共计欠款26205.24元。并支付从2019年1月4日至实际还清之日止的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。李海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，后经审批原告向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，欲证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定；4.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，欲证明该章程对金穗贷记卡的申请、领用、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，欲证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，欲证明被告对贷记卡的使用情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，李海向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。李海在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。李海领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月3日，李海所欠信用卡本金20061.31元、利息4421.81元、逾期还款违约金1722.12元，共计欠款26205.24元。另查明，逾期还款违约金1722.12元自2017年1月1日后产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与李海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为李海办理信用卡并提供相应服务的义务，但李海却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张李海归还截止2019年1月3日所欠的信用卡本金20061.31元、利息4421.81元，以及自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的违约金1722.12元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，农行昆明分行主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日以后，虽农行昆明分行在其官方网站进行了公告，但公告仅能达到通知效果，不足以证明农行昆明分行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对农行昆明分行主张的逾期还款违约金1722.12元，本院不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方亦在领用合约有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李海于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年1月3日所欠信用卡本金20061.31元、利息4421.81元，并支付上述欠款本金自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、李海于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元;三、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  白丽霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执311号 申请执行人：安吉平峰竹木装潢设计有限公司，统一社会信用代码913305233076616049，住所地浙江省安吉县章村镇章村村独山自然村. 法定代表人：章忠平，执行董事。 被执行人武安市星卓农业科技有限公司，统一社会信用代码：91130481347978649L. 法定代表人：温子会。 安吉平峰竹木装潢设计有限公司在申请被执行人武安市星卓农业科技有限公司建设工程合同纠纷的邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4542号民事判决书一案，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝润华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书                            （2019）兵10民终143号   上诉人（原审原告）：北屯市澳科贸易有限责任公司，统一社会信用代码91659005693425377D，住所地新疆北屯市金山机电进出口交易市场复兴北路**。   法定代表人：司洪沛，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁红玉，女，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：张海平，男，1983年5月16日出生，住阿勒泰市。   被上诉人（原审被告）：郭晓武，男，1987年2月1日出生，，住阿勒泰市。   被上诉人（原审被告）：许森，男，1977年12月19日出生，住一八一团。   上诉人北屯市澳科贸易有限责任公司（以下简称澳科公司）因与被上诉人张海平、郭晓武、许森买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人澳科公司的委托诉讼代理人梁红玉，被上诉人郭晓武、许森到庭参加诉讼。被上诉人张海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   澳科公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人承担2014年6月25日至2018年6月25日期间的利息50 880元及违约金10 000元。事实和理由：被上诉人未按约定履行还款责任，应承担相应的利息及违约金。一审法院在被上诉人未提供任何相关证据的情况下，即采信被上诉人所称的打捆机存在质量问题不当，不能以此作为被上诉人拒付违约金及利息的理由。   被上诉人张海平未作答辩。   被上诉人郭晓武辩称，当时其是以担保人的名义在欠条上签的字，现担保期限已过，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人应单独起诉张海平。涉案打捆机购买第一年没有修好，第二年才修好，而且口头约定的是延长保修期，我们去干活的那些人都知道打捆机的情况。   被上诉人许森辩称，其是作为担保人在欠条上签的字，其他的其不清楚。   澳科公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张海平支付车款106 000元并承担该款自2014年6月25日至2018年6月25日期间按月利率10‰计算的利息50 880元、违约金10 000元，共计166 880元；被告郭晓武、许森对上述款项承担连带还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2014年6月25日被告张海平在原告澳科公司处购买福田牌打捆机1台，该车价款106 000元，因被告张海平资金不足，经双方约定该打捆机由原告赊欠给被告张海平，由被告郭晓武、许森作为担保人进行担保。当日，由原告出具格式化欠条，内容为“今欠澳科公司现金106 000元，所欠现金将在2014年11月20日前全部还清，如不能按时还清所欠现金，将赔付澳科公司违约金10 000元，担保人自愿承担连带责任。所欠现金将从欠款之日起每月按10‰利息收取。如发生经济纠纷，双方按约定可在澳科公司所在地法院办理相关事宜。”三被告人在欠款人处签字。购买打捆机的当年秋季，打捆机出现质量问题，原告与被告张海平就相关事宜进行商讨和维修。涉案打捆机款106 000元至今未付。一审法院认为，原告澳科公司向被告张海平销售打捆机，双方之间形成买卖合同关系，被告对于尚欠原告打捆机款的事实并无异议，故对原告主张被告张海平支付打捆机款106 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张海平承担10 000元违约金的诉讼请求，庭审查明被告购买的打捆机，在当年秋季出现质量问题，原告自认派人进行修理，但修理结果未能证实，可以认定双方因打捆机的质量问题对于款项还款重新进行过约定，故对于原告依据购机时的欠条主张被告张海平支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张自2014年6月25日至2018年6月25日期间的利息，因该期间双方系维修协商约定中，支付利息与事实不符，本院不予支持。对于2018年7月之后的利息，被告虽自认2018年7月-8月间与原告约定年底还款，但原告未主张该期间的利息，属于原告对自身权益的处分。关于被告郭晓武、许森是否承担连带保证责任的问题。双方在欠条中约定被告郭晓武、许森承担连带责任，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，欠条上约定2014年11月20日为还款期限，原告于2019年2月13日起诉要求保证人郭晓武、许森承担保证责任，已超过保证期间，原告亦未提供在还款期限届满之日起六个月内要求担保人郭晓武、许森承担保证责任的证据，故对于原告要求被告郭晓武、许森承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决：一、被告张海平于本判决生效后十五日内支付原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司打捆机款106 000元；二、驳回原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司的其他诉讼请求。   二审期间，当事人未提交新证据。本院二审另查明，2019年7月3日，阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司（即上诉人澳科公司）对其企业名称进行了工商变更登记，企业名称变更为北屯市澳科贸易有限责任公司。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人从上诉人处购买打捆机，双方之间成立买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。对于被上诉人尚欠上诉人打捆机款106 000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于本案争议的被上诉人应否承担违约金及利息的问题，被上诉人称因上诉人提供的打捆机存在质量问题，故而拒绝支付。对于涉案打捆机的质量，上诉人一审中自认，涉案打捆机在当年秋季即出现质量问题，上诉人多次派人进行修理，该自认与被上诉人主张的该打捆机存在质量问题相吻合，可以证实涉案打捆机确存在质量问题，一审法院认定正确，被上诉人应承担相应的违约责任，故对其违约金及利息的主张本院不予支持。   综上所述，北屯市澳科贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1322元，由北屯市澳科贸易有限责任公司负担。   本判决为终审判决。                           审  判  长    刘 建 军                   审  判  员    蓝 文 瑜                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十一月十三日                        法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢414号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：李延忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：马伊兵，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：曹敏，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人李延忠、曹敏、马伊兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3720号原告:陈志平，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市燕郊开发区。被告：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。第三人（被执行人）：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。第三人（被执行人）：姜秀荣，女，1956年11月17日出生，汉族，住安达市。第三人（被执行人）：姜春龙，男，1984年6月27日出生，汉族，住安达市。原告陈志平与被告张文新、第三人（被执行人）姜万臣、姜秀荣、姜春龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈志平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志平撤诉。案件受理费原告未缴纳。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  申丽影二〇一九年十一月十二日书记员  孙尉轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4322号 上诉人（原审原告）:何某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏车之娱汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人何某因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 何某诉讼请求：判令被告支付款项232058元。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《代购合同》一份，约定原告购买被告“别克”汽车一辆，金额257900元，还约定了付款方式、金额和违约责任等。原告按约交纳了购车款及税金等。同年1月29日，原、被告又签订《云联惠赠送消费积分补偿协议》，约定原告已成为云联惠商业大系统注册会员，原告在被告处购车后，云联惠商业大系统平台赠送消费积分至原告授权账户，15个月内为原告购车积分提现补偿期。如在补偿期内积分无法提现，被告承诺对未能提现的差额部分予以现金补偿。现原告无法提现，故被告应依约补偿原告232058元。 一审法院经审查认为，被告宁夏车之娱汽车销售服务有限公司及相关人员以推销汽车为名，要求原告何某以缴纳费用或购买汽车的方式成为云联惠商业大系统注册会员，宣称可使其获得可观的积分返现收益。云联惠商业大系统平台使用“积分”制管理模式，返利计酬等均以积分的形式进行，会员按照每日万分之五左右的速率进行提现，返现金额需扣除13%的平台提现税金和手续费等。原告何某提取部分现金后，云联惠商业大系统关闭，致其财产损失。本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何某的起诉。 上诉人何某上诉请求：撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审裁定民事与刑事责任混淆不清，适用法律模糊有误，事实认定不清，不重证据，存在绕开证据材料臆断推定事实的问题，上诉人不予认可。被上诉人出具的证据材料已经完全证明，被上诉人是完全汽车销售法人主体，在正当收取上诉人财产所得53.5万元购车款后，主动为上诉人出具了保障补偿上诉人实际多付购车款23.2万元利益的兜底保障协议，是保障上诉人购车后造成实际损失的一种真实的民事赔偿及补偿性约定，其承诺约定系被上诉人真实意思表示，应受民法通则及合同法的保护。上诉人是在完全不知情的情况下参与被上诉人汽车销售“促销陷阱活动”，该裁定推定的被上诉人利用合法的经营手段，掩盖非法的经营目的的事实，上诉人根本不知情，对于被上诉人这样的正规老牌公司法人设计出具的购车《补偿协议》事前无法做出完全的判断，系无民事责任过错行为，应受到法律的保护。因此，上诉人强烈要求贵院重证据，依被上诉人设计出具的购车《补偿协议》履行赔偿上诉人的法律义务。《合同》约定的应当赔偿补偿的23.2万元，属于上诉人的个人合法财产，不属于其他任何公司或者平台。 本院经审查认为，被上诉人宁夏车之娱汽车销售服务有限公司及其相关人员以推销汽车为由要求上诉人何某以缴纳费用或购买汽车的方式成为云联惠商业大系统注册会员。现涉及经营云联惠商业大系统的宁夏云联惠网络科技有限公司相关负责人因涉嫌经济犯罪被提起公诉，案件正在审理中。故原审裁定认定宁夏车之娱汽车销售服务有限公司涉嫌经济犯罪，驳回何某的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4315号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓德文，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：金博文，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人邓德文因与蒲江县鹤山镇城南社区三组（以下简称城南社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓德文申请再审称，1.一、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属于认定事实错误导致适用法律错误。本案中再审申请人是基于《中华人民共和国合同法》等相关法律规定起诉，请求人民法院判令被申请人支付再审申请人因投资项目被拆迁而产生的投资收益款，本案纠纷是合同相对人之间的投资收益纠纷而并非一审法院认为的不属于其受案范围的分配权纠纷。本案中，再审申请人只需举证证明其在“蒲江县朝阳路市场”修建时进行过投资，且现在己产生的投资收益的具体数额即可达到诉讼目的。并不会对《分配方案》、《会议记录》的内容是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定进行审理。本案并非一、二审法院认为的不属于人民法院受案范围的“承包地征收补偿费分配纠纷”而是合同相对方之间的投资收益纠纷，人民法院应当立案受理。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等法律规定，即使本案涉及村民自治的问题，在村民认为村民小组的决定侵害其合法财产权利时也可以向人民法院提起诉讼，亦即当事人拥有诉权，人民法院应当受理此类案件。村民自治权利虽然是宪法规定的重要权利，但权利必须得到有效的限制。综上所述，不管本案是否涉及村民自治问题，一、二审人民法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案法院，均属于适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：再审申请人起诉所称事项是否属于人民法院民事诉讼受案范围。 再审申请人在一审程序中的诉讼请求为：判令蒲江县鹤山镇城南社区三组向其支付投资的“蒲江县朝阳路市场”被拆迁而产生的投资收益款160812.9元。经审查，“蒲江县朝阳路市场”被拆迁获得补偿款的分配涉及之前集体土地因修建“蒲江县鹤山汽车修理厂”后被征收的补偿款使用、分配方案，以及申请人是否系分配资格村民问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”及第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原审认定再审申请人起诉所称事项属于村民自治范畴，故不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。 综上，邓德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓德文的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3746号原告：卢某1，女，1965年6月24日出生，汉族，住宝应县。被告：卢某2，男，1967年6月27日出生，汉族，住宝应县。原告卢某1与被告卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某1到庭参加诉讼，被告卢某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并承担约定利息年息1.5%。事实理由：原、被告原来是亲友关系，现在要求被告将20万元还给我，利息不要了。2015年6月份被告因工程需要，向原告个借款27万元，约定年息1.5%，2015年6月至2016年12月，被告已还本金7万元，后重新出具一张借款20万元的借条，从2017年至2018年原告多次打电话向被告要钱，被告多次不接电话，信息也不回，故诉讼至法院。被告卢某2未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告卢某2以做土建工程缺乏周转资金为由，于2015年6月1日向原告卢某1借款27万元，后被告卢某2偿还原告卢某170000元，被告卢某2于2016年12月1日又向原告卢某1出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元正（200000元）年息1.5%，借款人：卢某2.2016年12月1日”。此后原告卢某1多次向被告卢某2追索上述借款未果，遂引起本诉。以上事实有原告卢某1提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告卢某1与被告卢某2之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告卢某2作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告卢某1要求被告卢某2偿还借款本金200000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告卢某1自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某2于本判决生效后十日内偿还原告卢某1借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告卢某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘玲玉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1548号                    罪犯胡镇威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年10月17日作出(2013)东中法刑一初字第171号刑事      判决，以被告人胡镇威犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，      剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月      13日作出(2013)粤高法刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯胡镇威在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1604号刑事裁定，对其减去有      期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年4月9日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯胡镇威在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三      年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡镇威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年9月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分396分。本院于2018年10月25日作出（2018）粤19执804号      结案通知书，认定胡镇威家属分别于2017年9月5日、2018年8月21日      向本院账户汇入15000元、35000元，其上缴个人财产义务已全部履行      完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯胡镇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  29                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯胡镇威予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年7月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    30
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4822号原告：贵州周富承物流有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办富兴西路**5-2。统一社会信用代码：91522300308754095P。法定代表人：周富承，该公司总经理。委托代理人：李春贵、胡春燕，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者。被告：中恒建设集团有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人：罗斌，该公司员工。原告贵州周富承物流有限公司（以下简称周富承公司）诉被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月180日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春贵、胡春燕，被告委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款215207.38元；2.判令被告从欠款之日起到起诉之日的逾期付款利息49204元（利息以欠款612507.38元为基数，按年利率6%计算从2017年5月25日结算时起至2018年2月13日共9个月为27684元，以欠款215207.38元为基数，按年利率6%计算从2018年2月14日起至2019年9月15日止共20个月产生的利息为21520元）直至被告付清全部欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中恒公司承包了贵州省黔西南州兴义市S105兴陇一级公路扩建工程，因需要水泥，分别于2016年5月29日、10月16日以中恒公司兴义分公司项目部、兴义至陇岸公路改建工程建设项目部的名义与原告签订《水泥购销合同》。2017年5月25日，双方对供货水泥数量、价款进行了结算，被告应付原告水泥款7075108.1元（含税）。结算时，被告向原告支付了6459900.72元，尚欠615207.38元，2018年2月13日，被告向原告支付400000元后，剩余货款215207.38元至今未付。被告中恒公司辩称：原、被告没有最后结算，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张的利息无事实和法律依据。经审理查明：被告因承接S105兴陇一级公路改扩建工程需要水泥，于2016年5月29日以中恒公司兴义分公司项目部名义与原告签订《水泥购销合同》，后又于2016年10月16日以中恒公司S105兴陇至陇岸公路改扩建工程建设项目部名义与原告签订《水泥购销合同》，合同均约定由原告向被告供应水泥，数量以需方现场实际签收供应量为准结算，其中2016年10月16日签订的《水泥购销合同》第四条约定甲方（中恒公司S105兴陇至陇岸公路改扩建工程建设项目部）指定陈兴敏提前一天以手机短信或微信形式向乙方（周富承公司）指定田维贵提出需求。2017年5月25日，双方进行结算，确认水泥款总金额为7075108.1元，被告已支付6459900.72元，尚欠615207.38元，陈兴敏、陈熙在结算表中确认签字。此后，被告于2018年2月13日向原告支付400000元，剩余215207.38元至今未付，原告故诉至法院。上述事实，有原告提供的两份《水泥购销合同》、《S105公路项目水泥财务结算单》、对账单、四份中国工商银行网上银行电子回单等证据，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告购买水泥，并与之签订《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，双方即形成合法有效的买卖合同关系，合同各方应依约全面履行合同义务。2017年5月25日，原告公司会计陈熙与被告公司指定人员陈兴敏在结算单上签字确认的行为，应视为代表双方公司进行结算，该结算表确认被告尚欠原告货款615207.38元，但被告仅于2018年2月13日支付400000元，剩余215207.38元至今支付，被告该行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付货款215207.38元及按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款时间，故原告主张自双方结算之日起计算逾期利息，不违反法律规定，按照年利率6%计算，自2017年5月25日起至2018年2月13日，以615207.38元为基数为26428元；此后利息以215207.38元为基数自2018年2月14日起计算至货款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州周富承物流有限公司货款215207.38元及逾期付款利息26428元，此后利息按照年利率6%计算，自2018年2月14日起至货款全部付清之日止；二、驳回原告贵州周富承物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由被告中恒建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月二十九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初727号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人范某某，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省夏邑县。2019年5月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被夏邑县公安局刑事拘留；同年5月15日被取保候审。2019年9月13日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人范某某犯重大责任事故罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年5月13日14时许，被告人范某某在其承包的夏邑县城关镇和谐大道北段红十字医院对面新兴社区7号楼工地上施工时，因没有足够的安全防护措施，致使被害人许某从7号楼17楼西头作业的阳台上摔下，经抢救无效于当日下午死亡。2019年5月14日，范某某与被害人家属达成和解协议，取得了被害方谅解，被害方不再追究其法律责任。公诉机关认为，被告人范某某在组织实施建筑工程施工过程中，违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；范某某认罪认罚并在律师在场的情况下签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。民事和解，被害人谅解，可以从轻处罚。建议对范某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、清包工合同、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检验报告书、和解协议书及谅解书、收到条、证人李某、王某、司某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在组织实施建筑工程施工过程中，违反安全管理规定，没有采取足够的安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 方
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3671号原告：兰海，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：方文超，曾用名方欣，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告兰海诉被告方文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海到庭参加诉讼，被告方文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金，按月息2%，自2019年5月30日至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告方文超向原告称其急需资金去长沙进货，于2019年4月28日借2万，4月30日借1.5万，约定借款利息5%，被告已按此利息实际履行至2019年7月30日，同时约定还款期限为3个月，逾期未还按日总额3%向原告支付违约金，并承担原告为追索本借款权利所产生的全部费用。2019年5月30日起再未付过任何利息，原告多次催讨未果，时至今日，原告已逾期超过4个月，严重违背诚实信用原则。为此，诉请法院判决被告归还原告借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金，按月息2%，自2019年5月30日至还清为止），本案诉讼等费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信转账记录一份，借条原件两张，证明被告向原告借钱的事实。2019年10月29日本院组织了与本案被告方文超的谈话，被告方文超虽未在谈话笔录上签字，但其承认了向原告兰海借款35000元并约定5%月利息的事实，故本院对本案原告兰海提供的微信转账记录及借条的的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素来相识，2019年4月28日被告方文超向原告兰海借款现金人民币20000元，并约定月息5%，原告当日通过微信转账借给了被告20000元，双方就此笔借款签订了借条，限期2019年7月28日归还。2019年4月30日被告方文超再次向原告借款15000元，并约定月息2%，原告当日通过银行转账借给了被告15000元，双方就此笔借款签订了借条，限期2019年7月30日归还。两笔借款都到期后，因被告未偿还借款本息，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条协议经本院审查均真实、合法。原、被告双方依法成立的借款合同，对双方均具有约束力，当属有效。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持，但关于该笔借款的本金及所产生的利息，应当依法予以认定。关于借款本金，2019年4月28日被告向原告借款了20000元，同月30日，被告向原告借款了15000元，即借款本金合计为35000元。关于借款利息，原告主张按月息2%计算，即年利息24%，未超出法律规定，本院依法予以确认。原告兰海主张利息计算日期自2019年5月30日起算，视为原告放弃自借款翌日至2019年5月29日的利息收取，本院依法予以支持。被告需支付的利息依法认定如下：以第一笔借款本金20000元为基数，按年利率24％支付自2019年5月30日起至偿还完毕之日止；以第二笔借款本金15000元为基数，按年利率24％支付自2019年5月30日起至偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方文超在本判决生效后十日内偿还原告兰海借款本金35000元；以借款本金35000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月30日起至偿还完毕之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告方文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十五日法官助理刘悦书记员童馥琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2127号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：陈伟，该行行长。 被执行人：胡淑英，女，汉族，1965年2月10日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1006号民事调解书，责令被执行人胡淑英履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡淑英的银行存款计人民币134605元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋旺旺
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初265号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人程国有，男，1982年9月9日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月29日被武夷山市公安局取保候审，同年11月1日被武夷山市人民检察院取保候审,同月21日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人程国有犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人程国有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，不具有持枪资格的被告人程国有从陌生男子手中购得一把改装射钉枪及射钉弹、钢珠若干，后将其置于卧室柜子上。2019年8月16日21时许，程国有携带该枪在武夷山市磨石坑路段捕抓石鳞蛙时，被民警当场查获。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 公诉机关认为，被告人程国有自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人程国有有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人程国有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人程国有适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人程国有的户籍证明、到案经过等；被告人程国有的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人程国有在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程国有犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程国有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支1支、发射弹6发、钢珠32枚予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12691号 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人东莞市电广广告传媒有限公司与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终3409号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执966号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：陈祥，住海伦市。被执行人：董芝，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人陈祥、董芝借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执966号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十七日书记员  吴雨
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初342号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人周某，男，1987年11月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省蛟河市，暂住舟山市定海区。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月29日被判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年3月27日至29日，被告人周某伙同黄某（已判刑）在舟山市定海区带，以赌“硬牌九”的形式共同开设赌场，并从庄家赢利中抽头渔利。同月29日，黄某联系楼某（另案处理）寻找赌博场地，经楼某找寻由张某2（另案处理）提供金塘镇沥港大观路22号附近自家住宅供被告人周某等人开设赌场。同时，被告人周某临时纠集赵某（已判刑）为该赌场抽头。当日14时30分许，公安机关查获该赌场，查获赌博人员20余人，收缴赌资人民币11万余元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某、张某1、张某2、刘某1、楼某、王某1、江某、王某2、李某、刘某2、杨某、田某、郑某、吴某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政检查笔录、行政现场笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人周某有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十七日起至二0二0年四月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之二十一申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8559号上诉人（原审被告）：陈云，男，汉族，1980年9月16日出生，原住重庆市渝**大盛镇人和村**，现住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼**)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明波，男，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市渝**。上诉人陈云因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）、被上诉人黄明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日进行了询问和审理。上诉人陈云，被上诉人道交救助中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼。黄明波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈云上诉请求：撤销一审判决，改判由黄明波承担全部责任。主要事实和理由：一审法院认为陈云无正当理由未到庭，陈云未到庭的实际原因是被羁押于重庆市北碚看守所，同时陈云也未收到一审法院的开庭传票。陈云在事发当日喝醉后没有口头或以任何形式请任何人帮忙驾车，而是躺在车上睡觉，直到事发后才醒。事发后陈云参与了现场抢救，完全不知黄明波会私自驾车逃离现场，且在事后亲自陪同黄明波自首。道交救助中心辩称:请求驳回上诉，维持原判。黄明波未作答辩。道交救助中心向一审法院起诉请求：判令黄明波、陈云共同偿还抢救费151400元；诉讼费由黄明波、陈云承担。一审法院认定事实：黄明波与陈云系朋友关系。2018年9月20日，黄明波驾驶陈云所有的渝Ｄ×××**号小型轿车，与陈云等人一道去渝北区玩耍。当天因陈云喝了酒，黄明波帮陈云驾驶该车，1时35分，黄明波驾驶该车，搭乘陈云、邓超春、卢波沿渝北区景同路往统景温泉方向行驶，行驶至景同路渝都茶楼路段时，刮撞躺在路上的行人彭光怀，致彭光怀受伤。事故发生后，黄明波驾车逃离现场。交警部门认定黄明波承担事故的全部责任。事故发生后，道交救助中心重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了彭光怀的抢救费用151400元。一审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。黄明波在帮陈云驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致受害人彭光怀人身损害，负事故全部责任。陈云作为被帮工人，应当承担赔偿责任，故系交通事故责任人。黄明波负事故全部责任，具有重大过错，应当承担连带责任，故亦系交通事故责任人。医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，道交救助中心为伤者彭光怀垫付了抢救费151400元后，有权向本次交通事故的责任人即黄明波及陈云追偿。黄明波与陈云并应承担连带责任。综上所述，道交救助中心垫付的抢救费151400元，应由黄明波与陈云连带偿还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄明波与陈云在本判决生效后十日内连带偿还道交救助中心重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费151400元。一审案件受理费3328元，减半收取1664元，由黄明波与陈云连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，黄明波驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，黄明波承担事故全部责任，故对于道交救助中心垫付的抢救费用，黄明波作为侵权人，应当承担偿还义务。综合审理情况，本案争议焦点在于，对于黄明波应当承担的偿还义务，陈云是否应当承担连带责任。一审法院认定陈云对于黄明波的偿还义务承担连带责任，其依据在于认为黄明波驾驶车辆的行为系在为陈云提供帮工。从帮工关系的法律含义来讲，一般是指帮工人无偿、自愿、短期为他人提供劳务，他人没有明确拒绝而发生的社会关系。本案中，陈云、黄明波和二人的其他朋友相约到渝北区玩耍，陈云喝酒的情况下，由黄明波驾驶车辆前往。就黄明波的驾驶行为来看，其目的是为了大家一起到统景玩耍。陈云显然并非该行为的唯一受益者，对于陈云、黄明波及其朋友来讲，该行为更是一种对大家都有利的共益行为。此外，在大家相约到统景镇玩耍的情况下，不能仅仅因为陈云有车，就由此认定开车把大家带到统景镇是陈云的个人事务，因为陈云对此并不负有法律上的义务。由此，黄明波驾驶车辆的行为，自然亦不能认定是在为陈云提供劳务。综合以上分析，对于黄明波来说，不宜认定为系为陈云提供劳务的帮工人，二者之间不具备法律意义上的帮工关系。一审法院认为黄明波驾驶陈云车辆去统景镇，系在为陈云提供帮工，并由此认定陈云与黄明波承担连带偿还义务，认定不当，应予纠正。道交救助中心在垫付相关费用后，应当向交通事故的直接侵权人黄明波追偿。其要求陈云承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，陈云的上诉请求有理，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11362号民事判决；二、限黄明波在本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费151400元。三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1664元，二审案件受理费1157元，由黄明波负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫信良审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 泽二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3696号罪犯李刚，又名李志刚，男，1981年12月21日出生，汉族，初中肄业。湖南省永兴县柏林镇高山村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。（刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日）。罪犯李刚于2011年9月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。李刚在执行期间，2014年6月3日减刑十个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李刚减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人李刚系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3730号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代理人：苑先一，职务董事长。被申请人：邢立业，男，1976年2月15日生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙莉，女，1983年6月14日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人邢立业、孙莉为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人的银行存款或其它等价值财产予以保全，保全金额516491.2元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人邢立业、孙莉名下516491.2元银行存款或其它等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十一月三日书记员 张光鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2133号申请执行人：张媛媛，女，汉族，1995年1月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：北京市财通投资股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街**望山大厦**。本院执行的张媛媛与北京市财通投资股份有限公司泰安分公司劳动争议纠纷一案，依据泰山劳人仲案字（2019）第254号仲裁书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，现申请执行人张媛媛自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902执2133号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一九年十一月一日书记员  张 拓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9781号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：熊小国，男，汉，1961年9月24日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊小国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告熊小国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金12994.84元、利息1256.42元、消费费用（含滞纳金、手续费）1238.93元，合计人民币15490.19元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊小国通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月24日起产生利息，自2017年10月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2137.26元、利息2144.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）1238.93元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金2137.26元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2137.26元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费94元（已减半收取），由被告熊小国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1298号   申请执行人：贾和平，男，1953年10月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张八娃，男，1955年8月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张八娃的银行存款28262元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月十五日   书记员 陈 霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5100号上诉人(原审原告)：翁某1，女，1943年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翁某2，女，1940年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：翁某3，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁某4(系翁某2的弟弟、翁某3的哥哥)，住上海市。被上诉人(原审被告)：翁某4，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：翁某5，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄根凤(系翁某5的母亲)，住上海市。上诉人翁某1因与被上诉人翁某2、翁某3、翁某4、翁某5法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初14793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持翁某1一审中的诉讼请求，要求分割被继承人蒋翠珍的遗产1,380,000元，由翁某1分得五分之一。事实和理由：蒋翠珍生前曾由翁某4全权负责监管财产，一审法院对此予以认定，但又认定蒋翠珍将存款赠与翁某4，明显违反法律规定，一审法院对于蒋翠珍的财产没有查明，导致无法查清蒋翠珍遗产的真实情况，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。翁某2、翁某3、翁某4辩称，不同意翁某1的上诉请求，蒋翠珍生前已经将940,000元转给翁某4了，一审法院根据蒋翠珍银行账户中的余额进行判决是正确的，请求维持原判。翁某5辩称，同意翁某4等的意见。翁某1向一审法院提起诉讼请求：翁某4在蒋翠珍生前自蒋翠珍银行账户取款940,000余元，该款应与蒋翠珍留有的其他存款一并作为其遗产进行法定继承。一审法院认定事实：被继承人蒋翠珍与翁云翔(2013年10月22日死亡)是夫妻，共生育了翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁兆丰五子女，翁兆丰于2014年8月15日死亡，翁某5是翁兆丰的女儿，蒋翠珍于2017年4月17日死亡。蒋翠珍名下有银行存款若干，2015年4月27日自蒋翠珍银行账户转账至翁某4银行账户943,034.84元，翁某4在2017年4月18日自蒋翠珍银行账户取款317,863.41元，又在2017年6月9日自蒋翠珍银行账户取款54,628元。另蒋翠珍的丧事由翁某4办理。在一审法院审理中，翁某1提供了下列证据：1.蒋翠珍2014年10月12日的字据，内容为自即日起其与翁云翔留下的全部财产由翁某4全权负责；2.翁某4的短信，内容为收到翁某1的390,000元的收条后，钱就给她。翁某5对证据无异议。翁某2、翁某3、翁某4表示：字据是2014年写的，蒋翠珍是2015年赠与钱款；短信是翁某4发的，是出于亲情，现翁某1提起诉讼，翁某4不再按短信支付。翁某4提供了证人证明其照顾被继承人的证词，但证人未出庭作证。一审法院认为,翁某4在蒋翠珍死亡前两年即已取出的蒋翠珍存款应视为蒋翠珍对翁某4的赠与，蒋翠珍虽立有由翁某4负责其财产的字据，但并不代表其事后不能给予赠与，再者翁某4取款后至蒋翠珍死亡的两年时间内，蒋翠珍也并未就该款主张权利。至于翁某4在蒋翠珍死亡后取出的蒋翠珍存款，则应作为蒋翠珍的遗产进行法定继承，翁某4表示丧事费用是以取款支付符合情理，其所述之金额也在情理之中，但其提供的照顾蒋翠珍的证词因证人未出庭作证而不予认可。翁某2、翁某3、翁某5均表示所应分得的遗产已经取得，予以认定。依法判决：翁某4在判决生效之日起十日内给付翁某168,572.68元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争款项中第一笔943,034.84元自蒋翠珍银行账户转账至翁某4银行账户发生于2015年4月，当时蒋翠珍尚在世，在之后的近两年时间内，蒋翠珍未就该款提出过异议，一审法院根据本案查明事实认定该款项不作为蒋翠珍的遗产进行处理，并无不妥。翁某1以蒋翠珍生前曾由翁某4全权负责监管财产为由，主张该笔款项应作为遗产处理，理由不能成立。一审法院认定翁某4在蒋翠珍去世后取出的蒋翠珍的存款并扣除办理蒋翠珍丧事的合理费用后的款项应作为蒋翠珍的遗产进行法定继承，具有合理性，本院予以认同。翁某1上诉对一审判决所提异议不能成立，其主张本院不予采纳。综上所述，翁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,411元，由上诉人翁某1负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  顾慧忠审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2852号申请人张会琴，女，生于1968年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人胡学敏，女，生于1973年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人张会琴与被执行人胡学敏民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6291号原告：费某，男，1971年10月14日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：江苏讯达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街**。法定代表人：卢之云，该公司总经理。原告费某与被告江苏讯达电磁线有限公司（以下简称讯达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告讯达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告讯达公司支付原告借款80000元及利息（按年息12%从2018年2月7日开始至实际还款之日止）。事实和理由：2018年2月7日，被告讯达公司以企业经营困难为由向原告等职工集资，向原告借款8万元，并约定年息12%，可被告讯达公司一直没有还款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告讯达公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告讯达公司以企业经营缺乏周转资金向外借款，原告费某系宝胜集团职工，向被告讯达公司出借资金80000元，被告讯达公司收款后，向原告费某开据了收款收据，该收款收据载明：“时间：2018年2月7日；交款单位或交款人：费某；交款事由：职工集资，年息12%；金额：捌万元￥80000元；被告讯达公司财务专用章。”2019年原告费某多次向被告讯达公司追索借款未果，遂引起本诉。以上事实有原告费某提供的被告讯达公司收款收据一份以及原告费某的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告费某与被告讯达公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告讯达公司作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告费某要求被告讯达公司偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江苏讯达电磁线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告费某借款本金80000元及利息（按年息12%，以80000元为基数，从2018年2月7日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告讯达公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月二十六日书记员  潘玲玉
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执255号申请执行人魏德和，男，1972年11月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人魏德和与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计141125元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢114号之一申请执行人：陈君叶，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省阜阳市。被执行人：刘强，男，汉族，1973年9月12日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈君叶与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人30000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汪伟娜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2246号 原告：陈春莲，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。 被告：邹长原，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1979年6月30日出生，汉族，公司员工，住福建省南靖县。 原告陈春莲与被告邹长原、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春莲、被告邹长原、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州公司）的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春莲向本院提出诉讼请求：邹长原、中保漳州公司赔偿陈爱莲医疗费7149.27元、住院伙食补助费380元、营养费715元、护理费3591元、误工费20601元、交通费190元、车损850元等损失共计33476.27元。事实与理由：邹长原于2019年7月11日7时50分驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿山城镇怀远路由桥东路往和靖路方向行驶至山城镇怀远与和兴路交叉路口处，与沿山城镇和兴路由长兴路往东环路行驶陈春莲驾驶的（南靖.临时07510号）二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈春莲受伤的交通事故。陈春莲受伤后，到南靖县医院住院治疗19天。经诊断：1、右腓骨小头骨折；2、右膝内外侧半月板前后角损失Ⅱ级；3、右外侧副韧带损伤；4、全身多处挫伤；5、外伤性头晕。经南靖县公安局交通管理大队到交通事故认定书认定：邹长原负本事故的同等责任；陈春莲负本事故同等责任。邹长原造成陈春莲的经济损失共计33476.27元。 邹长原辩称，对陈春莲的损失无异议。邹长原自身车辆维修费经保险公司定损是1548元，按同等责任要求陈春莲承担。 中保漳州公司辩称，陈春莲的医疗费部分需扣除非医保321.27元；住院伙食费，按住院18天每天20元计算，合计360元；营养费无医嘱，不支持；误工费偏高，按90天，一天120元标准，计12600元；护理费，按住院18天，一天120元标准，计2160元；出院护理费，按部分护理7天计算，一天120元标准，计840元；交通费，按住院18天，一天10元标准，合计180元；车损850元支持，总合计23818元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日7时50分许，邹长原驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿山城镇怀远路由桥东路往和靖路方向行驶至山城镇怀远与和兴路交叉路口处，与沿山城镇和兴路由长兴路往东环路行驶陈春莲驾驶的（南靖.临时07510号）二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈春莲受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，邹长原负本事故的同等责任；陈春莲负本事故的同等责任。事故发生后，陈春莲被送往南靖县医院住院治疗19天。入院诊断为：全身多处挫伤。出院诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、右膝内外侧半月板前后角损失Ⅱ级；3、右外侧副韧带损伤；4、全身多处挫伤；5、外伤性头晕；6、Ｃ4-5、Ｃ5-6、Ｃ6-7椎间盘轻度突出；7、颈椎退行性变；8、高甘油三酯血症；10、脂肪肝；11、肝Ⅷ㈢段小结节钙化灶；12、尿隐血。出院建议：伤后休息3个月；避免剧烈活动及负重行走，1周来院复查1次，不适门诊随访随治。 闽Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系邹长原。该车在中保漳州公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。2019年9月20日，陈春莲驾驶的二轮电动车（南靖.临时07510号）的登记车主陈为华出具书面声明，证明其自愿将车损由陈春莲主张，款项由陈春莲领取。经中保漳州公司定损，二轮电动车（南靖.临时07510号）的财产损失为850元；闽Ｅ×××××号小型轿车的财产损失为1548元。庭审中，陈春莲表示同意赔偿邹长原财产损失1548元。 以上事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对陈春莲请求赔偿的部分项目及数额： 1、医疗费：陈春莲请求医疗费7149.27元。中保漳州公司认为需扣除非医保321.27元，因陈春莲的医疗费限额未超过10000元的限额，中保漳州公司的答辩意见不予采纳。陈春莲的该项请求合理，予以支持。 2、住院伙食补助费：陈春莲请求住院伙食补助费380元。陈春莲因伤住院19天，陈春莲的该项请求合理，予以支持。 3、营养费：陈春莲请求营养费700元。因医嘱中未载明陈春莲需加强营养，对陈春莲的该项请求，本院不予支持。 4、护理费：陈春莲请求误工费20601元（189元/天×109天）。本院认为，陈春莲因伤住院19天，医生建议休息3个月，且陈春莲系城镇居民，因此陈春莲的该项请求合理，予以支持。 5、护理费：陈春莲请求护理费3591元（189元/天×19天）。本院认为，陈春莲因伤住院19天，且陈春莲系城镇居民，因此陈春莲的该项请求合理，予以支持。 6、交通费：陈春莲请求交通费190元。考虑到陈春莲就医的地点、时间，本院酌定为100元。 7、车损：陈春莲请求车损850元。因庭审中中保漳州公司认可的车辆损失为850元，因此陈春莲的该项请求合理，予以支持。 以上陈春莲各项经济损失合计32671.27元。 综上所述，本院认为，邹长原驾车至肇事十字路口，未确保安全行驶，该行为是本事故发生的原因之一；陈春莲驾车至肇事十字路口，在无灯控无交警指挥的十字路口未让右方来车先行，该行为是本事故发生的原因之一；邹长原与陈春莲二人的过错程度在本事故中基本相当。对于交警部门作出的邹长原负事故的同等责任，陈春莲负事故的同等责任的事故认定，本院予以确认。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，对陈春莲的经济损失，应由中保漳州公司在交强险中限额内赔偿32671.27元。至于陈春莲同意赔偿邹长原1548元，属于在法律允许范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈春莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等损失合计32671.27元，款项限于本判决生效后十日内支付； 二、陈春莲应赔偿邹长原财产损失1548元，款项限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回陈春莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，减半收取计318.5元，由陈春莲负担7.5元，由邹长原负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  詹慧斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩端端 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2606号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：高占坤，男性，1965年08月16日出生，富锦市。被执行人：周贵，男性，1958年01月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1070号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高占坤、周贵借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十二日书记员 王 玮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初135号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1977年2月8日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年9月4日因犯危险驾驶罪被额尔古纳市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月14日因涉嫌买卖身份证件罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年11月19日经额尔古纳人民检察院批准逮捕，次日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王某犯买卖身份证件罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行了审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月，被告人王某在海拉尔办事期间看见办理假证的小广告并将电话号码记录下来，后通过手机联系办理假证的人并添加对方微信，将自己的照片发送给对方并通过微信转账人民币500元给办理假证的人用于购买名为“赵立军”的假机动车驾驶证、假居民身份证。2019年10月30日10时20分许，被告人王某驾驶车牌号为×××北京牌小型轿车，沿额尔古纳市境内G332线由北向南行驶，行驶至额尔古纳市105公安检查站门前时被当场抓获。被告人王某对以上犯罪事实供认不讳，假机动车驾驶证、假身份证已被依法扣押。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人王某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的假机动车驾驶证一本、假身份证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3691号 申请执行人：徐世雷，男，1962年8月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：钟明清，男，1973年2月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐世雷与被执行人钟明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟明清返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钟明清拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钟明清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  朱淑君 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1825行审13号 申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：包忠平，该局局长。 委托代理人：殷明军，该局旌阳镇市场监督管理所副所长。 委托代理人：赵俊宏，该局旌阳镇市场监督管理所工作人员。 被执行人：江素文，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 上列申请执行人因被执行人未履行旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字[2019]22号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款10000元、没收违法所得20.64元义务，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的旌市监罚字[2019]22号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对旌德县市场监督管理局作出的旌市监罚字[2019]22号行政处罚决定中,确定的由江素文缴纳10000元罚款、没收违法所得20.64元的内容，准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十一月二十九日                                                            法 官 助 理   李欣欣                                                            书  记  员    曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2228号上诉人（原审原告）：吴施慧，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：湖南光阴的故事餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区人民路（天源·邻里坊****）。法定代表人：谭永成，该公司执行董事。上诉人吴施慧因与被上诉人湖南光阴的故事餐饮管理有限公司（以下简称光阴故事餐饮公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴施慧上诉请求：撤销一审裁定，指令由湖南省常德市武陵区人民法院审理本案。事实和理由：一、吴施慧在起诉时，已提供了光阴故事餐饮公司的工商登记资料，上面清楚载明了光阴故事餐饮公司的名称、住所地等，、住所地等还提供了公司法定代表人谭永成的电话号码，因此本案的被告是明确的。二、一审法院受理后，本应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采用直接送达、邮寄送达等方式向光阴故事餐饮公司送达《应诉通知书》等法律文书，但一审法院并未按照法定程序进行送达。三、光阴故事餐饮公司虽已停止营业，但只有直接送达、邮寄送达存在障碍的情况下，才应当采用公告送达的方式进行送达，一审法院直接裁定驳回吴施慧的起诉，既违反了法律的规定，也导致吴施慧无法通过法律途径维护自己的合法权益。光阴故事餐饮公司辩称，一、对于吴施慧起诉光阴故事餐饮公司的情况不清楚，一审法院并未通知公司的法定代表人谭永成到庭。二、谭永成已于2019年4月8日将个人的股份全部转让给了公司其他股东，其本人也已回湖北老家发展。三、吴施慧的起诉请求是否成立，由法院审查后依法裁判。吴施慧向一审法院起诉请求：判令光阴故事餐饮公司返还吴施慧广告制作费用31800.50元。一审法院审查认为：本案受理后，吴施慧不能提供光阴故事餐饮公司的准确送达地址，故无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且吴施慧也没有向法院提交光阴故事餐饮公司现已停业、歇业、人员下落不明的相关证据，致使本案亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，吴施慧不能提供光阴故事餐饮公司的准确送达地址，应视为被告不明确。遂据此作出如下裁定：驳回吴施慧的起诉。吴施慧预交的案件受理费595元予以退回。本院审理查明：吴施慧于2019年7月22日向一审法院提起诉讼，在起诉时提交了光阴故事餐饮公司的营业执照复印件及工商登记资料，同时还向一审法院提供了该公司法定代表人谭永成的联系号码。一审法院受理后，按照营业执照及工商登记资料载明的地址，采用法院专递的方式向光阴故事餐饮公司邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，因“电话不通、联系不上本人”原因，该邮件被退回。本案二审期间，已通过邮寄送达的方式向光阴故事餐饮公司的法定代表人谭永成送达了相关应诉法律文书。本院认为，吴施慧提供了光阴故事餐饮公司的营业执照复印件及工商登记资料，并提供了该公司法定代表人谭永成的联系号码，据此足以确定光阴故事餐饮公司的企业名称和住所地等基本信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以吴施慧不能提供光阴故事餐饮公司的准确送达地址、被告不明确为由裁定驳回其起诉，违反了上述司法解释的规定，依法应予纠正。本案通过二审审查，已查明光阴故事餐饮公司法定代表人的准确送达地址和通讯方式，可以采用邮寄送达的方式送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3241号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 樊 英审 判 员 詹险峰二〇一九年十一月十二日法官助理 张 利书 记 员 何丹荔附：本裁定所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4977号原告：王金林，男，汉族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告王金林与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王金林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金林撤诉。案件受理费100元（原告王金林已预交），减半收取50元，由原告王金林负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2620号申请执行人：赵润波，男，1945年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙汝海，男，1960年1月4日出生，汉族，住。申请执行人赵润波与被执行人孙汝海健康权纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵润波于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙汝海给付8695.13元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月19日，依法向被执行人孙汝海发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月16日、2019年11月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙汝海名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息、公积金和社保缴存信息；3.被执行人孙汝海名下无不动产权登记信息；4.被执行人孙汝海名下无机动车登记信息；5.2019年9月3日，依申请对被执行人孙汝海采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的8695.13元，未执行标的8695.13元；7.本院于2019年11月22日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙汝海名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昕