wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初543号公诉机关府谷县人民检察院。被告人潘鑫，又名潘佳，男，1989年6月24日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，无业，身份证号：640XXXXXXX********，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住府谷县，2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人潘鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人潘鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月06日23时30分，府谷县公安局交警大队民警在XX县野大线XXX镇XX附近路段发现并查获潘鑫酒后驾驶一辆蒙KXXX**大众牌小型轿车。后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，潘鑫血液中乙醇含量为217.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录及照片、前科刑事判决书以及被告人潘鑫的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人潘鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人潘鑫拘役二个月，并处罚金人民币5000元。另查明，被告人潘鑫于2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。2019年11月06日23时30分，其酒后无机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人潘鑫的身份信息一份、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询、刑事判决书及被告人潘鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，均应依法从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人潘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十九日书记员  徐小英
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执602号申请执行人王肖，男，1982年9月2日出生，住所地满城区。被执行人赵一雄，地址满城区。被执行人张东涛，地址满城区。王肖与赵一雄、张东涛借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1006号已经发生法律效力。由于被执行人赵一雄、张东涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王肖于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初323号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：柴某，男，1957年10月23日出生，汉族，偏关县天峰坪镇柴家岭村**。被告：贺某，女，1963年12月15日出生，汉族，偏关，偏关县天峰坪镇柴家岭村**告柴某系配偶。原告偏某与被告柴某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告柴某、贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息65117.5元，共计165117.5（利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息，2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告一向原告所辖塔梁信用社贷款100000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率10.5‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2016年9月27日一次性归还贷款本息。被告二作为被告一配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认，合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，截止2019年6月21日，贷款余额100000元，欠息65117.5元，共计165117.5元，二被告至今未还。被告柴某、贺某未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，关于杨某同志身份任免通知；2、被告一身份证，被告二身份证；3、借款申请书；4、建立农户小额信用贷款信贷关系合同书；5、农户信用贷款合同；6借款借据；7、贷款详细信息表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告柴某与原告偏某塔梁信用社签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的主要内容为：“贷款人为偏某塔梁信用社；借款人为柴某，贷款用途为购货。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。途期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。”该合同由借款人柴某签名捺印，偏某塔梁信用社负责人杨艮才签名，并加盖单位公章。2019年9月19日原告申请财产保全，本院于2019年9月26日作出（2019）晋（0932）民初323号民事裁定书裁定冻结被申请人柴某、贺某名下人民币165117.5元或其他等值财产，期限12个月。2015年9月28日，被告柴某与原告签名的《山西省农村信用社借款借据》载明：“借款金额为100000元，借款日期为2015年9月28日，到期日期为2016年9月27日，结息方式为按季结息，用途为购货。月利率是10.5‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％。被告贺某作为被告柴某的配偶，在合同书上签字确认，且该笔贷款发生在双方婚姻存续期间。”本院认为，原告偏某与被告柴某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某塔梁信用社向被告柴某发放贷款100000元，被告柴某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告柴某借款后没有依约按期归还借款，至今被告柴某仍欠原告借款本金100000元及相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告柴某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告贺某在原告与被告柴某签订借款合同时作为被告的配偶。现原告要求被告柴某与贺某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：由柴某、贺某于本判决生效后三十日内共同偿还偏某借款本金人民币100000元及其利息、罚息等（以本金100000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元（已减半收取）、保全申请费1345元（偏某均已预交），由柴某、贺某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年十一月二十二日书记员 贾雨笑
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1210号之一   申请执行人:舒明生，男，汉族，1954年3月15日出生，身份号码：61230XXXX403154030舒明生，男，汉族，1954年3月15日出生，，身份号码：61230XXXX403154030。    被执行人:刘玉民，男，汉族，1969年11月15日出生，身份号码：14272XXXX91115051X刘玉民，男，汉族，1969年11月15日出生，，身份号码：14272XXXX91115051X。   申请执行人舒明生与被执行人刘玉民民间借贷纠纷一案，因被执行人刘玉民下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书等法律文书，责令：：一、向申请执行人舒明生偿还借款本金1.5万元及利息1400元；二、负担迟延履行期间的债务利息42元（自2019年5月1日起按万分之一点七五暂计算至2019年5月17日）；三、负担案件受理费105元、执行费148元。以上款项合计16795元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院分别于2019年5月20日、7月4日、9月23日、9月30日、11月1日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。2019年5月21日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人刘玉民名下在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1353（账户余额：100.2元）、账户XXXXXXXXXXXXXXX8657（账户余额：32.01元）进行了冻结。   二、2019年11月1日，因被执行人刘玉民户籍所在地属于外地户口，本院特委托山西省运城市临猗县法院协助调查被执行人刘玉民在其当地户籍信息及不动产登记信息，同年11月4日临猗县法院向本院回复该被执行人在户籍地无不动产登记信息。   三、本院多次前往被执行人刘玉民租住地汉中市汉台区XX镇XX村走访调查，姜坝村村委会并无被执行人登记信息，与姜坝村村民董小琴处了解到：被执行人刘玉民于2016年来到此地租住她家房屋从事门窗生意，后于2019年初因为债务问题，四处借钱后不知所踪，现早已搬走并下落不明，剩余一堆门窗杂物无人处置，周围村镇多有上当受骗群众。   四、本院于2019年6月10日对被执行人刘玉民采取了限制消费，同年8月23日依法将被执行人刘玉民纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年11月6日与申请执行人舒明生进行了终本约谈，告知其本院对被执行人刘玉民的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人刘玉民应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉                               二〇一九年十一月七日                             书记  员 赵磊          1
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1100号 本院在执行被执行人颜复瑜罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初220号刑事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人颜复瑜罚金人民币4000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月一十二日 书记员  郭 彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1921号 原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街**鑫域国际综合楼****，统一社会信用代码：91130405678537418Y。 法定代表人：李峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被告：高帅，男，1984年8月14日出生，汉族，住邯郸市高开区。 原告河北鑫辉物业服务有限公司与高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北鑫辉物业服务有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李丽芬 ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01知民初674号原告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。法定代表人：谢崇庆，职务：该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：巨鹿县文祥水暖装饰处，住，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡王六村/div>经营者：杨稳芳委托诉讼代理人：武增礼，男，1974年11月29日，汉族，住，住所地河北省邢台市巨鹿县/div>原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）与巨鹿县文祥水暖装饰处侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蔻公司的委托诉讼代理人刘朋朋，被告巨鹿县文祥水暖装饰处委托诉讼代理人武增礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝蔻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”，专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”，专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利，2016年5月13日该专利权转移至被告，该专利至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者以生产经营目的在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，严重侵犯了原告的专利权，给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告巨鹿县文祥水暖装饰处庭审中辩称，1、主体错误，根据原告提交的公证书证明原告购买一种阀体一体式双开关恒温阀系在巨鹿县富强西路法恩莎商铺购买，而被告经营场所在巨鹿县张王疃乡王六村，原告起诉被告无任何事实及法律根据。2、被告销售一种阀体一体式双开关恒温阀的行为，并不构成对原告的侵权。被告销售的一种阀体一体式双开关恒温阀通过合法渠道进货。对该商品是否构成侵权被告并不知情。3、本案应该中止审理。根据北京知识产权法院作出的（2017）京73行初6987号行政判决书，原告起诉的一种阀体一体式双开关恒温阀实用新型专利已被北京知识产权法院责令国家知识产权局就该专利产品重新作出无效宣告请求审查决定。故在国家知识产权局未作出相关审查决定前本案应中止审理。原告宝蔻公司围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：第一组证据：证据1实用新型专利证书，证据2专利登记薄副本，证据32018年度、2019年度专利费缴费票据、证据4实用新型专利权评价报告，证据5国家知识产权局专利复审委员会第30306号无效宣告审查决定书，证明原告是涉案侵权产品的专利权人，该专利合法有效性。第二组证据：证据6.企业登记信息、证据7.（2018）厦证内字第2875号公证书，证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权事实。被告提交证据材料：证据1、被告营业执照，证据2、北京知识产权法院（2017）京73行初6987号行政判决书。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据质证认为：对判决书的合法性、关联性不予认可。首先该份判决书并没有生效，不具备合法性，其次该份判决书并未论述原告涉案专利是否有效，仅是论述为专利审委会在作出决定时对技术划分错误，没有划分到最小技术单位。经原、被告的举证质证，本院对原告提交的第一组证据和第二组证据真实性、合法性均予以确认。对被告提交的证营业执照真实性、合法性均予以确认。经审理查明，2017年10月30日，福建省厦门市公证处公证员翁某与公证辅助人员严玉英以及申请人的委托购买人谢洪银来到河北省富强西路标示为“法恩莎卫浴”的商铺，谢洪银以普通消费者身份现金购买了恒温阀一个(总价人民币捌拾圆整)，该商铺现场开具收款收据一张。公证人员对该场所门面外观进行了拍照，共取得照片一张。上述购买及拍照活动结束后，所购商品及票据均由公证员翁某及公证辅助人员严玉英携带。2017年11月2日，在公证员翁某及公证辅助人员严玉英的现场监督下，谢洪银将所购商品及票据通过顺丰快递寄往厦门市思明区××大厦××501厦门市公证处，快件由我处工作人员签收并暂存于我处。2017年11月29日，在公证员翁某及公证辅助人员严玉英的现场监督下，谢崇庆在厦门市思明区××大厦××501厦门市公证处现场拆开上述快件，并对上述商品、收款收据进行了拍照，共取得照片十一张兹证明上述保全证据的全过程真实。与本公证书相粘连的收款收据的复印件与原件相符，上述票据原件系上述“法恩莎卫浴”于谢洪银购物当时现场出具，现由申请人收存。与本公证书相粘连的照片(共十一张)为谢崇庆现场拍摄后打印所得，与实际情况相符。上述所购产品经公证员装入原商品包装盒中，并在封口处加贴门市公证处公证封签后交申请人收存。并出具了（2018）厦证内字第2875号公证书。被告巨鹿县文祥水暖装饰处系个体工商户，成立于2014年3月19日，经营场所河北省邢台市巨鹿县张王疃乡王六村，经营范围包括水暖、太阳能、卫浴、室内外装饰、锅炉、管道、销售。本院认为，原告宝蔻公司购买涉案产品的经营场所及店铺标示与巨鹿县文祥水暖装饰处的均不相符，原告证明涉案产品的销售者系巨鹿县文祥水暖装饰处的证据不足，故巨鹿县文祥水暖装饰处与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回宝蔻（厦门）卫浴有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  邸 亮人民陪审员  聂增群人民陪审员  张智君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佳琪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢494号李子兆、王世平：李子兆与王世平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206180元。经本院立案执行，现已履行到位206180元。至此，李子兆向本院申请执行的（2017）内0624民初2361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6405号原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：向彬，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市南川区。本院于2019年8月22日立案受理了原告重庆银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆银行南川支行）与被告向彬金融借款合同纠纷一案，由审判员刘丹适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行南川支行的委托诉讼代理人李开科，被告向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金189044.59元、支付计算至2019年8月21日的利息3663.34元、罚息40.88元、复利63.76元。2、判决被告支付原告从2019年8月22日起至欠款还清时止以借款本金189044.59元为基数，按照实际执行贷款利率5.88%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2019年8月22日至欠款结清日止以所欠利息3663.34元为基数，按照实际执行贷款利率5.88%上浮50%计算的复利，利随本清。3、判决原告对被告位于重庆市南川区xxxxxxxx（xxxxxxxx）xxxxxxxx号的抵押房屋（产权证号：**地证2014字第**）享有抵押权，有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月17日，原被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款249000元，贷款期限为2011年7月25日起至2031年7月20日止。实际执行年利率8.46%（因国家利率调整目前实际执行利率为5.88%），按月等额本息还款方式。被告以位于重庆市南川区xxxxxxxx（xxxxxxxx）xxxxxxxx号为该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记。经原告审批于2011年7月26日发放此贷款。后被告在还款期间多次发生逾期，经原告电话、上门催收无果。为此原告诉至法院。被告向彬辩称，贷款合同约定的利息过高，对于事实部分无异议。经审理查明，2011年7月17日，原告（甲方，贷款人）与被告向彬（乙方，借款人也系抵押人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定：乙方向甲方贷款，用于购买住宅。甲方经审核乙方提交的贷款申请，同意向其发放按揭贷款。贷款金额为人民币249000元，贷款期限为240个月，预计自2011年7月25日起至2031年7月20日止。贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为止，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次货分次发放本合同项下贷款。贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行。中国人民银行调整法定贷款利率的，以中国人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人。若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计算罚息。本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式。抵押担保的的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。该合同还约定了其他事项。2011年7月20日，原告与被告及重庆泽京房地产开发有限公司签订《预购商品房抵押合同》，合同约定被告以其购买的位于重庆市南川区xxxxxxxx（xxxxxxxx）xxxxxxxx号房屋为该笔贷款提供抵押担保并在当地房屋部门办理了抵押登记。2011年7月26日，原告向被告发放了贷款249000元。另查明，被告从2019年5月起未按时足额偿还原告贷款。截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金189044.59元、利息3663.34元、罚息40.88元、复利63.76元，合计192812.57元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人按揭贷款合同》、《预购商品房抵押合同》、《借款凭证》、房屋产权证、不动产登记证明、逾期授信业务通知书、提前收回贷款通知书、已偿还贷款本息清单等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，通过原告出示的《个人按揭贷款合同》、《预购商品房抵押合同》、《借款凭证》、不动产登记证明、已偿还贷款本息清单等证据，足以证明被告在原告处贷款249000元用于购买住宅，并以位于重庆市南川区xxxxxxxx（xxxxxxxx）xxxxxxxx号房屋作为该笔借款的抵押担保。后被告未按时偿还贷款本息，故对原告要求被告向彬偿还本金189044.59元及截止2019年8月21日的利息3663.34元、罚息40.88元、复利63.76元，并从2019年8月22日起按《个人按揭贷款合同》的约定支付罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求在被告不能清偿上述债务时，对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的贷款利率过高的抗辩理由，因《个人按揭贷款合同》中明确约定了贷款期限内的利率，该合同系双方当事人在自愿平等基础上签订，对双方当事人均具有法律约束力，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向彬在本判决生效后立即偿还原告重庆银行股份有限公司南川支行借款本金189044.59元以及截止2019年8月21日的利息3663.34元、罚息40.88元、复利63.76元，并从2019年8月22日起至该款还清之日止按双方合同的约定支付罚息、复利（其中罚息以借款本金189044.59元为基数，按照实际执行贷款利率5.88%上浮50%计收；复利以利息3663.34元为基数，按照实际执行贷款利率5.88%上浮50%计收。利随本清）。二、原告重庆银行股份有限公司南川支行对被告向彬提供抵押担保的坐落于重庆市南川区xxxxxxxx（xxxxxxxx）xxxxxxxx号的房屋（房屋产权证号：304房：**地证2014字第**权，有权就该房屋的拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2080元（原告已缴纳），由被告向彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月七日书记员  李珑
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1411号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：柳智武,男，1975年6月14日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人柳智武责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1411号执行案件对柳智武责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5162号原告：饶建祖，男，1977年11月9日出生，汉族，务农，住址江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：宋文清，男，1959年4月24日出生，汉族，上饶四中退休教师，住址江西省上饶市信州区。原告饶建祖与被告宋文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建祖、委托诉讼代理人崔孝文、被告宋文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶建祖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金125,000元及逾期还款的利息24,375元（按逾期金额125,000元、年利率6%计算，自2016年8月4日起计至本金全部清偿之日止，利息暂计至起诉之日为24,375元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人苏加祥是邻居，原告通过苏加祥结识了另一个案外人王永宁，王永宁又介绍原告认识了上饶市第四中学的教师，也就是被告宋文清。2016年7月4日，被告同王永宁一同找到原告，被告说给儿子装修房屋急需15万元钱周转一下，看原告能否帮忙，原告基于对人民教师的信任，加上王永宁的撮合，很痛快地转账借给了被告15万元，被告向原告出具了借条，写明被告从原告处借款15万元，借期1个月，王永宁在借款下端以证明人的身份签名。但借款到期后，被告未能按约还款。其后，经原告再三催促，被告于2017年11月前后偿还了原告20,000元，言明余款再宽限一段时间后一并还清，后因原告自身急需用钱再次催促被告还钱，被告直到2019年8月1日才以ATM机存款方式偿还原告5,000元，原告忍无可忍，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋文清辩称：本人与原告饶建祖原来并不认识，是因为与王永宁是多年朋友（1994年8月因王孩子到一中读书，通过朋友介绍认识，后面成为朋友），王永宁是鹰潭铁路公安退休干部，现居住上饶。王永宁在王家坝有安置土地出售，由当地人苏加祥（与王永宁是邻居）介绍原告购买王的土地而初步认识，我与王永宁和杨某某三人于2106年上半年注册了“上饶市宁清矿业有限公司”，法人代表是王永宁，公司成立后无启动资金，当时饶建祖是拆迁户，又买了王永宁安置地，王想跟饶借款，又怕失去面子（在当地王给人的是财大气粗，很有经济实力，实际上从那时候起，王的经济上就非常困难了，只好叫我出现向饶建祖借款，所有借款都有王安宁安排我汇给了陈勇泉，开户行工商银行上饶三清支行，卡号62×××56）汇款时间和金额：第一次2016年7月11日5万元，第二次2016年7月21日5万元，第三次2016年8月4日5万元，汇款有本人的流水为证。陈勇泉的手机号码我没有，只有王永宁直接和他联系的（你们可以去查王永宁的通话记录），在此之前饶建祖和苏加详多次催我还钱，我是忍气吞声，顶住压力在解释，既然走进法庭，我只好将借款真相告知各位。原告围绕其诉讼请求向本院出示借条、转账流水等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。被告宋文清向本院出示其借记卡账户历史明细清单一份，拟证明实际借款人系王永宁。原告质证认为其并不知晓被告借款的真实用途，对证据的关联性提出异议。本院认为，被告出示的证据证明其向陈＊泉多次转账，但不足以转账与本案相关联，亦无法证明实际借款人系王永宁。故被告所举证据本院不予采用。据此，本院认定事实如下：原告饶建祖与被告宋文清通过王永宁认识，2016年7月4日，被告宋文清向原告饶建祖借款150,000元。被告宋文清出具借条一张“今借到饶建祖人民币壹拾伍万元整，定于一个月内归还，借款人宋文清”，王永宁在借条上以证明人身份签字。2016年7月4日，原告饶建祖将150,000元汇入宋文清个人账户。被告宋文清于2017年11月前后归还20,000元，于2019年7、8月份还款5,000元。本院认为，原、被告间存在合法有效的借贷关系，原告合法权益应受法律保护，被告应按约还款。被告宋文清抗辩称实际借款人王永宁，但几次还款均由宋文清履行，原告对被告的抗辩意见并不认可，而被告未能提交证据证明原告明知存在实际借款人，故被告宋文清抗辩意见本院不予采信。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。原告自愿放弃已还的25,000元在逾期还款期间的利息系合法处分其权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋文清应于本判决生效之日起十日内归还原告饶建祖借款本金125,000元并支付逾期还款期间利息（利息以本金125,000元基数，按年利率6%自2016年8月4日计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288元，减半收取1,644元，由被告宋文清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月二十日书记员  周建珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1432号之一 申请人:朱士龙，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:符秀庆，男，1967年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人朱士龙于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人符秀庆价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人符秀庆价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人朱士龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月四日 书记员 付天宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6687号原告:苏淑影,女,1966年6月2日生,汉族,居民，住安徽省萧县。被告：高卫民，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园**，统一社会信用代码91320300MA1MUJ493B。责任人：司雷，职务：总经理：。委托诉讼代理人：马金刚，职务：法律顾问。原告井治国、井长力、井春玲、王微诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告苏淑影于2019年11月13日向本院提出对被告高卫民撤诉申请。本院认为原告苏淑影提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏淑影对被告高卫民的撤诉。审判员 黄 荣二〇一九年十一月十三日书记员 张婉婉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21270号原告：吴某，男，1991年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，女，1992年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某诉被告徐某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓雪梅，女，1978年9月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。 法定代表人黄英梅。 再审申请人卓雪梅因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）违法行政强制拆除赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 卓雪梅申请再审称:1.再审申请人对白凹窝地段拆迁编号4-280号房屋享有权利。被拆房屋宅基地是再审申请人购买的，地基是再审申请人所建。房屋一、二层是原地基转让老板黄记裕出钱为再审申请人所建，因黄记裕在服刑期间无法管理，被请来做基建包工头的侯记荣强占并转卖黄景松接建房子的第三、第四层。2.再审申请人是贵政复决（2015）47号行政复议决定（以下简称47号复议决定）和（2018）港北政行赔字第1号行政不予赔偿决定（以下简称1号不予赔偿决定）的相对人。再审申请人具有起诉主体资格，原审裁定驳回起诉错误，应予撤销并重新审理。 港北区政府答辩称：1.卓雪梅对案涉土地没有合法使用权。白凹窝地块被征收前是贵港市三合村的集体土地，2010年被征收后变为国有土地。案渉土地是黄记裕等人非法倒卖土地使用权的一部分，该非法倒卖土地的行为已经被生效的裁判法律文书认定是犯罪行为。2.土地上房屋是黄景松建造，全市开展集中整治白凹窝“双违”行动后，黄景松已主动登记申报并经复核公示，无异议后与指挥部签订了拆迁安置协议。3.卓雪梅要求赔偿房屋灭失损失、房屋装修损失、屋内物品损失没有事实和法律依据。卓雪梅没有宅基地在白凹窝范围内，港北区政府没有拆除卓雪梅的房屋。原审裁定正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卓雪梅在一、二审庭审中均自认，被拆房屋不是其建造。原审也查明被拆房屋系案外人黄景松建造，贵港市白凹窝拆迁安置项目建设推进工作指挥部亦与黄景松签订了拆除房屋补助书，故卓雪梅要求港北区政府赔偿房屋灭失损失、房屋装修损失、屋内物品损失、过渡费均无事实依据,本院不予支持。卓雪梅主张被拆房屋所涉土地是其购得，但因案涉土地已被征收为国有，卓雪梅并未合法取得案涉土地使用权，其主张赔偿宅基地亦无事实和法律依据,本院不予支持。卓雪梅虽是47号复议决定和1号不予赔偿决定的相对人，但47号复议决定其实质内容是确认港北区政府的强拆行为违法，1号不予赔偿决定说明卓雪梅未能提供证据证实其房屋被拆除，故据此并不足以认定卓雪梅是本案利害关系人。一审裁定驳回起诉，二审维持认定事实清楚,适用法律正确。 综上，卓雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓雪梅的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8196号原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。法定代表人：马勇，该公司经理。被告：高森，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司与被告高森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。审判员  高峻二〇一九年十一月六日书记员  徐静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3697号罪犯李苏振，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县海通乡乔锁城村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）濮中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李苏振犯故意杀人罪，判处无期徒刑。（刑期自2014年3月25日起）。罪犯李苏振于2014年4月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。李苏振在执行期间，2016年12月23日减为有期徒刑二十年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李苏振减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李苏振自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李苏振自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李苏振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苏振准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月23日起至2036年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20726号 原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托代理人：玉慧明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：孙芝芳，女，汉族，1937年2月12日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西安德优物业有限公司诉被告孙芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费354元，由原告陕西安德优物业有限公司减半承担177元。 审判员 成 荔 二〇一九年十月三十日 书记员 党敏佳 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢302号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：苏美静，女，1981年4月20日出生，汉族，身份证号：2101121981********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李军，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证号：2101121964********，住所地沈阳市沈河区。被执行人：刘冬生，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证号：2101031965********，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人苏美静、李军、刘冬生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢302号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1288号 申请执行人：邓建华，女，汉族，1983年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：盈波，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行邓建华与盈波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人盈波的银行存款91325元；冻结期限为一年。 二、查封被执行人盈波位于南充市顺庆区××路××号××湾×号楼×单元×层×号住宅房一套（产权证号00××28）；查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1374号申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂。住所地：建昌县牤牛营子乡什大营子村。负责人：吕学秀，系经理。被执行人马春平，男，1960年10月19日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂申请执行马春平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初379号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初379号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特288号申请人：陆艳冬，女，1970年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：魏麦兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年11月4日立案受理申请人陆艳冬与魏麦兰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月31日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、魏麦兰向陆艳冬支付工资4000元；二、因蒋红局耳朵发炎，应由陆艳冬承担2000元赔偿金，该款从魏麦兰应支付给陆艳冬的上述4000元工资中予以扣除；三、魏麦兰应实付陆艳冬工资2000元，以微信转账形式支付给陆艳冬（已付）；四、陆艳冬与魏麦兰之间的纠纷一次性全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆艳冬与魏麦兰于2019年10月31日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十一月五日书记员 刘闻博
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4984号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：周天，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：全力，该公司工作人员。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告周天、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告周天的委托诉讼代理人郭从杰，第三人烟草新野公司的委托诉讼代理人全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资34126.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告周天到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第123-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资34126.4元，在法定期限内，原告诉至本院。被告周天辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资34126.4元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告周天到第三人烟草新野公司工作。2016年6月30日至2019年6月30日期间，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第123-1号、第123-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资34126.4元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第123-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第123-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告周天未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资34126.4元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6288号上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1966年5月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建辉，女，1970年3月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1975年3月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。原审第三人：吴浩达，男，1995年2月15日出生，汉族，现住河北省高阳县。上诉人刘建刚因与被上诉人刘建辉、被上诉人刘静、原审第三人吴浩达所有权确认纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘建刚上诉请求：撤销高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1388号民事判决，并确认2016年1月份刘兰彬以个人名义债款购买的高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室房产系家庭共有财产。事实和理由：一、一审判决对上诉人诉请认识不清。上诉人的诉请与刘兰彬将涉案房产转让给吴浩达是两个性质的问题，一审判决以高阳县人民法院（2019）冀0628民初43号及保定市中级人民法院（2019）冀06民终2905号民事判决认定的事实，作为驳回上诉人诉讼请求的证据，属于张冠李戴。二、一审判决适用法律错误。上诉人主张的涉案房产属于家庭共有财产，刘静当庭予以认可，刘建辉在接到起诉状和法院传票后既不出庭也不进行答辩，其放弃抗辩，应视为对上诉人主张的认可。依据法律规定，对于被告认可的原告主张，原告无需举证证明。一审判决以上诉人无法证明其诉讼主张，不能成立。三、上诉人提供的证据从另一侧面证实了上诉人主张应予以支持。上诉人提交的高阳县社会保险局出具的刘兰彬2015--2018年退休职工养老金发放情况统计表、高阳镇南街社区居委会收取的刘兰彬租金票据、戈大霞死亡证明、电话录音，被上诉人均无异议，证实刘兰彬在戈大霞去世后无力以个人所有的财产购买涉案房产，也证实刘兰彬确实持有了家庭全部财产，包括上诉人的收入在内，一审判决认定上诉人提供的证据与上诉人的主张相悖，不符合事实。四、一审认定涉案房产为刘兰彬用转让租地的费用购买，也应认定案涉房产系家庭共有财产。首先，上诉人与父母一直一起生活，在租用的土地转让前曾与在该场地一起生活多年；其次，出租该场地的收入是上诉人与父母收入来源的一部分；再次，支付租地费也是以家庭共同财产支出的。即使转让场地所得的款项也应认定为家庭的共同收入，用转让场地所得款项购买的涉案房产当然属于家庭共有财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，被上诉人刘静认可上诉人主张的事实，其自认的事实与法庭查明的事实也一致，且与国家利益、社会公共利益等无关，一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法无据。刘建辉、刘静均未作答辩。吴浩达述称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由均不成立。理由如下：涉案房产卖于原审第三人之前，经与刘兰彬核实并通过审查其原房产证书，该房产属于刘兰彬个人所有，刘兰彬对该房产具有完全处分权。通过中介介绍，原审第三人与刘兰彬签订购房合同，并依法办理了过户登记手续，购房款已全部给付刘兰彬。原审第三人属于善意取得，系该房产的所有权人。根据《物权法》第九条的规定，办理过户登记后，原审第三人已取得了该房产物权所有权。上述事实已经由高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初43号及保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2905号两审判决予以确认，上诉人又以所有权确认为由主张该房产属于家庭共有，明显于法无据，对上诉人的诉求依法应予驳回。刘建刚向一审法院起诉请求：请求法院确认2016年1月份刘兰彬以个人名义全款购买的高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室房产系家庭共有财产。一审法院认定事实：原告为证实其主张，提交如下证据：1、高阳县社会保险事业管理局出具的五金厂退休职工刘兰彬2015-2018年退休职工养老金发放情况统计表；2、购房合同；3、高阳镇南街社区居委会收取刘兰彬租金票据9张；4、刘建刚残疾人证；5、戈大霞死亡证明；6、电话录音一份。经当庭质证，被告刘静对上述证据认可，对原告诉求主张不认可。第三人的质证意见为：对死亡证明、刘兰彬养老金发放表、残疾人证真实性无异议。电话录音的真实性、关联性均不予认可。原告提交的所有证据均不能证实其证明目的。第三人吴浩达为证明其主张，提交如下证据：1、高阳县人民法院（2019）冀0628民初43号民事判决书；2、保定市中级人民法院（2019）冀06民终2905号民事判决书；3、高阳县人民法院生效证明书；4、案涉房产东方明珠2号楼4单元101室交易前后的不动产登记证复印件两份。同时本法庭根据第三人申请，对该处房产过户到第三人之前的信息进行了调取，与第三人提交的复印件一致。经当庭质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对上述证据均无异议。一审法院认为，本案案涉房产高阳县东方明珠小区2号楼4单元101室，原不动产权证登记信息载明产权人为刘兰彬单独所有，刘兰彬对该房产有完全处分权。后刘兰彬与第三人吴浩达签订房屋买卖合同，合同已实际履行，并办理了变更登记，吴浩达即已经取得该房产的所有权。此事实有高阳县人民法院、保定市中级人民法院民事判决予以确认。原告刘建刚本人庭审过程中自认案涉房产为其父刘兰彬用转让租地的费用购买，与其提交的其他证据相悖。原告所提交证据，无法证明其诉讼主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘建刚的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘建刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，根据相关不动产权登记信息的记载，涉案房产在转让给原审第三人之前属于上诉人父亲刘兰彬单独所有，上诉人虽主张该房产系家庭共有财产，但针对刘兰彬购房款的来源问题，其在一审中所提交的证据与其陈述并不相符，二审中其对于主张的各项家庭共有财产的数额仍无法说清，亦未提供相应的证据予以证实，即根据上诉人提供的现有证据，不足以证实涉案房产系刘兰彬用家庭共有财产购得的。因此，一审法院根据不动产权登记信息认定刘兰彬对涉案房产享有完全处分权并驳回上诉人的诉讼请求，有事实及法律依据，并无不当。综上所述，刘建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘建刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十六日书记员 霍思雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5784号之二 告：张献忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会**，公民身份号码3422241964××××××××。 委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div> 被告：灵璧县信恒投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中沛大厦，统一社会信用代码9134132357851231X6。 法定代表人：张玉民，该公司经理。 本院在审理原告张献忠与被告张玉民、被告灵璧县信恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告灵璧县信恒投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，灵璧县公安局已经立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张献忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十一月十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1681号卞春梅、李纪中：本院执行的卞春梅申请执行李纪中侵权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李纪中已经全部履行完毕，且申请执行人卞春梅已将本案标的车领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3713号申请执行人陈斌，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地海南省万宁市万城镇红光村委会小芒村14队。被执行人王步静，男，1995年11月6日生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区大坪上组，身份证号：5221301995********。被执行人胡炎华，男，1985年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区深圳路优雅**楼**，身份证号：5221301985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3013号民事判决书，依法受理陈斌申请执行王步静、胡炎华买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为205.231万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月13日和11月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款6.562万元并发放给申请执行人，本院已查封了被执行人胡炎华与他人共有的房屋，但因份额不明且共有人不同意处置该房屋，暂时不能进行拍卖，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月11日，我院依法将被执行人王步静、胡炎华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，表示在被执行人所在地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王步静、胡炎华名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈斌进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3013号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12001号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：张志辉，男，汉族，1966年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告张志辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4227号原告：杨万安。委托诉讼代理人：张静云。委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区北旺乡许各庄村村民委员会，住所地廊坊市东安路南端路东。法定代表人：杨长甫，村主任。委托诉讼代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋浩，河北智联律师事务所律师。被告：坊市广阳区北旺乡人民政府，住所地廊坊市光明东道大花桥。法定代表人：王向东，乡长。委托诉讼代理人：葛万森，男，1976年7月9日出生，汉族，住廊坊市安次区，北旺乡司法所所长。第三人：廊坊市康城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道155号。法定代表人：扬琴，董事长。委托诉讼代理人：徐道永，男，1970年10月24日出生，汉族，公司经理，住廊坊市安次区。原告杨万安与被告廊坊市广阳区北旺乡许各庄村村民委员会（以下简称“许各庄村委会”）、廊坊市广阳区北旺乡人民政府（以下简称“北旺乡政府”）、第三人廊坊市康城房地产开发有限公司（以下简称“康城房地产公司”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨万安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和第三人给付原告拆迁款409,600元整；2、本案诉讼费山被告承担。事实和理由：2008年12月10日，为贯彻执行廊坊市人民政府大拆迁决定，被告许各庄村委会、北旺乡政府共同与原告协商，将原告承包的广阳区北旺乡许各庄村东环路西侧，原许各庄鱼塘512平米建筑物予以拆迁。并承诺以后无论是企业占地还是建筑开发，都由占地单位或开发单位按照临建门脸房屋拆迁价格予以补偿，按平米均价计算。现许各庄村已经由第三人康城房地产公司入住开发建设。但对原告原拆迁的建筑物却迟迟不予补偿。虽经原告多次催要，但始终未予解决，故此，依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间并未达成拆迁安置补偿协议，不是平等主体之间的法律关系，原告杨万安的起诉不属于民事法律关系的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨万安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年十一月十一日书记员  逯初宸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2080号之一申请执行人：林蔚女,1983年11月24日,汉族,住济南市天桥区。被执行人：陈庭胜男，1966年10月7日出生，汉族，住济阳县。被执行人：侯风英女，1973年8月18日出生，汉族，住济阳县。本院在执行林蔚与陈庭胜、侯风英民间借贷纠纷一案中，依法向陈庭胜、侯风英送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈传旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2579号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村，统一社会信用代码：11210106001612551R。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告：张凤国，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告张凤国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.被告返还原告补偿55,380元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年1月6日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告以此为根据并依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计607,668元及房屋一处。2018年3月6日中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款55,380元，根据《合同法》第五十二条和第五十八条的规定被告应当向原告返还，现起诉至法院。本院经审查认为，原告于2016年1月4日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1185元,予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十一月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1906号 申请执行人：王定彬,男性,1969年2月10日出生,住仁寿县； 被执行人：宋强,男性,1975年11月24日出生,住仁寿县； 本院在执行王定彬与宋强合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人建材款28867.5元及利息的义务。本案在执行哦成中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执647号 申请执行人：廖颖文，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人廖颖文与被执行人陈甫雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人廖颖文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执647号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息9450元（利息按本金9450元自2018年1月18日起，按年利率6%计至还清借款之日止），向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费65元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人陈甫雄已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈甫雄有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃园芫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5998号之一申请执行人项某某，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人祁某，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2018）京0112民初9469号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款7．9286万元，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3255号   原告：吴晓东，男，汉族，1979年6月6日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：宋海龙、杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。   被告：青海苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码:91630100781410562E，住所地：青海省西宁巿城中区南大街******。   法定代表人：单邑丰，该公司执行董事兼总经理。   被告：循化县苏援电子商务有限公司，统一社会信用代码:91632128MA758N8YX7，住所，住所地：青海省循化县积石镇广场路div>   法定代表人：邓盼，该公司总经理。   被告：张鑫，男，汉族，1989年7月26日出生，住青海省。   原告吴晓东与被告青海苏宁易购销售有限公司、循化县苏援电子商务有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告退还预付货款3664957元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，暂计算至2019年9月26日，因逾期供货造成的利息损失55356.12元，共计3720313.12元；2、判令各被告以3720313.12元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，向原告支付自2019年9月21日至预付款退还完毕之日因逾期退款给原告造成的利息损失。3、本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年5月以来，原告与被告一之间形成了长期、稳定的买卖关系。即原告向被告一的海东循化实训店店被告三支付货款后，被告一向原告开具购物小票，原告到被告一门店或仓库提货。2019年2月21日、2月22日、4月14日、4月15日、4月28日及4月29日，原告分76笔共计向被告一支付预付货款7039607元。但经原告多次催促，被告一始终未能履行供货义务。2019年4月22日，原告在被告三的带领下，向被告一副总经理史文斌反映了上述情况，史文斌告诉原告，货物正在路上，被告三有权代表公司接收货款，并希望原告再支付一部分预付款。原告因资金紧张为由予以拒绝。因被告一始终未能履行供货义务，2019年5月3日，被告二向原告开具《预付款退款凭证》，承诺预付款将于3-7个工作日退还至原告账户。之后，被告三告知原告预付款不再退还，但可前往被告一各门店提货以抵扣预付款。于是，原告在被告三、被告一采购主管张建强、财务人员潘婷的带领下，分别前往被告一的六家门店（苏宁易购东大街店、湟光店、南大街店、商业巷店、万佳家博园店、新华联店）开具14204815元的购物小票。2019年5月21日，当原告凭借14204815元购物小票前往被告一上述各门店提货时，被告一以店长外出培训提货没人签字为由，让原告次日前往门店提货。原告5月22日前往被告一门店提货时，被告一却未按14204815元购物小票所载内容履行供货义务。截至目前，被告一既未履行供货义务，又拒绝退还全部预付款。扣除被告一以退还现金、以货物抵消部分预付款的形式累计向原告退还的3374650元外，尚有3664957元预付款未能退还。被告一的行为巳经严重违背民事活动的诚实信用原则及双方约定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，在本案审理过程中，被告张鑫涉嫌非法侵占罪现已刑拘，且本案涉案货款涉嫌非法侵占，正在西宁市城中区人民检察院公诉阶段,依照先刑后民原则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告吴晓东的起诉，将有关材料移送西宁市城中区人民检察院。   案件受理费36563元退回原告吴晓东。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年十一月十一日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列案件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2068号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建红，女，1973年4月4日生，汉族，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告杨建红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2018年6月14日拖欠的信用卡本金25997.65元、利息3632.67元、还款违约金6057.16元，合计35687.48元；2.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年3月10日，被告杨建红向原告申办信用卡，其在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》。经原告对被告的申请进行审批后，向其发放了卡号为62×××65的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。截止2018年6月14日，被告共拖欠信用卡欠款本金25997.65元、利息3632.67元、还款违约金6057.16元，共计35687.48元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，现将本案诉至贵院，望能判如所请。被告杨建红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息各1份，3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》各1份，4.信用卡对账单、迟缴历史记录复印件、核销清单各1份。被告杨建红未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告中国银行楚雄州分行提交的证据，符合法律规定的要件，符合法律规定的要件，证明了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告杨建红于2016年3月10日向原告中国银行楚雄州分行申请领用中国银行信用卡一张，被告同时在《中国银行信用卡个人申请表》正面的申请人申明及签名部分书写申明及签名。被告领用申请批准后，原告于2016年3月22日向被告寄送了卡号为62×××65的信用卡。2016年11月15日，原告发布“关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）”，自2017年1月1日起生效。被告杨建红使用上述信用卡过程中，自2017年11月12日起未按约定归还透支款项，截止2018年6月14日，拖欠欠款本金25997.65元，利息3632.67元。另查明，被告杨建红所持有的卡号为62×××65的信用卡于2018年6月28日被核销转呆。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告席芹向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告杨建红偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对还款违约金6057.16元的主张，虽然原告于2016年11月15日在其官网发布了“关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）”，对还款违约金进行了约定，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行的还款违约金主张，本院不予支持。被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金25997.65元，并支付截止2018年6月14日的欠款利息3632.67元；二、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担32元（已交），由被告杨建红负担660元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  马增荣人民陪审员  何绍宏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张明权
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4345号原告：李根法。被告：张建华。委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。原告李根法与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李根法及被告张建华委托诉讼代理人石艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李根法向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告通过朋友许付银介绍认识被告张建华，因张建华承包工程，资金不足，让许付银给我说，要向我借款，我出于对朋友的信任，于2018年8月19日通过中国工商银行漯河黄河路支行向张建华转款45万元，后被告张建华分两次还款15万元，下欠30万元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告张建华辩称，答辩人张建华与被答辩人李根法之间不存在民间借贷关系，法院应依法驳回其诉讼请求。2018年8月，答辩人张建华公司获得上蔡县邵店镇六个乡的土地整理项目，许付银想承包施工部分项目（南大吴乔庄）。为保证施工进度，根据要求许付银应缴纳工程施工保证金45万元。2018年8月19日，许付银通过李根法的账户向答辩人支付45万元保证金。后根据工程施工进度，该保证金已经陆续退还给了许付银。期间，答辩人按照许付银的指示，2018年10月12日向许付银账户退还20万元，2018年10月18日向李根法账户退还7万元，2018年11月5日向李根法账户退还80000元，2019年1月17日向许付银账户退还10万元，以上共计退还45万元，保证金已经全部退还完毕，答辩人不欠任何人款项。答辩人根本就不认识李根法，与李根法之间不存在任何借贷关系。至于李根法与许付银之间是什么关系，许付银为什么会使用李根法的账户缴纳或退还保证金，答辩人并不清楚。如果是借贷关系，45万元不是个小数目，怎么可能没有借据借款合同等手续？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李根法经过朋友许付银介绍向被告张建华出借人民币45万元，该款由李根法通过中国工商银行黄河路支行汇到张建华银行账户（62×××35）。张建华于2018年10月18日还李根法7万元、2018年11月5日还款8万元，合计还款15万元，尚欠30万元未还。另查明：被告张建华与许付银之间亦存在经济纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建华欠原告李根法30万元属实，有转款、还款凭证相证实，应予偿还。鉴于张建华与许付银之间存在经济纠纷，所以张建华向许付银所转款项不能与李根法的欠款相抵消，本院对被告张建华抗辩的“被告与李根法之间不存在民间借贷关系，也不欠原告款项”不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告李根法欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十一日书记员  张芳芳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初1000号原告：张某1，女，汉族。被告：张某2，男，1985年11月15日出生，汉族，大专文化程度，徽县扶贫办职工，住徽县城关镇军徽大厦****，身份证号6226301985********。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日不公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某3由原告抚养；3.依法分割位于徽县城关镇军徽大厦A座602室的房屋；4.判令被告共同承担债务20000元；5.本案诉讼费由被告承担；6.被告给原告归还14.2万元的原告私人借款（是婚前被告买房借的钱，婚后用我的住房公积金还的）；7.依法归还原告为被告所贷的住房公积金贷款124600元；8.依法归还原告为被告偿还的赌博款2万元；9.婚后共同还的住房按揭7.2万元由被告给我归还一半，依法分割共同债务169941元的住房公积金和21000元的信用社贷款。事实与理由：2011年，原告与被告相识，并于2013年1月5日办理结婚登记。2014年7月18日，原告生育一子张某3（身份证号：6212272014********）.婚后初期，原、被告感情尚可。但婚后又没多久，因性格原因及生活琐事双方经常争吵，更有甚者原告多次遭到被告侮辱打骂。结婚后，原告发现被告对于两人生活一直存在欺骗。2015年12月被告承认自己赌博，发现之后，原告原谅了被告，并且帮助被告偿还赌债。此事之后，被告仍不改骗人陋习，打电话不接，半夜三更回家是常事2.为此，我们常常争吵、打架。后于2017年腊月，双方矛盾升级，被告致原告右脚踝骨折，后于2018年2月原告报案。报案后，鉴于被告认错态度诚恳，并向原告的父亲出具保证书，将自己所有债务在被告家人的共同见证下书面写出，并向大家口头保证不会再犯。原告出于家庭考虑，并再次原谅被告共同生活。但随后一年多时间，被告变本加厉夜不归宿、打电话不接、欺骗原告，原告多次劝说未果。由于被告的行为已经给原告的内心造成极大的伤害，倘若继续维持婚姻关系将会给双方带来更大的痛苦，并且也不利于孩子的健康成长。此外，被告多年来一直不负家庭责任，其工资基本都偿还了赌债，很少用于家庭日常生活开支。因此，被告的行为已导致夫妻双方感情破裂，已无继续共同生活的必要。综上，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告及孩子的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1要求离婚，被告张某2同意；二、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满18周岁；三、位于徽县城关镇军徽大厦****的房屋归被告所有，该房屋在中国建设银行徽县支行办理的住房商业按揭贷款剩余本金50932.55元及利息，被告自愿偿还；四、夫妻共同债务中，被告于2019年4月17日以自己的名义在徽县农村信用合作联社城郊信用社的贷款本金20300元及利息，被告自愿偿还；五、夫妻共同债务中，原告于2015年8月27日以自己的名义在陇南市住房公积金管理中心徽县管理部办理住房贷款（贷款合同号：20150805058），其未偿还的贷款本金169941.27元及利息31895.09，合计201836.36元，原告自愿偿还；六、被告自愿分期给付原告共计20万元（该款用于归还原告于2015年8月27日在陇南市住房公积金管理中心徽县管理部办理住房贷款），被告从2020年起至2024年止，于每年10月31日前一次性给付原告4万元；七、原告自愿放弃其他诉讼请求；八、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费550元，减半收取225元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 杜晓光二〇一九年十一月二十一日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执915号之一申请执行人：赵智勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙洪福，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人赵智勇与被执行人孙洪福租赁合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵智勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：82000元（案件受理费、执行费）及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执915号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘姝廷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2129号之一申请执行人：杨群，女。被执行人：陈建，男。本院在执行申请执行人杨群与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨群与被执行人陈建于2019年11月27日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执2129号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1999号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地山西省代县上馆镇闹市。辩护人陈丹桦，上海沃弗律师事务所律师。被告人周某，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告人孙某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人徐某某，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3582号起诉书指控被告人高某某、周某、孙某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日18时40分许，被告人高某某与被告人周某在上海市宝山区罗泾镇沪太路XXX号上海银冕木艺有限公司门口，因车辆停车挡道事宜发生口角，继而双方下车相互殴打，在旁的被告人孙某、徐某某(均系周某的同事)见状，即上前采取勒头颈、挥拳击打等方法帮助周某殴打高某某。高某某被打后逃至公司门卫室持觅得的木棍冲至隔壁沪太路XXX号甲周某等人的公司内与持铁管的孙某互殴，打斗中，孙某投掷铁棍误伤被害人赵某某(系孙某的同事)。经鉴定，被告人孙某因故致颈部外伤、左膝部外伤，未构成轻微伤；被告人高某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤；被告人赵某某因外伤致顶部头皮创，构成轻微伤。被告人孙某系于案发当日在案发现场被民警抓获归案；被告人高某某、周某于案发当日明知他人报警而在现场等候民警到场并接受公安机关处理；被告人徐某某于2019年7月31日被抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。作案工具钢管1根、木棍1根均已被依法扣押。另查明，被告人高某某、周某、孙某均已取得被害人赵某某的谅解，且三名被告人已相互谅解。上述事实，被告人高某某、孙某、周某、徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人刘某某的证言及其辨认笔录；案发现场监控录像及截图；公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；《刑事判决书》；上述四名被告人的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、周某、孙某、徐某某单独或互相结伙，持械随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某、周某具有自首情节，被告人孙某、徐某某具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人高某某、周某、孙某已取得被害人赵某某的谅解，且三名被告人已互相谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。)二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。)五、扣押在案的作案工具依法没收。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十二日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2597号原告:张德连，女，1961年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：袁胜勇，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告张德连与被告袁胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日通过了原告张德连的网上立案申请后，原告张德连未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德连撤回起诉处理。审判员  常成伟二〇一九年十一月二十五日法官助理马传洋书记员宗照栋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮