wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3714号罪犯齐爽，女，1983年8月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）长汽开刑初字第128号刑事判决，认定被告人齐爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1648号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2607号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯齐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯齐爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8670元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币594元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐爽减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2532号 申请人：邢昌学，男，汉族，1954年12月28日出生，住安徽省铜陵市芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李大红，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：潘小虎，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行邢昌学与被执行人潘小虎房屋买卖合同纠纷一案，请执行人邢昌学向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  程金鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15818号原告：樊盛铧，男，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：孙朝干，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张继荣，河南金学苑律师事务所律师。原告樊盛铧诉被告孙朝干股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊盛铧诉称：1．请求解除合同返还80万元人民币，支付违约金20万元，共计100万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月27日签订关于郑州恒美货运服务有限公司股权转让协议，被告承诺系公司唯一的股东，拥有百分之百的股权，约定在原告支付100万元款项后，被告于2018年8月1日办理股权变更登记事宜。经查该公司另有其他股东，故被告实际无法完成变更登记。依据合同法第94条之规定，被告的行为已经构成实际违约，原告享有单方解除权。经与被告多次协商后，被告已返还原告20万元，但剩余的款项及支付违约金义务仍未履行。依据合同约定，被告仍应返还80万元和合同价款20%违约金，共计100万元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。经审查，双方合同约定，因合同引起或者与本合同有关的任何争议提交原告所在地有管辖权的人民法院处理。根据原告提交的身份信息，其所在地不在郑州市二七区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊盛铧的起诉。诉讼费13,800元，待本裁定生效后退还原告樊盛铧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十一日书记员  周月月
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2843号 原告：诏安县美凯隆建材超市,住所地诏安县深桥镇三角点交警车管所右侧，统一社会信用代码92350624MA30QWP6XD。 法定代表人：吴晓雪。 委托诉讼代理人:高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：许松魁，男,1970年2月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县美凯隆建材超市与被告许松魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诏安县美凯隆建材超市于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县美凯隆建材超市向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县美凯隆建材超市撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县美凯隆建材超市负担。 审判员  胡坤池 二〇一九年十一月十二日 法官助理林伊婷 书记员沈洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托执行代理人：黄秋丽、李亚航，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人从光升，男，汉族，1972年3月28日生，住信阳市浉河区。被执行人刘秀琴，女，汉族，1974年5月15日生，住信阳市浉河区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与从光升、刘秀琴借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告从光升、刘秀琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金5429145.69元、利息164187.11元（暂计至2018年2月23日，之后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告从光升名下位于郑东新区××、郑东新区××、郑东新区××、郑东新区××号的房屋折价或以拍卖、变价所得价款优先受偿。因从光升、刘秀琴未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘秀琴有银行存款5029.39元，本院已扣划5029.39元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人从光升有海马牌(车牌号:豫Ｓ×××**)、奥迪牌(车牌号:豫Ｓ×××**)轿车,现车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施。3、查明被执行人从光升名下位于郑东新区寿丰街50号27层2715号（产权证号：16××**）、郑东新区寿丰街50号27层2716号（产权证号：16××**）、郑东新区寿丰街50号27层2717号（产权证号：16××**）、郑东新区寿丰街50号27层2718号的房屋（产权证号：16××**）上述房产已被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封本院上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人从光升、刘秀琴负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  高 昂
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初265号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人胡海龙，男，汉族，户籍地甘肃省张掖市，现住敦煌市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月19日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人胡海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年7月31日20时许，被告人胡海龙在甘肃省敦煌市××镇角口棋牌餐饮吧包厢内，看被害人李某1（已治安处罚）等人打麻将时，因胡海龙话语太多引起李某1反感，李某1在趁胡海龙出去上厕所之机，将包厢锁闭，胡海龙返回经长时间敲门，包厢内人才将门打开让胡海龙进入包厢，为此胡海龙与李某1发生争吵对骂，李某1先抓起桌子上的几张麻将牌扔过去砸在了胡海龙的脸上，二人遂撕扯互殴打在了一起，期间胡海龙抓起桌子上的一个玻璃杯子对李某1的头、面部等处进行击打，致李某1受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级，被告人胡海龙的损伤属轻微伤。被告人胡海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月31日20时许，被告人胡海龙在甘肃省敦煌市××镇角口棋牌餐饮吧包厢内，看被害人李某1（已治安处罚）等人打麻将时，因胡海龙话语太多引起李某1反感，李某1在趁胡海龙出去上厕所之机，将包厢锁闭，胡海龙返回经长时间敲门，包厢内人才将门打开让胡海龙进入包厢，为此胡海龙与李某1发生争吵对骂，李某1先抓起桌子上的几张麻将牌扔过去砸在胡海龙的脸上，二人遂撕扯互殴，期间胡海龙抓起桌子上的一个玻璃杯子对李某1的头、面部等处进行击打，致李某1受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级，被告人胡海龙的损伤属轻微伤。 另查明，被告人赔偿被害人各项经济损失共计5000元，被告人的行为取得被害人谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实胡海龙报警称其在敦煌市南牌坊，被人打了，请求110出警，后公安机关立案侦查的事实； 2、常住人口基本信息证实被告人胡海龙外貌、年龄等身份信息； 3、抓获经过证实民警将胡海龙、李某1传唤至敦煌市公安局沙州派出所接受调查的情况； 3、证人杜某的证言证实被告人与被害人李某1发生争执，胡海龙用玻璃水杯打李某1的事实； 4、证人杨某的证言证实被告人胡海龙和李某1发生争执，李某1用麻将砸胡海龙，其听说胡海龙用玻璃杯子把李某1打伤的事实; 5、证人李某2的证言证实被告人胡海龙与李某1发生争吵的事实； 6、被害人李某1的陈述证实其和胡海龙发生争吵，其用麻将砸胡海龙，胡海龙用玻璃杯子在其后脑勺砸了一下、玻璃杯子碎了后把其脸、脖子和手上戳伤的事实； 7、被告人胡海龙的供述证实其和李某1发生争吵，李某1用麻将砸其，其用玻璃杯子砸了李某1的后脑勺，杯子碎了，李某1的后颈部、左脸颊伤口是其划伤的事实； 8、勘验笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片证实对胡海龙、李某1伤势进行勘验及案发现场概貌； 9、辨认笔录证实胡海龙对李某1进行辨认、李某1对被告人胡海龙进行辨认的情况； 10、敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公（司）鉴（临床）字[2019]第261号鉴定书证实李某1的损伤属轻伤二级、（敦）公（司）鉴（临床）字[2019]第262号鉴定书证实胡海龙的损伤属轻微伤的事实； 12、协议书、谅解书证实被告人胡海龙和被害人李某1达成赔偿协议，被告人胡海龙赔偿被害人各项经济损失5000元，其行为取得被害人谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人胡海龙因琐事与他人发生争执，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人胡海龙当庭自愿认罪；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人胡海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  田丰梅 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王海燕 书 记 员  韩 婧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8729号原告：杜强，女，1976年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张淑娟，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市延庆区。原告杜强与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告张淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款420000元，并以420000元为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月20日起至实际清偿全部款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2018年1月24日向原告借款170000元，于2018年10月4日向原告借款150000元，于2019年7月4日向原告借款100000元，上述借款合计420000元。原、被告分别就上述三笔借款签订了借条，约定了还款期限及利息，2019年7月20日是最后一张借条约定的还款日期。原告认为其按照被告要求通过现金及银行转账的方式向被告支付借款合计420000元，但还款期限届满后，被告以没钱为由拒不还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告张淑娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月24日的借款合同和收条、2018年10月4日的借条、2019年7月4日的借条、杜强的中国建设银行账户交易明细清单、张淑娟的身份证复印件作为证据，被告张淑娟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，杜强与张淑娟签订借款合同，张淑娟向杜强借款170000元，约定借款年利率3%，借款期限自2018年1月24日至2018年6月23日。合同写明借据、收据为合同附件。原告于签订合同当日向被告转账支付了142800元，原告主张剩余27200元是通过现金支付给被告的，并提交被告出具的27200元的收条为证。2018年10月4日，被告张淑娟又向原告杜强借款150000元，约定于2018年12月20日偿还，利息约定为年利率2.0%，被告张淑娟为原告出具一张借条，当日原告通过银行转账向被告支付了150000元借款。2019年7月4日，被告张淑娟又向原告杜强借款100000元，约定于2019年7月20日一次性还清，如到期未还，愿意承担月息二分利息，被告张淑娟为原告出具一张借条，当日原告通过银行转账向被告支付了100000元借款。上述借款发生后，被告均未向原告偿还过本金，也未支付利息，原告要求被告自2019年7月20日开始支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张2018年1月24日的借款170000元、2018年10月4日的借款150000元和2019年7月4日的借款100000元，原告提交了相关证据予以证明，故对于上述三笔借款，本院予以确认。上述三笔借款，被告未按约定的还款期限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失，原告要求自2019年7月20日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的标准，因双方对2018年1月24日的借款约定的借款利率为年利率3%，2018年10月4日的借款约定的借款利率为年利率2%，2019年7月4日的借款约定的逾期利率为月息二分（即年利率24%），故依法应按照上述标准支付逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效后七日内偿还原告杜强借款本金420000元，并支付利息（其中以170000元为基数，自2019年7月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率3%计算；以150000元为基数，自2019年7月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率2%计算；以100000元为基数，自2019年7月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，减半收取计3894.50元，由被告张淑娟负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月二十七日法官助理张大力书记员张铭洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2217号罪犯李海超，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）定刑初字第211号刑事判决，以被告人李海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人人民币47978元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海超在2018年1月29日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4701号之一 申请执行人:刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人:四川省昊宸资产管理有限公司，住所地：成都市高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华。 关于刘桂兰与何鑫、四川省昊宸资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初3633号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人何鑫未履行法律文书确定的义务，权利人刘桂兰向本院申请执行，申请执行金额3285430.91元，并给付案件受理费35254元。 本案在执行中，依法评估、拍卖了被执行人何鑫所有的位于成都市天府新区XX号房屋，现一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人刘桂兰表示不接受以物抵债，通过查控系统，，未查找到被执行人何鑫其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人刘桂兰也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 尚婉忆
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执299号 申请执行人蔡国明： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人蔡国明与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6083号 申请执行人：江苏大舜环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码：91320282MA1R8F2M08； 被执行人：中天骏昊环保科技有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路********，统一社会信用代码：9151000009907149XT； 法定代表人：刘志云 关于江苏大舜环保科技有限公司申请执行中天骏昊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2556号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2556号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱俊和
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4554号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初504号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩正杰，男，1981年12月5日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人韩正杰犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人韩正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年3月16日凌晨2时许，被告人韩正杰同朋友杨某等人在洛阳市洛龙区安乐镇西岗村长安面庄吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载杨某行驶至安乐镇中岗村后，在启动的车上睡着，后被交警当场查扣。经鉴定，韩正杰血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩正杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人韩正杰拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩正杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年3月16日凌晨2时许，被告人韩正杰同朋友杨某等人在洛阳市洛龙区安乐镇西岗村长安面庄吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号棕色东风日产牌小型轿车载杨某行驶至安乐镇中岗村后，在启动的车上睡着，后被交警当场查扣。经鉴定，被告人韩正杰血液中乙醇含量为186.3mg/100mL。上述事实，被告人韩正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，鉴定意见，查扣经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人韩正杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩正杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩正杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩正杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢572号 成都农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川国公证执字第436号判决书，于2019年7月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行易家香、张键公证债权文书一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初824号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：哈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十六日书记员 苏日嘎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1494号之一 申请执行人：魏惠勇男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄琳女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 魏惠勇与黄琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4248号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下的闽Ａ×××××思域牌小汽车本院已轮候查封，目前暂不具备处置权。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4248号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2019年11月日地点:本院执行局 合议庭成员:肖朝晖邓夏程志书记员:江艳萍 肖朝晖:魏惠勇与黄琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4248号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下的闽Ａ×××××思域牌小汽车本院已轮候查封，目前暂不具备处置权。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初4248号民事判决的本次执行程序。两位意见如何？ 程志:我同意承办人的意见。 邓夏:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）闽0104民初4248号民事判决的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表                            执行案号                       (2019)闽0104执1494号                       案 由                       民间借贷纠纷                               执行根据                       （2017）闽0104民初4248号民事判决                       立案时间                       2019.5.13                               申请人                       魏惠勇                       被执行人                       黄琳                               执行标的                       150000元                       实际执行             标 的                       0元                               结案方式                       终结本次执行程序                       结案时间                       2019.11.                               执行             情况                       在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人名下的闽ALB1**思域牌小汽车本院已轮候查封，目前暂不具备处置权，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。                               承办人意见                         本案拟终结本次执行程序。                                           局长             意见                                                     院长             意见
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执796号 申请执行人：吴婷，女，1989年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 吴婷与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00042-2号仲裁调解书已经发生法律效力，经吴婷申请，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的20,201元，申请执行费203元，执行到位678元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2486号原告：吕祥，男，1990年12月27日生，汉族，河津市人，现住河津市。被告：王英杰，男，1981年1月21日生，汉族，河津市人。原告吕祥诉被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕祥、被告王英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英杰偿还原告借款5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告以家中建房需要用钱为由向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，双方约定利息为月息二分。自借款开始，被告共按约给原告支付了两个月的利息后便再未还款。原告多次向被告催要未果，现为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王英杰辩称对借款事实无异议，利息希望和原告协商。原告吕祥针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、吕祥身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条一份，用以证明被告王英杰于2016年9月21日借原告吕祥现金5万元整，并约定利息为月息2分；3、转账凭证截图及微信转账截图各一份，用以证明2016年9月21日原告通过支付宝给被告指定的柴平伟银行卡分五次转账共计49000元，被告王英杰于2016年10月24日通过他人微信支付利息1000元；4、借条、车辆所有权证书及车辆行驶证各一份，用以证明被告王英杰向原告借款时将一辆黑色帝豪牌轿车、行驶证及丁宝富给被告出具的借条抵押在原告处。被告王英杰未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告王英杰对原告提交的4组证据均无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告王英杰以家里建房需要资金为由，将所有权人为郭阳红车牌号为×××的黑色帝豪轿车一辆、机动车行驶证及丁宝富借其五万元的借条一份质押在原告吕祥处，通过双方朋友元帅介绍从吕祥处借款5万元，双方约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。同日原告吕祥扣除一个月利息1000元后通过支付宝给被告王英杰指定的柴平伟银行卡分五次转账共计49000元。2019年10月24日被告王英杰通过朋友微信（微信名为“宁缺毋滥”）归还原告利息1000元。后经原告多次催要，被告本息至今分文未付。2019年10月16日原告吕祥向本院提起诉讼。本院认为，原告吕祥与被告王英杰之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告王英杰归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王英杰出具的借条载明借款为5万元，因原告吕祥预先在本金中扣除利息1000元，故本金应为49000元。原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效之日起五日内一次性归还原告吕祥借款49000元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已付利息款1000元）；二、驳回原告吕祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 刁锐彬书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7556号原告:李建业，男，汉族，1963年4月12日出生，住山西省闻喜县侯村乡541十分指家属楼后区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陕西省工程监理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。原告李建业诉被告陕西省工程监理有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李建业的委托诉讼代理人王琴、被告陕西省工程监理有限责任公司委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因原告自行缴纳养老保险而产生的费用20100元( 2013年11月至2016年12月所缴纳的基本养老保险)：2、判令被告向原告按照社会养老保险缴纳基数补足2013年11月至2016年12月养老保险待遇损失11356.86元（4139.06元×20%×38个月-20100元）。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告建立劳动关系，担任被告工程部监理工程师。2013年11月至2016年12月期间的社会保险，被告均未依法为原告缴纳，原告自行以社会灵活人员身份缴纳基本养老保险，共支付20100元。因原告经济条件限制，该期间原告自行缴纳的基数远远低于原告实际工资以及法定缴纳基数，故被告应向原告补足该期间给原告造成的养老保险待遇损失。被告辩称：首先，缴纳养老保险不属于人民法院主管案件范围；其次，按照原告入职时承诺自已交社保的意思表示，2013年11月至2016年12月期间，被告向原告发放的工资中已包含应为其缴纳的社保费用，原告累计已领取原告发放的社保补贴33533元；再次，原告两项诉请相互矛盾；最后，法律规定的仲裁时效期间为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，而原告申请时已超过仲裁时效期间。综上，原告之诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理，认定事实如下：原告于2013年11月14日入职被告公司，担任工程部监理工程师。2018年9月10日，原告离职。2019年8月7日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付因申请人自行缴纳养老保险支付的20100元（2013年11月至2016年12月所缴纳的基本养老保险）；2、被申请人按照社会养老保险缴纳基数补足2013年11月至2016年12月养老保险待遇损失。该委于2019年8月7日 做出“莲劳人仲不字【2019】第128号”不予受理通知书，认为申请人请求不属于其受理范围，且已超过仲裁时效，故不予受理。本院认为，原告已在社保机构建立社保档案并已缴纳费用，至于用人单位是否按照法律规定向社保机构为原告交纳费用以及是否按标准交纳、缴纳基数是否正确，不属人民法院主管案件的范围，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，本案不属法院受理范围，本院依法不应受理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建业的起诉。案件受理费10元原告已预交，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   史  琳 二〇一九年十一月七日 书    记    员   张书宁2019010475569161000022059608819630412541216XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5532号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：王俊明，男，汉族，1974年11月11日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与王俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7461号原告：聂连知，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所。被告：张夫英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区希夷大道万达广场**住宅****。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所。原告聂连知与被告张夫英不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。聂连知及其委托诉讼代理人李建春，张夫英的委托诉讼代理人崔博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂连知向本院提出诉讼请求：1.判令张夫英返还聂连知不当利益款35万元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费由张夫英负担。张夫英辩称，1.张夫英并无任何不当得利行为。聂连知转账是向李金转账，且曾向李金主张，因此其转账行为并不符合不当得利的构成要件，聂连知的利益并未受损，其转款行为是聂连知与李金之间存在合同之债，聂连知的转款是明知且自愿主动；2.聂连知的转款是按李金要求指示交付。聂弦弦是根据聂连知的指示向案外人李金转账，张夫英的账号是李金向聂连知提供，聂连知向张夫英转款实际上是聂连知向李金付款，付款方式为指示交付。聂连知的转款行为，是因为聂连知与李金之间有权利义务的合同关系，与张夫英无关，张夫英收到该35万元的转款，是因为其与李金之间的存在债权债务，而不是占有聂连知的财产。综上，请求依法驳回聂连知的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中国工商银行业务凭条，证明聂连知经其女儿聂弦弦于2017年6月7日分两次分别向张夫英的银行账户支付20万元、15万元，共计支付款35万元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张夫英与李金原系夫妻关系，双方于2014年8月19日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2017年6月27日，李金向聂连知借款，聂连知安排其女儿聂弦弦支付借款，由于聂弦弦不知道张夫英与李金已离婚，聂弦弦于2017年6月7日分两次分别向张夫英的银行账户支付20万元、15万元，共计支付款35万元。聂连知知道张夫英与李金已离婚后，向张夫英催要该款未果，即提起了诉讼。诉讼期间，经聂连知申请并提供担保，本院依法查封了登记在张夫英名下坐落于希夷大道万达广场D1号住宅2单元-2308[证号：皖（2016）亳州市不动产权第0004183号]房屋。本院认为，关于不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，李金向聂连知借款，聂连知安排其女儿聂弦弦支付借款，由于聂弦弦不知道张夫英与李金已离婚，聂弦弦两次共计向张夫英的银行账户支付35万元，张夫英占有该款35万元无合法依据，系不当得利，其应将该款返还给聂连知。综上所述，张夫英占有该款35万元无合法依据，系不当得利，其应将该款返还给聂连知。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下：张夫英于本判决生效之日起七日内，返还聂连知款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由张夫英负担;财产保全费2270元，由张夫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十一日法官助理王帅书记员杨佳佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民再8号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全，董事长。 原审被告：黄勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：徐小君，女，1975年10月02日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司因与原审被告黄勇、徐小君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）浙0683民初3991号民事调解书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月2日作出（2019）浙0683民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原审原告嵊州市华夏置业有限公司的法定代表人林樟全、原审被告黄勇、徐小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为：根据黄勇及林樟全谈话笔录，双方当事人均认可原审被告黄勇、徐小君并未支付过首付款，原审原告嵊州市华夏置业有限公司起诉所依据的事实与理由系虚构。原审被告黄勇、徐小君与原审原告嵊州市华夏置业有限公司之间不存在真实的商品房买卖关系，双方签订合同的目的为嵊州市华夏置业有限公司融资需要，该商品房买卖合同应认定为无效合同。嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3991号民事调解书确认的内容错误，应当予以撤销。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司再审辩称，对嵊州市人民检察院的检察建议书基本无异议，但合同系真实签订，当时为促进销售推出“零首付”活动，承诺购房人二年内若房价上涨他们以合同价将房子买去，若房价下跌由公司收回房子，后因房价下跌所以双方解除了合同。 原审被告黄勇、徐小君再审辩称，对嵊州市人民检察院的检察建议书无异议，合同系经人介绍，出于帮林樟全忙签订的，只是在合同上签了字，并无真实买房意愿，对其他事项均不清楚。 嵊州市华夏置业有限公司原审向法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2016年1月19日签订的编号为20160119F2CE107222的《浙江省商品房买卖合同》，被告协助原告办理商品房买卖合同及预告登记的注销手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订编号为20160119F2CE107222的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的东城名苑二期13幢一单元704室房屋，价款为705750元，合同约定，除首付款外，受买人应通过贷款银行将贷款在本合同签订四十五日内全额划付到出卖人帐户，如在期限届满后四十五日内银行贷款仍未划付至出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方面解除合同。上述合同签订后，被告按约支付了首付款，但至今仍未办理银行按揭贷款手续，且逾期已超过45天。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人双方均须全面履行合同约定的全部义务。两被告拖欠原告购房款不付，其行为已构成违约，原告有权依约解除合同。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：徐小君、黄勇与嵊州市华夏置业有限公司签订的合同号为20160119F2CE107222的商品房买卖合同双方自愿于2018年5月16日解除；徐小君、黄勇于2018年6月16日前协助嵊州市华夏置业有限公司办理注销合同号为20160119F2CE107222的商品房买卖备案登记手续。本院原审对上述协议予以确认。 原审原告嵊州市华夏置业有限公司和原审被告黄勇、徐小君对嵊州市人民检察院调取的《浙江省商品房买卖合同》、中国农业银行个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行贷款还款流水凭证等证据及嵊州市人民检察院对黄勇、嵊州市华夏置业有限公司法定代表人林樟全、嵊州市华夏置业有限公司会计柏金萍、嵊州市华夏置业有限公司出纳吴晓玲的询问笔录均无异议。 再审中，原审原告嵊州市华夏置业有限公司和原审被告黄勇、徐小君均未提交新的证据。 本院再审查明，原审原告嵊州市华夏置业有限公司与原审被告黄勇、徐小君虚假签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原审被告向原审原告购买原审原告开发的东城名苑二期13幢一单元704室房屋。合同签订后，原审被告配合原审原告嵊州市华夏置业有限公司至中国农业银行嵊州支行办理了个人一手住房购房贷款，贷款金额为49万元，主还款账户为以黄勇名义办理的中国农业银行储蓄卡（账号为62×××78）。原审被告并未支付首付款，首付款实际由原审原告嵊州市华夏置业有限公司支付。贷款于2016年2月2日发放，全额划拨至嵊州市华夏置业有限公司。2016年3月2日开始至2019年3月2日，皆由原审原告嵊州市华夏置业有限公司以原审被告的名义归还贷款。 本院再审认为，原审被告黄勇、徐小君并未具有真实的购房意愿，亦未按合同约定支付首付款，其与原审原告嵊州市华夏置业有限公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系。原审原告与原审被告串通，借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金之实。双方所签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。合同认定无效后，自始没有法律约束力。故原审原告嵊州市华夏置业有限公司要求解除合同的诉讼请求依法不予支持。鉴于双方签订的商品房买卖合同无效，相应的预告登记手续也应当予以撤销。原审民事调解书确认的内容有误，且损害国家和社会公共利益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）浙0683民初3991号民事调解书； 确认嵊州市华夏置业有限公司与黄勇、徐小君于2016 年1月19日签订的编号为20160119F2CE107222的《浙江省商品房买卖合同》无效； 三、黄勇、徐小君应自本判决生效之日起十五日内协助嵊州市华夏置业有限公司办理预告登记撤销手续； 四、驳回嵊州市华夏置业有限公司的其他诉讼请求。 原审案件受理费80元，依法减半收取40元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  魏樟平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪丽娜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3698号 申请执行人：李丹丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：太仓市城厢镇双水湾餐厅，住所地江苏省太仓市城厢镇南门街16-16号，统一社会信用代码92320585MA1TE7WD0J。 经营者：杨洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：杨洁，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人李丹丹向本院申请强制执行已经发生法律效力的太劳人仲案字〔2019〕第999号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市城厢镇双水湾餐厅、杨洁未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市城厢镇双水湾餐厅、杨洁银行存款8050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市城厢镇双水湾餐厅、杨洁相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十一月十四日  书记员  李 婷
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初673号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更3820号罪犯梁亚军，女，1961年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，捕前系贵州省人民政府驻广西办事处主任(副厅级)，原住贵州省贵阳市。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯梁亚军因涉嫌犯受贿罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。贵州省安顺市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）安市刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。梁亚军家属代其退缴的暂存于贵州省人民检察院赃款人民币1469200元，依法没收，由贵州省人民检察院上缴国库。宣判后，梁亚军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯曾于2017年9月19日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2021年8月22日。其在服刑改造期间截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬，2016年6月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年6月给予1个表扬。贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑二初字第17号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2013）黔高刑二终字第56号刑事裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯梁亚军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已实际服刑七年零七个月余，余刑一年零九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁亚军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月22日止）。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年十一月二十日书记员  莫菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保109号之一解除保全申请人：阜阳聚雷建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**巨龙百合康城**楼**，统一社会信用代码9134120033668790X9。法定代表人：杨洞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****信用代码913412001518641643。法定代表人：张和平，该公司董事长。解除保全申请人阜阳聚雷建材商贸有限公司与被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出(2019)皖1204财保109号民事裁定，已裁定冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司在中国建设银行阜阳分行账户34×××09内的存款360万元或查封、冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司名下价值360万元的其他财产（保全价值共360万元）。解除保全申请人阜阳聚雷建材商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司在中国建设银行阜阳分行账户34×××09内存款360万元的冻结、对被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司名下价值360万元其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十一月二十五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1569号原告:华喜荣，女，汉族，1964年8月9日出生，住义马市。被告:杨付才，男，汉族，1962年9月26日出生，住义马市。被告:李香焕，女，汉族，1967年12月10日出生，住义马市。共同委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告华喜荣与被告杨付才、李香焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告华喜荣于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告华喜荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华喜荣撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告华喜荣承担，退回原告华喜荣诉讼费320元。审判员  黄中强二〇一九年十一月十一日书记员  袁程琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执445号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：岳终羸、长春海悦房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1592号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳终羸、长春海悦房地产开发有限公司银行存款人民币305153.81（含执行费4411元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月三十日书记员  钱志光
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初25号   原告张兵，住甘肃省临洮县。   委托诉讼代理人刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。   被告大通回族土族自治县应急管理局。   法定代表人李红正。   委托诉讼代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。   本院在审理原告张兵诉被告大通回族土族自治县应急管理局要求撤销行政处罚决定一案中，被告已于2019年10月31日撤销其对原告作出的大安监管罚(2019)青07号《行政处罚决定书》及相关文书，据此原告于11月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张兵申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且本案中被告已经撤销案涉《行政处罚决定书》及相关文书，因此原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张兵撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张兵承担。   审 判 长 李爱蓉   审 判 员 王 絮   审 判 员 王梦涵     二〇一九年十一月十五日   法官助理 吕 玮   书 记 员 孙 倩     附：本裁定适用的相关法律依据：
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1363号 申请执行人：王军，男，1975年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，现住平罗县红崖子乡红瑞村****。 申请执行人：黄玉梅，女，1982年12月23日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，现，现住平罗县红崖子乡红瑞村****/div> 被执行人：宁夏河源锁阳酒厂，住所地：平罗县陶乐镇黄河南路。 投资人：刘忠祥，系该厂厂长。 被执行人：刘忠祥，男，1953年10月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏河源锁阳酒厂投资人、厂长，现住该，现住该河源锁阳酒厂内iv> 本院在执行申请人王军、黄玉梅与被执行人宁夏河源锁阳酒厂、刘忠祥侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初4076号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初4076号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款25978.32元。 本院于2019年4月17日依法向被执行人宁夏河源锁阳酒厂、刘忠祥送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏河源锁阳酒厂、刘忠祥名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，根据案件执行标的额，无法采取查封措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人宁夏河源锁阳酒厂、刘忠祥纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人刘忠祥采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的25978.32元，执行费290元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王军、黄玉梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院（2018）宁0221民初4076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1088号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李志坚，男，1967年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，务工，住灵璧县。因本案于2019年5月13日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人李志坚犯重大责任事故罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月24日中午1时许，被告人李志坚在工作的温州经济技术开发区滨海八路温州日正金属材料有限公司内，无证驾驶未登记注册的叉车作业，因疏于安全防备，所驾叉车左侧龙门架撞到被害人余某1头部，导致余某1抢救无效当场死亡。经鉴定，余某1系重度颅脑损伤死亡。经事故调查，认定李志坚对该起事故负主要责任。 同年5月13日，被告人李志坚主动到公安机关投案。案发后，李志坚及温州日正金属材料有限公司与被害人家属达成调解协议，已赔偿人民币100万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李志坚在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李志坚有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李志坚的供述，证人孙某、杨某、章某、余某2的证言，现场勘验检查笔录，事故调查报告，现场照片，法医学尸体检验报告书，调解协议书，谅解书，领款凭证，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人李志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志坚构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人李志坚有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人亲属并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志坚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十一月十一日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初177号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人邓昌明，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，农村居民，户籍所在地岳池县，案发前住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人邓昌明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人邓昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2018年12月17日20时许，被告人邓昌明驾驶川Ｘ×××××号大阳牌普通二轮摩托车从岳池县出发往武胜县城方向行驶，20时30分，当车行驶至武胜县飞龙镇卢山村外路段时，车头与前方道路右侧停靠的无号牌红色正三轮载货摩托车尾部相撞，致邓昌明受伤，两车部分受损造成交通事故，2018年12月28日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定邓昌明的静脉血液中的乙含量为87mg/100ml。 另查明，案发后邓昌明被送往武胜县中医院抢救，2019年1月7日，邓昌明被传唤到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓昌明醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓昌明具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人邓昌明对交通事故负有主要责任，应从重处罚。建议对被告人邓昌明判处拘役一至三个月，并处罚金2000元。 被告人邓昌明对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。另查明，2019年1月9日，经武胜县公安局交通警察大队认定，此事故由被告人邓昌明负主要责任，当事人莫某负次要责任。 上述事实，被告人邓昌明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场笔录，血样提取登记表、抽血同步录音录像、广世司鉴[2018]毒鉴字第408号，广思司鉴所[2018]车鉴第1515号，广思司鉴所[2018]车鉴第1516号，证据保全决定书及清单、发还清单，接受证据材料清单，驾驶人员信息查询、机动车信息查询，道路交通事故认定书，证人莫某、李某、黄某的证言，证人李某的辨认笔录，被告人邓昌明的供述与辩解，足以认定公诉机关的指控事实。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人邓昌明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓昌明酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关关于被告人邓昌明具有坦白情节可以从轻或者减轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的公诉意见，以及醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任应从重处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人邓昌明的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14730号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张廷堂，男，1973年7月18日出生，住天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张廷堂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12473号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张廷堂支付本金337354.21元及息费、一审案件受理费3180元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12473号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢535号申请执行人：蒋叶模，男，1949年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘旭东，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人蒋叶模与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）湘法民一初字第165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋叶模于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年6月27日，本院向被执行人刘旭东送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月26日，2019年9月26日二次对被执行人进行了总对总查控，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院将被执行人刘旭东适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额1.24万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初413号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘世霞，女，1974年10月24日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2018年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年2月1日逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人费志云，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告被告人刘世霞犯赌博罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、11月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳、检察官助理庄月萍出庭支持公诉，被告人刘世霞及其辩护人费志云到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年12月下旬，被告人刘世霞伙同祁某、姚旗（另案处理）以非法获利为目的，在长兴县龙山街道卡地亚庄园原售楼部多次组织施某、赵某、周某1等人以“打点子”的形式赌博十余场，累计抽头人民币7万余元，抽头所得钱款由被告人刘世霞保管。公诉机关认为，被告人刘世霞以营利为目的，多次结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款的规定追究被告人的刑事责任。基于被告人刘世霞认罪认罚，提出判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万至二万元的量刑建议。被告人刘世霞对起诉书指控的基本事实没有异议，表示认罪认罚，同时提出其没有“组织”他人进行赌博，仅帮助开门、烧水和打扫卫生，另外姚旗每次交给其保管1000余元或数百元共计7万余元的现金，据姚旗说是“茶水钱”，后被姚旗分数次共拿去35000元交给祁某，并根据祁某的指示交了水电费13000余元，只有22000余元被其使用。同时供述，被公安机关扣押的两部手机中带棕色外壳的苹果手机是用于和姚旗等人联系的。被告人刘世霞的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人刘世霞在本案中的作用很小，仅起到帮助作用，应为从犯；2、被告人刘世霞到案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人刘世霞表示认罪认罚；4、被告人刘世霞被扣押的与本案无关的手机应返还被告人刘世霞；5、被告人刘世霞的丈夫章某也已被羁押，现刘世霞有刚上1年级的孩子需要抚养。综上，请求对被告人刘世霞从轻处罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人刘世霞被公安机关扣押带棕色外壳的苹果手机1部及白色苹果手机1部。证明上述事实的证据有：1．物证：扣押的苹果手机；2．书证：人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单；3．证人施某、赵某、周某1、周某2、曹某、徐某1、凌某、薛某、徐某2的证言；4．被告人刘世霞及同案人章某、姚旗、章其明的供述与辩解；5．辨认笔录、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人刘世霞的辩护人提出被告人刘世霞应为从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘世霞明知祁某、姚旗等人在聚众赌博，仍积极参与，且事后获得巨额资金，其不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘世霞以营利为目的,多次结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘世霞认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人刘世霞提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人刘世霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年2月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人刘世霞及同案人违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具带棕色外壳的苹果手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的白色苹果手机1部由扣押机关发还被告人刘世霞。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  周掌前人民陪审员  王赟皎二〇一九年十一月十五日书 记 员  李学娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2868号 申请执行人：李桂菊，女，1954年12月19日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：周辉义，男，1971年5月14日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7420号民事判决书，已向被执行人周辉义发出执行通知书，责令被执行人周辉义立即支付申请执行人借款本金35000元，负担案件受理费735元、执行费436元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人周辉义至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周辉义本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周辉义名下有银行存款一百余元，已冻结，无其他银行存款。无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二日 书记员 罗媛玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11332号之二 原告：温利芳，女，1966年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：邹海洲，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。 本院在审理原告温利芳与被告邹海洲民间借贷纠纷一案中，原告温利芳于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邹海洲民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温利芳撤回起诉。 案件受理费减半收取29700元、保全费5000元，合计34700元，由原告温利芳负担。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  周红燕 人民陪审员  杨建军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保39号 申请人：卢健，男，1987年1月17日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：韦璎墁，女，1993年9月25日出生，汉族，住浦北县。 申请人卢健于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦璎墁的存款进行诉前财产保全。申请人卢健并提供了担保。 2019年11月7日，申请人卢健向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人卢健撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月七日 书记员 胡上安
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1581号原告：王晓旭，男，1995年6月28日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：吴凯，男，1997年5月4日出生，汉族，住昌乐县，原告王晓旭诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓旭及其委托诉讼代理人李春苇到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金92804.22元及利息损失（利息自2018年10月3日按实际贷款银行约定贷款利率，计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告让原告通过平安银行网上贷款平台贷款80000元给付其使用，利息由被告承担，原告基于对被告的信任便按照被告的要求向平安银行贷款80000元，后原告将贷款80000元交付被告，被告收到原告交付的借款后于2018年10月3日为原告出具借据一份，2018年10月12日被告又让原告通过手机支付宝“招联好期贷”平台贷款11000元给付其使用，原告贷出款后通过微信转账给被告，后被告通过原告手机支付宝蚂蚁借呗借1000元，蚂蚁花呗借804.22元，综上，被告共向原告借款本金92804.22元，后被告未按约定履行还款，致各银行向原告催款还贷，原告向被告提出还款，但被告至今拒不支付，给原告造成重大经济损失。为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、原告农业银行账户流水明细一份、公证书一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年10月3日，被告吴凯向原告王晓旭借款80000元，原告通过微信转账及由被告持原告银行卡取现的方式交付了被告借款80000元。被告吴凯于2018年10月3日为原告出具借条一份，载明：“今借捌万元整（80000）特此证明出借人：王晓旭借款人：吴凯2018.10.3。”此后，2018年10月12日，原告又通过微信出借给被告11000元。之后，经原告追要，被告未归还上述借款。本院认为,被告吴凯向原告王晓旭借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于被告向原告借款的数额问题，通过被告为原告出具的借条、原告的银行账户明细、同时结合原、被告间的微信聊天内容来看，本院对被告于2018年10月3日为原告出具的借条中载明的80000元借款及原告于2018年10月12日为原告微信转账的11000元予以认定，而原告主张除此之外的1804.22元借款其并未提供证据证实，本院对此不予采信，故被告向原告借款的数额应认定为91000元。综上，原告王晓旭在履行出借义务后，被告吴凯作为借款人理应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴凯逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告关于上述借款自起诉之日（2019年4月1日）起按年利率6%计算至被告实际还清之日止的请求亦予以支持。被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效之日起十日内归还原告王晓旭借款本金91000元及相应利息（以借款本金91000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，诉讼保全费948元，由原告王晓旭负担45元，被告吴凯负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘雪松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18723号 原告：宋荣禄，男，1966年3月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：厉卿、陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郑圻永，男，1969年2月26日出生，汉族，住义乌市。 原告宋荣禄为与被告郑圻永民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋荣禄的委托诉讼代理人厉卿到庭参加了诉讼。被告郑圻永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宋荣禄向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币7万元及利息损失（利息自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2010年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币7万元。被告收款后，出具借条一份，载明：今向宋荣禄借到人民币柒万元正。嗣后，原告多次要求被告返还借款，但被告均无正当理由，拒不归还。遂成讼。 被告郑圻永未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2010年4月26日，被告郑圻永因资金周转所需向原告借款7万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今向宋荣禄借到人民币柒万元正（70000.00元）。”嗣后，被告分文未还。故原告于2019年10月25日诉至本院。 以上事实有原告方提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告郑圻永尚欠原告宋荣禄借款7万元的事实清楚，依法应当予以返还。被告逾期还款，已经构成违约，原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑圻永于本判决生效后十日内返还原告宋荣禄借款7万元并赔偿利息损失（自2019年10月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，被告郑圻永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3879号 原告：金军来，男，1977年12月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：周文波，男，1976年12月22日出生，汉族，住乐清市。 原告金军来与被告周文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金军来的委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼；被告周文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金军来向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清石斛枫斗货款324090元和利息（自起诉之日起至实际履行完毕止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2018年2月12日、3月10日、3月22日三次向原告购买铁皮干条、紫皮干条共计货款324090元，并由被告亲笔签字认定。双方口头约定于2018年底付清。后经原告催讨被告拒不付款。 庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告立即付清石斛枫斗货款320940元和利息（自起诉之日起至实际履行完毕止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周文波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 经审理本院查明事实如下：被告分别于2018年2月12日、3月10日、3月22日三次向原告购买石斛产品，金额分别为234460元、60480元、26000元，共计320940元。后被告拖欠至今。 本院认为，原告金军来所主张的事实，因被告周文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文波应偿还原告金军来货款320940元并赔偿利息（以320940元为基数，从2019年4月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元、公告费200元，由被告周文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  金 晶 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许雅群
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初794号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨趁芳，曾用名王洪芳，又名杨珍芳、王芳，女，1962年10月１日出生，汉族，出生地河北省大名县，高中文化，无业，捕前住濮阳市户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月16日被山东省莘县公安局抓获，次日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年5月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杨趁芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人杨趁芳及其辩护人翟道飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年２月至2012年6月期间，被告人杨趁芳在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资为名，非法吸收公众存款622万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、借款合同、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨趁芳的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。被告人杨趁芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为1、公诉机关指控杨趁芳吸收存款的数额中包括杨趁芳本人投资6万元及计算不实部分，该部分投资数额应予扣除；2、杨趁芳自愿认罪，且系初犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年2月至2012年6月期间，被告人杨趁芳在王某2、王某1（已判刑）成立的濮阳市金天地投资有限公司任业务员期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资为名，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众帮助濮阳市金天地投资有限公司非法吸收存款，非法吸收被害人程某、管某、赵某等44人次存款共计607.6万元，案发前归还本息共计69万元。案发后，杨趁芳退出违法所得12万元至本院。上述事实，被告人杨趁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人赵某、朱社清、杨东去、晋怀刚等人陈述，证人王某2、王某1证言，莘县公安局抓获证明，银行明细及借条、借款合同、协议书及濮阳市神州会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨趁芳未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。杨趁芳在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。杨趁芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨趁芳犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控数额不当。经查，起诉书指控吸收赵某存款为200万元，实际存款为191.6万元；杨趁芳本人以他人名义存款6万元，上述多计算的14.4万元应从杨趁芳的犯罪数额中扣除。对杨趁芳辩护人关于“起诉书指控数额不实及自愿认罪、初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。杨趁芳自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于杨趁芳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨趁芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人杨趁芳退出的违法所得12万元，按集资比例发还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程思琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保547号 申请人：邹德群，男，汉族，1963年1月27日出生，住合肥市包河区。 委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人：程义和，男，汉族，1963年1月24日出生，住合肥市蜀山区。 被申请人：王本安，男，汉族，1955年11月12日出生，住合肥市包河区。 被申请人：程涛，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 申请人邹德群于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程义和、王本、程涛安存款151万元或者查封、扣押等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人邹德群提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程义和、王本安、程涛存款151万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘志君 二〇一九年十一月一日 书记员  李林洁 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保547号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       邹德群                               被申请人                       程义和、王本安、程涛                               保全标的额                       151万元                               担保人                       天安财产保险股份有限公司                               应保全的被申请人财产                       冻结程义和、王本安、程涛的银行存款151万元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执969号之一 申请执行人：刘德财，男，汉族，1970年4月25日出生，住临邑县。 被执行人：郭本杰，男，汉族，1986年9月26日出生，住临邑县。 申请执行人刘德财与被执行人郭本杰建设施工合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1424民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德财于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人郭本杰偿还本金60000元，案件受理费650元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人郭本杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人郭本杰未向本院报告财产，本院将被执行人郭本杰纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人郭本杰作出15日拘留及罚款6000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年6月、8月、9月、10月共4次查询被执行人郭本杰名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院查封被执行人郭本杰名下车辆鲁Ｎ×××××号汽车（因被执行人下落不明，该车辆暂时无法控制）本院于2019年9月24日扣划被执行人郭本杰银行存款1993.29元，交执行费800元，过付申请执行人1193.29元，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2019年10月29日查询被执行人郭本杰名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月11日到被执行人郭本杰户籍所在地调查，被执行人郭本杰下落不明，无可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人郭本杰的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭本杰名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金58806.71元，案件受理费1650元。 综上所述，因本案被执行人郭本杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月七日 书记员 王连华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初581号原告：唐相林，男，1971年5月28日出生，住襄阳市。被告：李琴，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省，现住址不详。原告唐相林诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告唐相林于2019年11月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告唐相林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐相林撤诉。案件受理费8800元，依法减半收取为4400元，由原告唐相林承担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月十二日法官助理赵冉冉书记员周琼
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执754号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执754号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执940号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被执行人：吕文明，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文明民金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5246号申请执行人李小根，男，1956年4月14日出生，汉族，住江西省。被执行人张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李小根与被执行人张天瑜民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7755号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张天瑜于2019年8月14日前归还李小根借款本金232700元及利息13574元了结纠纷。二、案件受理费4996元，减半收取计2498元，由张天瑜负担。（该款项已由李小根预交，张天瑜于2019年8月14日前直接向李小根支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位248772元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7755号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吴佳钢