wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1961号之三 申请执行人：李强，男，1988年6月4日出生，汉族，住唐山市。 申请执行人：张秀生，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 共同委托诉讼代理人：阎晓佳，河北同骥律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。 被执行人：徐安江，男，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于李强、张秀生与徐安江民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2970号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告徐安江共计给付原告张秀生、李强欠款47万元及利息11567元（被告于2018年6月18日之前给付原告李强、张秀生欠款10万元；被告于2018年9月7日之前给付原告李强、张秀生剩余欠款37万元及利息11567元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人徐安江送达了执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人名下房产予以拍卖，成交价为1560000元，支付抵押权人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行1191689.86元，交纳执行费7250元。拍卖房产轮候查封权利人刘超申请参与分配拍卖款，经分配刘超分得拍卖款40000元，剩余拍卖款321060.14元已发放给申请执行人。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2970号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 迎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5947号 原告：杜侃，男，1987年1月19日出生，汉族，住沛县。 被告：苏成明，男，1986年9月21日出生，汉族，住沛县。 原告杜侃与被告苏成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杜侃于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜侃申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜侃撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜侃承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 张盛楠
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3511号 申请执行人吴建霄，女1992年10月21日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：孙海东，男，1992年01月12出生，汉族，住阜南县。 本院在执行吴建霄与孙海东离婚纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广圳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8120号之一被执行人何六华，湖北省赤壁市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8120号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人何六华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何六华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何六华在财付通支付科技有限公司085e9858e42360864423da35a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2280.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1525号 原告：吴国聪，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告吴国聪与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国聪的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国聪向本院提出诉讼请求：1.解除吴国聪与成鼎香村合作社口头订立的《土地租赁合同》；2.成鼎香村合作社向吴国聪支付土地租金4225元（从2013年10月24日起计算至2019年3月23日止）；3.成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给吴国聪，并向吴国聪支付合同解除之日起至土地返还之日止的土地使用费。事实和理由：2013年4月24日，吴国聪与成鼎香村合作社口头订立土地租赁合同，约定吴国聪将其位于彭州市隆丰镇公林村的承包农田0.65亩，以每年1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金780元。租赁期限为20年，租金支付方式为每年4月23日前支付下一年租金。吴国聪按约将承包田交付给成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社向吴国聪支付半年租金390元，从2013年10月24日起未再支付过租金，截止2019年3月23日，共计欠付租金共4225元。吴国聪认为土地耕种收入系其维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了吴国聪的生存保障。为此吴国聪起诉来院，请求判如所请。 成鼎香村合作社辩称，租用吴国聪土地属实，对其主张的租赁期限、租金标准、土地用途无异议，但双方口头约定租赁合同的时间2014年4月24日，面积为0.67亩，扣除已支付半年租金402元，欠付租金的日期应从2014年10月开始计算。不同意解除合同并恢复土地原状，理由：（1）租赁的土地已经形成连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害;(2)成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步;(3)成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款，主要以现有土地种植茶叶收益支付所有欠款；（4）土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用，无法再恢复原状。 吴国聪围绕诉讼请求，向本院提交了彭州市隆丰镇公林村村民委员会出具的《证明》、土地承包经营权证、出租承包田的照片。经成鼎香村合作社质证认为，对村委会证明的租赁合同订立时间、面积不予认可，其他证据真实性无异议。本院经审查认为，前述证据没有证明力，本院不予采信。 成鼎香村合作社围绕答辩意见，向本院提交了新增租地面积清单、领款单。经吴国聪质证认为，对前述证据载明的土地面积、租金标准无异议。租赁合同的订立时间、租赁面积、欠付租金的计算时间以成鼎香村合作社答辩意见为准。因该证据双方无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，吴国聪与成鼎香村合作社口头约定，吴国聪将其位于彭州市隆丰镇公林村的承包农田0.67亩，以每年1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金804元。后吴国聪将出租的承包农田以空地的状态交付成鼎香村合作社，成鼎香村合作社支付2014年4月24日至2014年10月23日的租金后未支付租金。 本院认为，成鼎香村合作社与吴国聪双方形成事实土地租赁合同关系，口头约定的《土地租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴国聪将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当按照约定向吴国聪支付租金，故对于吴国聪要求成鼎香村合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金按每年804元的标准从2014年10月23日计算至合同解除之日止。 对于吴国聪要求解除与成鼎香村合作社口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，吴国聪作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达五年多的时间内未支付租金，导致吴国聪的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，对吴国聪要求解除双方口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的理由不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的吴国聪起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对吴国聪要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给吴国聪并支付占用土地期间使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对吴国聪的该项诉讼请求本院予以支持。土地使用费按照每年804元的标准从2019年4月30日至计算至返还承租农田之日止。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与吴国聪口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按每年804元的标准支付吴国聪2014年10月25日至2019年4月29日的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的0.67亩农田恢复原状（空地）后返还给吴国聪； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年804元的标准支付吴国聪2019年4月30日至返还承租农田之日的土地使用费； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3727号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：王树清，男，成人，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告王树清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7917号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：车临潼，男，1987年1月25日出生，汉族，住西安市临潼区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人车临潼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初8335号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金11万元及利息2,200元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,770元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人车临潼名下的银行账户和网络资金账户，又于2019年11月27日冻结了被执行人车临潼名下的其他银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11万元及利息2,200元、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,770元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7917号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3183号马立山、张贵波：马立山与张贵波保证合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给马立山。至此，马立山向本院申请执行的（2019）黑0882民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2187号申请执行人：陈某鉴，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：海口金银山金属经营有限公司（组织机构代码：05105010-4），住所地：海口市。法定代表人：唐某。被执行人：海口金银山金属经营有限公司三亚分公司（组织机构代码：06230008-4），住所地：三亚市。负责人：洪某。关于申请执行人陈某鉴与被执行人海口金银山金属经营有限公司、海口金银山金属经营有限公司三亚分公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二重字第28号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某鉴向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日予以立案执行。依据生效判决，海口金银山金属经营有限公司三亚分公司应于判决生效之日起10日内向陈某鉴返还投资款300000元，海口金银山金属经营有限公司对上述债务承担连带责任。海口金银山金属经营有限公司、海口金银山金属经营有限公司三亚分公司还需承担本案执行费4400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有300000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十五日                            书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4229号之三申请人：张彬，男，汉族，农民，1954年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘志国，男，汉族，农民，1966年5月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：车守云，女，汉族，农民，1966年3月13日出生。本院在执行张彬与刘志国、车守云委托合同纠纷一案，经查，被执行人刘志国、车守云未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4384号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘勇，男，47岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41599号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：冯晖华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯晖华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计118,918.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯晖华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计118,918.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督249号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:贺孝斌，男，1972年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人贺孝斌申请支付令一案，本院于2019年10月26日受理后，于2019年10月25日发出（2019）黔0321民督249号支付令，限令被申请人贺孝斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人贺孝斌后，贺孝斌向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督249号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10479号上诉人(原审原告)：叶峰，男，1977年3月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。上诉人(原审原告)：南晓霞，女，1980年12月24日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：叶峰，男，1977年3月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓飞。委托诉讼代理人：张艳松。上诉人叶峰、南晓霞，上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶峰、南晓霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。事实与理由：上诉人所购房屋自交房之日起就存在诸多质量问题，其一直向小区物业公司即广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司报修，故未超过保修期限。但上述物业公司与上海泓誉房地产开发有限公司实属同一集团，两者之间存在利益关联，现物业公司称报修单已不存在。上海泓誉房地产开发有限公司对卫生间防水渗水问题一直不能解决，渗水还造成房屋装饰受损，现不同意上海泓誉房地产开发有限公司维修。上海泓誉房地产开发有限公司辩称：不同意叶峰、南晓霞上诉请求。上海泓誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人仅需按照修复方案的第3项对涉案房屋承担维修责任，驳回业主方要求维修其余部分或者赔偿的诉请，对一审判决第三项、第四项没有异议。一审案件受理费、司法鉴定费予以分担。事实与理由：1、系争房屋交付时已通过竣工验收，主卧次卧窗框周边并无强制防水要求，不应适用5年保修期，故上述质量问题已过保修期，上诉人不应承担维修责任。部分室内涂料和墙纸受损是由于没有防水要求的部位渗漏水导致，而没有防水要求的部分已过保修期，故该部位渗漏水并非应由上诉人维修或赔偿。2、根据双方签订的合同约定，房屋有工程质量问题的，在保修期内业主可以要求上诉人免费修复，但无权要求赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任。3、一审法院既然判决修复方案中的部分项目由业主自行维修，还判决上诉人承担全部成品保护费用显属不公。4、上诉人对卫生间渗漏水已同意维修，故该部分不应纳入鉴定范围。一审法院对鉴定费用、案件受理费的处理也对上诉人不公。叶峰、南晓霞辩称：不同意上海泓誉房地产开发有限公司的上诉请求。叶峰、南晓霞向一审法院提出诉讼请求：一、判令上海泓誉房地产开发有限公司承担洗手间重做防水费用10,000元、墙面维修费用16,000元、住宿费用3,600元；二、判令上海泓誉房地产开发有限公司维修好厨房间烟道反烟问题，否则赔偿叶峰、南晓霞经济健康损失20,000元；三、判令上海泓誉房地产开发有限公司承担玻璃碎裂维修费用800元及瓷砖脱落维修费用600元。庭审中，叶峰一方变更要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿租金损失的金额为6,000元，并表示若审价报告的金额高于其诉讼请求的，则以审价报告为准。考虑到第1、2项修复方案实际作业的危险性，叶峰一方同意该两项由上海泓誉房地产开发有限公司进行维修，其余项目由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用后由其自行维修。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2018〕建鉴字第104号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第1、2项对叶峰、南晓霞名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋承担修复义务；二、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶峰、南晓霞修复费用23,574.76元；三、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶峰、南晓霞租金损失6,000元；四、驳回叶峰、南晓霞的其余诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上海泓誉房地产开发有限公司与业主之间签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。上海泓誉房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付符合标准的房屋等义务。根据相关规定，出卖方交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现根据查明事实及当事人陈述，系争房屋存在各项质量问题，审理期间一审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对房屋质量问题及修复方案进行司法鉴定，上海源正科技有限责任公司出具了《司法鉴定意见书》。一审法院又根据当事人申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案的修复费用进行司法审价，该鉴定单位也出具了《司法审价报告》。上述鉴定单位、审价单位具备专业资质，鉴定程序无违法之处，一审法院采纳上述意见书、报告并无不当。根据规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年；装修工程为2年。上海泓誉房地产开发有限公司与业主签订的合同约定自房屋验收交接之日起，上海泓誉房地产开发有限公司对房屋负责保修，一审法院据此认定本案房屋保修期限从房屋交付日开始计算，符合双方合同约定。本案业主主张的房屋质量及装修工程质量存在问题并以此要求上海泓誉房地产开发有限公司修复或者赔偿，应当根据上述规定的保修期限加以区别。一审法院根据查明的事实认定业主关于房屋及装修质量问题的主张部分有事实和法律依据，部分已经超过保修期而不予采纳，并无不当。业主一方认为其一直向小区物业报修房屋及装修质量问题，故未超过保修期限，该主张缺乏充分依据。上海泓誉房地产开发有限公司认为业主所提房屋质量问题已过保修期，不应承担维修或者赔偿责任亦缺乏充分依据，本院对此不予采信。上海泓誉房地产开发有限公司应当承担相关的修复、赔偿责任。至于上海泓誉房地产开发有限公司主张根据合同约定其在保修期内只承担免费修复，不承担赔偿责任，对此本院注意到，本案并非该小区房屋质量引发的个案，审理中业主方也不同意由上海泓誉房地产开发有限公司根据《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行维修，由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿业主修复费用应视为开发商承担修复责任的一种方式，有利于纠纷的解决，故本院对上海泓誉房地产开发有限公司的上述主张不予采信。本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费及其他费用所作处理亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。两方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,075元，由叶峰、南晓霞负担685.13元，上海泓誉房地产开发有限公司负担389.87元。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅二〇一九年十一月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4854号 原告：张XX，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张XX之夫。委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区。负责人：刘X，系该公司经理。委托诉讼代理人：白XX，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告张XX与被告李某、XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张XX于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张XX撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张XX自愿负担。 审  判  员    李扬眉  二〇一九年十一月十四日  书  记  员    袁  佳      附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2346号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王建。 被告：刘双。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王建、刘双金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华、被告王建、被告刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前偿还原告借款本金482837.16元、利息及罚息（计算至2019年2月11日的数额为5114.4元，自2019年2月12日至实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费34377元；2、判令原告对被告名下的位于威海市青岛中路-1-4号-602室房产享有优先受偿权。事实和理由为：2013年9月10日，原告隶属张村支行与被告王建签订了一份个人循环贷款额度协议，张村支行同意向被告王建提供个人循环贷款额度金额为850000元，期限为121个月。2013年9月11日，张村支行与被告王建签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，约定王建向原告贷款850000元用于装修，贷款期限为120个月，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。为担保上述债务的履行，被告王建以位于威海市青岛中路-1-4号-602室房产作为抵押，并办理了抵押权登记。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。被告刘双作为共同债务人。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，故原告诉至法院，请求处理。 王建辩称，借款属实，但对欠付的具体金额不清楚，且其现在没有能力偿还。 刘双辩称，借款属实，但对欠付的具体金额不清楚，贷款业务都是被告王建去办理的，房屋也在被告王建名下，且其现在也没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、他项权证、还款明细、代理合同及律师费收据各一份，经质证，二被告均认可涉案合同上的签字均系其本人所签，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告隶属的中国银行股份有限公司威海张村支行（以下简称中行张村支行）与被告王建签订了一份个人循环贷款额度协议，约定中行张村支行向被告王建提供850000元的个人循环贷款额度，本额度有效期为121个月。同日，中行张村支行与被告王建还签订了一份个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告王建以其名下的位于威海市青岛中路-1-4号-602室房产向中行张村支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述额度协议项下的最高本金余额及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年9月11日，中行张村支行与被告王建还签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，该合同约定被告王建向原告借款850000元用于装修，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%；贷款的发放方式为受托支付；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的11日为还款日；借款人未按期归还贷款本息，银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2013年9月9日，中行张村支行与被告王建就上述房产办理了最高额抵押登记。又，被告刘双于2013年8月29日向原告出具了承诺及授权书一份，承诺上述贷款为借款人与其的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 上述合同签订后，原告依约于2013年9月11日向被告王建发放了贷款850000元。被告王建自2018年7月开始出现逾期还款的情况，截止2019年2月11日，被告王建尚欠原告借款本金482837.16元、利息及罚息5114.4元。此后二被告均未再向原告偿还任何款项。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费34377元。该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告隶属的中行张村支行与被告王建签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告王建放了贷款，被告王建理应按照合同约定偿还借款本息，现被告王建并未依约偿还原告借款本息，多次出现逾期还款情况，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告王建偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。又，被告刘双向原告出具了承诺及授权书，承诺与被告王建共同履行还款义务，故原告有权要求二被告共同还款。另，原告与被告王建已就涉案房产办理了正式的抵押登记手续，故原告对涉案房产依法享有优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，之规定，判决如下： 一、被告王建、刘双共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金482837.16元、利息、罚息及复利（计算至2019年2月11日的数额为5114.4元，自2019年2月12日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费34377元； 二、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告王建名下的位于威海市青岛中路-1-4号-602室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘向蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3018号原告：陆建文，男，1976年3月9日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘军，男，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陆建文与被告刘军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陆建文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘军已向原告陆建文履行了给付义务，现原告陆建文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建文撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由陆建文负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十一月二十八日书记员 王译萱
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2629号原告：田跃挥，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法援律师，特别授权。被告：汨罗市直属建筑工程公司，住所地：汨罗市建设路10号。法定代表人：欧阳四清，总经理。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。原告田跃挥与被告汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田跃挥及其委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告直属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田跃挥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款159,250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年口头约定由原告承包被告承建的幸福家园项目A、B区工程中的A1、A2、A3、A4栋劳务工程。此后，原告依约履行了口头合同。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款159,250元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告直属公司未予答辩，也未向本院提交证据，经本院当庭通过电话与被告代理人联系，其表示原告起诉情况属实，未付工程款金额属实，请求法院依法判决。原告为了证实自己的主张，向本院提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、2018年3月6日工程结算单、2015年1月1日-2018年2月28日中国建设银行个人活期账户交易明细。被告直属公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：原被告双方于2015年口头约定由原告承包被告承建的幸福家园项目A、B区工程中的A1、A2、A3、A4栋劳务工程。原告依约在原承包人吴治礼退场后，于2015年端午节前带工人进场进行幸福家园项目A区1-4栋楼盘主体工程收尾，主要从事钢管架拆除、外墙瓷片修补等工作。原被告并未签订书面合同，双方的结算模式为原告将每天完成的工作量进行统计，交给被告安排的施工员计算工程量，再由施工员将计算的工程量报送给被告，被告按实际完成的工程量结算原告的劳务工资。原告进场后，被告陆续通过其公司账户、单位会计刘莎及杨丽媛的账户共向原告转账支付了1,180,000元。该项目工程于2016年下半年竣工。2018年3月6日，经双方结算，A1、A2、A3、A4栋劳务工程费用合计为1,339,250元,扣除已支付的费用，被告尚欠原告工程款159，250元。结算单上有原告田跃挥、被告直属公司总经理袁国洪以及幸福家园项目总施工员罗雄的签名。结算后，因被告直属公司实际控制人涉嫌刑事犯罪被羁押，被告一直未向原告履行付款义务，遂产生诉讼。本院认为，原告田跃挥与被告直属公司经口头约定，由原告承包被告承建的幸福家园项目A、B区工程中的A1、A2、A3、A4栋劳务工程，该约定系双方真实意思表示,且已实际履行,内容合法有效,双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成项目后，双方于2018年3月6日结算确认被告尚欠原告工程款159,250元。结算单上有原告田跃挥、被告直属公司总经理袁国洪以及幸福家园项目总施工员罗雄的签名，结算单虽系复印件，但加盖了直属公司的公章，并注明“此复印件与原件一致2019.7.21”，证明了结算单的真实性。现直属公司对拖欠工程款的事实、金额无异议，故对原告要求被告支付工程款159,250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汨罗市直属建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告田跃挥工程款159,250元。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,743元，由被告汨罗市直属建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1957号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。代表人：李光金,行长。被执行人杜伟，男,1977年7月7日生，汉族，住广饶县。被执行人阎晓云，女,1979年4月9日生，汉族，住广饶县。被执行人杜静，女,1986年6月24日生，汉族，住广饶县。被执行人朱光涛，男,1983年4月10日生，汉族，住广饶县。被执行人山东领略文化传媒有限公司，社会统一信用代码913705007254000879，住，住所地东营市东营区淄博路**/div>法定代表人：杜静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人杜伟、阎晓云、杜静、朱光涛、山东领略文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  王 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1468号 申请执行人：杨某，住甘肃省民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3943号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初3943号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款7375元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的7375元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3943号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1433号原告：肖宏英，女，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：赵学虹，女，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告肖宏英诉被告赵学虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币66，692.40元变更为10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：原案件受理费人民币1，467.00元，因诉讼标的变更，应收取50.00元，退还1，417.00元。审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十日书记员 武义鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初998号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蔡某，男，1986年5月3日出生，无业，住南京市浦口区。被告人蔡某曾因犯抢劫罪于2005年9月13日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月23日被该局决定取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年8月6日21时50分许，被告人蔡某持B2照超准驾车型酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道浦云路路口处时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蔡某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为212.6mg/100ml血。 归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科、酒后无证驾驶无牌车辆且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2019年11月28日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马昌宇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢202号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：新津县五津镇希望路****。法定代表人：简婕。 被执行人：卢龙江，男，1973年07月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：彭会玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：卢兴义，男，1948年09月05日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年8月14日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人卢龙江、彭会玲、卢兴义借款合同纠纷一案，执行标的为119250元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人卢龙江、彭会玲、卢兴义的银行账户，但余额不足。查封了被执行人卢兴义所有的位于四川省邛崃市宝林乡百胜村十二组XXX号X栋X楼XXX号住宅(不动产权证书号：监证XXXXXX)、位于四川省邛崃市宝林乡百胜村**********住宅(不动产权证书号：监证XXXXXXX)，上述房产均为农村产权房，暂不宜处置。执行人员调查了被执行人的财产情况，经查，现被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周 佳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2531号原告郑永利，男，1967年1月1日生，汉族，住雄县。被告张胜军，男，1986年1月1日生，汉族，住雄县。被告李娜，女，1988年1月2日生，汉族，住雄县。被告郑龙，男，1987年5月10日生，汉族，住雄县。原告郑永利诉被告张胜军、李娜、郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永利、被告李娜到庭参加诉讼，被告张胜军、郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑永利诉称，张胜军、李娜于2017年1月29日以其父亲位于雄县内的房屋作为抵押，向原告借款108000元，郑龙作为保证人，三被告与原告签订了一份《个人房屋抵押借款合同》。原、被告约定借款期限自2017年1月29日至2018年1月28日止。借款到期后，原告多次向三被告追讨该笔借款，后支付给原告30000元，尚欠原告本金78000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款本金78000元及利息（从2019年8月29日开始计算至还请日止，按月利率1.5%计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告李娜辩称，我承认借款事实，但是数额不符，不是78000元，我不知道具体欠原告多少钱，不同意按月息1.5分计算，要求按银行同期贷款利率计算，不同意支付8800元的补偿款，我之前还过10000元是还的本金。本院依法送达起诉书副本后，被告张胜军、郑龙在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，被告张胜军、李娜系夫妻。2017年1月29日，原告郑永利与被告张胜军、李娜签订个人房屋抵押借款合同，合同载明:被告张胜军、李娜向原告借款108000元；借款期限自2017年1月29日至2018年1月28日；月利率1.5%，利息按月支付，借款到期时还清本息；被告张胜军以其父亲张进良位于雄县昝岗镇邢岗村的房产为上述借款提供抵押担保，该建房用地批准文号为雄政（2003）第173号，原被告对上述房产未办理抵押登记。双方还约定，如双方违反本合同规定，本金、利息除外，另付给对方人民币8800元作为补偿；借款人张胜军到期还不清的款项由保证人郑龙偿还，双方未约定保证期限。原被告各自在合同中签字，张胜军父亲张进良未签名。合同签订后，原告郑永利给付被告张胜军、李娜借款100000元。借款到期后，被告张胜军、李娜于2019年1月21日偿还原告本金30000元，尚欠本金70000元，被告张胜军于当日为原告郑永利出具了借款70000元的借条。被告张胜军、李娜支付利息至2019年8月29日，此后利息及本金70000元，经原告催要，三被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金70000元、支付违约金8000元并按月利率1.5%支付2019年8月29日至还清之日的利息。上述事实，有原告提交的个人房屋抵押借款合同、农村建房用地申请书复印件、被告张胜军、李娜身份证、户口簿、结婚证复印件、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告郑永利与被告张胜军、李娜、郑龙之间签订的《个人房屋抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其中关于借款、还款、违约金、担保的约定符合相关法律规定，本院予以确认，原被告均应按合同约定履行各自义务。合同中约定被告张胜军、李娜向原告借款108000元，但原告实际支付给二被告100000元，故本院认定被告张胜军、李娜向原告借款100000元。现被告张胜军、李娜已偿还原告本金30000元，尚欠70000元二被告应当偿还原告。被告张胜军、李娜未按合同约定还清借款，还应支付逾期利息并承担违约责任。原告要求被告支付违约金8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原被告借款合同于2018年1月28日到期，被告张胜军、李娜按约定月利率1.5%支付利息至2019年8月28日，自此期间，被告实际支付给原告利息25350元；如按年利率24%计算，被告此期间应支付给原告利息33800元，原告主张违约金8000元并未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告的此项请求，本院予以支持。合同约定借款人张胜军到期还不清的款项由保证人郑龙偿还，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，其与原告未约定保证期间，其保证期间应为借款期满后六个月内，即2018年7月28日前。原告于2019年10月23日起诉，超过了郑龙的保证期间，依据法律规定，被告郑龙不再承担保证责任。故原告要求被告郑龙承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张胜军以其父亲的农村房产抵押担保，原被告未办理抵押登记且张生军父亲未在抵押合同中签名，故抵押不发生法律效力。被告张胜军、郑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告张胜军、李娜共同偿还原告郑永利借款本金70000元及2019年8月29日至还清之日的利息（按月利率1.5%计算），支付违约金8000元，两项合计78000元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告张胜军、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十一月十五日书记员  王靖雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑强，男，1984年3月1日出生，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,195.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,195.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3538号 申请执行人:李江明 被执行人:吴荣晓 关于本院执行的（2019）浙0481执3538号案件,即申请执行人李江明与被执行人吴荣晓买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10080号民事判决书,已于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨乃全，男，1970年10月3日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乃全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,708.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,708.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5306号原告：马中访，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告马中访与被告安徽璧禾田园农业科技有限公司（以下简称璧禾田园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中访及其委托诉讼代理人李怀武、田思凡，被告璧禾田园公司的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中访向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款124,395元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，自起诉之日起至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告向被告供应煤炭，已付部分货款。2019年1月6日，原、被告结算，被告欠原告货款计174,395元。截止2019年7月15日，被告支付原告货款合计50,000元，尚欠124,395元未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告璧禾田园公司辩称，原告诉称不实。被告为原告出具的还款计划书未经公司财务确认，被告仅欠原告货款62,245元。本院经审理认定事实如下：原告曾多次向被告供应煤炭，被告支付了原告部分货款。2019年1月6日，原、被告结算，被告出具了还款计划书，欠原告货款计174,395元，同意于“2019年1月31日前支付3至5万元，之后每月支付3万元，至支付完毕”。双方结算后，被告仅给付原告货款合计50,000元，余款未付，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行合同义务。原告向被告供货，被告下欠原告货款124,395元应当偿还。根据被告的还款计划，逾期，被告仍未支付余下货款，构成违约，应自2019年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。被告对其出具的还款计划不认可，认为仅欠原告货款62,245元，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽璧禾田园农业科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告马中访货款124,395元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，自2019年9月19日起至还清款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,394元，诉讼保全费1,170元，合计2,564元，由被告安徽璧禾田园农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月四日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人肖致全，1966年7月20日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖致全在日照银行6230771080000730404账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终335号上诉人（原审起诉人）：陈林根，男，1963年11月25日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈林根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初198号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈林根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈林根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4149号 原告：史根法，男，1963年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：欧长健，男，1981年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告史根法与被告欧长健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史根法到庭参加诉讼。被告欧长健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史根法向本院提出诉讼请求：1、判令欧长健归还借款本金15000元，并支付从2015年10月25日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由欧长健承担。事实与理由：2015年10月25日，欧长健以家中有急事急需用钱为由向史根法借款15000元，并出具了借据。但该借款欧长健至今未还。据此，史根法依法起诉，请求法院判如所请。 欧长健未作答辩。 史根法围绕诉讼请求依法提交了《借据》等证据，欧长健未予质证。对史根法提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据史根法陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧长健于2015年10月25日向史根法借款15000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。欧长健借款后至今未还款。 本院认为，欧长健向史根法借款15000元，该事实有史根法提交的《借据》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款期限届满后至今欧长健未还款，史根法在本案中主张欧长健偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，因该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，欧长健应向史根法支付从2015年11月25日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 欧长健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为欧长健放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、欧长健应于本判决生效之日起十日内向史根法偿还借款本金15000元，并支付从2015年11月25日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回史根法的其他诉讼请求。 如果欧长健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由欧长健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执884号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码:704347061。法定代表人张来敬。被执行人郭恩德，男，1978年4月18日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人郭恩德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的36474.49元及息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郭恩德发出执行通知书、报告财产令，要求郭恩德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭恩德逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭恩德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭恩德在金融机构仅有少量存款。被执行人郭恩德名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月28日，被执行人郭恩德尚欠申请执行人36474.49元及息。鉴于被执行人郭恩德拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人郭恩德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭恩德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年十一月二十八日代书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道**。 法定代表人：丁干，支行行长。 委托诉讼代理人：王忠东，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人：余洛响，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被告：郑宣兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张爱生，男，1977年10月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：虞春英，女，1977年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告郑宣兰、张爱生、虞春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托诉讼代理人余洛响到庭参加诉讼，被告郑宣兰、张爱生、虞春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宣兰立即偿还借款本金10万元、期内利息（以本金10万元为基数按年利率6.09%从2018年7月26日起算至2019年7月25日止）、及罚息（以本金10万元为基数按年利率9.135%从2019年7月26日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告张爱生、虞春英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年7月24日，被告郑宣兰因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行申请金穗快农贷款10万元。2018年7月26日，原告与被告郑宣兰、张爱生、虞春英签定了一份《农户贷款借款合同》，合同号为33020120180155041。合同约定：借款金额人民币10万元，借款人可循环使用借款额度的期限为自2018年7月26日起至2021年7月25日止，借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，被告张爱生、虞春英提供连带责任保证。2018年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依上述合同约定向被告郑宣兰发放了贷款10万元，并由《个人凭证》确定借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款发放后，被告本息均分文未还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告郑宣兰、张爱生、虞春英未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。但根据上述《农户贷款借款合同》约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元，故被告张爱生、虞春英对上述借款提供的担保为最高额20万元的最高额保证，并非原告所主张的连带责任保证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告郑宣兰、张爱生、虞春英签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告郑宣兰发放了贷款，被告郑宣兰在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即年利率9.135%计收罚息，本院亦予以支持。被告张爱生、虞春英在《农户贷款借款合同》担保人栏签字确认，自愿为上述借款提供最高额为20万元的最高额保证，依法应在最高额20万元内承担连带偿还责任。被告郑宣兰、张爱生、虞春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑宣兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金10万元、期内利息（以本金10万元为基数按年利率6.09%从2018年7月26日起算至2019年7月25日止）、罚息（以本金10万元为基数按年利率9.135%从2019年7月26日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张爱生、虞春英对上述债务共同在最高额20万元内承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由被告郑宣兰、张爱生、虞春英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 颜宇翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41197号原告：徐桂花，汉族，住浙江省上虞市。被告：王才东，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省。原告徐桂花与被告王才东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告徐桂花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐桂花撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4907号之一申请执行人：西安市长安区XX社，住所址：西安市长安区。法定代表人：王润身被执行人：叶宗明，男，1960年1月11日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被执行人：周定坤，女，1960年2月8日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。被执行人：肖跟舍，男，1959年2月23日出生，汉族，住址：西安市周至县。申请执行人西安市长安区XX社与被执行人叶宗明，周定坤，肖跟舍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日做出的（2018）西长证执029号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3075191元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、工商信息。本院已查封被执行人叶宗明，肖跟舍名下房产短期内暂无法处置本案尚未执行标的为3075191元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4907号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    李 思 蕾 1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1702号原告温保俄，男，汉族，1964年8月27日出生，住佳木斯市前进区。被告佳木斯丰田种业有限公司，地址：佳木斯市郊区平安乡荣新村****。法定代表人：代广利，系经理。原告温保俄与被告佳木斯丰田种业有限公司（以下简称为丰田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告温保俄出庭参加诉讼，被告丰田种业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。温保俄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金23925元及欠款的利息2871元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告通过银行汇款向被告给付货款50000元（当时汇入账号为前期法人张立洋账户），由于丰田公司到发货时出现问题，只向原告给付部分种子，发货后丰田种业尚欠原告货款23925元，该公司无钱返还，于2018年9月10日又签订2018-2019年销售合同，并口头承诺会因为欠款问题给原告降低种子出厂价作为补偿，但到2019年发货时丰田种业因为种子生产许可没有办下来，所以不能发货，也无法偿还欠款，经原告多次催要无果，为维护原告权益，故原告诉至法院。丰田公司未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丰田公司未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、合同书原件、农村信用社转款凭证原件、丰田种业公司财务报表附件复印件各一份，证明2017年9月15日向丰田公司汇款50000元购买稻种，嗣后被告丰田公司发出部分稻种，尚欠货款23925元。双方于2018年9月10日签订买卖合同一份，原告购买绥稻一号种子50吨，并确定被告尚欠原告23925元作为2019年货款。本院经审查认为，合同书、转款凭证已加盖公章，且财务报表附件可以与合同书相互印证，故本院对该组证据予以采信。被告丰田公司未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年9月15日，原告温保俄向被告张立洋（时任丰田公司负责人）汇款50000元预购水稻种，因丰田公司只提供部分水稻种子，尚欠原告价值23925元的水稻种子。因被告无资金予以返还，于2018年9月10日双方签订2018-2019年区域代理合同，并确定尚欠23925元为该年度货款，但到2019年发货时丰田种业公司以各种理由未向原告提供水稻种子，也未偿还拖欠货款，经原告多次催要无果，为维护原告权益，故原告诉至法院。本院认为：原告温保俄与被告丰田种业公司之间买卖关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。原、被告签订区域代理合同书，双方约定应交付的种子品种、数量及合同履行时间，因被告尚欠原告货款，原告应在合同约定的期间内履行义务，但因被告未予履行义务致原告无法实现合同目的，现原告要求与被告解除合同并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告温保俄与被告佳木斯丰田种业有限公司于2018年9月10日签订的区域代理合同书予以解除；二、被告佳木斯丰田种业有限公司于判决生效后立即返还原告温保俄货款23925元；三、驳回原告温保俄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告佳木斯丰田种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十四日书记员  韩礼轩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1376号申请执行人张天鹏，女性，1947年10月20日出生，住北票市。被执行人王素丽，女性，1966年1月19日出生，住北票市。被执行人曹勇，男性，1965年6月15日出生，住北票市。本院在执行张天鹏与王素丽、曹勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王素丽、曹勇送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张天鹏，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王素丽、曹勇确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1577号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  李 廷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初393号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人章连松，男，1965年10月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人章连松犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员张庆喜出庭支持公诉。被告人章连松及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年5月31日晚，在兰溪市“龙龙饭店”内，被告人章连松因琐事与章某1发生口角，并用木质椅子砸伤章某1头部，伤势为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章连松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人章连松对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人章连松犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人章连松因口角打伤被害人、认罪态度较好、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现。 经审理查明，2019年5月31日晚，在浙江省兰溪市章某2经营的饭店内，被告人章连松因琐事与被害人章某1发生口角。被告人章连松遂用木质椅子连续砸被害人章某1头部，并致被害人章某1倒地。被告人章连松的行为造成被害人章某1双侧鼻骨及左眼眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤、右耳廓及鼻面部局部裂伤；鼻部骨折的伤势构成轻伤二级，面部、右耳廓及眼部的伤势均构成轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章连松的供述；2、被害人章某1的陈述；3、检查笔录；4、证人舒某、章某2的证言；5、《鉴定书》；6、体表原始伤情记录表、伤势照片；7、现场照片；8、接受证据材料清单、门诊病历；9、证据保全决定书、证据保全清单；10、到案经过；11、要求处理报告；12、被告人章连松的户籍信息。 本院认为，被告人章连松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章连松归案后如实供述自己的罪行，对被告人章连松依法予以从轻处罚。辩护人张渊提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人章连松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12520号 上诉人（原审被告）：马保忠，男，1957年7月26日出生，回族，住河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：马金绪，男，1983年10月24日出生，回族，住河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马保忠（系马金绪之父），现住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：董小军，男，1977年3月4日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 上诉人马保忠、马金绪因与被上诉人董小军及原审被告太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马金绪、马保忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院认可董小军提供的公估报告，程序违法，应改判公估报告违法无效。一审法院对董小军单方面的报损6200元认定，是偏袒了董小军，所产生的费用应由董小军自己承担。交通事故现场照片、手机摄影依法享有法律效力，证据显示是一起轻微的追尾事故，对方车辆一些部位实际并未受损。 董小军答辩称，马保忠、马金绪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 太平财产保险有限公司石家庄分公司未陈述意见。 董小军向一审法院起诉请求：1.请求依法裁判被告承担原告的车辆维修费（车辆损失）6200元、公估费372元、租车费（停运损失）1620元，以上合计8192元；2.本案诉讼费由被告承担。后董小军当庭放弃对停运损失1620元的主张。 一审法院认定事实：2019年1月10日17时50分许，被告马金绪驾驶冀Ａ×××××轿车顺北二环由东向西行驶至中华大街西侧与前方董小军驾驶的冀Ａ×××××轿车发生追尾，导致双方车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年1月10日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马金绪负全部责任，原告董小军无责任。原告董小军驾驶的冀Ａ×××××事故车辆登记在首汽汽车租赁有限责任公司石家庄分公司名下，首汽汽车租赁有限责任公司石家庄分公司于2019年3月14日出具了情况说明，授权董小军行使索赔权。本案立案前，原告董小军自行委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定，华圣保险公估有限公司于2019年1月15日出具了编号为：ＨＳＧＲ-20190041《公估报告书》，公估结论为：根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定车牌号冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币6200元，原告董小军为此次公估支出公估费372元。事故发生后，原告董小军驾驶的冀Ａ×××××车辆在石家庄中升新通汽车销售服务有限公司进行维修，原告董小军为此次维修支出维修费6200元。被告马金绪驾驶的冀Ａ×××××号车登记在被告马保忠名下，在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司处投保了交强险一份。以上事实有原告董小军提供的交通事故认定书、石家庄中升新通汽车销售服务有限公司出具的维修发票、结算单、施工单、公估报告、公估费票据、首汽汽车租赁有限责任公司石家庄分公司出具的证明、被告马金绪和马保忠提供的保单以及当事人的陈述在卷证实。虽被告马金绪和马保忠对原告董小军提供的公估报告、公估费、维修的相关单据不予认可，但公估报告系由具有公估资质的第三方出具，被告马金绪和马保忠未提供足以推翻公估报告和维修单据的反驳证据，故对被告马金绪和被告马保忠的意见，法院不予采信。对被告马金绪和马保忠提供的现场勘查照片，从该照片无法直观看出原告董小军的车辆损失情况，法院不予采纳，对被告马金绪和马保忠提供的被告太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的损失确认单，不足以推翻公估报告和维修单据，法院不予采纳。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告马金绪驾驶的冀Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司处投保了交强险一份，对原告董小军的损失，应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险财产损失限额赔付2000元，原告董小军支出车辆维修费6200元，交强险不足赔付部分即4200元，因被告马金绪负事故的全部责任，应由作为侵权人的被告马金绪进行赔偿。原告董小军未提供证据证明被告马保忠存在过错，故对其要求被告马保忠承担责任的诉求，法院不予支持。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告董小军车辆维修费2000元；二、被告马金绪于判决生效之日起十日内赔偿原告董小军车辆维修费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金绪负担；公估费372元，由被告马金绪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董小军为主张其车损，提交了华圣保险公估有限公司出具的公估报告、维修发票、施工结算单等证据，马保忠、马金绪虽提出异议，但未提供充分有效反驳证据，且对董小军的车损也未申请重新鉴定，故一审法院据此认定董小军主张的车损并判令相应赔付，符合法律规定，并无不当。 综上所述，马保忠、马金绪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马保忠、马金绪负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十一日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初388号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌正天，男，1971年3月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕338号起诉书，指控被告人凌正天犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人凌正天对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月11日15时40分，被告人凌正天醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载班美常行驶至田东县义圩镇符桃村路段时，与班海成驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成凌正天受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，凌正天承担此次事故的同等责任。经鉴定，凌正天血液中的乙醇含量为179.75mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人凌正天违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌正天庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌正天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13678号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邹国辉，男，1984年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹国辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月23日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1514.78元（10065元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月23日至2018年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邹国辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，早稻科技公司(甲方)与邹国辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邹国辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月23日起至2018年12月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹国辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，邹国辉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，邹国辉未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告邹国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月31日计算至全部款项付清之日； 三、被告邹国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹国辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1849号 叶妈碧、李小林： 关于申请执行人叶妈碧依据已发生法律效力的（2019）粤1521民初453号民事判决书和（2019）粤15民终353号民事判决书，申请执行李小林买卖合同纠纷一案，经执行，申请人叶妈碧与被执行人李小林已达成执行和解，同意被执行人李小林对货款按18万元履行，同意放弃剩余货款123000元的追偿。现被执行人李小林已按和解协议履行完毕货款18万元，执行费4489元被执行人李小林已缴纳，申请人叶妈碧已实现了本案权利，本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执1849号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1116号 原告：晏军，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：岳迎，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告晏军与被告岳迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告晏军及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告岳迎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏军向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告岳迎偿还原告晏军本金7万元，自2015年3月19日至2019年4月18日利息68600元（70000×2%×49=68600)，以上小计138600元，及2019年4月19日至全部债务清偿完毕之日止的利息以70000元为基数按年利率24%计算；２．本案发生的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，岳迎借晏军七万元，其中四万元岳迎指定晏军汇至岳迎母亲王希兰账户，其余三万元现金交付，利息约定月利率2%。2017年1月16日，岳迎给晏军出具对账单，再次确认以上事实，原告多次向被告索要借款本息，被告一拖再拖。 岳迎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告提供的借条一张、对账单一张、工商银行库户凭条一张及历史明细清单一张，各份证据之间以及与当事人的陈述能够互相对应，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳迎于2015年3月19日向晏军借款7万元，约定2015年8月1日前偿还5万元，于2015年12月31日前偿还余款2万元。2017年1月16日双方对账，确认借款数额为7万元，约定利息为每月2%，未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，没有约定期限或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 晏军提供的证据能够证明岳迎向其借款7万元及约定年利率24%的事实，该约定不违反法律规定。双方在2017年1月16日对账时未约定还款期限，晏军有权随时要求岳迎在合理期限内还款。对于晏军的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳迎于本判决生效之日起十五日内偿还原告晏军借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年3月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，由被告岳迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。