wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘贞美，1970年4月27日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贞美在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执781号 申请执行人:武银枝 被执行人：周云甫 申请人武银枝与被执行人周云甫股权转让纠纷一案，2018年12月14日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214民初969号民事判决书，2019年3月22日，大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终231号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告周云甫返还武银枝120000元，负担一、二审案件受理费2700元。 因周云甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武银枝于2019年7月15日向大同市云冈区人民法院申请强制执行，要求被执行人返还股权120000元，承担一、二审诉讼费4050元，执行费1761元。 执行过程中，经网络查询被执行人周云甫名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人周云甫亦其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月20日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月二十日 书记员 荆      效      君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更473号罪犯李本龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0305刑初265号刑事判决，认定被告人李本龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年3月9日止。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李本龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李本龙减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯李本龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬。另查明，罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李本龙减去有期徒刑三个月五日（刑期自2018年5月10日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋。系该公司员工。被告：荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省焦作市马村区。被告：王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人刘洋，被告翟金磊均到庭参加诉讼，被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆明星向原告清偿贷款本金44584.72元，截止2019年6月27日利息1324.81元，罚息257.24元，合计46166.77元，及2019年6月13日至被告荆明星实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告荆明星所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，从2019年6月27日起计至被告实际清偿完毕止）；2.判令被告吕静芳对被告荆明星应向原告清偿贷款本息负共同清偿责任；3.判令被告翟金磊、王腾对被告荆明星应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；4.判令被告冯海通对被告荆明星应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告翟金磊、荆明星、冯海通三人组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2018年1月15日至2020年1月15日期间向原告申请本金金额不超过人民币壹拾伍万元整贷款，其他成员对所申请贷款承担连带保证责任，被告王腾、吕静芳、王海利作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2018年1月15日被告荆明星与原告签订了小额贷款额度借款合同，借款合同约定原告向被告荆明星授信借款额度壹拾伍万元整，额度期限为24个月。被告荆明星未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。2018年1月15日，被告荆明星支用借款壹拾万元整，贷款年利率为12.0%，贷款期限为24个月（从2018年1月15日至2020年1月15日），还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15号。2019年4月份被荆明星出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告荆明星拒不履行还款义务，被告吕静芳也不履行其共同清偿义务，被告翟金磊、王腾、冯海通、王海利均不履行其所负的连带清偿义务。故原告依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。被告翟金磊辩称，对原告起诉的事实和诉请均无异议。被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告荆明星为借款人(乙方)，原告为贷款人(甲方)，双方签订了小额贷款额度借款合同，约定被告向原告提供借款额度为壹拾伍万元整的借款，借款期限为24个月（从2018年1月15日至2020年1月15日），年利率12%。借款用途运输垫资，还款方式为等额本息。借款合同还约定被告荆明星未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.3倍。借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿，同时要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告荆明星在乙方（借款人）处签字按印。同时被告吕静芳在该合同共同借款人处签名按印。同日，被告荆明星收到原告履行的银行贷款150000元，并在贷款（手工）借据上签字按印。2018年1月15日，被告翟金磊、荆明星、冯海通作为联保小组成员（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议第三条借款合同及主债权约定：从2018年1月15日起至2020年1月15日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。在该期间内，联保小组成员无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告（甲方）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证即联保小组成员对借款人荆明星150000元的贷款承担连带责任保证。协议第四条保证方式约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方（联保小组成员及成员配偶）即被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳、冯海通和王海利均在该处签名按印。被告荆明星自2018年4月15日起未按约还款，截至2019年6月27日，尚欠原告本金44584.72元，利息1324.81元、罚息257.24元。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息等款项，故诉至法院，形成本案事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告荆明星作为借款人，被告吕静芳作为共同借款人向原告申请贷款，原告依约发放贷款，被告荆明星、吕静芳未按约定归还贷款本息，被告冯海通、翟金磊、王腾作为连带责任保证人，亦未履行保证责任，原告要求被告荆明星、吕静芳共同清偿借款本息并要求被告冯海通、翟金磊、王腾承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆明星、吕静芳应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行共同偿还借款本金44584.72元，及截至2019年6月27日的利息1324.81元、罚息257.24元（其后利息和罚息自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；被告翟金磊、王腾、冯海通就上述借款本息等款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计477元，由被告荆明星、吕静芳、冯海通、翟金磊、王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月六日书记员  徐贝贝
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1884号 罪犯彭先群，男，1976年10月27日出生，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省宣恩县人民法院于2015年1月29日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00120号刑事判决，以彭先群犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月14日起至2023年10月13日止），并处罚金人民币150000元，继续追缴彭先群等9名同案违法所得人民币243440元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)鄂恩施中刑终第65号刑事判决，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月17日到湖北省沙洋汉津监狱执行，2018年12月19日调入福建省永安监狱服刑。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯彭先群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭先群在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分4030分，表扬6次。该犯于2018年2月27日缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯彭先群住所地县民政局、乡人民政府及村民委员会出具了罪犯彭先群家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和湖北省罚没收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯彭先群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯彭先群减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月14日起至2023年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1867号之一 申请执行人：胡红卫，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：戴敬，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月14日立案执行胡红卫申请执行戴敬买卖合同纠纷一案，根据本院(2019)川0522民初151号民事调解书，被执行人戴敬应当支付货款400000元及相应利息，并承担案件受理费6420元，申请执行费5996元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴敬名下川Ｅ×××××起亚牌一辆。 二、查封期限二年。 本裁送达立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 林
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1854号之二 申请执行人：雷余,男，1967年5月03日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人:林中桃,男，1965年5月07日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林永富,男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人雷余与被执行人林中桃、林永富民间借贷纠纷一案，雷余于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1854号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人名下闽Ｆ×××××轻型普通货车，因车辆出厂日期为2007年7月18日，距今已久，本院不予查封。通过到林中桃、林永富位于上杭县老家走访，其村委会工作人员反映其长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人雷余调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初392号原告：无锡点创环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬路****。法定代表人：施苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏安德信超导加速器科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路****法定代表人：孙安。原告无锡点创环保工程有限公司与被告江苏安德信超导加速器科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡点创环保工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡点创环保工程有限公司撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告无锡点创环保工程有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 舒
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：何洪涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与何洪涛银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1255号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、何洪涛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡（卡号为62×××36）欠款本金14999.7元及自2017年8月15日起至2018年4月16日止的利息1535.54元，共计16535.24元，2018年4月16日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由何洪涛负担。因被执行人何洪涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16748.24元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16748.24元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6099号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：李云波，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：河南省息县。被申请人：孙玉龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住址：息县。被申请人：王丽，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。被申请人：石玲玲，女，汉族，1980年9月1日出生，住址：息县。被申请人：岳建军，男，汉族，1977年1月15日出生，住址：息县。被申请人：王建，男，汉族，1951年2月16日出生，住址：息县。被申请人：王秀丽，女，汉族，1973年6月5日出生，住址：息县。被申请人：范振超，男，汉族，1973年3月28日出生，住址同上。被申请人：李君超，男，汉族，1956年2月21日出生，住址：息县。被申请人：徐培娥，女，汉族，1948年10月12日出生，住址同上。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉李云波、孙玉龙、王丽、石玲玲、岳建军、王建、王秀丽、范振超、李君超、徐培娥金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人范振超名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××35号房产，李云波名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××35号房产，王建名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××34号房产，岳建军名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××72号房产，李君超名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××66号房产，孙玉龙名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××62号房产，冻结被申请人银行存款人民币310万元或查封、扣押相当于310万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人范振超名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××35号房产予以查封，期限为三年；二、对被申请人李云波名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××35号房产产予以查封，期限为叁年；三、对被申请人王建名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××34号房产予以查封，期限为叁年；四、对被申请人岳建军名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××72号房产予以查封，期限为叁年；五、对被申请人李君超名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××66号房产予以查封，期限为叁年；六、对被申请人孙玉龙名下所有的产权证号为息县房权证夏庄镇字第××、**××62号房产予以查封，期限为叁年；七、对被申请人李云波、孙玉龙、王丽、石玲玲、岳建军、王建、王秀丽、范振超、李君超、徐培娥名下的财产以310万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人李云波、孙玉龙、王丽、石玲玲、岳建军、王建、王秀丽、范振超、李君超、徐培娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢388号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人范玉庆，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人范玉庆的银行存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执642号   申请执行人:郭某某，女，汉族，1963年6月20日生，住富平县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，男，汉族，1972年3月22日生，住富平县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0528民初1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执642号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审 判 长 孙 勇                             审 判 员 孙 宏 泉                             审 判 员 杨 福 涛                           二〇一九年十一月二十九七日   书 记 员 王  新          1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5566号 原告郑士文，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告郭殿宝，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告郑士文与被告郭殿宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑士文于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑士文撤回起诉。 本案受理费300元，依法予以免交。 审 判 长  陈贺海 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  侯 云 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  尤锦玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2920号原告路文全，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告杨小军，男，汉族，住所地四川省盐亭县。原告路文全与被告杨小军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告路文全自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一九年十一月十八日书记员 胡营营
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭长聚，男，1953年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市退役军人事务局，住所地河南省汝州市朝阳路**。法定代表人焦志鹏，局长。再审申请人郭长聚因诉汝州市退役军人事务局行政行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭长聚向本院申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。郭长聚请求法院依法确认汝州市退役军人事务局于1975年3月至2008年10月期间对郭长聚应享有合法伤残抚恤金侵权行为违法。该诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定的起诉条件。申请人因公致残应当享受的待遇，在法律上得不到保障，显然不公平。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，再审支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，郭长聚的诉讼请求为：请求依法确认汝州市退役军人事务局对其1975年3月至2008年10月期间应享有的合法待遇侵权行为违法。在原审庭审中，郭长聚将其诉讼请求“明确”为确认汝州市退役军人事务局一系列行为违法。郭长聚所请求的“一系列行为”不是具体的某个行为，不具有明确的指向性。所谓“一系列行为”只对其诉讼请求作了概括、模糊的描述，属于该诉讼请求不明确、不具体的情形。故郭长聚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回郭长聚的起诉并无不当。郭长聚的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭长聚的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  范明典
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督283号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村1排37号，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：孟宪文，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区3号楼1单元1502号（建筑面积93.58平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月1日向申请人交纳了2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业费共计1797元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月1日至2018年10月31日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费共计1797元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1797元及违约金646.92元，以上共计2443.92元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2941号申请执行人：李义平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：杨圣松，男，1982年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人李义平与被执行人杨圣松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨圣松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨圣松价值人民币51175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执9号 救助申请人何海英，女，1974年12月7日出生，汉族，住防城港市港口区公车镇公车街135号，公民身份号码。 救助申请人何海英以其在防城港市港口区人民法院办理的非诉行政执行（2018）桂0602执1138号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了当面询问和入户调查。本案现已审查终结。 救助申请人何海英称，作为港口区人民法院受理（2018）桂0602执1138号非诉行政执行案件的申请执行人，因法院在执行过程中没有从被执行人防城港市国大糖业发展有限公司执行到财产，无法满足支付所欠农民工工资的诉求。由于本人没有固定职业，没有固定收入，急需相关部门的救济与帮助。因此申请人民法院给予国家司法救助4522元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠何海英等人工资，防城港市××区人力资源与社会保障局于2017年1月9日作出港区人社监理字[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年2月至2016年7月期间拖欠第三人何海英等102名职工的工资共计人民币1064682.85元。其中拖欠何海英工资4522元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院经审查于2017年11月16日作出（2017）桂0602行审23号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执1138号，该案未执行到任何财产。因涉及防城港市国大糖业发展有限公司其他执行案件进入破产程序并被本院裁定宣告破产，港口区人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂0602执1138号执行裁定，终结该案的执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人何海英是港口区公车镇居民，土地已被国家征用，现一家六口人，靠何海英夫妇打零工维持生活，家公、家婆年迈，需要赡养，家庭生活困难。何海英一家居住的公车社区居民委员会于2019年11月8日出具书面证明，证明何海英没有固定职业，没有稳定收入。 本院认为，根据查明的事实，何海英提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠何海英工资的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何海英司法救助金共计人民币肆仟伍佰贰拾贰元（￥4522元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初600号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：刘博文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳朝莱商贸有限公司,住所地江苏省沭阳县苏奥电子商务产业园阶栋609。 法定代表人：庄众旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。 法定代表人：刘强东，该单位董事长。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司因与被告沭阳朝莱商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 本案在审理过程中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告沭阳朝莱商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十一月五日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5237号原告：刘某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费174000元；2、判令被告支付逾期付款利息16246元（174000元×6%÷365天×568天=16246元，自2017年1月21日暂计算至2018年8月13日，计568天），且利息支付至欠款付清为止；以上两项合计为190246元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告因承建“利通区郭家桥乡生态集镇1-3#商网”工程，需要将其中的商网内墙、外墙抹灰部分以包公不包料的方式分包给原告，并于同日签订《抹灰劳务分包协议书》。按照协议书约定，被告分包给原告的建筑面积约7550平方米，承包价格为按建筑面积每平方米43元计算；1号楼内外墙抹灰完支付总价的30%，2#楼内外墙抹灰完付总价的30%，3#号楼内外墙抹灰完付总价的30%，其余10%工程验收合格后全部付清。另双方就质量、安全、其他事项等作出明确约定。合同签订后原告依约组织人力、物力完成全部施工义务并交付被告，但被告并未依约付款并长期拖欠。后经原告多次催收被告于2017年1月21日给原告出具工程结算清单一份，经结算原告实际施工面积为7580平方米，劳务总价款为318360元，减去原告借支款及维修零工144100元，被告尚欠原告174000元劳务费未付。结算清单出具后被告推诿拒付至今。原告认为其已经依约完成全部施工义务，结算后被告拒付劳务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。另自双方结算之日起，被告应付款项金额明确、具体，被告应当及时支付款项，现被告逾期支付，按照法律规定被告应承担自应当支付款项之日起至款项付清期间的利息。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马某辩称，被告承认欠原告这么多钱，是事实。但现在闫永林公司欠被告380000元，现在9个分包人材料都在中院，中院将闫永林公司没有出售的房子都查封了，闫永林公司支付给被告欠款后，被告就给原告付款了。被告现在得了绝症，自身难保，还在吃药，孩子还在上学，没能力给原告还款。原告刘某围绕诉讼请求向本院出示证据：工程结算清单一份和《抹灰劳务分包合同协议书》一份。证实2017年1月21日被告向原告出具工程结算清单，载明被告欠原告劳务费174260元。被告马某质证认为：都是真实的，事实就是那样。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年10月29日，被告马某将承建“利通区郭家桥乡生态集镇1-3#商网”工程中的商网内墙、外墙抹灰部分以包公不包料的方式分包给原告刘某，并于同日签订一份《抹灰劳务分包协议书》。按照该协议书被告分包给原告的建筑面积约7550m2，承包价格按建筑面积43元／m2；1号楼内外墙抹灰完支付总价的30%，2#楼内外墙抹灰完付总价的30%，3#号楼内外墙抹灰完付总价的30%，其余10%工程验收合格后全部付清。另双方就质量、安全、其他事项等作出明确约定。合同签订后原告刘某依约组织人力、物力完成全部施工义务并交付被告马某。后经原告刘某多次催收，被告马某于2017年1月21日给原告出具工程结算签单一份。经结算原告实际施工面积为7580m2，劳务总价款为318360元，减去原告借支款及维修零工144100元，被告尚欠原告174000元劳务费未付。本院认为，劳动者付出劳动，有权获得相应的劳动报酬或工资，故原告刘某索要劳务费，应予以支持。原告刘某要求被告马某支付174000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘某要求被告马某承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方分没有约定付款期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效之日起三十日内支付原告刘某劳务费174000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2052元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十一月六日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢299号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:周玮，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 被执行人:王兰珍，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周玮、王兰珍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2017)皖0202民初1030民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年5月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款747091.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费9871.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，2019年11月26日进行再次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周玮、王兰珍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地泗洪县人民法院发出委托执行函，对被执行人周玮名下所有的苏Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月21日已被我院轮候查封； 3、2019年7月10日向被执行人周玮、王兰珍发出限制消费令； 4、被执行人周玮名下苏Ｎ×××××牌小型轿车于2013年9月17日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 5、2019年11月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周玮、王兰珍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 浩
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5435号 原告：杨敏，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。 被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市荷花街道办事处长浏路**。 法定代表人：陈松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 原告杨敏与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下至判决主文前简称“长浏高速公路建设公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人谭敏、被告长浏高速公路建设公司的委托诉讼代理人周戈墨到庭参加诉讼，被告长浏高速公路建设公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求为：判令被告长浏高速公路建设公司立即偿还原告杨敏借款300万元，支付2019年9月30日前利息198万元，并自2019年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年2月21日，原告杨敏的母亲杨小春与被告长浏高速公路建设公司签订《借贷合同》，被告长浏高速公路建设公司向杨小春借款300万元，月利率3%。2014年12月30日，杨小春将该笔借款债权转让给原告杨敏，并书面通知被告长浏高速公路建设公司向原告杨敏履行还本付息义务。2015年2月至2018年12月期间，被告长浏高速公路建设公司向原告杨敏支付了10次利息，共计211万元。剩余本息经原告杨敏催收，被告长浏高速公路建设公司至今未付。原告杨敏故诉请人民法院依法判决。 被告长浏高速公路建设公司辩称，借款属实，但其已归还50万元本金，且双方约定的借款利率过高。 原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、借贷合同、借款借据、债权转移催收通知书及银行电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告长浏高速公路建设公司未向本院提交证据。 本院根据原、被告当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2014年2月21日，被告长浏高速公路建设公司与杨小春签订《借款合同》，约定被告长浏高速公路建设公司向杨小春借款300万元，借期3个月，月利率2%。2014年5月21日，被告长浏高速公路建设公司与杨小春就案设借款达成协议，约定借期6个月，自2014年2月21日起至2014年8月21日止，月利率3%。2014年12月30日，杨小春将其对案涉借款的债权转让给原告杨敏，并书面通知被告长浏高速公路建设公司向原告杨敏履行还本付息义务。2015年2月至2018年12月期间，被告长浏高速公路建设公司向原告杨敏支付了211万元。剩余本息经原告杨敏催收，被告至今未付。另查明，自2014年12月30日起至2016年12月30日止，按双方约定的月利率3%，被告长浏高速公路建设公司应向原告杨敏支付利息216万元。自2016年12月31日起至2019年9月30日止，按月利率2%计算，被告长浏高速公路建设公司应支付原告杨敏借款利息198万元。 本院认为，本案系债权转让纠纷。被告长浏高速公路建设公司与杨小春签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，杨小春已按约定将借款交付给被告长浏高速公路建设公司。后杨小春将其对被告长浏高速公路建设公司的债权转让给原告杨敏并书面通知了被告长浏高速公路建设公司，原告杨敏依法取得对被告长浏高速公路建设公司的债权，被告长浏高速公路建设公司应当按照合同约定按时向原告杨敏履行相应的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，案涉借款的年利率为36%，自2014年12月30日起至2016年12月30日的利息为216万元，被告长浏高速公路建设公司实际所支付的211万元，未超过应支付的216万元的利息范围；此外，被告长浏高速公路建设公司虽在2018年2月14日的《个人结算业务委托书》将50万元汇款标注为“归还本金”，因该标注系被告长浏高速公路建设公司单方行为，且其没有提供证据证明其与原告杨敏就此有约定或者经原告杨敏认可。综前所述，被告长浏高速公路建设公司辩称其于2018年2月14日所支付的50万元应为借款本金的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨敏借款本金300万元及利息198万元（前期利息已自2016年12月31日起按月利率2%计算至2019年9月30日止，后期利息以300万元为基数，按按月利率2%的标准，自2019年10月1日起计算至本息还清之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23320元，已减半收取，由被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2198号 吴成碧、朱彦玮： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初856号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工。户籍所在地及现住址：甘肃省两当县。2010年因阻碍执行职务被行政拘留十五日。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2019年2月23被取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1189号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人马某某使用妻子李某的淘宝账号通过淘宝网购买射钉枪Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月8日马某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，马某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月份，被告人马某某使用妻子李某的淘宝账号通过淘宝网购买射钉枪Ｌ型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪,将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月8日马某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，马某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为216.95Ｊ／ｃｍ2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940015-4）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为216.95J/cm2。 2、到案经过，证实2019年1月8日，马某某经传唤后到案。 3、行政处罚决定书，证实2010年9月25日，马某某因阻碍执法被行政拘留十五日。 4、出所登记表，证实2019年1月9日至2019年1月22日被临时羁押于陇南市武都区看守所。 5、被告人马某某的供述，我从网上购买了射钉枪、握把、瞄准镜、水平仪、枪管子、射钉枪空弹、钢珠，收货人是我爱人李某。我把原来的射钉枪里面的套筒拆了和我从淘宝买的带Ｌ型槽的退壳套连接上，再在退壳套里面安装上打钢珠的枪管，各个配件都是用螺丝固定的，最后安装瞄准镜。我组装枪支是为了打黄鼠狼，但是没有打到，没事的时候也打打小鸟啥的。 6、证人李某的证言，马某某是我爱人，马某某没有操作我的手机在网上购买枪支。我手机曾于2018年7月27日丢失过。 7、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人马某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  苗润敏 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初493号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人武文涛，男，1991年12月17日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2019年9月10日经本院决定被取保候审。被告人李艺航，男，1992年9月25日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2019年9月10日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人武文涛、李艺航犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人武文涛、李艺航到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月23日，被告人武文涛、李艺航在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树阿波罗洗浴中心洗澡时，由被告人李艺航放哨，被告人武文涛进入隔壁房间盗窃iphone7plus手机一部。经鉴证，涉案物品价值3791元。公诉机关认为，被告人武文涛、李艺航以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武文涛、李艺航对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年2月23日凌晨，被告人武文涛、李艺航在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树阿波罗洗浴中心洗澡时，由被告人李艺航放哨，被告人武文涛进入隔壁房间盗窃iPhone7PLUS（128G）型苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3791元。2019年4月29日，被告人武文涛、李艺航被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还失主吴某。上述事实，有被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，报案材料、到案经过、监控录像截图、被盗手机照片、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明及被告人武文涛、李艺航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武文涛、李艺航以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武文涛、李艺航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且涉案手机已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人武文涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人李艺航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2677号申请人：刘德举，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘德举与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2677号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异85号异议人（案外人）徐某某委托代理人马某某申请执行人王某某委托代理人王某某委托代理人王某某被执行人讷河市盛某某房地产开发有限公司法定代表人魏某某委托代理人石某某申请执行人王某某与被执行人讷河市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王某某申请齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）黑02执监43号执行裁定书，裁定：申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2013）黑高商终字第49号民事判决书，申请执行某某公司借款合同纠纷一案，指定由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本院于2019年1月4日立案，在执行过程中，本院于2019年2月21日作出（2019）黑0204执61号之一执行裁定，对本院查封某某公司位于讷河市铁路街泰和大市场82套房产进行依法评估鉴定和拍卖、变卖。异议人徐某某对该裁定不服，于2019年6月12日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人王某某及委托代理人、被执行人某某公司未到庭，本案现已审查终结。异议人徐某某称，异议人2013年1月3日购买了某某公司开发的泰和小区3号楼10单元602室，房款全部付清并实际占有，现法院查封该房，异议人提出异议，请求解除齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执字61号之一对异议人所有的楼房位于讷河市泰和小区3号楼10单元602室的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执字61号之一执行裁定书；2、2013年1月3日收据一张、2013年2月25日购买商品房登记备案介绍信、2013年2月25日商品房买卖合同、2011年8月17日商品房预售许可、2019年5月27日测绘说明；3、讷河市通江街道证明一份、讷河市安居物业管理有限责任公司证明一份、2013年1月3日收据两份（装修保证金、取暖费）、水费票据一张、讷河市电业局票据一张、物业费收据六张、照片两张；4、讷河市不动产登记结果查询证明一份。申请执行人王某某答辩意见，案外人异议分四类，第一类为主张被执行人向其售房并办理了网签；第二类主张被执行人向其售房未办理了网签；第三类主张被执行人将房屋抵债给异议人；第四类主张从被执行人以物抵债的债权人手中购买的房屋。齐齐哈尔市中级人民法院2013年1月9日查封涉案房产，但以上四类异议人均不附合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，无合法有效书面合同，收据非正规收据，无转账记录，异议人从第三人处购买房屋无合同，“网签”时间是在法院查封之后，买受人名下有无其他用于居住的房屋未知，且“网签”不具有法定对抗效力，不能排除执行。异议人的异议请求不附合法律规定，应予以驳回。申请执行人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年1月8日齐齐哈尔市中级法院作出的齐立保字第2号查封裁定；2、讷河市房产局在2013年1月8日向齐齐哈尔市中级人民法院提供的泰和大市场楼盘表一份；3、齐齐哈尔市中级人民法院驳回复议通知书一份；4、齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第10号民事判决书一份；5、黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字49号民事判决书一份；6、齐齐哈尔市中级人民法院公告一份；7、声明一份、齐齐哈尔日报发票一份；8、李海玲情况说明一份、魏某某调查笔录一份、赵振生证明一份；9、讷河市房地产管理局送达回证一份；10、讷河市房产局商品房网上销售备案明细一份。被执行人某某公司答辩意见，异议人是在法院查封之前卖的，异议人交付全款并入住6年，法院查封无根据。被执行人未向本院提交证据。本院查明，申请执行人王某某与被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，判决：一、被告讷河市盛达房地产开发有限责任公司偿还原告王某某人民币33,972,706.61元,于本判决生效后十日内还清欠款。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费234,914.60元，被告承担206,302.00元，原告承担28,612.60元。保全费5,000.00元，由被告承担。讷河市盛达房地产开发有限责任公司提出上诉，2013年7月17日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月1日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02执监43号执行裁定，指定该案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。本院因本案在诉前，2013年1月8日齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐立保字第2号民事裁定，依法查封了讷河市盛达房地产开发有限责任公司在讷河市铁路街泰和大市场2#、3#、4#、6#楼房产500余套。该裁定2013年1月9日送达讷河市房地产管理局，2013年1月21日送达被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司。现查封期限已到，本院将继续查封，于2019年1月8日作出（2019）黑0204执61号执行裁定，预查封讷河市盛达房地产开发有限责任公司位于讷河市铁路街泰和大市场2#、3#、4#、6#楼房产500余套。2019年2月21日作出（2019）黑0204执61号之一执行裁定，限被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司在接到本裁定后七日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务。逾期，本院将依法对查封登记在被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司所有的位于讷河市铁路街泰和大市场6号楼……共计31套；2号楼……共计15套；3号楼……共计14套；4号楼……共计18套，评估后流拍4套……，总计82套房产进行依法评估鉴定和拍卖、变卖，由此所产生的费用的后果由被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司承担。另查，2013年1月3日异议人向某某公司交付购房款245,880.00元，购买泰和小区3号楼100602号楼房，2013年2月25日双方签订商品房买卖合同，当日某某公司向讷河市房产管理局出具购买商品房登记备案介绍信。讷河市安恒物业有限公司出证证明其在2013年5月1日入住该小区时，该房业主已入住。异议人每年交纳取暖、水、电费。讷河市不动产登记查询异议人在其中心无住房产权登记信息。再查，某某公司开发建设讷河市泰和大市场小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼，2012年8月17日某某公司取得讷河市泰和大市场上述楼房商品房预售许可证。经测绘泰和大市场测绘项目楼号变更，原楼2号楼和8号楼合并为2号楼；原楼3号楼和7号楼合并为3号楼；原楼4号楼和6号楼合并为4号楼；原楼号9号楼改为6号楼。本院认为，2013年1月3日异议人向某某公司交付全部购房款245,880.00元，购买泰和小区3号楼100602号楼房，虽双方2013年2月25日签订商品房买卖合同，并某某公司向讷河市房产管理局出具购买商品房登记备案介绍信，异议人已实际入住，已构成善意取得。异议人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对讷河市泰和小区3号楼10单元602室的查封案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 边 力审判员 曲丽华审判员 刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员 吴 禹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初103号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人王海霞，女，汉族，1988年3月19日出生于山东省临朐县，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省临朐县。 辩护人陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王海霞犯危险驾驶罪一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0791刑初211号刑事判决书。宣判后，原审被告人王海霞以“量刑过重”为由提出上诉，潍坊市中级人民法院以（2018）鲁07刑终88号刑事裁定书维持原判。2019年3月21日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑再17号刑事裁定书，裁定撤销（2018）鲁07刑终88号刑事裁定和（2017）鲁0791刑初211号刑事判决，发回本院重新审判，并于同年4月25日将案件发回。本院于同日立案，并依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，原审被告人王海霞及其辩护人陈冠汶均到庭参加诉讼。公诉机关于同年7月25日建议本案延期审理，并于同年8月25日提请恢复法庭审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月6日00时58分许，原审被告人王海霞酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色奥迪牌轿车，沿潍坊高新区蓉花路由北向南行驶至北宫街路口处与被害人王某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号出租车相撞，致两车受损，原审被告人王海霞受伤。经抽血乙醇检验鉴定，原审被告人王海霞案发时血液中酒精含量为199.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为原审被告人王海霞的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首、立功情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对原审被告人王海霞予以刑罚。 原审被告人王海霞对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 原审被告人王海霞的辩护人提出的辩护意见是：王海霞系初犯、偶犯，具有自首、立功情节，赔偿被害人损失并取得谅解，预交罚金，且不具有社会危害性，系单亲妈妈。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月6日00时58分许，原审被告人王海霞酒后持C1驾驶证驾驶车牌号鲁Ｖ×××××号白色奥迪轿车，沿山东省潍坊高新技术产业开发区蓉花路由北向南行驶至北宫街路口处，与被害人王某驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××号出租车相撞，致两车受损、自身受伤。经鉴定，原审被告人王海霞静脉血样中检出乙醇成分含量为199.03mg/100ml，其对鉴定意见提出异议，经重新鉴定，其静脉血样中检出乙醇成分含量为213mg/100ml。 另查明，案发后，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队依法委托潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，检出原审被告人王海霞静脉血样中乙醇成分含量为199.03.mg/100ml；其对鉴定结论提出异议，经依法委托重新鉴定，检出静脉血样中乙醇成分含量为213mg/100ml。 再查明，案发后，被害人王某拨打120急救电话并随救护车到医院对原审被告人王海霞进行救治，期间发现其涉嫌醉酒驾驶并报警，其明知被害人王某报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。 又查明，案发后，原审被告人王海霞赔偿被害人王某经济损失人民币27000元，取得谅解。 又查明，2017年11月21日本院作出（2017）鲁0791刑初211号刑事判决书，认定原审被告人王海霞构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同日送达刑事判决书。宣判后，原审被告人王海霞不服，以“量刑过重”为由提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07刑终88号刑事裁定书，裁定维持原判，2018年4月11日送达刑事裁定书。 又查明，2018年3月21日，原审被告人王海霞到潍坊市公安局奎文分局北苑派出所报警称：在潍坊市奎文区路口东300米路南庄家村沿街房内，一中年妇女在一成人用品店内销售假药，该单位于同日询问王海霞、搜查犯罪嫌疑人谭某的成人用品店、讯问犯罪嫌疑人谭某并刑事立案。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人王某的陈述，证实2017年4月6日00时30分许，我驾驶鲁Ｇ×××××号出租车沿蓉花路由南向北行驶至北宫街路口处准备左转弯，一辆白色奥迪轿车沿蓉花路由北向南行驶至此发生碰撞，对方受伤我拨打了120急救电话，并随救护车一起去了医院，到了医院我发现对方涉嫌酒驾，就报了警。 2、证人肖某的证言，证实2017年4月5日22时30分许，我和王海霞等六人在安某建筑公司食堂内吃饭，期间王海霞喝了几瓶青岛啤酒，23时许吃完饭。之后听说王海霞吃完饭开车发生了交通事故。 3、鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证实王海霞系醉酒驾驶的事实。 4、书证： （1）抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破及王海霞归案情况。 （2）血样提取登记表，证实侦查机关依法提取王海霞血样的情况。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实王海霞驾驶信息及驾驶车辆信息情况。 （4）交通事故谅解书、赔偿协议书、自行协商处理协议书，证实王海霞赔偿被害人损失，取得谅解的事实。 （5）办案说明，证实案发后王海霞被送往医院就诊。 （6）刑事裁定书、送达回证、受案登记表、立案决定书、询问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查及扣押物品照片、讯问笔录、办案说明，证实王海霞检举、揭发他人犯罪的事实。 （7）人口信息、电话查询记录，证实王海霞年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。 5、视听资料出警录像，证明案发当天公安机关出警情况。 6、被告人王海霞供述，证实2017年4月5日晚上22时许，我和萧双等六人在安某建筑公司内吃饭，期间我喝了三瓶青岛啤酒，吃饭结束后我驾车离开，在蓉花路由北向南行驶至北宫街路口南5米处与一辆出租车发生碰撞，当时我头撞在前挡风玻璃上受了伤，一会儿救护车把我拉到医院，对方司机跟着一起到了医院，在医院我知道对方报了警，不久民警赶到医院给我抽血取样。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王海霞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王海霞系初犯，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；在案件审理过程中，检举、揭发他人犯罪，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 被告人王海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王明婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3711号申请执行人：长沙市天心区政顺建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园内。经营者：易政奇，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。法定代表人：梁钢。上列申请执行人长沙市天心区政顺建筑器材租赁部与被执行人湖南金石建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人湖南金石建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南金石建设有限公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月10日、2019年11月26日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人湖南金石建设有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月16日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人周洋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人湖南金石建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人周洋，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人租金及其他费用388620.68元，违约金60000元，赔偿款1151940元，后续租金112182.21元（暂算至2019年9月10日），迟延履行期间的债务利息23885.6元，并应承担本案案件受理费、保全费14966元、执行费19677元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为1771271.49元，已执行到位0元，尚有1771271.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之七申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执906号之一申请执行人：余世德，男，1972年1月10日出生，汉族，住泸州市。被执行人：陶光财，男，1976年8月16日出生，汉族，泸州市。余世德与陶光财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初5245号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶光财于判决生效后十日内支付余世德借款30000元本金及利息，负担案件受理费725元。因被执行人陶光财未按上述生效法律文书履行义务，余世德向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陶光财至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人陶光财银行存款8805.92元，本院已依法进行冻结扣划，并将款项支付到申请执行人本人账户中。三、通过向被执行人陶光财住所地村社发出协助调查通知书，调查被执行人陶光财生活收入等财产信息，未能查找到被执行人陶光财下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陶光财发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8805.92元，申请执行人对其余债权尚未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执906号案件终结本次执行程序。被执行人陶光财负有继续向申请执行人余世德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月六日书记员  胡 宝
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1775号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人牛某某，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1337号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日21时45分许，被告人牛某某酒后驾驶沪C9XX**的小型汽车行驶至本区思贤路进玉树北路东侧150米时，遇公安机关进行交通违法整治，其随即靠边停车，并佯装更换车胎，民警上前检查，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇浓度为1.11mg/ml，已达到醉酒状态。被告人牛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人牛某某一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，同时建议宣告缓刑。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月十一日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民初72号原告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1－1－2。法定代表人：李德军，总经理。委托诉讼代理人：谭宝昌，男，该公司法律顾问。被告：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。原告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎利丰公司”）与被告卢宏艳合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。鼎利丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，退出福缘家居小区项目；2.被告赔偿原告经济损失1，850万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.福缘家居小区项目是鸡东县的重点工程，为了加快工程进度，让回迁户尽快回迁安置，原告经鸡东县政府协调于2017年4月21日承接了福缘家居小区工程的全部项目，原告接手后对工程项目进行了继续施工，投入了大量的资金和人力，但项目中2、5、6、10号楼却被卢宏艳非法占据导致无法施工，致使项目不能如期进行；2.卢宏艳于2017年11月28日经鸡西市中级人民法院对福缘家居小区3、7、8、11、12、13号楼部分房产进行了诉前保全，总计查封268套房产，建筑面积19，000多平方米，总价值5，000余万元，远超其诉讼请求，现该案已进入执行程序，房屋评估报告已作出，卢宏艳对鼎利丰公司享有的债权正在执行。现卢宏艳非法占据2、5、6、10号楼拒不退出，给原告造成经济损失。本院经审查认为，在（2018）黑民终504号上诉人鼎利丰公司与被上诉人卢宏艳以及第三人福缘公司代位权纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院已认定福缘家居小区项目开发建设过程中，因资金出现困难，鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称“福缘公司”）与卢宏艳达成借款协议，卢宏艳同时以实际施工人的身份参与了福缘家居小区部分项目施工，并向福缘公司供应材料款。福缘公司与卢宏艳于2015年7月11日就施工费、材料费以及其他垫付费用进行了确认，以上说明福缘公司与卢宏艳之间存在直接的法律利害关系。鼎利丰公司现依据其与福缘公司之间于2017年4月21日签订的《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》直接向卢宏艳主张权利，而福缘公司曾于2017年12月4日诉至鸡东县人民法院，要求确认其与鼎利丰公司之间的《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》无效，该案现尚未审结，说明鼎利丰公司对福缘家居小区项目的权利基础尚未确定。此外，在（2018）黑民终504号上诉人鼎利丰公司与被上诉人卢宏艳以及第三人福缘公司代位权纠纷一案中，鼎利丰公司的上诉意见明确认可上述内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因鼎利丰公司对福缘家居小区项目的权利基础尚未确定，其与卢宏艳之间尚未形成直接的法律利害关系，鼎利丰公司不是适格的诉讼主体，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费132，800元，因立案时费用已全部办理缓交，无须缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇一九年十一月二十二日书记员 张炜崎
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执939号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇. 被执行人邹晓波，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住依安县依安镇东北新街。 被执行人邵艳梅，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住依安县依安镇东北新街。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，地址：依安县依安镇西南街一委**。组织机构代码：76273561-X。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初939号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审366号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：高宏，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]123号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]123号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的160平方米基本农田处于每平方米20元的罚款，计款3200元。三、对被执行人非法占用的846.55平方米坑塘处以每平方米3元的罚款，计款：2539.35元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人高宏送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人高宏的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]123行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1031号 原告：祁门县历口镇豪爵摩托车专卖，住所地安徽省黄山市祁门县历口镇河西街，统一社会信用代码92341024MA2NR9T247。 经营者：陈新明，男，1973年6月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：姜益生，男，1983年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门县历口镇豪爵摩托车专卖诉被告姜益生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告祁门县历口镇豪爵摩托车专卖于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县历口镇豪爵摩托车专卖自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县历口镇豪爵摩托车专卖撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县历口镇豪爵摩托车专卖负担。 审判员  盛国荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  戴 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1643号之一申请人靳江玲，女，1969年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人郎会云，女，1990年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人郎会勤，女，1992年10月12日生，汉族住址同上。靳江玲申请执行郎会云、郎会勤民间借贷纠纷一案，申请人靳江玲依据生效的本院（2018）豫0782民初3701号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，本院依法向郎会云、郎会勤送达了执行通知书，责令被执行人郎会云限期给付申请人借款本金30000元、利息14940元，支付自2018年7月6日起至借款还清之日止以30000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会勤给付申请人借款本金10000元及利息4716.7元，支付自2018年7月6日起至借款还清之日止以10000元借款为基数按月息1分计算的利息；被执行人郎会云、郎会勤在继承郎茂山的遗产范围内对上述借款本息及郎茂山应给付申请人的5000元借款及自2018年7月12日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。承担案件受理费1416元、保全费820元、执行费郎会云承担574元、郎会勤承担120元。本院决定合并执行。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郎会勤、郎会云名下有银行存款，应予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎会勤、郎会云名下银行存款以6万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员 孙中科
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3019号 申请执行人：江苏华港国际物流有限公司，住所地南通市。 法定代表人：孙黎，总经理。 被执行人：上海恩诚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄健。 被执行人：黄健，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市浦**。 申请执行人江苏华港国际物流有限公司与被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2018)苏0602民初1848号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人上海恩诚贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币1400万元及利息人民币126万元。二、被执行人黄健对被执行人上海恩诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄健承担连带责任后可依本判决书向被执行人上海恩诚贸易有限公司追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健共同负担案件受理费、保全费人民币118440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月27日，向被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月27日、11月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人黄健名下有牌号为沪Ｂ×××××汽车，本案诉讼过程中予以查封（查封期限自2018年4月8日起至2020年4月7日止），因未能实际扣押且上海市对处置车辆有特别规定，本案中不具备处置条件，申请执行人亦无异议，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 5、2019年11月18日，本院执行人电话联系被执行人原审委托代理人黄有刚（181××××****），无人接听，后接到该同志电话。本院执行人员表明身份后，其表示黄健目前因涉嫌走私，被羁押于珠海市看守所，原审中委托其处理相关事项，现在没有得到授权委托。本院执行人员又向其询问被执行人上海恩诚贸易有限公司现在的状况，其表示该公司早已歇业，只是没有注销，公司也无其他工作人员。 6、2019年11月19日，约谈申请执行人法定代表人孙黎，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代表人对本院上述执行措施未提出异议，其表示知道被执行人黄健因涉嫌走私被羁押已超过一年，表示无被执行人其他财产线索提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月二十三日 书记员 季洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12130号 原告：芜湖市天旺商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区平安山庄综合楼**，现住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区杨河路**，统一社会信用代码91340200674241716L。 经营者：李国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：赵亮，公司职业经理人。 被告：镜湖区吉客隆生活超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A，统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告芜湖市天旺商贸有限责任公司（以下简称“天旺商贸公司”）与被告镜湖区吉客隆生活超市（以下简称“吉客隆超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天旺商贸公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告吉客隆超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天旺商贸公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款5509元。事实与理由：原告于2018年12月4日和12月15日分别供给被告价值16911.5元和1785元的货物，但剩余价值5509元的货款从原告供给被告货物开始之日起截至今日一直未结，遂成讼。 被告吉客隆超市未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告天旺商贸公司于2018年12月4日、12月15日分两次向被告吉客隆超市供应货物，共计价值18696.5元。2019年4月30日，被告通知原告撤回商品共计价值13188元，并向原告出具一份材料，确认还应付原告货款5509元。 本院认为：原告天旺商贸公司向被告吉客隆供应商品，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当足额支付货款。被告向原告出具的材料中已明确载明了其应支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款5509元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镜湖区吉客隆生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市天旺商贸有限责任公司货款5509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告镜湖区吉客隆生活超市负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2019)陕0921民初1657号 原告:陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司，住陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村六组，统一社会信用代码：91610921088135830C。 法定代表人：谭永武。 被告：刘玉汉，男， 被告：刘光正，男， 被告：沈继平，男， 原告陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司与被告刘玉汉、刘光正、沈继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司撤诉意见系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西省汉阴县永武钢构有限责任公司撤诉。 案件受理费7350元（已减半），本院予以免收。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审269号 申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队（原巫溪县环境行政执法支队），地址巫溪县广场西路**。 负责人张涛，副支队长。 被执行人巫溪县顺山采石有限责任公司，，住所地重庆市巫溪县凤凰镇柳园村4社统一社会信用代码9150023834593559XW。 法定代表人谭红兵。 申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队于2019年9月17日向本院申请强制执行巫溪环罚[2018]43号行政处罚决定书，本院2019年10月18日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队于2018年8月9日对巫溪县顺山采石有限责任公司现场检查，发现该砂场于2015年7月建成投产，2017年“利剑行动”期间被查出“未批先建”等环境违法行为，但该砂场至今未取得任何环保手续，持续生产。该项目未申请环境保护设施验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2018年12月12日，巫溪县生态环境保护综合执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出巫溪环罚[2018]43号行政处罚决定书，对被执行人处：1.改正违法行为；2.罚款贰拾万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2018年12月19日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年8月23日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂申请本院强制执行巫溪环罚[2018]43号行政处罚决定书即罚款人民币贰拾万元整及从2019年1月4日至履行完毕日的加处罚款。 本院认为，申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队作出的巫溪环罚[2018]43号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县生态环境保护综合执法支队作出的巫溪环罚[2018]43号行政处罚决定书的第二项即罚款人民币贰时万元整及从2019年1月4日至履行完毕日的加处罚款（加处罚款不超过罚款本数）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初597号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人毛来娣，女，1948年5月24日出生，靖江市忠儿羊肉店员工，住靖江市。因本案于2019年10月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人毛来娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、检察官助理刘苏杰，被告人毛来娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人毛来娣在位于靖江市新桥镇夹港南路259号忠儿羊肉店内烧制羊肉原汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利900元。2019年9月26日，靖江市公安局民警对毛来娣烧制的羊肉原汤进行罂粟检测呈阳性。经泰州市产品质量监督检验院检验，毛来娣烧制的羊肉原汤中检测出吗啡成分。被告人毛来娣归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛来娣在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人倪某、戴某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检验检测报告，抓获经过，毛来娣的身份信息等证据证实，足以认定。被告人毛来娣归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人毛来娣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。毛来娣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控毛来娣犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于毛来娣退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对毛来娣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛来娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人毛来娣退出的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人毛来娣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。