wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初106号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人周小国，男，1992年3月26日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日经湖南省中方县人民检察院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人周小国犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员郑云军出庭支持公诉，被告人周小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2019年8月4日19时许，吸毒人员倪某通过微信联系被告人周小国购买冰毒。当日19时36分，周小国通过微信收取倪某人民币200元后，用一个黄色芙蓉王烟盒子将大约0.28克冰毒装好，放在怀化市鹤城区某路口一根电杆下，再通过微信发视频的方式告诉倪某冰毒的具体位置，最后由倪某将该冰毒取走。 2019年8月7日，被告人周小国被中方县公安局民警抓获， 归案后如实供述了上述事实。 公诉机关针对上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取、辨认、指认笔录、提取微信信息的录像资料等。 公诉机关认为，被告人周小国违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周小国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周小国犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，2019年8月7日，被告人周小国被中方县公安局民警抓获，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证，证人倪某的证言，被告人周小国的供述与辩解，提取、辨认、现场指认等笔录、提取微信信息的录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人周小国违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基安非他明约0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人周小国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周小国到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人周小国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月7日起至2020年6月6日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  肖佐茹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李妍妮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1160号申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址：建昌镇建绥路**。法定代表人：马文峰，系该行董事长。被执行人建昌县智源核桃加工有限公司，，地址建昌县朝阳路盐业公司楼法定代表人：雷春龙，系该公司执行董事。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行建昌县智源核桃加工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初455号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初455号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4881号原告：靳松山，男，汉族，1974年10月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人王涛，河南九九律师事务所律师。被告：王建辉，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘玉梅，女，汉族，1970年6月19日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张常生，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省台前县。原告靳松山诉被告王建辉、刘玉梅、张常生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款116000元及利息（利息自2018年1月20日至今按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，2016年以来被告共向原告购鱼价值255460余元，2017年1月以来被告向原告微信转款及转账支付2万多元，现金支付部分货款，以货抵债部分货款，剩余货款116000元尚未支付，2018年1月20日，双方对账，被告电话中承认尚欠货款10余万元。时至今日，原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余货款，原告为了维护自己合法权益，诉至法院。被告张常生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张常生的户籍登记地及经常居住地为河南省××××村。本案案由为买卖合同纠纷，涉案买卖关系发生在广东省××市××区，合同履行地应为××市××区。因此根据上述法律规定，郾城区法院均无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，据此，被告张常生的经常居住地为河南省××××村。因此本案依法应由被告经常居住地台前县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送台前县人民法院处理。本案诉讼费已减半收取1410元予以退还原告靳松山。本裁定一经作出即生效。审判员  罗文学二〇一九年十一月二十一日书记员  康有为
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执565号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈海贵，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈海贵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48856号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月16日，陈化菊、刘丽香（出借人）、陈海贵（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48856号裁决书，认定：2018年11月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月16日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金703.56元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人陈化菊、刘丽香、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈海贵三方于2018年11月16日签订的《借款协议》，借款人陈海贵、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈海贵归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈海贵向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈海贵向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费48元，由借款人陈海贵承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈海贵以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48856号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48856号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执970号之二申请执行人：莫新华，男，1974年1月9日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。被执行人：武进区横山桥小孙铝合金加工厂，住所地江苏省常州市武进区。经营者：孙伟，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙伟，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人莫新华与被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂、孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1354号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂向申请执行人支付劳动报酬11716.5元等。被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂系个体工商户，被执行人孙伟系被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂的经营者，因此被执行人孙伟亦应当作为本案的被执行人。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向两被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但两被执行人均未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，查封了被执行人孙伟名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现两被执行人名下具有可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人孙伟的高消费，并将孙伟列入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1354号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十六日书记员  易 旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3556号原告：许桂林，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告许桂林与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告许桂林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许桂林撤回起诉处理。案件受理费668元，减半收取计334元。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2462号 原告：赵县丰成汽车运输有限公司。 法定代表人：任云杰，该公司董事长。 被告：张志超，男，1986年10月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告赵县丰成汽车运输有限公司（以下简称丰成汽运）与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县丰成汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县丰成汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告2万元本金及利息2400元（按照年利率24%计算，计算至偿还完毕为止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年1月1日向原告借款2万元，约定借款到期日为2019年5月1日，借款到期后，出借人要求被告还款，被告没有按期按约还款，利息自2019年1月1日至今从未偿还（按照年利率24%计算，计算至偿还完毕为止），已经构成了违约，故被告应当按照月息2%给付原告利息，经原告多次催要无果，为了保障原告债权顺利实现，特诉至贵院，望贵院查清事实后，判令被告返还原告财产。 被告张志超未到庭、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告张志超借原告丰成汽运20000元，且被告张志超出具了借条并在借款人处签字，约定借款期限至2019年5月1日，借款期间为年利率24%，超过还款日期利息未约定。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 以上事实有当事人陈述、借条予以证实。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定本院予以确认。原告已履行了出借义务，借款到期后被告未按约定还款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张借期内利息以及逾期利息均为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，借款利息自2019年1月1日按年利率24%计算。 被告张志超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩，视其为放弃答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定判决如下： 自本判决生效后十日内被告张志超给付原告赵县丰成汽车运输有限公司款20000元及利息2400元（利息自2019年1月1日至2019年7月1日），2019年7月1日之后的利息按年息24%计算至履行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.0元，由被告张志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尉文静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2061号 申请执行人:曹括，女，1981年7月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 被执行人：张宝成，男，1961年4月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 身份证号码：1521031961××××××××。 本院在执行申请执行人曹括与被执行人张宝成民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初3346号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人张宝成应给付申请执行人曹括执行款42000元及利息，申请执行人未受偿42000元。经查被执行人张宝成无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2061号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5255号 原告：刘珍霞，女，1976年5月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：纪莎莎，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：米民，男，1974年2月23日生，汉族，现住保定市曲阳县。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地保定市曲阳县燕赵镇北头村。 法定代表人：米民，该公司总经理。 本院在审理原告刘珍霞与被告米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘珍霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘珍霞撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王玉洁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1264号上诉人（原审被告）：姚杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省通州市张芝山镇决心村****，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1964年5月27日出生，汉族，，现住贵州省安顺经济技术开发区委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人姚杰因与被上诉人刘建国买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1．姚杰通过微信转账3万元给刘建国的事实未被认定，导致错误判决。一审阶段姚杰未到庭进行质证，对于2018年11月19日13时56分和2019年1月10日9时54分分别转账1万元，共计2万元，未从2019年2月20日写的欠条中扣除，致使一审中证据不够完整，导致一审法院认定事实错误，从而做出错误判决；2．刘建国见姚杰未按时到庭应诉，便违背诚信诉讼原则，隐瞒事实真相，误导一审法官错误判决，导致本案上诉，浪费司法资源，二审诉讼费用应当由其承担。刘建国二审未答辩。刘建国向一审法院起诉请求：1．判令姚杰支付其钢丝款人民币63,000元，及按年利率6%支付2019年2月20日起的资金占用费至付清材料款止；2．案件诉讼费由姚杰承担。一审判决认定的事实：刘建国经营安顺开发区顺发五金筛网经营部。姚杰于2018年1月至2018年12月期间向刘建国购买钢丝网。2019年2月20日双方结算，姚杰向刘建国出具《欠条》，载明欠到钢丝网货款63,000元。因当时系刘建国之子刘贺经办，故欠条载有刘建国之子刘贺的名字。2019年3月4日姚杰向刘建国微信转账偿付10,000元货款。后刘建国因索款未获，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘建国、姚杰之间的买卖关系明确。姚杰向刘建国出具了欠条，未向刘建国支付所欠货款，其行为已构成违约。现刘建国诉请要求偿付货款63,000元，因姚杰在出具欠条后已向刘建国偿还10,000元货款，故仅支持由姚杰偿还原告刘建国款人民币53,000元。刘建国诉请要求按照年利率6%计算支付2019年2月20日起的资金占用费至付清材料款止，因双方未约定逾期付款违约金及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该请求不违反法律规定，予以支持。姚杰经合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：由姚杰于本判决生效后五日内支付刘建国货款人民币53,000元及资金占用费（以53,000元为基数，按照利率6%，从2019年2月20日起计至货款付清之日止）。姚杰如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,376元，减半收取688元，由刘建国承担25元，由姚杰承担663元（该款刘建国已预交，由姚杰于本判决生效后五日内直接支付给刘建国，刘建国不再向一审法院申请退取）。二审查明：2018年11月19日和2019年1月10日姚杰分别向刘建国之子刘贺转账支付1万元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：姚杰称其于2018年11月19日和2019年1月10日向刘贺支付的两万元包含于2019年2月20日出具给刘建国的63,000元的欠条中，该陈述明显违背常理：如果姚杰已于2018年11月19日和2019年1月10日向刘贺偿还了两万元，那么截至2019年2月20日姚杰还应欠刘建国43,000元，而非63,000元，此时姚杰作为完全民事行为能力人，不应当向刘建国再出具63,000元的欠条。二审中，本院要求姚杰对此进行合理解释，其称“华西派出所出警后，催促我，慌慌张张情况下打的欠条，转账的是购销款”，该解释不足以推翻案涉63,000元的欠条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对姚杰的上述主张不予采信。综上所述，姚杰的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,376元，由姚杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十一月二十九日书记员 罗光源（代）
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执654号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。 负责人：桑运振，该支行行长。 被执行人：葛延光，男，1977年5月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘艳生，女，1978年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：葛延增，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李圣英，女，1972年7月19日出生，住济南市钢城区。 被执行人：刘汉银，男，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。 被执行人：桑培兰，女，1962年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人葛延光、刘艳生、葛延增、李圣英、刘汉银、桑培兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初212号民事调解书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金175980.55元及利息（截至2018年1月20日的利息314427.78元）及自2018年1月20日起至贷款还清日按合同约定利率计算的利息，案件受理费4378元，迟延履行金。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年11月6日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报表、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年11月6日、11月28日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.本院于2019年11月7日冻结葛延光名下银行存款698068.91元，实际冻结15361.64元，依申请执行人的申请，本院于11月28日解除对该账号的冻结。 4.2019年11月7日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆、公积金等情况发起点对点查询，除车辆外，均未查询到财产线索。 5.2019年11月20日赴被执行人葛延光、刘艳生、葛延增、李圣英居住地钢城区汶源街道办事处西丈八丘村进行现场和基层组织调查，未发现可供执行财产线索。2019年11月28日赴被执行人刘汉银、桑培兰居住地钢城区汶源街道办事处官庄村进行现场和基层组织调查，未发现可供执行财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求将上述被执行人纳入失信被执行人名单，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：曾丽琼，女，1978年1月17日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请曾丽琼信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4424号民事判决书，被执行人曾丽琼应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款5491.67元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢93号 陈云华： 廖葵： 陈云华申请执行廖葵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初9号民事调解书，申请执行金额为88000元，现当事人双方已达成和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执8号 救助申请人：曹继文，男，1937年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人曹继文因与陈本学生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日以（2017）川1622民初1070号民事判决书判决陈本学赔偿曹继文的合理费用14,118.77元。判决生效后，曹继文向本院申请执行，因被告陈本学年满70周岁且无可供执行财产，本院终结了执行程序。2019年8月，曹继文向本院申请国家司法救助，本院执行法官专业会议依法对本案进行了审查，并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曹继文之子曹艳辉因与被执行人陈本学生命权纠纷一案死亡，且曹继文夫妇年逾80，又属建档立卡贫困户，家庭生活困难。申请执行后，因被执行人陈本学年老体弱，无履行能力，通过执行来实现债权确有困难。救助申请人申请国家司法救助符合规定，应适当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人曹继文国家司法救助金14,000元。 二〇一九年十一月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1246号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾异，女，1964年06月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾异金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人曾异所有的位于车牌号为粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车、位于崇州市崇阳镇公园大道**********车位（权X），共取得拍卖款107,020元，在支付车位共有人30,750元、本案执行费1719元后，剩余案款74,551元已支付申请执行人。 另查明本院（2019）川0184民特25号案件已宣告被执行人曾异为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)川0184执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之二十七 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟佩峰 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟佩峰在光大银行37×××04账户内存款人民币1152.30元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟佩峰在光大银行37×××04账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初324号原告王正春，男，汉族，1962年9月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师，特别授权。被告绥阳县自然资源局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路**，统一社会信用代码：11520323MB15388309。法定代表人朱富刚，系该局局长。第三人绥阳县蒲场镇高坊子村联合二组，住所地：贵州省绥阳县蒲场镇高坊子村。诉讼代表人丁正群，系该组组长。原告王正春与被告绥阳县自然资源局及第三人绥阳县蒲场镇高坊子村联合二组不履行土地颁证法定职责任纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼诉讼。本院于2019年6月18日受理后，在审理过程中，原告以第三人已提起土地确权程序为由，于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，案涉土地权属存在争议，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王正春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正春承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月二十日法官助理韦文舟书记员敖海雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4395号 申请执行人:罗平，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路**龙都金满庭******。 法定代表人：张华职务：总经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人罗平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2081号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10258号 原告：张丽，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：闫伟，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：殷效琳，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。现住阜南县。。 原告张丽与被告闫伟、殷效琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张丽、被告殷效琳到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20000元支付利息3500元，月息2%计算，即每月400元×20个月=8000元-已付4500元=3500元，从2018年3月14日起算至2019年11月14日止，以后另行计算利息至履行完毕之日止，被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告经韩俊介绍认识，2018年3月14日，被告因开店资金周转不开向原告借款2万元，由被告闫伟给原告出示借条一张，注明月息2%计每月400元及年月日，事后原告数次找被告追要偿还借款一直无果，2019年7月30日二被告到阜南县人民法院达成（2019）皖1225民初7164号民事调解书离婚，意图逃避债务，对原告的借款偿还相互推托，为此起诉。 被告殷效琳辩称：借这个钱被告殷效琳知道，被告殷效琳不知道为什么借这个钱。借的钱让闫伟拿走了，具体用在什么地方被告殷效琳不知道，被告殷效琳和被告闫伟离婚时，被告殷效琳系净身出户，对该债务，被告殷效琳不应该再还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告闫伟、殷效琳去原告张丽处借款20000元，原告张丽将现金20000元交付给被告，被告闫伟当日向原告张丽出具借条一份，借条载明：今借到张丽现金贰万元整（20000.00），月息2分（2%）计：每月400元。被告闫伟与被告殷效琳于2010年登记结婚，于2019年7月解除婚姻关系。 本院认为，被告闫伟出具借条向原告张丽借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告殷效琳辩称，借款被告殷效琳知道，借的钱被闫伟拿走了，被告殷效琳与被告闫伟离婚系净身出户，被告殷效琳不应当再偿还该债务。但该债务发生于被告殷效琳与被告闫伟婚姻关系存续期间，虽然借条由被告闫伟一人出具，但借款时被告殷效琳知情并在场，该借款应为双方共同意思表示，为夫妻共同债务。经被告殷效琳质证无异议的阜南县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1225民初7164号民事调解书中，双方自愿离婚，但对共同债务未约定由一方单独偿还。因此，对于被告殷效琳的该辩称，本院不予采纳。原告诉讼请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫伟、殷效琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金20000元，利息3500元（利息按月利率2%计算至2019年11月14日，以后利息另计），本息合计23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告闫伟、殷效琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10258号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家 庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保722号 申请人梁小清与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902财保287号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2181号罪犯万太友，男，1962年3月6日出生，汉族，小学文化，山东省即墨县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安平县人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀1125刑初194号刑事判决，以被告人万太友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万太友在2018年5月21日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万太友减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年1月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执89号之一 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：彭洪杰，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该银行丹桂支行主办客户经理。 被执行人：王小芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人王小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初385号民事判决书立案执行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月六日 书记员  杨洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4982号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈耀洪，男，1958年11月7日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈耀洪银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2219号民事判决书已经发生法律效力。陈耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金185848.17元、利息（截止至2017年11月7日为21239.78元；自2017年11月8日起至实际给付之日止，以185848.17元为基数，按每日万分之五计算）,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元、公告费600元,合计5731元，由陈耀洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2219号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初524号原告：任耀彤，男，1987年4月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。被告：孙俊燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被告：栗丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住长治市。原告任耀彤诉被告孙俊燕、栗丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告任耀彤及其委托诉讼代理人张建国，被告孙俊燕及其委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加了诉讼，被告栗丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俊燕支付原告煤款168000元；2、判令被告栗丽在68000元煤款数额中承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙俊燕、栗丽和于鹏三人合伙在××区张斌院内），原告向被告供煤，被告未能全部支付煤款。2019年7月经原告催要，被告出具一份《债务说明》，确认欠原告煤款168000元，其中栗丽、于鹏给付并委托被告孙俊燕支付原告100000元，但被告孙俊燕未付给原告，剩余68000元由孙俊燕、栗丽共同偿还，于鹏不再承担该债务。除以上《债务说明》外，被告孙俊燕给原告打68000元欠据一支。因被告对原告电话不接，无奈原告起诉。被告孙俊燕辩称：1、原告陈述不是事实，债务说明是股东内部的材料，不对外产生任何法律关系，包括欠条都是作为内部入账使用。孙俊燕在签订这些材料时，没有核实欠原告多少煤款。2、二被告及于鹏之间是合伙关系，既然原告主张是合伙经营过程中产生的债务，那么根据法律规定，合伙人应当对合伙过程中产生的债务承担无限连带责任，合伙三个股东都应当对此承担责任，而不是孙俊燕一个人承担。3、欠条和债务说明没有日期，充分证明并不是对外的债权债务凭证，只是内部入账资料。4、债务说明表明该欠款还没有到履行期限。另外2019年9月原告及原告父亲未经被告许可打开被告厂房门启动机器、装载机并用被告的煤进行洗煤，仅设备租赁款达379200元，远超过原告起诉欠款。因此应驳回原告诉讼请求。被告栗丽未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：2019年5-7月间，被告孙俊燕、栗丽及案外人于鹏共同签署《债务说明》一份，内容为：“我厂（宋村张斌院内）负责人：孙俊燕.栗丽.于鹏.由于经营问题，共欠任耀彤人民币168000元整（壹拾陆万捌仟元整），其中已付孙俊燕拾万元（2019年5月15日6万，2019年5月18日4万）由其转交任耀彤偿还此欠款，已付孙俊燕的拾万元（转交任耀彤）所产生的问题纠纷与栗丽、于鹏无关。此项说明扣除已付孙俊燕拾万元外的债务由孙俊燕、栗丽共同承担，共计：68000元整（陆万捌仟元整）。剩余尾款于2019年12月31日前付清，于鹏不再承担此项债务。”上述《债务说明》原件现由原告任耀彤持有。另外，孙俊燕、栗丽为原告任耀彤出具有欠条一支，内容为：“今欠到任耀彤煤款68000，欠款人：孙俊燕栗丽”。此后，二被告未向原告偿还欠款。上述事实由原告提供的《债务说明》、欠条以及原被告陈述等在案佐证。本院认为，二被告签署《债务说明》及欠条确认欠原告款项，二被告负有按照《债务说明》、欠条约定向原告偿还欠款的义务。从《债务说明》可以看出，被告孙俊燕负有向原告偿还100000元欠款的义务。此外，被告孙俊燕还与被告栗丽共同负有向原告偿还68000元欠款的义务。由于按照《债务说明》的约定，该68000元债务的履行期限为2019年12月31日，现该债务履行期限没有届满，原告尚不能请求人民法院保护其该项权利。因此，对于原告诉讼请求中孙俊燕应偿还的100000元欠款部分，本院予以支持。对于其余部分，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙俊燕于本判决生效后十日内返还原告任耀彤欠款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全申请费1360元，合计5020元，由原告任耀彤负担1700元，由被告孙俊燕负担3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 蒋海芳 二○一九年十一月十二日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4416号原告邓继仁，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告纪为勤，女，1963年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告黄永琴，女，1990年1月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人贾娜、宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师，受上述三原告共同授权委托。被告陆文军，男，1979年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告邓继仁、纪为勤、黄永琴与被告陆永军合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年9月3日、同年10月12日两次公开开庭进行审理。原告邓继仁、纪为勤、黄永琴共同的委托代理人贾娜，被告陆文军（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继仁、纪为勤、黄永琴诉称，邓广伟与陆文军系雇佣关系，2019年5月15日，邓广伟在作业时不慎触电，经抢救无效死亡。同年5月17日，邓广伟家属邓继仁、纪为勤、黄永琴与陆文军在无锡市滨湖区人民调解委员会的调解下签订调解协议书，约定被申请人一次性补偿死者家属申请人131万元；履行方式为协议签订时支付30万元，余款101万元15天内支付完毕，如逾期履行，则支付30万违约金。但陆文军实际支付最后一笔款项70万元的日期为2019年6月3日，超过协议约定期限，构成违约，应支付违约金30万元。故请求判令陆文军向邓继仁、纪为勤、黄永琴支付违约金30万元。被告陆文军辩称，双方签订赔偿协议书时，其以为履行期限15天不包括双休日。其按约履行付款义务，于签订协议当天支付30万元，协议约定的15天支付期限到期前提前支付30万元，余款71万元其经多方筹借，但因协议约定的履行日期最后一日是星期六，无法当天在银行提取如此巨额的款项，故其在周一即将款项转给邓继仁一方。协议约定的违约金过高，其并不存在恶意拖欠的情形，也未给邓继仁一方造成任何损失，请求法院依法判决。经审理查明，邓广伟受陆文军雇佣。2019年5月15日，邓广伟在作业时不慎触电身亡。2019年5月17日，邓继仁、纪为勤、黄永琴作为申请人1、2、3与陆文军作为被申请人签订调解协议书，约定邓广伟所用抢救费用由被申请人全部承担；被申请人一次性补偿死者家属申请人1、2、3人民币131万元，其中包括一次性死亡补偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被抚养人、赡养人生活费等费用；履行方式为：协议签订时支付30万元，余款101万元15天内支付完毕，如逾期履行，则支付30万违约金等。协议签订后，陆文军于当日支付现金30万元、同年5月31日转账支付20万元、10万元、6月3日转账支付71万元。另，2019年6月1日为周六。另查明，邓广伟是邓继仁和纪为勤之子，与黄永琴系夫妻关系，两人于2012年11月7日生育长女邓梦瑶、于2017年4月19日生育次女邓梦妍。邓广伟与邓广超系兄弟关系，与邓秀秀系姐弟关系。2019年5月17日，邓继仁、纪为勤与黄永琴签订赔偿金分配协议，约定邓广伟因故身亡，对方支付赔偿金各项总计131万元，邓继仁夫妇分得40万元，剩余91万元归黄永琴及两个女儿所有等。邓继仁、纪为勤、黄永琴陈述，按照法定赔偿标准计算，陆文军合计应赔偿1594116元，经调解，双方确定赔偿金额为131万元。陆文军陈述，调解时，双方计算赔偿金额应为131万元，邓继仁一方并未减让款项。陆文军另陈述，其向朋友公司借款以支付最后一笔71万元的赔偿款，但由于是周六，无法转账，其通过律师与对方联系要求延期，但邓继仁一方并未同意。上述事实，有调解协议书、赔偿金分配协议、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、居民委员会证明复印件、出生医学证明复印件、账户明细、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，邓继仁等与陆文军签订的调解协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。调解协议书约定协议签订时支付30万元，余款101万元15天内支付完毕，该协议书签订日期为2019年5月17日，则履行到期日应为2019年6月1日。虽到期日当天是周六，但协议书并未约定到期日为节假日的得以顺延，现陆文军至2019年6月3日付清款项，确属违约，应承担相应违约责任。合同约定违约金为30万元，现陆文军提出该金额过高，经审查，虽邓继仁一方提出，按照法定标准，赔偿总金额应为1594116元，后双方经调解，赔偿金额减让至131万元；但本案赔偿款源自雇员在从事雇佣活动中伤亡，调解协议书并未明确赔偿款金额131万元系减让后得出，现邓继仁一方并未就陆文军逾期支付所致损失提供证据予以证明，故本院结合陆文军违约情况，酌定违约金为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、陆文军于本判决生效后十日内向邓继仁、纪为勤、黄永琴给付2万元；二、驳回邓继仁、纪为勤、黄永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邓继仁、纪为勤、黄永琴负担2707元，陆文军负担193元（邓继仁、纪为勤、黄永琴同意其预交的诉讼费中的剩余部分193元由陆文军于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十一月十四日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2608号 原告：唐某，男，1966年12月13日出生，住贺州市八步区。 被告：廖某，男，1973年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告唐某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告唐某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费400元，由原告唐某负担。 审判员 韦 城 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄俞霈
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7318号 中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**。 负责人：李国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：肖平，女，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：邵光明，男，1970年5月14日出生，公民身份号码×××3699汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告肖平、邵光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥磊，被告肖平、邵光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖平支付原告保险赔偿款140146.26元及利息损失（利息损失以140146.26元为基数，按年利率5.655%从2019年5月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告邵光明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖平和邵碎民（已去世）是夫妻。2017年9月6日，邵碎民向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款20万元，其妻子肖平为共同借款人，邵光明为担保人，为该笔贷款提供连带责任担保。约定借款金额20万元，借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日，年利率5.655%。邵碎民以邮储银行为被保险人向原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为邵碎民向邮储银行贷款的20万元提供保证保险，保险期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止。同时邵碎民、被告邵光明和原告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故的发生，由原告向邮储银行支付保险赔偿金后，向被告追偿。2017年9月14日，邮储银行向邵碎民发放贷款20万元。借款期间，邵碎民去世，借款到期后，被告肖平未能按时归还借款，被告邵光明也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2019年5月27日依约向邮储银行支付了保险赔偿金140146.26元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的140146.26元债权转让给原告。现原告为维护合法权益，请求贵院判如所请。 被告肖平辩称，向邮储银行借款是邵碎民借的，我只是被叫去签个字。现邵碎民已去世，我没有能力归还。 被告邵光明辩称，担保属实，借款当时向原告投保也属实，但不知道是保借款还是保借款人的人身。现我无能力履行保证责任。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，两被告均无异议，本院经审查亦未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，邵碎民与被告肖平于2008年6月24日登记结婚。2017年9月6日，邵碎民与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款借款合同》，约定邵碎民向邮储银行贷款20万元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期一次还本等等。被告肖平作为共同借款人在该合同上签名。同日，被告邵光明与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款保证合同》，约定被告邵光明对邵碎民向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年9月12日，邵碎民以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为邵碎民向邮储银行的贷款20万元及利息提供保证保险，保险期限自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止，绝对免赔率为30%。同日原告与邵碎民、被告邵光明及邮储银行签订了一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等等。 2017年9月14日，邮储银行银行向被告邵碎民发放贷款20万元。借款期间，邵碎民去世。借款到期后，被告肖平未按约归还借款本息，被告邵光明也未履行保证义务。2019年5月27日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金140146.26元，邮储银行于同日向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的140146.26元债权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告肖平未按约归还借款、被告邵光明亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告肖平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款140146.26元及利息（利息自2019年5月27日起按年利率5.655%计算至履行完毕之日止）。 二、被告邵光明对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月二十日 本件和原本核对无异议 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3938号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码91630100564924233N），住所地西宁市城中区新民街42号。法定代表人蒲天秀，该公司经理。委托代理人付梦笔，该公司员工。被告：马宗祥，男，1974年6月7日生，回族，无固定职业，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马宗祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托代理人付梦笔、被告马宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.判令被告腾退其租住的公共租赁住房；3.判令被告给付自2017年9月1日至实际退还房屋的租金（至2019年7月31日已欠租金10845.88元）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月1日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将坐落于××区，建筑面积44.91平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为471.56元，每6个月交纳一次。根据宁房住（2015）68号文件精神，进行两房并轨，被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2017年9月1日至2019年7月31日的租金10845.88元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1.建保（2013）178号文件关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知，证明被告所租赁房屋经并轨运行后，该房屋变公租房，由原告公司统一管理；2.宁房住（2015）68号文件西宁市住房保障和房产管理局关于互助东路毛纺小区廉租住房产权移交的通知，证明廉租房和公租房并轨，统一运营和管理，租金实行差别化收取3.宁政（2016）17号文件市政府关于印发进一步加强与完善公共租赁住房建设和管理实施意见的通知，证明原告已无法按照原租金标准收取房屋租金；4.宁政办（2013）150号文件西宁市人民政府办公厅关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复，证明租金标准中四类地区公共租赁住房租金标准为10，50元/月·m。被告马宗祥辩称：本案中的房屋是我原有房屋在2009年5月28日因北山危岩体地质灾害综合治理项目二期工程东区段村（居）民拆迁后政府分配给我的安置住房。当时签的合同约定我可以长期租赁使用该房屋，月租金为每月19.82元，年租金238元。现原告增加房屋租金，我家庭困难，无力承担。被告马宗祥为支持其辩称理由成立，提交了如下证据：1.房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明被告现居住房屋为拆迁政府给被告的安置住房；2.房屋租赁合同一份、现金收款单一份，证明2010年10月29日原、被告签订不定期房屋租赁合同，租金每年238元，被告按约定支付了房屋租金及押金。经本院组织原、被告举证、质证、认证，双方当事人对对方提交证据发表如下质证意见：被告马宗祥对原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司提交的四组证据的真实性无异议，但认为原告不应单方面增涨房租。鉴于被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确定为有效证据；原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司对被告马宗祥提交的二组证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年5月28日，西宁市城东区建设和环境保护局根据北山危岩体地质灾害综合治理项目二期工程东区段村（居）民拆迁安置实施方案与被告马宗祥协商达成房屋拆迁补偿协议。依约定，西宁市城东区建设和环境保护局拆除被告马宗祥房屋面积69.30㎡，共货币补偿70235.60元，并安置了位于××路廉租房一套。2010年10月29日，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马宗祥签订了位于××区房屋租赁合同，合同主要约定，1.承租建筑面积为44.91㎡，月租金19.82元；2.租赁期限从2010年9月1日起将出租房屋交付承租方使用，房屋何时收回日期没有填写。约定承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：即承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；承租人利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；承租人拖欠租金累计达六个月的。该租赁合同第六条约定的违约责任第四项规定，承租方逾期交付租金的除仍应及时如数补交外，应支付违约金（按月租金的5%交纳）。合同签订后，被告马宗祥按照合同约定每年给原告缴纳租金238元至2016年8月31日并缴纳了房租增加后一年的房屋租金。后原告依据住房城乡建设部、财政部、国家发改委建保[2013]178号文件对公租房和廉租房施行并轨运行的通知和青海省人民政府关于印发《青海省保障性住房准入分配退出和运营管理实施细则》的通知及西宁市住房保障和房产管理局《关于互助东路毛纺小区廉租房产权移交的通知》、西宁市人民政府办公厅《关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复》对被告马宗祥的廉租房月租金由每平米2元调整到每平米10.50元。为此，双方产生争议，被告马宗祥未交纳2017年9月1日后的房屋租金。上述事实，由原、被告陈述及庭审中的相关证据能够证明，本院予以确认。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马宗祥签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司依据住房城乡建设部、财政部、国家发改委建保[2013]178号文件对公租房和廉租房施行并轨运行的通知和青海省人民政府关于印发《青海省保障性住房准入分配退出和运营管理实施细则》的通知及西宁市住房保障和房产管理局《关于互助东路毛纺小区廉租房产权移交的通知》、西宁市人民政府办公厅《关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复》单方面提高了原合同约定的租金是引起纠纷产生的主要原因。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向被告马宗祥收取调整后的租金的主张有悖于住房城乡建设部、财政部、国家发改委建保[2013]178号文件第四条“已建成并分配入住的廉租住房统一纳入公共租赁住房管理，其租金水平仍按原有租金标准执行”的通知精神。故被告马宗祥没有构成根本违约，其对调整后租金标准异议成立，原告以被告拖欠六个月租金为由要求解除合同之条件不成就，其理由不能成立，本院不予支持；西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司主张被告马宗祥按每月按471.56元租金标准给付自2017年9月1日起租金之诉求，与双方合同约定内容不符，本院以双方租赁合同约定的月租金19.82元的标准予以支持。据此，被告马宗祥抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告马宗祥于判决书生效十日内支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司2017年9月1日至2019年8月31日房屋租金476元；二、驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取36元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十一月十一日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6145号 原告：田茂娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：苏功其，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：何文斌。 委托诉讼代理人：李洁，系公司员工。 原告田茂娥与被告苏功其、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田茂娥的委托诉讼代理人杨华远、被告苏功其、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂娥向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告赔偿：医疗费164104.99元、误工费38220元、护理费17745元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、鉴定费3800元、财产损失1000元、残疾赔偿金109208元、精神损害抚慰金10000元，合计350777.99元，其中交强险为121000元，交强险外为229777.99元的60%为137866.79元，扣除第一被告支付的70000元，还应赔偿188866.79元；2.请求第二被告在交强险和商业险内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月2日11时33分许，第一被告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市玉城街道人民医院往小普竹方向行驶，途经时，与同向左转弯借道通行前未伸手示意由原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗90天。2019年2月3日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告苏功其负事故同等责任。2019年8月20日，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为九级伤残，误工期210日，护理期105日，营养期90日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告苏功其辩称，已支付原告80851.77元，我车辆损失1700元，原告应按比例负担。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，事故责任比例同意承担60%。本次交通事故发生在保险期限内。本公司同意赔偿原告合理损失，已垫付10000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告苏功其驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告苏功其已支付原告80851.77元，被告保险公司已支付原告10000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告苏功其身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张164104.99元。被告保险公司经审核，医疗费为165385.16元（扣除伙食费571.6元），非医保部分金额18008.6元，医保部分金额为147376.56元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张2700元（90天×30元/天）。被告保险公司认为应扣除12天ICU时间，认可78天，标准按30元每天计算。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张2000元。被告保险公司不予赔偿。本院认为，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为600元。 （4）关于护理费 原告主张17745元，并提供了鉴定意见书为凭，证明护理期经评定为105日。被告保险公司认为住院期间的护理期应扣除12天ICU时间，护理费标准以法院判决为准。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张38220元（210天×182元/天），并提供了鉴定意见书为凭，证明误工期经评定为210日。被告保险公司对误工期限无异议，误工费标准以法院判决为准。本院认为，原告对误工费的请求合理，本院予以认定。 （6）关于精神损害抚慰金 原告主张10000元。被告保险公司认可6000元。本院认为，原告在本次事故中负同等责任，根据司法实践，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 （7）关于残疾赔偿金 原告主张109208元（27302×20年×20%），并提供了鉴定意见书为凭，证明经鉴定为九级伤残。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （8）关于交通费 原告主张2000元。被告保险公司认可1000元。本院认为，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为1500元。 （9）关于鉴定费 原告主张3800元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院确定鉴定费3800元由被告苏功其负担。 （10）关于财产损失 原告主张1000元。被告保险公司认可700元，原告无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告苏功其驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告与被告苏功其负同等责任，本院确认由原告负担40%责任，被告苏功其负担60%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计255794.86元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即242709.7元，扣除已支付10000元，尚需赔偿232709.7元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告苏功其按60%承担赔偿责任即13085.16元，原告田茂娥按40%赔偿被告苏功其车辆损失费即680元，上述两项抵扣后，被告苏功其需承担赔偿责任12405.16元，扣除已支付80851.77元，被告保险公司需返还68446.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后二十日内支付原告田茂娥交通事故赔偿款164263.09元； 二、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后二十日内支付被告苏功其交通事故理赔款68446.61元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告田茂娥负担88元，由被告苏功其负担584元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林 玲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3348号 原告：曲海峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被告：潘建廷，男，成年，汉族，住广西象州县。 原告曲海峰诉被告潘建廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告曲海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款31334.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始多次从原告处购买胶板，截止2016年10月25日，被告尚欠原告货款31334.00元。此款经原告多次催要，均未果。为此，原告诉至人民法院请求依法裁决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曲海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3215号之四申请执行人：王凤军，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：孙东海，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人：王晓东，村主任。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人孙东海、刘家林、刘志远、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志远银行存款75482.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保123号解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保29号之八民事裁定书，查封被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第**，面积为5423.53平方米）河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房房权证双桥区字第**，积为5423.53平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4301号之一 申请执行人：钟清洁，男，1964年2月23日出生，畲族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张文军、郭娟琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人钟清洁依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7993号民事调解书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪文奖、陈亚环给付借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费13032元。被执行人依法应承担本案执行费27015元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了洪文奖名下址于厦门市湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位；轮候查封了陈亚环名下址于厦门市翔安区祥福五里13号801室的房产；已发函厦门市思明区人民法院、厦门市思明区人民法院要求参与分配被执行人洪文奖、陈亚环名下财产的拍卖款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪文奖、陈亚环名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更309号罪犯顾建跃，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙0482刑初629号刑事判决，以被告人顾建跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾建跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年9月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯顾建跃在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯顾建跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾建跃的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年8月27日起至2019年11月11日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月五日书记员  金佳华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监10号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：李忠杰，男，生于1967年3月18日，汉族，住邓州市。原审被告：刘红卫，女，生于1965年11月22日，汉族，住邓州市。原审被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。原审被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。原审被告：王香焕，女，生于1971年1月19日，汉族，住邓州市。原审被告：曾荣云，女，生于1975年2月13日，汉族，住邓州市。原审被告：张小玉，男，生于1970年8月20日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告李忠杰、刘红卫、张宗训、王香焕、曾荣云、李扶臣、张小玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）豫1381民初2229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异474号申请执行人：上海章利贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏林林，执行董事。委托诉讼代理人：孙成，北京市中银(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被执行人：上海歆溢企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许崟。第三人：许崟，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行上海章利贸易有限公司(以下简称章利公司)与上海歆溢企业发展有限公司(以下简称歆溢公司)买卖合同纠纷一案中，歆溢公司无法履行(2018)沪0104民初5226号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因歆溢公司名下无财产可供执行，故章利公司申请追加歆溢公司的股东许崟为(2018)沪0104执4246号执行一案的被执行人。本院查明，本院在审理章利公司与歆溢公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月22日作出(2018)沪0104民初5226号民事判决书，判决如下：一、确认章利公司与歆溢公司于2015年11月27日签订的《购销合同》于2018年7月10日解除；二、歆溢公司应于本判决生效之日起十日内返还章利公司货款3,504,000元；三、歆溢公司应于判决生效之日起十日内赔付章利公司违约金350,400元。案件受理费37,635元，由歆溢公司负担。双方均未就判决提起上诉。2019年3月22日，本院作出(2018)沪0104执4246号执行裁定，确认歆溢公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，歆溢公司注册于2012年12月3日，股东为许崟，注册资本为1,000万元，2012年11月26日实缴出资1,000万元，营业期限是2012年12月3日至2032年12月2日。2015年3月27日，歆溢公司股东决定将注册资本1,000万元增资到5,000万元。2015年3月27日的公司章程明确注册资本为5,000万元，原1,000万元已于公司注册时缴纳，其余4,000万元于2015年12月31日前以货币形式缴纳。2015年4月2日，工商行政管理部门对歆溢公司提交的注册资本、经营范围变更及章程备案登记申请予以核准。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。许崟作为歆溢公司的股东，现无证据显示其已缴纳4,000万元的出资款。作为被执行人的歆溢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人章利公司申请追加未足额缴纳出资的股东许崟为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加许崟为(2018)沪0104执4246号执行案件的被执行人；二、许崟应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳的4,000万元出资范围内向上海章利贸易有限公司承担相应的法律责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  梁志宏二〇一九年十一月九日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1328号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱庆南（曾用名朱庆雨），男，1997年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1341号起诉书指控被告人朱庆南犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人朱庆南到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月27日1时30分许，被告人朱庆南酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市东方红大街自东向西行驶，行驶至东方处，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱庆南血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人朱庆南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱庆南的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆南在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱庆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁浩然
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4325号原告：西安鑫阳光伏有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道西韩街**，统一社会信用代码：91610117MA6U50WN4G。法定代表人：吴松标，该公司总经理。被告：王新，男，汉族，1970年2月15日出生，住高陵区。原告西安鑫阳光伏有限公司诉被告王新合同纠纷一案，本院依法受理后，原告西安鑫阳光伏有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安鑫阳光伏有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取90元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  李小珍1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1835号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张林，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：肖莉华，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张林、肖莉华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1778号申请执行人金文晓被执行人李根喜本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根喜的银行存款52550元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十一月二十日书记员  王 卿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7188号原告：武汉兴聪餐饮管理有限公司菱角湖公元铭店，住所地：武汉市江汉区新华下路**华联综合超市武汉大唐店**100146-F1-0007商铺。负责人：徐龙翔。委托代理人：唐尚东，该店员工。被告：李晟，男，汉族，1981年2月16日出生。本院在审理原告武汉兴聪餐饮管理有限公司菱角湖公元铭店与被告李晟合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴聪餐饮管理有限公司菱角湖公元铭店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉兴聪餐饮管理有限公司菱角湖公元铭店撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告武汉兴聪餐饮管理有限公司菱角湖公元铭店负担。审判员  任甜二〇一九年十一月三十日书记员  朱政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民申4号再审申请人(原审原告)：谢军，男，汉族，1973年9月30日出生，住浙江省平湖市。再审申请人(原审原告)：蒋秀群，女，汉族，1976年9月11日出生，住浙江省平湖市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢昌荣(系谢军父亲)，男，汉族，1942年10月28日出生，住上海市金山区。被申请人(原审被告)：叶小青，女，汉族，1986年6月16日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈瑾，女，汉族，1970年1月5日出生，住上海市金山区。再审申请人谢军、蒋秀群因与被申请人叶小青财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪0116民初6353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢军、蒋秀群申请再审称，通过新提供的照片和录像，可以证明其阳光房破损的玻璃系被申请人安装纱窗时造成的，该证据足以推翻原判决，故原判决认定事实有误，请求法院根据民诉法第二百条第一项之规定情形，撤销本院(2019)沪0116民初6353号民事判决书，依法裁定再审。申请人为证明其主张，向本院递交如下证据：一、照片一张，二、录像一份，证明其窗台上的脚印是被申请人安装纱窗时留下的及被申请人踩坏其阳光房玻璃的事实。被申请人叶小青答辩称，被申请人租房时申请人的阳光房玻璃已损坏，且申请人没有证据证明玻璃破损是由被申请人造成的，故不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据，并不能证明其主张的阳光房玻璃系被申请人损坏的事实，不足以推翻原审判决。因此，谢军、蒋秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢军、蒋秀群的再审申请。审 判 长  董永强审 判 员  施秀文人民陪审员  严志明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初177号公诉机关深泽县人民检察院。被告人王某，男，1982年1月13日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，务工，住深泽县。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年5月11日22时许，被告人王某开车路过深泽县桥头乡并市村西道口，由于没有开启车灯，同被害人张某发生争吵，进而二人互相厮打。被人劝开后，被告人王某从附近烧烤摊拿起一个啤酒瓶砸向被害人张某的头部致其前额受伤，经深泽司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明及其他证据材料证实。被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  袁士峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5682号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：朱开华，女，1966年2月8日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱开华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告朱开华庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保42号申请人：韩影，女，1975年11月15日出生，汉族，住凌源市。被申请人：宋雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住凌源市。被申请人：孙婧雯，女，1993年11月14日出生，汉族，住凌源市。申请人韩影于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，称被申请人宋雷先后与2016年10月19日、2017年1月5日和2017年5月24日从申请人韩影处合计借款70000.00元，有欠条为证。请求查封被申请人宋雷、孙婧雯共有的坐落于凌源市盛世华城Ａ区门市及盛某城B区20#-02171号住宅。担保保证人韩影以其在华安财产保险股份有限公司保险单号：6161401046020190000021的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人韩影的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋雷、孙婧雯共有的坐落于凌源市盛世华城Ａ区门市。（查封期限为三年）二、查封被申请人宋雷、孙婧雯共有的坐落于凌源市盛世华城Ｂ区住宅。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月八日书记员  南茗禹
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初581号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘文胜，男，1986年9月14日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，个体，住昌乐县。因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘文胜犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人刘文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日23时30分左右，被告人刘文胜酒后到在昌乐县金贸大厦金泰假日酒店一楼大厅向值班服务邱某娇任某荟索要其朋友的住宿记录未果，后用手将酒店柜台上一件摆牌摔坏；金泰假日酒店经崔某明到场向其解释后，其又崔某明发生争吵，并崔某明实施殴打，保安于观胜、张晓东上前制止时也被刘文胜打伤。经法医鉴定，于观胜伤情为轻微伤崔某明的伤情为轻伤二级。2019年8月5日，经办案民警电话联系，被告人刘文胜自行到昌乐县公安局城关派出所，如实供述其随意殴打他人的犯罪事实。2019年10月13日被告人刘文胜与被害崔某明达成赔偿谅解协议，取得其谅解。公诉机关认为，刘文胜无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害崔某明于某等的陈述、证任某荟邱某娇张某等证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人刘文胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文胜因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，被告人刘文胜无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘文胜主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘文胜积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘文胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。刘文胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十一月一日书记员  盖 斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4183号之一申请人：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：涂显武，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李桂芝与涂显武人格权纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂显武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜