wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3261号罪犯赵银久，男，1985年5月9日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第129号刑事判决，认定被告人赵银久犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3177号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵银久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币511元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵银久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵银久减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再105号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：朱明，男，系张这的丈夫。 再审申请人许志军因与被申请人张这的、赵红梅债权人撤销权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年3月5日作出（2017）冀0403民初1390号民事判决。张这的不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04民终4435号民事判决，已经发生法律效力。许志军不服，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）冀04民申306号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告许志军于2019年11月11日提交撤回起诉申请书，以许志军与张这的达成和解协议为理由，申请撤回起诉。张这的同意许志军撤回起诉。 本院认为，许志军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许许志军撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀04民终4435号民事判决及邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1390号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，保全费2270元，共计2310元，由许志军负担。二审案件受理费80元，由张这的负担。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇一九年十一月十一日 书记员 伊子豪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执823号 申请执行人：张翠萍，女，1977年6月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：蓝云，男，1976年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人张翠萍与被执行人蓝云委托合同纠纷一案中，申请执行人张翠萍于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2019年7月26日依法向被执行人蓝云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人蓝云所有的桂Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，本院已委托广西桂林市临桂区人民法院查封该车辆，由于无法找到该车，目前暂无法处置。除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执971号 申请执行人：王琳，女，1981年8月3日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:乔斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人乔斌、李敏合伙协议纠纷一案中，申请执行人王琳于2019年7月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初930号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付转租款30000元。本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月9日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人乔斌山东泗水农村商业银行股份有限公司账户1803.75元，中国农业银行账户1451元，财付通支付科技有限公司账户16.86元。发现被执行人李敏中国银行账户36.68元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人乔斌鲁Ｈ×××××朗逸牌轿车一辆，本院已于11月27日查封该车辆，该车辆价值与标的额相差较大，不宜变现处置。发现被执行人乔斌位于泗水县城区欧洲城13号商住楼001302单元2-301房产及仓储室一处。该房产已被抵押，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人乔斌、李敏公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月27日依法向被执行人乔斌、李敏发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月27日依法将被执行人乔斌、李敏列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月25日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人王琳的债权已受偿2770.29元，未受偿金额27229.71元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初930号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑志伟 审判员  丁国玲 审判员  张祥峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李学玲 书记员魏冉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1007号原告董长义，男，1960年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人周青，该公司董事长。委托代理人白撰宇，该公司法律顾问。本院在审理原告董长义与被告中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，董长义2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长义的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董长义撤回起诉。案件受理费4974.24元，减半收取2487.12元，由原告董长义负担。审 判 员  关大群人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  汪晓东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4639号原告：郑鲁凤，女，1982年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚恩刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：龚恩哲，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑鲁凤与被告龚恩刚、龚恩哲股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑鲁凤撤诉。案件受理费6512元，减半收取计3256元，由原告郑鲁凤负担。审判员  李毅君二〇一九年十一月五日书记员  李旭雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：易昆秀，女，汉族，1965年1月19日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易昆秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告易昆秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.易昆秀立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72797.12元，其中欠款本金47796.44元、利息7824.37元、账单分期手续费1119.48元、违约金16056.83元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由易昆秀承担。 易昆秀未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月4日，易昆秀向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。易昆秀领取了卡号为62×××32的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。易昆秀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求易昆秀偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47796.44元、利息7824.37元、账单分期手续费1119.48元、违约金16056.83元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 易昆秀于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47796.44元、利息7824.37元、账单分期手续费1119.48元、违约金16056.83元，共计72797.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810元，由易昆秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1903号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱文明，女，汉族，1988年5月4日出生，住福建省闽清县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱文明民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人朱文明纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56103号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6787号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：肖伟，男，1987年3月29日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十一日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苏秀艳，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人苏秀艳的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执异60号异议人：安庆博美塑业有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在办理李年荣申请执行芜湖县宏谷食品有限公司一案中，异议人安庆博美塑业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安庆博美塑业有限公司认为：芜湖市中级人民法院处置的芜湖县宏谷食品有限公司房产，因其为首轮查封的申请人，应该优先全额受偿欠款xx元后，才能将其余款项分配给其他债权人，但在分配时仅收到执行款xx元，另外，拍卖的房屋为厂房，而非住宅房，不能给予被执行人住房补贴xx万元，故要求全额受偿欠款xx元。本案事实如下：本院在办理李年荣申请执行芜湖县宏谷食品有限公司一案中，轮候查封了芜湖县宏谷食品有限公司位于芜湖县陶辛镇工业集中区xx路xx号xx幢x号、xx幢x号、xx幢三处房产及土地使用权，因首封法院为安庆市宜秀区人民法院且长期未处置，遂于2017年11月15日函请安庆市宜秀区人民法院交由本院处置，宜秀区人民法院于2017年12月1日书面同意由芜湖中院处置上述房产及土地使用权；后本院委托中介机构对上述房产进行评估并于2019年1月21日在淘宝网公开拍卖，买受人马鞍山阿亲嫂食品有限公司以xx元竞买成交，因芜湖县宏谷食品有限公司涉执行案件共五件（芜湖中院1件，安庆宜秀区法院1件，镜湖区法院1件，弋江区法院1件，芜湖县法院1件），在扣除过户等相关契税后，拍卖款不足以偿付各申请执行人的欠款，我院遂作出分配方案给各位申请人，将安庆博美塑业有限公司的分配方案邮寄安庆市宜秀区人民法院执行局，并电话通知安庆博美塑业有限公司的工作人员。在未收到各方债权人的异议情况下，按分配方案进行了分配，并将安庆博美塑业有限公司的执行款汇至安庆市宜秀区人民法院账户；另查明被执行人芜湖县宏谷食品有限公司法定代表人胡宏谷无其他房产，本院拍卖的厂房既是生产的厂房也是其唯一住房。本院经审查认为：由于芜湖县宏谷食品有限公司涉执行案件较多，已无法履行全部还款义务，企业已经停止经营，亦无其他财产可供执行，仅有位于芜湖县陶辛镇工业集中区xx路xx号xx幢x号、xx幢x号，xx幢三处房产及土地使用权可供执行，在拍卖款不足以清偿债务的情况下，按各债权人本金的比例进行执行案款的分配并无不当，且全部债权人在期限内并未提出异议，异议人安庆博美塑业有限公司在收到执行款以后，才对分配方案提出异议，已经超过异议的期限；被执行人芜湖县宏谷食品有限公司法定代表人胡宏谷无其他房产，处置的厂房也是其家庭的唯一住房，因此，给予被执行人住房补贴xx万元并无不当。综上，异议人对执行款分配方案的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安庆博美塑业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 沈 武审判员 谷慎余审判员 葛义俊二〇一九年十一月八日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2082号申请执行人：王有强，男，汉族，1963年5月20日出生，住邓州市。被执行人：单彦松，男，汉族，1988年9月12日出生，住邓州市。关于申请执行人王有强申请执行被执行人单彦松为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人单彦松已偿还申请执行人王有强7000元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月八日书记员 陈 磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保296号申请人：张桂琴，女，1965年6月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：马玛琳，女，1986年9月21日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县，现住岷县。申请人张桂琴于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玛琳位于岷县教场路岷州商业中心（一）期B幢2单元1501号房产一套（价值281370元）予以查封，申请人张桂琴以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000377，保险金额281370元作为担保。本院经审查认为，申请人张桂琴申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马玛琳名下位于岷县教场路岷州商业中心（一）期B幢2单元1501号房产，期限为十二个月。案件申请费1927元，由申请人张桂琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张桂琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月二十七日书记员  林小刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8189号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：任全品，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告任全品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初300号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭超，男，1981年9月21日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，农民工，住浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月23日被罗山县公安局刑事拘留，2019年8月30日被罗山县公安局取保候审；2019年11月12日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人彭超犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日9时45分许，被告人彭超驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿罗山县北外环路由东向西行驶至江淮北路交叉口，超越前方同向行驶至该地点左转弯的被害人郑某驾驶的二轮电动车时，致两车相撞，郑某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，彭超拨打“110”报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，郑某系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭超负事故主要责任，郑某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人彭超与被害人郑某近亲属达成调解协议，彭超补偿郑某近亲属一定经济损失，取得郑某近亲属的谅解；在本案审查起诉阶段，彭超自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年；在本案审理中，经浉河区司法局调查评估，彭超具备社区矫正条件。上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、安葬证明，鉴定书，保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，到案经过，彭超常住人口基本信息、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭超违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，彭超拨打报警电话报警，并在案发现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成调解协议，给予被害人近亲属一定经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡向东
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初801号 被告人基本情况：被告人张晓芳，女，1989年7月20日出生，彝族，小学文化，皇家7号量贩KTV客户经理，户籍所在地四川省会理县，现住成都市成华区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］718号起诉书指控被告人张晓芳犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张晓芳到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年8月6日1时许，被告人张晓芳饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿二环路东五段由科华路往锦华路方向行驶，当行驶至锦江区二环路东五段299号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人张晓芳血液酒精含量为182毫克/100毫升，民警遂将被告人张晓芳带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人张晓芳血液酒精浓度为（207±8.3）毫克/100毫升。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关建议判处被告人张晓芳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张晓芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张晓芳危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓芳虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张晓芳血液酒精浓度（207±8.3）毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人张晓芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 玉
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3185号   原告：张彦春，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：余华昌，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告张彦春与被告余华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春、被告余华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张彦春向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元；二、被告给付原告150000元借款本金的利息损失（自2018年1月23日至2019年9月27日止，利率按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告余华昌承担。   事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定3月底前还清。后原告一直催促被告偿还借款，但被告一直未还，现诉至法院，请求依法判决。   被告余华昌辩称：借款150000元属实，但150000元中包括30000元利息，实际借款本金为120000元，被告已经偿还80000元；被告没有偿还借款的原因是原告没有返还被告的桑塔纳汽车和汽车租金，现要求原告返还车辆并支付租金。   原告张彦春为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：   证据一、银行转账凭证3份，证明原告给被告支付借款142500元，其中2018年1月26日从原告的工商银行账户向被告转款45000元，2018年1月26日，从原告妻子余花梅的工商银行账户向被告转款55000元，2018年1月26日，从原告的建设银行账户向被告转款42500元；证据二、借条，证明被告向原告借款150000元。   被告余华昌质证认为，对证据一、二的真实性无异议。   本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告实际支付借款142500元的事实，其真实性本院予以认定。   被告余华昌向本院提交如下证据：   证据一，微信转账记录2份，证明2019年6月14日，被告向原告以微信转账的方式还款15000元。   证据二、银行提款记录4份及微信聊天记录1份，证明2019年6月14日，我从银行提款95000元后，将其中的65000元的现金在被告家中交给了原告。   原告张彦春质证认为，对证据一的真实性及证明方向均认可；对证据二不认可，65000元是我妻子余花梅从泰宁花园我岳父余国胜家中拿走的，是我岳父余国胜偿还我们的借款，我收取65000元现金后，将金额为56000元的欠条给我妻子，让我妻子转交给我岳父，所以65000元不是被告返还给我的借款，与被告无关。   本院认为，对证据一原告无异议，本院予以采信；对证据二，原告认为收取的现金65000元是其岳父余国胜所偿还的借款，不是被告偿还的借款，对此原告未提交证据证实，故被告提交的该证据能够证明其向原告支付65000元的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月23日，被告余华昌向原告张彦春出具借条一份，借条载明：“今借张彦春现金壹拾伍万元整（150000元），三月底前还清，借款人余华昌”。被告出具借条后，原告于2018年1月26日从其工商银行账户向被告转款45000元，从原告的妻子余花梅的工商银行账户向被告转款55000元，从原告在建设银行的账户向被告转款42500元，合计转款金额为142500元。   2019年6月14日，被告以微信转账方式向原告偿还借款15000元；庭审中原告认可收到了偿还的现金65000元。   本院认为，被告余华昌向原告张彦春出具了金额为150000元的借条，但原告实际向被告支付142500元，故借款金额应认定为142500元。庭审中，原告认可被告以微信转账方式偿还借款15000元，故此款应从被告拖欠的借款中扣减。关于原告收取的现金65000元，原告认为是其岳父所偿还的借款，但原告未提交相关证据证实，故此款应认定为被告向原告所偿还的借款，此款也应从被告拖欠原告的借款中扣减。被告向原告借款142500元，扣除被告已偿还的上述款80000元后，对剩余的借款62500元，被告应当向原告偿还。关于原告主张的借款利息，因双方没有约定，且借条中对偿还期限的约定不明确，故对该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩没有偿还借款的原因是原告没有返还其桑塔纳汽车和汽车租金，原告应返还车辆并支付车辆租金，因返还车辆和支付车辆租金系另一法律关系，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告余华昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彦春借款62500元。   二、驳回原告张彦春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告张彦春负担963元，被告余华昌负担687元（此款随上述款项一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2630执140号之九 申请执行人范一珍，女，1942年12月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人张洪强，男，1976年9月5日出生，住贵州省凯里经济开发区。 关于范一珍与张洪强相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月06日冻结了被执行人张洪强在贵州省农村信用社联合社账户内存款，现因本院依法强制执行完毕，需解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洪强在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  李长汪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8695号之一原告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所辽宁省大连市甘井子区营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：熊严彬，男，系公司法务部副部长。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，系公司法务部干事。被告：侯马市晋鑫锋工程机械有限公司，统一社会信用代码91141081051975078K，，住所山西省侯马市晋都西路梦燕小区东侧**法定代表人：郭峰。被告：郭峰，男，汉族，1978年3月5日生，住，住所山西省侯马市/div>本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告侯马市晋鑫锋工程机械有限公司、郭峰纠纷一案中，本院依法由审判员马雯菁适用简易程序独任审理并于2019年8月19日开庭进行了审理。后原、被告达成和解协议，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，且两被告并未不同意。同时因原告在诉讼过程中申请财产保全，现因双方和解及申请撤诉，原告申请解除对已保全及担保财产的保全措施。本院认为，原告大连叉车有限责任公司的撤诉申请及解除保全申请均系基于其与两被告和解的理由，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、准许原告大连叉车有限责任公司撤回对被告侯马市晋鑫锋工程机械有限公司、郭峰的起诉。二、解除对被告侯马市晋鑫锋工程机械有限公司、郭峰的全部被保全财产（保全金额41万元）的保全。三、解除对原告大连叉车有限责任公司提供担保的位于大连市沙河口区号，产权证号为辽（2016）大连市内四区不动产权第xxx号房屋的查封。案件受理费3664元（简易程序减半收取），保全费2570元，均由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  马雯菁二〇一九年十一月六日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执286号被执行人：于佳兴,男,1989年6月1日出生,汉族，现羁押于齐齐哈尔监狱。本院在执行于佳兴罚金一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人目前在齐齐哈尔监狱服刑，我院依法将被执行人于佳兴纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  崔宏伟二〇一九年十一月一日书记员  叶铭欣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏04民终510号 上诉人（原审原告、执行案外人）：钱杰，男，汉族，1993年1月11日生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋胜，男，汉族，1980年8月16日生，住江苏省常州市武进区。 原审第三人（被执行人）：俞杰锋，男，汉族，1976年7月29日生，户籍地上海市虹口区，现羁押于江苏省南京市高淳监狱。 原审第三人（被执行人）：常州恒通体育产业有限公司，统一社会信用代码913204123461001058，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。 法定代表人：俞杰锋，该公司总经理。 上诉人钱杰因与被上诉人蒋胜、原审第三人俞杰锋、原审第三人常州恒通体育有限公司（以下简称恒通公司）案外人执行异议之诉一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初9209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钱杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审;2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年10月11日，钱杰与常州悦盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价532168元购买了常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋，并支付了首付款107168元。因钱杰无力承担全额房款，俞杰锋同意将其公积金贷款额度借给钱杰进行贷款。为符合贷款政策，钱杰将俞杰锋也作为了房屋共有人，但俞杰锋并未实际出资，所有贷款都是钱杰在偿还，现在该房屋也是由钱杰在使用。一审中，俞杰锋也认可房屋归钱杰一人所有。钱杰虽借用俞杰锋公积金账户，但已向其返还，该房屋与俞杰锋并无实际联系。2016年期间钱杰就向俞杰锋提出所有权变更事宜，但因年底俞杰锋被羁押才导致一直未能办理所有权变更事宜。一审法院仅凭俞杰锋与钱杰作为共同共有人记载于不动产权属证书就认定涉案房屋是钱杰和俞杰锋共同共有，证据不足，认定事实不清。 被上诉人蒋胜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。根据江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南的相关规定，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，其是房屋实际所有权人提出异议的，应予驳回。 原审第三人俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司未陈述意见。 钱杰向一审法院起诉请求：1、确认常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋归钱杰一人所有；2、停止对常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋的执行并解除对该房屋的查封。 一审法院认定事实：2015年10月11日，钱杰、俞杰锋作为买受人与常州悦盛房地产发展有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，由钱杰、俞杰锋以总价532168元购买常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋，并于当日支付购房首付款107168元，余款425000元以贷款方式支付。2015年10月12日，钱杰、俞杰锋共同向常州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款425000元。随后，由常州市住房公积金管理中心作为委托贷款人，江苏江南农村商业银行股份有限公司作为受托贷款银行，钱杰、俞杰锋作为共同借款人，常州房屋担保置换有限公司作为保证人，四方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》，并将该贷款425000元直接作为钱杰、俞杰锋的购房款汇给常州悦盛房地产发展有限公司。同日，钱杰、俞杰锋与常州房屋担保置换有限公司签订协议，将常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋作为抵押物向常州房屋担保置换有限公司为其借款保证提供反担保。该房屋于2015年12月初交付后，由钱杰居住使用至今。2015年12月17日，该房屋办理了不动产物权登记，登记所有权人为钱杰、俞杰锋，二人为共同共有，抵押权人为常州房屋担保置换有限公司。在贷款归还过程中，主要由钱杰归还、但在2016年8月至10月，贷款由俞杰锋的公积金帐户中自动扣划归还，现该房屋贷款仍在归还过程中。 一审法院认为，钱杰与俞杰锋作为共同买受人与房产公司签订合同购买房屋，并以共同借款人的身份向常州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款425000元以支付购房款，并且在贷款归还过程中作为共同借款人归还贷款，钱杰、俞杰锋作为共同共有人记载于不动产权属证书上，应当认定案涉房屋系钱杰、俞杰锋共同共有。钱杰关于俞杰锋未实际出资购买房屋与俞杰锋通过贷款方式支付了部分房款的事实不符，对钱杰的该观点该院不予采纳。至于俞杰锋的自认未付款、与案涉房屋无关的陈述，与事实不符，该院不予采纳；对于俞杰锋在该院执行过程中自认该房屋属钱杰一人所有，因该自认损害了申请执行人的合法权益，属规避执行的行为，该自认无效。对于钱杰要求确认案涉房屋属于其一人所有的诉讼请求，因钱杰并不能证明不动产登记薄的记载确有错误，故该院对钱杰的该项诉讼请求不予支持。钱杰对案涉房屋的共有并不能排除该院对该房屋采取查封等执行措施，故其权利并不能排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回钱杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由钱杰负担。 本院二审期间，上诉人钱杰提交：1、2018年7月19日常州市武进区人民法院在南京高淳监狱审理钱杰诉俞杰锋所有权确认纠纷一案的开庭笔录，以证明俞杰锋认可没有就涉案房屋出钱及房屋归钱杰所有。2、2015年1月14日钱杰与常州房屋担保置换有限公司签订的《协议》，以证明是钱杰一个人为涉案房屋贷款、还贷、反担保。被上诉人蒋胜对该两份证据的真实性无异议，但认为不能证明涉案房屋为钱杰单独所有。 二审另查明，钱杰支付购买涉案房屋的首付款107168元。钱杰在二审中陈述购房时其公积金贷款额度上限是30万元。 本院二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，涉案房屋登记所有权人为钱杰、俞杰锋，系共同共有。根据《物权法》的规定，涉案房屋不动产所有权自登记时已发生效力。钱杰主张涉案房屋为钱杰一人所有，并非共同共有，应当就其主张承担举证证明责任。结合本案中的证据和当事人的陈述，钱杰、俞杰锋共同与常州悦盛房地产开发有限公司签订购买涉案房屋的商品房买卖合同，共同贷款425000元支付购房款，由于钱杰本人并无能力申请30万元购房贷款，钱杰、俞杰锋为共同借款、还贷人，且俞杰锋的公积金账户也有提取还贷记录，故钱杰称俞杰锋并未实际出资没有事实依据。钱杰提交的证据不足以否定不动产登记的效力，不能证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人钱杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙慧民 审 判 员 王 臻 审 判 员 陈 倩 二〇一九年十一月一日 法官助理 陶金沙 书 记 员 徐志娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初161号原告：周敬国，男，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告周敬国与被告湖南万凯源商业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十一月二十二日代理书记员  邹玉蓉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初355号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人段宝龙，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2000年5月因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人段宝龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人段宝龙及其辩护人史玉会均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年7月5日，被告人段宝龙将从孟芳处购买的0.5克冰毒在抚顺市新抚区七道街附近，以人民币1400元的价格卖给林海。2019年7月11日，公安人员将被告人段宝龙抓获。上述事实，被告人段宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人林某的证言，指认现场照片，微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段宝龙违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人段宝龙到案后，对其贩卖毒品的犯罪事实予以供认,依法对其可以从轻处罚。被告人段宝龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段宝龙的刑期自2019年7月12日起至2020年4月10日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  金 利人民陪审员  高 健二〇一九年十一月二十五日代书 记员  李子健
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异119号案外人：孙某2，女，1993年2月17日出生，汉族，住宝应县。案外人：严某，女，1970年8月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：强某，男，1984年7月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某1，男，1970年11月30日出生，汉族，住宝应县。在本院执行强某与孙某1民间借贷纠纷一案中，案外人孙某2、严某对查封宝应县安宜镇新街口商业街2号楼305室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人孙某2、严某称，请求解除对位于宝应县××镇××商业街××楼××室房产的查封保全措施。事实与理由：一、该已被查封保全的房产已受赠给异议人孙某2所有，并由两异议人实际居住并缴清房贷。二、针对同一查封的宝应县××镇××商业街××楼××室房产，贵院作出（2019）苏1023执异24号执行裁定书，两异议人不服，向贵院提起案外人执行异议之诉，贵院已作出（2019）苏1023民初3161号民事判决书，判决：一、位于宝应县新街口2号楼305室房地产归原告孙某2所有。二、停止对宝应县新街口2号楼305室房地产的执行并解除相关的查封措施。后（2019）苏1023民初3161号案件当事人徐志斌不服，向扬州市中级人民法院上诉，中院作出了（2019）苏10民终2515号民事判决书，维持原判。因此，请求人民法院裁定撤销对上述房产的查封保全措施。申请执行人强某未提供辩解意见。被执行人孙某1未提供辩解意见。本院查明，强某与孙某1民间借贷纠纷一案，强某于2019年3月28日向本院提起诉讼，2019年3月28日提出财产保全的申请。本院于2019年3月28日作出（2019）苏1023民初2097号民事裁定书，裁定：冻结被执行人孙某1银行存款人民币60000元或查封扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年4月2日查封了严某、孙某1共有的位于宝应县××镇××商业街××楼××室房产。另查，孙某1与严某于1998年11月6日登记结婚，1993年2月17日婚生一女孙某2（即案外人）。2010年6月11日孙某1与严某办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：位于宝应县××镇××商业街××楼××室的房屋产权归其女孙某2所有。在本院处理案号为（2019）苏1023民初1869号的徐志斌与孙某1、管庆玲民间借贷案件中，徐志斌向本申请财产保全，本院于2019年3月12日查封了孙某1与严某共有的位于宝应县新街口2号楼305室房地产。后孙某2、严某不服，向本院提出书面异议，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1023执异24号执行裁定书：驳回了案外人孙某2、严某的异议请求。两异议人对该裁定书不服，于2019年4月28日向本院提起了执行异议之诉，本院于2019年6月27日作出了（2019）苏1023民初3161号民事判决书，判决：一、位于宝应县新街口2号楼305室房地产归原告孙某2所有。二、停止对宝应县新街口2号楼305室房地产的执行并解除相关的查封措施。徐志斌不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏10民终2515号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现本院（2019）苏1023民初3161号民事判决书及扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2515号民事判决书已确认了宝应县新街口2号楼305室房地产归孙某2所有，故对案外人，要求解除对该房产采取的执行措施的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：停止对宝应县新街口2号楼305室房地产的执行并解除相关的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇一九年十一月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5898号原告：康东梅，女，1970年10月20日生，汉族。住新蔡县。被告：毛红梅，女，1973年3月15日生，汉族。住新蔡县。原告康东梅与被告毛红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告康东梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7万元。事实与理由：2015年1月31日被告从原告处借现金7万元整，并出具欠条。现欠款已过还款期限4年，被告迟迟不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告毛红梅的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告康东梅起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康东梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十八日书记员  贾永亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9752号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：樊友婆，男，汉，1988年2月22日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告樊友婆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告樊友婆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金17999.77元、利息1387.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）2788.78元，合计人民币22175.92元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告樊友婆通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月24日起产生利息，自2018年2月16日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金17999.77元、利息5585.55元、消费费用（含滞纳金、手续费）2788.78元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金17999.77元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊友婆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金17999.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费177元（已减半收取），由被告樊友婆承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10532号上诉人（原审被告）：河北江波房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。法定代表人：杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚卫、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部。住所地北京市通州区张家湾镇东。负责人：朱凤林，经理。被上诉人（原审第三人）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：王宗木，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑义，该公司员工。委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。上诉人河北江波房地产开发有限公司（以下简称江波公司）因与被上诉人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）、北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司三工程部（以下简称三工程部）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人鸿恒基公司签订装饰装修工程施工合同及补充协议之后，上诉人又与被上诉人鸿恒基公司及另一被上诉人三工程部签订三方协议，协议约定鸿恒基公司授权三工程部，代表鸿恒基公司对此工程进行工程设计、施工、付款、结算等相关事宜，三工程部对主张偿付涉案工程款是否具有诉讼主体资格？另外，鸿恒基公司是否明确诉讼请求要求上诉人直接向鸿恒基公司付款。关于工程款数额，双方是否对涉案工程进行了最终结算。关于上诉人提交的山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1052-1号民事裁定书以及（2018）鲁0683民初1052-1号协助执行通知书，上诉人以此主张因冻结了鸿恒基公司在上诉人处的到期债权，故冻结期间不应予以清偿。上述法律文书所记载内容是否尚在执行过程中，上诉人以此作为拒付工程款的理由是否成立。上述事实，请重审查清后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2161号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人河北江波房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12128元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  默朋立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4117号上诉人（原审被告）：盐城金龙置业有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇伍西村****。法定代表人：柏斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周权，盐城市鼎盛湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余海浪，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人盐城金龙置业有限公司（以下简称金龙置业公司）因与被上诉人余海浪商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初2274号民事判决；二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。盐城金龙置业有限公司预交的二审案件受理费3400元由本院退回。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5041号罪犯张勤猛，男，1974年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年10月17日作出(2012)海刑一初字第293号刑事判决，以被告人张勤猛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勤猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张勤猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张勤猛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张勤猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勤猛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月31日起至2025年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保998号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：四川浩昭建设工程有限公司，，住四川省泸州市江阳区蓝田街道蓝安东路**楼****统一社会信用代码：91510502MA625KM1XF。 法定代表人：杨世开。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1010号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川浩昭建设工程有限公司名下价值83万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月四日 书记员  姚丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8007号 原告:广西建泽环保科技有限公司，住所地郊区那洪乡罗村二队，统一社会信用代码914501007658091351。 法定代表人：黄达强，系该公司董事。 委托诉讼代理人：钟珩霞，系该公司员工。 被告：南宁市皇宝纸业包装有限公司，住所地武鸣区宁武镇英烈村，统一社会信用代码91450122576818956H。 法定代表人：黄诗郎。 原告广西建泽环保科技有限公司与被告南宁市黄宝纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建泽环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1240元，由原告广西建泽环保科技有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月七日 书记员  梁祝凤
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初480号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王英杰，曾用名王献锋，男，1997年8月4日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，住荣成市。因犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王英杰犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人王英杰及其辩护人董立盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年12月26日13时许，在荣成市国泰小区13号楼下，被告人王英杰因琐事同赵某1发生争执。后被告人王英杰采用拳打脚踢的方式殴打赵某1，致赵某1身体左侧第9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王英杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王英杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王英杰有期徒刑六个月至一年。 被告人王英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，王英杰如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，悔罪态度较好，请求对王英杰从轻处罚。 经审理查明，2017年12月26日13时许，在荣成市国泰小区13号楼楼下，被告人王英杰因琐事同赵某1发生争执。后王英杰采用拳打脚踢的方式殴打赵某1，致赵某1左侧第9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 被告人王英杰与被害人赵某1就民事部分和解，赵某1对王英杰的行为予以谅解。 上述事实，被告人王英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某3、谭某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王英杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周志波
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初1342号 原告：郑志明，男，1985年9月25日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族,江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 原告郑志明与被告夏达忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明到庭参加诉讼，被告夏达忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元并按年利率6%支付自2019年7月15日至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日被告夏达忠因资金周转向原告借款10万元，被告以一辆本田杰德牌白色型号汽车抵押在原告处，同时并出具了借条。双方约定2016年10月14日被告将借款还完车就开回去。2016年11月被告归还了5万元借款，因双方系朋友抵押在原告处的车子就让被告开回了，之后车子就让被告给卖了。原告多次要求被告归还剩余的借款5万元，被告一直推诿拖延，原告故诉至法院。 被告夏达忠亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.借条、收条、汽车质押借款合同原件各一份。被告夏达忠未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款10万元，签订了一份《汽车（质）押借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为2016年10月4日至2016年10月14日，借款人用本田杰德牌白色型号汽车一辆作为借款抵押物，但未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了借款10万元，被告当场出具了借条和收条。2016年11月，被告归还了借款本金5万元并将抵押车辆开走，尚欠原告借款5万元一直未归还，原告故诉至法院。 本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告提供的借条、收条虽未载明债权人名字，但原告持有借条、收条、《汽车（质）押借款合同》原件，被告并未提出有事实依据的抗辩，故本院认为原告具有债权人资格。被告应按照合同约定归还借款。原告自认被告已归还借款本金5万元，本院予以认定。关于借款利息，因借款合同未约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款5万元并按年利率6%支付自2019年7月15日至清偿之日止的利息请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告夏达忠于本判决生效之日起十日内向原告郑志明归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2019年7月15日至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告夏达忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  李长冬 人民陪审员  陈仁美 二〇一九年十一月七日 书 记 员  程 嵩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执289号之二申请执行乔花兰，女，1978年8月9日生，汉族，定襄县南王乡官庄村人，现居定襄县南王乡湖村365号。身份证号码：1422221***********。被执行人临汾益正生物科技有限公司。法定代表人：戴文浩，职务：总经理。统一社会信用代码：91141002MA0GUJF96L。地址：临汾市尧都区吴村镇上太明村村东。被执行人濮阳市久赤农业有限公司。法定代表人：魏云峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91410922MA3XB8PA5Q。地址：河南省濮阳市清丰县仙庄镇西魏家村。被执行人侯晓刚，男，1978年10月17日生，汉族，定襄县神山乡人，现居定襄县元安小区二号楼三单元。身份证号：1422221***********。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人临汾益正生物科技有限公司、濮阳市久赤农业有限公司、侯晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔花兰于2019年6月20日依法向本院申请执行：1、被执行人临汾益正生物科技有限公司、濮阳市久赤农业有限公司共同给付申请执行人369230元；2、被执行人侯晓刚对100亩朝天椒订单合同的合同款（35万元）承担连带清偿责任；3、被执行人负担3345元诉讼费，保全费2601.47元由被执行人负担。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查询，被执行人侯晓刚在银行有工资账户存款（已做冻结）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已冻结被执行人侯晓刚的银行工资账户存款，需等待冻结期满后再行划拨。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月一日书记员 闫亚军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初194号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人郝占忠，男，1973年6月8日出生，公民身份号码640122197306080619，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村八社30-1号，现住宁夏回族自治区贺兰县兰亭居小区6号楼329号营业房索菲亚理发店，系中通快递公司贺兰分公司快递员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被贺兰县公安局取保候审，2019年6月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年7月19日被本院取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年4月25日22时40分许，被告人郝占忠酒后驾驶宁AEX509号小客车，沿贺兰县金京公路由东向西行驶至和平村路段测速探头处超车时，与对向由和敬驾驶的宁AA922Y号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人和敬报警，公安民警到现场将被告人郝占忠查获。经鉴定，被告人郝占忠血液中乙醇含量为256.16mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人郝占忠负事故的全部责任。另，被告人郝占忠已赔偿被害人和敬车辆维修费用，并取得了被害人和敬的谅解。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚；建议对被告人郝占忠在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人郝占忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，辩护人同意公诉机关量刑情节，并辩称被告人具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郝占忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2030号 原告：成都皇霆工程管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇幸福路阳光假日花园C9（栋）**。注册号510112000115253。 法定代表人：许罗凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：罗志成，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站，住，住所地德阳市旌阳区天元镇连桥村**一社会信用代码92510603MA630Y7AX5。 法定代表人：石传发，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：黄远斌，男，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 原告成都皇霆工程管理有限公司与被告罗志成、被告德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案原告成都皇霆工程管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都皇霆工程管理有限公司以补充证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都皇霆工程管理有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告成都皇霆工程管理有限公司负担。 审 判 长  刘西宣 审 判 员  彭玉莲 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁小芳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执447号之三申请执行人袁学红。申请执行人孟庆元。被执行人被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司。被执行人高永胜。被执行人马爱东。被执行人白世斌。本院在执行申请执行人袁学红、孟庆云与被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司、马爱东、白世斌、高永胜借款纠纷一案中，责令被执行人履行河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终486号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月12日本院委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人马爱东名下坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼C座2#楼2层北起15#、18#（产权证号30××**）和被执行人马爱东与妻子张艳平共同共有坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼2#楼2层北起16#、17#房产（原产权证号3034018）进行第二次拍卖，后因无人竞买而流拍。为此申请执行人袁学红、孟庆元同意以本次拍卖保留价接受所拍卖的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人马爱东名下坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼C座2#楼2层北起15#、18#（产权证号30××**）和被执行人马爱东与妻子张艳平共同共有坐落在沧州市新华区解放东路物华综合楼2#楼2层北起16#、17#房产（原产权证号3034018）作价85万元交付申请执行人孟庆元抵偿相应债务，剩余债务被执行人应继续清偿。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人孟庆元时起转移。2、申请执行人孟庆元可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨博文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17032号原告：沈文豪，男，1995年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：范志强，男，1988年9月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告沈文豪与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月8日，原告沈文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,900元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇一九年十一月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2355号原告：张耀升，男，汉族，1987年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告：杨娟，女，汉族，1985年11月19日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：马荣华，男，回族，1961年1月16日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：沐莉英，女，回族，1962年10月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告张耀升、杨娟诉被告马荣华、沐莉英民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张耀升、杨娟的诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告借款本金人民币70000元，及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日被告向原告借款人民币7万元用于资金周转，借期一年，自2018年9月4日至2019年9月3日止，到期一次性还清。借款期限届满，原告多次向被告及保证人催讨，被告始终借口推脱不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马荣华辩称，我没有向原告借过钱，是我卖房子给原告，这70000元是过户费，这个账我是认可的，当时也说过给我们两年的时间，现在我拿不出钱来给原告。我们卖房子还银行贷款，双方达成协议189.6万元，当时只转了180万元给银行，留着9.6万元给原告过户，但是过户时说房子是向法院买的，税率高出很多，就要我们再补70000元给原告，这个钱是我们差着的，也同意还。被告沐莉英的答辩意见与被告马荣华一致。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。经质证，二被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年9月4日，被告马荣华、沐莉英与原告张耀升、杨娟达成协议，被告马荣华、沐莉英承诺于2019年9月3日前支付原告张耀升、杨娟人民币70000元（包含32000元房租和38000元过户费）。欠款期限届满后，被告马荣华、沐莉英未按约定支付原告张耀升、杨娟上述款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告对原告提交的借条的真实性无异议，原、被告对二被告欠原告70000元的事实没有争议，本院予以认可。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。对原告要求二被告偿还原告欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院认为，原告不要求被告支付利息系原告对自己民事权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：限被告马荣华、沐莉英于本判决生效后十五日内偿还原告张耀升、杨娟欠款人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马荣华、沐莉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年十一月十一日书记员  张愿超
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2910号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城市新绛县。负责人：南小岛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1985年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩俊峰，男，1979年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新绛县四宏运输有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：杨四宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张北兴，男，1975年4月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司因与被上诉人张俊杰等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月十三日书记员 冯晓虎
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2316号罪犯常兴娟，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年5月10日作出(2012)中刑初字第49号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯常兴娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯常兴娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常兴娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兴娟减刑八个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2319号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许德永，男，1991年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行被执行人许德永罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初230号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金2000元及追缴违法所得1514.5元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初230号刑事判决书关于许德永罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1716号申请执行人深圳市易车出行科技有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区兴福佳苑**楼****。被执行人赵红宇，男，1971年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人深圳市易车出行科技有限公司济南分公司与被执行人赵红宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人深圳市易车出行科技有限公司济南分公司与被执行人赵红宇融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为28346.20元，未到位标的额为28346.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙广奇
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执异17号 异议人（被执行人）：杨强，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。统一社会信用代码：91510683675793002L。 负责人：李成胜，该公司董事长。 在本院执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与杨强担保合同纠纷一案中，异议人杨强对本院裁定杨强应当在期限内向绵竹农商行返回已取得的180万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨强称：1.请求依法驳回绵竹农商行的执行回转申请，并停止执行杨强的财产；2.撤销（2019）川04执259号执行裁定书。事实和理由：再审申请人绵竹农商行因与被申请人杨强、一审第三人四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1193号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申请再审。最高人民法院再审审理认为欣融担保公司在绵竹农商行开立的88060120004646691（以下简称6691账户）为保证金账户，判决：“一、撤销四川省高级人民法院（2016）川民终1193号民事判决和四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第160号民事判决；二、四川绵竹农村商业银行股份有限公司对四川省欣融融资性担保有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司开立的88060120004646691账户内的资金享有质权；三、杨强申请执行与四川省欣融融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，不得执行四川省欣融融资性担保有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司开立的88060120004646691账户内的资金；四、驳回四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”因此，上述判决只是认定6691账户为保证金账户，绵竹农商行对该账户享有优先的权利，绵竹农商行请求判决返还180万元可以另行主张权利，并没有判决支持绵竹农商行的该诉讼请求。而且杨强申请查封欣融担保公司账户时，法院查封了欣融担保公司包括6691账户在内的两个账户，两个账户内均有钱，由于绵竹农商行没有及时提出异议，6691账户的款项足够保证执行，杨强申请解除了另一个账户的查封。对于绵竹农商行未及时提出执行异议给杨强造成的损失，最高人民法院在判决书中认为杨强可以另行主张权利。杨强认为其是依法通过法院的强制执行程序取得180万元款项，这180万元是否应该返还绵竹农商行应另行起诉，而不应该按执行回转程序处理。另外，杨强在2013年起诉欣融担保公司到2015年执行，欣融担保公司当时具备偿还杨强款项债务履行能力，现在欣融担保公司早已破产不具备偿债能力。如果法院让杨强直接返还这180万元执行款，杨强通过人民法院正常程序执行得到的款项都有错误，杨强一个普通公民的合法权益如何保障。就本案绵竹农商行提出执行异议经过了一审、二审到最高人民法院再审，已经给杨强在经济上造成了很大的损失，现法院又要求杨强直接返还执行款，杨强早已赢了的诉讼却没有地方执行，还承担着高额的律师费和差旅费。 杨强为证明其主张，向本院提交了（2019）最高法再44号民事判决书、绵竹农商行执行回转申请书、（2019）川04执259号执行裁定书及告知合议庭组成成员通知书、杨强关于对绵竹农商行《执行回转申请书》的答辩意见暨对本院（2019）04执259号《执行通知书》的异议手机截图打印页、（2014）攀民初字第1号民事判决书。 本院查明，杨强申请执行欣融担保公司担保合同纠纷一案，执行中本院扣划了欣融担保公司在绵竹农商行6691账户上的银行存款180万元，并支付给了杨强。绵竹农商行对此先后提出异议、执行异议之诉。针对绵竹农商行与杨强、第三人欣融担保公司执行异议之诉一案，本院作出一审判决后，绵竹农商行向四川省高级人民法院提起上诉，后四川省高级人民法院作出（2016）川民终1193号民事判决。绵竹农商行不服四川省高级人民法院（2016）川民终1193号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月27日作出（2018）最高法民申3276号民事裁定，提审该案。2019年6月17日，最高人民法院作出（2019）最高法民再44号民事判决，判决：“一、撤销四川省高级人民法院（2016）川民终1193号民事判决和四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第160号民事判决；二、四川绵竹农村商业银行股份有限公司对四川省欣融融资性担保有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司开立的88060120004646691账户内的资金享有质权；三、杨强申请执行与四川省欣融融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，不得执行四川省欣融融资性担保有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司开立的88060120004646691账户内的资金；四、驳回四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”依据最高人民法院作出的（2019）最高法民再44号民事判决，绵竹农商行于2019年9月11日向本院申请在杨强处执行回转180万元。2019年10月10日，本院作出（2019）川04执259号执行裁定，裁定：“被执行人杨强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司返回已取得的180万元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”的规定，最高人民法院作出的（2019）最高法民再44号民事判决，撤销了四川省高级人民法院（2016）川民终1193号民事判决和四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第160号民事判决，并明确绵竹农商行对欣融担保公司在绵竹农商行开立的88060120004646691账户内的资金享有质权，杨强申请执行与欣融担保公司担保合同纠纷一案，不得执行欣融担保公司在绵竹农商行开立的88060120004646691账户内的资金。本院（2019）川04执259号执行裁定的执行行为符合法律规定，杨强的异议理由与上述法律规定相悖，本院对其提出的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 李玉玲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1208号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人史耀宗，男，汉族，1993年11月16日出生，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。指定辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］513号起诉书指控被告人史耀宗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日22时10分，被告人史耀宗酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至工农路长丰大道路口时，硚口交通大队民警立即上前拦下该车进行检查，发现该车驾驶人史耀宗涉嫌酒后驾驶机动车。经使用酒精检测仪对驾驶人史耀宗进行检测，当场结果为176mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从被告人史耀宗静脉血送检血液中检出乙醇浓度为148.68mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人史耀宗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人史耀宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人史耀宗具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人史耀宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人史耀宗认罪认罚且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人史耀宗符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初970号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张海瑞，男，1982年9月3日出生于甘肃省宁县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人张海瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人张海瑞醉酒后驾驶鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由东向西行驶，当车行至汉阳区隆祥街地下通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张海瑞血液中检出乙醇含量为110.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张海瑞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张海瑞拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人张海瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海瑞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢157号之四 申请执行人：万建华，女，1965年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈立华，男，1973年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄惠，女，1979年11月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人万建华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初511号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈立华、黄惠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，因查明被执行人陈立华、黄惠无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月23日本院已向被执行人陈立华、黄惠发出限制消费令，并因被执行人陈立华、黄惠未向本院报告财产已将被执行人陈立华、黄惠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行陈立华、黄惠归还本金150000元，诉讼费3500元，截至2019年11月23日被执行人陈立华、黄惠未执行到位150000元，诉讼费3500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈立华、黄惠其他可供执行的财产，于2019年11月23日向申请执行人万建华告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万建华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年11月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  夏梦雪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保658号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹清平财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保658号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5745号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：柯天鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告柯天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜