wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之九申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5321号原告：苗立峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：黄世峰，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告苗立峰与被告黄世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告苗立峰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗立峰申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗立峰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由苗立峰负担。审判员  孙保忠二〇一九年十一月四日书记员  柴 玮
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2643号申请执行人:薛守锋，男性,1984年8月5日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:苑进朋，男性,1988年2月3日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行薛守锋与苑进朋承揽合同纠纷一案中,2019年6月12日作出的（2019）鲁1502民初2979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权11000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权11000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十一日书记员  崔希珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初431号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李湘运，男，1962年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市云龙示范区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被取保候审。辩护人肖何，湖南卓进律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）303号起诉书指控被告人李湘运犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李湘运及辩护人肖何到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月8日19时42分，被告人李湘运酒后驾驶湘Ｂ×××××两轮摩托车沿云龙大道由南往北行驶，在经过云龙大道金焱洲生态餐厅路口时与正在云龙大道中央花坛东侧第四车道进行铲土作业施工的被害人李某1身体发生碰撞，造成李某1当场抢救无效死亡的交通事故。经抽血检测鉴定，李湘运血液内乙醇含量为59.56ｍｇ／100ｍｌ；经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，李湘运在本次事故中承担主要责任，株洲市合花渣土工程运输有限公司和被害人李某1在本次事故中承担次要责任。案发后，被告人李湘运自动投案，并能如实供述自己交通肇事的事实。该院认为，被告人李湘运酒后驾驶机动车造成被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李湘运是自首。请依法判处。被告人李湘运辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。辩护人肖何提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李湘运犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，被告人自愿认罪，已赔偿并取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚。另查明，在事故发生后，经交警大队主持调解，被告人李湘运已赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，在审理期间，被告人李湘运与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、查获经过、被告人李湘运的供述和辩解、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、二手摩托车转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、公安行政强制措施凭证、证人李某2、游某、鲍某、文某、谭某、谢某、袁某、秦某、罗某、邓某的证言、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书（株众一司鉴所［2019］机鉴字第1012-1号、1012-2号、1012-3号）、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第468号）、居民死亡医学证明（推断书）、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书、自行协商协议书、谅解协议书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湘运酒后驾驶机动车造成被害人李某1死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李湘运犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李湘运自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人肖何提出被告人李湘运自愿认罪，已取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，被告人李湘运犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李湘运适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李湘运犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李湘运应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇一九年十一月二十九日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行初61号原告张岩，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省新野县。被告新野县盐业管理局。法定代表人胡红波，局长。住所地新野县汉城路和朝阳路交叉口正南方向117米。本院在审理原告张岩诉被告新野县盐业管理局为不服盐业管理行政强制措施一案中，原告张岩于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张岩申请撤回对被告新野县盐业管理局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵国强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9307号原告：陈小芳，女，1971年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：邱丽华，女，1953年6月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，原告陈小芳诉被告邱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告陈小芳于2019年11月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈小芳自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈小芳负担。审判员  叶应平二〇一九年十一月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1467号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人传浩哲，曾用名传杰龙，男，1988年1月16日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住址同户籍地，个体户，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人传浩哲犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月25日零时30分，被告人传浩哲酒后驾驶陕AXXX**号黄色大众牌小型轿车，沿西安市XX路由北XX路XX段时，被西安市公安XX队XX大队执勤民警查获。经鉴定，被告人传浩哲血醇浓度为189.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人传浩哲醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役两个月左右，并处罚金。 被告人传浩哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人传浩哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人传浩哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 康 1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初670号 起诉人傅启兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人傅启炳，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 起诉人傅启兴、傅启炳于2019年11月6日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]540号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府重新受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，浙江省公安厅于2019年9月4日作出的告知书属于信访处理行为，起诉人不服该告知行为申请行政复议显然不属于浙江省人民政府的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对傅启兴、傅启炳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5014号 原告：向乃云，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗威平，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：章明军，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告向乃云诉被告章明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向乃云的委托诉讼代理人罗威平到庭参加了诉讼，被告章明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向乃云向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告道路交通事故人身损害赔偿金60436元（1、医疗费[18632.5-10000]×60%+10000元=15179.5元；2、误工费（90天+22天）×150元/天=16800元；3、护理费22天×150元/天=3300元；4、伙食补助费22天×30元/天=660元；5、残疾赔偿金13331×15年×10%=19996.5元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1000元；8、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日17时15分许，原、被告在省道104线141km+800m（乐山——五通桥）发生交通事故。事后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120190000081号认定书认定：双方承担同等责任。事故发生后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但是被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。 被告章明军辩称：事故发生时原告扛着竹子横穿公路，其所扛竹子碰到了被告车子，随即双方均摔倒，事故发生后被告曾到医院去看望过原告，并支付了2000元给医院。原告是给别人打工的，其损失应当找雇主进行主张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告驾驶无号牌二轮摩托车从乐山市五通桥区方向沿省道104线往乐山市市中区岷江一桥方向行驶，17时15分，当该车行驶至省道104线141KM+800M处时与其行驶方向从左至右横过道路的原告右肩上扛着的竹子相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日原告被送至乐山市市中区人民医院治疗至2019年3月25日，住院22天。出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧枕骨骨折；颅底骨折；右侧枕部头皮血肿；2、右侧腕部皮肤撕脱伤；3、左侧下肢胫前盲管伤。出院医嘱：1、休息3月，避免独处，避免跌倒，避免再次受伤；2、门诊随访，1月后返院复查头颅CT或颅脑MRI检查；3、出院带药：胞磷胆碱钠片0.2*36片；4、如有不适及时就诊。此次事故原告产生医疗费及门诊费共计18632.5元。 2019年3月29日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第511102120190000081号），认定当事人章明军承担此事故同等责任，当事人向乃云承担此事故同等责任。 2019年6月16日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告因本次事故造成的伤残程度被评定为十级。原告支付此次鉴定费1000元。 另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。 上述事实，有身份证、乐山市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》、住院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，本院确定由章明军对向乃云的合理损失承担60%的赔偿责任，向乃云自身承担剩余40%损失责任。 对原告主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费。根据原告提交的医院正式票据，本院依法确认原告医疗费共计18632.5元。2、误工费。原告生于1953年，事故发生时已年满60周岁，且其并未举证证明在事故发生前仍从事劳动取得收入，故原告该项主张本院不予支持。3、护理费。根据原告的住院天数，原告主张的3300元（22天×150元/天）符合法律规定，本院依法予以确认。4、住院伙食补助费。根据原告的住院天数结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定其住院伙食补助费为550元（25元/天×22天）。5、残疾赔偿金。根据2018年四川农村居民人均可支配收入的标准，结合原告的伤残程度，本院依法确认其残疾赔偿金为19996.5元（13331元×15年×10%）。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，其主张的3000元符合法律规定，本院依法予以支持。7、鉴定费。该费用1000元系原告确定伤情的必要支出，本院依法予以支持。8、交通费。结合原告伤情及就医时间，本院酌情认定为300元。上述各项费用共计46779元，其中属于肇事摩托车应承担的交强险责任限额内损失为37596.5元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额3300元+19996.5元+3000元+1000元+300元=27596.5元）。因章明军驾驶的肇事摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”章明军应在交强险责任限额范围内对向乃云的37596.5元损失承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失9182.5元（46779元-37596.5元），由章明军承担60%赔偿责任，即5509.5元。章明军陈述其垫付了向乃云20**元，但是并未提供任何证据予以证明，故本院对其意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章明军在本判决生效后十日内支付原告向乃云人身损害赔偿费用43106元； 二、驳回原告向乃云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为252元，由原告向乃云负担72元，被告章明军负担180元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王倩汶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执675号之三被执行人汶上县金牛牧业有限公司，统一社会信用代码，91370830773155119W，汶上县经济开发区南二环与吉祥路口西北角。法定代表人吴得民。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执675号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人汶上县金牛牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汶上县金牛牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汶上县金牛牧业有限公司在中国农业银行15×××63账户内存款人民币32071.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十九日书记员  张宣英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7439号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：杨琴，女，1975年12月3日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告杨琴已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1903号之一 申请执行人温海波，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人菅梦甜，女，1996年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人温海波与被执行人菅梦甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  韩晨光
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1775号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：朱某某，男，1978年12月9日出生，汉族，贵州省人，，住平塘县委托诉讼代理人：李某某，女，1980年10月8日出生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县，系朱某某妻子。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1007号 申请执行人：单梁，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：大地暄和饮食文化（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区南头街道前海路220号东方银座公馆B栋25A，组织机构代码MA5EH4QK1。 法定代表人：李林宸。 申请执行人单梁与被执行人大地暄和饮食文化(深圳)有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执4653号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]155号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还22984.76元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部应付执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费245元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1007号、（2018）粤0305执4653号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4904号之一 申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人艾延毅，男，1985年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人徐美仙，女，1986年8月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行贵州鸿骏通融资担保有限公司申请执行艾延毅、徐美仙追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款1092782.13元及担保费45000、违约金109278.21元，承担案件受理费12594元、执行费14997元。以上共计1274651.34元。执行过程中，本院依法查询了被执行人艾延毅、徐美仙名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人艾延毅所有的车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（轮候），并将参与分配函给首封法院贵阳市云岩区人民法院（案号：（2018）黔0103执872号）。本院已将被执行人艾延毅、徐美仙纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初189号公诉机关建始县人民检察院。被告人李德恩，男，1958年8月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业（下岗职工），住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月26日被建始县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人陈伟，建始县法律援助中心律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人范国武，湖北信旦律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人李德恩犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月16日公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以采纳。同年11月15日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人李德恩及其辩护人陈伟、范国武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日9时许，被告人李德恩在本县业州镇桂苑小区门卫室值班时，见本县业州镇居民刘某将其驾驶的鄂Ａ×××××轿车停放在该小区门前，因刘某停放车辆堵住了小区车辆进出部分通道，李德恩前去让刘某挪车，刘某置之不理。李德恩回门卫室拿出一把水果刀在刘某面前挥舞，刘某打击李德恩眼部一拳，二人争抢水果刀至门卫室，打斗中李德恩用拳头击打刘某右肩部、面部，致刘某右侧锁骨肩峰端骨折。经法医鉴定刘某损伤程度为轻伤二级，李德恩损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，被告人李德恩与被害人刘某达成刑事和解协议，李德恩赔偿刘某医疗费等经济损失人民币3000元，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人李德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录及其户籍证明，证人李某、吕某的证言笔录，现场图、现场照片，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第22号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书及相关伤情照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，本院核实刘某的电话记录，李德恩的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德恩故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李德恩如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李德恩与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被害人刘某在本案中有一定过错，对被告人李德恩可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人李德恩具有坦白罪行、达成刑事和解、被害人有过错的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出被告人李德恩具有自首的量刑情节，因被告人李德恩庭审中供述在案发现场不知道有人报警，公安机关从现场将李德恩带离，李德恩不具备自动投案成立自首的法定构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李德恩判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人李德恩犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2220号罪犯雷小军，男，1987年10月8日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）怀中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人雷小军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷小军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湘高法刑一终字第185号刑事判决，认定上诉人雷小军犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年5月22日经湖南省高级人民法院(2017)湘刑更21号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2039年5月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷小军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员和监狱生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获二等奖；2017年2月至6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年和2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余92分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2038年9月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4131号原告：张秀兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告1：唐伟伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住宝应县。被告2：唐义国，男，1967年12月30日出生，汉族，住宝应县。被告3：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**,统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张秀兰与被告唐伟伟、唐义国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日、10月31日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人梁永巍、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。被告唐义国、唐伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计284034.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日15时10分左右，唐伟伟驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车，由西向东行驶至狮庄大道与175乡道十字路口时，因疏于观察，且采取措施不力，与由南向北行驶的夏中山驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏中山和车上乘客张秀兰受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告唐伟伟负事故的全部责任。被告唐伟伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告平安保险上海分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对责任的认定有异议，我方认为是夏中山骑车带人，本身就是一种违法行为，在事故发生过程中当中有过错，对责任认定请求法庭重新认定。肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险150万元不计免赔，事故发生以后保险公司已经支付1万元，本起事故造成两人受伤，请求法庭在交强险限额范围内预留相应的份额，另外对原告的伤残等级要求补充受伤的左侧肱骨打了内固定的照片，如果不能提供，保险公司申请重新鉴定，同时内部骨折也要提供相应的报告，共有九根肋骨骨折。对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费因为已经达到法定退休年龄我方不认可，非医保用药请法庭扣除10%，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告唐伟伟、唐义国未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、护理费介绍申请单及收据、扬州鑫金阳建设有限公司临聘人员解聘证明及该企业信用信息、徐光开常住人口登记卡、徐光开残疾证、上臂固定带销售清单，坐厕椅销售清单、加油费发票、过路费发票、律师代理费微信支付凭据及发票、司法鉴定意见书等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月6日15时10分左右，唐伟伟驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车，由西向东行驶至狮庄大道与175乡道十字路口时，因疏于观察，且采取措施不力，与由南向北行驶的夏中山驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏中山和车上乘客张秀兰受伤，车辆损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定唐伟伟承担本起事故的全部责任，夏中山、张秀兰本起事故无责。事故发生后，原告在宝应县人民医院等住院治疗。被告唐伟伟驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车登记在被告唐义国名下，在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明：被告平安保险上海分公司为原告已垫付医疗费等费用10000元。另一伤者夏中山就该起事故向本院提起诉讼后，本院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告夏中山78834.43元。诉讼中，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2019年8月7日出具鉴定意见为：张秀兰，因交通事故致左侧肱骨大结节粉碎性完全性骨折，遗留左肩关节功能丧失52.2%，构成九级伤残，左右胸共9根肋骨骨折，构成十级伤残，建议误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计51980.36元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费9170元（4420元+50元/天×95天）；残疾赔偿金，原告主要收入来源系从事工地保洁工作，并非单纯的农业人口，应按城镇居民赔偿标准计算即99120元（47200元/年×21%×10年）；误工费18000元（2000元/月÷30天×270日）；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定11000元；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定300元；残疾器具费：235元；鉴定费3134元；上述损失合计196639.36元。被告唐伟伟所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。因被告唐伟伟承担本起事故的全部责任，故上述损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付（因被告唐伟伟承担本起事故的全部责任，故无需为另一伤者预留交强险份额，如遇上述保险不能完全赔付，由两伤者在交强险及商业三者险范围内按比例分配）。被告平安保险上海分公司垫付医疗费等费用10000元，应予扣除。原告诉求被抚养人生活费、律师费，无法律依据，本院不予支持。后续治疗费，待实际发生后，由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后内十日在交强险、商业三者险限额内赔付原告张秀兰186639.36元；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告张秀兰负担675元，被告唐伟伟负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十四日书记员 刘兆兰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初140号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市，住所地：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇云峰路。经营者：李正辉。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由酒鬼酒股份有限公司承担。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丽
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3225号 原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：齐强，总经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：刘国信，男，1985年6月15日出生，汉族，住乐陵市。 原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告刘国信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍，被告刘国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款44170元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月11日22时10分许，刘国信驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿省道248线由南向北行驶至事故地点，与前方顺行等红灯贾兆先停驶的津Ｍ×××××号小型越野客车尾部相撞，被告弃车逃逸，造成两车损坏。交警认定，被告刘国信承担事故的全部责任。我公司已赔付津Ｍ×××××号车辆损失44170元。根据保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，特诉至法院，请求依法判决。 刘国信辩称，当时没有逃逸，因车主向我要十万元，我没有钱才走的。车主去过我家里，看我负担不起，一年后在事故科达成调解，我交到事故科一万元，原告无权起诉我。庭后提交协议。对方申请济南仲裁委仲裁我不知情。 中华联合财产保险公司围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：证据一、事故认定书，证明2017年3月11日刘国信驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车与贾兆先驾驶的津Ｍ×××××号小型越野客车尾部相撞，后刘国信汽车逃逸，造成两车损坏，经交警事故认定书认定，刘国信承担本次事故的全部责任，贾兆先不承担责任；证据二、济南仲裁委（2018）济仲裁字第1674号裁决书，证明贾兆先因与刘国信发生交通事故后，向仲裁委仲裁以保险合同要求我公司赔偿其车辆损失39637元、评估费2500元、仲裁费用2033元；证据三、车辆损失评估报告书、维修费发票、维修明细、评估费收据，证明贾兆先因与刘国信发生交通事故，其花费车辆损失39637元、评估费2500元；证据四、保险单、投保抄单、贾兆先身份证复印件、行驶证、驾驶证，证明贾兆先所有的津Ｍ×××××号在我公司投保机动车损失保险，贾兆先的证件齐全，不存在拒赔的情况；证据五、银行电子支付回单，证明我公司已经将车辆损失39637元、评估费2500元、仲裁费用2033元，支付给贾兆先。我公司取得对刘国信追偿的权利。被告质证认为，没有异议，但与本案无关。 本案在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日22时10分许，被告驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿省道248线由南向北行驶至乐陵市杨安镇高速路口处，与前方顺行等红灯的案外人贾兆先停驶的津Ｍ×××××号小型越野客车尾部相撞，后被告弃车逃逸，造成两车损坏，经交警部门认定：被告承担该事故的全部责任，案外人贾兆先无责任。 2017年3月15日，乐陵市交警大队事故处理中心以该日为价格评估基准日，申请德州天和价格评估有限公司对案外人贾兆先的津Ｍ×××××号小型越野客车进行评估，2017年3月16日，该评估机构作出评估意见，津Ｍ×××××的车辆损失金额为39637元。 贾兆先在原告处投保了机动车损失保险（责任限额为580648.8元），不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。 2018年5月9日，案外人贾兆先以原告为被申请人，向济南仲裁委员会提起财产保险合同仲裁，因被告驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与案外人贾兆先停驶的津Ｍ×××××号小型越野客车尾部相撞，导致津Ｍ×××××号小型越野客车损坏，造成车辆损失39637元，为此，案外人贾兆先支付事故清障停车费550元、评估费2500元，共计42687元。因案外人贾兆先提起仲裁时主张事故救援费1500元，与其提交事故清障停车费收据不符，该仲裁委对贾兆先的该项请求未予支持。2018年8月6日，济南仲裁委员会出具（2018）济仲裁字第1674号终局裁决书，裁决如下：(一)被申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向申请人贾兆先支付车辆损失保险金39637元；（二）被申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向申请人贾兆先支付评估费2500元；（三）申请人贾兆先的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费用2318元（申请人已预交），由申请人贾兆先承担285元，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2033元。上述（一）、（二）、（四）项合并计算共计人民币44170元，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人贾兆先。 2018年9月19日，原告向案外人贾兆先支付车辆损失费39637元、评估费2500元、仲裁费2033元，共计44170元。 本院认为，案外人贾兆先向济南仲裁委员会申请仲裁前，由乐陵市交警大队事故处理中心作为委托单位对津Ｍ×××××号小型越野客车的损失进行鉴定，德州天和价格评估有限公司作出评估：车辆损失总额39637元。仲裁过程中，虽然原告向仲裁庭提出重新鉴定申请，但仲裁庭认为交警部门已将该鉴定报告书和交通事故认定书向肇事方送达，原告也没有提交该鉴定报告存在不客观或不公平的证据，未准许原告的重新鉴定申请而作出终局裁决，以上内容已为生效裁决书认定，本院依法予以确认。2018年9月19日，原告向案外人贾兆先支付了赔款44170元，履行仲裁裁决书中的义务。因为被告在本次事故中承担全部责任，其应对原告承担全部赔偿义务，而原告已按仲裁裁决书的裁决结果，向案外人贾兆先支付了赔款44170元，该赔款44170元系案外人贾兆先因本次事故造成的损失，应当由被告按照交警部门认定的责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利“，据此，原告取得了对被告的代位求偿权。被告应向原告支付原告垫付的赔款44170元。被告主张自己没有逃逸，且与案外人贾兆先达成调解协议，支付贾兆先10000元，但只有其个人陈述，而未提供证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国信于本判决生效后十日内，给付原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付给案外人贾兆先的车辆损失39637元、评估费2500元、仲裁费2033元，共计44170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告刘国信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王祁生 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 佳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初884号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人潘宏宇，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被新密市公安局刑事拘留，同年11月13日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人潘宏宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人潘宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月至2019年4月，被告人潘宏宇以能够帮助杨某2购买新密市平安路郑煤小区的房屋为由，多次骗取被害人杨某2共计25900元。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人潘宏宇于2019年11月6日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘宏宇供述,被害人杨某2陈述，证人周某、杨某1证言，收条，客户回单，缴费记录，微信聊天记录，扣押、发还文件清单，退赃证明，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人潘宏宇的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人潘宏宇依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人潘宏宇对起诉书指控的事实及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人潘宏宇以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人潘宏宇犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘宏宇所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人潘宏宇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人潘宏宇家属在案发后已将全部赃款退还被害人，被害人对被告人行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人潘宏宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月二十九日法官助理宋玉龙书记员张一波
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2019）陕0724刑初131号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人王永明，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年8月23日取保候审。                               辩护人                       陈波，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2019]125号                               指控事实                       2019年7月26日23时许，被告人王永明酒后驾驶陕FIZ0**号东风牌轻型普通货车，沿西乡县廊桥由南向东行驶至廊桥北侧路口时被执勤民警查获，对其进行血样采集并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王永明血液中检出酒精成份，酒精含量为134.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王永明判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人王永明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 彭延华                                   二〇一九年十一月二十二日                            书 记 员 朱雯婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申134号再审申请人（原审被告）：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****，统一社会信用代码：9152010078545866XE。法定代表人：张光志。委托代理人：王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵理想，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司因与被申请人赵理想商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司申请再审称，1、本案作出判决前，云岩区法院就同类事实同类案件作出的判决书上载明可以上诉，但本案判决书却载明是终审判决错误；2、案涉的水表费、电表费、煤气表不属于合同第七条约定的水电设施安装，且燃气费未在合同约定范畴。申请人收取的三通费系代收费用，不应返还更不存在资金占用费的问题；3、本案属于群体性诉讼，事实不清楚，权利义务不明确，不应适用小额诉讼程序进行审理。综上，请求再审本案，并撤销原判。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“水表、电表、燃气”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用，且申请人称系代收未提供证据证明；2、原审在审理过程中已依法告知适用小额诉讼程序，申请人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定；3、由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳丰茂房地产开发有限公司的再审申请。—。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4517号 原告：袁刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：乔卫平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：樊春红，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁刚与被告乔卫平、樊春红民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月28日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方调解达成一致为由明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告袁刚撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1956号申请执行人王学冬，女，1951年11月13出生，汉族，住所地东港市。申请执行人孙希成，男，1980年7月22出生，汉族，住所地东港市。申请执行人孙美华，女，1971年12月11出生，汉族，住所地东港市。申请执行人孙美凤，女，1975年9月14出生，汉族，住所地东港市。申请执行人孙美艳，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地东港市。被执行人高洪国，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地东港市。申请人王学冬、孙希成、孙美华、孙美凤、孙美艳与高洪国刑事附带民事纠纷一案,东港市人民法院于2017年10月11日作出（2018）辽0681刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学冬、孙希成、孙美华、孙美凤、孙美艳于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人高洪国采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高洪国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学冬、孙希成、孙美华、孙美凤、孙美艳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪国新的财产线索，申请执行人王学冬、孙希成、孙美华、孙美凤、孙美艳可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11235号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：夏现超，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：钟光柯，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：詹成华，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告詹成华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月八日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2468号之一申请执行人：杨澄，男，1973年12月9日生，汉族，徐州市泉山区。申请执行人：周靖，女，1978年5月19日生，汉族，徐州市泉山区。被执行人：刘瑞刚，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：周静，女，1982年9月22日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行申请执行人杨澄、周靖与被执行人刘瑞刚、周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨澄、周靖与被执行人刘瑞刚、周静民于2019年11月5日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十五日书记员 金 珠
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督157号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：彭富利，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩芭堤水岸的物业服务企业，被申请人彭富利系该小区2幢1单元701室的业主，尚欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1769元未付。要求被申请人彭富利给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费1769元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭富利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费1769元。 申请费17元，由被申请人彭富利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  潘亚楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3883号 原告：杨青翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：栾秉辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨青翠与被告栾秉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青翠到庭参加诉讼，被告栾秉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3000元；2、诉讼费由被告负担。 被告栾秉辉未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系，2015年底，被告栾秉辉向原告借款人民币20000元，于2019年9月30日前被告栾秉辉陆续还款合计17000元，现尚3000元，有借条为证。该借条系后期补写，借条内容为：“今借现金壹万元整，栾秉辉，2017.1月6日”。 本院认为，被告栾秉辉向原告杨青翠借款，有被告栾秉辉签名的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要借款符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭应诉及答辩，应视为对原告所述事实的认可，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关规定，判决如下： 被告栾秉辉于本判决生效后十日内偿还原告杨青翠借款3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告栾秉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年十一月七日 书记员  徐志应
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2029号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华，职务行长。被执行人邓春芳，女，1960年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路**附**，身份证号：5201021960********。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3892号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行邓春芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为16.1029万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月8日和7月12日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人邓春芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司法人李家素采取限制高消费措施并将贵州鸿骏通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，不需要去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓春芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3892号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月一日书记员  杨 波
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初934号 原告：杨某，女，汉族。 被告：段某，男，汉族。 原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提起诉讼请求：1.请求判决离婚；2.二个子女归原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是自由恋爱，于2005年3月2日在麻沿乡政府登记结婚，生了儿子杨某1现11岁，女儿段某1现9岁，婚后十一年时间原被告感情一直很好，但从2017年被告染上赌博之恶习，原告多次劝说，被告还写了在不赌博保证书，还承诺给二个孩子每月2000元学习费及生活费，但未给一分，连原、被告共同打工挣的钱买的一辆小车（包括保险、报户费）共10万余，车号甘KC25**已抵押在成县赌博贷款，共欠几十万，原告给还了10万。欠的赌债经常有人上门讨要，使原告一家无法正常生活下去，一言难尽，无奈只有起诉人民法院判决离婚。原告的要求符合婚姻法的离婚要件。本起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，二个子女判归原告有利于儿童的成长。请人民法院依法判决。 被告段某口头辩称，我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件两页、结婚证复印件一份，保证书一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上对证据的分析认定，经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2006年3月2日在徽县麻沿河乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号为：麻婚字第06-16号），由被告招赘入原告家。婚后双方于2008年6月23日生育一子取名杨某1，于2010年3月13日生育一女取名段某1。婚后双方夫妻感情一直很好，直至2017年被告沉溺于打牌后，二人开始产生矛盾，影响了夫妻感情，故此成诉。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被经人介绍后自由恋爱结婚,登记结婚至今已有10多年并已生育两个孩子，婚后也建立了很好的夫妻感情。2017年被告沉溺于打牌后，二人开始产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告现都已人到中年，两个孩子尚且年幼，正需要父母的关爱。只要双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告段某离婚。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜晓光 二〇一九年十一月四日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执278号之四申请执行人：朱丽香，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：柴贵荣，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江乾源投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郭明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘传福，黑龙江同洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱丽香、柴贵荣与被执行人黑龙江乾源投资有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统没发现有车辆，由于申请执行人朱丽香对被执行人黑龙江乾源投资有限公司所有的位于绥芬河市万隆商厦一期1层01室（产权证号为021**）房屋，于2014年5月27日已经在绥芬河市房产局做了他项权登记（他项权号为：绥房他证绥芬河字第00408**）。该抵押房产因被牡丹江市中级人民法院执行立案的（2017）黑10执170号执行案件进行首先查封，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院依法向牡丹江市中级人民法院发出《商请移送执行函》，在接到回函后，对被执行人黑龙江乾源投资有限公司所有的位于绥芬河市万隆商厦一期1层01室（产权证号为021**）房屋进行评估、拍卖，经法定程序无人竞拍，导致流拍。在征得申请执行人朱丽香、柴贵荣的意见后，将被执行人黑龙江乾源投资有限公司的位于黑龙江省绥芬河市万隆商厦一期1层01室，面积为813.65平方米，产权证号码为02157商服作价5417072元，交付申请执行人朱丽香、柴贵荣抵偿所欠全部债务中的5417072元。后因被执行人黑龙江乾源投资有限公司名下所有的房产均有查封，本院依法轮候查封被执行人黑龙江乾源投资有限公司名下位于黑龙江省绥芬河市产权证号为03021、30071、03069、03075、01950、02138、02150等七套房产，其中30071所有权已经变更，未能轮候查封。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 罗春中
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢42号 申请执行人谢艳，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省简阳市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 谢艳依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第286号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为29022.24元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款29022.24元，并收取本案执行费335元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对谢艳申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第286裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1813号原告：郑衍群，男，1962年2月出生，汉族，淮北市经济技术开发区管委会职员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：黄卫，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：马飞，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告郑衍群与被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告郑衍群申请追加马飞为本案共同被告，本院予以准许。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑衍群的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告黄卫、马飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑衍群向本院提出诉讼请求：1、判决黄卫支付借款本金16.5万元以及利息17675元（本金10万元,利息从2016年12月22日计算至起诉之日2018年11月21日，按照年利率6%计算;本金6.5万元，利息从2017年7月25日计算至起诉之日2018年11月24日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由黄卫负担。事实与理由：郑衍群与黄卫系朋友关系，黄卫因资金周转困难向郑衍群借款。2016年12月22日借款10万元，2017年4月25日借款6.5万元，均约定借款期限一年，利率按照同期银行贷款利率。借款到期后，经郑衍群多次催要，黄卫未还，为此起诉。诉讼中，郑衍群申请追加马飞为本案共同被告，并变更诉讼请求为：1、判决黄卫偿还本金16.5万元及支付利息16975元（其中本金6.5万元，利息从2016年12月22日至2018年11月21日按年利率6%计算为7475元；本金10万元，利息从2017年4月25日至2018年11月24日按年利率6%计算为9500元），之后利息按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。2、马飞对借款10万元承担共同还款责任。3、本案诉讼费等由黄卫、马飞承担。黄卫、马飞未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，黄卫向郑衍群借款，并出具借条，写明“今借郑衍群人民币6.5万元，一年后归还本金及同期银行贷款利息。”2017年4月25日，黄卫、马飞向郑衍群借款，并出具借条，写明“今借郑衍群现金10万元整”。以上黄卫、马飞借款后，未能还款，现郑衍群遂起诉至本院。以上事实，有郑衍群提交借条2张、银行取款凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。黄卫、马飞向郑衍群借款，并出具借条，郑衍群出借借款，双方之间债权债务关系成立。2016年12月22日，黄卫向郑衍群借款6.5万元，约定利息为银行同期贷款利率，故郑衍群要求黄卫偿还借款6.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月25日，黄卫、马飞向郑衍群借款10万元，未约定借款期限和借款利率，故郑衍群要求黄卫、马飞偿还借款10万元，借款利率按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，但起算点应从其起诉之日2018年12月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄卫于本判决生效后十五日内偿还郑衍群借款本金6.5万元，并支付利息（按照中国人民银行发布同期贷款利率标准从2016年12月22日起计算至付清借款之日止）;二、黄卫、马飞于本判决生效之日起十五日内偿还郑衍群借款本金10万元，并支付利息（按照年利率6%标准从2018年12月3日起计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，公告费800元，均由黄卫、马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  乐可洁二〇一九年十一月七日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7239号 原告：王正六，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐培轩，男，生于1969年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告王正六诉被告唐培轩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告王正六于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王正六的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王正六撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正六负担。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 欢
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1958号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石官忠，男，1963年10月7日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石官忠土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1301号 原告：金某，女，1937年2月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：马某1，女，1962年6月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：马某2，男，1990年11月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：马某3，男，1985年7月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告金某与被告马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 金某诉称：1.对被继承人马某4夫妻共同财产中属于马某4的银行存款2万元依法分割；2.对原、被告因被继承人死亡而获取的各项补助费用予以分割；3.诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：原告金某是被告马某1的婆婆、马某3、马某2的奶奶，被继承人马某4是原告的长子，被告马某1的丈夫，马某3、马某2的父亲。2018年11月29日，被继承人马某4因公殉职。马某4所在单位给付了巨额的工亡补助金等补偿款，被告马某3让原告在其已拟好的协议上签字，至今原告没有见到一分钱。2019年7月17日被告因琐事拒绝赡养原告。原告认为，原告的老伴儿马某5已于1999年去世，原告作为被继承人马某4的母亲，与三位被告同样具有继承权，并对马某4的工亡补助金等补偿款项具有相应的权利。故原告诉至法院。 马某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马某3户籍所在地和经常居住地均为辽宁省沈阳市和平区×路×号，本案依法应由沈阳市和平区人民法院管辖，请移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案案由为继承纠纷，应适用专属管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被继承人马某4死亡时住所地为黑龙江牡丹江市爱民区×路×楼×栋×单元×室，故本院对本案有管辖权，马某3提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，裁定如下： 驳回马某3对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告马某3负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  栾 丽 二〇一九年十一月一日 法官助理  李 双 书 记 员  耿云蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1607号之一 申请执行人:南京雨杰饲料有限公司。 法定代表人：贺巧跃，总经理。 被执行人：杨庭玉，男，1968年7月出生，汉族。 被执行人：张玉芳，女，1972年10月出生，汉族。 南京雨杰饲料有限公司与杨庭玉、张玉芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为89600元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3551号 原告：陈双权，男，汉族，四川省渠县人。 被告：肖国华，男，汉族，四川省渠县人。 原告陈双权与被告肖国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈双权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双权撤回起诉处理。 审判员  段山川 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱恩洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6728号 罪犯李作莲，女，1969年7月7日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省政和县人民法院于2011年6月14日作出（2011）政刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李作莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，被告人李作莲赔偿附带民事诉讼原告人陈莺的经济损失人民币416742.58元，赔偿附带民事诉讼原告人廖楠的经济损失人民币5162.59元，赔偿附带民事诉讼原告人叶木兰的经济损失人民币1455.62元，赔偿附带民事诉讼原告人廖奴仔的经济损失人民币1051.11元，3名附带民事诉讼原告人的整容费以及其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉(已执行和解)。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）南刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第646号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李作莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯赔偿款已执行和解。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李作莲减刑的异议。 本院认为，罪犯李作莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李作莲减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2470号之三被执行人李梦龙，汶上郭仓镇沙岗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2470号之三裁定书，已向被执行人李梦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4084号申请执行人：李国盛，男，1991年8月2日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。李国盛与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0115民初16171号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内原告李国盛返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年6月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），被告中房老龄产业发展江苏有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司、宏飞公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 婷
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执939号     田四社：   杨某某与你买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初3512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人杨某某货款5315元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9920   特此通知。     二〇一九年七月二十四日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16055号原告：固原郎德文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街。法定代表人：李建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市韵墨文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康民****楼****。法定代表人：王占锁，该公司总经理。原告固原郎德文化传媒有限公司与被告银川市韵墨文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因被告已还款，原告固原郎德文化传媒有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原郎德文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固原郎德文化传媒有限公司撤诉。案件受理费已减半收取529元，由原告固原郎德文化传媒有限公司负担。审判员  张志贤二〇一九年十一月十一日书记员  李金玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2618号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜蒙蒙，女，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏永伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张瑞璞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏永伟，系其丈夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曹震宇，男，汉族，1989年1月2日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人苏永伟、晓轩纳、杜蒙蒙因与被申请人曹震宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永伟、晓轩纳、杜蒙蒙申请再审称，申请人苏永伟与曹震宇之间不存在借贷关系，被申请人起诉申请人的《借款合同》、《借据》均系伪造，一、二审认定事实错误；根据申请人提供的银行流水及微信聊天记录，足以证明苏永伟向被申请人称所谓“委托转款人马利星”实际借款本金为84万元；一审法院利息及本金计算错误，二审法院在审查案件基本事实后仍然没有纠纷错误判决；一审审判程序严重错误；案外人马利星、闫喜瑞、郭玮玮及曹震宇系长期从事放贷业务的组织，其违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，虚构借款本金，掩盖还款事实，伪造证据制造虚假诉讼。故依法请求进行再审。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。苏永伟、轩晓纳、杜蒙蒙与曹震宇签订《借款合同》、借据及保证函，系当事人真实意思表示，合法有效。苏永伟、轩晓纳向曹震宇借款，曹震宇已实际支付借款，苏永伟、轩晓纳未及时还款，杜蒙蒙作为保证人对涉案债务承担连带保证责任，一、二审法院依据当事人提交的证据及查明的案件事实，判令苏永伟、晓轩纳对涉案债务承担还款责任，杜蒙蒙对涉案债务承担连带责任，并无不当。苏永伟、晓轩纳、杜蒙蒙申请再查称与被申请人之间不存在借贷关系，《借款合同》、《借据》均系伪造，案外人马利星、闫喜瑞、郭玮玮及曹震宇系长期从事放贷业务的组织，证据不足，本院亦不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。苏永伟、晓轩纳、杜蒙蒙的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏永伟、晓轩纳、杜蒙蒙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十七日书记员 张轩嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7045号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨波，性别：男，1973年7月28日出生，汉族，住：安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1284号申请执行人：王运莲，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省。被执行人：李高福，男，汉族，生于1967年12月28日，住四川省。被执行人：朱启珍，女，汉族，生于1967年9月28日，住四川省。关于王运莲与李高福、朱启珍机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李高福、朱启珍支付王运莲案款103721元。因李高福、朱启珍未按上述生效法律文书履行义务，王运莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李高福、朱启珍仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢1单元8号的房屋、泸州市江阳区江北镇江正街205号1幢4号门市，该房屋和门市已由泸州市江阳区人民法院其他案件进行查封（2020年9月10日查封期限届满）。本案已通知被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人称目前生活困难，在外务工，等过年回家变卖房产偿还应尽义务。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话方式对被执行人李高福、朱启珍位于四川省泸州市江阳区江北镇福海村十社29号户籍地进行相关财产状况调查，了解到被执行人因机动车交通事故发生后就外出务工，两人生活比较困难，具体在哪里务工不清楚，已没有在村里居住，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1284号案件终结本次执行程序。被执行人李高福、朱启珍负有继续向申请执行人王运莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  王莅文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4031号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被执行人张庭森，男，1993年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张庭森借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)渝0110民初935号民事判决书已发生法律效力，被执行人张庭森逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，申请执行标的为298651.72元。执行中查明，被执行人张庭森明确表示近期完清欠款手续。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4031号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9440号原告：韩鑫营，女，1994年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：段磊，男，1995年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩鑫营与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告韩鑫营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩鑫营撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一九年十一月七日书记员  范晓阳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执820号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：李威，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李威民间借贷纠纷一案，2019年1月21日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003674073号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月14日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674073号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月20日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。