吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2742号 原告：曹瑞军，男，1975年10月27日出生，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为接收法律文书等一般代理。 被告：孙拥军，男，1968年11月7日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：刘君波，男，1975年10月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告曹瑞军与被告孙拥军、刘君波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞军的委托诉讼代理人高光，被告孙拥军、刘君波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 曹瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令孙拥军、刘君波偿还借款20万元及逾期利息（从立案时起至实际给付之日止），逾期利息按照年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由孙拥军、刘君波承担。事实和理由：孙拥军、刘君波于2018年5月6日向曹瑞军借款20万元，没有约定还款期限，并出具借据一份。曹瑞军通过银行转账方式，向孙拥军名下的银行卡打入借款20万元整。后经曹瑞军多次催要，孙拥军、刘君波都拒绝偿还借款。因此，为维护自身的合法权益，恳请人民法院依法支持曹瑞军的诉求。 孙拥军辩称，曹瑞军借给孙拥军、刘君波20万元工程款的事实的确存在，但曹瑞军隐瞒20万元工程款实际用于工地建设的事实，债权责任主体在于吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司）和君必达药业有限责任公司（以下简称君必达公司），曹瑞军向孙拥军、刘君波提起偿还该笔借款的诉讼请求与事实不符。1.借款20万元的原因。2018年3月初，垣发公司和君必达公司任命孙拥军为君必达工地项目代理人，在通化市高新医药开发区湾湾川产业园工地开工建设。当时通化市茂祥制药有限公司派刘君波到工地协助孙拥军完成土建工程。2018年4月17日和4月19日，垣发公司向刘君波个人账户先后转款26.42万元用于工程购买原材料，2018年4月24日，刘君波告诉孙拥军，称垣发公司为他打款的个人账户被法院查封冻结，约18万元无法使用。当时工地用款非常紧张，刘君波因个人原因引起账户冻结而影响工程进度，于是主动向其朋友，也就是曹瑞军借款20万元用于工地生产，孙拥军并不认识曹瑞军。刘君波先后领曹瑞军到工地查看，介绍情况，曹瑞军在了解施工现场、刘君波任职等，确认工程实际情况后才答应借款，并称不要利息。这就是曹瑞军向孙拥军、刘君波借款形成的事实。2.借款20万元全部用于工地建设。2018年5月6日，曹瑞军向垣发公司指定的孙拥军建行账户尾号为XXXX的卡内存入20万元，孙拥军按照刘君波要求，当日就转给工程有关施工单位冯传林15万元，同时通过微信转账方式又转给工地技术员陈大伟2.4万元用于2号楼沼气灰材料款，同日，孙拥军又转给辉南县朝阳镇范丽燕，用于缴纳甲方抵顶御龙苑房屋税款3.06万元，范丽燕又转给甲方御龙苑会计张玉秋。就这样，曹瑞军打给孙拥军账户上的20万元全部用于君必达工地生产建设上。3.曹瑞军诉讼请求主体错误。2018年3月5日，垣发公司下发文件，任命孙拥军为君必达工程项目代理人，委托书上明确说明“代理人以我方名义处理该工程项目的施工、结算等事宜，其法律后果由我方承担”，并有垣发公司盖章和法人代表武广生的亲自签名。在这个工地，孙拥军只是一个项目经理，是自然人，而垣发公司才是法人，所以曹瑞军的诉讼请求主体错误。孙拥军、刘君波只是经手人，这笔款项实际用在工程建设当中，没有一分钱用到孙拥军、刘君波个人身上，应由垣发公司和君必达公司承担，不应该由孙拥军、刘君波个人承担。以上所述均为事实情况，请法庭调查，为孙拥军、刘君波主张权利。 刘君波辩称，当时借款是用于工地买材料，待房屋出售后再把工程款返还给曹瑞军，但后期现金流被君必达公司收回，刘君波就被清场了。包括涉及本案款项的账单，已经报到通化市中级人民法院，该院正在审理，所以刘君波现在没有钱偿还，公司还欠刘君波个人很多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，孙拥军、刘君波出具《借据》，内容为，今借曹瑞军人民币贰拾万元整（20万），通过建行转款方式转给本人账户，该《借据》下方借款人处，有孙拥军、刘君波签字确认。同日，曹瑞军通过智慧柜员机办理，向孙拥军尾号为XXXX的账户内转账20万元。 根据曹瑞军的诉讼请求和孙拥军、刘君波的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙拥军、刘君波是否应偿还曹瑞军20万元及逾期利息？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于偿还借款的义务主体问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，孙拥军、刘君波辩称，所借20万元的款项并非个人使用，系用于垣发公司的建筑施工项目，应由公司承担还款责任，并提交了将20万元分次转出用于工地建设的凭证。针对二人的辩解，具体分析如下，首先，在民间借贷中，借条是民间借贷关系成立的关键证据，完全民事行为能力人应当知晓本人签章的重要性，孙拥军、刘君波解释《借据》未加盖公章的原因，是因为没有带，之后二人通知曹瑞军补盖公章，但曹瑞军一直未去，而孙拥军在答辩意见陈述，曹瑞军系在了解施工现场等确认工程实际情况后才答应出借款项，按此理解，曹瑞军欲出借给某个单位借款，在仅有个人签名的情况下，应急于补盖该单位公章，显然，二人的陈述有悖生活常理；其次，孙拥军辩称其有垣发公司的授权委托，应由垣发公司承担法律后果，但该授权委托书中明确“代理人（即孙拥军）以我方名义处理该工程项目的施工、结算等事宜”，表明孙拥军的授权范围，需“以垣发公司的名义”处理上述事宜，而《借据》中，并未体现出孙拥军是“以垣发公司的名义”向曹瑞军借款，孙拥军的辩解不能成立；最后，《借据》中仅有孙拥军、刘君波二人签字，无法证明曹瑞军与二人之外的其他人达成借贷的合意，并且，如二人所借款项用于某个单位，但二人亦未提交证据证明该单位对涉案借款进行了事后的追认，本案借款偿还借款的义务主体应为孙拥军、刘君波，故曹瑞军要求二人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方当事人在《借据》中并未约定利息，并且未约定还款期限，故曹瑞军起诉之日视为逾期还款之日，其主张逾期利息的请求，本院予以支持，孙拥军、刘君波利息应自2019年9月23日起至借款清偿之日止，按照年利率6%向曹瑞军支付利息。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 被告孙拥军、刘君波于本判决生效后立即偿还原告曹瑞军借款本金20万元及利息（利息自2019年9月23日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（系减半收取），由被告孙拥军、刘君波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  李昊天