福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4403号 原告：翁飞挺，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林东，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：姚金龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁飞挺与被告林东、姚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁飞挺的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告林东、姚金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁飞挺向本院提出诉讼请求：1.林东立即归还给翁飞挺借款本金150000元（人民币，下同），并支付该款自2019年10月16日起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金；2.姚金龙对林东的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由林东、姚金龙承担。事实和理由：2018年3月20日，林东以姚金龙作为担保人向翁飞挺借款150000元，约定如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。以上事实有林东、姚金龙出具交由翁飞挺收执的一份《借据》及《收条》为据。现林东拒绝归还借款，姚金龙也未能承担保证责任，故翁飞挺提起诉讼。 林东、姚金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 翁飞挺围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁飞挺身份证复印件一份，欲证明：翁飞挺的诉讼主体适格； 2.《中国某银行个人活期账户交易明细》、《借据》及《收条》各一份，欲证明：（1）林东以姚金龙作为担保人于2018年3月20日向翁飞挺借款150000元，翁飞挺于当日以银行转账方式向林东支付上述借款；（2）《借据》中载明“如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖”的事实；（3）姚金龙作为担保人在《借据》上签名，对林东的本案讼争债务应承担连带保证责任的事实。 本院经审查认为，林东、姚金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁飞挺所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2018年3月20日，林东以姚金龙作为担保人向翁飞挺借款150000元，并向翁飞挺出具《借据》及《收条》一份，《借据》及《收条》的主要内容为：“借据本人林东因个人周转需要，现向翁飞挺借款。借款计人民币（大写）：壹拾伍万元整￥：150000.00元整。借款期限，每月利息为借款本金的，另外每月加收抵押物保管费，其保管费为抵押物价值的。如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。立据为证！借款人：林东……收条兹收到翁飞挺转账￥：150000.00元和现金￥：／元，共计人民币（大写）：壹拾伍万元整，本人自愿将所借款项转入账号户名林东账号62×××62银行名称中国某银行。收款人：林东电话：188××××3655担保人：姚金龙2018年3月20日”。2019年10月16日，翁飞挺向本院提起本案诉讼，要求林东归还借款本金150000元并支付该款自2019年10月16日起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金。 另查明，翁飞挺在中国某银行的62×××10账户于2018年3月20日向林东的62×××62账户转账150000元。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案翁飞挺与林东之间的借贷关系以及翁飞挺与姚金龙之间的担保关系有林东、姚金龙出具交由翁飞挺收执的《借据》及《收条》一份为据，各方意思表示真实，合法有效。姚金龙作为担保人为本案讼争借款提供担保，但双方并未约定姚金龙应承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，姚金龙应按照连带责任保证承担保证责任。讼争《借据》中并未约定借款期限及担保人的保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，翁飞挺可以要求林东在合理期限内还款，姚金龙的保证期间应为林东主债务履行期届满之日起六个月。因翁飞挺在庭审中陈述其系于2019年6月份才开始向林东、姚金龙催讨借款，故讼争借款主债务履行期届满之日距翁飞挺起诉之日即2019年10月16日未超过六个月，保证人姚金龙的连带保证责任尚在保证期间内，应认定姚金龙的担保期间并未超过，姚金龙应对林东的本案讼争债务承担连带保证责任。翁飞挺主张林东于2018年3月20日向其借款后分文未还，姚金龙也未能承担连带保证责任，至今尚欠其借款本金150000元未能偿还，而林东、姚金龙在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现翁飞挺要求林东归还借款本金150000元，姚金龙承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因讼争《借据》上未载明关于利息支付日期及计算方法的约定，且翁飞挺并未提供证据证明双方存在关于利息的约定，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，涉案借款应认定为对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，翁飞挺以讼争《借据》上载明“如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金”为由，主张林东还应向其支付以借款本金150000元为基数自2019年10月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金，因《借据》中约定的“每天按本金的千分之五收取违约金”所附的生效条件是“如有逾期未付利息”，而涉案借款并未载明利息的支付日期及计算方法，故该约定的生效条件尚未成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”的规定以及《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，翁飞挺要求林东支付以借款本金150000元为基数自2019年10月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金的主张，依据不足，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定林东应向翁飞挺支付以借款本金150000元为基数自2019年10月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，姚金龙应承担连带保证责任。姚金龙在承担保证责任后，有权向林东追偿。林东、姚金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、林东应在本判决生效之日起十日内归还给翁飞挺借款本金150000元，并支付该款自2019年10月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、姚金龙对林东的上述债务承担连带保证责任。姚金龙在承担保证责任后，有权向林东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林东、姚金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。