昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初419号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人施啟旺，男，汉族，1989年10月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年3月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人罗天林，云南博政律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人施啟旺犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。昆明市呈人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人施啟旺及辩护人罗天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年8月初，陈某1宇（已判刑）在昆明市呈贡区家“老炮北京烤鸭店”。在此期间，因经营方面的问题与隔壁“北京烤鸭店”店主黄某产生矛盾。2017年8月13日中午，黄某联系陈某1宇，让其回店里商谈。随后，陈某1宇通过朋友“大汉”找到宫某、邹某（两人已判处），并让宫某找些人一起帮忙。随后宫某、邹某纠集被告人施啟旺等十余人，携带准备好的砍刀、胶棍等，分乘四辆车随陈贯宇来到呈贡集市街与兴呈路交叉口处。在陈某1宇与黄某商谈过程中，陈某1宇动手殴打黄某，施啟旺等人见状后，从车上拿出砍刀、胶棍等追砍黄某。黄某逃离后，宫某、施啟旺等人驾车离开现场。经鉴定，黄某此次伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人施啟旺与他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人系坦白；被告人赔偿了被害人并取得谅解。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人施啟旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称自己没有实际打到人，请求从轻处罚。被告人施啟旺的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人事先不知道去打架，胶辊也不是事先准备，拿出胶棍是为了自保，被告人并未追打被害人。被告人系从犯；系坦白；已赔偿获得了谅解；系初犯。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人施啟旺参与持械聚众斗殴的事实属实。另查明，被告人施啟旺的家属已赔偿黄某人民币1万元黄某对施啟旺予以谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实：1.书证。（1）受案登记表、立案决定书，证实：2017年8月13日17时32分，昆明市公安局呈贡分局城关派出所接110指令称：在呈贡集市街口有人聚众斗殴。昆明市公安局呈贡分局于2017年8月14日立案侦查。（2）户口证明，证实：被告人施啟旺犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科。（3）抓获经过，证实：2019年2月12日15时许，民警在昆明市官渡区内将被告人施啟旺抓获。（4）现场检测报告书及照片，证实：经对被告人施啟旺的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明呈阴性。（5）刑事判决书，证实：同案人陈某1宇、邹某、宫某等人已被判处刑罚。（6）赔偿谅解协议、谅解书，证实：施啟旺家属与黄某达成赔偿协议，赔偿黄某1万元，黄某对施啟旺予以谅解。（7）补充侦查材料，证实：施啟旺揭发检举的对象系其他人报案后被立案，并非因被告人的检举而被追究。2.被告人施啟旺的供述及辩解。证实：2017年8月的一天，宫某找到他和李某等人，让他们跟着出去办点事，说对方喊了一些人来，让他们过去吓唬下对方。于是他们跟着宫某一起去了，他们一共有四辆车，全部坐满人，他自己开着一辆白色的现代轿车。到呈贡后，他们这边大概有20人，对方有10多人，他们这边的一个男子跟对方的一个男子说话，期间争吵起来，他们这边这个男子就说：“打”。接着他们这边的人从猎豹车上拿出砍刀和钢管，他也从自己的车上拿了一根橡胶棒出来，双方的人在路口相互打起来。他提着棒子朝对方的一个男子打去，对方抬起路边的一个板凳来挡，打了两下在板凳上，橡胶棍就断了，接着他们这边的人提着刀冲着上前，对方的人就全部跑了，他们这边的人追着他们去砍，他和李某站在路口上没有去追，大概过了一分多钟，他们这边的人就回来了，他们全部人就上车走了。宫某给了他和李某每个人900元。宫某给的钱是请他们去打架的人给的，姓陈。3.同案人的供述与辩解。（1）邹某的供述，证实：2017年8月份的一天，“工程”（宫某）接到电话说其朋友有事情，要喊他们这里的人一起下呈贡。到下午3点左右，他把公司这边事情处理差不多后就开着猎豹车，带着“雷某”、“李某”、还有宫某等人到呈贡，下车后见停着三辆车，有10多人，宫某上前和对方的人说话，后对方就开着两辆车走了，宫某的朋友上前和对方的人说话，没多久，宫某的朋友和对方争吵起来，双方打起来，有些人从车上拿下来钢管和大刀，对方的人就跑了，大概过了一分钟左右，他们这边的人说是赶紧跑，他就开车带着“雷某”、还有另外两个不认识的人回到了星耀路的公司。（2）同案人申某供述，证实：一个工地的老板“陈某2”邀约他来，他们有4辆车来呈贡，陈某2叫他跟着拿着刀吓一下那个人，还说不要往身上砍，砍到身上其不负责。当时有个不认识的人喊提东西，他就拿了把砍柴刀，他跟着人冲上去砍了几刀，第一刀砍到地上，第二刀砍在那个人拿着的板凳上，那个人就开始跑，他们在后面追。回来后“波老板”开车把他们送到了星耀路。“波老板”叫邹某，邹某当时叫了10多个人。后来邹某给了他一些钱。（3）同案人宫某的供述，证实：2017年8月中旬的一天中午，他接到“大汉”的电话，让他找几个人帮一个姓陈的人办点事，他想想也缺钱就答应了。他打电话给“李某”问哪些人在公司，说要出去办些事情。后姓陈打电话给他，并来到了他们公司，其发现公司里面人有点少，然后就叫邹某再叫点人。到了现场后姓陈的人和对方谈，谈了一下就吵起来，姓陈的人就说打，双方就打起来了。他拿了一个钢管，一个人用凳子打了他一下，后来因为人多，他就被挤出去了，打了一会儿，他怕影响不好，就叫他们回来，他们就散了。他所拿的钢管是邹某准备的。（4）同案人陈某1宇的供述，证实：因为隔壁店老板带人去他店里，说为什么他母亲要在其店里“挖人”，为什么要到隔壁开店，怕抢其生意。2017年8月13日11时左右，他店里的小工李威打电话说隔壁店老板带着三、四个人来店里找他，他就给朋友“大汉”打电话，叫其跟他去看看，“大汉”说没在昆明，叫其朋友跟他过去，后“大汉”的朋友“小东北”(宫某)说跟他过去，他找到宫某的店，他说了隔壁店老板要砸他店的事，叫其喊几个朋友一起过去。后来到集市街，他找隔壁店的老板说要给他一个什么解释，说着说着发生了争执，他就先动手打了一拳，他朋友从后面拿着刀冲上来，对方拿凳子砸他们，对方把凳子扔了就跑了，他追了一下没有追到就回来开车走了。宫某叫他给钱，他顺手拿了7000元钱给宫某。4.被害人黄某的陈述。证实：他在呈贡集市街卖烤鸭，隔壁老炮北京烤鸭店老板的母亲到他的烤鸭店挖他的员工，他去找隔壁店的老板问情况，去的时候老板不在，就叫员工打电话联系，大概16时许，隔壁店老板开着一辆野马车停在店附近，陆续的又过来两、三辆车，从车上下来20多人。隔壁店老板问要咋个说，他说为什么上他店里挖人，对方说一句要开战，然后就喊后面的人打他，那些人就返回去拿东西，拿着砍刀、钢管、棒球棍朝他走过来，全部冲上来打他，他先是反抗了一下就跑了，对方拿着刀追着他砍，过后他有点气不过就用凳子砸了对方店里的一块玻璃，后警察就来了。5.证人证言。（1）王某乙证实：黄某在呈贡集市街开了家烤鸭店，他帮其腌鸭子。8月11日黄某说隔壁也开了一家卖鸭子的店，老板的母亲还到店铺来挖小工。当天下午一点，黄某打了个电话给隔壁烤鸭店的老板，意思是要找对方谈事情。到下午四点多，有三辆车开过来停在集市街口，一个男子和黄某谈话，后那个男子用手指着黄某说了一句：就是他，砍死他，抄家伙。那个男子身后的10多人就散开了，有七、八个男子手里拿着大砍刀围着黄某砍，黄某挡了几下就顺着集市街跑，那七、八个男子拿着刀追。他听见有一个人说：回来，撤了。追着的那些人就回来了。后警察就到了。（2）王某甲证实的主要内容与王某乙所述一致。（3）罗某甲证实：她在呈贡集市街北京烤鸭店打工，老板叫黄某。2017年8月13日她看到有六、七个人拎着关刀追着黄某打，其中一人是旁边老炮北京烤鸭店的老板。他们店的负责人到她上班的地方问过她是否认识会烤鸭子、片鸭子的工人，帮对方店招下工人。（4）李某甲证实：她儿子陈某1宇在呈贡集市街开了家老炮北京烤鸭店，8月12日刚试营业，当天她搞开业活动，对方烤鸭店老板说“你别想在这里干好”。8月13日她没有到烤鸭店。她没有到对方店里挖对方的员工。6.鉴定意见。证实：黄某损伤程度评定为轻微伤。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书。证实：2017年8月13日20时许，民警从王某甲处扣押王某甲在打斗过程中抢到对方的一把砍刀。经认定，该刀具为管制刀具。8.辨认笔录。（1）现场辨认笔录及照片，证实：邹某、申某、宫某、陈某1宇、施啟旺辨认出作案地点。（2）辨认笔录及人员信息，证实：邹某辨认出宫某就是“工程”，辨认出陈某1宇、李某、施啟旺。申某辨认出邹某、陈某1宇、李某。宫某辨认出陈某1宇、李某、施啟旺。陈某1宇辨认出宫某就是“小东北”，将德权就是“大汉”。施啟旺辨认出宫某、邹某、李某、陈某1宇。（3）监控截图辨认笔录及照片，证实：邹某、申某、宫某、陈某1宇、施啟旺辨认出参与斗殴的人员。9.视听资料。证实：对同案人讯问及现场辨认情况。案发监控视频显示：2017年8月13日16:07：16时，被告人施啟旺到达昆明市呈贡区集市街路口，16:10：08时施啟旺从白色的现代轿车后备箱拿出一根棍状物（型似棒球棍），向被害人所在处走去，在16:10:19时被告人用该棍殴打被害人，并有十余人围住被害人使用工具殴打。10分24秒，被害人抢施啟旺手中棍棒，未得手，多人追着被害人进行追打，被害人拿起路边小板凳挥甩并逃跑，施啟旺未继续追打。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人施啟旺与他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，被告人施啟旺积极参与聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，应依法惩处，辩护人提出系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人施啟旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的砍刀已在其他案件中处置，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会治安秩序，惩罚聚众斗殴犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施啟旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月12日起至2022年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 杨