山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5083号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务：行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，山西宝翰律师事务所实习律师。被告：李秀荣，女，汉族，1965年7月24日出生，住大同市，系赵建军之妻。被告：赵岩，男，汉族，1987年4月12日出生，住大同市，系赵建军之子。被告：赵达，男，汉族，1934年12月15日出生，住大同市，系赵建军之父。被告：徐玉生，女，汉族，1934年9月23日出生，住大同市，系赵建军之母。被告：马河，男，汉族，1972年2月8日出生，住大同市。委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生、马河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺筱孟、张文波、被告赵岩、被告马河及其代理人梁钤到庭参加诉讼。被告李秀荣、赵达、徐玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生在继承赵建军遗产的范围内共同偿还原告借款本金人民币49989.1元及利息、罚息至借款本金全部偿还之日止(现暂算至2019年7月1日,利息为人民币1809.61元，罚息为人民币4618.99元)；2、判决被告马河对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；3、本案案件律师费人民币2000元、诉讼费用、评估费（以执行时实际发生为准）等由被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生承担，被告马河承担连带责任。事实和理由：2017年5月6日，赵建军、被告马河与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:赵建军向原告借款额度为人民币10万元整，借款期限从2017年5月6日至2019年4月6日,借款利率执行年利率7.2%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告马河对赵建军借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在赵建军开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的借款行为,但赵建军却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年7月1日，赵建军本金尚有人民币49989.1未还，共欠利息人民币1809.61元、罚息人民币4618.99元，原告多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定，原告与赵建军、被告马河所签案涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，赵建军已经违约，而赵建军于2018年6月因故死亡，作为其法定继承人的妻子被告李秀荣、儿子被告赵岩、父母被告赵达、徐玉生，依法应当在继承赵建军遗产范围内对案涉本金、利息、罚息共同承担偿还责任。被告马河按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院判决五被告支付原告案涉款项以支持原告诉讼请求。被告李秀荣未作答辩。被告赵岩辩称，我父亲确实借了钱，在我父亲有遗产的情况下才能还款，但我父亲没有遗产，我父亲借的钱是给别人借的，我们没有花。被告赵达、徐玉生未作答辩。被告马河辩称，一、赵建军与原告办理消费贷款，用于家庭消费，被告李秀荣与赵建军系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务，应当由被告李秀荣偿还。二、赵建军死亡后，留有养老金、住房公积金等必然存在的遗产，原告应当向继承该遗产者主张，原告放弃该权利，被告马河不承担责任。三、赵建军与原告办理消费贷款，按照合同约定在原告处开立借记卡卡号为：XXX，但是在实际办理卡易贷业务开立时，并非赵建军办理，在凭单上签字的似乎是郭小斌和李某，可以证明原告指定发放贷款的借记卡由他人持有，没有向赵建军发放，也就是原告没有履行向赵建军提供借款的义务，当然不应当要求被告承担还款义务。四、律师费没有相关票据，不能证明实际发生，而且在格式条款中的约定加重对方责任，却没有特别提示，依法不应支持。五、合同约定:借款利息按日计算，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日开始，罚息从不能按约定日期还款，原告没有提供提款日期，而借款期限是2019年6月4日，因此原告主张的利息和罚息没有事实依据。六、原告向被告马河提供格式合同，合同中所谓黑体字只针对借款人，依照普通人理解保证人只在借款人不还借款时承担责任，合同中第八条的加重保证人责任的条款，未做特别提示和解释，对保证人不产生效力。综上所述，被告马河不承担还款义务，应当驳回原告对被告马河的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，赵建军、被告马河与原告签订了（1001）晋银个循卡借字（2017）第[KXKQ162]号《个人循环借款/担保合同(卡易贷)》。合同约定：赵建军向原告循环借款额度为100000元，循环期限从2017年6月5日至2019年6月4日，借款执行年利率7.2%，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，被告马河对赵建军的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等和实现债权的一切相关费用。原告履行了合同约定的出借义务，在赵建军开卡使用原告提供的个人贷款过程中，赵建军未按合同约定时间履行还款义务。赵建军于2018年6月4日死亡，截止2019年7月1日，赵建军尚欠借款本金49989.1元、利息1809.61元、罚息4618.99元。原告在本次诉讼过程中，支出律师代理费2000元。本院认为，原告与赵建军及被告马河之间签订的个人循环借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。现原告已按约向赵建军发放贷款，赵建军理应按约归还借款本息，逾期未还显系违约。因赵建军已经死亡，被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生系赵建军的法定继承人，故原告要求被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生在继承赵建军遗产的范围内共同偿还原告借款本金49989.1元、利息1809.61元、罚息4618.99元（截至2019年7月1日）、支付至借款本金全部偿还之日止的利息、罚息及律师费2000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告马河为连带责任保证人，故应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生于本判决生效后十日内在继承赵建军遗产的范围内共同偿还原告借款本金49989.1元、利息1809.61元、罚息4618.99元（截至2019年7月1日）及支付从2019年7月2日起至本金全部清偿完毕止按约计算的利息、罚息；二、被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生于本判决生效后十日内在继承赵建军遗产的范围内共同支付原告晋商银行股份有限公司大同分行律师费2000元；三、被告马河对借款本金49989.1元、利息1809.61元、罚息4618.99元（截至2019年7月1日）、从2019年7月2日起至本金全部清偿完毕止按约计算的利息、罚息及律师费2000元承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告李秀荣、赵岩、赵达、徐玉生在继承赵建军遗产的范围内负担，被告马河对减半收取的案件受理费630元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年十一月五日书记员 李明霞