wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1405号 原告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高海军，系该公司总经理。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：澄城县安里煤业有限责任公司，住所地：澄城县北。法定代表人：吴俊才，系该公司经理。委托代理人：武小庆，男，汉族，系澄城县安里煤业有限责任公司董事长。原告陕西少华建筑工程有限公司与被告澄城县安里煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西少华建筑工程有限公司委托代理人李玉洁、贾晓琦，被告澄城县安里煤业有限责任公司委托代理人武小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西少华建筑工程有限公司诉称：2017年7月5日被告以安里煤业主斜井工程建设为由，与原告签订《主斜井工程施工合同》，双方合同中约定的工程范围：以主斜井延伸工程210米为主要内容，并约定每延伸70米进行一次验收，该合同第七条就双方未履行合同义务时造成的损失应予赔偿。不料，当原告按合同约定购置、调运设备进场施工时，被告知工程马上结束，被告违约的事实是：被告利用原告资质、合同获得行政审批，当在原告施工期间却外聘其他工队在工程另端反向施工，至原告在210米得基础，掘进只施工82.9米。另被告拖欠已结算部分的工程款也长达13个月。故原告提起诉讼，请求1、判令被告赔偿合同履行不能的损失254200元（以鉴定为准）；2、判令被告赔偿原告生产设备投入损失519330.6元及部分材料损失65599.5元；3、判令被告支付拖欠原告工程款利息152421.75元；4、被告承担诉讼费。被告澄城县安里煤业有限责任公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法追究原告虚假诉讼的责任，诉讼费由原告承担。原、被告签订的合同，按照合同法规定，依法签订的合同自合同成立时生效，被告多次与原告协商，原告没有委派有资质的管理人员，致工程没有施工，被告将此事上报煤炭局，煤炭局也作出相应回复。原、被告签订的合同未生效，原告的起诉无法律和事实依据。原告陕西少华建筑工程有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据:1、原告公司营业执照，法定代表人身份证明书，证明本案涉及工程原告公司有施工资质，涉案工程只有原告公司可以做。2、主斜井工程施工合同，证明合同签订和履行主体分别为案件原、被告，根据合同约定，工程范围及内容约定 ，新掘工程量210米，只有遗留部分390米，重新挂网段100米。承包方施工所需的材料、设备均按照设计要求自行采购。合同价款约定为10500元/米。付款方式为，工程量量每延伸70米进度验收合格，支付95%的三分之二，每延伸70米进行构成验收，合同签订时间为2017年7月5日。煤炭局备案施工方是少华公司。3、结算单，证明至2018年1月4日，双方就前期工程款进行结算，原告已经完成82.9米工程量，该部分费用被告支付原告，该工程款验收后，被告即未再履行合同，下剩127.1米工程量。4、施工图，证明按照建筑行业惯例，双方合同在正常施工进行，82.9米的施工情况。5、设备、材料损失统计，证明因适用210米施工量，采购设备花费923759.5元，被告无故扣掉65599.5元，下余858160元，即投入成本4086元/米，因不能掘进施工量127.1米，故设备成本损失519330.5元，材料损失65599.5元。6、结算明细，证明2018年1月前，工程完工后，被告共欠1571070元，这部分费用在2018.1.6和2018.2.6被告给付2万元，333000元，到2018.2.6被告欠1172475元，到2019年3月被告支付，共拖欠13个月，就是诉请第三项。7、主斜井施工合同，证明周某某作为少华公司的代表无权签订合同。被告澄城县安里煤业有限责任公司为支持其辩称，提交以下证据：    1、（2017）35号渭南市煤炭局文，关于澄城县安里煤业煤炭资源整合项目建设工程延期的通知，（2017）15号渭南市煤炭局文，关于安里煤业煤炭资源整合项目参建参建单位备案通知，澄城县煤炭铁拳执法行动领导小组为办公室（2017）10号文件，关于恢复安里煤业建设施工的通知，证明安里煤业依照上级文件精神，对安里煤业建设项目依法施工。2、澄城县安里煤业（2017）17号文、关于资源整合项目参建单位被告有关事宜的请示报告一份、催促函澄安煤字（2017）0810号一份、借条一份、主斜井工程施工合同一份，证明因原告项目经理廖书林不具备资质及催办原告无果，由实际施工人周某某借款参加培训，被告与其主斜井施工合同。3、结算说明一份，保证书一份，结算明细表一份，转账记录七份，借条四份、身份证一份，证明原告未施工，已结算周某某工程款。4、委托书一份，证明廖书林系原告副总。周某某谈话笔录一份：证明其与被告安里煤业签订合同，由其施工，与安里煤业已结算完毕。对被告出示的证据1，2，3，4以及证人周某某的笔录的真实性，合法性，关联性予以确认。    经审理查明：2017年7月5日被告以安里煤业主斜井工程建设为由，与原告签订《主斜井工程施工合同》。次日澄城县煤炭局以澄政煤发（2017）15号文件，关于安里煤业有限责任公司煤炭资源整合项目参见单位备案的通知。内容为:一、陕西少华建筑工程有限公司法人代表唯一授权委托书中委托的廖书林同志没有《煤矿安全生产管理资格证》和相关文凭证书，故不能胜任陕西少华建筑工程有限公司驻安里煤业有限责任公司项目部经理一职。二、尽快督促陕西少华建筑工程有限公司委派驻安里煤业有限责任公司复合相关规定要求的项目经理。三、为了使安里煤业有限责任公司煤炭资源项目按期顺利开展，安里煤业有限责任公司可以委派本公司有安全生产管理资格的主管领导临时负责此项目，否则，不允许开工。2017年8月10日，被告安里煤业给原告发催促函，要求原告于2017年8月30日前派遣具备煤矿安全生产管理资格和符合煤矿要求的项目经理和技术人员进驻安里煤业。2017年9月24日，被告安里煤业与周某某签订了《主斜井工程施工合同》，周某某实际进行了施工，被告安里煤业与周某某已结清工程款。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,法律、行政法规规定应当办理批准,登记等手续生效的,依照其规定。 2017年7月5日被告以安里煤业主斜井工程建设为由，与原告签订《主斜井工程施工合同》。2017年7月6日澄城县煤炭局以澄政煤发（2017）15号文件未能备案批准,双方签订的合同未生效，且原告未施工，实际施工人为周某某,双方已结算完毕，故原告主体资格不适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告陕西少华建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1371500元于本裁定生效后退回原告陕西少华建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  赵 智 斌 审  判  员  杨 富 明人民陪审员  白 吉 庆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 董    华1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1067号 申请执行人：胡敬承，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：朱礼平，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人胡敬承与被执行人朱礼平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱礼平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敬承向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱礼平偿还申请执行人胡敬承借款本金人民币65000元、逾期利息（逾期利息自2018年8月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人胡敬承财产保全保险费500元。由被执行人朱礼平负担案件受理费、保全费共计2095元，执行费883元。 执行立案后，本院向被执行人朱礼平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求朱礼平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱礼平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱礼平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。均未发现被执行人朱礼平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为借款本金人民币65000元、逾期利息、依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息以及财产保全保险费500元。案件受理费、保全费共计2095元，执行费883元尚未缴纳。 鉴于被执行人朱礼平拒不履行还款义务且拒不报告财产情况，本院已对被执行人朱礼平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。并对被执行人朱礼平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱礼平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡敬承。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱礼平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范斌全
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1122号申请人：朱新意，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：程宏飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的豫Ａ×××××号小型客车一辆或价值50330元的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712019410008000007）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程宏飞的银行存款50330元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费523元，由申请人朱新意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蕊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8079号原告：陈传林，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代中伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈传林与被告代中伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈传林到庭参加了诉讼，被告代中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费190000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告陈传林在被告代中伟承包的位于重庆市荣昌区棠城美岸、香国城等地提供消防、排烟安装劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费。2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠陈传林消防排烟安装人工费共计190000元（壹拾玖万元整）以前所有借资全部扣除，以此条为准”。至今，经原告多次催收无果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代中伟未作答辩。经审理查明，2015年12月原告为被告承包的位于重庆市荣昌区棠城美岸、香国城等项目工地提供消防、排烟安装劳务。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈传林荣昌棠城美岸、香国城、九龙坡区、地税局工地人工工资共计114000元（壹拾壹万肆仟元整），以前所有借款以扣出”。2017年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈传林重庆泰亨至泓景防排烟安装人工费86000元（捌万陆仟元整），2017年4月25日至前所有借资全扣出”。2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈传林消防排烟安装人工费共计190000元（壹拾玖万元整）以前所有借资全部扣出，以此条为准”。原告多次向被告催收无果遂提起诉讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、被告向原告出具的欠条3张予以证明，上述证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供消防、排烟安装劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，因欠条未约定支付时间及利息，原告随时可向被告主张支付，故原告请求被告支付尚欠劳务费190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代中伟于本判决生效后十日内支付原告陈传林劳务费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告代中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 姣二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1899号 利辛县祝萍建筑材料有限公司、关鹏飞： 利辛县祝萍建筑材料有限公司与关鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的98670.00元。经本院立案执行，现利辛县祝萍建筑材料有限公司与关鹏飞已履行完毕。至此，利辛县祝萍建筑材料有限公司向本院申请执行的(2019)皖1623民初2835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  李勤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4172号 申请执行刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省浦江县，现住成都市新都区。 被执行人刘勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省江安县，现住成都市新都区。 申请执行人刘靖与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘靖于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3399号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 王太峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保885号 申请人：胡盛,男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 申请执行人胡盛与被执行人王迎民间借贷纠纷一案，被执行人王迎未履行本院（2018）皖1702民初2093号民事判决书确定的义务，申请执行人胡盛向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王迎银行存款1523280元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员    陈安之
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初148号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人孔维先，男，生于1982年11月12日，汉族，云南省宣威市人，高中文化，农民，住云南省宣威市。2011年因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年6月29日被富民县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孔维先犯诈骗罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日至2019年6月24日期间，被告人孔维先采用虚构事实的方法，以合伙投资赚钱为由骗取陈某1的信任，骗走陈某1人民币278330元(微信转账248330元、现金30000元)挥霍。2019年6月28日，被告人孔维先以帮陆某投资赚钱为由，骗取陆某现金人民币20000元挥霍。上述事实，被告人孔维先在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况材料、抓获经过、被告人孔维先的供述笔录及户籍证明、被害人陈某1、陆某的陈述笔录、证人尹某、陈某2等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔维先以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，骗取他人人民币298330元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孔维先具有诈骗犯罪前科，依法从重处罚;被告人孔维先到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孔维先的辩护人对公诉机关的指控未提出异议，对其提出被告人孔维先具有坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人孔维先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2025年6月28日止,罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的涉案物品：手机一部、手机卡一张予以没收;涉案款人民币162元发还被害人。以上均由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理执行回单送回本院。三、尚未追回赃款人民币298168元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  李子伊人民陪审员  沈有才二〇一九年十一月十八日书 记 员  段陈明
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1222行初106号原告韩素英，女，1969年7月15日出生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。副职负责人耿涛，太和县公安局党委委员、副局长。委托代理人张春峰，太和县公安局民警。委托代理人李晋丽，太和县公安局公职律师。原告韩素英不服被告太和县公安局不履行法定职责向法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告韩素英及其委托代理人李群杰，被告太和县公安局的负责人耿涛及委托代理人张春峰、李晋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年8月21日，公安机关告知韩素英两次报警称有不明人员拆除其房屋，不属于公安机关的职权范围。韩素英对公安机关的不作为不服，提起诉讼。原告韩素英诉称，其为太和县城关镇蔬菜村樊小庄村民。2008年因长征路建设，被回迁至涉案房屋处，并统一规划由原告自建涉案房屋。2018年4月2日，太和县城关镇人民政府发布《太和县城关镇人民政府东部路网拆迁公告》显示，因引水入城-友谊河项目建设，涉案房屋被划入征收范围。目前，其未见任何征收文件，且未签订安置补偿协议。2019年8月21日，其发现有不明人员正在偷拆其房屋。其于11时23分拨打了110报警电话，请求对此非法行为调查处理。被告接警后仍未出警，且至今仍未对此非法行为进行任何调查及处理，也未任何答复，导致原告四间房屋被非法拆除。原告认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条、第六条规定，其财产权受到非法侵害，向被告提出保护请求后，被告未履行法定职责。被告的不作为已经严重侵害了原告合法权益。请求依法确认被告未履行保护原告财产权及查处违法行为的法定职责的行为违法。原告韩素英向法院提交的证据有：1、报警通话记录两组。用于证明原告于2019年8月21日11时23分及14时07分分别向被告提出保护其财产权的申请；2、《太和县城关镇人民政府东部路网拆迁公告》复印件两份、房屋被拆照片五张。用于证明在该村存在违法征收行为以及原告的房屋系被非法拆除的事实，被告应当对该违法行为进行调查以及处理。被告太和县公安局辩称，被告接到原告两次电话报警，经了解情况，原告称其房屋被在社区人员拆除别人房屋时被碰倒了。因政府拆迁行为，不属于公安机关管辖的范围，且涉及民事纠纷，被告已口头告知原告应向上级部门反映或向法院起诉。故原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告太和县公安局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、关于印发太和县2018年征迁任务清单的通知；2、太和县城关镇人民政府东部路网拆迁公告。用于证明此次拆迁属于政府行为。3、接警电话录音（光盘）。用于证明报警情况。案经庭审质证，本院对原被告双方提举证据真实性，予以采信。经审理查明，2018年4月2日太和县城关镇人民政府发布东部路网拆迁公告，太和县城关镇城东片区拆迁安置工作办公室引水入城—友谊河项目拆迁范围涉及:北至团结路、太关路、老火车站附近、柳青沟、南至沙河路。韩素英的房屋在征收范围内。2019年8月21日11时23分及14时7分，韩素英两次拨打110报警电话，称有社区人员拆除别人房屋把其房屋碰倒了。韩素英被110警务人员口头告知公安机关没有处理上述情况的职权，其应向上级部门反映或向法院提起诉讼。韩素英认为公安机关没有履行其法定职责，依法向本院起诉。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，原告韩素英涉案房屋在太和县城关镇人民政府东部路网拆迁范围内。韩素英电话报案称社区人员拆除别人房屋把其房屋碰倒了。公安机关电话接警人员经了解情况后，当即告知政府拆迁及其产生的民事纠纷不属于公安机关职责范围，应向上级机关反映或人民法院起诉，其行为符合上述《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定。后原告韩素英提出异议，公安机关应当书面告知。故被告履行义务方面存在瑕疵，但对原告的权利义务没有产生影响。原告提起诉讼的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩素英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  凡昊明审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3208号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854392220Q），住所地福建省福州市仓山区。 负责人：林文成，行长。 被执行人：念其向男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人念其向金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：念其向偿还支付借款72243.11元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人念其向发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人念其向名下所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车已被本院查封，暂不具备处置条件现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2956号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8984号-1原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：刘某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地保定市雄县大营镇。被告：芦某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、芦某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3249号 申请执行人吴军伟，男，1971年10月12日出生，住浦江县。 被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司，住所地湖北省宜城市河镇华光水晶产业园，组织机构代码:MA489Y548。 法定代表人陈金山。 本院在执行吴军伟与宜城市力剑水晶科技有限公司（2019）浙0726执3249号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8724号判决书已于2019年07月01日发生法律效力。经申请执行人吴军伟申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款604370元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴军伟，其没有异议。 综上，因被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3249号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月五日 代书 记员  傅炜烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14728号申请人：武汉汉元投资管理有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛华工镜湖园B-20。法定代表人：黄曦源，执行董事。被申请人：武汉华师印刷营销有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹂路25-1-4号。法定代表人：曾令清，总经理。被申请人：曾令斌，男，1956年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：商阳，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请人武汉汉元投资管理有限公司与被申请人武汉华师印刷营销有限公司、曾令斌、商阳民间借贷纠纷一案，申请人武汉汉元投资管理有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201742010000000613）作为担保。本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0106民初3986号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结武汉华师印刷营销有限公司、曾令斌、商阳名下价值2,288,418元的银行存款或其他等值财产。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂0106民初3986号民事判决书，武汉华师印刷营销有限公司、曾令斌不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鄂01民终5060号民事裁定书，撤销（2017）鄂0106民初3986号民事判决书、发回重审。申请人武汉汉元投资管理有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结武汉华师印刷营销有限公司、曾令斌、商阳银行存款2,288,418元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人武汉汉元投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉华师印刷营销有限公司、曾令斌、商阳价值2,288,418元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇睿人民陪审员  胡春熙人民陪审员  胡巧莲二〇一九年十一月二十日法官助理张鑫书记员陈岚绮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1694号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市开发区吉祥大楼**。 负责人：聂敏，该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住遂宁市船山区，系该行员工。 被执行人：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住遂宁市安居区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与唐移金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还贷款本金305408.25元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2940元、保全费2520元及执行费5085元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对唐移名下的川Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车予以了查封，但未实际控制。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 凤
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初461号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯艮祥，男，1954年9月15日出生，汉族，永和县人。被告：冯文喜，男，1974年3月9日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯艮祥、冯文喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯艮祥、冯文喜的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
西安铁路运输中级法院     结案  通  知  书     (2019)陕71执2号     长安国际信托股份有限公司、上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷：   长安国际信托股份有限公司申请执行上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年5月9日作出的（2017）陕民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长安国际信托股份有限公司依据该民事调解书向陕西省高级人民法院提交强制执行申请书，陕西省高级人民法院于2018年12月3日作出（2018）陕执34号执行裁定书将该案指定由西安铁路运输中级法院执行。长安国际信托股份有限公司请求：一、上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷向长安国际信托股份有限公司支付本金97 006 865.61元，利息9 631 585.78元（利息暂计算至2018年10月24日，并将持续计算至全部款项清偿完毕之日止），合计人民币   106 638 451.39元；二、上海市建设机电安装有限公司、朱超杰、钮春雷承担“长安信托•稳健21号债券投资集合资金信托计划”存续过程中产生的其他全部费用；三、上海市建设机电安装有限公司、朱超杰、钮春雷向申请执行人长安国际信托股份有限公司支付一审案件受理费328 087元；四、上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷向长安国际信托股份有限公司支付迟延履行期间债务利息 1 925 977.13元（利息暂计算至2018年10月24日，并将持续计算至全部款项清偿完毕之日止）；五、上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷负担本案申请执行费186 292.51元。本院于2019年1月4日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷发出执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷达成执行和解协议。且被执行人上海市建设机电安装有限公司、黄飞、朱超杰、钮春雷已按照和解协议的内容履行完毕全部义务。生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕71执2号案件执行完毕，于2019年11月22日结案   二〇一九年十一月二十二日        1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2806号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：冼尚彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人冼尚彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冼尚彬发放了借款2200元，被申请人冼尚彬分12期还款，每月应还款192.5元。2018年11月28日，被申请人冼尚彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冼尚彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冼尚彬向贷款人清偿债务后，对被申请人冼尚彬拥有追偿权，有权要求被申请人冼尚彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冼尚彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冼尚彬尚欠的借款本息1891.66元，即天乙公司代被申请人冼尚彬向厦门银行清偿欠款本息1891.66元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人冼尚彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冼尚彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冼尚彬给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冼尚彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人冼尚彬负担，被申请人冼尚彬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1832号申请执行人：孙某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月一日书记员 段浩文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2241号 申请执行人：钟蕾，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都鑫鹏木业有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：李勇，职务不详。 被执行人：冉琼英，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人钟蕾与被执行人冉琼英、李勇、成都鑫鹏木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人钟蕾依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初318号民事判决书，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行标的105000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人李勇名下位于成都市高新区房屋，被执行人冉琼英、李沙名下位于成都市高新区房屋予以查封，查封期限叁年予以查封，此外未发现可供执行财产。因查封房屋系轮候查封暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初318号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人房屋2022年10月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶雨馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10911号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:卢润生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告卢润生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1088号申请执行人桂祈涛，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人王任桥，男，1972年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。桂祈涛与王任桥民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人桂祈涛与被执行人王任桥自愿达成和解协议：2020年春节前付10000元，2021年春节前付20000元，2020年春节前付清全部案款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二〇一九年十一月五日见习书记员  傅 柏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，该公司信用卡部派遣员工。 被告：钱萍萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钱萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告钱萍萍送达起诉状副本等法律文书，故于2019年8月19日组成合议庭，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费3446元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  郭丽萍 人民陪审员  马红央 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  卞 龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7928号原告：沈阳境雅环保设备有限公司，住所地沈阳市大**自强二街**5门。统一社会信用代码：91210104335670778Q。负责人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：江苏万联达节能环保科技有限公司，，住所地海安县老坝港滨海新区金港大道**统一社会信用代码：91320102057992303D。法定代表人：范启宏，系该公司经理。委诉讼代理人：李志兴，系该公司员工。原告沈阳境雅环保设备有限公司（以下简称“沈阳境雅公司”）与被告江苏万联达节能环保科技有限公司（以下简称“江苏万联达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳境雅公司李勇、委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告江苏万联达公司经传唤未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告沈阳境雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款56000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告就位于沈阳市沈北新区“沈阳蒙牛污水站平膜微滤设备间土建、设备进出管道及施工等”达成一致协议，2018年4月28日，双方就“沈阳蒙牛污水站平膜微滤设备间土建、设备进出管道及施工等”更改达成一致意见，原告按照合同约定履行了相应的义务，但被告未按约定支付工程款和质保金，至今被告拖欠工程款56,000元，被告拖欠工程款的行为构成严重违约，原告多次催要无果，特诉至法院。被告江苏万联达公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告双方签订《成套设备买卖合同》，合同约定被告（甲方）购买原告（乙方）的设备，由原告负责安装调试等事宜，合同含税总金额265,000元，该价格包含设备、运输、保险装卸、就位安装调试，除本合同另有约定外。付款方式…设备安装调试完成经甲方验收后，乙方开具全额增值税专用发票后7日内支付35%，质保期满后支付5%，质保期为一年…。2018年4月28日，原、被告双方经协商签订《通知函》，该通知函载明“将工程总造价265,000元扣除20,000元，工程总造价改为245,000元，质保金5%也按跟随总造价并改为18,250，施工结束日期为5月15日前必须完成，完成后再支付乙方72,750元，乙方开具发票85,000元，质保时间从2018年5月15日开始，时间为一年，乙方在5月5日前还没有施工，甲方将委托第三方对剩余项目施工，所产生费用将在工程款中扣除。”原告按照通知函约定内容履行了合同义务，如期完成了施工。在诉讼过程中，原告称其已累计为被告开具了254,000元的发票。原告称已收到被告给付的合同款项共计189,000元，剩余合同款项56,000元至今未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏万联达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告主张的合同款项系基于买卖合同的签订、履行而形成的，故本案案由应为买卖合同纠纷为宜。本案中，原、被告双方签订《成套设备买卖合同》后，双方分别履行了部分合同义务。此后，双方又协商签订了《通知函》，该通知函应视为双方协商对原买卖合同履行过程中的部分内容变更，变更后合同总价为245,000元。在原告依通知函约定如期完成施工情况下，质保期从2018年5月15日起一年。原告起诉时已超过质保期，又被告累计已给付合同款项189,000元，被告亦未就质保期内是否存在质量保修等问题举证证明，故原告主张被告给付剩余合同款项56,000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏万联达节能环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈阳境雅环保设备有限公司合同款项56,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告江苏万联达节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3300号 申请执行人：姚志军，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币13309.33元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3300号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2299号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，地址：西昌市。法定代表人：梁文英该公司董事长。被执行人李昊，男，彝族，地址：四川省德昌县德州镇。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行李昊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3876号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3876号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1870号之一申请执行人：王明利，男，1972年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行王明利与钟芝元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟芝元无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初3035号 原告：王映芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇民丰村店子****。 被告：卢浩，男，1987年7月16日出生，住，住贵州省绥阳县洋川镇西环路**/div> 原告王映芳与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映芳到庭参加了诉讼，被告卢浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王映芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及事由：被告卢浩因工程款欠缺，于2018年1月26日在原告王映芳处借款现金20000.00元，约定2018年3月26日归还，有借据为证。到期后未能归还借款，原告王映芳多次催还，被告口头承诺立马归还却一直没有归还。原告依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告卢浩未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告卢浩向原告王映芳借款20000.00元，并出具了《借据》一张，《借据》载明：“今日借到王映芳人民币贰万元整（20000.00），于2018.3.2日归还。借款人：卢浩，”。被告卢浩逾期未偿还借款，原告王映芳向被告催款无果。 上述事实，有原告王映芳的陈述、《借据》原件一份、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告卢浩与原告王映芳的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告王映芳已向被告卢浩实际履行借款的义务，被告卢浩逾期未向原告王映芳履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约的民事责任，故对原告王映芳请求被告卢浩返还借款的请求予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢浩偿还原告王映芳借款20,000.00元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告卢浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 足
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1974号 申请执行人：郭连英，女，1971年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王学文，男，1974年3月22出生，汉族，住莘县。 本院在执行郭连英与王学文机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保235号本院执行隋入春与王汝凤财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保74号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6581号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：杨东亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金162333.29元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利43150.69元，合计205483.98元;2、判令被告支付原告以贷款本金162333.29元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款204000元，用于被告购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款204000元。被告自2018年6月24日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨东亮未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨东亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告杨东亮因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款金额为204000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7411.98元。2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告杨东亮（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为204000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为204000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年10月24日，到期日为2020年10月24日。2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告杨东亮发放贷款204000元。被告杨东亮自2018年6月24日起未按约还款。截至2018年6月24日，被告杨东亮尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金162333.29元、利息1738.97元，此后又返还复利528.37元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与杨东亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，杨东亮未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年6月24日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年6月25日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东亮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金162333.29元、利息1738.97元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年6月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利528.37元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告杨东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3810号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4555号 原告：张红，女，1989年3月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村南庄村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：张亚青。 张红诉递铺街道南北庄村南庄村民小组（以下简称南庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。张红的委托诉讼代理人陈纪勤，南庄村民小组的代表人张亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.南庄村民小组支付土地征收补偿费43000元；2.本案诉讼费由南庄村民小组承担。事实与理由：张红系南庄村民小组的成员。2019年6月18日，南庄村民小组部分集体土地被征收，南庄村民小组对于已经取得的补偿款进行了分配，但以张红为离婚妇女为由未予以分配。张红认为其系南庄村民小组的集体经济组织成员，南庄村民小组擅自取消了张红的分配资格，损害了张红的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 南庄村民小组辩称，其已将补偿款分配给张红。 张红向本院提交户口本、股权登记表、土地征收款分配清单、离婚证等证据以证明其主张。 南庄村民小组未向本院提交证据。 南庄村民小组对于张红提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证和陈述，本院对本案事实认定如下： 张红因与张勇结婚将户籍迁入南庄村民小组，且该村民小组所在的递铺街道南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，张红持一股。2014年6月18日，张红与张勇离婚。2019年6月18日，南庄村民小组部分土地被征收，南庄村民小组将征收款按人均43000元予以分配。张红未得到上述款项的分配，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，张红是否有权得到分配，关键在于其是否具有南庄村民小组集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，南庄村民小组所在村已实行了农村集体资产股份制改革，张红具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，张红作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。南庄村民小组抗辩其已将补偿款分配给张红，但其未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 递铺街道南北庄村南庄村民小组于本判决生效之日起十日内支付张红承包地征收补偿款43000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元（已减半），由递铺街道南北庄村南庄村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳；诉前财产保全费450元，由张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月四日 书记员 曾英英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10637号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：王超，男，1990年7月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计91437.39元（截至2018年11月25日，欠款本金42996.1元，利息等48441.29元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王超向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2018年11月25日，累计欠款本息91437.39元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告王超仍未清偿。被告王超拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告王超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王超填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年6月27日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告王超发放了卡号为62×××75的信用卡一张。此后，被告王超持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告王超开始逾期，其最后一次还款时间为2018年5月10日。从2017年9月25日开始，被告王超差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金42996.1元，此后被告王超未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告王超欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王超签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告王超在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王超在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告王超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金42996.1元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告王超负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告王超随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0105执21608号王付国、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司：王付国申请执行郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司居间合同纠纷一案中,申请执行标的共计20275元。经本院立案执行，执行到位20885元，于2019年11月19日交付给申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4677号上诉人（原审原告）：李飞军，男，1979年11月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区。被上诉人（原审被告）：王红艳，女，1991年6月8日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人李飞军因与被上诉人王红艳合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8570号民事判决，向本院提出上诉。本案上诉过程中，上诉人李飞军与被上诉人王红艳私下达成和解协议，自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，李飞军在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李飞军回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十九日书记员 康 勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6024号申请执行人：桂腾达，男，回族，1991年9月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人桂腾达与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365,139.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1001号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块15幢1405号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4242号 原告：陈克芹，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：花高军，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈克芹与被告花高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈克芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费478.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈克芹撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6973号 原告:奎屯惠源水泥制品厂,住所地奎屯市北京东×××。法定代表人：李杰，厂长。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 本院在审理原告奎屯惠源水泥制品厂与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯惠源水泥制品厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告奎屯惠源水泥制品厂撤回起诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 麟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7658号 原告:刘永红,女,汉族,1975年3月19日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:黄家红,男,汉族,1975年1月14日出生,住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘永红与被告黄家红为劳务买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日申请将其诉讼请求标的额49200元变更为16000元。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告刘永红撤回起诉。 案件受理费1030元，因原告刘永红在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为16000元，其中830元退还原告刘永红；诉讼请求数额减少后的受理费200元，减半收取100元，由原告刘永红负担。 审判员 张 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1093号原告:郭彦成，男，1950年8月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县双茂小区**楼****。被告：窝汗,男，1955年9月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡西泉村69号院。原告郭彦成诉被告窝汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年11月21日适用简易程序进行了开庭审理。原告郭彦成到庭参加诉讼，被告窝汗签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郭彦成诉称：1、要求被告返还借款42000元；2、要求被告承担自2017年5月23日至实际还款之日的10‰利息；3、求被告承担诉讼费。事实与理由：被告窝汗于2016年5月23日前因被告家庭中困难，累计向原告借款42000元，约定2017年5月23日之前返还，出具借条一份，后于2016年11月23日归还一头母牛，作价10000元。剩余的42000元，届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告窝汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告郭彦成针对自己的主张向法庭提供了：2016年5月23日借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告窝汗于2016年5月23日向原告郭彦成借款52000元，约定2017年5月23日之前返还，承担20‰利息，并出具借条。后于2016年11月23日返还一头母牛，作价10000元。剩余的42000元经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告郭彦成与被告窝汗之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告郭彦成提起诉讼合理，本院予以支持。被告窝汗还欠原告借款42000元是事实，且因原被告约定了利息，故原告主张逾期利息合理，本院予以支持。综上所述，被告窝汗不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告窝汗自本判决生效之日起30日内向原告郭彦成返还借款42000元。二、被告窝汗对所欠借款42000元承担自2017年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取的425元由被告窝汗承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月二十三日书记员 古  丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复70号复议申请人（异议人）：王某，男，2009年4月23日出生，汉族，住唐山市丰润区天宫花园**楼****。法定代理人：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山，住唐山市丰润区天宫花园**楼****iv>复议申请人（异议人）：唐山市丰润区家昱商贸有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳东大街南侧。法定代表人：郭丽静。申请执行人：高庆山，男，1987年6月2日出生，汉族，住唐山市。被执行人：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山市。复议申请人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司不服唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208执异29号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司的复议请求为：1.请求法院受理复议申请人于一审法院的执行异议申请。2.唐山市中级人民法院承担强制腾房对王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司所造成的一切财产损失，人身损害，生命健康居住教育损害赔偿等义务，合计人民币85万元。事实及理由：一、王某为未成年人，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国未成年人保护法》享有唐山市丰润区天宫花园6-2-1701受赠权、参与权、居住权、收益权、处置权、占有权，唐山市丰润区家昱商贸有限公司法定代表人郭丽静依据《中华人民共和国物权法》第十六条三款、第二十一条第二款提出了执行行为异议，并向河北省高级人民法院提出执行行为复议。二、唐山市丰润区人民法院所称的事实，是申请执行人高庆山与李猛千家中介等十几个人故意参与处置、弄虚作假、欺诈恐吓等手段的不法行为。王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司于一审法院的异议请求为：请求停止执行唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋的执行。一审法院查明，高庆山与郭丽静房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2018年4月24日作出（2018）冀0208民初265号民事判决书，后本院依据该生效判决于2018年7月4日作出（2018）冀02执13510号执行通知书，责令郭丽静履行腾房并交付房屋的义务。王某、郭丽静不服该执行裁定向本院提出异议申请，本院于2019年4月8日作出（2019）冀02执异274号执行裁定书驳回王某、郭丽静的异议请求。一审法院认为，本院于2018年7月4日作出的（2018）冀02执13510号执行通知书为被执行人设定的义务为腾清房屋并交付的行为，并不涉及执行标的的所有权，因此王某和家昱商贸并不能作为案外人对该执行标的提出异议。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对案外人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司的执行异议申请不予受理。本院对原审查明事实予以认定。另查明，唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初265号民事判决书判项为：一、郭丽静于该判决生效后十日内将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701房屋腾清并交付高庆山。二、郭丽静于该判决生效后十日内向高庆山支付违约金50000元。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决过程中，异议人王某曾向本院提出执行异议申请，请求停止执行唐山市丰润区天宫花园6-2-1701房屋，本院于2019年4月8日作出（2019）冀02执异274号执行裁定书，裁定驳回王某的异议请求，该裁定已发生法律效力。异议人于一审时提交了一份时间显示为2011年4月20日的赠与合同，内容为：唐山市丰润区家昱商贸有限公司决定，以其22万元承兑汇票为房屋首付款，购买唐山市丰润区天宫花园6-2-1701房屋，将所购房产物产赠与郭丽静的儿子王某。此房屋的名字暂用郭丽静名称，将其王某成年后变更，王某系2009年4月23日出生。出资方：唐山市丰润区家昱商贸有限公司受赠人：王某监管人：郭丽静。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。”王某就执行机构执行涉案房产提出过执行异议申请，亦已被驳回，故对本案中王某的异议申请不予受理符合法律规定。本案执行依据即（2018）冀0208民初265号民事判决认定郭丽静于高庆山就涉案房产的买卖行为有效，高庆山依据该判决取得涉案房产的所有权，执行机构要求郭丽静腾空房产符合法律规定。唐山市丰润区家昱商贸有限公司亦认为该房产不归其所有，而应归王某所有，故其不符合案外人的主体资格。因郭丽静收取高庆山购房款、已出售该房产，王某或唐山市丰润区家昱商贸有限公司认为该房产应属于王某所有，应向郭丽静主张权利。王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司复议请求本院赔偿其损失的复议请求，不属于执行异议、复议程序审查范围，且不属于一审异议请求范围，对此，本院不予受理。综上所述，复议申请人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回复议申请人王某、唐山市丰润区家昱商贸有限公司的复议申请，维持唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208执异29号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 月
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1176号申请执行人李洪军，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人博万齐，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。李洪军与博万齐借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请人李洪军于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人博万齐履行生效法律文书确定的给付李洪军人民币欠款30000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人博万齐有可供执行财产，申请人李洪军也未能提供博万齐有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1176号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8421号 原告：何兴跃，男，1970年11月9出生，汉族，住贵州省盘州市， 特别授权诉讼代理人：冯进，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201710499517。 被告：遵义市水利水电工程建设总公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码91520301429380261Y。 法定代表人：郑衡，系该公司总经理。 原告何兴跃与被告遵义市水利水电工程建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日以建设工程施工合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何兴跃及其委托诉讼代理人冯进到庭参加诉讼，被告遵义市水利水电工程建设总公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何兴跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款161840元，并以工程款161840元为基数按照年利率4.35%支付逾期付款利息2737元。诉讼中，原告将诉讼请求中要求支付的“工程款”变更为“报酬”。事实和理由：2018年11月11日原被告签订《石材栏杆加工安装合同》，合同对工程概况、承包范围内工程量及综合单价、施工技术治理让要求及验收标准、工期、付款方式、结算方法等内容进行约定。合同签订后原告按照合同约定完成合同约定内容。2019年5月27日原被告对原告施工的石材安装工程进行了结算，被告欠原告工程款161840元。原告多次催要工程款，被告为履行付款义务，给原告造成了资金被占用的实际损失，被告从2019年5月27日至2019年10月15日共142天，按照年利率4.35%计算逾期罚款利息为2737元。应当由被告支付给原告。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告遵义市水利水电工程建设总公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订《石材栏杆加工安装合同》，约定原告为被告承接的盘县小海子水库大坝工程石材栏杆提供原材料、加工、运输、安装及维修作业，工程量为375米，综合单价为每米640元，价款支付方式为工程验收合格一个月内一次性付清。双方还对施工技术质量、验收标准等事项进行了约定。后原告按合同约定为被告加工、安装石栏杆，并于2019年3月向被告交付工作成果。2019年5月27日，被告向原告出具结算单，结算单盘县小海子水库石护栏安装已完成，合计价款211840元，已付50000元，未支付161840元。后原告要求被告付款，被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的合同、结算单及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告订立的《石材栏杆加工安装合同》内容为原告购买石材进行加工，加工成成品后运至双方约定地点进行安装，合同主要标的系原告向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，故双方订立的《石材栏杆加工安装合同》应为承揽合同，本案性质上属于承揽合同纠纷。原、被告自愿订立承揽合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定向被告交付工作成果，被告应按合同约定向原告支付报酬。双方在履行合同过程中，被告向原告出具结算单，对欠付的报酬进行确认，被告应按约定向原告支付报酬。结算单虽未明确付款期限，但双方在合同中约定价款在验收合格后一个月内一次性付清，根据原告陈述，原告于2019年3月向被告交付工作成果，被告应于2019年4月底前向原告支付报酬，被告未在该期限内向原告支付报酬已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遵义市水利水电工程建设总公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何兴跃报酬人民币161840元，支付原告何兴跃逾期付款利息人民币2737元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1796元，由被告遵义市水利水电工程建设总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1097号之一申请执行人：桂云剑，男，汉族，1983年8月23日出生，住余江县。被执行人：李伟，男，汉族，1976年5月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂晚生，男，汉族，1958年6月7日出生，住余江县。申请执行人桂云剑依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1790号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李伟、桂晚生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（有财产暂时无法变现）。本院对被执行人李伟、桂晚生的银行账户已依法予以冻结。2019年7月9日，本院将被执行人李伟、桂晚生纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行103790元，未执行103790元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（有财产暂时无法变现），于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 球
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4718号原告：王斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李海彬，男，1980年12月12日出生，住吉林省长春市宽城区。原告王斌与被告李海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌撤诉。案件受理费25元，由王斌负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十五日书记员  李洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王凡，男，1987年6月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王凡信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.46元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2637号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：赖开建。被执行人：谭明，男，1983年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段。被执行人：冷毅，女，1982年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：程松，男，1985年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳银行股份有限公司中北支行与谭明、冷毅、程松金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5588号原告：崔怀波，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：913711500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：左洪磊、贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告崔怀波与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张召峰、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损253220元、评估费7500元，合计260720元，按事故责任比例次要责任要求78216元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，如核实原告车辆确实在我公司投保并且在保险期间内，原告也具有合法有效的行驶证、驾驶证且不具有醉酒等免赔情形的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围，不予承担。对原告提交的证据二车损评估报告真实性无异议，但是该评估报告在评估时评估机构没有通知我公司去现场勘验车辆，并且该评估没有事故现场照片和车辆损失照片共同作为参考，评估数额过高，评估结果不予认可；该评估数额远远超出该车实际价值，根据我公司投保单显示，投保金额往往是高于车辆的实际价值，该评估结果远远高于投保金额，通过评估结果显示该车辆已经报废，没有维修的价值；我公司申请对事故发生时，该车辆的实际价值进行评估，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。证据三评估费发票真实性无异议，但是该评估费用不属于保险范围，我公司不予承担。证据四驾驶证、证件均为复印件，真实性待核实。证据五保单为复印件，真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日23时00分，王坤驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车（车载杨某），沿国道327线由西向东行驶至地方镇八一村路口时，因躲避车辆，与崔怀波驾驶停放路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190002233号交通事故认定书认定，王坤负事故主要责任，崔怀波负次要责任，杨某无责任。后崔怀波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂正信价格评估有限公司评估，临正价评字（2019）第094号评估报告认定车辆损失价值为253220元，崔怀波支付评估费用7500元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有机动车损失保险，保险期间2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止，保险金额236000元不计免赔。以上事实，有当事人提供的证据在卷作证。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。因双方当事人对事故责任的的认定没有异议，本院予以确认。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对车损评估报告提出异议，认为评估数额远远超出该车实际价值，且公司投保单显示，投保金额往往是高于车辆的实际价值，该评估结果远远高于投保金额，申请对事故发生时鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际价值进行评估，要求承担合理合法的损失，但其没有提供投保金额往往高于车辆的实际价值的证据。而鲁Ｑ×××××号车损评估报告，是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构做出的，程序合法正当，不违法相关的法律规定，临正价评字（2019）第094号评估报告能够作为本院认定原告车辆损失的依据。但考虑到鲁Ｑ×××××号小型轿车机动车损失保险的金额为236000元，根据《保险法》第五十五条的规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。……保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案中，双方当事人都未提供在保险合同中约定保险价值的事实，因此，可以保险合同中约定的保险标的的保险金额与车辆实际损失价值的比值作为赔偿计算标准。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张，评估费用不属于保险范围，不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的主张，本院不予支持。结合案情，认定原告的损失为：车损236000元、评估费7500元，合计243500元。以上损失，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险的范围内按30%责任比例予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车辆损失险的范围内赔偿崔怀波损失73050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××66”]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担820元，崔怀波负担58元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年十一月六日书记员  张云清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢679号申请执行人柳兵。被执行人罗建东。被执行人成都友祥建筑劳务有限公司。关于执行申请执行人柳兵与被执行人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人柳兵与被执行人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司达成执行和解协议，需被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日书记员  黄思明
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10执保64号申请人:深圳市博大建设集团有限公司法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。被申请人:湖南省永昌兴置业有限责任公司法定代表人：李小平，该公司执行董事。被申请人:郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司法定代表人：李世航，该公司执行董事。申请人深圳市博大建设集团有限公司与被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司、郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市博大建设集团有限公司向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司、郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司银行存款56223565.44元或同等价值的其他财产。申请人深圳市博大建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市博大建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司、郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司银行存款56223565.44元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十九日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。