重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3992号原告：重庆阔源建材有限公司，住所地重庆市江**建新西路**20-7，统一社会信用代码915001056761269148。法定代表人：周绍文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，董事长。委托诉讼代理人：陈中刚，男，系被告公司员工。被告：许雪梅，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：王天朋，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆阔源建材有限公司（以下简称阔源公司）诉被告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）、许雪梅、王天朋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阔源建材的委托诉讼代理人黄静、李青，被告豪美公司的委托诉讼代理人陈中刚，被告许雪梅的委托诉讼代理人文庭婷到庭参加诉讼，被告王天朋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。阔源公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付货款112798.92元并支付违约金，违约金以112798.92元为基数，从2015年5月15日起，按照年利率24%计算至货款付清之日止。事实及理由：2014年3月12日，豪美公司委托王天朋作为代理人与阔源公司签订了《产品购销合同》，合同约定阔源公司向豪美公司提供豪洁牌的PE给水管材及附件，具体数量以实际施工需要为准。合同签订后，阔源公司在2014年3月至2015年4月共向豪美公司供货907981.52元，但豪美公司、王天朋仅向阔源公司支付货款795182.6元，尚欠货款112798.92元，已构成违约。王天朋挂靠豪美公司从事工程，其在《产品购销合同》上签字，对该笔货款负有共同还款责任。王天朋与许雪梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。阔源公司遂提起本案诉讼。豪美公司辩称，1.豪美公司没有委托王天朋作为代理人签订产品购销合同，22份送货单和退货单均未加盖豪美公司的印章；2.王天朋和豪美公司没有挂靠关系，即使豪美公司与王天朋存在挂靠关系，也不应当直接由豪美公司向阔源公司支付货款，不应把豪美公司列为被告；3.阔源公司最后一次供货时间是2015年4月9日，到2017年6月15日诉讼时效已经届满。综上，豪美公司不应向阔源公司支付任何货款、违约金及诉讼费。许雪梅辩称，1．阔源公司的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回；2．王天朋不是《产品购销合同》的当事人，豪美公司出具了授权委托，豪美公司才是合同当事人；3．案涉货款不属于夫妻共同债务，许雪梅不应承担责任；4．豪美公司尚欠工程款为96213.49元；5．违约金过高，请求予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月，王天朋作为豪美公司的代理人与重庆市北碚区复兴镇人民政府签订了《北碚区复兴镇人民政府三树栀子村饮水安全工程施工承包合同书》。2014年3月13日，阔源公司作为供方签订了一份《产品购销合同》，该合同抬头甲方及合同尾部需方单位名称均载明为豪美公司，委托代理人处载明为王天朋，但该合同上豪美公司并未加盖公章。该合同约定阔源公司向需方供应豪洁牌PE给水管材及附件；规格型号以需方的书面要货清单为准，计量单位及数量以供方销货清单实际供货量双方签字作为结算依据；合同总量暂定为500000元，具体数量以实际施工需要为准；交、提货地点及方式为需方指定的重庆北碚区复兴镇工地现场库房，交货时由需方指定专人对供方所供货物进行验收，指定人为汪家伟；结算方式为月结，即每月十日至十五日内付清上月全部货款；一方违约将支付另一方本合同总标的1%的违约金。2014年3月22日、3月25日，阔源公司分别向北碚区复兴镇三树栀子村工地送货111597.6元、108585元，该两批货物签收人为汪家伟。此后，截止2014年11月12日，阔源公司先后向北碚区复兴镇三树栀子村工地送货16次，收货人分别为黄承元、王俊、许志伟等。2014年12月2日，阔源公司与许雪梅签订豪美公司北碚区复兴镇项目对账单。经对账，2014年3月22日至2014年11月12日，原告共计送货18次，原告发货总金额为886396.09元，收货金额为770182.6元，余款累计116213.49元。2014年12月6日，北碚区复兴镇三树栀子村工地向阔源公司退货31416元。2014年12月16日、12月23日、12月26日，2015年4月9日，阔源公司分别向北碚区复兴镇三树栀子村工地送货762.5元、48495元、1186元、2557.93元，以上共计53001.43元，收货人均为王俊。2016年1月8日，阔源公司工作人员黄静向许雪梅发送短信称：“许姐，晚上好！上桥村的发货单我已交给小邓，不打扰你，周末愉快”，许雪梅回复：“恩，好的，刚刚在外面吃饭，着喝了点酒，没有注意就挂断了”。随后该工作人员多次向许雪梅发送短信，要求支付货款。2017年1月17日，阔源公司黄静向许雪梅发送短信称：“许姐，不好意思打扰你，我也很无奈。复兴和上桥村的款请你和王总尽快支付给我……”。2018年5月9日，王天朋与许雪梅离婚。上述事实，有《产品购销合同》送货单22张，退货单1张，王天朋、许雪梅婚姻登记查询信息，对账单，黄静与许雪梅聊天记录，黄静与王天朋的聊天记录，《北碚区复兴镇人民政府三树栀子村饮水安全工程施工承包合同》建筑业发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，阔源公司与王天朋签订的《产品购销合同》虽抬头及结尾有书写豪美公司名称，但豪美公司并未在该合同上盖章，且阔源公司未举示证据证明王天朋系豪美公司的委托代理人，故本院认定本案合同的相对方为阔源公司和王天朋。阔源公司和王天朋签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。阔源公司向王天朋发送货物，王天朋理应按照合同约定支付货款。关于案涉货款是否系夫妻共同债务。本院认为，案涉合同履行期间，许雪梅与王天朋系夫妻关系。通过许雪梅签订对账单的行为可知，案涉合同系由许雪梅与王天朋共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示而履行，许雪梅应对案涉货款承担连带还款责任。关于诉讼时效。许雪梅抗辩阔源公司的起诉已超过诉讼时效。经查明，阔源公司最后一次供货时间为2015年4月9日。合同约定，货款月结，每月十日至十五日内付清上月全部货款。故，阔源公司主张支付全部欠付货款的诉讼时效应从2015年5月16日起算。证据显示，阔源公司的工作人员于2017年1月17日仍向许雪梅发送短信要求其付款，阔源公司向许雪梅主张债权的行为引起了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故阔源公司的起诉并未超过诉讼时效。关于欠付货款数额。2014年12月2日，经许雪梅和阔源公司对账，其尚欠阔源建材货款为116213.49元，该对账中多笔货物的收货人为王俊。2014年12月2日后的几笔合计金额为53001.43的货款，虽然未经对账，但其签收人亦为王俊，故本院认定该笔金额亦为王天朋、许雪梅应支付阔源公司的货款。本案中王天朋、许雪梅尚欠货款为137798.92（116213.49元-31416元+53001.43元），阔源公司陈述王天朋、许雪梅在对账后支付过部分货款，尚欠货款金额为112798.92元，该金额未超过上述应付金额。王天朋、许雪梅未举证证明其已支付货款数额，应承担举证不能的不利后果。故，本院对阔源公司诉请王天朋、许雪梅支付货款112798.92元的诉讼请求，予以支持。关于违约金。阔源公司与王天朋在合同中约定一方违约将支付另一方合同总标的1%的违约金，根据本案查明事实，本案合同总标的为907981.52元（886396.09元-31416元+53001.43元），故合同总标的1%的违约金应为9079.8元。阔源公司请求按照年利率24%计算违约金，许雪梅认为违约金过高，请求本院予以调减。本院认为阔源公司未举示证据证明其损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金调整为以欠付货物为基数，按照年利率6%计算利息，利息以9079.8元为限。阔源建材要求豪美公司对王天朋、徐雪梅欠付的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王天朋、许雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆阔源建材有限公司货款112798.92元，并以所欠货款为基数从2015年5月16日起至付清时止，按照年利率6%计算违约金，该违约金以9079.8元为限；二、驳回原告重庆阔源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545.22元，由被告王天朋、许雪梅负担2521.06元，由原告重庆阔源建材有限公司负担2024.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年十一月七日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清