wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2819号原告：周应助，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：黄海涛，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：浙江联运环境工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市佘杭区经济开发区五洲路98号2幢。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西)商场。负责人：鲁爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告周应助诉被告黄海涛、浙江联运环境工程股份有限公司（以下简称浙江联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周应助及其委托诉讼代理人吕旭东，被告黄海涛，被告浙江联运公司的委托诉讼代理人杨晨，被告人保湖墅公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应助向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄海涛赔偿原告损失88195元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告2公司承担连带责任。2、案件诉讼费用由被告承担。损失清单：1、机器损坏租赁净水机租赁费49470元；2、净水机损坏期间的送水工的工资12000元；3、鉴定报告明确的售水机损失26725元；合计88195元。事实与理由：2019年4月21日17时45分，被告黄海涛驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车，行驶至县城道路帝景湾北门处路段时，不慎车辆撞到天天一泉净水机设备，致天天一泉净水机设备不完全损坏，货车无损坏，无人员受伤。被告黄海涛负全部责任。被告黄海涛辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是被告浙江联运公司的驾驶员，事故发生时我在开车工作，我是履行职务行为，我驾驶的车辆所有人为被告浙江联运公司。原告主张的间接损失是原告与保险公司未达成一致造成的，我与被告浙江联运公司不承担。被告浙江联运公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告黄海涛是公司员工，发生事故时被告黄海涛在开车工作，当时是履行职务行为。肇事车辆在被告人保湖墅公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告人保湖墅公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告浙江联运公司所有的浙Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。净水机是可以维修的，原告完全可以凭机器维修的清单及发票向保险公司主张损失。原告主张的送水工资及净水机租赁费是原告自身原因产生的，是间接损失，不在保险公司理赔范围，应由原告自行承担。经审理查明：2019年4月21日17时45分，被告黄海涛驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车，行驶至县城道路帝景湾北门处路段时，不慎车辆撞到天天一泉净水机设备，致天天一泉净水机设备不完全损坏，货车无损坏，无人员受伤。被告黄海涛负全部责任。2019年7月30日该天天泉净水机设备经盐城中佳资产评估有限公司进行评估，鉴定结论为：所涉天天一泉牌售水机在鉴定基准日2019年4月21日因交通事故造成的损失为人民币26725元。原告于2019年9月20日将涉案天天一泉净水机送去维修，2019年9月23日维修结束。另查明，被告黄海涛驾驶的车辆所有人为被告浙江联运公司，被告黄海涛系被告浙江联运公司的员工，发生该起事故时其驾驶该车辆是履行职务行为。该肇事车辆在被告人保湖墅公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、售水机销售单、谈话笔录、资产评估报告、评估费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周应助的天天一泉售水机因交通事故损坏，其合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告黄海涛系被告浙江联运公司的员工，发生事故时其是履行职务行为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告黄海涛负全部责任，故被告黄海涛承担的赔偿责任应由被告浙江联运公司承担。被告浙江联运公司所有的肇事车辆在被告人保湖墅公司投保了商业险，故原告因该起交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，应由该肇事车辆承保的保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中天天一泉净水机是原告用于经营活动的，其因交通事故损坏，不能继续投入使用，给原告造成了一定的损失，原告应获得相应的损失赔偿。本院对事故发生后原告诉讼外向被告人保湖墅公司主张权利的时间和净水机维修的必要时间（法庭酌情给予15天）造成的损失予以支持，结合案涉净水机在本地售水等相关情况，本院酌情支持400元/天计算，即天天一泉净水机因交通事故受损导致原告的损失为6000元。事故发生后，在原告与被告人保湖墅公司未能达成一致时，原告应及时将净水机送去维修，以维修的正规发票向被告主张权利，故对原告主张的其他赔偿数额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周应助因交通事故导天天一泉净水机损坏造成的损失合计32725元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告周应助其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2004元，鉴定费2500元，合计4504元，由原告周应助负担案件受理费1261元，被告浙江联运环境工程股份有限公司负担案件受理费743元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司负担鉴定费2500元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进人民陪审员  陆应林人民陪审员  吴建荣二〇一九年十一月二十六日法官 助理  罗珊雪书 记 员  刘 芋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1797号罪犯刘本兵，男，汉族，1977年5月1日出生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）泉刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人刘本兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘本兵等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计113486元，其中被告人刘本兵应承担56743元。刘本兵及同案其他被告人对刑事判决部分不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）闽刑终字第499号刑事判决，维持原判对上诉人刘本兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2010年10月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月22日、2015年2月6日、2017年6月12日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月15日起至2021年12月14日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘本兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘本兵自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘本兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执107号申请执行人：姜某某，男，甘肃省甘州区人。被执行人：张某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月十三日书记员  张文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2273号上诉人（原审原告）：王天月，男，1961年12月3日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。负责人：于长波，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该矿人力资源科科员。委托诉讼代理人：刘慧，女，该矿人力资源科科员。上诉人王天月因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案发回重审后，一审法院应自王天月第一次住院开始，结合王天月提供的《沈阳市工伤职工旧伤复发、康复治疗审批表》，重新核算相应住院治疗期间的护理费，从而依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7851号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王天月预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年十一月二十六日法官助理张艳玲书记员席红跃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4612号原告：孙洁，女，1969年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告孙洁与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙洁撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初988号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：张永健，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告张永健物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 冯玉平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2327号上诉人（原审被告）：广州东送能源集团有限责任公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路****。法定代表人：吕伟东。被上诉人（原审原告）：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：湖南省。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文博，该公司员工。上诉人广州东送能源集团有限责任公司（以下简称东送公司）因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初25785号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东送公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回五矿公司的起诉，五矿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。东送公司与五矿公司没有建立合同关系，也不存在任何权利义务关系，更没有作出任何有关诉讼管辖的约定。一审裁定述称“本合同在中华人民共和国广东省广州市从化区签订”，但该合同的签约主体不是东送公司，而是案外人。因有关合同签订地的条款并非东送公司所签，对东送公司没有约束力。一审法院将该条款的约定强加于东送公司，并驳回东送公司的管辖异议申请，属认定事实错误。其次，一审法院基于错误的事实认定，要求东送公司承担诉讼费也是错误的。本案的诉讼费用应由五矿公司承担。被上诉人五矿公司二审未答辩。经审查：五矿公司向一审法院提起诉讼，主张其与东送公司于2015年8月21日签订《乌干达苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目首期办公楼、宿舍楼及食堂、连廊建筑安装工程建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》），五矿公司承建了东送公司发包的办公楼等工程。双方又于2018年10月17日签订施工合同结算协议书，目前东送公司仍欠五矿公司工程款共计2954241.82元，现起诉要求东送公司支付工程款2954241.82元及相应利息。五矿公司为此提供了其作为承包人与发包人“广州东送能源集团乌干达有限责任公司”于2015年8月21日签订的《建设工程施工合同》及于2018年10月17日签订的《乌干达苏库卢稀有、稀土等多金属矿综合产业开发项目首期办公楼、宿舍楼及食堂、连廊建筑安装工程建设工程施工合同结算协议书》（以下简称《结算协议书》）等证据材料。《建设工程施工合同》载明工程地点在乌干达共和国苏库卢，合同签订地点在中华人民共和国广东省广州市从化区。其中争议解决条款约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地所在地人民法院起诉。东送公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市海珠区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。东送公司另主张其与五矿公司没有建立合同关系，与其不存在任何权利义务关系，五矿公司起诉的对象错误。本院认为：五矿公司起诉东送公司要求其支付拖欠的工程款及相应利息，依据的主要证据是五矿公司作为承包人与发包人“广州东送能源集团乌干达有限责任公司”签订的《建设工程施工合同》及《结算协议书》。而《建设工程施工合同》约定的工程地点在乌干达共和国，故本案为涉外合同纠纷，属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所规定的应归口办理的案件。五矿公司与“广州东送能源集团乌干达有限责任公司”签订的《建设工程施工合同》约定因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地所在地人民法院起诉，而该合同签订地在广东省广州市从化区。现五矿公司向东送公司提起诉讼，东送公司的住所地在广东省广州市海珠区。而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，无论是基于当事人在案涉合同中选择管辖的约定还是按原告就被告的法定管辖原则，一审法院都对本案具有管辖权。故一审裁定驳回东送公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。至于东送公司与五矿公司是否存在合同关系、东送公司是否受五矿公司与“广州东送能源集团乌干达有限责任公司”签订的案涉合同约束、东送公司与“广州东送能源集团乌干达有限责任公司”之间的关系等问题，均属案件实体问题，不是法院在审查管辖权异议阶段应予解决的事项，应由一审法院在对本案开庭审理后进行审查认定。东送公司上诉主张其与五矿公司没有合同关系，一审法院认定事实错误，要求二审改判驳回五矿公司的起诉，理据不足，本院依法不予支持。因东送公司提出的管辖权异议不能成立，一审认定应由其承担管辖权异议申请费正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十一月十五日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异62号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所地：德城区湖滨北路278号。 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。 住所地：德州市湖滨北路278号。 法定代表人：张胜君，经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司对本院查封其名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称:一、王文静、王国峰、李连友分别申请贵院查封了异议人名下房屋（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）并且已经申请本院强制执行。本院依法对异议人所有的不动产进行了评估，本院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日三次对涉案的财产进行拍卖，均发生流拍的情形。其后人民法院依法进行协商抵债程序，但是申请执行人及其他执行债权人均无人接受，李连友虽然表面同意抵债行为，但是其并未依法交纳剩余的转让款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次流拍仍流拍的不动产或者其他财产，人民法院可以依照本规定第十九条将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在60日之内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的价格保留价买受该财产，且申请执行人或其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。因本院查封的异议人的不动产无人购买，同时债权人、申请执行人均不愿意接手，因此，依据法律规定，本院应依法返还给异议人。 二、本院查封的异议人名下德国用2011第117号土地，德州市建设局已经批准异议人可以在此土地上建设公寓，导致涉案的土地价值增高，此时本院再以原有的评估价格拍卖涉案土地，明显的会侵害异议人的合法权益。山东正诚土地房地产评估公司向王文静、王国峰、李连友出具评估报告的时间为2017年2月16日，而评估报告的有效期为一年。也就是说，在2018年2月16日涉案不动产的评估报告已经失去法律效力，在此前提之下及房产升值的整体环境之下，涉案不动产仍然流拍，加之如今异议人取到了对涉案土地建设房屋的许可，再以原有的价格拍卖涉案不动产明显会侵害异议人的合法权益。 三、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静的债权，但是山东协泰电气公司也丧失了其第一顺序执行人的地位，本案也应该停止执行，等待后续查封执行完毕再由山东协泰电气有限公司予以执行。本案执行已经过三次执行拍卖，在协商作价环节，无人提出购买涉案的土地，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，本院应当解除对涉案土地的查封，返还给异议人。此时王文静再想转让其债权，债权受让人可以申请法院执行其受让的债权，但是其执行行为必须在其他查封人之后进行。现本院继续让山东协泰电气有限公司以第一查封顺序的执行人执行本案，明显违反法律规定，导致执行行为无休止循环下去。 本院查明，本院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王树超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4453号原告：褚志杰，男，1966年3月30日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：李龙，男，1978年7月8日出生，汉，住定州市。委托诉讼代理人：陈霞，女，1983年11月3日生，住定州市。系被告之妻。委托诉讼代理人：刘志永，男，1976年9月12日出生，住石家庄市长安区。原告褚志杰与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告褚志杰委托诉讼代理人陈泊汀、被告李龙委托诉讼代理人陈霞、刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款200000元，并支付逾期利息（利息自2015年3月12日按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告借原告现金200000元，并出具了借条，逾期被告未偿付原告借款，2017年3月27日原、被告协商，由被告重新出具了借条，约定：“本人于2015年3月11日借褚志杰现金贰拾万元整，承诺以最快时间偿还本金，原借据作废。”后原告多次向各被告催要借款，均未果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。李龙辩称，原告在被告李龙不知情的情况下将李龙名下冀Ａ×××**奥迪车扣押，经过双方交涉，原告说拿车抵借款，现该车不知原告是否处理，故被告认为该借款已经偿还完原告。另借款时因双方是亲戚关系，故借款不产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日被告借原告现金200000元，并出具了借条，被告未偿付原告借款，2017年3月27日原、被告协商，由被告重新出具了借条，约定：“本人于2015年3月11日借褚志杰现金贰拾万元整，承诺以最快时间偿还本金。（原借据作废）借款人：李龙2017年3月27日。”该借款被告至今未还。以上事实，由双方当事人陈述及被告打的借据予以证实。本院认为，被告借原告款20万元，事实清楚、证据充分，原告要求偿还本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算未提交证据，利息应从2017年3月28日按年利率6%计算至清偿完毕止。被告称偿还16000元，原告未认可，被告未提供证据，故本院不予支持。被告称原告扣其车辆是否存在，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李龙偿还原告褚志杰本金20万元及利息（利息从2017年3月28日按年利率6%计算至清偿完毕止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一九年十一月二十一日书记员  华云峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2630号之三被执行人山东溢仓面业有限公司，机构代码证，57776184-0。法定代表人朱桂芹。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2630号之三裁定书，已向被执行人山东溢仓面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东溢仓面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东溢仓面业有限公司在中国建设银行37001686908050152253_1账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1198号 申请执行人陆佳乐,男,1995年10月02日生,汉族,住金台区。 被执行人郭亚强,男,1989年10月14日出生,汉族,住金台区。 陆佳乐与郭亚强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭亚强没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人陆佳乐向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人郭亚强下欠执行标的17187.5元，自2019年12月起，每月30日前支付500元，直至欠款还清，如被执行人未按上述期限履行，申请人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初1521号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张诚 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执838号 被执行人：曲姝琴，女，汉族，1957年10月20日出生，无业，现住瓦房店市。 委托代理人：顾小丽，女，汉族，1970年2月3日，瓦房店再兴机械加工厂法律顾问，现住瓦房店市。 被执行人：赵福军，男，汉族，1969年5月24日出生，现住瓦房店市。 申请执行人曲姝琴与被执行人赵福军买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）瓦民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月五日 书记员 王   晓   恬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19162号原告：乐丽莉，女，1991年9月17日出生，汉族，住上海市。被告：崔宇，男，1978年10月24日出生，满族，住上海市。原告乐丽莉与被告崔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告乐丽莉于2019年10月17日因需要进一步举证向本院提出撤诉申请，且原告乐丽莉明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐丽莉撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十一月二十二日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初573号 原告：刁爱琴，女，1948年2月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：于忠新，男，1945年11月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王荣化，女，1945年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路****楼**。 原告刁爱琴与被告于忠新、王荣化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告刁爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁爱琴撤回起诉处理。 审 判 长 古利米热哈尔其哈 审 判 员 任   利   军 人民陪审员 苏   建   芳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 李      燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4699号原告：黄某某，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：文某某，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告黄某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14053元、伙食费2400元、护理费2400元、误工费8400元，共计27253元的50%即13626.50元。事实和理由：2019年7月13日19时45分，原告黄某某驾驶二轮摩托车(承载黄国艳)从平潭圩镇往横沥镇方向行驶，途经惠州平横线（X226线11km+50m）路段处与同方向行驶由被告文某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤住院。交警认定黄某某与文某某负事故同等责任。事故发生后，原告黄某某先后在惠州第三人民医院、惠城区江南医院住院治疗。期间，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不同意赔偿原告的医疗费、护理费、误工费和伙食费，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告文某某辩称：1.医院证明原告休息一个月，我不清楚原告的误工费是如何计算的。2.我不清楚原告为何需要护理。3.我自己的车被扣了，也耽误了我的事情。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日19时45分许，原告黄某某驾驶无号牌二轮摩托车(承载黄国艳)从平潭圩镇往横沥镇方向行驶，途经惠州平横线（X226线11km+50m）路段处与同方向行驶由被告文某某驾驶的无号牌二轮摩托车（承载文敬涛）发生碰撞，造成黄某某、黄国艳、文某某受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定黄某某与文某某负事故同等责任，黄国艳、文敬涛无责任。文某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保任何保险。事故发生后，原告黄某某于2019年7月13日至7月17日在惠州第三人民医院住院治疗4天，7月17日至8月6日在惠州惠城区江南医院住院治疗20天，诊断为右桡骨小头骨折、右尺骨冠状突撕脱性骨折、右肘关节半脱位、全身多处软组织擦挫伤等，用去医疗费14054.37元（含出院后复查费）。惠州惠城区江南医院2019年8月6日出院医嘱：全休一个月，出院后定期返院复查，等等。原告于2019年9月6日在惠州惠城区江南医院复查，该院再次建议原告全休一个月。原告称住院期间由家人护理，原告未提供护理人员的收入证明。原告主张按每天100元计算误工费，原告未提供事故前的工资证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定黄某某与文某某负事故同等责任，黄国艳、文敬涛无责任，交警作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于被告的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告文某某未对其摩托车投保交强险，且文某某负本次交通事故同等责任，因此，原告主张被告文某某承担事故损失的50%的赔偿责任，未超出法律规定的赔偿比例，本院予以照准。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：医疗费总额为14054.37元，有相关病历和医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张14053元，未超出实际数额，本院按原告诉请的14053元予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院24天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2400元。3.护理费：根据相关法律规定，住院期间原则上由一人护理。原告住院24天，主张按每天100元计算护理费共2400元合理，本院予以支持。4.误工费：原告的误工时间为住院24天，以及根据医嘱出院后休息2个月，共84天。对于误工费的计算标准，原告未提供事故前的收入证明，可以参照全省城镇私营单位就业人员平均工资计算。原告主张按每天100元计算误工费共8400元，未超出全省城镇私营单位就业人员平均工资标准，本院予以支持。以上第1至第4项费用共计27253元，由被告承担50%即13626.50元。至于被告在答辩时提出，本次事故导致其车辆被扣，其也有损失，因被告未提起反诉，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13626.50元给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钟新华二〇一九年十一月七日书记员  吴惠婷
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初116号起诉人：王明夫，男，1936年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院收到王明夫诉平湖市人民政府、独山港镇人民政府和平湖市公安局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：王明夫合法拥有位于浙江省平湖市全塘镇渔业蔡家路47号321.44平方米的房屋。2019年7月21日，因浙江省农村土地综合整治项目,平湖市人民政府、独山港镇人民政府和平湖市公安局组织人员将上述房屋强行拆除，毁坏家中财产，致使王明夫遭受巨大财产损失，侵犯王明夫合法权益。故请求判令：1.确认平湖市人民政府、独山港镇人民政府和平湖市公安局强制拆除房屋并毁坏财产的行政行为违法；2.本案诉讼费由平湖市人民政府、独山港镇人民政府和平湖市公安局承担。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院调查，本案的适格被告是独山港镇人民政府，平湖市人民政府、平湖市公安局并非本案适格被告。并对王明夫进行释明，但其拒绝修改诉状。故王明夫的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条，裁定如下：对起诉人王明夫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年十一月二十七日法官助理孙双双书记员孙旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保36号申请人：常州晶鼎精密机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：刘健。被申请人：格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：何强勇。被申请人：北京格瑞高科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵伟峰。常州晶鼎精密机械有限公司与格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司、北京格瑞高科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司、北京格瑞高科技股份有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 刘玉凤二〇一九年十一月六日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执882号申请人：魏某，女，1978年10月29日出生，汉族，系青岛正泰宏商贸有限公司职员，现住青岛市李沧区。被执行人：吴某，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，该案（2014）李民初字第449号民事调解书已发生法律效力并立案执行。立案之前被执行人已将案款全部履行,申请人撤回申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第449号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔二〇一九年十一月十一日书记员  金 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2503号申请执行人:姚登林，男，汉族，1948年5月2日出生，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：董金仁，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省天长市。本院在执行姚登林与董金仁民间借贷纠纷一案中，执行标的55000元及利息，诉讼费698元，执行费735元。经查，被执行人董金仁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金仁的银行存款56433元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6912号原告:范成林，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:李家树，男，1965年5月30日出生,汉族，住安徽省巢湖市。本院认为：原告范成林对被告李家树的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予范成林撤回对李家树的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范成林承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执496号申请执行人：大洼县欣安农机有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：韩柱，该公司经理。被执行人：王雪，女，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县欣安农机有限公司与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵建军向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的：87049.50元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年5月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年5月15日、9月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月12日传唤被执行人王雪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月12日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月12日，向申请执行人大洼县欣安农机有限公司短信发送约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执2868号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4935号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹爱平，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 被告：林佩方，男，1970年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告林佩方信用卡纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人陈峰、邹爱平，被告林佩方均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人陈峰、邹爱平，被告林佩方均到庭参加诉讼。因审限即将到期，本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。 原告鄞州银行以被告林佩方未按约归还信用卡透支本息为由，请求法院判令（变更后的诉讼请求）：被告林佩方归还原告信用卡欠款本金489937.11元，支付利息83549.47元（暂计算至2019年2月10日），并支付自2019年2月11日起至被告实际履行之日止按照年利率10.5%计算的利息。 被告林佩方答辩称：对原告的诉讼请求无异议，但其因资金困难，无力归还。 本院经审理认定：2007年8月9日，被告林佩方向原告申请办理贷记卡，被告确认《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》于被告在贷记卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。申请表及贷记卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五；持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。原告经审批，同意被告林佩方的贷记卡申请，并向被告林佩方发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为500000元。原告向被告发放贷记卡后，自2007年9月22日起，被告开始使用该卡进行交易，后被告林佩方未按约归还贷记卡本息。2018年5月3日，被告林佩方向原告申请办理分期付款，双方约定分期还款期限为五年，并将利息变更为年利率10.5%，后被告林佩方未按约归还透支本息，仅于2018年12月5日归还1000元，于2018年12月26日归还1000元，原告多次催讨未果。截至2019年2月10日，被告林佩方拖欠信用卡透支本金489937.11元，利息83549.47元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细查询、鄞州银行蜜蜂信用卡风险账户分期审批表、催收短信查询、EMS查询单以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告林佩方签字确认的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告林佩方应按约使用信用卡。被告林佩方在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告林佩方归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林佩方返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金489937.11元，支付利息83549.47元，并支付以未还本金489937.11元为基数按年利率10.5%计算的自2019年2月11日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9535元，由被告林佩方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  金 炜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1437号申请执行人：北票宾城乐道校车服务有限公司，住所地北票市凉水河乡凉水河村。法定代表人：李慧敏，经理。申请执行人：李慧敏，女，1963年11月5日出生，汉族，北票宾城乐道校车服务有限公司法定代表人，住北票市。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，经理。本院在执行申请执行人北票宾城乐道校车服务有限公司、李慧敏与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，申请执行人北票宾城乐道校车服务有限公司、李慧敏于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月七日书记员  潘 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2563号原告：陈立权，男，1979年11月5日出生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。被告：褚鹏飞，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住喀左县。原告陈立权诉被告褚鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立权到庭参加诉讼，被告褚鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费款12500元，被告按年利率6%支付资金占用费；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月，被告通过王某找到原告，要求原告从喀左到承德运送高铁模板，每趟运费2500元。原告共运送五趟，合计运费12500元，被告没有支付运费。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告诉讼来院。被告褚鹏飞未作答辩。经审理查明：2016年10月，原告陈立权通过案外人王某联系为被告褚鹏飞运送高铁模板。双方约定从喀左运往承德，每车运费为2500元，运送全部结束后结算运费。至2016年11月，原告共计为被告运送模板5车，被告欠原告运费合计12500元。此后，原告多次向被告催要运费，被告至今未付，故原告诉讼来院。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的泵单，电话录音，证人王某证言及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈立权与被告褚鹏飞口头约定，由原告将高铁模板从喀左运送至承德，被告支付运费每车2500元，双方形成口头的运输合同，不违反法律的强制性规定，应为有效。现原告提供泵单、被告的电话录音及证人王某证言，可以证明原告运送高铁模板后，被告未按双方约定支付运费12500元，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，故原告要求被告支付运费12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，系原告对民事权利的自有处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈立权运费12500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告褚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月五日法官助理孟丹丹书记员曹悦
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初347号原告李朝辉，女，1979年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，委托代理人曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托代理人吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告遵义市汇川区自然资源局（原遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局暨遵义市国土资源局汇川区分局），住所地：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，局长。委托代理人刘蒙哲，该局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人谢仁琴，女，1986年6月24日出生，汉族，住汇川区。原告李朝辉诉被告遵义市汇川区自然资源局房屋征收补偿行政协议一案，原告于2018年5月21日以遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）为被告，向遵义市中级人民法院提起诉讼。经遵义市中级人民法院释明变更被告为汇川区人民政府高坪街道办事处后，遵义市中级人民法院于2018年6月1日裁定移交本院审理。本院审理过程中，经释明，原告变更被告为遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局。本院于2018年12月21日作出（2018）黔0321行初423号行政裁定，驳回原告李朝辉的起诉。李朝辉上诉后，遵义市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔03行终133号行政裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院继续审理过程中，因遵义市行政机关机构改革，遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局暨遵义市国土资源局汇川区分局更名为遵义市汇川区自然资源局，作为汇川区人民政府的组成部门，原告又补充提出附带解决民事争议。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李朝辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，以证据原因为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朝辉负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  欧 进二〇一九年十一月十二日书 记 员  周芸逸
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢146号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：黄英，男，汉族，居住地山西省广灵县。 被执行人：张海红，女，汉族，居住地山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与黄英、张海红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初932号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金1774215.91元，利息189875.87元，合计1964091.70元（利息计至2016年7月31日,利随本清）。案件受理费22477元，执行费22265元。但被执行人黄英、张海红艳一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执54号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞买，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1237号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张利伟，男，1988年2月20日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。2019年11月5日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕165号 指控事实 2018年11月18日22时许，被告人张利伟酒后驾驶冀Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张利伟静脉血中乙醇含量为201.48ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张利伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张利伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张利伟静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年11月27日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢98号申请执行人：马德,男,住加格达奇区。被执行人：姚巍,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人马德与被执行人姚巍保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执恢98号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十三日书记员  刘 悦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1616号                    罪犯陈文闲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤      0103刑初1321号刑事判决，以被告人陈文闲犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处      罚金人民币1000元，附加驱逐出境。数罪并罚，决定执行有期徒刑三      年六个月，并处罚金人民币4000元，附加驱逐出境，与同案人黎明海      共同退赔违法所得给被害人占雪娇、叶永琴、仲继霞共人民币      42628.45元。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈文      闲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，驱逐出      境不变，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对      本案进行审理了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文闲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月7日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分267分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费低，      在东莞监狱个人经济账户余额为1252.4元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈文闲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  15                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈文闲予以减去有期徒刑六个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2020年7月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    16
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2724号 原告：洪鹰，男，1967年1月30日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告洪鹰诉被告谢贵彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪鹰及其委托诉讼代理人周庆丰、告谢贵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费1586.00元；2.判决被告未按期支付人工工资给原告造成的交通费损失共计400.00元；3.判决诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年4月8日，被告找到原告等人到内江双河养老院等地做消防管道安装，双方约定了劳务做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了约定的劳务，被告仅向原告支付部分劳务人工工资，之后原告多次找到被告要求其支付剩余人工工资，被告于2019年7月26日出具《欠条》一张，明确了拖欠原告劳务人工工资的事实以及已经发放的部分，同时承诺应于2019年7月31日付清，如未付清承担相应的交通费。上述期限届满后，被告对原告采取欺骗、隐瞒等方式再次拖欠上述工资。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢贵彪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对拖欠工资的事实无异议，《欠条》是我签字的。现在项目停滞两个多月，我也没有拿到钱，只有我拿到钱我才能支付。 经审理查明：2019年4月8日起，原告洪鹰受被告谢贵彪雇请，到内江双河养老院等地做消防管道安装工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资。2019年7月26日，被告谢贵彪向原告出具《欠条》，载明：“今欠到洪鹰人工费共计4086.00元。本人承诺2019年7月31日付清，如未付清工人再次讨付工资，预付工资和车费等”。《欠条》出具后，谢贵彪仅支付原告2500.00元，至今尚欠原告工资1586.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、车票及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告谢贵彪欠原告洪鹰劳务费1586.00元及逾期支付应承担交通费损失的约定，有被告谢贵彪出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费及逾期支付交通损失费的主张，本院予以支持。但交通损失费本院酌情确认156.00元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢贵彪于本判决生效后五日内支付原告洪鹰劳务费1586.00元、车费156.00元，合计1742.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告谢贵彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5944号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2108号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行,地址:葫芦岛市绥中县。 负责人：王峰,系该行行长。 被执行人周忠凯，男，1983年5月5日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221983××××××××。 被执行人李振华，女，1985年7月9日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221985××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人周忠凯、李振华借款合同纠纷（2019）辽1421民初999号一案中。查明被执行人周忠凯、李振华应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行执行款85741.52元及利息。经查被执行人周忠凯、李振华无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2108号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保676号申请人：曹玉侠，女，1951年12月18日生，汉族，住郯城县，被申请人：洪学军，男，1982年5月18日生，汉族，住住郯城县，申请人曹玉侠于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪学军驾驶的苏Ｇ×××**号小型客车予以扣押，保全金额10万元。请人曹玉侠提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹玉侠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：扣押被申请人洪学军驾驶的苏Ｇ×××**号小型客车；扣押期限二年，自2019年11月7日起至2020年11月7日止。案件申请费1020元，由申请人曹玉侠先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月七日书记员  王苏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1153号申请人：许金玉，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：许正林，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙正林物业管理有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道人民北路（原东沩社区黄罗宦**）。法定代表人：许正林，该公司总经理。申请人许金玉根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7305号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司的银行存款132659元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许正林、长沙正林物业管理有限责任公司的银行存款132659元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4235号原告：漯河市翔通物流有限责任公司，住所地河南省漯河市市辖区经济开发区衡山路**第******。法定代表人：于二朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1970年1月15日生，住山东省烟台市莱山区。原告漯河市翔通物流有限责任公司与被告张志强运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失37130元。2、赔偿违约金20000元。事实及理由：2018年8月20日，原告公司委托被告张志强承运一批双汇火腿肠，重量21.36吨，价格136569元。双方约定起运地点漯河市召陵区，目的地山东省招远市，运费6500元，货物3日内送达目的地。合同签订后，原告预付被告5500元，剩余运费货物安全送到后支付。被告于当日将上述货物拉走，未按上述约定时间地点将货物全部交送收货人。被告的违约行为，造成原告赔偿收货人损失37130元，原告一直向被告打电话索要上述货物损失，被告拒绝归还。原告为支持其主张提供的证据：第一组证据：货物运输合同、充值油卡记录、被告使用油卡记录。用以证明原被告双方于2018年8月20日签订了运输合同，原告给被告提供油卡充值3000元，被告应承担违约责任，赔偿违约金及全部损失。第二组证据：招远市千惠商贸有限公司证明、货物损失清单、赔偿凭证、双汇物流提供的随合同同行的货物押运单两份。用以证明被告张志强已将原告赔偿招远市千惠商贸有限公司的货物拉走，原告因被告的违约行为已赔付收货人的实际损失。第三组证据：被告张志强的驾驶证、行驶证复印件。用以证明被告的车辆信息及被告身份信息。第四组证据：监控视频照片（装货时）、进出厂区登记本、物流库提货单、派车单、货物运输合同（框架）。用以证明2019年8月20日被告张志强已将货物拉走。第五组证据：判决书，用以证明同类案件法院判决已生效，无需鉴定货物价值。被告张志强未作答辩，也未提供证据。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2018年8月20日原告与被告张志强签订货物运输合同，合同约定：原告将货物交由被告用鲁Ｆ×××**号货车运输；起运地点漯河市召陵区，目的地山东省招远市；运费6500元；结算方式：见回单，即货物按约定时间安全送达，送货单经收货方签字、盖章，凭有效的押运单寄往漯河市召陵区双汇路1号，已冲尾号为6053油卡3000元；从装货之日期，被告不得以任何借口终止运输，延迟一日，赔付原告违约金2000元等条款。2018年8月20日，原告将押运单显示提货单为dwb2018081901的各类火腿肠1067件、3519Kg以及提货单为dwb2018081914的各类火腿肠370件、1194.75Kg的货物交给被告张志强承运。被告张志强在押运单司机处签名。原告称提货单为dwb2018081901的各类火腿肠1067件、3519Kg的货物，被告按时送达给客户，提货单为dwb2018081914的各类火腿肠370件、1194.75Kg的货物没有交给客户。原告提供的客户招远市千惠商贸有限公司出具的证明、收据以及370件、1194.75Kg的货物清单显示价值37130元，原告于2018年11月18日已赔付招远市千惠商贸有限公司损失37130元。庭审中，原告同意下欠运费可以从被告应赔原告的损失中扣减。本院认为，原被告双方签订货物运输合同是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告提供的押运单及录像资料等证据，足以证明被告张志强已将上述货物装车，被告张志强没有提供收货方签字、盖章的凭证，没有证据证明提货单为dwb2018081914的各类火腿肠370件、1194.75Kg的货物已送达收货人，所以，被告张志强应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任的规定，原告提供的客户招远市千惠商贸有限公司出具的证明、收据以及370件、1194.75Kg的货物清单显示价值37130元，原告要求被告张志强赔偿该损失，本院应予支持。关于已付运费，因运输合同仅显示“已冲尾号为6053油卡3000元”，原告没有证据证明共支付运费5500元，所以已经支付的运费应认定为3000元。鉴于原告在庭审中同意下欠运费可以从被告应赔原告的损失中扣减，那么，下欠运费3500元（6500-3000）扣减后，被告张志强应赔偿原告损失33630元（37130-3500）。关于违约金，被告给原告造成的损失37130元，原告请求按合同约定标准支付20000元过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，被告张志强应支付原告违约金11139元（37130×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于判决生效后十日内赔偿原告漯河市翔通物流有限责任公司损失33630元及违约金11139元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半610元，由原告漯河市翔通物流有限责任公司承担110元，被告张志强承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  韩春莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1068号 申请人：方德进,男，1972年4月02日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：朱春牛,男，1973年8月28日出生,汉族,住贵池区。 申请执行人方德进与被执行人朱春牛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初936号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱春牛银行存款30550元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9026号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：李海军，男，汉族，生于1969年9月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：刘高忠，男，汉族，生于1985年5月23日，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。   被告：李旗，男，汉族，生于1984年5月13日，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。   被告：冯涛，男，汉族，生于1982年1月20日，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。   被告：王军娃，男，汉族，生于1986年4月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告李海军、刘高忠、李旗、冯涛、王军娃的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4040元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6205号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告马奎伟，男，1966年6月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马奎伟保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120130013230，合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2013年8月16日至2016年8月15日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年8月16日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013004591），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年8月16日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2014年11月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币27683.17元（包括本金26817.06元，利息781.6元，罚息84.51元）；2、请求判令被告向原告支付违约金暂计29676.36元（以尚欠全部款项，理赔款27683.17元为基数，自2015年2月4日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1608天）；3、本案的律师费1500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告马奎伟无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费640元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司640元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7186号申请人：孔祥伦，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住费县朱田镇。公民身份证号码：被申请人：孙仁航，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。公民身份证号码：申请人孔祥伦与被申请人孙仁航买卖合同纠纷一案，申请人孔祥伦于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求将被申请人孙仁航在金融机构的存款40000元或同等价值的财产予以保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙仁航在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人孔祥伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈广胜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雪莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执347号 申请执行人：黄前军，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄顺平，男，1956年9月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人，乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。经营者：周玉英。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇梯下。 经营者：周玉英。 关于申请执行人黄前军与被执行人黄顺平、周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤0232民初690号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人黄顺平、周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站须共同向申请执行人黄前军支付借款本息￥224000元，负担本案执行费￥3260元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述房产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执347号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈威微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16200、16201号之三 申请执行人胡进兵,女,汉族,1968年2月4日出生,户籍地址湖南省汩罗市。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601。统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人胡进兵与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10346元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16200号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16201号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂11刑申11号 毛献仁、毛廷增： 你们因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初32号刑事判决及贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终190号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，再审本案。 本院经审查认为，富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初32号刑事判决及贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终190号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你们提出本案定罪的证据不足，你们不构成扰乱国家机关工作秩序罪。经查，本案有迫切要求国务院督促广西富川县人民政府及时安置葡萄井龟石水库移民倒流户的报告、强烈要求国务院督促广西富川县人民政府及时安置葡萄井龟石水库移民倒流户的报告，朝东镇人民政府关于毛献仁等九人信访事项的答复意见、富川县人民政府复查意见，贺州市信访局程序性受理告知书、申请复查、信访事项复核意见书，确定土地所有权和使用权的若干规定（1995年3月11日国家土地管理局国土籍字第26号发布），广西区国土厅（2002）196号文件、富川县国土局证明，富政发（1985）172号文件、协议书，富发（2013）26号文件，富川县政府关于依法查处和严厉打击非法买卖土地、非法占地以及非法建设行为的通告，证明，违法建筑物、构筑物、设施限期拆除催告书、送达照片，检举信，毛献初住宅用地申请表、审批表等相关材料、富政发（2013）22号文件，2014年全国两会期间县领导接待情况，关于朝东镇塘源村委葡萄井村村民毛献仁等四人进京上访的情况汇报，关于处置我县朝东镇葡萄井村毛廷增、毛献仁、毛献勇等24人分批进京非访事件的工作情况汇报，贺州市信访局人民来访登记表、信访事项程序性受理告知书、信访事项转送办理单，自治区信访局来访登记表，县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明，毛廷增、毛献仁进京非访详细记录，训诫书、行政处罚决定书，北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的工作说明，户籍证明，扣押、发还清单，中国工商银行现金存款凭条，证人唐文英、胡正强、何进恩、陈玉标、罗承卫、毛忠诚、李传钦、毛日安、柳恒、柳泽燕、毛靖等人的证言，财政授权支付凭证、交通费、住宿费、差旅费报销单，现场照片，被告人毛献仁、毛廷增的供述和辩解等证据予以证实，你们的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，构成聚众扰乱社会秩序罪。你们提出本案定罪的证据不足，你们不构成扰乱国家机关工作秩序罪的理由，经查，本案定罪量刑的证据均经过合法程序取得，并在一审开庭审理时当庭出示并经质证，证据之间能够相互印证，形成证据链，证实你们扰乱国家机关工作秩序的事实，且一审判决以及本院的二审裁定对你们提出的上述申诉理由均已进行论述，并无不当。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，原判根据你们的行为予以相应的处罚，量刑适当，你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17247号原告：蒋高民，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周仁志，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蒋高民与被告周仁志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、10月8日、11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋高民的委托诉讼代理人刘金贵参加了第一次和第二次庭审，原告蒋高民的委托诉讼代理人廖正春参加了第三次庭审。被告周仁志三次均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒋高民向本院提出诉讼请求：由被告周仁志支付房屋转让款59.8万元，并支付延期付款的利息（以59.8万元为基数，自2010年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2009年10月9日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定原告蒋高民以59.8万元的转让价将位于交通路原农业银行面积为661.95平方米的五层楼房屋以及后面的三层楼房屋一并转让给被告周仁志，被告周仁志先付20万元定金，房屋过户后三个月内付清房款，逾期则原告蒋高民有权收回房屋，预付的20万元作违约金处理。协议签订后，原告蒋高民协助被告周仁志办理了房屋过户手续。过户后，被告周仁志为了贷款，将房屋抵押给湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）。但，被告周仁志一直未偿还尚欠的房屋转让款，同时，被告周仁志因拖欠攸县农商银行，导致房屋被行使抵押物权。原告蒋高民为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、产权证复印件1份，拟证明位于交通路五层楼高、面积为661.95平方米的房屋在转让前系原告蒋高民所有的事实；2、《房屋转买协议》1份，拟证明2009年10月9日，原告蒋高民将诉争房屋以59.8万元的转让价以转让给被告周仁志，双方在协议中约定预付20万元作为定金，下差款在房屋过户的3个月内付清，否则该定金作违约金处理，且有权收回房屋；3、还款保证书1份，拟证明自2010年起原告蒋高民一直向被告周仁志主张权利的事实；4、（2014）攸法执字第886号执行裁定书复印件1份，拟证明诉争房屋的所有权及相应的其他权利已归攸县农村商业银行。被告周仁志辩称，1、原告蒋高民在起诉状中陈述房屋转让的经过是事实；2、被告周仁志欠的是房屋转让款，而不是房屋，且仅欠20万元，而不是59.8万元。被告周仁志为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：1、《领条》复印件1份，拟证明2011年9月14日被告周仁志支付原告蒋高民1.7万元房屋转让款的事实；2、《收条》复印件1份，拟证明2015年11月20日被告周仁志委托其妻向原告蒋高民支付7万元房屋转让款的事实；3、《借条》复印件1份，拟证明2012年2月3日被告周仁志曾向他人借款用于支付原告蒋高民的房屋转让款，时至2012年2月3日，被告周仁志尚欠原告蒋高民房屋转让款38.7万元的事实。庭审中本院组织了各方当事人对证据进行了质证，各方当事人发表了如下质证意见：（一）原告蒋高民提供的4份证据，被告周仁志认为：对证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，被告周仁志欠的是房屋转让款，并非房屋；对证据3的真实性没有异议，上面的签名是被告周仁志本人的笔迹，但系原告蒋高民采取欺骗的手段让被告周仁志所签。（二）被告周仁志提供的3份证据，原告蒋高民认为：对证据1、2的真实性没有异议；证据3与本案缺乏关联性，对其拟证明的事实不予认可。本院对当事人提供的上述证据进行审查后，认定如下：（一）原告蒋高民提供的4份证据：被告周仁志对该4份证据的真实性均未表示异议，本院均予以采信。（二）被告周仁志提供的3份证据：原告蒋高民对证据1、2的真实性均未表示异议，本院对该两份证据均予以采信；证据3与本案缺乏关联性，上面的背书仅系被告周仁志的单方意思表示，质证时原告蒋高民也明确不予认可，因此，对该证据不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，原告蒋高民与被告周仁志签订了一份《房屋转买协议》，协议约定：“根据桃水车队统一好管理的需要，蒋高民同意将交通路原攸县农业银行五层楼房屋包括后面三层楼房屋统一作价为伍拾玖万捌仟元整（59.8万元）买给桃水车队周仁志，房屋转买后过户费用由周仁志负责，转买协议签定后先付蒋高民房屋款贰拾万元整，其它余款过户后三个月内等代款全部付清，如果周仁志违约，蒋高民有权收回房屋，并先付的贰拾万元房屋款作违约金处理，以上协议双方签字为准，中间方桃水村村委阳志德证明。”协议签订后，被告周仁志向原告蒋高民支付了20万元。随即，双方在房产管理部门办理了房屋过户登记手续。事后，被告周仁志分别于2011年9月14日、2015年11月20日向原告蒋高民支付了1.7万元、7万元房屋转让款，共计8.7万元，余款一直未付。故，原告蒋高民诉至本院。另查明，被告周仁志为了向攸县农商银行借款，将诉争房屋作为抵押物。后因被告周仁志无力偿还借款，攸县农商银行诉至本院。进入执行程序后，诉争房屋的所有权及相应的其他权利被依法裁定归攸县农商银行所有。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2009年10月9日签订的《房屋转买协议》系当事人之间的真实意思表示，且协议的内容不违背我国的法律规定，该协议合法有效。被告周仁志迄今未全面履行其付款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，同时，双方在协议中已经明确约定20万元作违约金处理，该约定对被告周仁志具有法律约束力。根据庭审查明的协议内容以及债务履行情况，被告周仁志应当向原告蒋高民支付下差房屋转让款51.1万元（59.8万元－8.7万元）。另，因20万元已作因迟延履行的违约金处理，且该数额没有明显低于因迟延履行造成的利息损失，故，对原告蒋高民在本案中主张延期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告周仁志在本判决生效后十日内支付原告蒋高民房屋转让款51.1万元；二、驳回原告蒋高民的其他诉讼请求。本案案件受理费4890元（已减半收取），由被告周仁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年十一月五日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初786号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨代忠，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪但患有严重疾病被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510630847。 被告人李方学，男，1958年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被贵阳市公安局南明分局变更强制措施为监视居住。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人李方学、杨代忠犯贩卖毒品罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1892号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李德红、陈亮出庭支持公诉，被告人李方学及其辩护人于海容、被告人杨代忠及其辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年2月24日15时许，被告人杨代忠以170元的价格在贵阳市南明区二戈寨冬青巷三岔路口附近贩卖0.17克毒品海洛因给被告人李方学。 2、2019年2月24日16时许，被告人李方学以270元的价格在贵阳市南明区二戈寨冬青巷三岔路口贩卖0.17克毒品海洛因给举报人杨某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李方学、杨代忠违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人李方学判处有期徒刑六个月；对被告人杨代忠判处有期徒刑八个月。 被告人李方学、杨代忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人李方学的辩护人提出的辩护意见是“本案存在特情引诱，主观恶性相对较小，被告人有坦白情节，并且当庭自愿认罪，本案涉案毒品数量较小，未流入社会，社会危害性小，故请求法庭对其从轻处罚”。被告人杨代忠的辩护人提出的辩护意见是“对指控罪名无异议，被告人实际交易的毒品数量较小，且未流入社会，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚”。 经审理查明：1、2019年2月24日15时许，被告人杨代忠以170元的价格在贵阳市南明区二戈寨冬青巷三岔路口附近贩卖0.17克毒品海洛因给被告人李方学。 2、2019年2月24日16时许，被告人李方学以270元的价格在贵阳市南明区二戈寨冬青巷三岔路口贩卖0.17克毒品海洛因给举报人杨某。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人杨某的证言、被告人李方学、杨代忠的供述与辩解、辨认笔录及照片、被告人李方学尿液检测单、涉案工具手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取、封装笔录，取样笔录、称量笔录及照片、毒品扣押及计量记录、贩卖毒品的微信账号及转账记录、（筑）公（禁）检（毒）字[2019]222号毒品检验鉴定书、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、毒品收据、情况说明、疾病证明书、被告人李方学、杨代忠的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨代忠、李方学违反国家对毒品的管理法规，分别向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨代忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李方学、杨代忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨代忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李方学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  勾文艳 人民陪审员  陈玉梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26576号原告：付娟，女，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：彭香才，男，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告付娟与被告彭香才房屋买卖合同纠纷一案中，原告付娟自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告付娟自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十七日书记员  李娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26752号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋成燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋成燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告蒋成燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋成燕立即支付截至2019年2月16日的信用卡透支本金12244.71元、利息1397.52元、违约金2630.71元、分期手续费634.5元；并支付自2019年2月17日起至欠款付清时止，以本金12244.71元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋成燕承担。事实和理由：蒋成燕在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月16日累计欠款本息共计16907.44元，广发银行重庆分行多次催款，蒋成燕仍未清偿。被告蒋成燕未答辩。经审理查明，2015年2月5日，蒋成燕向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋成燕在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋成燕发放了信用卡。蒋成燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月16日，蒋成燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金12244.71元、利息1397.52元、分期手续费634.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋成燕与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋成燕发放了信用卡，蒋成燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋成燕应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与蒋成燕通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告蒋成燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成燕在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月16日的信用卡透支本金12244.71元、利息1397.52元、分期手续费634.5元;并支付自2019年2月17日起至欠款付清时止，以本金12244.71元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费111元，由被告蒋成燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2055号 原告：彭小三，男，汉族，农民，住安新县。 被告：曾永田，男，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告彭小三与被告曾永田民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭小三撤回起诉。 案件受理费75元，由原告彭小三负担。 审判员  侯杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马静