湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3504号原告：武汉市黄陂区宇峰建材经营部，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道**。经营者：陈伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。特别授权。被告：程凡，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉世纪腾鑫贸易有限公司，住，住所地武汉市硚口区铁北一村特**安厦花园（现沿河大道**）********/div>法定代表人：陈振兴，该公司负责人。原告武汉市黄陂区宇峰建材经营部（以下简称宇峰经营部）与被告程凡、被告武汉世纪腾鑫贸易有限公司（以下简称世纪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇峰经营部的委托诉讼代理人邓俊，被告程凡到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告程凡支付原告租金22938元；2、被告程凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告程凡以被告世纪公司的名义与原告签订《移动式散装罐使用协议》，原告按合同约定将租赁物交给被告使用。被告至今下欠原告租金22938元未付。程凡辩称：自己在被告世纪公司就职期间，作为被告世纪公司的代理人与原告签订《移动式散装罐使用协议》，自己并非该协议的主体，不应承担该协议的民事责任。自己为被告世纪公司在中冶武勘2018年度武汉地区水泥集中采购项目中的授权代理人，自己代理被告世纪公司与原告签订的租赁协议是经华新水泥公司相关人员引荐，原告与被告世纪公司谈好相关协议细节后，自己受被告世纪公司委托与原告签订租赁协议，因该协议的相关金额为不含税金额，故在签订协议时未加盖世纪公司的公章或合同专用章。现自己已不在被告世纪公司就职，请求驳回原告对自己的诉讼请求。世纪公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月27日，被告程凡以被告世纪公司（需方）的名义与原告（供方）签订《移动式散装罐使用协议》一份。该协议约定：供方向需方提供印刷有编号、能正常使用的散装罐100Ｔ的一个（租金每个每月2000元）、50Ｔ的二个（租金每个每月1300元），租金从2018年5月27日起算（此租金标准不含发票金额），租金的支付方式为按月支付；散装罐交付前，需方应向供方交纳押金20000元、运输费用11800元（运输费100Ｔ罐每个4800元、50Ｔ罐每个3500元，不含工地上下吊车费用）；供方在白沙洲青菱乡工地向需方交付散装罐，需方在白沙洲青菱乡工地向供方返还散装罐；需方退还散装罐时，供方确认散装罐完好且需方不欠租金后，及时退还需方交纳的散装罐押金。协议还对其他事项进行了约定。该协议需方项下仅有被告程凡签字并未加盖被告世纪公司印章。2018年5月28日，原告向被告程凡出具收到交款单位为世纪公司的押金20000元、费用11800元的收据一份。之后，原告按合同约定的地点将租赁物交付使用。2018年6月2日，被告程凡以被告世纪公司（需方）的名义与原告（供方）签订《移动式散装罐使用协议》一份。该协议约定：供方向需方提供印刷有编号、能正常使用的散装罐50Ｔ的一个（租金每个每月1300元），租金从2018年6月2日起算（此租金标准不含发票金额），租金的支付方式为按月支付；散装罐交付前，需方应向供方交纳押金10000元、运输费用3500元（运输费不含工地上下吊车费用）；供方在汉阳归元寺附近工地向需方交付散装罐，需方在汉阳归元寺附近工地向供方返还散装罐；需方退还散装罐时，供方确认散装罐完好且需方不欠租金后，及时退还需方交纳的散装罐押金。协议还对其他事项进行了约定。该协议需方项下仅有被告程凡签字并未加盖被告世纪公司印章。同日，原告向被告程凡出具收到交款公司为世纪公司的押金10000元、费用3500元的收据一份。之后，原告按合同约定的地点将租赁物交付使用。2018年6月29日，被告程凡以被告世纪公司（需方）的名义与原告（供方）签订《移动式散装罐使用协议》一份。该协议约定：供方向需方提供印刷有编号、能正常使用的散装罐35Ｔ的一个（租金每个每月1000元），租金从2018年6月29日起算（此租金标准不含发票金额），租金的支付方式为按月支付；散装罐交付前，需方应向供方交纳押金10000元、运输费用3500元（运输费不含工地上下吊车费用）；供方在白沙洲青菱乡工地向需方交付散装罐，需方在白沙洲青菱乡工地向供方返还散装罐；需方退还散装罐时，供方确认散装罐完好且需方不欠租金后，及时退还需方交纳的散装罐押金。协议还对其他事项进行了约定。该协议需方项下仅有被告程凡签字并未加盖被告世纪公司印章。同日，原告向被告出具收到交款公司为世纪公司的押金10000元、费用3500元的收据一份。之后，原告按合同约定的地点将租赁物交付使用。2019年1月13日，被告程凡在原告提供的《世纪公司（白沙洲青菱乡、汉阳归元寺工地）水泥罐租金结算表》上签字确认：截止2018年12月27日，应付原告租金及费用51228元，程凡已付款35800元，另优惠2400元，下欠13028元（注：50Ｔ水泥罐一个、35Ｔ水泥罐一个已无押金，该水泥罐仍在使用中）。2019年6月5日，原告以被告下欠租金22938元未付为由诉讼至本院。另查明：2018年5月9日，被告世纪公司总经理、法定代表人陈振兴就《中冶武勘2018年度武汉地区水泥集中采购（招采编号：20××13）》项目致中冶集团武汉勘察研究院有限公司：世纪公司为合法企业，陈振兴特委托程凡代表我公司全权办理针对中冶武勘2018年度武汉地区水泥集中采购（招采编号：20××13）的投标、谈判、签约等具体工作并签署全部有关的文件、协议及合同，我公司对被委托代理人的签名负全部责任，在撤销委托的书面通知以前，本委托书一直有效，委托代理人签署的所有文件（在有效期内签署的）不因委托的撤销而失效。该委托书有世纪公司总经理、法定代表人陈振兴的签字及投标人世纪公司加盖公章。还查明：2018年6月6日和2018年7月15日，程凡以委托代理人的身份代表世纪公司（卖方）分别与中冶集团武汉勘察研究院有限公司（买方）就“旭辉青菱K4项目基坑支护工程”和“归元寺8A地块桩基和基坑支护工程”项目签订《材料采购合同》。上述事实有原告与被告程凡签订的《移动式散装罐使用协议》、原告向被告程凡出具的收据、原告与被告程凡办理的《世纪公司（白沙洲青菱乡、汉阳归元寺工地）水泥罐租金结算表》、《中冶武勘2018年度武汉地区水泥集中采购投标文件（招采编号：20××13）》、《材料采购合同》等证据证实。本院认为，原告与被告程凡分别于2018年5月27日、2018年6月2日、2018年6月29日签订的《移动式散装罐使用协议》，虽然协议上注明的需方是被告世纪公司，但该协议没有加盖被告世纪公司的公章，被告程凡在该协议“需方”项下签字并不是以委托代理人的名义签署，原告主张被告程凡系《移动式散装罐使用协议》的合同相对方并无不当；被告程凡在庭审中提交的相关证据，不足以证明其在被告世纪公司就职以及作为被告世纪公司的代理人与原告签订上述协议的事实，其辩称自己是作为被告世纪公司的代理人与原告签订上述协议的意见本院不予采纳。故原告与被告程凡签订《移动式散装罐使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告依协议约定向被告程凡提供了租赁物，被告程凡应依协议约定支付原告租金。原告向法庭提交的有被告程凡签字确认的结算单可作为双方的结算依据；原告向法庭提交的没有被告程凡签字确认的结算单，因被告程凡在庭审中不予认可，故该结算单不能作为双方的结算依据。综上所述，原告主张被告程凡支付租金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程凡支付原告武汉市黄陂区宇峰建材经营部（经营者陈伟）租金13028元；二、驳回原告武汉市黄陂区宇峰建材经营部（经营者陈伟）的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，公告费560元，合计747元，由原告武汉市黄陂区宇峰建材经营部（经营者陈伟）负担61元，被告程凡负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  王 戟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梅 琳