wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6485号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贝，男，该公司工作人员。被告：日照海汇汽车贸易有限公司，住所地山东省莒县经济，住所地山东省莒县经济开发区山东路与岳石路交汇处（莒县创业大学沿街楼） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋立广，该公司经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告日照海汇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼，被告日照海汇汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告退还款项人民66814.08元；2.判令被告以66814.08元为基数年利率24%向原告支付自2017年11月15日起至被告实际退还原告款项之日的利息；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人宋军于2016年8月11日共同签订书面协议，该协议约定“被告向原告实际返还金额为336814.08元，返还上述款项后，原告与被告、被告和案外人宋军互无纠纷欠款。”协议签订后，被告于2016年8月16日至2017年11月15日期间向原告退还270000元，还有66814.08元未退还。日照海汇汽车贸易有限公司书面辩称，一、原、被告之间的并非民间借贷关系。原、被告之间没有借款的约定和事实。原告诉讼请求的依据的协议并非借款协议，是基于被告的业务员宋军将原告支付的车辆货款挪用后，原、被告双方协商取消业务、退还货款所订立的协议。被告已履行义务退还货款270000元；二、原告主张的利息无事实和法律依据。原、被告之间既非借贷法律关系，也未约定债务履行期限和违约责任，原告主张的按年利率24%自2017年11月15日起计算利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，日照海汇汽车贸易有限公司与狮桥融资租赁（中国）有限公司、房玉祥签订《协议书》一份，协议约定房玉祥向日照海汇汽车贸易有限公司购买车辆，并由房玉祥向狮桥融资租赁（中国）有限公司办理融资租赁售后回租业务。狮桥融资租赁（中国）有限公司按协议约定向日照海汇汽车贸易有限公司付款349455元，日照海汇汽车贸易有限公司未按约定交付车辆。2016年8月11日，日照海汇汽车贸易有限公司与狮桥融资租赁（中国）有限公司、宋军签订《协议》一份，约定：甲方为日照海汇汽车贸易有限公司，乙方为狮桥融资租赁（中国）有限公司，丙方为宋军；鉴于丙方挪用甲方349455元负有还款义务、甲方收到乙方349455元负有返还义务，乙方收到甲方返还款项后应向丙方返还12640.92元的事实，甲、乙、丙三方经协商确认，达成以下一致处理意见：1.甲方向乙方实际返还金额为336814.08元，返还上述款项后，甲方与乙方、乙方与丙方互无纠纷欠款；2.丙方承诺于本协议签订之日起六个月内返还甲方剩余款项336814.08元；3.本协议一式三份，各方一份，自签字或盖章之日起生效。甲方日照海汇汽车贸易有限公司（盖章），乙方狮桥融资租赁（中国）有限公司（盖章），宋军（签字捺印）。上述协议签订后，截至2017年11月15日，日照海汇汽车贸易有限公司累计向狮桥融资租赁（中国）有限公司退还款项270000元，现尚欠66814.08元未付。本院认为，日照海汇汽车贸易有限公司与狮桥融资租赁（中国）有限公司、宋军签订《协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。日照海汇汽车贸易有限公司尚欠狮桥融资租赁（中国）有限公司款项66814.08元未付的事实清楚，证据充分，狮桥融资租赁（中国）有限公司要求日照海汇汽车贸易有限公司给付款项66814.08元符合法律规定，本院予以支持；狮桥融资租赁（中国）有限公司主张欠款利息，但双方并未约定利息，故本院酌定按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，狮桥融资租赁（中国）有限公司请求中有理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照海汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司款项66814.08元；二，被告日照海汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司欠款利息，以66814.08元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告日照海汇汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十日书记员  卢海鸥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执690号申请执行人：佳木斯雨衡商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：霍宏涛，该公司经理。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：陶振义，该公司董事长。本院在执行申请执行人佳木斯雨衡商贸有限公司与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人佳木斯雨衡商贸有限公司撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓翠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更587号罪犯加布，男，1968年12月3日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）日中刑一初字第5号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年7月4日作出（2005）藏法刑复字第5号刑事裁定，依法予以核准。2005年7月15日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年11月19日作出（2006）藏刑二执字第61号刑事裁定，将罪犯加布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第54号刑事裁定，将罪犯加布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十九年（刑期自2010年6月13日起至2030年6月12日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监刑执字第102号刑事裁定，准予对罪犯加布减刑一年（减刑后的刑期至2029年6月12日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）藏监执字第983号刑事裁定，准予对罪犯加布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更850刑事裁定，准予对罪犯加布减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯加布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月12日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执559号申请执行人：闵昌春，男，汉族，1974年1月23日出生，个体业主，户籍所在地，湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省大冶市，住湖北省十堰市北京中路**香格里拉城市。本院在执行闵昌春与万天德民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵昌春于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息共计252.8万元及2019年3月18日以后的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11400元、并支付执行费27794元。在执行过程中，1.本院向被执行人万天德送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人万天德未实际履行。本院向申请执行人闵昌春送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人闵昌春未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人万天德的相关财产情况，被执行人万天德名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人万天德纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人闵昌春。综上所述，因本案被执行人万天德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闵昌春释明被执行人的财产情况，申请执行人闵昌春提供不出被执行人万天德的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执807号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华南路**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人:王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王民、陆小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王民、陆小青至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1389648.81元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费8653.5元、执行费16296元，合计1414598.31元及利息。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2019年11月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初609号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初504号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]513号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日6时许，被告人陈某某接到工友冯某的电话，称一名女子即被害人李某在武汉市蔡甸区蔡甸街和记黄埔项目工地南侧附近疑似盗窃工地财物。被告人陈某某赶到工地后发现被害人李某在现场徘徊，怀疑其为盗窃人员，便上前质问并与之发生争吵。后被告人陈某某将被害人李某推倒在地，并挥拳击打其腰部。经鉴定，被害人李某主要损伤为腰部外伤，L1、2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年9月4日，被告人陈某某来到公安机关接受调查处理。2019年10月28日，被告人陈某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某人民币5万元。被害人李某于同日收到上述赔偿款，并对被告人陈某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事任。被告人陈某某是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系民间纠纷引发，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役五个月，如判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦没有异议，认为被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某无前科劣迹，且自愿认罪认罚，应予从宽处理。本案系民间纠纷引起，且被告人陈某某认罪悔罪，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。请求对被告人陈某某宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某具有自首、自愿认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节。被告人陈某某及其辩护人的上述从轻量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某没有前科劣迹，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，结合公诉机关的量刑建议，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12570号 原告：冯某，女，1967年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：全某，男，1967年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告冯某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金106000元。审理中，原告减少诉讼请求，减少后的请求金额为100000元。 被告庭前答辩称，收到原告转账的106000元及借条均属实，但认为当时与原告是同居关系，双方资金往来很多，本案借款应予以抵销，被告无需归还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2017年4月19日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：今借冯素明人民币壹拾万元整（￥100000）。同日，原告通过银行转账给被告106000元。后被告未归还原告款项。 以上事实有原告提供的《借条》、宁波银行个人跨行存款回单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，理应按约归还。被告抗辩，该笔借款系双方同居期间发生，双方资金往来很多，该笔借款应予以抵销，但未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采信。借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全某于本判决生效之日起五日内归还原告冯素明借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月十八日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6205号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：许苏芳，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系原告公司员工。 被告：郑良清，男，1974年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：何海华，女，1978年1月12日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告郑良清、何海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告郑良清、何海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑良清、何海华偿还原告借款本金人民币13852.85元并支付截止2019年10月11日的利息、逾期利息3905.59元（暂合计人民币17758.44元），以及自2019年10月12日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告郑良清作为申请人、被告何海华作为共同申请人与原告签订编号为2057143443号《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份。各方约定：原告给予被告10万元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计算；按月结息，结息日为每月16日；借款人若如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2017年7月5日支取20000元（借款期限自2017年7月5日至2018年6月30日，贷款利率为月利率11.76‰）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，遂诉之。 被告郑良清、何海华均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、二被告身份证复印件、村聚易贷·兴农卡申请合约书、合约书条款、放款回单、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑良清、何海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的合约书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑良清、何海华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑良清、何海华于本判决生效后十天内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金13852.85元，利息、逾期利息3905.59元（暂算至2019年10月11日），并继续支付逾期利息（按照月利率1.764%计算自2019年10月12日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告郑良清、何海华共同负担。（此款于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1499号 申请执行人：农四军，男，1969年1月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人农四军与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初269号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向周洁支付逾期交房违约金172168.86元及利息（待计），负担案件受理费3744及公告费21元、申请执行费2539元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执809号申请执行人：王珊，女，汉族，1997年3月6日出生，住贵阳市乌当区。申请执行人：王思琦，女，汉族，2000年7月8日出生，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。被执行人：陈明雪，女，汉族，1998年5月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的王珊、王思琦与陈明雪附带民事赔偿一案，我院作出的（2015）乌当少刑初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向我院申请强制执行，请求被执行人陈明雪支付欠款31199.13元及利息，本院依法受理。本院向陈明雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人陈明雪仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈明雪的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到陈明雪名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为31199.13元，尚有债权31199.13元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执809号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月十三日执行员 汤 亮书记员 吴松云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终171号上诉人（原审原告）：青岛中天信财税咨询有限公司，住所地青岛市市**福南路****。法定代表人：万华庭，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛华海投资有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**世纪大厦**iv>法定代表人：李生，经理。原审被告：威海华方水务有限公司，登记住所地威海火炬高技术产业开发区营口路**，现住所地不明。法定代表人：高仁政，经理。原审第三人：李生，男，1965年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原审第三人：威海市水务集团有限公司，住所地威海火炬，住所地威海火炬高技术产业开发区上海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：威海市水务投资有限责任公司，住所地威海火炬高，住所地威海火炬高技术产业开发区上海路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人青岛中天信财税咨询有限公司因与被上诉人青岛华海投资有限公司，原审被告威海华方水务有限公司，原审第三人李生、威海市水务集团有限公司、威海市水务投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中天信财税咨询有限公司上诉称，1、威海华方水务有限公司为本案适格被告，原审法院对本案有管辖权并先立案，先立案的法院不得将案件移送给其他有管辖权的法院。2、青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第702号民事裁定书是对案件是否适用仲裁条款、是否由法院主管问题的裁定。3、上诉人依法撤诉后又提起诉讼符合法律规定，被上诉人滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查。4、本案被告之一威海华方水务有限公司住所地为威海，案件所涉污水处理厂建设阶段差额收益及运营阶段收益均在威海发生，威海法院对查清案件事实更为方便。综上，本案事实较为复杂，判决结果将对威海市辖区产生重大社会影响，请求威海市中级人民法院提审本案。请求撤销原审裁定，将本案移送威海市中级人民法院审理。本院二审期间，威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局向原审被告威海华方水务有限公司下发《列入经营异常名录决定书》，该决定载明，“经查你单位因通过登记的住所或经营场所无法联系，违反了……，现决定将你单位列入经营异常名录”。本院经审查认为，本案原审被告威海华方水务有限公司经市场监督管理部门核查，已无法通过原工商登记的住所地联系，该公司实际已不在原地经营，原审法院对该案无管辖权。上诉人主张本案复杂，有重大影响，要求本院提级管辖，不符合相关规定。原审法院将本案移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  戚祥云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4041号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：欧阳炳顺，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，，住所地安徽省明光市龙山路巴黎公馆门面房统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告欧阳炳顺、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，现已审查终结。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告欧阳炳顺于2016年6月17日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160992241）；2、请求判令被告欧阳炳顺立即偿还原告拖欠的借款本金人民币405481.28元，利息42220.73元，并自2019年4月1日起以405481.28元为本金按照年利率7.35%支付利息至款项付清为止；3、请求判令被告欧阳炳顺承担违约金121.64元；4、被告明光市德丰房地产开发有限公司对被告欧阳炳顺的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日原告与被告欧阳炳顺签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160992241），约定被告欧阳炳顺向原告借款44.4万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有：一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为240个月，即2016年6月17日至2036年6月17日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息4.9%。逾期利率为年息7.35%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户：明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：欧阳炳顺，6217001720007337997,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年6月6日被告欧阳炳顺签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.9%，还款方式为等额本息，分期还款额为2905.73元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号34×××76。2016年6月17日原告向约定账号汇款44.4万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任（具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告欧阳炳顺尚能按时还款，至起诉时共计拖欠本金405481.28元，利息42220.73元。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 本院审查事实如下：2016年5月9日被告欧阳炳顺与被告德丰公司签订商品房购房合同，被告欧阳炳顺购买被告德丰公司名下的位于明光市的商品房。合同签订后按银行相关规定提供购房合同、首付款发票等材料向原告申请按揭贷款。2016年6月17日，原告与被告欧阳炳顺签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20160992241），贷款后资金直接汇入被告德丰公司的账户，被告德丰公司在原告处开设保证金账户为购房户提供担保并约定保证金的缴存比例等。合同签订后，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定将贷款44.4万元汇入被告德丰公司的账户（34×××76），被告欧阳炳顺应按合同约定每月还本付息金额2905.73元，被告欧阳炳顺还款至2017年10月。被告欧阳炳顺未履行还款后，原告直接扣划被告德丰公司的保证金。 另查明，被告欧阳炳顺与被告德丰公司签订商品房购房合同是经过蚌埠市家中介机构介绍签订的，被告德丰公司向被告欧阳炳顺出具首付款票据时并未实际收取首付款，仅让被告欧阳炳顺出具欠条。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、欧阳炳顺、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 案件受理费8017元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兴祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1167号 申请人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人:粟全亮，该公司总经理。 被执行人:柳州市正佳物资有限公司，住，住所地柳州市红碑路**红卫钢材市场信息交易大厅****一社会信用代码：91450200675045055N。 法定代表人:凌艳。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市民族大道**铂宫国际****会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易。 被执行人:凌艳，女，1977年1月24日出生，住所地南宁市，证件，住所地南宁市> 被执行人:陈孔亮，男，1966年11月9日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码 被执行人:成易，男，1970年2月7日出生，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区> 本院于2019年5月5日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司申请柳州市正佳物资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、凌艳、陈孔亮、成易金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2692号柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人柳州市正佳物资有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、凌艳、陈孔亮、成易履行上述生效法律文书确定的义务，现因另案申请人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西官塘投资发展有限公司达成和解协议，申请人南宁市金通小额贷款有限公司已知晓，并申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1167号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月七日 书记员 农怡琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3449号上诉人（原审原告）：常州市恒源铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：王岩锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈悦、江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡常久柴油机制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：李华骏，该公司执行董事兼总经理。上诉人常州市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人无锡常久柴油机制造有限公司（以下简称常久公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判常久公司支付货款89630元及逾期付款损失（以89630元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月24日起至实际付款日）；一、二审诉讼费用由常久公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。(一）双方在事实上形成买卖合同关系，虽未签订书面买卖合同，但根据上诉人提供的送货单，自2017年7月27日至2018年9月19日，上诉人共向被上诉人送货12次，所有送货单均由双方签收。在录音证据中，被上诉人也承认仍拖欠上诉人货款这一事实，并要求上诉人根据其提供的邮寄地址（即被上诉人住所地）邮寄对账明细。(二）关于货款金额的确定，上诉人提交的送货单均标明了货物的具体型号、数量，被上诉人要求邮寄的对账明细中也标明了不同货物型号对应的单价，从对账明细中可以看出，所有型号的单价未有明显幅度的价格变动，被上诉人也未对价格提出异议，并于2017年9月5日、11月3日、2018年3月8日、4月15日、9月14日共计付款8万元。上诉人亦在对账明细中告知被上诉人“在收到明细后请及时核对，如有异议请于收到明细后3日内以书面方式回复”，上诉人于2019年3月17日寄出明细，被上诉人于2019年3月19日签收，签收后被上诉人无任何反馈，应视为被上诉人对明细内容无异议。二、被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人若对上诉人主张的事实存在异议，应提供证据予以反驳。被上诉人在签收法院送达材料后，未出庭参与诉讼，亦未作答辩、未提供证据反驳上诉人的诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在被上诉人承认存在拖欠货款事实的基础上，其未提供任何证据证明上诉人送货、签收、货款金额计算存在错误，应视为被上诉人举证不能，由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人已提供充足的证据证明拖欠货款的事实，被上诉人未出庭参与诉讼应视为其放弃抗辩权利，而不能因被上诉人未出庭而扩大上诉人的举证责任。常久公司未作答辩。恒源公司向一审法院起诉请求：1.判令常久公司支付货款89630元及逾期付款损失（以89630元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2019年3月24日起至实际付款日）；2.诉讼费用由常久公司承担。一审法院认定事实：恒源公司于1996年12月24日成立，经营铜铸件、铝铸件、铁铸件等。常久公司于2001年4月17日成立，股东华小琴、李华骏。恒源公司于2019年3月向常久公司邮寄恒源公司制作的明细1份。恒源公司诉至法院，要求判如所请。恒源公司提供了以下证据：1、送货单12张、明细1份，证明恒源公司向常久公司出售不同型号的平衡轴，所有货物均由常久公司签收，关于平衡轴的型号、数量、单价均有双方认可，对帐明细与送货单一致；2、录音内容1份、快递单2张，证明2019年3月16日，恒源公司再次向常久公司催要货款，依常久公司要求将上述明细寄送至常久公司住所地，常久公司已签收，但仍未支付剩余货款。一审另查明，恒源公司提供的上述送货单显示信息：恒源公司送货单，日期，收货单位常久，货物名称规格为各类平衡轴，数量，收货单位人员签字王某某（王后面两个字字迹潦草），经手人胡国华及常久公司单位仓库专用章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒源公司要求常久公司支付货款89630元及逾期付款损失，应提供其向常久公司送货的依据及计算货款金额89630元的证据。恒源公司提供的上述送货单上各类平衡轴的单价、收货单位人员签字王某某（后面两个字字迹潦草）的身份无法确定，无法计算常久公司尚欠恒源公司的货款金额。恒源公司提供的明细系恒源公司自己制作，邮寄给常久公司后未得到常久公司确认。综上，恒源公司提供的证据不足以证明常久公司尚欠货款为89630元，依法应由恒源公司承担不利的后果。常久公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回常州市恒源铸造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，保全费950元，合计1970.5元，由常州市恒源铸造有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒源公司作为主张货款的一方，应当对产生该货款及金额的基本事实承担举证证明责任。恒源公司虽提交了送货单，但收货单位的签收无法得到印证，不能证明恒源公司主张的待证事实。而对账明细系恒源公司单方制作，亦未得到常久公司的确认。恒源公司虽提交了录音，但录音中并不能直接反映常久公司确认了货款及金额。故恒源公司就本案提交的现有证据不足以支持其主张，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由上诉人恒源公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤建林审判员  王 星审判员  郑 仪二〇一九年十一月十一日书记员  史玉娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4154号 原告：胡伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：匡云，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡伟与被告匡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告匡云，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告匡云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及从2015年3月1日起按年利率6%计算资金利息至付清本金之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告找到原告要求借款3万元，原告同意了，原、被告在桕溪镇的金江广场一茶馆见面，原告给了被告3万元现金，被告在自己的身份证复印件上手写了借条一张，约定还款期限是2015年3月1日。2015年3月借款到期，被告没有履行还款义务，原告在2015年、2016年、2017多次联系被告，被告就是认帐不还钱，今年初开始，就已经联系不上被告了。为了维护原告的合法权利，特依法起诉。 庭审中，原告变更利息请求为：判令被告从2015年3月2日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。并增加诉讼请求为：判令公告费300元由被告负担。 被告匡云未作答辩。 原告胡伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1双方的身份证复印件；2.《借条》原件。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月29日，被告向原告出具借条借款3万元用于煤炭经营资金周转，借条内容是“今借到胡伟人民币现金叁万元正。（￥30000.00元）。还款日期：2015年3月1日前归还”，借条“借款人”除署名“匡云”并加盖指印。原告当日以其备用的经营资金3万元支付被告。后因借款期限届满被告未还款，原告催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告履行债务。原告请求的资金利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。公告费系因本案诉讼产生的合理支出，理应由被告负担。 综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡云于本判决生效之日起五日内偿还原告胡伟借款本金30000元及逾期利息（计算方式为：以本金为基数，从2015年3月2日始计算，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告匡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴升燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执443号之一被执行人：梁云，男，汉族，1986年9月出生，住广西省资源县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日依法立案执行梁云没收财产一案。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初46号刑事判决书中关于对梁云“没收财产”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年十一月十五日书记员 李滨桦
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终269号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高健（曾用名“高连”），男,1985年2月6日出生于浙江省安吉县,汉族,初中文化,无业,住安吉县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年12月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月9日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月2日被宁国市公安局刑事拘留,同年7月16日经宁国市人民检察院批准逮捕,当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人高健犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）皖1881刑初278号刑事判决，判决：一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人高健继续退赔被害人丁某经济损失人民币118.5元及手镯1只。宣判后，原审被告人高健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高健申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高健申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高健撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年十一月一日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执650号申请执行人：万某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。万某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4908号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告万某支付延迟交房违约金110045元（按218103元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1790元。案件受理费5960元，执行费1578元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款119373元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2238号 原告：陈涛 被告：胡修志 原告陈涛诉被告胡修志租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼，被告胡修志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告移动脚手架租赁费13000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事移动脚手架租赁。2019年1月6日被告向原告承租移动脚手架，租金为1490元；同年2月23日被告向原告承租移动脚手架，租金为1014元；同年2月25日被告向原告承租移动脚手架，租金为917元；同年3月25日被告向原告承租移动脚手架，租金为5180元；同年4月2日被告向原告承租移动脚手架，租金为888元；同年4月8日被告向原告承租移动脚手架，租金为1048元；同年4月10日被告向原告承租移动脚手架，租金为1490元；同年4月13日被告向原告承租移动脚手架，租金为336元；同年5月5日至26日被告向原告承租移动脚手架，租金为1052元，合计租金为13415元，均有《脚手架租赁合同》为凭据，被告并签字确认。租金经双方核算后，原告同意被告支付租金为13000元。2019年7月27日被告在《脚手架租赁合同》背面书写所欠租赁款13000元，并承诺于2019年8月底前付清。后经原告多次催还该款未果，特具状请求人民法院依法判决。 被告胡修志未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：原告陈涛从事移动脚手架租赁。2019年1月6日至2019年5月26日之间，被告胡修志因装修天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司的需要向原告租用移动脚手架。经2019年7月27日结算，被告共欠原告移动脚手架租赁费13000元，并向原告出具欠款凭据1张，约定于2019年8月底之前付清移动脚手架租赁费13000元。被告向原告出具欠款凭据后，至今未支付原告移动脚手架租赁费13000元。2019年9月27日原告诉至本院，请求判决被告支付原告移动脚手架租赁费13000元。 本院认为，被告向原告租用移动脚手架后，应按约定的期限支付原告租赁费，被告未按约定的期限支付原告移动脚手架租赁费构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付移动脚手架租赁费，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡修志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈涛移动脚手架租赁费13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告胡修志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁小流 书记员吴紫荆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执恢217号 申请执行人：王栓柱，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区肖金镇左咀村人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：左泽洲，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王栓柱与被执行人左海河、左泽洲民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终366号民事判决书：一、被告左海河归还原告王栓柱借款1960000元，承担2015年5月10日至2017年11月10日的利息882000元，并按月利率1.5%承担2017年11月11日至实际归款之日的利息；被告左泽洲对上述借款本息承担连带清偿责任；一审案件受理费23280元，公告费600元，保全费5000元，共计28880元，由被告左海河、左泽洲负担；二审案件受理费23280元，由被告左泽洲负担； 执行中，申请执行人王栓柱与被执行人左海河、左泽洲自行达成执行和解协议，并与（2019）甘1002执恢218号案件的申请执行人王文舟共同用位于庆阳市西峰区陇东大道“科教苑”12个车位、位于庆阳市西峰区古象东路“北门小区”228平方米的商铺、10万元的现金抵顶所欠两案的本金及利息，用于抵顶的12个车位及商铺已过户至申请执行人王文舟、王栓柱名下，10万元现金也已交纳，现执行和解协议已履行完毕。执行费已由左海河缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解的若干规定》第十九条（一）项之规定，裁定如下： 终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5542号原告：马树云，女，1970年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告马树云与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树云、被告运河公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告马树云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金35236元及利息（以35236元为基数，从2018年9月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂算至2019年7月26日，计1855.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月11日，签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于宿迁市湖滨新区运河春天的房屋一套，房屋总价款为251857元。被告应于2015年8月31日交付房屋，原告已经按照约定交付房款，但被告直到2018年9月13日才交付房屋。根据《商品房屋买卖合同》的约定：延迟交付出卖人按日向买受人支付万分之一点五的违约金，被告应当承担延期交房违约金。被告运河公司辩称，对于原告要求支付的违约金金额35236元认可，利息部分不认可，没有事实和法律依据，事实和理由认可。经审理本院认定事实：原告马树云与被告运河公司双方于2014年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告马树云购买被告运河公司开发的运河春天x幢x室房屋。合同履行期间，因被告运河公司逾期交房，由此产生的违约金及房屋面积差价款等费用经双方结算，共同确认了房屋交接单。约定由被告运河公司向原告马树云支付38439元，该款自2018年10月15日至2019年9月15日分12个月平均支付，于每月15日支付。被告运河公司对于上述分期给付义务履行了一期3203元，对于已到期的十一个月未能履行，原告因而提起诉讼，要求被告对尚未到期的分期给付义务提前一次性支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；本案原告马树云与被告运河公司就应支付的违约金等款项达成分期履行协议，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告运河公司应按照协议的约定履行分期给付义务。由于被告运河公司对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成逾期违约，原告马树云主张被告运河公司提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告逾期交房违约金利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告马树云逾期交房违约金等费用35236元;二、驳回原告马树云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取364元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十一月十四日书记员  李木子
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢195号之四 申请执行人:朱山，男，汉族，1967年8月17日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周贤锋，男，汉族，1961年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏先军，男，汉族，1969年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕少兵，男，汉族，1976年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周桃英，女，汉族，1977年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人朱山与被执行人周贤锋、夏先军、吕少兵、保证人周桃英买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人及担保人的存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人及担保人有可供执行的财产。本院（2017）皖1503民初4667号民事调解书确定申请执行人应受偿的剩余款项250000元，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人和担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡光宇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初496号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人罗春霞，女，汉族，1977年4月25日出生于福建省福鼎市，中专文化，个体经营户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人罗春霞犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人罗春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日20时许，被告人罗春霞醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市中山中路486号出发沿中山中路、中山北路往其住宅方向行驶，行至福鼎市龙溪南路26号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人罗春霞血液中乙醇含量为135.05ｍｇ／100ｍｌ，2019年10月15日，被告人罗春霞经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人罗春霞在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、并处罚金4000元至5000元、适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人罗春霞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人罗春霞在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人罗春霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3203号原告：朱慧娟，女，汉族，1971年4月13日出生，现住新疆沙湾县。被告:张亚林，男，汉族，1982年8月20日出生。原告朱慧娟诉被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。适用简易程序公开开庭审理，原告朱慧娟到庭参加诉讼，被告张亚林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元。2、请求判令被告给付逾期利息2550元（2018年3月26日至2019年8月26日，月息15‰）。3、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告向原告借款20000元，借款期限2018年3月26日至2018年4月26日，月息15‰，被告出具借条一份，被告还款10000元，剩余借款10000元，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张亚林未提交书面答辩状。审理查明：2018年3月26日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借朱慧娟现金20000元，还款期限2018年4月26日还清，欠款人张亚林。被告还款10000元，剩余借款10000元，被告未偿还。本院认为：被告借原告现金20000元，有被告出具借条一份，本院予以确认。被告还款10000元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。请求判令被告给付逾期利息2550元，自2018年3月26日至2019年8月26日，月息15‰，10000元×17个月×15‰=2550元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚林于本判决生效后十五日内偿还原告朱慧娟借款10000元及利息2550元，合计12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，适用简易程序减半收取57元，由被告张亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月五日书记员 罗 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2514号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人：固某，住所地固原市。经营者：罗中平，男，回族，1978年1月5日生，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡曹洼行政村小塬自然村。被申请执行人：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院在执行申请执行人马某与被执行人固某、李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5390号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中查明，本案执行依据（2018）宁0402民初5390号民事判决书确定应由固某支付马斌货款45000元。本案申请人马某系马斌委托代理人；被申请执行人李某在原判决中不承担责任。经本院告知申请执行人马某，马某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月十三日书记员 杨 鹏
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审56号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县龙阳门业门市部，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 经营者：罗良财，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]35号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]35号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初627号公诉机关广饶县人民检察院。被告人燕树松，男，1981年9月20日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化。户籍所在地广饶县。原系兴源轮胎集团有限公司销售人员。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2019年2月22日经本院决定对其取保候审。现住广饶县。辩护人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告人李玉凤，女，1991年4月6日出生于山东省广饶县，公民身份号杩370523199104064946，汉族，大专文化。户籍所在地及现居住地广饶县。原系兴源轮胎集团有限公司财务人员。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年4月25日被广饶县公安局取保候审。现住该村。被告人翟阳，男，1985年4月10日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大专文化，中共预备党员。户籍所在地广饶县。原系兴源轮胎集团有限公司供应部副经理。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年4月23日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检职检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人燕树松、李玉凤、翟阳涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月10日、7月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人燕树松及其辩护人燕朋飞，被告人李玉凤、翟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，被告人燕树松系兴源轮胎集团有限公司销售业务人员，被告人李玉凤系兴源轮胎集团有限公司会计。2013年至2018年，被告人燕树松、翟阳与兴源轮胎集团有限公司财务副经理马某（另案处理）、逯连斌（另案处理）、任某利用职务便利，通过虚开、伪造销货单的手段，侵占公司销售废钢帘、炭黑包、废胶囊、废铁皮、化验块的货款，共计人民币7784369.92元，并分赃。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人燕树松、李玉凤利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，被告人翟阳共同参与犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人燕树松、李玉凤、翟阳对公诉机关的指控均无异议。被告人燕树松辩护人的辩护意见是，被告人燕树松系有立功表现，系从犯，已全部退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人燕树松原系兴源轮胎集团有限公司职工，2016年以前曾主管公司废料的处理工作。该公司废料处理采用定期招投标的方式进行，投标人中标后，应当先向公司财务交纳货款，由财务人员出具五联单后，中标人拿客户联、保管联、出门联三联单据，分别交给仓库保管和门卫人员才能拉走货物。但被告人燕树松利用其职务便利，通过逯连斌、宋某参与投标，在逯连斌、宋某中标后，由逯连斌扣除自己的所得后将货款交给宋某，宋某再交给燕树松或马某，马某、燕树松不上交公司财务。马某利用其在公司财务工作的便利，开出虚假的五联单，将出门联交给逯连斌、宋某将货物拉走，燕树松，马某、宋某再将货款私分。2016年以后，被告人燕树松调整工作转任销售工作。其在离开前任工作之时，其又找到从事采购工作的被告人翟阳，其告诉翟阳，因其从事销售工作不能经常在公司里面，让翟阳与马某和逯连斌联系，采用同样的方式将公司货款侵占后私分。被告人燕树松在从事销售工作之后，又通过当时从事会计工作的李玉凤，采用销售不入账的方式侵占公司资金后两人私分。经审计，被告人燕树松侵占公司资金2510615元、被告人李玉凤侵占公司资金732071.71元，被告人翟阳侵占公司资金116000元。另查明，该案系兴源轮胎集团有限公司于2018年3月11日报案。2018年3月12日民警到兴源公司依法传唤被告人燕树松到案。2018年4月24日，办案民警依法传唤被告人李玉凤到案，2018年3月11日，办案民警依法传唤被告人翟阳到案。案发前，被告人李玉凤已退回涉案赃款。案发后，被告人燕树松、翟阳均已将涉案款项退回兴源轮胎集团有限公司。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有同案犯马某、逯连斌的供述，证人任某、庞某、刘某的证言，书证被告人翟阳分赃记录本，逯连斌名下的存单复印件，李玉凤提交的未入账销货单，李玉凤、燕树松的劳动合同书，退赃证明，广饶县公安局接处警登记表、发破案经过、抓获经过、到案证明及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕树松、李玉凤、翟阳利用职务之便，将公司财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，均能如实供述涉案的犯罪事实，对其均可从轻处罚。三被告人已退回涉案款项，对其均可酌情从轻处罚。燕树松的辩护人认为燕树松系从犯、有立功情节。经审理认为，被告人燕树松原系兴源轮胎集团有限公司负责废料招投标工作的人员，其在履行职务过程中，利用了其自身的职务便利，使得逯连斌等人中标，并同时利用马某等人的工作便利，完成犯罪过程，从而侵占公司财物，不能认定其为从犯，其供述自己和同案犯的犯罪事实也不能认定为立功。对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人燕树松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李玉凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人翟阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  范红宇人民陪审员  王美福二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵紫涵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1113号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人王正伟，男，1984年12月22日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王正伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：徐某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3093号罪犯丁鸿君，男，1977年5月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2008年12月18日作出（2008）船刑初字第304号刑事判决，认定被告人丁鸿君犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年十个月二十天，剥夺政治权利六年，民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4386号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁鸿君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1993年4月10日因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币382.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁鸿君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁鸿君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1137号 申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人马文峰，系该公司董事长。 被执行人：赵景国，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：张颖，男，1971年8月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住址。 本院在受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行赵景国、张颖借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初262号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初262号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16196号原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地：沈阳市大**前瞻街**。法定代表人：董元斌，职务：经理。被告：四川博瑞中控科技有限公司，住所，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段div>法定代表人：赵斌，职务：职务。本院于2019年10月18日立案受理原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司诉被告四川博瑞中控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取605.50元，由原告负担。审判员  郭福强二〇一九年十一月五日书记员  雷 旭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1478号上诉人（原审被告）：湖北紫金园仓储有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人：朱勇。诉讼代表人：周家友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：向振宏、宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。上诉人湖北紫金园仓储有限公司因与被上诉人朱勇公司决议纠纷一案，不服江陵县人民法院(2019)鄂1024民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北紫金园仓储有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北紫金园仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北紫金园仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人湖北紫金园仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二O一九年十一月二十九日法官助理黄芳书记员  王昌宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6162号上诉人（原审被告）：福山区烟开日用百货超市。经营场所：山东省烟台市福山区南苑街**。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：初守霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系该店营运经理。委托诉讼代理人：柳志彦，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该店人事经理。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人福山区烟开日用百货超市因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福山区烟开日用百货超市经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福山区烟开日用百货超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福山区烟开日用百货超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年十一月十五日书记员  姜鲁云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1884号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼。 法定代表人：柳崇军，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青梅，女，系该公司员工。 被告：周涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李花，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称“钱江物业公司”）与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法追加李花作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱江物业公司委托诉讼代理人杨洪林、杨青梅到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤、被告李花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱江物业公司向本院提出诉讼请求：判令周涛、李花支付物业管理费20255.73元及自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的资金占用利息。事实和理由：2012年6月10日和2016年9月11日，钱江物业公司分别与邛崃市文君街道钱江凤凰城第一、二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限分别从2012年7月1日至2015年6月30日和2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，钱江物业公司按约履行提供物业管理服务，周涛、李花为成都钱江凤凰城小区112-2号房屋及1095、1096、1097号三个车位的业主，至起诉之日，现欠付自2018年1月至2019年5月的房屋物业管理费及自2014年1月至2019年5月的车位物业管理费，经多次催缴拒不支付。 周涛、李花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周涛、李花共同从钱江银通房地产有限公司处购买了位于邛崃市，面积为385.18㎡的房屋及1号地下车库-1层1095、1096、1097号三个车位，为成都钱江凤凰城小区业主，并于2014年1月办理交房入住手续。钱江物业公司为邛崃钱江凤凰城小区的物业管理公司，其与邛崃市文君街道钱江凤凰城第一届业主委员会于2012年6月10日签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年7月1日至2015年6月30日；与邛崃市文君街道钱江凤凰城第二届业主委员会于2016年9月11日签订《物业服务合同》，约定物业服务期限2016年5月26日至2021年5月25日。 《物业服务合同》第八条约定：“物业服务费用按季度进行预交，业主或物业使用人应在每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前先期履行下一季度物业服务费交纳义务。逾期未交的，按欠费总额依法承担法律责任。”。案涉房屋属于该小区内别墅，《物业服务合同》中约定自2017年5月26日起，该类物业的物业服务费标准为2.2元/月/平方米，地下停车位物业服务费为30元/月/个。至起诉之日，周涛、李花欠付自2018年1月起至2019年5月的房屋物业管理费，金额为385.18㎡×2.2元/㎡×17个月＝14405.73元；自2014年1月至2019年5月的-1层1095、1096、1097号三个车位物业管理费，金额为30元/月×65个月×3＝5850元；合计20255.73元。 上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、钱江凤凰城小区管理规约、公告、《商品房买卖合同》、入住手续确认书、业主登记表、欠费明细等证据予以证实，且与当事人陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，钱江物业公司具有从事物业管理服务资质，其作为邛崃钱江凤凰城小区的物业管理公司，与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约定履行义务。钱江物业公司按约定提供了物业管理服务，周涛、李花作为邛崃钱江凤凰城小区的业主，应当按照《物业服务合同》约定向钱江物业公司交纳物业管理费，因此钱江物业公司要求周涛、李花交纳欠付物业管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周涛、李花应向钱江物业公司支付自2018年1月起至2019年5月的房屋物业管理费14405.73元及自2014年1月至2019年5月的-1层1095、1096、1097号三个车位物业管理费5850元，合计20255.73元。周涛、李花应当交纳物业费而未交纳，导致钱江物业公司资金利息损失，钱江物业公司要求周涛、李花支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周涛、李花于本判决发生法律效力后五日内向成都市钱江银通物业管理有限公司支付物业管理费人民币20255.73元及资金占用利息。资金占用利息计算方式为：以20255.73元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2019年6月18日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，由被告周涛、李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 舒 畅 人民陪审员 谢 伟 人民陪审员 徐雪梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 杨润莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2264号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李学梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李学梅罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李学梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人李学梅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李学梅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李学梅名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李学梅有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李学梅发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初60号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李学梅有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65945号原告：王月起，男，1971年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：天津天梦达装饰工程有限公司，住所地天津市北闸口镇建新市场综合楼门脸，统一社会信用代码911201123007470424。法定代表人：张维新，该公司经理。原告王月起与被告天津天梦达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装饰装修合同，要求被告返还原告装修费13000元、赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日原、被告签订装饰装修合同，被告为原告坐落于房屋进行装修，总价款48000元。原告两次给付被告预付款30000元，履行中由于被告的原因导致合同无法履行。2019年10月18日被告法定代表人张维新为原告出具欠据一张，确认欠原告13000元，承诺2019年10月25日前付清，但被告始终未付款。另外，由于被告拖欠地暖安装人员费用，导致地暖被砸，原告进行拆除、清理、安装，造成原告经济损失10000元。被告未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年8月12日原、被告签订装饰装修合同，被告为原告坐落于房屋进行装修，总价款49000元，后双方通过微信确认的装修价款为48000元，原告两次给付被告预付款30000元。装修过程中，被告无法完成装修事项且中途退场。2019年10月18日被告法定代表人张维新为原告出具欠据一张，确认应返还原告13000元，承诺2019年10月25日前付清，但被告始终未付款。另外，被告在装修过程中拖欠地暖安装人员费用，导致地暖被砸，由案外人王玉田对地面进行拆除、清理、重新安装，原告支付王玉田费用4500元。以上事实有原告提供的装饰装修合同，微信转账记录和银行回单，张维新出具的欠据，原告与案外人王玉田签订的施工协议、施工费收据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告订立装饰装修合同，由被告为原告的房屋进行装修，被告应按合同约定履行装饰装修义务。在装修过程中，被告无法完成装修事项且中途退场，其行为已经表明不再履行合同，现原告要求解除与被告签订的装饰装修合同，本院予以支持。后经原告催促，被告法定代表人为原告出具了欠据，该欠据能够证明被告应返还原告13000元的事实，现原告要求被告返还此款，事实清楚，本院予以支持。因地暖被砸，由案外人王玉田对地面进行拆除、清理、重新安装，原告支付王玉田费用4500元，该损失客观真实，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王月起与被告天津天梦达装饰工程有限公司签订的装饰装修合同二、被告天津天梦达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王月起装修费13000元、赔偿损失4500元，合计17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，原告负担44.5元，被告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十一月二十二日书记员  高 振附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1006-2号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 地址：任县。 被告：邢台鼎晔商贸有限公司。 法定代表人：王宁。 地址：邢台市桥西区。 被告：沙河市金邦新材料科技有限公司。 法定代表人：郝军军。 地址：沙河市白塔镇朱金紫村东、白塔镇金马街路南。 被告：河北鼎基钢铁铸件制造有限公司。 法定代表人：苑恩铭。 地址：内丘县。 被告：王宁，住邢台市桥**。 被告：张丹丹，住邢台市桥**。 被告：郝军军，住沙河市。 被告：刘珊珊，住天津市大港区。 被告：苑恩铭，住邢台市桥**。 被告：陈志勇，住邢台市桥**。 被告：任丽霞，住邢台市桥**。 被告：郝军中，住沙河市。 被告：张宁，住沙河市桥**。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告邢台鼎晔商贸有限公司、沙河市金邦新材料科技有限公司、河北鼎基钢铁铸件制造有限公司、王宁、张丹丹、郝军军、刘珊珊、苑恩铭、陈志勇、任丽霞、郝军中、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费81433元，减半收取40717元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王云国 人民陪审员  李凤斌 人民陪审员  秦占周 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王兵兵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1921号 申请执行人：张涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵永，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵永劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张永
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6897号 申请执行人陈秀文： 被执行人林学区： 申请执行人陈秀文与被执行人林学区买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5466号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秀文向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林学区已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6897号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执555号 被执行人：吾努尔汗热哈提，男，1993年8月24日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人吾努尔汗热哈提罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吾努尔汗热哈提应履行罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院采取强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人吾努尔汗热哈提发出限制消费令。 四、经对被执行人吾努尔汗热哈提所在村委会调查，被执行人无房、无汽车、无财产，也没有固定收入，是低保户，并听力二级残疾人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人吾努尔汗热哈提有其他可供执行的财产，被执行人吾努尔汗热哈提暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吾努尔汗热哈提有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3110号原告：王风枝，女，1970年2月20日出生，汉族，住河北省冀州市。委托代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：高俊德，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：吕景国，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。吕景国委托代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。原告王风枝诉被告高俊德、吕景国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王风枝的委托代理人赵炳珍，被告吕景国的委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。被告高俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风枝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高俊德、吕景国给付原告王风枝打工工资8200元。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月26日至2018年1月23日，文安县进行煤改气工程，被告高俊德承包了文安县大围河乡李头村的工程，被告吕景国受高俊德委托全面负责李头村的煤改气施工，随后被告吕景国雇佣了韩某、王风枝、寇某、李某1、杨何年、李某2六位工人，其中李某1、杨何年、李某2三位是文安本地人，韩某、王风枝、寇某三人系冀州外地人。在李头村施工中韩某受被告吕景国指派带领六人进行施工。2018年1月23日工程竣工后，本地打工人员李某1、杨何年、李某2的工资通过大围河乡政府给予了解决（原告陈述解决工资的标准就是韩某书写的8-12月份工资数额）。原告王风枝、韩某、寇某三名外地人的工资经多次向被告吕景国索要未得到解决。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护打工人员的合法权益。被告高俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告高俊德与原告王风枝根本不认识，高俊德从未雇佣过原告王风枝，双方从未发生任何纠纷。被告高俊德从未向原告王风枝书写过欠据，本案不属于直诉的范围，应适用劳动争议诉讼前置程序，应该先由王风枝进行劳动仲裁，所以法院对原告王风枝的诉讼请求应予以驳回。被告吕景国辩称：被告吕景国与原告王风枝根本不认识，双方从未发生法律意义上的雇佣关系，作为本案原告王风枝说是由被告吕景国雇佣原告，法庭需要查明双方是否存在雇佣关系，有无书面或口头合同，本案应定性为追索劳动报酬纠纷，原告诉求不符合《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，不属于直诉范围，应该适用劳动争议前置程序，应先进行劳动仲裁，对原告王风枝的诉讼请求应予以驳回。原告王风枝针对其主张提供如下证据：证据一、工程量现场确认单，竣工工程量确认书（该证据系复印件）。证据二、高俊德委托吕景国负责煤改气工程的委托书一份（有原件）。证据三、原告所述“工资表”，该份证据的具体情况是由韩某书写的应付包括王风枝在内的六名工人的工资情况，韩某书写的王风枝的工资情况是82天×100元＝8200元。证据四、证人李某1、李某2出庭作证的证人证言，该两位证人均证明证人与王风枝、寇某、韩某共同在块给吕景国打工干活，韩某系带班，负责记工，证人李某1、李某2的工资已经通过政府解决，解决工资的标准就是韩某书写的工资数额。本院查明如下事实：高俊德承包了文安县大围河乡李头村煤改气工程，高俊德委托吕景国负责在李头村煤改气工程的具体事宜。韩某曾受雇于吕景国在李头村工地进行过施工，但王风枝是否受雇于吕景国在李头工地干活无法查实。本院认为：原告王风枝提供的工程量现场确认单，竣工工程量确认书（复印件）、委托书（高俊德委托吕景国的委托书）、韩某书写的“工资表”、李某1、李某2的证人证言，每单独一份证据均存在瑕疵，即使将该几份证据相关联，也不能证明原告王风枝与被告吕景国之间曾经存在过劳务关系。对于原告王风枝主张的打工工资，王风枝提供的证据仅凭韩某书写的一份“工资表”，对于“工资表”的产生依据就连韩某本人也未能提供原始的记工凭证及被告吕景国认可的欠工资情况等方面的证据，该所谓的“工资表”是由韩某书写，没有经过高俊德、吕景国确认。虽两名证人李某2、李某1出庭作证，但证人亦未能提供客观依据事实，不足以认定“工资表”的真实性。综上本院对于原告王风枝要求被告高俊德、吕景国给付8200元打工工资的诉讼主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王风枝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王风枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月八日书记员  刘素娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3656-1号 原告：孙永，男，1982年3月30日生，汉族，住桓台县。 被告：陈刚，男，1979年6月14日生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告孙永诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告孙永于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告陈刚的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告孙永的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈刚的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十日 书记员  伊晓飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2350号之一 申请执行人：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福清市。 被执行人：赖俊敢，男，1979年12月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯学榕，男，1980年3月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林锦宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行郑金龙与赖俊敢、冯学榕、林锦宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人冯学榕、林锦宇未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；被执行人赖俊敢虽申报财产，但未清偿本案债务，故本院向三被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法核实申请执行人提供的财产线索，并对发现的财产及时采取措施：1.拍卖被执行人赖俊敢与案外人林京共有坐落于永安市××室房产和××于广西省××大道××新都××室房产，根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请执行人分别领取64990元和16666元；2.扣划被执行人冯学榕银行存款9659元，申请执行人按上述比例分配领取4387元；3.扣划被执行人林锦宇银行存款14016.88元，申请执行人按上述比例分配可领取4392元，因申请执行人郑金龙系本院另案被执行人，该款4392元和本案代垫诉讼费3712.5元，合计8104.5元被本院扣留用于另案债务清偿。以上款项合计94147.5元。4.查封被执行人冯学榕名下坐落于永安市××室房产，经书面征询申请执行人意见，郑金龙未要求处置该房产。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月6日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款112565元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人冯学榕、林锦宇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定；被执行人赖俊敢未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10109号上诉人（原审原告）：周育荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：陈建，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：周尚华，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人周育荣因与被上诉人陈建、周尚华不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2019年4月18日，重庆市渝北区人民法院向周育荣送达了《诉讼费缴纳通知书》，要求周育荣在七日内预交二审案件受理费4300元，但周育荣逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周育荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十五日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10336号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：金阿六，男，1967年3月30日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告金阿六供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡宋亲