wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2399号之一申请执行人：李咏梅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街药材公司宿舍。身份证号码：4325031972********。被执行人：胡炽辉，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街居委会**。身份证号码：4325031963********。被执行人：梁建军（被执行人胡炽辉之妻），1966年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街居委会**。身份证号码：4325031966********。申请执行人李咏梅与被执行人梁建军、胡炽辉民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年6月24日做出（2019）湘1382民初532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军、胡炽辉未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李咏梅于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人梁建军、胡炽辉发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、11月14日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡炽辉名下除有一台车牌号为湘K3PR**的丰田牌汽车及银行存款525元外，无工商、证劵信息等情况；被执行人梁建军名下除有银行存款1370.68元外，无工商、证劵、车辆信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院分别向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年10月17日，本院查封了被执行人胡炽辉所有的湘K3PR**丰田牌汽车，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2019年11月4日，本院对被执行人梁建军、胡炽辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院到被执行人梁建军、胡炽辉的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院划拨了被执行人梁建军的银行存款1370.68元以及被执行人胡炽辉的银行存款525元。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院约谈了申请执行人李咏梅，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李咏梅对此表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为43920元，除去已执行到位的1895.68元外，尚有42024.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2653号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：朱飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住宝应县。被告：朱爱成，男，1970年2月10日出生，汉族，居民身份证号码321023197002102417住宝应县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告朱飞、朱爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告朱飞、朱爱成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求朱飞、朱爱成归还截止2019年3月8日的借款本息1015600.87元（其中本金994891.49元、利息20709.38元）罚息493.27元,及自2019年3月9日起至实际给付之日止，以本息1015600.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.32倍为标准支付逾期利息并支付律师费65943元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市香颂花园19-301室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告朱飞、朱爱成均未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人朱飞；贷款于2016年9月19日发放；贷款本金1030000元，尚余994891.49元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮12%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.32倍）。合同期内利息已归还至2019年2月，尚有利息20709.38元、罚息493.27元未还。朱飞应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费65943元。2.共同还款人情况：朱爱成出具共同还款承诺函，承诺对朱飞的上述债务承担共同还款责任。3.抵押情况：2018年8月16日，朱飞、朱爱成以无锡市香颂花园19-301室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为1030000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、共同还款承诺函、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，朱飞、朱爱成未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱飞、朱爱成应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截止2019年3月8日的借款本息1015600.87元（其中本金994891.49元、利息20709.38元）、罚息493.27元,及自2019年3月9日起至实际给付之日止，以本息1015600.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.32倍为标准支付逾期利息并支付律师费65943元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对位于无锡市香颂花园19-301室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14538元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费20138元，由朱飞、朱爱成共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。朱飞、朱爱成应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇一九年十一月一日书 记 员  周 晟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7634号申请执行人董和平，男，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人曾国兵（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人泰森浩建设工程有限公司（原名称：泰森建设工程有限公司），住所地武汉市汉**薇湖路**，实际经营地武汉市东西湖区将军街宏图路**金银潭现代企业城****。法定代表人肖胜刚，执行董事兼总经理。被执行人刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人董和平与被执行人泰森浩建设工程有限公司、刘志岩民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）鄂0102民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董和平于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人泰森浩建设工程有限公司、刘志岩支付3,850，891元及相应利息，案件执行费40,909元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查本案已轮候查封被执行人刘志岩名下房产。反馈结果显示被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘      有      明
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2596号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩成响、王晓龙、曹际传、曹现娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹现娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3359号原告：魏良健，男，汉族，1978年04月13日出生，现住山东省胶州市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：石锁，男，汉族，1975年3月11日出生，现住库尔勒市。被告：王云霞，女，汉族，1980年10月14日出生，现住库尔勒市交通路北一巷永昌院**。原告魏良健与被告石锁、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告石锁、王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏良健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款200000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营红枣加工及买卖，2013年10月初两被告经营红枣生意及扩大加工生产规模急需资金，向原告借款20万元，原告于2013年10月6日给被告转款。2014年7月26日被告石锁与原告签订抵押协议，被告自愿以其所有的红枣加工厂抵押给原告以保证会安期偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院。被告石锁、王云霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：抵押协议一份（复印件）、转款凭证一份（原件）、转款清单一张（打印件）、结婚登记声明书一份（复印件）、（2018）新2801民初3250民事判决书一份（打印件）证明本案的两个被告系合法夫妻关系，证明二被告在婚姻存续期间经营红枣生意，并且扩大经营，两被告共欠原告魏良健借款200000元，抵押协议也证明被告借原告200000元的事实。并且约定了还款期限，并且被告方也同意将加工厂抵押给原告。判决书也可证实两被告是夫妻的事实，以及关于两被告借原告款项的事实。本院认为，被告石锁、王云霞欠到原告魏良健借款200000元的事实成立，因此对于原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石锁、王云霞于本判决生效后三日之内偿还原告魏良健借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费320元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 胡  乃  民人民陪审员 何  雪  莲二〇一九年十一月三十日书 记 员 帕尔哈提依明
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1507号原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司。住所地：日照市海滨二路南首中盛国际商务港。法定代表人：宋庆贺，经理。被告：荣成市宝丰洋船务有限公司。住所地：荣成市s赤山街道山东路**。本院在审理原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告荣成市宝丰洋船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取632元，由原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司负担。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孙振华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初654号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月8日出生河北省衡水市,汉族,初中文化,住天津市东丽区，户籍地河北省衡水市阜城县。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月17日4时许，被告人王某某驾驶牌照号津Ｅ×××××出租车行至天津市河西区宁波道和台湾路交口处停车后，在其欲行“方便”的过程中经绍兴道与台北路交口处时，趁机将醉酒后躺在路边的王某某手边ｉｐｈｏｎｅ7手机偷走并以人民币950元变卖。经天津市河西区价格认证中心认定，该手机价格为人民币2300元。上述被盗手机已被公安机关收缴并发还事主。2019年7月28日，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案。案发后，被告人王某某赔偿了事主王某某的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被盗事主王某某陈述及证人耿某某证言；扣押发还清单、购买凭证；价格结论认定书、认罪认罚具结书；辨认笔录，现场勘验笔录及照片；身份证明、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一九年十一月五日书记员 张富晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1203号申请执行人迟丽香，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所地泰来镇。被执行人马国军，男，1969年06月11日出生，汉族，农民，住所地泰来镇。被执行人吕小清，女，1965年12月05日出生，汉族，农民，住所地泰泰来镇。迟丽香与马国军、吕小清借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟丽香于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人马国军、吕小清履行生效法律文书确定的给付迟丽香人民币709420.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马国军、吕小清有可供执行财产，申请人也未能提供马国军、吕小清有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1203号案件的本次执行程序。对申请执行人迟丽香尚未实现的上述债权，应由被执行人马国军、吕小清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马国军、吕小清有履行能力或其他条件成就时，迟丽香可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。迟丽香再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  邢旭东
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执844号申请执行人：王忠仁，男，1968年6月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王忠仁与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3673号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金4129.2元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王忠仁向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王忠仁，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王忠仁同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2483号原告：高俊清，男，1966年3月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘永清，男，1956年11月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告高俊清与被告刘永清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊清、被告刘永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊清向本院提出诉讼请求：1、被告刘永清给付医药费、误工费等各项经济损失26965.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日13时30分许，原告与同村村民在上聊农田排水一事，这时被告刘永清驾驶电动三轮车过来停下来，也和大家一同聊排水一事。聊天过程中，原、被告发生口角，被告开始骂起原告，接着动手殴打原告，被告先将原告推倒在地并用脚踹。原告见被告不停的拳打脚踢无奈下，拨打110报警电话，在警察赶到前，被告的行为被在场的同村村民拉开了。原告于受伤当日入桓仁县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部损伤、胸部损伤、胸部挫伤、腹部挫伤、左肢体外伤，住院治疗18天，于2019年7月17日好转出院。出院医嘱建议休养5周。此次纠纷给原告造成各项经济损失26965.6元人民币，其中医药费7466.4元，误工费300元/天×（18天+35天）=15900元，护理费144.4元/天×18天=2599.2元，伙食费30元/天×18天=540元，交通费460元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失26965.6元。被告刘永清辩称，原告说我先动手打他，我先骂他不属实的。在2019年6月30日下午，因雨季涨水和水田冲坏一事，当地村民刘明玉、李太、高俊清等几名村民因排水问题发生争执，当我从水田地回来去找徐春国，因他家大门锁的，我就问刘、李二人是否看到他家人去哪了，他们说没看见。这时刘明玉问我你找他干什么，我说他水田冲坏了，因为我们两家地是紧挨着的，刘明玉跟高俊清说你叔才从地里回来，你问问你叔，高俊清说他是个什么，我问你说谁，随即高俊清不由分说破口大骂，我没有还口，只是警告原告，当时高俊清上来就动手殴打我，第一拳打在我的头部，第二拳打在我的胸部，全部冲着我要害部分打。我为了正当防卫和高俊清撕扯，还高俊清后背两拳、屁股两脚。突然我的背后被狠狠一击，我被打倒在地摔伤。当我被村民扶起来时，看清是高俊清的妻子李淑杰，于是我就离开了。我被高俊清夫妻殴打住院。因高俊清蓄意闹事，是本次纠纷的主要原因。所以本案的主要负责人应该由高俊清、李淑杰负担。我理应得到经济补偿。我没有打原告的头部和胸部，不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日下午13时30分许，原告高俊清同本村村民在边讲农田排水一事，被告刘永清过来后，原、被告双方因此发生争吵并相互辱骂。后被告刘永清用右手先推了原告高俊清胸部一下，双方又相互推搡。随后原告高俊清用右手打了被告刘永清左侧头部一拳，被告刘永清用右手朝原告高俊清头部连续打了两拳，又用右手搂着原告高俊清的脖子，将原告高俊清撂倒在地上。被告刘永清又用右手连续打了原告高俊清后背三拳后，用右脚朝原告身体左侧连续踹了两脚。后被告刘永清被其他村民拉开。原告高俊清住桓仁满族自治县人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤、颈部损伤、胸部挫伤、腹部挫伤、左肢体外伤。原告高俊清住院治疗18天，护理级别为二级护理，花医药费7466.40元，住院交通费180元。出院后医嘱休息共计五周。原告为要求被告赔偿其经济损失提起诉讼。另查明，原告高俊清与被告刘永清发生纠纷后，桓仁满族治县公安局给予原告高俊清行政拘留十天并罚款五百元的行政处罚；给予被告刘永清行政拘留十天并罚款五百元的行政处罚。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告高俊清同本村村民在讲农田排水的事，被告刘永清过来后同原告高俊清发生争吵并相互辱骂，并先用手推搡原告高俊清，导致原、被告双方之间矛盾升级，进而相互厮打。对此纠纷的发生，被告刘永清应当承担主要责任，并承担原告高俊清合理经济损失的70%。原告高俊清参与打架并与被告刘永清相互辱骂并厮打，对自身造成的损害存在过错，因此应当减轻被告刘永清的责任。原告高俊清应自负其合理经济损失的30%。（二）原告高俊清的合理经济损失为：1.医药费：原告高俊清住院花医药费7466.40元，有票据为证；2.交通费：原告高俊清为住院花交通费180元，有票据为证；3.伙食补助费：原告高俊清住桓仁满族自治县人民医院治疗18天，其伙食补助费为540元（30元／天×18）；4、护理费：原告高俊清住院治疗18天，护理级别为二级护理，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天144.40元的标准，计算18天，为2599.20元（144.40元／天×18）；5.误工费：原告高俊清住院18天，出院后医嘱休息五周，共计53天。因其系农业户口，其误工费参照农、林、牧、渔业收入每天48.22元的标准，计算53天，为2555.66元（48.22元／天×53）。综上所述，原告高俊清的合理经济损失共计13341.26元。按照原、被告双方承担的责任比例计算，被告刘永清应赔偿原告高俊清的合理经济损失为9338.88元；原告高俊清自负其合理经济损失为4002.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘永清自本判决生效之日起立即赔偿原告高俊清住院医药费、护理费、伙食补助费等合理经济损失共计13341.26元的70%，计人民币9338.88元。原告高俊清自负其合理经济损失的30%，计人民币4002.38元。二、驳回原告高俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告高俊清预交），由原告高俊清负担142.20元，被告刘永清负担331.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  高 云二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5806号上诉人（原审被告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村**。法定代表人：任成茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀康农业发展有限公司，住，住所地高碑店市肖官营乡冀康现代农业园/div>法定代表人：李旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。上诉人北京弘洁建设集团有限公司因与被上诉人冀康农业发展有限公司、郭坤装饰装修合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初410号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人北京弘洁建设集团有限公司预交的二审案件受理费56278元予以退回。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月十五日法官助理李尧书记员卢灏辰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5372号 原告：邵某，女，1993年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：康某，男，1988年12月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告邵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邵某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告邵某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晶哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15260号原告：高春杰，女，汉族，1987年1月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南吸引力教育咨询有限公司，住所地：郑州市**航海路与连云路交叉口正商航海广场**1304。统一社会信用代码：91410104MA3X4BDD31。法定代表人：王伟军。原告高春杰与被告河南吸引力教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告高春杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春杰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高春杰承担，剩余5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘宏龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更967号罪犯王阳，男，1991年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁0881刑初60号刑事判决，以被告人王阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯王阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王阳减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6193号 原告：曾龙兴，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王兰欣，男，1973年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告曾龙兴与被告王兰欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾龙兴到庭参加诉讼，王兰欣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾龙兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告房屋租赁费10800元，押金10000元，共计20800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告经中介公司介绍承租被告王兰欣所有的××小区×号楼×单元××室，并签订房屋租赁合同一份，约定租赁期为12个月，自2017年11月9日至2018年11月8日止，房租为每月1800元，共计21600元，保证金10000元。房屋到期后，原告又续交一年。在续租期间，被告私自经常带人到原告处看房子，并将房屋出售，原告于2019年5月份被迫搬离该出租屋，后原告多次要求被告退还剩余六个月的租赁费10800元及保证金10000元，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 王兰欣应诉后未答辩。 曾龙兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二.房屋租赁合同一份，证明原被告之间租赁房屋的事实。证据三.费用单据1张，证明2017年租赁费用明细。证据四.收款收据两张，证明原告又续租一年，原告又交的物业费。证据五.收据一张，证明原告续交一年费用后又交的暖气费。证据六.微信截图一张，原告的大舅子谢亚勇与被告微信联系，证明被告欠付原告押金的事实。证据七.微信转账截图两份，是由谢亚勇转账给王兰欣的，一次是2018年6月14日转的10000元，另一次是2018年的10月13日转的11600元，证明已经支付2018年至2019年的房租。证据八.谢亚勇和王兰欣的微信截图一张，证实搬出时间是2019年5月6日。王兰欣未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对曾龙兴主张的事实本院予以认定。 本院认为，曾龙兴与王兰欣之间存在房屋租赁合同关系，双方已于2019年5月解除合同，曾龙兴要求王兰欣归还房屋租赁费10800元及押金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，予以支持。王兰欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兰欣于本判决生效后十日内返还原告曾龙兴20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取计160元，由被告王兰欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十一月二十日 书记员  石雪芹
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1972号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人李守纲、姜横本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人李守纲、姜横等追偿权纠纷一案中，两被执行人已经自动履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李柏海，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县公安局，住所地汉寿县龙阳街道银水东路**。法定代表人罗永锋，局长。再审申请人李柏海因与被申请人汉寿县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李柏海申请再审称：被诉行政处罚行为违反法定程序、事实不清、适用法律错误，原审判决认定事实不清，违反诉讼程序，有新的证据足以推翻原判。请求依法再审。本院认为，2018年5月22日，汉寿县公安局对参加上午会议的全体工作人员进行尿检，申请人李柏海尿液中检出甲基苯丙胺成分。被申请人汉寿县公安局受案后，对案件进行了调查核实，履行了调查取证、委托鉴定、告知、送达、复核等法定程序。申请人在汉寿县公安局纪检部门领导与其谈话及汉寿县公安局民警对其进行第一次询问时，均承认有吸毒行为。申请人作为公安干警，清楚知道吸食毒品的严重后果，虽然在后面的询问中否认自己吸食毒品，但无法对之前的陈述作出合理解释。被申请人根据询问笔录及视频资料、现场检测和实验室毒品定性检验报告、证人证言、电子数据检查工作记录等证据，认定李柏海吸食毒品的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，对李柏海作出处罚，事实清楚，证据充足，适用法律正确，但被申请人检查李柏海租住房现场时存在程序轻微违法行为，原判确认涉案行政处罚决定违法，但因并未对申请人的权益造成实际影响，故不撤销，原判并无不当。李柏海提出汉寿县公安局在下达行政处罚决定之前未对其提出的陈述和申辩予以复核，属程序违法。经查，汉寿县公安局针对李柏海提出的陈述、申辩意见进行了复核，查阅了全部案卷材料，作出涉诉处罚决定，符合程序规定。申请人提出因服用减肥药、感冒药造成尿检结果呈阳性，但并不能提供充足证据证明该主张。申请人的再审理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李柏海的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十一日书记员 粟雅莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3857号 被执行人：福州汉高贸易有限公司，住所地福州台江区。 被执行人福州汉高贸易有限公司罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0102刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州汉高贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本案强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金500000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初270号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李道成，男，1961年3月10日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，务工，住宜城市。因本案，于2019年4月22日被宜城市公安局监视居住。2019年11月12日，本院决定对被告人李道成采取监视居住措施。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李道成犯过失致人死亡罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲、周宜出庭支持公诉，被告人李道成及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，凤凰山庄畜牧养殖公司位于宜城市孔湾镇杜岗村二组，该公司大门朝北，从大门进入后有一条由南至北的水泥路，水泥路西侧是堰塘，路东是羊圈，沿着水泥路向南走到堰塘南端，有一个向西延伸的急上坡，上坡后西南处是养猪场。2019年4月13日13时许，被告人李道成驾驶一辆白色长安牌四轮电动汽车，载着肖某、陈某、曾某，从凤凰山庄西南上坡处的养猪场出发，沿水泥路下坡向山庄的北大门行驶，因路面不平坦，电动汽车轮胎被垫了一下，车辆受颠簸惯性向西（堰塘处），李道成猛打方向，不慎驶进堰塘里，因李道成驾驶车辆操作不当，过失造成其中一名乘员曾某溺水死亡的交通事故。经对曾某的死亡进行法医学尸体检验，鉴定意见是：根据尸体检验结果、理化检验结果、硅藻检验结果综合分析曾某符合生前溺水死亡。案发后，被告人李道成及亲属积极赔偿被害方损失，得到了被害方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场检测报告书、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李道成驾驶车辆因操作不当过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李道成自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人李道成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李道成具有自首情节，认罪认罚，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日13时许，被告人李道成驾驶一辆白色“道爵”牌四轮电动汽车，乘载肖某、陈某、曾某，从凤凰山庄西南上坡处的养猪场出发，沿水泥路下坡向山庄的北大门行驶，因路面不平坦，电动汽车被颠簸了一下致方向向西偏移，李道成猛打方向不慎将车辆驶进堰塘里，造成其中一名乘员曾某溺水死亡的交通事故。经宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定认定：根据尸体检验结果、理化检验结果、硅藻检验结果综合分析曾某符合生前溺水死亡。案发后，被告人李道成的亲属与被害人曾某的近亲属达成了赔偿协议，被告人李道成得到了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人李道成在案发后积极施救，明知他人已报警，仍在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，于2019年10月8日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。上述事实，被告人李道成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某、丰某、龚某1、龚某2、李某、崔某的证言，扣押清单，调取证据清单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议及谅解书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人李道成的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道成因驾驶车辆操作不当，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人李道成犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人李道成明知他人已报警，仍在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李道成亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对李道成表示谅解，可酌情对李道成从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑，被告人李道成系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李道成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾凌霄
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1913号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：张春梅，女，1973年3月14日出生，汉族，市建设局职工，住七台河市桃山区。被告：洪振常，男，1955年7月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：王术娟，女，1967年5月10日出生，汉族，个体，住羁押于哈尔滨市。被告：韩冬竹，女，1968年5月22日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告于泽勇与被告张春梅、洪振常、王术娟、韩冬竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于泽勇、被告张春梅、王术娟、韩冬竹到庭参加了诉讼，被告洪振常经传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告于泽勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款200000.00元；2.被告按照合同要求支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日被告张春梅在原告于泽勇处借款人民币200000.00元，约定2019年5月10日还款，并有四位担保人为其担保，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张春梅辩称，钱不是我借的，是王术娟借的，也是她用的，应该由她还，借了20万元，我同意把运通物流公司综合楼给原告。被告洪振常未出庭未进行答辩亦未提交证据。被告王术娟辩称，是我签字，我担保的，崔凯交给刁玉祥14万元的钱。被告韩冬竹辩称，我是担保人，是中间人孔令安介绍让我给王术娟担保，钱是王术娟借的。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月11日，被告王术娟因急于偿还拖欠电费，以张春梅为借款人在原告于泽勇处借款人民币200000.00元，并出具借条，内容为“借到于泽勇人民币200000.00元，借款期限6个月（即2018年12月11日至2019年5月10日），担保人的连带担保责任终身有效，直至该款还清之日，超期还款按年利率24%支付利息，借款人张春梅，长期担保人韩冬竹、王术娟、张春梅、洪振常及崔凯”。逾期后，四被告本息未还，原告多次索要未果，故其提起诉讼。庭审中原告就被告欠款事实提交了被告书写的借条1张，被告张春梅、王术娟、韩冬竹经质证对真实性无异议，被告洪振常未出庭进行质证，经本院审查核实及各被告的质证意见，对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点一是被告张春梅是否为本案的借款人。经原告提供的借条及被告王术娟当庭陈述，可以认定王术娟确系实际用款人而非担保人，其因信用问题无法借款，故以张春梅名义向原告于泽勇借款，原、被告对此事实均明知并认可，故应由被告张春梅和王术娟共同承担还款责任。争议焦点二是原告于2018年12月11日出借给被告王术娟、张春梅的借款本金是否为200000.00元。被告王术娟抗辩称其收到的借款本金为140000.00元，当时先扣6个月的利息60000.00元，但未提交证据予以证实，经核算按双方签订借条年利率24%的约定，本金20万元半年的利息为24,000.00元，与被告王术娟所述利息数额不符，且依据原告提交的其在中国工商银行股份有限公司七台河大同支行的银行流水2018年12月11日其确实取款200000.00元，结合被告张春梅的当庭陈述，可认定借款金额为本金200000.00元，故对原告主张被告偿还欠款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告于泽勇主张按合同约定的年利率24%自2019年5月10日至该款还清时止的诉讼请求，鉴于原、被告在签订借条时已约定了违约利息按年利率24%支付，故予以支持。关于被告洪振常和韩冬竹是否应承担责任的问题，鉴于其在担保人处签字，且约定担保责任终身有效，故洪振常和韩冬竹应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春梅、王术娟于本判决生效后10日内共同偿还原告于泽勇借款本金200000.00元，利息26000.00元（2019年5月10日至11月25日），本息合计226000.00元；以后的利息以本金200000.00元为基数按年利率24%计算至借款还清时止。二、被告洪振常、韩冬竹对上述款项本息承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.00元减半收取2345.00元（原告已预交）由被告张春梅、王术娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月二十五日书记员  郭志杰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4646号申请执行人：本院西区法庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：江西颖盛纺织有限公司根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初4361号《民事判决书》，被执行人江西颖盛纺织有限公司应缴纳案件受理费7264.43元。因被执行人江西颖盛纺织有限公司没有缴纳该款，本院于2019年8月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月23日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3199号 申请执行人：李建辉，男，汉族，1954年3月23日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：张罗辉，女，汉族，1960年9月2日出生，住湖南省望城县。 被执行人：长沙市望城区雷蒙红豆杉基地（个体工商户），住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片八组，统一社会信用代码：92430112MA4NBU1H2K。 经营者：阮建君。 被执行人：阮建君，男，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李建辉、张罗辉与被执行人长沙市望城区雷蒙红豆杉基地、阮建君追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初494号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷蒙红豆杉基地、阮建君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷蒙红豆杉基地、阮建君银行存款65400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  罗紫芬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初645号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人卢丹丹，女，1984年9月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市明水县，住黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王晴，天津天关律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人卢丹丹犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人卢丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人卢丹丹化名”王佳瑶”，通过”龙武”网络游戏结识被害人轩某，其通过向轩某谎报身份、发送虚假照片等方式致轩某对其身份信以为真，并发展为网恋关系，通过聊天得知轩某家准备装修，便谎称其家就干装修，可以优惠价帮助轩某购买装修材料及家居物品。直到2019年6月28日，被害人轩某通过微信向卢丹丹陆续转账共计190770元（其中包含520、1314等具有特殊含义的钱款均未予计算）；后卢丹丹将上述钱款挥霍，并将轩某从其微信好友中拉黑。2019年7月6日，被告人卢丹丹在其黑龙江省绥化市明水县的住处被抓获归案。上述事实，被告人卢丹丹在审理过程中均无异议，且有被告人卢丹丹的供述，被害人轩某的陈述，网上交易记录，微信交易明细，扣押、发还清单，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢丹丹以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。关于被害人向被告人赠送电子用品及具有特殊意义钱款，系赠与行为，不计入犯罪数额。鉴于被告人卢丹丹到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2024年1月5日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人卢丹丹退赔被害人轩某经济损失190770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  郭生贵人民陪审员  吕仲山二〇一九年十一月七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初689号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：龙继英，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：彭志丰，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。二被告共同委托诉讼代理人：杨秀峰，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告：田仁锋，男，1971年4月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。第三人：陈西，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：珠海横琴玖富科技有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区宝华路******会信用代码914404003347500477。法定代表人：任一帆。第三人：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****111010879671944XX。法定代表人：任一帆。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告龙继英、彭志丰、田仁锋、第三人陈西、珠海横琴玖富科技有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8立案。2019年11月11日，原告北京恒元信业信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京恒元信业信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费9054元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳4527元，剩余4527元限原告北京恒元信业信息技术有限公司收到本裁定书后十日内交纳入库）。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  秦 梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3223号之一申请执行人：李苏华，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李苏兰，女，1972年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：殷萍，女，1963年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李苏华、李苏兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5970号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30立案执行，并向被执行人殷萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，轮候冻结了被执行人在江西银行的银行账户，但余额不足。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.41万元及相应利息，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行9.41万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 平
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1624号原告：陈浩南，男，2012年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：陈某，男，1985年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。（系原告父亲）委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈浩南与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩南向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费2710元。事实和理由：2017年原告到英山××跆拳道，学习地址在英山。缴纳了学费3980元，第一年学习时间还未结束，我父亲又续费2710元，时间为2018年至2019年止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就未上课。2019年2月被告开办的英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县××跆拳道馆。2018年5月12日，原告到英山县××跆拳道馆报名学习，缴纳学费2710元，被告教练江豪收取了原告学费，未出具收据。原告所交费为一年期学费。原告的上课时间是每周星期六，一次课两个小时。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行教学义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县××跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了费用，应视为双方建立了合同关系。被告应当按合同约定履行培训义务。被告未按照约定提供培训任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未培训部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告系年卡，学习时间应为2018年5月12日至2019年5月12日。2018年9月21日，江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，且再未上课。未培训时间从停课之日起计算，约为8个月，应退还学费为1806元。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告陈浩南退还学费1806元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5654号 谢祖乘： 你诉与王秀磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4114号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月四日书 记 员  奇 玲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更14号 罪犯胡云聪，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化程度，四川省长宁县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）绍中刑一初字第4号刑事判决，以被告人胡云聪犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年3月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯胡云聪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡云聪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯胡云聪的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯胡云聪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计171.79分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡云聪在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡云聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2288号申请执行人：曹见海，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨学文，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐正芳，女，1971年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。关于曹见海与杨学文、徐正芳买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3088号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第一、二项：一、杨学文、徐正芳于2019年8月25日前办理位于南京市溧水区东屏镇会山路8号屏溪佳苑14幢1单元1502室的产权登记手续；二、杨学文、徐正芳应于上述房屋登记至其名下之日起一个月内将上述房屋过户登记至曹见海名下，该房屋初始登记应当承担的各项税费等费用以及办理过户的各项税费等费用均由曹见海承担。因被执行人杨学文、徐正芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹见海向本院申请强制执行，本院已于2019年11月14日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨学文、徐正芳所有的位于南京市溧水区东屏镇会山路8号屏溪佳苑14幢1单元1502室房屋的不动产权转移登记至申请执行人曹见海名下。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十五日见习书记员  喻洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4905号之一申请执行人：饶冬明，男，1978年4月18日生。汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈小民，男，1965年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人饶冬明依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初6466号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人陈小民发出执行通知书，但陈小民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年10月24日冻结被执行人陈小民银行账户和财付通账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈小民下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.4326万元及相应利息，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行18.4326万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申527号再审申请人(一审被告)：卢梦云，女，汉族，1993年1月10日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市永胜县。委托代理人：李永文、蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市南市区。一审被告：何斌，男，汉族，1980年2月22日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市古城区。再审申请人卢梦云因与被申请人胡梦霞、一审被告何斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卢梦云申请再审称:根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限为2016年9月1日，双方对保证人保证期间没有约定，保证人的保证期间应当适用上述法律规定，故保证人的保证期间自2016年9月1日起至2017年3月1日止，超过该时间保证人卢梦云不再承担保证责任，故一审法院判决属于适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被申请人提交的证据及查明事实，一审法院按照法律规定对申请人合法传唤送达开庭传票，申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案中，针对涉案款项，在借款期限届满后的2017年10月17日，被申请人与申请人签订《不动产转让预约协议》，约定用申请人名下的房产抵偿借款本息，并对该协议作了公证，具有强制的法律效力，并且从其后双方当事人微信的通话内容看，表明申请人及一审被告对涉案债务愿意继续偿还，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，双方均应履行。现申请人以该案保证期间已过，其不应再承担保证责任的理由不能成立，有违诉讼诚信，其再审申请理由不能成立，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，卢梦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢梦云的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月六日书记员  马 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执474号 申请执行人:黄留红，女，1991年8月11出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人黄留红与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄留红于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金9860元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费60元，申请执行费50元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初834号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权9860元及利息，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初463号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨杰，曾用名杨浩坤，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年10月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人杨杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市临安区锦北街道上东村出发，后沿长西线行驶。当晚19时48分许，被告人杨杰驾车行至长西线上东路口时被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人杨杰血液中乙醇含量为206.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨杰具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡冰洁、邵庆丰、邵喜儿、蔡水泉、陈雪峰等人的证言、司法鉴定意见书、执法记录仪视频光盘、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶路线示意图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2824号之六申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：秦立娟本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4331号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人秦立娟银行存款995161.71元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李 智
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初264号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王晴，曾用名王成成，女，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区。被告人王晴因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2019年6月17日再次被取保候审。辩护人苏静，江苏精溯律师事务所律师。被告人拾井永（被告人王晴之夫），男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人拾井永因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019］197号起诉书指控被告人王晴、拾井永犯非法经营罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮、王胜出庭支持公诉，被告人王晴、拾井永及其辩护人苏静、孙丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年3月期间，被告人王晴伙同被告人拾井永，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，从王某甲等人处购进汽油后，在徐州市鼓楼区铜沛路、九里新苑、汉城等处加价销售给他人，销售金额合计11万余元。2019年3月12日，被告人王晴、拾井永被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王晴、拾井永违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。被告人王晴、拾井永具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪，并提供了被告人供述、证人证言、相关书证、公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王晴、拾井永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。被告人王晴辩护人的主要辩护意见：1、被告人王晴平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯，且已经上交违法所得。2、被告人王晴系坦白，认罪认罚；3、被告人王晴社会危害性小，建议适用于缓刑。被告人拾井永辩护人的主要辩护意见：1、被告人拾井永已经上交违法所得。2、被告人拾井永认罪认罚；3、建议适用于缓刑。经审理查明，2017年9月至2019年3月期间，被告人王晴伙同被告人拾井永，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，从王某甲等人处购进汽油后，在徐州市鼓楼区铜沛路、九里新苑、汉城等处加价销售给他人，销售金额合计11万余元，违法所得人民币1.4万元。2019年3月12日，被告人王晴、拾井永被公安机关抓获归案。另查明，2019年4月1日，被告人王晴的哥哥王某丁代被告人王晴、拾井永向公安机关退出人民币3万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人王晴、拾井永对上述事实的供述；证人王某甲、祁某、胡某、郑某、王某乙、权某、滕某、姚某、代某、单某、陈某、杜某甲、聂某、赵某、张某甲、师某、杜某乙、田某、李某、高某甲、钦邵岭、刘某甲、孙某、张某乙、耿某、高某乙、王某丙、史某、刘某乙、汪某、王某丁的证言；徐州市质量技术监督综合检验中心出具的检测报告；徐州市鼓楼区商务局证明、徐州市鼓楼区应急管理局证明、微信截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、电子证据检查笔录、退出违法所得凭证等；搜查笔录、辨认笔录；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等，上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，王晴、拾井永违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。被告人王晴、拾井永系共同犯罪。公诉机关指控被告人王晴、拾井永犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人王晴、拾井永认罪认罚，归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白的控辩意见，经查属实，依法对其从轻处罚。被告人王晴、拾井永的辩护人关于王晴、拾井永积极退出违法所得的辩护意见，经查属实，酌情从轻处罚。鉴于被告人王晴、拾井永犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人王晴、拾井永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人拾井永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、将公安机关扣押的犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理；对于被告人退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛审 判 员  陶铭人民陪审员  吴华二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁莉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：高悦，系该行行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 被告：王瑜，男，1989年2月22日出生，满族，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人周宇博到庭参加了诉讼。被告王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王瑜偿还信用卡欠款本金6999.88元、信用卡费用807.49元、利息（从2018年10月19日起按信用卡领用合约的约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王瑜于2015年3月16日在原告处自愿申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。于2015年4月8日经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核批准取得62×××33号信用卡一张。2015年4月8日至2019年3月25日，被告透支、消费，本金、利息、费用累计为8584.38元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告王瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《个体户营业执照》、《信用卡费用明细》、《邮政银行资产风险管理系统客户王瑜信用卡明细》，综合上述证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年3月16日,被告王瑜作为（乙方）向原告邮政储蓄银行凤城支行（甲方）申请办理一张信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表背面打印了信用卡（个人卡）领用合约，其中第三条利息及费用条款中第1项约定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；第3项约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第6项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第8项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款条款第2项约定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。第4项约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将被告的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，原告因催收或委外催收而产生的（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第十三条信用卡收费项目及标准约定：年费普卡级产品免费；挂失费（普卡级产品20元/次、40元/次）；工本费；卡片快递费；取现手续费；短信通知服务费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金；补制账单费；境内外调阅签购单费；ATM机跨行查询手续费（境内）免费，（境外）4元/次。 嗣后，原告邮政银行凤城支行审核批准了被告王瑜的信用卡申请，被告信用卡卡号为62×××33。被告激活申领的信用卡并使用，被告王瑜在使用信用卡期间逾期未偿还信用卡欠款，欠款本金6999.88元、费用807.49元及2018年10月19日之后的利息，以上款项，经原告多次催缴，被告未能偿还。 本院认为：被告王瑜填写并向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守原告制定的还款协议书，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为系当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡透支消费，未及时归还欠款，其拖欠未还的行为已构成违约。现原告邮政银行凤城支行按照《邮政银行信用卡领用合约》的相关规定，有权要求被告王瑜归还信用卡本金6999.88元、费用807.49元，并按照该领用合约的约定计收利息，故对原告诉请被告偿还信用卡借款本金、费用及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款6999.88元及利息（从2018年10月19日起至借款付清之日止，按信用卡领用合约的约定利率计算）； 二、被告王瑜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行信用卡费用807.49元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴金霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1851号之一 申请执行人：李言仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈丰林，男，1968年7月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：阮以华，男，1973年3月9日出生，汉族，住桐庐县。 李言仓与陈丰林、阮以华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初250号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈丰林、阮以华未自觉履行判决书确定的义务，权利人李言仓向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈丰林、阮以华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丰林、阮以华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈丰林、阮以华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丰林、阮以华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人陈丰林名下位于新合乡新四村雪水的不动产（集体土地，无法处置，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日），并到被执行人住所地对被执行人阮以华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈丰林、阮以华有其它可供执行的财产及陈丰林、阮以华的去向。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈丰林、阮以华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈丰林、阮以华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李言仓，其没有异议。 综上，被执行人陈丰林、阮以华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1851号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  龙晓青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5459号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡水微，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4522号民事判决，胡水微应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83344.78元、分期付款手续费8.14元、利息（截至2019年4月26日为9170.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5459号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币1429.44元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4225号原告：李某，女，汉族，1984年9月17日生，住光山县。委托诉讼代理人：李晓芳，河南紫弦律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1995年1月1日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司负责人。委托诉讼代理人：虞涛。系公司员工。原告李某与被告冯某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理受理。原告李某委托诉讼代理人李晓芳，被告中华联合财保委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失28270.3元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，被告冯某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车撞上步行的原告李某，造成李某受伤的交通事故。经事故认定，冯某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，李某在光山县杏林医院住院治疗终结，后经司法鉴定。经查豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中华联合财保投保交强险，故提出诉讼请求。被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财保辩称，豫Ｓ×××**号小型轿车仅在我公司投保单交强险，只在交强险范围内进行合理赔偿。经审理查明，2018年12月19日，被告冯某某持C2型机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车撞上前方横过道路的行人李某，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月21日，光山县交警大队作出“第411522120180030167号”事故认定书，认定被告冯某某负事故主要责任、李某负事故次要责任。事故发生后，李某在光山县杏林医院住院治疗20天，花医疗费13901.70元。2019年7月12日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第443号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某的误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日”，鉴定费723.60元。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中华联合财保投保交强险，事故发生后，原告李某称冯某某垫付1万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单，医疗费票据1张、住院费用清单，鉴定意见书及鉴定费票据1张，光山县杏林医院住院病历。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到保护。经审查，“第411522120180030167号”事故认定书及信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第443号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案交通事故发生在机动车与行人之间，机动车承担主要责任的，在交强险外承担80%责任；因被告冯某某未到庭，其如果垫付费用超过1万元，可待出示相关凭证后主张权利。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费13901.70元；2、住院期间伙食补助费50元/年×34日=1700元；3、营养费20元/年×30日=600元；4、护理费39522元/年÷365日/年×30日=3248.38元；5、误工费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；6、交通费20元/年×34日=680元；7、鉴定费723.6元。上述七项合计27350.45元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分由侵权人根据责任比例承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告李某各项损失21145.75元（包括：医疗费1万元，误工费6496.77元，护理费3245.38元，交通费680元，鉴定费723.6元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告冯某某赔偿原告李某剩余损失（27347.45元-21145.75元）×80%=4961.36元，垫付款1万元，扣除应当承担诉讼费后，余额4838.64元，待赔偿款到位后退还；三、驳回原告李某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取253元，由原告李某承担53元，被告冯某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月十三日书记员 黄忠信
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初268号原告：张正林，男，汉族。委托代理人：孙道聘，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：黄译丹，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛远景置业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：史志勇，董事长。原告张正林诉被告青岛远景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年十一月一日书记员 由子聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁春亮，男，1955年8月19日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑浩生，该公司董事长。再审申请人铁春亮因与被申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁春亮申请再审称，鹿王公司2008年给铁春亮的内退承诺书、市领导的批示、内蒙古人大出台的《内蒙古见义勇为保护条例》应按工伤办理等证据能够证实铁春亮的主张，铁春亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，“内蒙古鹿王羊绒(集团)公司”由原“包头市鹿苑羊绒衫厂”于1992年在兼并重组的基础上成立的“包头市鹿苑羊绒纺织(集团)公司”更名而来，2005年5月,经包头市政府批准，“内蒙古鹿王羊绒(集团)公司”改制成为内蒙古鹿王羊绒有限公司。经职代会讨论通过，包头市人民政府批复的改制方案中规定:企业改制前在职不再岗的职工以及其他‘两不找’等长期离岗职工,由集团公司在改制前依据国家有关规定清理和解除劳动关系并按规定支付经济补偿。本案中，铁春亮认可其未与内蒙古鹿王羊绒有限公司签订过劳动合同并在该公司工作过，符合上述改制方案中规定的情形，内蒙古鹿王羊绒有限公司按照上述改制方案向铁春亮支付相应的社会保险费用，铁春亮对此有异议，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定,本案争议产生于企业改制时国有资产安置处理期间，属于在政府主导下进行企业改制，不属于企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事纠纷案件的受案范围，原审裁定驳回铁春亮的起诉并无不当。综上，铁春亮的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁春亮的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1944号之一申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村村民委员会。被执行人姚俊治，男，冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1944号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人姚俊治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊治在财付通支付科技有限公司085e9858e2b081e0b14e060ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4057号 原告：郑轩，男，汉族，仙桃市人。 被告：胡国龙，男，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告郑轩与被告胡国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑轩，被告胡国龙及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑轩向本院提出诉讼请求：1.判令胡国龙偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2017年6月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由胡国龙承担。事实和理由：2014年4月20日，胡国龙因资金周转困难向郑轩借款50000元，郑轩通过支付宝转账50000元给胡国龙。另外，在2016年期间，郑轩为胡国龙打工一年工资70000元，胡国龙未予支付。2017年6月30日，郑轩与胡国龙通过结算，胡国龙向郑轩出具了一份120000元的欠条，并口头承诺按20点计息，胡国龙于2018年2月5日还款40000元，余款一直未还，郑轩遂向法院提起诉讼。 胡国龙辩称，50000元借款是胡国龙与郑蕾在婚姻关系存续期间向郑轩借的，且已经向郑轩偿还了40000元，剩余欠款10000元应由胡国龙和郑蕾二人共同偿还；当时对这笔借款利息无约定，郑轩要求支付利息的诉讼请求无法律依据。郑轩诉称胡国龙另有70000元工资款未付，不是民间借贷关系，与本案不具有关联性，应另行起诉。 郑轩向本院提交了欠条原件；支付宝转账记录复印件；录音光盘和录音文字材料；郑轩、胡国龙之间微信、短信聊天记录复印件；胡国龙与郑蕾离婚协议书；微信、支付宝转账记录复印件。胡国龙向本院提交了结婚证复印件、离婚证复印件各一份。本院认为，郑轩、胡国龙所举证据来源合法，内容客观真实。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡国龙与案外人郑蕾于2012年1月9日经婚姻登记机关登记结婚，婚后因生产经营需要，于2014年4月20日共同向郑蕾的弟弟郑轩借款50000元，郑轩于同日通过支付宝转账的形式向胡国龙转账50000元。另外，在2016年期间，郑轩及其女友李维维为胡国龙务工一年，胡国龙对上述二人劳动报酬款共计70000元（其中郑轩40000元，李维维30000元）未予支付。因夫妻感情破裂，胡国龙与郑蕾于2017年6月30日经婚姻登记机关登记离婚，并于同日签订离婚协议书，协议书就子女抚养、财产分配、债务负担等问题进行了书面约定，双方约定：“男女双方无共同债权债务，如有债务在谁名下由谁偿还”。二人约定，欠郑轩的债务120000元由胡国龙负责偿还，同日，胡国龙出具了一份120000元的欠条，并将欠条交给郑蕾，后郑蕾将该欠条转交给郑轩，郑轩同意该120000元债务由胡国龙负担。签下离婚协议书及欠条后，胡国龙于2018年2月5日向郑轩还款40000元，余款一直未还。郑轩收到胡国龙支付的40000元后将李维维的30000元劳动报酬款转交给了李维维。 本院认为，胡国龙与郑蕾在婚姻关系存续期间共同向郑轩借款50000元，并欠郑轩劳动报酬70000元，此债务本应为郑蕾、胡国龙二人之间的共同债务，但因二人在离婚时对此债务进行了协商，双方约定此债务由胡国龙负责偿还，郑轩知晓并同意了该协议。郑轩、胡国龙、郑蕾三人对120000元债务偿还事由重新进行了约定并达成协议，且该协议不违反法律规定，合法有效，本案涉及到的120000元债务应为胡国龙的个人债务，胡国龙应按约定全面履行自己的义务，向郑轩偿还借款50000元，并支付劳动报酬70000元。胡国龙承认欠郑轩的报酬70000元，该70000元虽不是通过民间借贷关系产生，也属于郑轩依法享有的债权，应予支付，从节约司法资源、方便诉讼的角度考虑，本院支持郑轩在本案中一并主张其权利，本案原案由民间借贷纠纷已不能完全反映本案相关事实，本院将本案的案由改为民间借贷及追索劳动报酬纠纷。因胡国龙已向郑轩支付40000元，下欠郑轩80000元，对郑轩要求胡国龙支付80000元的诉讼请求本院依法予以支持。郑轩要求胡国龙支付利息，但无相应证据予以证明，本院对郑轩的该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡国龙于本判决生效之日起十日内向原告郑轩支付借款及劳动报酬款余额共计80000元； 驳回原告郑轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵林枫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执595号之一 申请执行人罗贵增。 被执行人许定才。 被执行人蒙艳梅。 申请执行人罗贵增与被执行人许定才、蒙艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018）桂1281民初2931号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人许定才、蒙艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人罗贵增于2019年5月23日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执595号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人许定才、蒙艳梅共同归还申请执行人罗贵增借款本金人民币57000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2016年10月23日起至实际清偿之日止）；（2）负担案件受理费617.5元，缴纳本案申请执行费765元。 本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人许定才、蒙艳梅发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人许定才长期在外，行踪不明，经询问申请执行人罗贵增、被执行人蒙艳梅，均不知被执行人许定才的下落。经向有关部门查询核实，被执行人许定才名下有车牌号为桂Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车一辆（车辆识别代号：XXX）。上述车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，申请执行人罗贵增、被执行人蒙艳梅亦不能提供车辆的下落。另查明，被执行人蒙艳梅长期独自抚养两个孩子，以摆摊卖鞋子为业，收入少且不稳定。除此外，暂未发现被执行人许定才、蒙艳梅有可供执行财产。经征询申请人罗贵增的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人许定才、蒙艳梅采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人许定才、被执行人蒙艳梅暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人许定才、蒙艳梅应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执595号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷