wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢526号之一 申请执行人：王春发，男，1970年03月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：曹小妹，女，1969年02月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄嘉颖，男，1995年03月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄嘉华，女，1999年02月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王春发与被执行人曹小妹、黄嘉颖、黄嘉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以（2017）粤0802执872号案2018年4月9日终结本次执行，现被执行人有可供执行的财产线索为由，依职权恢复立案。 经审查查明，本院于2018年4月9日作出（2017）粤0802执872号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月10日，本院已恢复执行并执行完毕，案号为（2018）粤0802执恢273号，于2018年10月31日作出（2018）粤0802执恢273号结案通知书。本院认为，由于发生法律效力的法律文书（2017）粤0802民初1315号民事调解书已于2018年10月31日执行完毕，本案依职权恢复立案，并不符合法律规定的受理条件，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7479号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：崔洪雨，男，1981年6月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3628号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告崔洪雨合同纠纷一案，申请执行标的38246.97元。本院立案执行后，依法向被执行人崔洪雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔洪雨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔洪雨无有价证券。2019年10月31日对被执行人崔洪雨采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人崔洪雨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔洪雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执409号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：史四小，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：李瑞其，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人史四小、李瑞其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初859号民事判决书已发生法律效力。因史四小、李瑞其未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金200000元并支付从借款之日即2016年3月11日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息；案件受理费2150元由史四小负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2019年8月14日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产。 2、本院于2019年11月1日对二被执行人依法限制高消费。 3、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询二被执行人的住房公积金缴存情况，仅被执行人李瑞其有缴存记录，但依照吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部提供的文件，本院现无法提取。 4、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 5、于2019年11月11日、11月20日向二被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱红艳
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2775号原告：崔麦才，男，1953年6月20日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：薛帮军，男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住山西省泽州县。被告：韩永生，男，1967年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，任经理。委托诉讼代理人：田冬冬，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告崔麦才与被告薛帮军、韩永生、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔麦才及其委托诉讼代理人段朋充，被告薛帮军、华安保险山西公司委托诉讼代理人田冬冬到庭参加诉讼，被告韩永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2019年1月25日8时30分，高平市大粮山景区路段，被告薛帮军驾驶晋ARQ0**小型汽车停车下车开门时与原告骑电动自行车剐蹭，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告薛帮军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况（受伤治疗情况）:胸12椎体压缩性骨折。2019年1月26日至2019年1月30日在高平市人民医院住院治疗4天。出院后注意事项：转上级医院继续治疗。四、财产损失构成：电动自行车在事故中损坏。五、医疗费：1756.71元+134元+134元+20.7元+463元=2508.41元。原告主张：3868.41元。被告华安保险山西公司意见：高平市米山镇范先忠骨伤科诊所门诊收费单两支共1360元不予认可，不是县级以上医疗机构票据。本院认定及理由：高平市米山镇范先忠骨伤科诊所门诊收费单两支并无相应病历佐证，无法证明与本案关系不予支持。六、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元。七、营养费：45天×30元/天=1350元。原告主张：按每天30元计算60天。被告华安保险山西公司意见：每天30元标准认可，应计算40天。本院认定及理由：原告提供的《司法鉴定意见书》真实、合法、与本案具有关联性，被告华安保险山西公司虽对《司法鉴定意见书》有异议，但并未否定该证据的三性，本院对该证据依法采信，《司法鉴定意见书》中载明营养期为45-60日，本院酌情认定为45日。护理费：45天×128元/天=5760元。原告主张：按每天128元计算60天。被告华安保险山西公司意见：每天128元标准认可，应计算45天。本院认定及理由：参照《司法鉴定意见书》鉴定的期间，采纳被告华安保险山西公司意见。误工费：60天×（2000元/月*12个月÷365天）=3948元。原告主张及证据：天数按《司法鉴定意见书》计算150天，标准为原告发生事故前三个月的平均工资2000元/月，证据为《司法鉴定意见书》、山西大粮山长平古战场旅游开发有限公司的证明。被告华安保险山西公司意见：认可原告标准，天数认可60天。本院认定及理由：原告年龄已超60周岁，原则上不支持误工费，但被告华安保险山西公司认可山西大粮山长平古战场旅游开发有限公司的证明、认可60天的误工费，本院予以确认。十、残疾赔偿金：（11750+9172）元/年×15年×0.1=31383元。原告主张及证据：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算15年，伤残等级为十级，再乘0.1，证据同上述第九项提供。被告华安保险山西公司意见：不认可《司法鉴定意见书》，故不认可残疾赔偿金，即使计算该项，也应当按农村标准计算。本院认定及理由：事故发生时，原告年龄为65周岁，工作生活地点均为农村而非城镇，故应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和计算15年，伤残等级为十级，再乘以0.1。十一、被扶养人生活费：0元。原告主张及证据：妻子闫玉花的被扶养人生活费，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算15年，共有3个扶养人，再除以3。被告华安保险山西公司意见：不认可，闫玉花有劳动能力。本院认定及理由：原告未提供证据证明闫玉花丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告该主张，本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：5000元。原告主张：十级伤残，5000元。被告华安保险山西公司意见：不认可。本院认定及理由：十级伤残的精神损害抚慰金为5000元。十三、鉴定费：2500元。原告证据：鉴定费票据。被告华安保险山西公司意见：不认可。本院认定及理由：鉴定费系实际花费，应予支持。十四、交通费：200元。原告主张：500元，无票据。被告华安保险山西公司意见：无票据，认可200元。本院认定及理由：原告未提供相应票据，被告华安保险山西公司认可200元，本院予以确认。十五、车损：200元。原告主张：200元，无票据。被告华安保险山西公司意见：认可200元。本院认定及理由：原告未提供相应票据，被告华安保险山西公司认可200元，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：被告薛帮军诉前支付原告500元，不要求原告返还。十七、有关保险合同情况：被告华安保险山西公司承保晋ARQ0**小型汽车的交强险，事故发生时前述保险在保险期间内。十八、其他：晋ARQ0**小型汽车所有人为被告韩永生，被告薛帮军为当时驾驶车辆的司机。裁判理由与结果本院认为，被告薛帮军在高平市大粮山景区路段驾驶晋ARQ0**小型汽车停车下车开门时与原告骑电动自行车剐蹭，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚。经高平市公安局交通警察大队认定，被告薛帮军负事故全部责任，原告不负事故责任。各方当事人对事故责任认定无异议，故被告薛帮军应对原告的损失进行赔偿。因晋ARQ0**小型汽车在被告华安保险山西公司处投保有交强险，故原告的损失首先应由被告华安保险山西公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告薛帮军补足。因被告韩永生对该事故的发生没有过错，故原告要求被告韩永生赔偿损失的请求，本院不予支持。被告薛帮军已支付的500元不再要求原告返还，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：原告崔麦才的损失医疗费2508.41元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、护理费5760元、误工费3948元、残疾赔偿金31383元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损200元，计50749.41元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告薛帮军赔偿原告崔麦才鉴定费2500元；驳回原告崔麦才的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告薛帮军负担623元，原告崔麦才负担450.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇一九年十一月二十五日法官助理 范兰兰书 记 员 李 阳书记员李阳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初488号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人纪某，男，1963年9月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月30日被晋州市公安局取保候审，2019年10月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、夏志清出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日14时，被告人纪某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋藁线-1公里赵位桥处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，纪某静脉血中乙醇含量检测结果为92.77㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等书证；被告人纪某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法的有关规定，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人纪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  师亚倩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8305号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区旺辉五金工具仪表经营部，经营场所湖北省武汉市武昌区烽火机电大市场****，经营者李辉。 被告：武汉昇旺辉五金机电有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲大道**（烽火机电市场内****）/div> 法定代表人：曾小君，总经理。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市武昌区旺辉五金工具仪表经营部、被告武汉昇旺辉五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  尹娇云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执357号之五申请人：郝俊峰，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：苗世林，男，汉族，1960年3月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。被执行人：陈莲，女，汉族，1970年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟乌东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗世林在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币59.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1319号 申请执行人：余臣槐，男，汉族，1952年04月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。 法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人余臣槐与被执行人重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等9205元），经查询被执行人重庆先河建筑工程有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人重庆先河建筑工程有限公司的可供执行财产；本院已向被执行人重庆先河建筑工程有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人重庆先河建筑工程有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人余臣槐认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序(执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月四日 书记员  敖 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6696号原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小静，女，1990年7月26日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市同安区。被告：田应东，男，1975年11月14日出生，土家族，住新疆图木舒克市。原告新疆厦工机械销售有限公司与被告田应东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤诉。原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交7672元），由原告自行负担，退还原告7647元。审 判 长  康玉琼人民陪审员  窦国华人民陪审员  谢亚冰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何俊杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢262号 申请执行人：税琪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川千怡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层8号，组织机构代码56202683—5。 法定代表人刘国胡，负责人。 被执行人：闫礼彦，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省西昌市西河西路6号，组织机构代码21300426—7。 法定代表人魏纯强，总经理。 税琪忠申请执行王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司合同纠纷一案，申请人税琪忠于2017年7月8日向本案申请执行，本院于2017年7月10日以（2017）川0525执748号案件立案执行，执行过程中因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意该案终结本次执行程序。现申请人提供了被执行人四川西昌路桥建设集团公司可供执行的财产线索并向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院于2019年9月4日向被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的135000元及利息，案件受理费3000元，本案执行费1970元。 执行过程中，申请执行人与被执行人四川西昌路桥建设集团公司经协商一致自愿达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第2382号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更568号罪犯王万云，男，1964年10月23日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人王万云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王万云不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）晋刑一终字第92号刑事判决，被告人王万云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年6月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月27日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、申某出庭履行职务。罪犯王万云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王万云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王万云提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王万云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分502分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王万云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，且系累犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王万云减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月27日起至2034年8月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1942号上诉人(原审被告)：张立祥，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县蓝溪镇沈田村新村路60号，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荆州市楚味香食品有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇映月街。法定代表人：周德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽，湖北博智律师事务所实习律师。原审被告：北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。法定代表人：张立祥，该公司总经理。上诉人张立祥因与被上诉人荆州市楚味香食品有限公司、原审被告北京莲香苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉张立祥的委托诉讼代理人尚海军，被上诉人的法定代表人周德贵及委托诉讼代理人马正河、魏丽到庭参加诉讼，原审被告北京莲香苑食品有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付货款没有事实和法律依据。与被上诉人签订合同的主体为案外人稻香村股份有限公司，而不是上诉人，一审没有查明上诉人与案外人稻香村股份有限公司的关系。一审没有追加稻香村股份有限公司参加本案的诉讼属于一审程序错误。荆州市楚味香食品有限公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币70835元及违约金65000元；2、判令被告承担原告差旅费人民币5817.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定：2016年7月4日，原告作为甲方通过传真的形式签订了一份产品购销合同，合同上乙方签章处加盖有稻香村股份有限公司字样的公章，合同约定原告向乙方供货食品馅料总价款130万元，货到合格后付5%的货款，余款于2016年中秋节后一个月内付清，同时约定，合同履行过程中，如未经原告同意，乙方自行终止合同，乙方结清所有货款，并承担约定定货金额5%的违约金。2017年8月30日，原告派出工作人员持涉案合同的传真件找到张立祥，张立祥在乙方签章处签名确认。同日，张立祥在原告出具的对账单上签字并加盖有稻香村股份有限公司字样的公章，确认欠原告货款70835元。后原告多次催讨货款无果，诉至本院，本案故而成诉。一审另查明，原告为催讨货款花费了差旅费4696.5元。一审认为，本案的争议焦点为：1、涉案合同的买受人主体的认定；2、原告关于按订货金额的5%支付违约金的请求是否应当支持：3、原告关于请求支付为催讨货款花费的差旅费人民币5817.5元请求是否应当支持。关于争议焦点一，涉案合同的乙方（买受人）抬头名称为案外人稻香村股份有限公司，落款处加盖有有该公司字样的公章，涉案合同并未涉及本案本案北京莲香苑食品有限公司，原告关于请求被告北京莲香苑食品有限公司支付货款及违约金的诉请并无事实依据，一审不予支持。张立祥于2017年8月30日在涉案合同传真件上签字，表明其愿受合同权利义务拘束，同日其在对账单上签字进一步对所欠涉案货款金额予以确认，故张立祥应当承担支付货款的义务。张立祥辨称其是作为案外人稻香村股份有限公司的股东签字，但并未提供相应证据予以证明，一审对其抗辩不予支持。关于争议焦点二，涉案合同约定“合同履行过程中，如未经原告同意，乙方自行终止合同，乙方结清所有货款，并承担约定定货金额5%的违约金”，该条并非关于逾期付款违约金的约定，原告依据此条款要求支付违约金并不符合合同约定，一审对原告关于按订货金额的5%支付违约金65000元的请求不予支持。关于争议焦点三，经一审核实，原告为催讨货款花费了差旅费4696.5元，该项费用系因被告不履行给付货款的义务而实际产生的费用，应当由被告张立祥承担，故原告关于请求被告张立祥支付差旅费4696.5元的诉讼请求，一审予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张立祥应当于本判决生效之日起10日内支付原告荆州市楚味香食品有限公司货款70835元；二、被告张立祥应当于本判决生效之日起10日内支付原告荆州市楚味香食品有限公司为催讨货款所花费的差旅费4696.5元；三、驳回原告荆州市楚味香食品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告张立祥负担1670元，由原告荆州市楚味香食品有限公司负担1463元。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为,本案中，在交易之初是被上诉人与上诉人、北京莲香苑公司进行交易的，而非上诉人所称的稻香村股份有限公司。上诉人在双方的合同、对账单上签字，证明上诉人是合同的相对人，系本案的当事人，而案外人稻香村股份有限公司并未实际参与合同的履行，不是本案的当事人。上诉人并不否认欠款的事实，双方债权债务关系清楚明确，对此，根据我国合同法第一百零七条规定，上诉人应当按照双方确定的金额向被上诉人支付货款及被上诉人为实现债权而支出的费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人张立祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月二十六日书记员  程 瀛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2793号原告：张勇宗，男，1977年9月13日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁海霞（张龙妻子），住兰州市西固区。原告张勇宗诉被告张龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张勇宗、被告张龙的委托诉讼代理人梁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇宗向本院提出诉讼请求：1.判令张龙向张勇宗支付嘉泰名居地下车库人工费、材料费3.5万元及利息13300元（自2018年3月至2019年10月，每月利息为700元）、误工费5000元、交通费5000元，以上合计58300元；2.本案诉讼费由张龙负担。事实与理由：2016年6月，张龙承包了嘉泰名居地下车库工程后，将此工程分包给张勇宗，双方口头约定，工程完工时付清工程款。2016年8月，该工程完工。张龙拖欠张勇宗人工费2万元、材料费21500元。经张勇宗多次催要，张龙于2018年3月28日出具2份《欠条》。2018年6月17日，张龙分三次向张勇宗支付了6500元，剩余3.5万元未付。张勇宗多次驾车前往外地寻找张龙讨要工程款，均无果。为维护自身合法权利，张勇宗诉至法院。张龙辩称，经双方多次核算，张龙确欠付张勇宗的“嘉泰名居地下车库项目”与“青春村水源地保护项目”款项，欠付数额共计为3万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张勇宗提交的《欠条》是当事人对真实性无异议的证据，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。张勇宗提交了5段通话录音，证明张龙认可拖欠张勇宗3.5万元的事实。张龙认为通话录音不能反映其认可拖欠张勇宗3.5万元的事实。本院对该组证据进行审查后作如下认定：5段通话录音均为张勇宗向张龙请求支付涉案款项时与张龙的对话，但张龙未在录音中认可其拖欠张勇宗3.5万元的事实。该组证据不能实现张勇宗的证明目的，本院对该证据不予采信。通过对当事人的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2016年，张勇宗承接了张龙向其转包的“嘉泰名居地下车库项目”与“青春村水源地保护项目”。上述项目完工后，张龙未向张勇宗结清人工费、材料费等款项。2018年3月28日，张龙向张勇宗出具了2份欠条，分别载“欠张勇宗嘉泰名居地下车库工程款人工费贰万元整”、“欠张勇宗嘉泰名居地下车库工程费贰万壹仟伍佰元整”，两份欠条所载金额共计41500元。庭审中，张勇宗称其在本诉中向张龙主张的款项为张龙在“嘉泰名居地下车库项目”与“青春村水源地保护项目”两个项目中拖欠的款项，因张龙在向其出具欠条时，将“青春村水源地保护项目”亦记为“嘉泰名居地下车库项目”。张勇宗当庭称“嘉泰名居地下车库项目”总款为4.5万元，张龙已经支付了2.9万元；又称，张龙欠付的“青春村水源地保护项目”款项为2万元。张勇宗向张龙主张3.5万元的工程项目款项，该笔款项是上述两个项目的工程款项，并提交了《欠条》予以证明。张龙抗辩称其仅拖欠了3万元，但未向法庭提交证据。本院认为，张龙将其承包的工程分包给张勇宗，张勇宗向张龙交付一定的工作成果并取得工作报酬，双方形成承揽合同关系，故本案的案由应定为承揽合同纠纷。张勇宗提交的证据足以证明张龙拖欠工程项目款项的事实。张勇宗提交的《借条》能够证明张龙欠付工程项目款项41500元，张勇宗当庭自认张龙已经支付了部分款项，欠付3.5万元。张勇宗的自认是对己不利事实的承认，张龙因张勇宗的自认而免除对该部分事实的举证责任。张龙抗辩称欠付数额是3万元，但未提交证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能之不利后果。本院对张龙的抗辩意见不予采纳，对张勇宗提出的要求张龙支付工程项目款项3.5万元的诉讼请求予以支持。张勇宗未举证证明双方关于付款期限的约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，认定张龙应在张勇宗向其交付工作成果时付款。张龙逾期未向张勇宗支付报酬，造成张勇宗资金占有利益的丧失，其应向张勇宗支付逾期付款期间的利息。张勇宗主张“嘉泰名居地下车库项目”于2016年8月完工，“青春村水源地保护项目”于2016年11月完工，但其主张的利息自2018年3月28日起计算至2019年10月10日，放弃了对2018年3月28日之前的逾期付款利息的请求，其行为属于对自己权利的自由处分。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，按年利率6%计自2018年3月28日至2019年10月10日期间，因张龙逾期付款而发生的利息3272.5元（3.5万元×6%÷360日×561日）。本院对张勇宗提出的要求张龙支付3272.5元利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。张勇宗向张龙主张误工费5000元、交通费5000元，但未举证证明张龙欠付工程项目款项致其产生了误工费、交通费。本院对张勇宗提出上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张龙向原告张勇宗支付工程项目款项3.5万元，并支付自2018年3月28日至2019年10月10日期间的逾期付款利息3272.5元，以上合计38272.5元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张勇宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费629元，由被告张龙按比例负担413元，由原告张勇宗按比例负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1753号原告：姜海波，女，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：腾向奎，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：苗兴旺，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告姜海波诉被告苗兴旺买卖合同纠纷一案过程中，依据原告姜海波提供的被告苗兴旺的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜海波的起诉。案件受理费2，381.00元，退还给原告姜海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王慧颖审判员  刘 昕审判员  苑海燕二〇一九年十一月十日书记员  张宇薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民5654号 原告：陈世友，男，汉族，1969年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：熊明波，男，汉族，1986年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：石东波，男，汉族，1973年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈世友与被告熊明波、石东波合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告运费37295元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事自驾货物运输的业主，2016年至2017年期间，原告为被告承运桐梓县娄山关街道独石村羊上圈、江石地、垮山段砂石。经结算，运费为37295元，经原告多次催收未果，被告才于2018年2月14日向原告出具欠条一份，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈世友与被告熊明波、石东波合同纠纷一案，在审理过程中，由于原告提供的被告熊明波的送达地址等相关信息不明确具体，本院根据该地址无法向被告熊明波送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈世友的起诉。 已减半收取的案件受理费366元，由原告陈世友向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁光敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执427号申请执行人：王仕剑，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：秦昊岚，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。申请执行人王仕剑与被执行人秦昊岚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）川1781民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王仕剑向本院申请执行，要求被执行人秦昊岚支付于2019年3月16日到期的劳务欠款18000元，负担案件受理费125元。本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中查明：1.2019年5月30日，本院向被执行人秦昊岚送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年5月30日、8月5日、10月31日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦昊岚名下财产信息，经查，被执行人名下有位于彭州市天彭镇朝阳南路房屋一套，本院已于2019年11月17日因（2019）川1781执639号案，委托彭州市人民法院将该房予以查封，但因被执行人所涉两案执行标的均较少，故暂未对查封房屋予以处置；其他仅有少量银行存款，无证券交易、车辆登记及工商登记等信息，本院已冻结被执行人部分银行存款账户。3.2019年10月23日，本院委托彭州市人民法院，被执行人秦昊岚住所地彭州市天彭镇进行调查，经查，除上述房屋情况外，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人秦昊岚不动产登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，被执行人秦昊岚无房屋登记记录6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人秦昊岚无社保缴纳记录。7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人秦昊岚无住房公积金缴纳记录。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人秦昊岚在万源市石窝镇有登记在册的企业一家，但向该镇了解，该企业已多年未经营。9.本院已对被执行人秦昊岚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦昊岚名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王仕剑，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的18125元未能执行。本院认为，因本案被执行人秦昊岚名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人王仕剑释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终本本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月二十七日书记员  李作友
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通巍泰化工有限公司，住所地在江苏省启东市。法定代表人郁新辉，该公司总经理。委托代理人陆建平，南通巍泰化工有限公司工作人员。委托代理人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市启东生态环境局，住所地在江苏省南通市崇川区崇文路**。法定代表人孙立新，该局局长。委托代理人钱宇春，该局法宣科科长。委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人民政府，住所地在江苏省启东市汇龙镇世纪大道**。法定代表人葛志娟，该市市长。委托代理人张克伟，启东市司法局工作人员。委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。再审申请人南通巍泰化工有限公司（以下简称巍泰公司）因与被申请人南通市启东生态环境局（原启东市环境保护局，以下简称启东环保局）、启东市人民政府（以下简称启东市政府）环保行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巍泰公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。（1）巍泰公司前身是吕复化工厂，由该厂改制而来。吕复化工厂曾二度取得环评手续。2006年12月5日更名为巍泰公司，没有变更主体设备及工艺流程，原企业的环评继续有效。（2）被诉行政处罚违背一事不再罚原则。2015年11月2日，启东环保局已作出行政处罚决定，巍泰公司申请行政复议后，启东环保局撤销了该处罚决定，并退回已交的4万元罚款。2017年9月28日，启东环保局又以相同的事实和理由作出二次处罚。（3）巍泰公司没有一台设备在运转、也未购买过新设备、无生产工人、无产品出厂也无污染环境的行为，启东环保局将这样的企业认定为正在生产的企业属于虚构事实。2.一、二审判决证据采信错误。《调查笔录》违背企业当事人意愿，采取诱导方式骗取当事人签字。将老企业遗留下来的多年未使用的设备认定为正在生产的设备，将大包装改成小包装的批发销售仓库、漆桶等照片视频作为正在生产的依据，侵犯企业合法权益。3.一、二审判决适用法律错误，仍适用老《条例》，不执行新《条例》。综上，请求对本案提起再审。被申请人启东环保局提交意见称，1.启东环保局认定巍泰公司违法事实清楚。2.结合启东环保局所作的调查询问笔录、现场监查记录、照片、视频资料以及巍泰公司的营业执照，可证明其未配建污染防治设施、未经竣工验收擅自投入生产使用的事实。3.巍泰公司具有独立营业资格，案涉项目与原吕复化工厂存在着明显变化，应当承担报批环境影响评价手续、配建污染防治设施、通过环保竣工验收的责任。4.关于建设项目名录，巍泰公司的涂料、染料及类似产品制造（单纯混合或分装）以及仓储项目，明确列入在分类管理名录中。其公司前身吕复化工厂的工艺流程与公司现在的工艺流程相比明显发生了改变，不属于同一建设项目，原取得的环评意见的效力不能溯及现在的巍泰公司的项目。请求驳回巍泰公司的再审申请。启东市政府提交意见称，同意启东环保局的意见。本院审查查明，1998年2月23日，启东市吕复化工厂填写的“启东市新建、改建、扩建项目环境影响报告表”（以下简称环境影响报告表）中项目名称为：“二甲苯、松香水脱色”，生产工艺流程为：“带色二甲苯、松香水→加热处理脱色→产品”，所附平面图标识为：“西面从北向南三排房屋分别标注为：加热处理车间、成品包装车间、兽医站；东面两排房屋北面一间未标注，南面一间标注为兽医站”。1999年11月23日，启东环保局出具一份《启东志良陈伟化工厂环保情况的意见》，主要内容为：该厂提纯加工二甲苯、松香水项目已办理过环保审批手续。启东市环境监测站对该厂废水监测基本达到国家规定的排放标准。要求该厂在今后生产中，进一步加强生产和环境管理，不断完善环保治理设施，做到“三废”达标排放。本院审查过程中，巍泰公司提交了如下证据：1.一份加盖了“上海铉铎化工有限公司”印章的《情况说明》，主要内容为：“我公司因欠巍泰公司货款，用我公司部分机器设备抵偿债务，2017年8月21日，我公司派员工刘甲小、张冲前往巍泰公司整理抵债物品。2.一份打印的工资表格，表格中载有吴利华、王利娜、刘甲小、张冲分别签字领取工资的签名。巍泰公司以上述两份证据用以证明启东环保局在执法检查时拍摄到的两名工人刘甲小、张冲并非巍泰公司工作人员，巍泰公司并未从事生产。启东环保局、启东市政府对于上述证据均不予认可，质证认为不符合财务制度也不符合常理。本院认为上述《情况说明》仅加盖有“上海铉铎化工有限公司”印章，该印章的真实性无法确认，该《情况说明》内容的真实性也无法核实；而工资表上签名的真实性无法确认，且以此种形式发放工资既不符合公司发放工资的惯常做法，也不符合公司财务账册的常规要求，故本院对于上述两份证据的证据效力均不予认定。本院经审查认为，巍泰公司关于其不属于新、改、扩项目，不需要办理环评手续的理由不能成立，具体理由为：1.巍泰公司的前身吕复化工厂曾经申请办理过环评登记，该环境影响报告表中填写的项目名称为：二甲苯、松香水脱色，生产工艺流程为带色二甲苯、松香水→加热处理脱色→产品。该厂生产的工艺流程是将带色二甲苯、松香水加热进行脱色处理。吕复化工厂变更为巍泰公司后，主要经营范围为油漆及油漆稀释剂的分装和调色以及二甲苯、丁酮、乙酸乙酯等有机溶剂的储存、销售，而对于这些项目均属于《建设项目环境影响评价分类管理目录》中应当进行环境影响评价的项目。并且，由于巍泰公司的加工流程由之前的加热脱色变更为搅拌、调色及分装，上述项目工艺流程已发生改变，明显超出了吕复化工厂申报环评的范围。巍泰公司认为其与吕复化工厂仅为名称变更，未改变工艺流程的主张，不能成立。2.在启东环保局进行执法检查过程中，巍泰公司的法定代表人郁新辉所作询问笔录中明确陈述：“生产设备包括分散机2台、球磨机2台、拉缸5个，铁桶、塑料桶等储存设备，目前公司正在经营，在接到订单的情况下进行经营买卖”，结合检查过程中拍摄的照片显示地面、墙面、机器设备上有明显的油漆痕迹，现场检查笔录显示有2名工人正在对拉缸设备进行清理，因此能够认定巍泰公司处于正常的生产经营过程中。巍泰公司辩称启东环保局骗取当事人签字无证据证明，本院不予采信。巍泰公司辩称其仅是买卖没有生产而否认其正常生产经营的事实，本院亦不予采纳。3.巍泰公司并未配建相应的污染防治设施，在其经营过程中产生的有毒有害废水、废气必然对周围环境产生影响。启东环保局曾于2015年作出过启环罚字〔2015〕59号处罚决定书，后于2015年12月4日将该处罚决定书予以撤销，因此，该59号处罚决定已经失去法律效力。在此之后，巍泰公司至本次查处之时一直未改变其违法行为，违法行为属于持续状态，启东环保局对其违法行为当然有权依法予以处罚，并不违反“一事不再罚”原则。4.启东环保局在作出本案处罚决定时，修改后的《建设项目环境保护管理条例》并未实施，故仍应当适用修改前的《建设项目环境保护管理条例》，启东环保局在作出处罚时适用法律并无不当。综上，启东环保局作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。启东市政府作出的行政复议决定，程序合法，结论正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。南通巍泰化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南通巍泰化工有限公司的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1384号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：克拉玛依市友谊路**。 统一社会信用代码：91650200729181889F。 法定代表人：贺敬友，该行行长。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住，住所地：克拉玛依区迎宾大道**/div> 统一社会信用代码：916502007269482201。 法定代表人：孙碧红，该分公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行与被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）新02民终339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年9月17日向法院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司支付122436.97元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，仅为额度冻结，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年11月25日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘  阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3065号 申请执行人：姜振。 被执行人：庄汝俊。 本院在执行申请执行人姜振与被执行人庄汝俊买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1220号民事判决书确定被执行人给付申请人17948元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1220号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文科
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1480号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张拴，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审；2019年11月25日经本院决定逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人张拴涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人张拴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月23日19时许，被告人张拴酒后无证驾驶无号牌铲车，自南阳市纬八路高新区实验学校附近工地出发，沿信臣南二路自西向东行驶至与黄河路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，张拴血液中乙醇含量为188.4lmg/l00ml，且对道路交通事故承担全部责任。被告人案发后拨打了110电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张拴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，亦具有无驾驶资格、机动车无号牌、造成交通事故且负全部责任的法定从重处罚情节，建议判处被告人张拴拘役二至三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、110报警记录等书证；2.血醇鉴定报告；3.被害人王某的陈述；4.被告人张拴的供述；5.执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人张拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张拴犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚。具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，亦具有无驾驶资格、机动车无号牌、造成交通事故且负全部责任的法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月26日起至2020年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1519号 原告：勐腊卓升农资商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼炸村（桥头）。 法定代表人：张群，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，男，勐腊卓升农资商贸有限公司员工。特别授权代理。 被告：张辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告勐腊卓升农资商贸有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告勐腊卓升农资商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊卓升农资商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊卓升农资商贸有限公司撤诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告勐腊卓升农资商贸有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刀 艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1150号之一 被执行人：刘文海,男,汉族,1981年11月21日出生,住贵州省湄潭县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2018）粤19刑初20号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1237号刑事裁定书，移送执行被执行人刘文海罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金5万元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2019年6月14日、10月12日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，以及委托被执行人所在地辖区贵州省湄潭县人民法院及基层自治组织调查被执行人的财产情况。 本院根据上述财产调查结果查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因未能实际扣押上述车辆，本院暂无法采取强制处置措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年7月29日发出限制消费令，限制被执行人刘文海的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓埕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1272号之一原告：关玉成，男，1985年4月出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：高柏，男，1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：皮立国，男，1981年2月出生，汉族，住牡丹江市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市。负责人：李宏波，女，该公司总经理。原告关玉成与被告高柏、皮立国、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告关玉成在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关玉成撤回起诉处理。审 判 员  穆海东人民陪审员  张 宏人民陪审员  王凤敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502财保163号 申请人：六安市中兴建设工程有限公司,住所地六安集中示范园区六合南路,统一社会信用代码:91341502705000190Q。 法定代表人:文财琦,该公司董事长。 被申请人:安徽振兴建设有限公司(安徽振兴投资集团建安工程有限公司),住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼,统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人:汪勇,该公司总经理 被申请人:涂玉珍,女,1970年12月7日生,汉族,住六安市裕安区。 申请人六安市中兴建设工程有限公司与被申请人安徽振兴建设有限公司、涂玉珍因买卖合同纠纷一案，申请人六安市中兴建设工程有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，冻结被申请人安徽振兴建设有限公司、涂玉珍银行存款40万元。申请人六安市中兴建设工程有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额40万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安市中兴建设工程有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市中兴建设工程有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽振兴建设有限公司、涂玉珍银行存款40万元。 保全费2520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十一月四日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6189号原告：沂水县祥瑞物业管理有限公司，住所地沂水县如意家园小区。法定代表人：王风来，该公司经理。被告：李传花，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王文韶，男，汉族，成年，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县祥瑞物业管理有限公司与被告李传花、王文韶物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行履行为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沂水县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沂水县祥瑞物业管理有限公司承担。审判员  李良子二〇一九年十一月二十八日书记员  朱英会
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏战盛,男,1968年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军,男,1977年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：汪海建,男,1980年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人柏战盛因与被申请人李军及原审被告汪海建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柏战盛申请再审称，原判决认定事实不清，请求将案件移送公安机关或提起再审，并依法改判汪海建偿还63.3万元借款本息，柏战盛不承担保证责任。其具体理由是：（一）柏战盛在原审判决后找到汪海建，了解到案件的真实借贷情况。2014年7月7日14时，汪海建到霸王商城8栋214室李军办公室借款，李军向汪海建出具100万元借条，柏战盛签字担保，之后李军与汪海建一同去银行，李军向汪海建的民丰银行卡转账63.3万元，余下36.7万元作为保证金，再未支付。自付款后，李军频繁带领社会闲散人员到汪海建的企业滋事，干扰其正常生产经营，并用胁迫手段让汪海建还款。自2014年7月至2015年11月，汪海建安排李豹，以李豹的名义累计向李军打款82笔，共计247.5万元。因本案借款是临时周转，汪海建优先偿还该笔款项，但李军以借款违约金未还清为由，拒不返还借条给汪海建。2015年2月17日夜里23时许，李军胁迫汪海建与其签订恒旺门窗厂南侧的恒旺商业街6套商业用房买卖合同，汪海建被迫按照李军的要求签订购房合同，李军让柏战盛帮助写了房款收据，但李军并未实际支付购房款，表示用2014年7月7日的100万元借条冲抵，并承诺以后与汪海建结算。之后汪海建多次找李军结算，其拒不理会。李军通过虚假诉讼，达到非法占有他人财产的目的。李军依据汪海建已还清的100万元借条提起本案诉讼，汪海建未到庭参加庭审，柏战盛不知道实际借款本金数额，不了解还款的具体情况，仅能从担保时效角度进行答辩。（二）原判决认定借款本金数额有误。虽然汪海建出具的借条为100万元，但实际交付借款金额为63.3万元。李军辩称剩余36.7万元为现金交付，对此应当承担举证责任。在李军未能举证证明的情况下，原判决认定本金数额为100万元是错误的。（三）二审判决判令柏战盛承担保证责任是错误的。李军从未向柏战盛主张过权利，二审判决柏战盛承担保证责任的理由均是主观推测，无证据证明。审查期间，柏战盛提交一份户名为李豹的账户明细打印件。本院经审查认为：柏战盛申请再审称涉案本金数额为63.3万元且已全部还清。经查，李军主张借款本金为100万元，并提供了借条、转账凭证、住房买卖合同及收条等证据加以证明，上述证据足以证明借款本金为100万元。柏战盛一、二审中对此均未提出异议，再审审查期间辩称涉案借款本金为63.3万元，但仅作出单方陈述，而并未提供相应的证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。柏战盛还辩称涉案借款已通过案外人李豹的账户偿还，并在审查期间提交了李豹的账户明细打印件，但该明细打印件未加盖银行印章，真实性无法确认，且即使具备真实性，也无证据证明其中的款项与本案借款的关联性，故依法不予采信。综上，原判决认定借款本金为100万元，并无不当。柏战盛还申请再审称其不应对涉案借款承担保证责任，李军在保证期间内未向其主张过权利。经查，2015年2月17日的收条系李军、汪海建和柏战盛三人均在场情况下，汪海建和李军经过协商后由柏战盛书写。柏战盛在本案一、二审期间对三方协商后书写上述收条的事实并无异议，再审审查期间又辩称系李军胁迫汪海建出具，但仅作出单方陈述，而并未提供相应的证据加以证明。柏战盛认可李军联系其到汪海建处办理购房手续，柏战盛并非借款人，也非所抵房屋的权利人，李军要求柏战盛必须连夜到汪海建处办理购房手续，显然系因柏战盛系涉案借款担保人，要求其到场共同协商处理。柏战盛在三方协商并达成以房抵债协议后，认为“收条出具后他们的事情就了结了，与我没有牵扯”，并因此书写了收条，亦系基于其担保人的身份。柏战盛认可其与李军之间存在多笔经济往来，李军在往来过程中仅向柏战盛主张其二人之间的借款而不主张本案借款，与常理不符。结合原审中李军申请出庭的两位证人证言，李军主张的其在保证期间内向柏战盛主张过担保责任的事实具有高度盖然性，故二审判决认定李军向柏战盛主张担保责任未超过保证期间，并判令柏战盛就涉案借款承担保证责任，并无不当。综上，再审申请人柏战盛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏战盛的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1710号原告：顾某，住同心县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏陈仲军律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，住海原县。被告:宁夏兴盛隆源煤业有限公司。法定代表人：张某。原告顾某诉被告李某、宁夏兴盛隆源煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日受理后，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某负担。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二Ｏ一九年十一月十一日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4471号原告：徐某，男，1983年1月15日出生，公民身份号码×××。被告：雪龙装潢有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇王府酒店**。法定代表人：苏某。本院在审理原告徐某与被告雪龙装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2019年11月15日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十一月十五日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初669号原告：周传明，男，1974年4月12日出生，住友谊县。被告：于欢，男，1988年4月7日出生，住集贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼**。法定代表人：胡继龙。原告周传明与被告于欢、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周传明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，现原告周传明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周传明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由周传明负担。审判员  孙国峰二〇一九年十一月十八日书记员  徐涔曦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初第2088号原告:刘桂平，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王振奎，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于福，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘桂平与被告于福侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。刘桂平向本院提出诉讼请求：1、要求于福停止侵权返还耕地，恢复原状。2、要求于福赔偿经济损失747元。3、诉讼费用由于福承担。事实和理由：我与被告于福系地邻，我今年发现于福在我土地上挖沟，致使土地台帐上记载长61米、宽87米土地，宽度减少到62米。多次与于福协商未果，故提起诉讼，维护我的合法权益。本院经审查认为，刘桂平与于福之间系土地权属纠纷，涉及土地的使用权的归属，不归人民法院主管，不是人民法院民事诉讼的受案范围，其应向其它有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘桂平的起诉。案件受理费减半收取25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  曲桂林二〇一九年十一月八日书记员  田宏宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6164号原告：吴一川，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭盼，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴一川诉被告谭盼劳务合同纠纷一案中，原告吴一川于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴一川向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴一川撤回起诉。案件受理费减半收取计570元，由原告吴一川承担。审判员  赖江帆二〇一九年十一月十九日书记员  王伶俐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执208号之一申请执行人：熊书新，男，生于1985年12月6日，汉族，住枝江市。被执行人：杨帆，男，生于1983年2月23日，汉族，住枝江市。申请执行人熊书新与被执行人杨帆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1723号民事判决书，于2019年3月22日立案执行，执行标的为107065.08元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1723号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初248号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人吕国华，男，1974年10月13日出生于重庆市奉节县，族，初中文化，城镇居民，住重庆市奉节县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】240号起诉书指控被告人吕国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日18时许，被告人吕国华在巫山县巫峡镇白水村高铁隧道口附近餐馆与喻某等人吃晚饭，期间，被告人吕国华喝了酒。晚饭后被告人吕国华驾驶喻某的长安车前往巫山县城。当日21时许，被告人吕国华驾车行驶至高唐街道翠屏街路段时，巫山县公安局交通巡逻警察大队民警在此进行安全检查，该车被拦停检查，民警发现被告人吕国华有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，结果为121.2MG/100ML，民警将被告人吕国华带到巫山县120急救中心进行抽血备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吕国华血样中乙醇含量为150.6MG/100ML。公诉机关认为被告人吕国华违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕国华到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金陆千元。 被告人吕国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人吕国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吕国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4287号 原告：袁亮，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘佰衢，男，汉族，公主岭市人，现下落不明。 原告袁亮与被告刘佰衢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理。 袁亮向本院提出如下诉讼请求：要求刘佰衢立即偿还欠款6.5万元及2019年2月到现在每月2分利息，诉讼费由刘佰衢负担。事实和理由：刘佰衢于2018年6月15日借用袁亮6.5万元说用于学校建筑维修费用，承诺2019年2月开学由X年X班班主任徐某老师收学费直接扣还给袁亮，但到期后刘佰衢未按约定履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，袁亮提供的地址无法送达刘佰衢，电话亦无法接通，经法院询问，袁亮不能提供刘佰衢准确的地址，袁亮亦同意法院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回袁亮的起诉。 案件受理费713元退还给袁亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 嵋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执677号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥福、江香元金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1558号 原告：王某，群众。 被告：闫某。 原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月29日向本院提出撤回对被告闫某的起诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费3514元，由原告王某负担。 审判员 潇  濛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 伊如格乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执718号之二 申请人桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区万福路**。 法定代表人：汪家发，该公司总经理。 被执行人陈丰，男，汉族，1970年12月12日生，住广西博白县。 申请人桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被执行人陈丰物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初2000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丰至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丰的财产进行了查证： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，因邮政电话未联系到陈丰，邮件退回； 2.本院于2018年5月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施执行措施； 4、本院已经委托调查，陈丰在博白县的财产情况，查询结果为在博白县无不动产等财产信息； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人陈丰新的财产线索，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 毅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1599号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人尹东，男，1988年10月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹东申请实现担保物权一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保209号 曾源、杨业丹： 申请人曾源与被申请人杨业丹民间借贷纠纷一案，根据申请人曾源提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保209号执行裁定书。根据执行裁定及申请人曾源提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币2万元范围内冻结了被申请人杨业丹在招商银行股份有限公司南宁分行营业部帐号62×××02账户的存款，冻结期限为1年； 二、在价值人民币2万元范围内冻结了被申请人杨业丹在中国工商银行股份有限公司广西玉林市解放路支行帐号21×××15账户的存款，冻结期限为1年； 三、查封申请人曾源名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为两年； 四、对尚在保全期限内的上述被申请人杨业丹的财产，申请人曾源需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人曾源自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费220元，由申请人曾源负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年十一月八日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6832号上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年12月1日出生，满族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定光为绿色能源科技有限公司，住所地：河北省高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县，系被上诉人员工。上诉人张磊因与被上诉人保定光为绿色能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊以与被上诉人保定光为绿色能源科技有限公司达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张磊在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十四日法官助理赵云龙书记员李雪朔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执805号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东普阳塑业有限公司，，住所地淄博市周村区北郊镇张坊村统一社会信用代码91370306750855702Z。法定代表人：王永波，董事长。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司，，住所地淄博市周村区丝绸路**统一社会信用代码91370306730663084Q。法定代表人：孙德敏，董事长。被执行人：淄博锐诚毛绒有限公司，住所，住所地淄博市周村区丝绸路**机构代码73064772-X。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：孙德敏，男，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王伟，男，1961年12月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：邱立君，女，1962年11月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王永波，男，1968年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙红，女，1969年4月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0306民初350号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年9月24日已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年6月20日、2019年11月20日两次网络执行查控系统查询，被执行人孙德敏名下坐落张店区紫荆园20号楼2单元2层西户（产权证号：01-×**）、张店区凯瑞溪园34号楼7单元2层东户（产权证号：02-×**），山东普阳塑业有限公司名下坐落于周村区丝市街××号（产权证号：06-×**），王永波名下共有人为孙红的坐落于周村区恒丰盛世豪庭居民生活区1号楼2单元4层东户（产权证号：06-×**）已轮候查封，暂无法处置；无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；2019年9月10日向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，但不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红应付申请执行人的款项19550000.00元，借款利息7197507.67元，约定利率利息18781278.76元，迟延履行期间的债务利息1495086.00元未履行；案件受理费及申请保全费180538.00元，执行费86950.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十八日书记员  孙允飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2092号 原告黄庆芳，女，壮族，1939年12月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈煜，男，壮族，1992年12月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦玉带（曾用名陈大妹），女，壮族，1996年11月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 上述三原告委托诉讼代理人游浩、磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告韦家营，男，1984年12月8日出生，住广西壮族自治区横县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 代表人亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人张山、穆晋钰（实习），广西东方意远律师事务所律师。 本院在审理原告黄庆芳、陈煜、韦玉带诉被告韦家营、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆芳、陈煜、韦玉带以陈煜为××人，需要确定监护人后再主张权利为由,于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄庆芳、陈煜、韦玉带在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆芳、陈煜、韦玉带撤回起诉。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告黄庆芳、陈煜、韦玉带负担。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  农红梅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3427号上诉人（原审被告）：孙圣华，男，1967年5月9日出生，汉族，住东阿县。上诉人（原审被告）：赵凤民，女，1968年6月19日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审原告）：杨佳佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。上诉人孙圣华、赵凤民因与被上诉人杨佳佳买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙圣华、赵凤民上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人向被上诉人出具的欠条中“5060元”不是上诉人所写，而是被上诉人所写，上诉人对此数额不认可。一审庭审中，上诉人明确表示，因该欠条所涉金额，已在返利数额中清偿，其账目均由被上诉人记录，被上诉人也明确表示属实，但称账目已经遗失是虚假陈述。请求法院责令被上诉人提供详细账目。被上诉人杨佳佳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。杨佳佳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款10900元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼过程中，诉求变更为要求被告支付货款5840元，并自立案之日，即2019年8月7日起以5840元为基数，按同期银行贷款利率承担利息至本息清偿完毕日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均曾从事啤酒批发生意。2015年后，被告多次从原告处购进啤酒。2015年6月26日，被告孙圣华向原告出具欠条一张，内容为“今欠到麦香壹佰贰拾箱120件加麦香壹佰箱100件7月2日5060元经手人孙圣华2015年6月26日”；2015年10月18日，被告孙圣华、赵凤民共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠雪花爽8陆拾包*13=780元关山孙圣华赵凤民2015年10月18日”。另查明，被告孙圣华、赵凤民系夫妻关系。2015年10月8日，原告杨佳佳的丈夫杨帅向被告出具欠条一张，内容为“今欠到麦香（拾件）（10件）15年10月8日”，原被告皆同意扣除该欠条所涉230元欠款。原告主张权利未果，于2019年8月7日向一审法院提起诉讼。一审法院认为:本案存在以下争议焦点：1.原告起诉是否已超诉讼时效；2.被告欠款数额如何认定。针对焦点1，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，经查，原告据以主张权利的欠条出具于2015年6月、2015年10月，审理过程中，原被告皆陈述原告多次向被告催促还款，并于诉前一个月再次向被告权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据原被告双方陈述，本案的诉讼时效因原告主张权利已发生中断，一审法院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采信。针对焦点2，被告辩称应从诉求额中扣除原告配偶杨帅的欠款230元，原告亦同意扣除杨帅出具的欠条所涉230元，对被告该项答辩意见予以采信。针对被告所持应从诉求额中扣除返利数额的辩解，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告应当对存在返利的事实及数额承担举证责任，现被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，被告可针对返利情况在证据充分后另行向原告主张权利，本案不予一并处理。原告主张涉案债务系二被告共同债务，鉴于二被告系夫妻关系，且曾共同向原告出具欠条，一审法院对原告主张二被告承担共同还款责任的诉求予以支持，被告孙圣华、赵凤民应当向原告杨佳佳清偿欠款5060+780-230=5610元。原告主张被告自起诉日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告孙圣华、赵凤民于本判决书生效之日起十日内向原告杨佳佳支付货款人民币5610元；并以5610元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至全部款项清偿完毕日止。二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由原告杨佳佳承担17元，由被告孙圣华、赵凤民承担20元。本院二审期间，上诉人孙圣华提交以下证据：1.六页名单资料。上诉人提出是聊城雪花啤酒厂业务员周传训向其提供，拟证明返利存在。2.欠条一张，拟证明被上诉人杨佳佳欠其七千多元；3.在啤酒厂进货单据二十三张，拟证明返利存在，其和被上诉人是合伙关系，其不是被上诉人的二级批发，被上诉人扣了他的返利。4.书面合作协议两张。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人杨佳佳发表以下质证意见：证据1与本案无关，看不出与返利及双方的业务往来有任何关系；对证据2真实性有异议，该证据是被上诉人经过拼接而成，与本案无关，出具人与被上诉人不是同一人，单据上也没有时间；对证据3，真实性不清楚，与本案无关，该单据不能显示与上诉人有任何的关系；对证据4，该合作协议证明了上诉人在被上诉人处批发啤酒，上诉人是被上诉人的二级批发商，双方是合作关系非合伙关系。上诉人孙圣华申请证人赵某出庭作证，赵某证明他从孙圣华处进货，不清楚杨佳佳是否给孙圣华返利。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点：一是双方当事人货款的数额认定；二是一审判决上诉人向被上诉人支付货款有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，一审开庭时被上诉人杨佳佳提交欠条，上面书写所欠数额为“5060元”，并有上诉人孙圣华签名，上诉人孙圣华质证时对该欠条的真实性并无异议。一审将该欠条作为定案证据，认定货款数额为5060元正确。关于第二个争议焦点，上诉人主张已在返利数额中清偿了案涉欠条中的债务，但因其不能举证证明双方存在返利的事实以及具体的数额。一审告知上诉人可在证据充分后另行向被上诉人主张权利并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人孙圣华、赵凤民负担。本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年十一月三十日书记员  熊丽丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执810号之一申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：贾鹏，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称长虹物业）与贾鹏物业服务合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0034号裁决确定贾鹏向长虹物业支付2014年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11785.60元、违约金1178.56元以及2013年7月1日至2018年12月31日期间的生活垃圾清运费396元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担仲裁费874元。裁决生效后，贾鹏逾期未履行相应义务，长虹物业申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人贾鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人长虹物业履行金钱给付义务，被执行人贾鹏并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人名下有车辆一台，本院已轮候查封，未发现被执行人贾鹏名下有其他大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人贾鹏名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人贾鹏有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人贾鹏采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人长虹物业告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人贾鹏名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司发现被执行人贾鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执234号之六 申请执行人邹婵，女，1989年3月16日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人黄泓瑜，男，1986年5月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 邹婵与黄泓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黄泓瑜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹婵于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向钦州市钦北区人民法院裁定扣划被执行人黄泓瑜申请执行所得款142321元，但因案件提出异议之诉，案款扣划需等待异议之诉受理完毕。 本院于2019年10月24日约谈申请执行人邹婵，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向钦州市钦北区人民法院裁定扣划被执行人黄泓瑜申请执行所得款142321元，但因案件提出异议之诉，案款扣划需等待异议之诉受理完毕，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月二十四日 书记员  裴 靖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1368号原告：王晓军，男，汉族，1972年6月24日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：王桂莲，女，汉族，1975年11月4日出生，吉水县人，住吉水县，系原告王晓军妻子，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：聂文生，男，1968年12月2日出生，汉族，住吉水县。被告：王六根，男，1965年6月12日出生，汉族，住吉水县。被告：杨恒，男，1982年3月9日出生，汉族，住丰城市。原告王晓军与被告聂文生、王六根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法追加杨恒为本案共同被告参加诉讼，并依法进行了审理。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付货款506280元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子在吉水县八都镇销售饲料，被告因合伙养鸭于2018年5月份许开始找到原告要求购买饲料，并承诺货款待鸭子出售后支付。被告支付部分货款后，截止2018年10月共计欠货款506280，拖至今日仍未支付。被告聂文生、王六根辩称：1．答辩人与被答辩人王晓军之间不存在买卖合同关系；2．答辩人系受被告杨恒雇佣管理鸭场，由杨恒按月支付工资。综上，答辩人不应支付货款及承担诉讼费。被告杨恒未作答辩。本院经审理查明，被告杨恒自2018年6月起与江西丰城华英禽业有限公司（以下简称华英公司）签订多份《丰城华英养殖投放、回收合同（花边毛鸭）》，约定由甲方华英公司统一提供鸭苗，乙方杨恒指定品牌后，从甲方现金购买；饲料按甲方指定品牌，乙方自行购买；甲方按期按约定价格回收毛鸭等。截止于2018年11月份被告杨恒失联时，华英公司向杨恒收购商品鸭的价款总计2,799,077元，已付2,756,700元［扣除运费等费用后，实际向杨恒农业银行吉水文峰支行62×××72账户（以下简称农行172账户）支付2,450,000元］，尚欠42,377元（已依法保全）。被告杨恒为履行与华英公司的合同，在本县八都住岐、水田等地开设经营多个养鸭场，所需饲料向原告王晓军等人赊购。被告聂文生、王六根等人均为养鸭场工作人员，其中聂文生负责所在养鸭场饲料签收等事务。被告杨恒及其妻子刘芬兰在2018年7月6日至2018年9月22日期间，通过其中国农业银行62×××72账户共向原告王晓军妻子王桂莲转账支付五笔饲料款，金额总计950000元。付款明细如下：（1）2018年7月6日，300000元；（2）2018年7月28日，200000元；（3）8月14日，150000元；（4）8月15日，150000元；（5）9月2日，150000元。但被告杨恒于2018年11月失联时未向王晓军支付尚欠饲料款。被告杨恒还在2018年7月26日至2018年11月11日期间，从其农行62×××72账户取现100余笔，总金额100余万元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，原告以送货单主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及原告提供的其他相关证据，确认原、被告买卖合同成立。根据被告杨恒与华英公司签订的合同、杨恒向王晓军妻子王桂莲支付货款的银行交易记录以及当事人的陈述等证据，可以确认杨恒系案涉买卖合同关系中的买受人。本院认为被告杨恒在短期内支取大量现金，并且在收受货物后未支付货款隐匿行踪的行为，具备《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……”规定之情形，涉嫌合同诈骗罪。本院因此认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告王晓军的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  李忠军人民陪审员  罗润根二〇一九年十一月一日书 记 员  肖世昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3988号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：陈某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1841号     原告：梁某，女，1967年11月3日生，汉族，山西省文水县开栅镇樊家庄村人，农民。   委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。   被告：程某，男，1983年6月16日生，汉族，山西省长治市襄垣县堡底村人，现住本村。                                    原告梁某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某从事酒生意，需要资金周转，经中间人樊某介绍，被告提出向原告借款。2018年5月9日在××县黑茶馆，原告将5万元现金交付被告，被告出具借条。后原告提出还款，被告一直拖延不付。   被告程某未作答辩亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告程某出具的借条原件一份及证人樊某、李某证明材料各一份。被告程某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告经樊某介绍相识。被告程某以需要周转资金为由，向原告梁某借款，后经双方协商，将最终欠款核对后，于2018年5月9日被告为原告出具借条一份，载明：“今借到梁某现金伍万元整（50000元）。借款人程某2018年5月9日”。被告在借条上签署其身份证号码及电话号码，借款金额，借款人签名，身份证号码及电话号码上均由被告本人捺印确认。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款50000元。   本院认为，被告程某向原告梁某借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程某于本判决生效后十五日内归还原告梁某借款人民币50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告程某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判员    孟维桃                          二Ο一九年十一月二十九日                    书记员    赵淑萍