广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9321号 原告：程介忠，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西市马山县。 委托诉讼代理人：韦秀琴，女，1965年8月17日，壮族，住广西市马山县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 被告：黄建冬，男，1982年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：韦霄阳，女，1986年7月13日出生，壮族，住南宁市。 原告程介忠与被告黄建冬、韦霄阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦麓璐和被告黄建冬、韦霄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程介忠的诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币200000元；2.请求判令两被告共同向原告支付利息21896元（利息以20万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至被告返还全部款项之日止，暂计算至2019年10月28日）；3.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月16日，被告黄建冬称其资金周转困难，需要向原告程介忠借款，原告于当日通过银行转账方式将97000元汇入被告黄建冬的银行账户，并将3000元现金交付给被告。2017年1月20日，被告黄建冬又向原告提出借款，原告于当日向被告黄建冬银行账户汇入12万元。被告黄建冬于当日向原告出具了一份《借条》，该借条内容载明：“今借到程介忠人民币贰拾万圆整（¥200000），定于2017年12月31日还清”，然而，借款期限届满后，被告黄建冬未按约定还款，原告多次催讨未果。被告韦霄阳与被告黄建冬系夫妻关系，两人应对原告上述债务承担共同还款责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告黄建冬辩称：对借款本金无异议，但原告主张的逾期利息计算过高，应按照年利率6%计算； 被告韦霄阳辩称：1.被告与原告程介忠并不认识，被告没有向原告借款，也没有与黄建冬共同向原告借款，也没有为黄建冬担保向原告借款，对于本案借款被告并不知情。如果借款真实存在，也是黄建冬的个人债务；2.黄建冬的借款并没有用于家庭生活，黄建冬借款金额大且没有用于家庭开支，被告与黄建冬也没有共同经营任何生意，因此本案债务不能认定为夫妻共同债务，应当属于黄建冬的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了充分质证，对无争议的证据本院予以采信并随案附卷。结合庭审笔录和双方无争议的证据，本院认定如下法律事实：2016年3月16日，原告通过建行向被告黄建冬转款97000元，2017年1月20日，原告再次通过农村信用社向黄建冬转款120000元。当日黄建冬向原告出具了《借条》一份。该借条载明“今借到程介忠人民币贰拾万圆整（¥200000），定于2017年12月31日还清”，被告黄建冬在上述借条上签字捺印。双方约定的借款期限届满，被告黄建冬未履行还款义务，原告因催款未果，故引发本案。 另查明：庭审中原告自认被告黄建冬已偿还过借款本金20000元。 还查明：两被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期限内，在借贷交易发生期间，两被告无购房或买车等大额交易发生。 本院认为：被告黄建冬因资金周转向原告借款，原告依约于2016年3月16日，2017年1月20日分两次向被告转账197000元，且当日被告黄建冬亦向原告出具《借条》一份，原告与被告黄建冬达成借款合意并履行了交付借款义务。因此，原告与被告黄建冬之间形成合法有效的借贷关系，且该借贷关系成立并生效。 关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款以交付借款为生效要件，本案原告虽提交了《借条》证明双方达成了借款200000元的合意，但仅提交了转款217000元的凭证，扣除被告黄建冬已偿还的20000元，被告黄建冬尚欠的款项为197000元，该款项应认定为黄建冬拖欠原告的借款本金。现原告诉请偿还，应予以支持。至于原告主张第一笔借款应为100000元，只是双方口头约定了利息3000元，故预先扣除了3000元利息，实际转款金额为97000元。本院认为，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该笔借款本金应为97000元。 关于逾期还款利息计算标准的问题。本案被告黄建冬应于2017年12月31日还清借款，因其未履行还款义务，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定原告有权要求被告黄建冬支付逾期还款利息。原告主张双方口头约定逾期利息按照年利率24%计算，被告黄建冬不予认可，其认为利息应按照年利率6%计算。本院认为，原告除了言辞陈述外，未提交任何证据佐证双方对利息有过口头约定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息按照年利率6%计算。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务，原告请求被告韦霄阳承担共同清偿的问题。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案以黄建冬个人名义的借款不宜认定为夫妻共同债务。首先，本案债务缺乏夫妻共同举债的合意。被告韦霄阳既没有在被告黄建冬出具给原告的《借条》上签字，事后也没有对所借款项进行追认；其次，该案的债务明显超过了两被告家庭日常生活开支所需。根据婚姻法的有关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。在处理日常家庭事务范围内，夫妻互为代理人，享有家事代理权，但本案被告黄建冬以个人名义举债的197000元，数额较大，庭审中经本院查明在借贷交易发生期间，两被告的主要支出为日常的衣食消费以及抚养两个未成年小孩的消费，并无购房或买车等大额消费，因此结合南宁市经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为197000元的借款明显超出了两被告家庭日常生活所需，被告黄家冬以个人名义对外举债的行为已经超出了夫妻一方家事代理权限范围；第三，原告未提交证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告主张本案的债务属于夫妻共同债务，应承担举证责任。现原告未提交证据佐证其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告韦霄阳对本案债务承担共同清偿责任的诉请，因理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄建冬向原告程介忠偿还借款本金197000元； 被告黄建冬向原告程介忠支付逾期付款利息（利息计算：自2018年1月1日起至还清欠款之日止，以197000元基数，利息按照年利率6%计算）； 驳回原告程介忠对被告韦霄阳的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2314元，保全费1629元，合计3943元，由被告黄建冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。