陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初432号 原告：张某某，女，汉族，身份证住址陕西省汉中市城固县，现住陕西省汉中市洋县。 委托诉讼代理人：路某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某甲，女，汉族，住陕西省汉中市城固县，系刘某戊长女。 被告：刘某乙，女，，汉族，住陕西省汉中市城固县。系刘某戊次女。 被告：刘某丙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系刘某戊长子。 被告：刘某丁，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系刘某戊次子。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告张某某与刘某戊不当得利纠纷一案，本院受理后，定于2019年4月9日开庭审理。2019年3月25日原告张某某申请追加被告赵某某参加诉讼。2019年6月11日依法由审判员刘娜担任审判长，人民陪审员方小翠、胡庆彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人路某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，刘某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经查，刘某戊已于2019年6月5日突发疾病死亡，本案中止审理。原告在刘某戊死亡后，申请追加刘某戊继承人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为本案被告，本案恢复审理。2019年11月7日依法由审判员刘娜担任审判长，人民陪审员方小翠、胡庆彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人路某某，被告刘某丙、赵某某均到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某的诉讼请求：1、请求被告刘某戊向原告返还30000元。2、被告赵某某承担连带还款30000元的责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某戊原来是栗子园村支书，2018年4月卸任。原告家系栗子园村老住户，有土木结构2间一直未翻修。2016年，原告向村委会申请安排新宅基地。2017年12月9日，被告刘某戊电话通知原告到栗子园别墅区交30000元宅基地划拨款，原告当天将30000元现金交给被告，被告收款后，由工作人员赵某某执笔书写收条。2018年5月原告到村委会询问该款，村委会工作人员说被告刘某戊已经离任，村委会没有收到该笔入账，收条也没有加盖公章，是其个人行为。2018年5月原告找到被告刘某戊要求退款，告知其不打算修房了，刘某戊答应在2018年6月给原告退款，但一直没有退。同时，XX村委会工作人员，负责本村开发的别墅销售工作，2017年12月9日和刘某戊共同接受原告30000元并具条，应该承担连带还款责任。 被告刘某甲辩称，本人系刘某戊长女，已出嫁多年。刘某戊继承人有四子女，本人对刘某戊遗产范围不清楚，自愿放弃继承刘某戊的遗产。 被告刘某乙辩称，本人系刘某戊次女，已出嫁多年。刘某戊继承人有四子女，本人对刘某戊遗产范围不清楚，自愿放弃继承刘某戊的遗产。 被告刘某丙辩称，本人系刘某戊长子，2019年6月父亲刘某戊去世，身下并无财产。本人没有继承刘某戊遗产，刘某戊在XX村XX组的老宅也已经卖了，具体情况不清楚。本人对于张某某和刘某戊之间的纠纷并不清楚，也没有签字确认，也没有进行担保，此事与被告无关。本人对刘某戊遗产范围不清楚，自愿放弃继承刘某戊的遗产。 被告刘某丁辩称，本人系刘某戊次子。2015年退伍回家，2016年婚后与父母分家生活，对家中事情不清楚。本人对刘某戊遗产范围不清楚，自愿放弃继承刘某戊的遗产。 被告赵某某辩称,本人是普通村民，年近八十，XX村委会工作人员，没有负责本村开发的别墅销售工作、也没有负责村民申请划拨宅基地收款工作，除务农之外是雅居别墅小区一清洁工，负责打扫卫生，清运垃圾，抄水电费，在原党支部的领导下，协助村上最早搞过一代身份证编码、人口、农业、经济等普查、农业年报等事务。在新一届党支部的领导下，协助支部、村委也做了土地确权工作，前不久又协助村上做了扶贫攻坚的台账。原告指控“共同收受”，但是原告不在同一时间起诉，先是申请本人作为本案的证人，证明刘某戊收了她30000元，本人代笔出具收条属实，但本人正在打扫卫生没有看见原告给支书刘某戊交钱的过程，实际情况是原告同支书二人找本人，应支书的吩咐帮打了条据,原告认为本人没有说支书接她钱,后期就来追加本人为被告。本人确实没有看见他们双方递钱的情景,但是刘某戊确实一边骑车离开一边告知“我收了张某某30000元，你给她打个条，张某某想修房，交的钱。”，被告刘某戊应该是收了原告30000元的，于是代笔书写条据,刘某戊已经骑车走了。原告在农村生活，不识字、会认字不会写的大有人在，替人代写并不可无理厚非。在农村，有谁见过当领导的给开过票，打过条子。钱是原告主动交给支书刘某戊的，况且建房有严格的规定，国家有土地法，不是今天说明天办的事，因为支书刘某戊后期有病，长期住院，加之换届原支书年龄超标而落选，所以原告起诉。 根据原、被告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：原告提供的原告张某某身份证、常住人口登记卡、被告赵某某的户籍证明各一份，被告质证真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的2017年12月9日收条被告赵某某质证真实性无异议，但证明的是刘某戊收原告30000元钱的事实，被告赵某某仅仅执笔，被告刘某丙质证不在场，不清楚。原告提交的2017年12月8日张某某账户中国邮政储蓄银行流水清单一份，证明原告向被告刘某戊交款的来源，被告刘某丙、赵某某质证不清楚，本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。原告提交的城固县法律援助中心出具的指派函一份，证明原告属于家庭困难户，被告质证指派函其不知情，原告未提交其他相关证据予以证实，本院对该证据真实性予以采信，本据证明目的不予认定。原告申请证人刘某己出庭作证，证人陈述赵某某是栗子园村村民，自己的收据是赵某某写的，也是前一任支书刘某戊让开的，但自己收据有支书刘某戊签字，并且有栗子园村公章，原告与刘某戊有纠纷是原告在村里找到证人刘某己后互相了解的情况，以证明刘某戊收款的事实。对于证人证言被告赵某某质证无异议，予以采信。原告提交照片六张，不动产登记处得证明一份，国土局的证明一份，证明被告刘某戊4个子女未登记房屋过户手续，上述现有的房屋是否是自己的还是刘某戊的遗产待证，但能反映刘某戊生前修建房屋四间三层两处及老房一处，被告刘某丙认为四间三层两处房屋一处系刘某丙，一处系刘某丁，因二人当兵服役，工资打回家由父母代为修建看管，但房屋是兄弟二人的，不是刘某戊的，至于老房已经由父亲刘某戊出售；被告赵某某对照片及证明质证认为两处四间三层是被告刘某丙、刘某丁的。 被告赵某某提供的村干部外出的XX村委会公章、水电费票据两本原告质证无异议，被告刘某丙认为自己外出服役对此均不清楚，本院结合村委会名单对其真实性予以采信。 综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实本案原、XX村**村民，刘某戊原系栗子园村支部书记。2017年12月9日原告张某某到城固县XX村XX居XX小区与刘某戊商量自己修房事宜，被告赵某某在刘某戊嘱咐后向原告张某某出具“今收到张某某交来宅基地三万元整。收款人刘某戊。具条赵某某。2017.12.9日。”后原告未修房，自述不想修房要求刘某戊退款。该30000元款项未入栗子园村账户，原告亦未将30000元交付被告赵某某。 2019年6月5日刘某戊因病死亡，妻子先于刘某戊死亡。后原告张某某向本院申请追加被告刘某戊继承人长女刘某甲、次女刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁参加诉讼。本院通知上列继承人参加诉讼，上列继承人均认可被告刘某戊继承人为四名子女，均提交书面意见放弃继承刘某戊遗产。 本院认为，不当得利作为债权、债务关系产生的原因之一，是行为人没有合法根据而取得他人利益，并使他人的利益受损的民事法律事实。本案原告称于2017年12月9日交给被告刘某戊30000元人民币，被告赵某某陈述虽未亲眼看见给付过程，但刘某戊确实一边骑车离开一边告知其“我收了张某某30000元，你给她打个条，张某某想修房，交的钱。”，被告刘某戊是收了原告30000元的，于是代笔书写条据。被告刘某戊时任栗子园村支部书记，原告张某某基于信任向被告刘某戊交付30000元，前提是想申请宅基地修房，但后期手续双方均未履行，原告询问村委会工作人员情况时得知刘某戊落选村支书，故要求被告刘某戊退款，刘某戊答应退款但未履行。原告不想修房，给付行为的原因已经消失，刘某戊应向原告返还30000元，因此刘某戊已构成不当得利，应对原告的给付承担返还责任。但被告刘某戊在本案审理过程中因疾病死亡，其生前所负债务应由其遗产继承人在遗产范围内清偿。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等。本案中，刘某戊去世后，其遗产由第一顺序的继承人即其长女刘某甲、次女刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁继承。故以上四被告应在其继承的遗产范围内偿还原告债务。虽然被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向法庭提交放弃遗产证明，但本案审理的不当得利与遗产继承不是同一法律关系，本案不予审查。原告要求被告赵某某对30000元承担连带还款责任，原告陈述赵某某并未收钱，原告不能提供充分证据证明原告与赵某某之间是否存在某种法律关系，原告应当承担举证不能的法律责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在继承刘某戊的遗产范围内偿还原告张某某欠款30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  胡庆彦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 娥 1