wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8342号原告：黑龙江中科万华工程项目管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街一委**。统一社会信用代码91230104793089438J法定代理人：张某，职务：总经理委托代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：哈尔滨中博新能源科技大厦，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。统一社会信用代码91230103MA18YWAX2B投资人：张伟亮。委托代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：张伟亮，男，1971年3月11日出生，汉族，哈尔滨中博新能源科技大厦投资人，住哈尔滨市道外区。委托代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。原告黑龙江中科万华工程项目管理有限公司与被告哈尔滨中博新能源科技大厦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。诉讼中，原告于2019年10月14日向本院申请追加张伟亮为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2019年10月22日向本院提交了诉讼保全申请，本院于2019年10月23日做出（2019）黑0104民初8342号及之一两份裁定书，对被告的财产予以保全。于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙洪艳及两被告委托代理人冯也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款1,000,000元，并且自2018年7月25日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2017年起被告多次向原告方借款，截止至2018年5月24日被告已经拖欠原告借款428,261元，被告方向原告方提出再次借款571,739元，经双方协商于2018年5月25日签订了《借款合同》一份，合同中约定被告方共计向原告方借款1,000,000元，借款时间自2018年5月25日起至2018年7月25日止。还款日期和还款方式为2018年7月25日前一次性以银行回款的方式还清。合同签订当日，原告方即采取银行转账的方式将571,739元转至合同约定的银行账户中，但合同约定还款期限到期后被告方以各种理由拒不还款，原告与之协商未果，故诉至贵院，望判如所请维护原告的合法权益。被告哈尔滨中博新能源科技大厦辩称：张伟亮是第一被告的投资人是独资企业，对借款数额有异议，至少有60,000余元未收到，收到571,739元，对利率和借款时间没有异议。被告张伟亮辩称：张伟亮是中博新能源科技大厦的法人，上述借款是原告与中博新能源科技大厦的行为，与张伟亮本人无关。原告围绕诉讼请求，提交了证据四份：1、借款合同一份，2、被告张伟亮签字确认的资金往来明细，确定欠款428,261元，3、银行转账凭证，4、被告哈尔滨中博新能源科技大厦营业执照复印件。用以证明被告借款的事实及张伟亮应承担连带给付的义务。被告对四份证据真实性均没有异议，对证据2中李伟霞12,000元及城管局保暖费48,621元提出异议，认为主体不对，与本案无关。本院认为，原告提交的四份证据真实、合法，能够证明案件事实，尽管被告对证据2提出异议，但该结算明细经张伟亮签字确认，且与其他欠款在同一明细表中，据此可以确认该两笔借款与原告所诉的借款为同一主体关系，并非与本案无关，据此，本院对原告提交的四份证据依法予以采信。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起被告多次向与原告方借款，至2018年5月24日经双方对账结算，被告拖欠借款428,261元，被告对结算单无异议并签字确认。同时被告再次借款571,739元，经双方协商于2018年5月25日签订了《借款合同》一份，合同约定被告方共计向原告方借款1,000,000元，借款时间自2018年5月25日起至2018年7月25日前一次性以银行回款的方式还清。合同签订当日，原告方即采取银行转账的方式将571,739元转至合同约定的银行账户中。被告中博新能源科技大厦共计借款1,000,000元，约定年利率6%，张伟亮系该公司法人代表并独资注册该公司。本院认为，原、被告公司在经营过程中签订的借款合同，合法有效，中博新能源科技大厦未能履行给付借款的义务，违背了合同法确定诚实信用原则。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告张伟亮未能提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，被告张伟亮作为独资注册的中博新能源科技大厦的法定代表人承担连带清偿的义务。原被告双方签订的借款合同以及给付的金额和双方确认的对账明细，可以证明双方的借款数额一致，其中两笔合计60,000元的借款，在对账明细中标注案外人的名字，但均在借款总额之内，且双方已经确认为总债务并在借款合同中体现，被告中博新能源科技大厦抗辩的借款中有60,000元系案外人债权，原告作为诉讼主体不符合法律规定的理由不能成立。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告中博新能源科技大厦于本判决生效后十日内，偿付原告黑龙江中科万华工程项目管理有限公司借款1,000,000元，并按约定年利率6%给付利息，自2018年7月25日起至全部给付时止。被告张伟亮对上述款项承担连带给付义务。如被告不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘来军审 判 员  郑新岭人民陪审员  孟凡英二〇一九年十一月十八日书 记 员  纪红雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2390号原告：段某，男，汉族，生于1966年12月27日，四川省内江市人，户籍地址四川省内江市东兴区。原告：张某，男，汉族，生于1972年4月2日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告：李某，男，汉族，生于1978年2月25日，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。原告段某、张某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日裁定转为普通程序审理。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告段某、张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某、张某向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告质保金尾款195301.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告二人于2016年11月11日在被告李某手中承包习水县气贸商贸酒店住宅楼泥工组单项分包工程。工程名称:贵州习水气贸商贸住宅楼,工程项目:做混凝土砌砖86000平方,实际做了61247平方,除给付的工资款外,下欠195301.00元未支付,现原告打电话不接,人不见面。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特诉讼前来,请求习水县人民法院依法判决。被告李某未到庭发表辩称，亦未提交书面辩称意见，电话口头辩称工程还未验收,不符合付款条件。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，二原告与被告李某签订《贵州习水气贸商贸酒店住宅楼泥工组单向分包合同》，约定发包单位为李某，劳务单位为段某、张某。双方就劳务分包达成如下协议：工程为商业楼和酒店住宅楼，1号为酒店高层，2号为住宅，3、4号为矮楼。建筑面积约为86000㎡。承包劳务为包括独立基础、滑板、打混凝土、一次性成型、砌砖、抹灰以及实验室砼回弹人员配合，所有混泥土等所有场地清理及养护全部由泥工负责。沉降修铁皮安装及外墙抹灰（不包括外墙砖粘贴及外墙干挂和内墙保温及二装）。工程按建筑面积计价，1-4号楼约86000㎡，单价为106元/㎡。付款方式为：“高层分三次付款：第一次在地下室至转换层主体混泥土完成后支付18%，砖体、抹灰按工程量支付30%，第二次在第十五层主体混泥土完成后支付18%，砖体、抹灰按照工程量支付30%。第三次在封顶完成后支付18%，砖体、抹灰按照工程量支付30%。待全部工程完工后支付至合同总额的25%。达到初验验收支付％，一年内无任何问题再支付％，3、4号矮楼层封顶付款％，达到初验支付％，一年内无任何问题再支付3%”等。劳务承包人施工完毕，应向工程劳务发包人提交完工报告，通知工程劳务发包人验收，工程劳务发包人应在收到劳务承包人的上述报告后及时对劳务承包人的施工成果进行验收，验收合格视为劳务承包人已完成本合同约定的工程量。全部工程竣工（包括劳务承包人完成工作在内）一经建设方验收合格，劳务承包人对其承包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期内的质量保修责任由工程劳务发包方承担等内容。在名称为“习水县汽车贸易城1-4楼泥工班主结算清单”上载明总面积61247㎡×106元=6492182元，1号楼五层混凝土990㎡×18元=17820元，总工程款6510002元，97%工程款为6314701元，剩余3%质保金195301元等内容，被告李某在该清单上签字，该清单尾部写有2017年8月30日。另查明，本案讼争的1-4号楼在2018年年初左右陆续有业主搬入使用。经勘察现场，1号楼底层商业部分已入住使用，高层仍在修建中。2、3、4号楼已全部修建完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二原告与被告李某签订的《贵州习水气贸商贸酒店住宅楼泥工组单向分包合同》系建设工程劳务分包合同，原告段某、张某与被告李某均为自然人，不具备从事建筑劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方签订的《贵州习水气贸商贸酒店住宅楼泥工组单向分包合同》为无效合同，合同中除独立存在的有关解决争议方法的条款仍有效力外，其他约定为无效约定，故合同约定的质量保修期条款亦无效，但不等于承包人可以不再承担工程质保责任。承包人承担工程质保责任是基于法律，而不是双方合同约定，故质保金不是简单的工程款，而是具有担保作用，能保证在保证期内出现质量问题，承包人能及时修复、发包人自行修复的情况下可从质保金中扣除，对于保证建筑的安全至关重要。该质保金的退还仍应参照合同约定的一年期限履行。经现场勘验查明，案涉的1号楼至今仍在修建，二原告未举证证明涉案工程已验收合格且已过质保期，故对二原告诉请支付质保金的诉请，不予支持。二原告可待符合质保金支付时间时再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张某、段某的诉讼请求。案件受理费4206元，由原告张某、段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  王克其人民陪审员  蔡廷虎二〇一九年十一月一日书 记 员  王素杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20407号之一 申请执行人李大博，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省罗定市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人李大博与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1556号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2647号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执808号 申请执行人：邵珠德，男，1963年5月3日出生，汉族，个体，现住抚松县抚松镇。 被执行人：黄玉清，男，1959年12月2日出生，汉族，兴参镇人民政府职员，现住抚松县抚松镇。 本院在执行邵珠德与黄玉清民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄玉清给付申请执行人邵珠德借款本金30,000.00元，案件受理费350.00元，并承担申请执行费355.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人邵珠德借款本金30,000.00元，案件受理费350.00元，并承担申请执行费355.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晓明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6539号原告：董良会，男，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：史彦超，男，1981年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告董良会与被告史彦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。董良会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2.2万元及逾期利息；2、因诉讼费开庭等事由产生的交通费、误工费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2017年4月22日因经营需要向我借款3万元。被告于2018年6月还款8000元，余款2.2万元至今未还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董良会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1327号 申请执行人：曾双文，男，1952年3月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃美玉，男，1960年2月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人曾双文与被执行人覃美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初2451号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为400000元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人覃美玉名下的位于广西××柳江区××都××街道的不动产【共有人：韦玉林，建筑面积308.71m2】，因本案对该不动产的查封系轮候查封，故在本案不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终370号上诉人（原审被告）：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县北大街。法定代表人：魏胜义，阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆鼎信旭业律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦超，男，新疆鼎信旭业律师事务所员工。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司因与被上诉人新疆鼎信旭业律师事务所合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6150号民事裁定，向本院提起上诉。阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司上诉称，双方在履行委托代理合同中并不存在纠纷，因近期我公司经济困难，暂时无法支付律师代理费，故本案不应适用约定管辖规定。本案的合同履行地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，我公司住所地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县院（凯诚小区**楼****），故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案，本案应由合同履行地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或者我公司住所地人民法院即新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院管辖二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或者新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民法院审理。新疆鼎信旭业律师事务所未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《委托代理合同》及《新疆鼎信旭业律师事务所收费协议》中对争议解决方式均约定为：“在合同履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决，不能协商解决的，可通过乙方所在地法院管辖。”双方的该管辖协议约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《委托代理合同》及《新疆鼎信旭业律师事务所收费协议》中乙方为新疆鼎信旭业律师事务所，其住，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区鼎信旭业律师事务所根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 苏比阿伊伊米提
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1631号原告：沈国文，男，汉族，1946年12月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省瑞丽市。原告：沈国武，男，汉族，1952年5月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省瑞丽市。原告：王星权，男，汉族，1959年5月7日出生，身份证住址云南省瑞丽市。上述三原告委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述三原告委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市勐卯镇团结村民委员会新光村民小组。负责人：蒋少恩，系该村民小组小组长。原告沈国文、沈国武、王星权与被告瑞丽市勐卯镇团结村民委员会新光村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈国文、沈国武、王星权于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国文、沈国武、王星权向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国文、沈国武、王星权撤诉。案件受理费78202元，减半收取39101元，由原告沈国文、沈国武、王星权负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  何 菲人民陪审员  排木锐二〇一九年十一月四日法官助理杨元霜书记员线丽琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21200号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：中投昆泰(北京)资产管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**605社会信用代码：91110108080504048E。 法定代表人：高俊。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告中投昆泰(北京)资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14627号上诉人（原审被告）：马元印委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社张强镇信用社，住所地康平县张强镇。负责人：李霄峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：王天骄上诉人马元印因与被上诉人康平县农村信用合作联社张强镇信用社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人康平县农村信用合作联社张强镇信用社主张上诉人马元印偿还借款本息，则应就借款合同是双方当事人合意且款项已实际发放承担举证责任。上诉人主张其未实际取得借款，且上诉人二审期间申请证人出庭证明2018年偿还的3万元本金并非上诉人所为。因此，本案应审查案涉借款合同签订后借款的发放情况及是否存在诉讼时效中止、中断情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1274号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费635元，退回上诉人马元印。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月十九日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执647号 申请执行人刘伟雄，男，1976年1月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人莫尚甜，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年7月9日立案执行刘伟雄申请执行莫尚甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1091号民事判决书，被执行人莫尚甜应支付申请人刘伟雄借款40000元，本院已强制执行21520元,现因被执行人莫尚甜与申请人刘伟雄达成长期履行和解协议，申请执行人刘伟雄向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1091号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2356号原告：杨彬彬，女，1979年9月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王权，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告杨彬彬与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬彬、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王权偿还原告借款本金人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王权在原告处借款人民币30000元，双方未约定借款利息，约定2016年12月1日还款，并出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元。被告王权辩称，借款属实。没有其他收入，2018年和原告达成协议用自己在桦川县堆峰里村的2.5亩土地的承包权抵借款。原告杨彬彬围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、被告王权出具的借条原件一份，金额是30000元，证明被告王权2015年12月30日，在原告处借款人民币30000元的事实。证据三、被告王权出具的收条原件一份，金额是30000元，证明被告王权2015年12月30日，收到原告杨彬彬借款人民币30000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议。且该三份证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对该三份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告王权向法庭提供如下证据：证据一、曹某出具的证明一份，证实被告王权的2.5亩土地抵押给杨冰，发包权由杨冰所有。曹某从杨冰手里承包王权的2.5亩土地，每亩土地600元。证据二、证人曹某出庭作证，证实2019年春天包种王权的2.5亩土地，承包费是1500元，原告杨彬彬给其打过一次电话，说王权的2.5亩土地归其往出发包，承包费是每年2500元，两年一付承包费，曹某没有同意原告的要求，曹某跟王权证确认后，手机坏了，承包费没给原告杨彬彬，原告杨彬彬也没再联系曹某。经庭审质证，对被告提供的曹某出具的证明，原告对证据的真实性有异议，认为证据不成立与本案无关本院不予以采信。对证人曹某当庭证实耕种被告王权土地的事实部分，原告、被告均无异议，本院经核实属实，符合证据的客观性，对曹某证明的客观事实，均予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王权在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动偿还原告借款本金的义务，被告没有还款属违约应承担法律责任。原告要求被告偿还原告借款本金人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨彬彬借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王权负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月六日书记员  刘 治
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3617号 申请执行人：北京三成狄安娜商贸有限公司,住所地:北京市朝阳区八里庄北里**楼**xxx。 法定代表人：牛戍宇。 被执行人：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段******凯龙财富大厦****。 法定代表人：福荣。 本院在执行北京三成狄安娜商贸有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5007号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项51787元及利息、并承担本案执行费,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时到成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位查询被执行人的财产信息，限额52464.00元轮候冻结了被执行人名下银行卡两张，冻结期限2019年10月21日至2020年10月21日，此外未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3842号罪犯饶方阳，男，1970年3月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年6月2日作出(2016)粤0113刑初1725号刑事判决，以被告人饶方阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元。判决生效后，于2017年8月17日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯饶方阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶方阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2634分；2018年5月、10月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣13分：即欠产扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶方阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产刑未履行，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯饶方阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2175号原告：王邦仁，男，1973年6月11日生，住江华瑶族自治县。被告：黄艳辉，男，1982年4月26日生，住江华瑶族自治县。原告王邦仁与被告黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王邦仁、被告黄艳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王邦仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40 000元及利息15 200元，共计55 200元；2、请求法院依法判令被告承担此次诉讼的一切费用。事实和理由：2014年6月29日，被告为了做生意向原告借款40 000元，并约定借款年利率为24%，自借款至今被告没有按照约定给付利息，为此原告要求被告于2018年2月11日重新写了一份借条，约定借款期限为2014年6月29日至2018年7月15日，每月给付5000元，然而被告依然没有按照约定履行，为此原告作出让步，只要求被告从2018年2月11日起按年利率24%给付利息。请求人民法院依法支持原告的上述请求。被告黄艳辉辩称：借款是被告在2014年做生意时向原告借的，只借了19 000元，当时借条上面是写着借了20 000元。之后给付了原告6000元利息后，被告就没有能力偿还了。2015年被告又补写了借25 000元的借条给原告，到2016年又补写了30 000元的借条。2018年，原告殴打了被告以后，逼被告补写了一张40 000元的借条。2018年6月，原告殴打被告之后，被告头疼去连州市检查花费了2000多元，之后又去长沙治疗花了3000多元，同年8月，原告在被告家里又打了被告一次。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告因做木材生意到原告家向原告借款40 000元现金，被告借款后，出具了《借条》给原告。经原告催收，被告没有偿还借款。被告于2018年2月11日补写《借条》：“借款人：黄艳辉（身份证号码xxx）于2014年6月29日向王邦仁（xxx）借款人民币（40 000.00）肆万元整，本人确认收到上述借款，借款期限为2014年6月29日到2018年7月15日，年利率24%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权利到当地人民法院起诉解决，同时，逾期利息按年利率24%直到借款人还清本金利息为止。借款人黄艳辉2018年2月11日。”原告因此将原借条撕毁。借款到期后，经原告催收，被告又在《借条》上书写：“注备：每个月给伍仟元正，从2018年9月起。”被告没有按《借条》约定的期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、《借条》等证据证实，可以认定。本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告黄艳辉应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告黄艳辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告从2018年2月11日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持；被告认为只借了原告20 000元本金、《借条》是在原告殴打后逼迫下写的，但被告没有向本院提供证据。被告的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王邦仁借款40 000元及利息15 200元，共计55 200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告黄艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇一九年十一月二十一日书记员  陈添明附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2154号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：罗华，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告罗华服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保306号 保全申请人李长胜与被申请人桂林园林植物园建筑工程施工合同纠纷一案，保全申请人李长胜向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2644号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人桂林园林植物园名下价值人民币205000元的财产 在保全过程中，本院已对被申请人桂林园林植物园银行存款额度冻结205000元，实际冻结金额83661.25元。（2019）桂0304民初2644号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2644号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3124号上诉人（原审原告）：姚菊芬，女，1965年5月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被上诉人（原审被告）：姚丽颖，女，1986年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城**。上诉人姚菊芬因与被上诉人姚丽颖民间借贷纠纷一案不服黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1309号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人姚菊芬上诉请求：1、依法撤销黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1309号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：姚丽颖承认收到姚菊芬通过银行转入其银行卡里10万元的事实。姚丽颖在银行开设的这张卡是用于归还银行贷款而设立的。姚丽颖收到上诉人的汇款后，于次日提前归还了姚丽颖名下的贷款。是姚丽颖口头说借款还房贷。借款人、提款人都是姚丽颖而不是姚曾惠。姚丽颖收到借款后有意拉黑上诉人，不与上诉人联系。姚曾惠曾在上诉人处多次借款用于装修房子、购买衣柜，上诉人根本不欠姚曾惠的打工钱。姚曾惠手受伤是因为给姚菊生干活造成的。原告姚菊芬向本院提出诉讼请求：要求被告退还所占用100000元，利息2000元。一审判决认定：原告姚菊芬系被告姚丽颖的姑姑，姚增惠系被告的父亲，姚增惠于2018年11月14日死亡。2018年4月15日姚菊芬与姚增惠在信用社办理100000元转账，姚菊芬将自己卡内的100000元通过姚增惠转到姚丽颖名下的银行卡内，2018年4月16日姚增惠又与姚丽颖在信用社办理的偿还银行贷款97655.25元的手续。审理中，原告主张系被告借款，但所提供证据不能充分证实是被告向原告借款。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了证据1-3，但所提供的证据不能充分认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告姚菊芬的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告姚菊芬负担。二审审理期间，双方均没有提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方对上诉人姚菊芬通过银行打入被上诉人姚丽颖账户100000元及姚丽颖于次日用该笔钱偿还房贷的事实予以承认。争议焦点问题是该笔钱是姚丽颖向姚菊芬的借款还是姚菊芬付给姚丽颖父亲姚曾惠的工钱和受伤的补偿款。该问题涉及到举证责任分配问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。姚菊芬认为该笔款是姚丽颖向其借款，提供了银行汇款凭证，姚丽颖否认是借款，其应该就不是借款而是其他款项承担举证责任。姚丽颖的主张证据不充分。因姚菊芬没有证据证实借款期限、利率有约定，应从其主张之日按年息6%计算利息。因其主张低于实际利息数额，应支持其请求。综上，一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1309号民事判决；二、姚丽颖于本判决生效后十日内偿还姚菊芬借款100000元，利息2000元。一、二审案件受理费4040元，由姚丽颖承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十一月六日书记员  王旭丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1111号 申请执行人：李健民，男，汉族，1970年8月23日出生，住营山县。 被执行人：王兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住营山县。 本院受理的执行王兵劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行王兵24000元及利息，诉讼费200元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额24000元及利息，诉讼费200元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2594号 原告:王宇，男，1957年8月3日出生，汉族，现住通化市东昌区。 诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、举证、质证、辩证。 被告:于金宽，男，1980年1月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。 诉讼代理人：许洪涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提出反诉或上诉，代收法律文书。 原告王宇与被告于金宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人杨景海、被告于金宽的委托代理人许洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款叁拾万元（￥300,000.00元)。2.判令被告承担借款叁拾万元利息:504,000.00元【(300,000.00*2%月*84月）自2012年10月31日借款之日起至2019年9月30日的按月二分计算利息】,共计804,000.00元。3.判令被告承担利息至全部给付借款时止。4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月31日向原告借款800,000.00元，约定月息2分。借款到期后，被告只给付了500,000.00元借款，还有300,000.00元未给付，原告多次找被告催要借款,被告以种种理由拒绝给付,拖欠至今，故原告诉至于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于金宽辩称，原、被告之前不认识，是通过中间人认识的，不同意原告诉讼请求，没有欠原告300,000.00元，利息也不同意，没有约定2分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过中间人杨庆国与原告相识，2012年10月31日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定王宇借给于金宽人民币800,000.00元整，借款用于建厂房，厂房是一千平方米办公楼，借款期限为2012年11月至2013年5月。2019年8月13日，于金宽为原告出具证明一份，载明“2012年10月31日我和杨庆果借王宇80万元整，因我跟王宇不熟悉，我把80万元钱打给杨庆果。” 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时生效。原、被告签订的《个人借款合同》能够证明双方之间的借款合同成立，但被告不认可实际收到原告的800,000.00元借款，故出借人王宇应当就其与于金宽存在800,000.00元借贷关系及双方借贷发生的时间、款项来源、款项交付情况及被告还款500,000.00元转账情况承担进一步举证责任。原告称给付被告及中间人杨庆国800,000.00元银行卡一张，被告及中间人自行从卡内取出800,000.00元后，将银行卡还给原告，被告于金宽于借款后大概一年多以银行转账的方式分两次偿还原告500,000.00元，但未提交相关银行流水及转账记录，亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。庭审中原告陈述2019年8月13日于金宽为原告出具证明的目的是想说明把钱给杨庆国了，让原告去公安机关报案。根据被告向原告出具证明的意思表示，不宜直接认定原告认可收到被告借款800,000.00元。综上所述，原告的举证未达到确实、充分的程度，尚不能作为原、被告间借贷关系真实发生并生效的依据，故对于原告要求被告偿还借款300,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下： 驳回原告王宇的诉讼请求。 案件受理费5,920.00元，由原告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十一月一日 书记员  谭晓情
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执1655号申请执行人王小莉。被执行人张永信。王小莉申请张永信借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1215号民事调解书已经发生法律效力。王小莉于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产不足以执行，现在双方当事人执行和解，和解期限超过本案执行期限，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1215号民事调解书终结执行。审判员  赵立新二〇一九年十一月三十日书记员  张子涵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4630号 申请执行人潘红玉 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人潘红玉与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初303号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张文忠，男，1969年6月10日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 指定辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张文忠犯放火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人张文忠及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人张文忠于2019年8月22日21时许，酒后行至通化市东昌区民主街阳光亿城小区XXX号楼下，用随身携带的打火机无故点火，致使放置在该处的沙发起火并蔓延，后经通化市消防救援支队东昌大队扑灭。造成XXX号楼X单元XXX室卫生间窗户变形、室内被熏黑，XXX号楼外墙体及停放在附近的两台轿车受损。 公诉机关认为，被告人张文忠无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。张文忠如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处被告人张文忠有期徒刑三年六个月。 被告人张文忠对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，当庭并表示认罪悔罪； 辩护人认为，被告人张文忠主观恶性较小，如实供述犯罪事实，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张文忠于2019年8月22日21时许，酒后行至通化市东昌区民主街阳光亿城小区XXX号楼下，无故用随身携带的打火机点火，致使放置在该楼外的沙发起火并蔓延，后经他人报警，由通化市消防救援支队东昌区大队赶到将火扑灭。该火势造成被害人逄金柱位于阳光亿城小区XXX号楼X单元XXX室的房屋卫生间窗户变形、室内被熏黑，造成被害人张猛停放在该处的车牌号为吉EXXXXX号江淮SUV汽车右后侧车尾灯损坏，造成被害人王刚停放在该处的车牌号为吉EXXXXX号丰田RAV4汽车右侧车漆、倒车镜损坏、以及XXX号楼外墙体受损。 案件审理阶段，被害人逄某、张某、王某表示放弃追究对被告人张文忠的民事赔偿责任。 上述事实，被告人张文忠及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人张文忠自愿认罪认罚，并有证人赵某、张某的证言，被害人逄某、张某、王某的陈述，被告人张文忠供述和辩解，案发现场照片，情况说明、常住人口基本信息详细信息等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张文忠无视国家法律，故意放火，其行为已构成放火罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对其量刑建议合理，本院予以采纳；对于辩护人认为被告人系如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文忠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 吕 晶 审 判 员 齐 霄 人民陪审员 刘 慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李文博
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执297号申请执行人内蒙古利康生物高科技有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人彭海堂，男，1974年6月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市。被申请执行人邢台天港货物运输有限公司。住所地，河北省邢台市。本院在执行内蒙古利康生物高科技有限公司与彭海堂、邢台天港货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十一月二十五日书记员  张文强
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2155号之四 被执行人辛德刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2155号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人辛德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人辛德刚在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币503.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5371号申请执行人王凡。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人王凡申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币699338元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币699338元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月十二日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7120号 原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路**。 法定代表人：孙晋东。 被告：王伍，男，1977年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王振海，男，1973年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告王伍、王振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为548元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。 审判员  姜方平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11704号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花， 被告荆京，住沈阳市皇姑区。 被告王楠岩，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告荆京、王楠岩物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民特460号申请人：冯某，女，1961年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：林某，女，1929年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人冯某申请宣告林某无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，申请人冯某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人冯某撤回申请处理。审判员  朱子银二〇一九年十一月二十八日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终971号 上诉人（原审被告）：青岛新东方驾驶培训集团有限公司，住所地山东省平度市南村镇驻地。 法定代表人：张子福，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨纪祥，男，1978年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：山东国建工程集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：冯胜荣，总经理。 上诉人青岛新东方驾驶培训集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛新东方驾驶培训集团有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院管辖。 本院经审查认为，杨纪祥向崂山区人民法院起诉要求判令被告向原告支付劳务人工费104万元及利息。本案系合同纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。被上诉人（原审被告）山东国建工程集团有限公司的住所地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 晓
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2827号   原告戎某，女，1957年10月5日生，汉族。   被告卢某，女，1952年2月9日生，汉族。   本院在审理原告戎某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行达成协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告戎某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。   审判员 冯利平     二0一九年十一月二十二日     书记员 王剑飞
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初518号 原告：冶伟，男。 被告：杨双东，男。 原告冶伟与被告杨双东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冶伟到庭参加了诉讼，被告杨双东经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冶伟诉称，2019年8月21日，被告杨双东向原告冶伟借款21500元，原告通过银行转账方式向被告转款21500元。并约定：借款期限为30天，自2019年8月21日起至2019年9月20日止，如被告未按约定时间归还全部借款，应承担尚余借款利息（月息2%）到借款全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告拒不履行还款义务的行为不仅违背了双方约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，遂原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。要求：1、判令被告偿还原告借款本金21500元，并自2019年9月20日起，以年利率24%支付利息至款清之日；（暂计算至2019年10月9日，利息为273.33元），以上合计21773.33元。2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告杨双东缺席未答辩。 经审理查明，2019年8月21日原告冶伟与被告杨双东签订借款协议，约定乙方杨双东向甲方冶伟借款21500元，借款期限为30天，自2019年8月21日起到2019年9月20日止。乙方承诺于2019年9月20日前向甲方归还全部借款。乙方逾期未能按约定时间归还全部借款，乙方应当承担尚余借款利息（月息2%）到借款全部还清。同日，原告冶伟通过中国农业银行股份有限公司向被告杨双东转账21500元。该款至今未还。 上述事实有当事人陈述、冶伟及杨双东所书写的借款协议、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签订的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，在原告出借资金后，被告应按照约定及时还款。原告要求被告偿还借款本金21500元，依据充分予以认定。双方约定的月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超出上述规定范围，本院予以支持，但因原被告约定还款期限为2019年9月20日，逾期利息起算应从2019年9月21起计算，由被告付至款清之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨双东在本判决生效后二十日内支付原告冶伟借款本金21500元，并按照年利率24%支付该款自2019年9月21日至款清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告杨双东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹丽丽 1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3703号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人吴宏，系宁都农商银行固厚支行副行长，特别授权代理。委托代理人邓晓飞，系宁都农商行清收事业部副经理，特别授权代理。被告：胡英，女，1961年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住抚州市黎明县，被告：陈肇永，男，1964年4月28日生，汉族，福建省尤溪县人，现住福建省尤溪县，被告：郑大妹，女，1975年3月27日生，汉族，福建省尤溪县人，现住福建省尤溪县，被告：黄明钿，男，1973年5月17日生，汉族，福建省尤溪县人，现住福建省尤溪县，被告：于玉英，女，1975年12月20日生，汉族，福建省尤溪县人，现住福建省尤溪县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告胡英、陈肇永、郑大妹、黄明钿、于玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宏、被告胡英到庭参加诉讼，被告陈肇永、郑大妹、黄明钿、于玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金199962.49元，利息1100元，合计201062.49及2019年2月21日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、请求法院判令原告对贷款抵押物有优先受偿权；3、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡英因经营山林于2017年9月29日向原告借款29万元，尚结欠余额199962.49元，约定期限为12个月，上述借款用胡英、黄明钿、陈肇永三人共有林权作抵押（抵押物林权证号：C360603884066林证字2008第**）。借款期满后，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告胡英辩称，对原告起诉没有异议，金额也不会错，但是我是跟陈肇永、黄明钿是合伙一起经营山林的，贷款的利息全部都是我在还，之前贷款了30万元，我还了11万，我希望找到其余几个被告来一起承担，请求法院拍卖山林，归还贷款本息后，剩余的还我之前归还的借款本息。现在要我一个人还我没有能力。被告陈肇永、郑大妹、黄明钿、于玉英未作答辩，亦未向本院提供答辩状。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明五被告诉讼主体资格；3、户口薄复印件，证明被告户籍所属地；4、婚姻证明复印件，证明五被告的婚姻关系；5、借款合同复印件，证明被告在原告借款属实；6、最高额抵押合同复印件，证明被告的林权已抵押到农商银行；7、同意抵质押意向书，证明被告已同意将自有林权抵押给原告；8、林权证复印件，证明被告所属的林权证已经抵押给原告；9、森林资源资产抵押登记证复印件，证明被告已办理林权抵押登记手续；10、抵押物明细复印件，证明抵押物的情况；11、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还本息情况；12、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日借款本息情况。原告提供的上述证据，被告胡英没有异议；本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、抵押合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款、抵押合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告胡英未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡英、陈肇永、黄明钿以座落于宁都县××组的林权证（C360603884066林证字（2008）第1301120039号）为上述贷款作抵押，且办理抵押登记手续，原告要求对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈肇永、郑大妹、黄明钿、于玉英经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡英在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金199962.49元，利息1100元，合计201062.49元及2019年2月21日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告胡英、陈肇永、黄明钿以座落于宁都县湛田乡坳下组的林权证（C360603884066林证字（2008）第1301120039号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，因本案适用简易程序审理，减半收取2158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十一月八日书记员  张 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9582号原告长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人周艳芳，总经理。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告余章武，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住地浏阳市。本院在审理原告长沙超越物业管理有限公司与被告余章武物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙超越物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙超越物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇一九年十一月十八日书记员  陈倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执801号之四申请执行人吴敏，女，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈俊林，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人曹瑾，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人吴敏与被执行人陈俊林、曹瑾民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊林、曹瑾没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴敏于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的借款本息计算至2019年8月止共计金额1735110元，其中陈俊林应承担的部分未执行分文，曹瑾应承担的部分已到位金额520487.82元，未到位金额51292.18元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊林、曹瑾的财产及其他情况进行了查证：一、名下无股权及股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、被执行人曹瑾银行账户余额10100元已划拨支付给申请执行人，被执行人陈俊林银行账户余额不多，无执行价值；三、被执行人曹瑾名下的房产、车辆都已被拍卖，拍卖款除去应支付的费用后，都已支付给申请执行人；四、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人陈俊林早已离开常住地。2019年11月25日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人陈俊林、曹瑾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈俊林、曹瑾有新的财产线索，申请执行人吴敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初2618号原告：张凤群，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：开平市水口镇通泰五金制品厂，住所地广东省开平市水口镇。经营者：黄豪杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李久禄、张豫侃，均为广州金鹏律师事务所律师。原告张凤群诉被告开平市水口镇通泰五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁兵兵，被告委托诉讼代理人李久禄、张豫侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告涉案专利权，即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用合计10万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我方是ZL201730085996.5“合金磨片（05）”外观设计的专利权人。被告未经许可，制造、销售、许诺销售的产品使用了我方涉案专利设计，侵害了我方的专利权，造成我方重大经济损失，故请求判如所请。被告辩称：1.被诉设计实施的现有设计，我方不构成侵权。2.原告涉案专利属于磨浆机内部零部件，使用状态下处于不可观察的状态，且合金磨片的齿纹设计与功能相关，设计空间非常有限，故原告涉案专利设计本身几乎没有经济价值。请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定相关事实如下。对有争议的证据和事实，本院亦列举如下，并将结合本院认为部分进行认定：ZL201730085996.5“合金磨片（05）”外观设计的专利权人是原告。该专利申请日是2017年3月22日，授权公告日是2017年10月3日。该专利授权公告图片详见本判决书附件一。2018年7月5日，原告申请广东省江门市蓬江公证处对其到被告处提取已订购被诉产品的过程进行保全证据公证。原告取得型号为680E的被诉产品（单价2700元）、被告开具的收据以及被告经营者黄豪杰的名片。被告确认制造销售了被诉产品。被诉产品照片详见本判决书附件二。将被诉设计与原告涉案专利设计比对，原告认为两者近似，被告认为除两者齿纹方向相反外，其余相同。被告为证明现有设计抗辩，提交了南通华严铸造有限公司（以下简称华严公司）官网产品图片。该证据显示，在华严公司官网（××），点击“南通华严磨片样本下载”（时间是2012年2月11日），可见该公司多元合金磨片宣传册（时间是08/10/2011）。在该宣传册“磨片常用齿型”页面，可见1号齿产品图片。被告主张被诉设计使用的是1号齿的设计。原告不确认华严公司宣传册时间的真实性，并认为被诉设计与1号齿设计区别明显。被告为证明合金磨片齿纹设计与功能有关，设计空间有限，原告涉案专利设计本身没有经济价值，提交了中国纸业网上关于合金磨片的介绍。该介绍称：“打浆作用是通过磨片齿纹对纤维的反复冲击、挤压和释放的过程中发生的。……磨片齿宽越细、齿数越多、齿边总长度值越高，切断长数值越高，高速旋转离心力状态下纤维在单位时间内受挤压、释放的次数就越多，磨浆强度就越低。”原告认为合金磨片的具有较大设计空间。另查明，除本案外，原告同时在本院另案起诉被告侵害其另一外观设计专利权。原告为两案共支付公证费2500元。被告为个体工商户，成立于2016年7月22日，注册资金1万元，登记的经营范围包括生产、加工、销售五金制品。本院认为，原告是涉案“合金磨片（05）”外观设计的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售原告专利产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质差异的，应当认定两者近似。本案中，将被诉设计与原告涉案专利设计进行比对，区别仅在于齿纹方向相反。本院认为，上述区别未对两者的整体视觉效果产生显著影响，不构成实质性差异，故两者构成近似。被诉设计落入原告涉案专利权保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的设计属于现有设计的，不构成侵犯专利权。根据第二十三条，本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。本案中，姑且不论华严公司官网宣传册的时间是否真实，将被诉设计与华严公司1号齿产品设计进行比对，两者齿纹在靠近圆心位置设计的区别，对整体视觉效果产生显著影响，故两者不构成近似。被告现有设计抗辩依据不足，本院不予支持。另外，中国纸业网上关于合金磨片的介绍，可以反映磨片齿宽、齿数、齿边总长与磨浆效果有关，但显然不足以证明齿纹设计空间有限。被告确认制造销售了被诉产品，该行为未经原告许可，故侵害了原告涉案专利权。原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告销毁库存侵权产品和专用生产模具，也符合常理，本院亦予以支持。没有证据证明被告还实施了许诺销售行为，故原告相关诉请本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失及合理费用10万元的问题。综合考虑原告涉案专利权类型、被告侵权行为性质和情节、被诉产品单价、被告经营规模、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿5万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇通泰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告张凤群涉案“合金磨片（05）”外观设计专利权的产品，并于十日内销毁库存侵权产品和专用生产模具；二、被告开平市水口镇通泰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张凤群经济损失及合理费用5万元；三、驳回原告张凤群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张凤群负担600元，被告开平市水口镇通泰五金制品厂负担1700元（被告负担部分已由原告预交，经原告同意本院不予退回，由被告在履行第二项判决时迳付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  侯洁卿二〇一九年十一月二十二日法官助理杨春莲书记员陈燕娜附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3613号罪犯康周，男，1994年2月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂0105刑初816号刑事判决，认定被告人康周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人康周不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日作出(2017)鄂01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯康周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯康周在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯康周的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月28日起至2024年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1788号申请执行人：贾玉娥，女，1940年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李小强，男，1990年8月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人贾玉娥与被执行人李小强机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月7日作出（2019）苏0113民初1841号民事调解书，确认：一、李小强于2019年6月30日前赔偿贾玉娥医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项费用共计2万元；二、本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛；三、案件受理费400元，减半收取200元，由李小强承担并于2019年6月30日前给付贾玉娥。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李小强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少。2、被执行人名下有牌号为甘Ｊ×××**车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年8月27日起至2021年8月26日止，对该车本院尚未能实际扣押。3、被执行人名下于本市及其户籍地甘肃省均无不动产登记信息。4、本院已将被执行人李小强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李小强名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李小强名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人贾玉娥，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初1841号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十九日书记员  李婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执578号 申请执行人：韦金荣，女，1952年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1121民初309号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的存放于广西××五将镇平水村的茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶、一级红茶、二级绿茶、次品茶分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执578号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1193号 申请执行人：江书成，男，汉族，1963年02月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：方勇，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人江书成与被执行人方勇买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：水泥款等886253.2元），经查询被执行人方勇的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人方勇的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人方勇的银行账户；本院已向被执行人方勇户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人方勇采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人江书成认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2589号之一 被执行人：廖木兰，女，1969年3月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人廖木兰诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终2178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2700元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查证，未发现可供执行的财产。执行过程中，被执行人向本院提出其不服本院（2017）粤03民终第2178号民事判决，已向广东省高级人民法院申请再审，并向本院提交了（2018）粤民申345号民事裁定书的复印件。经查，广东省高级人民法院于2018年3月9日裁定提审及再审期间中止原判决的执行，现再审案件仍在审理中。 本院认为，广东省高级人民法院裁定再审期间中止（2017）粤03民终第2178号民事判决的执行，且目前未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可暂予终结，待再审程序结束后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丹妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5705号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾林，男，汉族，1986年6月5日生，户籍地为四川省泸县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告曾林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9983.05元，支付滞纳金2975.03元；2、判令被告支付原告自2015年8月25日起至2016年6月25日的利息、复利1845.37元。以上款项合计14803.45元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计14803.45元（其中本金9983.05元，利息、复利1845.37元，滞纳金2975.03元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告曾林未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年2月14日，被告曾林（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××09的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，利息为日利率万分之五，按月记收复利并从乙方账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金9983.05元、滞纳金2975.03元、利息、复利1845.37元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。被告开立的该信用卡账户已于2016年7月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还本金9983.05元、滞纳金2975.03元、利息、复利1845.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付的律师费，因原被告签订的《领用合约》中就此项支出并无约定，故本院不予支持。针对原告该项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金9983.05元，滞纳金2975.03，利息、复利1845.37元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告曾林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1530号申请执行人张跃民，男，1962年9月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人刘治萍，女，1969年1月22日出生，汉族，退休职工，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人张跃民申请执行刘治萍附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422刑初17号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422刑初17号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4334号原告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，理事长。委托代理人：李某1。被告：李某2，男，1982年2月20日出生。被告：曹某，女，1986年7月9日出生，现住址同上。被告：王某，男，1982年7月23日出生。被告：张某，男，1971年8月6日出生。本院在审理原告巴某与被告李某2、曹某、王某、张某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费247.02元，由原告负担。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二○一九年十一月十八日书 记 员 石志勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3979号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘某成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2364号 原告：郭世阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住瑞金市。 委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。 被告：朱贱生，男，1988年5月21日出生，汉族，住会昌县。 原告郭世阳与被告朱贱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法变更案由为不当得利纠纷。原告郭世阳的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告朱贱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金壹万参仟元整（单13000）及利息（自2018年10月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月份原告在汕头市××××巷，租房开金悦商务公寓宾馆。被告经常来原告宾馆玩，很羡慕原告开宾馆，多次表示自己也想开宾馆。原告经营半年后，觉得每天待在宾馆有些厌倦，想把宾馆承包出去，正好被告欲接手。双方口头协议原告把金悦商务公寓宾馆承包给被告，承包期内收入归被告所有，员工工资、水电费由被告承担，被告每月向原告交付租金26500元。被告承包至2016年5月份不想继续承包，退出承包。原告请被告帮忙一个月，期间的营业收入被告代管，此后双方经结算，被告收到的房款13000多元应交付给原告，被其用了，暂时拿不出来，答应等他找到工作，发到工资再还给原告。2018年10月5日，原告偶然在路上碰到了被告，要求被告归还13000多元，被告重新补写借条一张：“今借到郭世阳13000元整（壹万参仟元整）每月30日前归还1000元，至还清为止（从2018年10月5日开始归还）。借款人：朱贱生，2018年10月5日。”出具借条后，原告多次催促被告按约定履行还款义务，被告打电话不接，以各种理由拖延履行。综上，原告认为与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，依法受法律保护，为维护原告合法权益，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”向法院起诉，请求依法裁判。 被告朱贱生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告朱贱生在承包原告郭世阳经营的宾馆到期不再经营。原告遂请被告帮忙一个月，期间经营收入由被告代管，后经结算，被告收到经营款13000元应交付给原告，因被告已将款项挪用，便承诺在其找到工作有工资后再归还给原告，但一直未归还。2018年10月5日，原告找到被告要求其还款，被告遂向原告出具了借条一张，确认借到原告13000元，并承诺于每月30日前归还1000元直至款项还清为止，但被告在出具借条后未归还原告分文。原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告朱贱生无法律根据，收取了原告郭世阳的经营款13000元，构成了不当得利，依法应予返还，故原告郭世阳请求被告朱贱生返还人民币13000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。 被告朱贱生无依据占用原告郭世阳人民币13000元，确实给原告造成了利息损失，且被告亦承诺自2018年10月5日起于每月的30日前归还1000元至款项还清之日止，故原告主张利息，于法有据，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算。 被告朱贱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告朱贱生返还原告郭世阳13000元及自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告朱贱生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈木华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7393号之一申请人：梅金硕，男，1999年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：宋建萌，女，1994年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人梅金硕与天津市河北公证处、宋玉生、宋玉芹、孙超博及被申请人宋建萌侵权责任纠纷一案，申请人梅金硕于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结由宋玉华承租的天津市河北区房屋承租人变更手续。申请人梅金硕以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函及宋玉生名下坐落天津市河北区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梅金硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋玉生名下坐落天津市河北区房屋底档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇一九年十一月十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执553号 申请执行人贵州合盛塑料制品有限公司，地址贵州省贵阳市南明区小碧乡十二寸。 法定代表人吴广明。 被执行人贵州万里春生态农业产业发展有限公司，地址贵州省毕节市黔西县金碧镇联合村**。 法定代表人余其栋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在2017年2月至2017年6月份欠申请执行人货款共计人民币195965元，被执行人在2018年8月16日之前向申请执行人支付货款人民币10万元，剩余人民币95965元，被执行人须于2018年10月、11月每月支付人民币3万元，剩余的人民币35965元被执行人须在2018年12月31日前支付完毕。承担案件受理费2118元、执行费2871元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初5174号民事调解书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢抒宏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1545号 本院作出的（2019）浙1126民特124号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币8100元，案件执行费50元,申请人张春云同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2053号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人刘小芹（曾用名张小萍），女，汉族，1973年2月21日出生，户籍地：四川省广安市广安区。 被执行人苏华友，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地：四川省邻水县。 关于被执行人刘小芹、苏华友被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初422号刑事判决书已发生法律效力，判令刘小芹应缴交18000元罚金，苏华友应缴交5000元罚金。因刘小芹、苏华友未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2053号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘小芹、苏华友发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初422号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人刘小芹在中国农业银行股份有限公司广安石笋分理处账号62×××61、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市石笋镇支行账号60×××09银行账户内有存款，本院于2019年11月5日扣划被执行人刘小芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市石笋镇支行账号60×××09银行账户内存款302.01元、于2019年11月8日扣划被执行人刘小芹在中国农业银行股份有限公司广安石笋分理处账号62×××61银行账户内存款1410.3元至本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：20×××17），上述扣划款共计1712.31元应上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初422号刑事判决书确定的被执行人刘小芹应缴交18000元罚金的义务仍有16287.69元尚未执行到位，被执行人苏华友应缴交的5000元罚金亦未执行到位。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小芹、苏华友有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 洋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5479号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人蒋珍珍财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹