wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6793号 申请执行人：韦某某，男，1984年9月21日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 委托代理人：李军，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：曾某某，男，1991年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人韦某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金49055元及违约金、律师费6000元利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人曾某某在中国建设银行深圳市分行的62×××74账户（截至2019年5月24日控制金额为人民币378.23元），期限自2019年5月24日至2020年5月23日。 二、已冻结被执行人曾某某在中国银行深圳市分行的764057257316CNY0账户（截至2019年5月24日控制金额为人民币912.02元），期限自2019年5月24日至2020年5月23日。 三、已冻结被执行人曾某某在邮政储蓄银行的62×××13账户（截至2019年5月27日控制金额为2712.92元），期限自2019年5月27日至2020年5月26日。 四、已冻结被执行人曾某某持有的深圳市金启耀科技有限公司60%的股权，期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 五、已在车管所档案登记查封被执行人曾某某名下车牌号粤Ｌ×××××东风日产牌汽车，期限自2019年8月7日至2021年8月6日，未实际控制到车辆，无法对该车辆作出处置。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十五日 书记员 简笑若
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1190号申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。住所地：黑河市文化街**。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：郑恩杰,男性,1985年2月19日出生。被执行人：王海峰,男性,1974年7月12日出生。被执行人：鞠桂芹,女性,1974年8月21日出生。本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与郑恩杰、王海峰、鞠桂芹追偿权纠纷一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  付海林二〇一九年十一月二十五日书记员  迟学智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1271号之一 申请执行人:卢意，男，1996年11月2日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:李开腾，男，1998年4月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人卢意与被执行人李开腾民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2620号民事判决书向本院申请执行标的42932元（含受理费520元）。本院于2019年8月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权42932元（含受理费520元）、执行费544元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3506号 原告：杨统春，男，土家族，1957年3月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告杨统春与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨统春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告杨统春负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复168号复议申请人（被执行人）：宋兵权，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市渝**。申请执行人：宋洋，女，汉族，1995年1月29日出生生，住重庆市渝**。复议申请人宋兵权不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，宋兵权向本院提交书面撤回执行复议申请书。本院经审查认为，宋兵权作为本案执行复议申请人，其撤回执行复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宋兵权撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年十一月八日书记员  李佳芮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4520号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人李其辉，男，1955年5月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1201号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款46978元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5107号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行 负责人：蔡学德，该行负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：于永军，男，1980年2月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：闫文明，男，1967年7月6日生，汉族，住石河子市。 被告：何三辉，女，1979年4月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：李瑞林，男，1966年1月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：郭东，男，1974年1月6日生，汉族，住石河子市。 被告：冯燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：师海民，男，1969年12月7日生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告于永军、闫文明、何三辉、师海民、李瑞林、郭东、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 昝 霞
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1535号申请执行人：辛建华。被执行人：姜成彩。本院在执行申请执行人辛建华与被执行人姜成彩劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6432号 上诉人（原审被告）：徐京冬，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李丹丹，河北新择律师事务所律师。 上诉人徐京冬因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐京冬上诉请求：请求撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1000号民事判决，发还重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人是为了帮助被上诉人，给被上诉人出具了欠条，该欠条是为了帮忙而写的，并不是真实借款，上诉人也没有刷过被上诉人银行卡，综上，一审认定事实错误，证据不足，应依法改判或发回重审。 王娟答辩称，徐京冬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王娟向一审法院起诉请求：1、判令被告徐京冬归还原告王娟所借的借款本金总额232765元；2、判令被告徐京冬向原告王娟支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自原告王娟起诉时始至被告徐京冬实际履行完毕期间的所有利息；3、本案所有诉讼费用由被告徐京冬承担。 一审法院认定事实：王娟、徐京冬原都在亚森家具城工作，自2014年至2015年期间，王娟通过银行转帐给付徐京冬128720元，徐京冬刷王娟银行卡78245元、王娟给付现金25800元，以上共计232765元。2018年1月6日，在王娟列明的借款明细上，徐京冬亲笔书写“欠王娟现金232765元徐京冬签”。后经催要，徐京冬未还款，产生诉讼.上述事实有原、被告身份证、欠条、银行交易流水、借记卡明细、录音、照片及庭审笔录等作为认定本案事实的依据。 一审法院认为：徐京冬给王娟出具欠条，王娟提供的银行流水、借记卡明细、录音能够互相佐证徐京冬向王娟借款共计232765元；徐京冬辩称是为了王娟向父母交代，替王娟帮忙写的欠条以及王娟为了得到现金，利用其账户向其转款，上述辩称既无证据证实也不符合日常生活逻辑，徐京冬作为成年人应该认识到欠条的法律意义，故对其辩称不予采信。双方之间存在借款关系，该借款关系不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐京冬应偿还该借款。该欠条未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”故依法支持王娟自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、徐京冬自本判决生效之日起三十日内偿还王娟欠款232765元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%支付利息直至还清本息止）；二、驳回王娟其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王娟主张徐京东偿还借款，提交了王娟列明的借款明细，该明细上徐京冬亲笔书写“欠王娟现金232765元徐京冬签”。虽然徐京东否认实际借款，称是为了帮忙而书写，但其并未提交证据证明自己的主张，且在合理期限内也未提出撤销。综上所述，徐京冬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4790元，由徐京东负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭培明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1800号申请执行人张雪，女，汉族，1991年12月16日生，住平度市。被执行人王安朋，男，汉族，1984年11月28日生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人张雪与被执行人王安朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请71125及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0283民初1884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十四日书记员  刘方云附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6245号 原告：大连百亨数码科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102137478860651。 法定代表人：侯文胜，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，该公司财务人员。 被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村一社会信用代码912102007169979348。 法定代表人：刘志刚。 原告大连百亨数码科技发展有限公司与被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤及到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7252元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年从原告处采购复印机等办公设备，但经原告多次催要，被告仅于2018年6月支付货款8000元，余款7252元未付，故原告诉至法院。 被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售订单、发票、银行电汇单、证人证言、录音资料作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，因其具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年7月至12月，被告陆续向原告采购复印机、硒鼓、复印纸等办公用品及耗材，金额合计15252元。原告将货物送至被告公司，并依约向被告开具了金额合计15252元的发票。经催要，被告于2018年6月12日转账支付原告货款8000元，剩余货款7252元未付。原告原业务人员催要，被告称资金紧张而未予支付。 本院认为，原告与被告基于办公用品买卖而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属实、合法。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付货物并开具了发票，被告接收货物，理应支付相应的货款。被告未足额支付货款的行为构成违约，欠付的货款应予支付，故原告要求被告支付剩余货款7252元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连百亨数码科技发展有限公司货款7252元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初150号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人 基本情况被告人乔某，男，1957年6月16日出生，身份证号×××，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市××县，住内蒙古自治区某某市××区，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被巴彦淖尔市公安局甘其毛都口岸分局取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）7号 指控事实2019年2月27日早上7时3分许，被告人乔某驾驶×××号普通低速货车，行驶至甘其毛都镇某某路，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，乔某每100ml血液中含有110mg酒精。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，乔某每100ml血液中含有89.27mg乙醇。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，乔某每100ml血液中含有89.27mg乙醇，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2155号申请执行人：黄矿，男。被执行人：长沙市鸿都门业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园。法定代表人：徐金保。被执行人：杨某，男。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年12月24日审结，该案（2018）湘0103民初3467号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人159419.08元，延迟履行期间的债务利息3738元（以159419.08元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年7月2日计算至2019年11月12日止），并应承担案件受理费1561元，案件执行费2300元，以上合计167018.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿都门业有限公司、杨某的银行账户存款167018.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年十一月十三日代理书记员  李 蔚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2358号申请人：王成龙，男，1986年3月21日出生，汉族，干部，住木兰县。被申请人：周立军，男，1971年2月10日出生，汉族，干部，住木兰县。原告王成龙与被告周立军民间借贷纠纷一案，申请人王成龙于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立军所有的位于哈尔滨市香坊区闽江路与香坊南北路31号交叉口嘉兴闽江国际小区第八栋2单元1901室、建筑面积100.73平方米的房屋予以保全。申请人王成龙已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人周立军所有的位于哈尔滨市香坊区闽江路与香坊南北路31号交叉口嘉兴闽江国际小区第八栋2单元1901室、商品房买卖合同书编号18106319339号，建筑面积100.73平方米的房屋，期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人周立军自行管理和使用（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；二、需要续行查封的，申请人王成龙于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；案件申请费3320元，由申请人王成龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇一九年十一月六日书记员 孙丽佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保403号 申请人朱明培，男，1962年12月4日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人朱微微，女，1986年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县，系陈冬花之女。 申请人朱丽丽，女，1987年9月9日生，汉族，住浙江省省苍南县，系陈冬花之女。 申请人朱诗铭，男，1990年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系陈冬花之子。 申请人陈吉芳，男，1939年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县，系陈冬花之父。 申请人林彩条，女，1944年9月21日生，汉族，住址同上。 被申请人米收，男，1995年12月20日生，住山东省平邑县。 申请人朱明培、朱微微、朱丽丽、朱诗铭、陈吉芳、林彩条于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人米收所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人米收所有的价值100000元财产。申请人朱明培、朱微微、朱丽丽、朱诗铭、陈吉芳、林彩条已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱明培、朱微微、朱丽丽、朱诗铭、陈吉芳、林彩条的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人米收所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人米收所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人朱明培、朱微微、朱丽丽、朱诗铭、陈吉芳、林彩条负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 纪淑杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6841号原告：刘方瑾，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人；蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟强，山东春和律师事务所律师。本院在审理原告刘方瑾与被告刘彩霞追索权纠纷一案，本院于2019年8月9号立案，庭审中，被告刘彩霞对于原告提交的购车协议原件中刘彩霞的签字是否是本人书写进行了笔迹司法鉴定，并缴纳了鉴定费2600元，鉴定结果为：购车协议检材与刘彩霞书写签名不是同一人的书写习惯。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告刘彩霞的起诉，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。但因笔迹鉴定结果不是刘彩霞本人书写，故鉴定费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘方瑾撤回对被告刘彩霞的起诉。案件受理费5172元，减半收取2586元，鉴定费2600元，共计5186元，由原告负担，鉴定费2600元，原告于本裁定生效后10内支付被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任君君
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2780号原告:甘肃省卫生职业学院。法定代表人：任晖，该学院院长。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。被告：罗代生。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。原告甘肃省卫生职业学院（以下简称卫生学院）与被告罗代生劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告罗代生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫生学院向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销兰新劳人仲裁字[2019]第112号仲裁裁决书；2.请求判令解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中卫生学院撤回了解除原、被告劳动关系的诉讼请求。事实和理由：1.兰州新区劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法。在仲裁阶段，仲裁员送达仲裁通知书时未电话通知原告，也未到原告住所地进行送达，而是直接通过邮寄的方式送达。因当时原告正值放假期间，校内无人收取快递，导致原告未能按期参加仲裁，从而承担了举证不能的不利后果。2.仲裁委员会适用法律错误，仲裁委依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六条认为应由原告负举证责任，但原告并无该法条描述的“作出开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定”的行为，原告不应承担举证责任。被告罗代生主动提出辞职，其单方解除劳动合同的行为不属于《劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。另外，被告在原告处工作结束后，就到其他地方兼职，属于非全日制用工性质，根据《劳动合同法》第七十一条规定，原告不应向被告支付经济补偿金。被告离职的主要原因也是因为原告搬迁后其不便开展兼职工作。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会未依据《劳动合同法》规定进行仲裁，而是依据举证责任规定出具裁决书，是严重适用法律错误的行为。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。罗代生辩称，其从2008年开始在卫生学院上班，已经连续上班十年，截止2018年10月辞职，该期间卫生学院未缴纳被告的社会保险，后其提起仲裁，要求卫生学院对其进行赔偿；卫生学院收到仲裁裁决书的时间是2019年9月16日，起诉时已经超过了法律规定的时效，劳动仲裁委适用法律正确，请求驳回卫生学院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:罗代生从2008年1月至2018年10月在甘肃省中医学校（与其他院校合并为甘肃省卫生职业学院）从事水暖维修工作，同时，2012年9月至2017年4月期间，在兰州城关物业服务集团有限公司省中医学校项目部从事保洁工作。2018年11月8日，罗代生因个人原因，书面申请离职，卫生学院于2018年11月12日批准了罗代生的离职申请，罗代生的工资发放至2018年10月。2019年8月16日，罗代生以卫生学院未给付解除劳动合同经济补偿金为由，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卫生学院支付经济补偿金24200元。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出仲裁裁决，由卫生学院支付罗代生解除劳动合同经济补偿金24200元，并于2019年9月16日向卫生学院送达了仲裁裁决书，卫生学院不服仲裁裁决，于2019年10月8日提起诉讼，遂形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证兰州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位订立的劳动合同受法律保护，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。本案中，罗代生与卫生学院就解除劳动关系达成一致协议，双方劳动关系自协议达成以后即2018年11月12日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，双方协议解除劳动关系时，只有用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位才向劳动者支付经济补偿金。现罗代生主动提出解除劳动合同，并非卫生学院要求解除双方的劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形。故在双方的劳动关系解除后，卫生学院无需向罗代生支付经济补偿金。另卫生学院要求撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，但其已在法律规定的期间内提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故不存在撤销之情形，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、甘肃省卫生职业学院与罗代生的劳动合同解除后无需向罗代生支付经济补偿金；二、驳回甘肃省卫生职业学院的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费10元，由罗代生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十八日法官助理朱亮军书记员王长莉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2841号 原告：刘光辉，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司，住所地渠县。 公司负责人：孙梨，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝林，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何志华，四川银桥银桥律师事务所律师。 原告刘光辉与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司渠县分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 刘光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未为原告办理社会养老保险的损失222758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月1日，原告经原渠县贵福区广播电视站（现被告贵福营业部）招聘为机线员，渠县广播电视台虽历经改革变迁，但原告一直为被告劳动至2018年12月。原告在被告招聘之前，自1975年起在柏水乡广播站工作。原告的工资从开始的几百元到2018年按月领取3500元人民币不等。2009年，原告社保信息由社会保险局录入系统，至2016年5月，原告得知被告并未向社会保险机构依法缴纳原告的养老保险费，庚即与全县其他同类31名员工集体信访后，2016年9月7日渠县信访联席会议办公室向渠县人民政府提交《渠县信访联席会议办公室关于杨俊等原乡镇广播员要求补缴养老保险处理情况的报告》，报告提出了由被告统一解决的书面意见。被告根据县政府的意见，通知并组织原告向社保局提交资料,由于原告年龄己经超龄且用人单位不能提供完整资料，无法再补办社会养老保险。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，用人单位应当为劳动者依法办理社会养老保险，这是用人单位应尽的法定义务。由于被告怠于履行自己为原告办理养老保险义务，导致原告应当于2013年11月达到法定退休年龄退出劳动关系后就享受到养老保险待遇而不能享受，造成原告巨大损失。为了能实现老有所养，解决最基本的生存问题，原告特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》等相关规定起诉来院，其相关诉求望能得到法院支持。 本院经审查认为，原告与被告存在事实上的劳动关系，被告应当为原告办理养老保险，由原、被告共同缴纳养老保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本规定要求劳动争议案件应当适用仲裁前置程序，原告未经仲裁程序直接向人民法院起诉，不符合该规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案业经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告刘光辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 进
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初956号 原告：农正彪，男，1986年7月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告:李自其，男，1968年9月29日，汉族，居民，住广西天等县。 原告农正彪与被告李自其劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告农正彪于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现农正彪以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农正彪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农正彪负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3321号罪犯陈仕发，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年6月12日作出（2017）云2601刑初191号刑事判决，以被告人陈仕发犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈仕发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈仕发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仕发减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3092号申请执行人：董文华，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被执行人：奉节县优泰农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇幺店社区**，统一社会信用代码915002363223530954。法定代表人：何太富。本院在执行申请执行人董文华与被执行人奉节县优泰农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，查明：本案已执行到位案款67522元、诉讼费1150元、保全费728元、执行费1400元，余下案款双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢69号郐中芹、郐芬、杜海、郭占国：本院于2019年1月17日立案执行的申请执行人郐中芹、郐芬、杜海与被执行人郭占国刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2018）吉02刑初11号刑事附带民事判决书第四项，应赔偿郐中芹、郐芬、杜海14,024.5元。上述赔偿款已通过司法救助款方式给付申请执行人，故本案中刑事附带民事判决给付的赔偿内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1437号李洪梅、苏文军：本院执行的李洪梅申请执行苏文军离婚纠纷一案，被执行人苏文军自动履行法律文书所确定的义务，我院已将涉案房屋过户到李洪梅名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1359号罪犯李伟江，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤1424刑初169号刑事判决，以被告人李伟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分28分，累计扣5分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11292号原告：董文超，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蒋灿明，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：安徽省阜阳市机电设备总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郭建成，该公司经理。第三人：安徽金地置业（集团）股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郭建成，该公司经理。本院在审理原告董文超诉被告蒋灿明、第三人安徽省阜阳市机电设备总公司、安徽金地置业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因收件地址不详，电话无人接听或无联系电话。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月三十日书记员 陈奕帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2663号 原告：魏秀玉，女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告魏秀玉诉被告四川双发物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019年11月14日，原告魏秀玉向本院申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏秀玉撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告魏秀玉负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘静然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳俊辉，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告岳俊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告岳俊辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款66394.09元，包括：本金46134.3元、截止至2019年5月7日的利息7007.86元、违约金9127.34元、分期手续费4124.59元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告岳俊辉没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：岳俊辉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。岳俊辉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年8月17日开卡使用，截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金46134.3元、利息7007.86元、违约金912.34元、分期手续费4124.59元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳俊辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金46134.3元；二、被告岳俊辉于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月17日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元(原告已预交)，由被告岳俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14327号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司法务。被告：陈大兵，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省西安市高陵县。被告：张梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住陕西省西安市高陵县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈大兵、张梅追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈大兵、张梅的存款90000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈大兵、张梅的银行存款90000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月一日书记员  陈 英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3422号上诉人（原审被告）：孟所收，男，农民，住内蒙古托克托县。上诉人（原审被告）：侯巧英，女，农民，住内蒙古托克托县。被上诉人（原审原告）：李树荣，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。上诉人孟所收、侯巧英因与被上诉人李树荣民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟所收、侯巧英向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，孟所收、侯巧英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许孟所收、侯巧英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人孟所收、侯巧英负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十八日书记员 彭远超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初347号原告：曹狄秋，女，1965年5月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书）。被告：魏全伟，男，1975年4月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李光英，女，1941年4月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。原告曹狄秋诉被告魏全伟、李光英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告曹狄秋于2018年5月21日以本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，向本院申请中止诉讼。经审查，原告曹狄秋的申请符合法律规定，本院于当日裁定本案中止诉讼。2019年8月22日，原告曹狄秋向本院申请驳回起诉。本院认为：原告曹狄秋主张被告魏全伟、李光英返还不当得利，但魏全伟诉曹狄秋合伙纠纷一案尚未审结，是否应予返还尚不确定，而本案中止诉讼时间过长，现原告自愿申请驳回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告曹狄秋的起诉。案件受理费7801元，退回原告曹狄秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  全琳二〇一九年十一月二十日书记员  王震
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3116号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区朝阳北大街****。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋佳伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：张洪建，男，1994年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人蒋佳伟、张洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1341号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案为机动车事故责任纠纷，不是财产保险合同纠纷。一审法院判决的内容却是给人给付原告保险金45,153元，不符合法律规定，且被上诉人的车辆损失评估金额过高，评估结论数据与客观事实不符。公估报告只是对事故中造成车辆损失的预估，并非确切的车损维修数额，被上诉人应提交候车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况；公估费系间接损失，保险公司不承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。蒋佳伟辩称，鉴定报告系保定市莲池区人民法院委托的鉴定机构作出的，我认为鉴定报告数额合理，要求维持原判。张洪建未答辩。蒋佳伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失4万元；2、判令第二被告在其承保范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日8时20分许，张洪建驾驶车牌号冀Ｇ×××**号小型轿车沿东百楼由东向西行驶时与崔同想驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**小型轿车及由西向东行驶的付娜驾驶的原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队出具事故认定书认定张洪建负此次事故全部责任，崔同想、付娜无责任。原告申请法院对冀Ｆ×××**号小型轿车车辆损失进行评估。法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司，评估该车辆损失为42,153元，鉴定费3,000元，由原告蒋佳伟垫付。另查明，张洪建驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500,000元的第三者责任保险等，事故发生于保险期间。被告平安财险已对崔同想驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车及张洪建驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车分别赔付了22,891元和13,519元。上述事实有当事人陈述；张洪建、付娜的驾驶证、冀Ｆ×××**号小型轿车行驶证，道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告及公估费票据、平安财险赔付单据等证据予以证实。一审法院认为，被告张洪建与原告车辆发生交通事故，被告张洪建负事故全部责任，此事故给原告造成的合理损失应由被告赔偿。原告因此次事故造成损失包括车辆损失为42,153元，鉴定费3,000元。被告张洪建在被告平安财险处投保交强险及商业第三者保险，该事故发生于保险期间。因被告平安财险已对崔同想车辆损失进行了赔偿，未显示该赔偿使用了交强险财产限额，因此原告的损失应先由被告平安财险在交强险责任范围内予以赔偿2,000元。其余部分43,153元在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告平安财险的保险金额足以弥补原告的合理损失，被告张洪建不再承担赔偿责任。原告主张的拖车费500元、交通费用4,500元未提供相应票据予以证实，不予认定。被告主张原告车辆公估损失过高，但未提出相反证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋佳伟保险金共计45,153元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋佳伟其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告张洪建负担1,000元，原告蒋佳伟负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行了评估，委托程序合法，平安保险主张评估金额过高，但没有提交证据推翻该公估报告结论，故一审法院予以认定，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。公估费是为了确定事故车辆损失而支出的合理的必要的费用，一审法院判由平安保险承担，亦无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十一月二十六日法官助理黄俊学书记员刘淼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4673号原告：邓顺红，女，1988年6月25日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：吴椅华，男，1988年6月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。原告邓顺红与被告吴椅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓顺红及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告吴椅华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓顺红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴椅华于2016年4月开始以做生意为由向原告邓顺红借款30000元,原告通过微信转帐和现金向被告支付了该借款。被告未向原告出具借条。现原告多次催要借款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告吴椅华未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告邓顺红围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息，微信聊天记录及转账记录、通话记录及录音光盘等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告吴椅华从2016年4月开始向原告邓顺红借款30000元,原告通过微信转帐和现金的方式向被告支付了该借款。被告未向原告出具借条。原告通过微信、电话通话的方式多次向被告催收该借款，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邓顺红举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴椅华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴椅华于本判决生效后立即偿还原告邓顺红借款本金30000元（大写：叁万元整）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告吴椅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月十四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民特19号申请人：李启元，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。代理人娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：李福新，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请人李启元申请认定被申请人李福新为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李启元称：李启元与李福新为兄弟关系，李秀珍与李福新为姐弟关系。李福新因交通事故造成重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑疝等多处损害，经武汉市普仁医院治疗，出院后经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致智力障碍、颅脑损伤所致癫痫，智力障碍伤残为七级。李福新以道路交通事故责任纠纷向武汉市青山区法院起诉各赔偿义务人，要求进行赔偿。法院已经受理，现法院要求李福新按照特别程序宣告为限制行为能力人并制定监护人为其法定代理人处理案件。故申请人特向法院申请要求：1、认定被申请人李福新为限制民事行为能力人；2、指定李秀珍为李福新的监护人。经审理查明：申请人与被申请人、李秀珍为兄姐弟关系。2018年9月2日被申请人因道路交通事故致伤，经武汉市普仁医院治疗诊断为“重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑疝、脑挫伤等”。2019年4月8日被申请人经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为“颅脑损伤所致智力障碍、颅脑损伤所致癫痫、伤残程度：七级”。本院受理后，委托黄石市精神病医院司法鉴定所对被申请人李福新是否属限制民事行为能力，进行了司法鉴定。2019年11月10日黄石市精神病医院司法鉴定所出具黄精院司鉴所（2019年）精鉴字第86号《鉴定意见书》，其鉴定意见为“医学诊断：被鉴定人李福新目前诊断为脑损伤所致智力障碍、颅脑损伤所致癫痫。民事行为能力评定：在交通事故赔偿案中为限制民事行为能力”。以上事实有：1、申请人与被申请人身份证、户籍。2、湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处赤城村民委员会出具的证明。3、武汉市新洲区档案馆出具的《阶级成分登记册》。4、湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2019）精鉴字第180号《司法鉴定意见书》、黄石市精神病医院司法鉴定所出具黄精院司鉴所（2019年）精鉴字第86号《鉴定意见书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人为兄弟关系，依法有权向法院申请要求认定被申请人为限制民事行为能力人。根据本院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定的意见，应认定被申请人为限制民事行为能力人。本案申请人要求指定被申请人之姐李秀珍为其监护人亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李福新为限制民事行为能力人二、指定被申请人李福新之姐李秀珍为被申请人李福新的监护人。本判决为终审判决。审判员  万劲二〇一九年十一月二十一日书记员  吴双
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执810号 周某华： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初92号刑事判决书，罚金已于2019年11月22日执行被告人人民币1000元。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5983号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：陈洪雷，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人陈洪雷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12002号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄德新，男，1976年6月16日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄德新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄德新支付本金190014.19元及息费、一审案件受理费2056元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9517号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3004号之一原告：沈家虎。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：李井付。原告沈家虎与被告李井付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告沈家虎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈家虎撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，公告费300元，合计665元，由原告沈家虎负担。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1313号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。被执行人刘明明，男，1993年3月30日出生，汉族，住老河口市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘明明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初2423号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘明明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明明在银行的存款70万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4775号原告：吴某1，男，1927年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：吴某2，女，1953年5月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马连发（系吴某2丈夫），男，1949年3月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吴某3，男，1956年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王某，男，1990年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人杨锡文，被告吴某2的委托诉讼代理人马连发，被告吴某3到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承分割坐落在大连市中山区房屋（价值80万元），房屋归原告所有。事实和理由：原告吴某1与配偶赵春玉于××××年××月××日登记结婚，婚生子女三人，女儿吴某2、长子吴某3、次子吴楠。次子吴楠于2007年因病去世。原告与配偶婚姻关系期间于2004年2月20日共同购买了产权房一套，坐落在大连市中山区，建筑面积90.09平方米。配偶赵春玉生前与原告吴某1于2009年5月3日共同签署了遗嘱一份，主要内容为：房屋归我们夫妻所有，如一方辞世，房屋归另一方所有；我俩双亡后，房屋产权归吴某2、吴某3所有。原告配合赵春玉因病于2010年10月1日去世。现原告的女儿吴某2、吴某3均同意赵春玉遗产，涉案房屋的二分之一的份额按照遗嘱由原告继承，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴某2、吴某3共同辩称：对原告陈述的事实没有异议。被告王某未提出答辩意见。经审理查明如下事实：原告吴某1与妻子赵春玉于××××年××月××日登记结婚，婚生子女三人，分别为女儿吴某2、长子吴某3、次子吴楠。吴楠与王彬于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某（曾用名吴世超、王家骏），1991年7月10日双方经法院判决离婚。吴楠于2007年8月26日死亡，赵春玉于2010年10月1日死亡。赵春玉的继承人为吴某1、吴某2、吴某3、王某。原告吴某1与妻子赵春玉于2004年2月20日共同购买了坐落于大连市中山区房屋。原告吴某1与妻子赵春玉于2009年5月3日共同签署了遗嘱（留言）一份，主要内容为：房屋归我们夫妻所有，如一方先辞世时，房屋产权归另一方所有；我俩双亡后，房屋产权归吴某2、吴某3两人所有等。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、户口簿、干部登记档案、（1991）民字第410号民事判决书、王翰霆身份证明、房屋产权证书、留言，被告王翰霆提供的户籍证明，婴儿出生证、自愿生育一个孩子申请审批表、户口簿、身份证、1991民字第602号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告吴某1与妻子赵春玉于2009年5月3日共同签署的遗嘱（留言），各继承人均未提出异议，本院对该遗嘱予以确认。根据该遗嘱，赵春玉死亡后，案涉房屋（赵春玉与吴某1的夫妻共同财产）应归原告吴某1所有，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于大连市中山区房屋归原告吴某1所有。案件受理费11800元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘渐宽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7318号原告：吴莎莎，女，1983年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐卫华，男，1964年12月13日出生，住重庆市涪陵区。原告吴莎莎与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴莎莎向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金2万元及利息（以借款本金5万元为基数从2012年11月20日起至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息，以借款本金2万元为基数从2014年11月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告徐卫华在2012年11月20日找原告借款并达成借款协议，共计人民币5万元，承诺月息按2%计算;在2014年11月18日还款3万元，但未支付月息2%。原告多次向被告追还剩余的2万元和月息2%以及3万元的月息2%，一直未果。被告徐卫华辩称,我不认识原告,钱不是我借的，是原告的爸爸吴正禄在涪陵中峰投资修建农贸市场，后农贸市场要进行改建，我为了承包中峰农贸市场的这个工程,根据吴正禄的要求才向原告出具借款5万元的借条，该借条是我交给吴正禄的，其目的是吴正禄想找他女儿借这5万元。这5万元原告没有交给我，是交给其父亲吴正禄的，由于中峰农贸市场没有改建，所以我找吴正禄要回借条，吴正禄表示已经向其女儿归还了3万元，没有把借条还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、微信聊天记录(在庭审记录中)。能证明被告徐卫华于2012年11月20日向原告借款5万元，约定月息2%,在2013年4月20日前归还。被告借款后,于2014年11月18日归还借款本金3万元。剩余借款本金2万元及利息经原告多次向被告催收无果。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期经原告催收,被告未归还借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金2万元及利息（以借款本金5万元为基数从2012年11月20日起至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息，以借款本金2万元为基数从2014年11月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）;被告的辩解亦未提供证据证明,其辩解不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐卫华在本判决生效后十日内归还原告吴莎莎借款本金2万元及利息（以借款本金5万元为基数从2012年11月20日起至2014年11月18日止按月利率2%计算的利息，以借款本金2万元为基数从2014年11月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月二十日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3897号 原告：田野，男，1970年7月30日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。 被告：张成全，男，1978年8月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 田野与张成全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告张成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：要求被告立即付给所欠原告燃烧油款共计35500元，灶台两组每组2200元×2台=4400元，白钢桶一个850元以上累计40750元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日至2018年9月11日间原告每天为被告开设的江湖海鲜烧烤店送燃烧油共计35500元，被告在原告处赊购灶台两组4400元，白钢桶一个850元。此欠款经原告多次催要，被告则以各种借口拖欠至今。原告为此向宽甸县人民法院起诉，要求被告立即付给所欠原告燃烧油款共计35500元，灶台两组每组2200元×2台=4400元，白钢桶一个850元以上累计40750元。 被告张成全未予答辩。 经审理查明，被告开设江湖海鲜烧烤店，2018年4月8日至2018年9月11日间原告每天为被告开设的江湖海鲜烧烤店送燃烧油（生物醇油），另被告在原告处赊购灶台两组价值4400元（单价2200元），白钢桶一个价值850元。2018年9月11日，被告给原告出具了欠据一枚，载明江湖菜共计用生物醇油35500元、灶台两组、白钢桶一个。 上述事实有欠据、购物发票及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买生物醇油共计欠货款35500元有被告出具的欠据为证，本院予以确定；欠据在未注明赊购的灶台和白钢桶价款，原告提供了购货发票记载灶台单价2200元、白钢桶850元，本院按此价格予以确定。被告接受货物并使用，应当支付原告货款，对于原告要求被告支付货款40750元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田野货款40750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 张  慧 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 孙 诗 文
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初262号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王昌峰，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被红安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王昌峰犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2019年8月14日20时30分，被告人王昌峰驾驶海马牌“鄂Ｊ×××**”小型轿车，沿宋长线由西向东行驶至红安县上新集镇北岗村北岗湾路段时，与前方同向在道路右侧步行的韩桂香相撞，造成韩桂香当场死亡及车辆受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告人王昌峰付事故的全部责任。事故发生后，被告人王昌峰主动投案，如实供述犯罪事实，与被害方达成刑事和解协议并取得谅解。被告人王昌峰对指控的事实和证据没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王昌峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王昌峰犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王昌峰与被害方达成了刑事和解协议并取得被害方谅解,且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王昌峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇一九年十一月二十日书记员  刘鑫锋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初675号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人肖思源，男，1963年4月12日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1982年因打架被劳动教养一年。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人肖群瑜，江西明实律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人肖思源犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人肖思源及其辩护人肖群瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月8日21时15分许，被告人肖思源酒后驾驶牌号赣Ａ×××××白色“丰田牌”小型汽车在南昌市青山湖区解放西路由东向西行驶至南昌阀门厂门口路段时，被公安机关查获。经检测，肖思源血液中乙醇成份含量为107.27mg/100ml。 2019年8月30日，被告人肖思源经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人肖思源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人肖思源拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人肖思源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖思源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人肖思源认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其所提的被告人肖思源犯罪情节轻微、建议判处缓刑的辩护意见，经查，公诉机关已充分考虑本案犯罪事实、量刑情节及被告人的认罪态度，对其作出量刑最轻的建议，且被告人签字具结，在其认罪认罚的基础上，并征得控辩双方同意，本案适用速裁程序进行了审理，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖思源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0322刑更1号 罪犯侯传山，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月1日被沛县公安局取保候审。 2019年1月28日本院作出(2019)苏0322刑初71号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯侯传山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生效力并交付执行。罪犯侯传山在社区矫正期间，因为赌博提供条件，于2019年10月26日被公安机关决定行政拘留十五日，2019年10月30日沛县司法局提出建议对罪犯侯传山撤销缓刑。 经审理查明：罪犯侯传山社区矫正期限为2019年2月11日至2020年2月10日。2018年6月以来，罪犯侯传山伙同孙宝密在沛县安国镇张双楼街孙宝密钟表修理店后院放置3台捕鱼机，用于提供给附近居民赌博，2019年3月12日被公安机关查获。沛县公安局于2019年10月26日决定对罪犯侯传山行政拘留十五日。 本院认为，罪犯侯传山在社区矫正期间，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0322刑初71号刑事判决书中对罪犯侯传山宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯侯传山收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈兆霞 审判员  王 康 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12564号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区汇富路1058号2幢2层209室。法定代表人:颜恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人张文娟，女，1991年10月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市砀山县。被告：航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁北路1685号。主要负责人：翟国斌，该公司总经理。原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4450元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月十八日书记员 乔宁宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邓炜琪，男，1973年4月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邓炜琪银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人邓炜琪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓炜琪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓炜琪银行存款、收入24304.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之五 被执行人欧玉良，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之五裁定书，于2019年11月19日向被执行人欧玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧玉良在中国建设银行6222802341619006861_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更943号罪犯吴长青，男，1992年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇珠山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0203刑初1号刑事判决，认定被告人吴长青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人吴长青不服，提出上诉。本院于2017年5月23日作出（2017）赣02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月23日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更333号罪犯赵文武，男，生于1963年2月2日，汉族，大专文化，原系宁夏石嘴山市平罗县住房和城乡建设局局长，原户籍所在地宁夏平罗县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年7月15日作出（2014）石大刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵文武犯受贿罪，判处有期徒刑九年；追缴违法所得1442167.2元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）石刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更516号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2022年6月5日止），2014年11月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯赵文武从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯赵文武，证人郑某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯赵文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系职务类犯罪的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2354号原告：钟祥碧桂园房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处水科所西十巷**，统一社会信用代码91420881MA48RP6M5R。法定代表人：高雪峰，董事长。委托诉讼代理人：来祥鹏，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：万君，系该公司员工，特别授权代理。被告:王电波。原告钟祥碧桂园房地产开发有限公司（以下简称钟祥碧桂园公司）与被告王电波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥碧桂园公司的委托诉讼代理人万君到庭参加诉讼，被告王电波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祥碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王电波向钟祥碧桂园公司支付拖欠装修款100000元及违约金（违约金按日万分之三自2018年8月27日计算至实际付清之日止）；2.判令王电波向钟祥碧桂园公司支付延期支付购房款的违约金2592元（按日万分之三自2018年8月24日计算至2018年9月17日）；3.本案诉讼费由王电波承担。王电波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，钟祥碧桂园公司作为出卖人与王电波作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》（含附件、附录等），约定由钟祥碧桂园公司将其开发的位于钟祥市××××街道办事处显王路北侧（碧桂园）40幢3单元3-602号，面积为120.65平方米的商品房出售给王电波，房屋总价款为606342元，付款方式为签订合同时支付146342元，2018年7月24日前支付100000元，2018年8月24日前支付360000元。同日，双方另签订了一份《委托装修合同》，约定由王电波将其购置的上述商品房委托钟祥碧桂园公司进行装修，装修款总价为144780元，付款方式为2018年6月27日前支付44780元，2018年8月27日前支付100000元。上述合同均约定，逾期付款的，按日支付逾期应付款的万分之三的违约金，其中逾期支付购房款违约金总额以不超过合同约定总价款15%为限。合同签订后，王电波支付了全部房款（其中首期及二期房款按期支付，尾款360000元逾期24天支付）及第一期装修款，下余装修款100000元未按期支付，经钟祥碧桂园公司催要至今无果，故致本案之诉。本院认为，钟祥碧桂园公司与王电波在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同及委托装修合同,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同。王电波未按照合同约定期限履行支付购房款及装修款的义务，钟祥碧桂园公司现基于该事实要求王电波支付下欠装修款并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准即日万分之三不违反法律规定，本院予以确认并最终认定王电波应支付钟祥碧桂园公司装修款100000元及逾期付款违约金（其中逾期支付购房款违约金以逾期支付的购房款360000元为基数，自逾期付款之日即2018年8月25日起，按日万分之三的标准计算至2018年9月17日止，计为2592元；逾期支付装修款违约金以下欠装修款100000元为基数，自逾期付款之日即2018年8月28日起，按日万分之三的标准计算至款项履行完毕之日止）。王电波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王电波于本判决生效之日起十日内支付钟祥碧桂园房地产开发有限公司装修款100000元及逾期付款违约金（其中逾期支付购房款违约金为2592元；逾期支付装修款违约金以100000元为基数，按日万分之三的标准自2018年8月28日起计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回钟祥碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王电波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员党群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1039号申请人：张守礼，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：郑州豫德建筑劳务工程有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇春水东路西段路北（汽车工业园区），统一社会信用代码91410122MA40PTPH8A。法定代表人：郭中波，经理。申请人张守礼与被申请人郑州豫德建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州豫德建筑劳务工程有限公司名下银行存款104030元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海涛，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华力包装有限公司。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区花园东路**。法定代表人：张晓军，该公司董事长。再审申请人姜海涛因与被申请人安徽华力包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,姜海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年十一月二十八日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢150号申请执行人胡某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人申某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人胡某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2006号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月八日书记员  曹 桂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执975号之三申请执行人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道****。法定代表人：何靖，总经理。被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店，，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业******统一社会信用代码92430304MA4LRAY20N。经营者：曾发艳。被执行人曾发艳，女，1985年5月26日出生，土家族。申请执行人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店、曾发艳服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0304民初868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月4日向被执行人建鑫物业服务（湖南）有限公司、曾发艳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日、9月29日发起总对总网络财产查控，查明建鑫物业服务（湖南）有限公司、曾发艳名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人建鑫物业服务（湖南）有限公司、曾发艳名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月2日对被执行人曾发艳适用限制高消费措施。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为48384.84元，已执行到位0元，尚有48384.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年十一月七日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8260号原告：孙某，女，1959年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：王某，男，1968年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。原告孙某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孙某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙某负担。审判员  李秋红二〇一九年十一月二十七日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。