wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更620号罪犯扎贵，男，1982年4月3日出生，藏族，西藏自治区那曲市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年4月29日作出（2017）藏2421刑初9号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元人民币（刑期自2017年4月29日起至2021年4月28日止），2017年5月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、还款计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎贵准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1384号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王美玲，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人王美玲因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1556号行政处罚决定（以下简称1556号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1556号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王美玲在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用鲁家庄村集体土地297平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为林地，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1556号行政处罚决定，对被执行人王美玲作出处罚：1.责令退还非法占用的297平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5940元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1556号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1556号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1556号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1556号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费100元，由被执行人王美玲负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4108号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长.被执行人:刘天仓，女，1970年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘天仓买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘天仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7588号原告：刘洪，男，汉族，1985年5月30日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：李明，被告工作人员。原告刘洪与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案，原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。本案受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  马 炼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3353号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵洪伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住济宁市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0112民初1622号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵洪伟应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金189357.04元、利息22601.94元、手续费7935.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2230元。2019年7月29日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向赵洪伟住所地济宁市市中区邮电××楼××单元××楼西邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向赵洪伟公告送达上述法律文书，责令赵洪伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵洪伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划赵洪伟银行存款1317.98元，现已发还浦发银行。另查明，赵洪伟名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，除上述财产外，未发现赵洪伟其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托汶上县人民法院对赵洪伟的财产情况进行调查，未发现赵洪伟可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对赵洪伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵洪伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵洪伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵洪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵洪伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵洪伟财产进行了调查，未发现赵洪伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵洪伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督347号 申请人：程亮霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区濉溪路方圆华庭。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人程亮霞于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2139号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款115381元及截至2019年7月18日的违约金6580元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程亮霞2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款115381元及截至2019年7月18日的违约金6580元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费913元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6070号 原告：黄道富，男，1971年8月30日出生，汉族，住临海市。 原告：章雪莲，1971年4月25出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：尹仁毅，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告黄道富、章雪莲与被告尹仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄道富、章雪莲及两原告委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告尹仁毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 黄道富、章雪莲向本院提出诉讼请求：判决尹仁毅偿还借款本金215000元，并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日至履行完毕之日止）。事实和理由：黄道富、章雪莲与尹仁毅系朋友关系。2014年开始，尹仁毅因做生意资金周转需要多次向黄道富、章雪莲借款。2015年6月25日、2016年6月1日分别出具借条，共计借款215000元。借条出具后，尹仁毅至今未归还借款本金。尹仁毅未作答辩。 黄道富、章雪莲为支持其主张，向本院提交借条两份，拟证明尹仁毅借款215000元的事实。尹仁毅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于黄道富、章雪莲提交的借条，本院认为该两份借条符合证据关联性、真实性、合法性要件，故对该两份借条予以认定。 综上，本院认定事实如下：尹仁毅于2015年6月25日向黄道富、章雪莲出具借条一份，确认借款2万元的事实。2016年6月1日，尹仁毅再次向黄道富、章雪莲出具借条一份，确认借款195000元的事实。借条出具后，尹仁毅至今未归还借款本金。 本院认为，黄道富、章雪莲与尹仁毅之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经黄道富、章雪莲催讨后，尹仁毅仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹仁毅于本判决发生法律效力之日起三十日内归还黄道富、章雪莲借款本金215000元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年8月2日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4526元，由尹仁毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  柯晓琴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  李爱琴
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1225民初1354号原告：刘某，男，生于1968年6月26日，安徽省太和县人，现住甘肃省西和县，被告：牟某，男，生于1972年3月27日，甘肃省西和县人，住西和县。原告刘某与被告牟某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告牟某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告9876元防水款，并按照年利息24%承担利息（2017年12月21日至归还日)。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告给被告做防水工程，2017年12月21日，经双方结算，被告共计拖欠原告9876元防水款，约定2017年12月25日前付清，后原告多次找被告索要无果。为此，特诉至贵院，望依法支持原告各项诉讼请求！被告牟某经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，2017年12月经人介绍原被告认识，后双方达成口头承揽协议，即原告给被告承建的私人楼房做防水工程。2017年12月21日，双方进行了结算，当日，被告给原告出具欠条一张，欠条记载欠刘某油毡款9876元，还款日为12月25日。现原告请求被告支付9876元防水款，事实清楚，证据真实，依法予以支持；原告请求被告按照年利息24%承担利息（2017年12月21日至归还日)，因双方未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告牟某在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某承揽费9876元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟某承担。本判决为终审判决。审判员  马根富二〇一九年十一月二十日书记员  李 阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1363号之三被执行人李志勇，身份证，********，安阳市北关区方北营村中大街34号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1363号之三裁定书，于2019年9月26日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志勇在招商银行621483372282×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月八日书记员 王小平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17046号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴乐，重庆万友康年物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：段志强，重庆万友康年物业管理有限公司员工。被告：串月霞，女，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告串月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审判员  艾知宇二〇一九年十一月十五日书记员  郭 帆
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保650号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金雄、李细菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1275号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保650号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1933号 申请执行人：孙凤雏，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶永中，男，1962年8月23日出生，汉族，安徽省宿松县。 孙凤雏与叶永中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月14日申请执行，申请事项：一、依法强制执行（2019）皖0826民初1933号民事判决书确认的义务，要求被执行人叶永中立即偿还借款本金9万元及利息、负担案件诉讼费1914元；二、要求被执行人承担执行费1297元。 执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2019年10月14日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产和小型汽车一辆。 3.本院另案已于2018年6月13日查封了被执行人名下商品房一套，查封期限为三年。因申请人不申请评估拍卖，无法处置。 4.本院另案已于2018年8月6日查封了被执行人名下小型汽车一辆，查封期限为两年。因暂未扣押到车辆，无法处置。 5.本院另案已于2019年9月17日前往被执行人叶永中户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位标的为借款本金9万元及利息、诉讼费1914元、执行费1297元。 因本案被执行人叶永中名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4573号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。法定代表人王新明，董事长。委托诉讼代理人王永安（特别授权代理），安徽中特律师事务所律师。被执行人简章彬，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申与被执行人简章彬融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0102民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人简章彬名下有两台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查控结果反馈被执行人名下未有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月六日书记员 刘      有      明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3823号之一 申请执行人：冯琪丰，男，1984年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐南浙，男，1987年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人冯琪丰与被执行人徐南浙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯琪丰于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐南浙给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐南浙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐南浙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐南浙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐南浙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐南浙名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人徐南浙名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐南浙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人徐南浙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐南浙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐南浙作出处罚决定。同时已对被执行人徐南浙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯琪丰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐南浙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8981号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              刘建勋，男，汉族，出生于1968年1月14日，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  5880.70元，（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告刘建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘建勋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告刘建勋利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告刘建勋归还透支本金4826元,利息770.37元,逾期还款违约金281.33元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告刘建勋支付管理类费用3元的问题，因原告并未举证证明其与刘建勋之间关于管理类费用的收取进行了明确约定,故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘建勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4826元，逾期还款违约金281.33元，利息770.37元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以4826元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告刘建勋负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                          二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异292号案外人：韩金学，男，1974年2月12日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人韩金学因此提出异议，称我院查封的16号楼2单元1001室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩金学称，2019年10月5日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人韩金学为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、韩金学位于安达市新兴街9委6组（64㎡）房照复印件一份。证据三、韩金学位于安达市新兴街9委6组（49㎡）房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、韩金学房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人韩金学系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年10月5日，韩金学与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼2单元1001室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2517号申请执行人：葛中青，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯收，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终895号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯收银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监79号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：乐卢嘉，男，1989年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：杨凤清，男，1980年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告乐卢嘉、杨凤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2018)苏0205民初792号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十二日书记员  洪明琪
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初136号原告江西昊轩建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江街袁山村东方村小组上杨家山**，统一社会信用代码91360900087131918Q。法定代表人周康英，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告吉水县住房和城乡建设局，，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇万里大道**统一社会信用代码11361022014820501F。法定代表人胡弼文，该局局长。本院在审理原告江西昊轩建设工程有限公司诉被告吉水县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告在收到本院《案件受理费交纳通知书》后，明确表示不交纳案件受理费，且已经超过法律规定的缴费期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十一月二十一日书记员  林云莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1113号申请人：陈清良，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：袁玉辉，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈清良根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5880号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈合军、袁玉辉的银行存款25010元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈合军、袁玉辉的银行存款25010元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2200号 原告：江青山，男，1962年6月13日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告江青山与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江青山及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江青山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告5.1亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积5.1亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在5.1亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积5.1亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复江青山面积5.1亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：邓国忠,男,汉族。 被执行人：江西建工机械施工有限责任公司。 法定代表人:谢兆伟，公司总经理。 本院在执行邓国忠与江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江西建工机械施工有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在工行江西省南昌北京西路支行账户1502********及存款757421.67元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十二日 书记员 龙文兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：李世红，女，1968年11月29日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。被执行人：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李世红。被执行人：余建国，男，1963年10月15日出生，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李世红、北京必肯国际商用标识有限公司、余建国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李世红、北京必肯国际商用标识有限公司、余建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月24日查封被执行人李世红名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月23日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李世红、北京必肯国际商用标识有限公司、余建国列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  王芊霖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2193号原告：鄂某，统一社会信用代码92150624MAON1A9F。经营者：刘冬霞。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告鄂某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂某撤诉。案件受理费20元，由鄂某负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十二日书记员 胡晨静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4484号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司负责人。 诉讼委托代理人：赵军，潼川法律服务所法律工作者。 被告：冯冬春，女，1972年12月25日出生，汉族。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告冯冬春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执495号 胡燕： 本院于2019年11月27日收到申请执行人山西董氏新洋房装饰工程有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人胡燕支付申请执行人山西董氏新洋房装饰工程有限公司剩余装修款45000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费575元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院(执行案款专户) 开户银行：中国工商银行长治襄垣支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5035号原告：李丹，女，1981年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告李丹诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初192号公诉机关武定县人民检察院。被告人潘继强，男，1999年8月13日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2019】143号起诉书指控被告人潘继强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人潘继强到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2019年9月11日20时25分许，被告人潘继强酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至元武路××××路岔口处，被执勤民警查获。经检验，被告人潘继强静脉血液中检出乙醇成分，含量为165.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘继强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提供了查获经过、受案登记表、立案决定书，户口证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，对血样中酒精含量鉴定的检验报告书，被告人潘继强的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人潘继强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘继强的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘继强被查获后能配合公安机关工作，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  龚杰雯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更445号罪犯卿孝东，男，汉族，生于1969年12月28日，初中文化，重庆市永川区人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川3325刑初8号刑事判决，以被告人卿孝东犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。判决生效后于2017年11月21日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年3月18日起至2020年7月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿孝东在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯卿孝东在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卿孝东减刑七个月。减刑后刑期自2017年3月18日起至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7417号 原告：单涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：常州市皇冠建设工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106号。 法定代表人：施亦成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 原告单涛诉被告常州市皇冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告单涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费210000元及利息（自2019年2月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年承建了宿州城郊供电公司的王庄、邱园村配电农网工程，由原告组织人员为其提供劳务，包括线路架设、立桩、变压器的安装等，劳务费为50000元。由于被告资金周转困难，2017年7月，原告将劳务费50000元为被告支付给有关劳务人员。2017年6月，被告承建了宿州城郊供电公司丁里、关位、西留等农网配电工程，同年6月9日，原、被告签订协议，被告将上述工程分包给原告施工。原告依约施工完毕，工程经验收合格投入使用。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款及劳务费合计210000元，并由被告出具欠条一张，约定原告维权所产生的律师费等由被告承担。原告屡次向被告催讨未果。 被告常州市皇冠建设工程有限公司向本院提出移送申请，认为案涉欠条上所盖的“常州市皇冠建设工程有限公司”印章是单涛私刻私盖，已涉及伪造公章、敲诈刑事犯罪，故请求本院将本案移送司法机关追究其刑事责任。 本院认为，案涉纠纷涉嫌私刻公章、诈骗刑事犯罪且被告常州市皇冠建设工程有限公司申请将本案移送司法机关追究涉案人员的刑事责任，因而本案应先由公安机关立案侦查，故本案不属于本院民事案件管辖范围，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定如下： 驳回原告单涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  臧栩萌
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初360号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，女，1978年5月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，安徽省人，无业。该因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月12日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2018年5月16日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人郭某，山西惠胜昌律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员魏宏、韩笑出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭某到庭参加诉讼，诉讼过程中，依法传唤忻州市市场监督管理局鉴定人员王某到庭作证。本案现已审理终结。忻府区人民检察院指控,2015年至2018年以来，被告人张某在其经营的“绿膳园”（后改名为“新新保健品”）和“康之源生态家园”淘宝店销售从非法渠道购买的风痹克木瓜蝮蛇胶囊、风痹停木瓜蝮蛇胶囊、藏雪莲活血通络丹、九秘堂颈肩腰腿灵、喘咳静甘草百合胶囊等六种假药，销售金额达550945元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某辩称，其实际销售金额没有指控的那么多，其中有销售其他药的金额，也有刷单的情况，对忻州市市场监督管理局重新认定后的结果无异议。辩护人的辩护意见是，一，本案被告人销售金额应核减邮费数额19721元，核减经忻州市市场监督管理局重新认定后不认定假药对应的销售数额；二、被告人张某具有坦白、认罪情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议判处三年以下徒刑，并处罚金。经审理查明，2015年至2018年以来，被告人张某在其经营的“绿膳园”（后改名为“新新保健品”）和“康之源生态家园”淘宝店销售名称为风痹停木瓜蝮蛇胶囊、风痹克木瓜蝮蛇胶囊、咳喘静甘草百合胶囊、臧雪莲活血通络丹、筋骨活力丹、九秘堂颈肩腰腿灵等多种药物及保健品，产品销售至全国多省市。经忻州市食品药品监督管理局（现忻州市市场监督管理局）认定，臧雪莲活血通络丹、筋骨活力丹、九秘堂颈肩腰腿灵及2018年3月9日后销售的咳喘静甘草百合胶囊为假药，九秘堂颈肩腰腿灵购进价19元/盒，销售价47元/盒，销售金额6522元，四种假药销售总额为43077.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、物证药品照片，证实涉案药品外包装、标识等情况。2、书证(1)、受、立案文书，证实该刑事案件立案侦办程序。(2)、户籍信息，证实张某的身份情况。(3)、情况说明三份，分别说明暂无法对食用涉案假药后可能对人体造成的损害认定，对向张某供货的上线在继续调查中，张某无违法犯罪记录。(4)、营业执照，证实张多红个体工商户注册情况，其经营范围为食品零售。(5)、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品卫生许可证、河南省疾病预防控制中心检测报告、生产委托书等企业资料，证实涉案木瓜蝮蛇胶囊、甘草百合胶囊生产企业郑州康飞生物科技有限公司资质及产品检验等情况。(6)、归案情况说明，证实张某被抓捕归案的事实。(7)、销售金额统计表格，证实张某销售假药臧雪莲活血通络丹、筋骨活力丹、九秘堂颈肩腰腿灵、咳喘静甘草百合胶囊金额共计43077.4元。3、报案材料及被害人陈述，证实忻州籍人宁某在被告人张某淘宝网店铺购买风痹停木瓜蝮蛇胶囊等产品的事实。4、证人证言(1)、证人陈某证言，证实各地群众在张某淘宝网店铺下单购买涉案产品的事实。(2)、忻州市市场监督管理局认定人员王某出庭作证，证实在侦查阶段依据“河南省卫生厅关于废止食品批准文号的通告”和国家总局的文件，以最严格的标准认定涉案送检产品为假药，后河南省食品药品监督管理局出具情况说明，证实风痹停木瓜蝮蛇胶囊、风痹克木瓜蝮蛇胶囊、咳喘静甘草百合胶囊三种产品的生产厂家郑州康飞生物科技有限公司至2018年3月9日前为合法生产企业，上述三种产品也具有批准文号，故依据该说明撤销前述假药认定。5、被告人供述与辩解，证实其在网上检索到厂家电话号码后经过联系，从郑州康飞生物科技有限公司等生产厂家购进涉案假药及其他产品后在其开设的淘宝店铺加价销售的情况。6、检查、勘查笔录与扣押清单（1）、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实公安人员于2018年4月11日对张多红住所及车辆进行检查，查获并扣押大量涉案假药与其他产品。（2）、人身检查笔录，证实经对张某人身检查未发现异常。7、电子数据（1）、淘宝网交易记录、订单截图、支付宝交易流水、账户明细等，证实涉案产品销售情况。（2）、阿里旺旺聊天记录截屏，证实张某向他人出售涉案假药与其他产品的事实。（3）、微信聊天记录截图，证实张某向他人出售性保健品的事实。8、鉴定意见忻食药监认函[2018]14号、[2018]24号、[2018]61号认定意见书、忻州市市场监督管理局回复函2件，证实经忻州市公安局委托，忻州市食品药品监督管理局于2018年3月16日、2018年9月25日作出忻食药监认函[2018]14号、[2018]61号认定意见书，认定张某销售的风痹停木瓜蝮蛇胶囊为假药；2018年4月17日作出忻食药监认函[2018]24号认定意见书，认定张某销售的风痹克木瓜蝮蛇胶囊、臧雪莲活血通络丹、筋骨活力丹、喘咳静甘草百合胶囊、九秘堂颈肩腰腿灵为假药。审理过程中，忻州市市场监督管理局（原忻州市食品药品监督管理局）出具函件称，鉴于风痹克木瓜蝮蛇胶囊、风痹停木瓜蝮蛇胶囊、喘咳静甘草百合胶囊三种药品生产厂家郑州康飞生物科技有限公司在2018年3月9日前为合法生产企业，三种产品持有的批准文号在2018年3月9日后废止，故决定撤销忻食药监认函[2018]14号、24号认定意见书中关于风痹克木瓜蝮蛇胶囊、风痹停木瓜蝮蛇胶囊假药的认定。本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规规定，在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得药品用于销售，销售金额43077.4元，可查明非法所得3885元，其销售的药品经食药管理部门认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人张某关于销售金额中存在因刷单而产生的虚假销售数额的辩称及辩护人关于应核减邮费的辩护意见，该两项数额均系销售假药的犯罪成本，不予核减。案发后，被告人张某如实供述本案犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。涉案假药由扣押机关忻州市公安局依法处理。综上，为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月12日起至2019年12月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某非法所得3885元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年十一月二十七日书记员 李 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4735号上诉人(原审原告)：刘震东，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原阳县安能物流有限公司，住所地：原阳县阳和街道办事处刘秀王庄村惠民街中段。法定代表人：梁莉，经理。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。上诉人刘震东因与被上诉人原阳县安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘震东及其委托诉讼代理人李占伟，被上诉人原阳县安能物流有限公司的法定代表人梁莉及委托诉讼代理人岳建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震东上诉请求：请求依法改判，支持刘震东的一审诉讼请求。事实和理由：2017年11月份，刘震东被安能物流公司聘任为经理，从当月开始，安能物流公司以扩大规模为由，多次请求刘震东，即先从刘震东处借款，让刘震东先行垫钱为安能物流公司购买车辆等资产、设备，安能物流公司承诺事后给予报销偿还。至2018年6月份，刘震东共为安能物流公司垫付232819.5元。期间，刘震东一直要求安能物流公司报销偿还垫付的款项，安能物流公司以各种理由予以推脱。由于双方解除了劳动关系，安能物流公司不但拖欠刘震东的工资，连上述垫资借款也不给刘震东报销偿还。刘震东提交的证据，能够证实刘震东垫钱从本人账户中转账为安能物流公司购买车辆，且该四部车辆均登记在安能物流公司名下，可见是刘震东出钱替安能物流公司购买了上述车辆；也能够证实刘震东垫钱为安能物流公司的营业部购买设备、支付装修费用和租金，安能物流公司的营业部用的监控、空调、电等设备，门面房装修费用和租金，均是刘震东支付。安能物流公司作为经营单位，以当时无钱为由，请求通过借款形式向作为职工的刘震东筹集资金，要求刘震东垫钱为其单位购买车辆、支付办公装修费用，登记在安能物流公司名下，更用于了安能物流公司的生产、经营，应当认定双方的借贷关系有效。安能物流公司辩称，1、不认可刘震东上诉意见，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回刘震东全部上诉请求。2、本案刘震东与安能物流公司之间不存在任何借贷关系。根据一审的证据，刘震东一直认可其与安能物流公司法定代表人梁莉存在个人之间合伙关系，所有的纠纷都是基于二者合伙纠纷，与安能物流公司无关。刘震东向一审法院起诉请求：判决安能物流公司偿还刘震东借款232819．5元，并自起诉之日，按年利率6％支付利息，直至全部清偿之日止。一审法院认定事实：刘震东主张与原阳县安能物流有限公司存在劳动关系，且原阳县安能物流有限公司多次向其借款，故要求偿还借款232819．5元，并自起诉之日，按年利率6％支付利息，直至全部清偿之日止，没有有效证据证明其与原阳县安能物流有限公司之间存在民间借贷关系。刘震东亦不要求对原阳县安能物流有限公司进行审计。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘震东主张其与原阳县安能物流有限公司存在劳动关系，原阳县安能物流有限公司多次向其借款。刘震东请求偿还借款232819．5元，并自起诉之日，按年利率6％支付利息，直至全部清偿之日止。刘震东未提供有效证据证明与安能物流公司之间存在借贷关系，对其诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘震东的诉讼请求。本案受理费4792元，减半收取2396元，由刘震东负担。本院经审理查明：安能物流公司提供的刘震东与梁莉微信聊天记录中刘震东向梁莉发送的微信内容有：“梁经理，共同固定资产你没有权利侵占挪到其他地方用，即使车辆你挪到其他部门用我也有办法拿回的，如果你认为这样拉锯有意思我也有时间。账单也给你很久了，很清晰明了，既然你我都不愿意信任对方再合伙下去，就按照之前说的，应有的利润按比例划分，….”“车辆属于合伙购置的固定资产，在没有协商好纠纷之前你没有权利私自侵占使用，哪怕你是法人也不可以，….”。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…。”第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘震东主张安能物流公司向其借款，但不能提供债权凭证证明双方存在借贷合意，安能物流公司抗辩称本案纠纷是刘震东与梁莉之间的个人合伙纠纷，安能物流公司与刘震东之间不存在借贷关系，并且提供了刘震东与梁莉微信聊天记录证明案涉款项纠纷系刘震东与梁莉之间合伙纠纷，故刘震东仍应当就其与安能物流公司之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但刘震东不能提供证据证明其与安能物流公司达成了借款合意，因刘震东不能提供双方存在借贷法律关系的有效证据，一审法院对刘震东的诉求不予支持并无不当，刘震东上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘震东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4792元，由刘震东负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月十一日书记员  张永强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28442号 原告：杨自蒙，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告杨自蒙与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额14157.32元，并以14157.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额14157.32元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，原告在被告处预存16800元，成为被告公司会员。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员杨自蒙预付给我公司的消费资金还有余额14157.32元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还杨自蒙，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，杨自蒙继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，杨自蒙不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额14157.32元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项14157.32元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额14157.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨自蒙预付款14157.32元，并支付资金占用损失(以14157.32元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2327号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人:洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：王庆，郑宏伟，该行职工。被执行人:蒋金虎,男,1986年4月26日出生,汉族,居民,住涟水县。被执行人:朱艳，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人金融蒋金虎、朱艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋金虎、朱艳在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金313127.85元，利息6600.91元（截止到2019年5月10日），2019年5月11日以后利息按合同约定计算至实际还清本金之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行对位于涟水县红日路南侧金色华府小区15幢401室房屋的拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用6096元减半收取3048元，由被告蒋金虎、朱艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执600号申请执行人罗永珍，女，1966年10月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人班家艳，女，1975年7月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326初1484号民事调解书，于2019年8月7日依法立案受理罗永珍申请执行班家艳民间借贷一案。本院调解书载明：被告班家艳自愿偿还所欠原告罗永珍借款130000.00元，并自愿于2019年5月30日前支付65000.00元，于2019年11月30日前支付65000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对班家艳的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、班家艳的居住地调查核实其财产状况。查询班家艳班家艳在贵州省农村信用合作联社开有两个账户，可用余额分别为10.60元和14.61元；在中国工商银行开有三个账户，可用余额为5.80元到17.00元不等；在贵阳银行开有一账户，可用余额为10.30元，未查到其它银行账户。班家艳在财付通支付科技有限公司开有一个账户，查询时可用余额为6.48元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一个账户，可用余额0.00元。未查询到车辆、证券、工商登记信息。2019年8月7日，本院向班家艳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。班家艳未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月25日，本院将执行到的班家艳在其它案件中执行到位的案件款按比例分配7011.00元给申请人罗永珍。2019年11月27日，本院依法将班家艳纳入失信被执行人名单并依法对班家艳采取限制消费措施。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知罗永珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗永珍对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1484号民事调解书的本次执行程序。二、罗永珍尚未受偿的债权122989.00元，班家艳应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十七日书记员  王恭达
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执312号申请执行人：杜某某，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县居民。申请执行人杜某某与被执行人安某某民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）甘0721民初642号民事调解书确定的安某某欠杜某某借款2万元，在执行过程中，被执行人安某某向杜某某偿还3000元，下剩案件款17000元，申请执行人杜某某与被执行人安某某自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人安某某自2019年12月起每月30日前向杜某某偿还借款3000元，至止还清。申请执行人杜某某于2019年11月28日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月二十八日书记员  郑廷阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10011号原告：李佳，女，1992年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨阳，女，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李佳与被告杨阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告李佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳负担。审 判 长  张 波人民陪审员  刘素英人民陪审员  杨喜环二〇一九年十一月十一日书 记 员  许前前
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6783号原告：张晓雷，男，1984年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告张晓雷诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓雷到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资22640元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资22640元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告张晓雷围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告张晓雷所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张晓雷系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资22640元，被告广致公司为原告张晓雷出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工张晓雷与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资22640元，双方约定在2019年6月30日前结清，特此说明。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月28日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告张晓雷在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告张晓雷支付相应的工资，并为原告张晓雷出具工资情况说明予以证实，原告张晓雷现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资22640元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓雷支付工资22640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月十三日书记员 李 凯 琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1937号申请执行人:普华生，男，1967年9月23日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：董文林，男，1975年1月16日生，汉族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李树英，女，1942年7月25日生，汉族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人普华生与被执行人董文林、李树英人格权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董文林、李树英至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：“一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2519号民事判决书；二、上诉人董文林、李树英于本判决生效之日后十日内一次性向被上诉人普华生连带赔偿经济损失260414.63元，该款项先从董文林的个人财产中支付，不足部分由李树英承担；三、驳回被上诉人普华生原审其他诉讼请求。一审案件受理费8871元，由普华生承担，二审受理费8871元，由上诉人董文林、李树英共同承担。本判决为终审判决。”因被执行人董文林、李树英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普华生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月7日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4682号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡根虎，男，1982年4月8日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人胡根虎追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令陕西省定边县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定《融资租赁售后回购合同》为《履约担保服务合同》主合同属认定事实错误，本案为追偿权纠纷，与被上诉人、备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁关系无关，原审法院以上诉人未提供《融资租赁售后回租合同》为由认定《履约担保服务合同》无效没有法律及事实依据；2.原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清；3.原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。被上诉人胡根虎未答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款79136.85元及利息（利息从垫付之日的第二日起按日利率的万分之六计算至兑付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2912号原告：王涛，男，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。被告:刘晓强，男，汉族，1974年8月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:安俊连，女，汉族，1971年3月21日出生，住榆中县。原告王涛与被告刘晓强、安俊连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还维修费26000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，甘Ａ×××**中华牌越野车（车主:刘晓强）与甘Ａ×××**东南牌越野车（车主:王涛）发生交通事故，交警队事故认定甘Ａ×××**负全部责任，甘Ａ×××**维修费用总计46000元。2018年4月14日，车主刘晓强付给修理厂维修费20000元，剩余26000元由王涛于2018年8月20日付给修理厂，结清了修理厂的修理费。被告答应于2018年12月还清剩余欠款26000元，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王涛在本案起诉后，无法提供被告刘晓强、安俊连准确的送达地址，本院按原告提供的被告刘晓强、安俊连住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向刘晓强、安俊连送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费减半收取225元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月四日书记员  李 菲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1568号                    罪犯肖鹏程，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)揭中法刑      一初字第28号刑事判决，以被告人肖鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元（已      交纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔改      表现，本院于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月27日、      2017年9月19日作出（2012）东中法刑执字第2397号、（2014）东中      法刑执字第929号、（2015）东中法刑执字第1603号、（2017）粤      19刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、八      个月、九个月。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔改表现，提出建议      假释，剥夺政治权利五年不变，于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行      监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、黄福林出庭履行职责，      罪犯肖鹏程到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年6月1日      至2019年7月31日期间共获得6次表扬，剩余考核分370分。湖南省洞      口县司法局于2019年4月19日出具《调查评估意见书》，认为肖鹏程      家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，建议适用社      区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书                  1                  等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯肖鹏程假释没有异议。         本院认为，罪犯肖鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，湖南省洞口县司法局建议对其适用社      区矫正。综合考虑肖鹏程原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释      后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定肖鹏程具备      实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯肖鹏程符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖鹏程予以假释（假释考验期自2019年12月9日至2021年      9月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1148号申请执行人：杨春，男，汉族，1976年5月23日生，云南省安宁市人，住云南省。被执行人：赵英江，男，汉族，1992年10月8日生，贵州省威宁县人，现住云南省昆明市。关于杨春申请执行赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：一、由被告赵英江清偿杨春250000元；二、扣除被告赵英江已经支付原告杨春人民币85000元后，被告赵英江还需赔偿原告杨春人民币165000元及双方约定的迟延履行金人民币5000元，合计金额为人民币170000元（支付期限为：2015年7月31日前赔偿人民币5000元；2015年12月31日前赔偿人民币25000元；2016年6月30日前赔偿人民币20000元；2016年12月31日前赔偿人民币20000元；2017年6月30日前赔偿人民币25000；2017年12月31日前赔偿人民币25000元；2018年6月30前赔偿人民币25000元；2018年12月31日前赔偿人民币25000元）。因被执行人赵英江未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的25000.00元，申请执行费275.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人赵英江的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执25000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十二日书记员  李勇明
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1104号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人左心安，男，1981年12月23日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化程度，山东铝厂水泥厂电焊工，户籍所在地山东省沂源县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，于同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人左心安犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人左心安到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月8日20时许，被告人左心安酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至南外环路口以北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，左心安血液中乙醇含量为112.07mg/100ml。 上述事实，被告人左心安在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人左心安的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人左心安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人左心安主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人左心安认罪认罚，公诉机关提出对被告人左心安拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人左心安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人左心安犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5459号之一申请执行人：马建超，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：盛军卫，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马建超与盛军卫建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、盛军卫应支付马建超300000元及利息（利息按照月息1分计算，自2017年6月1日起至还清之日为止）。被执行人自愿定于2020年1月15日前支付200000元，下余款项于2020年3月30日前一次性还清，执行费由盛军卫承担。二、如盛军卫未按上述协议履行，马建超有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2019）豫0184民初8892号民事调解书。申请执行人马建超向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保560号申请人：石国栋，男，汉族，1982年10月5日出生，住址范县。被申请人：吕文涛，男，汉族，1981年9月26日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：胡瑞霞，女，汉族，1985年1月5日出生，住址同上。申请人石国栋于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞霞名下位于濮阳市华龙区上海城10号楼1楼西户的房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人石国栋出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人石国栋向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡瑞霞名下位于濮阳市华龙区上海城10号楼1楼西户（预告登记号为YGS-xxxx）的房产一套，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人石国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  焦 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7267号原告：郑清付，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：刘加森，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住日照市荟阳路金港美丽园沿街日照市。原告郑清付与被告刘加森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清付及委托诉讼代理人马彦飞到庭参加了诉讼，被告刘加森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费、材料费等共计7200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告向原告购买防腐木用于搭建廊架和葡萄架，原告根据被告要求完成搭建，被告应支付原告工人工资3120元，材料款加五金油漆运费4150元，原告向被告主张款项为7200元。后经原告多次催告未果，诉请依法维护原告的诉讼请求。案经送达，被告刘加森未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1.原告与被告微信聊天记录打印件及原始载体手机，时间为2017年12月12日，被告微信名称为塑胶刘总，微信号×××，绑定手机号为131××××9666，载明：“刘总你好，总共是7200元。工人工资3120元，材料款加五金油漆运费4150元。”“我看到信息了，最近给你安排款。”证明原告应被告要求完成加工定做的廊架、葡萄架后，将款项明细发送给被告，被告确认并承诺安排付款；证据2.山东增值税电子普通发票原件（话费发票），载明购买方为刘加森，销售方为中国联合网络通信有限公司日照分公司，业务号码为131××××9666，证明131××××9666电话号码的使用者为被告刘加森。该证据系原告为核实131××××9666电话号码的使用者为被告刘加森，而到中国联合网络通信有限公司日照分公司为该号码充值1元后，打印的电子发票（针式打印机打印）。被告刘加森未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。在审理过程中，原告主张被告并未实际购买原告的防腐木，是被告将承建的位于日照某小区的廊架和葡萄架工程交由原告建设，建设材料由原告自行提供，工程完工后由被告给付原告费用。因原、被告经营的店铺相邻，双方相互熟识，原告只要求被告给付防腐木等材料费和原告已经支付的工人工资。经审查，对原告提交的微信聊天记录，打印件与原始载体手机记录一致，中国联合网络通信有限公司日照分公司出具的发票能证实微信绑定的手机号码使用人为被告刘加森，故原告提交的证据，内容真实，取得程序合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月下旬，原、被告协商一致，由被告刘加森将承建的位于日照市东港区某小区的搭建廊架和葡萄架工程交由原告进行建设，原告自行提供防腐木等材料，建设完成后，被告给付原告费用。后原告按照被告要求，完成了廊架和葡萄架搭建工程。2017年12月12日，原告以微信方式向被告告知了相关费用明细，共计7200元，微信聊天记录载明：“刘总你好，总共是7200元。工人工资3120元，材料款加五金油漆运费4150元。”被告于同日回复“我看到信息了，最近给你安排款。”后原告多次催要，被告至今尚未支付。另查明，对于利息，原告主张自2018年2月1日起，按照年利率6%计算。本院认为，原、被告协商一致，原告自行提供建设用相关材料，按照被告要求为其搭建廊架、葡萄架，搭建完成后由被告给付原告费用，双方之间形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷，对本案案由本院予以纠正。原告根据被告要求完成廊架、葡萄架建设后，用微信方式向被告告知了工程费用，被告以微信方式予以确认，无其他异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应及时向原告支付报酬，在原告多次催要后，至今未付，构成违约。故本院对原告要求被告支付报酬7200元的请求，予以支持。对于利息，双方对此未并作约定，但被告未及时向原告给付报酬给原告造成的损失主要为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告赔偿利息损失，利息的起算时间应自起诉之日即2019年9月17日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。原告主张自2018年2月1日起计算利息，本院不予支持。被告刘加森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加森于本判决生效之日起七日内给付原告郑清付款项7200元及利息（利息以7200元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑清付本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安为平二〇一九年十一月五日法官助理潘香宁书记员赵静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2968号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：袁秀娥，女，1961年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：袁殿明，男，1964年2月16日出生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被告：吕观勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住乐陵市。被告：吕洪国，男，1971年12月16日生，汉族，住乐陵市。被告：殷建峰，男，1969年6月8日生，汉族，住乐陵市。被告：袁西众，男，1969年12月16日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告袁秀娥、袁殿明、吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业，被告袁殿明到庭参加诉讼，被告袁秀娥、吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金492500元，截止2019年7月22日利息174342.90元共计款666842.90及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告袁秀娥于2017年4月27日与我行张桥支行签订《个人借款合同》金额498000元，合同签订后被告袁秀娥向我行借款498000元，期限为2017年4月27日至2018年4月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告袁殿明与被告袁秀娥系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告吕观勇、吕洪国、殷建峰袁西众上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。袁殿明辩称，借款用在社区办公室建设上，当时以村委会的名义贷款必须要担保人，所以请亲戚帮忙担保。一小部分贷款个人使用了。袁秀娥、吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年4月27日，被告袁秀娥与原告签订个人借款合同，借款金额498000元，到期日为2018年4月26日。合同签订后原告向被告袁秀娥发放贷款498000元。被告袁殿明与被告袁秀娥系夫妻关系，被告袁殿明签订共同还款承诺书。期间被告袁秀娥于2018年3月25日偿还本金500元、2018年6月24日偿还本金1000元，于2018年9月6日偿还本金2000元，2018年9月9日偿还借款本金2000元，共计5500元。利息共计偿还8978.77元，被告吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众与原告签订保证合同，对被告袁秀娥的上述借款承担连带保证责任。借款后被告袁秀娥未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告袁殿明未履行共同还款的义务，被告吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众亦未履行连带清偿责任。截止2019年7月22日，被告袁秀娥仍欠原告本金492500元、利息174342.90元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。六被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告袁秀娥应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告袁秀娥没有按时足额履行偿还义务，被告袁殿明作为被告袁秀娥的丈夫，并且在共同还款承诺书上签字，被告袁秀娥、袁殿明应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告袁秀娥、袁殿明还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众自愿在保证合同上签字，被告吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众应当对被告袁秀娥的债务承担连带清偿责任。现被告袁秀娥未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告袁秀娥、吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁秀娥、袁殿明于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金492500.00元及截止到2019年7月22日的利息计174342.90元，共计666842.90元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告吕观勇、吕洪国、殷建峰、袁西众对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元减半收取5234元、保全费3854元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 欣二０一九年十一月六日书记员 卢娟娟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1395号之一 申请执行人：福建誉康体育用品贸易有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码913505820561460840。 法定代表人：张晓明。 被执行人：洪德来，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人福建誉康体育用品贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初697号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币30000元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担本案执行费350元、诉讼费302.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，扣划被执行人名下账户存款，已退款于申请人提供的银行卡账号，退款金额为26076.94元。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪德来名下暂无可供执行财产，申请执行人福建誉康体育用品贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。