wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4749号罪犯林国其，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)清中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人林国其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月7日作出(2014)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林国其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国其在服刑考核期间（2016年1月27日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4955分，表扬8次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分155分。没收个人财产人民币80000元，本期已没收人民币14200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2605号 原告：祝亮修，男，1948年9月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王荣强，男，1977年7月19日出生，汉族，住高青县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区圣湖路与重庆路交叉口黄金城**。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，该公司职工。 原告祝亮修与被告王荣强、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告祝亮修于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝亮修的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝亮修撤回起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告祝亮修负担。 审判员  张克让 二〇一九年十一月二十六日 书记员  单 斌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2048号原告：张军祥，男，1971年1月27日生，汉族，住四川省广元市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张军祥与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张军祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军祥撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初936号 原告：刘凤凤，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：郝建忠，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：刘琼，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：樊星，男，汉族，住陇南市武都区。 原告刘凤凤诉被告郝建忠、刘琼、樊星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤凤到庭参加诉讼，被告郝建忠、刘琼、樊星依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘凤凤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郝建忠、刘琼偿还原告借款本金330000元及利息96200元（以65000元为基数，自2012年12月14日至2019年2月14日，计74个月，按年利率百分之二十四计算，为96200元）。2、依法判令被告以65000元为基数，按年利率24%计付自2019年2月14日至借款本金还清为止期间的利息。3、依法判令被告樊星对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘凤凤与被告郝建忠夫妇经樊星介绍认识，向原告借款，分别是：2012年10月份，被告向原告借款10万元，被告没有向原告出具借条，后经原告催要，被告于2012年11月27日又借了10万元，和之前10万元一起，被告向原告出具了一份借据，并以20万元为本金，从借款之日起计算借期6个月的本息为262500元，被告向原告补了一个借据，借据载明了借款本金为262500元、借款期限止2013年4月27日、借款人和担保人以及借款时间。2012年12月7日，被告向原告借款并出具了一份借据，借据载明了借款本金65000元，借款期限5个月以及借款人和担保人。以上两笔借款，原、被告之间都口头约定了借款利息为月息5分。2012年12月14日，被告向原告借款65000元并出具了借据，借据载明了借款本金65000元、借款期限5个月、利息为月息6分，以及借款人和担保人。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本金及利息。截至目前，原告多次催促三被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，没有还款也不给付利息，甚至连原告打电话也不接，该笔借款本息至今为止也没有归还。综上所述，原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法明确，借款数额明确具体，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉之人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘凤凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份；证明：原告系适格诉讼主体。 2、借据三张。证明：被告向原告借款的事实。3、转账凭证一张。证明向被告付款10万元的事实。4、手机微信截图复印件11张。证明原告一直向被告催要借款的事实。 被告郝建忠、刘琼、樊星未到庭，亦未答辩。 对原告刘凤凤提交本院的上述证据，被告郝建忠、刘琼、樊星未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告郝建忠与被告刘琼系夫妻关系。2012年被告郝建忠以自己装修为由，经被告樊星介绍，分别向原告借款两次各10万元，共计20万元。被告郝建忠、刘琼于2012年11月27日向原告刘凤凤出具借条一张，载明：“今借到刘凤凤人民币贰拾陆万贰仟伍佰元整，262500.00,注：此笔借款还款日期为2013.4.27日，借款人：郝建忠、刘琼，担保人：樊星。”该借条中本息合计为262500元。2012年12月7日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘凤凤人民币陆万伍仟元整，65000.00，此笔借款还款期限为5个月，借款人：郝建忠，担保人：樊星”，2012年12月14日，被告郝建忠向原告刘凤凤借款65000元，并由郝建忠出具借条一张，载明：“今借到刘凤凤人民币陆万伍仟元整，65000.00，此笔借款期限五个月，自借款之日起计算，利息6分计算。借款人：郝建忠，担保人：樊星。”原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告诉之人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告郝建忠、刘琼于2012年11月27日向原告刘凤凤出具借条一张，载明该借条中本息合计为262500元，约定了借款期限，但利率及利息约定不明，实际借款本金为200000元。之后被告郝建忠又向原告先后两次借款现金共计130000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金330000元，其中转账100000元，现金支付230000元，被告应当按照诚实信用原则履行返还借款义务，原告要求被告偿还借款本金330000元的请求，被告经公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果，故原告的要求偿还本金330000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付借款本金65000元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对该项请求本院予以支持。原告要求被告樊星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案担保人的担保责任期限已超过，故不再承担担保责任，原告的该项诉讼请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建忠、刘琼于本判决生效之日起十五日内归还原告刘凤凤借款本金200000元； 二、被告郝建忠于本判决生效之日起十五日内归还原告郝建忠借款本金130000元，并以65000元为基数按年利率24%支付自2012年12月14日起至实际付清之日的利息； 三、被告樊星对上述债务不承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘凤凤的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7690元，由被告郝建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 审 判 员  马林德 人民陪审员  袁新林 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  苟雅宁 书 记 员  李文龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5785号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：杨妙福，男，1969年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告杨妙福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1375号申请执行人：高健，男，1977年6月9日生，汉族，忻府区人。被执行人：王俊，男，1977年4月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宁涛，男，1982年2月14日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人高健与被执行人王俊、宁涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人王俊、宁涛账户存款207265元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十一月二十六日书记员  班婷瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6306号原告：徐州隆嘉置业有限公司，徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦618室。法定代表人：高家楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸华明，男，1992年1月6日生，汉族，该公司法务，住。被告：程志为，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐州隆嘉置业有限公司与被告程志为合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。双方同意私下和解，原告徐州隆嘉置业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州隆嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州隆嘉置业有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐州隆嘉置业有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月七日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2000号 原告：杨某，女，生于1971年4月12日，汉族，住四川省梓潼县，小学文化，务农。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。 被告：赵某，男，生于1968年1月28日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告杨某负担。 审判员  白杨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1206号被执行人：陈福艳,男性,1991年3月8日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：柳国辉,男性,1990年7月19日出生,住吉林省长春市农安县。本院在执行陈福艳、柳国辉罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2018）吉0122刑初421号刑事判决书，于2019年7月17日移送执行。本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人陈福艳、柳国辉送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈福艳、柳国辉名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，无房产、土地、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈福艳、柳国辉正在监狱服刑，无法采取强制执行措施。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。综上，本院对本案被执行人陈福艳、柳国辉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4208号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：于波阳，男，1991年12月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱海宽，系董事长。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告于波阳、李兴、吉林省滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月1日向本院提出撤回对吉林省滨海房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对吉林省滨海房地产开发有限公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月一日 书记员  朱喜桐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异301号 申请人：范小蓉，女，1972年12月25出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，行长。 委托诉讼代理人：谢洪波，男，1987年2月16日，汉族，住四川省三台县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行员工。 被执行人：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：米明容，女，1973年6月10出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：辜运国，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称三江路支行）与被执行人何刚、米明容、辜运国、范小蓉金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人范小蓉在中国农业银行账户内存款人民币48107.91元。被执行人范小蓉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范小蓉称，金堂县人民法院冻结其在中国农业银行账户为其工资卡，因其丈夫辜运国于2019年5月6日发生交通事故，在金堂县人民医院进行了腰椎手术治疗，住院一个多月，花去医疗费5万多元，至今只能勉强下地行走。医生说辜运国康复期长达几年，因此也无法出去工作。范小蓉仅以其工资收入勉强维持生计。目前，家里有位80多岁的老母亲，还有一个读高中的孩子。由于该工资卡被冻结，导致工资无法取出，家里一些相应的保险也没办法正常缴费。现一家人的生活已经严重受到影响，故请求法院解除对该银行账户的冻结。 三江路支行辩称，范小蓉所提交的其名下中国农业银行卡的交易明细清单无法证明该卡为范小蓉工资卡，因此不同意解除对该卡的冻结。 本院查明，三江路支行与何刚、米明容、辜运国、范小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）川0121民初684号民事判决，判决：1.何刚、米明容于本判决生效后10日内清偿三江路支行借款本金79107.91元和利息（2015年7月24日前的利息按约定年利率14.9%计算）、罚息（从2015年7月25日起按约定的年利率14.9%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行规定的执行）；2.何刚、米明容对到期未清偿的本金79107.91元支付5%的违约金给三江路支行；3.辜运国、范小蓉对上述债务承担连带清偿责任；4.驳回三江路支行的其他诉讼请求。案件受理费1778元，由何刚、米明容负担。因上述被执行人未按照生效法律文书确定的清偿义务，三江路支行申请强制执行。本院于（2019）川0121执恢324号执行裁定，冻结范小蓉在中国农业银行账户内存款人民币48107.91元。 另查明，范小蓉在金堂万达苏宁易购上班，其每月工资支付方式为提成制，根据销售业绩每月工资收入1000至 4000元不等。本院冻结的范小蓉名下国农业银行卡并非其工资卡。 以上事实，中国农业银行银行卡交易明细清单，（2018）川0121民初684号民事判决书，（2019）川0121执恢324号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，范小蓉未履行生效法律确定的给付义务，本院依法查封其名下的财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本院在冻结被执行人范小蓉的银行存款时，为其考虑必需的生活费用而并未冻结其工资卡。因此，范小蓉向本院提出要求解除其银行卡查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回范小蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨敬渊 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2066号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：李国太，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张清凤，女，生于1991年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人创格融资租赁有限公司与被执行人李国太、张清凤融资租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2806号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5523号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:李怀起，男，1954年10月26日生，汉族，户籍地冠县。被告:李怀申，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地冠县。被告:李敬保，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告:李敬达，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李怀起、李怀申、李敬保、李敬达借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告李怀起、李怀申、李敬保、李敬达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李怀起偿还原告借款本金230000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李怀申、李敬保、李敬达对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日被告李怀起与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第15746号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日被告李怀申、李敬保、李敬达作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月26日被告李怀起作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第15746号个人借款合同一份。2、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告李怀申、李敬保、李敬达作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第15746号保证合同一份。3、2016年9月26日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告李怀起办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月26日被告李怀起与原告签订借款合同，从原告处借款230000元，约定还款日期为2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李怀起的委托，将230000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月26日被告李怀申、李敬保、李敬达与原告签订保证合同，自愿为李怀起与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告偿还利息1510.24元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告李怀起向原告借款并签订借款合同，被告李怀申、李敬保、李敬达对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李怀起作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李怀申、李敬保、李敬达作为保证合同的相对人，应当就被告李怀起的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告偿还的利息1510.24元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李怀起于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2016年9月26日至2017年9月25日以本金230000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金230000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告偿还的利息1510.24元应予以扣除。二、被告李怀申、李敬保、李敬达对被告李怀起的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李怀申、李敬保、李敬达清偿后有向被告李怀起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1527号罪犯张建华，男，1973年4月25日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2007年2月1日作出（2007）浉刑初字第26号刑事判决书，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利3年，刑期自二〇〇六年三月二十七日起至二〇二〇年三月二十六日止。宣判后，于2007年3月2日交付执行。息县人民法院于2008年10月30日以（2008）息刑初字第262号刑事判决书，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇〇六年三月二十七日起至二〇二五年三月二十六日止。判决后该犯不服，提出上诉。2009年3月4日河南省信阳市中级人民法院以（2008）信刑终字第366号刑事判决书，判决维持对该犯的判决。该犯系主犯。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年，2014年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，2016年6月2日对其减去有期徒刑一年一个月，2018年6月11日对其减去有期徒刑六个月。变动后刑期自二〇〇六年三月二十七日起至二〇二一年二月二十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯张建华自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯张建华在假释间隔期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬3次，获监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建华自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2924号 原告：万新，男，1967年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万。 原告万新与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告泸县万事兴玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万新向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金15750元及生活费1200元。事实与理由：2013年10月至2019年1月期间，原告在被告单位从事搬运、大炉上料、配料工作，月平均工资3150元。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金15750元和生活费1200元，但仅裁决被告支付生活费1200元，驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万新于2013年10月到被告单位从事搬运工作。被告因生产经营困难，曾于2018年3月停产，2018年4月8日，被告法定代表人书面承诺恢复生产后回公司工作的职工每人每月支付总额600元的生活费及保险费。2018年4月、7月期间，原告回到被告单位继续上班。2018年5月、6月被告处于停产状态。被告于2018年7月恢复生产至2019年4月，此后未恢复生产。原告于2019年1月离开被告单位。 原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其经济补偿金及生活费。泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2019年7月15日裁决驳回其要求被告支付经济补偿金的请求，裁决被告支付原告生活费1200元。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格，不必然产生与劳动者解除劳动关系的法律后果。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。而本案中原告也未提交证据证明已与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。用人单位停产期间应当支付劳动者生活费，且被告的法定代表人进行了书面承诺，本院对原告提出的要求被告支付生活费1200元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸县万事兴玻璃有限公司于本判决生效后3日内支付原告万新生活费1200元； 二、驳回原告万新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹知文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执292号之二申请执行人:邱祖倍,男,1991年06月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:晏显红,男,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初528号民事调解书，本院依法向被执行人晏显红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏显红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晏显红在陕西省农村信用社联合社2707************8319账户内存款人民币310.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3890号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王秀莲，女，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 王蕾蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35932号原告：冯沛乐，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省化州市，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告：华润万家有限公司翠竹店，住所地深圳市罗湖区田贝一路华丽园14.15号1-4层，统一社会信用代码91440300X19103309N。负责人：李达。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯沛乐负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王慧慧
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2583号 原告：黄永胜，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：孔德芳，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告黄永胜与被告孔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永胜到庭参加诉讼，被告孔德芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27000元（审理中原告将借款数额变更为25000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德芳于2017年3月28日借原告黄永胜34000元现金，并出具借条一份，后经索要给付7000元，余款27000元至今未给付，借款时被告承诺10天还清，约定还款时间为2017年4月10日还清，到期后经原告多次索要，被告孔德芳均推脱不还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告孔德芳未作书面答辩。 原告黄永胜围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.借条原件一份，证明被告向原告借款34000元的事实。 2.证人刘涛证言，证明原告黄永胜给被告孔德芳借款的事实。 被告孔德芳虽未对上述证据进行质证，但被告孔德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。 被告孔德芳未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告孔德芳因需资金还账向原告黄永胜借款34000元，约定借款期限十二天，并于当日出具借条一份，借条内容为“今借黄永胜现金34000（叁万肆千元正），借款人：孔德芳，2017年3月28日，备注（10天还清）4月10日还清”。后被告孔德芳通过微信转账的方式向原告偿还借款共计9000元。余款25000元被告至今未给付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告孔德芳偿还借款25000元的意见本院予以支持。被告孔德芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德芳于本判决生效后十日内偿还原告黄永胜借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告孔德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月一日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2522民初106号 原告：札达县吴氏蔬菜店，住所地址札达县。 负责人表人：吴道银，男，汉族，1992年6月19日出生，户籍地重庆市大足区，现住西藏札达县。 被告：张亮亮，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍地江苏省丰县欢口镇。 被告：汪前纲，男，汉族，1978年5月9日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告札达县吴氏蔬菜店诉被告张亮亮、汪前纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，2019年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告札达县吴氏蔬菜店负责人到庭参加诉讼，被告汪前纲经本院准许以电话的方式参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告札达县吴氏蔬菜店诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠菜款共计41127元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张亮亮和被告汪前纲在2018年8月31日至同年11月6日承建札达县洪泉石油服务区有限公司期间，在原告处以记账的形式赊欠共41127元蔬菜及粮油款。期间原告向被告催要但被告一直以各种理由拖延，2018年11月10日原告前往施工地即札达县洪泉石油服务区有限公司时发现工地已经完工撤场，向被告汪前纲打电话要求付款时他说张亮亮付款，至今未拿到所欠菜款。 原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1.共72页“销货清单”；2.被告汪前纲每天需要的菜单“微信记录”作为证据。 被告汪前纲答辩称，其在原告处欠账、签字是事实，但其只是一个做饭的，老板张亮亮叫其签字才签的字，其在拿菜的销售清单上签字是属于履行职务行为，是受张亮亮的委托的。 被告张亮亮未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院对原告提交的证据认证如下：1.共72页“销售清单”其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；2.被告汪前纲每天需要的菜单“微信记录”，佐证原告与被告之间买卖菜、食油关系，其来源合法，内容真实，与本案有关联本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：2018年9月原告札达县吴氏蔬菜店与被告张亮亮达成买卖协议，约定被告张亮亮在原告处以欠账的方式购买菜、食油等，工程完工后支付所欠货款。原告按照合同的约定从2018年9月1日至同年11月14日期间向被告提供菜、食油等，被告张亮亮到原告处购买的销售清单是由被告张亮亮的签字，原告送到被告施工工地上的销售清单是由被告汪前纲签字收货。同年11月底原告向被告汪前纲主张支付所欠货款，被告汪前纲以自己在销售清单签字行为是受被告张亮亮委托为由，要求要向被告张亮亮主张，被告张亮亮一直未付。 本院认为,2018年9月原告札达县吴氏蔬菜店与被告张亮亮达成买卖协议，合法有效的合同受法律保护。原告按照合同的约定提供菜、食油等，但被告违反诚实守信的原则，未履行向原告支付菜款的义务。原告诉求被告支付菜款的主张，本院予以支持。被告张亮亮委托被告汪前纲在购买菜、食油等销售清单上签字，并通知原告札达县吴氏蔬菜店在自己不在工地的情况下由其工地厨师汪前纲签字，二被告之间形成委托合同关系。被告汪前纲答辩称，应有被告张亮亮承担支付所欠菜款的主张，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮亮于本判决生效之日起三十日内向原告支付41127元的价款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告张亮亮承担。 如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 边巴占堆 人民陪审员 扎西金卓 二〇一九年十一月七日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 德  吉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1129号之五 申请执行人王飞林，男，汉族，住化州市。 被执行人化州市洪兴混凝土有限公司。 法定代表人龚飞，该公司经理。 被执行人龚俊宇，男，汉族，1983年6月30日出生，住址化州市。 被执行人龚水源，男，汉族，1958年8月6日出生，住址化州市。 被执行人龚飞，男，汉族，1973年12月3日出生，住址化州市。 被执行人毛厚志，男，汉族，1967年9月10日出生，住址化州市。 本院在执行申请执行人王飞林与被执行人化州市洪兴混凝土有限公司、龚俊宇龚水源、龚飞、毛厚志民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有车辆外（被执行人不同意本院查封）未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭伟英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1515号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院（2019）宁0402民初5680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其他可供执行的财产线索，本院对被执行人名下银行账户采取了冻结的强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在固原大城小事等网络平台公示；四、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7000.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员 张小强
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3259号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：刘冬七，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘冬七金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1508号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人周泗元，男，住金乡县。本院在执行被执行人周泗元罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初234号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1468号申请执行人：尹成奎，男，汉族，1953年3月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：蒲永旭，男，汉族，1965年3月18日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人尹成奎与被执行人蒲永旭买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人蒲永旭名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人蒲永旭名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒲永旭名下无可供执行财产，申请执行人尹成奎书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6584号起诉人：王武军，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省卫辉市。2019年11月1日，本院收到起诉人王武军诉被告梁培钦健康权纠纷一案的起诉状。起诉人王武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38111.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日上午，被告用凶器在新乡市小店经济开发区护神特种织物有限公司将起诉人打伤，经鉴定，起诉人轻伤二级。起诉人被打伤后，到新乡市三附院住院12天，起诉人经济损失有医疗费等共计38111.77元。起诉人向被告讨要上述经济损失，被告拒不赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告现于河南省焦作市监狱服刑，起诉人住所地位于卫辉市××东柳卫村，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王武军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  张习坤二〇一九年十一月六日书记员  刘忠敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2271号原告：周某，女，1949年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑某，男，1965年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告周某与被告郑某房屋租赁纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。2019年11月4日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由周某负担。审判员  陈涛二〇一九年十一月四日书记员  黑煜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2379号原告：宜昌万达广场投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**，统一社会信用代码91420500685632149Y。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：牟昱安，女，2008年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，实际居住地武汉市硚口区，法定代理人：牟某，系牟昱安母亲，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告宜昌万达广场投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）与被告牟昱安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达投资公司的委托诉讼代理人王悦琪到庭参加了诉讼，被告牟昱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万达投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理万达广场写字楼A座1单元10层011002号房的不动产登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，万达投资公司与牟昱安签订编号为0093059号的《宜昌市商品房买卖合同》，约定万达投资公司向牟昱安出售万达广场写字楼A座1单元10层011002号（产籍号：03-0010-0008-011002）房屋，房屋建筑面积38.89平方米，总价款为236628元，付款方式为一次性支付，还约定签订合同后30日内共同申请办理预购商品房预告登记，被告应于办理房屋交付手续时向原告提交办理该房屋产权证登记手续的相关资料，并缴纳各项办证税费或者将税费预交给原告由原告代办。同时合同第九条、第十五条、附件六约定了交房、办证期限及违约责任。合同签订后，原告依约定为被告办理了交房手续，被告占有使用该房屋至今。原告在该项目符合办理房屋权属登记手续时向被告发出了通知，但被告至今未按照约定提交相关资料，经原告催告，被告一直拒绝办证，导致今至未办理不动产登记。根据双方合同约定，迟延办理登记及抵押登记手续的应当承担违约责任并且有权解除合同，现因房屋交付，被告已使用，原告有权利要求被告尽快办理不动产登记。请求法院判如所请。牟昱安及其法定代理人牟某均未到庭亦未进行答辩。通过庭审举证认证，本院查明事实与万达投资公司起诉的事实一致。另查明，牟昱安就案涉房屋已向万达投资公司一次性付清全部购房款，万达投资公司于2011年1月1日即将案涉房屋交付给牟昱安占有使用。此后万达投资公司数年来多次与牟昱安联系，要求其提交办理房产证所需的相关资料、配合办理该房屋产权登记手续无果，遂于2019年9月30日向本院起诉。本院认为，万达投资公司与牟昱安签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应按照合同约定全部履行各自的义务。万达投资公司已将案涉房屋交付牟昱安占有使用，牟昱安亦付清该房屋全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，万达投资公司有为牟昱安办理该房屋权属登记的义务，牟昱安亦有提供办证相关资料并配合办理房屋权属登记的义务，其经多次催告怠于配合办理房屋权属登记的行为已属违约，现万达投资公司要求判令牟昱安立即办理案涉房屋不动产登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。牟昱安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟昱安于本判决生效之日起十日内，办理万达广场写字楼A座1单元10层011002号（产籍号：03-0010-0008-011002）房屋的不动产登记手续。本案受理费50元，由牟昱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十一月十四日书记员 夏梦蝶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2745号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：郭珍贤,男,1986年6月22日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭珍贤债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会的（2019）衢州网裁字第64998号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1553号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张桂，男，1978年12月6日出生，户籍地安徽省阜阳市。辩护人张琪，上海九州通和律师事务所律师。原审被告人陈烜，男，1996年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张桂、陈烜犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出(2018)沪0110刑初880号刑事判决。原审被告人张桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人张桂及辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据上海市单位退工证明、劳动关系终止协议、出生医学证明、房地产借款抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、委托书、被告人张桂的账簿、中国民生银行电子银行业务回单、上海市房地产买卖合同、上海银行账户明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、上海市公安局黄浦分局小东门派出所、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的抓获经过及工作情况记录、被害人梁1的陈述、证人洪某、张某1、姚某某、张某2、徐某、陈某某、纪某的证言等证据，判决认定：2016年2月间，被害人梁1为借款人民币30万元(以下币种均为人民币)而经他人介绍找到姚某某、张某1(均已判刑)，姚、张向梁1谎称办理抵押借款30万元需将梁1位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房产作全额抵押，借款合同经公证处公证后，按合同总额支付款项，由梁1实收30万元并将多余部分返还，梁1同意接受该借款方式，其间，姚某某向梁1另行索要中介费1.2万元。其后，被害人梁1通过姚、张等人辗转认识了被告人张桂，由张桂作为资方借款给梁1，梁1与张桂确认了借款方案，将借款金额做成虚高的180万元，被告人陈烜参与上述过程且在明知借款方式异常的情况下，仍帮助梁1办理150万元银行大额预约取现手续。同年2月22日，梁1同张桂签订了借款金额180万元、借款期限2个月并以长阳路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物的房地产借款抵押合同，该合同经上海市杨浦公证处公证后具有强制执行效力，同时梁1与妻子洪某出具内容为委托徐某在2016年4月22日起一年内出售前述抵押房产的委托书。当日，被害人梁1同被告人张桂及受姚某某委派的被告人陈烜等人一同至本市杨浦区长阳路江浦路附近的中国工商银行，张桂先将180万元转入梁1银行账户，梁1当场依约取现150万元并交出，并另取现1.2万元作为中介费交由被告人陈烜给付姚某某。经查，被告人张桂在明知被害人梁1的实际借款数额和抵押借款180万元间存在差额情况下，出于虚增借款数额80万元的意图，故意实施了上述行为。2016年6月间，被告人张桂等人在被害人梁1未受到债务催收的情况下，以梁1违约为由将上述抵押房产以180万元价格出售。2018年1月15日及同年2月3日，被告人陈烜、张桂先后被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人张桂、陈烜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张桂积极实施了“套路贷”诈骗中的关键性行为，在共同犯罪中系主犯；被告人陈烜起次要作用，系从犯，且能如实供述自己罪行，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处张桂有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元；判处陈烜有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；责令退赔违法所得。原审被告人张桂上诉称其仅系公司业务员，未在“套路贷”诈骗中获利，是从犯。辩护人亦提出相同辩护意见，且提出张桂有揭发他人犯罪行为的立功表现。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张桂、陈烜犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张桂、陈烜以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。经查，张桂在共同诈骗犯罪中，实施了签订虚高借款协议，制造虚高流水，到公证处办公证等行为，系主犯。此外，张桂的相关行为不构成立功。张桂及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据张桂、陈烜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇一九年十一月二十八日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1225号 上诉人（原审被告）：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：马学习（曾用名马可），男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 原审被告：淮北市荣亚粉业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇梁圩村。 法定代表人：陈文亚，该公司总经理。 上诉人陈文亚因与被上诉人马学习、原审被告淮北市荣亚粉业有限责任公司（以下简称荣亚粉业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈文亚的委托诉讼代理人王士宏、被上诉人马学习及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。原审被告荣亚粉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚文上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审案件诉讼费均由马学习负担。事实和理由：1.一审法院认定涉案两张入库单据中的小麦重量单位为公斤，价格单位为市斤，违背生活常理，属没有依据的主观臆断。2.陈亚文系荣亚粉业公司的化验员和采购员，陈亚文出具入户单的行为系职务行为，荣亚粉业公司应当承担给付小麦款的义务，一审判决由陈亚文承担清偿责任没有法律依据。 马学习辩称，1.本案中对货物过秤的地磅是以公斤作为重量单位，一审法院认定入库单上的重量单位为公斤符合常理。认定每市斤小麦单价为1.32元符合当时的市场行情。2.涉案入库单未加盖荣亚粉业公司公章，也没有其他证据证明陈文亚系职务行为，一审法院判决由陈文亚承担清偿责任并无不当。 荣亚粉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马学习向一审起诉请求：1.依法判令荣亚粉业公司、陈文亚共同偿还马学习小麦款104306.4元及逾期利息（利息自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由荣亚粉业公司、陈文亚承担。 一审法院认定事实：荣亚粉业公司成立于2007年2月7日，经营范围为从事面粉加工、销售等，陈文亚为该公司法定代表人。2017年6月28日，马学习将其收购的小麦分3辆车送往荣亚粉业公司，陈文亚用荣亚粉业公司原料入库单（编号为0002515、0002516，单位为元／公斤）向马学习出具收据，未加盖公司印章，入库单载明分别扣除3车重量为5470公斤、5545公斤、4690公斤，3车小麦净重分别为14275公斤、13855公斤、11380公斤，合计39510公斤，同在总金额一栏处标注单价为1.32元。后因陈文亚未能给付小麦款，马学习多次通过电话、短信等方式催要未果。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1.荣亚粉业公司、陈文亚收购马学习小麦的重量计算标准、单价计算标准；2.荣亚粉业公司、陈文亚如何承担清偿责任。具体分析如下：对于焦点1，虽然涉案入库单未明确注明收购小麦的重量单位，但入库单左上方已经标注计量单位标准为元和公斤，结合运送小麦的车重及买卖小麦的日常交易规则和经验，认定为陈文亚收购马学习小麦重量应为39510公斤更合情、合理；入库单右下方有小麦单价（元／公斤）一栏，但陈文亚并未在此栏书写单价，而是另在他处写明单价1.32元，显然双方有不同于入库单格式（元／公斤）的约定，且如按1.32元／公斤收购小麦，远低于市场价格，不符合日常生活常理，陈文亚委托诉讼代理人辩称马学习有可能运送的为劣质小麦的意见，并无证据印证，故本案小麦收购单价应为1.32元／斤，此后在陈文亚在和马学习短信聊天记录中仅是因资金紧张请求延期还款提出请求，并未对马学习运送小麦重量提出异议，故认定陈文亚共收购马学习小麦39510公斤，单价1.32元／斤，合计小麦款为104306.4元。对于焦点2，涉案入库单上无荣亚粉业公司公章，陈文亚虽然为公司法定代表人，但其个人出具的单据，在无公司相关证据予以印证的情形下，不能证明陈文亚系履行职务行为，故本案应由陈文亚承担清偿责任。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中陈文亚收购马学习小麦，并出具单据，能够认定马学习与陈文亚之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。故马学习要求陈文亚支付所欠小麦款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然马学习与陈文亚在单据中对还款期限及是否支付利息未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一规定，陈文亚收到马学习小麦的时间可以认定其应支付货款时间，现陈文亚的逾期付款的违约行为在一定程度上给马学习造成一定经济损失，故以利息的形式对马学习作为一定补偿合情、合法，对马学习要求陈文亚给付自2018年6月28日起的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。陈文亚辩称不应承担清偿责任的意见，无证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈文亚于判决生效后10日内偿还给马学习小麦款104306.4元及相应逾期利息（利息自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至欠款还清之日止）；二、驳回马学习的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由陈文亚负担。 本院二审期间，当事人均无新证据提供，对一审法院举证、质证、认证的证据及查明的事实，本院均予以确认。 本院认为，陈文亚出具的涉案两张制式入库单中标注的单位为元/公斤，在总金额一栏处标注单价为1.32元。一审法院结合运送小麦的车重及买卖小麦的日常交易规则、经验及交易时小麦价格的市场行情，认定陈文亚收购马学习的小麦重量为39510公斤，小麦收购单价为1.32元／斤符合生活常理。陈文亚的该项上诉理由不能成立。陈文亚向马学习出具的入库单中未加盖荣亚粉业公司公章，其虽系该公司法定代表人，但未举证证明其收购涉案小麦的行为系履行职务行为，故一审法院判决由陈文亚承担清偿责任并无不当。 综上，陈文亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2386元，由陈文亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异401号异议人（利害关系人）：张天来，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人：徐挺，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陕西秦岭山水置业有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人张天来，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被执行人徐挺、陕西秦岭山水置业有限责任公司（以下简称秦岭山水公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦岭山水公司法定代表人张天来对本院对其限制消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张天来称，秦岭山水公司系国有资本控股公司，其从2013年就已经调离该公司，之后再未负责秦岭山水公司的任何事务，亦未领取任何报酬、报销任何费用。2019年6月6日，中共西安旅游集团有限责任公司委员会召开的2019年第19次会议，作出撤销张天来在西旅集团下属所有单位所担任的职务。基于上述原因，异议人现在的全部消费行为均属于个人行为，因此依据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，申请贵院撤销对异议人的《限制消费令》，准许异议人因私消费的行为。本院查明，申请执行人兴业银行西安分行与被执行人徐挺、秦岭山水公司金融借款合同纠纷一案的执行依据为本院2017年12月26日作出的（2016）陕0113民初3364号民事判决书。判决生效后，兴业银行向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执4563号。在执行过程中，本院向被执行人徐挺、秦岭山水公司发出执行通知，责任其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期主动履行，因此本院于2018年10月12日作出了《限制消费令》，对徐挺、秦岭山水公司限制消费，其中对秦岭山水公司的法定代表人张天来采取了限制消费的强制措施。现张天来对此提出异议，认为其早已经不再担任任何职务，现在的全部消费行为均属于个人行为，因此申请本院解除对其的限制消费措施。为支持其观点，异议人张天来提供了以下证据：（1）秦岭山水公司、西安旅游股份有限公司、大汉上林苑实业有限责任公司、西安网泰信安软件有限责任公司、西安惠群集团公司、西安旅游集团有限有限责任公司、西安钟楼饭店有限公司的工商登记资料；（2）西安旅游集团有限责任公司撤销张天来在大汉上林苑实业有限责任公司任职的文件、西安惠群集团公司任命张天来担任西安钟楼饭店有限公司副董事长职务的任职文件、西安钟楼饭店有限公司证明张天来在职的证明文件等资料。本院认为，被执行人为单位的，在收到执行通知书后，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对其以及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施，限制其高某某及非生活或者经营必需的有关消费。因此，本院依据工商登记信息，对作为被执行人的秦岭山水公司的法定代表人张天来采取限制消费措施的执行行为并无不当。但《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”。现根据张天来提供的相关证明材料，可以证实其在2013年已调离秦岭山水公司，现已不再担任西旅集团的职务，因此可以认定其现在的消费行为属于其个人的因私消费，故本院对张天来要求撤销对其限制消费措施的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人张天来的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2941号 原告：曹云锐，男，汉族，1988年4月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吕庆良，男，45岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曹云锐与被告吕庆良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月1日，原告曹云锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹云锐撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曹云锐负担。 审判员  孔乔书 二〇一九年十一月一日 书记员  姜 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1202号 申请执行人：郑高援，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽新诚房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处东平社区和谐佳苑**楼**，统一社会信用代码91341200MA2MUG0Q02。 法定代表人：赵风山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑高援申请执行被执行人安徽新诚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  李想龙
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执539号之二 申请执行人杨国云，男，1965年3月8日生，彝族，家住云南省砚山县。 被执行人卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，家住云南省弥勒市。 本院执行申请执行人杨国云与被执行人卢贵海合同纠纷一案，申请执行人杨国云依据生效法律文书（2017）云2622民初467号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人卢贵海应支付申请执行人杨国云场地租金、货款、电费共计341100元,案件诉讼费7224元、公告费600元,承担本案案件执行费5134元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查明登记在被执行人名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××长城牌轿车，已依法进行查封，但因找不到被执行人，也没有找到被查封车辆的下落，故对被查封车辆情况不明，暂不宜处置，其余均无登记信息。委托弥勒市人民法院到弥勒市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。经与被执行人多次微信沟通，其仍拒不到法院履行生效法律文书确定的义务。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的348924元（包含案件诉讼费7224元，公告费600元），执行到位金额0元，未执行金额348924元（包含案件诉讼费7224元、公告费600元），本案执行费5134元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文山
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1761号   申请执行人：孟林芬，女，1971年6月22日出生，汉族。   被执行人：朱泰，男，1974年3月16日出生，汉族，住永济市。   本院在执行申请执行人孟林芬与被执行人朱泰借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初3910号民事调解书所确定的由被执行人朱泰向申请执行人孟林芬偿还借款16000元，承担案件受理费1088号，执行费156号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3910号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人朱泰的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十九日   书记员 张亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8002号申请执行人：周波，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人周波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6702号民事判决书已经发生法律效力。权利人周波于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人周波返还房屋面积差额款4373.12元及支付延期办证违约金3327.3元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢280号之七 申请执行人：于海岩，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：杨德成，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：何淑梅，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人于海岩与被执行人杨德成、何淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人何淑梅、杨德成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人杨德成的银行账户已被冻结，被执行人账户内已有的存款1274.07元已被扣划并发放，被执行人杨德成名下位于梅河口市曙光镇曙光村六组的平房一处已被轮候查封；被执行人杨德成、何淑梅已被限制高消费并纳入失信被执行人名单，且采取了罚款措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 良
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2642号原告：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街。法定代表人：康静，职务总经理。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：李铭涛，男，1987年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司与被告李铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保108号 申请人：魏永祥，男，1947年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 被申请人：吉林市富邦房地产开发有限公司。 法定代表人：宫城。 被申请人：姜炳德，男，1963年3月17日出生，户籍地吉林省桦甸市。 申请人魏永祥于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜炳德购买的被申请人吉林市富邦房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市××区，建筑面积104.12平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供“财产保全担保函”作为申请人魏永祥财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人魏永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姜炳德购买的被申请人吉林市富邦房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市××区，建筑面积104.12平方米，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费2820元，由申请人魏永祥负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓旭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1377号 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 被执行人：苏苗平，男，1975年10月17日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陈细友，男，1964年10月3日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人苏苗平、陈细友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人苏苗平、陈细友向申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元及相应利息（结算至2019年3月14日止利息为534.26元，自2019年3月14日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)。并负担案件受理费156.5元及执行申请费208.01元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人苏苗平、陈细友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏苗平、陈细友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏苗平、陈细友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年11月27日，暂未发现被执行人苏苗平、陈细友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏苗平、陈细友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏苗平、陈细友做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏苗平、陈细友采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包文沁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6058号 原告：谢伦震，男，汉族，1974年2月21日出生，四川省宜宾市人，现住绵阳市安州区。 被告：谢林森，男，汉族，1981年5月20日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：四川三点水生物科技有限公司。住所地，绵阳市涪城区杨家镇芳杨路**，统一社会信用代码为91510703MA6245P123。 法定代表人：谢林森，该公司总经理。 上列原告谢伦震与被告谢林森、四川三点水生物科技有限公司（下称三点水公司）委托合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伦震，被告三点水公司的法定代表人即被告谢林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伦震向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还委托投资款11.5万元及违约金3000元（以实际延期付款时间计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，因被告三点水公司急需资金周转，由被告谢林森向原告提出借款，用于三点水公司的发展，以谢林森代为持有股份的形式向原告融资借款31.5万元，原告按谢林森的指令将上述款项转入谢林森本人在工行银行开设的借记卡上，卡号：62×××21。转款后被告并未办理股权证书，只是谢林森以个人名义签订了代持股协议，形成委托合同关系，因两被告未能按要求对公司进行第三方评估，不能真实确定三点水公司的市场价值，也未对三点水公司的债权债务进行公示，违反了协议的约定。因谢林森无法履行协议约定，原告要求退款。原告和两被告于2019年4月11日协商一致，谢林森同意解除代持股协议，原告与两被告签订了《解除入股协议》，两被告承诺在2019年5月20日前退还全部投资款，协议签订后，被告退还了20万元，余下11.5万元，以各种理由拒绝退还。该《解除入股协议》第五条特别约定，若被告未按期退款，按月率2%承担违约责任，直到本金退清为止，所以原告要求被告按欠款数额，从2019年5月21日起，按月利率2%计算利息，直到本息付清为止。因入股时谢林森要求将款项直接转入其私人的账户上，且三点水公司是一人有限公司，二被告之间系人格混同，虽然没有把款转入三点水公司的账上，但后来三点水公司在《解除入股协议》上盖了章，承诺退款，应当共同承担退款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提请为所欲为，望判如所请。 被告谢林森及三点水公司辩称：原告所说的欠11.5万元不是事实，实际上当时支付了3万元，实际上只下欠8.5万元，按照解除入股协议书的约定，同意按月利率2%支付违约金。此外，原告还保管了鲜菌5000余斤。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商登记资料、银行转账回执单、解除入股协议、发票等证据，被告提交了微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2018年2月24日，原告向被告谢林森账户转入315000元款项。2019年4月11日，三点水公司（甲方）与原告（乙方）签订《解除入股协议》，约定：甲方与乙方2018年2月24日签订入股协议书，鉴于原协议第九条争议解决，双方达成解除入股协议；甲方在本协议签订之日起40日内足额退还乙方投资款315000元，若甲方未在约定时间内足额退还乙方投资款，自逾期之日起未支付额按月息2%支付利息，直至本息付清为止。协议签订后，被告向原告支付了200000元，余款未予支付，故原告起诉来院，要求判如所请。 另查明，被告三点水公司系一人有限公司，被告谢林森为该公司股东。 庭审中，被告主张除已付给原告200000元外，另还支付其30000元，并提供谢林森与原告之妻的微信聊天记录证明。该记录显示2019年3月17日至19日期间，原告之妻称签沙石合同，要求谢林森转30000元，谢林森即向其转账支付了30000元。原告质证表示微信聊天记录中要求转款的微信号并非自己的，也不清楚该聊天微信号是否自己妻子的微信号。 原告认可自己曾收到过被告的30000元款项，但表示该30000元是自己收取的被告的法律顾问费，与本案无关。对于被告主张自己保管鲜菌的事实，原告予以否认。庭审后，被告递交书面资料，认为原告拿了的鲜菌，其价款足以冲抵案涉投资款，且原告还应退还自己剩余款项。 本院认为：原告与被告三点水公司签订《解除入股协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，被告三点水公司应按照协议约定及时退还原告投资款。同时，因三点水公司是一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告谢林森作为三点水公司的一人股东，应当对三点水公司的上述债务承担连带责任。本案中，原、被告对被告还应退还的投资款项发生争议，亦即双方对2019年3月被告支付给原告之妻的30000元款项存在争议。被告主张该笔款项属于退还的投资款部分，原告未直接认可被告曾转款给其妻30000元，同时原告又认可自己曾收到30000元法律顾问费。据此，本院根据该30000元转款的时间以及案涉协议的签订时间，结合原告之妻要求被告转款的事由，本院认为该30000元并非被告返还给原告的投资款，也非被告支付的法律顾问费。该30000元款项属于被告与他人之间的事务，其具体使用及定性，不属于本案审理范围。故原告要求被告退还投资款115000元，并按月息2%承担违约责任的请求成立，本院予以支持。 被告辩称原告保管有被告的鲜菌，鲜菌的价款足以冲抵案涉款项。因原告否认保管有被告的鲜菌，且被告先主张保管，庭审后又称原告“拿”了鲜菌，原告是否是保管或者拿鲜菌，亦与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告前述辩称理由，本院在本案中不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川三点水生物科技有限公司在本判决生效后5日内返还原告谢伦震投资款115000元，并从2019年5月21日起按月息2%承担违约金至本金付清时止； 二、被告谢林森对上述款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告谢林森、四川三点水生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十七日 书记员  黎小娇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2148号 申请执行人：任建明,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 被执行人：文思明,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行任建明与文思明承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1910号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32804.5元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第19幢第21层2104号房，总房价为656094元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被告仅支付了第1期房款65609元，尚欠第2、3、4、5期房款590485元。原告于2018年9月11日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0181民初2399号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706391），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第21层2104号房，总价款为656094元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款65609元于2017年7月7日前支付；第2期房款65609元于2017年10月3日前支付；第3期房款65609元于2018年1月3日前支付；第4期房款65609元于2018年4月3日前支付；第5期房款393658元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款65609元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月11日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2399号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年11月12日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3473.66元（分段计为以65609元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1878.55元；以65609元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1149.42元；以65609元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为445.69元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3473.66元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执468号申请执行人：许月松，男，1977年10月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行许月松与曹亚强劳务合同纠纷一案中,本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢256号之二 申请执行人：叶惠芳，女，汉族，1969年5月3日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：叶权威，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人叶惠芳与被执行人叶权威民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初2185号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，叶权威应支付叶惠芳10000元。因被执行人叶权威未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶权威发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已依法扣划被执行人叶权威在财付通支付科技有限公司账户内存款1230.36元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2280号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18961号原告：叶宏，男，汉族，1982年8月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：北京合力衡建筑科技中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈冬，职务不详。被告：陕西北控亿丰建设开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：秦建丽，职务不详。本院在审理原告叶宏与被告北京合力衡建筑科技中心（有限合伙）、陕西北控亿丰建设开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶宏于2019年10月23日自愿向本院提出撤回对被告北京合力衡建筑科技中心（有限合伙）、陕西北控亿丰建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告叶宏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后收取50元由原告承担。审判员  袁换香二〇一九年十一月一日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该支行住所地，湖北省十堰市公园路代表人：熊中华，该银行行长。被执行人：陆虎，男，汉族，1977年7月11日出生，十堰泊嘉工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯春，女，汉族，1979年2月24日出生，十堰泊嘉工贸有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省竹山县，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：单守莲，女，汉族，1954年12月18日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。被执行人：聂太山，男，汉族，1973年7月27日出生，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。被执行人：刘丽，女，汉族，1976年9月21日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。被执行人：十堰泊嘉工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市经济开发区广州路。注册号420382000017008。法定代表人：柯春，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人陆虎、柯春、单守莲、聂太山、刘丽、十堰泊嘉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金及利息3289501.18元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费35806元、保全费5000元及申请执行费用35703元。但被执行人陆虎、柯春、单守莲、聂太山、刘丽、十堰泊嘉工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陆虎名下车牌号为鄂Ｃ×××**号、C号、C号车辆三辆，期限均为两年；二、查封登记在被执行人柯春名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为两年；三、查封登记在被执行人聂太山名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为两年；四、查封登记在被执行人刘丽名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1799号申请执行人龙江县永达化肥商店，住所地：龙江镇长青路。被执行人李明,男,1983年6月27日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初1680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1680号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初892号 原告：吕某1，男，汉族，生于1958年8月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：吕某2，男，汉族，生于1952年1月16日，住四川省旺苍县。 被告：吕某3，男，汉族，生于1962年12月18日，住四川省旺苍县。 被告：吕某4，男，汉族，生于1964年12月30日，住四川省旺苍县。 被告：吕某5，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5继承纠纷一案中，原告吕某1以双方当事人已达成庭外和解为由，于2019年11月22日向本院提出自愿撤诉的申请。 本院认为：原告吕某1申请撤回对被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤回对被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的起诉。 本案案件受理费1545.08元，减半收取772.54元，由原告吕某1负担。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  张洪斌 人民陪审员  吴 超 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜 刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0623行初154号 原告：张某1，男，藏族，住天祝藏族自治县。 委托代理人：李某1，甘肃李某1律师事务所律师。 委托代理人：哈某，甘肃李某1律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县自然资源局。 法定代表人：赵某，该局局长。 出庭负责人：张某2，该局副局长。 委托代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人：毛某，该局局长。 出庭负责人：徐某1，该局副局长。 委托代理人：李某2，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：张某3，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县城市管理综合执法局。 法定代表人：徐某2，该局局长。 出庭负责人：刘某，该局副局长。 委托代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告张某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托代理人李某1、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张某2、委托代理人焦某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐某1、委托代理人李某2、张某3，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭负责人刘某、委托代理人罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，上世纪九十年代初，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖混结构的经营用房屋52.8平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。 被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局辩称，原告方没有涉诉房屋的权属证明，与本案没有利害关系，原告没有诉讼的主体资格。 被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除，答辩人会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。本院认为，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉； 案件受理费50元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李占军 审  判员邵金翔 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马辉存