wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3114号 申请执行人：尹玉平,男性,1967年12月19日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨进功,男性,1975年12月1日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹玉平与被执行人赵秀英、杨进功借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨进功、赵秀英自2019年11月起每月30日前履行4000元，直至案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  杜红星 审 判 员  能继广 二〇一九年十一月十二日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  龙 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1352号 上诉人（原审被告）：杭州唐虞餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心****-5。统一社会信用代码：91330104MA2CD8MF7C。 法定代表人：毛子朝。 被上诉人（原审原告）：谢显春，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省西昌市。 原审被告：杭州唐虞餐饮管理有限公司滨江龙湖分公司，营业场所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢601-14室。统一社会信用代码：91330108MA2CFE7A8F。 负责人：毛子朝。 原审被告：杭州嘉腾房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**江南天街商业中心****社会信用代码：913301085995993546。 法定代表人：张旭忠。 上诉人杭州唐虞餐饮管理有限公司（以下简称唐虞公司）因与被上诉人谢显春及原审被告杭州唐虞餐饮管理有限公司滨江龙湖分公司（以下简称唐虞龙湖分公司）、杭州嘉腾房地产开发有限公司（以下简称嘉腾公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州铁路运输人民法院（2019）浙8601民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。 唐虞公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而唐虞公司工商注册地在浙江省杭州市江干区，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告之一唐虞公司住所地位于浙江省杭州市江干区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》（浙高法〔2016〕77号）第一条“自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、淳安县桐庐县辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件”的规定，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，唐虞公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪美凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2858号 申请执行人：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路******-1。统一社会信用代码：9133050235542382XY。 法定代表人：肖凤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:王金良，男，1976年12月1日出生，汉族。住址：安徽省蒙城县。 申请执行人湖州凤林服装整理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7283号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为593358元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；已划拨7960.84元；本院依法查封执行人王金良名下湖州织里麦兜熊服饰有限公司的股权50万元（股）；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王金良纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人585397.16元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 金旭璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异430号 申请人（申请执行人）：吴映婷，女，汉族，1996年8月27日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市灏洋众和财税服务有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸高布村****。 法定代表人：罗振华。 被申请人：卢贵来，男，汉族，1987年4月21日出生，住,惠州市惠城区。 被申请人：东莞莞税会计咨询有限公司，住所地，住所地：东莞市南城街道新基社区新基路新基科技创意园******iv> 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。 申请执行人吴映婷与被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2019）粤1302执4463号],申请人吴映婷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。 申请人吴映婷异议称，一、请求事项：原股东被申请人卢贵来和东莞莞税会计咨询有限公司在明知惠州市灏洋众和财税服务有限公司存在劳动人事争议的情况下，于2019年4月10日通过申请工商变更登记，住所地变更，住所地变更为区河南岸高布村****（实际无人办公），并无偿转让被执行公司100%股权给罗振华和朱仪华，并企图不经清算即注销被执行公司。随后被申请人卢贵来，在被执行公司的原办公所在地，重新注册了以卢贵来为法定代表人的新公司灏洋财税服务（惠州）有限公司。被申请人卢贵来和东莞莞税会计咨询有限公司，在明知债权人通过法律途径追讨债务的情况下，企图通过转股躲债的方式，逃避债务的行为，属于滥用公司的有限责任和股东权利的违法情形，严重损害了债权人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，望贵院裁如所请。 被申请人东莞莞税会计咨询有限公司辩称，一、答辩人转让股权时其出资期限尚未到期，不属于未依法履行出资义务的股东，申请人依据《最高人民法院关于执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定要求答辩人承担责任的主张，不应支持。二、答辩人在申请人提起劳动仲裁前就已经转让股权，由此表明答辩人系在不知道存在劳动争议纠纷的情况下正常转让股权，申请人关于答辩人存在恶意转让股权的主张与事实不符。三、答辩人对转让股权之后的情况不清楚，故答辩人对被申请人注销之相关事宜不知情，亦与答辩人无关，答辩人并不存在恶意注销公司逃避债务的行为。四、答辩人对被申请人的权利义务已经随股权转让转移给现股东享有承担，被申请人的债务与答辩人无关，而应由新股东承担，故申请人无权追加答辩人为被执行人。综上所述，申请人主张答辩人未依法履行出资义务，恶意转移股权逃避债务，并要求追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回申请人的申请！ 经审查查明，吴映婷与惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]326号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴映婷向本院申请执行。由于被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司无可供执行的财产，本院对申请执行人吴映婷与被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司劳动争议纠纷一案作出（2019）粤1302执4464号执行裁定书，裁定（2019）粤1302执4464号案终结本次执行程序。根据申请人提供的《惠州市灏洋众和财税服务有限公司企业机读档案登记资料》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司股权转让合同》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司章程》，被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司注册资金为100万元，股东为被申请人卢贵来与被申请人东莞莞税会计咨询有限公司，被申请人卢贵来认缴出资65万元，占股65%，被申请人东莞莞税会计咨询有限公司认缴出资35万元，占股35%。被申请人东莞莞税会计咨询有限公司实缴注册资金3.3万元，还有另外两个股东邱向前出资3.4万元，黄爱明出资3.3万元，共实缴出资10万元。2019年3月15日，被申请人卢贵来、被申请人东莞莞税会计咨询有限公司与罗振华、朱仪华签订一份《股份转让协议书》，卢贵来将自己持有被执行人股权65%股权分别转让给罗振华55%、朱仪华10%，东莞莞税会计咨询有限公司将自己持有被执行人股权35%股权转让给罗振华，转让价格为1万元。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，本案的争议焦点主要是被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司是否足额出资。根据申请人提供的《惠州市灏洋众和财税服务有限公司企业机读档案登记资料》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司股权转让合同》、《惠州市灏洋众和财税服务有限公司章程》以及听证调查情况等，足以证明被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司未实际履行出资义务，故本院认定被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司未实际履行完出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。申请人申请追加两被申请人为被执行人，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人卢贵来、东莞莞税会计咨询有限公司为本案被执行人。 二、被执行人卢贵来应在本裁定生效之日起在其未出资583000元本息范围内对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司不能清偿债务的部分向申请人吴映婷承担补充赔偿责任。 三、被执行人东莞莞税会计咨询有限公司应在本裁定生效之日起在其未出资317000元本息范围内对被执行人惠州市灏洋众和财税服务有限公司不能清偿债务的部分向申请人吴映婷承担补充赔偿责任。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月七日 书记员 谭少君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11614号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行，住所地徐州市泉山区铜电家园。负责人：徐海永，该支行行长。委托诉讼代理人：许海峰，该支行职员。被告：徐州天地人机械制造有限公司，住所地铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：宋传玉，该公司董事长。被告：宋传玉，女，1958年8月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市中新生物质能源厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被告：徐州市博金炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿峒厉井东隔壁。法定代表人：厉德洋，该公司负责人。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行（以下简称铜山铜电支行）诉徐州天地人机械制造有限公司（以下简称天地人公司）、宋传玉、徐州市中新生物质能源厂（以下简称中新能源厂）、徐州市博金炉料有限公司（以下简称博金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，现本案已审理终结。原告铜山铜电支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天地人公司偿还借款2959630.59元本金及利息653900.78元，总计3613531.37元；2、被告中新能源厂、宋传玉、博金公司承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告天地人公司签订了流动资金借款合同，合同金额为3000000元，合同到期日为2012年12月25日，同时原告又与被告中新能源厂、宋传玉、博金公司签订了保证合同，为被告天地人公司的借款3000000元提供连带保证责任保险，2012年1月4日被告天地人公司签订借款借据，借据金额为3000000元，年利率为12.24%，逾期利息在12.24%的基础上上浮50%并按照合同的约定计算复利，借据到期之日为2012年12月20日，原告支付依约履行了放款的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本金2959630.59元，经原告多次索要，被告仍无法全部履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。经审理查明，本院按照原告在诉状中提供的地址“徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（原姚庄玻璃厂内）”向被告中新能源厂邮寄送达传票等应诉材料，2019年11月5日，该挂号信被邮政部门退回，退回原因为“原址查无此单位”。以上事实，有诉状、挂号信退信回执等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。2018年4月12日，原告因本次事由第一次向本院提起诉讼，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0312民初3565号民事裁定书，要求原告提供被告中新能源厂的最新工商登记信息，以确定被告的主体资格、住所地等信息。但是在本次审理中，原告仍未提供最新工商登记信息，应诉材料仍无法有效送达，因此，原告的本次起诉不符合立案的条件，应予以驳回，待原告提供后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行的起诉。案件受理费35710元，退给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十一月十一日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11812号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋104室。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：北京恋听科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器2038号）。法定代表人：李东奎，总经理。委托诉讼代理人：胡世秋（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告北京恋听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终303号上诉人(原审被告)：深圳市亿道信息股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园美谷****、美谷****-1、美谷****-4。法定代表人：张治宇，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：松下电器产业株式会社，住，住所地日本国大阪府门真市大字门真1006番地/div>法定代表人：佐藤基嗣，代表取缔役。委托诉讼代理人：韩登营，北京华夏正合知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：栗涛，北京华夏正合知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。原审被告：北京恒海基业科技有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区清河小营西小口**西三旗文化科技园******/div>法定代表人：李婷宽，执行董事。上诉人深圳市亿道信息股份有限公司（以下简称亿道公司）因与被上诉人松下电器产业株式会社（以下简称松下会社）、原审被告北京恒海基业科技有限公司（以下简称恒海公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73民初378号民事裁定，向本院提起上诉。亿道公司上诉称，其请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。事实理由为：一、本案中的共同被告恒海公司事实上并不是亿道公司的经销商，仅仅只是一个“网购收货地”，从松下会社提交的证据七可以看出，松下会社委托代理人是从阿里网站上直接与亿道公司进行买卖，亿道公司只是告诉松下会社北京有负责人，事实上涉案产品发货、保修责任以及售后均由亿道公司承担。而且，亿道公司与恒海公司也并没有任何关于涉案产品的代销关系，故恒海公司所在地法院没有管辖权。二、本案中的涉案产品并不是商品，只是一个“样机”。亿道公司从始至终只向恒海公司发过一台样机，样机上没有任何关于亿道公司的信息和商标，且亿道公司并没有授权恒海公司可以进行销售。恒海公司不具备经销商资格。三、亿道公司作为本案中主要的被诉主体，涉案产品的生产、销售均在深圳。且深圳市中级人民法院在2016年也审理过松下会社诉亿道公司外观专利侵权案件，由深圳市中级人民法院管辖更有利于案件的审理。一审法院送达上诉状副本后，松下会社在答辩期内提交答辩状称，被答辩人的上诉理由缺乏事实及法律依据，应予驳回，一审裁定依据法律、尊重事实，应予维持。具体理由如下：一、原审共同被告恒海公司为亿道公司的经销商，而非“网络收购地址”。松下会社提交的经公证证明的网络聊天记录中，亿道公司有明确表示恒海公司为其北京销售商，并且也明确了无论亿道公司还是恒海公司均能提供且保证负责维修及售后服务，对自己的销售行为负责。此外，松下会社提交的公证书还证明，恒海公司为松下会社的代理人所购买之涉案产品出具了收据，并加盖了公章。二、涉案产品不是样机而是商品。根据松下会社提交的经公证证明的网络聊天记录，亿道公司明确指出随商品会附上保修卡，并告知松下会社的代理人保修卡上的商标是亿道公司以公司名义注册的，并且保证虽然没有写明自己的公司名称，但是从地址和联系电话也能确认就是亿道公司本身，并且提供了保修卡正反两面的照片来证明涉案产品的生产者就是亿道公司。三、专利权侵权案的被诉主体是作为制造者的亿道公司和其经销商恒海公司，根据相关法律规定，以制造者与销售者为共同被告提起诉讼的，销售地人民法院有管辖权。恒海公司作为一个独立经营并有相应经营资质的企业，作为亿道公司的经销商，在北京市实施了涉案产品的销售行为，一审法院既是本案侵权行为实施地的管辖法院，也是本案中销售地人民法院，对本案有管辖权。四、本案涉案产品与松下会社与亿道公司以前发生的侵权纠纷为不同主题，深圳的法院管辖对案件审理有利之理由不成立。且亿道公司在前次侵权纠纷刚刚结束就再一次侵犯松下会社的其他外观专利权的行为性质极其恶劣。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于因侵犯专利权行为提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利产品的销售行为的实施地。该条规定的销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案中，根据松下会社提交的初步证据，虽然松下会社委托代理人宋硕是通过网络平台下单预订的被控侵权产品，但宋硕系以消费者身份到亿道公司指定的位于北京市昌平区的恒海公司提取被控侵权产品，并取得了盖有恒海公司公章的《收据》。该亿道公司指定的恒海公司交付被控侵权产品并提供销售凭证的地点，应当理解为不以购买者意志为转移的销售商主要经营地，故可以认定北京市昌平区为被控侵权产品的销售行为的实施地。同时，本案被告恒海公司住所地亦位于北京市海淀区。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利一审民事案件。本案系侵害外观专利权纠纷，属于专利一审民事案件，且被诉侵权行为地及被告恒海公司住所地均在北京市辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，亿道公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人深圳市亿道信息股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十七日书记员 张丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3492号原告：黄贺敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：田锁柱，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄贺敏与被告田锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺敏到庭参加诉讼。被告田锁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。黄贺敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款150,000元。2．依法判令被告以150,000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付利息，自原告起诉之日至本案实现判决确定的履行期限的最后一日止。3．本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月12日、2018年11月24日向原告借款共计150,000元，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，原告为了维护其合法权益故诉至贵院，望贵院判如所请。田锁柱未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告于2018年2月12日因过春节向原告借款30,000元（转账）、2018年11月24日因需要赎回抵押车辆向原告借款120,000元（转账115,000元、现金5,000元），被告分别给原告出具借条。借条上没有载明借款期限及利率。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款、支付利息。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等可以证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告给被告转款的凭证、被告给原告出具的两张借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告诉讼请求合法依据，本院予以支持。双方对利息没有约定，原告请求自起诉之日至生效判决确定的履行期限的最后一日止要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但实际执行的利率标准，以不超过年利率6%为限。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田锁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贺敏借款150,000元，并自2019年10月29日起以150,000元为基数按银行同期贷款利率向原告黄贺敏支付利息至本判决生效十日止（同期银行贷款利率高于年利率6%时，以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告田锁柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 宋琳琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2066号申请执行人：文登市新昌机械厂，住所地威海市文登经济开发区杜家泊村。负责人：宋文秀，厂长。被执行人：威海市文登区黎明机械厂，住所地威海市文登经济开发区崖子头社区。负责人：吕志明，厂长。上列当事人之间的加工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1382号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付18万元及利息。事实和理由：（2019）鲁1003民初1382号民事调解书已生效，被执行人拒不执行该民事调解书确定的给付金钱义务。经查，一、执行依据确定的给付内容为“一、被告威海市文登区黎明机械厂支付原告文登市新昌机械厂加工费300000元，该款由被告于2019年4月30日前付70000元，于2019年5月31日前付70000元，余款160000元于2019年9月30日前付清。二、如被告对上述任一笔逾期付款，原告有权对剩余所有未支付款项申请强制执行，并且被告应以剩余未支付款项为本金，按银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息”。二、审理时，调解笔录中记载“……余款160000元于2019年9月30日前付清（如有证据证实该160000元已经付清可以抵消）”。执行中，双方当事人对上述“余款160000元”所涉证据的关联性等存有异议，申请执行人申请撤回该“余款160000元”的执行，并保留该部分内容的申请执行权。2019年11月29日，被执行人将“于2019年4月30日前付70000元，于2019年5月31日前付70000元”中尚余款项20000元支付到本案的银行账户。本院认为，申请执行人撤回“余款160000元”的执行，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。因申请执行人在本案中的实际申请执行款项应为20000元且已执行到位，故执行费应按此数额计取200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人文登市新昌机械厂撤回“余款160000元”的执行；二、（2019）鲁1003执2066号案件执行完毕。执行费200元，由被执行人威海市文登区黎明机械厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1106号 上诉人（一审原告）：范伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：张新梅（范伟之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：郑仁杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马树人，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：马菲菲（马树人之女），女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人范伟、张新梅、郑仁杰因与被上诉人马树人、马菲菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范伟、张新梅共同的委托诉讼代理人张彬，上诉人郑仁杰及其委托诉讼代理人文强，被上诉人马树人、马菲菲共同的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初62号民事判决； 二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 上诉人范伟、张新梅预交的二审案件受理费13800元及上诉人郑仁杰预交的二审案件受理费11600予以退回。 审判长  张德兵 审判员  张海龙 审判员  孙如意 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓瑞 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2812号申请执行人：衡泽喜，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：衡飞，男，汉族，1971年9月2日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐井水，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐超，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人衡泽喜、衡飞与被执行人徐井水、徐超合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4222号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）渝01刑终731号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小华，男，1986年6月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人唐用强、程勇，重庆至立律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1968年7月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1972年3月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1960年12月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人马某4，男，1949年1月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1968年2月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人马某5，男，1968年6月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人邓某，女，1954年8月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人马某6，男，1955年1月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年12月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人马小华犯放火罪,附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、高某、马某5、邓某、马某6、吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月6日作出(2019)渝0151刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月5日晚，被告人马小华饮酒后在外打麻将过程中，因其父亲马某71打电话劝其打麻将打小点而与马某71发生争吵。随后，马小华回到重庆市铜梁区家中。因马小华饮酒后脾气暴躁，为避免被其殴打，马小华之母蒋某1带着马小华之子马某7某离开家去外面躲避马小华，后马某71也离开家躲避他。22时许，马小华打电话叫马某71把马某7某带回家，并扬言如果不带回家，便将房子烧了被拒绝。十分钟后，马小华将燃着的烟头丢弃在自己房屋大门处的柴堆里将柴堆引燃，大火蔓延，将马某71、马某3等14家的房屋及物品烧毁。经重庆某资产评估房地产土地估价有限公司评估，烧毁房屋建筑物及构筑物损失总价值为38.13万元。次日，被告人马小华被抓获。另查明，被害人唐某、马某2、马某71、吴某、马某78、马某79对马小华表示谅解。再查明，重庆某资产评估房地产土地估价有限公司对房屋损失进行市场价值评估，其中马某1受损房屋市场价值为22240元、马某2受损房屋市场价值为19360元、马某3受损房屋市场价值为19220元、马某4受损房屋市场价值为18890元、马某710、高某受损房屋市场价值为18970元、马某5受损房屋市场价值为11620元、马某711、邓某受损房屋市场价值为49830元、马某6受损房屋市场价值为116700元、吴某2受损房屋市场价值为5300元。上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的受案登记表等法律文书、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认现场笔录、通话清单、检验报告、通话语音及转换材料、被烧毁房屋的房产资料、重庆某资产评估房地产土地估价有限公司房地产估价报告、谅解书，证人马某71、蒋某1、蒋某2、马某712、马某3、周某、马某78、马某713、李某、马某710、高某、刘某、马某5、莫某、吴某3、马某79、马某2、彭某、陈某的证言，被告人马小华的供述等证据证实。原判认为，被告人马小华故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。马小华到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚，部分被害人对马小华表示谅解，可酌情从轻处罚。马小华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某2等八人均请求马小华按照房地产估价机构认定的受损房屋市场价值进行赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，以被告人马小华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马小华赔偿附带民事诉讼原告人马某1财产损失22240元、马某2财产损失19360元、马某3财产损失19220元、马某4财产损失18890元、高某财产损失18970元、马某5财产损失11620元、邓某财产损失49830元、马某6财产损失116700元、吴某财产损失5300元；驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。上诉人马小华提出其引发火灾的证据不足，原审认定火灾造成马某1等十余户房屋及物品被烧毁的损失价值为38.13万元的事实有误；马小华应构成失火罪，有自首情节；原审附带民事判决依据房地产估价报告认定民事赔偿数额明显不当。其辩护人提出原审认定火灾受损财物价值为38.13万元及马小华引发火灾的证据不足；如果能认定马小华引发火灾，其行为应构成失火罪；马小华有自首情节，原审认定民事赔偿数额的证据不足等辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马小华故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。马小华因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。通话语音及转换材料、现场勘验笔录、证人马某71、蒋某1、蒋某2、周某证言、被告人马小华在公安机关的供述等在案证据能够相互印证，足以证实马小华故意放火焚烧自家房屋引发相邻十余户房屋被烧毁的事实，其行为符合放火罪的构成要件；马小华无主动归案意思表示，不符合自首条件；重庆某资产评估房地产土地估价有限公司依法作出被烧毁房屋财产损失为38.13万元的估价报告，客观真实，应予认定，原判据此认定火灾造成财产损失为38.13万元及其作为民事赔偿数额的依据并无不当，故上诉人马小华及其辩护人提出马小华引发火灾的证据不足，原审认定火灾受损财物价值为38.13万元的证据亦不充分；如果能认定马小华引发火灾，其行为应构成失火罪，有自首情节；附带民事判决依据评估报告认定赔偿数额明显不当等上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1449号申请执行人：张健，男，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴正义，男，1959年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴振彪，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴振华，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陆苗玲，女，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：田玉香，女，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：周玉军，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：何玉立，女，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王跃东，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘得林，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨麦利，女，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡景山，男，1957年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴淑玲，女，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯发清，男，1956年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：张健，男，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中宁县看守所。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2055号民事调解书，在执行申请执行人张健等十四人与被执行人雍生祥劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人张健等十四人劳务工资共计82550元。经本院调查，被执行人雍生祥因涉嫌集资咋骗被依法刑事拘留，现羁押于中宁县看守所。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、不动产、工商登记部门均无财产可供执行，被执行人名下登记的宁A211**号机动车、宁EQ20**号机动车已被本院另案查封；其名下登记的宁E906**号机动车已注销，无法查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  尹晓青
红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8103执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行被执行人：于万军、李洪双、魏云杰、时军涛本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被执行人于万军、李洪双、魏云杰、时军涛借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初214号民事调解书案件中对被执行人于万军、李洪双、魏云杰、时军涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝军二〇一九年十一月十九日书记员  宋 旗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执489号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人：固原创收投资有限责任公司，住固原市原州区经济开发区回民街。法定代表人：张某。委托代理人：周某，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市，特别授权代理。本院在执行申请执行人李某与被执行人固原创收投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）宁0402民特1029号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李某于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人固原创收投资有限责任公司应支付申请执行人李某借款300000元、利息72000元，共计372000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限责任公司名下暂无有效财产可供执行。双方当事人在本案执行过程中协商一致达成和解，约定待被执行人固原创收投资有限责任公司债权实现后偿付申请执行人李某本案案件款。该协议内容经双方当事人确认并在和解笔录上签字，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民特1029号民事裁定书的执行。如果被执行人固原创收投资有限责任公司未按和解内容履行，申请执行人李某可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十二日书记员 杨 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监36号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：林冬青,男,1975年12月30日生,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告:孙华娟,女,1978年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告林冬青、孙华娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1204民初851号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执944号 申请执行人：临桂XX混凝土有限公司，住所地：住所地桂林市临桂区临桂镇。 被执行人：唐XX，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市秀峰区。 申请执行人临桂XX混凝土有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初783号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行被执行人唐XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的额45.98万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎梅珍
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢152号申请执行人：道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：朱XX，该公司董事长。委托代理人：熊XX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：何XX，男，1970年06月15日出生，公民身份号码42923********，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人道县农村商业银行股份有限公司与被执行人何XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督42号支付令确定由被执行人何XX偿还申请执行人道县农村商业银行股份有限公司借款63000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初3495号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：闫东，男，1991年9月7日出生，汉族，住汝南县。被告：周倩彬，女，1990年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告：时华伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告闫东、周倩彬、时华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回对被告闫东、周倩彬、时华伟的起诉。本案受理费25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员  秦献忠二〇一九年十一月二十九日书记员  徐泽红
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘05执513号卿红军、尹思诗：申请执行人卿红军与被执行人尹思诗婚约财产纠纷一案，申请执行人卿红军与被执行人尹思诗于2019年11月11日达成调解协议，被执行人尹思诗已按照调解协议确定的义务向申请执行人卿红军全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2984号 原告：谢换生，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：关鹏，男，其他身份信息不详。 被告：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。 法定代表人：王振海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 原告谢换生诉被告关鹏、阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢换生及被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼，被告关鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告谢换生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费6000元及利息1440元，并截止付清之日止，总计7440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍给被告承包建设的内蒙古自治区××区汽车城二期项目部工程拉水，口头约定：每车100元，按车结算，原告自己提供车。干活期间，被告陆续支付了一部分劳务费，工程全部竣工后，被告并未结清所有费用，只是向原告出具《欠条》一份，明确尚欠原告拉水款6000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院查明事实，判如所请。 被告关鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司辩称，一、被答辩人所称的阿左旗巴镇汽车城二期项目工程不是我公司开发的项目，我公司既没有投入任何资金或实物，也未参与任何管理，该项目是开发商杨振昊开发并销售的，他借用了我公司的资质，其他全部由杨振昊开发利用，与我公司无关。二、被答辩人所称的“欠条”，也不是我公司及负责人所写，这些年也从未见过被答辩人到我公司要过此款。综上所述，被答辩人起诉我公司实属不适，诉讼请求没有任何证据支持，请人民法院应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2015年,原被告经协商一致，被告关鹏雇佣原告谢换生从事位于阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车城二期项目部工程拉水工作，双方口头约定每车100元,干活期间，被告陆续支付了一部分劳务费，工程完工后经结算,被告关鹏于2015年4月20日向原告谢换生出具欠条一份，载明“今欠到谢换生汽车城二期项目部工程拉水款6000元正（陆仟元），庆泰汽车城项目部经手人：关鹏2015年4月20日。”,被告关鹏至今未支付上述欠款，现原告谢换生诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告劳务费6000元及利息1440元，并承担本案诉讼费用。 上述事实有原告的当庭陈述及被告关鹏于2015年4月20日出具欠条一份在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告达成汽车城二期项目部工程拉水劳务协议，原告谢换生依约完成工作，被告关鹏理应支付原告劳务费用，被告关鹏出具欠条具有法律效力，应按欠条所载数额给付原告谢换生所欠劳务费，拖欠不付没有法律依据。被告关鹏未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告诉请给付利息的主张没有法律依据，本院对此不予支持。原告诉请被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司也应承担支付责任的主张没有事实依据和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关鹏于本判决生效后三日内一次性给付原告谢换生劳务费6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇一九年十一月五日 书记员 马铭泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：任君，女，1972年9月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告任君保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计25423.16元（包括本金24755.01元、利息618.13元、罚息50.02元）；2.被告向原告支付违约金31209.89元（违约金以保险理赔款25423.16元为基数，自2014年4月25日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月5日，共计1867天，实际主张至款项还清之日止）；上述暂合计56633.05元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2013年6月3日，被告任君（投保人）以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为35670元，每月保费率为1.4%，每月保费金额为420元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2013年6月5日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款30000元用于个人消费，借款期限自2013年6月5日至2016年6月4日，实际放款日与上述不一致的，以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率，如年内多次调基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月的5日为还款日。2013年6月5日，鄞州银行向被告发放30000元贷款。 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔，原告核算后于2014年4月25日向鄞州银行支付了25423.16元（包括：剩余本金24755.01元、利息618.13元、罚息50.02元）保险理赔款，鄞州银行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告任君和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告任君追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2014年4月25日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告任君支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25423.16元，并以未付理赔款为基数支付自2014年4月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由被告任君负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王娇娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2243号申请执行人：蒋烨，女，1983年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：北京复华资产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。法定代表人：任传毅。本院在执行申请执行人蒋烨与被执行人北京复华资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第440号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京复华资产管理有限公司武汉分公司银行存款人民币47726.30元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4563号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：郭本英，男，1953年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告郭本英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝委托诉讼代理人申萌、被告郭本英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款2510元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年12月8日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（1.5亩合计3000元），另外为原告提供草莓种苗900棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了13900棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告2510元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告郭本英辩称：该合同不是我签的，草莓是第一次种植，原告没有给我介绍清楚，原告的种苗也不行，没有跟上指导，我收到了900棵草莓苗，收获了13900棵，但我不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告魏建宝与被告郭本英签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，郭本英出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由郭本英返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，郭本英负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），郭本英无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向郭本英支付3000元定金并提供草莓种苗900棵，郭本英按照约定将900棵草莓种苗栽种在1.5亩承包地中。收获期时，魏建宝对草莓苗进行了回收，共计收获13900棵。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告郭本英返还下欠定金及草莓种苗款2510元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。被告共计收获草莓苗13900棵，计价1390元，故郭本英应返还魏建宝定金及草莓种苗款共计1255元[（3000+900-1390元）*50%=1255元]。原告魏建宝主张的利息无事实及法律依据,本院不予支持。原告其他诉讼请求及被告其他辩称，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭本英于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗款计1255元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告郭本英负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3936号原告：王兵垒，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张晓方，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告王兵垒与被告张晓方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在2019年11月14日，原告王兵垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王兵垒撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王兵垒负担。审判员  任敬敬二〇一九年十一月十四日书记员  郜蛟龙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2083号原告：竹山县润兰印刷有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场院内。统一社会信用代码：91420323722054828C。法定代表人：郑昌群，董事长。委托诉讼代理人：赵文双，公司职工。被告：武汉源生投资开发有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路**。统一社会信用代码：91420107771367329W。法定代表人：罗良策，董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。原告竹山县润兰印刷有限公司与被告武汉源生投资开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县润兰印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武汉源生投资开发有限公司支付我公司广告制作费40000元。事实和理由：2011年，被告武汉源生投资开发有限公司在竹山县设立武汉源生投资开发有限公司竹山分公司开发竹山县城关镇滨河广场房地产项目。我公司多次为武汉源生投资开发有限公司竹山分公司定作宣传广告用于房地产营销。2018年11月6日，经与武汉源生投资开发有限公司竹山分公司结算，武汉源生投资开发有限公司竹山分公司累计欠我公司广告定作费40000元，双方签署了一份对账函。因武汉源生投资开发有限公司竹山分公司没有独立法人资格等原因，欠我公司的上述广告定作费一直无人支付，特具状起诉，请求判如所请。被告武汉源生投资开发有限公司辩称：原告所述对账函不足以证实我公司欠其广告定作费用，应该追加武汉源生投资开发有限公司竹山分公司为共同被告，以便查明案件事实。本院经审理认定事实如下：2011年，被告武汉源生投资开发有限公司为了开发竹山县城关镇滨河广场房地产项目在竹山县设立武汉源生投资开发有限公司竹山分公司（企业非法人）。原告竹山县润兰印刷有限公司多次为武汉源生投资开发有限公司竹山分公司定作宣传广告用于房地产营销。2018年11月6日，经双方结算，武汉源生投资开发有限公司竹山分公司累计欠原告广告定作费40000元，双方签署了一份对账函。因原告索要上述欠款无着，引起诉讼。本院认为：从原告竹山县润兰印刷有限公司与武汉源生投资开发有限公司竹山分公司签订的对账函可以确认：一是双方存在定作宣传广告合同关系，二是根据合同约定结算至2018年11月6日武汉源生投资开发有限公司竹山分公司尚欠原告定作费40000元。原告与武汉源生投资开发有限公司竹山分公司之间的定作合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效民事合同，应受法律保护。武汉源生投资开发有限公司竹山分公司没有依约履行支付定作费构成违约，应承担继续履行的违约责任。法人设立的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。据此，武汉源生投资开发有限公司竹山分公司尚欠原告的定作费应由被告支付，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉源生投资开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告竹山县润兰印刷有限公司定作费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武汉源生投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2215号 申请执行人韩茂捷，男，汉族，1992年9月18日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。 申请执行人王方明，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：东莞市。 申请执行人张秀琴，女，汉族，1977年9月24日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人朱蔚勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人柳婷，女，汉族，1986年5月23日出生，住址：江西省宜春市万载县。 申请执行人马怀宝，男，东乡族，1990年11月6日出生，住址：甘肃省东乡族自治县。 申请执行人温晓燕，女，汉族，1984年6月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人舒颀，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷7案，本院作出的（2019）粤1303民初2492号民事判决书、（2019）粤1303民初2250号民事判决书、（2019）粤1303民初2593号民事判决书、（2019）粤1303民初2259号民事判决书、（2019）粤1303民初2247号民事判决书、（2019）粤1303民初2249号民事判决书、（2019）粤1303民初2286号民事判决书均已发生法律效力。 因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩茂捷、王方明、张秀琴、朱蔚勇、柳婷、马怀宝、温晓燕、舒颀分别于2019年10月9日、2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号、（2019）粤1303执2280号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上7案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且申请执行人提供的被执行人名下的财产线索均为被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件均为申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷案，执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道XXXX公馆在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、将（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号合并至（2019）粤1303执2280号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执2280号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执2280号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执2280号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2212号、（2019）粤1303执2215号、（2019）粤1303执2218号、（2019）粤1303执2251号、（2019）粤1303执2261号、（2019）粤1303执2262号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员  李昶龙
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢159号申请执行人：吴某,女性,1988年11月2日出生,住十里被执行人：李某,男性,1989年5月3日出生,住蔡河本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月四日书记员 徐朝辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执183号之二申请执行人：徐正旺，男，汉族，1959年3月9日出生，住盐城市大丰区。被执行人：唐亚清，男，汉族，1972年2月27日出生，住盐城市大丰区。被执行人：杨美芹，女，汉族，1969年8月30日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐正旺与被执行人唐亚清、杨美芹民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人徐正旺自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执183号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4687号申请执行人：乔彦芝，女，1953年1月13日生，汉族，哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨金烨创业投资中心，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人冯君，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初352号民事平均书执行申请执行人乔彦芝与被执行人哈尔滨金烨创业投资中心借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月28日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金烨创业投资中心确无其他可供执行财产，申请执行人乔彦芝不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十四日书记员  谢 青
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4127号   原告：徐某，男，1984年10月9日出生，住内蒙古林西县。   被告：霍某，男，1963年9月25日出生，住内蒙古林西县。   原告徐某诉被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年十一月十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6420号 申请执行人张建德，男，1963年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人陈建华，男，1976年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人周海伦，男，1977年10月26日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币681568元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费5308元，执行费9268.76元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，发现被执行人一辆车（已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   叶   飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执1648号申请执行人：巍巍，男，34岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王常青，男，53岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5190号民事调解书,执行申请执行人巍巍申请王常青民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5190号民事调解书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1942号 申请执行人吴文年，男，1969年8月22日出生，锡伯族，农民，现住东港市。 被执行人邵帅，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人吴文年与被执行人邵帅买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽0681民初5686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴文年因邵帅未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人邵帅给付欠款10000元及案件受理费30元。申请人吴文年于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人邵帅送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人吴文年不能提供被执行人邵帅可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓晓飞
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初179号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人夏秉驰（曾用名：夏秉池），男，1965年10月16日生于广西融安县，汉族，初中文化，案发前担任融安县潭头乡龙城村党支部书记，户籍所在地：广西融安县潭头乡龙城村。因涉嫌贪污罪于2019年7月4日被融安县人民检察院取保候审，同年8月19日由本院决定对其取保候审。2019年10月23日由本院决定对其逮捕，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人夏秉驰犯贪污罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日、2019年10月23日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人夏秉驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2017年至2018年期间，融安县潭头乡龙城村党支部书记夏秉驰，在协助乡政府从事龙城村扶贫管理工作中，利用其协助乡政府宣传扶贫养殖产业补助、汇总上报、参加验收等职务上的便利，单独或伙同该村非贫困户莫加营与该村贫困户刘某3、粟某、刘某2、刘某1、罗某、粟某（均另案处理）合谋，将其养鸡产业以贫困户刘某3、粟某、刘某2、刘某1、罗某、粟某、兰某的名义申请养鸡扶贫产业验收，骗取财政扶贫补助款共计人民币11.73万元。具体情况如下： 1、2017年5月，被告人夏秉驰伙同莫某2、刘某3合谋，通过以上手段以贫困户刘某3的名义申领养鸡1000羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金15000元。其中夏秉驰、莫某2各分得6500元，刘某3分得2000元。 2、2017年5月，被告人夏秉驰伙同莫某2、粟某合谋，通过以上手段以贫困户粟某的名义申领养鸡1000羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金15000元。其中夏秉驰、莫某2各分得6000元，粟某分得3000元。 3、2018年4月，被告人夏秉驰伙同刘某2合谋，通过以上手段以贫困户刘某2的名义申领养鸡1000羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金15000元。其中夏秉驰分得11000元，刘某2分得4000元。 4、2017年1月，被告人夏秉驰伙同刘某1合谋，通过以上手段以贫困户刘某1的名义申领养鸡960羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金14400元。其中夏秉驰分得12300元，刘某1分得2100元。2018年1月，夏秉驰与刘某1利用相同的方式骗取养鸡860羽的产业补助款12900元。因担心被查处，二人未将该款项分赃，夏秉驰未按约定分得9000元。 5、2017年5月，被告人夏秉驰伙同罗某合谋，通过以上手段以贫困户罗某的名义申领养鸡1000羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金15000元。其中夏秉驰分得12000元，罗某分得3000元。 6、2017年1月，被告人夏秉驰伙同粟某合谋，通过以上手段以贫困户粟某二儿子粟某5的名义申领养鸡730羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金10950元。其中夏秉驰分得8400元，粟太华分得2550元。因该补助款超过人均3000元的补助标准，后夏秉驰退还政府超支的补助款1950元。2018年1月，被告人夏秉驰伙同粟某合谋，通过以上手段以贫困户粟某二儿子粟某的名义申领养鸡600羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金9000元。因担心被查处，二人未将该款项分赃，夏秉驰未按约定分得6000元。2018年1月，被告人夏秉驰伙同粟某合谋，通过以上手段以贫困户粟某大儿媳兰某的名义申领养鸡800羽的产业补助款，骗取财政扶贫资金12000元。因担心被查处，二人未将该款项分赃，夏秉驰未按约定分得9000元。 案发后，被告人夏秉驰共计退出赃款74584元，暂扣于融安县监察委员会涉案专户。 公诉机关认为，被告人夏秉驰伙同他人利用职务上的便利，骗取公共财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，夏秉驰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人夏秉驰有期徒刑二年至三年，并处罚金10万元。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案在审理过程中，案外人李意修于2019年8月19日退出赃款3666元，案外人粟太华于2019年8月19日退出赃款6000元。上述款项暂存于融安县监察委员会涉案专户。 被告人夏秉驰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签字具结。 上述事实，被告人夏秉驰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、覃某、刘某2、刘某3、粟某、粟某、莫某1、粟某、龙某、马某、周某、李某的证言，被告人夏秉驰的供述和辩解，到案经过说明，查询金融财产通知书，查询金融财产通知书回执及金融财产明细，刘某1等贫困户养殖产业承诺书、验收申请书、项目验收表、验收照片等材料，产业验收情况汇总表、以奖代补补助金额汇总表、补助发放名册等材料，家禽规模养殖场养殖档案，被告人夏秉驰退款的结算票据，潭头乡党政机关出具的证明、情况说明、换届选举结果批复等文件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏秉驰身为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫产业验收过程中,利用其职务上的便利,伙同他人骗取国家扶贫资金，累计金额117300元，其行为已构成贪污罪，且属于有其他严重情节，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏秉驰利用其职务上的便利，申报、验收扶贫项目，起主要作用，系主犯。被告人夏秉驰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人共退出涉案赃款84250元，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏秉驰的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第二款，第十九条第一款的规定，判决如下： 被告人夏秉驰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止。） 二、暂存于融安县监察委员会涉案专户的涉案款84250元，依法没收，上缴国库； 三、被告人夏秉驰贪污所得款项33050元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特97号申请人:籍淑丽，女，1965年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李飞宇，男，1963年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人籍淑丽申请宣告被申请人李飞宇无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人籍淑丽称，被申请人李飞宇1992年分配到公安部物证鉴定中心DNA室做科技工作。1994年前后处于xxx，1994年5月病情急剧加重。现向法院申请宣告被申请人李飞宇为无民事行为能力人。经审理查明，李飞宇，男，1963年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人籍淑丽系被申请人李飞宇之妻。本案审理过程中，依据申请人的意见，本院委托北京安定医院对李飞宇的民事行为能力进行鉴定。北京安定医院接受委托后向本院出具了《终止鉴定说明》，该说明主要内容有：“因被鉴定人李飞宇不能配合鉴定活动，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，本机构决定终止该鉴定，特此说明。”本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关因被鉴定人李飞宇不能配合鉴定活动，故终止鉴定，现有证据无法证明李飞宇系无民事行为能力人，故对申请人的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人籍淑丽的申请。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年十一月十三日书记员 赵成慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3101号被执行人李江涛，男，1979年2月8日生，汉族，住辉县。被执行人李江涛罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初547号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行。本院依法向被执行人李江涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李江涛因犯开设赌场罪于2018年12月28日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，刑期自2018年2月24日至2021年2月23日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人李江涛可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李江涛可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李江涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初547号刑事判决书对李江涛罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十九日书记员  王菁菁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终180号上诉人（一审被告）：武汉恒发房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区万隆工业园。法定代表人：陈志华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：潘绪武，男，汉族，1979年7月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。一审第三人：陈志华，男，1964年6月21日出生，香港特别行政区永久性居民，身份号码：P924018(0)。上诉人武汉恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人潘绪武、一审第三人陈志华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒发公司上诉请求：依法撤销（2019）鄂01民初209号之一民事裁定书，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法（2017）359号]第一款的规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的复杂涉外案件，本案标的金额为300万元，且当事人仅为3人，故本案应该由武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，一审第三人陈志华为香港特别行政区居民，故本案属涉港合同纠纷案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”；第三条规定，“本规定适用下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”；第五条规定，“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”上述集中管辖规定是确定级别管辖的特别规定，优先适用。武汉市江岸区人民法院不具有涉外民商事合同纠纷案件一审管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在湖北省武汉市，故武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人恒发公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十一月四日书记员 何 柳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2962号申请执行人：许雪栋，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘建新，男1972年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人许雪栋与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5824号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告刘建新于2019年7月底前归还原告许雪栋借款16600元（还款汇入许雪栋在中国建设银行常州清潭支行，卡号为62×××34的银行卡）；二、如被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求，如被告未能按期履行，则原告可就剩余的款项及违约金5000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人刘建新名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人刘建新限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人刘建新名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十一日书记员  夏 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1326号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人龚国砚，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人龚国砚拒不偿还欠款本金35541.13元，利息4649.39元，手续费667.68元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计46981.16元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚国砚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35541.13元，利息4649.39元，手续费667.68元，合计46981.16元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费325元，由被申请人龚国砚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2711号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局(原怀远县环境保护局)，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：安徽英凯电子进出口有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路9-3号，统一社会信用代码91340321MA2MQBEW3R。 法定代表人：孙开喜，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人安徽英凯电子进出口有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县安徽英凯电子进出口有限公司支付罚款420000元、逾期加处罚款420000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽英凯电子进出口有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋顺妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20693号之一被执行人：崔晓兵，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省襄阳县。关于刑庭移送执行崔晓兵罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人崔晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年10月10日起至2019年5月23日止。罚金五日内缴纳）。因崔晓兵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月19日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向崔晓兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现崔晓兵名下车辆登记信息；2．冻结、扣划被执行人崔晓兵名下银行账户存款533.21元，并发还被害人；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到崔晓兵名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人崔晓兵名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往崔晓兵户籍地，经查询，未找到崔晓兵，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人崔晓兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人崔晓兵发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中移送申请人实现债权533.21元。本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20693号案件本次执行程序。被执行人崔晓兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初588号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，女，满族，1983年7月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化，阿里巴巴南岗学府三道街店员工，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）516号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2019年7月2日2时许，被告人张某在哈尔滨市道外区南勋街张包铺饭店楼下，用其手机登录其男友被害人杨某的微信账户，以转账方式盗走杨某微信账户中人民币2500元。2、2019年7月13日，被告人张某在其租住的哈尔滨市南岗区学府头道街15号天赐旅店，趁其男友杨某睡着之机，用杨某手机微信账户绑定杨某前妻被害人郭某的中国农业银行银行卡，以转账方式盗走郭某银行卡账户内的人民币7101元。3、2019年8月5日，被告人张某在其租住的哈尔滨市南岗区学府头道街15号天赐旅店，趁其男友杨某睡着之机，用杨某手机微信账户绑定杨某前妻被害人郭某的中国农业银行银行卡，以转账方式盗走郭某银行卡账户内的人民币701元。综上，被告人张某共实施盗窃行为3起，盗窃数额共计人民币10302元。经被害人报案，公安机关经侦查于2019年8月8日将张某传唤到案，案发后赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述，被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了盗窃罪，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，建议本院适用刑事简易程序审理此案，并建议在有期徒刑六个月至一年期间内对张某判处刑罚，或者单处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有案件来源、到案经过、被告人张某的户籍证明和现实表现、银行交易明细、微信交易明细、医疗保险流水、谅解书、被害人杨某、郭某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑张某到案后如实供述罪行，认罪认罚，赃款已返还被害人且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理王炳森书记员殷世琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执530号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：吴伦松，男，生于1992年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初368号刑事判决书，于2019年2月12日立案执行。本院在执行中查明，被执行人吴伦松尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月五日书记员 余诗俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1428号 申请执行人：张波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李凯，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。 被执行人：田洪然，男，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。 本院在执行申请执行人张波与被执行人李凯、田洪然返还财产纠纷一案中，经查被执行人李凯、田洪然在银行有存款账户。因被执行人李凯、田洪然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凯在山东青州农村商业银行股份有限公司岔河支行的存款36587元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35906号原告：卓上琳，女，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：刘尔文，男，1971年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告卓上琳诉被告刘尔文名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卓上琳于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓上琳撤诉。案件受理费250元，由原告卓上琳负担。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琪
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2019）鄂1123民督19号申请人：龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王松林，男，1978年9月16日出生，汉族，住罗田县。申请人龚朝忠于2019年11月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付货款7980元及逾期利息，并承担申请费用。事实和理由：申请人龚朝忠在罗田县凤山镇经营铝合金生意，被申请人在该处购买铝合金材料下欠货款9780元，并于2018年2月4日向申请人出具了欠条一张，此后被申请人只在2018年2月11日通过微信转账的方式支付了1800元。经申请人多次催要，被申请人对下欠款项至今仍未支付。现申请人诉至法院，要求被申请人迅速付清下欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松林应当自收到本支付令之日起十五日给付申请人龚朝忠人民币7980元。申请费17元，由被申请人王松林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金春雷二〇一九年十一月四日书记员  何 晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3379号之一申请执行人孙盘根，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省上蔡县蔡沟乡孟庄村孙老村空。被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇西200米大河路边。负责人：吕成建，经理。被执行人程相建，男，1975年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇程庄**。本院在执行孙盘根与河南隆凯调速电机石化装备有限公司、程相建提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初346号民事判决书，向被执行人河南隆凯调速电机石化装备有限公司、程相建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，河南隆凯调速电机石化装备有限公司履行了自身的还款义务，程相建未履行，随后申请人于2019年11月18日向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3379号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十九日书记员  李 渊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6261号 原告：重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村九社，统一社会信用代码91500104552039018M。 法定代表人：张良和，职务董事长。 委托诉讼代理人：江疏影，1981年出生，系公司员工，特别授权。 被告：昆明市顺兴摩配，住所地昆明市官渡区金马镇金马摩配物流中心****，注册号530111600033410。 法定代表人：王付学。 本院在审理原告重庆追龙科技有限公司与被告昆明市顺兴摩配买卖合同纠纷一案中，原告重庆追龙科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆追龙科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆追龙科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆追龙科技有限公司负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈智