宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3691号 原告:徐京霞，女，汉族，1962年11月16日生，住宝鸡市金台区。 被告:李秋红，女，汉族，1976年8月16日生，住宝鸡市金台区。 被告:张宝妮，女，汉族，1986年6月8日生，住宝鸡市金台区。 原告徐京霞与被告李秋红、张宝妮身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京霞、被告李秋红、张宝妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐京霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费等合计43287.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日7时30分左右，原告徐京霞与朋友出门散步，在走至油毡厂小区大门往东十几米处时遇见被告李秋红与被告张宝妮打架。原告上前劝架，被被告李秋红用扳手（长度25厘米）打到头部，造成原告鼻根部长约1.5厘米的伤口，深至肌层，有活动性出血，眉间有长约1厘米纵行裂伤，面部留有永久性疤痕。此次伤害对原告家庭造成极大的困扰，使原告不能正常出行和生活。原告与两被告多次沟通，但二被告均拒不承担损失，故原告诉至本院。 原告徐京霞为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 1、报警情况受理、处理登记表。2、宝鸡市人民医院门诊病历。3、医疗费票据。4、护理人员证明。5、证言证词2份。6、工作证明。7、照片3张。8、交通费票据。9、复印费票据。 被告李秋红辩称，事情经过是被告李秋红正在拿着扳手干活期间和被告张宝妮发生纠纷，这时刚好原告徐京霞经过，被告李秋红才误伤原告。另外，被告向原告垫付医疗费840元。对于原告的合理损失，被告李秋红愿意赔偿。 被告李秋红为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下： 1、微信支付凭证。 被告张宝妮辩称，事情经过是被告张宝妮和被告李秋红发生争吵，被告李秋红手里拿着扳手，就用扳手敲被告张宝妮，张宝妮用手机挡住，但手机被砸坏并砸落在地，被告李秋红就一把抓住被告张宝妮，两被告开始撕扯。原告路过，看到二被告打架，就上前劝架，刚好被告李秋红就抡扳手了，最后抡到原告眉心。被告张宝妮并无多少责任，事后还带原告看病，花费医疗费1020元，交通费22.5元，对于上述垫付费用可以不要求原告返还。但因原告受伤系被告李秋红砸伤，被告张宝妮并无赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉请。 被告张宝妮为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下： 1、宝鸡市人民医院收款收据及门诊充值票据。2、交通费票据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月24日下午8时左右，原告徐京霞与朋友出门散步，走至油毡厂小区大门往东十几米处时，路遇被告李秋红与被告张宝妮打架。原告徐京霞就上前劝架，但被告李秋红当时手上拿着扳手，被告在抡扳手打架时，砸至原告面部。原告受伤当日被送至宝鸡市人民医院整形外科门诊治疗，门诊诊断：原告被扳手砸伤，致鼻根部长约1.5厘米的伤口，深至肌层，周围肿胀，有活动性出血，眉间有长约1厘米纵行裂伤。初步诊断为：面部开放伤。原告门诊期间行面部外伤清创整形术。医生建议：1、耳鼻喉科会诊，保持伤口清洁、干燥；2、术后7天拆线；3、拆线后可抗瘢痕治疗。4、如不适随诊。随后，原告陆续为治疗在同年的9月2日、9月9日、9月12日、9月16日门诊治疗。原告徐京霞共计花费医疗费1601.89元。另，被告李秋红垫付医疗费及支付其他费用共计840元，被告张宝妮垫付医疗费1020元，交通费22.5元，共计1042.5元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的1、报警情况受理、处理登记表。2、宝鸡市人民医院门诊病历。3、医疗费票据。4、护理人员证明。5、证言证词2份。6、工作证明。7、照片3张。8、交通费票据。9、复印费票据。被告李秋红提交的微信支付凭证及被告张宝妮提交的宝鸡市人民医院收款收据及门诊充值票据及交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告徐京霞路遇二被告打架，热心劝架，被被告李秋红用扳手砸伤面部受损。从此过程来看，系被告李秋红的侵权行为致原告徐京霞受伤，且原告并无过错，故被告李秋红对原告的合理损失应依法承担赔偿责任。被告张宝妮因未实施侵权行为，对原告的损害不应承担赔偿责任，故对于原告对被告张宝妮的诉请本院依法不予支持。另，对于被告张宝妮自愿垫付的医疗费、交通费等费用共计1042.5元，其不再主张原告返还，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告的各项损失，本院分析确认如下： 1、医疗费：对于原告花费的医疗费1601.89元，系其实际花费，本院予以确认； 2、护理费：原告主张护理费3000元，二被告并不认可。本院认为，原告提交的护理人证明系其丈夫自行书写且原告的病情医嘱并无留陪人意见，故本院对其护理费主张依法不予支持； 3、营养费：原告主张营养费3600元。本案中原告受伤后脸部流血，并经多次治疗，医嘱虽无加强营养的意见，但被告对原告受伤及多次诊治过程均无异议。由于原告受伤后，确需加强营养，恢复身体，故本院结合原告的伤情及诊疗情况，依法酌定原告的营养期为15日，并结合本地物价水平和司法实践，对营养费的标准酌情认定为每日30元，故本院对原告徐京霞的营养费依法认定为450元； 4、误工费：原告主张误工费4830元。本案中，原告提交的工作证明证实原告在陕西嘉兆桥梁模板科技有限公司担任库管员职务，月工资4860元。关于工资情况的证明可与原告提交的其6月至8月工资情况相互印证。故本院依法认定原告的月平均工资为4860元。对于原告的误工期限，原告虽主张一个月，但医嘱并无关于误工期限的意见。但是，本院认为，本案中，被告对原告受伤及多次诊治过程均无异议。原告受伤后，因门诊治疗需要陆续从8月24日至9月16日先后5次进行诊疗，且原告伤在脸部，出行工作受到一定影响，结合以上情况本院依法酌定原告的误工期为15日。原告的月平均工资为4860元，故本院依法认定原告徐京霞的误工费为2430元。 5、精神抚慰金：原告主张30000元。本院认为，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案中，原告因热心劝架被打伤，且伤在面部，作为女性身心会受到一定伤害，但原告主张精神抚慰金30000元，明显过高，结合本案案情，本院依法酌定被告支付原告精神抚慰金3000元。 6、交通费：原告主张交通费159元，其虽提供相应票据，但票据亦存在与诊疗情况不符的情形，因原告确实存在多次门诊治疗并产生该项花费的情况，故本院结合原告的治疗情况，酌请认定交通费为100元。 7、资料打印费：原告主张资料打印费87元。但是原告却只向本院提交了81元的票据，被告虽不认可原告的该项费用，但本院认为，该项费用系原告用于诉讼实际花费且有票据佐证，故本院对原告的资料打印费81元依法予以认定。 综上所述，原告的损失为医疗费1601.89元、营养费450元、误工费2430元、精神抚慰金3000元、交通费100元、资料打印费81元，以上各项共计7662.89元。被告李秋红应赔偿原告7662.89元，但因被告李秋红垫付医疗费及支付其他费用共计840元，因此被告李秋红实际需向原告徐京霞赔偿6822.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及第二十四条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告李秋红于判决生效后5日内赔偿原告徐京霞医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计6822.89元； 二、驳回原告徐京霞对被告张宝妮的诉讼请求。 三、驳回原告徐京霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘宝忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 魏青叶