江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初161号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人肖爱红,男,1971年4月11日出生于江西省新干县,汉族,中专文化,农民,住新干县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月12日被新干县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。被告人邹玲仔,男,1956年12月13日出生于江西省新干县,汉族,初中文化,农民,住新干县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月12日被新干县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。被告人李小平,男,1964年11月7日出生于江西省新干县,汉族,小学文化,农民,住新干县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月12日被新干县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。被告人徐九如,男,1965年10月5日出生于江西省新干县,汉族,高中文化,农民,住新干县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月12日被新干县公安局取保候审，于2019年7月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如犯强迫交易罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2016年6月7日上午9时，新干县桃溪乡政府向社会公开招标投标该乡岭北村柘山村新农村运动广场园林景观工程项目。因被告人肖爱红妻子的侄子邓某（另案处理）是混社会的，平时打打杀杀，名气比较大，于是在投标之前，被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如曾多次商量先以徐九如、李小平、邹玲仔的名义正常参与投标;若未中标，则请邓某出面想办法拿下这个标，但尽量不要搞出事来，并得到邓某同意。竞标当天，该项目由被害人曾某、聂某二人中标。随后，曾某、聂某等人驾驶牌照号牌DV6727白色哈弗小车准备离开桃溪乡政府，驶至乡政府门口处时，被邓某及其手下马仔邓某1、周某等人拦停。邓某要求曾某将中标的项目无偿转让出来。曾某不肯，遂驾车离开。邓某随即用手机拨打肖爱红电话，询问其是否真的打算做这个项目，得到肯定回复后，邓某即带着马仔邓某1、周某等人驾车追赶曾某、聂某乘坐的赣Ｄ×××**白色哈弗小车，再次在桃溪乡加油站附近靠近陂山村的马路上将二被害人小车拦停。邓某随即用言语威胁曾某、聂某等人下车，不准走。曾某、聂某等人见对方人多势众，气势汹汹，便锁紧小车车门，不敢下车。邓某等人便上前强拉小车车门，用脚踢打小车的驾驶位车门，将车门踢瘪。随后，曾某下车，邓某再次威胁曾某要将中标的项目转让给自己，否则曾某这个项目也做不了。随后，肖爱红、李小平等人也驾车来现场，肖爱红提议到桃溪街上的建辉饭店详谈项目转让事宜。曾某、聂某等人迫于压力，跟随肖爱红、邓某等人到桃溪乡建辉饭店，最后谈定以2.3万元价格（其中包括乡政府中标押金1万元、曾某、聂某等人购买投标资质费用1.2万元及肖爱红、邓某等人补偿曾某等人饭钱及油钱1000元）将项目转让给肖爱红、邓某等人，同时小车车门维修费用由肖爱红等人承担（花费2600元）。肖爱红、李小平、邹玲仔、徐九如通过邓某取得该工程项目后，因不懂工程中绿化等设施建设，便以3.8万元左右的价格将项目转让给徐某承建，从中非法获得15000余元，除去招标买资质、吃饭等开支4000元外，给了邓某2000元让他支付曾某修车费（实际并未支付），纯获利9000元左右，肖爱红、李小平、邹玲仔、徐九如四人每人分得2000元左右。归案后被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并主动退还各自分得非法所得2000元。公诉机关认为，被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如在明知邓某系混社会，影响恶劣的情况下，授意其强迫他人转让合法取得的项目标的，违法所得数额2000元以上，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。归案后被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如如实供述犯罪行，具有坦白情节;且案发后积极退赃。建议判处四被告人拘役5至6个月，并处罚金25000元至30000元。被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、信息查询、招标公告、建设工程合同、开标记录表、扣押清单、缴款书、抓获经过、常住人口信息、证人邓某、周某、高某、杨某、徐某、刘某的证言、被害人聂某、曾某的陈述、被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如的供述与辩解、辩论笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如指使他人使用暴力、威胁手段强迫他人转让合法取得的项目标的，强迫交易数额1万元以上，违法所得2000元以上，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人的作用相当。四被告人在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。四被告人在案发后积极退赃，且自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖爱红、邹玲仔、李小平、徐九如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖爱红犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金已预缴。）二、被告人邹玲仔犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金已预缴。）三、被告人李小平犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金已预缴。）四、被告人徐九如犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：第二百二十六条以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。