河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3685号原告：佟俐颖，女，1989年10月9日出生，满族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所实习律师。被告：唐山市丰润区行政审批局，住所地：唐山市丰润区丰润镇丰韩路与102国道交叉口天明物流大厦。负责人：贾少旺，局长。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。原告佟俐颖与被告唐山市丰润区行政审批局（以下简称丰润区审批局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告佟俐颖的委托诉讼代理人郑会静、侯硕，被告丰润区审批局的委托诉讼代理人李娜、王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟俐颖向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、营养费10100元、误工费33040元、护理费14000元、医疗器械890元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元，以上共计100030元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原告佟俐颖到被告丰润区审批局办事大厅办理不动产抵押登记业务，在办理业务过程中，大理石台面掉落砸伤原告，经唐山市第二医院诊断为右足舟骨、骰骨，距骨及内侧楔骨骨折，治疗后，原告在家中修养，无法正常工作生活，按医嘱后续需要做功能练习，定期复诊等，给原告造成了非常大的痛苦和不便。被告作为公共场所的管理人，对场内设施负有安全保障义务，硬件设施存在问题没有及时修理，不设置警示标志，也没有专门人员及时提醒设施损坏注意安全等措施，属于没有尽到安全保障义务，致使原告多处骨折的损害后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定应承担相应的赔偿责任。综上，由于被告未尽到合理的安全保障责任，造成了原告严重的人身损害后果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告丰润区审批局辩称，一、原告诉称其在办理业务过程中，大理石台面掉落砸伤原告，此种说法不属实。根据调取事发时视频录像资料显示：原告最初倚靠在办公桌上，后其坐上办公桌时，办公桌整体被坐翻，砸伤原告的脚，而并非如原告所说的大理石台面掉落，而且大理石台面自始至终没有掉落。二、本案适用过错责任原则，答辩人不存在过错。1、答辩人的办公桌不存在问题，亦无需修理。从本案案发过程看，答辩人专门设置供办业务人员休息的座椅，而办公桌是用来办理业务时使用，而非用来坐着。对此具备一般常识的人均有的认识，正如我们现在坐在椅子上，趴在桌子上，如果我们坐在桌子上，桌子被坐倒而受伤，是不会有赔偿的。相反，非正常的使用导致的办公设施的损失还需要承担赔偿责任。从现场情况看，桌子被坐翻后，没有损坏，这也足以说明桌子结实程度。答辩人到此处办公一年多时间，期间办理业务人员很多，从未发生过类似的情形。这足以说明，答辩人的办公桌提供和设置符合安全要求，且正常使用亦不存在安全隐患。所以说答辩人的设施不存在问题。2、答辩人没有设置警示标志的义务。因为根据法律规定，安全保障人义务要求是在合理限度范围的安全保障义务。桌子不是用来坐的，人人皆知的道理，不需要设置警示标志。如果要求答辩人对桌子不是用来坐的还需要设置警示标志的话，显然不合理，即超过合理限度。三、本案的案发是由于原告故意行为所致。通过本案案发的过程分析，原告明知桌子不是用来坐的，但其仍然坐在上面，因此其坐在桌子上的行为是故意的，因此，从客观上说，此次原告的脚受伤系其故意行为所致，根据我国侵权责任法第27条规定，损害是因受害人的故意造成的，行为人不承担责任，答辩人不承担赔偿责任。四、关于原告的损失数额。1、与答辩人无关。2、就从证据本身分析：医疗费，数额计算错误，根据现有证据医疗费2360.4元；营养费，如需加强营养应当有医嘱，现有证据不存在加强营养的医嘱；误工费，每月8600元的工资无工资明细，亦无支付的凭证，特别是根据规定个税规定5000元以上需要纳税，无完税证明，且原告2019年7月4日起诉，误工费计算至7月22日，显然不合情理；护理费，原告的情况是否需要护理并无鉴定意见，原告未提供支付护理费用的凭据以及护理人员收取款项的收据，因此护理费不属实；医疗器械费，并无正规票据，且数额不符；交通费，无证据证实；后续治疗费，无依据；精神抚慰金，不符合法律规定。因此，原告主张的损失并无证据证实，且与答辩人无关。综上，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月22日，原告在被告处倚坐办公桌时，办公桌翻倒后砸伤原告右足。受伤后，原告于2019年3月23日前往唐山市第二医院急诊科就医，诊断为：右足舟、骰骨、距骨及内侧楔骨骨折。处理意见为：支具固定。3天后足外门诊复查。同日，原告在唐山市第二医院支具中心购买小腿支具，花费780元；在华佗药房煤医道店购买拐杖（铝合金）2只，花费110元。后原告遵医嘱分别于2019年3月25日、4月8日、4月9日到唐山市第二医院足踝外门诊复查，诊断同前，处理意见均为：1、继续支具托固定、伤肢严禁负重；2、注意防止深静脉血栓；3、休养2周后门诊复查；4、如有病情变化随诊。原告于2019年5月6日再次到医院复诊，处理意见为：去除石膏托，适当功能练习；3、休养2周后门诊复查；4、如有病情变化随诊。原告于5月23日继续复诊，处理意见为：1、部分负重10公斤起；2、注意防止深静脉血栓；3、休养2周后门诊复查；4、如有病情变化随诊。原告于5月23日继续复诊，处理意见为：1、部分负重10公斤起；2、注意防止深静脉血栓；3、休养2周后门诊复查；4、如有病情变化随诊。原告于6月25日继续复诊，处理意见为：1、足踝部功能练习；2、建议周二、三、四上午到足踝外科专家门诊就诊进一步治疗、如有病情变化随诊。原告因此次受伤共计支出医疗费2042.4元。原告称因其生活不能自理，聘请保姆阿姨1名，每月工资3500元/月，时间2019年3月27日至2019年7月27日。并提交其于2019年3月27日与唐山市路南金秀母婴家政服务部签订的书面协议一份。原告称其系唐山政博瑞恒电子商务有限公司员工，月工资约为8260元，自2019年3月22日发生意外造成骨折以来，因其无法正常工作，未发放工资，并提交误工证明一份。另查明，唐山正博瑞恒电子商务有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为佟春国，监事及股东为佟俐颖，营业期限为2016年9月23日至2036年10月6日。经营范围为网上销售：电子产品、通讯终端设备等；货物进出口业务；企业营销策划；市场营销策划；财务咨询；贸易咨询；计算机软硬件技术开发、技术推广服务；汽车租赁；企业管理咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告；货物运输代理业务；信息技术咨询服务；科技信息咨询服务等。上述事实有当事人陈述、现场视频、收费票据、门诊病历、收据、误工证明、公示信息等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，公民的健康权应当受到法律的保护，健康权受到侵害其有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合当事人陈述及本案证据，被告作为办公场所的管理人，在合理限度范围内没有完全尽到安全保障义务，故被告对于此次损害的发生存在过错。而原告倚坐桌子的行为是导致原告受伤的主要原因，故本院酌定双方责任以被告承担40%，原告承担60%为宜。原告佟俐颖因此次事故造成的损失：1、医疗费2042.4元。根据原告提供的医院收费票据，对原告支出的医疗费支持2042.4元；2、医疗器械费890元。原告主张医疗器械费890元，结合门诊病历及收费票据，本院予以采信；3、误工费17178元。原告系唐山正博瑞恒电子商务有限公司一人股东及监事，但仅凭该公司出具的一份误工证明并不足以证实其工资收入及因误工减少的情况。根据原告的伤情及遗嘱，本院参照GA/T1193-2014评定规范，酌定误工期为120天，同时，根据原告任职情况及公司经营范围，参照2018年度河北省商务服务业143.15元/天的标准计算；4、护理费4924.8元。原告主张护理费14000元，但仅凭一份护理协议并不足以证实其因护理实际支出的费用。根据原告的伤情及遗嘱，本院参照GA/T1193-2014评定规范，酌定护理期为45天，并参照2018年度河北省居民服务业109.44元/天的标准计算；5、交通费500元。结合原告伤情及往返医院的次数，本院酌定500元；6、对原告所主张的营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。上述损失合计25535.2元，由被告丰润区审批局赔偿10214.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区行政审批局于本判决生效后十日内赔偿原告佟俐颖因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、医疗器械费、交通费等损失合计10214.08元；二、驳回原告佟俐颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告佟俐颖负担240元，被告唐山市丰润区行政审批局负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十一月八日书记员 赵海涛