青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2699号   原告：孙长兰，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住青海省平安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。   原告：王志俊，男，1945年4月3日出生，汉族，农民，住青海省平安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。   原告：李玉秀，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住青海省平安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。   原告：王明魁，男，1994年12月5日出生，汉族，现役军人，住青海省平安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙长兰，女，1974年3月24日出生，汉族，住青海省平安县，公民身份号码：×××，系原告王明魁之母亲。   原告：王成魁，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住青海省平安县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙长兰，女，1974年3月24日出生，汉族，住青海省平安县，公民身份号码：×××，系原告王成魁之母亲。   被告：李帮云，男，1975年12月17日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。   被告：四川晟通检测有限公司，统一社会信用代码：915116815607390061，住所地：四川省广安华蓥市道隧路**。   法定代表人：杨建忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小刚、曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。   原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁与被告李帮云、四川晟通检测有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长兰及其委托诉讼代理人星学庆，原告王志俊、李玉秀的委托诉讼代理人星学庆，原告王明魁、王成魁的委托诉讼代理人孙长兰，被告李帮云的委托诉讼代理人王平，被告四川晟通检测有限公司委托诉讼代理人王小刚、曾娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失430211.14元，其中包括医药费112516.64元，护理费3000元，交通费3384元，住院伙食补助费2100元，死亡赔偿金207860元，丧葬费42689.5元，被扶养人生活费58661元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年4月25日，被告李帮云雇佣王海清(已去世)到被告四川晟通检测有限公司玛色项目部玉树州曲麻菜县工地从事驾驶员工作。2019年5月21日，王海清因身体不适，要求回家治疗，但被告以要求王海清找人代替工作为由，拒不让王海清回家。2019年5月25日，王海清突发疾病，被送至玉树州曲玛菜县人民医院治疗，后转送至玉树州人民医院、青海省心脑血管病专科医院治疗。2019年6月27日，王海清经抢救无效死亡。被告李帮云雇佣王海清从事驾驶员工作，双方已形成雇佣关系，被告李帮云作为雇主应当就原告损失承担赔偿责任，同时被告四川晟通检测有限公司及项目部在王海清要求回家治病时予以拒绝，致使王海清病情加重直至去世，四川晟通检测有限公司及项目部存在过错，也应就原告损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告李帮云辩称，原告诉称王海清与被告李帮云存在雇佣关系属实，但王海清自身患有高血压、糖尿病等多种疾病，其死亡原因系心脏突发疾病等多种原因导致，被告李帮云对王海清不存在侵权行为,故对原告主张的各项赔偿费用，被告不予承担。   被告四川晟通检测有限公司辩称，被告四川晟通检测有限公司未与被告李帮云签订过协议，也不认识王海清，我公司并未承建涉案项目，也未在涉案工地设立项目部，被告四川晟通检测有限公司并非本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁向本院提交以下证据：证据一、海东市平安区城乡居民医疗保险住院费用结算单1份、青海省城乡居民医保住院结算单1份、青海心和医药连锁有限责任公司收据1份、青海省医药有限责任公司发票3张、青海大学附属医院发票2份、玉树州人民医院发票13张、青海省心脑血管医院发票11张，证明死者王海青在住院期间除已报销医药费外，个人负担医药费112516.64元；证据二、青海省心脑血管病专科医院住院病案首页1份、青海省党政机关省内差旅费管理办法，证明死者王海清住院30日，伙食补助费按每日70元计算，护理费按每日100元计算，故伙食补助费共计2100元，护理费共计3000元；证据三、被扶养人户口登记信息2份、村委会证明，证明死者需供养亲属的年龄计算，其母亲现年69岁，其父亲74岁，按法律规定计算后，被抚养人生活费为58661元；证据四、交通费票据8张，证明因王海清住院花费交通费3384元；证据五、手机截图，证明被告李帮云支付王海清工资9000元，故王海清与被告李帮云之间存在雇主与雇员关系；证据六、证人证明，证明原告诉状中陈述的事实理由属实，即被告李帮云雇佣王海清从事驾驶员工作,双方已形成雇佣关系,被告李帮云作为雇主应当就原告损失承担赔偿责任,同时被告四川晟通检测有限公司及项目部在王海清要求回家治病时予以拒绝,致使王海清病情加重直至去世,被告四川晟通检测有限公司及项目部存在过错。   被告李帮云质证认为，对证据一中海东市平安区城乡居民医疗保险住院费用结算单1份、青海省城乡居民医保住院结算单1份真实性无异议，证明方向有异议，该证据与被告李帮云无关，该费用不应由被告李帮云承担；证据青海心和医药连锁有限责任公司收据1份出具的时间在王海清死亡之后，对该证据不予认可；对证据青海大学附属医院发票2份有异议，票据载明的姓名并非王海清；对证据青海省医药有限责任公司发票3张、玉树州人民医院发票13张、青海省心脑血管医院发票11张真实性无异议，证明方向有异议，该证据与被告李帮云无关，王海清发病时被告李帮云已及时将其送往曲麻莱县人民医院救诊，该治疗费用不应由被告李帮云承担；对证据二真实性无异议，证明方向有异议，该费用不应由被告李帮云承担，该证据能够证明王海清死亡是由其自身患有高血压、糖尿病等疾病导致，被告李帮云不存在侵权行为；对证据三真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能作为原告主张被抚养人生活费用的依据；证据四中2019年5月27日王明魁、王成魁机票因只有清单而无发票，故对其真实性有异议，其他票据真实性无异议；对证据五真实性、证明方向均无异议；对证据六真实性、证明方向均有异议，证人应出庭作证，该证据与被告李帮云无关。   被告四川晟通检测有限公司质证认为，对证据一至证据五的质证意见与被告李帮云一致；对证据六不予认可，该证明中的夏经理不是被告公司员工。   本院认为，证据一能够证实王海清因突发疾病，在多家医院进行治疗，并花费医疗费用的事实，对此本院予以确认；证据二能够证实王海清在青海省心脑血管病专科医院住院治疗30天的事实，对此本院予以确认；证据三能够证实王海清父母及兄弟姐妹基本信息的事实，对此本院予以确认；证据四能够证实王海清在治疗疾病期间，其本人及亲属花费交通费的事实，对此本院予以确认；证据五能够证实原告的证明方向，本院予以采信；证据六不能够证实被告四川晟通检测有限公司及项目部就王海清损害结果存在过错的证明方向，本院不予采信。   被告李帮云向本院提交以下证据：青海省心脑血管病专科医院住院病案首页1份、住院记录与死亡记录，证明王海清在涉案工地务工前就已患有高血压、糖尿病等疾病，被告李帮云并未对王海清造成侵权，不应承担赔偿责任。   原告孙长兰、王明魁、王成魁、王志俊、李玉秀质证认为，对该证据真实性无异议，证明方向有异议，雇员身体是否有疾病与雇主是否承担责任无关，被告李帮云雇佣王海清时并未进行身体检查，且被告四川晟通检测有限公司不具备安全生产条件。   被告四川晟通检测有限公司质证认为，对该证据无异议。   本院认为，该证据能够证实被告李帮云对王海清损害结果不承担赔偿责任的证明方向，本院予以采信。   被告四川晟通检测有限公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月25日，王海清受雇于被告李帮云前往青海省玉树藏族自治州曲麻莱县从事半挂车驾驶员工作。2019年5月25日，王海清因身体不适，被送往玉树州曲麻莱县人民医院就诊，花费医疗费41元。2019年5月26日，王海清转至玉树州人民医院就诊，住院1天，花费门诊费用1250.44元，住院医疗费用14160.61元，其中住院医疗费用个人支付8347.01元。2019年5月28日，王海清赴青海省心脑血管病专科医院就诊治疗至2019年6月27日，共计住院30天，花费门诊费用2015.52元，住院医疗费用220706.7元，其中住院医疗费用个人支付67517.78元。2019年5月29日、6月20日、6月25日，王海清在青海省医药有限责任公司购买“左西孟旦注射液”，共计花费5910元。2019年6月，王海清在青海心和医药连锁有限责任公司购买“白蛋白”，共计花费15000元。2019年6月25日、6月26日，王海清在青海大学附属医院购买“短肽型肠内营养混悬液”，分别花费174元、261元。上述费用合计100516.75元。2019年6月27日，王海清去世。青海省心脑血管病专科医院出具的死亡记录载明，主要死亡原因：冠状动脉粥样硬化性心脏病，下壁心肌梗塞，左心室室壁瘤形成，室间隔穿孔。直接死亡原因：低心排综合征。次要死亡原因：高血压3级（极高危），2型糖尿病、高脂血症、痛风、心源性休克、肺部感染。   另查明，王海清户籍为农业家庭户口。原告孙长兰（1974年3月24日出生）与王海清系夫妻关系，二人婚后生育长子王明魁（1994年12月5日出生），次子王成魁（1996年1月7日出生）。原告王志俊（1945年4月3日出生）系王海清之父，原告李玉秀（1950年6月6日出生）系王海清之母，原告王志俊与原告李玉秀婚后生育子女三人：王海清（1970年7月8日出生）、王海山（1967年10月10日出生）、王海菊（1969年12月11日出生）。   本院认为，原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁系死者王海清的法定继承人，属赔偿权利人，本案中其有权予以主张。王海清生前应被告李帮云之雇佣，为被告李帮云从事驾驶员工作，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据不能证实王海清系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故对原告要求被告李帮云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但根据查明的案件事实，青海省心脑血管病专科医院死亡记录反映王海清自身患有多种疾病，被告李帮云作为雇主对其雇员能否在高海拔地区从事雇佣活动应具有审查、注意义务，故从人道主义原则考虑，由被告李帮云对原告的损失予以适当补偿，补偿金额本院酌定为65000元为宜。关于原告要求被告四川晟通检测有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告提交的证据亦不能证实四川晟通检测有限公司对王海清的损害结果存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李帮云于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁补偿款65000元。   二、驳回原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁的其他诉讼请求。   案件受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁负担3389.5元，被告李帮云负担600元（此款原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁已预交，被告李帮云负担部分随同上述款项一并给付原告孙长兰、王志俊、李玉秀、王明魁、王成魁）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 林强     二〇一九年十一月十四日   书记员 邹燕   附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。