wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4715号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：宗晓畅，女，1982年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人宗晓畅追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人宗晓畅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4978号民事判决书所确定的给付欠款29496.04元及逾期利息、受理费553元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人宗晓畅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宗晓畅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保876号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：韩太廷 被告：吴长峰 被告：李洪星 被告：杜金花 被告:山东瑞众物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款600000元。 二、如被告韩太廷、吴长峰、李洪星、杜金花、山东瑞众物流有限公司名下的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  房泽斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执981号申请执行人重庆伯仲物流有限公司。住所：重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传传化公路物流港零担仓库L409。统一社会信用代码：91500106671018332M。法定代表人：刘安辉，该公司总经理。被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区顺新社区航天大道燕子冲新天园区管委会大楼**。统一社会信用代码：915201120570657880。法定代表人：周万淘。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终16号民事判决书，受理了重庆伯仲物流有限公司申请执行朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司运输合同纠纷一案。执行标的为56616.13元、执行费749元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司应依据我院作出的（2019）黔01民终16号民事判决书向申请执行人重庆伯仲物流有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11638号原告：凌受冬，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：胡琪飙，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍湖南省株洲市石峰区。原告凌受冬（以下简称原告）与被告胡琪飙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元以及利息28000元。事实与理由：2018年8月14日被告以短期资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条承诺10日内归还，若未归还，则支付2%的利息，借款期限为一个月。截止到2019年10月14日，被告仍未向原告偿还借款。原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认，利息以100000元为基数按月息2分的标准，从2018年8月14日起计算至2019年10月14日止，为28000元。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明：当日借到凌受冬100000元，期限一个月（还款日2018年9月14日前），10日内归还免付利息，一个月内归还利息2%。2018年8月14日，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。后被告未按约定还款，原告于2019年10月15日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款100000元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定按期向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金100000元并支付利息,利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年8月14日起计算至2019年10月14日止为28000元，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡琪飙于本判决生效之日起七日内向原告凌受冬返还借款本金100000元，并支付利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，公告费300元，合计1730元，由被告胡琪飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4934号申请执行人：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208段万境财智中心****。法定代表人：刘英健。被执行人：傅小贵，男。被执行人：肖欣，女。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日审结，该案（2019）湘0103民初6655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费25157元，违约金1257.85元，延迟履行期间的债务利息215元（以25157元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年10月7日起计算至2019年11月25日止），并应承担案件受理费200元，案件执行费270元，以上合计27099.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅小贵、肖欣的银行账户存款27099.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李蔚
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执428号     申请执行人:胡亚鹏，男，生于1975年7月18日，身份号码：61232XXXX507180015，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人: 汉中泛亚绿色食品有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县博望镇江湾村肉联厂对面。   统一社会信用代码：91610700719749733K。   法定代表人：刘永安，董事长。    被执行人：刘永安，男，汉族，生于1956年12月11日，身份号码：61232XXXX612110415，住汉中市城固县。   被执行人：郑素芬，女，汉族，生于1961年4月3日，身份号码：61232XXXX104030421，住汉中市城固县。   被执行人：刘昱光，男，汉族，生于1982年6月20日，身份号码：61232XXXX206200216，住汉中市城固县。   被执行人：刘纪善，男，汉族，生于1963年3月4日，身份号码：61232XXXX303040411，住汉中市XX乡县南新源油脂厂粮站家属院。   本院在执行胡亚鹏与刘永安、刘昱光、刘纪善、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘永安、刘昱光、刘纪善、郑素芬、汉中泛亚绿色食品有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人胡亚鹏给付借款77.3万元及利息533370元（自2016年3月10日起按年利率24%计算至2019年1月25日）；2、负担案件受理费16500元、保全费5000元，二审案件受理费11220元、执行费10346元。以上金钱给付项目合计1349436元直接缴纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或扣留、提取被执行人汉中泛亚绿色食品有限公司、刘永安、刘昱光、刘纪善、郑素芬名下1349436元存款或收入；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员 刘 延 林       二○一九年四月二十三日       书记员黄 丽 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1210号 申请执行人：查火金,男,1973年7月21日出生,汉族,货车驾驶员，住芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇新山村高山自然村,统一社会信用代码92340203MA2P66N173。 经营者：童跃鸿,男，1967年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 查火金与芜湖市鸿鑫稳定土搅拌站纠纷一案，该案作出的（2018）皖0203民初3744号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款103500元及利息，被执行人依法应承担执行费1453元。 执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日、11月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款，名下无车辆信息，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费等，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年8月13日、11月28日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为103500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3437号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛杏英，女，1972年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人(原审被告)：六安市金安区广源汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。经营者：侯金道。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人毛杏英、六安市金安区广源汽车运输服务车队（以下简称广源汽运队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。保险公司上诉请求：一、本起交通事故系驾驶员在实习期内驾驶被上诉人广源汽运队所有的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车所致。根据机动车第三者责任保险第二十四条第二款第5项之规定“实习期内驾驶公共汽车或牵引挂车的机动车”我公司不负责赔偿。一审时上诉人向法院提供了投保单以及免责声明的原件，明确表示不予赔偿；二、被上诉人毛杏英仅提供没有证明人签字的村民委员会出具的证明，就认可其每月收入5800元依据不足；三、被上诉人广源汽运队系注销单位，一审列为被告属主体错误，由于该单位不存在，所签合同系无效合同。即使该单位是存在的，因车主在实习期内驾驶重型半挂牵引车，也属于免赔事由。请求二审法院予以改判。本院认为，案件当事人必须适格，本案一审中广源汽运队已经注销。原审法院未查明广源汽运队权利义务承受人，而将其直接列为被告，属错列当事人，应予纠正。据此，一审认定事实不清，为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1604号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人保险公司预交的二审案件受理费3044元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 丁 飞二〇一九年十一月十六日法官助理 刘建勇书 记 员 李 双
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3421号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市博裕电子有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园****会信用代码：91440300589174547B。 法定代表人：张泽群。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市博裕电子有限公司进出口地理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2230号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币803192.05及利息，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市博裕电子有限公司在中国银行深圳市分行的74×××74账户，期限自2019年10月8日至2020年10月7日。 二、限制被执行人深圳市博裕电子有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1335号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人许守义，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行许守义借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1335号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初503号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高某1，男，1978年10月1日出生于河南省泌阳县，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被泌阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，同月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年10月16日15时30分，被告人高某1酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**黑色林肯牌小型普通客车，从泌阳县人民路南段南河桥附近饭店（不知道名字）喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县文化路与迎宾路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2038号：高某1血样中的乙醇含量为247.14mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪，同意适用速裁程序，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2038号检验报告，视听资料查获视频及照片书证被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某1违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，经鉴定，高某1血液中酒精含量247.14mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高某1无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/l00ml，应从重处罚。高某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，可从轻处罚。高某1提出对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据高某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）款、第四条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江波二〇一九年十一月五日书记员  柯欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5440号申请执行人：张善军，男，1971年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张善军诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初2309号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还张善军借款本息四十二万（分八个月付清，自二○一九年七月三十日起，每月偿还张善军借款本息五万元，最后一个月偿还本息七万元）。现该调解书已发生法律效力,本案中申请人张善军要求被执行人东方家家公司支付2019年8月、9月应给付的借款本息共计10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初2309号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3783号原告：刘占飞，男，1960年12月13日出生，汉族，住安达市。被告：王文波，男，1970年5月23日出生，汉族，住肇东市。原告刘占飞与被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘占飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占飞撤回起诉处理。审判员  李增安二〇一九年十一月二十二日书记员  吴美楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3064号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，汉族，1984年6月12日出生，该公司职工。被告：朵庆翠，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭延景，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：王焕荣，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩晓娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩晓茹，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：白正慧，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：钱守山，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朵庆翠、郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告朵庆翠、郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朵庆翠偿还借款300000元及利息104850.77元（利息自2017年6月5日计算至2019年8月5日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告朵庆翠申请从原告处借款30万元，于当日签订了借款合同，被告郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山与原告签订保证合同，自愿为朵庆翠承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告朵庆翠。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。朵庆翠、郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，由郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山作为借款连带责任保证人，朵庆翠与河南范县农商行签订个人借款合同，向河南范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年5月26日至2019年5月25日止。借款期间内，朵庆翠未偿还过本金，支付过4次利息总计38000.23元，借款本金、剩余借款期间内利息、逾期利息及罚息未予支付。另查明，2018年12月4日，范县农商行就上述借款向本院提起诉讼。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告朵庆翠发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告朵庆翠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现朵庆翠未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告朵庆翠不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰计息加收50%的罚息。被告郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山自愿为被告朵庆翠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告朵庆翠的借款本息承担连带清偿责任。被告郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山承担保证责任后，有权向被告朵庆翠追偿。因此，原告要求被告朵庆翠偿还所欠的借款本息并要求被告郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证人保证责任是否应予免除的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告范县农商行于2018年12月4日向本院提起诉讼，应视为作为债权人的范县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，从债权人向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告范县农商行于2018年12月4日向本院提起诉讼并未超诉讼时效，故保证人的保证责任依法不能免除。关于送达，本院依照七被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向七被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告朵庆翠、郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朵庆翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息及罚息，扣除已支付借款期间内利息38000.23元后，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朵庆翠追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告朵庆翠、郭延景、王焕荣、韩晓娟、韩晓茹、白正慧、钱守山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨宗丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初335号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人苏星源，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省铜陵市，初中文化，铜陵市富鑫钢铁厂工人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。辩护人丁圆，铜陵市法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人苏星源犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人苏星源及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年7月10日晚8时50分许，被告人苏星源醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿铜陵市铜官区铜都大道由北向南行驶至植物园附近路段时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，其静脉血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、接处警情况登记表、查获经过等书证；酒精检测、车辆属性鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人苏星源在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人苏星源对起诉书指控不持异议并当庭认罪认罚。辩护人辩称：被告人苏星源具有犯罪情节较轻、坦白、认罪认罚、初犯等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日晚8时50分许，被告人苏星源未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车，从铜陵市铜官区逸佳苑小区出发，沿铜都大道由北向南行驶至植物园附近路段时，被民警现场查获。经对苏星源进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为127mg/100ml。民警随后将苏星源带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为121.1mg/100ml。经浙江省出入境检验检疫鉴定所对车辆属性鉴定，被告人驾驶的二轮燃油摩托车为机动车。上述事实，被告人苏星源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、浙江省出入境检验检疫鉴定所出具的车辆属性鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人苏星源无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏星源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐大平二〇一九年十一月二十二日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初597号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人白晓兵，男，1975年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于1999年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2009年3月4日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2018年11月21日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年1月10日刑满释放。因本案于2019年8月28日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人白晓兵犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张亮西为被告人白晓兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人白晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年8月24日14时许，被告人白晓兵在宜宾市翠屏区家无名按摩店内，趁被害人刘某在店内为客人按摩之机，将被害人刘某放在店内另一按摩床旁边板凳上的手包盗走，内有现金400余元和一部价值人民币468元的“华为”牌ｍａｔｅ9型手机一部。被告人白晓兵将涉案手机以200元的价格予以销赃。 2019年8月28日10时许，公安机关在宜宾市翠屏区将被告人白晓兵抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白晓兵的行为已构成盗窃罪；且属累犯，依法从重处罚。白晓兵在宣判后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。白晓兵如实供述，可以从轻处罚。公诉机关对白晓兵就本起盗窃犯罪向本院建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人白晓兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致;但结合在案证据，未能查明“被告人白晓兵将涉案手机以200元的价格予以销赃”的指控。另查明，白晓兵因犯盗窃罪于2019年9月20日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；白晓兵因该案于2019年4月1日被刑事拘留、同月3日被取保候审，该案判决刑罚尚未执行。本院所采信的证据与公诉机关所提供的证据一致。 本院认为，被告人白晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现白晓兵在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。白晓兵属累犯，依法从重处罚。白晓兵如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关对白晓兵2019年8月24日盗窃犯罪部分的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人白晓兵退赔被害人刘某经济损失868元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； … 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初700号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵龙生（曾用名：赵猛），男，1974年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]671号起诉书指控被告人赵龙生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2019年8月12日下午，被告人赵龙生去至重庆市合川区合阳城街道办事处，趁无人之机，将马某放置于门外电瓶车坐垫上的1部华为牌荣耀10型青春版手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的手机价值1350元。2.2019年8月14日下午，被告人赵龙生去至重庆市合川区公园路7号“ＸＸ烧烤”门市外，趁人不备之机，将何某放置于门外桌子上的1部OPPO牌R11型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的手机价值1142元。3.2019年8月20日上午，被告人赵龙生去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街XX号“XX超市”内，趁人不备之机，将谢某放置在桌子上的1部OPPO牌A5型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的手机价值666元。2019年8月28日，被告人赵龙生因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵龙生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵龙生自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵龙生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵龙生有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同时责令被告人赵龙生退赔被害人经济损失。提请法院依法判处。被告人赵龙生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵龙生于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中，马某1350元、何某1142元、谢某666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月二十日书记员  杨越
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4270号 原告：刘敏，女，1968年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：集益文，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被告：陈亚茹，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 原告刘敏与被告集益文、陈亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告集益文、被告陈亚茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息给原告（利息从2013年9月27日起暂计至2019年8月2日为560000元，从2019年8月3日起按月利率2%计至还清时止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经朋友认识被告1，被告1以工程项目需要周转为由，向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，从2013年9月27日至2013年12月26日止。借款期限内利息按国家规定的最高标准计算，逾期部分按每日千分之二给予补偿。2013年9月27日，被告1与被告2一起到原告家里签订了《借款合同》并以其位于河北省石家庄长安区房屋作为抵押，原告随即将400000元转账到被告1的银行账户上。但在原告借款给两被告后，两被告却没有按照《借款合同》的约定支付利息给原告，在还款期限届满后，两被告也没有按照约定偿还借款本金给原告。原告多次催收，但两被告称经济困难，请求原告通融。原告一时心软所以同意两被告在2017年6月前还款。当还款期限再次届满，两被告还是一直拖欠并以各种理由拒绝偿还借款本金及利息给原告。甚至还换了手机号码让原告无法联系上两被告。两被告的上述行为严重损害了原告的合法利益，截止到起诉之日，两被告尚欠原告借款本金400000元，因双方约定了借款期限内利息按国家规定的最高标注计算，逾期部分按每日千分之二给予补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求将利息调整为月利率2%，从2013年9月27日起暂计至2019年8月2日为560000元，从2019年8月3日起按月利率2%计至还清时止。因本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告2是知情的，该借款是用于两被告家庭生产经营的，该借款应当属于两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告集益文未到庭参加诉讼。 被告陈亚茹未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告集益文与被告陈亚茹系夫妻关系。2013年9月27日，被告集益文与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款400000元用于家庭资金周转，借款期限为2013年9月27日至2013年12月26日，借款利息按照国家规定的最高标准计算，逾期部分按每日千分之二给予补偿。并约定被告以位于石家庄市作为抵押。同日原告通过尾号为0410的银行账户转向被告集益文账户转款400000元。同日被告集益文为原告出具借条，内容为：“今日由于资金紧张借刘敏人民币400000元大写肆拾万元整，还款日期2013年12月26日。借款人集益文2013年9月27日”。 原告认为二被告系夫妻关系，被告集益文的该笔借款用于夫妻共同做生意，借款后被告未偿还利息及本金。现要求二被告共同偿还借款本金400000元，并按照月利率2%自2016年3月27日起计算利息。庭审中，原告出示了《借款合同》、借条、转款明细、二被告结婚证复印件、收条。 本院认为，根据原告出示的被告集益文书写的借条、收条、转款明细以及原告与被告集益文签订的借款合同，可以认定双方存在借贷关系，被告共计向原告借款本金400000元。关于借款利息，原、被告双方在合同中约定了借期内按照国家最高标准计算、逾期按照日千分之二给予补偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，利息应按照年利率24%计算。本案所涉及的借款，根据原、被告在合同中的约定该款项是用于家庭资金周转，且根据原告陈述，在签订借款合同时，被告集益文、陈亚茹均在现场。故该笔款项应视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告集益文、陈亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2013年9月27日至付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费13300，由被告集益文、陈亚茹共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李继成 人民陪审员  唐淑芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗芳芳 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5879号之一 申请执行人：张妍，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：闫宁宁，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人张妍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10203号民事调解书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人闫宁宁偿还借款本金40360元及利息1264.61元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人暂无财产线索补充。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初1692号原告谢松能，男，1968年01月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人艾景润，女，1965年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告邹振海，男，1980年08月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告谢松能诉被告邹振海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢松能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢松能撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计人民币2920元，由原告谢松能负担。审判员  彭文太二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8133号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李旭华，女，1969年1月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李旭华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保654号申请人：昌邑泰和苗木有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑县昌灶路**。统一社会信用代码：913707864937953223。法定代表人：李兰芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。住。住所地：北京市东城区建国门内大街**办**一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：安国锋，该公司执行董事。申请人昌邑泰和苗木有限公司（以下简称泰和公司）于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂公司）价值1400万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人泰和公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在河北省黄骅市羊二庄回族镇张赵村养殖场的下列财产：1、房、办公室30间；2、围墙1178米；3、牛舍24栋；4、地坪461、地坪46140平方米>5、路10200平方米；6、精料库550平方米；7、草料库1680平方米；8、青贮窖2个；9、80吨地磅1个；10、上水排水设施；11、运动场88440平方米；12、办公区地面硬化及厂区外道路；13、牛舍小墙及排水沟；14、沉淀池80平方米；15、材料库及防疫沟；16、深机井1眼；17、华夏400马力拖拉机12辆及配套车斗12个；18、潍拖120-150拖拉机3台；19、常柴发电机1台；20、空调18台；21、30铲车2辆及20铲车1辆。二、查封被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村养殖场的下列财产：1、房、办公室30间；2、围墙1178米；3、牛舍24栋；4、地坪461、地坪46140平方米>5、路10200平方米；6、精料库550平方米；7、草料库1680平方米；8、青贮窖2个；9、80吨地磅1个；10、上水排水；11、运动场88440平方米；12、办公区地面硬化及厂区外道路；13、牛舍小墙及排水沟；14、沉淀池80平方米；15、材料库及防疫沟；16、深机井1眼。上述财产的保全期限为两年（自2019年11月4日至2021年11月3日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月四日书记员  白龙飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更971号 罪犯沈波凯，男，1984年11月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0102刑初475号刑事判决，以被告人沈波凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2017年2月26日起至2024年5月25日止），并处罚金6000元。被告人沈波凯提出上诉，福州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽01刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈波凯于2017年8月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈波凯刑罚执行期间曾二次违规被扣55分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯沈波凯考核获得2次表扬。该犯本次缴纳罚金6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈波凯在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈波凯减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月26日起至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1379号 申请执行人苏凤山，男，1978年5月27日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450100198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 苏凤山与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏凤山于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏凤山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人苏凤山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1488号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人周建武，男,1981年5月2日出生,汉族,住湖南省安乡县。被执行人余妹,女,1984年03月30日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人陈六姑，女,1945年6月18日出生,汉族,住湖南省安乡县。被执行人陈良贵，男,1971年2月1日出生,汉族,住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈六姑、陈良贵、余妹、周建武金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)湘0104民初9052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈六姑、陈良贵、余妹、周建武未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈六姑、陈良贵、余妹、周建武银行存款761037.84元；或扣留、提取被执行人陈六姑、陈良贵、余妹、周建武应得收入761037.84元；或查封、扣押、冻结被执行人陈六姑、陈良贵、余妹、周建武价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初780号 原告：雷波凯瑞磷化工有限责任公司，住所地四川省雷波县汶水镇马道子工业园区。 法定代表人：车茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍茂清，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：云南荣盛磷化工有限公司，住所地云南省陆良县西桥工业区。 法定代表人：计春荣。 本院受理原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司诉被告云南荣盛磷化工有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司的委托诉讼代理人伍茂清、王娜到庭参加了诉讼。被告云南荣盛磷化工有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司诉称,自2017年11月4日起，原、被告达成长期买卖黄磷的合作意向，并相继签订多份《工业品买卖合同》。2018年4月28日，原、被告根据《财政部、税务总局关于调整增值税率的通知》签订了《关于合同单价调整的补充协议》，约定：“经供需双方友好协商，供需双方涉及已完成供货且已支付货款但未开具发票的合同，按照原合同含税价格/（1+17%）×（1+16%）进行结算。”合同签订后，原告依约履行了付款义务。双方经结算，被告尚欠原告203121.68元。为维护原告的合法权益。故向法院起诉请求：1、判决被告返还原告货款203121.68元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金占用利息自2019年9月23日至货款付清止；2、由被告承担本案诉讼费。 被告云南荣盛磷化工有限公司未到庭，也未作答辩。 经审理查明，2016年4月至2018年1月15日，原告因向被告购买黄磷相继签订19份《工业品买卖合同》，双方就买卖黄磷的质量、数量、价格、验收方法、交货地点、结算方式等内容进行了约定。2018年4月28日，原、被告根据《财政部、税务总局关于调整增值税率的通知》签订了《关于合同单价调整的补充协议》，对部分合同单价进行重新约定。2018年6月30日，原告认为被告尚欠原告22686130.00元（已发货未开票），并向被告发函要求进行核算，被告于2018年8月13日回复原告“截止2018年6月30日，我公司欠贵公司（已发货未开票）金额为￥22682970.00元”。即经双方结算，被告认为原告计算的已发货未开票比其计算的金额多3160元。2016年5月20日至2019年3月4日，被告根据双方买卖黄磷的交易金额，陆续向原告开具出售黄磷金额为40983434.32元的增值税专用发票。 另查明，原告通过银行承兑等方式向被告实际给付购买黄磷货款41183396.00元。本案诉讼过程中，原告向本院申请减少诉讼请求3160.00元。 上述事实有原、被告营业执照复印件、《工业品买卖合同》《关于合同单价调整的补充协议》、付款凭证、《开票协议》、云南增值税专用发票、对账单、云南荣盛付款及开票明细账等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》《关于合同单价调整的补充协议》等合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告按照双方约定向原告出售价格40983434.32元的黄磷，但原告向被告给付的货款为41183396.00元。被告多收取原告的货款199961.68元（41183396.00元－40983434.32元）不符合双方约定，也无法律依据。故原告要求被告返还货款199961.68元，以及支付该项资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南荣盛磷化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司货款199961.68元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息自2019年9月23日起至货款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2149.00元，由被告云南荣盛磷化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇一九年十一月十一日 书记员  巫 者
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1155号申请人：陈莎，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陶杰，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：潘宁，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈莎根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6917号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人陶杰、潘宁的银行存款70000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陶杰、潘宁的银行存款70000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢83号申请人：哈尔滨龙广建设集团有限公司,所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县龙安桥镇。本院在执行申请执行人哈尔滨龙广建设集团有限公司与被执行人富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人以机动地收益顶账给申请人本金及利息共计650000.00元并已履行176009.00元。由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17134号原告：李文成，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：曾德辉，男，1941年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告李文成诉被告曾德辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李文成撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告李文成负担。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 赵晓霞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24983号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海东进金石贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔石太。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海东进金石贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5172号 申请执行人：王新容，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人王新容与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第448号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为56766.62元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3789号之一 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司，住所地绍兴市袍江开发区三江路，统一社会信用代码:91330600556155067L。 法定代表人王金水。 被执行人绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村，统一社会信用代码:9133060276015570XT。 法定代表人方惠红。 被执行人王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈宝法，男，1971年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伟平，男，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人方红娟，男，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款539003.29元，并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟对上述债务中被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司不能清偿部分各承担九分之一份额的连带清偿责任；三、被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9190元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年8月27日冻结了被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司、王红卫名下的部分银行存款，因实际控制金额不大，且申请执行人表示无扣划必要，故本院暂未扣划。本院于2019年11月8日查封了被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌小型汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因未实际控制车辆，且申请执行人表示无处置必要，故本院暂未处置。本院于2019年11月8日查封了被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司名下浙Ｄ×××××长安牌小型汽车、浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，因未实际控制车辆，且申请执行人表示无处置必要，故本院暂未处置。被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车、浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车各一辆，因另案已查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。被执行人王伏娟名下位于绍兴市柯桥区小赭绿苑5幢103室的房产和被执行人沈宝法名下位于绍兴市柯桥区润泽大院19幢402室的房产本案已轮候查封。此外，暂未发现被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司的法定代表人王红卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、王红卫、王伏娟、沈宝法、王伟平、徐玉刚、方红娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3789号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王飞达
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书     （2019）新3224执443号申请执行人：何定川，男，汉族，1973年6月20日，住址四川省宣汉县漆碑乡太阳村****。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东何定川和田东美农业科技有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何定川与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人何定川自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛劳人仲字[2018]17号仲裁调解书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 王 丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2267号 眉山市富本宣物业服务有限公司： 你与孙川服务和淘宝纠纷一案，执行标的：支付物业费3047元。执行中，孙川履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6202号之一原告：张新峰，男，1981年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王双，女，1977年3月7日出生，汉族，现住衡水市深州市。原告张新峰诉被告王双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张新峰以双方纠纷已解决为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新峰撤回起诉。案件受理费减半收取4855元、保全费3570元，由原告张新峰担负。审判员  杜会君二〇一九年十一月八日书记员  贡 颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执980号申请执行人胡国君，男，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人曲振峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执980号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1443号 余菊英： 关于执行余菊英罚金一案，执行依据为（2011）简阳刑初字第333号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8079号上诉人（原审被告）：韩军，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王加生，哈尔滨市呼兰区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑晓明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：官忠伟，呼兰区长岭法律服务所法律工作者。上诉人韩军因与被上诉人郑晓明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩军及其委托诉讼代理人王加生、被上诉人郑晓明及其委托诉讼代理人官忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由郑晓明承担。事实和理由：一审法院在判决书中没有注明本案案由。2012年2月，韩军在郑晓明处购买化肥等共计13,605元，郑晓明口头承诺秋后以高于市场价格两角钱的价格回收水稻，后未履行承诺。2012年7月22日，郑晓明让韩军出具借据，韩军表示此款不是借款，是购买种子、化肥、叶面肥形成的欠款，郑晓明称借据是为了方便记账所用。郑晓明自2012年12月承诺不要此笔款项起至本案起诉时始终未向韩军主张过权利。郑晓明辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。韩军从郑晓明处购买种子、化肥、叶面肥，未给付现金而是出具了一张借据。韩军欠郑晓明的种子、化肥款是事实，无论一审法院适用什么案由，均不影响本案认定的事实。韩军称郑晓明承诺秋后高于市场价格回收水稻一事不存在，郑晓明仅是农村代销部，无需资质。欠款期间，郑晓明多次向韩军索要，并未放弃该笔欠款。郑晓明向一审法院提出诉讼请求：1.要求韩军偿还欠款本金13,605元；2.要求韩军给付利息(按年利率6%计算,自2012年7月22日至实际给付之日止)。一审法院认定事实：2012年韩军因种植水稻在郑晓明处购买化肥、农药，韩军当时并未实际支付相应的款项。2012年7月22日，韩军向郑晓明出具借据一张，借据金额13,605元，未约定还款期限。借条出具后韩军未偿还欠款。一审法院认为，本案原告郑晓明按照民间借贷纠纷提起诉讼，本案欠款系韩军购买郑晓明的化肥、农药产生，本案案由系买卖合同纠纷；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，韩军为郑晓明出具借据的时间为2012年7月22日，双方对欠款并未约定还款期限，韩军与郑晓明均不能证实郑晓明第一次向韩军主张权利的时间，诉讼时效期间自郑晓明向法院主张权利之日起计算，韩军抗辩郑晓明债权已过诉讼时效的观点，不予采纳；韩军抗辩郑晓明未及时回收水稻给其造成损失，不同意给付货款，因韩军未在本案提起反诉，对其是否有损失，本案不予审理，韩军可另行诉讼解决，其上述抗辩观点，不予采纳；郑晓明与韩军之间未签订书面合同，但根据郑晓明提供的借据及供货明细，结合韩军的答辩意见，可以认定当事人双方之间的买卖合同关系成立，在郑晓明交付货物后，韩军应当履行买受人义务，支付相应的货款，韩军提供的两位证人亦证实郑晓明未明确表示放弃主张欠款，郑晓明主张韩军偿还欠款13,605元的请求，予以支持；双方系买卖合同关系，郑晓明主张的利息损失，实质上是逾期付款违约金，韩军在给郑晓明出具的借据中并未约定还款时间，逾期付款违约的起算时间应自郑晓明向本院主张权利之日起计算；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，计算的标准高于年利率6%，郑晓明主张按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。判决：一、韩军于本判决生效之日起十日内给付郑晓明货款13,605元；二、韩军于本判决生效之日起十日内给付郑晓明利息损失（以13,605元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月30日起至实际给付之日止）；三、驳回郑晓明其他的诉讼请求。二审中,韩军举示以下两组证据：证据一、手机短信截图，欲证明案外人给郑晓明发短信，郑晓明卖的化肥导致水稻减产，郑晓明没有按高于市场价格两角钱回收水稻。郑晓明的质证意见为该证据不能证明郑晓明承诺韩军高于市场价格回收水稻，短信是案外人所发，郑晓明没有回复，该证据与本案无关。证据二、证言一份，欲证明郑晓明卖的化肥导致水稻减产，郑晓明没有按高于市场价格两角钱回收水稻。郑晓明的质证意见为对该证据真实性及证明问题均有异议，四位证人未出庭，未提供身份信息，郑晓明没有与四位证人签订书面购销合同。本院的认证意见为证据一不能充分证明其所要证明的问题，且韩军未能提交其他证据予以佐证，证据二中四位证人均未出庭，本院对上述证据的真实性不予确认，对所要证明的问题不予采信。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，根据本案事实及双方当事人陈述，案涉款项系韩军向郑晓明购买种子、化肥、叶面肥的货款，因此，一审判决确认本案案由为买卖合同纠纷并无不当。双方在《借据》中并未约定还款期限，诉讼时效期间应从郑晓明要求韩军履行义务宽限期届满之日起计算，郑晓明主张还款未超过诉讼时效期间。韩军在二审中认可未给付郑晓明化肥款13,605元，韩军上诉主张郑晓明承诺回收水稻及放弃上述款项，其所提交的证据不能充分证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，韩军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人韩军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1436号 罪犯兰波，男，1980年12月6日出生，苗族，原户籍所在地重庆市秀山县，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0303刑初621号刑事判决，以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，附加追缴违法所得人民币5000元，其刑期自2017年7月21日起至2025年7月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯兰波于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年8月止累计获考核积分1966.5分。考核期自2018年1月起至2019年8月止累计获考核积分1966.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯兰波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰波减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年7月21日起至2025年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2661号原告：瞿小红，女，1968年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，住潜江市。原告瞿小红与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小红的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告黄文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（自2017年3月29日始至执行完毕之日止按年利率6%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以承包工程急需用钱支付工人工资款为由，向原告借款250000元。原告于2015年12月7日和2016年3月6日分别向被告转款共计250000元，被告于2016年9月23日向原告写下借条，约定于2017年3月28日将该款还清。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄文辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理，对各方当事人提交的证据认定如下：原告提交的瞿小红的身份证复印件，以及被告黄文辉的人口信息查询单，能证实当事人的身份，依法予以采信；原告提交的借条、重庆农村商业银行的转账凭证，能证实被告向原告借款250000元的事实，依法予以采信。根据上述证据，本院认定本案基本法律事实如下：2015年12月，被告黄文辉以承包工程急需用钱支付工人工资款为由，向原告瞿小红借款250000元。原告瞿小红于2015年12月7日通过重庆农村商业银行向被告黄文辉转款50000元，2016年3月6日向被告黄文辉同一银行账户转款200000元。2016年9月23日原告瞿小红找到被告黄文辉，要求被告补写借条一张，借条载明：“本人黄文辉（身份证号：）今借瞿小红人民币贰拾伍万元（250000）。还款日期为2017年3月28日前，归还此笔借款。如期不还由担保人对此笔借款进行偿还。借款人：黄文辉2016.9.23”。被告黄文辉在借条上签名并捺手印。另查明，无担保人对该借款提供担保。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告瞿小红向被告黄文辉给付借款时起，双方的借贷关系即成立，双方均应按约定履行相应义务。原告瞿小红已经向被告黄文辉给付了借款250000元，被告黄文辉应按约定履行还款的义务。现被告黄文辉未对该笔借款进行偿还的行为违约，应承担偿还借款的义务。关于本案借款利息及违约责任问题，原、被告并未在借条中约定借款利息及违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告瞿小红主张被告黄文辉偿还借款利息自2017年3月29日起至执行完毕之日止按年利率6%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿小红借款250000元，并按年利率6%的标准支付利息（利息计算自2017年3月29日起至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  张远苹人民陪审员  罗忠新二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹洁琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5849号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：杭州遁一集团有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路****。 法定代表人：蒋耀。 原告陈虎长与被告杭州遁一集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告杭州遁一集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4054号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：杭州富阳区大源镇亭山西路**。 负责人：陈富强，该行行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄明华，男，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李杭英，女，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人黄明华、李杭英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为：黄明华支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金295737.79元、利息72.07元、罚息3896.02元、复利0.97元及自2019年4月18日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金295737.79元为基数，复利以未付期内利息72.07元为基数，均按月利率10.875‰计算），李杭英对上述第一项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。另黄明华、李杭英承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4910元、执行费4396元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人黄明华、李杭英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄明华、李杭英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄明华、李杭英逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明华、李杭英的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人黄明华、李杭英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李杭英名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经轮候查封并在（2019）浙0111执2958号中采取全省布控措施。被执行人黄明华、李杭英名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2019年11月7日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人黄明华、李杭英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明华、李杭英拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人黄明华、李杭英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明华、李杭英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月十一日 代书记员 喻 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢152号申请执行人：刘学义，男，汉族，生于1958年9月28日，住邓州市。申请执行人：付风子，女，汉族，生于1962年9月29日，住址同上。被执行人：韩杰，男，汉族，生于1982年8月8日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘学义、付风子与韩杰为民事赔偿纠纷一案中，经查询：被执行人韩杰在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十一月十三日书记员 赵传叶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监40号原审原告：白夫军，男，1972年8月26日生，汉族，个体工商户，住本市贾汪区。原审被告：张传永，男，1978年5月31日生，汉族，住本市云龙区。原审被告：支杨敏，女，1983年7月2日生，汉族，住本市云龙区。原审原告白夫军与原审被告张传永、支杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）云民初字第0715号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡根平审判员  刘海侠审判员  刘春燕二〇一九年十一月四日书记员  张春晖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9089号原告：尚亚飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：张正伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告尚亚飞与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚飞、被告张正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息按照月利息1.5%自2013年1月2日计算至实际还款之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月2日被告向原告借现金50000元，当时约定利息为月息1.5%，原告向被告交付款项后被告为原告出具借条一份，并有赵占杰在场作证，后被告被判刑4年多，出狱后原告多次讨要无果，故诉至法院。被告张正伟辩称，借款属实，当时借款时约定利息为月息1.5%，愿意偿还原告的借款，现因生活困难，不愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日被告张正伟向原告尚亚飞借款50000元，双方约定借款利息为1分5厘，原、被告双方未明确约定借款期限,被告张正伟为原告出具借条一份。后被告张正伟一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张正伟向原告尚亚飞借款50000元，由被告张正伟出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告尚亚飞要求被告张正伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时明确约定借款利息为月息1分5厘，故原告尚亚飞要求被告张正伟按月息1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张正伟于本判决生效后十日内偿还原告尚亚飞借款50000元及利息，利息自2013年1月2日起按照年利率18%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2617号申请执行人多布杰，男，1978年1月15日出生，藏族，住西藏米林县。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8937号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执569号之一 申请执行人：韦增色，男，1993年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：张学君，男，1985年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，个体户，住广东省廉江市。 韦增色与张学君民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1594号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张学君偿还申请执行人韦增色借款本金50000元及支付相应的利息、负担案件受理费973元和公告费700元合计2740元。因张学君未按上述生效法律文书履行义务，韦增色向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人张学君在中国工商银行股份有限公司东莞城区支行的账户有2200元，中国工商银行股份有限公司钦州分行银行卡中心的账户有267元，和互联网账户共有的零星存款33.58元，本院已扣划中国工商银行股份有限公司东莞城区支行的账户的2200元和中国工商银行股份有限公司钦州分行银行卡中心的账户的267元共2467元，并在扣除执行费819元后向申请执行人退款1648元。本院并对通过网络查控系统查询到的被执行人账户均予以冻结。2、查明登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××奇瑞牌小汽车一辆，现该车去向不明暂未能实际扣押，经本院委托广东省广州市天河区人民法院进行查封，发现该车辆已于2007年3月29日转移过户他人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人张学君拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为61250元，执行费819元，本案债权尚余59602元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执569号案件终结本次执行程序。 被执行人张学君负有继续向申请执行人韦增色履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十五日 书记员  李方坤