福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2635号 原告：谢有生，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吴玉昌，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县，现在龙岩监狱服刑。 第三人：吴春武，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告谢有生与被告方德旺、吴玉昌、第三人吴春武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有生及其委托诉讼代理人兰月秀、被告吴玉昌到庭参加诉讼，被告方德旺、第三人吴春武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢有生向本院提出诉讼请求：判令方德旺偿还谢有生借款本金640,000元；并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告方德旺欠第三人吴春武640,000元，而吴春武又欠原告640,000元，经原、被告及第三人吴春武于2014年4月7日协商一致，吴春武将其对被告方德旺的640,000元债权转让给原告，用于抵偿吴春武所欠原告的640,000元，当日，被告方德旺出具《借条》一张给原告，《借条》中载明：“今向谢有生借到人民币计陆拾肆万元整，月息按1.5%计算，按季利息”等。方德旺在《借条》中“借款人”项下签名、捺印并留下公民身份号码。被告吴玉昌在《借条》中“担保人”项下签名、捺印。被告方德旺自出具《借条》起，于2014年7月25日付息28,800元，于2014年11月4日付息28,800元，于2015年2月16日付息28,800元，于2015年5月6日付息28,800元，于2017年12月31日付息4,000元，于2018年7月2日付息4,000元，于2018年9月30日付息4,000元，于2019年1月4日付息10,000元，于2019年2月4日付息4,000元，合计141,200元。尚欠借款本金640,000元及利息至今分文未付。 方德旺未作任何答辩。 第三人吴春武未作述称。 谢有生围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《存款明细账》各一份；经质证，吴玉昌对上述证据均无异议。方德旺、吴春武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢有生提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告方德旺欠第三人吴春武640,000元，而吴春武又欠原告640,000元，经原、被告及第三人吴春武于2014年4月7日协商一致，吴春武将其对被告方德旺的640,000元债权转让给原告，用于抵偿吴春武所欠原告的640,000元，当日，被告方德旺出具《借条》一张给原告，《借条》中载明：“今向谢有生借到人民币计陆拾肆万元整，月息按1.5%计算，按季利息”等。方德旺在《借条》中“借款人”项下签名、捺印并留下公民身份号码。被告吴玉昌在《借条》中“担保人”项下签名、捺印。被告方德旺自出具《借条》起，于2014年7月25日付息28,800元，于2014年11月4日付息28,800元，于2015年2月16日付息28,800元，于2015年5月6日付息28,800元，于2017年12月31日付息4,000元，于2018年7月2日付息4,000元，于2018年9月30日付息4,000元，于2019年1月4日付息10,000元，于2019年2月4日付息4,000元，合计141,200元。 本案在审理过程中，谢有生明确放弃要求吴玉昌对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。方德旺作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息的违约责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超出法定范围，本院予以支持。谢有生明确放弃要求吴玉昌对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。方德旺自2014年4月7日出具《借条》起至今，已付息141,200元，按双方约定借款利息即月利率1.5%即月息9,600元计算，方德旺已付息14.71个月，据此，谢有生主张方德旺应偿还借款本金640,000元；并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对谢有生的诉讼请求，本院予以支持。方德旺、吴春武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 方德旺应于本判决生效之日起十日内偿还谢有生借款本金640000元；并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由方德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇一九年十一月四日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -7-