安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2155号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市天宇工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场**柘山路经营综合楼**楼**** 法定代表人：郑小霞。 被告：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑立祥，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽瑞锋商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场****/div> 法定代表人：叶晓峰。 被告：叶晓峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张桂红，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：安庆农商银行）诉被告安庆市天宇工贸有限公司（以下简称：天宇工贸公司）、郑立言、郑小霞、郑立祥、安徽瑞锋商贸有限公司（以下简称：瑞锋商贸公司）、叶晓峰、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人詹宝国、被告郑立言、被告郑小霞、郑立祥的共同委托诉讼代理人黄益、孟令勇到庭参加诉讼，被告天宇工贸公司、瑞锋商贸公司、叶晓峰、张桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天宇工贸公司、郑立言立即偿还原告编号为银承字第2014380022号《银行承兑合同》项下逾期贷款(原告垫付的银行承兑汇票款)本金合计人民币1969200元及其利息(利息按日利率万分之五的逾期罚息利率计算，自2015年1月28日起算至逾期贷款本息全部清偿之日止);并支付原告律师代理费7000元；2、判决被告瑞锋商贸公司、叶晓锋、张桂红、郑小霞、郑立祥对被告天宇工贸公司、郑立言的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等诉讼费用由七被告承担。 事实与理由：2014年7月28日，安庆农商银行（甲方）与天宇工贸公司（乙方）签订《授信合同》一份，约定：甲方向乙方提供最高限额为人民币200万元的授信额度；授信有效期间为6个月，自2014年7月28日至2015年1月28日止；在乙方不能按期归还本合同或根据具体用信签订的业务合同项下所欠甲方的一切债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数负担。2014年7月28日，天宇工贸公司与安庆农商银行签订《银行承兑合同》一份，约定：安庆农商银行同意为天宇工贸公司承兑的汇票金额共计人民币400万元，其中承兑敞口金额为200万元；如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款；逾期贷款的利息，按日利率万分之五计算；天宇工贸公司在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上；合同在履行时发生争议的，可协商解决，协商不成的，向安庆农商银行住所地法院起诉。然而，天宇工贸公司在银行承兑汇票到期前未将票款足额存入其在承兑行开立的账户。2015年1月28日银行承兑汇票到期后，安庆农商银行为天宇工贸公司垫付了银行敞口款项本金200万元。2014年7月28日，瑞锋商贸公司与安庆农商银行签订《保证合同》一份，约定：为确保上述合同的切实履行，瑞锋商贸公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。郑小霞、郑立祥、叶晓峰、张桂红承诺对天宇工贸公司上述债务承担连带责任保证。2017年10月11日，安庆市宜秀区人民法院判决书认定天宇工贸公司、郑立言以欺骗手段取得银行票据承兑400万元，给银行造成重大损失，应当追究天宇工贸公司、郑立言刑事责任，且天宇工贸公司、郑立言负退还义务。该判决书已生效，但天宇工贸公司、郑立言至今未偿还安庆农商银行垫付票据承兑款项合计人民币1969200元。为此，为维护自己合法权益不受侵犯，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院能判如所请。 郑立言辩称：本案是一案两审，对于本案借款，刑事案件已经进行了审理，刑事判决书已经将郑立言定为诈骗罪，郑立言也已经服刑了，不应该再进行民事案件审理，同时刑事附带的民事判决也在执行。 郑小霞、郑立祥辩称：1、郑小霞、郑立祥不是本案的保证人，其只是天宇工贸公司的名义股东，在本案中没有签订保证合同，不应承担保证责任，二人虽然在股东会议纪要上有签字的行为，但签字仅仅履行的是股东职责，是依据公司法的规定由股东对于公司重大事项的确认，并不能将股东会纪要等同于保证合同，会议纪要不论是从形式上还是实际内容上讲都不能反映保证的意思表示。依法股东以出资额对公司承担责任，公司以自有资产对外承担责任；2、主合同涉及骗取贷款系犯罪行为，为无效合同，保证合同作为从合同当然无效，故保证人不承担保证责任；3、本案存在债务人虚构事实隐瞒债务的真实情况，假设保证行为存在，也不是当事人的真实意思表示，保证合同是不能成立的。综上，请求法庭依法驳回原告对郑小霞、郑立祥的全部诉求。 天宇工贸公司、瑞锋商贸公司、叶晓峰、张桂红未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,其余被告均未提交证据。对安庆农商银行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会文件、被告营业执照复印件、身份证复印件、授信合同、银行承兑合同、银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑清单、贷款催收通知书、银行承兑汇票还款凭证、保证合同、股东会纪要、刑事判决书、执行裁定书、民事裁定书、律师代理合同；当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月21日，天宇工贸公司召开股东会，形成股东会纪要：全体股东一致同意天宇工贸公司向安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行申请银行承兑汇票敞口270万元，全体股东一致承诺用全部个人资产对此笔银行承兑汇票承担连带偿还责任。郑小霞、郑立祥在该股东会纪要股东签名处签名。同日，瑞锋商贸公司召开股东会，形成股东会纪要：全体股东一致同意瑞锋商贸公司为天宇工贸公司向安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行申请银行承兑汇票敞口270万元提供连带责任保证。全体股东一致承诺用全部个人资产对此笔银行承兑汇票承担连带偿还责任。叶晓峰、张桂红在该股东会纪要股东签名处签名。 2014年7月28日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行与天宇工贸公司签订一份《银行承兑合同》（合同编号：银承字第2014380022号），约定：天宇工贸公司向安庆农商银行申请银行承兑汇票票面金额400万元，承兑申请人应于承兑行承兑之日或之前在承兑行处开立的专用账户中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金；如果承兑行在银行承兑汇票款项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，并按日利率万分之伍的逾期罚息利率计收利息。同日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行与瑞锋商贸公司签订一份《保证合同》，约定：由瑞锋商贸公司为天宇工贸公司上述银行承兑汇票敞口向安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行根据天宇工贸公司的申请出具了共计400万元的承兑汇票，承兑汇票到期日均为2015年1月28日。承兑汇票到期后，天宇工贸公司仅支付了2030800元款项，未能足额缴存承兑敞口票款，致使安庆农商银行垫付款项1969200元。 2017年10月11日，安庆市宜秀区人民法院作出（2017）皖0811刑初55号刑事判决书，认定：郑立言利用虚假的财务报表、签订虚假的产品购销合同等材料，代表天宇工贸公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司圣埠支行签订上述《银行承兑合同》，骗取该行对票面金额共400万元的商业汇票进行承兑，并将所获资金用于归还个人欠款等开支，造成银行损失共计1969200元。法院据此判决天宇工贸公司、郑立言犯骗取票据承兑罪，对尚未退缴的违法所得1969200元，继续予以追缴，发还被害单位。另在该判决书证人证言处载明，“1、证人叶晓峰的证言，证实：...叶晓峰出于朋友关系，让瑞锋公司提供了担保，2015年1月这笔银行承兑到期，郑立言无力归还，银行找我们担保方，我也无力履行担保责任”。安庆农商银行依据上述刑事判决书向安庆市宜秀区人民法院申请了执行。 另查明，安庆农商银行分别于2016年7月18日、2017年1月17日向天宇工贸公司法人郑小霞及瑞锋商贸公司送达了贷款催收通知书。2017年1月24日，安庆农商银行因本案纠纷诉至本院，后于2017年7月19日撤回起诉。安庆独秀农村商业银行股份有限公司于2014年9月变更名称为安庆农商银行。 本院认为:郑立言利用虚假的材料代表天宇工贸公司与安庆农商银行圣埠支行签订《银行承兑合同》，骗取了银行票据款，虽郑立言、天宇工贸公司均被认定为骗取票据承兑罪，但在整个借贷过程中，安庆农商银行是按照正常的放贷手续办理的，其并未参与天宇工贸公司骗取票据承兑等不法行为，根据《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真意的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销合同。现作为受损害方的安庆农商银行并未要求撤销或者变更，故该《银行承兑合同》应为有效合同。因安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811刑初55号刑事判决书已判决对尚未退缴的违法所得1969200元，继续予以追缴，发还被害单位，安庆农商银行也依据该判决书向法院申请了执行，故对安庆农商银行主张天宇工贸公司、郑立言偿还逾期贷款1969200元的诉讼请求，依法不予支持。因双方对利息的支付有明确约定，故对安庆农商银行主张天宇工贸公司、郑立言按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，依法予以支持。瑞锋商贸公司自愿为天宇工贸公司《银行承兑合同》项下债务提供了连带责任保证担保，故瑞锋商贸公司应对天宇工贸公司、郑立言欠安庆农商银行的1969200元贷款及利息承担连带清偿责任。郑小霞、郑立祥、叶晓峰、张桂红虽签署了《股东会纪要》，但双方并没有约定保证期间，而安庆农商银行也未能提交证据证实其在主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担了保证责任，虽（2017）皖0811刑初55号刑事判决书中叶晓峰的证言证实安庆农商银行在承兑汇票到期后找过担保方，但并不能证实是在借款到期后六个月内主张的权利，故对安庆农商银行主张郑小霞、郑立祥、叶晓峰、张桂红承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。因安庆农商银行未能提交证据证实律师费的实际发生，故对安庆农商银行主张被告连带支付律师费的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市天宇工贸有限公司、郑立言于本判决生效之日起十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司贷款利息（以1969200元为本金，自2015年1月28日起至贷款实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）； 二、被告安徽瑞锋商贸有限公司对被告安庆市天宇工贸有限公司、郑立言欠原告安庆农村商业银行股份有限公司的贷款本金1969200元及上述第一项的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22568元，由被告安庆市天宇工贸有限公司、郑立言、安徽瑞锋商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇一九年十一月六日 书 记 员 江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。