wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路****楼。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：任路友，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州而今太阳能设备制造有限公司，，住所地在江苏省常州市金坛区建昌镇河滨路**法定代表人：赵二斤，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市博天鞋业有限公司，，住所地在江苏省金坛市建昌集镇法定代表人：蔡荣轩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州中亿房地产开发有限公司，，住所地在江苏省常州市北港乡韦墅村徐家村小组法定代表人：朱晓初，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵二斤，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮玉珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费黎杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。一审被告：赵艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人常州而今太阳能设备制造有限公司（以下简称而今公司）、金坛市博天鞋业有限公司（以下简称博天公司）、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）、赵二斤、芮玉珍、费黎杰、一审被告赵艳金融不良债权追偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称，（一）申请人要求被申请人按原借款合同约定的利率承担利息、复息、罚息有法律依据。合同法第81条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第7条规定，债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法并不违反法律规定的，该约定有效。《金融资产管理公司条例》第13条规定，金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。本案中，即使债权转让合同中未约定利息的归属，但利息是法定孳息，属于从权利，根据上述法律和司法解释的规定，申请人取得了借款本金余额的债权，也就取得了收取利息的权利，可以要求被申请人承担合同的利息、复息、罚息。（二）申请人的主张有合同依据。首先，《债权转让协议》第一条约定，转让的债权范围为《转让资产清单》列明的不良贷款本金及相应利息、诉讼费含挂账评估费。而《转让资产清单》载明的金额仅为计算至债权转让日本息余额的账面价，并非债权转让总额。二审法院将帐面价值认定为债权转让总额，与合同约定不符。其次，《债权转让协议》第五条约定，本协议未约定事宜或与《不良资产批量转让协议》相抵触的，以《不良资产批量转让协议》为准。《不良资产批量转让协议》载明，转让的资产包括全部债权以及债权的从权利或利益，主债权包括本金和所有利息，交易基准日是因转让方拥有的债权及资产处于不断变化之中，为确定交易标的资产状况，确定某一日作为交易基准日，以交易基准日的资产状况作为协议交易的资产状况。故基准日只是用于计算帐面价值选取的时点，转让的利息并非只计算至该日，显然转让方拥有的已取得及将来取得的利息等均已转让给受让方，受让方当然有权依据原基础合同向债务人主张持续产生的利息。最后，《债权转让协议》未明示排除申请人对之后复息、罚息的权利，申请人也未明示放弃债权受让之后的利息之债。综上，申请人向被申请人主张按照借款合同约定的利率承担利息、复息、罚息具有事实及法律依据，请求对本案再审。被申请人而今公司、赵二斤、芮玉珍、费黎杰提交意见称，一、二审法院已经查清案件事实，申请人接受转让人中国银行股份有限公司常州分行的债权，在转让协议中已经明确了转让金额，并且申请人对转让协议中确定的债权转让本金及利息进行了公告，转让协议中未约定将借款合同中的其他权利义务转让给申请人，申请人向被申请人主张超过债权转让范围的权利无合同约定与法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。一审被告赵艳提交意见称，博天公司、中亿公司、赵二斤、芮玉珍、费黎杰向中国银行贷款赵艳不知情，赵艳未在相关合同中签字，与中国银行未形成合同合意。合同中不明符号非赵艳所签，申请人也未提交证据证明不明符号系赵艳所签。赵艳不应当承担相关保证责任。本院经审查认为，中国银行与信达公司签订的《不良资产批量转让协议》明确对主债权界定为协议附件《转让资产清单》所载明的债权（包括本金及所有相应利息），双方签订的《债权转让协议》同时亦明确案涉债权的本金及利息。信达公司与中国银行对转让债权总标的金额是明确的，并且在江苏法制报上进行了公告。本案中信达公司按中国银行与而今公司借款合同约定的利息计算方式向被申请人主张复息、罚息，一、二审判决以超出债权转让范围未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇一九年十一月二十八日书记员 王小青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5910号原告徐仁洁，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐仁洁诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告徐仁洁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仁洁撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十一月五日书记员  崔 杰
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终661号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李某甲，男，2001年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，汽修学徒；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月9日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年2月1日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。 上诉人（原审被告人）：刘某甲，男，2001年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月10日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年5月17日被执行逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）湘1102刑初176号刑事判决。原审被告人李某甲、刘某甲不服，分别于2019年10月1日、2019年10月8日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2019年10月17日向本院移送案卷，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年12月25日，因被告人李某甲认为孙某甲出言调戏其女朋友，其二人在网上约在零陵区**门河边第一个亭子打架。当晚22时许，李某甲纠集被告人刘某甲及龙某甲（另案处理）等十余人持木棍、棒球棒追打已在**门河边第一个亭子等候的孙某甲纠集的唐某甲等人。孙某甲等人逃走，唐某甲被李某甲一方围住。李某甲、刘某甲等人持木棍、棒球棒等器械殴打唐某甲致其受伤，后有人开面包车运来“管杀”给李某甲一方，李某甲一方人持“管杀”围住唐某甲。约半分钟后，因有公安民警赶来，李某甲等十余人逃离现场。经鉴定，唐某甲外伤致头皮挫裂伤；左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。 被告人李某甲于2019年1月8日主动向公安机关投案。被告人刘某甲于2019年4月9日被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有： 1.到案经过、通话记录详单、鉴定意见告知笔录、户籍证明、情况说明等书证；2.被告人李某甲、刘某甲及同案人龙某甲的供述与辩解；3.证人尹某甲、孙某甲、申某甲、周某甲、唐某甲的证言；4.鉴定意见、现场勘验笔录及照片；5.监控视频等证据。 原判认为，被告人李某甲纠集被告人刘某甲等人持械与他人斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人李某甲、刘某甲在犯罪过程中，均对被害人实施了殴打行为，均系主犯，且被告人李某甲系首要分子，被告人刘某甲系积极参加者，应按各自在犯罪中所起的作用予以处罚；被告人李某甲、刘某甲在实施犯罪行为时均为未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某甲自动投案，到案后如实供述自己及共犯的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲被抓获归案后，如实供述了自己及共犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲、刘某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对二被告人减轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人李某甲不服，上诉提出：1.只拿了木棍打了被害人后背三下，只喊了三个人赶到现场，其他人都不认识，对后面发生的事情不知情，其行为不符合‘持械聚众斗殴’的条件；2.系自首，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。 原审被告人刘某甲不服，上诉提出：1.到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；2.系未成年，且系初犯。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某甲纠集上诉人刘某甲等多人积极参与持械聚众斗殴，致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李某甲上诉提出：“1.只拿了木棍打了被害人后背三下，只喊了三个人赶到现场，其他人都不认识，对后面发生的事情不知情，其行为不符合‘持械聚众斗殴’的条件；2.系自首，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好”的意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人李某甲纠集他人积极参与持械聚众斗殴，且对被害人实施了殴打行为，系首要分子，且有证人尹某甲、孙某甲、唐某甲等人的证言、上诉人李某甲、刘某甲及同案人龙某甲的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据予以证明，事实清楚，已形成了完整的证据锁链，故对其“只拿了木棍打了被害人后背三下，只喊了三个人赶到现场，其他人都不认识，对后面发生的事情不知情，其行为不符合‘持械聚众斗殴’的条件”的意见，不予采纳。上诉人李某甲自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，二审法院不再重复评价。故对其“系自首，如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好”的上诉意见，不予采纳。上诉人刘某甲上诉提出：“1.到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；2.系未成年，且系初犯”。经查，上诉人刘某甲积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者。上诉人在犯罪时系未成年，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，但一审法院在量刑时已予以了充分考虑，二审法院不再重复评价。故对其“到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；系未成年，且系初犯”的意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1242号之一申请执行人：刘明明，男，1991年5月29日生，汉族，户籍地阜宁县。委托代理人：葛明慧、肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被执行人：华艳，女，1985年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：倪国良，男，1958年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘明明与被执行人华艳、倪国良民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6612号民事判决书已生效。依据该判决书，一、华艳、倪国良应支付刘明明借款本金270000元及相应利息，支付刘明明律师费损失12000元并负担案件诉讼费用2765元。二、华艳、倪国良以其所有的鑫安苑润康里67-601房屋对上述付款义务承担抵押担保责任，刘明明对鑫安苑润康里67-601的房屋折价或拍卖、变卖的价款在400000元范围内享有优先受偿权。因被执行人华艳、倪国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明明向本院申请强制执行，本院已于2019年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华艳、倪国良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华艳、倪国良未自觉履行。执行过程中，申请执行人刘明明与被执行人华艳于2019年11月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、华艳确认结欠刘明明351770元。二、付款期限：华艳于2019年12月31日前归还刘明明10000元、于2020年1月31日前归还刘明明10000元、于2020年2月29日前归还刘明明50000元;剩余款项281770元，自2020年3月起每月月底前各至少归还刘明明10000元。上述结欠款项最迟于2021年11月7日前还清（款项汇至：户名刘明明，卡号62×××00，开户行建行无锡分行营业部）。三、如华艳按期付款完毕，则本案了结。如华艳未按协议约定期限自觉付款，刘明明有权向法院申请按（2018）苏0205民初6112号民事判决书主文内容就剩余款项执行。四、本案执行费4290元，由华艳负担（已履行）。本院认为：申请执行人刘明明与被执行人华艳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1242号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封、冻结申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人华艳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘明明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月七日书记员  曹道清
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2128号申请执行人雷小利，女，汉族，，地址：四川省西昌市。被执行人陈月秋，女，汉族，地址：四川省西昌市四合乡。雷小利、陈月秋合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4177号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2187号申请执行人：姜鸿卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄瑞滨，男，1967年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜鸿卫申请执行黄瑞滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜鸿卫依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初223号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的208598元及迟延履行期间债务利息，执行费3029元，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黄瑞滨向申请执行人姜鸿卫清偿208598元及迟延履行期间债务利息、执行费3029元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 刘人铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷知发，男，汉族，1953年2月7日出生，湖南省新田县人，保洁员，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲**。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人雷知发因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷知发申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，雷知发的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷知发的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初609号 原告：高秀荣，女，1959年5月5日出生，汉族，龙井市天宇建筑有限公司退休职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 被告：李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省武义县。 原告高秀荣与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀荣及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小军偿还高秀荣借款本金10万元及相应利息（从2017年1月4日起至全部偿还之日止，按月利息2％计算）；2.本案的诉讼费用及一切费用由李小军承担。事实和理由：2017年1月4日，高秀荣与李小军签订借款协议，双方约定借款金额10万元，借款期限一年。现借款期限届满李小军逾期未还。李小军的行为严重侵害了高秀荣的合法权益。为维护高秀荣的合法权益，现诉至法院。 被告李小军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月4日，高秀荣与李小军签订借款协议，双方约定借款金额10万元，借款期限为一年，借期内利息为月利率2％，付息方式为一年付一次，未约定逾期利息。同日，李小军向高秀荣出具借款10万元的收据。借款到期后，李小军至今未偿还借款。 本院认为，高秀荣与李小军之间达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。高秀荣已按约定向李小军提供借款，李小军亦应按约定的期限偿还借款,现李小军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故高秀荣要求李小军偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。高秀荣主张借期内的利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。高秀荣与李小军未约定逾期利率，高秀荣主张李小军自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小军于本判决发生法律效力后3日内向原告高秀荣偿还借款本金10万元及利息（以拖欠借款本金为计算基数，自2017年1月4日起计算至全部偿还借款本息之日止，按月息2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  朴贤美 人民陪审员  秦 云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 周
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4451号原告：范某，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：苗某。被告：赵某。被告：刘某。被告：内某。统一社会信用代码：911506211169950706。负责人：魏某，局长。被告：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91150602740104614H。法定代表人：王某，公董事长。本院在审理原告范某诉被告苗某、赵某、刘某、内某、鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司提供劳务者受害者纠纷一案中，原告范某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告苗某、赵某、刘某、内某、鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范某撤回对被告苗某、赵某、刘某、内某、鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费65元，由原告范某负担。审判员  马云二〇一九年十一月十四日书记员  袁玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27643号原告：深圳市科易达机械有限公司。法定代表人：练剑光。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司。法定代表人：BengtHagander。原告深圳市科易达机械有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人练剑光、委托诉讼代理人温稳标到庭参加诉讼，被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应铣刀等货物。2018年5月至2019年6月，原告依被告要求向被告送货，后经双方对账，送货金额共计人民币288441.67元未付，双方约定的付款方式为月结方式，上述拖欠的货款经原告多次催讨无果，现被告已停工停产。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币288441.67元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款计算至全部款项支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告北极光模具科技（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2010年4月份开始建立业务往来关系，双方的交易习惯是：被告通过传真或电话等方式向原告下达采购订单，原告根据订单向被告送货，每月月底进行对账，结算方式是月结30天。原告提供送货单、增值税发票、未付款明细等证据证明：2018年5月货款为25545.23元；2018年7月货款为27985.7元；2018年8月货款为16112.2元；2018年9月货款为12369.89元；2018年10月货款为13871.07元；2018年11月货款为32242.93元；2018年12月货款为31590.14元；2019年1月货款为30706.97元；2019年2月货款为31484.16元；2019年3月的货款为18166.08元；2019年4月份货款为15312.67元；2019年5月货款为16534.64元；2019年6月货款为16519.99元；以上货款总计人民币288441.67元。原告多次追讨无果，故诉至法院。以上事实，有送货单、增值税发票、未付款明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的送货单、增值税发票、未付款明细等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币288441.67元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告北极光模具科技（深圳）有限公司支付货款人民币288441.67元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科易达机械有限公司货款人民币288441.67元元及逾期利息（以人民币288441.67元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月30日起计至付清之日止）。本案案件受理费2813元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月二十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19292号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘江，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：黄珍，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘江，男，1979年7月23日出生，汉族，系近亲属关系，住四川省渠县。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告刘江、黄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告刘江、黄珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4048.80元及公摊费288元；2.请求被告向原告支付违约金356.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告刘江、黄珍系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告刘江、黄珍辩称，其单车被盗，原告提供的安保服务不到位。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系电梯住宅，房屋建筑面积84.35平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2015年10月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费4048.80元（84.35平方米×1元/月/平方米×48个月）及公摊水电费288元（6元/月/平方米×48个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费4048.80元，公摊费288元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其单车被盗，原告提供的安保服务不到位，被告单车被盗与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告刘江、黄珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2019年9月30日的物业服务费4048.80元及公摊费288元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江、黄珍负担（此款原告已经垫付，被告刘江、黄珍在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3439号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨区鳌蓝路**，统一社会信用代码91370282264762594L。负责人刘贞来，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：任远全，男，汉族，1974年9月5日出生，住即墨市。被执行人：姜刚，男，汉族，1978年1月21日出生，住即墨市。被执行人：刘志坤，男，汉族，1973年10月10日出生，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人任远全、姜刚、刘志坤借款合同纠纷一案，本院2017鲁02**民初4382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人任远全、姜刚、刘志坤借款合同纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3439号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日法官助理申国书记员黄培培
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1302号申请执行人：华某，男，汉族，1957年1月22日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：崔某，男，汉族，1973年1月9日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：杜平，男，汉族，1966年9月20日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行华某申请执行杜平借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1302号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  潘明慧
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执291号 申请执行人:苏景安，男，1987年5月28日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：黎励，律师，广西通旺律师事务所。 被执行人:时英明，男，1978年7月8日出生，住所地：广西壮族自治区德保县。 申请执行人苏景安与被执行人时英明民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初115号民事判决书，被执行人时英明支付申请执行人苏景安案款本息69238.75元及利息，承担案件受理费820元，申请执行费950.88元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现被执行人有2394.99元存款，除此之外并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2394.99元，未执行标的为66843.76元，负案件受理费820元，承担执行申请费950.88元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3910号申请执行人亓先付，男1967年11月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘海珍，女1967年08月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：亓先昌，男1984年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田影，女1982年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行亓先付、刘海珍与亓先昌、田影其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初67号 原告：通化永欣房地产开发有限公司 法定代表人：郭传明，系总经理。 委托诉讼代理人：臧海涛，系吉林卓昂律师事务所律师。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、代收法律文书。 委托诉讼代理人：臧新宇，男，1988生3月9日生，汉族，通化人，系通化永欣房地产开发有限公司职员，住所地通化市东昌区. 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉、代收法律文书。 被告：通化市二道江区建筑安装公司 法定代表人：訾文涛，系总经理。 委托诉讼代理人：明立言，男，1973年10月6日生，汉族，通化市人，系通化市二道江区建筑安装公司法律顾问，住所地通化市二道江区. 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉。 委托诉讼代理人：刘艳寒，女，1965年1月10日生，汉族，通化市人，系被告会计，住所地通化市二道江区. 委托权限：一般代理。 原告通化永欣房地产开发有限公司诉被告通化市二道江区建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化永欣房地产开发有限公司委托诉讼代理人臧海涛、臧新宇、被告通化市二道江区建筑安装公司法定代表人訾文涛、委托诉讼代理人明立言、刘艳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通化永欣房地产开发有限公司诉称：2013年9月8日、2014年4月10日，原、被告之间分别签订了《施工协议书》和《补充协议书》，双方约定将原告开发建设的位于集安市城后村的水岸兰庭部分住宅楼及地下车库的工程发包给被告进行施工，双方对施工内容及工程价款支付的方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告向被告支付现金及用房屋抵顶工程款项等总计31,001,800.33元。后双方确认该工程总造价为26,252,730.00元，被告应付管理费等计2,100,218.40元，原告多支付给被告工程款6,849,288.73元。该多支付的工程款被告至今未能返还。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告多支付的工程款6,849,288.73元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息），并判令被告依法为原告出具工程款发票。 被告通化市二道江区建筑安装公司辩称：原告并未向被告多支付工程款，且法院已作出判决，确认2014年11月27日签订了以房抵顶工程款协议，被告接受了车库，双方之间的合同目的已实现。即使原告多支付了工程款，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。关于原告要求被告出具发票的诉讼请求，被告认为是税法调整范畴，不是民法调整范畴。本案是建筑施工合同纠纷案件，原、被告之间因贷款发生的事实，与本案无关。故被告请求法院依法判令，驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2013年9月8日、2014年4月10日，原、被告之间分别签订了《施工协议书》和《补充协议书》，双方约定将原告开发建设的位于集安市城后村的水岸兰庭部分住宅楼及地下车库的工程发包给被告进行施工，双方对施工内容及工程价款支付的方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告向被告以现金及用房屋抵顶工程款方式支付了工程款。2018年7月16日，本案被告以原告的身份向通化市中级人民法院提起诉讼，要求本案原告支付拖欠的工程款。2018年11月20日，通化市中级人民法院主持召开庭前会议及证据交换。在证据交换过程中，被告承认原告多支付了工程款4,942,940.81元。2018年12月3日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05民初292号民事判决，驳回本案被告的诉讼请求。现原告诉讼来院，要求被告返还原告多支付的工程款6,849,288.73元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息），并要求被告依法为原告出具工程款发票。 本院认为，原、被告之间签订了《施工协议书》和《补充协议书》，双方约定将原告开发建设的位于集安市城后村的水岸兰庭部分住宅楼及地下车库的工程发包给被告进行施工。合同签订后，原告向被告以现金及用房屋抵顶工程款方式支付工程款过程中，多支付给被告工程款4,942,940.81元，被告理应返还。通化市中级人民法院（2018）吉05民初292号一案的庭前会议及证据交换中，被告认可原告向被告多支付了工程款4,942,940.81元，且该案的民事判决查明事实中，已认定原告向被告多支付了工程款4,942,940.81元，故被告应当返还原告多支付的工程款4,942,940.81元《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，原告在2018年11月20日通化市中级人民法院主持召开庭前会议及证据交换时，才知道多支付给被告工程款的事实。故被告提出该案已超过诉讼时效的观点，本院不予支持。原告要求被告返还多支付的工程款110万元的诉讼请求，被告不予认可，且原告未向本院提交足够的证据加以证明，本院无法支持。原告要求被告返还被告应承担的原告代付借款利息806,347.92元，与本案不是一个法律关系，原告可另行告诉，主张权利。原告要求被告出具工程款发票，不属于民法调整范畴，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告通化市二道江区建筑安装公司于本判决生效后立即返还给原告通化永欣房地产开发有限公司多支付的工程款4,942,940.81元及利息（自2019年1月8日起，至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 二、驳回原告通化永欣房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费59，746.00元，原告通化永欣房地产开发有限公司负担13,402.00元，被告通化市二道江区建筑安装公司负担46,344.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  金政男 人民陪审员  刘洪琴 人民陪审员  牛纪香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 楠 2/5
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2392号原告：庆城县夏记熟肉店，住所地，甘肃省庆城县庆城人民路。经营者：夏某某。被告：李某某。被告：乔某。被告：程某。被告：封某某。原告庆城县夏记熟肉店与被告李某某、乔某、程某及封某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告庆城县夏记熟肉店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县夏记熟肉店撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县夏记熟肉店撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由庆城县夏记熟肉店负担。审判员  岳世飞二〇一九年十一月十九日书记员  时瑞华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5807号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：梁凤。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与梁凤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4017号民事判决，梁凤应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57515.51元、利息（截至2019年4月26日为6762.52元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因梁凤未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月5日立案强制执行，立案标的额68279.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁凤发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了梁凤名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明梁凤银行账户内小额存款余额外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁凤名下中国农业银行账户，因账户内存款余额过小，未予扣划。被执行人梁凤在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。梁凤经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁凤有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5807号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十二日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3358号之一原告：佘雨婷，女，1992年4月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵建惠。原告佘雨婷与被告江阴东方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告佘雨婷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘雨婷撤诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1320元，合计3045元，由原告佘雨婷负担。审 判 员 胡正宇二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1861号 罪犯叶斌，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，住福建省三明市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）厦刑初字第2号刑事判决，以被告人叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人叶斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第759号刑事裁定，减去罪犯叶斌有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1769号刑事裁定，减去罪犯叶斌有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1002号刑事裁定，减去罪犯叶斌有期徒刑七个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累积考核分2038.5分。2017年4月至2019年8月累积考核分2478.5分，表扬2次。2018年6月被禁闭一次。本次减刑前已上缴没收财产人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶斌减去有期徒刑二个月，刑期自2009年5月27日起至2020年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11547号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李尧琴，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告李尧琴物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5297号 原告：孙立华，农民，现住榆树市。 委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告：王成旭，现住榆树市。 被告：徐建波，现住榆树市。 原告孙立华诉被告王成旭、徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后受理后，依法由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华委托代理人王润鸿、被告王成旭到庭参加诉讼、被告徐建波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月5日，被告王成旭在原告处借款78,000.00元，约定月利息1%，由被告徐建波承担连带保证责任，给原告出具欠据一枚。后二被告未偿还欠款本金及利息。现原告要求二被告给付欠款本金及利息。 被告王成旭辩称，对欠款的事实没有异议，同意还款，但现在还不上。 被告徐建波未到庭也未提出答辩。 经审理查明，2018年7月5日，被告王成旭在原告处借款78,000.00元，约定月利息1%，由被告徐建波承担连带保证责任，给原告出具欠据一枚。后二被告未偿还欠款本金及利息。现原告为请求二被告给付欠款本金及利息诉来本院。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告已向被告支付借款，被告应按合同约定履行给付及担保义务。关于利息，原、被告在欠据上约定按年利率12%计算利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王成旭给付原告孙立华欠款人民币78,000.00元及利息（利息自2018年7月5日起至给付时止，按年利率12%计算）。此款于判决生效后立即给付。 二、被告徐建波对上款承担连带责任。 案件受理费875.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙新贺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2844号之一 申请执行人林年笑，女，1987年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人杨荣威，男，1993年5月14日出生，汉族，住电白县。 申请执行人林年笑与被执行人杨荣威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2844号案件终结本次执行程序。 被执行人杨荣威负有继续向申请执行人林年笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  林杰忠
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初559号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王健松，男，1987年7月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2019年9月12日因伪造、变造机动车驾驶证被肇东市公安局行政拘留十日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被肇东市公安局行政拘留十日，2019年9月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被肇东市公安局刑事拘留，同年10月10日被肇东市公安局取保候审。同年11月13日因涉嫌犯伪造身份证件罪被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王健松犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人王健松到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人王健松系黑龙江省肇东市居民，2016年10月的一天，被告人王健松在肇东市正阳一道街北一公厕墙上看到一条制作驾驶证的广告及电话号码，因王健松的驾驶证是C1驾驶证，开不了大车，就与制作假驾驶证人员联系办理B2驾驶证，双方约定价格为人民币5000元，先预付一半定金，收到假驾驶证后付清余款。王健松当日通过建设银行给制作假驾驶证人员汇款2500元，几天后王健松在公厕内收到名为王永刚的伪造的B2型驾驶证，其又给对方汇款2500元并将伪造的驾驶证用于驾驶车辆使用，2019年9月12日，王健松驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××的红色福田牌重型自卸货车行驶至肇东市八道街北外环时被肇东市交警大队工作人员查获后移交肇东市公安局刑警大队。公诉机关认为，被告人王健松购买伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王健松能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，结合本案被告人王健松的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第二百八十条的规定建议本院判处被告人王健松三个月以下拘役，并处罚金。被告人王健松对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人王健松购买伪造的驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。肇东市人民检察院指控被告人王健松犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王健松到案后如实供述犯罪事实、系坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人王健松从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王健松的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王健松犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的21日，即自2019年11月13日至2020年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：郭泳岐二〇一九年十一月十九日书记员 ：杜颖维
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16888号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告:赵永刚，男，汉族，1985年3月18日出生，住西安市雁塔区。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告赵永刚物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张睿亭 打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢509号申请执行人徐家国被执行人李荣作申请执行人徐家国与被执行人李荣作民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初5822号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付执行款63000元，执行费778元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0604民初5822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初184号公诉机关德安县人民检察院。被告人罗龙，男，1975年5月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县,现住江西省德安县，曾因犯抢劫罪于1996年7月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被德安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被德安县人民法院判处有期徒刑一年一个月,于2016年8月27日刑满释放。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月23日被德安县公安局刑事拘留,2019年9月2日经德安县人民检察院批准，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人罗龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月份的一天，被告人罗龙在其上班的德安县缤纷大街视频监控室(下称视频监控室)里容留徐某吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2、2019年7月份的一天，被告人罗龙跟徐某、闻强(另案处理)一起到德安县宝塔乡东山水库找李峰(另案处理)购买甲基苯丙胺，后罗龙在其上班的视频监控室里与徐某、闻强一起吸食甲基苯丙胺。3、2019年7、8月份的一天，被告人罗龙在其上班的视频监控室里与徐某、闻强一起吸食甲基苯丙胺，在吸食毒品时有人敲门进来，随后徐某、闻强离开了视频监控室。公诉机关认为，被告人罗龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节，系毒品再犯；在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯有期徒刑罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯；被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白；被告人举报他人犯罪线索，将犯罪嫌疑人抓获，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节，系立功。建议判处被告人罗龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、被告人罗龙的供述与辩解、证人闻强、徐某等人的证言、辨认笔录、德安县公安局禁毒大队出具的立功表现情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第10054号司法鉴定书、被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人罗龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗龙构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯；在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人罗龙举报他人犯罪线索，将犯罪嫌疑人抓获，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  李子娟人民陪审员  王喜梅二〇一九年十一月十九日法官助理王韬书记员杨雨薇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 法定代表人：陶武龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被告：朱兴华，女，1984年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告朱兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人宁双到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱兴华偿还信用卡透支款76729.51元，其中本金66584.39元，利息1964.82元，违约金8180.3元（利息、违约金计算至2019年10月15日），以后的利息及违约金计算至还清款时止。事实和理由：2015年12月15日，原告为被告办理邮储银行千岛湖旅游联名卡金卡一张，卡号62×××57。信用卡启用后，被告于2019年10月15日累计欠款76729.51元。根据中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，及最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金，截止2019年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支款76729.51元，其中本金66584.39元，利息1964.82元，违约金8180.3元。被告违反相关合同约定，未还款，给原告造成较大经济损失，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱兴华于2015年12月15日向原告申办中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），申请卡种“千岛湖旅游信用卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××57。被告使用信用后开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2019年10月15日，被告信用卡账户已出现透支本金66584.39元，利息1964.82元，违约金8180.3元，本息合计76729.51元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告朱兴华身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、被告信用卡账户信息、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告朱兴华申请办理邮储银行标准信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告朱兴华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告朱兴华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告朱兴华偿还信用卡透支本金66584.39元，利息1964.82元，违约金8180.3元，合计76729.51元（计算至2019年10月15日止，之后的利息、违约金，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金66581.398元，利息1964.82元，违约金8180.3元，合计76729.51元（计算至2019年10月15日止，之后的利息、违约金，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1095号之五 原告：李锦玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所执业律师。 被告：岑溪市信和房地产开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道文化路口****房。统一社会信用代码914504810575268124。 法定代表人：陆锦贤，总经理。 委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈灿宏，广西昌义律师事务所实习律师。 本院在审理李锦玲与岑溪市信和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李锦玲撤回起诉。 本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告李锦玲负担。 审 判 长  陈纪鄂 审 判 员  覃石金 人民陪审员  杨宗秀 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明 书 记 员  徐伟孔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1546号罪犯李国山，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤1424刑初第158号刑事判决，以被告人李国山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李国山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分263分，计分累计扣25分。罚金5万元已缴纳4200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3999号 罪犯范长晨，男，1994年8月11日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0124刑初698号刑事判决书，以被告人范长晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人范长晨未提出上诉。刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。于2018年1月19日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范长晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯范长晨被判处罚金一万元，无履行证明，2019年1月21日都江堰市民政局为其出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范长晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范长晨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8685号 原告：科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营场所：甘旗卡镇 经营者：王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体，现住科左后旗 被告：达胡白乙拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。 上列原告诉被告达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还欠款的义务，拖欠农资欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告达胡白乙拉偿还赊购种子化肥欠款本金71600元、利息28640元（2017年11月9日-2019年9月9日:71600元×2%×20个月），本利合计100240元。 本院基于查明的事实，被告达胡白乙拉于2017年11月9日为原告出具71600元欠据一份，约定按月利率2%计息，确认欠原告农资款71600元的事实，因此被告尚欠原告农资款71600元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达胡白乙拉于本判决生效之日起五日内给付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）农资欠款本金71600元、利息28640元，本利合计100240元，且2019年9月9日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取1153元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十二日 书记员 石姗姗
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心****。 法定代表人：孙建平，系该董事长。 委托代理人：陈麟，河北圣佑律师事务所律师。 被告：赵文平，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵文平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人陈麟到庭参加诉讼，被告赵文平未到庭。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币51782.24元（包括本金50443.67元，利息1222.83元，罚息115.74元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费4890.8元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项56673.04元为基数，自2016年3月28日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为46194.19元），（以上费用暂共计102867.23元）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。2015年1月5日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.9%。河北银行股份有限公司长征街支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月28日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果、为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告赵文平未到庭，亦提交答辩意见。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：一、《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务确认书。 经审理查明，2015年1月5日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，被告向河北银行股份有限公司长征街支行借款70000元，贷款期限36个月，年利率8.40%，自贷款发放之日起计算，按日计息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长征街支行，保险金额是83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元。原、被告双方约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。借款合同签订后，河北银行股份有限公司长征街支行依约向被告发放了借款。被告与河北银行股份有限公司长征街支行签订的《河北银行平安如意贷借款合同》项下借款，于2016年3月28日已逾期达80天，2016年3月28日，原告向河北银行股份有限公司长征街支行进行理赔，理赔金额共计51782.24元。河北银行股份有限公司长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款。被告拖欠原告理赔款51782.24元及自2015年12月6日至2016年3月28日逾期保险费4890.8元。原、被告约定，“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。自2016年3月28日至2019年8月15日，按年利率24%计算，被告欠原告违约金46194.19元。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的河北银行股份有限公司长征街支行发放借款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向河北银行股份有限公司长征街支行代偿，原告代偿51782.24元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费4890.8元已逾期，被告理应支付。原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，未出示证据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵文平于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51782.24元、支付逾期保费4890.8元。 被告赵文平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月28日至2019年8月15日违约金46194.19元，并支付自2019年8月16日起，以56673.04元为基数，按照年利率24%计算，至清偿之日止的违约金。 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2358元，由被告赵文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  田 天 ——
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，营业场所:运城市新绛县新城区学府南路东3幢(县海泉购物广场一楼） 负责人：戚琦职务：行长 委托诉讼代理人:马永奎，系邮储银行工作人员。 被告：管巧萍，女，1976年05月04日出生，汉族，现住新绛县紫光华庭**楼****，身份证号：1408241***********。 被告：周店华，男，1972年08月31日出生，汉族，现住，现住新绛县紫光华庭**楼****证号：142602197208311052。 被告：管淑萍，女，1970年05月10日出生，汉族，住稷山县稷，住稷山县稷峰镇杨赵村第八居民组140824197005100025。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被告管巧萍、周店华、管淑萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永奎到庭参加了诉讼，被告管巧萍、周店华、管淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管巧萍，周店华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款剩余本金95980.65元，截止到2019年11月17日利息4816.31元（年利息按年利率11.5%计算，计算至全部本息归还为止，并承担逾期罚息，逾期罚息从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并应计算至全部归还本息为止)。2、担保人管淑萍承担担保责任。3、请求判令该被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年08月01日，被告管巧萍，周店华因进购货物需要资金向我行申请贷款150000元。经我行工作人员调查审批，于2018年08月14日，我行与被告管巧萍，周店华签订了编号为14010928218087212123的《小额贷款额度借款合同》和管淑萍签订了编号为14010928618088110132《小额贷款最高额保证合同》（以下简称合同）后，为被告管巧萍、周店华办理了150000元的贷款，期限12个月，合同约定被告管巧萍，周店华按周期结息到期还本的方式还款，若被告不按期归还借款利息及本金，根据合同第十二条之规定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，直至贷款本息结清。被告2019年8月14日之后应偿还该笔贷款，后将我行工作人员多次向该被告催收无果。至2019年11月17日管巧萍，周店华已逾期96天，直接侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告管巧萍、周店华、管淑萍未作答辩。 经本院审查认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告管巧萍、周店华签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为14010928218087212123），合同约定：被告管巧萍、周店华向原告借款15万元，借款用途为进货，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，借款年利率为11.5%，逾期按借款利率加收30%罚息，按月结息到期还本。同日原告与被告管淑萍签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为14010928618088110132），约定：保证范围为管巧萍、周店华在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告依约向被告管巧萍账号62179918100********内发放了贷款15万元，被告管巧萍、周店华在借据（编号为1401092811808213813001）上签字。借款履行期限届满后被告管巧萍、周店华未能按约定还款。截至2019年11月17日，被告管巧萍、周店华尚欠原告借款本金95980.65元及利息、罚息4816.31元未偿还。 本院认为：被告管巧萍、周店华与原告签订的借款合同、被告管淑萍与原告签订的保证合同，均是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告管巧萍、周店华应当按照合同约定期限还款。被告管巧萍、周店华未按照合同约定期限还清借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担罚息。被告管淑萍作为保证人应当按照合同约定承担连带责任保证。故对原告诉讼请求予以支持。被告管巧萍、周店华、管淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管巧萍、周店华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款95980.65元及利息、罚息（截至2019年11月17日已欠利息、罚息4816.31元，自2019年11月17日起利息按年利率11.5%计算，并按借款利率加收30%的罚息算至还清之日）； 二、被告管淑萍对被告管巧萍、周店华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款95980.65元及利息、罚息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告管巧萍、周店华、管淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛 鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2941号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坚，男，1984年8月5日出生，汉族，，住所地:湖南省汨罗市该公司工作人员。被告：朱飞跃，男，1970年4月6日出生，汉族，，住所地：汨罗市被告：彭利，女，1971年2月13日出生，汉族，，住所地:汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱飞跃、彭利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼，彭利和朱飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及贷款利息16,484.1元（暂计至2019年4月10日），及自2019年4月11日至贷款还清之日止的贷款利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：朱飞跃于2014年2月24日在农商行黄市分理处贷款50,000元，约定于2016年2月24日偿还，约定利率为10.1775‰，朱飞跃未按期偿还贷款本金和利息。经多次催收，朱飞跃仍拖欠不还。朱飞跃和彭利系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。朱飞跃、彭利共同辩称：借款属实，借款之后向农商行工作人员支付过30,000元。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱飞跃和彭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据是对己方权利的放弃。农商行提供的证据来源合法、内容真实、能够反映案件的真实情况，本院予以采信。经与朱飞跃电话（138××******）联系，朱飞跃辩称借款后曾支付给农商行工作人员史威30000元，但农商行称朱飞跃在该行另有借款，不属于本案处理内容。本院认为，农商行的解释有一定的合理性，朱飞跃没有提供相关证据佐证，对朱飞跃对本笔借款支付过30000元的主张不予采信。本院经审理查明如下事实：朱飞跃于2014年2月21日申请在农商行黄市分理处贷款50000元，约定于2016年2月21日偿还，约定月利率为10.1775‰。借款当日，朱飞跃和彭利向农商行签署“夫妻共同承担债务承诺书：本人朱飞跃，配偶彭利，家庭住址汨罗市。于2014年02月21日以朱飞跃民义在黄市信用社申请贷款一笔，金额伍万元整，借款用途为购挖机，夫妻双方同意以共同财产作为该笔贷款抵押，该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止”。同年2月22日，农商行与朱飞跃签署个人贷款合同，其中约定“2.2本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算”。借款之后朱飞跃未按期偿还贷款本金和利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中农商行与朱飞跃签署的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约履行了出借义务，但朱飞跃没有依约偿还借款及利息，对酿成纠纷负有全部责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。彭利承诺共同偿还借款既视为债务承担，同时该借款也是朱飞跃购买挖机经营用于夫妻生活，彭利应当同朱飞跃共同应当承担还款责任。综上所述，农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：朱飞跃、彭利自本判决生效之日起十日内共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及截至2019年4月10日贷款利息16,484元；2019年4月11日之后的利息按照贷款合同约定继续偿还直至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由朱飞跃和彭利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇一九年十一月十三日书记员  李 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执264号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行。法定代表人：廖某某，负责人。被执行人吴某某，女，1956年12月8日出生，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十二日（江西）书记员  蒋云南
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4851号原告：李瑞刚，男，汉族，1963年1月10日生，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：王芳。原告李瑞刚与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞刚到庭参加诉讼，被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告驾驶员培训费2980元;2、被告承担本案诉讼费。2018年4月17日原告李瑞刚与被告签订《学员培训合同》，缴费2980元整，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。被告海山培训公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日原告李瑞刚与被告海山培训公司签订《学员培训合同》，合同约定了双方的权利、义务，原告向被告交费2980元。2019年9月，原告到被告处准备进入培训阶段，被告处已无人。本院认为，被告未向原告提供培训服务，故被告应向原告退还培训费2980元。基此，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞刚退还培训费2980元。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十五日书记员  常 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李天东，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李天东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李天东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李天东偿还贷款本金52980.07元，利息6955.02元，罚息2760.21元，复利903.55元，共计63598.85元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｈ×××××，车架号LVSHFFALXHS384160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李天东向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李天东送达地址为福建南平市武夷山市兴田镇大渚村西边27号。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LVSHFFALXHS384160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币10090.85元，其中本金7019.93元，利息3070.92元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金52980.07元，利息6955.02元，罚息2760.21元，复利903.55元，共计人民币63598.85元。被告李天东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告李天东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李天东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李天东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李天东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李天东所有的抵押物（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LVSHFFALXHS384160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52980.07元，利息6955.02元，罚息2760.21元，复利903.55元，共计人民币63598.85元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52980.07元为基数）、复利（以所欠利息6955.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LVSHFFALXHS384160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为695.0元，由被告李天东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2252号   原告：新疆三台酒业（集团）有限公司，住所地：吉木萨尔县三台镇南街，住所地：吉木萨尔县。   法定代表人：张开英，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张立维，系该公司职工。   被告：鹿龙玉，男，1978年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市广隅新城**楼****，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告新疆三台酒业（集团）有限公司与被告鹿龙玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告新疆三台酒业（集团）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆三台酒业（集团）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆三台酒业（集团）有限公司撤回对被告鹿龙玉的起诉。   本案受理费708元，减半收取354元，由原告新疆三台酒业（集团）有限公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十一月二十五日   书记员 王晓月
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执450号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县林昊种养有限公司,住,住所地：洪洞县刘家垣镇虎峪村/div>法定代表人：柳秀风。被执行人：洪洞县北马驹村尧瑞奶牛养殖专业合作社,住,住所地：洪洞县龙马乡北马驹村/div>法定代表人：乔卫杰。被执行人：山西屹鑫矿业有限公司,住,住所地：山西省临汾市洪洞县/div>法定代表人：贾屹。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县林昊种养有限公司、洪洞县北马驹村尧瑞奶牛养殖专业合作社、山西屹鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）洪证经字第259号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月30日、7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处作出的（2016）洪证经字第259号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月四日书记员  张 铁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6243号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路**((地产大厦，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，职务董事长。 被告：赵金雷，男，汉族，1973年6月3日出生，住山东省临沂市。 本院在审理重庆市公共住房开发建设投资有限公司与李飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  王苗苗
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更584号罪犯李方有，男，1987年5月10日出生,汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年11月10日作出(2015)矿刑初字第107号刑事判决，以被告人李方有犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年11月16日至2023年5月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李方有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李方有共获监狱表扬3次，余301分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李方有减刑八个月，刑期至2022年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠