wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4260号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810，统一社会信用代码91340500570411581A。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。被告：汪海涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告汪海涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告汪海涛起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对汪海涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月六日书记员  陈金荣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1582号申请执行人：王家存,男,1972年3月18日生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市正茂粮食经销有限公司,住吉林省桦甸市。被执行人：张付财,男,1977年11月10日生,住吉林省桦甸市。被执行人：李金凤,女,1981年9月21日生,住吉林省桦甸市。申请执行人王家存与被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财、李金凤纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初1447号民事判决书，申请执行人王家存向本院申请执行，要求被执行人黄英琦应给付申请执行人执行款72342.84元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财、李金凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财、李金凤发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4239号原告：郭宗利，女，1957年5月12日生，汉族，住鲁山县。被告：何小盘，女，1966年5月1日生，汉族，住鲁山县。原告郭宗利诉被告何小盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭宗利的起诉。案件受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十一月十二日书记员  张燚琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1537号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：程某，花，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4734号 原告：张某某，男，汉族，农民，现住XX。 被告：赵某某，男，汉族，现住XX。 原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某因被告赵某某未返还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告赵某某返还原告张某某借款本金30000元。事实和理由：2014年9月6日，被告赵某某向原告张某某借款30000元，并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。原告张某某多次向被告赵某某催要借款，但被告赵某某至今分文未付。 被告赵某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条、客户交易明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院基于查明的事实，2014年9月6日，被告赵某某向原告张某某借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张某某现金叁万元（30000元），借款人赵喜忠，14年9月6日。”双方未约定还款期限及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告赵某某向原告张某某借款，并出具了借款金额为30000元的借条，本院予以确认。原告张某某已向被告赵某某履行了款项给付义务。被告赵某某未到庭，也未向本院提供返还原告张某某借款本金的相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。现原告张某某请求被告赵某某返还原告张某某借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  赵月红 人民陪审员  杨小红 人民陪审员  庞秀娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5584号原告：花云，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵前进，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告花云因与被告赵前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花云到庭参加诉讼。被告赵前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花云向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4866.26元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日21时许，因纠纷，原、被告相互辱骂，赵前进用石头砸原告家空调外机，殴打原告，导致原告空调受损，经物价评估价值541元；原告头部受伤，在灵璧安贞医院住院治疗。2019年9月6日，灵璧县公安局依法对赵前进给予行政处罚。综上所述，被告赵前进是事故直接责任人应当承担民事赔偿责任，据此，具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。赵前进未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系邻里关系，2019年7月1日，原、被告因两家交界处的附属物占地发生争执，争执中，原告身体受到损伤，家中空调外机等财产也受到不同程度损坏。原告在灵璧安贞医院住院治疗两天，支付医疗费2308.7元，交通费约200元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因相邻土地的使用发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，但在本案中，原、被告因处理不当，造成了原告的人身损害和财产损失，原告的损失系被告造成，被告应承担赔偿责任。原告在本案中查明的损失为：医疗费2308.7元、误工费226.16元、护理费265.76元、交通费200元、伙食补助费60元、营养费60元，合计3120.62元。原告称本起纠纷中造成其空调损失541元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵前进应于本判决生效后十日内赔付花云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用3120.62元。二、驳回花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由花云负担9元，赵前进负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年十一月八日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执1511号申请执行人：青岛吉通工程有限公司。住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：913702127335101125。法定代表人：李兆华，系该公司董事长。被执行人：陈双丽，女，1970年11月26日出生，汉族，原住莱西市，现住四川省营山县。关于申请执行人青岛吉通工程有限公司与被执行人陈双丽借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月十一日书记员 郑全军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2250号 雷海和 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初3216号民事调解书于2019年10月14日受理了申请执行人雷海和与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8834号上诉人（原审原告）：刘世蓉，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：陈益友，男，汉族，1950年7月26日出生，住重庆市北碚区。上诉人刘世蓉因与被上诉人陈益友合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日进行了询问调查。上诉人刘世蓉与被上诉人陈益友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世蓉上诉请求：1.撤销原判，改判陈益友向其支付合伙出资费9666.67元；2.本案上诉费由陈益友负担。事实和理由：1.其先取得涉案鱼塘承包权并支付了相关费用，后来刘统全、陈益友与其达成共同出资经营水库的协议，但陈益友一直未支付9666.67元合伙出资费；2.2011年2月27日的《收条》上其签名字迹为二人所签，该署名有明显瑕疵，正文和署名均非其本人所签；3.涉案《司法鉴定意见书》结论不明确，属于假设性认定结论，不客观、不公正，一审法院予以采信错误。陈益友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘世蓉向一审法院起诉请求：1.判令陈益友支付其承包费9666.67元；2.受理费由陈益友负担。一审法院认定事实：刘世蓉于2011年2月取得北碚区三圣镇亮石村大茅坪水库鱼塘承包权从事渔业养殖，承包期限10年，每年承包费3500元。刘世蓉于2011年2月22日向当地农村集体经济组织交纳总承包费35000元之中的30000元，剩余5000元于2011年2月24日交纳。另查明，刘世蓉、陈益友及案外人刘统全自愿达成口头协议，约定三人平均出资，共同经营上述大茅坪水库鱼塘养殖业务。刘世蓉（甲方）和陈益友、刘统全（乙方）于2011年4月8日签订《大茅坪水库承包合同的分合同》，载明：“2011年2月20日，在贺家溪潘光英家晒坝召开社员大会，经过投标刘世蓉以每年交3500元为最高标中标。刘世蓉以每年交3500元，一次性交清35000元（人民币大写叁万伍千元整）给亮石村六社（原四新四社）。刘世蓉私人找刘统全、陈益友入股。三人就入股一事达成如下协议：一、总承包费35000元平分成三股账，刘统全、陈益友每人已交现金11666.67元（人民币大写壹万壹千陆佰陆拾陆元陆角柒分）给刘世蓉。二、刘世蓉、刘统全、陈益友三位同志共同出力养好、管好鱼，以后在大茅坪水库承包期内获得相关收益时，按照三股账平均分摊收益。三、本合同一式三份，甲方壹份，乙方贰份”。还查明，为说明已将应承担的承包费11666.67元支付给刘世蓉，陈益友在本案提交一份《收条》（落款日期2011年2月24日），载明：“兹亮石村四新四队刘世蓉收陈益友大毛坪水库承包款11666.67元（人民币大写壹万壹千陆佰陆拾陆元陆角柒分）给刘世蓉。收款人签字：刘世蓉”。刘世蓉对该《收条》真实性有异议，认为收款人签字处“刘世蓉”并非其本人所写，并为此申请司法鉴定。经刘世蓉、陈益友共同选定，受该院委托，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年6月19日作出《司法鉴定意见书》，载明检验与分析：“……经对检材‘刘世蓉’签名字迹与样本1至样本6签名笔迹分别进行比对检验发现，二者的书写水平、字体、字形一致，相互间在单字运笔方法、转折连接动作、搭配比例关系、收起笔动作、笔势笔力以及字间排列位置关系等细节特征总和反映较好。由于刘世蓉的案前样本字迹少，且案后样本字迹与检材字迹在书写时间上相差8年之久，故只能出具倾向性意见”。该《司法鉴定意见书》鉴定意见：“倾向认为，检材《收条》上的‘刘世蓉’签名字迹是刘世蓉本人所书写”。刘世蓉为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点为，陈益友是否将刘世蓉帮陈益友垫付的合伙出资9666.67元支付给刘世蓉。对此，陈益友提交的《收条》载明内容显示，陈益友已将应由其承担的11666.67元出资全部支付给刘世蓉。刘世蓉虽对该《收条》上“刘世蓉”签名存在异议，但经刘世蓉、陈益友共同选定，受该院委托的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》倾向认定该《收条》上“刘世蓉”签名字迹是刘世蓉本人书写。该《司法鉴定意见书》载明检验与分析过程清楚明确，据以作出结论的理由合理充分，鉴定意见系对字迹真伪这一事实认定专门性问题作出的科学结论，应予采信。该院认为，《收条》系交款人交付款项后，收款人向交款人出具的收款凭据。鉴于本案所涉《收条》明确载明陈益友已将包括刘世蓉本案起诉9666.67元金额在内合伙出资全部支付给刘世蓉，故对于刘世蓉提起本案诉讼，请求判决陈益友向其支付承包费9666.67元这一诉讼请求，因缺乏事实基础，该院不予支持。另外，刘世蓉因本案鉴定交纳的3000元鉴定费，应由其本人自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决：驳回刘世蓉的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，陈益友已向刘世蓉支付涉案合伙出资款。涉案《大茅坪水库承包合同的分合同》明确载明“刘统全、陈益友每人已交现金11666.67元（人民币大写壹万壹仟陆佰陆拾元陆角柒分）给刘世蓉”，陈益友举示的《收条》也明确载明刘世蓉已收到了陈益友支付的涉案水库承包款11666.67元，故刘世蓉要求刘统全支付9666.67元合伙出资费的上诉请求不能成立，本院不予支持。刘世蓉上诉认为案涉《收条》上的签名并非其本人所签且《司法鉴定意见书》的结论错误，该理由没有事实依据且与《大茅坪水库承包合同的分合同》载明其收到出资款不符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘世蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘世蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执876号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被执行人：刘辉林，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：甘春晓，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人刘辉林、甘春晓金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初351号民事判决书于2019年5月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1533000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1533000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人刘辉林名下在房产已被另案查封，本院依法冻结被执行人刘辉林、甘春晓在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3817号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：罗家龙，男，土家族，1973年7月4日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处湘霸酒厂宿舍。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初2094号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3817号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 毅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监322号 原审原告：张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：夏永明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张夕兵与原审被告夏永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0813民初1059号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈惠萌，男，汉族，1985年8月31日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈惠萌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初273号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈惠萌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币27,618.02元(以下币种同)。因被告陈惠萌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈惠萌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈惠萌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈惠萌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈惠萌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：邹彪，男，1984年6月14日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1837号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹彪发出执行通知，被执行人邹彪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邹彪发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人邹彪下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹彪名下在车管部门有赣Ｃ×××**号荣威牌小车一辆，本院于2019年10月30日首次查封并布控，但未实际控制，无法处置。被执行人邹彪在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人邹彪的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年8月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹彪名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹彪有公积金登记缴存信息。4、2019年8月5日本院向被执行人邹彪发出了限制高消费令，2019年11月14日将被执行人邹彪纳入失信被执行人名单。5、2019年11月6日，本院向被执行人邹彪户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道丁家社区）调查，证实被执行人邹彪不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金5975.66元、滞纳金1078.46元及利息1191.18元（利息计算至2017年12月31日，此后利息至实际还清之日止），案件受理费25元，截止2019年11月20日，已执行0元，未执行信用卡透支本金5975.66元、滞纳金1078.46元及利息1191.18元（利息计算至2017年12月31日，此后利息算至实际还清之日止），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月二十日书记员 鄢慧涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执951号申请人杨啸峰，男，1987年07月11日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州丰旭虹暖通设备工程有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区长江路万科中心写字楼**1919，社会统一信用代码91520103MA6E7GJ11E。法定代表人王琰龙，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2372号民事调解书，受理了杨啸峰申请执行黄光文、贵州丰旭虹暖通设备工程有限公司合同纠纷一案。执行标的为11000.00元、执行费65.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月30日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州丰旭虹暖通设备工程有限公司应依据我院作出的（2019）黔0112民初2372号民事判决书向申请执行人杨啸峰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢396号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。被执行人:刘跃成。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘跃成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0102民初10372号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人刘跃成未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年11月22日立案恢复执行。本院于2019年11月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月26日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令和传票。本院于2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了刘跃成名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，均无财产可供执行。本院在XX不动产登记中心登记×××名下××长沙市××街道××号房屋,查封期限为三年，从2019年9月4日起至2022年9月3日止，申请执行人暂不申请处置该房产。本院通过传统查控查询了刘跃成的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案没有财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。2019年11月28日，本院对被执行人刘跃成采取了限制高消费的措施。本院认为：截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为576644.96元及利息，已经执行到位0元，尚有债权576644.96元及利息未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保984号 申请人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博宏康源食品有限公司。住所地山东省淄博市桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：91370321MA3D1Y4T5A。 法定代表人：伊虎，经理。 被申请人：伊飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰格，男，1964年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李忠，男，1977年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：庞永，男，1975年3月7日出生，汉族，住桓台县。 申请人高登奎于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永银行存款150000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月31日作出（2019）鲁0321民初3390号民事裁定书，受理申请人高登奎提出的保全申请，对被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永银行存款150000或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇一九年十一月一日 法官助理张蔷 书记员王聪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保677号申请人：徐玉峰，男，1963年11月12日生，汉族，住郯城县，委托代理人：徐艳光，男，1985年7月13日生，汉族，住郯城县经济开发区，被申请人：樊亮生，男，1989年10月15日生，汉族，住郯城县。申请人徐玉峰于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人樊亮生驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人樊亮生驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费120元，由申请人徐玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十一月七日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保677号：关于徐玉峰与樊亮生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人樊亮生驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4427号原告：王小许，女，汉族，1969年12月12日出生，住商水县。委托代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：商水县润德商业管理服务有限公司，住所地：商水县行政路东段，统一社会信用代码914116233300989016法定代表人：刘建芳委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：商水县恒硕文化传媒有限公司，住所地：商水县行政路东段，统一社会信用代码91411623MA3X824H60法定代表人：贺帅委托代理人：席乐、于静宜（实习），上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王小许诉被告商水县润德商业管理服务有限公司、商水县恒硕文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小许及其委托代理人许家诚，被告商水县润德商业管理服务有限公司委托代理人李亚杰，被告商水县恒硕文化传媒有限公司委托代理人席乐、于静宜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24427.54元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日23时左右，原告在被告商水润德奥斯卡影城看完电影，从五楼下到一楼出西门时，因被告对该购物广场的设施维护不到位，被告又在此处放置一块铁皮，从下水道溢出许多黄色油污及其他脏物。灯光昏暗地面湿滑，被告没有放置警示标语、安全扶手栏杆，导致原告未走出门口就摔倒造成原告头疼、腰椎骨折。被告商水县润德商业管理服务有限公司辩称，被告主体不适格，本案案由为娱乐服务合同纠纷，原告称是在奥斯卡看完电影，相应关系已经履行完毕，其更不应起诉该公司，由于其自身原因导致的摔倒，产生的经济损失应由其自身承担，该公司不应承担相应责任。被告商水县恒硕文化传媒有限公司辩称，原告以娱乐服务合同纠纷为由起诉，若本案系合同纠纷，则该公司已完全履行合同义务，原告在被告管理范围内被告已充分保障合同履行完毕；若原告以侵权责任纠纷起诉，则本案已超出被告安全保障义务范围，原告系在西门外因自身原因摔倒受伤，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商水县润德商业管理服务有限公司将其润德财富广场第五层商铺出租给被告商水县恒硕文化传媒有限公司经营商水县润德奥斯卡影城，2019年7月26日23时左右（当时正在下雨），原告在该奥斯卡影城观看电影结束后，经过润德财富广场一楼西门电梯口处摔倒，后就赔偿医疗费用一事与润德经理蒋明飞发生争执，蒋明飞报警，处警人员建议协商处理，协商不成诉讼解决。原告于2019年7月27日1时2分在商水县人民医院入院，入院诊断为头痛；腰部受伤；腰椎骨折，住院24天，出院医嘱为主要休息、建议静养两个月，原告花费8923.54元。同时查明，原告王小许自2018年7月3日在商水县城章华台路经营商水县小许副食店。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元、批发和零售业职工平均工资为46683元。本院认为，根据《消费者权益保护法》第十八条的规定：“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。被告商水县恒硕文化传媒有限公司作为商水县润德奥斯卡影城的管理人，应当对观影人员必经的通道尽到安全保障义务，保障观影人员行走安全，尤其在下雨天气更应对该通道存在的安全隐患采取安全保障措施，故对原告摔倒受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在下雨天路面湿滑的情况下行走时应尽到审慎注意义务，故其自身也应承担一定的责任。原告的损失有：医疗费：8923.54元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费（39522元/365天×24天）应为2598元，原告主张2592元予以支持、误工费10743元（46683元/365天×84天）、交通费480元（20元/天×24天），以上共计24418.54元。根据被告的过错程度，其应承担原告所受损失的60%为宜，即14651元（24418.54元×60%），原告的其余损失自行承担。被告商水县润德商业管理服务有限公司将其润德财富广场第五层商铺出租给被告商水县恒硕文化传媒有限公司经营商水县润德奥斯卡影城，其作为润德财富广场的管理人、商水县润德奥斯卡影城场地的出租人，应对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告商水县恒硕文化传媒有限公司、商水县润德商业管理服务有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告王小许损失14651元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告负担88元，二被告连带负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3648号罪犯赵博，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化。河南省西峡县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南刑一初字第00033号刑事判决，认定被告人赵博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵博不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）豫法刑四终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年2月26日起）。于2014年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵博在执行期间，2016年12月23日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。河南省新乡监狱提出对罪犯赵博减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵博自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵博自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯，原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵博准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月23日起至2038年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执875号 申请执行人核工业西南勘察院设计研究有限公司,住所地:成都市锦江区二环路东四段298号。 法定代表人:杨金川,董事长。 被执行人大邑县安仁德缘科学养生养老公寓，住所地：四川省大邑县安仁镇民安村2社安惠里街68号。 法定代表人：颜泽强，经理。 被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：颜泽勤，董事长。 本院在执行核工业西南勘察院设计研究有限公司与大邑县安仁德缘科学养生养老公寓、成都市裕邑丝绸有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,查封、扣押被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司拥有车牌号为川Ａ×××××的“捷达牌”汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××的“宝马牌”汽车一辆，但未取得实际控制；查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司拥有位于四川省大邑县房屋（监证XXXXXXX），拥有位于四川省大邑县房屋（监证XXXXXXX），轮候查封，暂无优先处置权。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11943号原告：刘军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：齐世炜，男，1984年10月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告刘军与被告齐世炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款191517元；2.判令被告自2018年9月7日开始，以191517元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，给付逾期付款利息至货款付清之日止，（截止起诉之日逾期利息19150元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营苗木生意，自2017年开始，被告从原告处购买各种树苗、草坪及绿化用树木，被告按原告要求送至其指定地点，共计货款30多万元，期间被告陆续给付原告部分货款，截止2018年9月6日，被告仍欠原告191517元，并于当日为原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故具状起诉。本院经审查认为，根据刘军提供的当事人地址，无法向被告送达应诉，无法核实被告身份信息的真伪。本案审理过程中，刘军又不同意采取公告方式向被告送达应诉，因此刘军起诉不符合条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年十一月二十八日书记员  侯佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6561号 成都市青羊区人力资源和社会保障局与四川畅新食品有限公司其他案由一案，被执行人四川畅新食品有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1243号申请执行人：黄某某。被执行人：杨某某。申请执行人黄某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初2809号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1243号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十一月十三日书记员 徐 波
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初261号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈兵，男，1984年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日21时许，被告人陈兵驾驶自己的辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至建昌县红旗街消防队门前路段时，被开展路面秩序整治的交警部门截获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈兵血液中乙醇含量为128mg/100ml。 上述事实，被告人陈兵于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，酒后驾驶人血样提取登记表，前科劣迹查询及审核记录，查获经过，驾驶人、机动车查询结果单，酒精含量检验报告书，被告人陈兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈兵认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许春环
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13978号原告：重庆新山鹰实业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500112MA5U8KBW3A。法定代表人：刘阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路****社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，职务不详。第三人：刘孟菊，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新山鹰实业有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、第三人刘孟菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告重庆新山鹰实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新山鹰实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新山鹰实业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费285元，由原告重庆新山鹰实业有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月十二日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31053号原告陈志豪，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省尉氏县。被告郑红霞，女，汉族，1972年10月25日出生，住郑州市金水区。原告陈志豪与被告郑红霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志豪、被告郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2018年9月30日租用被告郑红霞坐落于贾岗社区58号楼一单元4层西户的房屋，租赁期限自2018年9月30日至2019年9月30日，每月租金为2600元，押金为2600元，2019年9月26日收拾行李时发现房屋被被告郑红霞锁住，之后报警，经民警调解，根据我们双方合同要求，房屋清洁干净，且家具无损坏，甲方郑红霞将押金退还于我，在民警调解现场，已确认房屋家具无损坏，因房东换锁且私自入室，导致我无法进行客厅最后的清洗工作，为挽回损失，故请求判令：一、退还房屋押金2600元；二、赔偿厨房餐厨用具680元；三、赔偿精神损失费、误工费3000元。被告郑红霞辩称：我方不予认可。本院审理查明，原告陈志豪与被告郑红霞签订《房屋租赁合同》一份，载明：郑红霞将坐落于贾岗社区58号楼一单元4层西户（402）房屋出租给原告陈志豪，租赁期限自2018年9月30日至2019年9月30日，每月租金为2600元，押金为2600元，落款处有被告郑红霞、原告陈志豪签字予以确认。原告足额将房租及押金交付被告，后因被告郑红霞于2019年9月26号将房屋门锁换掉，导致原告无法进入。以上事实由《房屋租赁合同》一份、转账记录、通话录音、视频录像。本院认为：对于原告请求被告退还押金2600元的请求，被告辩称其为打扫卫生花费的600元、清洗抽油烟机花费的80元、换修浴霸的费用应当由原告承担，在押金中扣除，因被告在租期未届满前将房门换锁，导致原告无法进行打扫，系被告的违约行为造成的后果，对于浴霸换修的费用，因被告未提交充分证据证明该物品系原告损坏，故对于原告该项诉请本院予以支持；对于原告请求被告赔偿厨房餐厨用具680元，因被告方在租期届满前将门锁换掉，导致原告无法取回物品，确存在损失，但无证据证明损失的具体情况及金额，本院酌定支持300元；对于原告请求被告支付精神损失费、误工费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑红霞于本判决生效后十日内返还原告陈志豪押金2600元、赔偿厨房餐厨用具损失300元。二、驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  贾亦雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1405号申请执行人：鄂文娟，女，汉族，1975年12月24日生，住江苏省扬中市。被执行人：镇江永成置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨恒纪，该公司董事长。申请执行人鄂文娟与被执行人镇江永成置业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字〔2019〕第70号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江永成置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人鄂文娟向本院申请执行，申请执行标的额9561元。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人鄂文娟以本院已受理他人对被执行人镇江永成置业有限公司的破产清算申请为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1405号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十日书记员 范 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市汉东路142号。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱双德，男，1971年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：孝感旭达汽车运输服务有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇青石桥村107国道东。法定代表人：陈凯，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被上诉人朱双德、何涛、孝感旭达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月25日依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费1340元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执765号之二申请执行人刘述仁，男，汉族，1944年10月2日出生，住湖南省衡东县。被执行人谭美秋，男，汉族，1965年8月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人向燕飞，女，汉族，1965年12月23日出生，住址同上。刘述仁与谭美秋、向燕飞间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0424民初683号民事判决书已发生法律效力。由于谭美秋、向燕飞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，刘述仁于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人刘述仁提供财产线索。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人谭美秋、向燕飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月14日发起总对总网络查控，2019年10月18日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无；车辆信息显示谭美秋其名下有本田摩托车一辆（湘Ｄ×××**），同时，本院在被执行人户籍地进行传统查控，衡东县不动产登记中心、衡东县住房公积金管理部、中国人寿保险衡东事业部反馈信息均为无。本院于2019年11月21日扣划了二被执行人在金融机构的存款4530元至法院，于2019年11月28日发放给申请人。另，本院于2019年11月14日对被执行人谭美秋、向燕飞纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月19日对被执行人谭美秋、向燕飞作出罚款各1000元决定。上述执行情况，本院于2019年11月28日对申请执行人刘述仁进行终本约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十九日书记员  曾铁光
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执432号之五申请执行人:陈宇轲，男，1983年12月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：胡殿杰，男，1978年10月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人陈宇轲与被执行人胡殿杰建设工程合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款94000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年6月10日冻结了被执行人在中国建设银行的账户，实际冻结541.19元，冻结期限12个月，冻结到期后如需继续续冻结，申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院递交书面继续冻结的申请。4、本院于2019年6月10日冻结了被执行人的财付通账户，实际冻结115.78元。5、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2019年8月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年8月19日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。9、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年10月30日到被执行人家中寻找被执行人并进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。12、本院于2019年11月1日对被执行人采取拘留15天的强制措施，被执行人仍未履行。13、本院于2019年11月8日将被执行人在中国建设银行账户的541.19元、财付通账户的115.78元扣划至本院执行账户缴纳执行费。14、本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。15、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月八日书记员  陈如意
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8177号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李达永，男，1975年12月14日出生，住临海市。 被执行人：郑美玲，女，1985年1月1日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李达永、郑美玲行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8177号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2785号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：陈某，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  冯建国二〇一九年十一月十四日书记员  宁丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1707号 申请执行人：张海峰，男，汉族，1980年5月16日生，住邯郸市涉县。 被执行人：邯郸市远行物流有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：毕刚。 张海峰与邯郸市远行物流有限公司合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被××人邯郸市远行物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海峰于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被××人邯郸市远行物流有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被××人邯郸市远行物流有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被××人邯郸市远行物流有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无住房公积金、无房屋登记信息、无收益性保险,本院依法查封被××人邯郸市远行物流有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号牌车辆，但本院对以上查封车辆没有实际控制，无法处置。 2、本院依法向被××人邯郸市远行物流有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被××人邯郸市远行物流有限公司进行财产调查，发现其注册地非其公司办公地，未发现财产线索。 3、本院已将被××人邯郸市远行物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被××人邯郸市远行物流有限公司目前没有可供执行的财产。本院查封的车辆没有实际控制，无法处置。申请执行人张海峰不能提供财产可供执行并书面上申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被××人邯郸市远行物流有限公司新的财产线索，申请执行人张海峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2564号 申请执行人：王云龙，男，1994年6月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张晶，男，1987年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王云龙与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2727号民事判决已于2019年7月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年11月6日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人张晶支付申请执行人王云龙执行款15000元及利息，此款分期支付：于2019年11月6日支付5000元；余款及利息自2019年12月起每月30日前支付1000元，直到付清为止。因被执行人未依法申报财产，本院决定对其采取罚款1000元的措施。被执行人缴纳了申请执行费125元、案件受理费87.5元，罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 於庆庆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3242号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李喜存，住陕西省府谷县。被告杨方艳，住陕西省府谷县。被告李玉斌，住陕西省府谷县。被告刘巧林，住陕西省府谷县。被告杨海军，住陕西省府谷县。被告李艳凤，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李喜存、杨方艳、李玉斌、刘巧林、杨海军、李艳凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李喜存、杨方艳、李玉斌、刘巧林在三道沟镇山神墕自然村移民搬迁款予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用一、对被告李喜存、杨方艳、李玉斌、刘巧林在三道沟镇山神墕自然村移民搬迁款予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾瑞荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3286号上诉人（原审被告）：熊亚书，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：孙兰英，女，汉族，1988年8月20日出生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆周立太（开州）律师事务所律师。上诉人熊亚书因与被上诉人孙兰英买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，熊亚书于2019年11月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，熊亚书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊亚书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人熊亚书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十一月二十八日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2854号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：韩浩，男，1984年3月28日生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告韩浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告韩浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金6,455元。事实和理由：2018年2月19日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿芳韵街由北向南行驶至芳韵街与芳美街路口时，未按照让行标志让行，与沿芳美街由东向西行驶程国模驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，事故造成两车受损。2018年3月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此事故全责，程国模无责任。大连西太平洋石油化工有限公司（以下简称“西太平洋公司”）为辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为西太平洋公司，事故发生后，西太平洋公司支付修车费6,455元，因被告拒不履行赔偿义务，故西太平洋公司依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔，原告依据保险条款对西太平洋公司进行了保险理赔，支付保险赔偿金6,455元。依据保险法第六十条的规定，因被告对此次事故负全部责任，故原告有权请求被告赔偿原告支付的保险赔偿金6,455元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告韩浩未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，西太平洋公司就程国模驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车向人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额1,963,000元），保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日。另查明，2018年2月19日21时04分，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿芳韵街由北向南行驶至芳韵街与芳美街路口时，未按照让行标志让行，与沿芳美街由东向西行驶程国模驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，事故造成两车受损。2018年3月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故全责，程国模无责任。后辽Ｂ×××**号小型客车被送至大连通学祥汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费6,455元。被保险人西太平洋公司依据其投保的车辆损失险向人民保险公司主张赔付车辆维修费6,455元。人民保险公司于2018年3月26日向西太平洋公司支付保险赔偿金6,455元。此后，被保险人西太平洋公司向人民财产保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司PDAA201721020000123011（保险单号）项下的承保的车辆大众FV7207（厂牌型号）、辽Ｂ×××**（号牌号码），于2018年2月19日发生保险事故。立书人已收到贵公司支付的赔款，金额为（人民币大写）：陆仟肆佰伍拾伍元整。立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、保险结算单、增值税专用发票、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××**号小型客车的损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人西太平洋公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额6,455元范围内取得代位被保险人西太平洋公司向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险赔偿金6,455元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告韩浩未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩浩偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币6,455元；如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告韩浩承担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3169号申请执行人汤国强，男，1957年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏中兴农业科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：舒军良，该公司总经理。汤国强与江苏中兴农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0282民初4650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、解除汤国强与江苏中兴农业科技有限公司于2005年9月签订的《租赁合同》；二、江苏中兴农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤国强财产损失215100元；三、驳回汤国强对宜兴市杨巷镇革新村村民委员会的诉讼请求；四、驳回汤国强其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月23日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年5月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于201９年5月23日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人情况，革新村村民委员会工作人员向我院反映，该公司从2003开始跟村里有流转土地往来，现在土地已经不流转给他们公司了，现在也没有经营场所了，原来的棚子也都已经拆除了，未查找到其他财产线索，另被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十五日书记员  周梦姣
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审61号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人胡素敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009075号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的521.43平方米（合0.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的521.43平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年5月违法占用中咬村集体土地521.43平方米（合0.78亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009075号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年5月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县中咬村集体土地521.43平方米（合0.78亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年5月17日立案调查，2019年5月7日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年6月17日作出正定（2019）0009075号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的521.43平方米（合0.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的521.43平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009075号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009075号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009075号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7783号原告：姜照德，男，1964年2月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：王绍亮，男，汉族，住所地莱西市，现在山东省潍北监狱服刑。原告姜照德与被告王绍亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告姜照德于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜照德提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜照德撤诉。案件受理费357元，由姜照德负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月二十日书记员  李晓菲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初7422号原告：山西喜全土石方工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村阁外街。法定代表人：张喜泉，总经理。委托诉讼代理人：张乐，男，该公司运输部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工。原告山西喜全土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告山西喜全土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告给死者张春青垫付的医疗费及丧葬费共计135876元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告单位司机要金锁驾驶×××号车在太原市杏花岭区马道坡街路段与骑电动车的张春青发生碰撞，后张春青死亡。原告给张春青垫付医疗费105876元及丧葬费30000元，共计135876元。×××号车在被告处投保交强险及商业三者险100万元，故要求被告支付该费用。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承认原告在本案中所主张的事实，并称已按照太原市杏花岭区法院（2018）晋0107刑初676号刑事附带民事判决书的要求赔偿死者张春青家属各项费用（不包含医疗费和丧葬费）。但认为：一、医疗费应扣除20%的非医保用药费用；二、太原市杏花岭区法院（2018）晋0107刑初676号刑事附带民事判决书认定原告给死者张春青垫付医疗费105876元，经核实其中有被告垫付的10000元，原告实际垫付医疗费95876元。原告经核对认可医疗费105876元中有被告垫付的10000元。本院认为，本案事实及法律关系已由生效的太原市杏花岭区法院（2018）晋0107刑初676号刑事附带民事判决书确定，双方对此无异议。原告给死者张春青垫付的医疗费95876元及丧葬费30000元未超过×××号车投保的交强险及商业三者险限额余额，应当由被告赔偿给原告。被告要求扣除非医保用药比例无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告山西喜全土石方工程有限公司垫付医疗费95876元、垫付丧葬费30000元，共计125876元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告山西喜全土石方工程有限公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年十一月七日书记员  张雅妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初179号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地所在地湖南省洪江市，经常居住地广州市黄埔区。 被告国家税务总局合肥市蜀山区税务局，住所地合肥市蜀山区望江西路******。 法定代表人陈明金，局长。 委托代理人蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人王玥，该局工作人员。 被告国家税务总局合肥市税务局，住，住所地合肥市东流路政务文化新区**税务大厦/div> 法定代表人胡兴宽，局长。 委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人张雁飞，该局工作人员。 原告张波不服被告国家税务总局合肥市蜀山区税务局及国家税务总局合肥市税务局对其投诉举报事项的处理，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张波于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张波负担。 审 判 长  朱传年 审 判 员  余松明 人民陪审员  周 雷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7970号原告：任辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。被告：王震，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王建国（系被告王震的之父），1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李芳（系被告王震的之母），1972年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉中江申通快递有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街八分山路茶场**。法定代表人：江舢，经理。原告任辉诉被告王震、武汉中江申通快递有限公司（以下简称中江申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任辉及其委托诉讼代理人胡景兰、被告王震及其委托诉讼代理人王建国、李芳到庭参加诉讼，被告中江申通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任辉向本院提出诉讼请求：1.判令王震、中江申通公司共同赔偿任辉各项损失75892元；2.本案诉讼费用由王震、中江申通公司承担。事实与理由：2019年1月2日18时许，王震驾驶无号牌三轮电动车行驶至武汉市江夏区党校门前斑马线处时，与准备过马路的行人任辉发生碰撞，造成任辉受伤的交通事故。任辉在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，共用去医疗费12711.13元。经鉴定，任辉所受损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工时间90日，护理时间60日，营养时间30日。王震系在为中江申通公司送快递期间将任辉撞伤。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，任辉向法院提起诉讼。王震辩称，1.任辉事故当日和住院期间的医疗费都是我垫付的，票据交由任辉去报销保险，保险报销金额应在赔偿总额中扣减；2.任辉系个体工商户，其误工费应该按照国家相关标准计算；3.后期治疗费应以实际发生金额为准；4.我与中江申通公司系劳动关系，中江申通公司应承担赔偿责任。中江申通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日18时许，王震驾驶无号牌三轮电动车行驶至武汉市江夏区党校门前斑马线处时，与准备过马路的行人任辉发生碰撞，造成任辉受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警。经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，任辉、王震于2019年1月8日达成协议，由王震承担任辉的医疗费，任辉的住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、护理费等相关损失，由双方协商解决。任辉在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗14天，共用去医疗费14209.32元，其中王震垫付12711.13元，王震将其垫付的医疗费票据交给任辉后，任辉通过保险报销了11960元。任辉住院期间，王震另支付任辉1000元。2019年7月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就任辉伤情作出鄂武大医学院鉴[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任辉在2019年1月2日交通事故所受损伤，不构成伤残；2.建议后期医疗费3000元左右或以实际发生额计算；3.误工期90日，护理期60日，营养期30日。任辉支付法医鉴定费2300元。任辉于2011年8月30日注册武汉市江夏区辉煌地板经营部，从事各类地板、门类、五金、家居饰品销售。本院认为，王震驾驶无号牌三轮电动车在斑马线处将准备过马路的行人任辉撞伤，应负此次事故全部责任并对任辉的损失承担赔偿责任。武汉大学医学院法医司法鉴定所就任辉伤情作出的鄂武大医学院鉴[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信。任辉主张的医疗费14209元已通过保险报销了11960元，该报销金额应予扣减，本院对其医疗费核定支持2249元。其主张的后期治疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费6394元、交通费500元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费60000元过高，本院参照湖北省批发和零售业日平均工资124元及误工90日核定支持11160元。法医鉴定费2300元纳入诉讼费用中依法承担。综上，本院核算任辉除法医鉴定费外的总损失为25503元，扣减王震垫付的医疗费12711.13元及预先支付任辉的1000元，王震还应赔偿任辉11791.87元。任辉、王震均未提交证据证明王震与中江申通公司存在劳动关系，亦未提交证据证明中江申通公司在此次事故中存在过错，故本院对任辉要求中江申通公司承担赔偿责任的请求不予支持。中江申通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王震于本判决生效之日起十日内赔偿任辉各项损失11791.87元；二、驳回任辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，减半收取计379元，法医鉴定费2300元，共计2679元，由王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十一月一日法官助理王朋伟书记员段丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执47号 申请执行人王英慧。 被执行人兰志国。 本院在执行王英厦与兰志国借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第972号赵鹏：本院执行的赵鹏与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10897.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金强，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市万业源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**。法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢四祥，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐源阁经济开发有限公司，，住所地北京市平谷区金海角科技园区法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌万业源企业管理股份有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路**法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源投资有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村>法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源尚源信息咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙南路******>法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。再审申请人吴金强因与被申请人北京市万业源房地产开发有限责任公司（以下简称万业源房地产公司）、北京颐源阁经济开发有限公司（以下简称颐源阁公司）、宜昌万业源企业管理股份有限公司（以下简称宜昌万业源公司）、北京万业源投资有限公司（以下简称万业源投资公司）、北京万业源尚源信息咨询有限公司（以下简称尚源公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金强申请再审称,（一）一、二审判决适用法律错误。一审判决书既已查明“万业源房地产公司实际支付206号房屋物业服务费至2011年底”。在案证据也足以证明申请人名下的206号房屋的物业服务费由万业源房地产公司支付至2011年底，并已支付多年。万业源房地产公司已自认206号房屋的物业服务费由万业源房地产公司交纳至2011年底，并已交纳多年。这个事实能够证明万业源房地产公司及其关联公司存在为申请人交纳206号房屋物业服务费的约定，能够证明万业源房地产公司及其关联公司存在为申请人交纳206号房屋物业服务费的习惯。（二）一、二审判决在本院认为部分表述存在重大漏洞。（三）本案关于劳动关系认定是错误的。不存在“宜昌万业源公司北京办事处人员转为万业源房地产公司人员”的事实，其没有证据支持。一、二审判决已认定五个被申请人存在混同用工情形。没有客观证据能够证明其混同用工情形已发生改变，故应认定为五个被申请人仍存在混同用工情形。申请人不认可一审、二审判决书中五个被申请人“不存在混同用工情形”的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法对本案再审，本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。万业源房地产公司、颐源阁公司、宜昌万业源公司、万业源投资公司、尚源公司提交意见称，涉案的206号房屋系申请人吴金强所有，并且一直由吴金强实际占有、使用，其应当承担该房屋的物业服务费。请求驳回吴金强的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴金强作为206号房屋的所有权人，并于2004年4月22日取得房屋所有权证书。通常情况下，房屋的所有权人，应当是交纳相关房屋物业费的主体。现吴金强要求万业源房地产公司支付206号房屋物业费，要求颐源阁公司、宜昌万业源公司、万业源投资公司、尚源公司承担连带支付责任，应就其主张承担举证责任。因吴金强与万业源房地产公司就物业费负担问题没有书面约定，万业源房地产公司实际负担206号房屋物业费至2011年底的事实，并不能成为吴金强主张双方就物业费负担达成一致的依据。一、二审法院据此判决驳回吴金强的诉讼请求并无不当。吴金强对其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的再审申请理由，未提交已经生效的刑事法律文书或纪律处分决定予以佐证。综上，吴金强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1064号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人牛旭东，男，1981年4月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体，租住哈密市伊州区铁路28街11栋3单元202室。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月19日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）829号起诉书指控被告人牛旭东犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人牛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月7日19时许，被告人牛旭东驾驶×××号小型普通客车在哈密市××区段处由北向东左转弯时，与行人王某1碰撞，造成王某1一人经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1系因重度颅脑损伤而死亡。   被告人牛旭东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见等。上述事实，被告人牛旭东在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人牛旭东违章驾驶机动车，造成致一人死亡的严重后果，且在此次事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛旭东在案发后报警，在现场等候民警到来，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人牛旭东与被害人亲属达成赔偿协议并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人牛旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朱海龙   二〇一九年十一月十六日   书记员 李鹏洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初617号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人鲁贵雄，男，1966年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，自由职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2019年7月7日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月15日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人郑娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人鲁贵雄被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月22日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕605号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人鲁贵雄及其辩护人郑娟均到庭参加诉讼，辩护人周洋经本院合法通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日20时许，被告人鲁贵雄（准驾车型：A2）酒后独自驾驶鄂Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿本区创业街由东向西行驶，当车行至该路段关山大道路口时，遇公安民警在此处设卡盘查，遂倒车企图逃避检查。倒车过程中，被告人鲁贵雄将被害人杨某正常驾驶的鄂Ａ×××**蓝色本田轿车撞击，造成两车受损的交通事故。随后，公安民警立即到达现场将被告人鲁贵雄当场抓获并约束至酒醒。经司法鉴定，被告人鲁贵雄血液中检出乙醇含量为121.06mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人鲁贵雄在道路上倒车未察明车后情况，未确认安全倒车，是本案交通事故的全部原因，在本次事故中负全部责任。本案侦查阶段，被告人鲁贵雄的亲属代为赔偿了被害人杨某全部经济损失人民币7500元，被害人杨某对被告人鲁贵雄的行为书面表示谅解。上述事实，被告人鲁贵雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人陈述，当事人血样提取登记表，三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X3091号司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息查询，机动车驾驶证复印件，违法犯罪记录查询信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场照片，谅解书，被告人鲁贵雄的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁贵雄违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为121.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人鲁贵雄醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查并造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人鲁贵雄积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人鲁贵雄有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人鲁贵雄自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鲁贵雄的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲁贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十一月八日书记员  熊圆
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执961号 申请执行人：吴永强，男，1973年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住云南省昆明市西山区。 申请执行人：邹琴，女，1979年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住云南省昆明市西山区。 被执行人：张国民，男，1976年8月9日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：姚朝玲，女，1983年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人吴永强、邹琴与被执行人张国民、姚朝玲民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1168号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：250000.00元;执行费：3650.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥