wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢942号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：何平华，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2504号民事判决书，向被执行人何平华发出执行通知书，责令被执行人何平华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何平华银行存款35133.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执503号申请执行人:孝感新科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91420900180813729Q。法定代表人：黄三和，该公司董事长。委托代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。被执行人：湖北今古寺农业发展有限公司。统一社会信用代码：914211233098590247。法定代表人：叶海燕，该公司董事长。委托代理人祁松涛，湖北诚智成律师律师事务所律师。申请执行人孝感新科建设工程有限责任公司与被执行人湖北今古寺农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1123民初2245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人湖北今古寺农业发展有限公司支付申请人孝感新科建设工程有限责任公司30万元及迟延支付的利息。在执行过程中,本院对被执行人湖北今古寺农业发展有限公司依法采取了下列措施：ー、向被执行人湖北今古寺农业发展有限公司送达了执行通知书和财产报告令。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人湖北今古寺农业发展有限公司提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。三、现本院已将被执行人湖北今古寺农业发展有限公司的法定代表人叶海燕纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。五、本院调查被执行人财产情况并书面告知申请人孝感新科建设工程有限责任公司，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十一月四日书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11959、11960号之二 申请执行人郑海燕，女，1967年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟向前，男，1964年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑海燕与被执行人钟向前民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19961号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人钟向前应支付申请执行人郑海燕借款本金人民币70万元及利息686000元（以借款本金人民币70万元为基数，按月息2分，从2014年1月10日起计至2018年2月10日止）；二、被执行人钟向前应支付申请执行人郑海燕逾期还款利息（以借款本金人民币70万元为基数，按月息2分，从2018年2月11日计至欠款实际偿清之日止）。受理费人民币18861元、公告费人民币429元，由被执行人钟向前负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初342号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人刘正财，男，1976年5月29日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，2010年5月1日被德化县公安局罚款300元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘正财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月3日21时16分左右，被告人刘正财酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇坪埔经北三环路往浔中镇城东开发区方向行驶，行驶至浔中镇城东隧道口路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘正财血样乙醇浓度为92.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人刘正财如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘正财的行为构成危险驾驶罪，有酒后驾驶机动车劣迹，应酌情从重处罚，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘正财拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘正财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘正财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正财曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘正财认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘正财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2019年12月12日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初316号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：土默特左旗金瑞达通讯器材经销店，经营场所内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇政府东街。经营者：李瑞强，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇人民路**三管区**。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告土默特左旗金瑞达通讯器材经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十一月十二日书记员 黄琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保226号 申请人：沧州市帝优金属制品有限公司，住所地沧州市运河区解放中路****新闻大厦**，统一社会信用代码91130903MA07T3LQ6H。 法定代表人：杨春方，该公司经理。 被申请人：石家庄绍德金属制品有限公司，住所地，住所地石家庄市栾城区冶河镇苏邱村村北会信用代码911301245728438126。 法定代表人：韩孟刚，该公司经理。 申请人沧州市帝优金属制品有限公司与被申请人石家庄绍德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市帝优金属制品有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄绍德金属制品有限公司银行存款200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人沧州市帝优金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄绍德金属制品有限公司银行存款200000元（账号131080200018010038071）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  李艳娇
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5748号李某：原告李某与被告张某某、苏某某劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1246.98元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2347号 原告：海盐印刷三厂。住所地：海盐县武原街道新桥北路**。统一社会信用代码：91330424146825814D。 法定代表人：苏传英，该厂总经理。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：邬德林，男，1986年9月28日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐印刷三厂为与被告邬德林房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：被告立即支付原告租金93700元、水电费36286元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于2019年6月10日、7月26日二次公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中，原告委托代理人吴哲婷、被告均到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告委托代理人朱宏伟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月11日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定：原告将海盐县武原街道长安中路142号下面2间店面含（楼上2层和3层）出租给被告。租期5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止。2014年6月1日至2015年5月31日租金为80000元，每半年一付；2015年6月1日至2017年5月31日租金，每年85000元，一年一付；2017年6月1日至2018年5月31日租金为89250元，一年一付；2018年6月1日至2019年5月31日租金为93700元，一年一付。水电费由承租方负担，一月一付。承租方在签订协议时交押金5000元，租期满时归还。协议对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。后，原告将协议约定的房屋依约交付给被告使用。原告曾于2019年4月发律师函向被告催讨涉案租金和水电费。 审理过程中，原告陈述：其确实于2018年12月18日前将涉案房屋上锁。但原告的本意并非锁门，而是要求被告或次承租人顾亚华支付租金和水电费，但二人均未支付，无奈之下只能锁门。涉案房屋内确实有顾亚华的物品尚未搬离。在原、被告房屋租赁协议到期后，楼下一层的一间店面房，原告已经与原实际使用人重新签订房屋租赁协议。漏水情况可能存在，特别是在恶劣天气的情形下，但顾亚华一直在使用涉案房屋，直到原告催讨房租，才提出漏水事由。 被告陈述：被告承租涉案房屋后，将涉案房屋又转租给顾亚华，双方签订的房屋租赁协议的权利义务等内容与原、被告签订的房屋租赁协议的内容一致。2014年11月22日，被告父亲与案外人罗成容签订《租赁协议》一份，将楼下一层的一间店面房又转租给该案外人，但相关租金、水电费实际由顾亚华直接收取，2018年6月7日，顾亚华收取了该店面房2018年6月至2019年5月31日的租金30000元。 顾亚华陈述：其确实与被告签订了房屋租赁协议，协议内容与原、被告之间的合同内容一致。涉案房屋的租金、水电费实际由其直接支付给原告。其确实已经收到楼下一层转租的一间店面房2018年6月至2019年5月31日的租金30000元、2018年3月13日至2018年10月14日的水电费10133元。因房屋漏水严重，多次与原告沟通要求维修，但原告都不同意维修，房屋里面都发霉，损失很大。因此，拖欠租金和36286元水电费。2018年12月17日，双方发生纠纷，原告将涉案房屋上锁，除了楼下一层转租的店面房外，其余房屋均无法使用，其所有的物品尚未完全搬离。另，待原、被告之间的房屋租赁合同纠纷处理完毕后，其与被告自行结算。对于顾亚华的上述陈述，被告在审理过程中表示无异议。 另查明，原告起诉前，收到了顾亚华支付的20000元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。双方当事人应根据合同的约定享有权利、履行义务。本案中，双方当事人对被告尚欠水电费36286元无异议，本院予以确认。双方当事人对被告尚欠租金金额存在争议。原告认为，被告应支付2018年6月1日至2019年5月31日的全部租金。被告则认为，因原告于2018年12月17日将涉案房屋上锁，被告或者说顾亚华无法继续使用房屋，故，之后的租金不应由被告支付。对此，本院认为，首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因原告将除楼下一层一间店面房外的其余涉案房屋使用必须通过的门上锁，即自2018年12月18日起，顾亚华无法使用租赁物，对存放的物品无法进行搬离，导致被告无权要求顾亚华支付该部分房屋租金，也就是说，被告也无法达到使用该部分房屋的目的。该部分房屋2018年12月18日起的租金，原告无权要求被告支付。其次，根据被告和顾亚华的陈述，楼下一层一间店面房已转租给另一案外人，且顾亚华也收取了租期最后一年的全部租金，即，原告的锁门行为并未影响顾亚华对该店面房的使用，从而也未影响被告对该店面房的使用，故，涉及该店面房的租金，被告应全部支付给原告。最后，因原、被告对房屋租金的约定，并未明确租金与具体房屋情况之间的关系，本院只能根据本案具体情况酌定，被告应支付原告房屋租金63000元。综上所述，被告欠原告租金和水电费共计99286元，扣除原告已收取的20000元，尚欠79286元。另，至于被告提出的房屋漏水造成的损失、原告锁门造成的损失等意见，因其未提出反诉请求，而顾亚华也表示等原、被告之间的房屋租赁合同纠纷处理完毕后，再进行处理。故，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下 一、被告邬德林于本判决生效之日起十日内支付原告海盐印刷三厂租金、水电费共计79286元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由原告海盐印刷三厂负担1131元、被告邬德林负担1769元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  杨 扬 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张伟华 ??5?
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初443号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，1974年4月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕189号                               指控事实                       2019年5月27日22时23分，被告人唐某酒后驾驶轿车沿呈祥大道行驶至呈祥大道与105国道交叉口东100米处时被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人唐某血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐某经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 高 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5671号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王庆胜，男，1962年1月21日出生，汉族，职业不详，住东营市河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王庆胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告王庆胜庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执901号之一申请执行人：古某，男，1976年6月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张某晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人:张某勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉林省大安市。关于申请执行人古某与被执行人张某勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人古某向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依据生效判决：被执行人张某勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人古某偿还借款本金18万元并承担律师费11800元。执行过程中，本院向被执行人张某勇送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法扣划了被执行人银行存款3386元，在扣除执行费50元后，余款3336元已支付给了申请执行人，以清偿本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某勇名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。张某勇在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为3386元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高某，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某，女，1975年1月2日出生，汉族，住北京市。再审申请人高某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7916号民事判决之财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原判虽认定诉争房产存在由高某婚前个人财产作为首付款的情形，但在最终的财产分割上并未考虑个人财产的自然增值部分。房屋的升值属于孳息、自然增值。原判简单的将高某个人婚前财产110万及未付贷款本金减去后，按照5：5的比例分割错误。2.原案判令高某补偿李某30万元售房款错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高某未提供新证据。涉案房产购房款中的有110万是高某出售婚前房产所得，其婚后投入购房，房屋升值部分不宜认定为等同于存款的自然孳息。原判已综合考虑高某婚前出资部分、评估价格协商调低、车位、子女等问题，原判结果并无不当。高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保700号 申请人：甘宝仙，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被申请人：曾田，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：陈昌钦，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人甘宝仙与被申请人曾田、陈昌钦民间借贷纠纷一案，申请人甘宝仙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾田、陈昌钦价值3560745.84元的财产进行查封、扣押、冻结，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月7日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人甘宝仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾田、陈昌钦价值3560745.84元的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘宝仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20193号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10121号之三原告:程增平，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。被告：浙江中艺建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市六石街道针织路****，统一社会信用代码91330783147560299A。法定代表人：吕仙龙。被告：吴美金，男，1971年9月9日出生，浙江省人，住浙江省东阳市。被告：何金宝，男，现住遵义市汇川区。原告程增平与被告浙江中艺建设有限公司、吴美金、何金宝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程增平撤诉。案件受理费7435元（已减半收取），由原告程增平负担。审判员  莫红梅二〇一九年十一月十一日书记员  吴乾平
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保223号之一 申请人：董建伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：张涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人董建伟与被申请人张涛追偿权纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人张涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛的存款18000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白豪勋
河北省赞皇县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）冀0129执117号申请执行人李玉茹，女，1961年12月18日出生，汉族，现住赞皇县赞皇镇坛新街**。被执行人张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，，现住赞皇县赞皇镇通府街巷**被执行人齐瑞红，女，1970年9月7日出生，汉族，现，现住赞皇县赞皇镇通府街巷**/div>本院在执行李玉茹与张建奎、周立军、齐瑞红、张素辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人张建奎、齐瑞红有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建奎、齐瑞红现居住于赞皇县牛市巷13号房产(该房产原登记户主为张庆太门牌号为牛市巷9号，房产证号32××03)，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月二十九日书记员  陈泽隆
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7089号 原告：葛现营，男，1950年5月28日生，汉族，居民、住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务所法律工作者。 被告：管国友，男，1952年2月10号生，汉族，居民，中石化退休职工，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告葛现营因证据需要准备向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛现营的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告葛现营撤回起诉。 案件受理费3331元减半收取1665.5元，由原告葛现营负担。 审判长  高亿兵 审判员  卜永利 审判员  秦德军 二〇一九年十一月廿九日 书记员  孙 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜佳萍，女，1975年7月7日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜佳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,600元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,600元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1343号 申请执行人:马瑷海，男，汉族，生于1977年1月3日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，系四川修为律师事务所律师。 被执行人：谢吉洪，男，汉族，生于1988年7月1日，住仪陇县。 被执行人：刘虹均，女，汉族，生于1990年2月12日，住仪陇县巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马瑷海与被执行人谢吉洪、刘虹均民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1913号民事判决书，被执行人谢吉洪、刘虹均应当履行执行标的金额本金53,000元及利息、案件受理费600元，但未履行。在执行中查明：被执行人谢吉洪、刘虹均无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、马瑷海与谢吉洪、刘虹均民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金53,000元及利息、案件受理费600元，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖云宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2425号 申请执行人何家鹏，男，1939年2月8日出生，壮族，住柳州市。 被执行人廖克仁，男，1976年9月17日出生，住柳州市河南银海**。 何家鹏与廖克仁民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2425号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周 婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保111号 申请人：李响，女，汉族，1990年11月1日出生，住长春市南关区长通街道丰惠路委**。 被申请人：邢健铭，男，汉族,1986年3月12日出生，住，住长春市南关区民康路南二胡同**/div> 申请人李响于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邢健铭名下的银行存款人民币216675.00元或其他等值财产。申请人李响以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢健铭名下的银行存款人民币216675.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月七日 书记员  苗瀚文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保476号 申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：余正清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，系该公司董事长兼总经理。 申请人衡阳市景钦建材有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款2460000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人衡阳市景钦建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：***）提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司在金融机构的存款2460000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人衡阳市景钦建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初432号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，1968年11月出生于临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，务工,住日照市岚山区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]459号                               指控事实                       2019年7月8日15时30分许,被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车,沿日照市岚山区342省道由西向东行驶至某路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，马某静脉血中乙醇含量为135.2mg/100ml。马某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正, 已缴纳的行政处罚罚款二百元折抵罚金二百元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十一月二十八日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9830号之二 原告：苏州市斯恩晟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市周师公路**，统一社会信用代码91320581MA1NFQGL6R。 法定代表人：葛盼丽，执行董事。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。 被告：唐志重，男，1982年7月9日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市斯恩晟服饰有限公司与被告唐志重买卖合同纠纷一案中，原告苏州市斯恩晟服饰有限公司于2019年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告唐志重买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州市斯恩晟服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费3600元，合计4125元，由原告苏州市斯恩晟服饰有限公司负担。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  陈建平 人民陪审员  杨建军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蒋 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22994号上诉人（原审被告）：王瑞，女，1988年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。上诉人王瑞因与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞于2019年11月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人王瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员 陈明真
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3678号 关于金坪人民法庭申请执行黄世江催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4747号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1406号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏，系该公司员工。被申请人：邓福山，男，1995年11月12日出生，住湖南省醴陵市。申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人邓福山民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出了（2018）穗仲网案字第33854号裁决书，因被申请人邓福山未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第33854号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33854号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执508号之一 申请执行人：周愉，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：郭可芳，女，1963年1西路**。2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李红，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2263号民事判决书，于2019年5月15日依法受理了周愉申请执行李红民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2263号民事判决书载明：李红于本判决生效之日起十五日内偿还周愉借款本金110000元；案件受理1310元（已减半收取），由李红承担。周愉申请执行标的为110000元。 在本案执行中，本院分别于2019年5月20日、2019年8月30日通过网络执行查控系统对李红的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到李红银行账户内余额为0元至50.88元不等；查询到号牌号码为XX江铃牌汽车一辆；未查到证券信息。 2019年5月15日，向周愉发出提供被执行人财产状况通知书。同年5月20日，向李红发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为XX江铃牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询李红房地产情况，未查询到李红有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询李红土地情况，未查询到李红有产权登记信息；对于李红，本院依法进行查找，未能找到李红，亦未找到其目前有可供执行财产。 2019年11月4日，本院依法对李红采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年11月4日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周愉，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2263号民事判决应予终结本次执行程序。 综上，因李红暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2263号民事判决本次执行程序； 二、周愉尚未受偿的债权110000元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月四日 书记员 龙剑珏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5753号 原告：王效江，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王丽亚，女，1996年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王某。 原告：白正立，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：郭秋芝，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：寻清锐，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姚志强，男，约32岁，汉族，住莘县。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王效江、王丽亚、王某、白正立、郭秋芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王效江、王丽亚、王某、白正立、郭秋芝撤回起诉处理。 审判员  魏国龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李井瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初710号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人雷凯，男，1971年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧**。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人雷凯犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人雷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月13日21时许，被告人雷凯酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路与天津路口时，被民警查获。经鉴定，雷凯驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴；所送检雷凯血液中检出乙醇，含量为114.8mg/100ml。上述事实，被告人雷凯在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人雷凯的供述，雷凯醉酒驾驶案件移交清单，案件移交情况说明，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人雷凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。雷凯庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1431号申请执行人：王延冰，男，1975年12月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**。法定代表人：刘领军，职位：总经理。本院在执行王延冰与河北筑鑫预拌混凝土有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初880号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即向申请人支付工资15000元；另负担执行费125元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有车辆六部，于2019年10月29日查封，但未实际控制，未发现被执行人其他财产，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索，于2019年9月26日经约谈申请人王延冰，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 园
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2217号原告：彭彪，男，1988年7月24日出生，土家族，住永顺县。被告：刘伍翠，女，1966年5月28日出生，土家族，住永顺县。被告：向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，住永顺县。原告彭彪与被告刘伍翠、向贤忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告彭彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决永顺县人民法院冻结的永顺县勺哈贤忠水利水电施工队的银行存款53万元系原告所有；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月11日，原告彭彪借用被告向贤忠个人独资的企业（永顺县勺哈贤忠水利水电施工队）资质与永顺县晶达交通建设投资有限责任公司签订了永顺县农村基础设施建设村组道路工程施工《合同书》。之后，原告彭彪组织工人对永顺县泽家镇泥堤村芭蕉洞组等7条村组道路进行施工，现该合同项目已施工完毕，并已经验收合格。永顺县农村公路建设领导小组办公室于2019年9月30日及2019年10月11日分两次将该合同项目的部分工程款46万元及20万元汇入了永顺县勺哈贤忠水利水电施工队账户，原告彭彪于2019年10月22日从该账户取出13万元，剩余的53万元被永顺县人民法院冻结无法取出。原告彭彪的53万元工程款之所有被永顺县人民法院冻结，是因为永顺县勺哈贤忠水利水电施工队法定代表人向贤忠与刘伍翠等人发生了民间借贷纠纷，导致施工队的账户被冻结，但已被冻结的53万元工程款确系原告所有，原告已向永顺县人民法院提出了异议，但被驳回。根据永顺县人民法院（2019）湘3127执异15号执行裁定书告知的权利义务，原告已提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起的执行异议之诉没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告彭彪的起诉。收取的案件受理费9100元，退还给原告彭彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘清双人民陪审员  马继俭二〇一九年十一月十四日书 记 员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3301号原告：张宝臣，男，1955月3月22日出生，汉族，农民,住北票市。被告：赵玉国，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告张宝臣与被告赵玉国不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝臣、被告赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉国向原告返还2016年至2018年草原补偿款3,811.5元；草原证钱每年250元，2012年至2016年共计1250元，上述共计5,061.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在亩，按国家政策应当享受草原补贴，被告任村书记期间，将原告的林地面积登记在自己草原证范围内，原告并没有办理草原证，原告向被告索要草原补贴款，被告已给付2012年到2015年草原补贴款4,000元，2016年至今的草原补贴款，被告未给付。为维护合法权益，请人民法院依法判决。赵玉国辩称，泉巨永乡双山子村委会以前建村部占了原告的林地，村里决定给原告补地，当时我是时任村主任，因为村里没有多余的林地，我就在我名下的林地给原告补了181.5亩地，原告办理了林权证。我有承包合同和草原证，基于此才能享受补贴资金。本院经审理认定事实如下：原告张宝臣、被告赵玉国均系北票市泉巨永乡双山子村村民。被告赵玉国于2006年与双山子村民委员会签订《荒山、林地、河滩承包合同》，合同约定：双山子村委会将坐落于宁家沟老东山林地承包给被告赵玉国，林地面积约700亩，四至为：东至山根、西至作业路、南至龙庙子对面大沟、北至水利站林界。双山子村民委员会因建设村委会占用原告张宝臣林地，被告赵玉国系时任村主任。作为补偿赵玉国将其承包的位于上述部分林地经营权转让给原告张宝臣，并于2007年办理了林权登记。林权证号为北林证字（2007）第42317号，四至为：东至沟分水、南至赵玉国林界、西至沟分水、北至山根，载明面积为12.1公顷。2013年被告赵玉国在上述承包合同中的地块办理了草原承包经营权证，草原证号是草原承包权（211381）第06040006号，地块名称北山，面积约710亩。庭审中原、被告双方均认可草原承包证中载明的地块名称北山系宁家沟老东山。经本院对北票市泉巨永乡人民政府动物卫生监督所工作人员调查了解，被告赵玉国享受生态奖补资金系其为草原承包经营权人，按其持有的草原承包经营权证中载明的面积发放。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的林权证、被告向本院提交的承包合同、草原承包经营权证、协议书、本院对北票市泉巨永乡人民政府动物卫生监督所工作人员调查笔录等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告张宝臣是否有资格取得生态奖补资金。原告张宝臣主张，其持有的林权证载明的四至范围完全在被告赵玉国持有的草原证四至范围内，因此原告有资格获取草原生态奖补资金。对此经本院到相关部门了解，其发放草原生态奖补资金的对象需具有草原承包经营权，原告并未能向本院提供相应证据证明其取得草原承包经营权的资格，故应当承担举证不能的责任。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宝臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年十一月十一日书记员  王蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之一 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好农业银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审62号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县官大海乡大棚棉被加工门市。所在地官大海乡供销社院内。法定代表人马桂勇。申请执行人喀左县国土资源局于2010年12月26日做出的喀国土资行处罚决字[2010]74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执932号 本院执行的朱宝清与康洪福、孙春芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康洪福、孙春芬已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保547号申请人：崔凤娥，女，汉族，1963年4月27日出生，住址内黄县。申请人：王勤闯，男，汉族，1984年1月24日出生，住址同上。申请人：王冰冰，女，汉族，1986年2月13日出生，住址内黄县。三申请人委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被申请人：卢宏伟，男，汉族，1978年2月3日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：卢学民，男，汉族，被申请人卢宏伟的父亲，住址同上。被申请人：刘淑贞，女，汉族，被申请人卢宏伟的母亲，住址同上。申请人崔凤娥、王勤闯、王冰冰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢宏伟名下房权证号为2014-06722的房产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人崔凤娥、王勤闯、王冰冰出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔凤娥、王勤闯、王冰冰向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宏伟名下房权证号为2014-06722的房产一套，期限为三年。案件申请费4120元，由申请人崔凤娥、王勤闯、王冰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月十九日书记员  焦 倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初233号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人田燕虎，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年11月28日被邯郸市肥乡区交警大队刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年1月9日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 辩护人段明辉，河北平泓律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人田燕虎犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人田燕虎及其辩护人段明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年11月27日21时25分许，邯郸市肥乡区交警大队民警在邯郸市交叉口执勤时，被告人田燕虎在被暂扣驾驶证的情况下醉酒（血液乙醇含量176.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车（牌照为：冀Ｄ×××××）逃避检查，在掉头逃离过程中将邯郸市肥乡区交警大队执行拦截的警车撞坏，造成执勤人员郝某、宋某受伤。经鉴定：郝某伤情为轻伤二级，宋某不构成轻微伤，执勤警车损失价值17118元，田燕虎驾驶的冀Ｄ×××××车辆损失95559元。鉴于被告人田燕虎自愿认罪认罚，认罪态度好，且与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人田燕虎以妨害公务罪、危险驾驶罪判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人田燕虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，道路交通事故现场图，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、邯郸市肥乡区中心医院诊断证明书、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北千美保险公估有限公司公估报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队谅解书、受伤赔偿协议书、谅解书，人身检查笔录，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队证明材料，证人宁某、王某1、景某、李某、赵某、张某、王某2、梁某、宋某证言，被害人郝某陈述，被告人田燕虎供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田燕虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田燕虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田燕虎当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实予以采纳。对被告人田燕虎宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人田燕虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2386号之二 申请执行人：王慧，女，1965年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于王慧与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6415号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告袁静会于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款500240元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人袁静会送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。被执行人袁静会自动履行3000元。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6415号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月十日 代书记员 杨 迎
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初907号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：安玲曼，女，1994年5月7日出生，汉族，山西省榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工，现住榆社县。 被告：白某，男，1984年12月24日出生，汉族，山西省榆社县人，个体经营，现住。 被告：王某娇，女，1989年7月20日出生，汉族，山西省榆社县人，外出务工，现住榆次区。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，所在地址：榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍，职务：执行董事兼经理。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告白某、王某娇、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玲曼、被告白某到庭参加诉讼，被告王某娇、被告榆社县信和融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27.4万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年4月2日起至付清之日的罚息；2.判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告下属兰峪支行与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款27.4万元，借款方保证按月结息，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，借款用途为进料，年利率为12%。同日，原告与被告王某娇签定《借款共有人承诺函》；原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款27.4万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果。 被告白某对原告诉讼请求及事实和理由不持异议，被告王某娇、榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款人及借款人配偶的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款人配偶出具的共有人承诺函、白某银行卡复印件、借款借据、借款申请书、提款申请书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告白某签订了借款合同，被告白某向原告借款27.4万元，借款方保证按月结息，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，借款用途是进料，年利率为12%，同日被告王某娇出具了借款共有人承诺函，原告与榆社县信和融资担保有限公司签订了保证合同，约定对白某的借款债务承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告按约定支付了被告白某借款27.4万元，被告至今未归还原告本金及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和贷款人均应依照借款合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告白某支付了27.4万元借款，被告白某应按合同约定履行归还原告借款本金并支付利息的义务，被告白某在借款到期后未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本金及相应的违约责任；被告王某娇应当在与被告白某共有财产范围内承担还款责任；被告榆社县信和融资担保有限公司与原告签订了保证合同，担保期限未超过合同的约定，被告榆社县信和融资担保有限公司应当对被告白某的借款承担连保证责任。 综上，原告要求被告白某归还借款本金27.4万元，并按年利率12%支付至付清借款之日的利息，以及按约定利率的50%支付从2019年4月2日起至付清之日的罚息，被告王某娇在与被告白某共有财产范围内承担还款责任，被告榆社县信和融资担保有限公司对被告白某的借款承担连保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后30日内归还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金27.4万元，并按年利率12%支付至付清借款之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年4月2日起至付清借款之日的罚息。 二、被告王某娇对上述债务在共有财产范围内承担偿还责任。 三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴梓吕
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2805号 原告：汪飞，男，1988年11月28日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告：田婷，女，1989年7月11日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）板桥社区（原街上村）汪家湾组。 二原告委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：贵州中伟思楠房地产开发有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县江岸名都**团**栋****。 法定代表人：张兴高，该公司负责人。 被告：湖南雅空间物业管理有限公司。 住 住所地：长沙市芙蓉区五一大道**中天广场24043div> 法定代表人：邓颖盛，该公司负责人。 被告：陈明伍，男，1985年10月3日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告汪飞、田婷与被告贵州中伟思楠房地产开发有限公司、湖南雅空间物业管理有限公司、陈明伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告汪飞、田婷于2019年11月21日以“原被告双方已经协商处理完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪飞、田婷申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪飞、田婷撤诉。 案件受理费已减半收取计473元，由原告汪飞、田婷负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5713号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道镇南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊龙，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：沈进富，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告沈进富物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                  （2019）新0105执1026号   申请执行人：陈铭存，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金鑫双建电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：韩天俊，该公司总经理。   申请执行人陈铭存于2019年4月23日依据本院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1244号民事判决书，即申请执行人陈铭存与被执行人新疆金鑫双建电气设备有限公司承揽合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额97250.74元，被执行人依法应承担执行费1359元，在执行过程中：   1、本院于2019年7月5日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户2个，账户余额总共60.99，已被我院依法冻结；因均是微小金额故我院未扣划；   3、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下未注册登记车辆；   4、本院于2019年7月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无不动产登记信息；   5、本院于2019年8月7日依法对被执行人新疆金鑫双建电气设备有限公司法定代表人韩天俊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网信息，经查询被执行人名下无互联网开户信息。   7、本院于2019年7月11日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。   8、本院于2019年10月30日前往被执行人住所地乌鲁木齐市进行走访，根据社区干部许德文称新疆金鑫双建电气设备有限公司之前在此办公，因为系治理脏乱差企业，现该公司已搬离此地址。   9、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日以笔录形式告知申请执行人陈铭存，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员 田 蔚         二Ｏ一九年 十一月一日       书 记 员 马 军
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3619号 原告:罗太连，女，1971年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：李化彬，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告罗太连、李化彬与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗太连、李化彬向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4719.30元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4719.30元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年2月13日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4719.30元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4719.30元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告罗太连、李化彬预收代办费4719.30元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终66号 上诉人（原审原告）：丘军成，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：肖宏梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被上诉人（原审被告）：涂永和，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人丘军成因与被上诉人肖宏梅、涂永和买卖合同纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2019）桂0922民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。 丘军成上诉称，本案合同履行地及其住所地均在广西陆川县，按照民诉法司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地，即按此规定本案合同履行地也应在陆川县，因此诉请本院撤销一审裁定，指令陆川县人民法院管辖本案。 二审审理查明，丘军成在广西南宁市青秀区民族大道168号绿青庭2单元303号的户口已经于2012年6月15日注销并迁回其老家广西陆川县古城镇北豆村长元队**。 本院认为，丘军成身份证的住所地虽然在南宁市青秀区民族大道**绿青庭****，但该户户口于2012年6月15日已经注销，迁回其老家广西陆川县古城镇北豆村长元队87号。因此，一审以身，一审以身份证载明的住址为住所地确有不当案诉请的是要求被上诉人支付货款，争议标的是给付货币，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为广西陆川县。广西陆川县人民法院对本案有管辖权。丘军成提出上诉理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初2052号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26789号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨先利，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨先利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告杨先利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨先利立即支付截至2019年4月10日的信用卡透支本金58151.96元、利息13899.62元、违约金6388.09元、分期手续费5038.14元；并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金58151.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨先利承担。事实和理由：杨先利在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月10日尚欠透支本金58151.96元、利息13899.62元、违约金6388.09元、分期手续费5038.14元，广发银行重庆分行多次催款，杨先利仍未清偿。被告杨先利未答辩。经审理查明，2015年11月19日，杨先利向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。杨先利在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨先利发放了信用卡。杨先利从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月10日，杨先利尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58151.96元、利息13899.62元、分期手续费5038.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨先利与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨先利发放了信用卡，杨先利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨先利应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨先利通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨先利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先利在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月10日的信用卡透支本金58151.96元、利息13899.62元、分期手续费5038.14元;并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金58151.96元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费943元，由被告杨先利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6494号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈松岳，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，身份证号：330XXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈松岳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈松岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12981.33元及利息和费用（截止2018年6月10日的利息和费用为10580.16元，从2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告陈松岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告陈松岳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月10日累计拖欠信用卡透支本金人民币12981.33元、利息及费用10580.16元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松岳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12981.33元、及截止2018年6月10日的利息、合同约定的其他费用10580.16元，共计23561.49元，及自2018年6月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费389元、公告费800元由被告陈松岳负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒋茹 审 判 员  王洋 人民陪审员  师莹 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  杨迪 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1469号之一申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店。经营者：李晓盈。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人周艳红，男，1973年10月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店于2019年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初564号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5800元及利息，执行费50元。因被执行人周艳红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周艳红未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11322号 原告：虞剑钢，男，1988年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈盛，男，1992年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告虞剑钢诉被告陈盛民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。虞剑钢到庭参加诉讼，陈盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞剑钢向本院提出诉讼请求（变更后）：要求陈盛归还借款4万元。事实与理由：2019年3月15日至2019年7月15日，陈盛因还车贷之需向虞剑钢借款4万元（3月15日借款2万元，6月20日借款1万元，7月15日借款1万元），并约定于2019年9月15日还清全部借款。但借款到期，陈盛以无钱归还为由，至今未归还上述借款，虞剑钢遂诉至本院。 陈盛在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 虞剑钢围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：虞剑钢提供的借条、收条，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年3月15日，陈盛出具借条一份，确认借款2万元，并约定借款期限为2019年3月15日至2019年9月15日止，借条还约定了其他权利义务。虞剑钢按约交付借款后，陈盛出具收条一份确认收到现金2万元。 2019年6月20日，陈盛出具借条一份，确认借款1万元，借条还约定了其他权利义务。虞剑钢按约交付借款后，陈盛出具收条一份确认收到借款1万元。 2019年7月15日，陈盛出具借条一份，确认借款1万元，借条还约定了其他权利义务。虞剑钢按约交付借款后，陈盛出具收条一份确认收到借款1万元。 现上述借款，经虞剑钢催讨，陈盛未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条、收条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。虞剑钢按约交付借款4万元，现上述借款经虞剑钢催讨后，陈盛未予归还，已构成违约。故本院对虞剑钢要求陈盛归还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。陈盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于虞剑钢主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈盛在本判决生效之日起十日内归还虞剑钢借款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由陈盛负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢248号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：赵兴贵，男，汉族，生于1963年6月13日，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴贵金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梦秋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8136号之二被执行人陈前锋，湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8136号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人陈前锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈前锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈前锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2172号上诉人（原审被告）：富裕县通顺水暖商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街社保小区**楼。经营者：姜增明，男，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，富裕县法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李巍，女，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人富裕县通顺水暖商店因与被上诉人李巍产品责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑02民终2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人富裕县通顺水暖商店的委托诉讼代理人陆士军、被上诉人李巍的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富裕县通顺水暖商店上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人无法证明该产品系上诉人出售，上诉人已经提供了生产厂家，被上诉人应当起诉生产方。李巍辩称，一审认定事实清楚，被上诉人提供的录音录像可以证明上诉人出售的产品存在质量问题。造成的损失有司法鉴定予以支持，请求二审法院维持原判。李巍向一审法院起诉请求：1、要求被告给付损失6,000.00元。庭审中，原告将损失赔偿额变更为5,315.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，原告在被告处购买金满佳牌水龙头一个，自行安装在原告家洗手间。2017年6月17日，因水龙头损坏造成跑水，致使原告家的部分物品被水淹受损。水龙头损坏后，原告到被告处与其协商，被告处工作人员也曾与厂家取得联系。诉讼中，原告向本院申请对被告销售的金满佳牌水龙头质量及因水龙头损坏漏水给原告造成的损失进行鉴定。后因鉴定部门无法鉴定，水龙头质量鉴定委托手续被退回，经齐齐哈尔中鑫资产评估事务所司法鉴定意见：对水龙头损坏漏水给原告造成的损失，鉴定价值为人民币3,815.00元。一审法院认为，原告要求被告赔偿因产品不合格造成跑水的损失，但未提供有效证据证实所购买水龙头存在质量问题，因该水龙头的质量无法鉴定,但原告房屋因水龙头损坏泡水造成的损失存在,故本院对原告要求的损失数额的赔偿予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决：被告富裕县通顺水暖商店于本判决生效十日内赔偿原告李巍物品损失3,815.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的财产权依法受到法律保护，受到侵害的，应当由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，因水龙头损坏造成被上诉人财产权利损失的事实，本院予以确认。因水龙头损害，受损人可以依据法律规定对该产品的销售者或生产者进行选择，确定赔偿主体。因此，原审原告李巍向原审被告富裕县通顺水暖商店主张权利并无不当。富裕县通顺水暖商店可以依据产品质量责任，向生产厂家行使追偿权。另外，原审判决的损害结果，有鉴定意见予以支持，本院亦予以确认。综上所述，富裕县通顺水暖商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由富裕县通顺水暖商店负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月二十三日书记员 王 迪