wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10612号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：陈喆，经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万健超，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州松朗冷链物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡长宝，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司(以下简称“天安财险公司”)因与被上诉人万健超、被上诉人杭州松朗冷链物流有限公司(以下简称“松朗物流公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判天安财险公司赔偿万健超车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)40,000元。事实和理由：1．评估报告委托程序有瑕疵。涉案评估价格结论书系单方委托，天安财险公司对评估事宜并不知晓，无法确认损失项目、修理方式和修理费用。万健超不配合天安财险公司查勘定损，故迟延定损。2．车辆修复费用没有考虑车辆的使用年限及折旧。涉案车辆购买于2013年，根据市场摸底，该车型2018年二手车价值最高在32,100元，而评估修理费为63,012元，违背客观公正原则，未考虑车辆使用年限和折旧率。综上，请求二审法院支持天安财险公司要求重新评估的请求。被上诉人万健超辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。”天安财险公司在一审中无证据反驳万健超提交的《物损评估意见书》，故一审法院认定该证据具有法律效力是正确的，天安财险公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人松朗物流公司未作答辩。万健超向一审法院起诉请求：天安财险公司、松朗物流公司赔偿万健超因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费63,012元、牵引费250元、评估费1,920元，前款由天安财险公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由松朗物流公司承担全部的赔偿责任。一审法院认定事实：2018年11月16日6时30分，松朗物流公司驾驶员焦子平驾驶牌号为浙A1XX**的重型厢式货车由西向东行驶至上海市嘉定区曹安路春浓路口东侧50米处，追尾撞击了万健超驾驶的牌号为沪C6XX**的小型轿车，该小型轿车又追尾撞击牌号为苏JTXX**的小型轿车，造成三车损坏的交通事故。2018年11月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定焦子平承担事故的全部责任，万健超无责任。因就赔偿无法达成协议，万健超作为事故车辆的所有人提起诉讼。一审法院另查明，1.事故车辆牌号为浙A1XX**的重型厢式货车在天安财险公司处投有交强险、商业第三者责任险(150万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2.2019年3月12日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，确定牌号为沪C6XX**的小型轿车的直接物质损失为63,012元；为此，万健超支付了车辆修理费63,012元、评估费1,920元；3.为处理交通事故，万健超花费牵引费250元。一审法院审理中，1.天安财险公司对上海道路交通事故物损评估中心的《物损评估意见书》提出异议，并提交了重新评估的书面申请。经审查，一审法院认为天安财险公司的申请不符合需重新评估的情形，故天安财险公司院对天安财险公司要求重新评估的申请不予受理；2.万健超明确放弃无责方(案外人驾驶的牌号为苏JTXX**的小型轿车)的交强险无责财产损失赔偿限额。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定焦子平承担事故的全部责任，万健超无责任，该认定并无不当，法院予以确认。松朗物流公司应承担其驾驶员焦子平的替代赔偿责任。万健超要求松朗物流公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。天安财险公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于万健超在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费63,012元、评估费1,920元、牵引费250元，经法院审查，并无不当，法院予以支持。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司应于判决生效之日起十日内赔偿万健超车辆修理费62,912元、牵引费250元，合计63,162元(该款应直接支付至万健超名下银行账户：开户行招商银行，账号XXXXXXXX********)；二、杭州松朗冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿万健超评估费1,920元(该款应直接支付至万健超名下银行账户：开户行招商银行，账号XXXXXXXX********)。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院审理中，天安财险公司表示对上海道路交通事故物损评估中心的相关资质没有异议。本院认为，本案二审的争议焦点为天安财险公司申请重新评估车辆修复费是否应当准许。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议，还需提供证据证明能够反驳鉴定结论，方才具备重新鉴定启动之要件。仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定的，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现。天安财险公司认为涉案车辆的车型在2018年二手车最高价值在32,100元，而评估修理费为63,012元，未考虑车辆使用年限，但天安财险公司自行提供的评估修理费为40,000元，亦超过了其主张的二手车最高价值，故其该抗辩理由，本院实难采信。天安财险公司还主张评估系万健超单方面申请，但其对上海道路交通事故物损评估中心的资质并无异议，也未能提供证据证明《物损评估意见书》存在明显不合理之处，故一审法院对其请求重新鉴定不予支持，并无不妥，本院予以认同。因此，天安财险公司的申请理由并不符合重新启动鉴定程序的规定，一审法院依据该《物损评估意见书》，经审查认定万健超在交通事故中造成的损失，并无不当，可予维持。综上所述，天安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币379元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司负担。本判决为终审判决。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初648号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人贾亮，男，1986年5月13日出生，安徽省五河县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2016年9月28日因犯信用卡诈骗罪被江苏省徐州市泉州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗，于2019年7月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人贾亮犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月25日17时许，被告人贾亮驾驶皖Ｃ×××××小汽车窜至佛山市南海区大沥镇街行政服务中心路段，发现被害人陈某1单独一人途经该处，遂驾车上前谎称其是新加坡人，由于手机和银行卡都不能在内地使用为由骗取陈某1的信任后，以假金戒指作为抵押物骗走陈某1现金人民币5000元。诈骗得手后，被告人贾亮驾车逃离现场。 2.2019年7月15日23时许，被告人贾亮驾驶皖Ｃ×××××小汽车窜至佛山市高明区荷城文昌路欧柏西餐厅路段，发现被害人麦某单独步行途经该处，遂驾车上前谎称其为香港人，由于手机和银行卡都不能在内地使用为由骗取麦某的信任后，以假金戒指作为抵押物骗走麦某现金人民币7000元。诈骗得手后，被告人贾亮驾车逃离现场。 2019年7月16日00时许，民警在佛山市高明区荷城沧江路中国人民银行路段抓获被告人贾亮，并扣押作案工具及赃物。归案后，被告人贾亮对其两次诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳。2019年10月2日，被告人贾亮家属对被害人陈某1作出人民币5000元的经济赔偿，并取得陈某1对贾亮的谅解。 公诉机关认为，被告人贾亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾亮认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人贾亮判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提前本院依法判处。 被告人贾亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年11月13日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人贾亮的供述，被害人陈某1、麦某的陈述，证人刘某、李某、陈某2、的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，中国农业银行个人明细对账单，招商银行信用卡对账单，黄色戒指照片，租赁协议，身份证、驾驶证复印件，二手车销售统一发票，营业执照，委托书，协议书，照片制作说明及指认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾亮犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾亮归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且诈骗所得赃款已退赔给两被害人并取得被害人陈某1的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执恢410号申请执行人：田XX，无固定职业，现住XX，居民身份号码XXX。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）。法定代表人张XX组织机构代码证：XXX。被执行人辛XX，现住XX，居民身份号码XXX。本院在执行田XX与被告新天公司、辛XX民间借贷纠纷一案，申请执行人田XX依照（2013）临民初字第1330号判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年9月22日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2018年11月16日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2553号申请执行人山重建机有限公司，法定代表人：伦学廷，董事长。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。被执行人海南环岛共享新能源科技有限公司。法定代表人：王永超，经理。被执行人海南方园建筑基础工程有限公司。法定代表人：柏林，经理。被执行人王永超，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住海口市琼山区。被执行人蒲泽裕，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住海口市琼山区。在申请执行人山重建机有限公司与被执行人海南环岛共享新能源科技有限公司、海南方园建筑基础工程有限公司、王永超、蒲泽裕租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2655号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人海南环岛共享新能源科技有限公司、海南方园建筑基础工程有限公司、王永超、蒲泽裕名下的银行存款账户600万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年十一月二十三日书记员  徐凤鸣
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1457号 原告：保靖县房地产管理局，住所地，保靖县迁陵镇西门街**。 法定代表人：黄勇，该管理局局长。 委托诉讼代理人：石越，该管理局工作人员。 委托诉讼代理人：段辉，该管理局工作人员。 被告：龙昌生，男,苗族。 原告保靖县房地产管理局与被告龙昌生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告保靖县房地产管理局于2019年11月8日向本院提出撤回对被告龙昌生的起诉。 本院认为，原告保靖县房地产管理局向本院申请撤回对被告龙昌生的起诉。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保靖县房地产管理局撤回对被告龙昌生的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告保靖县房地产管理局负担。 审判员  龙运华 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁栩聪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1336号原告：司桂冰，女，1978年8月23日，汉族，农民，住青冈县。被告：赵志伟，男，1993年9月10日，汉族，农民，住青冈县。原告司桂冰与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告司桂冰于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉权处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司桂冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司桂冰负担。审判员  韩向海二〇一九年十一月三十日书记员  张 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李民政，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史淑杰，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人刘福元因与被申请人李民政、史淑杰农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福元申请再审称，2011年5月3日，李民政、史淑杰为了拆迁得国家拆迁钱，找申请人建房子。6米高的大房子，包括很多项目，应该600元/每平米能干，他们不给，只给200多元/每平米，申请人干不了，所以没有写合同。申请人退出了，他们让申请人帮忙介绍几个小工、瓦工，一切都由李民政、史淑杰指挥操作。房建一半，他们发了3万元工钱，非常痛快，二批房建完不拆迁了，就不给民工钱，还差35000元没给。多次跟他们要不给，只好找申请人帮他们要工资，他们二人互相推脱不给，所以申请人起诉了李民政、史淑杰。刘斌做了很多假证据、假合同，原审法官不核实情况错判。民工的35000元不给，却让申请人给史淑杰65000元，冻结了申请人的养老金长达一年时间。申请人未参加施工，合同是假的，经过北京京安柘普文书司法鉴定所鉴定核实。故依法申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘福元起诉要求史淑杰返还的65000元，即是已生效的（2016）京0113民初246号民事判决确定的款项，故刘福元在本案中的诉讼请求实质上是为了否定已生效判决的裁判结果，构成重复起诉。原审法院裁定驳回刘福元的起诉，并无不当。刘福元的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福元的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执706号 申请执行人：吕福南，男，1966年10月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人吕福南与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吕福南支付工资6560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵智慧，男，汉族，1980年2月21日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵智慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初53号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵智慧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币41,446.84元(以下币种同)。因被告赵智慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人赵智慧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵智慧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵智慧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵智慧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6741号原告:高金荣，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程士达，男，汉族，辽宁沈南律师事务所律师。被告：王娇，女，1979年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告高金荣与被告王娇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许高金荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月六日书记员  律淼
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执369号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：姜海波。 被执行人：宁永梅。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、姜海波、宁永梅借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初184号原告朱海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。原告朱海涛诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱海涛诉称，原告在山东省菏泽市牡丹区兴发路34号拥有合法房屋一处。2017年9月12日，被告发布[2017]46号《菏泽市牡丹区人民政府关于牡丹区2013-2号地块（二期）房屋征收通告》，原告的房屋在征收范围内。2019年5月11日，原告的房屋被众多身份不明的人员强制拆除。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告是国有土地上房屋征收的主体，被告也发布了征收决定。因此，对于征收范围内房屋被强制拆除，首先应推定系征收主体实施或者委托实施。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告于2019年5月11日强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审案行政件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所诉的被告菏泽市牡丹区人民政府属县级以上地方人民政府，根据上述规定，本院作为基层人民法院对该案没有管辖权。原告的起诉不符合上述规定的起诉条件，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇一九年十一月六日书 记 员  郭 晓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4036号之一申请执行人刘某，男，1973年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孙某，男，1977年10月3日出生，汉族。申请执行人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初21676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付案款979010元及利息。被执行人应负担执行费12190元。本院向被执行人孙某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月12日冻结被执行人孙某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年4月24日对被执行人孙某名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰汽车、×××的神行者2牌汽车和×××的奥迪牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年4月24日起至2021年4月23日止），上述车辆未实际控制。本院于2019年5月7日查封被执行人孙某所有的位于北京市昌平区xxxx号房屋,查封期限三年（自2019年5月7日起至2022年5月6日止），上述房屋为轮候查封且申请执行人刘某不享有抵押权，本案无处置权。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人孙某其他可供执行财产。2．本院委托河北省唐县人民法院前往被执行人孙某户籍地查找财产线索，未发现被执行人孙某财产线索。3．因被执行人孙某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人孙某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人刘某未能提供被执行人孙某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人孙某其他可供执行财产；申请执行人刘某也未提供被执行人孙某可供执行财产线索。申请执行人刘某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人刘某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人刘某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12196号 上诉人（原审原告）：王某，男，2010年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：王坤，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系王某之父。 被上诉人（原审被告）：宋某，男，2010年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：宋伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系宋某之父。 上诉人王某因与被上诉人宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王某与宋某均系无民事行为能力人，玩耍是孩子们的天性，自我保护的意识和能力也相对较差，在学校期间受伤的归责原则适用推定过错责任，首先要考虑学校是否尽到教育、管理职责，而不应直接确定由监护人承担事故责任。王某的法定代理人称是下午14时许宋某在教室奔跑时将课桌前站立的王某撞倒，事发时老师没有在场，是撞倒后同学们找的老师。宋某的法定代理人虽否认宋某奔跑，但也认可教室很拥挤。因此学校是否尽到教育、管理职责是本案审理的关键，故依法应当追加所在学校为被告参加诉讼。为达到案结事了的效果，也宜一并追加承保校方责任险的保险公司为当事人参加诉讼，在确定学校责任的基础上由保险公司根据保险合同约定直接承担保险理赔责任。此外，王某与宋某现仍在一个班上课学习，重审时要特别注重案件调解，尽量调解结案，尽可能避免给孩子们造成心理上的创伤。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7178号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费1161元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初117号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人贺雷雷，男，1997年6月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，2018年7月5日被鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月6日经中方县公安局决定被刑事拘留，同年9月18日经湖南省中方县人民检察院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 被告人贺雷雷容留他人吸毒一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑辖53号指定管辖决定，指定由本院审理。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人贺雷雷犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人贺雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年8月中旬的一天，被告人贺雷雷在怀化市鹤城区利顿大酒店七楼优客精品酒店某房间容留吸毒人员张某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)； 2019年8月22日，被告人贺雷雷在怀化市鹤城区利顿大酒店七楼优客精品酒店某房间容留吸毒人员张某等人吸食毒品甲基苯丙胺; 2019年8月26日，被告人贺雷雷在怀化市鹤城区利顿大酒店七楼优客精品酒店某房间容受毒人员张某、“涛哇”吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人贺雷雷如实供述了上述罪事实。 公诉机关认为，被告人贺雷雷为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。贺雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。贺雷雷到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人贺雷雷有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人贺雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书等书证，证人张某、杨某等人的证言，现场指认、勘验笔录及照片，优客精品酒店视频监控、被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人贺雷雷为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人贺雷雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人贺雷雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贺雷雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人贺雷雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺雷雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘彦君
宁波海事法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙72民初1705号 ? 原告：温岭市高岩制冰厂，住所地温岭市石塘镇高岩村。 法定代表人：陈义云，该厂执行董事。 委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市高岩制冰厂在向本院办理债权登记后，就其与被告陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市高岩制冰厂的委托代理人张文丽到庭参加诉讼。被告陈士云、陈子岳、陈叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市高岩制冰厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告欠原告冰款44740元，该款对“浙岭渔29855”船拍卖款享有参与分配权；2.债权登记申请费1000元由三被告承担任。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：依法确认三被告欠原告冰款42940元，该款对“浙岭渔29855”船拍卖款享有参与分配权；事实和理由：2016年的7月至2018年9月，三被告因“浙岭渔29855”船生产经营所需，多次向原告购冰，2019年3月18日经结算，三被告尚欠原告冰款42940元，由被告陈士云向原告出具欠条一份交原告收执，现该款虽经催讨三被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未作答辩。 原告温岭市高岩制冰厂为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.温岭渔港监督出具的说明，拟证明在2019年7月初“浙岭渔29855”船的登记所有人系三被告； 2.结算单据1份、收款收据10份，拟证明在2016年7月至2018年9月间，被告陈士云为经营“浙岭渔29855”船所需向原告购去冰块，计冰款42940元； 3.（2019）浙72民特722号民事裁定书，拟证明原告在“浙岭渔29855”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未提供证据材料。 本院已向三被告送达起诉状副本和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月下旬开始，三被告系“浙岭渔29855”船的实际所有人。2016年7月23日至2018年9月18日，三被告为“浙岭渔29855”船生产经营所需，由被告陈士云出面十次向原告购买冰块。2019年3月18日，原告与被告陈士云经结算，三被告尚欠原告冰款42940元。 2019年10月17日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年10月23日作出（2019）浙72民特722号民事裁定：准予原告的债权登记申请。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同而引发的海事债权确权纠纷。三被告为“浙岭渔29855”船生产经营所需，由被告陈士云出面向原告购买冰块，双方由此达成的冰块买卖关系合法有效。原告为三被告提供冰块后，三被告未及时向原告支付冰款。现原告在本院公告拍卖“浙岭渔29855”船后请求确认其对三被告享有冰款42940元、债权登记申请费1000元的海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告温岭市高岩制冰厂对被告陈士云、陈子岳、陈叶青享有冰款42940元、债权登记申请费1000元的海事债权。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告陈士云、陈子岳、陈叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱忠军 二〇一九年十一月二十七日 ? 代书记员 潘荣标
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初709号   原告：冷文中，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   被告：李再玲，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。   被告：唐春，女，1992年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县   委托诉讼代理人：李强，男，1992年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县，系唐春丈夫。   被告：新疆华玺建设工程有限公司，住所地：新疆和硕县。   法定代表人：王华年，该公司总经理。   原告冷文中与被告李再玲、唐春、新疆华玺建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文中及其委托诉讼代理人王军，被告李再玲委托诉讼代理人陈文英，被告唐春及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告新疆华玺建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冷文中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李再玲、唐春支付原告运费20800元，购砖款10500元；2、被告新疆华玺建设工程有限公司承担连带付款责任。事实和理由：2018年被告承建和硕美丽乡村工程，由原告为被告运输砖块，2018年12月5日，经结算被告共欠原告运费35800元，被告支付了15000元后，余款未付。在运输过程中，原告将其他工地的30000块砖运至被告工地，由被告使用，被告也认可，按市场价购买30000块砖的价格为10500元。原告多次索要运费及砖款被告拒不支付，现诉至法院。   被告李再玲答辩称，我不欠原告的运费，因双方约定用10万块砖的砖款抵偿运费，同时我也向法院起诉要求原告支付10万块砖款，关于原告要求被告支付30000块砖款与本案不是同一法律关系与本案无关，况且我工地只收到了15000块砖，因当时不确定，所以在结算单上注明30000块砖运费已算，是否有买本请确认。   被告唐春答辩称，多算了15000块砖运费1450元，当时我只收到了15000块砖，同时在结算单上注明计算了30000块砖的运费，但须确认是否有买本。当时原告拿了我们10万块砖票，用于抵偿运费，不欠原告的运费。   被告新疆华玺建设工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告李再玲等人与新疆华玺建设工程有限公司签订协议，协议约定李再玲等人承包和硕县三分厂二队、则格德恩阿茨一村、新塔热村，吉祥小区人居环境改善建设项目，其中被告李再玲负责新塔热村建设。被告李再玲雇佣原告为其工地拉运砖块，2018年12月5日，经对账，由被告唐春（李再玲工地出纳）向原告出具运费结算清单一份，证实运费合计80800元（51万大砖66300元，15万小砖10车14500元），借支25000元，余款55800元，2018年12月5日付款20000元，剩余35800元。同时注明“其中30000块小砖运费已算，是否有买本（即是否有砖票）请确认”，同时退还原告30000块小砖票（票号：0018280、0018260）。清单出具后被告又支付原告15000元运费。关于原告诉称多给被告送了30000块小砖的问题，原告出示的2张发货单（票号：0018280、0018260）中，被告认可多收了原告由李强签字的票号为0018280号的15000块小砖（价格为每块0.35元）。另查明，原告曾于2019年7月22日，以唐春为被告起诉至本院要求唐春支付运费20800元，购砖款10500元，本院审理后以唐春不是适格主体为由裁定驳回原告起诉。   上述事实有运费清单、发货单、合同、裁定书及当事人陈述等证据证实，足以证实。   本院认为，原、被告之间形成的运输合同合法有效，被告理应支付原告运费，不应拖欠不付。经审查明，被告出具的运费结算单中计算小砖数量时多算了一车15000块小砖的运费（即1450元），扣除被告已支付的60000元运费，被告尚欠原告运费19350元未付。对原告要求被告支付30000块小砖款10500元的诉讼请求，因被告认可多收了其中的15000块砖（李强签字），原告也未提供确凿证据证实被告收到了另外的15000块小砖（李江如签字），故被告应支付原告多收的15000块小砖款5250元（15000×0.35元）。对原告要求被告唐春、新疆华玺建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，因雇佣原告拉运砖块的是被告李再玲，故上述费用应由被告李再玲支付。对被告辩解，原告不应将运输合同纠纷与支付购砖款一并起诉的意见，本院认为，被告多收原告砖块的行为发生在运输合同履行过程中，本着方便诉讼，节约司法资源的原则，本案一并处理并无不当。对被告辩解，用砖款抵偿原告运费的辩解意见，因原告否认，被告也未提供证据证实，故本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李再玲支付原告冷文中运费19350元，砖款5250元，合计24600元，定于判决生效后十日内一次性付清。   二、驳回原告冷文中其他诉讼请求。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582.5元，减半收取291.25元，由原告冷文中负担64.25元，被告李再玲负担227元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 戴强   二〇一九年十一月二十日   书记员 马莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25506号河南玺铭广告传媒有限公司：你单位与孙国强劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初17902号民事判决书已发生法律效力。权利人孙国强于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1721号申请执行人：叶兴元，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田明桂，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：千秋建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧千秋大厦A楼裙房，统一社会信用代码91341181769047879R。法定代表人：胡支明，该公司董事长。申请执行人叶兴元与被执行人田明桂、千秋建设集团（天长）有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田明桂在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田明桂在银行的存款397024元，或查封、扣押与执行标的397024元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3292号 申请执行人韦宗保，男1948年09月19日出生,汉族，住肥西县。 韦勤，男1973年01月17日出生,汉族，住肥西县上派镇包公路027号。 韦祥，男1975年07月08日出生,汉族，住肥西县。 韦权，男1977年08月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：钱明发，男1969年9月02日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人韦宗保、韦勤、韦祥、韦权与被执行人钱明发机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12392号 原告：成都美威行汽车服务有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：杨振宇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾亚东，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******div> 法定代表人：张雱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马丹婷，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都美威行汽车服务有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都美威行汽车服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美威行汽车服务有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美威行汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2784元，由原告成都美威行汽车服务有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈思芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执360号申请执行人：姜诚辉，女，1976年07月21出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽楼****。法定代表人：李建。本院在执行姜诚辉与哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为人民币18151.54元。本院在执行过程中，因撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7274号民事判决书的执行，申请执行人申请向本院撤回对（2019）黑0103执360号案件的执行，现本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月九日书记员  陈 瑜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终226号上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东，董事长。上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**/div>法定代表人：侯恩龙。被上诉人（原审原告）：山东汇泉厨业有限公司，住所地，住所地：山东省博兴县兴福镇汇泉路**iv>法定代表人：李士泉，董事长。上诉人苏宁易购集团股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。理由是：原审法院虽将本案定为招标投标买卖合同纠纷的案由，但双方实际为招标、投标关系，因被上诉人未中标，双方并未实际达成合同意向或签订协议，并不存在合同关系，故本案并非合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的管辖原则，应当以被告住所地（即南京市鼓楼区）人民法院管辖。本院经审查认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案原被告之间并未签订买卖合同，原审认定为招投标买卖合同纠纷不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地是针对合同纠纷而言的，既然未签订合同，就不应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定案件管辖。在法律没有特殊规定的情况下，本案应按照“原告就被告”的一般管辖原则来确定管辖法院。上诉人的住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2181号民事裁定；二、本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2806号之一申请执行人:齐鲁银行股份有限公司，住所济南市市中区顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人:聂春雷，男，1979年10月28日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>齐鲁银行股份有限公司与聂春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7208号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告聂春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金32674.16元及截止至2018年12月21日的利息1999.77元及自2018年12月22日起至实际清偿之日止，按个人借款合同约定计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人齐鲁银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住、住房公积金进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终868号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙铁柱，男，汉族，1982年4月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）金远冬，男，汉族，1989年11月22日出生，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍地安徽省涡阳县,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。原审附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1978年4月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。原审附带民事诉讼被告哈尔滨市东发运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街世亨园3#楼一层9门二层3门。法定代表人杜相东。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人李国军，职务总经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（以下简称人民保险公司），住所地绥化市北林区林技校南黄河路西苹果乐园小区6号商服。负责人吴占春。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层。负责人宋东胜。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙铁柱犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蒋某、许某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月30日作出（2019）黑0103刑初39号刑事附带民事判决,判决如下：一、被告人孙铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年12月24日止。）；二、附带民事诉讼被告人金远冬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某残疾赔偿金71135.59元、二次手术费用9000元、住院伙食补助费12000元、营养费9000元、护理费29633.42元、误工费43961.28元、被扶养人生活费84140元、交通费1073元、复印费554.5元、残疾辅助器具费58000元、鉴定费3300元，共计321797.79元；三、附带民事诉讼被告人金远冬于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费4938.9元、误工费9991.2元、交通费574元、复印费65元、鉴定费2400元，共计20369.1元；四、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费10000元；五、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某残疾赔偿金110000元；六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司于本判决生效后十日内在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费260633.55元、残疾赔偿金99774.41元，共计360407.96元；七、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司于本判决生效后十日内在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费10205.04元；八、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费1000元；九、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某残疾赔偿金11000元；十、被告人孙铁柱、附带民事诉讼被告哈尔滨市东发运输有限公司对上述第二、第三项判项承担连带责任；十一、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、许某其他诉讼请求。宣判后，被告人孙铁柱、附带民事诉讼被告人金远冬不服，提出上诉。本院审理过程中，孙铁柱、金远冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙铁柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判项、数额符合法律规定。孙铁柱、金远冬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙铁柱、金远冬撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初39号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  宋 研二〇一九年十一月十一日法官助理李立士书记员李宇杭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2930号之一申请执行人：费秀梅，女，1981年5月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人费秀梅与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初757民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资6987元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××**宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1601号之三 申请执行人:乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：廖克华，董事长。 委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司与代俊仪、丁玉良保证合同纠纷一案，申请执行人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015)乐中民初字第1180号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金306万元及利息；加倍承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费31280元、公告费600元、执行费23719元。 在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金5001.5元；同时本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除轮候查封了登记在被执行人代俊仪名下位于乐山市＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产外,未发现被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述房产有查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5293号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：许春霞，系单位员工。被告：吴大玺,男,1981年6月19日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。被告:赵帅龙,男,1989年8月28日出生,汉族,住河南省焦作市户)。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告吴大玺、赵帅龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月四日书记员  苏娜娜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1418号申请执行人刘洪进,男,1966年5月13日出生，汉族，住龙江县。被执行人李长永,男,1975年1月11日出生，汉族，住龙江县。被执行人常桂荣,女,1972年10月5日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人刘洪进与李长永、常桂荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1418号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1799号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：市北区乐之华生活超市大连路店，住所地山东省青岛市市北区大连路13号临街房25。 经营者：楚振伟。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐之华生活超市大连路店、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石超丹 书记员孔帅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1484号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）施新华，男，1980年8月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，乐清市翔泰金具有限公司法定代表人，户籍地乐清市。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈兴良、林金建，浙江光正大律师事务所律师。原审被告单位乐清市翔泰金具有限公司，统一社会信用代码913303825623927631，住所地乐清市柳市镇蟾东村，法定代表人施新华。原审诉讼代表人陈志丹，女，1981年12月5日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，乐清市翔泰金具有限公司股东，户籍地温州市鹿城区。原审被告人沈长军，男，1977年10月7日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务工，户籍地赫章县。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，分别于同年6月25日、7月5日、8月7日被取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人施新华、沈长军、原审被告单位乐清市翔泰金具有限公司犯污染环境罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0382刑初1207号刑事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉，原审被告人施新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张东蕾出庭履行职务，原审被告人施新华及辩护人陈兴良、林金建到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年6月份开始，被告单位乐清市翔泰金具有限公司在无污水处理能力的情况下，在乐清市开展生产经营，公司负责人被告人施新华雇用被告人沈长军切割、清洗铜管，并将使用清洗剂清洗铜管后的污水未经净水处理直接排放。2019年5月22日，温州市生态环境局乐清分局对该公司进行检查，分别从地漏旁、过滤槽1号、过滤槽2号等三处采集水样各一份。经监测，乐清市翔泰金具有限公司地漏旁废水含重金属总铜浓度为57.4mg/L，超过《污水综合排放标准》标准限值10倍以上。原审法院以污染环境罪，分别判处被告单位乐清市翔泰金具有限公司罚金人民币10000元；被告人施新华有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；被告人沈长军拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关乐清市人民检察院抗诉称，本案适用认罪认罚程序，检察院建议判处被告人施新华七个月有期徒刑的量刑建议适当，原判未采纳检察院的量刑建议，有悖于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，特提出抗诉，请二审依法判处。温州市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人施新华上诉称：（1）本案犯罪情节轻，地漏旁废水含铜浓度不排除在清洗过滤中过滤槽**溢水与过滤槽**污水在排放过程中沉淀所致，不能一概认定被告人排放废水的含铜浓度为57.4mg/L，且公司规模小，污水的排放量小，污染程度轻。（2）被告人认罪、悔罪态度好，在起诉阶段自愿认罪认罚。原判并未采纳检察院的量刑建议，导致对被告人量刑过重，要求二审从轻改判。辩护人提出：（1）原判在无特定的例外情形下，不采纳公诉机关在认罪认罚案件中提出的量刑建议，系适用法律错误；（2）原判以同类案件之间的量刑平衡为由不采纳公诉机关在认罪认罚案件中的量刑建议，既违反法律规定，亦显失个案公正；（3）如二审维持原审判决，将使法律设立认罪认罚制度的目的落空；（4）从优化营商环境的大局出发，应当对被告人从轻处罚；（5）两个月的刑期差别对涉案企业和施新华的家庭影响重大；（6）一审庭审时法官问施新华，如调整刑期，是否依然认罪认罚，既模棱不清，亦违反法律规定；（7）经统计2017年以来原审法院审理同类案件的刑期来看，原公诉机关的量刑建议并无明显不当。要求二审依法改判施新华有期徒刑7个月，并处罚金。经二审审理查明，原判认定被告单位乐清市翔泰金具有限公司、被告人施新华、沈长军污染环境的事实，有被告人施新华、沈长军的供述，证人陈志丹、吴某的证言，监测报告，现场勘验笔录，现场执法视频，照片，监控视频，户籍证明、前科情况核实证明、到案经过等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。关于施新华提出不能一概认定被告人排放废水的含铜浓度为57.4mg/L的上诉意见。经查认为，废水中含铜浓度的检测应当从排污单位排放口采样，原判以地漏旁废水含重金属总铜浓度认定上诉人排放废水的含铜浓度，符合法律规定。施新华所提相关上诉意见，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人施新华及原审被告人沈长军、原审被告单位乐清市翔泰金具有限公司违反国家规定，排放含铜废水超过国家污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。乐清市翔泰金具有限公司有坦白情节，可予从轻处罚；沈长军系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑，原判已采纳原公诉机关对沈长军的量刑建议。本案污染环境的持续时间久，所排放的废水含重金属总铜浓度高，犯罪情节相较同类案件而言更为严重，故一审法院经审理认为原公诉机关对施新华的量刑建议明显不当，在告知检察院调整量刑建议并说明理由后，检察院仍不调整该量刑建议的，一审法院依法作出判决符合法律规定。抗诉机关及上诉人提出的相关意见，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 方 勇审 判 员 李含艳二〇一九年十一月十一日法官助理胡苗玲代书记员 林艮艮-4--5-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21720号上诉人（原审原告）：葛安宁。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周子淇。上诉人葛安宁因与被上诉人周子淇赠与合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年10月17日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛安宁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十四日书记员  梁月英叶永峰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1237号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人成俊，男，1992年6月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人成俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人成俊于2019年6月27日0时许，饮酒后驾驶车牌号为湘Ｋ×××**的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至江安路城市便捷酒店附近时被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人成俊的血液中乙醇浓度为124.47mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人成俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人成俊具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人成俊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人成俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2366号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 原告鹤山市共和镇湘盛粮油经营部与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费784.35元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日以（2019）粤0784执2366号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等8处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人；被执行人的罗非鱼一批、罗非鱼片一批已抵押给鹤山珠江村镇银行股份有限公司。另，本院执行（2019）粤0784执1656号案，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案，其余未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨月婵向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2366号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月五日 书记员  冯泽文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执204号申请执行人：赵华伟，男，1989年1月23日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘娟，女，1986年8月18日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人赵华伟、刘娟与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人赵华伟、刘娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第112号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初530号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某某，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日8时10分许，被告人吴某某在本市地铁五号线颛桥站往莘庄方向的站台上，趁被害人王萌祺上车不备之际，用左手扒窃得其左侧裤袋内苹果牌IPHONE6SPLUS64G型手机一部，得手后被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币828元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十一月九日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3477号原告：杜学秀，男，住甘肃省古浪县。原告：杜占川，男，住甘肃省古浪县。二原告委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。被告：陈松山，男，住甘肃省古浪县，农民。原告杜学秀、杜占川与被告陈松山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告杜学秀、杜占川于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杜学秀、杜占川撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜学秀、杜占川负担。审判员  亢永庚二〇一九年十一月二十八日书记员  曾祥昭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8016号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县，系该公司员工。 被告：赵辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：熊兴琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告赵辉、熊兴琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
将乐县人民法院 通 知 书 申请执行人胡治林、被执行人程朝晖： 本院于2019年7月12日立案执行的申请执行人胡治林与被执行人程朝晖民间借贷纠纷一案，立案案号（2019）闽0428执恢182号，经申请执行人申请，本院已将该案委托广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院将该案执行材料移送到广东省深圳市龙华区人民法院，该院已编立案号为（2019）粤0309执4551号案件进行立案执行，后续联系执行工作事宜，双方当事人可直接至广东省深圳市龙华区人民法院办理。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，本院（2019）闽0428执恢182号执行案件销案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1187号申请执行人李某，四川省绵阳市人，现住固原市。被执行人中某，住所地：固原市。法定代表人宋某，系军分区政委。本院在执行申请执行人李某与被执行人中某保管合同纠纷一案中，申请执行人李某申请执行标的4200.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人中某于2019年12月30日前将申请人李某申请执行的财产损失4200.00元清偿完毕。经本院核实，双方当事人达成的和解协议自愿合法，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁04民终1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三日书记员 白 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6337号 原告朱二德，男，汉族，1974年11月19日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人吕远义（特别授权代理），贵州省威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155637。 委托代理人祖正良（特别授权代理），贵州省威宁县金钟镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596。 被告朱德银，男，汉族，1964年9月30日生，小学文化，住贵州省威宁县。 原告朱二德诉被告朱德银排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱二德及其委托代理人吕远义、被告朱德银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱二德诉称：本案诉争两块土地2017年之前系朱玉书的承包土地，朱玉书将土地转包给被告朱德银耕种十多年，朱玉书于2016年去世，因朱玉书没有子女，是原告带领朱玉书的四个侄儿子朱绍华、朱二华、朱绍富、朱绍奎共同将朱玉书安葬，后经原告请求村委会同意，于2017年土地确权的时候将朱玉书的承包土地确权给原告，其中一块土地面积有8.88亩，土地代码为5205260042120005450，另一块土地面积为2.24亩，土地代码为5205260042120005469，土地确权给原告后，原告多次要求被告停止耕种，将土地归还给原告，但被告拒不归还原告承包土地，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告排除妨害，归还原告的上述两块承包土地。本案诉讼费由被告承担。 被告朱德银辩称：我种的地不是朱玉书的，是朱宝林的，我之所以耕种这两块土地，是因为在1995年的时候，朱宝林将我的位于大坡上的地里的树木砍了来烧瓦，我知道以后不让朱宝林把砍下来的树背去烧瓦，然后我请了我兄弟朱国富、我父亲朱明志、还有朱德文、朱启林、胡绍德、卯绍友等人和我一起去找朱宝林协商，加上我借了3,000.00元给朱宝林他也没有钱还给我，当时我要求处理我的山林和还我的钱，协商后朱宝林用这两块土地补偿我耕种，当时也没有说种多少年。所以原告起诉我归还他的地没有事实依据。现在原告要我还地也可以，但我要求原告把朱宝林砍掉的树木还我，还有把朱宝林欠我的钱还。 经审理查明，原告朱二德与被告朱德银均系威宁县陕桥街道大山村**村民，被告朱德银自1995年开始耕种争议两块土地，块名称分别为“窑头上”和“小龙潭”，2017年第二轮土地确权时，威宁县陕桥街道大山村民委员会将该两块土地确权给原告朱二德，其中“窑头上”土地代码为5205260042120005469，土地面积为2.24亩，四至界限为北至胡国中地界，南至朱绍刚地界，西至胡国中地界，东至荒山，“小龙潭”土地代码为5205260042120005450，土地面积8.88亩，四至界限为北至荒山，南至朱贵平地界，西至朱石平地界，东至朱德银地界。经本院现场勘验，“窑头上”土地四至界限为北至胡国中地界，南至朱绍刚地界，西至胡国中地界，东至荒山，“小龙潭”土地四至界限为北至荒山，南至朱贵平地界，西至朱石平地界，东至朱德银地界。与原告第二轮土地确权证记的四至界限吻合。 另查明，原告的堂哥朱玉书生前属于五保户，生前在养老院生活一段时间，从养老院接回家后生活无着落，大山村委会要求原告朱二德负责，朱玉书死亡后没有人安葬，大山村委会安排由原告朱二德安葬朱玉书，朱玉书的遗产全部归朱二德继承。朱宝林与朱玉书系亲兄弟，于2001年去世，生前未婚，无子女。 上述事实，有原告陈述，被告答辩及原告提交的土地承包经营权证、大山村委会证明、本院现场勘验草图在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：原告对土地块名称为“窑头上”和“小龙潭”的土地是否具有合法承包经营权，被告是否应当归还原告。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告朱德银耕种的地块名称为“窑头上”、“小龙潭”的承包土地，不论之前是朱玉书的承包地还是朱宝林的承包土地，现已确权给原告朱二德，原告朱二德即对该两块土地享有承包经营权，经本院现场勘验，“窑头上”土地四至界限为北至胡国中地界，南至朱绍刚地界，西至胡国中地界，东至荒山，“小龙潭”土地四至界限为北至荒山，南至朱贵平地界，西至朱石平地界，东至朱德银地界，与原告提供的第二轮土地确权证记的四至界限吻合，其承包经营权受法律保护，故原告请求判令被告朱德银排除妨害，将上述两块土地归还给自己的诉讼主张成立，本院予以支持。被告朱德银答辩称该两块土地系朱宝林损坏自己的山林及欠自己借款3000元，该两块土地折抵给自己，但该土地没有经过大山村民委会确权给被告朱德银，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告朱德银停止对原告朱二德承包的地块名称为“窑头上”，土地四至界限为北至胡国中地界，南至朱绍刚地界，西至胡国中地界，东至荒山的承包土地的侵害，将该土地归还给原告朱二德； 二、被告朱德银停止对原告朱二德承包的地块名称为“小龙潭”土地四至界限为北至荒山，南至朱贵平地界，西至朱石平地界，东至朱德银地界的承包土地的侵害，将该土地归还给原告朱二德。 以上一、二项判决限判决书生效后10日内履行。 案件受理费30元由被告朱德银承担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 堃
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1010号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗亨辉，男，1991年11月12日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]950号起诉书指控被告人罗亨辉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗亨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月23日晚上，被告人罗亨辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区花鸟市场路段时，连续与邱某2驾驶的闽Ｆ×××××号重型货车和徐伟斌驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗亨辉和徐伟斌受伤、三车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，邱某2报警，民警出警到现场勘查处理，发现被告人罗亨辉涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩人民医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗亨辉送检血液中的乙醇含量为131.91ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗亨辉和邱某2均负事故同等责任，徐伟斌不负事故责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人罗亨辉已赔偿被害人邱某1经济损失，取得被害人邱某2的谅解。 另，被告人罗亨辉自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人罗亨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人罗亨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗亨辉的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人的陈述、谅解书及被告人罗亨辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗亨辉归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗亨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1574号 原告：刘子铭，男，2007年6月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 法定代理人：刘忠波（原告之父），男，1978年11月23日出生，住址同原告。 被告：金旭航，男，2007年6月24日出生，朝鲜族，住柳河县柳河镇。 法定代理人：孙娜（被告之母），女，1983年1月3日出生，汉族，住址同被告。 原告刘子铭与被告金旭航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子铭的父亲刘忠波、被告金旭航的母亲孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子铭向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损害医药费、治疗费3200元、后期种植牙的费用10，000元，共计13，200元。事实与理由：被告金旭航于2019年9月17日课间休息的时候，在柳河县第十中学操场体育器材处嬉戏、玩耍的时候，用体育器材将刘子铭打伤，致刘子铭右上门牙断掉。后刘子铭到柳河镇内达博牙所治疗、修复。事后多次与金旭航母亲孙娜协商未果，孙娜拒不赔偿刘子铭医药费、治疗费、后期种植牙的费用。为了保护公民刘子铭的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的合法诉讼请求。 被告金旭航的母亲孙娜辩称，我儿子金旭航不是故意打的，金旭航跟我说，在下课玩学校的一个体育器械，刘子铭从金旭航后面过来，用手指头捅了金旭航后腰一下，金旭航“吓了一跳”就松手了，那个体育器械就反弹把刘子铭门牙边上的牙打断了。一点多钟发生的事情，快放学四点多钟老师通知的，然后领刘子铭去华威牙所去治疗、消炎、杀神经、拍片花了500元。第二天刘子铭母亲领孩子去达博牙所看牙，说按一个烤瓷牙，十八岁还要再换一个烤瓷牙，如果没有神经了掉了的话再种牙，当时说费用得15，000元，让我全部承担，我说这么多钱，承担不起。后来让我去交钱13，200元，我说交不起就没去。后来就起诉了。我觉得我儿子没有责任，我也没有能力赔偿，是我儿子的责任我承担。 审理查明的事实：原告刘子铭和被告金旭航均就读于柳河县第十中学。被告金旭航于2019年9月17日课间休息的时候，在柳河县第十中学操场的一个体育器材上玩的过程中，原告刘子铭来到了金旭航的后面，刘子铭有个动作，导致金旭航突然觉的后面有个影子“吓了一跳”本能的双手松开了体育器材的把手，该把手随即向后反弹打在刘子铭的牙部，造成刘子铭上部右门牙掉一块、右门牙右侧牙齿根部折断。事情发生后，经过学校老师通知双方家长到了学校。后双方家长共同到柳河镇拐角一个牙所进行初步治疗，被告支付了治疗费500元。第二天刘子铭家长又领刘子铭到柳河镇达博牙所进一步治疗，最终在该牙所进行牙根管治疗200元、医疗服务纤维桩300元、镶全瓷烤瓷牙一颗1500元、门牙全瓷贴面修补1200元，共计支付3200元。在付款之前刘子铭母亲电话与金旭航母亲沟通交付治牙费用，金旭航母亲以没有那么多钱，不应当承担责任为由没有支付，故原告起诉要求赔偿损失13，200元。 认定上述事实的证据包括：原告提供1、张达博口腔诊所门诊病例一本。2、诊断书一份。3、治牙费用发票原件一张。4、柳河县第十中学教导处证明一份。5、现场体育器材照片3张。被告提供牙齿照片5张。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据以上规定并结合本案案情，无论双方有无过错，刘子铭的损失都应该由双方分担。分担责任大小，金旭航在体育器材上玩，突然刘子铭到了金旭航后面这个外界因素导致金旭航松开双手而体育器材的把手反弹将刘子铭牙齿致伤，也就是说刘子铭的牙齿损伤系金旭航造成，金旭航应当对刘子铭的牙齿损失承担赔偿责任，因为毕竟13岁的刘子铭受到牙齿损伤的后果，酌定承担70%的主要赔偿责任，刘子铭承担30%的次要责任。被告提供的刘子铭牙齿照片为了证明损坏的牙齿原来系虫牙，原告父亲不认可，该证据证明力不足，且虫牙造成折断也需要镶牙不影响赔偿。 根据该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”金旭航属于限制行为能力人，金旭航正在上学没有独立财产，则其造成刘子铭的损害由其监护人孙娜承担赔偿责任。则孙娜赔偿刘子铭的治疗牙齿的费用3200元的70%为2240元，原告自负960元。关于原告种植牙费用10，000元的诉讼请求，没有提供证据予以证明该损失的依据，而关于种植牙的时间原告法定代理人刘忠波陈述，牙医告诉他折断的牙齿，刘子铭现年13岁，需要等到刘子铭十八周岁之后牙齿完全长合了之后，牙齿神经“没死”就可以不种植牙，如果“死了”就需要种植牙。因而，根据原告陈述的情况，目前无法判断是否必须需要种植牙，如果判决给付种植牙的费用，而将来出现不需要种植牙情况下，该费用则属于不应当支付的费用，故该种植牙的10，000元的诉讼请求的主张证据不足本案不予裁判给付。 关于庭审结束后，原告方提交的“委托鉴定申请书”要求对刘子铭牙齿进行继续治疗及种植牙齿后续治疗的费用的鉴定请求。本院认为，关于目前不适合种植牙的情况上述已经予以评判不再赘述，故对种植牙的费用进行鉴定没有必要。关于其他后续治疗费的损失请求鉴定，属于庭后增加诉讼请求。因为原告诉讼状的诉讼请求为“请求判令被告赔偿损害医药费、治疗费3200元、后期种植牙的费用10，000元，共计13200元。”庭审过程中核对诉讼请求时，原告方明确的诉讼请求没有变化。故鉴定申请书的后续治疗费请求属于增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。”据此，在法庭辩论结束后的庭审结束后，并且定于宣判前提出的增加的后续治疗费用的诉讼请求，违反上述法律规定不予准许。原告如果有证据证实可以开始种植牙和后续治疗时，即符合起诉条件时，可以另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告金旭航的法定代理人孙娜于本判决生效后立即赔偿原告刘子铭治疗牙的损失3200元的70%为2240元，原告承担30%为960元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费50元（减半收取），由被告孙娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵思文 —5—
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保56号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：陈良清，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：汪莉，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良清、汪莉、陈忠价值140万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX号的房产（房权证号：X**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5073号 原告：郑叶，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾天浩拓展训练有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区白塔山白塔后侧，统一社会信用代码915115003457597171。 法定代表人：李科。 被告：李科，男，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告郑叶与被告宜宾天浩拓展训练有限公司（以下简称天浩公司）、李科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑叶到庭参加诉讼，被告天浩公司、李科经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告郑叶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付欠款人民币16000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日至8月23日，原告承包被告经营的“我是小小特种兵暑假夏令营”项目食堂，承包期间，被告因资金紧张，要求原告先垫付该食堂的部分伙食费。同年8月23日，该夏令营结束后，原被告双方结算，被告向原告出具欠条：今欠到郑叶于2017年7月至8月在小小特种兵夏令营的伙食费，总计16000元，大写壹万陆千元整。后原告多次要求被告支付上述欠款，被告以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，现根据我国相关法律规定，特提起诉讼，望支持诉求。 被告天浩公司未答辩。 被告李科未答辩。 审理查明：被告天浩公司成立于2015年6月16日，法定代表人为被告李科，经营范围包括户外拓展训练、拓展培训服务。天浩公司为开展“我是小小特种兵”暑假军事夏令营活动发放宣传单，宣传单载明：“活动费用：2180元（包含：住宿、生活费……）、军事夏令营地点：翠屏区白塔山训练基地、军事夏令营活动时间：7月7日起—8月26日结束，10天为1期，每期限60—70人，共招5期（10天/期）、后勤保障：……。” 2017年8月23日，被告李科以个人名义向原告郑叶出具欠条，载明：“今欠到郑叶于2017年7月至8月在小小特种兵夏令营的伙食费，总计16000元整，大写壹万陆千元整。”李科在该欠条上签名捺印。 原告郑叶向本院提交照片若干和微信聊天记录若干，照片系参加夏令营的学生们在吃饭时所拍，微信聊天记录内容包括原告郑叶向李科催要欠款和对方的几次转账。原告郑叶当庭陈述“我是小小特种兵”暑假军事夏令营系天浩公司开办，开办场地在白塔山，由被告所租，2017年7月3日至2017年8月23日期间原告负责夏令营的伙食并垫付了费用，被告陆续向原告支付了部分伙食费，经结算后被告还差欠原告16000元。 本院认为：“我是小小特种兵”暑假军事夏令营活动由被告天浩公司主办，被告李科系被告天浩公司的法定代表人，原被告之间就夏令营活动的伙食事宜虽然没有签订书面合同，但根据2017年8月23日李科出具的欠条、原告提交的照片和微信聊天记录，本院认定原告履行了承包伙食的义务，与被告天浩公司成立了合同关系。 被告李科作为被告天浩公司的法定代表人，其个人于2017年8月23日向原告郑叶出具的欠条，系基于职务身份代表公司与原告郑叶进行结算，同时也以个人名义作出了偿还16000元欠款的意思表示。天浩公司、李科未举证证明16000元欠款的支付情况，应当承担不利后果，共同偿还原告郑叶16000元欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾天浩拓展训练有限公司、李科于本判决生效之日起十日内共同向原告郑叶支付欠款16000元。 如被告宜宾天浩拓展训练有限公司、李科未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宜宾天浩拓展训练有限公司、李科共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇