文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2389号原告：王冰，女，1989年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：廖碧容，女，1988年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：杨佩芳，女，1967年4月16日，汉族，罗定市人，住罗定市。原告王冰与被告廖碧容、杨佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰、被告杨佩芳到庭参加了诉讼，被告廖碧容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖碧容向原告偿还借款本金人民币10000元及支付自2018年5月30日起至实际清偿日止的利息（利息以本金10000元为基础按年利率24%计算）。二、判令被告杨佩芳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖碧容因个人投资需要，于2017年9月30日向原告借款10000元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2017年9月30日至2017年12月29日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清，否则原告有权向罗定市人民法院提起诉讼。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告廖碧容承担，被告杨佩芳为前述被告廖碧容所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案款项全部提供给被告廖碧容后，两被告出具《借条》，被告廖碧容书写《收款确认》《收据》给原告收执，确认于2017年9月30日收到借款10000元。借款后，被告方支付了部分利息，但自2018年5月30日后被告方不再支付任何利息或本金。经原告多次追讨，被告方仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨佩芳辩称，我没有向原告借款，而是向财务公司借款，被告廖碧容是我女儿。我作为担保人与我女儿一同去财务公司借款10000元，实际收到9000元。借款约定每月1000元利息，我方已经归还了20000元利息。在2019年3、4月，我已经一次性归还本金10000元给财务公司，还本金后财务公司就直接把合同归还给我。我是直接把款项拿到财务公司归还的，从借款的第二个月开始我就每月还了1000元利息，直到2019年3、4月归还本金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》《收款确认》和《收据》原件，证实（1）被告廖碧容因个人投资需要，于2017年9月30日向原告借款10000元，借款时与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率3%，被告杨佩芳为前述被告廖碧容所借原告借款本息提供担保的事实；拟证实（2）原告已提供全部借款给被告廖碧容，被告廖碧容确认收到全部借款的事实。被告杨佩芳没有提交证据。被告廖碧容经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告廖碧容因个人投资需要，向原告借款。同日，被告廖碧容、杨佩芳出具《借条》，载明被告廖碧容向原告借款10000元，借款期限为3个月（自2017年9月30日至2017年12月29日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有被告（借款人）廖碧容的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）杨佩芳的签名、身份证号码及捺印，被告廖碧容同时书写《收款确认》和《收据》。借款逾期后，原告多次追讨被告方还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，被告杨佩芳称借款时实际取得的金额为9000元，已经按每月1000元偿还利息至2019年3、4月份，原告确认实际交付款项是9000元，但仅确认被告方向其支付每月利息1000元至2018年5月30日，上述利息包含预先扣除的首月利息1000元。双方还确认每月的还息日期是30日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖碧容向原告王冰借款，被告杨佩芳对本案借款本息提供担保，有原告提交的《借条》《收款确认》《收据》及原告的陈述等予以证实，原告与被告廖碧容之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告廖碧容取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告廖碧容未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告确认预先扣除首月利息1000元，实际交付被告廖碧容9000元，故本案借款本金应依法认定为9000元。虽被告杨佩芳抗辩其已经清偿本案借款本息，但其未能提供证据证实且原告否认，本院对被告杨佩芳该抗辩不予采信。现原告自认被告方按每月1000元偿还利息，已超过按实际借款9000元以月利率3%计算的每月利息270元，借款利率实际高于月利率3%，原告确认被告廖碧容偿还利息至2018年5月30日包含预先扣除的首月利息，故应剔除首月利息，认定被告偿还利息至2018年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方超过年利率36%，即月利率3%的利息约定无效，对被告已偿还的款项应依法按月利率3%偿付利息，超出部分可抵扣本金。被告廖碧容在本案中尚欠原告的本金计算如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.9.30-2017.10.30              9000              3%              270              1000              -730                  2017.10.30-2017.11.30              8270              3%              248.1              1000              -751.9                  2017.11.30-2017.12.30              7518.1              3%              225.54              1000              -774.46                  2017.12.30-2018.1.30              6743.64              3%              202.31              1000              -797.69                  2018.1.30-2018.2.30              5945.95              3%              178.38              1000              -821.62                  2018.2.30-2018.3.30              5124.33              3%              153.73              1000              -846.27                  2018.3.30-2018.4.30              4278.06              3%              128.34              1000              -871.66                                3406.4                                                              综上，截至2018年4月30日，被告廖碧容尚欠原告借款本金3406.4元，现原告请求被告廖碧容偿还借款本金10000元，本院仅在上述核定的3406.4元范围内予以支持。原告请求本案利息自2018年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿日止，该主张利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,是其自行处分诉讼权利的行为,但计算本案利息的借款本金应依据上述认定调整为以尚欠本金为基础。对于被告杨佩芳的保证责任问题，本案《借条》未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，担保人应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告杨佩芳应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨佩芳的保证期间应自本案借款期限届满之日，即2017年12月29日起至2018年6月29日止，原告未提供证据证明其于上述期间向被告杨佩芳主张保证责任，保证期间应连续计算，故原告于2019年8月22日向本院诉请被告杨佩芳承担本案的保证责任，已过保证责任期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。被告廖碧容经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖碧容于本判决生效之日起五日内偿还借款本金3406.4元和利息（自2018年5月30日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告王冰。二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由原告王冰负担44元，由被告廖碧容负担16元。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇一九年十一月五日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》（1）：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。