wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13157号上诉人(原审被告)：北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园），住所北京市平谷区马坊镇菜园前街**。法定代表人：康丙春，校长。委托诉讼代理人：李富，北京市平谷区教育委员会公职律师。委托诉讼代理人：王春光，男，1978年1月19日出生，汉族，北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）总务主任。被上诉人(原审被告)：北京冠益天成劳务派遣有限公司，，住所北京市平谷区马坊镇果各庄大街**法定代表人：王桂银，总经理。委托诉讼代理人：王明超，女，1984年2月8日出生，汉族，北京冠益天成劳务派遣有限公司经理。委托诉讼代理人：于洁，女，1990年2月14日出生，汉族，北京冠益天成劳务派遣有限公司会计。原审原告：高东春，女，1985年6月2日出生，汉族，住，住北京市平谷区/div>上诉人北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）（以下简称马坊幼儿园）与被上诉人北京冠益天成劳务派遣有限公司（以下简称冠益天成公司）、原审原告高东春因劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马坊幼儿园上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7421号民事判决；依法改判由冠益天成公司支付高东春解除劳动合同关系经济补偿金7200元、2018年9月至12月社会保险费6800元；2.一、二审诉讼费由冠益天成公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。高东春的解除劳动合同和社会保险费应当由冠益天成公司支付。马坊幼儿园每月将劳务派遣费支付给冠益天成公司，该费用中包含了用人单位与劳动者解除劳动合同经济补偿金等费用。冠益天成公司针对马坊幼儿园的上诉辩称：服从一审判决，不同意马坊幼儿园的上诉请求和理由，马坊幼儿园支付的劳务派遣费用并不包含解除劳动合同经济补偿金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高东春针对马坊幼儿园的上诉述称：服从一审判决，不同意马坊幼儿园的上诉请求和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高东春向一审法院起诉请求：1．判决马坊幼儿园、冠益天成公司支付我解除劳动合同经济补偿金9600元；2．判决马坊幼儿园、冠益天成公司支付我2018年9月至2018年12月社会保险费6800元。一审法院认定事实：高东春于2015年10月15日入职冠益天成公司，双方签订了书面劳动合同，高东春于当日被派遣至马坊幼儿园工作，岗位为教师。2018年9月6日，高东春作为乙方与甲方冠益天成公司及丙方马坊幼儿园签订《解除劳动关系协议书》，约定：“1．自2018年9月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。2．甲乙双方同意经济补偿金，补偿金由丙方按照国家规定支付，还有2018年9月-2018年12月社会保险费1700＊4=6800元。3．甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2018年8月31日至止。4．本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”高东春主张该协议签订后，冠益天成公司及马坊幼儿园均拒绝履行协议中约定的义务。冠益天成公司及马坊幼儿园对高东春主张的两项诉讼请求数额均予以认可，就履行义务主体存在争议。庭审中，高东春称可以少要一个月的经济补偿金，但社会保险费必须要给。2018年12月26日，高东春向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．请求支付解除劳动合同经济补偿金9600元；2．支付2018年9月至2018年12月期间社会保险费6800元。该仲裁委于2019年5月7日作出京平劳人仲字［2019］第784号裁决书，裁决：1．马坊幼儿园支付高东春解除劳动合同经济补偿金7200元；2．驳回高东春其他仲裁请求。高东春不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，高东春与冠益天成公司、马坊幼儿园自愿签订《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除后的相关事项进行了约定，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三方均应如约全面履行各自的义务。冠益天成公司及马坊幼儿园对高东春主张的两项诉讼请求及数额均予认可，且高东春表示可以少要一个月的经济补偿金，一审法院对此不持异议。协议中约定应由马坊幼儿园履行给付义务，马坊幼儿园虽辩称应由冠益天成公司负担上述费用，但未提交相应的证据予以证明，一审法院对此不予采信。判决如下：一、北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）于判决生效后7日内，支付高东春解除劳动合同经济补偿金7200元；二、北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）于判决生效后7日内，支付高东春2018年9月至12月社会保险费6800元；三、驳回高东春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高东春与冠益天成公司、马坊幼儿园自愿签订《解除劳动合同协议书》，就劳动关系解除后的相关事项进行了约定，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三方均应如约全面履行各自的义务。一审诉讼中，高东春表示可以少要一个月的经济补偿金，属于对其自身权利的处分，并无不当。马坊幼儿园上诉主张其将解除劳动合同经济补偿金支付给冠益天成公司，缺乏依据，对于马坊幼儿园的相关主张，本院不予采纳。综上所述，马坊幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市平谷区马坊中心小学（北京市平谷区马坊中心幼儿园）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙承松书 记 员 张晓华书 记 员 陈佳琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27757号上诉人（一审被告、仲裁被申请人）：好听话教育开发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔路西福莲花园10栋304号，统一社会信用代码：91440300MA5DK9036U。法定代表人：廖玉华，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕴青，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、仲裁申请人）：黄雪梅，女，汉族，1990年5月18日出生,住所地：广西平南县，上诉人好听话教育开发（深圳）有限公司因与被上诉人黄雪梅劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人好听话教育开发（深圳）有限公司于2019年11月18日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人好听话教育开发（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人好听话教育开发（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1452号 申请执行人：邹圣科，男，生于1962年4月11日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：张丙元，男，生于1964年7月13日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：肖彩云，女，生于1964年11月27日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人邹圣科与被执行人张丙元、肖彩云买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8912号 申请执行人：谢峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7384号民事调解书，于2019年9月23日受理谢峰申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32594元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32594元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7384号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨浩，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金63000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年10月27日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月27日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为14432.78元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计78632.78元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款63000元，期限自2016年4月27日至2017年4月27日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨浩未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告杨浩通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为63000元，期限从2016年4月27日起至2017年4月27日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为27日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月27日，原告浦发银行向被告杨浩的账户发放案涉贷款63000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。但按时足额归还前5期利息后出现逾期，此后仅于2016年10月27日归还利息40.14元，于2016年12月21日归还利息0.26元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告杨浩通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金63000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年10月27日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月27日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年10月27日及2016年12月21日共计归还了利息40.4元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收复利。被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年10月28日起至利息支付完毕。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金63000元为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月28日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63000元； 二、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金63000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年10月27日起计算至2017年4月27日止，扣除已经支付的40.4元）； 三、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年10月28日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金63000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月28日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告杨浩负担1716元；因送达本判决产生的公告费，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1229号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张永记，男，汉族，1972年2月16日出生，2017年3月1日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。被告人张永记于2019年9月2日被抓获，同月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张永记盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张永记伙同张永红（已判刑）等人于2018年6月至7月间，采用绑磁铁的伸缩钓鱼竿“钓鱼”的方式多次实施盗窃，具体事实如下：被告人张永记于2018年6月20日2时至5时许，伙同张永红（已判刑）、“望水”等人在本市武昌区毛家巷河街335号，趁石某某及家人熟睡之机，剪破防盗窗，采取上述方式，盗走石某某放在卧室桌上的VIVOX9i手机1部（物品价值人民币700元），OPPO手机1部（购买凭证灭失无法认定价值）；当晚，被告人张永记又在本市武昌区堤东街233号，采取上述方式，盗走李某某放在卧室床头柜商的IPHONE8plus手机1部（物品价值人民币4400元）。被告人张永记于2018年6月21日3时至5时许，伙同张永红（已判刑）、“望水”等人在本市武昌区涂家沟125号，趁曾某熟睡之机，拉开窗户，采取上述方式，盗走曾某放在枕边的IPHONE8plus手机1部（物品价值人民币5100元）。被告人张永记于2018年7月2日1时至4时许，伙同张永红（已判刑）、“望水”等人在本市武昌区堤东街44号，趁邹某及家人熟睡之机，剪破纱窗，采取上述方式，盗走邹某放在枕边的OPPOR9S手机1部（物品价值人民币700元），盗走邹某母亲放在卧室桌上的VIVOX9手机1部（物品价值人民币800元）。被告人张永记于2019年9月2日被公安机关查获归案。被告人张永记到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对被告人张永记判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张永记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张永记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执790号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人:王国华，乌召民中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉王国华，乌召民借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月一日书记员 贾洪涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6364号 原告：陈昌宝，男，1971年4月2日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：沈成才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：翟清龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈昌宝诉被告沈成才、翟清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌宝的委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告沈成才、翟清龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌宝向本院提出了以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告169000元借款本息，并自2018年1月1日起，以169000元为基数，按年利率6%承担原告的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因合伙做生意需要资金周转，通过他们共同的亲戚袁开东介绍，于2012年12月左右，向原告借款人民币40000元现金，之后通过袁开东给付了4800元利息，但是本金没有归还。2014年3月23日，再通过袁开东介绍向原告借款100000元，其中现金50000元，另通过银行转帐50000元至被告沈成才妻子翟翠霞个人帐号中，本息均没有归还。2018年清明节前后，在原告的一再追讨下，二被告与原告进行了结算，确定二被告差欠原告借款本金140000元，利息29000元，利息计算至2018年1月1日，二项合计169000元，并以被告名义向原告出具借条一份，口头约定2018年下半年还清。还款期限到来后，二被告以种种理由拒绝归还，甚至不接原告电话，恶意拖欠，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告沈成才书面答辩:原告陈昌宝借款属实，第一次借款40000元，第二次借款100000元，其中利息是29000元。由于被告借钱时经营项目不善，导致亏空太多，暂无偿还能力。目前被告收入较小，月收入3000元，扣除房租、吃喝，所剩无几。希望以后只支付本金不付利息，被告每年6月1日付15000元，如以后条件有所好转，会尽快还清。 被告翟清龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈成才、翟清龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举身份证复印件、借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告陈昌宝与被告沈成才、翟清龙经双方共同的亲戚袁开东介绍，被告沈成才、翟清龙分别于2012年12月向原告借款40000元，于2014年3月23日向原告借款100000元，原告通过转账和现金交付被告沈成才。2018年1月1日，原、被告双方经结算，两被告共欠原告本金140000元，利息29000元。双方结算后将利息20000元计算入本金内，由被告重新出具借条一张，借条载明：“现借陈昌宝人民币160000元、利息9000元，合计169000元。”后原告向被告多次催讨，未果，致原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌宝提供的由被告沈成才、翟清龙出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，未超出法律规定的年利率24%，因此重新出具的借条金额160000元可认定为借款本金，又因原、被告双方于2018年1月1日重新出具的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息损失实际是资金占用期间的利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告诉请以169000元为本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定,判决如下: 被告沈成才、翟清龙于本判决生效后十五日内偿还原告陈昌宝借款本息169000元及利息（以160000元为基数，自2018年1月2日始，按年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 旭 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初181号原告张承学，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区永城镇人民政府，住所地重庆市綦江区永城镇永丰新路44号。法定代表人张北川，镇长。被告重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人高华勇，该局工作人员。原告张承学诉被告重庆市綦江区永城镇人民政府、重庆市綦江区规划和自然资源局行政其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张承学于2019年11月20日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告张承学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张承学撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张承学负担。审 判 长 姚代正审 判 员 谭 毅审 判 员 王向东二〇一九年十一月二十日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5089号原告：嘉兴市民虹塑料彩印厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**，统一社会信用代码91330411146550187N。法定代表人：陶炳煜。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市联禾童车配件有限公司，住，住所地海盐县百步镇横港村**一社会信用代码913304247490297372。法定代表人：徐连松。本院在审理原告嘉兴市民虹塑料彩印厂与被告嘉兴市联禾童车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取302元，财产保全费370元，合计672元，由原告嘉兴市民虹塑料彩印厂负担。审判员 张 春二〇一九年十一月十三日书记员 张晨焱
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1983号申请执行人：薛明和，男，汉族，住肇东市。被执行人：魏国斌，男，汉族，住肇东市。本院执行的薛明和申请魏国斌借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初3696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛明和于2019年11月7日依法向本院申请执行被执行人给付执行款27000.00元,并承担案件执行费305.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏国斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人魏国斌的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人魏国斌发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十九日书记员  于明洋
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1290号原告：温乃清，男，1965年5月20日出生，汉族，现住古交市。被告：杨军军，男，50岁左右，现住古交市。本院在审理原告温乃清与被告杨军军民间借贷纠纷一案中，原告温乃清于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告温乃清撤回起诉。案件受理费25元由原告温乃清负担。审判员  闫建光二〇一九年十一月二十二日书记员  闫海慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2821号 原告：许全荣，女，1956年3月18日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理许全荣诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2005号原告：王新朝，男，1971年6月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：金光灿，男，1982年4月4日出生，汉族，住获嘉县。原告王新朝诉被告金光灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新朝及其委托诉讼代理人冯红兰到庭参加诉讼，被告金光灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王新朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款4552元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月份，被告雇佣原告在其承包的位于新乡心连心化肥厂的工地上打工，原告的工作内容是钢筋绑扎工。工程结束后，经结算被告欠原告4552元。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益诉至法院。被告金光灿未到庭也未提交书面答辩意见。原告王新朝向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告金光灿尚欠原告4552元。被告金光灿未到庭也未提供任何证据材料。依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：2019年2月份，被告金光灿雇佣原告王新朝在其承包的工地上打工。工程结束后，2019年8月7日经结算被告欠原告工资款4552元，被告向原告出具欠条一份，且欠条上约定于2019年8月14日前结清。到期后经原告催要，被告拒不支付。原告于2019年10月9日诉至本院。原告王新朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款4552元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告认可在2019年8月25日被告支付工资款1000元，故将诉讼请求变改为3552元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告金光灿雇佣原告王新朝在其工地打工。原告施工结束后，经双方经结算，被告欠原告工资款4552元未付，由被告书写的欠条为证，且欠条上约定2019年8月14日前结清，到期后被告仅支付1000元下欠的3552元未能支付，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故被告应支付原告工资款3552元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告金光灿应于本判决生效后十日内支付原告王新朝工资款3552元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金光灿负担。退回原告王新朝25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十一月十一日书记员 赵金金
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审378号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：张国锋，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]301号行政处罚决定书，于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字[2019]301号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人张国锋送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人张国锋的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月21日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]301行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李圆圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1013号 申请执行人曹兴岐，男，汉族，个体。 被执行人王孝峰，男，汉族，个体。 本院在办理曹兴岐申请执行王孝峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初1519号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王孝峰偿还申请人曹兴岐借款150000元。本案在执行过程中未发现被执行人王孝峰名下有可供执行财产，经告知申请人曹兴岐，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行财产，申请人曹兴岐对我院查询财产核对无异议。且双方当事人达成执行和解协议，被执行人王孝峰同意将2019年6月至12月之间的生活费给付申请人曹兴岐，剩余的被执行人王孝峰于2020年年底开始每年偿还本案的借款20000-30000元，至全部偿还完毕为止。申请人曹兴岐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 震 东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16282号原告：宋富春，男，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱礼钊，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告宋富春与被告朱礼钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋富春到庭参加诉讼，被告朱礼钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在管城区卖水泥大沙，被告在郑州市××区××室内装修，多次以赊账的方式到原告处购买水泥大沙，原告将被告货物运送至被告指定地点，送货地点分别为：1.郑州市海马1期、2期（地点为郑州市东风南路与商都路口）；2.郑州市鑫源鑫城小区（地点为郑州市康平路与永平路口）。被告共欠原告货款7700元，原告多次催要无果，故诉至法院。朱礼钊缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告经营水泥大沙生意，被告做装修生意。2015年7月，被告开始在原告处购买水泥大沙，原告按被告要求将货物送至被告指定地点。2016年5月、6月，被告共向原告购买价值7739元的水泥大沙等物品，未向原告支付货款，该款经原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，原告提交的发货清单、电话录音、微信聊天记录可以证明原、被告成立买卖合同关系以及被告欠原告货款7739元未付的事实，故原告主张被告支付货款7700元，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱礼钊自本判决生效之日起十日内支付原告宋富春货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱礼钊负担。本判决为终审判决。审判员  王朕二〇一九年十一月十五日法官助理马靖雯书记员赵洁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3671号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群。 被告：林秀英，女，1963年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11900号 申请执行人：吴国宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘珏君，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 本院在执行申请执行人吴国宇与被执行人刘珏君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘珏君的银行存款人民币159190元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月五日 代书记员 谢丽明
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢32号李某1（申请执行人）、李某2（被执行人）：李某1与李某2相邻纠纷一案，李某2向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已依照（2018）云23民终1084号调解书的要求强制执行完毕。至此，李某1向本院申请执行的(2018)云23民终1084号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十三日书记员  普娅娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初6338号原告：贾丽娜，女，1964年10月17日出生，汉族，工人，住宾县，被告：宾县便民机动车服务站，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王顺，经理。原告贾丽娜与被告宾县便民机动车服务站劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜、被告宾县便民机动车服务站法定代表人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2000年1月27日至2012年11月11日存在劳动关系；2.宾县便民机动车服务站协助贾丽娜办理相关基本养老保险登记手续；3.诉讼费用由宾县便民机动车服务站负担。事实与理由：2000年1月27日，贾丽娜在宾县便民机动车服务站工作，任会计职务，至2012年11月11日，始终在宾县便民机动车服务站供职，从未间断，现因贾丽娜欲缴纳基本养老保险，诉至法院，请求确认原、被告间存在劳动关系，宾县便民机动车服务站协助贾丽娜办理基本养老保险登记手续。宾县便民机动车服务站承认贾丽娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：2000年1月27日至2012年11月11日，贾丽娜与宾县便民机动车服务站存在劳动关系，宾县便民机动车服务站应协助贾丽娜办理基本养老保险登记手续。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由宾县便民机动车服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年十一月八日书记员  彭 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7075号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：陈绍清，男，汉族，1966年3月6日生，住福建省建宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈绍清信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7075号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱民，男，1970年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪华，男，1964年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。再审申请人李爱民因与被申请人李纪华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称，1、根据法律规定，出借人和借款人对于出借本金数额有争议，除借条外，出借人对出借款项的交付应负举证责任。而通过一、二审的审理，再审被申请人对于其陈述的第三次7.3万元借款的款项来源及如何交付陈述不清且没有证据证明，根据最高院关于民间借贷的司法解释，应认定出借人举证不能。2、原二审对于有无利息约定的事实没有查清。出借方仅持有借条，而双方对于有无利息表述不一，法院应根据借款用途和交易习惯予以认定。申请人借款的用途是出借给计生站用于资金周转，计生站给出借人约定的利息为月息4分，计生站的工作人员也多次到被申请人家中做工作，只是其不愿意直接出借给计生站，才由申请人出面向其借款再转借给计生站。在一审庭审时曾查明，2017年初申请人共偿还了3万元，其中2万元就是计生站工作人员刘波替申请人偿还，从以上事实可以判断被申请人明知自己的款项出借给了计生站并且是有4分息约定的。3、根据被申请人的陈述，其出借的7.7万元是单光宇给其送来的，这笔款项的来源申请人没有异议，因为当时申请人借款时，被申请人就说过：他的钱被单光宇用了，月息4分，这两天就送来，你用也是4分。所以才有了第一次只拿到1万元，到2015年4月9日单光宇给其送来后才拿了7.7万元。对于被申请人陈述的第三笔款项，其陈述是从其两个叔叔那借来后借给申请人的，而根据其两个叔叔的出庭作证，均无法证实被申请人陈述的事实，所以其对所谓的第三笔款项来源及交付均无法自圆其说。原二审法院仅根据申请人出具的借条即认定申请人尚欠本金8万元，以及双方对利息的陈述不一认定没有利息约定，从而判决申请人偿还本金8万元没有事实和法律依据。被申请人李纪华提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法，申请人再审申请的事实和理由不能成立且没有新证据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，借据系记载当事人权利义务关系的重要证据，申请人认为7.3万元借款款项的来源及如何交付的情节上，被申请人没有证据证明，应当认定举证不能的意见没有法律依据。最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释赋予人民法院在审理中对于当事人交付款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实予以审查的权利。但是此类审查针对借款明显存在疑点，可能是虚假诉讼的情况，人民法院对于是否审查有自由裁量权。本案当事人之间争议数额小，款项来源及现金交付均合乎常理，且有相应的借据存在的情况下，无需进一步审查借款来源及交付情况，故申请人的该项主张不成立。关于借条中是否包含利息的情况，申请人亦认可双方存在表述不一的情况，原二审法院在申请人未能举证证明欠条中包含利息的情况下，认定欠条金额13万元为本金并无不当。另申请人对于第三笔借款来源存在争议，认为被申请人并未向其交付，而且相关证人也出庭作证，证人证言均无法证明被申请人交付款项的事实。本院认为，被申请人提供的借条已完成了举证责任，申请人不愿承担还款责任，应当提供合法有效的证据证明自己的抗辩。申请人并未完成举证责任，其关于交付的问题提出的仅是对于被申请人款项来源的交付问题的质疑，不足以否定借款事实的存在。综上，再审申请人李爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇一九年十一月二十六日书记员  李耀华
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2397号 申请执行人：翟某，男，2005年09月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：唐陈，女，1984年2月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人翟某与被执行人唐陈其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢161号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：郭立民，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与郭立民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初84号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金649210.51，利息77784.56元（利息计至2016年8月31日,利随本清），案件受理费11070元，执行费9669元，公告送达费300元。但被执行人郭立民一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执202号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初183号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郝华军，男，1977年5月2日出生，现住平定县。2019年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。2019年10月8日经本院决定取保候审。 法定代理人郝义林，男，1951年9月8日生，系被告人郝华军之父。 指定辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］200号起诉书指控被告人郝华军犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人郝华军及其法定代理人郝义林，指定辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日，被告人郝华军妻子耿某报警称：十多天前被人强奸。平定县公安局民警荆某、郗某、刘某接警后，到平定县××花园耿某家处警。在处警过程中，被告人郝华军对民警进行辱骂，民警驾车带被告人郝华军和耿某回平定县公安局途中，被告人郝华军在车上再次辱骂民警，用拳头砸车顶、副驾驶座椅，殴打民警郗某，并抢夺郗某执法仪摔在车上。回到平定县公安局后，被告人郝华军将大厅内的一个垃圾桶踹坏。经平定县中医医院诊断：郗某右肩部软组织挫伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人郝华军为脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝华军之行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人郝华军系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，请依法判处。 庭审中，被告人郝华军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人提出的主要辩护观点：1、对指控被告人郝华军构成妨害公务罪不持异议。2、经鉴定，被告人郝华军限制刑事责任能力；3、被告人郝华军系初犯、主观恶性小，法律意识淡薄，如实供述所犯事实，具有良好的认罪悔罪表现，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，建议对其轻处。 经审理查明，2019年4月17日1时22分，被告人郝华军妻子耿某向平定县公安局报警称：十多天前其被人强奸。随后，平定县公安局刑事警察大队一中队民警荆某、郗某、刘某接110指挥中心派警，到平定县冠山镇××花园××室耿某家处置警情。在处警过程中，被告人郝华军无故对出警民警进行辱骂，民警驾车带被告人郝华军及耿某回平定县公安局的途中，被告人郝华军在车上再次辱骂民警，用拳头砸车顶及副驾驶座椅，殴打民警郗某，并抢夺郗某手中的执法仪摔在车上。回到平定县公安局后，被告人郝华军将大厅内的一个垃圾桶踹坏。经平定县中医医院诊断：郗某右肩部软组织挫伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人郝华军为脑外伤所致精神障碍、限定刑事责任能力。案发后，被告人郝华军家属赔偿了被害人郗某经济损失，并取得被害人谅解，双方就民事部分和解处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表证实案件来源； （2）常住人口基本信息等证实被告人郝华军身份情况； （3）平定县公安局治安管理大队出具嫌疑人归案情况说明证实被告人郝华军到案情况； （4）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郝华军无违法犯罪前科； （5）被害人郗某陈述证实2019年4月17日1时许，接警后，其与平定县公安局刑警一中队民警荆某、刘某到平定县东升××小区处警。在处警过程中，遭到被告人郝华军辱骂，后在带被告人郝华军回平定县公安局的途中，被告人郝华军用拳头砸车顶及副驾驶座椅，对其施以殴打致伤，并抢夺执法仪摔在车上。将被告人郝华军带回平定县公安局后，被告人郝华军将大厅内的一个垃圾桶踹坏的详细事实经过。 （6）证人荆某、刘某证言均证实2019年4月17日1时许，接警后在处警过程中，遭到被告人郝华军辱骂。后在带被告人郝华军回平定县公安局途中，被告人郝华军用拳头砸车顶及副驾驶座椅，殴打民警郗某，并抢夺郗某手中的执法仪摔在车上。回到平定县公安局后，被告人郝华军将大厅内的一个垃圾桶踹坏的详细事实经过。 （7）谅解书、本院送达起诉书副本笔录等证实被告人郝华军家属对被害人郗某进行了赔偿，被害人对被告人郝华军的行为表示谅解； （8）平定县中医医院诊断证明书证实郗某受伤情况； （9）平定县公安局刑事侦查大队110接处警受理单证实接处警详细情况； （10）视频资料证实本案所涉处警相关视频； （11）人民警察证、人民警察协勤证等证实荆某、刘某、郗某身份情况； （12）残疾人证证实被告人郝华军系残疾人等相关情节； （13）山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证实经鉴定，被告人郝华军脑外伤所致精神障碍、限定刑事责任能力； （14）被告人供述。 本院认为，被告人郝华军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郝华军系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；鉴于被告人郝华军认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝华军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十一月四日 书记员 李        娇        娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5753号 申请执行人：常熟市合丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。 法定代表人：黄锦锋。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1966年12月25日生，汉族，住四川省渠县。 常熟市合丰实业有限公司与刘建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4831号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘建应给付常熟市合丰实业有限公司货款211560元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2237元、保全费1595元，合计3832元由刘建负担。因刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，执行标的为215392元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年8月20日起至2021年8月19日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为215392元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4831号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 宏
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2022号原告：田建刚,男,1970年8月3日生,汉族，农民,住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：刘建花，女，1960年9月8日，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘娜，女，1984年4月12日，汉族，农民，住曲阳县。原告田建刚与被告刘建花、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建刚撤诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告田建刚负担。审 判 长  张建明人民陪审员  李光丽人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月十八日书 记 员  米晓飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4129号原告：芮岭堂，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：芮清魁，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告芮岭堂与被告芮清魁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮岭堂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告芮岭堂负担。审判员  林忠良二〇一九年十一月十八日书记员  赵斯亮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1638号之五 申请执行人：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程春爱与被执行人黄建国、王雪琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨王雪琴在财付通支付科技有限公司存款6496.42元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1273号 王艳梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执1247号判决，立案受理王艳梅申请执行黄维康机动车交通事故责任纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执975号 申请执行人王世祥，男，1933年3月11日生，汉族，退休工人，现住绥中县。 身份证号：2107231933××××××××。 申请执行人李玉华，女，1938年11月21日生，汉族，无业，现住绥中县。 身份证号：2107231938××××××××。 申请执行人肖玉凤，女，1962年11月24日生，汉族，无业，现住绥中县。 身份证号：2114211962××××××××。 申请执行人王欢，男，1983年4月25日生，汉族，司机，现住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人明君，男，1981年10月30日生，汉族，个体，现住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人绥中县吉运车队，地址：绥中县。 法定代表人：闫冰冰，系该车队队长。 统一社会信用代码：91211421794818145X。 申请执行人王世祥、李玉华、肖玉凤、王欢与被执行人明君、绥中县吉运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）辽1421民初2154号民事判决书生效后，申请执行人王世祥、李玉华、肖玉凤、王欢于2019年4月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人明君、绥中县吉运车队应给付申请执行人王世祥、李玉华、肖玉凤、王欢执行款239057.76元。本案在执行过程中，被执行人明君已给付申请执行人王世祥、李玉华、肖玉凤、王欢执行款50000元，被执行人绥中县吉运车队无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初2003号原告:余水山，男，1974年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告:杜镇远，男，1975年4月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师，代理权限：出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：樊光辉，男，1983年2月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告余水山、杜镇远与被告樊光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余水山及原告杜镇远的委托诉讼代理人周希平，被告樊光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余水山××杜镇远向本院提出诉讼请求：1.判令樊光辉清偿尚欠模板款1656000元；2.案件受理费由樊光辉负担。事实和理由：2013年10月30日起，我们在河北省××××王庄子乡合伙经营模板生意，樊光辉在我们处多次购买模板。后经对账，樊光辉于2015年12月26日向我们出具1496000元欠条1张，于2016年7月17日又向我们出具160000元欠条1张，共欠模板款1656000元。此后我们多次索要货款，樊光辉拒不支付，引发诉讼。樊光辉辩称，1.1496000元欠条是我出具的，我认可，但160000元欠条包含在1496000元欠条内；2.模板都不是我拉走的，是一名叫陈章军的人在余水山××杜镇远处以我的名义拉走的。此后陈章军一直未向余水山××杜镇远支付模板款，其二人欠我的胶款也不给付，致使我开的胶厂倒闭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年期间，陈章军以樊光辉名义在余水山××杜镇远合伙经营的模板厂多次购买模板，樊光辉将自家经营的胶卖给余水山××杜镇远。后经双方对账结算，樊光辉于2015年12月26日向余水山××杜镇远出具1496000元欠条（内容：欠条截止至2015年12月26日，欠余水山××杜镇远模板款￥1496000元，大写金额壹佰肆拾玖万陆仟元。欠款人签字：樊光辉（无异议签字）欠款人身份证号：）1张，于2016年7月17日再次向余水山××杜镇远出具160000元欠条（内容：欠条截止至2016年7月17日，欠余水山××杜镇远模板款￥160000元，大写金额壹拾陆万元。欠款人签字：樊光辉（无异议签字）欠款人身份证号：）1张，累欠模板款1656000元。此后余水山××杜镇远向樊光辉索要模板款无果而引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，案外人陈章军以××名义与××、杜镇远发生模板交易时，樊光辉自认在此期间与余水山××杜镇远之间存在其他买卖交易。后经对账结算，樊光辉向余水山××杜镇远出具了1496000元欠条，该凭证的出具系对双方间买卖合同关系的确认和债权额的确认。该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护，即便该模板交易发生于陈章军以××名义与××、杜镇远之间，亦不影响樊光辉应承担向余水山××杜镇远支付模板款1496000元的法律责任。樊光辉辩称1496000元欠条系余水山××杜镇远胁迫所出具，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对樊光辉的抗辩主张，本院依法不予采信。至于160000元欠条，该欠条系樊光辉在向余水山××杜镇远出具1496000元后再次向其二人出具，樊光辉辩称160000元欠条包含在1496000元欠条内，明显不符合逻辑，亦未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩主张依法不予采信，樊光辉亦应承担出具该欠条后由此带来的法律后果。樊光辉对尚欠模板款未及时支付，已构成违约，依法应承担向余水山××杜镇远支付模板款的违约责任。现余水山××杜镇远以涉案欠条为据诉请樊光辉支付模板款共计1656000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告樊光辉于本判决生效之日起十五日内向原告余水山、杜镇远支付模板款1656000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，由被告樊光辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十一月七日书记员  王 杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2366号 申请执行人：王玉发。 被执行人：刘涛。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1989号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘涛名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月六日 书记员  段树清
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执765号 申请人:柯桂平,女,1969年10月5日出生,汉族,住贵池区。 被执行人:钱秀华,女,1969年5月12日生，汉族,住贵池区。 被执行人:黄延安,男,1970年3月17日生，汉族,住福建省南安市。 申请执行人柯桂平与被执行人钱秀华、黄延安民间借贷纠纷一案，被执行人钱秀华、黄延安未履行本院（2018）皖1702民初1701号民事判决书确定的义务，申请执行人柯桂平向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱秀华、黄延安银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2325号原告：周家财，男，1959年3月2日出生，汉族，湖南省澧县委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王洪军，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省澧县原告周家财与被告王洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周家财于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王洪军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周家财撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周家财负担。审判员  彭雄飞二〇一九年十一月十一日书记员  李思琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7102号原告：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地：新余高新区梅园小区33栋。法定代表人：华有连，该公司执行董事。被告：江西路达新能源科技有限公司，住所地：新余市高新区四号路以东谭塘路以北。法定代表人：曾年根，该公司执行董事。被告：曾年根，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西顺烨康新型能源有限公司与被告江西路达新能源科技有限公司、曾年根租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江西顺烨康新型能源有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西顺烨康新型能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西顺烨康新型能源有限公司撤诉。案件受理费3312元（已减半收取），由原告江西顺烨康新型能源有限公司负担。审判员  龚凌峰二〇一九年十一月十三日法官助理刘子薇书记员张全
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3274号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**，统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽（仁寿）律师事务所实习律师。 被告：彭能，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨成果，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：朱斌文，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告彭能、杨成果、朱斌文民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈 蝶 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 曾鑫楠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 尹 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4121号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王德顺，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王德顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德顺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德顺在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6884号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：高某，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯静雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21358号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：邹建美，女，汉族，1978年4月13日出生，住河南省正阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉邹建美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19565号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告邹建美于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金81358.48元、利息9503.18元、分期付款手续费4029.46元（利息暂计算至2018年4月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担147元，由被告邹建美负担1071元。邹建美未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫Ｓ×××**的车辆，因未实际控制，暂不予处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月31日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额1691.1元，划扣后已发给申请执行人。冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1691.1元，本案债权尚余本金81358.48元、利息7812.08元、分期付款手续费4029.46元（利息暂计算至2018年4月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹建美负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5497号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人林建本： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林建本借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3466号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建本已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5497号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保579号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、崔敏慧、杨少初、钟毅、雷小清、甘权： 解除保全申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人崔敏慧、杨少初、钟毅、雷小清、甘权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1789号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，由于（2019）桂0122民初1789号民事裁定书所实施保全的措施只为查封不动产权，无银行账户存款的冻结，故（2019）桂0122民初1789号之一民事裁定书无法实施解冻措施。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1789号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3228号 原告：于宝华，女，1971年5月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 被告：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 原告于宝华与被告任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于宝华、被告黄树龙、任振芬委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宝华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告任振芬、黄树龙立刻偿还原告借款本息551060元（计算到给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于宝华于2018年9月12日借给黄树龙、任振芬110000元，又于2018年9月20日借给黄树龙、任振芬350000元，共计460000元。并出具借据。借款一年内多次讨要，黄树龙、任振芬至今未还，故起诉至通榆县人民法院。请求被告立刻偿还借款460000元及利息91060元（计算到给付之日）。 任振芬、黄树龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意按欠据数额偿还欠款，按欠据约定的利率给付利息。 本院认为，任振芬、黄树龙承认于宝华在本案中主张的事实，故对于宝华主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，被告黄树龙、任振芬作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄树龙、任振芬于本判决生效后十日内给付原告于宝华借款110000元并从2018年9月12日起按月利率15‰付息至还清之日止。 二、被告黄树龙、任振芬于本判决生效后十日内给付原告于宝华借款350000元并从2018年9月20日起按月利率15‰付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，由黄树龙、任振芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8353号原告：曹家新，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：贺建红，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告曹家新诉被告贺建红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告曹家新于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曹家新的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹家新撤回对被告贺建红的起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告曹家新承担。审 判 员  文彩二〇一九年十一月十二日法官助理李磊代理书记员  田也
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢832号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段**。被执行人：薛山,男性,1970年11月3日出生,住大,住大连市普兰店区div>申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与薛山为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1704号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款345806.93，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月9日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的财付通账户，本院于2019年5月31日进行查封，查封期限届满至2020年5月30日。被执行人所有的位于普兰店市商业大街××单元××号房屋一套，本院进行轮候查封。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4427号原告:缪小红，女，1968年5月28日生，汉族，个体户，住上饶县。被告：朱利民，男，1971年3月20日生，汉族，经商，住浙江省磐安县。被告：玉山东升制衣有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇武安东路南侧玉虹桥底，统一社会信用代码91361123058843828R。法定代表人：朱利民，系该公司执行董事。原告缪小红与被告玉山东升制衣有限公司、朱利民加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪小红、被告玉山东升制衣有限公司、朱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服装加工费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年5月期间，被告玉山东升制衣有限公司经人介绍找到原告为其加工衣服2,188件，共计产生加工费24,615元。后经原告多次催取，被告支付了14,615元。2018年7月9日，原告再次找到被告要求付款，被告向原告出具欠条一份，约定余款10,000元在2018年9月底前付清。后原告多次催收未果，故诉至法院。本案审理过程中，原告缪小红申请撤回对朱利民的起诉，本院口头裁定予以准许。原告缪小红为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：欠条一张及生产加工单三张，证明被告结欠原告货款的事实。被告玉山东升制衣有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告玉山东升制衣有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告缪小红服装加工费计人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉山东升制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  占昊鹏二〇一九年十一月十二日书记员  余小红
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2016号原告：武金生，男，1966年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：张海林，男，1954年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：张海柱，男，1950年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：李文柱，男，1949年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告武金生与被告张海林、张海柱、李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告武金生于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金生撤诉。案件受理费1150元，由原告武金生负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  闫素华二〇一九年十一月一日书 记 员  胡荣艳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5001号 原告：李玉立，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：居廷广，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。 本院在原告李玉立与被告居廷广买卖合同纠纷一案中，原告李玉立于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉立以与被告居廷广自行解决为由申请撤回对被告居廷广的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李玉立撤回起诉。 案件受理费3718元，由原告李玉立负担。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  李言会 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  闫先雷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初528号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年6月8日21时45分许，被告人蒋某驾驶渝Ｄ×××××小型轿车沿峨眉山路由北向南方向行驶，行驶至峨眉山北路“右手边”茶楼门口路段时，被民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为109.1ｍｇ／100ｍＬ，民警将其带至德阳第五医院提取血样待检，经检验，所送“蒋某”血样中检出乙醇，浓度为140.5ｍｇ／100ｍＬ。蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对蒋某判处拘役一个月又十五天至二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为140.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人蒋某的认罪态度，被告人蒋某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玲莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3759号 申请执行人瑞安市百度眼镜配件厂，组织机构代码:MA287LPB2，住所地瑞安市马屿镇篁社岳二村朝阳巷29号。 法定代表人郑定志。 被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司，组织机构代码:663920692，住所地瑞安市马屿镇篁社村。 法定代表人高振升。 申请执行人瑞安市百度眼镜配件厂与被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终705号民事调解书已于2019年03月28日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司向申请执行人偿付案款346030元,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3759号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4317号申请执行人：周伯文，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何桥仔，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周伯文与被执行人何桥仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）湘0223民初20028号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人何桥仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伯文向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月12日依法向被执行人何桥仔发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人周伯文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年8月21日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何桥仔证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，有银行存款2900元，已于2019年11月18日依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人有2012年03月03日注册的车牌号为湘Ｂ×××××的长安牌小车一辆，有2010年12月30日注册的车牌号为湘Ｂ×××××的豪门牌的摩托车一辆，因车辆已陈旧，申请执行人明确表示不要求处置。2019年7月11日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人何桥仔均无可供执行财产。2019年11月18日，本院对执行人何桥仔采取了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为11588元（含受理费88元），已执行到位2900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十六日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0706执98号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团1-2网点。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行与铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的机械设备、采矿权等进行评估、拍卖。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0706执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 秀
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5133号原告：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷韦芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告余银芳诉被告殷韦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。余银芳到庭参加诉讼，殷韦芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。余银芳向本院提出诉讼请求：1.殷韦芳给付余银芳借款37100元；2.由殷韦芳承担本案诉讼费用。事实和理由：殷韦芳与余银芳系朋友关系，2018年6月份起，殷韦芳因资金周转困难，多次向余银芳借款，3000元，5000元都有，2018年12月2日，双方经过结算，殷韦芳尚欠余银芳借款37100元，故由殷韦芳出具借条一份，并约定2018年12月2日前的借条一律作废。现经余银芳多次催讨，殷韦芳并未及时归还借款，故余银芳诉至法院。余银芳为证明其主张，向本院提交借条（原件）1份，用以证明余银芳、殷韦芳双方存在借款关系及双方结算后殷韦芳确认尚欠借款37100元之事实。殷韦芳未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：自2018年6月起，殷韦芳因资金周转困难，多次向余银芳借款。2018年12月2日，经双方结算，殷韦芳出具借条一份交余银芳收执，言明欠余银芳借款37100元，并在借条背面注明2018年12月2日之前借款一律作废。但此后，殷韦芳一直未支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，余银芳与殷韦芳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。余银芳依约向殷韦芳提供了借款，殷韦芳亦应当及时履行还款义务，但殷韦芳在确认了欠款金额后，并未及时履行还款义务，其行为显属违约，故余银芳主张殷韦芳立即归还37100元借款的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷韦芳归还余银芳借款37100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由殷韦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐小燕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执765号申请执行人：钱东波，男，1964年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨国军，男，1973年12月13日出身，汉族，四川省射洪县居民。我院在执行钱东波与杨国军不当得利纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人钱东波自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月十四日书记员 岳茂繁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执863号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：黄朝明，男，生于1970年7月11日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与黄朝明借款合同纠纷一案，申请标的83001.39元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初1089号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月5日找到被执行人，被执行人支付案款10000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨洪街
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6671号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：崔金林，男，37岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告崔金林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳