wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执550号之三申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：尹昌胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：葛礼成，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人尹昌胜、葛礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的(2018）渝0229民初2036号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人尹昌胜、葛礼成未履行相关义务，根据申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尹昌胜、葛礼成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人尹昌胜、葛礼成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人尹昌胜、葛礼成发出限制消费令，因被执行人葛礼成未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、划拨了被执行人尹昌胜的银行存款208497.75元。4、通过网络查询和实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人葛礼成有其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人葛礼成的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人葛礼成的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权208497.75元，未执行标的为抢救费86460元，案件受理费276.15元、执行费1201元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人尹昌胜已将其应承担的部分给付义务履行完毕，本案已向被执行人葛礼成发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人葛礼成住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛礼成有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）渝0229民初2036号《民事判决书》终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月二十六日书记员 宋 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16093号上诉人（原审被告）：毛博，男，1985年4月12日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：隋艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人毛博因与被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛博上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人居住在浅草绿阁六期，收取物业费及服务的为另一公司沈阳廊桥溪语物业管理有限公司。园区内存在垃圾随意堆放，保安人员脱岗，大门敞开随意出入，噪声扰民等情况。浅草绿阁三期业主大会签订的合同与本案无关。前期物业服务合同及委托合同不能作为判定证据。园区存在业主委员会，依据法律规定，应另行签订合同。业主委员会成立，并没有与物业公司签订新的合同。被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，同意一审判决。沈阳浅草绿阁物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令毛博给付2016年4月17日至2018年12月31日物业费3422元，违约金10153.07元。一审法院认定事实：被告毛博系原告管理的沈阳浅草绿阁小区六期22号282的业主，其家房屋建筑面积87.68平方米。2004年9月10日沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司与沈阳浅草绿阁物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，后原告又于2018年11月25日与沈阳市铁西区浅草绿阁小区(三期)第一届业主大会签订《物业服务委托合同》，约定小区的物业管理服务由原告负责，前期物业服务合同约定收费标准：住宅1.2元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。但被告自2016年4月17日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费合计人民币3422元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。一审法院认为：原告与沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业服务委托合同》均不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2016年4月17日至2018年12月31日期间共欠缴物业费3422元，故对原告诉请的物业费3422元，本院予以支持。被告提出原先交的物业费其物业收取方是廊桥溪语物业公司，不是原告公司，因原告委托廊桥溪语物业管理有限公司代收物业费，其服务仍是原告公司进行服务，因此被告以此理由拒交物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告毛博于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自2017年1月17日至2018年12月31日期间的物业服务费合计人民币2518元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛博承担(原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供情况说明，用以证明园区有业主委员会，可以与业主另行签订合同。被上诉人对该份证据有异议。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人毛博居住的园区提供物业服务，毛博作为园区业主，应按照合同约定交纳物业费用。关于上诉人主张的园区存在业主委员会，但被上诉人并未及时与业主签订物业合同的问题。被上诉人根据前期物业服务合同，进入园区为业主提供物业服务，虽未另行签订新合同，但仍在园区内服务，因此上诉人应向其缴纳物业费。收取电梯费的物业公司系接受被上诉人委托收取费用，仍由被上诉人为园区服务，因此上诉人应向被上诉人支付物业费。被上诉人作为物业服务公司应为业主提供高质量的物业服务。良好的环境需要物业公司及业主共同维护。关于上诉人提出的物业服务瑕疵问题，由于现有证据并不能证明涉诉园区的持续及整体服务水平，上诉人不能以此拒绝交纳物业费。综上所述，上诉人接受了物业服务，应履行交纳相应费用的义务。上诉人毛博上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛博负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  杨帆审判员  王虹二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3696号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：王伟，男，汉族生于1981年9月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，星元医院医生；被告：樊元利，女，汉族，生于1982年9月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人王伟之妻；被执行人：王爱明，男，汉族，生于1957年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：宋炜，男，汉族，生于1981年10月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：陈宏军，男，汉族，生于1975年8月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、樊元利、王爱明、宋炜、陈宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)陕0802民初3366号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年8月18日作出（2019）陕0802执3696号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息53882.4元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2480元、执行费4120元由被执行人王伟、樊元利、王爱明、宋炜、陈宏军负担。但被执行人王伟、樊元利、王爱明、宋炜、陈宏军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王伟、樊元利、王爱明、宋炜、陈宏军的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人樊元利的银行账户存款5956.44元;扣划了被执行人王爱明的银行账户存款10538.58元，共计16495.02元，代扣执行费4120元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王伟于2019年10月31日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于2019年11月8日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款利息22000元。二、剩余借款本息被执行人尽快解决。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商贷款为由向本院申请撤回了该案件的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3696号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10694号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张彦武，男，1984年10月11日生，汉族，住长安区，身，住长安区span>610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告张彦武物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十六日 书  记  员   刘晓琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1333号申请人：周村钰祥棕垫商行，住所地周村区永盛街202号。统一社会信用代码：92370306MA3DM2RF4R。经营者：王佳祥。被申请人：葛维根，男，1975年2月15日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。申请人周村钰祥棕垫商行与被申请人葛维根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保46号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人葛维根在各银行账户内的存款28340.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛维根在各银行账户内的存款28340.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11901号原告：赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：周赖孩，男，汉族，现年50岁左右。现住驿城区。原告赵国强与被告周赖孩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款共计13180元及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月18号和2011年8月5号两次分别于原告轮胎店驿城区中华大道东段（万达轮胎店）赊购轮胎货款3000元和10180元共计13180元，还款到期后，原告多次找被告催要，至今未果。本院经审查认为，原告赵国强不能提供被告周赖孩确切的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十三日书记员 徐雪茹
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执220号浙江松冈机电工业有限公司、沈新海：原告浙江松冈机电工业有限公司与被告沈新海侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂13民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司依据该生效判决，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，经依法向被执行人发送相关执行法律文书后已自动履行，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终511号 原公诉机关阿坝藏族羌族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）李元旭，男，1986年6月15日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省茂县，住茂县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人李元旭犯故意杀人罪一案，于2019年9月23日作出（2019）川32刑初12号刑事判决，认定原审被告人李元旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把，予以没收；火钳一把、吹火筒一根、深灰色休闲裤一条、深蓝色带帽拉链长袖棉衣外套一件、黑色长袖T恤一件，作为物证收集在案。宣判后，原审被告人李元旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李元旭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李元旭撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李元旭撤回上诉。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒劲松 审 判 员 李 乐 审 判 员 冯 伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 旭 书 记 员 文 琪 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉顺，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街**。 法定代表人魏立先，局长。 委托代理人熊玮，四川众能律师事务所律师。 再审申请人周玉顺因诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周玉顺申请再审称：申请人1997年至2000年2月所从事的再生塑料编织水泥包装袋的剪裁、缝纫工作属于有毒有害工种，一、二审法院没有对这一核心问题进行审理与确认于法无据，于理不通。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法确认申请人在1998年至2000年所从事再生塑料编织袋的剪裁、缝纫工作为有毒有害工作。 市人社局提交答辩意见称，二审判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人的再审理由于法无据，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，周玉顺起诉要求市人社局重新为其认定并按照特殊工种办理退休。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，周玉顺1989年8月至1997年7月在乐山市机砖厂还从事过内勤工作，因此，其从事码砖工作的年限不满8年。周玉顺在乐山市山水建材有限公司从事的再生塑料编织水泥包装袋的剪裁、缝纫工作不属于国家劳动总局〔81〕劳总护字36号《关于纺织工业化纤（粘胶）有毒有害作业提前退休工种范围的复函》及原纺织工业部〔88〕纺化字第19号《关于试行纺织工业化学纤维有毒有害作业提前退休工种范围的通知》中所规定的可以办理提前退休的特殊工种。因此，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”规定，周玉顺不符合特殊工种提前退休的条件，市人社局对其提前退休申请不予审核批准并无不当。 综上，一审法院判决驳回周玉顺的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。周玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周玉顺的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晴雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5068号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：陈华明，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈华明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十八日书记员  陈振文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3439号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部六委****。统一社会信用代码91233002777898243M。法定代表人：邢国珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被告：姜龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：盛雪，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告姜龙、盛雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司法定代表人邢国珍及委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼。被告姜龙、盛雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜龙、盛雪给付欠款51265元及利息（利息以51265元为本金，从2013年12月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告2013年春天种水稻，购买农业生产资料缺钱，从原告处购买化肥等农资生产资料，累计欠款51265元。该货款转化为借款，由被告盛雪、姜龙于2014年1月20日给原告出具借据一张，约定用款日期为2013年12月1日至2014年10月末。按月利率20‰计算利息。因已过偿还期限，向二被告索要，二被告至今未给付该借款。被告姜龙、盛雪未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：二被告2013年春天种水稻，购买农业生产资料缺钱，从原告处购买化肥等农资生产资料，累计欠款51265元。该货款转化为借款，由被告盛雪、姜龙于2014年1月20日给原告出具借据一张，约定用款日期为2013年12月1日至2014年10月末。按月利率20‰计算利息。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告间存在合法的买卖合同关系。双方约定货款转化为借款。被告盛雪、姜龙应向原告履行付款义务。原、被告利息约定，符合法律规定。原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛雪、姜龙于本判决生效后10日内给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款本金51265元及利息（利息以51265元为本金，从2013年12月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十五日书记员  李 康
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终789号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：任萍，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人任萍、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人任萍保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人任萍保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清，证据不足,适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。任萍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费717元、有线施工和垃圾清理费500元，共计2717元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告任萍系宝清县天府名苑小区10号楼5单元201室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月16日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年9月的物业费717元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年9月份开始装修，于2016年12月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告任萍出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告任萍接受了楼房主体工程有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工、垃圾清理费用500元及物业费717元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告任萍装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告任萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人任萍之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人任萍相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十一月二十七日书记员 顾      帮      正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11668号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：刘海元，男，1987年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告刘海元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3422号 原告：湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路966号。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡敏跃，该公司职员。 被告：刘江，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司与被告刘江商品房预售合同纠纷一案中，湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡陈丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5275号 原告梁振清，男，1980年6月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托代理人郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告董国斌，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍承德市隆化县，现羁押于上板城监狱服刑。 委托代理人崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告刘占斌，男，1987年2月28日，汉族，户籍承德市隆化县，现羁押于上板城监狱服刑。 原告梁振清与被告董国斌、刘占斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁振清及其委托代理人郭平、被告董国斌及其委托代理人崔建辉、被告刘占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款人民币290000.00元，并自2015年2月29日起按月利率2%计算支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年2月29日起，被告刘占斌冒用张国旺身份证在围场县二子汽车租赁行租赁了车牌号为冀Ｈ×××××本田越野车、冀Ｈ×××××本田雅阁轿车、冀Ｈ×××××大众帕萨特轿车、冀Ｈ×××××大众帕萨特轿车、冀Ｈ×××××本田雅阁轿车，伙同被告董国斌将上述车辆质押给原告，累计在原告处借款人民币290000.00元，上述行为已经严重侵害原告合法权益，故起诉至法院。 被告董国斌辩称，1、该笔债务实属是受刘占斌委托，款项未自己使用，实际借款人是刘占斌。2、其中针对于冀Ｈ×××××车辆的借款关系已经消灭，在已经偿还40000.00元后由田凤银出具了借款凭证，从而形成了新的借款关系，不应此次一并主张。 被告刘占斌辩称，1、承认借款关系存在。2、针对于冀Ｈ×××××车辆的借款已经偿还40000.00元，剩余30000.00元借款同意偿还。3、董国斌是受我委托办理的相关借款手续，总金额290000.00元借款都已收到，但已经归还其中40000.00元，继续偿还剩余250000.00元借款。另外，我要加盟原告办理的围场商富金控贷款公司，向其交了50000.00元加盟费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2015年4月25被告刘占斌伪造了与车主车盼勤签订的车辆买卖合同、身份证及车辆手续，伙同被告董国斌将车牌号为冀Ｈ×××××的本田越野车以人民币50000.00元质押给梁振清。2015年4月24日，被告刘占斌伪造了与车主车盼勤签订的车辆买卖合同、身份证及车辆手续，伙同被告董国斌将车牌号为冀Ｈ×××××的本田轿车以人民币50000.00元质押给梁振清。2015年5月2日被告董国斌伪造与车主宋超签订车辆买卖协议，将车牌号为冀Ｈ×××××的大众轿车以人民币70000.00元质押给梁振清，该笔借款二被告已经偿还人民币40000.00元，尚剩余人民币30000.00元未还。2015年5月9日，被告董国斌冒用张国旺身份从租赁公司租用车牌号为Ｈ857**的本田轿车，以人民币65000.00元质押给梁振清。2015年5月23日被告董国斌冒用张国旺身份从租赁公司租用车牌号为Ｈ512**的本田轿车，以人民币55000.00元质押给梁振清。二被告采用与原告签订车辆质押借款合同的形式，先后在原告处共计借款人民币290000.00元。二被告尚欠原告借款本金人民币250000.00元。 另查明，2016年8月22日，河北省承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803刑初58号刑事判决，认定刘占斌伙同董国斌隐瞒租车真实目的，与汽车租赁公司签订租赁合同，构成合同诈骗罪，该判决对于二被告在原告处用车辆抵押借款的事实未作处理。 本院认为，二被告虚构抵押事实，与原告签订的车辆抵押借款合同，抵押作为从合同，应认定为无效，但借款合同作为主合同对双方具有约束力，现原告履行了出借义务，二被告应按照约定期限归还借款及利息。依据生效的刑事判决，证实上述借款系二被告共同在原告处借款，故二被告应共同承担对原告的还款责任。被告董国斌认为案外人偿还40,000.00元后，有案外人另出具了30,000.00元借据形成了新的借款关系的主张，因系借款的延续性并非真实的借贷关系，不予支持。另外，被告刘占斌主张向原告交纳“加盟费”50,000.00元，不属于本案审理的范围，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘占斌、董国斌共同偿还原告梁振清借款本金人民币250,000.00元，并自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按月利息1%计算支付利息。 二、驳回原告梁振清的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费3,125.00元，由二被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵子新
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执35号之三 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人余鹏，曾用名余紫鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍南宁市江**。 被执行人王爱景，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍南宁市江**。 被执行人余婉婷，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍南宁市江**。 被执行人余婉瑶，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人王爱景、余鹏、余婉婷、余婉瑶金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民再2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明被执行人继承的余盛东名下位于南宁市××区××号翠湖新城5栋2单元6层2-602房的房产有房产(房产证号为：邕房权证字第××号)，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年7月10日-11日以1160000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年7月27日-28日以928000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年8月17日起以928000元为起拍价进行变卖，因无人参与竞拍流拍。经询问申请人意见，其表示申请以变卖的流拍的价格以物抵债，现因南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3343号案件正在审理涉及本案抵押物的分家析产纠纷，故本案抵押物暂不宜作以物抵债处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，本案抵押物经一拍、二拍、变卖均流拍，且暂不宜以物抵债，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2444号之一 被执行人：深圳市极美伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道布龙公路南华侨新村******，统一社会信用代码：91440300590740403T。 法定代表人：张庚祥。 被执行人：深圳市玮迪兴业电子有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道布龙公路南华侨新村******社会信用代码：91440300561522263F。 法定代表人：张庚祥。 被执行人深圳市极美伟业科技有限公司、深圳市玮迪兴业电子有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法知民初1712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币13000元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法限制被执行人变更商事登记事项，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2394号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：林升，行长。 委托代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号，统一社会信用代码91350800729735837L。 法定代表人：郑振水，执行董事。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号第六层，统一社会信用代码913508236990135687。 法定代表人：陈道贵，经理。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省龙岩龙化化工有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，福建龙岩麒丰百货有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月12日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑振欣、郑振水、饶晓丽、福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、福建省启光钢构有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6863号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6,314,559.22元、律师费37,455元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在（××）××案件中××了××被××人福建省××龙××化工有限公司××于龙岩市××雁石镇××、雁石镇洋城村龙泰路南侧生产区一、生产区二（闽2017龙岩市不动产权第0027396、0027395、0027393、0027394）。 在（2019）闽0802执1165号案件中查封了1、属被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的坐落于龙岩市××××号（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）；2、属被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司所有的坐落于龙岩市××中山路（麒丰商厦）6、7、8（房产证号：20××08、20××10、20××07）；3、属被执行人郑振水所有的坐落于龙岩市××城中××路（土地证号：龙国用2005第225702号）、麒丰商厦二层（土地证号：龙国用2005第111204号）。以上财产查封期限至2022年4月8日。被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司查封房产正在由龙岩市中级人民法院处置；被执行人郑振水、福建省龙岩龙化化工有限公司财产正在本院处置中，申请人可参与分配。 在（××）××案件中××被××人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，查封期限至2021年5月29日，（2019）闽0802执2340号案件中查封属被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，查封期限至2021年6月24日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月四日 书记员 黄仙媛（代）
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282行审202号申请执行人肇东市人民政府，地址肇东市人民路**。法定代表人隋旭鹏，职务市长。被执行人陶来福，男，1953年11月5日出生，汉族，住址肇东市。申请执行人肇东市人民政府向本院提出申请，申请强制执行肇东市人民政府于2018年11月15日对被执行人陶来福作出的肇政征补决字（2018）LY001号补偿决定。本院依法组成合议庭，对肇政征补决字（2018）LY001号补偿决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请执行人肇东市人民政府对被执行人陶来福房屋作出征收决定。被执行人陶来福被征收房屋坐落于肇东市，房屋产权证载明的证号为2010005170，房屋所有权人陶来福，建筑面积为34平方米，结构其他，用途住宅；房权证号为20××86号，房屋所有权人陶来福，建筑面积为35平方米，结构其他，用途住宅；房权证号为20××97号，房屋所有权人陶来福，建筑面积为34平方米，结构其他，用途住宅；老式房照05020号，房屋坐落肇东镇三友北分社五委十一组，间数拾间，建筑面积276平方米；批件0128号，建筑面积33平方米。被执行人陶来福与申请执行人肇东市人民政府在补偿方案确定的期限内未达成协议。2018年11月15日申请执行人肇东市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，按照《ZF017号棚改项目房屋征收补偿方案》，作出补偿决定：1、货币补偿。（一）被征收人房屋产权证载明的证号为2010005170号建筑面积为34平方米，评估单价2300.00元，评估总价78200.00元；房权证号为20××86号，建筑面积为35平方米，评估单价2300.00元，评估总价80500.00元；房权证号为20××97号，建筑面积为34平方米，评估单价2300.00元，评估总价78200.00元；老式房照05020号，建筑面积276平方米，评估单价6600.00元，评估总价1821600.00元；批件0128号，建筑面积33平方米，评估单价6600.00元，评估总价217800.00元。房屋货币补偿计2276300.00元。（二）搬迁补偿费600元，回迁补偿费600元。（三）临时安置补偿时间2018年11月15日至2019年12月15日，补偿标准300.00元/月，总计3，900.00元。（四）停产停业损失补偿，339㎡X300元/㎡=101700.00元。（五）附属物补偿：大门2扇x150元/扇=300.00元、果树10棵x50元/棵=500.00元、暖气315㎡X20元/㎡=6300元、宽带电话1部x2000元/部=2000.00元。合计补偿：2392200.00元；2、产权调换。（一）提供位于龙宇世纪新城小区2号楼商服一门一层建筑面积115平方米；二门一层建筑面积200平方米；2号楼2单元201室，建筑面积79.44平方米；2号楼3单元1702室，建筑面积54.12平方米。被征收人如不选择征收方提供的产权调换房屋，也可在龙宇世纪新城小区选择产权调换房屋，按照房屋征收补偿方案规定结算产权调换差价。（二）产权调换安置房屋情况：为被征收人提供位于龙宇世纪嘉园小区3楼1单元1701室，建筑面积81.39平方米，作为临时周转用房。该房屋内已经为被征收人准备了相应的生活用品，可满足被征收人正常生活居住。（三）产权调换安置房屋由哈尔滨金鼎房地产开发有限责任公司提供。（四）搬迁补偿费600元，回迁补偿费600元。（五）临时安置补偿时间2018年11月15日至2019年12月15日，补偿标准300.00元/月，总计3900.00元。（六）停产停业损失补偿，270.99㎡X200元/㎡=54198.00元。（七）附属物补偿：大门2扇x150元/扇=300.00元、果树10棵x50元/棵=500.00元、暖气315㎡X20元/㎡=6300元、宽带电话1部x2000元/部=2000.00元。合计补偿：68398.00元。该补偿决定于2018年11月15日送达被执行人。补偿决定规定的搬迁期限为2018年11月15日至2018年11月30日。被执行人陶来福在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，又未在补偿决定规定的搬迁期限内搬迁。申请执行人肇东市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人肇东市人民政府具备对本市房屋征收的主体资格，其具有作出房屋征收补偿决定具体行政行为的职权。本案中，申请执行人已对被执行人的房屋地块作出了征收公告，作出了补偿方案，依法履行了各种征收补偿手续，经征收管理部门多次与被执行人陶来福协商，由于分歧较大、双方就房屋补偿未能达成一致意见。2018年11月15日肇东市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《ZF017号棚改项目房屋征收补偿方案》作出了肇政征补决字（2018）LY001号补偿决定，决定给予陶来福相应补偿（包括货币补偿或产权调换）。该补偿决定作出后，申请执行人肇东市人民政府依法向被执行人陶来福送达。被执行人陶来福在收到补偿决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人肇东市人民政府在该补偿决定生效后，依法向被执行人陶来福发出催告书，被执行人陶来福在催告书送达十日后仍未履行，申请执行人肇东市人民政府向本院申请强制执行。综上，申请执行人肇东市人民政府作出的肇政征补决字（2018）LY001号补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对肇东市人民政府申请执行肇政征补决字（2018）LY001号补偿决定准予强制执行；二、此案执行由肇东市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十一月二十九日书记员  姜伯霖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6965号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：宋建峰，男，1970年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李静、宋建峰保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静、宋建峰名下的银行账户存款9.59万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静、宋建峰名下的银行账户存款9.59万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2067号王建民：你与罚金一案，本院作出的（2019）豫1724刑初547刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：x********特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保94号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，该公司职工。被申请人：杨志勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王焕阁，女，1976年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王现军，男，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与杨志勇、王焕阁、王现军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0926民初1589号民事裁定书，查封被申请人杨志勇、王焕阁名下在濮阳市的不动产权证号为2008-07452的房产一套。现因申请人范县农商行撤回对被告杨志勇的保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨志勇、王焕阁名下在濮阳市的不动产权证号为2008-07452的房产查封。案件申请费100元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  程善磊二〇一九年十一月十三日书记员  王 彪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2427号原告：刘雨，男，1987年4月6日出生，汉族，保定市清苑第二中学职工，住保定市清苑区。被告：柴风林，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告刘雨与被告柴风林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼。被告柴风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告替被告偿还的借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告从清苑信用联社借款50000元，原告是连带担保人，被告到期没能如期偿还，2014年5月1日清苑县人民法院以（2014）清民初字第670号民事调解书形式，协议由被告2014年7月27日前偿还借款本金49956.6元及利息，原告承担连带清偿责任。2019年5月7日原告替被告偿还50000元，原告依法对被告享有追偿权，为维护原告的经济利益，特起诉至法院。被告柴风林未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以2013年被告从清苑信用联社借款50000元，原告是连带担保人，被告到期没能如期偿还，2019年5月7日原告替被告偿还50000元，原告依法对被告享有追偿权为由，要求被告偿还原告替被告偿还的借款50000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、清苑县人民法院（2014）清民初字第670号调解书一份，该证据载明：2013年1月30日被告从清苑县农村信用联社股份有限公司借款50000元，原告系担保人，被告到期没能如期偿还，清苑县农村信用联社股份有限公司将原、被告诉于清苑县人民法院，2014年5月19日清苑县人民法院以（2014）清民初字第670号民事调解书形式结案，协议由被告2014年7月27日前偿还借款本金49956.6元及利息，原告承担连带清偿责任。2、保定市清苑区人民法院交款收据一份，该证据载明，2019年5月7日原告为履行清苑县人民法院（2014）清民初字第670号民事调解书，向清苑区人民法院交款50000元。被告柴风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的清苑县人民法院（2014）清民初字第670号调解书一份、保定市清苑区人民法院交款收据一份的真实性予以采信。2013年1月30日被告从清苑县农村信用联社股份有限公司借款50000元，原告系担保人，被告到期没能如期偿还，清苑县农村信用联社股份有限公司将原、被告诉于清苑县人民法院，2014年5月19日清苑县人民法院以（2014）清民初字第670号民事调解书形式结案，协议由被告2014年7月27日前偿还借款本金49956.6元及利息，原告承担连带清偿责任，2019年5月7日原告为履行清苑县人民法院（2014）清民初字第670号民事调解书，向清苑区人民法院交款50000元。上述情节，有原告提供的清苑县人民法院（2014）清民初字第670号调解书一份、保定市清苑区人民法院交款收据一份予以证实，故本院对上述情节予以采信。本院认为，原告作为被告借款的担保人，向出借人履行了担保义务，代被告偿还借款50000元，原告有权向被告追偿，故对要求被告偿还原告替被告偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告柴风林给付原告刘雨代被告偿还的借款50000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元，由被告柴风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十四日书记员  陈芹芹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执462号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：张世龙，男，汉族，1996年6月22日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张世龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69680号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年11月8日，优先出借人李吴炅、朱运涛、蒋国英、劣后出借人童宇（出借人）、张世龙（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69680号裁决书，认定：2018年11月8日，优先出借人李吴炅、朱运涛、蒋国英、劣后出借人童宇、被申请人张世龙通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人张世龙向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费450.8元（于首个还款日支付190.4元，第二个还款日支付260.4元）及向劣后出借人支付贷后服务费70元（首个还款日支付）以及贷后管理费42元/月。2018年11月8日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金517.81元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认优先出借人李吴炅、朱运涛、蒋国英、劣后出借人童宇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人张世龙三方于2018年11月8日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人张世龙归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、被申请人张世龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人张世龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费31元，由被申请人张世龙承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张世龙以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69680号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69680号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4262号 原告：毛日洪，男，1974年12月22日出生，汉族，住建德市。 被告：鲍小俊，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告毛日洪与被告鲍小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告毛日洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛日洪撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢 霞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5235号原告：李红，男,1987年7月17日出生,汉族,住河南省新县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告李红与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李红在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执962号之一 申请执行人：徐治奎，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省古蔺县。 被执行人：熊伟，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省古蔺县。 徐治奎与熊伟运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）川0525执962号执行裁定书依法查封了被执行人熊伟名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。现因被执行人熊伟已经履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除熊伟名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初586号原告：秦安斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告秦安斌诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告秦安斌的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦安斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费20500元及违约金（违约金以20500元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日、3月14日、4月10日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年6月30日支付11250元，7月30日支付10750元，8月30日支付9750元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告按约支付了第一期11250元，剩余运费20500元拖欠未付，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示（2019）渝北公安（宝圣湖）人调第I类108号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充平安运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月7日、3月14日、4月10日原告秦安斌与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台3次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分三期支付原告运费：2019年6月30日支付11250元，7月30日支付10750元，8月30日支付9750元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告仅支付第一期运费11250元，后两期费用共计20500元未支付。本院认为，原被告双方具有运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付20500元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告秦安斌支付20500元及违约金（计算方式：以20500元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取计181元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1253号申请执行人：孙淑芬，女，1948年11月13日生，汉族，哈尔滨市城郊信用联社退休干部，住哈尔滨市道里区。被执行人：刁玮瑛，女，1969年8月17日生，汉族，哈尔滨市城郊信用联社职员，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行孙淑芬与刁玮瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刁玮瑛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月15日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刁玮瑛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刁玮瑛无有价证券。2019年10月29日对被执行人刁玮瑛采取限制消费措施，已于2019年10月29日将被执行人刁玮瑛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刁玮瑛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙淑芬，申请执行人孙淑芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5958号 申请执行人：冯磊，男，汉族，1983年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵天鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯磊与被执行人赵天鹏借款纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2026号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人冯磊以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭加光
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1798号原告：于海涛，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住望奎县。被告：于海波，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住望奎县。原告于海涛与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼。被告于海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款102000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的亲弟弟，在身为弟弟的于海波承建工程期间，作为哥哥的原告不但出钱而且还出力，借款给他不算，还帮他管理工地、打更等工作。在此期间，被告多次向原告借款共计102000元。被告的工程已竣工多年，但借原告的钱不还，连给被告打更出力的工资也没支付。经原告多次索要被告也没有偿还借款。于海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲弟兄关系。2013年被告在佳木斯市红兴隆农场承包工程，原告在该工地做工。因购买设备和工人开支多次向原告借款及欠工资款，共计102000元，2014年9月30日被告给原告出具一张欠据。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据证据，被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷和劳务合同纠纷，原告与被告成立民间借贷关系和劳务合同关系。被告欠原告借款和工资均应给付。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海波于本判决生效之日起7日内给付原告于海涛借款和工资102000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告于海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十一月二十六日书记员  岳 强
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3354号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人张文斌，理事长。地址梨树县榆树台镇内。被告曲士华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告修淑文，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，系被告曲士华妻子。被告胜利保，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告曲士华、修淑文、胜利保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告曲士华、修淑文、胜利保经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2017年1月14日被告曲士华、修淑文从我合作社借款30000元，借款用于购货，借款期限为一年，担保人为被告胜利保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。被告曲士华、修淑文、胜利保未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格。二、借款合同一份，证明被告曲士华、修淑文于2017年1月14日向原告借款30000元，被告胜利保为其担保。三、互助金发放凭证一份，证明被告曲士华收取借款事实。三被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2017年1月14日被告曲士华、修淑文从原告处借款30000元，并约定利息，被告胜利保为其担保。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。以上查明事实有借款合同及投放金发放凭证在卷佐证。本院认为：债务人曲士华、修淑文从原告处借款30000元，权利义务关系明确。被告胜利保为其担保，应承担连带担保责任。三被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告曲士华、修淑文从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告胜利保为曲士华担保，负有连带保证责任，故本院对原告要求三被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曲士华、修淑文于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款30000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。二、被告胜利保对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费405元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月二十一日书记员  于 童
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1385号申请执行人:项富强，男，1963年12月18日出生，住武义县。被执行人:李地照，男，1966年11月26日出生，住福建省南平市延平区。关于申请执行人项富强与被执行人李地照债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3885号调解书已发生法律效力。申请执行人项富强于2019年06月21日向本院申请执行，要求被执行人李地照支付执行款1040000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李地照一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李地照的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李地照有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李地照有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李地照。申请执行人项富强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李地照目前无财产可供执行，申请执行人项富强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1385号案终结本次执行程序。申请执行人项富强今后若发现被执行人李地照有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2887号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：王中琴，女，汉族，1964年7月3日出生，重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人王中琴行政非诉执行一案中，查明本案被执行人身份信息错误，被执行人不明确，经本院释明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月15日撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1493号申请执行人：齐河县永润风险缓释管理有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：杜成宝，职务：董事长。被执行人：王元军，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘艳红，女，汉族，住齐河县。被执行人：康新凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔红梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河成泰物资贸易有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：崔红梅，职务：经理。本院在执行齐河县永润风险缓释管理有限公司与王元军、刘艳红、康新凯、崔红梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1370号民事判决书。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月12日申请强制执行，要求被执行人给付申请人709985元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十日书记员  季晓彤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：白雯，女，1982年8月12日出生，满族，农民，住。被告：关佳，男，1982年11月17日出生，满族，农民，住。被告：李欢欢，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住。被告：郭明明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住。被告：王娟，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告白雯、关佳、李欢欢、郭明明、王娟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告郭明明到庭参加诉讼。被告白雯、关佳、李欢欢、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告白雯、关佳、李欢欢、郭明明、王娟连带偿还借款本金100，000元及利息10，209元（利息计算至2019年5月8日，此后利息按年利率12.87%计算到给付之日）。事实和理由：2018年5月2日，被告白雯在原告处借款100，000元，由关佳、李欢欢、郭明明、王娟承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告郭明明辩称，担保属实，但该借款系他人所用，不同意承担保证责任。被告白雯、关佳、李欢欢、王娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告白雯在原告处借款100，000元，由被告关佳、李欢欢、郭明明、王娟为其承担连带责任保证。截止2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金100，000元及利息10，209元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。被告抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告白雯给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白雯于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款100，000元及利息10，209元（利息计算至2019年5月8日，此后利息按年利率12.87%计算到给付之日）。二、被告关佳、李欢欢、郭明明、王娟对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向白雯追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，252元，由被告白雯、关佳、李欢欢、郭明明、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十日书记员  张 雪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1268号之一申请人：尹诺，女，汉族，1999年9月14日出生，学生，住通河县。原告尹立山与被告肖宏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月12日，尹诺向本院提出申请变更当事人。尹诺称，原告尹立山于2019年7月16日因病死亡，尹立山法定继承人有其妻子；长女尹诺；长子（未成年无民事行为能力）。现尹立山妻子无法找到，故尹诺作为法定继承人要求参加诉讼。本院经审查认为，原告尹立山于2019年7月16日因病死亡，在本院向其家中送达继承人参加诉讼通知书后，尹立山长女尹诺提出其系合法继承人，要求作为原告参加诉讼。因其他继承人逾期未申请作为原告参加诉讼，现尹诺提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许尹诺替代尹立山作为本案原告参加诉讼。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 赵艳萍二〇一九年十一月十二日书 记 员 张继宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8877号之一 申请执行人：金汉秋，女，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人：张德学，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。统一社会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****统一社会信用代码为91441900568228016J。 法定代表人：李润华。 本院受理的申请执行人金汉秋、张德学与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初12723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金183473.90元，利息53900元（暂计），诉讼费1985元，并承担案件执行费3490元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对两被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了如下措施：1、因被执行人东莞市悦和置业有限公司涉系列执行案，本院曾另案依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；2、另本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理；3、另本案本院又曾冻结及轮候冻结两被执行人的银行账户，但冻结金额均不大。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎远飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1484号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：王某，男，1987年6月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月二十五日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9659号上诉人（原审被告）：马维，男，1978年1月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁建明，男，1962年2月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。原审被告：昆山海拓国际货运代理有限公司，住所地昆山开发区伟业路****。法定代表人：孙志国，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孙志国，男，1979年8月23日出生，汉族，住射阳县。原审第三人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地，住所地昆山市巴城镇新澄路**iv>法定代表人：黄龙，该公司董事长。上诉人马维因与被上诉人翁建明以及原审被告昆山海拓国际货运代理有限公司（以下简称海拓公司）、孙志国、原审第三人昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中出现了新证据，导致有独立请求权的第三人在一审中未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18312号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费53312元，退还马维。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3953号申请执行人：陈世明，男，1950年3月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：林湘娥，女，1956年11月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地湖州经济开发区龙溪路**。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司，住，住所地湖州市亿丰国际建材城****/div>法定代表人：吴学贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州赛格数码有限公司，住所地，住所地湖州市亿丰国际建材城****iv>法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。申请执行人陈世明、林湘娥依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1586号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为128744.48元。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2805号案依法查封了被执行人湖州赛格数码有限公司名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**别克牌汽车两辆，未实际扣押到庭;本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××**大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人128744.48元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1517号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人文婉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区，因本案于2019年3月8日被抓获,次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘威见，广东建韬汇雅律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人文婉梅犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人文婉梅及其辩护人刘威见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人文婉梅为骗取他人财物，伪造了深圳市××实业股份有限公司的印章，向被害人郑某提供了虚假的证明文件，并借款人民币300万元。2011年9月21日，郑某向文婉梅的招商银行账户转入人民币300万元，文婉梅于当天支付人民币65万元作为介绍费和利息后，将余款挥霍并逃匿。2019年3月8日15时许，文婉梅在广东省阳江市阳西县××被民警抓获。上述事实，被告人文婉梅在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份证明材料、银行交易明细、借款合同及转账凭证、借款证明材料、民事判决书、农村城市化历史遗留建筑情况表等书证，证人杨某、谢某、文某的证言，被害人郑某的陈述，被告人文婉梅的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人文婉梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处十一年左右有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.对本案定诈骗罪无异议，被告人认罪认罚，真诚悔罪。2.被害人的实际经济损失应当认定为235万元，应扣除利介绍费和利息。2.被告人无犯罪前科。3.被告人主观恶性较小，受同案犯邓某教唆犯案。4.本案系共同犯罪，邓某是主犯，对被告人量刑应考虑罪责刑相适应的原则。6.被害人存在一定的过错，违法发放高利贷，涉嫌非法经营。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人文婉梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案的犯罪数额问题，被告人在收到被害人的300万元借款后，即向被害人的关联方转账支付介绍费和利息65万元，对该介绍费和利息予以扣除，本案的实际诈骗数额为235万元。辩护人的相关辩护意见予以采纳。文婉梅被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文婉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2029年3月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人文婉梅退赔被害人郑某人民币235万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 超附相关法律条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2579号 原告：崔同合，曾用名崔同盒，男，生于1963年5月4日，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李强、刘顺强，河北十力律师事务所律师。 被告：栗卫东，男，生于1978年8月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告崔同合诉被告栗卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同合委托诉讼代理人李强、刘顺强和被告栗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔同合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款本金40000元，并给付自起诉之日起至欠款本息实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢筋，但钢筋款一直未付，2016年4月24日被告向原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告栗卫东辩称，原告所诉的不是事实，我不欠原告任何款，欠款是南大堡蔬菜市场KTV所欠，我只是在KTV帮忙。 原告崔同合为证明其诉讼主张提举了下列证据: 1、邯郸经济技术开发区南沿村镇宋庄村村民委员会证明一份，证明原告崔同合曾用名为崔同盒。 2、2016年4月24日被告出具的证明一份，证明原、被告之间的欠款事实，内容为“证明今借/欠到同盒钢筋款肆万元整，市场歌厅用，南桥，欠款人：栗卫东，2016年4月24日。” 被告对原告证据的意见是：1、对于邯郸市经济技术开发区南沿村镇宋庄村村民委员会证明没有异议；2、对于2016年4月24日的证明是原告让我写的，我不欠原告任何钱，且钢筋也不是我所用，我是在工地上给南大堡村王永强上班的，钢筋是原告送到工地上的，我只是证明人，实际欠款人是王永强。 本院经审理认定事实如下：原告崔同合，曾用名崔同盒，经营钢筋生意。2016年4月24日被告栗卫东出具了证明，内容为“证明，今借/欠到同盒钢筋款肆万元整，市场歌厅用，南桥，欠款人：栗卫东，2016年4月24号。” 另查明，被告栗卫东曾在银河娱乐KTV帮工，上述欠款实际使用人系银河娱乐KTV。 上述事实有原告提交的证据及本院调取的证据和庭审笔录在卷佐证。 本院经审查认为，被告给原告出具了欠条，欠条上注明钢筋系市场歌厅用，且银河娱乐KTV对此也予以认可。原告要求被告栗卫东承担偿还责任显属不妥，系所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔同合的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二O一九年十 书记员  刘小雨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执860号申请执行人朱明江，男，生于1988年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人李富美，女，生于1990年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。朱明江、李富美与骆玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初2084号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：骆玉明于2019年2月5日前一次性偿还原告朱明江、李富美借款本金25000.00元。被执行人骆玉明应交纳案件受理费213元，申请执行费275.00元。申请执行人朱明江、李富美于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人骆玉明送达了执行通知书。通过传统查控，查明被执行人骆玉明在其居住地无房屋。通过网络查控，查明其名下有云Ａ×××**号猎豹牌汽车一辆、云Ａ×××**号荣威牌汽车一辆、云Ｃ×××**号南骏牌货车一辆。经查，三辆车已被骆玉明出售或用于抵偿债务，但均未办理过户登记手续。现被执行人骆玉明无房屋、存款、债权等可供执行的财产。已对被执行人骆玉明限制其高消费并纳入失信被执行人名单。虽然二申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执860号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  彭乐顺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 盛某、陈某： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人盛某、陈某申请实现担保物权一案，原执行案号（2017）浙0185执3853号，恢复执行案号（2019）浙0185执恢266号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1948号申请执行人：汪某，宁夏固原市人，住宁夏银川市永宁县。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。法定代表人：高某。本院在执行汪某与宁夏乾坤广告装潢设计有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人汪某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0402民初6804号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司应支付申请执行人汪某装修款50000元、案件受理费525元，共计50525元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下无银行存款、股权、债券等财产信息，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司在全区法院涉案较多，其名下×××号汽车一辆、位于银川市兴庆区名都大厦1201、1209室房产均已被银川市金凤区人民法院查封，本案已冻结被执行人银行账户并限制其法定代表人高消费，现被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 杨 鹏