河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初3452号原告：苗进喜，男，汉族，1940年8月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁、樊森磊（实习），河南良达律师事务所律师。被告：陈河先，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司。住所地：河南省新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌。委托诉讼代理人：李亮，该单位职工。被告：魏民，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省。被告：新乡市环境卫生管理处。住。住所地：河南省新乡市人民东路**/div>法定代表人：张红梅。委托诉讼代理人：王辉，该单位职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地。住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****iv>负责人：刘勇。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**负责人：王英。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告苗进喜诉被告陈河先、新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、魏民、新乡市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大财保新乡中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中,苗进喜申请追加平安财保新乡中心支公司作为被告参加诉讼,本院予以准许。原告苗进喜的委托诉讼代理人夏冰洁，被告公交公司委托诉讼代理人李亮，被告魏民,被告环卫处的委托诉讼代理人王辉，被告英大财保新乡中心支公司委托诉讼代理人张松苗,被告平安财保新乡中心支公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，被告陈河先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苗进喜向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54241.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日8时40分许，在新乡市××大道与××交叉口，魏民驾驶环卫处所有的豫Ｇ×××**号牌重型货车，由新乡市牧野大道西侧非机动车道进入机动车道行驶时，与陈河先驾驶的公交公司所有的豫Ｇ×××**号牌大型客车发生碰撞，造成两车受损，原告苗进喜以及李桂英、李秀珍、张克、李爱梅、桑英梅、万如意受伤的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具了事故认定书，认定：被告魏民承担事故主要责任，被告陈先河承担事故次要责任，原告及李桂英、李秀珍、张克、李爱梅、桑英梅、万如意不承担事故责任。经查，豫Ｇ×××**号牌重型货车在被告英大财保新乡中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间内。原告因事故受伤后住院治疗，就赔偿事宜，和各方协商未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，苗进喜变更诉讼请求为：要求六被告赔偿原告各项损失70781.04元。被告陈河先未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告公交公司辩称，交通事故属实，公司在平安财保新乡中心支公司处投保有老年人意外险。被告魏民辩称，其系环卫处的员工，履行职务时发生交通事故。被告环卫处辩称，单位案涉车辆在英大财保新乡中心支公司处投保有交强险和商业险，按照事故认定比例应由保险公司进行理赔。被告英大财保新乡中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保有交强险与商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），在核实本次事故发生在保险期间内，不存在免责事由的情况下，答辩人在交强险限额内承担，超过部分按照事故责任比例在商业三者险中承担。原告第二次和第三次住院的主诉病情明显与本次事故无关，对该两次住院产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用不应得到支持。原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定，答辩人对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定。医疗费中的非医保费用不属于保险责任，答辩人不予承担。因原告未构成伤残，也无相关医嘱，故营养费答辩人不应承担。护理费计算可参照上一年度私营单位居民服务业的行业标准计算，护理期应按原实际住院时间确定。原告未提供相应的交通费票据，故交通费不应得到赔付。诉讼费、律师费和鉴定费等相关费用，答辩人均依法不予承担。原告已经超过法定退休年龄，其误工费不应得到支持。因事故中有其他伤者，请法院依法在交强险、商业三者责任险范围内为其他伤者保留相应的赔偿份额。被告平安财保新乡中心支公司辩称，本案案由为交通事故侵权纠纷，追加答辩人的法定基础是保险合同，两者非同一法律关系，因此将答辩人列为被告一并审理不当。根据答辩人与公交公司签订的保险合同条款及特别约定部分，答辩人仅仅赔偿医疗费、住院津贴、伤残赔偿金三个项目，其他项目均不是赔偿范围，其中伤残赔偿金的赔偿依据是根据双方合同约定的伤残评定标准进行评定的，不适用交通事故中的伤残的评定标准，医疗费也是补偿性质，答辩人承担医疗费中的合理费用。住院津贴以住院期计算，每天50元，最长不超过180天。诉讼费、鉴定费及其他费用均不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年9月5日8时40分许，在新乡市××大道与××交叉口南50米处，魏民驾驶环卫处所有的豫Ｇ×××**号牌重型货车与陈河先驾驶的公交公司所有的豫Ｇ×××**号牌大型客车发生碰撞，造成两车受损，李桂英、苗进喜、李爱梅、张克、桑应梅、李秀珍、万如意受伤的道路交通事故。交管部门针对本次事故出具了事故认定书，认定魏民承担事故主要责任，陈先河承担事故次要责任，苗进喜等人无责任。因本次事故，苗进喜于2018年9月5日至2018年11月2日期间先后到新乡市第三附属医院和新乡市第一人民医院住院治疗，四次住院共计49天,花费医疗费27981.13元(住院费用27186.93元,门诊费用794.2元)。另查明，魏民系环卫处员工，陈河先系公交公司员工，本次事故发生在该二人履行职务的过程中。环卫处所有的豫Ｇ×××**号重型货车在英大财保新乡中心支公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），公交公司在平安财保新乡中心支公司处投保有短期健康保险和意外伤害保险，本次事故发生在保险期间，豫Ｇ×××**号重型货车交强险中的医疗费赔偿限额已经用尽。本院认为，陈河先、魏民驾驶机动车辆均未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。交管部门认定魏民承担事故的主要责任，陈河先承担次要责任，苗进喜等人无责任，故魏民、陈河先应按照该责任认定对苗进喜的各项经济损失承担相应的赔偿责任。本案中，苗进喜的损失包括：医疗费27981.13元，住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），营养费980元（20元/天×49天），护理费9886.25元（考虑到苗进喜受伤及治疗情况，本院酌定其出院后的护理天数为30日，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资[45677元/年÷365天×（49＋30）天×1人]，交通费980元（20元/天×49天），以上共计42277.38元。因苗进喜早已超过法定退休年龄，且未提供有效的误工证据，故其要求的误工费本院不予支持。苗进喜主张的2018年9月6日的35元，各被告均不予认可，因苗进喜未提供相关收据，本院不予支持。苗进喜主张的2018年11月10日的门诊费600元，各被告均表示异议，因其项目显示为中药，无相关医嘱或诊断证明，不能证明系本次事故导致的损失，本院不予支持。英大财险新乡中心支公司主张苗进喜第二次、第三次住院期间的相关费用不应支持，因事故受伤确有可能导致其他并发症或旧疾发作，苗进喜虽四次入院但治疗具有连续性，英大财险新乡中心支公司虽有异议，但并未提交相关证据、也未在法定期限内申请对事故与治疗之间的因果关系进行鉴定、对医疗费用进行剥离鉴定，故其主张，证据不足,本院不予采信。因魏民系环卫处员工，陈先河系公交公司员工，均是在履行职务过程中造成他人损伤，故应由其两人的单位分别承担赔偿责任，即环卫处应承担70%的赔偿责任，公交公司承担30%的赔偿责任。因豫Ｇ×××**号牌重型货车在英大财保新乡中心支公司处投保有交强险及商业三者险，且交强险医疗费用限额已经用尽，故应由英大财保新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿苗进喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21431.85元[（27186.93+2450+980）元×70%]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付苗进喜护理费、交通费共计10866.25元（9886.25元+980元），合计共需赔付苗进喜32298.1元。剩余30%的医疗费用9185.08元[（27186.93+2450+980）元×30%]应由公交公司承担，因公交公司在平安财保新乡中心支公司处投保有短期健康保险和意外伤害保险，9185.08元未超过双方合同约定的赔偿额度，为减少当事人诉累，本案一并处理，该笔款项由平安财保新乡中心支公司直接给付给苗进喜即可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付苗进喜各项损失32298.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付苗进喜9185.08元；三、驳回苗进喜的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由新乡市环境卫生管理处承担644元，由新乡市公共交通集团有限责任公司承担276元，由苗进喜承担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐艳娜