wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李彩红，女，1974年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李彩红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告李彩红经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币46655.81元（其中本金45729.21元、利息891.74元、罚息及复利34.86元）；二、判令被告向原告支付保费3015.51元(2018年1月23日、2018年2月23日、2018年3月23日共三期=1005.17×3)；三、判令被告向原告支付违约金19024.12元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月13日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（46655.81+3015.51）×383天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3434元；以上一至四项合计72129.44元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年6月21日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款54000元，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月23日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年6月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1005.17元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月13日向光大银行支付了保险赔款46655.81元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告李彩红未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息46655.81元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还46655.81元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月13日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩红支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款46655.81元； 二、被告李彩红支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3015.51元； 三、被告李彩红支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以49671.32元为基数，从2018年4月13日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1603元（原告已预交），适用简易程序减半收取801.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告李彩红负担751.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司801.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1603元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2461号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人何菊香,女,1978年9月4日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行何菊香行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2888号   原告：陈海洲，男，1963年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区G216国道旁农贸市场，住新疆维吾尔自治区。   被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。   法定代表人：王月华，总经理。   原告陈海洲与被告河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈海洲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方自行达成协议，现原告陈海洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈海洲撤诉。   案件受理费254元，减半收取计127元，由原告陈海洲负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月二十六日   书记员 马 蓉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再307号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈志方，男，1968年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0482民初7501号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初7501号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1370号 申请执行人陶超，男，1985年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 陶超与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶超于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陶超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2659号原告陈某某，女，1975年1月15日出生，汉族，住阜新市海州区。被告富某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告陈某某与被告富某某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告富某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告系原告的嫂子，自原告父亲陈海山生病后也就是2018年年初开始即需要人护理。由原告护理，其他二姐妹及一兄长陈红军给付原告护理费用。被告与陈红军系夫妻关系。因陈红军及被告一直没有护理，也没有给付护理费用，故被告富某某于2018年10月2日为原告出具了5000元的欠据，承诺一年内给付。但期限过后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元诉讼费用由被告承担。被告富某某辩称，我对老人也尽了赡养义务，分割财产的时候对此有邻居证明。老人的房子已经由四个儿女平分了，结婚以后住的房子也平分了，我现在租房子住。我丈夫丧失劳动能力多年，有多种疾病，欠了很多钱，家庭困难，没能力给原告5000元。这个欠条是在原告诱骗下写的，2018年10月2日，原告同意老人房子给我，老人由我赡养，我才给她写的欠条。同时约定了变更房照，我签了字。后来原告对于房照的事反悔了。所以不同意给付。经审理查明，原、被告系姑嫂关系。原告父亲陈海山生病期间2017年末、2018年初由原告陈某某照顾，其余三子女同意每月给付原告护理费1000元。2018年10月2日，被告富某某签署欠条一份，内容为富某某欠陈某某照顾爸护工钱5000元，一年内还清，证明人陈红平、陈红英。上述事实，有原被告陈述、答辩，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本原告陈某某于父亲陈海山生病期间履行赡养义务，其余子女同意给付其护理费用，符合法律规定。被告富某某认可该笔费用，并自愿签署欠条，承诺一年内付清，现期限届满，故依法应予给付。被告辩称系受诱骗情况下签署欠条，并无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告富某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告富某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十一月二十八日书记员 冯诗佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6730号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘春，男，1984年02月09日出生，汉族，住，住所地湖北省松滋市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23,451.13元，执行费252元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8688号 原告韩宝义，男，1980年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳缪斯国际健身会所，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人苗蕊，系该公司总经理。 本院在审理原告韩宝义诉被告沈阳缪斯国际健身会所娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩宝义撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执390号申请执行人：马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：李瑞军，男，1967年9月3日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：高鑫福，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马振威与被执行人李瑞军、张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  张国琪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3425民初1458号 原告：晏文均，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川航天置业建设有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段富民巷**。 法定代表人：周昌万，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伍合，男，1978年6月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县，代理权限为特别授权。 被告：陈伍合，男，1978年6月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：刘小飞，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告晏文均与被告四川航天置业建设有限公司、陈伍合、刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告晏文均于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏文均撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晏文均负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 党枫云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15824号申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**。法定代表人王高兴。被执行人范建新，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省舞钢市。被执行人郭文亮，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省舞钢市。河南国基建设集团有限公司诉被告范建新、郭文亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34557号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告范建新、郭文亮于本判决生效后十日内向原告河南国基建设集团有限公司支付3046544元及利息（利息以3046544元为基数自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费34615元。因范建新、郭文亮未按上述生效法律文书履行义务，河南国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘世博
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3109号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟。四川强德律师事务所律师。 被告：邓海伦，男，1975年10月20日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告邓海伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十一月六日 书记员  陈彦汐
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初357号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人汤金梦，女，1999年1月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，系平顶山市卫东区歌蒂思美容店员工，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被抓获，临时羁押于新乡市看守所至2019年5月16日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。辩护人刘文彬，河南前行律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人汤金梦犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，汤金梦及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2017年9月至2018年3月，被告人汤金梦在平顶山市卫东区开源路7.1新视界商场负一楼歌蒂思美容店工作期间，谎称歌蒂思美容店开展活动，顾客购买美容店服务，一个月后可以得到全额返现，或者得到7.1新视界商场等额购物券，先后骗取谭某16668元、陈某12880元、安某17300元、杨某18500元、赵某14388元、韩某5214元，后汤金梦逃匿。案发后赃款未追还。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证以及相关物证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汤金梦的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。被告人汤金梦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己骗取的款项部分交给了店长白某1。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述，系坦白，且当庭认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年3月，被告人汤金梦在位于平顶山市卫东区开源路7.1新视界商场负一楼“歌蒂思”美容店做美容师期间，谎称“歌蒂思”美容店开展活动，顾客购买美容店服务，2018年元旦后可以得到全额返现，并得到7.1新视界商场等额购物券。汤金梦通过虚构美容店返现的事实，先后骗取被害人谭某16668元、陈某12280元、安某17300元、杨某18500元、赵某14388元、韩某1500元。上述事实，被告人汤金梦当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人谭某、陈某、安某、杨某、赵某1、韩某、赵某2的陈述、证人肖某、白某1、白某2相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的到案经过、汤金梦与被害人微信聊天截图及转款照片、汤金梦与白某1微信聊天记录、“歌蒂斯”美容店营业执照，被害人书写的报案材料，新乡市看守所出具的临时羁押证明等证据证实，亦有汤金梦的户籍证明、前科查证工作记录等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人汤金梦以非法占有为目的，采取虚构事实、骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。汤金梦诈骗的数额部分交给白某1的辩解，经查，根据被害人的陈述和现有证据证实汤金梦曾向韩某借款3714元。故本院予以变更汤金梦诈骗韩某的数额为1500元。案发后，汤金梦认罪态度好，依法可从轻处罚。故对辩护人辩称汤金梦认罪态度好的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤金梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人汤金梦退赔谭某经济损失16668元、陈某经济损失12280元、安某经济损失17300元、杨某经济损失18500元、赵某经济损失4388元、韩某经济损失1500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  段延鹏人民陪审员  陶银萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10268号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：付鹏，男，1984年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告付鹏物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十九日书记员  杨雪莲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1636号罪犯吕新民，男，1967年2月21日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)德刑初字第208号刑事判决：被告人吕新民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年5月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年5月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕新民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吕新民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕新民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次减刑执行财产刑缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票。本院认为，罪犯吕新民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕新民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳人民币3000元)不变，刑期至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1408号 申请执行人郭秀艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李文影，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1408号郭秀艳与邹云和、李文影借款合同纠纷执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人郭秀艳于2019年11月24向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1388号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十四日 书记员  庞 博
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢258号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：纪新尚，男，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：刘新秀，女，1984年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人纪新尚、刘新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）鲁0202民初5192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人纪新尚、刘新秀送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪新尚、刘新秀的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人纪新尚、刘新秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的149468.56元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位149468.56元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2364号被执行人：王啟农，男，1982年5月25日出生，汉族，住南京市江宁区。关于被执行人王啟农责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初22号刑事判决书，于2019年10月29日立案执行，执行标的12260.00元。经查，被执行人王啟农因犯盗窃罪已被判处有期徒刑九个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树村名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王啟农有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  张 渝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执39号之二申请执行人王爱丽，女，汉族，1966年12月9日生，住平顶山市湛河区。被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段优越路南工行平顶山分行营业大厦**，组织机构代码55160389-5。法定代表人韩建勋，系该公司总经理。申请人王爱丽与被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南嘉禾财富投资担保有限公司应向王爱丽支付借款20万元及利息。因河南嘉禾财富投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王爱丽向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人申请追加被执行人，异议驳回请求后正在进行异议之诉中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为20万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司负有继续向申请执行人王爱丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十八日书记员  王滢地
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2760号 欧培新、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的欧培新申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8807号 原告：徐维兵，男，1981年5月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平。 委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。 被告：合肥市蜀山区教育体育局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路交口西南角民生大厦**。 法定代表人：王雪梅，局长。 委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告徐维兵与被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥市蜀山区教育体育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐维兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐维兵负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1512号 申请执行人：吴钦钦，女，1941年4月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：吴建珍，女，1970年8月15日出生，汉族，住南安市。 本院立案执行申请执行人吴钦钦与被执行人吴建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建珍未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金64000元的义务，申请执行人吴钦钦于2019年9月2日向本院申请强制执行，于2019年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吴钦钦与被执行人吴建珍达成执行和解协议，申请执行人吴钦钦以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄雅思
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8299号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：马军雄，男，回族，1993年6月20日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马军雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马军雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金41384.63元、利息14797.15元、违约金3665.75元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3637.64元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告马军雄向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告马军雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月2日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，原告因催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币41384.63元、利息人民币14797.15元，违约金人民币3665.75元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，原被告并未对律师费进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、违约金的支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费有过约定且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币41384.63元；二、被告马军雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币14797.15元、违约金人民币3665.75元，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1710元由被告马军雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3165号移送机关：本院。被执行人:张某华，女，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市溆浦县，三亚市新兴海景酒店三楼晶鑫会所工作人员。因犯组织卖淫罪，于2016年11月24日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人张某华犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初755号刑事判决书，判决张某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因被执行人张某华未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人张某华现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人张某华现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初755号刑事判决对被执行人张某华罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1575号 张艮芝、彭辉庭、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的张艮芝等申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额11014元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2486号原告：毕某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李某某，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：王某，男，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告毕某某诉被告王某不当得利纠纷一案，原告于2019年9月2日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托诉讼代理人李某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：要求被告返还不当得利款项80000元。事实与理由：2015年5月原告通过他人介绍与被告相识，被告承诺代原告办理工作，为原告办理沈阳铁路局正式火车司机职位，原告按照被告的要求先后交给被告28万元培训费等相关费用。后来原告参加培训时得知是轨道车司机，不是火车司机，所以原告放弃了这个工作机会，被告陆续返还了部分款项，还差8万元没有退还。原告认为被告没有任何法律依据占用此笔款项，故原告诉至法院要求被告予以返还。被告辩称：一、原告起诉主体不适格，被告和原告没有任何经济往来，被告只是义务帮助原告联系培训机构，即不是中介也不是居间关系，更没有收取任何费用，所以原告不应该起诉被告；二、对于原告所说28万元中，1万元是资料审核费，被告通过微信转账给沈阳铁路局的办事人员了，2万元是人情好处费也通过被告交给了沈阳铁路局的办事人员，13万元定金是由原告的表哥通过被告的银行卡转账给沈阳铁路局办事人员了，另12万元的尾款是由毕某某本人到沈阳签合同时亲自交付的，被告在其中没有收取任何费用；三、在签订合同，是原告与家人一起去沈阳的，被告没有去，原告应看好合同内容并认可后才能签字，交付尾款12万元，但原告签订合同后，却又反悔退出培训，造成的违约损失应由原告自己承担；四、原告诉状中陈述虚假，原告实际是在2016年9月份才退出现役回来找工作的，并不是原告诉状中提到的2015年5月，是原告自己放弃工作机会主动退出培训的，而且也是培训机构给原告退的钱，被告根本没有参与，并不是被告给原告退的钱。综上，被告没有收取原告任何款项，更不能退还原告8万元钱，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某2016年在齐齐哈尔市富拉尔基区武装部工作，负责征兵和退役军人接收工作，原告毕某某在2016年从部队退役，双方相识后，被告承诺可以帮原告联系工作，方向是沈阳铁路局，原告为此事先后通过被告转给他人14万元，交给被告2万元现金，原告于2017年6月8日到沈阳与辽宁合富人力资源有限公司签订了中介服务协议，并交给中介机构12万元。2017年8月8日现代管理大学轨道交通学院为原告办理了退学手续，并退还了17万元费用。本案确认的上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的原告母亲和被告的微信截图十一张、收据一张、中国银行汇款申请书、凭证各一张、原告和老师的聊天记录在卷为凭，有被告提交的收据一张、工商银行转账记录一份、微信转账记录一份、退学审批表、返款收据在卷为凭，上述证据均经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原、被告双方有代办工作的意向，原告为此支付了一定的费用，被告也为原告联系到了培训学校，原告也到现代管理大学轨道交通学院参加了工作培训，后因原告个人原因退出培训，原告与培训机构之间达成退款协议，培训机构返还给原告17万元钱款。但原告未向法院提交培训机构共收取多少钱款的证据，无法确认原告支付的28万元中培训机构及中介公司收取了多少，被告占有多少，综上，原告没有向本院提交有效的证据来证明被告占有其8万元钱款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费减半收取900.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月八日书记员 高玉倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7269号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12929号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25197747号“山投集团”商标，于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第16类“纸；复印纸（文具）；纸巾；白纸板；书籍；切纸机（办公用品）；文具柜（办公用品）；封印（印章）；画笔；绘画板”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月29日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180732号《关于第25197747号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4388号原告：徐清艳，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:马静，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:任永文，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市，原告徐清艳诉被告马静、任永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清艳，被告马静、任永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐清艳向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款36，000.00元；二被告给付利息，以20，000.00元为基数，按月利1.2分计算，从2016年3月25日起至还款之日止的全部利息；诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年12月份，二被告在原告手中借款16，000.00元，没有约定利息。2016年3月25日，二被告在原告手中借款20，000.00元，约定月利1.2分，并出具欠据一张。后原告多次向二被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告还款。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、抬款据一份，证明被告向原告借款20,000.00元的事实，并约定利息为1.2分。证据二、（2018）黑0281民初357号民事判决书复印件一份，以此证明二被告欠款的事实。被告马静辩称：没有意见。我还不了，一分也还不了。被告任永文辩称：没有意见，我只同意偿还1万，这个抬款的是马静签的字。我只能还1万，抬款的2万是马静借的，跟我没关系，其余的6千是马静交保险的钱。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告被任永文质证意见是，这个跟我没关系，这个我不知道。被告马静质证意见是，没有异议，这个钱是我的签的字，当时这个钱是因为被告任永文买吊车借的钱。因被告马静对该证据没有异议，本院对原告的证据一予以采信。原告的证据二，被告马静、任永文均没有意见，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2015年12月份，被告在原告手中借款16，000.00元，没有约定利息。2016年3月25日，被告在原告手中借款20，000.00元，约定月利率1.2%，并出具欠据一张。被告已给付10个月利息。本院认为：被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务已经法院生效判决书予以认定，故该债务真实有效，应为夫妻共同债务，夫妻对共同债务有共同还款的义务。二被告应共同偿还原告借款本金36，000.00元利息（以20，000.00元为基数，按月利率1.2%自2016年3月25日起至还款之日止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告马静、任永文于本判决书生效后十日内偿还原告徐清艳借款本金36，000.00元利息（以20，000.00元为基数，按月利率1.2%自2016年3月25日起计算至还款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350元，二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 威
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢424号之一申请执行人某某（宁夏）资产管理中心（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区。执行事务合伙人代表刘某某。被执行人府谷县某某商贸有限公司，住所地府谷县政府家属院。法定代表人王某某。被执行人王某某，男，1980年11月26日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某，女，1979年11月1日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1948年11月6日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，女，1950年10月7日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。某某（宁夏）资产管理中心（有限合伙）与府谷县某某商贸有限公司、王某某、崔某某、王某某、贺某某借款担保合同纠纷一案，榆林市公证处作出的（2013）榆证经字第244号公证书、（2015）榆证经字205号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）陕榆证执字第239号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某（宁夏）资产管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2469万元及利息、罚息；承担案件执行费94915元。执行中，申请执行人某某（宁夏）资产管理中心（有限合伙）与被执行人府谷县某某商贸有限公司、王某某、崔某某、王某某、贺某某于2019年11月20日就尚欠的借款1400元及利息、仲裁费自愿达成和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢424号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    宋      原                              审  判  员   甄      哲审  判  员   高  甲  星 二○一九年十一月二十七日 书 记 员  周       莹  1
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审272号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人莱州市郭家店镇荒里村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人潘兴平，该村委主任。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕68号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇荒里村村民委员会自2018年5月，未经批准，擅自占用本村耕地（占用基本农田）381.83平方米（不符合规划，合0.57亩）建村委办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2019年4月24日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕68号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市郭家店镇荒里村村民委员会退还非法占用的381.83平方米土地；2.限莱州市郭家店镇荒里村村民委员会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的381.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3．处以每平方米30元罚款，共计罚款11454.9元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月11日，申请执行人申请法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，法院已裁定准予强制执行。同年11月1日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元处以罚款，共计罚款11454.9元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘测定界图）、责令停止违法行为通知书、地类认定及平面图、占地现场照片、村民代表会议记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕68号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人莱州市郭家店镇荒里村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款11454.9元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2086号之一 申请执行人：程金根男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：福州科尔博家居有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XQ5E64M），住所地福建省福州市仓山区城门镇永南路******。 法定代表人：倪政忠，总经理 程金根与福州科尔博家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初650号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金16689元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初650号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1609号申请执行人：孙祥军，男，1977年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：聂井波，男，1977年10月23日出生，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人孙祥军与被执行人聂井波运输合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）辽1381民初1819号民事判决书。该判决书确认被执行人聂井波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙祥军运输款合计人民币28,655元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人孙祥军向本院申请执行，申请执行标的为：28,655元。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人聂井波银行账户存款3,757.81元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人聂井波的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人孙祥军，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年8月27日作出的（2019）辽1381民初1819号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘明岩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1572号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某1，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月19日被逮捕。指定辩护人许艳丽，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞829号起诉书指控被告人胡某1犯合同诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人许艳丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2013年8月4日，胡某1以销售给高某二手本田思域汽车为由，收取高某购车订金30000元，后胡某1未交付汽车，也未履行购车行为，于2013年11月逃匿。2、2013年9月9日，胡某1以销售给孙某二手福特汽车为由，收取孙某购车款33000元，后胡某1未交付汽车，也未履行购车行为，于2013年11月逃匿。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人胡某1的供述和辩解，被害人孙某、高某的陈述，证人郭某、胡某2的证言，常住人口基本信息、到案经过、二手车买卖协议合同、记账凭证等书证。公诉机关认为，被告人胡某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月4日，胡某1以销售给高某二手本田思域汽车为由，收取高某购车订金30000元，后胡某1未交付汽车，也未履行购车行为，于2013年11月逃匿。2、2013年9月9日，胡某1以销售给孙某二手福特汽车为由，收取孙某购车款33000元，后胡某1未交付汽车，也未履行购车行为，于2013年11月逃匿。2019年6月16日，被告人胡某1在济南市历城区张马屯社区35号楼地下室501室被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、孙某的陈述，证人郭某、胡某2的证言，济宁市公安局任城区分局受案登记表、到案经过、二手车买卖协议书、收条、汽车厂转让合同、个体工商户营业执照、农村信用社记账凭证及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人高某、孙某购车订金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并签字具结，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人系初犯的辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某1退赔被害人高登经济损失30000元，退赔被害人孙振勇经济损失33000元，于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  杨福稳人民陪审员  陈书芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4836号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所实习律师。被告：姜伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宫丽丽（系姜伟之妻），女，1982年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城****。法定代表人：邹积会，总经理。原告中国银行股份有限公司文登支行与被告姜伟、宫丽丽、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。中国银行股份有限公司文登支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司文登支行撤诉。案件受理费1750.4元，减半收取计875.2元，由中国银行股份有限公司文登支行负担。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于建军人民陪审员  王哲文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘燕菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7116号申请执行人：梁正玉，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍地江苏省。被执行人：上海闵行浦江妙国车行，经营场所上海市闵行区浦锦街道江园路**。经营者：陈妙国。梁正玉与上海闵行浦江妙国车行挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人梁正玉依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21371号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行：一、被申请人为申请人办理车辆报废手续和车牌额度拍卖手续；二、被申请人承担办理车辆报废手续和车牌额度拍卖手续的手续费；三、被申请人支付申请人车辆报废和车牌额度拍卖所得价款。本院于2019年8月12日向被执行人上海闵行浦江妙国车行发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人上海闵行浦江妙国车行向本院表示车牌号为沪A6XX**、车辆识别代号为LC6PCJGXXXXXXXXXX的普通二轮摩车车牌额度拍卖所得价款应在扣除相关税费后支付给申请执行人梁正玉，申请执行人对此表示拒绝，要求由本院强制执行办理上述车辆的报废手续和车牌额度拍卖手续。本院于2019年9月11日向上海市公安局交通警察总队车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助执行办理车牌号为沪A6XX**、车辆识别代号为LC6PCJGXXXXXXXXXX的普通二轮摩车的报废手续和车牌额度拍卖手续，上海市机动车回收服务中心接受本院出具的协助执行通知书及申请执行人提交的报废手续和车牌额度拍卖手续所需材料，并告知本院由其将协助执行通知书及相关材料转交至上海市公安局交通警察总队车辆管理所。2019年11月22日申请执行人前来本院表示上海市机动车回收服务中心告知其车牌号为沪A6XX**、车辆识别代号为LC6PCJGXXXXXXXXXX的普通二轮摩车的车牌系公车牌照，不可以过户至私人名下，请求法院出具相关法律文书将上述车辆过户至案外人名下。申请执行人提出的请求已超出(2019)沪0112民初21371号民事调解书确定内容的范围，无执行的依据，本院无法强制执行。鉴于被执行人未能自觉履行(2019)沪0112民初21371号民事调解书确定的义务，本院已将被执行人的经营者限制高消费。2019年11月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的方案，但申请执行人表示不能提供。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 解建伟附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十六被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十六裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社6223190833914333,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4548号长沙瑞光物业管理有限公司、易奇志：本院执行的长沙瑞光物业管理有限公司与易奇志物业服务合同纠纷一案，被执行人已依据（2019）湘0103民初3187号民事判决书于2019年11月15日自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十五日书记员  徐庄严
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1231号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某继，男，1994年2月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省阜南县。因故意伤害，于2019年7月25日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人张长青，河南国基律师事务所律师。辩护人李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）653号起诉书指控被告人张某继犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不适用速裁程序的情形，依法转为普通程序审理。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某继及其辩护人张长青、李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月24日晚上19时许，被告人张某继在郑州市金水区南阳路253号院2单元4楼中户内，因琐事与岑某发生矛盾，后张某继用菜刀将岑某砍伤。后于2019年8月20日，经鉴定，岑某右手所受损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，受案经过、到案经过、诊断证明书、证据保全清单、户籍证明、收据、微信转账截图等证据，认为被告人张某继的行为构成故意伤害罪。建议对被告人张某继有期徒刑一年至一年六个月。被告人张某继对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生有一定的责任，被告人张某继认罪、悔罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，主观恶性小。经审理查明：2019年7月24日晚上19时许，被告人张某继在郑州市金水区南阳路253号院2单元4楼中户内，因琐事与岑某发生矛盾，后岑某手持木棍，张某继持菜刀，二人互殴，张某继用菜刀将岑某砍伤。经鉴定，岑某右手所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某继家属支付给被害人岑某医疗费人民币10000元。本院认为：被告人张某继非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某继到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，被害人对本案的发生负有一定的责任，综上，对被告人依法予以从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某继的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10日，依法予以折抵。即自2019年9月1日起至2020年8月21日止。）二、扣押在公安机关的作案工具铁质菜刀依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  张平郑人民陪审员  郭广华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  辛冬冬
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执245号之二 被执行人：孟另辉，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省濉溪县。 孟另辉犯危险驾驶罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖0603刑初333号刑事判决已经发生法律效力，判处孟另辉拘役二个月，并处罚金人民币五千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执245号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月24日依法向被执行人孟另辉发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金5000元并如实申报财产情况。但被执行人孟另辉至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人孟另辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院走访了被执行人户籍地濉溪县××镇××村村民委员会，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟另辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1571号申请执行人:陶建云，男，1976年9月13日出生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人:昆明富新春彩色印务有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颍捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人陶建云与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁院作出的（2019）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资4726.29元;二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金14700元；三、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，查封了昆明富新春彩色印务有限公司名下位于昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11582号原告：刘尧亚，男，1974年11月4日出生，汉族，住邳州市。被告：郭正义，男，1965年5月12日出生，汉族，住邳州市。原告刘尧亚与被告郭正义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告刘尧亚于2019年11月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘尧亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘尧亚撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘尧亚负担。审判员  王国权二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5855号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司，住所地，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道以北前进机电市场**iv> 法定代表人：张建刚，该公司总经理。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告哈密晟宇综合市场开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费4326元（原告已预付），全额退还原告石河子博力工程管理有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2996号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：张某，女，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5964号之一申请人：王雪，女，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被申请人：江细柳，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。申请人王雪与被申请人江细柳合同纠纷一案中，申请人王雪于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人江细柳的银行存款547565元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人王雪提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额:人民币伍拾肆万柒仟伍佰陆拾伍元整（小写：RMB547565元)为该保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人王雪的申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江细柳的银行存款547565元或相应价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费3257.83元，由王雪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王雪需要续查封或扣押的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人江细柳履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴颖赜二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 景
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5789号原告：张建国，男，1987年5月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地为镇远县，现住凯里市。被告：吴倩云，女，1991年7月2日出生，苗族，住天柱县。被告：宋茂斌，男，1994年1月28日出生，住天柱县。原告张建国诉被告吴倩云、宋茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼、被告吴倩云、宋茂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6850元；2、判令被告按支付宝来分期月利率1.7%向原告支付从2018年4月12日起至该款实际清偿之日止的利息,合计465元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年4月12日，两被告以资金困难为由向原告借款1万元，并签下借款合同。考虑到被告有稳定工作，每月有稳定收入，所以原告借了一万元给被告，前期陆续还了一部分钱，后期不知道什么原因就不还钱了，原告只好起诉至人民法院。吴倩云、宋茂斌经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴倩云、宋茂斌系夫妻关系，于2019年4月12日向原告张建国提出借款并出具借条，借条记载：“今借到张建国人民币壹万元整（￥10000.00），用于生活开支，40天内还清。如有违约，本人愿意支付后期所产生的差旅费。借款人：吴倩云（）共借人：宋茂斌（）2019.4.12”，原告张建国于2019年4月12日通过网银转账1万元到被告宋茂斌账户。在庭审过程中，原告张建国要求被告吴倩云、宋茂斌只需偿还5000元，对于其他诉讼请求当庭表示放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，故原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款本金原为1万元，被告吴倩云、宋茂斌已经偿还部分，原告张建国现主张被告只需偿还借款本金5000元，对于起诉状上的部分本金及利息的诉讼请求表示放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，原告主张被告只需偿还借款本金5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴倩云、宋茂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴倩云、宋茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月十三日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9564号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都?嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。被告：刘美英，女，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十四日法官助理杨福鑫书记员王洪超
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4311号上诉人（原审被告）：邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路**，统一社会信用代码91370883166143570W。法定代表人：武胜利，经理。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉春，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张厚魁（又名张厚奎），男，1969年6月22日出生，汉族，住邹城市。上诉人邹城市第二建筑公司(以下简称邹城二建公司)因与被上诉人朱玉春、张厚魁追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹城二建公司上诉请求：请求二审依法改判驳回朱玉春对二建公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、张厚魁不是二建公司的项目经理，其与朱玉春、王绪祥、马某、王宾共同是涉案项目30-31#楼的实际施工人。2015年1月26日，五人共同签名出具的证明完全可以证实上述关系。2、2016年3月27日签字认可的说明，完全可以证明二建公司已经将涉案项目30-31#楼的工程款给包括朱玉春在内的全部实际施工人结清了全部的工程款。3、二建公司将涉案项目30-31#楼的工程款直接支付给张厚魁是包括朱玉春在内的全部实际施工人一致同意的，否则朱玉春也不会在上述“证明”、“说明”上签字认可。因此，二建公司虽然将工程款付给了张厚魁，但全部实际施工人均签字认可收到了工程款，这应当认为是二建公司向全部实际施工人支付了工程款。事实上，涉案工程是上述实际施工人共同完成的，各自的具体工作量只有上述实际施工人之间清楚，二建公司并不清楚，因此，二建公司也只能计算总量和全部实际施工人共同结算，不能区分，不能分别结算。4、涉案项目30-31#楼的实际施工人之间如何分配工程款是各实际施工人之间的事情，与二建公司无关，也就是说朱玉春与张厚魁之间的纠纷与二建公司无关。综上，二建公司结算工程款的方式方法是经全部实际施工人认可同意的，全部实际施工人也签字认可已经与二建公司结清工程款，二建公司没有过错。一审判决二建公司再次支付工程款于法无据、于理不合，请求二审法院依法查明事实，依法改判。朱玉春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。张厚魁未作答辩。朱玉春向一审法院起诉请求：判令被告支付人工费317700.00元及延迟付款利息。一审法院查明事实：1.2016年1月2日被告张厚魁向原告出具证明及欠条一份，证明载明了内样抹灰、地、地板砖砖、地、地砖线等单价及量，计算合计为347781.66元，已付30000元，剩余317781.66元；欠条载明“欠条今欠朱玉春人工费叁拾壹万柒仟柒佰元正（317700.00）张厚奎2016.1.2号”。2.2015年1月26日前八社区付款证明，载明“前八社区30#31#楼，扣除质保金￥244710.624元，工程款已结算至95%，保证无农民工上访。项目经理：张厚奎王宾2015年01月26日”。对双方存有争议的事实认定如下：1.原告主张被告欠付原告在邹城市前八社区30#、31#楼的内外墙乳胶漆项目承包费用共计317700.00元，提交了由被告张厚魁签字的欠条及证明一份，马某的证人证言，被告辩称原告所诉求的工程款已经全部结清，提交了2015年1月26日其中有证人马某、原告朱玉春、另一案件当事人王绪祥、被告张厚魁等签名的证明一份、2016年3月27日马某、原告朱玉春、另一案件当事人王绪祥、被告张厚魁签名的说明一份、2016年3月28日由张厚魁签字的付款凭证一张及2015年1月26日前八社区付款证明一份，但原告对此不予认可。被告提交的前八社区付款证明一份能够证实被告张厚魁系被告邹城市第二建筑公司在邹城市前八社区30#、31#的项目部经理，张厚魁签字的付款凭证及付款证明则证实了被告邹城市第二建筑公司向被告张厚魁在支付了前八社区项目30#、31#的部分款项及质保金，但并不能证实被告张厚魁向原告的付款情况，故对被告辩称不予采信。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱玉春向被告提供邹城市第二建筑公司承建的邹城市前八社区项目30#、31#的部分内外墙抹灰、贴地板砖、零工等施工，经结算其项目部经理张厚魁向原告出具工程量及工程费用的证明及欠条，被告却未依据合同约定向原告支付人工费的义务。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中被告张厚魁系被告邹城市第二建筑公司的项目部经理，负责管理其承建的邹城市前八社区30#、31#的施工建设，其向原告出具的证明及欠条系其职务行为，代表的是被告邹城市第二建筑公司的意思表示，故，原告主张被告张厚魁支付人工费及迟延付款利息，不予支持。原告主张被告邹城市第二建筑公司支付人工费等，予以支持。同时，原告主张邹城市第二建筑公司支付迟延付款利息，原被告双方未约定迟延履行付款利息及款项的给付期限，故对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹城市第二建筑公司于判决生效后十日内向原告朱玉春支付人工费等317700.00元；二、驳回原告王朱玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，保全费2108元，由被告邹城市第二建筑公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：张厚魁是否为邹城二建公司的项目经理，其出具欠条是否系履行职务行为；朱玉春等人在证明材料上签字是否视为二建公司已履行工程款的支付义务。张厚魁在二建公司承建的邹城市前八社区项目工地上从事管理工作，前八社区付款证明亦载明张厚魁系二建公司的项目经理，二建公司上诉主张张厚魁不是该公司的项目经理，未提交证据证明二建公司与张厚魁之间存在工程承包合同关系，故一审认定张厚魁系二建公司的项目经理并无不当；张厚魁就涉案工程欠款向朱玉春出具欠条的行为应视为履行职务行为，二建公司应当承担付款责任。朱玉春虽认可其在相关材料上签字，但主张二建公司并没有向其实际支付款项，二建公司上诉主张工程款已支付完毕，未提供证据证明朱玉春已收到相关劳务款项，对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人邹城市第二建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6065元，由上诉人邹城市第二建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月十四日书记员  金广洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢90号之四 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。 负责人：陈勇强。 委托诉讼代理人：周文，男，1980年9月19日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜军罕，男，1989年8月31日出生，系该公司员工。 被执行人：深圳市国利泰投资有限公司。住所地：深圳市福田区景田路锦文阁20楼2004室，组织机构代码：192278487。 法定代表人：李援朝。 被执行人：深圳市建鹏达房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区红岭路银荔大厦8楼，统一社会信用代码：914403001921773873。 法定代表人：肖沃根。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称东方资产深圳分公司）与被执行人深圳市国利泰投资有限公司、深圳市建鹏达房地产开发有限公司（以下简称建鹏达公司）借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本案借款本金人民币3,463万元、利息及其他费用等，本院依法予以受理，原执行案号为（2007）深中法执字第1105号。在该次执行过程中，已清偿申请执行人债权共计人民币59,961,095.84元，且已冻结被执行人建鹏达公司所持有的“深XXA”（证券代码：000XX,现股票名称为“中国XX”）境内法人股票12,762,750股（对应原始股400万股）。后因中国建设银行股份有限公司深圳市分行、东方资产深圳分公司先后对上述所冻结的“中国XX”股票中的9,476,341.88股（对应原始股297万股）提出执行异议，本院裁定终结当次执行程序，故该争议股票一直未能得到处置。2018年1月25日，因本案有房产需要处理，本院依职权恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳市建鹏达房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区XX路XX大厦XXX号房产、位于深圳市XX路南XX东的XX园XX阁XX房产等8套房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法裁定处分上述财产以清偿债务。随后，本院依法在京东网网络司法拍卖平台上对上述房产进行了网络司法拍卖，拍卖所得价款为人民币26,760,708.08元。因案外人渣打银行（中国）有限公司深圳分行对本院拍卖XX大厦XX号房产所得价款人民币21,129,355.43元提出异议，本院已依法另行组成合议庭进行审理，上述款项暂不能划付。本院已将拍卖XXX房产所得价款人民币5,631,352.65元在扣除执行费人民币58,713.53元、网拍辅助费人民币2000元后的剩余款项人民币5,570,639.12元划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  古金青