wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初992号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭攀，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]939号起诉书指控被告人郭攀犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郭攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月22日晚上，被告人郭攀酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭攀送检血液中的乙醇含量为119.84ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人郭攀自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郭攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人郭攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭攀的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人郭攀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人郭攀归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保209号 广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行、黄金凤、李俊鸣 本院执行的广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行申请黄金凤等借款合同纠纷一案，经被执行人李俊鸣、黄金凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1021民初742号 原告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司），住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村，统一社会信用代码91610304741295475X。 法定代表人张香枰，系公司经理。 委托代理人穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人财保险商洛市分公司），住所地商洛市商州区北新街西段，统一社会信用代码91611021923333399H。 负责人刘波，系公司经理。 委托代理人樊小波，人财保险洛南支公司员工。 委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。 原告万源公司与被告人保财险商洛市分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万源公司的委托代理人穆治平、赵伟，被告人保财险商洛市分公司的委托代理人樊小波、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万源公司诉称，2016年12月2日，原告通过竞标获得被告“洛南支公司基层网点装修改造第五批项目”的承包权。2017年3月3日，原告与被告在商洛市商州区签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告洛南支公司基层网点装修改造第五批项目，承包范围为施工图纸范围中标清单的所有内容，工期90天，合同总价款1545253.75元，工程款按进度支付：工程完工后支付50%，竣工验收合格后付总额90%，质保期满后支付剩余10%。合同签订后，原告于2017年3月14日开始施工，施工过程中，因该工程系旧楼改造，被告也在使用，被告变更了部分工程内容以及因天气等因素，造成工期顺延。工程于同年10月5日交付被告，原告于2017年11月7日向被告邮寄送达了竣工验收报告等资料。11月22日，原、被告组织竣工验收，原告对被告提出的问题进行了整改和处理。2018年1月29日，原、被告及监理三方对工程进行了分析统计，按照招标文件的项目单价计算，被告应支付原告工程款1607788.73元。原告在2018年2月12日支付了500000元，除预留10%质保金外，剩余947009.86元，被告没有支付。现请求判决被告支付原告工程款947009.86元，并从2018年2月12日起，按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。案件受理费由被告负担。 被告人财保险商洛市分公司辩称，工程款应以共同选定的鉴定机构的鉴定意见确定，被告已付500000元，剩余700000元左右，应扣除10%质保金。按合同约定，原告应承担监理人员4个月的工资。工程施工之今，双方质量、交付存在争议才诉至法院，故不同意支付原告利息。诉讼费、鉴定费由法院核定。 经审理查明，2016年12月2日，原告通过竞标获得被告“人保财险商洛洛南支公司基层网点装修改造第五批项目”的承包权。2017年3月3日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告洛南支公司基层网点装修改造第五批项目，承包范围：为施工图纸范围中标清单的所有内容，工期90天，合同总价款1545253.75元，约定工程款按进度支付：工程完工后支付50%，竣工验收合格后付总额90%；质保期为2年，质保金为合同价款的10%，质保期满后支付，竣工验收约定：工程竣工后30日内，承包人免费提供3套竣工资料；工程量的确认约定：承包人每月25日向监理工程师、发包人派驻代表申报施工进度表，一式4份；违约约定：发包人不按时支付款，承担违约责任。合同签订后，原告于2017年3月14日开始施工，施工过程中，2017年9月21日，被告就原告在施工过程中的就有关问题向原告进行了询问，原告作了回答，其中，原告承认其主要技术人员不到位，施工人员不专业，没有按每月25日向监理提供施工进度表，没有对前期监理及双方共同提出的遗留问题及时整改并报告结果，在此基础上形成意见：原告月底前全部清场，工程竣工后原告先自行验收，将验收报告交商洛市分公司及洛南公司通过后再行总省公司验收，原告撤出施工现场前，结清对外帐务。原告对被告提出的问题进行了回复，主要内容是：工程单价在必要时可委托第三方评估机构作出最终价格，工程质量保证金按10%，工期延误原告按被告支付监理方的标准承担监理方4个月工资，对于第二次验收不合格，原告无力整改的，所有费用按50%结算工程，环氧地坪原告方工艺不熟，该项目剔除不算。11月22日工程经被告及其上级省公司和洛南公司验收，提出了10项问题，监理方向原告出具了通知，原告整改后，在11月27日向监理方以工程联系单进行了报告，2018年1月29日，原、被告及监理方确认了原告施工的总工程量，其中，新增加工程的价款确认为72656元。原告在2018年2月12日支付了500000元。审理中，由于双方对原告完成的合同内工程价款存在争议，经被告申请，本院委托进行了鉴定，正衡工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书鉴定价款为1138814.52元，被告支付鉴定费15084元。 另查明，由于被告的工程系装修、改造项目，原告边施工，被告边使用。 上述事实主要有，《建设工程施工合同》，2018年1月9日双方签字确定的工程的确认清单，存在问题的答复，万源公司给被告的回复，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告已按合同的约定履行了为被告装修改造的义务，被告应当履行向原告支付施工价款的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。因双方对工程款的具体金额存在争议，应以鉴定价款1138814.52元，作为原告完成的合同内的工程量的总价款，新增加工程的价款按双方确认的72656元确定，总计应付工程款1211470.52元，扣除被告已支付的500000元，剩余711470.52元，扣除质保金121147元后，再应支付被告590323.52元。由于之前被告应付原告工程款的具体金额不能确定，因此，原告主张被告支付工程款的利息，应从判决确定具体金额之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。根据原告主张的工程款金额超出鉴定数额部分的鉴定费应由原告承担，其余部分由被告承担。被告辩称原告应承担监理方四个月工资，但没有提供具体的工资标准证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告人保财险商洛市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告万源公司工程款590323.52元及利息，利息从判决之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止； 二、鉴定费15084元，原告承担3771元，被告承担11313元。 案件受理费13270元，原告负担3317元，被告负担9953元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10712号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：张申，男，汉族，1963年3月2日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>被告：杨晓蕾，女，汉族，1970年1月25日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张申、杨晓蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张申、杨晓蕾的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1022号 申请执行人宋淑芬，女，1972年1月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人宋淑芬与被执行人谢玉金民间借贷纠纷一案,申请执行人宋淑芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3761号民事判决书于2019年7月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额40400元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40400元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初866号 被告人基本情况：张勇，男，1982年2月22日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，2011年5月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年11月26日刑满释放。2019年7月14日因本案被成都市公安局髙新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］725号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月14日18时许，被告人张勇在成都高新区天府二街领地环金中心Ｂ座门口外，发现被害人李某停放在此的一辆白色捷安特牌自行车后，遂用随身携带的钳子剪断车锁，将自行车盗走。被告人张勇在转移车辆过程中，被警察抓获。经鉴定，被盗自行车价值1680元。现该车已发还被害人李某。公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚；4.被盗物品已经追回并发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的钢丝钳、锁具等作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保61号之一 解除保全申请人：新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地河南省新乡市道清红旗区工业园文岩路**，统一社会信用代码91410700670075706X。 法定代表人：王世保，该公司董事长。 被申请人：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407215957248591。 法定代表人：荣超，该公司执行董事。 原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司与被告安徽日飞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)皖0706财保61号民事裁定书，冻结被申请人安徽日飞轴承有限公司银行存款403808.75元或者查封其相当价值的其他财产。现双方达成调解协议，故解除保全申请人新乡日升数控轴承装备股份有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人新乡日升数控轴承装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽日飞轴承有限公司银行存款403808.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈明珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8564号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：张福中，男，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张福中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十一月十八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2552号原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：李先仿，男，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省澧县。原告皮海民诉被告李先仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告皮海民未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皮海民撤回起诉处理。审 判 员 罗 先 秒二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终182号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：邓清华，女，1948年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人邓清华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0425民初3469号 原告：李某1，男，1995年3月18日生，汉族，住大名县。 被告：申某，女，1996年7月16日生，汉族，住大名县。 被告：李某2，女，1968年12月20日生，汉族，住大名县，系申某母亲。 原告李某1诉被告申某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法进行了审理。原告李某1于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告申某、李某2的起诉。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告李某1负担。 审判员  韩文生 二〇一九年十月十六日 书记员  王丹丹
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2081号原告：刘萍，女，1943年1月10日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：李孝德，男,1970年6月12日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。系原告刘萍之子。被告：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，住湖南省宁远县。原告刘萍与被告欧阳飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人李孝德到庭参加诉讼，被告欧阳飞飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金75000元，并支付利息。事实和理由：2016年3月6日被告因资金周转困难向原告借款100000元。被告于2019年1月30日偿还借款25000元，尚欠原告借款75000元，并于同日重写了借条，约定每月归还5000元，否则每月付利息1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳飞飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年3月6日被告因资金周转困难向原告借款100000元。被告于2019年1月30日偿还原告借款25000元，尚欠原告借款75000元，并于同日重写了借条，约定每月归还5000元，否则每月付利息1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转困难向原告借款100000元是事实，被告应当按照合同即借条约定及时给付原告。当被告只偿还了原告借款25000元，尚欠原告75000元，因此原告请求判令被告偿还原告借款75000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于2019年1月30日重写了借条，约定每月归还5000元，否则每月付利息1500元，该利息实际上就是双方约定违约时，违约金按月利率2%计算。由于被告未按约定每月给付原告5000元，被告明显违约，故原告要求被告给付原告借款利息（利息按月利率2%从2019年1月30日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告欧阳飞飞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告欧阳飞飞在本判决生效后五日内偿还原告刘萍借款本金75000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月30日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告欧阳飞飞承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1686号申请人：深圳市诚致汽车贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道六和社区宝山第二工业区**。法定代表人：刘真，总经理。被申请人：刘荣，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘家惠，广东瑞霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市诚致汽车贸易有限公司与被申请人刘荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人市诚致汽车贸易有限公司申请撤销深坪劳人仲（坪山）案[2019]173号仲裁裁决的请求：1、撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]173号仲裁裁决；2、判令申请人不支付被申请人二倍工资差额23426元；3、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。具体理由详见申请书。被申请人答辩意见为：1、仲裁裁决并没有法定撤销的情形，应该依法维持原裁决；2、仲裁裁决认定的事实正确清楚，适用法律法规正确。具体理由详见书面代理词。申请人在审理过程中向本院提出笔迹鉴定申请。因其未在仲裁庭审时提出笔迹鉴定的申请，且不能提供合同原件以供鉴定，故本院对该鉴定申请依法不予准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误，以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿收贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张仲裁委违反法定程序，仲裁委未依法认定申请人在仲裁阶段提交的劳动合同，从而认定申请人与被申请人之间未签订劳动合同而作出错误裁决。对此本院认为，申请人在仲裁阶段仅提供劳动合同复印件，未能提供原件以核对真实性，且亦未提交劳动合同的签收备案表等辅助证据，仲裁委依据双方提交的证据认定双方未签订书面劳动合同，裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。综上，申请人深圳市诚致汽车贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市诚致汽车贸易有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市诚致汽车贸易有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 许  海  锚审判员 刘    燕二〇一九年十一月二十七日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7196号 原告：赵静，女，1969年7月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：武云平，男，1968年9月16日生，汉族。 被告：松原市七家房地产经纪有限公司。 法定代表人：车琳琳，经理。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 原告赵静诉被告松原市七家房地产经纪有限公司（以下简称七家房产）追索劳动报酬纠纷一案，系松原市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武云平，被告七家房产委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款总计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵静受雇于被告七家房产工作，截止2018年9月，被告拖欠原告6、7、8三个月工资总计3000元，原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱不给，原告诉至法院，请法院依法判决。 七家房产辩称：七家房产与原告没有、不存在事实上的劳动关系，没有给付其工资的义务。 本院经审理认定事实如下：车琳琳是七家房产的法定代表人，赵影是七家房产镜湖店的门店经理，赵静经其妹妹赵影介绍，到七家房产从事为客户代办更名过户等业务。车琳琳给其员工开支采用微信转账方式，车琳琳制作七家房产报表，将报表以微信的形式发给赵影，报表记载职务、底薪、业绩、提成等项内容，原告微信截图2、3、4、月份七家房产报表，报表记载赵静月工资底薪为1000元。赵静承认收到2.3.4.5月份工资，每月1000元，此款是车琳琳转给赵影，赵影再给自己。2018年9月，赵静从七家房产离职，至此时七家房产共拖欠赵静2018年6月、7月、8月的工资合计3000元。上述事实有微信聊天记录、七家房产报表、企业信息表、通话记录在卷证实。 本院认为，赵静通过赵影介绍到七家房产工作，车琳琳在提供给赵影的报表中体现了赵静的工资底薪1000元。车琳琳在给赵影发放工资时已经将赵静的工资微信转账给赵影，赵影又将工资支付给赵静。在赵影与王志达（七家房产股东）的微信聊天记录中，王志达也承认赵静一个月工资底薪1000元的事实。七家房产提供的薪资奖金制度虽然规定员工连续两个月不开单0底薪，但其并未提供证据证实该制度曾经向赵静公布，且七家房产在2018年2-5月赵静未开单的情况下，仍每月支付赵静底薪1000元，其做法与该薪资奖金制度相矛盾，故本院对七家房产提供的薪资奖金制度不予认定。被告在一审庭审中对七家房产的报表没有异议，本院对赵静在七家房产工作的事实予以认定。赵静9月份因七家房产拖欠工资离职，七家房产应给付赵静2018年6月、7月8月三个月的工资3000元。七家房产的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下： 被告松原市七家房地产经纪有限公司于本判决生效后立即给付原告赵静工资3000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松原市七家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英雪 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5562号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗贝，曾用名罗贝贝，女，1988年1月12日出生，湖北省荆州市人，汉族，高中文化，住荆州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年11月27日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5582号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月20日19时许，被告人罗贝来到宝安区罗田路上的沃某玛超市内，将该超市的几十片面膜盗走。      2、2019年9月25日8时许，被告人罗贝来到宝安区上述沃某玛超市内，将该超市内的两盒眼膜盗走。      3、2019年9月26日18时许，被告人罗贝来到宝安区上述超市内，准备将4件文胸盗走时，被当场抓获，缴回的涉案物品已发还被害单位（价值人民币236元）。      上述被盗物品价值共人民币940元。      另查明，被告人罗贝的家属在案发后赔偿被害单位经济损失人民币1500元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、最后一次盗窃未遂、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初493号公诉机关敦化市人民检察院被告人李广发，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕184号指控事实2016年12月19日12时45分许，被告人李广发酒后驾驶一辆无号牌拖拉机，行至大石头镇农行附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李广发血样中乙醇浓度为108.53mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人李广发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李广发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李广发认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李广发犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月二十六日书记员刘佳奇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7086号原告：金德春，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：邹宏勋，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告金德春与被告邹宏勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德春及其委托诉讼代理人庞友志与被告邹宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月在被告处承接涟水县涟东总干渠改造工程，工程结算后，经结算被告尚欠原告155000元，被告于2017年2月22日向原告出具一份欠条，后被告陆续给付55000元，剩余100000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告辩称，被告从淮安区水利建筑工程公司承包涉案工程，租赁原告的模板进行施工，向原告出具欠条属实，但淮安区水利建筑工程公司认为与原告结算的价格过高。本院经审理认定事实如下：被告承包涟水县涟东总干渠改造工程，并将木工工程分包给原告施工。工程结算后，原、被告经结算，被告于2017年2月22日向原告出具一份金额为155000元的欠条，后被告陆续给付原告55000元，尚欠100000元没有支付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告将其承包涟东总干渠改造工程中的木工工程分包给没有施工资质的原告，故双方之间的施工合同无效。合同虽然无效，但工程已竣工并交付使用，故对原告要求支付工程款的请求予以支持。被告对尚欠工程款100000元不表异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告邹宏勋于判决生效后十日内给付原告金德春100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告邹宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）审判员  凌亚明二〇一九年十一月十四日书记员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张静，女，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚磊，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人张静因与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张静申请再审称，1、关于案涉债权转让。张静二审中提交了案外人邵兵自录的视频，邵兵明确表示案涉债权已依法转让给张静，应由张静主张。邵兵、张静的女儿刘燕燕、陈斌于2013年在南京水游城当面更换过借条，将出借人更改为张静，表明邵兵同意债权转让。邵兵在本案中的身份是证人，其是否出庭、何时出庭由其自行决定。邵兵与张静的女儿刘燕燕于2013年离婚，离婚之后再未有过联系。张静虽多次努力，都未能使邵兵在二审法院限定的时间内出庭，后在张静的再三努力下，邵兵答应出庭作证，而二审法院拒绝再次开庭，但二审法院却在同时与另一案外人唐和明进行谈话并以谈话笔录作为定案证据。现邵兵表示愿意出庭作证。2、从唐和明的还款举证情况看，其无法证明已经还清款项。综上，请求依法撤销二审判决、维持一审判决；一、二审诉讼费用由陈斌负担。申请再审审查期间，张静申请邵兵出庭作证。邵兵作证称，2009年，张静通过其先后向陈斌出借50万元，尚欠40万元本金未归还。邵兵曾向陈斌主张过权利。2013年，其与张静的女儿刘燕燕离婚，后其与张静、刘燕燕确认该笔债权属于张静所有，其不再主张权利。陈斌向其借款50万元时出具条据记载的债权人是刘燕燕，后该条据被还给陈斌，换成陈斌出借给张静的条据。其不认识唐和明，没有收到过唐和明出具的借条。另查明，就唐和明二审期间所提交的相关银行现金存款凭证所对应的款项邵兵、刘燕燕均确认已经收到。邵兵认为是其向陈斌催要还款，陈斌通过ATM机转款，且该期间的还款还有陈斌就其另外单独向邵兵借款所作的还款。张静就三份唐和明出具的载有借到邵兵款项的借条复印件称系陈斌通过微信发图片给刘燕燕的。本院经审查认为，张静的申请再审理由不能成立。理由：张静在本案诉讼期间确认其向陈斌主张权利是因为其债务加入行为，并确认没有免除唐和明的还款义务。而就张静所主张的债权，相关条据所涉主体邵兵、唐和明、陈斌就债务人主体、款项归还情况等均有不同的陈述，且该相关主体均未作为当事人参加本案诉讼，据此，张静在本案中所提交的证据尚不足以证明其在本案中的主张。二审判决驳回其诉讼请求，合法有据。综上，再审申请人张静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇一九年十一月十六日书记员  崔齐旗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7354号原告：刘宝珠男，1949年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110103762729R），住所地天津市东丽区津塘路**桥。法定代表人：宋志功，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告刘宝珠与被告天津市东大房地产开发有限公司（以下简称东大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。刘宝珠向本院提出诉讼请求：1．判令东大房地产公司协助刘宝珠办理商品房房屋权属转移登记手续；2．判令东大房地产公司支付刘宝珠逾期办证违约金75880元；3．本案诉讼费用由东大房地产公司承担。事实和理由：刘宝珠于2006年11月24日与东大房地产公司签订《聚贤里1-6号楼小城镇建设住宅楼认购协议书》，约定：刘宝珠全款购买东大房地产公司开发建设的坐落于无瑕花园聚贤里3-1-402室住房一套，房屋总价款354994元，建筑面积105.091平方米，交房日期为2008年4月28日前。合同签订后，刘宝珠依约支付全部购房款及维修基金，但东大房地产公司至今未能协助刘宝珠办理该商品房房屋权属转移登记，故诉至法院。本院经审查认为，1998年8月20日，中国共产党天津市东丽区无瑕街委员会、天津市东丽区人民政府无瑕街办事处授权东大房地产公司在迁村并点集中建设村民住宅楼管委会和工程指挥部统一领导下，按照实施方案进行统建村民住宅楼工程实施工作；2001年12月19日，天津市建设管理委员会建房（2001）1115号《关于下达2001年第十七批住宅建设项目投资计划的通知》明确东大房地产公司建设东丽区无瑕街小区为经济适用房；2008年10月30日，天津市建设管理委员会建房（2008）997号《关于下达2008年东丽区无瑕街迁村并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》明确该项目位于东丽区南侧，四至范围：东至无瑕街工业园，西至钢管公司生活区，南至津塘公路，北至京山铁路。另，根据编号为2009东丽建证0052号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及编号为2018东丽建验证5019号的《天津市建设工程规划验收合格证》可明确本案涉诉房屋无瑕花园聚贤里3号楼1门402室在东大房地产公司经批准建设的经济适用住房，即东丽区无瑕街无瑕片范围内。依照《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（建住房（2007）258号）规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对于经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故刘宝珠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘宝珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3192号上诉人（原审被告）：徐州启隆通讯设备有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路**楼**。法定代表人：朱小毛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘友勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。原审被告：连云港大山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路**。法定代表人：陈飞。上诉人徐州启隆通讯设备有限公司因与被上诉人刘友勇、原审被告连云港大山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人徐州启隆通讯设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州启隆通讯设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由上诉人徐州启隆通讯设备有限公司负担。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十一月十五日书记员 杭恒宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初3012号原告:徐州金宏置业有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪装饰城南。法定代表人：赵庆合。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州君景祥商贸有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦**-2-401。法定代表人：吴玉桥。委托诉讼代理人：吴玉桥，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省铜山县。原告徐州金宏置业有限公司与被告徐州君景祥商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。案件审理过程中，原告徐州金宏置业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金宏置业有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金宏置业有限公司撤诉。案件受理费19980元，减半收取为9990元，由原告徐州金宏置业有限公司负担。审 判 长  王继红人民陪审员  梁文平人民陪审员  李长红二〇一九年十一月一日书 记 员  朱 贺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9185号 原告:张毅平,男,1973年出生,汉族，陕西省神木。 委托诉讼代理人：张金林，男，1951年出生，汉族。 被告:张小平,男,1978年。 原告张毅平诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅平委托代理人张金林庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张毅平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2011年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，被告张小平称其资金周转向原告张毅平借款50万元，口头约定借款利率为3.2%，原告预扣当月利息16000元后通过他人向被告银行转账484000元，被告向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果。 被告张小平未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年12月19日，被告张小平因资金周转向原告张毅平借款50万元，约定借款利率为3.2%，未约定借款期限，原告按照交易习惯预扣当月利息16000元，实际转账支付484000元，被告借款后向原告张毅平出具借据一支。后被告再未还本付息，原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的借款借据及银行转账凭证为证，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告张小平向原告借款，有原告提交的借据及银行转账凭证证明，故双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告应当尽快向原告偿还借款并支付相应利息。根据原告提供的银行转账凭证，原告在交付借款时即按照民间交易习惯预扣当月利息16000元，按此推算，双方口头约定的借款利率为月息3.2%，其已超过法定利率的上限，故其利率应当按照年利率24%计算，借款本金应当按照实际付款金额计算。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张毅平借款本金484000元及其利息（利息从2011年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按年利率24%予以计算）。 二、驳回原告张毅平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8715号 申请人江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803591848221L。 法定代表人王桂标，董事长。 委托代理人刁光华，广东深兴律师事务所律师。 被申请人深圳市宏发展电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡南昌固戍二路旁兴裕工业区**第****，统一社会信用代码9144030005154733XB。 法定代表人易宝华。 本院立案受理申请人江西泽发光电有限公司与被申请人深圳市宏发展电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下价值人民币1,773,251.22元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下价值人民币1,773,251.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 锐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保222号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，营山农商银行董事长。 委托代理人：林益弘，营山农商银行职工。 被申请人：唐绍林，男，汉族，生于1952年12月29日，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人唐绍林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐绍林所有的营山县房屋拆迁款。申请人以其所有的自有资产为其保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐绍林所有的营山县房屋拆迁款,冻结期限为一年。 申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐榆斯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执880号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师，特别授权。 被执行人：钟山，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行钟山追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）川0525民初1623号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付本金3125.28元及利息，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案尚剩余债权本金3125.28元及利息，本案执行费50元未能实现。 本院认为，被执行人钟山暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1623号民事判决书的本次执行程序。 被执行人钟山负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月八日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1069号申请执行人：王少中，男，汉族，1972年2月12日出生，住齐河县。被执行人：马强，男，汉族，1963年9月12日出生，住齐河县城区。被执行人：路战华，女，1963年10月5日出生，住齐河县城区。本院在执行王少中与马强、路战华民间借贷纠纷一案中，（2013）齐焦民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王少中于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款本息25750元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人马强、路战华邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月17日、9月9日、10月29日，共3次查询马强、路战华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月15日通过人行查询马强、路战华开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月24日对马强、路战华发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人马强、路战华的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  韩 涛
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初226号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人哈卓，男，1981年7月30日出生，回族，吉林省四平市人，大学文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**。因犯故意毁坏财物罪于2011年1月31日被吉林省伊通县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年9月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人哈卓犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、姜海洋出庭支持公诉，被告人哈卓及辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人哈卓于2016年7月24日22时许,在四平市铁东区菲林酒吧内,无事生非,持啤酒瓶将被害人陈某头部打伤。经法医鉴定:伤者陈某头部损伤致头皮创口瘢痕累计14.1厘米之损伤程度评定为轻伤二级。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人经家属已于2016年8月5日赔偿被害人陈某人民币5万元并取得谅解，被告人于2019年8月15日到公安机关投案自首。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书、和解协议、谅解书、情况说明、吉林省伊通满族自治县人民法院（2011）伊刑初字第22号刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人陈某的陈述、证人曲某、姜某、张某、孙某、丛某的证言、被告人哈卓的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人哈卓无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，酌定从重处罚。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人经家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的对本案定性无异议、被告人具有自首情节、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项(寻衅滋事罪)、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下: 被告人哈卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭家莹
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执218号申请执行人：贾京新，女，1959年6月9日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。贾京新依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1506号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，被执行人的财产在另案进行处置，等处置完毕一并进行分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2033982.6元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行2033982.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23391号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所执业律师。 被告：赵永鑫，男，1981年1月29日出生，汉族，住。 被告：厦门亿航土石方工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路3号中桐广场壹座A704房，统一社会信用代码91350206302946897R。 法定代表人：金发户。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告赵永鑫、厦门亿航土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1278号申请执行人刘立军，男，1978年XX月XX日生，汉族，现住晋城市。申请执行人刘国庆，男，1978年XX月XX日生，汉族，晋城市。申请执行人刘向前，男，1978年XX月XX日生，汉族，现住晋城市。申请执行人韩朋朋，男，1983年XX月XX日生，汉族，晋城市。被执行人赵燕伟，男，1977年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人刘立军、刘国庆、刘向前、韩朋朋与被执行人赵燕伟运输合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初501号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人刘立军、刘国庆、刘向前、韩朋朋于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2019）晋0581民初501号民事调解书，本案现已自动执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1307号   申请执行人：宁海庆，公民身份号码×××，男，1970年3月生，中国移动通信集团青海有限公司互助县公司经理，汉族，住青海西宁市。   被执行人：山永军，公民身份号码×××，男，1988年10月生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司职工，住青海省湟中县。   申请执行人宁海庆与被执行人山永军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3174号民事调解书，被执行人山永军应当于2019年8月9日前一次性给付原告借款16000元。并向本院交纳案件受理费100元，但被执行人山永军未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年8月22日、2019年11月13日、2019年12月2日通过网络查控对被执行人山永军的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有一辆车牌号为×××的思域牌车辆一辆，已对其车辆过户手续进行冻结。2019年12月3日本院对被执行人山永军发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月三日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3470号原告：富锦市锦山镇永阳村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇永阳村。法定代表人：赵海涛，该村委会主任。被告：宋淑芳，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市锦山镇永阳村村民委员会与被告宋淑芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富锦市锦山镇永阳村村民委员会法定代表人赵海涛，被告宋淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求撤销富锦市农村土地仲裁委员会富农仲(2019)4号仲裁裁决书；2.要求驳回被告宋淑芳的仲裁请求；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年第一轮农村土地承包时，被告家庭农户承包了原告部分耕地。1993年被告家庭因外债较多，无力经营承包土地，于是将土地弃耕后外出务工至今。被告家庭承包土地由原告收回。2018年11月13日被告宋淑芳向富锦市农村土地仲裁委员会提出仲裁申请，请求村里归还4公顷土地，追回0.15公顷土地款，赔偿3.2公顷土地24年的补助款和经济损失费。2019年9月27日富锦市农村土地仲裁委员会作出富农仲(2019)4号仲裁裁决书，裁决由原告富锦市锦山镇永阳村村民委员会按1983年分地标准补给被告宋淑芳一家四口人承包地3.2公顷，补给2006年以户为单位所分的0.8公顷土地。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告辩称，同意富锦市农村土地仲裁委员会2019年9月27日作出的富农仲(2019)4号仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告永阳村村民。原告家庭户主原为被告之夫滕振发。第一轮农村土地承包时，被告家庭有四口人，包括被告夫妻二人以及长女、次女分得了土地。长子出生时没有赶上第一轮农村土地承包。1993年被告家庭承包土地被原告收回。后来，被告多次找原告要地。2015年、2016年两年，原告每年给被告家庭2000元作为没有承包经营土地的补偿。上述事实，有富锦市农村土地仲裁委员会2019年9月27日作出的富农仲(2019)4号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。作为土地发包方的原告富锦市锦山镇永阳村村民委员会应维护被告作为承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。承包期内，发包方不得收回承包地。原告提出的要求撤销富锦市农村土地仲裁委员会富农仲(2019)4号仲裁裁决、驳回被告宋淑芳的仲裁请求的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十五条、第二十三条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告富锦市锦山镇永阳村村民委员会诉讼请求。案件受理费10元由原告富锦市锦山镇永阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十四日书记员  白国翠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：甘辉玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘辉玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘辉玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币49,189.35元(以下币种同)。因被告甘辉玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人甘辉玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨277.14元。本院依法向被执行人甘辉玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人甘辉玲名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1341号罪犯林伟超，男，1994年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初第92号刑事判决，以被告人林伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林伟超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分49分，累计扣10分。罚金10000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 法人代表：谢嵩，该行行长。 委托代理人：黄丽英，女，该行综合管理清收人员。 被申请人：黄小权，男，1961年5月26日出生，汉族，个体工商户，居民身份证号码3504231961××××××××，住福建省清流县龙津镇水东路290号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行称，2014年5月13日，被申请人黄小权向申请人申请办理贷记卡，2014年5月26日，申请人向被申请人发放卡号为62×××87的信用卡，账户额度为9000元，被申请人于2017年5月15日激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但自2018年12月16日起开始逾期，截止至2019年11月13日止，被申请人尚欠本金8964.10元，费用1372.88元，利息1156.09元，本息合计11493.07元。现要求被申请人给付申请人欠款本息合计11493.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行11493.07元。 申请费29.10元，由被申请人黄小权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江开万 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖金婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4290号之一被执行人：王芳，女，汉族，1965年1月12日生，住泰兴市。关于被执行人王芳犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1283刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王芳退出违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。因被执行人王芳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月20日，本院通过邮寄方式向被执行人王芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月20日、11月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人王芳的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王芳名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查,被执行人王芳目前尚在南通女子监狱服刑。4.2019年11月1日，本院依法将被执行人王芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月1日，本院依法对被执行人王芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初312号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  梅 旭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1900号 罪犯张德富，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省建瓯市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。 本院于2002年3月26日作出（2002）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后于2002年3月26日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更472号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年8月29日起至2020年9月13日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张德富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核分3806分，获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2005年8月29日至2020年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特45号申请人：徐长英，女，1943年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：罗世俭，男，1943年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐长英要求宣告罗世俭无民事行为能力人一案，本院依法进行审查，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人罗世俭，男，1943年10月5日生，居民身份证号码，汉族，系申请人徐长英丈夫。申请人徐长英述称，罗世俭患脑血栓好几年，现小脑萎缩，生活无法自理，请求法院宣告罗世俭为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，罗世俭于1943年10月5日生，与徐长英系夫妻关系。罗世俭于2013年患脑血栓，现又于2019年9月病发，并于10月1日至12日住院治疗，病情被诊断为脑梗死、继发性癫痫，生活不能自理。根据申请人提供的病历，现罗世俭年近八十，因患脑血栓住院治疗，病情被诊断为脑梗死、继发性癫痫，不能正确表达自己的意愿，生活不能自理，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务，故被申请人罗世俭无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人罗世俭为无民事行为能力人。指定申请人徐长英为被申请人罗世俭的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘现伟二〇一九年十一月五日书记员  刘 文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 委托代理人：黎拔勇，该行职工。 被执行人：黄坤学，男，1972年4月11日出生，住所地广西贺州市昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请黄坤学合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初543号生效判决书，被执行人黄坤学应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款58729.24元，受理费785.50元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年6月11日申请立案执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额有存款，本院对其银行账户存款进行了冻结，现银行账户已也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构、工商部门等部门没有登记。另查明，被执行人名下的房产位于昭平镇××＃公寓楼××单元××房，因该房已抵押，经征询申请执行人意见，不愿意启动评估程序。 本案在执行过程中，本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人同意每月支付600元，直至履行完毕，申请执行人也同意暂按其计划执行，并同意终结执行程序。本院认为，双方就还款达成协议，长期履行，本案可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执398号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5130号原告：刘四现，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省尉氏县。被告：要艳华，女，汉族，1983年4月10日，住河南省尉氏县。被告：刘大永，男，汉族，1984年10月18日，住河南省尉氏县。系被告要艳华丈夫。本院在审理原告刘四现诉被告要艳华、刘大永民间借贷纠纷一案中，原告刘四现于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四现撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘四现撤回起诉。案件受理费45元，由原告刘四现承担。审判员  师玉洁二〇一九年十一月一日书记员  杜冰鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异129号申请人许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。法定代表人骆春展，任该公司董事长。委托代理人祁冠伟。被执行人李志辉，男，汉族，1976年9月20日生，住许昌县。被执行人粟敏，女，汉族，1980年11月6日生，住许昌县。被执行人白玉超，男，汉族，1973年2月11日生，住许昌县。被执行人张军伟，男，汉族，1982年4月3日生，住许昌县。本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与李志辉、粟敏、白玉超、张军伟借款合同纠纷一案中，申请人许昌县银信小额贷款股份有限公司于2019年9月20日向本院申请变更本院的申请执行人刘小龙，并提供了许昌县银信小额贷款股份有限公司的营业执行复印件一份以及债权转让协议一份和2019年6月12日河南日报农村版债权转让公告一份。本院查明，河南省许昌县人民法院于2012年12月30日作出（2012）许县长民初自第159号民事判决书，判决一、李志辉于本判决生效之日起十日内支付许昌县银信小额贷款股份有限公司本金300000元及利息（利息计算方式为自2012年4月1日至2012年9月10日止的利息按照合同约定的月利率21‰计算，自2012年9月11日至本院判令还款之日止利息按照日利率万分之十计算）。二、粟敏、白玉超、张军伟承担连带清偿责任。该判决生效后被执行人李志辉、粟敏、白玉超、张军伟未履行，许昌县银信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行20250元，下余279750元及利息未履行。2018年1月1日，许昌县银信小额贷款股份有限公司与刘小龙（身份证号码4110231987********）签订了债权转让协议书，将李志辉应偿还的，粟敏、白玉超、张军伟承担连带清偿责任的279750元及利息的债权转让给刘小龙，并于2019年6月12日在河南日报农村版进行了公告刊登。本院认为，申请人许昌县银信小额贷款股份有限公司将债权转让给刘小龙是双方的真实意思表示，且在报纸上予以了公告，其转让债权的行为是符合法律规定的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘小龙为许昌县银信小额贷款股份有限公司与李志辉、粟敏、白玉超、张军伟借款合同纠纷执行一案的申请执行人。申请人、被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  屈军祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  陶 媛
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执276号之一   申请人潘某，男，汉族，交城县人。   委托代理人：武某1，男，汉族，1964年11月27日生，交城县人，身份证号×××   被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。   法定代表人：武某2，该村委员主任。   委托代理人：梁某，该村委法律顾问。   本院在执行潘某与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院已对交城县天宁镇西汾阳村民委员会的账户予以查封，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十一月二十五日   书记员 闫晓剑
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保181号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1391-3号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初1391-3号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9739、9740号之三 申请执行人张某,女,1986年4月29日出生,汉族,住址深圳市龙岗区。 被执行人朱某,男,1984年11月14日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖燕楣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1059号之一申请执行人：支南南，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。被执行人：东台市环宇劳务技术合作有限公司，住所地东台市。法定代表人：王小军，该公司负责人。被执行人：王小军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人支南南与被执行人东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军居间合同纠纷一案，本院2019年2月25日作出的（2019）苏0981民初204号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告支南南30000元及利息（以15000元为本金自2018年8月13日起至实际给付之日止；以15000元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告支南南车费600元；三、驳回原告支南南的其他诉讼请求。四、案件受理费660元，减半收取330元，由被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年4月18日、2019年11月5日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年4月22日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年6月5日，本院依法拍卖了王小军所有东台市安丰镇东陶新村15号楼207室房地产（不含室内物品）。2019年8月1日拍卖得款313600元。经查询，涉及王小军的未执行到位案件共4件，拍卖款在扣除五易公司服务费2000元、房屋共有人范宜梅费用54918元，抵押权人江苏东台农村商业银行股份有限公司优先受偿200000元，余款56682元各债权人以本金按比例参与分配。本案分得5542元。5、2019年9月16日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年11月11日本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的5542元外，无其他可供执行财产。经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十五日书记员 李 勇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执503号申请执行人朱学华，男，生于1965年12月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市旋宇管材安装有限责任公司，住所地：利川市都亭街道办事处榨木村**。统一社会信用代码：422802198412035238。本院在执行申请执行人朱学华与被执行人利川市旋宇管材安装有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十九日书记员  张自立
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4634号申请执行人：李燕池。被执行人：谭示荣。被执行人：覃莎莎。本院就李燕池与谭示荣、覃莎莎民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初3346号民事判决：谭示荣、覃莎莎应在此判决生效之日起十日内，向李燕池清偿借款30万元及其利息（以本金基数按年利率24%自2019年2月26日计至实际清偿之日）。鉴于谭示荣、覃莎莎未自动履行生效判决确定的义务，李燕池向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查核广州市黄埔区世纪南三街12号1201房、粤AW458R号小汽车现正由广州市天河区人民法院查封处置（函请参与分配），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共6429.54元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1566号原告：王胜，男，1970年7月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：邵瓒，系湖北润丰律师事务所律师，系特别授权。被告：周新刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住黄石市，原告王胜诉被告周新刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人邵瓒，被告周新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理KTV夜总会项目清算手续，退还原告投资款500000元，并赔偿原告经济损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订《投资合作协议》，双方约定各出资550000元投资黄石市曼晶大酒店KTV夜总会项目。之后，原告将投资款500000元交付被告，由被告负责项目经营管理事宜。合作前期，被告尚能按协议约定向原告分红，后期，被告称经营困难，自行将KTV夜总会停业，也没有与原告办理合伙清算手续，原告多次要求清算，被告以亏损为由拒不进行清算，故而起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告周新刚辩称，答辩人和原告是承包经营，不是答辩人个人自行营业，由于相关部门检查导致无法经营，原告也表示无法继续经营，已经和原告进行了清算。本院经审理认定的事实如下：2012年5月30日，原告王胜（乙方）与被告周新刚（甲方）签订《投资合作协议》，协议约定：1、甲方出资55万元，乙方出资55万元合作投资黄石市曼晶大酒店KTV夜总会项目。2、共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。前期投资获利比例分红：甲方按55%的比例分红，乙方按45%的比例分红，共同投资金额收回后，甲方按60%的比例分红，乙方按40%的比例分红。共同投资人的出资形式的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。3、共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，其他投资人有权检查日常事务的运行情况，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。4、甲方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。另查明，1、2012年5月30日，被告周新刚向原告王胜出具收条一张，载明收到王胜合作股金伍拾万整（500000.00）。2、原、被告自2012年5月份开始合伙经营黄石市曼晶大酒店KTV夜总会项目。3、2013年3月至2015年9月期间，原告王胜陆续向被告周新刚收款233000元。另有2013年1月5日及5月9日收款合计30000元的收据不为原告王胜认可。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，在合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原告王胜与被告周新刚就投资黄石市曼晶大酒店KTV夜总会项目签订《投资合作协议》，协议约定被告周新刚代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，其他投资人有权检查日常事务的运行情况，被告周新刚有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。同时根据被告周新刚出具的收条，每次的钱款均由被告周新刚向原告王胜支付，由此可以看出原告王胜并未参与合伙项目的日常事务执行中。因被告周新刚作为合伙事务执行人掌握着合伙财产以及债务的相应凭证，故其应对合伙事务的盈亏承担相应的举证责任。原告王胜主张对合伙期间所有收支进行清算，被告周新刚提出投资款已经消耗完毕且存在亏损，但其并未提交相应凭据如经营期间的账目等基本结算材料表明黄石市曼晶大酒店KTV夜总会项目的财务情况，被告周新刚提供的利润表无双方的签字，亦不能作为双方结算的依据，故对原告王胜要求清算的诉请，本院依法予以支持。因合伙人的财产分配需待清算结束之后根据剩余财产状况作出，故在原告王胜与被告周新刚未对合伙期间的盈利亏损等事项进行最终清算前，对原告王胜主张被告周新刚返还其投资款500000元并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新刚于本判决生效之日起三十日内与原告王胜就承包黄石市曼晶大酒店KTV夜总会项目期间合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币4400元，由原告王胜负担2200元（已交纳），由被告周新刚负担2200元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇一九年十一月二十五日法官助理李晨书记员熊欣茹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2917号原告：蒋计存，男，1977年5月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：裴铁柱，男，1972年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：李志刚，男，1962年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋计存于被告裴铁柱、第三人李志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋计存，被告裴铁柱，第三人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋计存向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月3日起至2018年11月20日期间为被告施工，现已施工完毕。经多次催要未果，故诉至法院。被告裴铁柱辩称，原告主张工程款依据的结算表上并未有原告合伙人李志刚的签字，且按照核减程序应当扣减超领材料金额。原告及第三人已经自项目部领取工人工资26万元未及时向工人发放，导致工人将第三人及被告诉至铜山区人民法院，因此，应当先行支付工人工资。第三人李志刚述称，其自被告处承包工程后，又将工程分包给了原告，原告是自其处承包的工程，其已经支付原告款项了，所以不应当再支付原告款项。经审理查明，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《工程承包协议书》一份，约定乙方履行甲方与建设方签订的《中石化管道储运公司供暖系统改造工程施工合同》及相关工程技术协议，并就劳务承包的相关事项达成一致协议。协议约定工程名称为中石化管道储运公司供暖系统改造工程；工程地点为中石化管道储运公司院内；工程承包范围为室外热力管道架空、埋地施工作业；承包方式为包安全、包人工、包工期、包质量。乙方施工全面结束，经新汇公司及山东同力监理公司共同验收确认为合格工程后，甲方根据合同约定综合单价按乙方实际完成产值的30%先行支付乙方进场人员生活费，此款在中间节点支付工程款时予以扣除；支付节点的确定为铜山新汇热点有限公司支付工程款后的十日内，并结合铜山新汇热电有限公司的支付时间，支付乙方已完成合格工程量应得工程款的70%（含3%的中石化加油卡），后续结算支付以此类推。乙方施工全面结束，经不少于四方（甲方、乙方、铜山新汇热点有限公司、监理等）确认为合格工程后，支付到乙方实际完成合格工程量的80%；该单项工程通过初审形成最终结算定案后，结合铜山新汇热电有限公司拨付工程款的时间节点，在甲方收到工程款的十日内支付到乙方实际完成合格工程量的95%，经过二个采暖季且乙方的施工工程质量完全符合质量标准时，一次性结清剩余尾款。在二个采暖季中，任何时间出现的质量问题均由乙方进行维修，其费用由乙方承担；如乙方无法在两日内到场维修，甲方有权直接使用乙方工程剩余尾款进行维修，乙方工程剩余尾款不足时甲方有权向乙方索要。根据图纸设计要求结合甲方指定工艺要求，综合单价埋地管道施工每米75元，以上价格包括但不限于所有支架制作及安装、阀门、支管、接口、弯头焊接组装施工等；工程量以现场实际审核数量为准；北京路与西二区院内助管道连接总价5万元整，包括但不限于路面开挖、管道焊接、埋设（焊管主材甲供）、路面恢复等所有施工任务；乙方无权违反和擅自改变图纸设计要求，或未经甲方允许乙方擅自改变图纸设计要求（包括但不限于擅自增加和减少）的，甲方有权对乙方进行处罚；工程款的支付，采取人工工资发放的形式，无论先行支付的生活费，还是中间结算及最终结算均以工资发放形式支付，乙方应当向甲方提供所有进场务工人员身份证复印件、花名册、考勤表、工资单；支付时实行实名制的发放办法，由务工人员携带有效身份证件，在甲方监督下进行发放，乙方对工资发放的真实性负责，出现任何问题由乙方承担相应的经济、法律责任。甲方及其他任何单位和个人不承担连带责任。双方还约定了其他权利义务。上述合同乙方处有原告的签字，但被告称其签署合同时，合同上仅有第三人的签字，原告的签字是后补的。2018年11月20日，原告、第三人及被告形成《工程量审核表》一份，载明包括北京路与西二区主管道连接地埋管部分完成等八项，总计价款为158438元。原告及第三人在该表中“施工班组（乙方）负责人处”签字，被告在该表“现场（甲方）负责人审核”处签字。庭审中，原告陈述其与第三人之间是合伙关系，并提供了收据等票据，认为根据其提供的票据能证明其在施工过程中的支出，同时其本人也提供了劳务，因此，应当获得工资。原告根据其支出和提供的劳务，向被告主张50000元款项。本院认为，本案中，根据原告庭审陈述及举证，原告实则主张的是在施工过程中投入的资金及劳务。根据原告提供的协议书、工程审核表等证据反映出本案第三人李志刚与涉案工程的施工有利害关系。对此，原告认为其与第三人系合伙关系。根据原告主张的其与第三人之间的法律关系，在其未与第三人之间进行清算确定分配份额的情况下，其独立基于投入向被告主张工程款项，无事实依据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋计存的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告蒋计存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初633号原告：冯道龙，男，1968年3月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯道龙因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯道龙的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯道龙以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯道龙在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯道龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯道龙负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1601号申请执行人：莉莉，女，1979年2月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨国柱，男，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告莉莉诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市人民法院作出的（2019）内0702民初1527号民事判决书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元，合计30275元。执行费354元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年9月18日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年9月26日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋健平