北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14039号上诉人（原审被告）：李金龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1974年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告：刘金莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人李金龙因与被上诉人张秀丽、原审被告刘金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金龙上诉请求：撤销一审判决，依法对本次交通事故责任重新认定并对医疗费、护理费予以重新核算。事实与理由：1.本次事故发生后，我为被上诉人垫付32689元，一审判决认定我垫付金额为30000元与事实不符。2.被上诉人住院期间聘请护工，我支付了5000元，一审判决未对此予以认定。3.被上诉人及其家人强行取走我12桶油。4.被上诉人的主治医生曾对双方当事人称被上诉人的伤情不是新伤，本次事故中被上诉人身穿两件马甲一件大衣，且电动车未有损坏，故其本人不应受如此重伤。5.一审中，被上诉人提交的医疗票据不是全国统一的医疗票据，且住院期间的医疗费票据没有提交，仅提交了费用清单，一审判决对医疗费未予查清。张秀丽辩称，同意一审判决，不同意李金龙的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。刘金莲述称，不同意一审判决，但未提起上诉，其意见与李金龙的意见一致。张秀丽向一审法院起诉请求：1.判令李金龙、刘金莲赔偿医疗费37266.3元、二次手术费15000元、营养费4500元、护理费18000元、住院伙食补助费1700元、误工费18000元、伤残赔偿金55403.4元（含被扶养人生活费2423.4元）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1980元、交通费1500元、鉴定费4411.88元、财产损失2000元，合计169761.58元；2.诉讼费由李金龙、刘金莲承担。一审法院查明事实：2019年1月27日9时31分，在北京市房山区琉陶路××村北口，李金龙驾驶的小客车（车牌号：×××）与张秀丽驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张秀丽受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李金龙负事故全部责任。事故发生后，张秀丽经北京北亚骨科医院住院治疗17天。2019年5月28日，张秀丽经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数10%；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。事故后，李金龙为张秀丽支付医疗费30000元。另查明，李金龙驾驶的事故车辆未投保保险，该车登记所有人为刘金莲。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定李金龙负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。李金龙驾驶的肇事车辆在保险公司未投保机动车交通事故强制保险且承担事故全部责任，故赔偿责任应由李金龙承担。刘金莲作为车辆所有人未投保机动车交通事故强制保险，故应在机动车交通事故强制保险范围内承担连带赔偿责任。张秀丽主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。张秀丽的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费68528.18元（医疗费票据）、住院伙食补助费1700元（17天，每天100元）、营养费3750元（75天，每天50元）、护理费8690元（75天，住院17天，每天170元，出院58天，每天100元）、误工费15000元（150天，每天100元）、伤残赔偿金54999.5元（含其母门某生活费2019.5元）、辅助器具费1980元（矫形器发票）、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失500元（电动车），合计163797.68元。李金龙为张秀丽支付医疗费30000元应从上述赔偿款中扣除。刘金莲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。一审法院判决：一、李金龙于判决生效后十日内赔偿张秀丽伤后损失133797.68元。二、刘金莲对判决主文第一项在交强险限额120500元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回张秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，李金龙提交其向北京北亚骨科医院有限公司、苗某1及苗某2的九份转账记录，欲证明其为张秀丽垫付医疗费的情况。对此，张秀丽称认可李金龙曾向北京北亚骨科医院有限公司缴纳部分医疗费，亦认可张秀丽家人（苗某1、苗某2）收到李金龙转账22000元，具体医疗费请法院依医疗费票据核算。经核算上述九份转账记录，李金龙垫付费用共计32689.02元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为本次交通事故的责任划分及赔偿范围之认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对本次出具道路交通事故认定书，认定李金龙负事故全部责任，张秀丽不负事故责任。现李金龙不认可上述事故认定书，但未提出复核，亦未提交其他相反证据推翻上述事故认定书，故本院对其该项主张不予采信，一审法院采信上述事故认定书并认定李金龙负全责，于法有据，本院予以维持。关于赔偿范围，李金龙上诉称一审认定的医疗费及护理费与事实不符。经查，事发后李金龙为张秀丽垫付费用共计32689.02元，一审法院对此认定不当，本院予以纠正，对上述垫付费用在张秀丽的医疗费中予以扣除。经查，一审中张秀丽提交了医疗费票据原件，一审法院核算的医疗费金额正确，扣除李金龙垫付的款项，张秀丽的医疗费为35839.16元。关于护理费，李金龙主张为张秀丽垫付5000元护理费，其未提交相关证据证明予以证明，本院对此不予采信。关于张秀丽的其余各项损失，李金龙未对此提出明确上诉请求，本院对此不持异议。据此，张秀丽的合理损失为：医疗费35839.16元（扣除李金龙垫付部分）、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费8690元、误工费15000元、伤残赔偿金54999.5元（含其母门某生活费2019.5元）、辅助器具费1980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失500元（电动车），共计131108.66元。因李金龙所驾驶车辆未投保交强险，刘金莲作为事故车辆所有权人负有投保交强险的法定义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。经核算，刘金莲应在交强险责任限额范围内对张秀丽的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金项下交通费500元、伤残赔偿金54999.5元、辅助器具费1980元、精神损害抚慰金5000元、护理费8690元、误工费15000元以及财产损失500元，以上共计96669.5元承担连带赔偿责任。一审法院对此判决错误，本院依法予以纠正。综上所述，李金龙的部分上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20509号民事判决；二、李金龙于本判决生效后十日内赔偿张秀丽各项合理损失131108.66元；三、刘金莲对本判决主文第二项在交强险限额96669.5元范围内承担连带赔偿责任；四、驳回张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1848元，由李金龙负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3696元，由李金龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇一九年十一月二十九日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈云双