wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10280号原告：宋高忠，男，1958年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：上海爽富电信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施凯。原告宋高忠诉被告上海爽富电信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月22日，原告宋高忠以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋高忠撤回起诉处理审判员  曹宏慧二〇一九年十一月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执377号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘康，男，汉族，1989年12月24日出生。 被执行人刘康责令退赔一案，霍州市人民法院依法作出的（2016）晋1082刑初42号刑事判决书、临汾市中级人民法院2017年3月8日作出的（2017）晋10刑终95号刑事判决书已发生法律效力。案件申请人于2019年8月20日向本院申请，要求被执行人刘康履行生效判决书判处罚金21万元、退赔违法所得240.3万元。被执行人承担案件执行费28530元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2019年8月20日立案执行至2019年12月9日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2019年12月9日查封被执行人名下车辆，因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2019年8月29日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员  何力飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6001号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人卢青青，女，1990年8月9日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢青青信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3904号民事判决书已于2019年06月13日发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卢青青向申请执行人偿付本金10899.59元及利息、滞纳金,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢青青的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人卢青青在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人卢青青在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人卢青青名下无车辆登记信息。四、被执行人卢青青名下无工商登记信息。五、被执行人卢青青在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人卢青青暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6001号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7279号原告：余某1，女，汉族，1992年1月25日生，住林州市。被告：刘某，男，汉族，1992年7月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告余某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某1、被告刘某及其委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原告抚养生女余某2，被告支付抚养费60000元；3.依法判令被告给付原告精神损害赔偿费10000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，经人介绍，被告系男到女家，婚前双方协商婚后生子、女随原告姓氏。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月29日生一女余某2。婚后被告态度大变，女儿出生时因女儿姓氏问题被告不顾原告身心安危多次与原告吵闹，导致原告和原告父母大病一场，原告行为违背了婚前协议。现原、被告感情已彻底破裂，为了家人及女儿的身心××向人民法院提起诉讼，请依法公断。被告刘某辩称：1.原被告感情并未破裂，不符合离婚条件。原被告系同村人从小一起长大，交往后结婚，婚后感情一直较为融洽，婚后生一女儿。2.原告诉称因女儿姓氏吵架导致离婚与事实不符，婚后被告将自己挣的钱都交给了原告保管。原被告婚后生有一女，孩子年纪尚幼，为了孩子的健康成长，双方应互相理解共同经营好家庭。请求法庭驳回原告诉请，给双方一个和好的机会。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2018年8月20日生一女余某2。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告余某1与被告刘某结婚两年，婚后育有一女，双方理应建立起深厚的夫妻感情，对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，妥善处理，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定以及生女的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告余某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十一日书记员  韩宁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执968号 申请执行人：赵智勇，男，汉族，生于1963年1月8日，住达州市通川区。 被申请执行人：周洪波，男，汉族，生于1974年8月4日，达州市通川区。 本院在执行赵智勇申请执行周洪波民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初384号民事判决书判决：“被告周洪波在本判决生效后十日内偿还原告赵智勇借款22000元及资金利息（自2014年11月3日起按年利率6%计算至付清时止）。”判决生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周洪波系达川区人民法院干警，有个人工资收入，目前被执行人工资被（2017）川1702执12号执行案件申请执行人冻结，经征得申请执行人赵智勇同意，该案执行完毕后本案继续执行冻结扣划被执行人工资账户至本案本息付清时止。本案暂不具备执行条件，2019年6月5日、11月1日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月一日 书记员  李昌荣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保49号申请人：刘金全，男，汉族，1976年4月27日出生，住山东省冠县。被申请人：李跃海，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省封丘县。申请人刘金全与被申请人李跃海的诉前财产保全一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李跃海驾驶本人所有的豫Ｇ×××**轻型普通货车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李跃海驾驶本人所有的豫Ｇ×××**轻型普通货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十一月一日书记员  王文博
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1466号原告：张玮，男，1978年5月11日生，汉族，住。被告：杨忠力，男，1973年10月18日出生，汉族，住。中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，负责人：黄艳，地址：，统一社会信用代码：91130926766640757W。委托诉讼代理人：朱琳娜，女，1990年5月20日生，系单位员工。张玮与被告杨忠力、中国人民财产保险股份有限公司肃宁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张玮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玮撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十五日书记员  库福妹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1783号申请执行人：周强。被执行人：马成武。申请执行人周强与马成武民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初5759号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被执行人马成武应于判决生效后十日内归还申请执行人周强借款35000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被执行人马成武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、通过实地调查，本次执行程序中未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初5759号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十日书记员 王 艾
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3650号申请执行人：王金才，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王运祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王金才与被执行人王运祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人王运祥未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1925号民事判决书确定的义务，申请执行人王金才向本院申请执行，执行标的为2720元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王运祥有可供执行的财产，且申请执行人王金才亦不能提供被执行人王运祥可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王金才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更582号罪犯邱吉添，男，1974年10月23日出生,汉族，初中文化，福建省福州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省原平市人民法院于2017年12月8日作出(2017)晋0981刑初131号刑事判决，以被告人邱吉添犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元（已交），刑期自2016年5月31日至2020年2月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邱吉添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邱吉添共获监狱表扬2次，余84分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱吉添减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3994号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。代表人：霍洁，总经理。被执行人：孟庆喜，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人孟庆喜信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6594号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金33437.63元；二、被告孟庆喜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年7月11日的信用卡欠款利息22790.6元、违约金（截止至2015年7月3日）597.05元、单项增值服务费21元、分期手续费3705.11元，嗣后利息以欠款本金33437.63元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告孟庆喜负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初668号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人丛广路，男，1987年9月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月15日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日对被告人丛广路取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕274号起诉书，指控被告人丛广路犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人丛广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月30日18时许，被告人丛广路饮酒后驾驶×××银灰色日产牌轿车沿本市解放路由北向南行驶，行至与国文大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的丛广路静脉血液中检出乙醇，含量为204.09mg/100ml。建议判处被告人丛广路拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丛广路在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年8月30日18时许，被告人丛广路饮酒后驾驶×××银灰色日产牌轿车沿本市解放路由北向南行驶，行至与国文大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的丛广路静脉血液中检出乙醇，含量为204.09mg/100ml。被告人丛广路因未取得机动车驾驶证，于2019年8月31日已被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款2000元。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢查询，行政处罚决定书，证人赵某的证言，鉴定意见，光盘，被告人丛广路的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛广路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛广路犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛广路到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人丛广路签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人丛广路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6989号 原告：王敏芝，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县新兴镇大王村中庄**，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆鑫瑞天诚环保科技开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：胡明洋，该公司董事。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 原告王敏芝与被告新疆鑫瑞天诚环保科技开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13970.93元［医疗费7820.43元、住院伙食补助费720元（120元/天×6天）、护理费2000元、误工费2000元、复印费17.5元、交通费1413元］；2.本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中交通费数额为1418元、误工费数额为1980元（72276元/年÷365天×10天）、护理费数额为1980元（72276元/年÷365天×10天），总额变更为13935.93元。事实与理由：2017年11月24日，原告在被告车间的机器设备内清理机器，机器上方凝固的石灰块掉落，将原告的腰部砸伤，后，原告住院治疗，被告在支付原告相关医疗费后，双方就剩余赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，经石河子市人民法院（2018）兵9001民初3865号案件判决，由被告赔偿原告各项损失。此后，原告为拆除内固定，进行二次手术，产生相应损失，经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。 鑫瑞公司辩称，一、对原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实认可，但原告对自身损害存在一定过错，对其损失应当承担30%的责任；二、原告主张的各项损失中，误工费和护理费已在（2018）兵9001民初3865号案件中依据法医鉴定予以支持，不应再另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2019年5月26日甘谷至乌鲁木齐、兰州至乌鲁木齐、5月27日乌鲁木齐至石河子的火车票3张，用以证实其为申请执行（2018）兵9001民初3865号案件从老家前往石河子产生交通费449.50元。被告认为该组火车票并非原告就医产生，与本案无关。本院审查后认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的该组票据系其为申请执行前案产生，故本院对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告受雇到被告处干活，2017年11月24日，因粉碎原料的机器中的石灰粘到机器内壁上形成凝固的石灰块，原告和其他工人进入机器内清理。原告蹲在机器内清理石灰块时，上方的石灰块掉下将原告砸伤。当日，原告被送往石河子市人民医院住院治疗，其前期费用经石河子市人民法院（2018）兵9001民初3865号案件判决，判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项费用合计85650.15元。后，原告为取出内固定，于2019年3月20日至石河子市人民医院住院治疗，于2019年3月26日出院，住院6天。出院诊断：1.腰椎骨折取出内固定装置；2.双侧单纯性肾囊肿。原告产生医疗费7820.43元、交通费963.50元、复印病历产生复印费17.50元。双方就上述赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告在给被告提供劳务过程中，发生涉案事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告对自身损害存在过错，应当承担30%责任的意见，并未提交证据予以佐证，本院不予采信。 对原告的损失数额，本院认定如下：1.医疗费7820.43元，经本院查证属实，予以认定。被告辩称原告出院诊断中含双侧单纯性肾囊肿，应当对治疗此病症的费用予以分离。本院审查后认为，原告在事故发生后初次住院治疗期间即诊断有右侧单纯性肾囊肿，此次住院治疗过程中，所行手术系切开内固定装置取出术，并未显示治疗其肾囊肿，被告称原告住院费用清单中血清相关测定均系治疗肾囊肿，并未提交证据予以佐证，且庭审过程中，经本院询问，被告不申请对医疗费进行分离鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费720元；3.交通费963.50元；4.复印费17.5元；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告的误工期经新疆天宇司法鉴定所评定为180日，已在（2018）兵9001民初3865号判决中判令被告赔偿，其在本案中主张误工费无法律依据，本院不予支持；6.护理费，原告的护理期经新疆天宇司法鉴定所评定为90日，已在（2018）兵9001民初3865号判决中判令被告赔偿，其在本案中主张护理费无法律依据，本院不予支持。 经核算，被告应当赔偿原告9521.43元（医疗费7820.43元+住院伙食补助费720元+交通费963.50元+复印费17.50元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫瑞天诚环保科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏芝医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项费用合计9521.43元； 二、驳回原告王敏芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（原告已预交），由被告新疆鑫瑞天诚环保科技开发有限公司负担，与前款同期一并给付原告王敏芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月四日 书记员  李 悦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4496号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王锋涛，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住汕头市潮**。因涉嫌非法经营，于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。辩护人李俊波，广东华商律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4354号起诉书指控被告人王锋涛犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人王锋涛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:深圳鑫某磊公司总经理许某因生意需要，找到被告人王锋涛帮其换外汇。王锋涛通过微信联系经营地下钱庄的蔡某鸿（另案处理），两人商量好换汇金额、汇率以后，蔡某鸿将其大陆的钱庄账户发给王锋涛，王锋涛将账号以及换汇款项告诉许某以后，许某安排外甥林某在宝安区朋友家中使用U盾通过多个账户人民币转入黄某伟的账户。之后，许某通过其在香港的账户接收兑换的美元，王锋涛则从地下钱庄账户接收相应的手续费。2017年12月29日，许某使用15232900元人民币向蔡某鸿经营的地下钱庄兑换230万美元；2018年1月3日，许某用美元兑换回人民币15099500元。至案发时，王锋涛累计收取手续费34500元人民币。2019年8月1日，被告人王锋涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证：（1）到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、身份信息、银行流水、兑换外汇转账记录。（2）黄某伟银行转账记录，2017年12月29日其银行卡收到15232900元。2.证人许某、林某证言。3.被告人王锋涛的供述与辩解：承认帮鑫某磊公司的许某换外汇的事情，内容与起诉书认定的事实一致。承认通过中间人“阿菜”，将人民币换入到阿菜指定的黄某伟账户。有从中获利，名下的交通银行（尾号3XX1）于2017年12月29日从黄某伟的账户接收了11500元的手续费。阿菜的获利情况我不清楚，但6.618的汇率比同期的汇率确实要高。阿菜是我2017年5月在一个饭局上认识的，他说可以帮人换外汇，只是我们互相交换了微信。许某换的230万美元对应的人民币是从鑫某磊公司调出来周转的，为了把这笔钱还回公司，1月3日我帮许某又向阿菜用230万美元换回了人民币，数额我不清楚，但肯定有15000000元以上。这次阿菜给的手续费比较多，有23000元。1月4日、5日和12日我都有帮许某用美元兑换人民币，收取的手续费分别是10928元、3175元、5126元，这三次许某换汇的目的是公司年底发奖金用。我是投案自首的。辨认出蔡某鸿就是阿菜，辨认出阿菜的微信号。2019年11月13日被告人王锋涛家属向本院专用账户退赃人民币34500元。上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王锋涛无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锋涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王锋涛并非地下钱庄的实际经营者和主要参加人员，违法所得数额较少，应认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人王锋涛已主动退赃，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人王锋涛的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王锋涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、已退缴赃款人民币34500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对投资人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6858号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道**亿京中心******。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉佳然通讯设备有限公司。。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**大洋百货商场**1A-11-13 法定代表人：李高，公司经理。 我院受理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告武汉佳然通讯设备有限公司侵害著作权纠纷一案后，诉讼期间，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。 本案受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  万远国 人民陪审员  王 壁 二〇一九年十一月十四日 法官助理程果 书记员舒思思
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2674号 安徽辰元物业管理有限公司池州第二分公司： 你与桂爱芳劳动争议一案，作出的池劳仲裁字（2019）63号裁决书已发生法律效力。申请执行人桂爱芳于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向桂爱芳办理2014年10月至2019年4月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004471 特此通知。 二〇一九年十一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1158号案外人：徐长斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人徐长斌向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号4号楼X（以下简称涉案财产）的查封，停止对涉案财产的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长斌称，请求解除对涉案财产的查封，停止对涉案财产的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2011年1月26日与大舜天成公司签订《买卖合同》，购买涉案财产。已按约定向大舜天成公司交付全款，并实际占有使用。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案财产。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，徐长斌提交了《买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房房产证号：**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权房权证历字第**证下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案财产）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ房地产进行评估。三、2010年12月13日，徐长斌与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××单元××室，价格为2784600元。徐长斌分别于2010年12月6日、12月13日、12月31日、2011年1月17日向大舜天成公司支付20000元、500000元、683000元、1632780元。2011年1月26日，徐长斌与大舜天成公司签订《买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××地下室，价格为81180元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月24日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户：徐长斌，身份证号：X，业户所购地下室为4号楼X室，该地下室自2011年1月26日交付给业户使用起，业户一直按时交纳所有费用，从无拖欠现象。2019年11月18日，大舜天成公司向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户：徐长斌，身份证号：X，业户于2011年1月26日与大舜天成公司签订地下室买卖合同，地下室合同中编号为：4号楼××号，实与房管局资料登记的4号楼X为同一地下室。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐长斌请求排除对涉案财产的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号4号楼X的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3863号原告：李健，男，1975年12月30日出生，居民，住宿城区。委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市金鼎混凝土有限公司。住所地：宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人：李金来。被告：李金来，男，1972年12月16日出生，居民，住宿城区。二被告委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。原告李健与被告宿迁市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、李金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人戚洵、被告李金来及宿迁市金鼎混凝土有限公司共同委托诉讼代理人吴良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金150万元并支付利息（以150万元为本金，自2016年1月20日起按月息2分计算至实际给付之日止，利息应扣除被告以混凝土冲抵方式已偿还的423985元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月18日签订借款协议一份，约定被告向原告借款150万元，借期自2014年4月20日至2016年1月20日，月息2分，每月20日支付，如被告逾期返还本息，按应返还部分的日万分之一承担违约责任，被告李金来承担担保责任。现还款期限已过，被告仅以混凝土冲抵方式抵付利息423985元，余款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告金鼎公司辩称，被告金鼎公司与原告不存在借贷关系，涉案借条系被告金鼎公司为向原告借款出具，后原告并未向被告实际交付款项。原告陈述被告以交付混凝土形式冲抵债务的主张也不属实，实际是原告向被告购买混凝土尚未付款。另按照借款协议的时间约定，原告提起诉讼的时间已超过法定的诉讼时效期间。此外，借款协议中未对保证期间进行约定，自还款期限届满后6个月内，因原告未向被告李金来主张权利，故被告李金来的保证责任丧失。综上，原告的主张无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李健（甲方、贷方）、被告金鼎公司（乙方、借方）于2014年4月18日签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款150万元；利息按月息2分计算，每月20号支付；借期自2014年4月20日至2016年1月20日；乙方应于2015年9月20日前按月返还本金30万元并于2016年1月20日前还清；甲方应于2014年4月20日前一次性提供乙方合同约定的借款数额；乙方不按合同约定返还本息的，甲方有权提前收回借款并要求乙方支付已使用期间的利息；乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之1承担违约责任。被告李金来为上述借款签字担保。2014年4月19日，金鼎公司向李健出具收据一份，载明：收到李健150万元，收款事项系公司向个人借款，收据加盖金鼎公司财务专用章。另查明，2014年4月30日至2016年12月27日期间，原告李健累计使用被告金鼎公司价值共423985元的混凝土。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案主要争议焦点归纳为：（一）原告李健与被告金鼎公司的借贷关系是否成立并生效；（二）如成立，涉案借款是否超出法定诉讼时效；（三）如未超出时效保护期间，则被告金鼎公司应偿付金额为多少；（四）原告是否有权要求被告李金来承担保证责任以及被告李金来应承担何种保证责任。（一）关于原告李健与被告金鼎公司的借贷关系是否成立并生效。就双方借贷关系的形成，原告陈述，2014年前，原告李健、被告李金来均为江苏东南建设有限公司（以下简称东南公司）项目经理并分别出资承建公司相关工程。后因东南公司欠付原告李健和被告李金来以及多名案外人款项无力支付，东南公司法定代表人王玉先于2014年4月10日将其投资所有的原江苏玉川混凝土有限公司（以下简称玉川公司）转为被告李金来所有，同年4月16日，玉川公司名称变更为金鼎公司，三方口头约定原告对东南公司原享有的工程款债权结算后转变为对金鼎公司的借款，由其按期偿还，并以签订借款协议的方式予以确认。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、双方签订的借款协议及金鼎公司出具的借款收据；2、案外人王玉先于2019年3月15日为督促被告还款，向被告李金来邮寄的告知函及邮寄回执（复印件）；3、东南公司于2019年10月27日就对原告原负担的工程款债务转为被告涉案借款的书面证明以及相关证人证言。被告李金来辩称，与李建原均为东南公司项目经理、东南公司法人王玉先为清偿被告李金来的债务将其投资的原玉川公司让与被告的情况均属实，但被告李金来在承接原玉川公司并自愿负担相关债务时，王玉先向被告出具了玉川公司负债明细表一份，表中仅包含原告享有债权239185元，被告对负担该笔债务予以认可，可以从原告自被告处购买的混凝土应付款中予以抵扣，但该债务并未转为本案借款。另原告陈述被告以给付原告混凝土方式履行债务，被告不认可，系另行发生的法律关系，此行为非履行涉案借贷债务行为。本院认为，被告金鼎公司对原告主张被告自愿负担原告与案外人东南公司之间的债务并转化为涉案借款予以否认，则原告就其主张负有相应的举证义务。原告提交的借款协议、收据不能证实三方或被告与案外人东南公司之间就债务转移达成合意并转为涉案借款；原告另提交的案外人东南公司法定代表人王玉先向被告李金来邮寄的告知函（复印件）及东南公司出具的关于工程款转为涉案借款的书面证明，其中告知函系复印件且两份书证均系案外人王玉先和东南公司单方告知和说明，亦不能证实原告主张。另在无证据证实涉案借贷关系有效成立的前提下，不能通过被告向原告给付财物等方式推定原告的主张成立。原告亦未提交履行出借款项的证据，故本案原、被告之间民间借贷法律关系不成立，对原告要求被告按借款协议还本付息的诉讼请求本院不予支持。因本案第（一）项争议焦点不成立，则第（二）、（三）项争议焦点不再判析。关于本案第（四）项争议焦点。被告李金来在涉案借款协议上以担保人身份签名，则双方在订立主借款合同的同时另形成担保合同关系。担保合同作为从合同，其法律效力依附于涉案借款合同的有效成立，本案借款合同未有效成立，故担保合同亦不生效。因此，对原告要求被告李金来就涉案借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年十一月十五日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7246号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃。委托诉讼代理人：蒋洁，女，系该公司员工。被告一：戴明福，男，1969年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告二：戴永美，女，1970年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告戴明福、戴永美金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金120000元以及利息7140元（暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息按照月息7.5‰计算）、律师费8300元，合计135440元；2、判令原告有权以被告一、二设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴明福未作答辩。被告戴永美未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告戴明福与原告签订了编号为HT0133220201862001768的《最高额借款（信用）合同》，合同主要内容为：由原告在2018年4月28日起至2021年4月27日的期间内向被告戴明福发放最高额度为贰拾万圆整的借款（信用），并约定计息方式是利随本清。在违约责任部分约定借款人未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。在借款人即被告戴明福未能按时归还借款本金又未获展期时从逾期之日起，原告有权按照贷款利率水平上浮50%计收利息，同时原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告承担。同日，原告与被告戴明福、戴永美签订了了合同编号为HT01332A180401089的《最高额抵押合同》，合同约定两被告以其共同共有的坐落于无锡市锡山区东北塘镇东方国际轻纺城8-2S13室的商铺为戴明福与原告自2018年4月28日至2021年4月27日期间因原告向债务人融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权提供抵押担保，担保的最高额为人民币贰拾万圆整，担保范围包括主合同项下的全部债权，包括债权本金，利息（含利息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，并办理了抵押权登记，抵押权登记号为苏（2018）无锡市不动产证明第0063778号，抵押担保债权数额为200000元。2018年5月8日，原告向被告戴明福发放了人民币12万元的贷款，并约定该笔借款的利率为年息6%，还款日期为2019年4月30日。嗣后，被告戴明福未支付利息，也未归还本金。原告于2019年9月9日诉至本院要求依法判如诉请。2019年8月，原告与江苏常明律师事务所签订了委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告应支付律师代理费8300元，但原告尚未支付该笔费用。上述事实，有原告提供的书证及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告江南银行与被告戴明福签订的借款合同、抵押合同，与被告戴永美签订的抵押合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告戴明福发放贷款12万元，被告戴明福应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告戴明福未能向江南银行按期足额支付借款利息，且经原告催告后仍未履行合同义务，两被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告提出的律师费，因该费用尚未实际支出，故本院对该项诉请不予支持。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿。故对原告要求对两被告所有的抵押财产（坐落于无锡市锡山区东北塘镇东方国际轻纺城8-2S13的商铺）的拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明福应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元、支付利息7140元，以及自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算的逾期利息。二、被告戴明福如未能在上述规定期限内履行付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以抵押财产（坐落于无锡市锡山区东北塘镇东方国际轻纺城8-2S13的商铺）折价或者拍卖、变卖所得的价款在20万元范围内优先受偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，财产保全费1520元，合计3025元，由原告负担92元，两被告负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××24，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  易阳二〇一九年十一月十一日书记员  李叶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4221号 申请执行人：王国英，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑思祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王国英与被执行人郑思祥民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：郑思祥向王国英支付借款本金231855元及利息（以231855元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月14日起计至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已决定对被执行人郑思祥采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初5265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金霖锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终738号上诉人（原审原告）：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田某2，系田某1之女，住宁夏回族自治区中宁县。特别授权代理。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人田某1因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人田某1的委托诉讼代理人田某2、何某到庭参加诉讼，被上诉人马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田某1上诉称，上诉请求:1.撤销一审法院（2019）宁0381民初1774号民事判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决程序不合法，判决结果错误。一审法院按照马某的庭后答辩做出判决，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的的规定。且前后判决存在矛盾，前面认定马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，后面又采纳了马某的抗辩作出了判决。2.一审判决证据认定错误。田某1诉状内容与庭审陈述不一致不能作为对出具欠条不予采纳的理由。因诉状是根据书证内容所写，书证所反映的真实内容应当以法庭查明的事实为准，上诉人陈述与欠条反映的事实能够相互印证。上诉人在一审中完成了举证义务，一审法院判决证据不足不能成立。综上，恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人马某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。田某1向一审法院起诉请求：1.请求判决马某偿还田某1借款本金50000元、逾期付款利息11500元（2015年7月1日计算至2019年5月1日，50000元×6%÷12×46个月），合计61500元，其余利息计算至本金还清止；2.案件受理费由马某承担。一审法院认定事实：田某1出示欠条1张，内容为:“今马某欠田某1伍万元整（50000），2015年6月底还，欠款人马某。”当庭称涉案借款发生在马某与其女儿田某2同居生活期间，马某借款是为购买住房，当时没有出具手续，2015年2月16日由马某补写欠条。另查明，2010年，马某与田某1女儿田某2依俗举行婚礼后同居生活，但未领取结婚证。2013年年初，田某2带孩子离开马某回中宁居住。一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，田某1诉称马某于2015年2月16日向其借款50000元用于购房，并于同日出具欠条1张，庭审中却称涉案借款发生在马某与田某2同居生活期间，借贷发生时马某未出具手续，欠条系马某于2015年2月16日补写。因田某1诉状所述与庭审陈述不一致，且不能就案涉借款来源、款项交付等向法庭提交证据佐证，也不能合理解释马某与其女儿田某2解除同居后，为何于2015年2月16日给田某1出具欠条一事。故田某1要求马某偿还借款50000元并支付逾期借款利息的主张，证据不足，不予支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回田某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计669元，由田某1负担。二审中，上诉人田某1向本院提交田某2与马某之间的通话录音一份，证明2019年4月田某2向马某催要马某欠田某1的50000元借款，马某承诺对该借款因暂时困难并不赖帐的事实。对田某1提交的上述证据本院认证如下：该通话录音中无法判定马某欠谁的钱、什么时候欠的钱和欠款的具体金额，故对其证明效力不予认定。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案田某1依据马某向其出具的欠条提起民间借贷诉讼，马某在一二审审理过程中未出庭参加诉讼，其在一审法院向其通过微信送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，陈述马某没有向田某1借钱。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定和当事人在一二审中提交的证据，对案涉50000元借款是否实际发生做如下认定：本案借款金额为50000元，对款项的交付田某1在诉状中和一二审庭审中的陈述不一致，对案涉50000元欠条形成的过程，田某1本人和其委托诉讼代理人田某2的陈述不一致。田某1在二审中提交的通话录音，无法判定马某欠谁的钱、什么时候欠的钱和欠款的具体金额。田某1未提交其具有向马某出借50000元的经济能力和款项交付等相关的证据佐证其陈述的真实性。故根据已经查明的案件事实，不能认定案涉50000元借款实际发生，田某1应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人田某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人田某1负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十月十一日书记员 王 静附：本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4511号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司资产保全部员工。 被告：李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，住沙湾县。 被告：郭荣华，女，1979年6月15日出生，汉族，住沙湾县世纪大道瑞泽小区**。 被告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所，住所地：石河子市开发区北四东路63小区**div> 法定代表人：王治强，该公司法人。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告李泉、郭荣华、石河子市汇邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月十四日 书记员 昝 霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4642号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王东程，男，1985年10月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王东程借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计480469.44元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的480469.44元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执68号石渠县人民法院、曲珍：与曲珍罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于二0一九年十一月十五日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初6号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36384号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4948号 原告：岳辽东，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。 被告：周良海，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈建革，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告岳辽东与被告周良海、陈建革建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告岳辽东及其委托诉讼代理人张同刚和从利芳到庭参加诉讼，被告周良海、陈建革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳辽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周良海和被告陈建革连带向原告岳辽东返还履约保证金50000元。2.判令被告周良海和被告陈建革连带向原告岳辽东支付逾期付款利息（计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止）。原告岳辽东围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2016年1月13日，被告陈建革经被告周良海同意将其承接的被告周良海“太仓康来特花苑商住小区”二期别墅（工程地点在太仓港区管委会大楼对面）的劳务分包工程转让给原告，由原告和被告周良海签订《内部协议》，协议约定在施工队伍进场前签订正式文本合同，履约保证金为50000元，如被告周良海不能在2016年3月开工，保证金如数退还原告。2016年1月19日原告向被告周良海交付现金30000元，同时代被告周良海向被告陈建革退还了此前其收取的保证金20000元，被告周良海向原告出具50000元的现金收条，同时被告陈建革为担保原告顺利承接工程，向原告出具50000元的借条，均写明为康来特工程履约金。但此后被告周良海未能将“太仓康来特花苑商住小区”工程劳务分包给原告，也未将50000元履约保证金返还原告。原告多次向两被告催要，均无果。因被告周良海不履行合同义务，原告接受被告陈建革转让劳务工程的合同目的也无法实现，故原告依据合同法第九十四条、第九十七条及担保法第六条等相关法律规定提起诉讼，要求被告周良海和被告陈建革连带返还原告50000元履约保证金及逾期付款利息，望法院判如所请。 被告周良海、陈建革未作答辩。 经审理查明：2016年1月13日，原告岳辽东（乙方）和被告周良海（甲方）签订《内部协议》，约定乙方以扩大劳务的形式承包甲方太仓康来特花苑商住小区二期别墅工程，承包范围包括钢筋工、瓦工、木工、外架包材料、塔吊、人货电梯，乙方应按照图纸上的工程量，包质量、进度安全文明施工，乙方自行组织安排所有钢管、扣件、木方、模板等辅助材料，等甲方书面通知后进场，进场后必须服从甲方管理人员的统一指挥和调配；乙方自愿向甲方缴纳伍万元履约保证金，如逾期不能履约，乙方自行承担违约责任，甲方有权扣除履约金作为对甲方的耽误补偿，在施工队伍进场前签订正式文本合同，如甲方不能在2016年3月开工，保证金如数退还，开工日期以甲方书面通知开工为准。合同同时对合同履行过程中的其他事项进行了约定。协议签订后，被告周良海于2016年1月19日向原告出具收据一份，收据载明的人民币金额为“伍万元正”，收款方式为“现金”，收款事由为“工程履约金康来特花苑小区”。同日，被告陈建革向原告出具借条一份（借条出具于被告陈建革的身份证复印件上），载明：本人陈建革向岳辽东借人民币伍万元整（50000元），此款用由太仓康莱特工程履约金。关于该份借条的性质，原告表示因被告陈建革原先以20000元的履约保证金承接了被告周良海的涉案项目，但因其自身资金不够无法承接，故经过协商由原告接手，被告周良海得以要回20000元履约保证金，所以被告陈建革出具借条的行为是对原告向被告周良海支付50000元履约保证金的担保。 以上事实，有原告提交的内部协议、收据、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：建筑法对建筑施工企业实行资质强制管理制度，本案原告以个人名义承接商住小区别墅工程，违反法律强制性规定，应当认定合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张工程未能如期开工并要求被告周良海全额退还履约保证金，被告周良海未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果，本院对原告要求被告周良海返还履约保证金50000元的诉讼请求依法予以支持。原告岳辽东在合同订立时理应知晓其不具备相应的建筑施工资质却仍与被告周良海订立合同并支付了保证金，其应自行承担相应的责任，故本院对原告要求被告周良海支付逾期付款利息的诉讼请求依法不予支持。关于被告陈建革是否应当与被告周良海承担连带责任，原告向法庭提交的借条无法体现原告所述“担保”之意思，故本院对原告要求被告陈建革承担连带责任之主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周良海返还原告岳辽东履约保证金50000元； 二、驳回原告岳辽东的其他诉讼请求； 上述第一项于本判决生效之日起10日内支付至原告岳辽东的银行账户：户名岳辽东，开户行中国建设银行昆山萧林路支行，账号62×××08。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告岳辽东负担178元，被告周良海负担545元。原告预交案件受理费中的剩余部分545元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3496号原告：刘军霞，女，汉族，1982年2月19日出生，住山东省惠民县，委托诉讼代理人：闫少奇，山东京鲁律师事务所律师。被告：尹伟，男，汉族，1986年8月2日出生，住山东省青州市，原告刘军霞与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫少奇到庭参加诉讼，被告尹伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元；2.依法判决被告支付原告借款逾期利息（利息以220000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自欠款之日计算至完全清偿日，截止到2019年7月20日的逾期利息为31611元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告借给被告人民币220000元，口头约定使用一周，被告向原告出具欠条“今欠到刘军霞人民币贰拾贰万元。尹伟2016年7月16日。”当日，原告将借款交给被告。但是，借款期间届满后，被告未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据民诉法规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告尹伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据和银行转账记录一份。经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2016年7月16日，被告向原告借款22万元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘军霞人民币贰拾贰万元整尹伟2016.7.16”。对该笔借款，原被告未约定借款利息及借款期限。同时查明，借款当日，原告通过银行转账方式转入被告62×××78账户内13万元，其余款项未提供转账凭证等相关证据证实履行了交付义务。因追要借款，原被告成讼。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原、被告之间产生的民间借贷关系事实清楚，借贷行为合法有效。根据民间借贷司法解释的规定，原告主张的借款本金数额为22万元，但仅提交了13万元的转账明细，未能提交其余9万元款项已向被告履行了交付义务的相应证据，故本院暂认定出借本金数额为13万元，对该数额被告依法负有偿还义务。对其余款项，原告可待证据充分后根据事实和法律另行诉讼处理。本案借款未约定借款期限，原告起诉之日应视为明确主张借款期限届满。本案借款亦未约定借款利率，民间借贷司法解释规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率略低于年利率6%，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应予照准。故本案借款利息的计算应以借款本金13万元为基数，自起诉之日（2019年7月8日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日。诉讼中，被告尹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军霞借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月8日计算至付清之日）；二、驳回原告刘军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由原告刘军霞负担2076元，由被告尹伟负担2998元，诉讼保全费1770元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  冯翠永审 判 员  刘金涛人民陪审员  刘振海二〇一九年十一月二十一日法官助理王清书记员刘超
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初742号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，女，1985年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，平安保险公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1792号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇，被告人何某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日凌晨，被告人何某某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型客车，从贵阳市南明区兴关路出发，经青云路、解放路、花果园立交桥下、花果园大街行驶。当日凌晨5时许，当其驾车行驶至贵阳市花果园松花南路与花果园大街交叉口50米处时，撞到道路中心护栏，导致护栏倒下压倒对向车道驾驶电动车（无牌照）的许某，后其驾驶的车辆又与蒙某驾驶的贵Ａ×××××小型客车及陈某2飞驾驶的贵Ｇ×××××小型客车发生交通事故，最终导致其与许某两人受伤及四车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人何某某承担此次道路交通事故的全部责任，蒙某、陈某2飞、许某无责任。经检验，被告人何某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量186.4mg/100ml。 另查明，2018年12月28日，被告人何某某赔偿许某医药费、车辆修理费、误工费等费用共计人民币39，000元，取得了许某的谅解。2019年2月26日，被告人何某某赔偿陈某2飞汽车修理费人民币5,435元。2019年9月20日，被告人何某某赔偿蒙某各项费用共计人民币22,638.5元，取得了蒙某的谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证复印件、人员核查情况、行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、增值税发票、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、证人陈某1的证言、被告人何某某的供述、被害人蒙某、许某的陈述、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、检验鉴定意见告知书、检验、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录、赔偿协议、收条、谅解书、视频光盘、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为186.4mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某某被抓获后如实供述自己危险驾驶的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚；其认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了相关经济损失，取得了被害人谅解，主观恶性及社会危害性不大；且其现有2个年幼（9岁、3岁）的孩子需要其抚养；另其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人何某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议人民法院对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  周影梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 维
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6695号 原告：王丽梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：马宪东，男，1977年1月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告王丽梅与被告马宪东之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丽梅及其委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告马宪东经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宪东偿还借款本金10万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月12日起至2019年7月16日止的利息为12,000元；以10万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止）；2.判令被告马宪东承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2019年1月20日、2019年21月22日、2019年3月12日向原告借款10万元、5万元、15万元。其中10万元原告按照被告要求汇入案外人葛建华账户，5万元汇入被告账户，15万元汇入案外人朱亚臣账户。其中15万元借款约定用期为一周，利息为2,000元。2019年6月24日，经原、被告核算，被告向原告出具30万元的借条，并约定于2019年7月2日前还款。2019年7月3日，因被告未能按时还款，又向原告出具还款协议书，确认本金为30万元，并约定于2019年7月17日前还款。如到期不按时还款，将承担欠款总额的10%的违约金，同时从2019年7月17日其按月利率2%支付利息。后被告于2019年7月16日向原告还款20万元，剩余本金为10万元，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。 马宪东未答辩。 经审理查明：2019年1月20日，马宪东向王丽梅借款10万元，王丽梅按照马宪东要求通过中国邮政储蓄银行向案外人葛建华账户转账10万元。2019年2月22日，马宪东向王丽梅借款5万元，王丽梅通过中国邮政储蓄银行向马宪东账户转账5万元。2019年3月12日，马宪东向王丽梅借款15万元，约定借款期限为一周，利息2,000元，王丽梅按照马宪东要求通过中国邮政储蓄银行向案外人朱亚臣账户转账15万元。2019年6月24日，马宪东就上述三笔借款向王丽梅出具借条，确认借款本金为30万元，约定于2019年7月2日还款。因马宪东到期未能还款，于2019年7月3日又向王丽梅出具还款协议书，约定于2019年7月17日还款，如到期不还款，从约定还款日期第二日开始按月利率2%计付利息。2019年7月17日，马宪东偿还本金20万元，剩余本金10万元未还款。 另，2019年10月22日，王丽梅向本院申请对马宪东的财产予以保全，并支付保全费1155元。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证、还款协议、微信聊天记录、通话录音以及王丽梅的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宪东从王丽梅处借款的事实，王丽梅提供借条、银行转账凭证、还款协议等予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王丽梅要求马宪东返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年3月12日起至2019年7月16日止的利息为12,000元，以15万元为基数，按月利率2%计算；自2019年7月17日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马宪东经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马宪东于本判决发生法律效力之日起立即向王丽梅返还借款本金10万元，并支付利息12000元（暂计自2019年3月12日起至2019年7月16日止的利息12,000元，以15万元为基数，按月利率2%计算；自2019年7月17日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）； 如马宪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元（王丽梅已预交），减半收取1,420元，保全费1,155元，共计2,575元，由被告马宪东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年十一月十五 书记员刘婧婷
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初570号   原告：刘国安，男，1954年10月2日出生，汉族，阿克陶县阿克陶镇政府退休干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   被告：刘远安，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   原告刘国安与被告刘远安渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘国安、被告刘远安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告鱼场2年的承包费10万元；2.判令被告按合同约定赔偿原告违约金5万元。事实和理由：2010年11月10日，原告与被告签订《鱼场承包合同》，约定承包期限为10年，承包费每年5万元，每年先交清当年承包费。被告拒绝交付2017年至2018年的承包费，强占养鱼场经营使用权2年。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告刘远安辩称，我与原告签订《渔业承包合同》属实。合同承包期为十年（2010年至2020年），2010年至2016年承包费被告按约定支付给原告，合同约定每年承包费5万元，包括水费在内。2016年因政府规划，将水源切断，给我造成了损失。当时，我去找原告解决，但原告未解决，合同第六条约定：“在合同期内，甲方维护乙方生产经营利益，如有政府部门规划造成乙方损失，甲方要依法赔偿乙方损失”。2016年政府在规划区开现场会时，告知所有的合同现在开始作废，以后谁种植，谁经营，谁就和政府相关部门签订合同。原告的合同是政府收回的，我没有违约，故不承担违约金。   经审理查明：2010年11月10日，原告刘国安（甲方）与被告刘远安（乙方）签订《渔场承包合同》，合同约定：“刘国安将210亩渔场、鱼池增氧机械、发电机组及其他设施承包给被告刘远安，合同期限为10年（从2010年12月1日至2020年12月1日）；承包费用每年为5万元人民币，包括水费在内；乙方必须在每年12月1日前交清当年承包费用，如乙方不交承包费用，则视为自动解除合同，并将渔场交给甲方，及时处理渔场自己受益部分，按直至乙方全部交完渔场计算承包费结束；乙方承包渔场就成为渔场法人代表，负责一切风险；在合同期内甲方维护乙方生产经营利益，如有政府部门规划造成乙方损失，甲方要依法赔偿乙方损失；乙方合同到期，机械设备完好交给甲方，甲方如单方面解除合同将赔偿乙方损失。甲乙双方相互依守合同，任何一方无故违反合同，赔偿违约金伍万元。”原告刘国安在合同落款甲方处签名并捺印，被告刘远安在乙方处签名并捺印，案外人刘远顺在乙方落款处签名。合同签订后，被告刘远安按合同约定从2010年至2016年每年按时支付原告渔场的承包费。至2016年，因阿克陶县人民政府在阿克陶县修建白山湖二期工程，被告承包的渔场在规划内，以补偿方式收回渔场，并将水源切断。政府部门给当地农民召开现场会告知：“你们的合同自现在开始作废，以后谁种植，谁经营，谁就和政府部门签订合同。”2017年4月，阿克陶县阿克陶镇政府向原告刘国安告知规划渔场事宜，并通知原告以前所签订的合同作废。在阿克陶县人民政府统一安排下，2019年1月1日原告刘国安于正式解除与政府部门签订的合同。   另审理查明原告认为刘远顺是合同签订时的见证人，放弃对刘远顺的起诉。   以上事实又双方当事人签订的《渔场承包合同》、渔场交接清单及被告证人石鹏的证言以及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。   本院案对以上证据和证人证言的真实性予以确认。   本院认为，根据法律规定及审理查明的事实，因不可抗力不能履行合同的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律有规定除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。本案原、被告签订的《渔场承包合同》从2010年开始履行到2016年4月，2016年4月之后，因政府部门对渔场进行规划，建白山湖二期工程，将水源切断，造成被告承包的渔场在2017年至2018年期间无法正常经营，为此双方签订的合同无法继续履行。被告刘远安及时告知原告因不可抗力原因不能履行合同，直2017年政府部门也通知原告合同作废，要重新签订合同，但原告至2019年1月才与政府部门解除合同。原、被告签订的合同不能继续履行系不可抗力原因造成，被告不存在违约行为。故原告请求被告支付承包费10万元及违约金5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘国安的诉讼请求；   案件受理费3300元，减半收取计1650元（实收1650元），由原告刘国安自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。       审判员 古力扎尔·达吾提   二〇一九年十一月十七日   书记员 涂      帅
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初525号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王胜，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化，务工，家住江西省鄱阳县。2017年3月28日，因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年11月19日经漳州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年12月1日至2020年3月18日；因盗窃于2019年8月28日被鄱阳县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被转为刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年10月16日由鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年5月中旬的一天晚上，被告人王胜趁无人之机，偷走汪某停放在田畈街镇工业园区锦华五金店门口红色五星钻豹牌二轮电动车；2019年7月20日晚上，被告人王胜趁无人之机，偷走李某停放在田畈街镇雪畈村全屋整装店门口紫色新蕾牌二轮电动车。经鉴定，两车价值人民币1770元，赃物已起获返还被害人。 2019年9月12日，被告人王胜被传唤到案，能如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关认为被告人王胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王胜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人王胜拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王胜在假释期间再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 本院经审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，2017年3月28日，被告人王胜因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，判决生效后于2017年4月10日交付执行。执行期间能够认罪悔罪，并缴纳罚金，2018年11月19日经福建省漳州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年12月1日至2020年3月18日。2018年12月4日，被告人王胜在鄱阳县司法局柘港司法所接受社区矫正。2019年8月28日，被告人王胜因盗窃被鄱阳县公安局处行政拘留十五日。 上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行情况说明、行政处罚决定书、被害人李某、汪某的陈述、现场勘验笔录（附现场图及照片）、现场指认笔录（附指认现场照片）、被盗电车车价格认定结论书、被告人王胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。 被告人王胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已追回并发还给被害人，对被告人王胜可酌情从轻处罚。被告人王胜主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王胜犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 被告人王胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行期间经裁定假释，在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。 综上，为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06刑更1138号刑事裁定书对罪犯王胜予以假释的裁定。 二、被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯盗窃罪所判未执行的刑罚一年三个月十八日，决定执行有期徒刑一年三个月十八日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡风云 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张亚萍
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1677号之一申请执行人：马爱香，女性,1973年10月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：郑如鹏，男性,1978年5月15日生，汉族，住泰安市肥城市。被执行人：常绪军，男性,1977年7月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马爱香与郑如鹏、常绪军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑如鹏在山东省农村信用社联合社账户**×××73内存款371289.00元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十四日书记员  王欣欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4363号原告：姜思煜，女，1995年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西省上饶市饶城物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，工商注册号361102210003527。法定代表人：邱永木。原告姜思煜与被告江西省上饶市饶城物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月11日，原告姜思煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜思煜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜思煜负担。审判员 李 妍二〇一九年十一月十一日书记员 苏忆莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4028号原告：冠县崇文街道办事处，住所地冠县西环路。法定代表人：郑锋昌，办事处主任。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县崇文街道办事处法律顾问。被告：山东宝信贸易有限公司，住所地冠县白杨路北侧（崇文街道办事处）法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：张云峰，男，1950年8月5日出生，汉族，住冠县，公司职工。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。原告冠县崇文街道办事处（下称：崇文街道）与被告山东宝信贸易有限公司（下称：宝信贸易）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1863343元，并支付利息（自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日）。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款1863343元用于企业过桥资金，原告通过银行转账的方式给付了借款，被告向原告出具了借条。被告辩称：原告诉称的借款时间、数额都属实，出具借条、双方签订的协议书及转账方式都属实，但法院依法驳回原告的诉讼请求。1、为了完成当时税务部门的征税任务，被告是依据冠县人民政府相关指示配合原告办理的涉案资金。依据当时县政府向被告承诺的招商引资优惠政策，被告对该笔借款只需配合走流程，不需归还。从款项数额（非常规借款数额，是有整有零，已精确到几十几元）、流转情况（当天被告收到该笔款项后又全额汇到冠县地方税务局）、未约定借款利息、原告一直未向被告催要等方面，可以看出该笔借款的不寻常之处。2、原告主张的该笔借款已过法定的诉讼时效。根据书面约定，该笔借款被告只是临时借用15天，具体而言是：出借日期为2015年10月30日，则15天的届满期限为2015年11月13日。自2015年11月14日起即为两年诉讼时效的起算时间，至2017年11月13日两年诉讼时效届满。原告自借款到期后至本案起诉前，一直未向被告催要，也未发生诉讼时效中断事由。原告针对被告辩称的借款已过诉讼时效之事辩驳：自借款后，原告多次通过电话向被告催要，被告均拒绝偿还。2018年9月13日，原告安排两名工作人员持催还通知书向原告书面送达，但被告百般推脱，拒不签收。本案借款时间为2015年10月30日，至2017年10月1日《民法总则》实施，尚未超过两年年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，应当适用3年的诉讼时效期间，即2018年10月29日届满。原告于2018年9月13日书面向被告催要，诉讼时效产生中断的效力，至起诉之日未超过诉讼时效。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：2015年10月30日，被告向原告出具的1863343元借条一份及农业银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的时间、数额、用途及原告支付借款的方式。被告质证称：对两份证据的真实性无异议，但该笔借款已过诉讼时效。被告针对辩称内容，向本院提交以下证据：2015年10月30日原、被告双方签署的协议书一份，中国工商银行业务回单凭证一份，证明针对涉案的借款，原、被告商定的借款期限为15天，即该笔借款应于2015年11月13日到期。被告接到上述借款后于同日内将全部借款数额汇至冠县地方税务局。原告质证称：“对于协议书上的原告方签字及盖章均属实。当时，被告只是让原告在该协议上签字及盖章，但被告未在协议上盖章确认，也未将加盖被告公章后的协议交给原告一份。双方作为非自然人单位应以共同加盖公章作为对协议内容的确认，该协议中只有一方的确认，缺乏“双方合意”这一合同生效的基本要素，该协议不具有法律效力，不能证明双方对借款约定了还款期限。对工商银行业务回单真实性无异议，有关被告收到该借款后具体使用用途，原告并不知情，该证据与本案无关。业务回单中记载的“税单由原告方持有”的字样是当时的记载，经确认税单现存放于原告处。因被告当时无力缴纳应交的税款，借款的用途用于交税，所以借款的数额与缴税数额相对应。原告要求被告将缴税单暂存原告处，并告知还清借款后再交还税单，被告同意并自愿将缴税单交于原告保存。”原告提交的证据系被告出具的借条和银行出具的凭证，被告提交的证据系原被告签订的协议和银行出具的凭证，来源合法、内容真实，对本案有证明效力。原告对诉称的“曾派人向被告催要借款”的事实，未提交证据。根据原、被告的陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月30日，原告通过银行向被告转账1863343元，被告在收到上述款后于当日将该笔款项全额转入冠县地方税务局，并于当日向原告出具了借据“今借到过桥资金壹佰捌拾陆万叁仟叁佰肆拾叁元1863343元”，又与原告签订了协议书，约定“一、办事处一次性暂借给企业过桥资金1863343元，用于企业临时周转，时间15天；二、企业必须专款专用，不得挪作他用；三、企业必须按时归还过桥资金，如到期不还，承担一切法律责任”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告给原告出具的借据，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款，并支付约定利息。被告未按照约定期限向原告返还借款，原告应及时采取措施向被告追要借款。被告否认原告追要借款并主张该笔借款已过诉讼时效，原告对其所主张的曾多次电话向被告催要借款，并派两名工作人员上门催收的事实，未提交证据。因原告未提交造成诉讼时效中断的相关证据，依照相关规定，该笔借款的诉讼时效应确认为2015年11月14日至2017年11月13日。原告此次诉讼已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告的抗辩依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冠县崇文街道办事处的诉讼请求。案件受理费21570元，减半收取10785元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十一月十二日法官助理曾佳书记员马雪莹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初4410号 原告：宁乐，女，汉族。委托诉讼代理人：孙戬，男，汉族，系西蒋村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告：宁讲化，男，汉族。 原告宁乐诉被告宁讲化租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乐的委托诉讼代理人孙戬、被告宁讲化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乐向本院提出诉讼请求：判令宁讲化向宁乐支付宅基地租金134200元。事实与理由：宁乐系XX村XX号户主。2008年8月20日，宁讲化在没有征得宁乐同意的前提下，与他人私下签订建房协议，偷偷在西蒋村219号宅基地上开始建房。宁讲化偷盖房屋的目的非常明确，就是看中了由于咸阳机场二期建设，宁乐的宅基地优越的地理位置和良好的商业发展。宁乐得知消息后，第一时间要求宁讲化停止侵权行为。宁讲化自知理亏，但又不愿意放弃房屋建成后的丰厚收益，表示愿意以1200元/月的价格租赁宁乐的宅基地。由于两人系叔侄关系，宁乐顾念亲情同意了宁讲化的租赁请求，同时也相信宁讲化能够按照约定如期支付租金。但从此往后，宁乐年年讨要宅基地租金，宁讲化总是以各种各样的理由推诿搪塞。一直拖到2017年12月15日宁乐与拆迁办签订补偿安置协议，宁讲化都未能按照约定支付宅基地租金，累计金额134200元。因多次索要无果，故宁乐诉至法院。被告宁讲化辩称，一、宁乐并非XX村XX号XX户主。宁乐的真实身份是宁佳乐，为咸阳市社会福利院的正式职工，真是户籍也在咸阳市社会福利院。宁乐的父母也均为城镇非农户口的国家事业单位职工，户籍早在上世纪七十年代迁出西蒋村。宁乐出生成长在城市，从未在西蒋村219号停过一天，与XX村XX号没有一点关系。二、宁乐没有任何有效证据证明其系西蒋村**宅基地的所有人。西蒋村219号宅基地是祖遗宅基地，有西蒋村村委会、左邻右舍的村民可以证明。宁乐所主张的宅基地租金已在（2019）陕0404民初2101号案件中提出，未得到支持。三、宁讲化在自己居住的祖遗宅基地XX村XX号上进行建房施工，整个施工期间到结束历时一年多，从没有任何人对施工进行制止，更没有宁乐所谓的得知消息后，第一时间要求停止侵权行为。综上所述，宁乐根本没有取得宅基地继承和使用的资格，219号宅基地谈不到为宁乐所有，宅基地租赁一事更是子虚乌有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：宁乐提供的征收土地公告复印件因未提交原件核对，不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：宁乐系XX村XX号户主，系宁讲化的侄女。西蒋村219号原由宁讲化之父宁文科占有使用，宁文科于2004年去世。宁文科有两子一女即长子宁讲化、次子宁听化（宁乐之父）、女儿宁晚侠。宁听化在20世纪七八十年代因当兵将户口迁出西蒋村，后于2013年左右去世。宁讲化的户口在XX村XX号，其称该宅基地是他妻子为儿子所申请。2008年7月20日，宁讲化与他人签订建房协议，在219号宅基地上建房并进行租赁经营。2017年9月25日，宁乐作为219号户主与拆迁部门签订了房屋拆迁补偿安置协议书。后因拆迁权益分配发生争议，宁讲化将宁乐起诉至本院，要求宁乐返还房屋补偿款659292元，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0404民初2101号民事判决，判决除已经支付的60000元外，宁乐再向宁讲化支付194444元。2017年拆迁前宁乐的母亲与宁讲化曾就宅基地事宜进行过沟通，但在此之前双方没有谈过宅基地的事。庭审中，宁乐承认其还有另外一套城镇户口。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，宁乐主张与宁讲化之间存在租赁合同关系，但现有证据不足以证明该主张，宁乐在庭审中也承认只在2017年即拆迁前谈过宅基地之事，而且是其母亲与宁讲化沟通的，意味着不管租赁合同成立与否，宁乐都不是合同的一方当事人，其无权按照租赁合同关系主张租赁费用。此外，宁乐的户口虽登记在西蒋村**，但其本人系正式在岗职工，不能作为集体经济组织成员取得涉案宅基地的使用权。宁。宁讲化虽系西蒋村村民，户口户口登记在该村**，土地管理法第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，也不能取得涉案宅基地的使用权。在祖遗房屋已经不复存在的情况下，双方均无权单就涉案宅基地的主张有关权利，故本院对宁乐的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回宁乐的诉讼请求。案件受理费1492元，由宁乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                              二〇一九年十一月四日                          书  记  员  马  娅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：    （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；    （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。