安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4699号 原告：陈久好，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜世荣，男，住安徽省合肥市包河区，由合肥市包河区常青街道姚公社区居民委员会推荐。 被告：王从表，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吕广庆（系王从表同事），男，住福建省福州市鼓楼区。 被告：合肥安晶龙电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：方茂雨，董事长。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。 原告陈久好与被告王从表、合肥安晶龙电子股份有限公司（以下简称安晶龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久好及其委托诉讼代理人杜世荣、被告王从表与安晶龙公司共同的委托诉讼代理人吕广庆、被告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久好向本院提出诉讼请求：1.判令王从表、安晶龙公司支付77917.12元（包括医药费26939.52元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费36732元、护理费9315.6元、残疾辅助器具费530元、交通费1500元、鉴定费900元、车辆损失费14700元、评估费2300元，共计97917.12元，扣除平安财险安徽分公司已支付的20000元）；2.平安财险安徽分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王从表、安晶龙公司、平安财险安徽分公司负担。事实和理由：2018年5月6日21时10分左右，王从表驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江西路由西向东行驶至枫林路交叉路口西侧约200米处时，与同向右侧陈久好驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致陈久好受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，王从表承担全部责任，陈久好无责任。陈久好受伤住院治疗后，经安徽明德司法鉴定所鉴定，误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。该肇事车辆的所有人为安晶龙公司，在平安财险安徽分公司投保了交强险、商业险。 王从表与安晶龙公司共同辩称，1.对案件事实无异议；2.安晶龙公司垫付医疗费、护理费共计9200元，其中3000元转到陈久好小女儿的支付宝上，3000元付到医院，3200元付给了护理人员；3.事故发生时，王从表去接客户，属于职务行为；4.对陈久好主张的各项费用，同保险公司意见。 平安财险安徽分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，且有不计免赔，保险公司在保险限额范围内依据保险合同承担相应的理赔责任；2.保险公司垫付的20000元，要求在本案中一并处理；3.陈久好的部分诉请过高，应予核减，误工费没有银行流水、劳动合同、社保证明、完税记录等证据佐证，应当按照批发零售业标准计算；护理费应当按照服务行业标准计算；交通费过高；财产损失以评估报告为准，同时应审核陈久好主张财产损失主体是否适格；4.保险公司不承担10%的非医保费用、鉴定费、评估费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日21时10分左右，王从表驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江西路由西向东行驶至枫林路交叉路口西侧约200米处时，与同向右侧陈久好驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致陈久好受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，王从表负全部责任。事故发生后，陈久好被立即送往合肥市第一人民医院西区进行救治，经住院治疗于2018年6月15日出院。陈久好为治疗共花费医疗费27469.52元（含颈椎牵引固定器530元），平安财险安徽分公司垫付20000元，安晶龙公司垫付6000元，另支付护工费1000元。后经陈久好委托，安徽明德司法鉴定所于2018年10月30日作出鉴定意见：陈久好的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。陈久好支付鉴定费900元。因赔偿事宜协商未果，陈久好诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，陈久好申请对皖Ａ×××××号轻型货车损失进行评估。上海恒量保险公估有限公司安徽分公司接受本院委托后，于2019年8月29日作出评估结论：损失维修金额为14700元。陈久好为此支付评估费2300元。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车系安晶龙公司所有，王从表系该公司员工，事发时正驾车执行工作任务。安晶龙公司为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（附加不计免赔，责任限额50万元）。本起事故发生在保险期间内。 又查明：事发前，陈久好在合肥市高新区合肥市蜀山区乐易购百货超市从事夜间生鲜采购工作。陈久好持有经营性道路货物运输驾驶员资格证。陈久好驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车所有人为合肥双友货运有限公司。2018年12月24日，合肥双友货运有限公司出具《权利授权书》，将要求王从表赔偿该车的全部损失的权利及义务全权授权于陈久好处理。2018年度，安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资为59766元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、医疗费收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、从业资格证、营业执照、权利授权书、驾驶证、行驶证、车险承保理赔信息查询、转账记录、预缴金收据、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王从表违反道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，致陈久好受伤、皖Ａ×××××号轻型货车受损。事故的责任本院确认交警部门的认定，即王从表负全部责任。王从表应对陈久好的合理损失承担全部的赔偿责任。因王从表系安晶龙公司员工，其因执行工作任务造成陈久好损害，依法应由安晶龙公司承担侵权责任。 陈久好在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费27469.52元，有门诊病历、出院录、医疗费收据及发票为凭，应予确认；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.误工费24561.37元（59766元/年÷365天×150天），陈久好为超市采购生鲜产品，根据其所从事的行业，本院参照上一年度安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资计算其误工费；5.护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；6.交通费800元，综合考虑陈久好的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数等因素酌情确定；7.鉴定费900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，应予支持；8.车辆维修费14700元；9.评估费2300元。综上，陈久好的各项损失合计应为83139.66元。 平安财险安徽分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈久好10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈久好32770.14元（包括误工费24561.37元、护理费7408.77元、交通费800元），在财产损失赔偿限额内赔偿陈久好2000元。陈久好剩余的医疗费17469.52元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、鉴定费900元、车辆维修费12700元、评估费2300元，合计38369.52元，安晶龙公司依法应予赔偿。由于皖Ａ×××××号小型客车又投保了机动车第三者责任保险，该份保险属于商业保险性质，故平安财险安徽分公司亦应在其承保的50万元第三者责任保险限额内对此承担赔付义务。 平安财险安徽分公司垫付的20000元，应从其赔偿款中予以扣除。安晶龙公司垫付的7000元（6000元+护工费1000元），应视为其代平安财险安徽分公司向陈久好先行赔付的部分交强险，该款可由平安财险安徽分公司在应赔付陈久好的交强险中直接返还给安晶龙公司。 平安财险安徽分公司辩称不承担非医保费用，未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予采信。其又辩称不承担鉴定费、评估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦不予采信。 安晶龙公司辩称其垫付了9200元，除其中的7000元有证据佐证外，剩余的2200元因证据缺乏关联性，且陈久好不予认可，本院不予采信。 综上所述，陈久好的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈久好17770.14元（10000元+32770.14元+2000元-20000元-7000元），返还被告合肥安晶龙电子股份有限公司垫付款7000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈久好38369.52元； 三、驳回原告陈久好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告陈久好负担244元，被告合肥安晶龙电子股份有限公司负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年十一月六日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。