湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3613号原告：魏友波，男，1994年7月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：连文国，男，汉族，1968年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道**。负责人：鲍阳波，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，华安财产保险股份有限公司湖南分公司员工，住湖南省汨罗市。原告魏友波与被告连文国、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏友波的委托诉讼代理人樊乐译，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。被告连文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏友波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失50050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日19时40分，被告连文国驾驶浙Ｊ×××**号小客车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1052公里＋200米处，遇前方原告魏友波驾驶的川Ｘ×××**号小客车跟随前车减速时，其制动不及，追尾碰撞川Ｘ×××**号车，并推动该车与前方沈中辉驾驶的云Ｄ×××**号小客车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损，川Ｘ×××**号车乘车人田长碧受轻微伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告连文国承担此次事故的全部责任。案发后，原告魏友波的受损车辆经评估，车辆修复损失为46450元。原告因此次交通事故支付了施救费1300元、评估费2300元。浙Ｊ×××**号小客车在被告华安财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告华安财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告连文国未做答辩，未向本院提交证据。被告华安财产保险公司辩称：1、浙Ｊ×××**号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司仅在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应以重新鉴定结论为准，汽车修理费应提交4Ｓ店的正规票据；3、本公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：（一）2019年1月26日19时40分，被告连文国驾驶浙Ｊ×××**号小客车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1052公里＋200米处，遇前方原告魏友波驾驶的川Ｘ×××**号小客车跟随前车减速时，其制动不及，追尾碰撞川Ｘ×××**号车，并推动该车与前方案外人沈中辉驾驶的云Ｄ×××**号小客车尾部发生碰撞，造成三车不同程度受损，川Ｘ×××**号车乘车人田长碧受轻微伤的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301420190000400号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“连文国承担此次事故的全部责任，魏友波、沈中辉、田长碧无责任”。2019年4月18日湖南锦湘价格评估事务所对原告魏友波的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2019］249号《关于对川Ｘ×××**丰田牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“川Ｘ×××**丰田牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论46450元”。原告因本次事故支付施救费1300元、评估费2300元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告华安财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］249号《关于对川Ｘ×××**丰田牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2019］价评字第109号《关于川Ｘ×××**丰田牌小客车修复价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计41585元”。（二）浙Ｊ×××**号小客车登记所有人系被告连文国，其为该车在被告华安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告魏友波的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失41585元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2019］价评字第109号《关于川Ｘ×××**丰田牌小客车修复价值的鉴定意见》确认；2、施救费1300元（凭票认定）；3、评估费2300元（凭票认定）；以上1—3项损失合计人民币45185元。以上事实有原告魏友波、被告华安财产保险公司当庭陈述以及原告魏友波的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告连文国的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告华安财产保险公司的营业执照复印件，浙Ｊ×××**号小客车、川Ｘ×××**号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队第435301420190000400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2019］价评字第109号《关于川Ｘ×××**丰田牌小客车修复价值的鉴定意见》，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告连文国驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。浙Ｊ×××**号小客车在被告华安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，故被告华安财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告魏友波向本院声明自愿放弃对云Ｄ×××**号小客车交强险财产保险公司交强险无责赔付的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。原告魏友波的损失共计42885元（不含评估费2300元），被告华安财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告魏友波人民币42785元（即：42885元-交强险财产损失无责赔付款100元），评估费2300元，由被告连文国承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告魏友波人民币42785元；二、被告连文国赔偿原告魏友波人民币2300元；三、驳回原告魏友波其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司、连文国在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告魏友波银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告连文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一九年十一月七日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。