九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初119号 原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园金光大道，统一社会信用代码91341700766894466G(5-6)。 法定代理人：李某，公司董事长。 委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被告:池州地华旅游发展有限公司，，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡柯村老街统一社会信用代码913417006679049991。 法定代表人：祝义财，董事长。 原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称“龙云建设公司”）与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称“南通华新公司”）、被告池州地华旅游发展有限公司（以下简称“池州地华公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙云建设公司的委托诉讼代理人唐开发、被告南通华新公司的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼。被告池州地华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云建设公司诉称：南通华新公司系被告池州地华公司雨润月松阁二三期铝合金门窗工程总承包单位，南通华新建工集团第四工程有限公司（下称华新第四公司，2016年10月17日注销）挂靠南通华新公司施工上述工程，并于2011年3月21日与原告签订《铝合金门窗、格栅、花格分包合同书》，约定将九华山月松阁二三期工程铝合金门窗、格栅、花格工程分包给原告施工，合同工期为180个日历天，合同价款结算待池州地华公司工程款进入华新第四公司账户后，华新第四公司扣除各项代收代缴费用5日内汇至原告账户。2011年3月29曰，龙云建设公司池州分公司（原告下属分公司，下称龙云公司池州分公司）与安徽龙云建设投资（集团）有限公司门窗分公司（下称龙云公司门窗分公司，负责人唐国情）签订《铝合金门窗、格栅、花格分包合同书》，约定上述工程由龙云公司门窗分公司实际施工，工期、工程款结算与前述合同相同，后该工程由唐国情组织施工。工程完工后，2013年10月15日，被告南通华新公司根据原告预（决）算表编制了预（决）算表提交给池州地华公司，但池州地华公司一直未结算审计，也未支付剩余工程款。2016年11月3日，唐国情向九华山风景区人民法院起诉，要求原告、华新第四公司、池州地华公司共同支付剩余工程款以及逾期付款利息，九华山风景区人民法院受理该案后，在诉讼过程中，委托安徽中信工程咨询有限责任公司对案涉工程造价鉴定，经鉴定该工程造价为5805784.39元，并查明池州地华公司已经付给华新第四公司工程款4571846元，代缴水电费5361.20元、扣罚款5000元，合计付款4582207.20元，尚欠工程款1223577.19元。南通华新公司扣除管理费和代开发票的税收后付给原告工程款4198507元，原告收款后付给唐国情工程款339807元。2018年4月13日，九华山风景区人民法院作出〔2016〕皖17**民初104号《民事判决书》，判决原告给付唐国情工程款2023577.19元及其中800000元的利息；池州地华公司在欠付1223577.19元工程款范围内对原告的付款承担清偿义务。该案上诉经池州市中级人民法院审理后作出〔2018〕皖17民终390号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后该案经九华山风景区人民法院强制执行，原告将判决书确定的剩余工程款向唐国情全部支付完毕（未扣除税费及管理费，原告将另行主张该权利）。原告支付款项中已包含被告欠付的工程款1223577.19元，故原告有权向被告追偿该工程款及逾期付款利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告支付工程款1223577.19元及利息，利息自2018年1月26日起按照银行同期贷款利率计算至全部付清之日止；原告享有对涉案工程依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明：原告基本情况，诉讼主体适格。 证据二、企业信息查询单，证明：1、两被告基本情况，诉讼主体适格；2、南通华新建工集团第四工程有限公司于2016年10月17日注销。 证据三、铝合金门窗、格栅、花格分包合同书两份，证明：1、2011年3月21日，南通华新建工集团第四工程有限公司与原告签订《铝合金门窗、格栅、花格分包合同书》，约定将九华山月松阁二三期工程铝合金门窗、格栅、花格工程分包给原告施工；2、2011年3月29日，安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司与安徽龙云建设投资（集团）有限公司门窗分公司签订《铝合金门窗、格栅、花格分包合同书》，约定将上述工程分包给龙云公司门窗分公司实施施工。 证据四、预（决）算表，证明：2015年10月15日，被告南通华新建工集团有限公司作为总承包单位根据原告编制的预决算表报至池州市地华旅游发展有限公司。 证据五、皖中信鉴字【2018】R-07号工程造价鉴定报告，证明：案涉工程经鉴定工程造价为5805784.39元。 证据六、（2016）皖1791民初104号《民事判决书》、（2018）皖17民终390号《民事判决书》、（2018）皖1791执67号《结案通知书》，证明：1、池州地华旅游发展有限公司尚欠工程款1223577.19元，并在欠付范围内对原告的付款承担清偿责任；2、经法院执行原告将剩余工程款（包括被告欠付的工程款1223577.19元）全部支付完毕。 被告南通华新公司对原告提供的证据质证如下： 对证据一、二、三无异议，但对第三组证据中的第二份分包合同的证明目的有异议，是承包给唐国情个人的，不是给门窗分公司的，对证据四的真实性无异议，对证据五无异议，对证据六两份判决书无异议，对结案通知书是否包括1223577.19元，要求原告举证。结案通知书不能证明具体的扣款时间，要求原告确认具体时间后，才能确定给付利息的时间。 被告南通华新公司辩称：1、南通华新建工集团第四工程有限公司是华新公司的子公司，不是挂靠关系，四公司的人、财、物都是华新公司的，四公司已经在2016年10月16日注销了，其权利义务都有华新公司承担。签订合同的都是四公司不是华新公司；2、龙云公司承接涉案工程后，转包给无资质的唐国情个人施工，有生效的法律文书证明，并不是原告所说的工程有龙云公司门窗公司施工；3、华新公司与原告签订的分包合同合法有效，已被生效的法律文书确认，华新公司收到地华公司剩余工程款1223577.19元后方有义务扣除相应的费用后向龙云公司支付，华新公司未收到剩余款项，所以无义务支付。4、华新公司跟龙云公司合同约定，华新公司给龙云公司开具工程款的税票，税率为5.46%，因此华新公司应当收取龙云公司的税款是316595.82元，管理费290289.21元，华新公司已收取373339元，龙云公司还欠233946.03元，为减少诉累，我们请求法院在本案中一并处理。5、按合同约定龙云公司将案涉工程承包给不具备资质的唐国情施工，应当支付违约金580578.44元，我公司保留诉权。 被告南通华新公司未提供证据。 被告池州地华公司未答辩。 经质证，对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：南通华新公司承包了池州地华公司雨润月松阁二三期铝合金门窗工程，南通华新公司的子公司南通华新建工集团第四工程有限公司（下称华新第四公司）施工上述工程，并于2011年3月21日与原告签订《铝合金门窗、格栅、花格分包合同书》，约定将九华山月松阁二三期工程铝合金门窗、格栅、花格工程分包给原告施工，合同工期为180个日历天，合同价款结算待池州地华公司工程款进入华新第四公司账户后，华新第四公司扣除各项代收代缴费用5日内汇至原告账户。华新第四公司已于2016年10月17日被注销，南通华新公司承认华新第四公司被注销后，第四公司的权利义务由南通华新公司享有和承担。2011年3月29日，龙云建设公司池州分公司（原告下属分公司，下称龙云公司池州分公司）将该工程转包给唐国情施工。因工程款纠纷，2016年11月3日，唐国情向九华山风景区人民法院起诉，要求原告、华新第四公司、池州地华公司共同支付剩余工程款以及逾期付款利息，九华山风景区人民法院受理该案后，在诉讼过程中，委托安徽中信工程咨询有限责任公司对案涉工程造价鉴定，经鉴定该工程造价为5805784.39元，并查明池州地华公司已经付给华新第四公司工程款4571846元，代缴水电费5361.20元、扣罚款5000元，合计付款4582207.20元，尚欠工程款1223577.19元。华新第四公司扣除管理费和代开发票的税收后将剩下工程款419507元全部付给原告，原告收款后付给唐国情工程款339807。2018年4月13日，九华山风景区人民法院作出（2016）皖1791民初104号《民事判决书》，判决原告给付唐国情工程款2023577.19元及其中800000元的利息；池州地华公司在欠付1223577.19元工程款范围内对原告的付款承担清偿义务。该案上诉后经池州市中级人民法院审理后作出（2018）皖17民终390号民事判决书，判决驳回原告上诉、维持原判。后该案经九华山风景区人民法院于2018年9月30日将原告应该执行的工程款全部扣划后，已经全部支付给唐国情。另外，目前没有证据证明池州地华公司欠付的1223577.19元工程款已经支付给南通华新公司。 本院认为：经生效法律文书确认原告尚欠实际施工人唐国情铝合金门窗工程款2023577.19元，被告池州地华公司对其中的1223577.19元付款承担给付义务。法律文书生效后及执行期间，池州地华公司均未履行给付义务。原告已经于2018年9月30日履行了法律文书确定的义务。故原告有权向池州地华公司行使追偿权，原告要求被告给付工程款1223577.19元及利息的请求予以支持。因原告与被告约定工程款结算待池州地华公司工程款进入南通华新第四公司后，南通华新第四公司扣除各项代收代缴费用后汇至原告账户，目前没有证据证明工程款已经进入南通华新第四公司的账户，故原告要求被告南通华新公司给付工程款的条件并未成就，对原告要求被告南通华新公司给付工程款的诉讼请求不予支持。为方便处理，本案不再处理南通华新公司与原告之间的税款和管理费问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告池州地华旅游发展有限公司于判决生效后给付原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司工程款1223577.19元及利息，利息自2018年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日； 二、原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司享有对涉案工程的铝合金门窗、格栅、花格依法拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权； 三、驳回原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司要求被告南通华新建工集团有限公司给付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15812元，由被告池州地华旅游发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑 言