wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3298号申请人张永，男，生于1988年5月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周青，男，生于1992年12月12日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人鲁红英，女，生于1992年1月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人张永与被执行人周青、鲁红英民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2046号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘勇，男，生于1978年11月29日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初2371号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2371号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8090号 申请执行人杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路**。 法定代表人吴根法。 被执行人刘中玉，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人杭州市萧山公共交通有限公司与被执行人刘中玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山公共交通有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为1300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十八日 书记员 缪      玲      玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9776号原告：陈某1，男，住青岛市市北区。原告：陈某2,女，（曾用名陈某2曾），住青岛市市北区。被告：陈某3，住青岛市市北区。原告陈某1、原告陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.继承青岛市市北区利津路某户房屋，建筑面积43.38平方米；2.房屋室内财产由红参漫膏一盒2880元、清朝珠子一串无价、花生油二桶210元、白醋10袋27元、卫生纸5提110元、硫磺皂20块42元、挂钟一个600元、炒锅一个500元、现金叁万，每人继承遗产的三分之一，诉讼中，原告变更该项诉讼请求，要求分割王某1名下的存款821969元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日原、被告的母亲王某1去世，留下套二房一处，银行存款单17笔，存款金额不清，室内财产（包括:古董、珠宝、家电、红参精、生活用品等）。7月22日被告将母亲家钥匙拿走，家中室内财产被被告席卷一空。被告对原告说母亲给她三万块钱处理身后事。根据法律规定原、被告有平等的继承权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈某3辩称，关于房子，母亲曾经口头说过房子让我们姊妹三人平分。关于存款，因两原告不孝顺，母亲和父亲都是我在照顾，母亲名下有88万元存款，存在交通银行，2019年7月份住院前，母亲让我把到期的5万元提出来，住院要是用钱就用这个钱，母亲住院期间主要是我陪护，陈某2和我轮流伺候母亲。我母亲从一般病房转到症重监护病房时，跟我交代一些事情，把保管存折的地方和密码全都告诉了我，我母亲说如果去世了这些钱留给我，如果姊妹们问起来就说母亲只有3万元，其他钱不告诉他们，母亲的存款是我取出来的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被继承人王某1和陈某4系夫妻关系，二人生育子女三人，即陈某3、陈某1、陈某2。陈某4于2004年10月2日去世，王某1于2019年8月2日去世，其父母均先于其去世。王某1于2019年7月19日至同年8月2日期间因间质性肺炎（急变）、呼吸衰竭、急性肾衰竭、××在青岛市市立医院呼吸与危重症RICU住院治疗。2．1999年11月29日，陈某4与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购得位于本市利津路某户房屋，房地产权利人登记为陈某4，系陈某4和王某1的夫妻共同财产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。3．2019年7月25日，王某1名下交通银行372971500000401519211账户取款160000元；372971500000393005211账户取款100000元；372971500000390130211账户取款90000.76元；372971500000403353211账户取款90000元；372971500000408372211账户取款90000元；372971500000394516211账户取款90000元；372971500000405902211账户取款80000元；372971500000397087211账户取款70000.02元；372971500000332736211账户取款51969.01元，上述共计821969.79元。对此，原告申请本院查询王某1名下交通银行账户交易信息予以证明。经质证，被告对此无异议，上述款项已由其取出，在其处保管，但不同意与原告平分，母亲在世时曾口头表示该款原告每人分得一万元，其余部分均给被告。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于青岛市市北区利津路某户房屋的继承，该房屋系陈某4和王某1的夫妻共同财产，即本案遗产。陈某4和王某1未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由其法定继承人陈某3、陈某1、陈某2均等继承，每人各应继承诉争房屋三分之一的产权份额。关于王某1银行存款的认定及继承问题，根据各方当事人陈述，王某1在其晚年阶段拥有自己的退休金收入和银行存款，资金的使用均是按其本人意愿用于其生活、医疗等方面，子女因此无须负担赡养费。被告主张其在王某1病重期间提取的王某1的存款应按王某1的口头遗嘱分配，未提交有效证据予以证明，对此本院不予采纳。综合考虑上述情形及王某1去世前病情对其意识及掌控力的影响，该部分款项应当作为王某1的遗产由其法定第一顺序继承人继承。根据原、被告的陈述，××重期间，多由被告照料护理，在上述款项继承分割时，被告应予适当多分，因该款已由陈某3领取，陈某3应给付陈某1、陈某2每人240000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、位于青岛市市北区利津路27号7栋4单元201户房屋由原告陈某1、原告陈某2、被告陈某3按份共有，每人享有三分之一的产权份额；二、被告陈某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告陈某1、原告陈某2每人240000元。案件受理费20315元，减半收取10157.5元，由原告陈某1、原告陈某2各承担3231元、被告陈某3承担3695.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年十一月四日书记员  于 珍书记员  张 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2340号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：桐城市东方影视文化传播有限公司，住所地安徽省桐城市府广场青少年宫**，统一社会信用代码913408817749998239。 法定代表人：曹文军，该公司总经理。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园统一社会信用代码91340881737300390Y。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路统一社会信用代码91340823577059306R。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：安徽锦程置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：齐中英，女，1980年02月15出生，汉族，，住所地安省桐城市 被执行人：齐中，男，1980年10月23出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：李盈霞，女，1974年11月29出生，汉族，，住所地安徽省枞阳县 被执行人：曹文军，男，1972年09月10出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：孔政，女，1982年06月10出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：李红梅，女，1978年01月26出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市东方影视文化传播有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程商贸有限公司、包艮果、安徽锦程置业有限公司、齐中英、齐中、李盈霞、曹文军、孔政、李红梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款535316.64元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）担保费、代偿资金占用费、违约金、律师费合计320833.11元，诉讼费12981元，执行费7753元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市东方影视文化传播有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程商贸有限公司、包艮果、安徽锦程置业有限公司、齐中英、齐中、李盈霞、曹文军、孔政、李红梅银行存款876883.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2119号原告：乐东抱由百合钢业销售店，住所地：乐东县城迎宾南路抱由中三队对面。统一社会信用代码：92469033MA5RTMBL04。经营者：庄培生。被告：烟台市昊宇置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区莱山镇车家疃13号。统一社会信用代码：91370613MA3C67L5XL。法定代表人：王少胜，该公司经理。原告乐东抱由百合钢业销售店与被告烟台市昊宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乐东抱由百合钢业销售店在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东抱由百合钢业销售店撤诉处理。审判员 洪志君 二〇一九年十一月二十八日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3177号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜。被告：史明菲，女，汉族，1978年11月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款150000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年9月23日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款655天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还到期本金21871.50及截止到2019年4月19日违约金8766.27元、利息16303元、消费款84124元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费2921元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4641号申请执行人：长沙欣然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**古汉名屋**。法定代表人：禹卫琴。被执行人：高旭来，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县乌旗山乡陈家坳村桂花村村民组上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1067号支付令已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业费14635.17元，物业费违约金878元，车库管理费1440元，申请费75元，执行费154元，以上合计17182.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高旭来的银行账户存款17182.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十三日代理书记员  杜健伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢594号申请执行人：鞠殿臣，男，住所地吉林省通榆县。被执行人：冯驰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：魏洪志，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行鞠殿臣与冯驰、魏洪志其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执555号之一 申请执行人谭志平，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人宋剑峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人颜道芳（宋剑峰之妻），女，1979年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人谭志平与被执行人宋剑峰、颜道芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初2379号民事调解书，责令被执行人宋剑峰、颜道芳偿还申请执行人谭志平借款本金763290元，并以763290元为基数，自2016年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息并共同承担执行费10033元及迟延履行债务利息，但被执行人宋剑峰、颜道芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 傲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕 0302民初3131号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市XX区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张云梅，系该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：明亚，系该公司员工。    原告宝鸡市永靖混凝土有限公司（以下简称永靖公司）诉被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖公司委托诉讼代理人王美聪、张云梅，被告七建集团委托诉讼代理人明亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款228611元并承担利息（以拖欠货款228611元为基数，自2018年6月15日起按人民银行同期贷款利率算至清算之日，利息暂算至2019年7月8日为11703.61元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月2日，原告与被告就其承建的石鼓·陈仓老街（B地块）商业项目签订《商品混凝土供需合同》，合同约定工程全部竣工验收合格后，被告应付原告商砼结算金额的70%，一年内应付工程商砼结算金额的95%，剩余砼款在交工半年内全部付清。原告依约履行了供砼义务，自2016年5月10日起至2017年12月15日浇筑结束，原告供给被告该项目商砼31042.50立方米，结算金额为8888173元。被告至今仍欠原告商砼货款228611元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。遂原告诉至法院，请求判如所请。 被告七建集团辩称，原告主张的货款数额，答辩人基本无异议，因为最终未结算，由于各种原因，导致答辩人未全额付款，不是原告所述的答辩人未履行合同义务。答辩人不存在违约，原告主张的利息过高。答辩人不承担利息。答辩人希望和原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》一份约定，由原告向被告承建的石鼓·陈仓老街（B地块）商业项目部供应商品混凝土。结算时间及付款比例：2017年1月20日前经建设单位付款，被告支付原告商砼已结算价的50%。自商砼开始供应起，每月20—25日为供需双方商砼结算期。工程全部竣工验收合格后，付商砼结算价的70%，一年内付工程商砼结算价95%，剩余砼款在交工后半年内全部付清。合同签订后，原告自2016年5月10日起至2017年12月15日止，依约向被告供应商品混凝土。2018年9月2日，经原告与被告核算，原告向案涉工程供应商砼共计8888173元。后，被告向原告累计支付货款8659562元。至今，被告尚欠原告货款228611元（总货款8888173元-已支付货款8659562元=未支付货款228611元）未支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告供货结束，被告应支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款228611元未支付，被告应向原告履行相应的付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告与被告未约定逾期付款利息的计算方式，故本院确定逾期付款利息自双方结算之日起即自2018年9月2日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市永靖混凝土有限公司货款228611元及利息（以228611元为本金，自2018年9月2日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                             审    判    长     田红娟                           审    判    员     韩  菲                           审    判    员     巴  黎                              二〇一九年十一月十五日                            书    记    员     游  佳   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3854号申请执行人关婉婷被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人关婉婷与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初102号 原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，住所地隆尧县。 法定代表人刘同分，该公司经理。 委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告隆尧县国土资源局不动产登记中心，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。 负责人宋晓杰，职务主任。 委托代理人齐栋领，隆尧县自然资源和规划局法制办主任。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司诉被告隆尧县国土资源局不动产登记中心行政撤销纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：李云祥，男，该公司房管科科长。委托诉讼代理人：米思豫，女，该公司法律事务员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马胜友，男，1956年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。再审申请人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特钢公司）因与被申请人马胜友物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。特钢公司申请再审称，请求撤销二审裁定，驳回马胜友的全部诉讼请求，维持一审判决，本案诉讼费由马胜友承担。理由为：（一）二审裁定认定事实错误。1.马胜友实际抢占房屋的时间为2011年5月15日，一、二审庭审记录中其本人均认可，此时马胜友与我公司已无劳动关系，不存在马胜友入住涉案房屋时是我公司职工的情况。2.本案不存在单位内建房、分房的事实。该房屋原使用人王晓东参加二轮房调配后，已将涉案房屋交还给我公司。涉案房屋无论是所有权，还是使用权，均归我公司所有。（二）二审裁定适用法律错误。1.二审裁定错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，本案不存在单位内建房、分房纠纷，而是不存在劳动关系的人员抢占我公司所有的房屋。我公司诉请法院解决，法院应该受理。2.二审裁定错误适用民事诉讼法及相关司法解释的规定，马胜友没有提供其合法入住涉案房屋的合法依据，全靠其自说自话，本身就是一种举证不能，应承担相应不利后果。3.根据《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》之规定，本案属于法院管理范围，应予受理。4.物权法为本案解决实体争议提供法律依据，我公司完全有权请求排除妨害、返还原物。（三）我公司提供二审法院忽略的事实证据，足以推翻二审裁定。特钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马胜友提交意见称：（一）本案的事实已经一审法院审理查明，经二审法院审理后予以确认。（二）2011年2月25日，特钢公司负责职工分配调整住房工作的领导陈国彪将我和原居住人王晓东召集到特钢公司，在他主持下，我和王晓东签订了协议书。特钢公司没有任何证据证明王晓东把涉案房屋交还给特钢公司。如果特钢公司主张的是事实情况，那么2011年5月15日特钢公司面对自己的房产被非法抢占却无动于衷，而且照常向我收取物业费、供暖费等各项费用，我也及时交纳了这些费用，特钢公司的行为完全不符合常识。（三）自2011年5月至2016年5月特钢公司第一次起诉时已经过去五年，这五年里特钢公司从未找过我，特钢公司主张的事实与理由根本不能成立。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，我不应承担任何举证责任。本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，马胜友原为特钢公司职工，其与特钢公司之间的腾房纠纷实质系因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故二审法院改判裁定驳回特钢公司的起诉，并无不当。特钢公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢特殊钢有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5102号原告：杨清雯，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：许彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨清雯因与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告杨清雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金90000元及利息7000元。事实和理由：2019年1月30日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款90000元，利息按月支付，每月1000元，约定全部结清还款日为2019年8月1日，本息共计97000元。被告一直未还款，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的信息无法查找到被告许彬，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨清雯的起诉。案件受理费1113元，退还给原告杨清雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一九年十一月五日书记员 孟明新
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4973号 原告:蔡国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人:郑小涵，福建勤贤律师事务所执业律师。 原告蔡国喜与被告林国华因质押合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告蔡国喜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡国喜自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国喜撤回起诉。 案件受理费47318元，减半收取23659元，由蔡国喜负担。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林少峰 人民陪审员  林国辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄致逸
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1357号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：何香莲，女，1986年12月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，任该公司执行董事。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人何香莲、永州市飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月29日作出（2019）湘1129民初1666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人何香莲、永州市飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人何香莲、永州市飞腾房地产开发有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人有房产，但涉及系列案，不宜单独处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人何香莲、永州市飞腾房地产开发有限公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申50号陈立平：你因犯有非法占用农用地罪一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502刑初607号刑事判决，向本院提出申诉。理由是：通辽市科尔沁区人民法院依据申诉人与乌兰花村村民委员会续签的《集体林地家庭承包户合同》及乌兰花村村民委员会提供的2003年颁发的《林权证》（林权证上没有用地规划图，无法明晰那块土地是申诉人的），就认定其承包地块的性质为“林地”。但依据申诉人在通辽市国土资源局了解到的《关于东乌兰花部分土地确认地类的说明》及附图表明，2017年度申诉人的土地已被国务院纳入“基本农田库”。故涉案土地的性质为“农田”而非林地，申诉人在涉案土地上耕种农作物并不构成犯罪，原审违背“全面审查”及“疑罪从无”原则，依据公诉机关提供的片面证据，未在相关部门调查核实，就认定申诉人构成犯罪，与客观事实不符。综上所述，原审判决据以认定案件事实的主要证据存在错误，导致认定事实错误。本院经审查认为，你提出的依据申诉人在通辽市国土资源局了解到的《关于东乌兰花部分土地确认地类的说明》及附图表明，2017年度申诉人的土地已被国务院纳入“基本农田库”。涉案土地的性质为“农田”而非林地，故申诉人在涉案土地上耕种农作物并不构成犯罪的申诉理由。经查，公诉机关向原审法院出示的证据，“辽河镇东乌兰花村8林班2小班（东北大坑树地）通林认定（72）号《林地毁坏程度认定技术报告》”、辽河镇东乌兰花村村民委员会提供的编号为A1507038184林权证和辽河镇东乌兰花村村民委员会与申诉人签订的《集体林地家庭承包合同》，均能证实涉案地块性质为林地。在本院审查期间，申诉人提交了通辽市国土资源局直属分局出具的《关于东乌兰花部分土地确认地类的说明》及附图，提出涉案地块性质属农田，但并未提供证据证明涉案地块包括在《关于东乌兰花部分土地确认地类的说明》中提及的地块内。申诉人陈立平违反森林法等土地管理法规,非法占用林地，改变被占用土地用途，且数量较大，造成林地大量破坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。综上所述，你犯有非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，原审适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一九年十一月四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15641号原告：周长林，男委托诉讼代理人：吴继涛,山东瑞纳律师事务所律师。原告：翟立永，男委托诉讼代理人：吴继涛,山东瑞纳律师事务所律师。被告：大连中惠达建筑劳务有限公司被告：中合才华（大连）置业有限公司被告：中国建筑第二工程局有限公司被告：中建二局安装工程有限公司原告周长林、翟立永与被告大连中惠达建筑劳务有限公司、中合才华（大连）置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周长林、翟立永诉称，一、请求依法确认原告与被告大连中惠达建筑劳务公司签订的建设工程施工合作协议即项目合作协议无效；二、判令被告大连中惠达建筑劳务有限公司、被告中建二局安装工程有限公司支付拖欠原告劳务费1975533.12元及利息；三、请求法院依法令被告中合才华（大连）置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司在欠付工程价款范围内对上述欠付工程价款及利息向原告承担付款责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告中合才华置业公司将大连中合才华东港区建设工程承包给被告中建二局公司，后被告中建二局公司将该建设工程地块施工工程转包给被告中建二局安装公司，2016年6月27日，被告中建二局安装公司与被告中慧达劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将大连中合才华东港区x地块施工总承包工程中的所有水机电安装工程，及与水机安装工程相关的所有工作劳务分包给中慧达公司，并约定了相关的权利、义务。2016年8月5日，被告中慧达劳务公司(甲方)与原告周长林、翟立永（乙方）签订建设工程施工合作协议即《项目合作协议》，约定由乙方负责涉案分包工程的全部建设事宜，并向甲方支付项目管理费，管理费的收取方式为甲方自收到的每笔劳务款中直接按相应的比例扣除后支付给原告。2016年11月21日，东港区x地块工程项目完成竣工备案。2017年8月2日，被告中建二局安装公司通过电子邮件向原告周长林发送《中慧达劳务结算书汇总》，其中载明合同内清单总价为1546629元，合同内扣除部分为72209.88元，合同外增加部分工程量签证为：104262.8元，合同外增加部分人工数签证为486851.2元，合计人民币为2065533.12元，后被告中建二局安装公司支付9万元，剩余款项1975533.12元一直未支付。综上，原告与被告中慧达劳务公司签订的建设工程施工合作协议实际上是挂靠和违法分包行为，原告实际是借用中惠达公司资质进行承包，按照法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的施工挂靠协议无效。原告作为实际施工人，通过被告中建二局安装公司和原告的《中惠达劳务结算书汇总》，双方实际上确定了事实上的工程施工关系，且双方对工程价款进行了结算，被告中建二局安装公司实际履行了部分付款义务。对于未履行部分，第一被告怠于行使债权，且中建二局安装公司拒绝履行剩余的付款义务，侵害了原告的合法权益。被告中合才华（大连）置业有限公司作为发包人、中国建筑第二工程局有限公司作为转包人，如欠付涉案工程款，应当在欠付金额范围内对实际施工人承担付款义务。原告作为涉案建设工程的实际施工人，有权向本案被告主张工程款。本院经审查认为，本案系实际施工人诉转包人、分包人、承包人、发包人的建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于大连市中山区港区。因此，本案应由大连市中山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓晨二〇一九年十一月十四日书记员  胡淞岚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2898号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3301元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3895号之一申请执行人：合肥万众交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小蜀山路**，统一社会信用代码913401007585480452。法定代表人：魏振伟，总经理。被执行人：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城**楼****统一社会信用代码91340207769002646J。法定代表人：陈燕，总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初6999号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人钢模板款项2020704元、逾期利息279126.58元、（以2020704元为基数按月息0.8%自2018年4月10日计算至2019年9月18日为279126.58元）、履行期间的债务利息14144.92元（暂计算自2019年9月18日）、案件受理费23871元、保全费5000元并承担本案执行费25194元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法向协助单位送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人在协助单位的工程款，但未到期。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3895号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终703号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1988年3月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人王伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出(2019)渝0106刑初1073号刑事判决。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2019年7月9日11时许，被告人王伟驾驶某牌面包车行驶至重庆市沙坪坝区某路时，因违规变道被现场的交巡警依法开具罚单，王伟接受罚单后驾车离开现场。当其驾驶车辆行驶至某公交车站处时，看见之前对其进行执法的辅警人员李某、张某，因对处罚心生不满故意用车逼停李某、张某乘坐的二轮摩托车，并对二名辅警人员进行辱骂。李某、张某要求王伟下车接受调查，王伟驾车逃逸并撞倒二轮摩托车。随后，王伟驾驶面包车在某小学门口掉头后，继续行驶至某社区医院大门口时，故意撞向由李某、张某乘坐的二轮摩托车，将李某、张某撞倒在地，致二人受伤。案发后，民警接报警赶到现场将王伟抓获归案。经法医鉴定，李某、张某的损伤程度均属轻微伤。原判认为，公诉机关指控被告人王伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王伟提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王伟为了泄愤驾车撞击他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王伟归案后坦白认罪，可从轻处罚。王伟无主动归案的意思表示，不符合自首条件；原判根据王伟的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人王伟提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 良二〇一九年十一月四日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初830号 原告：陈锡福，男，1962年12月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西华利达建筑有限公司，男，1958年4月2日出生，壮族，住巴马瑶族自治县甲篆镇那门村那平屯下队**。 委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 原告陈锡福与被告广西华利达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锡福撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈锡福负担。 审 判 员 覃江萍 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 威 书 记 员 兰 芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民再16号原审申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份公司（原宾县农村信用合作联社）。住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革，董事长。原审被申请人：王峻峰，男，1979年3月2日出生，身份证号码：2301251979********，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街三委**。原审申请人黑龙江宾州农村商业银行股份公司（原宾县农村信用合作联社）与原审被申请人王俊峰实现担保物权纠纷一案，本院（2015）宾民担特字第16号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月8日作出（2019）黑0125民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审申请人黑龙江宾州农村商业银行股份公司（原宾县农村信用合作联社）称，2013年5月12日，申请人与被申请人签订了借款抵押合同，约定：借款人王峻峰贷款107万元，月利率10.7775‰，到期日为2014年7月10日，约定按季结息。被申请人用位于宾州镇文化街三小学南道口厕所东的房产，产权证号为宾房文字第062595号，宾房文字第062596号，建筑面积292.5平方米，为借款人王峻峰进行抵押担保，并办理了他项权利证。现申请人已偿还贷款8万元，下欠99万元本金及利息未能偿还。现因借款人王峻峰逾期未偿还本息，申请人有权依照合同规定提前收回贷款。依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物，优先受偿申请人的贷款本金99万元及利息。原审被申请人王俊峰辩称，抵押登记是他人提供虚假信息前提下出具的，因其贷款前已将房屋转让给孩子王旭晨，房产部门明知此事实的前提下，由他人出具保证书，办理了抵押登记手续，其抵押行为不符合法律规定，应予驳回申请人的申请。本院原审审查认为，因该借款抵押房产系案外人所有，其借款人不具有该抵押房产的所有权，其抵押行为违反法律法规禁止性规定，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。本院原审裁定：驳回申请人宾县农村信用合作联社（现黑龙江宾州农村商业银行股份公司）提出实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。本院再审认为，原审认定“因该借款抵押房产系案外人所有，其借款人不具有该抵押房产的所有权，其抵押行为违反法律法规禁止性规定”的事实有误，应予纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）款、第四百零七条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2015）宾民担特字第16号民事裁定。审判长  贺振营审判员  张玉晗审判员  王靖钊二〇一九年十一月二十七日书记员  李旭光
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5260号原告：张某，男，1962年7月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀某。法定代表人耿某，主任。委托诉讼代理人：闫某。委托诉讼代理人：秦某。原告张某与被告喀某承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，并于2017年6月29日作出(2017)内0428民初1859号民事判决书，宣判后，原告张某不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）内04民终4093号民事裁定，裁定：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1859号民事判决书；二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。本院另行组成合议庭，在审理中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。审判长 张 杰审判员 胡国良审判员 郑士军二〇一九年十一月七日书记员 原 野
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1651号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金原原，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省永嘉县。曾因殴打他人于2018年6月25日被行政拘留十二日。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金原原犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出(2019)浙0324刑初885号刑事判决。判决后，金原原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月26日凌晨，被告人金原原来到永嘉县瓯北街道龙桥泡泡店与被害人方某等人一起吃夜宵，席间，金原原看到李某2手上有纹身，便讽刺挖苦，方某示意金原原先回去，但金原原突然掀翻桌子，又和戴某1、李某2等人发生推搡，随后被人拉开而散掉。后金原原不服气纠集了一些人员来到现场，后被方某劝走，金原原便让方某上车，由金原原驾车将方某带往永嘉县上塘方向。方某在途中提出要下车未果，后被金原原等人带到上塘戈田后面山上，金原原持刀将方某腿部砍伤，之后金原原等人将方某送到医院急诊室门口后驾车离去。经法医鉴定，被害人方某伤致左某腿刀砍伤创口累计1.5cm以上，左股二头肌腱部分断裂，左腓总神经开放性挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，金原原已取得被害人方某的谅解。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人金原原有期徒刑一年二个月。原审被告人金原原上诉提出，自己能坦白罪行，又能取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定事实，有被害人方某的陈述，证人龚某、戴某1、李某1、李某2的证言，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录及照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人金原原亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金原原持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于金原原能坦白，又已取得被害人谅解，已从轻处罚。原判定罪和适用法准确，量刑适当，审判程序合法。金原原要求二审再予从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年十一月五日书记员  梁洛强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路97号久远大厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 法定代表人：薛刚，该公司总经理。 被告：刘杨，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）、刘杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海军，被告刘杨及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告平安财保绵阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案的鉴定程序终结后本院依法通知当事人到庭质证，本案现已审理终结、 人保财险绵阳分公司提出诉讼请求：1.被告刘杨支付原告69938.22元，并自2019年2月21日至付清之日按照同期银行贷款利率支付利息。2.被告平安财保绵阳支公司在保险责任限额内赔偿。3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，张冬梅为其川Ｂ×××××号车在原告处投保限额为118624元的车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止。2018年11月1日，刘杨驾驶川Ｂ×××××号车与张冬梅驾驶的前述车辆相撞致两车不同程度受损，经公安交警部门认定，刘杨承担事故的全部责任。刘杨驾驶的车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。张冬梅的车辆经维修产生维修费用69938.22元，被告刘杨未支付该费用，张冬梅遂要求原告理赔，原告已支付该赔偿款，诉请依法判决。 被告平安财保绵阳支公司辩称，被告刘杨的涉案车辆在我公司投保了交强险，财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期限内，事故涉多辆三者车，事故不能就赔偿事宜达成一致意见，我司已据刘杨提供的收款收据，向刘杨支付赔偿款2000元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，经质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定如下事实：2018年11月1日，刘杨驾驶川Ｂ×××××号车（搭乘王晓），行至绵阳市经开区涪滨路双马幼儿园路段时，与在该路段等候通行的张冬梅所有的，由雷笠驾驶的川Ｂ×××××号车、倪红星驾驶的川Ｍ×××××号车、刘建红驾驶的川Ｂ×××××号车、杨鹏驾驶的川Ｂ×××××号车发生碰撞，致刘杨、王晓受伤，前述车辆受损。经公安交通管理部门认定刘杨承担此次事故的全部责任，其余人员无责任。 被告刘杨所驾驶的车辆在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘杨在事故发生后支付川Ｍ×××××号车辆修理费5000元，被告平安财保绵阳支公司据此支付被告刘杨理赔款2000元。 张冬梅所有的，由雷笠驾驶的川Ｂ×××××号车在原告处投保了金额为118624元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。张冬梅经原告和该车4Ｓ店定损并将情况告知被告刘杨，至2019年2月4日张冬梅与刘杨就赔偿事宜仍未能达与一致意见，张冬梅将车辆维修，产生费用69938.22元，2019年2月13日张冬梅向原告申请理赔，原告将此款直接支付于车辆维修单位。 诉讼中，被告刘杨申请对张冬梅车辆在事故中的损害项项和修理费用进行评估，本院准许并委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司评估，2019年8月23日，该机构以申请人多次干扰评估人员正常工作为由将该案退回。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人应被保险人张冬梅请求，直接将应赔偿的款项支付于投保车辆维修单位，其自支付该保险金之日起可代位行使被保险人对刘杨请求赔偿的权利。被告刘杨虽然对张冬梅车辆的修理费用提出异议并申请评估，但在评估中干扰评估机构正常工作导致评估无法进行而退案，该不利后果应由被告刘杨承担。原告主张被告刘杨支付川Ｂ×××××号车车辆维修费用69938.22元本院予以支持，因双方就维修费用存有异议，故被告刘杨并非无故拖延支付，故原告主张被告从2019年2月13日起承担该款的资金利息本院不予支持； 被告刘杨的车辆虽然在被告平安财保投保了交强险，但该次事故致多车受损，该公司已据刘杨的垫付依据支付了交强险理赔款2000元，原告主张该公司赔偿本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司川Ｂ×××××号车车辆维修损失69938.22元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月十二日 书记员 张雪良织
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1099号之三 申请执行人：龙汝福，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：骆光旭，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：四川杰立建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路********，统一社会信用代码91510000572790853G。 法定代表人：黎建军，总经理。 被执行人：孔仲明，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行龙汝福、骆光旭与被执行人四川杰立建筑工程有限公司、孔仲明建设工程合同纠纷一案中，以（2019）川0525民初1455号民事裁定书、（2019）川0525执保184号协助通知书，冻结被执行人四川杰立建筑工程有限公司在古蔺县自然资源和规划局应进工程款及保证金410800元。现被执行人四川杰立建筑工程有限公司已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除（2019）川0525民初1455号民事裁定书、（2019）川0525执保184号协助通知书对被执行人四川杰立建筑工程有限公司在古蔺县自然资源和规划局应进工程款及保证金410800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈攀
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初192号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人吉洪昌，男，生于1965年12月2日，汉族，四川省绵竹市人，文盲，无业，住四川省绵竹市，曾因犯盗窃罪，于1995年3月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，撤销前罪判决缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6,000元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2019年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于同年11月19日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吉洪昌犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人吉洪昌到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月8日9时许，被告人吉洪昌窜至绵阳市安州区秀水镇南苑西街，将谢某挂在其电瓶车把手挂钩处的红色手提包盗走。后吉洪昌将包内一部VIVO牌香槟金色手机及现金人民币1,000余元取出后将其他物品遗弃。所盗现金及手机销赃所得人民币200元已被吉洪昌耗用殆尽。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。 另查明，被告人吉洪昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人吉洪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、行政处罚决定书、收款收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人贺某、刘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人吉洪昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉洪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吉洪昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉洪昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的红色女士手提包1个、长方形女士钱包1个，依法发还被害人谢某（已发还）；责令被告人吉洪昌赔偿被害人谢某的经济损失人民币1,150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1231号 申请执行人：许德兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号，统一社会信用代码91340100750954890Q。 法定代表人：操清华。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1231号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽洋洪集团建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽洋洪集团建设有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异218号案外人：张鹏，男，1965年3月3日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张鹏因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元603室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鹏称，2018年11月14日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张鹏为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张鹏位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张鹏房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张鹏系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年11月14日，张鹏与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元603室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2549号 原告：含山县米兰灯饰昭关南路店，住所地含山县环峰镇昭关南路天喜苑门面房，统一社会信用代码92340522MA2NYPDY6W。 经营者：汪国庆，男，1980年10月4日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：王从发，男，1964年9月8日出生，汉族，住含山县。 本院在审理原告含山县米兰灯饰昭关南路店诉被告王从发买卖合同纠纷一案中，原告含山县米兰灯饰昭关南路店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县米兰灯饰昭关南路店撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县米兰灯饰昭关南路店撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告含山县米兰灯饰昭关南路店负担。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异228号 案外人：楼丹，女，1982年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：顾康均，男，1961年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈洋，男，1979年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人顾康均与被执行人陈洋加工合同纠纷一案中，案外人楼丹提出书面异议。2011年11月11日，案外人楼丹申请撤回异议。 本院认为，案外人楼丹自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人楼丹撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 洒
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执399号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨贝贝,男,1983年11月5日出生,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨贝贝（2019）穗仲网案字第18527号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3614号申请执行人：蒋云龙,男,汉族,1992年4月17日出生27,岁,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区金寨南路******,机构代码:91340104MA2RFU818M。法定代表人:童晓燕,职务：总经理。本院在执行蒋云龙与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人11450元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4232号 原告杨宝平，男，生于1988年1月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告乔晓，男，生于1955年4月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨宝平与被告乔晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝平负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王梓淇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4676号之一 申请执行人：刘彬媚，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门华鲜连锁管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬东路**火炬新天地**楼301D，统一社会信用代码91350206094066069L。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]216号民事调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬差额13713.68元,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费106元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月七日 书记员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9147号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：916108027273755242。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托诉讼代理人：高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区, 被告：魏某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：张某。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告魏永正、李某1、李某2、张某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费2870元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5764号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：徐敏君，女，1975年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告徐敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执852号 申请执行人：王美佳，住所地威海市环翠区羊亭镇城南小城西街82号。 被执行人：山东联众运维电力工程有限公司，现更名为：中新鲁信（山东）科技发展有限公司（统一社会信用代码913710003284748167），住所地威海经区蓝星万象城-23号A座10楼。 法定代表人：唐永美。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第57号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了仲裁调解书确定的给付12400元工资的义务，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下： 威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第57号仲裁调解书执行完毕。 执行费100元，由被执行人负担。 二〇一九年十一月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1918号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐义钧，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：雅安骏驰软件开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街********。 法定代表人：肖莹。 被告：肖莹，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张书健，男，1971年08月26日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告创金天地投资有限公司与被告雅安骏驰软件开发有限责任公司、肖莹、张书健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，由创金天地投资有限公司负担。 审判员  刘建 二〇一九年十一月六日 书记员  杨雨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4030号 原告：宋泽浩，男。 被告：张荣俊，男。 被告：郭静，女。 被告：华安保险股份有限公司河北分公司承德支公司。 负责人：赵恒杰，经理。 原告宋泽浩与被告张荣俊、郭静、华安保险股份有限公司河北分公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，原告宋泽浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告宋泽浩撤诉处理。 案件受理费减半收取161.50元，由原告宋泽浩负担。 审判员  丛培利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王海波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4564号罪犯周名作，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2011年2月18日作出(2011)英刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周名作犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，同时判令被告人周名作赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231114.17元。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯周名作在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年8月10日作出(2015)韶中法刑执字第4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3561号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周名作在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周名作因犯爆炸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3248分，表扬5次：2018年1月20日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分248分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分：2017年11月7日因在小组门上挂衣服被扣5分，2018年1月30日因与他犯争吵，随后有轻微推拉，情节较轻被扣5分，2018年7月26日因未点完名时私自走出小组门被扣5分。民事赔偿款人民币231114.17元，原已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周名作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯爆炸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周名作予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2294号申请执行人：陈克玉，男，1977年12月12日出生。被执行人：王国辉，男，1986年1月18日出生。申请执行人陈克玉与被执行人王国辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2178号民事判决书确定“被告王国辉于本判决生效后七日内支付原告陈克玉货款27796元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年11月19日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，在先前就已经冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人在户籍地的财产状况，经当地法院调查了解，被执行人在村内亦无可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月三十日书记员  李艳东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1819号上诉人（原审被告）：朱芸华，女，汉族，1962年6月9日生，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：母石吉，女，汉族，1962年4月20日生，宣威市人，现住宣威市。上诉人朱芸华因与被上诉人母石吉民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱芸华上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销（2019）云0381民初1604号民事判决书错误判决，改判上诉人偿还被上诉人借款6000元；2、一、二审受理费由双方平均负担。事实和理由：上诉人丈夫瞒着上诉人向被上诉人借的钱只有9000元，被上诉人恐吓挟持上诉人在借条上签名，上诉人家中无经济来源且有重病人，无法偿还被上诉人的非法高利借贷款17000元，望二审法院给予上诉人支持并改判一审判决为谢。母石吉未作答辩。母石吉向一审法院起诉请求：判令被告偿还我借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实事实：2018年2月9日，被告朱芸华向原告母石吉借款20000元。同年5月，朱芸华偿还母石吉借款3000元。因余款未能偿还，原告母石吉于2019年3月19日向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告朱芸华向原告母石吉借款20000元，并向原告母石吉出具了借条，该合同系双方真实意思表示，被告朱芸华应承担偿还责任。但原告提出偿还20000元借款的主张本院不予支持，应扣减已偿还的借款3000元，现被告朱芸华应偿还原告母石吉借款17000元。对于被告朱芸华提出借款本金只有9000元，借条系逼迫出具的主张，因未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告朱芸华在本判决生效后15日内偿还原告母石吉借款人民币17000元。二、驳回原告母石吉的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告母石吉负担50元，被告朱芸华负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人朱芸华在本案一、二审诉讼过程中，均不能提交任何证据证明其签名的借条系被上诉人母石吉恐吓挟持其出具，一审人民法院根据本案实际，并依照民事诉讼证据规则所作判决并无不当。上诉人朱芸华提出上诉人丈夫瞒着上诉人向被上诉人借的钱只有9000元，被上诉人恐吓挟持上诉人在借条上签名，上诉人家中无经济来源且有重病人，无法偿还被上诉人的非法高利借贷款17000元，望二审法院给予上诉人支持并改判一审判决为谢等上诉理由缺乏相应事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱芸华承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民特18号   申请人：甘海财，男，汉族，1975年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：甘海梅，女，汉族，1978年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：甘海秀，女，汉族，1981年5月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：甘玉仓，男，汉族，1948年4月3日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   本院于2019年11月4日立案受理申请人甘海财、甘海梅、甘海秀与被申请人甘玉仓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，赵桂兴于2013年2月3日死亡，其与被申请人系夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，没有领养、抱养、非婚生子女，被继承人父母均先于其死亡，现法定继承人有申请人甘海财、甘海梅、甘海秀，被申请人甘玉仓四人。现已审查终结。   申请人因法定继承纠纷，于2019年11月4日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、甘玉仓（共有人：赵桂兴）名下位于西宁市××区（房产证号：宁房私字第**，建筑面积59.03平方米，土地使用证号为：宁国用（2010）第检-004354号）不动产中赵桂兴所有的50%遗产份额由甘海财、甘海梅、甘海秀三人各继承三分之一。   二、被申请人甘玉仓自愿放弃应由其继承的赵桂兴所有的该不动产中50%遗产份额的继承权。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人甘海财、甘海梅、甘海秀与被申请人甘玉仓于2019年11月4日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇一九年十一月五日   书记员 李 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执993号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人李福莲，女，1955年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）98号起诉书指控李福莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院作出的(2017)鄂0691刑初146号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向本院缴纳5000元罚金，现被执行人李福莲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1804号原告：倪某，女，1951年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张快华、陆红燕，江西余江邓埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：夏某1，女，1973年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：夏某2，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：夏某3，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：夏某4，女，1983年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告倪某诉被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告倪某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费减半收取计785.87元，由原告倪某负担。审判员 许 健二〇一九年十一月二十三日书记员 吴丽文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2477号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告刘胜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司共同委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路/div> 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告刘胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告刘胜、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告刘胜于2013年2月19日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告刘胜偿还原告借款本金257858.22元，应收利息56721.32元、拖欠本金的罚息6919.25元，应收利息的罚息10627.97元，合计332126.76元。（计算至2019年6月19日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照记至本息还清之日止）。3、请求判决被告刘胜承担原告的律师服务费。4、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年1月31日，被告刘胜因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款27万元。双方于同年2月19日签订住房贷款合同，约定贷款金额270000元，贷款期限240个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年2月25日向刘胜发放270000元贷款。刘胜自2014年12月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告刘胜对原告的诉讼请求无异议。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，承认被告刘胜的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人均无异议。经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月25日，刘胜与方圆地产签订商品房买卖合同，约定刘胜购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年1月31日，刘胜以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款27万元。双方于同年2月19日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额270000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限240个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。同年2月25日，中行洞口支行向刘胜发放270000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 刘胜自2014年12月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行书面向刘胜送达贷款提前到期通知书。至2019年6月19日止，刘胜尚欠借款本金、利息、罚息合计332126.76元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与刘胜的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。在贷款合同有效的情况之下，刘胜应该按照合同约定偿还借款本息。刘胜未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。对中行洞口支行要求刘胜偿还借款本息，要求方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，判决如下： 一、由被告刘胜在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计332126.76元（计算至2019年6月19日止），自2019年6月20日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告刘胜负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、由被告杨胜、曾莎娜在35000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、由被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在12000000元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 五、被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司承担保证责任后，有权向被告刘胜进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，因适用简易程序减半收取计3141元，由被告刘胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审63号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 被执行人张林，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第3号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年4月19日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第3号行政处罚决定，经查：张林分别在2017年1月至9月期间，采取长期租赁的方式租赁新村镇鑫建集村前张湾村村民郭广起、张朝庆、张号山三户的集体土地约1.9亩，后将其中的676平方米土地以28万元的价格转让给鑫建集村村民委员会用于建村室。张林的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对张林作出行政处罚： 没收张林非法所得280000元土地转让款，并处以44800元的罚款，合计款324800元。 申请执行人于2019年2月17日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年4月19日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第3号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。同年11月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年4月19日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第3号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1899号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人郭龙，男，1988年09月15日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与郭龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24370号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：郭龙给付孙长江2340元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人郭龙名下网络银行存款人民币804.31元，在2019京01**执1898号案件中已向申请人发还。经查被执行人郭龙名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人郭龙列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执恢28号 申请执行人：赵福生，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：张兴波，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行赵福生与张兴波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初293号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行要求被执行人张兴波给付欠款35000元，执行费425元。法院依法受理执行后，依法1、2019年6月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年7月2日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆、房屋、存款。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款35000元，执行费425元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宏斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初513号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王朝华，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前住遵义市红花岗区。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2358号起诉书指控被告人王朝华犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王朝华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年7月28日7时许，被告人王朝华在被害人赵某位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村毛坪组60号的租房内，趁无人之机，将其放在房内的OPPOR17手机一部和VIVOY97手机一部盗走。经鉴定，涉案OPPOR17手机价值人民币1450元，VIVOY97手机价值人民币690元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人赵某。上述事实，被告人王朝华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王朝华的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人王朝华指认作案现场的笔录和照片，接受证据清单及手机购买收据、扣押文书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，到案经过，被告人王朝华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王朝华的刑事责任。鉴于被告人王朝华到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。其有公诉机关建议判处被告人王朝华有期徒刑六个月的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年2月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年十一月十五日法官助理丁恒书记员任翀