浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3677号 原告：邹术蓉，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：吴铭松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告：沈勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙江青诺律师事务所律师。 第三人：吴俊斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：李代江，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告邹术蓉与被告吴铭松、沈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依被告吴铭松和沈勇申请，依法追加李代江、吴俊斌作为第三人参加诉讼。于2019年8月21日、9月29日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告邹术蓉及委托诉讼代理人孔令峰、被告吴铭松及委托诉讼代理人刘斌、被告沈勇的委托诉讼代理人黄翔、第三人李代江、吴俊斌到庭参加了两次庭审。被告沈勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告邹术蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴铭松赔偿原告各项损失共计人民币252728.33元(详见赔偿清单)。2.依法判令被告沈勇对上述款项费用承担连带赔偿责任。3.依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年11月开始受雇于被告一吴铭松从事被告二处桐庐县富春江镇严陵村57号装修工程的木工工作，工资报酬为300元/日。2018年11月12日17时许，原告在做木工工作时，因人字梯不稳导致原告从高处坠落于由吴铭松随意堆放的预制板上受伤。原告受伤后经桐庐县中医院住院治疗。于2019年3月26日经浙江法会司法鉴定所评定邹术蓉为人体损伤十级伤残，其伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告认为，被告吴铭松作为雇主应当赔偿原告由此相关的一切损失。同时，房东沈勇在明知吴铭松不具备建房资质的情况下依然将工程发包给吴铭松，在选任上存在过错，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告就赔偿问题与被告协商未果。为维护合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、超声检查报告单、DR报告单、CT报告单、医疗费发票、费用分类汇总清单，共同用于证明原告住院治疗情况、误工情况及花费医疗费的事实； 2.租房协议、证明，用于证明此次事故的赔偿标准应当适用城镇标准，原告有父母需要扶养的事实； 3.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明原告在此次事故中受伤，被评定为十级伤残及鉴定花费1900元的事实。 被告吴铭松辩称，原告受伤的经过，被告吴铭松在事发当天并不清楚，是第二天早上房东即本案被告沈勇打电话给被告吴铭松，被告吴铭松才知道。对于原告受伤的事实无异议。对原告在事实和理由中的陈述有以下异议：第一，被告吴铭松从未雇佣原告做木工，原告陈述其受雇于被告吴铭松从事木工工作系虚假陈述；第二，双方之间也没有约定工资是每天300元，对原告经鉴定为十级伤残无异议。本案实际情况是，被告吴铭松多年来一直从事建房工程，其与第三人李代江之间常年有合作，钉木板工程是常年承揽给李代江，且双方在2016年就签订过协议，当时约定承揽工程款是38元每平方米，后因竞争激烈，该价格也降了，按35元每平方米结算。施工过程中，钉木板的工具、设施设备全部由李代江提供，被告吴铭松不提供任何设施设备，工程款一般也是先付一部分，最后竣工验收交房以后再支付尾款给李代江，被告吴铭松与李代江之间一直都是这样的合作模式。本案也是如此，即被告吴铭松承揽了被告沈勇的建房工程后，像往常一样将其中的钉木板工程单独承揽给李代江。而李代江叫了其哥哥李代福来做，嫂子即原告邹术蓉也一起来做。原告本人不是木工，所以应该是李代江或者李代福的订单。原告在起诉状中陈述因人字梯不稳，导致从高处坠落。而人字梯是房东即被告沈勇提供的，据被告沈勇说人字梯是新的，不存在什么不牢固或者其他原因，且被告吴铭松当时不在场，不清楚原告的摔倒过程，如果原告说因人字梯不稳而摔倒了，那应该是原告自己的原因。综上，被告吴铭松无需承担赔偿责任。关于各方的法律关系，首先被告吴铭松与李代江之间是承揽合同关系，被告吴铭松与原告间不存在雇佣关系。被告吴铭松与李代江之间约定了木工承揽结算方式按照每平方米35元或者38元结算，钉木板完成之后交付给被告吴铭松。在李代江等人施工过程中，被告吴铭松没有对施工人员的支配，时间、工具的提供都是第三人李代江等施工人员自行安排，故吴铭松与李代江之间不是雇佣关系，而是承揽关系。至于李代江叫李代福和原告来做工，他们内部是怎么结算，是按照工资，还是按照承包来结算，被告吴铭松不清楚。所以本案即使有雇佣关系，原告肯定也不是受被告吴铭松雇佣，而是受李代江或者李代福的雇佣。而在承揽关系中，被告没有过错，不应当承担责任。原告陈述自己操作失误，没放稳或不小心摔倒自身有很大责任，也应当担责。对于原告主张的损失，被告认为没有十级伤残，不应支持。即使构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农标计算，被告认为原告按城镇标准计算没有法律依据，被扶养人生活费、精神损害抚慰金也不应当支持。医疗费由法院核定。误工费，因原告已到退休年龄，不应支持，即使支持也没有300元每天。鉴定费不应当支持，交通费过高。对住院伙食补助费、营养费无异议，护理费标准过高，由法院酌定。综上，请求依法驳回原告对被告吴铭松的诉讼请求。 被告吴铭松提供的证据有： 1.沈勇与“吴俊斌”签订的协议一份（落款时间为2018年10月18日），用于证明沈勇与吴铭松在原告事故发生之后补签了该协议； 2.吴铭松与李代江签订的协议一份（落款时间为2016年8月16日），用于证明约定将钉木板工程承揽给李代江，还包括其他地方也按该协议执行，只是价格可能因竞争激烈后续按35元每平方米计算，且约定安全由李代江承担； 3.吴铭松与孟关停、钟生华签订的协议两份，用于证明吴铭松一直与房东承揽相关工程，这两处房子不在湾里村，但木工也由李代江承揽； 4.吴铭松与李爱明、张建林、余新洪签订的协议三份，用于证明吴铭松把工程承揽来以后，钢筋、粉刷、木工等部分都是另外再承揽出去的，由各班组独立完成； 5.结算单（制作人李代江）一份，用于证明吴铭松与李代江之间关于木工工程的结算情况，除湾里村外，吴铭松也把除湾里村以外的移民村等地的木工工程交给李代江做； 6.被告吴铭松向富春江司法所调取的调解记录一份、人民调解调查记录一份、人民调解申请书一份，用于证明原告在司法所调解阶段和本案诉状中对受伤过程陈述有矛盾。 被告沈勇辩称，对原告邹术蓉在施工过程中受伤的事实，不持异议。但对原告在起诉状中陈述从事木工工作，以及因人字梯不稳，导致原告从高处坠落这两个事实，持有异议。基本情况是，原告应该是从事小工工作，具体工资不清楚，也不属于沈勇跟原告结算的范围。刚才被告吴铭松讲到梯子是新的，在事故发生以后也是完整的。原告会摔下来就是自身摆放梯子不稳的情况下，从梯子上滑落，而不是人字梯本身的原因导致原告摔下来，原告在施工中负有谨慎注意义务，原告作为施工人员自身没有注意安全，负有较大过错，应当承担相应的责任。关于本案承揽的事实，被告沈勇是将建房工程以210元每平方米的价格承揽给了本案的第三人吴俊斌，而非原告以及刚才被告一陈述的承包给了吴铭松。承包给吴俊斌的这个建房工程涵盖了木工施工，本案被告沈勇以及吴俊斌在2018年10月18日订有承揽协议，而且吴俊斌具有土建施工员资质。该协议明确约定了安全责任由乙方来承担。原告在起诉状所诉称的，以及被告吴铭松所答辩的都不是事实，本案沈勇是将工程发包给了具有专业土建施工资质的第三人吴俊斌。事故发生后，被告沈勇也从吴俊斌、吴铭松处得知消息，吴俊斌从沈勇处承揽本案工程后，将其中木工施工部分承揽给了李代江或者李代福，具体被告也是听说。原告是否直接受雇于吴铭松不清楚。如果吴铭松或者吴俊斌所讲的属实，原告起诉的直接雇主应当是第三人李代江或者其老公李代福。事故发生后，被告沈勇以借款的方式为原告垫付了医疗费25000元。关于具体的赔偿项目，原告起诉医疗费是75798.77元，经代理人核算实际医疗费用只有73731.98元，重复计算了2066.79元。关于原告误工费，事故发生时本案原告邹术蓉已经超过了女性职工的退休年龄五十周岁，且原告也没有提供相关的证据证明其误工损失，误工费不应当支持。伙食费、营养费没有异议，护理费182元每天的标准过高，交通费没有票据应不予支持，鉴定费用系本案原告为举证单方委托支出的费用，属于间接损失，不予支持。本案的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应当适用农村居民标准计算。综上，因本案被告沈勇已经将建房工程，实际是加建工程承揽给了本案具有资质的第三人吴俊斌，被告沈勇在承揽过程中不具有法定过错，为此，请求依法驳回原告对被告沈勇的起诉。 被告沈勇提供的证据有： 1.沈勇与“吴俊斌”签订的协议一份（落款时间为2018年10月18日，同被告吴铭松证据1），用于证明沈勇将工程实际承包给吴俊斌，并约定安全问题由乙方吴俊斌自行解决； 2.第三人吴俊斌的土建施工员证复印件一份，用于证明吴俊斌具有土建施工员资质。 第三人吴俊斌述称，本案房屋加层工程是我老爸吴铭松自己承包，与我无关，我只是有张土建施工员证，沈勇签的协议事实上是原告出事故之后，东家怕承担一定的连带责任，问我有没有证，我再发给他们的。房东沈勇和我老爸吴铭松之间合同也是补签的，用了我的名字，并且也不是我签的，我不知情。我只是在老爸手下干干活，帮帮忙，但我自己根本不会承揽工程。 第三人吴俊斌提供的证据有： 1.吴俊斌与沈勇老婆在2018年12月20日的微信聊天记录打印件，用于证明事故发生后，沈勇向吴俊斌询问有无资质，并让其把资质证书照片通过微信发给沈勇； 2.吴铭松等人与沈勇老婆于2019年7月19日的通话录音光盘一份及文字稿，用于证明沈勇的房屋不是吴俊斌承包的。 第三人李代江述称，我与吴铭松2016年8月签过合同，协议内容是湾里村的活是我干的，但并不一定是吴铭松所有的工程都给我。我们通常以进场为标准，沈勇这个工程，我没有进场，不是我承包的，是在我们协议之外。我只是一个介绍作用，吴铭松多次催促我，说活太多，叫我加人，我跟他说现在工资太高，加人负担不起，所以我只能给你介绍人，他也同意了，并且我介绍我哥哥李代福给吴铭松做，已经做过一层了，沈勇加层是加个楼顶再加第二层做个平台，他们第二层已经做好了，再做第三层，这是他与我哥哥之间的关系，他们签不签协议，与我不存在关系，李代福他们已经做了一段时间的活了。 第三人李代江未提供证据。 原告提供的证据1，被告吴铭松对证据三性无异议，具体金额由法院核实确定；被告沈勇对门诊病历、住院病历三性无异议，但原告患有胆囊结石、急性胆囊炎，住院期间也进行过一定用药，虽无法区分，希望法庭在考虑原告责任时酌情考虑加重原告自身责任，另有2066.79元医疗费系重复计算；第三人吴俊斌对医疗费中原告治疗胆囊方面的疾病有异议。证据2，被告吴铭松对三性均有异议，即使真实，租房时间离原告受伤仅只有一个月，对村委证明的真实性无异议，关联性有异议；被告沈勇对租房证明三性均有异议，未提供房屋产权证等材料佐证，另居住地点也是农村，实际居住仅有一个月的时间，不符合在城镇居住满一年的条件，对村委证明三性无异议，但应加盖当地派出所户籍专用章，或提供身份证、户籍证明来确认前述被扶养人情况；第三人吴俊斌对租房协议认为原告没有办理暂住证，对村委证明无异议。证据3，被告吴铭松、第三人吴俊斌对鉴定意见书的证据三性均有异议，认为不构成伤残等级，但不提出鉴定，鉴定费发票真实性无异议，但无关联性，应由原告承担；被告沈勇对鉴定意见书的证据三性无异议，发票与本案没有关联性，原告因举证单方委托鉴定的费用应由自身承担。第三人李代江对原告提供的证据均无异议。 被告吴铭松提供的证据1，原告对证据三性有异议，“吴俊斌”的签名由吴铭松代签，实际承包人是吴铭松，故吴铭松应承担责任；被告沈勇质证认为三性均无异议，协议并非补签，是吴俊斌与沈勇所签；第三人吴俊斌认为系原告受伤之后再补签的，不是自己的笔迹；第三人李代江表示协议签订时不在场，不清楚。证据2，原告对证据三性均有异议，多年前签的协议与本案无关；被告沈勇认为不清楚，由法院认定；第三人吴俊斌无异议；第三人李代江认为该协议于2016年签订，且不在湾里村，故不适用于本案中的工程，与自己无关。证据3、4，原告对关联性有异议；被告沈勇认为三性无法确认，且与本案无关；第三人吴俊斌无异议；第三人李代江表示协议签订时不在场，不清楚。证据5，原告、被告沈勇认为不清楚；第三人吴俊斌无异议；第三人李代江认为结算单是自己写的，但本案房屋的工程与自己无关。证据6，原告对真实性无异议，与李代江无关，吴铭松承包工程，应承担事故责任；被告沈勇认为能反映本案中包工头就是吴俊斌，原告丈夫关于受伤经过的陈述有多处矛盾，应注意原告的过错问题；第三人吴俊斌无异议；第三人李代江表示调解时不在场，与自己无关。 被告沈勇提供的证据1，原告对证据三性均有异议，本案实际承包人为吴铭松，其应承担责任；被告吴铭松质证认为系原告受伤后大约2018年12月份再补签的；第三人吴俊斌质证认为不是自己签的，是虚假的；第三人李代江质证认为不清楚。证据2，原告对关联性有异议；被告吴铭松、第三人吴俊斌无异议；第三人李代江质证认为不清楚。 第三人吴俊斌提供的证据1，原告、被告吴铭松、第三人李代江均无异议；被告沈勇认为能证明吴俊斌对整件事情知情，也追认了自己承揽的事实。证据2，原告对真实性有异议，双方的对话有意把责任推给李代江，与事实不符，预制板是吴铭松拆下；被告吴铭松、第三人李代江无异议；被告沈勇对真实性无异议，对合法性、证明对象有异议，录音内容不能直接体现协议是事后补签。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3能够证明治疗及受伤情况，予以确认。证据2中租房协议不能证明原告所要证明的目的，不予确认，对村委证明予以确认。 被告吴铭松提供的证据1，各方均确认协议实际由沈勇与吴铭松签订，对该部分事实予以确认。证据2-5，原告所提异议成立，不予确认。证据6，对本案纠纷经调解的事实予以确认。 被告沈勇提供的证据1，各方均确认协议实际由沈勇与吴铭松签订，对该部分事实予以确认。证据2，对真实性予以确认。 第三人吴俊斌提供的证据1，予以确认。证据2，不能证明所要证明的目的，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告沈勇所有的位于桐庐县富春江镇严陵村的二层楼房需进行第三层加层建设。被告吴铭松以其子吴俊斌名义（乙方）与被告沈勇（甲方）签订《协议》一份，载明落款时间“2018年10月18日”，甲方以包清工方式包给乙方，按实际建筑面积计算，总造价为210元/平方米，一切安全由乙方自己解决，协议还对其他事项进行了约定。吴铭松经第三人李代江介绍，雇佣原告邹术蓉、李代福（系李代江嫂、哥）等人从事木工工作。2018年11月12日，有雨，原告在作业时不慎从人字梯上摔落受伤，于同年11月13日至桐庐县中医院住院治疗，同年12月14日出院（住院31天），诊断为：右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，肺部感染，右肾挫伤？右侧肾上腺挫伤？胆囊多发结石。共花费医疗费73731.98元。2019年3月26日，浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人邹术蓉于2018年11月12日因外伤致右侧2-9肋骨骨折、肺挫伤、血气胸等，评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤后，因赔偿问题向桐庐县司法局富春江司法所申请调解未果，故诉至本院。 另查明，1.原告受伤所支出的医疗费中，有492.13元系为治疗自身胆囊方面的疾病所支出。 2.原告尚有父亲邹怀均（1942年1月18日出生）、母亲郝康清（1945年11月28日出生）需扶养。邹怀均、郝康清共生育五子女，分别为邹术蓉、邹术兰、邹术英、邹术国、邹文。 3.被告吴铭松已垫付原告15000元，被告沈勇以借款方式为原告垫付25000元。 4.第三人吴俊斌持有土建施工员资格证书。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于承包人的认定。两被告及第三人吴俊斌均确认，落款时间为“2018年10月18日”的协议上“吴俊斌”的签名为吴铭松所签，沈勇主张吴铭松与吴俊斌形成代理关系，承包人应为吴俊斌，但并未提供证据证明吴俊斌事先同意该代理行为，吴俊斌事后亦拒绝追认，且案涉工程实际由吴铭松负责组织施工，故吴铭松为承包人。关于各方责任承担。被告沈勇家需要进行二层楼房的第三层加层施工，该施工活动存在相当危险性，作为发包方的沈勇应当审查承包人是否具备施工资质和安全施工条件，但吴铭松没有相应建筑施工资质，发包人沈勇存在选任过失，应承担部分赔偿责任。被告吴铭松辩称其将木工部分分包给第三人李代江，与原告之间不存在雇佣关系，但其提供的证据无法证实分包给李代江的事实，故对该辩解不予采信。吴铭松作为雇主，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当认识到在高处施工具有一定的危险性，在工作中未注意自身安全,其自身亦存在一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。据此,本院酌定由被告吴铭松承担50%的赔偿责任,被告沈勇承担20%的责任。原告主张按“城标”计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 本院依法确认原告的各项损失为：医疗费73239.85元（诉请75798.77元-重复计算2066.79元-治疗自身胆囊疾病费用492.13元）；住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；误工费21840元（120天×182元/天），结合原告的务工情况，酌情按182元/天；护理费10920元（182元/天×60天）；营养费1800元（60天×30元/天）；残疾赔偿金54604元(27302元×20年×10%);被扶养人生活费4335.54元（父19707元×5×10%÷5+母19707元×6×10%÷5）；交通费酌定500元；鉴定费系原告自行委托产生的费用，本院不予支持；上述合计168789.39元，精神损害抚慰金酌定3500元。由被告吴铭松负担168789.39元的50%即84394.7元及精神抚慰金2500元，扣除吴铭松已支付的15000元，尚需支付71894.7元；沈勇负担168789.39元的20%即33757.88元及精神抚慰金1000元，扣除已垫付的25000元，尚需支付9757.88元。 综上，原告合理部分的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴铭松于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹术蓉因受伤造成的损失71894.7元； 二、被告沈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹术蓉因受伤造成的损失9757.88元。 三、驳回原告邹术蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，减半收取计2545.5元，由原告邹术蓉负担672.7元，被告吴铭松负担986.2元，被告沈勇负担886.6元。 原告邹术蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴铭松、沈勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高柳萍 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。