wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11304号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：常利涵，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟国栋，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司与被告常利涵、苟国栋追偿权纠纷一案中，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘雪怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6794号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：丁建新，女，1969年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告丁建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告丁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁建新立即归还透支本金28231.54元、利息4620.8元、逾期还款违约金1626.36元（计算至2019年7月26日，自2019年7月27日起至实际还清之日止以欠款本金28231.54元为基数按日利率万分之五计算）及其为本案诉讼支出的律师代理费3968元；2.本案诉讼费由被告丁建新承担。事实和理由：2017年9月14日，丁建新向农行滨湖支行下属支行申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后丁建新进行消费，截止2019年7月26日，丁建新共结欠透支本金28231.54元、利息4620.8元、逾期还款违约金1626.36元。因丁建新长期未归还，已构成违约，其有权要求丁建新履行还款义务。被告丁建新在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息、交易流水明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告丁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。丁建新开通农行滨湖支行的信用卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现丁建新未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付违约金的违约责任。农行滨湖支行主张的结欠本息、违约金及律师代理费符合双方的信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建新于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金28231.54元、利息4620.8元、逾期还款违约金（截止至2019年7月26日为1626.36元；自2019年7月27日起至实际给付之日止以28231.54元为基数按日利率万分之五计算）及律师代理费损失3968元。如果被告丁建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元减半收取计381元，由被告丁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8796号 原告：绵阳城区汇森木业经营部，住所地:绵阳市涪城区桃园路**，桃园装饰材料商城****。 经营者：王琼，女，生于1975年10月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗章，男，生于1971年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：四川和合影城建筑装饰有限责任公司，住，住所地:绵阳市高新区西雅图**楼**/div> 法定代表人：尹超，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪明，男，生于1985年9月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司股东。 原告绵阳城区汇森木业经营部与被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案，原告绵阳城区汇森木业经营部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳城区汇森木业经营部在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳城区汇森木业经营部撤诉。 案件受理费减半收取908元，由原告绵阳城区汇森木业经营部负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  史琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1305号申请执行人：何发辉,男,1984年4月29日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘建华,男,1986年8月5日出生,汉族，住福州市永泰县。本院在执行申请执行人何发辉与被执行人刘建华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1055号民事判决书已发生法律效力，在执行人，被执行人刘建华自行履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何发辉于2019年11月1日身本院提交申请，撤回了对被执行人刘建华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月一日书记员  祁 伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初884号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘清林，男，2000年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2019年7月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人王宝仪，男，2000年12月8日生，汉族，初中文化，打工，住河南省新蔡县。2019年7月5日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 辩护人胡康，江苏名仁律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人刘清林、王宝仪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控：2019年6月30日凌晨，被告人刘清林至太仓市城厢镇太丰社区阿福杂货店，采用钻窗入室的手段，盗窃店内人民币80元及香烟8包，物品共计价值人民币178元；2019年7月2日凌晨，被告人刘清林、王宝仪至太仓市璜泾镇荡茜路开心便利店内，采用钻门缝入室的手段，窃取店内人民币50元及香烟、收银台、银元等物品，物品共计价值人民币5173元。公诉机关认为，被告人刘清林、王宝仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘清林、王宝仪均起主要作用，均系主犯；被告人刘清林、王宝仪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘清林、王宝仪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人刘清林、王宝仪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 被告人王宝仪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王宝仪在共同犯罪中作用相对较小。2、被告人王宝仪如实供述罪行，并退出了赃款，且认罪认罚。3、被告人王宝仪刚满十八周岁，此次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明： 1、2019年6月30日凌晨，被告人刘清林至太仓市城厢镇太丰社区阿福杂货店，采用钻窗入室的手段，盗窃店内人民币80元、软玉溪、软黄鹤楼、硬芙蓉王、软云烟等香烟8包，物品共计价值人民币178元。 2、2019年7月2日凌晨，被告人刘清林、王宝仪至太仓市璜泾镇荡茜路开心便利店内，采用钻门缝入室的手段，窃取店内人民币50元、硬中华香烟8包、软中华香烟5包、软云烟34包、小苏烟52包、软玉溪24包、黄鹤楼42包、硬金天子12包、芙蓉王2包、紫南京1包、金桥爆珠10包、泰山10包、收银台1个、银元2个等物品，物品共计价值人民币5173元。 案发后，公安机关从被告人王宝仪处扣押的香烟、从证人刘某处扣押的银元已发还被害人王某甲；在本案审理期间，被告人王宝仪退出赃款及抵赃款人民币4472元，暂扣于本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙、王某甲的陈述；未到庭证人焦某、刘某、卞某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、质量检验检测报告及价格认定结论书；银行缴款单；被告人刘清林、王宝仪的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘清林、王宝仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘清林、王宝仪均起主要作用，均系主犯。被告人刘清林、王宝仪如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王宝仪系初犯，且积极退出涉案赃款，悔罪态度较好，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人刘清林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王宝仪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘清林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人王宝仪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、暂扣于本院的被告人王宝仪退出的人民币4472元，发还被害人王某甲；责令被告人刘清林退出赃款及抵赃款人民币258元，发还被害人王某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月十三日 书记员 许心仪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1444号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人许利军，男，1983年10月15日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省清丰县。曾因犯盗窃罪于2003年5月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪于2006年7月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月;曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月;曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月9日刑满释放。因盗窃于2019年9月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人许利军犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人许利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2019年7月3日，被告人许利军在郑州市金水区黄河路与花园路交叉口大山外语门口，将被害人常某停放在此处的一辆蓝白相间的捷安特牌山地自行车(无法估价)盗走。现赃物未追回。二、2019年8月的一天，被告人许利军在郑州市金水区文博东路天骄华庭小区1号楼楼下，将被害人吴某停放在此处的一辆黑红色坎普牌山地自行车(无法估价)盗走。现赃物未追回。三、2019年9月17日8时许，被告人许利军在郑州市金水区文博西路省实验中学东门，将被害人林某停放在此处的一辆黑红色捷安特牌自行车(经估价价值1375元)盗走。现赃物未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人许利军的供述，被害人常某、吴某、林某的陈述，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明，受、到案经过等证据。认为被告人许利军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人许利军拘役五个月到六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许利军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人许利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许利军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人许利军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许利军曾因盗窃受过刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人许利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人许利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的44日予以折抵。即自2019年11月26日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人退赔涉案赃物或赃物折价款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘艳清
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4950号 原告：蚌埠市淮上区雷曼百货商行,住所地安徽省蚌埠市淮上区中恒.蚌埠义乌国际商贸城(风情街区)第********，统一社会信用代码92340311MA2RMEBU9G。 经营者:蒋雷,男。 被告：戴金忠,男,1986年12月18日生,汉族,住安徽省明光市。 原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行与被告戴金忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行撤回起诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行负担。 审判员 江 泓 二〇一九年十一月六日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1036号申请执行人：富裕县玉米丰种子经销处，住黑龙江省富裕县被执行人：迟连强，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑02**民初604号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10000号原告：谢立红，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李西领，男，1964年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：高新区（新市区）北京中路崂双道菜馆，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）杭州路街道振兴社区北京中路1068号。经营者：闫立双，男，汉族，1984年1月10日出生，个体，户籍地：新疆尼勒克县。原告谢立红与被告李西领、高新区（新市区）北京中路崂双道菜馆（以下简称崂双道菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告谢立红的委托诉讼代理人余泽雯到庭参加了诉讼。被告李西领、崂双道菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李西领支付原告劳务费44000元；2、请求法院依法判令被告李西领向原告支付占用资金利息损失3140元（暂按月利息5‰自2018年10月30日计算至2019年9月30日共计11个月，后续月利息按5‰计算至借款本息归还完毕之日止）；3、请求法院依法判令被告崂双道菜馆在未付款的范围内承担连带付款责任；4、请求法院依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告李西领与被告崂双道菜馆签订合同，约定由被告李西领对被告崂双道菜馆试用的位于北京路植物园三层小楼外部亮化工程进行施工，被告李西领将该工程交由原告实际施工，该工程于2018年9月21日完工，被告李西领于2018年10月16日出具证明一份，证明原告施工的劳务费总价款为94000元，2018年12月底被告李西领向原告支付劳务费50000元，尚欠44000元未付，多次索要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告李西领、崂双道菜馆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，被告李西领向原告出具证明：植物园小额贷楼外维修工程量，共计玖万肆仟元整，10月30号付清。原告谢立红自认被告李西领已向其支付劳务费50000元。以上事实有证明以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谢立红持有并出示的证明原件，内容实为原、被告之间的结算单，能够证实其与被告李西领存在劳务合同关系、劳务费总额及给付期限，对该证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认，因原告自认已收到劳务费50000元，故对原告主张被告李西领支付剩余劳务费44000元的诉讼请求本院予以支持，被告李西领无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。关于原告主张的利息，因“结算单”载明了给付期限而被告在期限届满前未全额支付，造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。原告按照月息5‰的标准主张利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但被告向原告给付的利息应为2420元（44000×5‰×11〈2018年10月30日-2019年9月30日〉）。关于原告主张被告崂双道菜馆在未付款范围内承担连带责任的问题，因原告与被告崂双道菜馆之间并不存在劳务合同关系，原告突破合同相对性向被告崂双道菜馆主张权利并无事实与法律依据，故对原告的此项主张本院不予支持。被告李西领、崂双道菜馆无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西领支付原告谢立红劳务费44000元；二、被告李西领支付原告谢立红利息2420元并继续支付2019年10月1日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照月息5‰的标准计算至实际付清之日止）三、驳回原告谢立红对被告高新区（新市区）北京中路崂双道菜馆的诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额47140元，确认给付额46420元，确认给付额占诉讼标的额的98.47%。本案案件受理费489.25元（原告已预交），由原告负担1.53%即7.49元。由被告负担98.47%即481.76元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十一月十一日书记员  王娅萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1421号申请执行人：朱锦丽，女，1961年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：王玉花，女，1962年10月7日生，汉族，住响水县。朱锦丽与王玉花追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因王玉花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱锦丽于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0623行初134号 原告：李某1，男，藏族，住天祝藏族自治县。 委托代理人：李某2，甘肃李某2律师事务所律师。 委托代理人：哈某，甘肃李某2律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县自然资源局。 法定代表人：赵某，该局局长。 出庭负责人：张某1，该局副局长。 委托代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人：毛某，该局局长。 出庭负责人：徐某1，该局副局长。 委托代理人：李某3，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：张某2，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县城市管理综合执法局。 法定代表人：徐某2，该局局长。 出庭负责人：刘某，该局副局长。 委托代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告李某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托代理人李某2、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张某1、委托代理人焦某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐某1、委托代理人李某3、张某2，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭负责人刘某、委托代理人罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，上世纪九十年代初，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的居住用房屋33平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。 被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局辩称，原告方没有涉诉房屋的权属证明，与本案没有利害关系，原告没有诉讼的主体资格。 被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除，答辩人会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。本院认为，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉； 案件受理费50元，退还原告李某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判 长 李占军 审判员 邵金翔  人民陪审员   柳兴宇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马辉存
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1412号 原告：绥中县高甸子乡艳侠农资商店，地址：绥中县。 负责人：邓艳侠，女，1973年3月27日生。 委托诉讼代理人：王志民，男，1975年9月25日生。 被告：潘德富，男，1951年6月2日生。 原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店与被告潘德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。被告潘德富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农资欠款12446元及利息（利息按月利率1分计算，从2015年1月1日开始至实际给付之日起）；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告系农资商店经营人邓艳侠，王志民与邓艳侠系夫妻关系，共同经营。2015年至2017年期间被告潘德富多次在原告处购买化肥，期间共欠款6960元，2018年3月23日出具一张欠据，欠款6960元按照一分利息计算。2018年3月22日至8月21日被告还在原告处购买化肥农药等农资，欠款5486元，出具19张欠据，按照一分利息计算。以上农资款原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘德富未提交答辩。 原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠据20张，证明被告欠款事实、金额及利息约定。被告潘德富未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓艳侠与王志民系夫妻关系，共同经营农资商店。2015年至2017年期间被告潘德富多次在原告处购买化肥，期间共欠款6960元，2018年3月23日出具一张欠据，欠款6960元，按照一分利结算。2018年3月22日至8月21日被告还在原告处购买化肥农药等农资，出具19张欠据，共欠款5486元。上述欠款被告潘德富未能给付。 本院认为，被告潘德富在原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店处购买农资物品，双方的行为是一种买卖合同关系，被告应按照欠条金额向原告给付货款。原告要求被告给付2015年至2017年所欠化肥款6960元，欠据写明按月利率1分利结算，不违反法律规定，但因未约定给付期限，可从起诉之日计算；2018年3月22日至2018年8月21日期间，被告向原告先后共出具19张欠条，共计5486元，因欠据上并未约定还款期限及利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条标准，可从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店要求被告潘德富偿还农资欠款12446元及利息诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条之规定，判决如下： （一）被告潘德富给付原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店2015年至2017年农资欠款6960元，利息从2019年2月18日起按年利率12%计算至执行之日止； （二）被告潘德富给付原告绥中县高甸子乡艳侠农资商店2018年3月22日至2018年8月21日农资欠款5486元，利息从2019年2月18日起按年利率6%计算至执行之日止； 上述款项于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告潘德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  邓今今 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初775号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人王志琼，女，2000年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省长宁县。2019年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】708号起诉书指控被告人王志琼犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人王志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日23时许，被告人王志琼在成都市锦江区处，以300元的价格将一瓶用淡黄色玻璃瓶包装的白色晶体（净重0.52克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某后被民警挡获。民警从肖某身上查获上述毒品，从被告人王志琼处查获毒资300元及MeituT9手机一部。上述涉案毒品、毒资及手机均已扣押在案。 另查明，被告人王志琼的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳，氯胺酮检测呈阴性。 上述事实，被告人王志琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，扣押笔录及清单，检查笔录，取样笔录，称量笔录，封存笔录，微信聊天截图，毒品称量照片，被告人指认作案地点的照片，被告人的户籍信息及辨认说明，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人王志琼的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］4768号检验报告等证据，足以认定。 本院认为，被告人王志琼违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王志琼贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志琼系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案用手机予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1605号之一 原告：郭林玉，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街**。 负责人：梁清涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。 原告郭林玉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭林玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭林玉负担。 审判员  侯杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨硕
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民特20号 申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：姜新，董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：花垣县峰云矿业有限责任公司，住，住所湖南省花垣县花垣镇狮子桥/div> 法定代理人：彭瑶，该公司总经理。 被申请人：彭荣，男，汉族，1986年9月18日出生，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 被申请人：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住，住所花垣县花垣镇狮子桥村/div> 法定代表人：黄金香，总经理。 被申请人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日出生，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司、花垣金宇房地产开发有限责任公司、彭荣、黄金香申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案受理后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人彭荣、花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香抵押给申请人的湘（2017）花垣县不动产权第0000928号、湘（2017）花垣县不动产权第××号房产，拍卖或变卖所得价款用于偿还申请人的借款550万元，并从2018年11月12日起至还清之日止，按合同约定按月利率7.9166‰支付利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费25万元，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2017年4月28日，被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司与申请人签订《最高额借款合同》，合同期限3年，借款期限1年，合同期限内可循环贷款，借款550万元，月利率7.9166‰，按季结息。被申请人彭荣自愿用名下房产（湘（2017）花垣县不动产权第0000928号）、被申请人花垣县金宇房地产开发有限责任公司、黄金香自愿用名下房产（湘（2017）花垣县不动产权第××号）的房产为被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司按期归还贷款本金及支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保，并办理抵押登记，签订了《最高额抵押合同》。2018年4月25日、4月26日，申请人按约定支付被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司借款300万元和250万元，共计550万元，被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司收到借款后，按照合同约定按月支付利息至2018年11月12日，此后，被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司以无支付能力为由未履行支付利息责任，现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司、彭荣、花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香称，花垣县峰云矿业有限责任公司于2017年4月与申请人借款是事实，双方签订有借款合同，合同期限为3年，现合同期限未届满，申请人主张实现担保物权的条件未成就，请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司签订的借款合同、抵押合同合法有效，并办理了抵押登记。借款合同第十二条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约”；“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”因借款人未按约定支付利息，申请人有权立即收回未偿还款项，故实现担保物权的条件已经成就，被申请人提出的异议不能成立。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，按照《最高额抵押合同》的约定，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。因《最高额抵押合同》的担保范围不包括复息，故不予支持；利息、罚息应当按照借款合同的约定计算；律师代理费申请人实际只支付了1万元，对于已经实际支付的1万元律师代理费本院予以支持。因此对于申请人申请借款本金、利息、罚息以及实现担保物权必然产生的合法开支在拍卖、变卖价款中优先受偿应予支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人彭荣位于花垣县不动产权第0000928号的房产、花垣金宇房地产开发有限责任公司位于花垣县不动产权第××号的房产。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖价款在借款本金550万元、利息、罚息（按照借款合同约定计算）、律师代理费1万元以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人花垣县峰云矿业有限责任公司、花垣金宇房地产开发有限责任公司、彭荣、黄金香负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨秀静 代理书记员  龙柏林 附本裁定适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执789号申请人执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：宝世达国际控股集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路东段开源路3号宝世达集团工业园。法定代表人：尚兴军，总经理。被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。国家开发银行与宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)中国贸仲京裁字第1286号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决宝世达瑞士金属股份有限公司向申请人偿还贷款本金1,500万欧元,以及截至2018年1月23日止的逾期利息、复利113,090.4167欧元，并应根据《贷款合同》约定向申请人支付自2018年1月23日起至清偿之日止相应发生的逾期利息、复利；宝世达瑞士金属股份有限公司承担申请人的律师费人民币85万元、差旅费人民币76,193,82元、财产保全费人民币5000元及仲裁费为人民币19039,694元；宝世达国际控股集团有限公司以其全部财产对宝世达瑞士金属股份有限公司的上述债务向申请人承担连带保证责任;尚兴军、张蔚以其个人全部财产及其夫妻共同财产对宝世达瑞士金属股份有限公司的上述全部债务向申请人承担连带保证责任。因宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，本院于2019年5月24日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚无可供执行的财产。2019年6月21日，本院到达了济南市不动产登记中心，对被执行人的有关不动产情况进行了现场调查。经查，被执行人宝世达国际控股集团有限公司、张蔚名下无不动产，被执行人尚兴军名下的不动产已被其他多家法院先后查封。2019年9月27日，本院调查了关于本案的财产保全情况，申请执行人提出保全的被执行人的其他不动产均为轮候查封，因此，当前我院无财产处置权。2019年11月1日，本院约谈申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，不同意执转破，并同意终结本次执行程序。2019年6月3日，本院依法向被执行人宝世达国际控股集团有限公司、尚兴军、张蔚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二日书记员  冯英新
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1123民初1022号原告：胡志善，男，1971年11月23出生，汉族，农民。被告：马加槐，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。（系被告姜炳双之夫）被告:姜炳双，女，1962年10月21日出生，汉族，农民。（系被告马加槐之妻）原告胡志善诉被告姜炳双、马加槐民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告胡志善，被告姜炳双、马加槐均到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告胡志善向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告的借款本金162450元及利息74723元（利息按每月3249元计算，从2017年9月26日至2019年9月26日止），共计237173元，后期利息按银行同期贷款利息算至本金偿清之日止；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2017年9月26日，二被告以资金周转不足为由向原告借款162450元，同时立下借据，并以自家木背岭40亩青山作抵押，约定在2018年12月31日前还清借款，可被告一直拖延和推诿，至今分文未偿还，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜炳双、马加槐辩称：在2012年养猪向原告欠饲料钱70000元，后因资金周转困难一直未给。在2017年9月26日与原告签订的欠条是原告所逼迫签订的，欠条所写的借款金额是原告已欠款利息滚利息计算得出的，并不是实际借款本金。2017年已还100000元，是转账给原告的。原告向本院提交的证据材料有:借条一份，用于证明被告姜炳双、马加槐于2017年9月26日向原告借款162450元的事实。被告向本院提交的证据材料有：银行转账明细一份，用于证明2017年9月26日被告通过银行转账100000元给原告胡志善妻子周美云账户的事实。本院结合原、被告提供的证据及当庭陈述，经审理认定事实如下：对于原告提供的借条系二被告拖欠原告饲料款由二被告向原告出具借条事实，以及二被告于2017年9月26日偿还原告100000元,当天二被告又向原告出具借款162450元的借条的事实本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：二被告对原告提供的证据借条的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为是欠原告饲料款70000元利滚利计算出来的，并已给付原告100000元，二被告只欠原告64245元。对于二被告提供的银行转账明细，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为二被告当天通过转账结算，二被告尚欠原告162450元。本院认为，二被告于同一天分别做出给付原告100000元饲料款和向原告出具借款162450元的借条的二个行为，虽然从证据无法确定两个行为的先后，但如果依二被告所述是先向原告出具借条再通过转账方式给付原告100000元，二被告却没有向原告要求收回借条或减少借款数额与通常的交易习惯不符。在二被告没有新的和更多证据的情况下，原告的陈述更符合通常的交易习惯。原告诉请有二被告亲自所写借条为凭，二被告在庭审中虽提出只欠原告饲料款共计70000元，借条金额系利滚利计算出来的抗辩意见，但未提供证据证明，二被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请二被告拖欠其162450元饲料款的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原告虽向法庭提供借条，但没有向法庭提供向二被告借款的证据，在庭审中，原告对二被告提出未向原告借款，本案借条系其拖欠原告饲料货款而出具的事实无异议，且该借条并不能反映系通过双方当事人调解、和解或清算达成，故本案原告与二被告之间的法律关系名为民间借贷关系实为饲料购销合同关系。原告的民间借贷关系主张不能成立，本案案由应为买卖合同纠纷。原告向二被告提供了饲料，二被告应在2018年12月31日前给付拖欠的饲料货款162450元并按约定承担2017年9月26日至2018年12月31日按月息1.5%的资金占用利息。经计算，2017年9月26日至2018年12月31日的资金占用利息应为37444.73元。二被告在借条中承诺的逾期给付利息为月息2%，但原告在诉状中变更为按银行同期贷款利息计算至本金偿清之日止，低于二被告所承诺的逾期利息，视为对二被告承担逾期利息的减免。另查明，2018年中国人民银行执行一至五年人民币贷款利率年利率为4.57%。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告姜炳双、马加槐在本判决书生效之日起三十日内给付原告胡志善饲料货款本金162450元及资金占用利息37444.73元，共计199894.73元。二、被告姜炳双、马加槐在本判决书生效之日起三十日内给付原告胡志善饲料货款本金162450元的逾期违约利息（利息从2018年12月31日起按年息4.75%计算至本金全部给付完毕之日止）；三、驳回原告胡志善的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元,减半收取1214元，由原告胡志善负担191元，被告姜炳双、马加槐负担1023元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋蕙兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5706号原告：武汉天河机场路投资发展有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区黄花涝街398号。法定代表人：乔威芩，该公司董事长。委托诉讼代理人：习珈尔，女，1985年10月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。（系公司员工，特别授权）。被告：武汉卓尔职业足球俱乐部有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号1A栋1-5层。法定代表人：田旭东，该公司总经理。本院受理原告武汉天河机场路投资发展有限责任公司诉被告武汉卓尔职业足球俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告武汉天河机场路投资发展有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉天河机场路投资发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉天河机场路投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费65556元，减半收取32778元，由原告武汉天河机场路投资发展有限责任公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 畔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1000号 申请人：许梦芸，女，汉族，1993年1月26日出生，住陕西省武功县。 委托代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：张利军，男，汉族，1991年5月17日出生，住甘肃省临潭县。 被申请人：张文乐，女，汉族，1989年12月29日出生，住西安市雁塔区。 申请人许梦芸于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利军名下位于XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许梦芸的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张利军名下位于XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人许梦芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11487号 原告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。 法定代表人：申宝伟，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：周中艳，女，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路** 主要负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告临沂市江源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告临沂市江源汽车运输有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市江源汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市江源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告临沂市江源汽车运输有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月四日 书记员  王春阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3705号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：张纯，男，1970年06月10日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告张纯服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月12日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告张纯的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告张纯的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4279号申请执行人：马本金，女，1954年5月28日生，汉族，黑龙江省经济管理干部学院退休工人，朱哈尔滨市南岗区。被执行人：张振，男，1971年4月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初939号民事判决书执行申请执行人马本金与被执行人张振民间借贷纠纷一案，申请执行标的54000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张振无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振确无其他可供执行财产，申请执行人马本金不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3875号原告：河南好拍档网络技术有限责任公司，住所地河南省新乡市红旗区商会大厦****。法定代表人：李桂新。委托诉讼代理人：申长江、李晶晶（实习），河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市三羊机械科技有限公司，住所地新乡市牧，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨继军。被告：新乡市中企电子商务发展有限公司，住所地新乡市新，住所地新乡市新二街**国贸大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡华兵。被告：王美景，女，汉族，1990年6月11日出生，住延津县。原告河南好拍档网络技术有限责任公司诉被告新乡市三羊机械科技有限公司、新乡市中企电子商务发展有限公司、王美景侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南好拍档网络技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉，并在大河报显著位置登报道歉；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计78960元；3、诉讼费公告费等因本次诉讼产生的一切费用均由被告承担。本院经审查认为，本案中原告未提交被告王美景身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告河南好拍档网络技术有限责任公司的起诉。案件受理费1770元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月二十八日书记员  ：攸莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3448号 原告：张仁进，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文。 原告张仁进与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称誉达建设）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张仁进到庭参加诉讼。被告誉达建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张仁进诉请：判令誉达建设支付补偿金3400元。 誉达建设未答辩。 经审理查明，2019年8月16日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会马雨劳人仲不字（2019）第48号不予受理决定书记载：申请人张仁进于2019年8月16日向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书收悉。申请人称于2015年7月1日在誉达建设处工作，双方劳动合同至2017年6月30日止。申请人被派遣至开发区泵站工作到2017年7月31日。因誉达建设承包项目到期，双方劳动关系解除，现要求誉达建设支付经济补偿金3400元。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人于2018年1月已向雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未到庭参加庭审，仲裁委依法按撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁，决定不予受理等。 另查明，2019年2月21日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会就2018年1月张仁进的仲裁申请作出撤回仲裁申请的书面决定。 2015年8月张仁进应发工资1700元/月。 2015年7月起誉达建设介入泵站经营。2017年7月起安徽永昌电力安装有限公司介入泵站经营。 上述事实，有不予受理决定书、送达时效证明、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、被告誉达建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。2、张仁进收到2018年1月第一次仲裁申请时马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知后，应当按通知要求准时参加庭审。张仁进不事先说明理由不到庭，是对自身权利的不重视和对仲裁庭的不尊重，其不到庭行为是错误的。3、张仁进虽然不按时参加仲裁庭审不当，但其2018年1月的申请具有主张权利的性质，可以引起仲裁时效中断。2019年2月马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出撤回仲裁申请的书面决定后，张仁进2019年8月再次申请，并在收到不予受理决定书后在法定期限内提起诉讼，符合人民法院依法受理的条件。4、综合本案事实，张仁进向誉达建设主张经济补偿金3400元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽诗城誉达工程建设有限公司在本判决生效后十日内支付张仁进经济补偿金3400元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十一日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2243号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴利霞，女，1977年2月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告吴利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王昀二〇一九年十一月二十六日书记员  王磊
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1135号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴志莉，女，1973年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年1月25日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年11月13日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人吴志莉犯非法行医罪，于2019年11月12向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员郜某出庭支持公诉，被告人吴志莉到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年6月至2016年4月期间，被告人吴志莉在未取得《医疗机构执行许可证》和医师资格的情况下，私自在合肥市包河区蓝鼎星河府16幢2503室内开设诊所非法行医。期间被合肥市包河区卫生和计划生育局2次行政处罚后，仍然继续非法行医。被告人吴志莉对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。另查明：2015年6月至2015年9月期间，被告人吴志莉因非法行医被两次行政处罚后，2016年2月2日、2016年4月19日，合肥市卫生和计划生育局相关执法人员发现被告人吴志莉仍然继续非法行医。为此，该局于2016年4月28日对被告人吴志莉处行政罚款一万元。以上事实，被告人吴志莉在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、医师查询信息、调查报告、行政处罚决定书、被告人吴志莉的供述与辩解、勘验笔录、方位图、照片等证据证实。足以认定。本院认为：吴志莉在未取得《医疗机构执行许可证》和医师资格的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生主管部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志莉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人吴志莉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月二十一日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异62号申请人（申请执行人）：武汉市蔡甸区奓山达旺副食店，经营场所武汉市蔡甸区奓山街银花巷文化街**。经营者：吴克新，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区奓山达旺副食店（以下简称达旺副食店）与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人达旺副食店向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2016号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人达旺副食店称，达旺副食店与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2225号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向达旺副食店支付货款人民币2,347元，并以本金2,347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年3月1日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，达旺副食店与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2225号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向达旺副食店支付货款人民币2,347元，并以本金2,347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年3月1日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人达旺副食店于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2016号。本院在执行过程中于2019年10月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2016号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1189号 原告：韩珂，男，1983年7月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。 被告:曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吴修刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：景斌，男，1975年7月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告韩珂与被告曲志斌、吴修刚、景斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩珂及其委托诉讼代理人赵大勇、吕爱萃，被告曲志斌、吴修刚及其共同委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告景斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲志斌偿还100000元及违约金20000元；2.判令被告吴修刚、景斌对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告曲志斌向原告借款100000元，约定还款时间为2018年9月25日，被告吴修刚、景斌自愿为被告曲志斌的借款提供担保。被告自愿向原告出具借条一张，同时约定如果曲志斌没有按照日期及时还款，三被告共同承担相应的违约责任，违约金按照本金的20%计算。但是，在借款期限届满后，经原告多次催收均未果，特诉至法院。 曲志斌辩称，原告所述与事实不符。本案被告借款属实，但是已经按照原告的指示将涉案借款偿还给被告景斌的妻子共计63000元，应从中扣除。 吴修刚辩称，只是在借条上作为担保人签字，对具体借款以及还款都不清楚。因原告一直未主张权利，根据《担保法》第二十六条之规定，原告现在的主张超过了担保期限，保证人的保证责任应依法免除。另，从本案的实际情况来看，本案涉及套路贷，根据最高人民法院相关裁判案例可以认定该借款合同无效，担保人也不应承担保证责任。 景斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，出借人韩珂、借款人曲志斌与担保人吴修刚、景斌签订一份借条，写明：曲志斌向韩珂借款100000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款日期为2018年9月25日。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款，借款人和担保人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的20%计算。当日，韩珂通过手机银行转账给曲志斌100000元。2019年10月21日，曲志斌返还韩珂借款34000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易流水明细清单予以证实。 本院认为，韩珂与曲志斌形成的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。韩珂已足额提供借款，曲志斌应按约定期限返还借款100000元。曲志斌没有提供证据证实向景斌之妻赵玉梅的转账系出于韩珂的指示也无法证实此款项系偿还本案借款，不能全部认定为曲志斌的还款。关于已返还借款金额仅能按照韩珂自认的34000元认定，剩余借款66000元曲志斌应继续返还。曲志斌未按约定期限还款，构成违约，借贷双方未约定逾期利息，韩珂所主张的违约金20000元未超过年利率24%，予以支持。吴修刚、景斌以担保人的身份在借条上签字，保证合同成立。保证人与债权人既未约定保证方式也未约定保证期间，保证期间应依法按连带责任保证确认为自主债务履行期届满之日起6个月。曲志斌向景斌之妻赵玉梅转账不能证实韩珂向景斌主张权利，因韩珂未提供其他证据证实在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，吴修刚、景斌的保证责任免除。景斌未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲志斌于本判决生效之日起五日内向韩珂返还张借款66000元并支付违约金20000元，合计86000元； 二、驳回韩珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请费1120元，由曲志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月八日 法官助理吕心英 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5949号 申请执行人：丰琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：敖兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人丰琴、敖兵与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初12760号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人丰琴、敖兵向本院申请执行，申请办理丰琴、敖兵所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层31377号房屋的不动产权证书，申请执行违约金3071元，并申请给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，丰琴、敖兵可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人丰琴、敖兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初121号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人熊其虎，男，1991年9月28日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省平塘县，现住平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月31日被平塘县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。被告人邹建林，男，1977年9月8日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省平塘县，现住平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月31日经平塘县公安局决定指定居所监视居住，2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人熊其虎、邹建林犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人熊其虎、邹建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月期间，被告人熊其虎、邹建林相互邀约，窜至平塘县金盆街道办事处新区下梭安置区吴某工地及金科桥陈某工地，趁深夜工地“钢管扣件”无人看守之机，各自多次分别实施盗窃作案。事后二被告人将所盗“钢管扣件”先后出售给收购废品个体户陆某，各自获赃款人民币2000余元。案发后，平塘县金盆派出所民警从被告人邹建林家中查获未出售所盗窃的“钢管扣件”303个。经平塘县价格认证中心对被盗物品价格进行鉴定，盗窃物品总价值人民币8691.15元。指控被告人熊其虎、邹建林的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人熊其虎、邹建林在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，有法定从轻处罚情节，建议分别判处被告人熊其虎、邹建林有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元，是否适用缓刑，由法院决定，提请本院依法判处。被告人熊其虎认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改，并愿意赔偿失主经济损失。被告人邹建林认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改，并愿意赔偿失主经济损失。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人熊其虎、邹建林犯盗窃罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人熊其虎于2019年5月29日被公安机关抓获，被告人邹建林于2019年5月30日被公安机关抓获，二被告人被抓获后，均对二人共同实施盗窃的事实供认不讳。案发后公安机关在被告人邹建林家中搜查出其所盗窃的303个钢管扣件，已返还给失主吴某。上述事实，被告人熊其虎、邹建林在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性证据；平塘县枫景茗城工地负责人吴某及平塘县金科桥工地采购材料负责人陈某的陈述；证人邹某、石某、陆某的证人证言；现场勘验笔录及现场照片；现场辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单；发还物品清单；抓获经过；被告人邹建林、熊其虎的供述及人员基本信息等证据证实。本院认为，被告人熊其虎、邹建林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹建林、熊其虎犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人邹建林、熊其虎多次共同盗窃公私财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人熊其虎、邹建林归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法具有法定从轻处罚情节。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不作主、从犯之分。被告人熊其虎、邹建林对失主陈某、吴某造成的经济损失应予以赔偿，失主吴某被盗的303个钢管扣件已追回并返还，依法应予以扣除。据此，综合被告人邹建林、熊其虎的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊其虎于2019年5月29日被抓获，已被限制人身自由二日，应折抵刑期二日，即被告人熊其虎的刑期自2019年5月31日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。被告人邹建林于2019年5月31日被平塘县公安局指定居所监视居住二十五日，应折抵刑期十三日，即被告人邹建林的刑期自2019年6月25日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人熊其虎非法所得人民币二千元，上缴国库；继续追缴被告人邹建林非法所得人民币二千元，上缴国库。（非法所得款限于本判决生效后三十日内上缴。）四、判决被告人熊其虎、邹建林共同赔偿失主陈文博、吴浩经济损失人民币七千零八十六元。（赔偿款限于本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇一九年十一月二十八日书记员 石安芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2230号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区. 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：庄丽，女，汉族，1975年12月5日生，住淮安市淮阴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与庄丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪海涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2618号之一申请执行人：王甫燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王甫燕与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初226号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人贾连军，男，1970年11月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被建平县公安局刑事拘留，同年7月23日被建平县公安局取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人贾连军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人贾连军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月14日21时许，被告人贾连军酒后驾驶辽Ｎ×××××号牌二轮摩托车载乘其妻子张某1，由南向北行驶至建平县京沈路万寿大桥北侧道路时，与相向行驶王某驾驶的辽Ｎ×××××号牌小型轿车相刮撞。经认定，贾连军承担本次事故的次要责任。经鉴定，贾连军血液中乙醇含量为84.04mg/100ml。被告人贾连军于当日在案发现场被建平县公安局民警抓获。据此认为，被告人贾连军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人贾连军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人贾连军酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车载乘其妻子张某1由南向北行驶至建平县万寿大桥北侧路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相刮撞，致贾连军及乘车人张某1受伤，两车不同程度损坏。肇事后王某弃车逃逸，并让其朋友赵某到现场顶替。经建平县公安局交通警察大队认定，贾连军承担本次事故的次要责任，王某承担本次事故的主要责任，张某1无责任。经朝阳营州司法鉴定所检验，贾连军血液中乙醇含量为84.04mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案来源和被告人贾连军的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人贾连军有D型机动车驾驶资格其所驾驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记情况；王某有C1D型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的登记情况；赵某有C1型机动车驾驶资格。（三）呼气式酒精检测结果单，证实交警在现场对被告人贾连军及赵某进行了呼气式酒精检测。（四）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人贾连军被提取了血液样本。（五）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）人口基本信息，证实被告人贾连军及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人张某1证言，证实2019年7月14日21时多，其对象贾连军骑摩托车带着其回家，走到万寿大桥北边时，对面过来一辆车直接给其家车撞倒了，那辆轿车到前面停下后，下来两人把摩托车扶起来了，过了一会儿，又来了很多人，其被撞蒙了，啥也不知道了，后来被120拉到医院了。发生事故前，其对象喝酒了。（二）证人李某证言，证实2019年7月14日晚上，其与贾连军、张某1、张某2在和谐小区外面家常菜馆吃饭，贾连军喝了一瓶多啤酒，酒后贾连军骑摩托车拉着张某1走了。晚上9点多，张某1给其打电话说他们发生交通事故了。（三）证人赵某证言，证实2019年7月14日晚上10点左右，王某带着他儿子王子纯到其家找其，说他开车发生交通事故了，让其去现场顶替。大约过了10分钟，任英坤开车到其家接上其和王某父子往现场走，走到万寿大桥时，王某父子下车了，其和任英坤往事故现场去了。到现场后交警问是谁开的车，其说是其开的车。其当时觉得与王某是邻居，关系处的挺好，就替王某顶着了。（四）证人王某证言，证实2019年7月14日晚上9点左右，其驾驶辽Ｎ×××××号捷达轿车载其儿子从万寿蒙中那往万寿东大桥方向走，走到事故地点时，其看见一个车灯直接就撞到其车上了，那辆摩托车倒在路东边了，其下车问那两个人有没有事，他们掏出电话就给别人打电话，其和其儿子就往东大桥方向走，走到东大桥时打出租车去赵某家了。其跟赵某说其开车发生交通事故了，让他去顶替，过了一会儿，小任就送赵某去事故现场了。三、被告人贾连军的供述和辩解：证实2019年7月14日晚上8点多，其与对象张某1、连某李某、张某2夫妻一起在饭馆吃饭，其喝了一瓶多啤酒。晚上8点50分左右，其骑摩托车带着其对象张某1回家，走到万寿东大桥东侧路口北100米左右时，对面过来一辆轿车直接给其车撞倒了，其和其对象倒在右侧路边，摩托车压在其俩身上，轿车上下来两个人把摩托车扶起来了，过了5、6分钟左右，轿车那方来了几个人，其当时有点发蒙，清醒过来时轿车那两个人就离开现场了。四、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书：证实被告人贾连军血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：（一）交通事故现场照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾连军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾连军如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾连军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8644号 原告：冯建辉，男，1959年6月26日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告：冯雪玲，女，1988年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朗偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：韩乌力吉白乙，男，1966年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。 负责人:齐晓颖，经理。 原告冯建辉、冯雪与被告韩乌力吉白乙、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯建辉、冯雪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按冯建辉、冯雪撤回起诉处理。 已收取的案件受理费4558.00元，减半收取计2279.00元。 审 判 员  屠乃昌 人民陪审员  王彦辉 人民陪审员  刘 俭 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  于欢欢
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初870号公诉机关临泉县人民检察院。被告人段鹏，男，汉族，1970年9月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被临泉县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年7月31日被临泉县人民检察院决定逮捕，当日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人郭磊、张大方，安徽春源律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉【2019】832号起诉书指控被告人段鹏犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人段鹏及其辩护人郭磊、张大方、附带民事诉讼原告人朱某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年间，被告人段鹏多次在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。1、2013年4、5月份的一天，在姜寨镇段坡行政村卫生室，时任行政村支部书记段鹏要求邓某垫付新农合费用，邓某不从，段鹏遂对邓某进行殴打，邓某被打伤后不敢再到段坡行政村卫生室工作。2、2013年5月的一天，在姜寨镇新红饭店，段鹏酒后随意对朱某2进行殴打，后在他人劝说下朱某2离开。3、2014年8月19日，在临泉县姜寨镇高城西边饭店，段鹏因喝酒与朱某1发生纠纷，段鹏用餐具将朱某1的嘴唇砸伤。后经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某1的伤情为轻微伤。另查明：2014年12月12日，被告人段鹏被临泉县公安局处以行政拘留，期限自2014年12月12日至2014年12月22日。2019年11月12日，段鹏赔偿朱某1各项损失人民币9200元并征得谅解，朱某1撤回附带民事诉讼。上述主要事实，被告人段鹏在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、行政复议决定书、党纪处分决定书、朱某1住院病历、伤情照片、邓某工资单、谅解书、收条、撤诉申请书，证人高田、李某、熊某等人的证言，被害人邓某、朱某2、朱某1的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段鹏多次在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段鹏致一人轻微伤，酌情从重处罚。其案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。鉴于其已赔偿部分被害人损失并征得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人段鹏的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人段鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段鹏的刑期自2019年6月24日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏 玮二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏帅帅附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1477号罪犯周成建，男，1990年5月24日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年6月29日作出（2015）綦法刑初字第00268号刑事判决，以被告人周成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，追缴违法所得一百元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月13日，本院作出（2017）渝01刑更1173号刑事裁定，对罪犯周成建减刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周成建减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周成建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周成建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金十万元及追缴违法所得100元均无已执行依据，且系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周成建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年2月12日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1418号 申请执行人：温效渠，男，汉族，生于1969年12月23日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2574号民事判决书，于2019年8月21日立案受理温效渠申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1418号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人温效渠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在山东省农村信用社联合社6223191610779386,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2018）渝0103刑初421号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋丽，女，1974年9月1日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年6月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年10月12日刑满释放。2017年8月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。辩护人王开武，贵州贵达律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人蒋丽犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，重庆市渝中区人民检察院以渝中检撤诉〔2019〕3号撤回起诉决定书，于2019年11月7日决定对被告人蒋丽撤回起诉。本院认为，重庆市渝中区人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许重庆市渝中区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 岚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5040号原告：雷桂荣，女，1958年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：徐吉华，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：李琢，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅，任经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告雷桂荣诉被告徐吉华、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷桂荣的委托诉讼代理人崔国杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李琢、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被告徐吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计78127.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日7时许，被告徐吉华驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至高店街至程店路程店村路段将在路上行走的原告雷桂荣撞倒，造成原告雷桂荣受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告徐吉华负此次事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，因此二被告应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐吉华经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称：一、答辩人根据与被保险人徐吉华之间的交强险保单合同约定，针对原告方的合理、直接损失，在保险限额内予以赔付。二、原告请求的赔偿项目和赔偿数额不合理。1.医疗费：答辩人已经为原告在交强险费用限额内垫付1万元。2.医疗费、营养费、伙食补助费等合计已经超出交强险医疗费用限额1万元，超出部分应当由商业险公司按事故责任比例承担。3.护理费：答辩人认为原告伤情护理费用计算应当以实际住院天数为准，应当提供相应的护理证明予以证实，否则不予支持。4.误工费：原告已超过60周岁，超法定退休年龄，不应支持误工费。5.交通费、财产损失：原告请求的交通费及财产损失过高，请求法院依法酌定。6.伤残赔偿金：对原告的伤残鉴定等级保留重新鉴定权利，若需重新鉴定提交书面申请材料。三、答辩人不承担该案诉讼费、鉴定费。被告平安财产保险公司辩称：1.如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，我公司愿意在商业险保险责任限额内按双方责任比例承担赔偿责任。2.原告部分诉请过高，具体意见在质证意见中质证。3.本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年8月23日7时10分许，被告徐吉华驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至泌阳县高店街至程店路程店村路段将在路上行走的原告雷桂荣撞倒，造成原告雷桂荣受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告徐吉华负此次事故的全部责任。原告雷桂荣受伤后于2019年8月23日到泌阳县中医院住院治疗，于2019年9月21日出院，住院29天，住院治疗期间，根据医生长期医嘱显示原告雷桂荣需要二人护理。R5PV18小型轿车分别在被告太平洋保险公司和被告平安财产保险公司投保有机动车强制险和商业险。事故发生自保险期内。2019年6月15日，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所接受驻马店仲裁委员会泌阳分会的委托对原告雷桂荣的伤残等级、予以评定，作出驻中誉司鉴所（2019）临鉴字第227号司法鉴定意见书：被鉴定人雷桂荣伤残等级为十级伤残。原告雷桂荣为此支付鉴定费1125元。另查明，原告雷桂荣系农村居民。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。根据计算，原告雷桂荣的伤残赔偿金为13830.74/年x19年x10%=26278.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐吉华驾驶的车辆发生交通事故，致使原告雷桂荣的人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告徐吉华负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告徐吉华应依法承担相应的民事责任。被告徐吉华驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车分别在被告太平洋保险公司和被告平安财产保险公司投保有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此，二被告应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告雷桂荣的损失如下：1.医疗费31555.63元；2.住院生活补助费29天x50元/天=1450元；3.营养费29天x20元/天=580元；4.护理费29天x45677元/年÷365天x2人=7258.26元；5.交通费为580元；6.伤残赔偿金：13830.74/年x19年x10%=26278.40元；7.精神抚慰金：5000元；8.器具费4300元；9.鉴定费1125元；以上损失总计为78127.29元。上述损失关于医疗费部分由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元(已经垫付10000元)，交强险赔付不足部分，由被告平安财产保险公司承担赔偿责任总计为31555.63元-10000元+1450元+580元=23585.63元；关于原告医疗费以外的损失总计44541.66元，由被告太平洋保险公司在交强险保险范围内赔付给原告雷桂荣。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷桂荣各项经济损失共计44541.66元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷桂荣各项经济损失共计23585.63元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（已减半收取），由被告徐吉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十一月十八日书记员  郭威