wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3972号罪犯李子良，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）安刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李子良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金10000元，撤销非法拘禁罪的缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，被告人李子良等6人赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失2000元。（刑期自2004年4月16日起）。于2004年5月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李子良在执行期间，2005年9月20日因绑架罪加刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元，民事赔偿2000元（刑期自2005年10月9日起）；2008年8月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月2日减刑一年七个月；2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李子良减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李子良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李子良自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。该犯系主犯，该犯系残疾（眼疾）。罚金、民赔未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月13日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5370号之一申请执行人唐桂满。被执行人黎银彪。被执行人刘孝兴。申请执行人唐桂满与被执行人刘孝兴、黎银彪债务纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4153号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘孝兴、黎银彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人刘孝兴、黎银彪发出执行通知书，责令被执行人刘孝兴、黎银彪支付案款235,510元及利息，但被执行人刘孝兴、黎银彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝兴、黎银彪银行存款238,942元（其中含申请执行费3,432元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月七日书记员  陈 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4869号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：琚董胜，该支行员工。 被告：安徽致成塑料有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡工业园一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被告：安徽荣江包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区一社会信用代码91340881570416702E（1-1）。 法定代表人：荣五八，该公司经理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人琚董胜到庭参加了诉讼，被告安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽致成塑料有限公司立即偿还贷款本金1000万元，贷款利息2083437.39元，本息合计12083437.39元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告安徽荣江包装有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订流动资金借款合同一份，借款额度为1000万元，额度有效期为一年。同时，原告与被告安徽荣江包装有限公司签订了保证合同一份。2016年12月30日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款1000万元，2017年12月30日到期。截至2019年9月26日，拖欠利息2083437.39元，本息合计12083437.39元。 安徽致成塑料有限公司未作答辩。 安徽荣江包装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告安徽致成塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款额度为1000万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告安徽荣江包装有限公司签订了保证合同一份，约定安徽荣江包装有限公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月30日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款1000万元，2017年12月30日到期。贷款期限内利息为617458.33元，逾期利息为1611312.50元（计算至2019年9月26日），已支付利息145333.44元，尚拖欠利息2083437.39元，拖欠本息合计12083437.39元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、身份信息等在卷佐证。 本院认为，原告与被告安徽致成塑料有限公司签订的借款合同合法有效，依法应予保护。在借款到期后，借款人应按约履行还本付息义务。被告安徽荣江包装有限公司与原告签订的保证合同亦合法有效，依法应予保护。债务人在主债务履行期届满后未履行还本付息义务，被告安徽荣江包装有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款1000万元，利息2083437.39元（利息已计算至2019年9月26日），合计12083437.39元，于本判决生效后60日内付清，并自2019年9月26日起，按年利率9.135%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告安徽荣江包装有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94300元，减半收取47150元，由被告安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3111号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段******。 被执行人：詹学会，女，1967年03月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都金国融劳务服务有限公司依据生效的(2018川01**民初8365号民事判决书，申请执行詹学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，申请执行的标的是28322.00元，另被执行人应承担本案执行费325.00元。 本院在执行申请执行人成都金国融劳务服务有限公司与被执行人詹学会民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年5月16日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018川01**民初8365号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2860号 原告：吴某，男，1966年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告吴某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李德光到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿经济损失人民币5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，于2016年3月24日签订了大棚承包合同，现承包合同到期，被告自建的大棚看护房仍未拆除，原告多次要求被告将存在在原告大棚地块的看护房拆除，但被告就是不理睬，无奈原告起诉至贵院，请求人民法院判令被告停止侵权，马上排除妨害，将其看护房拆除，停止对原告的侵权行为，并赔偿给原告经济损失人民币5000元，本案的诉讼费由被告承担。 被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的农村土地承包经营权证，证明原告有合法经营权。原告提供的租地协议书，证明原告租地的情况。原告提供的大棚承包合同，证明原告转包地的情况。原告提供的大棚承包到期合同，证明大棚到期的情况。原告提供的大棚延期承包合同书，证明延期的情况。原告提供的现场照片，证明现场情况。原告提供的村委会的证明，证明被告侵占了原告承包地的情况。原告提供的租地大棚合同书，证明租地的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村村民。2001年12月20日原告吴某与案外人刘大庆签订《租地协议书》一份，按照约定原告吴某租用刘大庆土地，租赁期间为15年，时间从2001年12月末始至2015年12月末止。2011年11月，原告吴某将大棚永久转让给红旗林场经营，其中占用吴某土地合计四亩，承包费二万四千元。2006年9月1日，被告刘某某母亲王桂珍从红旗林场处承包大棚，截止到2015年末止。后于2016年3月24日，原告吴某与被告刘某某及其母王桂珍签订《大棚承包到期合同》一份，载明：“大棚承包到期合同，甲方：温滴楼乡麻地村吴某的大棚，承包方：温滴楼乡麻地村王桂珍，1、从2006年9月1日起至2015年年末止，承包期共9年，承包合同到期；2、甲方吴某要求承包方在合同到期前，把地上棚设施清净；3、2016年3月24日，经甲方和承包方共同商量同意，承包方地上的建棚设施都归甲方所有；4、甲方吴某一次性付给承包方王桂珍大棚物资（砖、铁架子、草帘子等）现金人民币壹万元整，10000元；5、彩板房除外！允许承包方王桂珍暂住3年！甲方：吴某，承包方：王桂珍、刘某某…2016年原被告双方再次签订《大棚延期承包合同书》，约定刘某某在原有年限内延期一年。”现原告以被告未按照约定将在原告地块内的看护房拆除为由起诉到法院，请求：人民法院判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿经济损失人民币5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，被告刘某某在合同到期后，没有按照约定将坐落于原告土地范围内的临时看护房拆除，故对于原告吴某要求被告刘某某将在其承包地范围内的看护房拆除的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损害赔偿，因没有向本院提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后将坐落于原告吴某承包地内的临时看护房予以拆除； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛智唐
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1964号刘会娟：申请执行人刘会娟申请执行被执行人王江峰、安阳市华达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51140.51元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行位51140.51元。本院已于2019年11月29日将该款转付给刘会娟。至此，刘会娟向本院申请执行的（2019）豫0502民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1483号申请执行人:水恒林，男，汉族，1976年03月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****，统一社会信用代码：91340100550195842L（1-4）。法定代表人：郑成材，经理。本院在执行申请执行人水恒林与被执行人安徽中昆建设发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月4日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽中昆建设发展有限公司的银行存款信息，被执行人安徽中昆建设发展有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽中昆建设发展有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽中昆建设发展有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年10月26日对被执行人安徽中昆建设发展有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人安徽中昆建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4626号申请执行人：康芳，女，1978年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元，利息60600元（2019年6月15日前的利息为49500元，2019年6月15日暂计算至2019年11月13日止的利息以借款本金150000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算为11100元），迟延履行期间的债务利息803元（以199500元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月21日起暂计算至2019年11月13日止），案件受理费2145元，执行费2892元，以上合计216440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周冬文的银行账户存款216440元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十三日代理书记员  杜健伟
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢65号蒋新艳、蒋新春、杨满凤：本院执行申请执行人蒋新艳与被执行人蒋新春、杨满凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5524号原告：夏得林，男，汉族，1969年8月2日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告夏得林诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏得林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告商铺；被告支付原告租金19194元及违约金5652元（计算至2019年10月），以后租金及违约金另计至商铺返还之日；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月3199元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金及违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏得林就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1084号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月3199元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2019年5-10月的租金及违约金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金3199元支付2019年5-10月份的租金共计19194元（3199元/月×6个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底即2019年5月319.9元（3199元×2%×5）、2019年6月255.92元（3199元×2%×4）、2019年7月191.94元（3199元×2%×3）、2019年8月127.96元（3199元×2%×2）、2019年9月63.98元（3199元×2%×1），共计959.7元。双方约定委托期限至2019年5月1日，现原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告夏得林位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1084号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏得林租赁费19194元及违约金959.7元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金3199元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担40元，被告商水县君顺百货有限公司负担170元。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20522号上诉人（原审原告）：叶金样，女，1980年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李璋信，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人叶金样因与被上诉人李璋信民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据原审认定的案件事实，叶金样与李璋信的合同关系明显不属于民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院据此于2019年8月27日向叶金样释明，叶金样未变更诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回叶金样的起诉。一审案件受理费1437元，退还叶金样。裁定后，上诉人叶金样不服，向本院提起上诉称：一、原审中被上诉人称上诉人的款项为投资款项，但未提供证据证明。二、经原审法院查明，原审案件证人是被上诉人的下线，其作证时主观上偏向于被上诉人。原审法院认定本案不属于民间借贷纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人归还借款人民币128738元，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李璋信没有答辩。本院经审查认为，根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人之间的合同关系不属于民间借贷法律关系，上诉人应对双方存在民间借贷关系负举证责任，现上诉人没有提供充分有效的证据推翻被上诉人的证据，其关于民间借贷关系的主张缺乏充分依据。原审法院在全面充分审查双方的证据及陈述后作出的认定正确，予以维持。原审法院向当事人释明法院认定的法律关系，并告知上诉人可以变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。鉴于上诉人明确表示不变更诉讼请求，法院不宜代替当事人对其未主张的法律关系进行裁判，故上诉人的上诉主张缺乏充分法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6872号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：曹德印，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省定州市河北省定州市。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹德印信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5938号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年4月21日账号为22×××17的信用卡欠款本金135535.64元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计21300元，共计156835.64元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年4月22日起计算至实际给付之日止］，诉讼费3438元，公告费800元，执行费2253元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5938号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1840号之一申请执行人:胡美华，女，1969年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省樟树市。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人胡美华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初4579号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年7月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的借款本金5万元、案件受理费525元，已执行0元，未执5万元、案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十八日书记员  周 垚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1892号 申请执行人：邢伟伟，女，1981年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地泰安市东湖路**。 法定代表人：张钱吉，执行董事。 被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地：泰安市南关大街**。 法定代表人：和歆伟，执行董事。 关于申请执行人邢伟伟与被执行人泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人邢伟伟于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司支付申请人欠款190000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年11月14日依法将被执行人泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司，未发现被执行人可供执行财产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 拓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11304号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市开福区好阿优食品商店，经营场所:长沙市开福区上麻园岭巷**。经营者：黎湘元。被告：汨罗市新市镇红鑫购物商店，经，经营场所：湖南省汨罗市新市镇新书村S308线边金街）。经营者：彭飞。被告：哇塞优尚（广州）品牌管理有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北路****楼**。法定代表人：丘宇秋。被告：佛山市吉登饰品彩印有限公司，住所，住所地：佛山市南海区桂城街道夏东三洲广利围工业开发区自编****div>法定代表人：罗伟。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告长沙市开福区好阿优食品商店、汨罗市新市镇红鑫购物商店、哇塞优尚（广州）品牌管理有限公司、佛山市吉登饰品彩印有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十九日代理书记员  彭英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1124号之一申请执行人：蒲某，1967年10月12日出生，个体户，住四川省南江县。被执行人：宁夏宏都安装工程有限公司。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款112000元及利息20160元（自2016年1月22日至2019年2月22日止，按照年利率6%计算），并承担本案受理费1455元，执行费1904元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的法定代表人，被执行人法定代表人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，被执行人公司已经停止营业，无人办公。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人宁夏宏都安装工程有限公司名下车牌号为×××号奥迪牌、×××号丰田牌、×××号奥迪牌车辆的产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人宁夏宏都安装工程有限公司名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员   吴 斌 二〇一九年九月十日书记员 郑 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1254号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨振永，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住地石家庄市鹿泉区。2010年4月11日因寻衅滋事被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕208号 指控事实 2019年6月7日21时许，被告人杨振永酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄是桥西区槐安路西二环南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨振永静脉血中乙醇含量为204.82ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人杨振永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨振永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨振永如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨振永有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月31日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王博雅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1903号申请执行人：邹成富，男，1963年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：邹国云，男，1983年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：邹国荣，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：邹国娩，女，1989年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：邹某，女，2002年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：计加红，男，1968年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人邹成富、邹国云、邹国荣、邹国娩、邹某与被执行人计加红机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云0114民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人计加红至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹成富、邹国云、邹国荣、邹国娩、邹某219740元；二、由被告计加红于本判决生效后十日内赔偿原告邹成富、邹国云、邹国荣、邹国娩、邹某219740元；三、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹成富、邹国云、邹国荣、邹国娩、邹某110000元；四、驳回原告邹成富、邹国云、邹国荣、邹国娩、邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5352元，由被告明祖华、计加红各负担50%即2676元。”因被执行人计加红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹成富、邹国云、邹国荣、邹国娩、邹某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，依法查封了计加红名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2142号上诉人（原审被告）：马俊青，男，1964年5月4日出生，汉族，长治市人，现住长治市。上诉人（原审被告）：王乾坤，男，1994年1月1日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1960年11月5日生，汉族，长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人:郭福娥,山西双师律师事务所律师。上诉人马俊青、王乾坤因与被上诉人李毅侵权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊青、上诉人王乾坤、被上诉人李毅及其委托诉讼代理人郭福娥到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人原审诉请为“判令二被告立即停止侵权，恢复住宅性质，赔偿损失5000元”，属于侵权之诉，并非原审确定的相邻权纠纷。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》属于处理物权纠纷的法律规定，原审予以适用，有所不当。关于侵权责任的承担，主张侵权的一方主张损失时应当承担相应举证责任，原审对损失的认定缺乏证据支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初480号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人马俊青和上诉人王乾坤分别预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○一九年十一月十一日书记员 李颖铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2735号 申请执行人：李兰，女，汉族，1963年8月25日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。 被执行人：王明建，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。 李兰与王明建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221刑初873号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认王明建于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李兰医疗费、住院费、营养费等各项经济损失共计12588.7元。李兰于2019年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月12日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执215号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A/div>法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人深圳聚网视科技有限公司填写被执行人财产状况表，报告其在广发银行深圳高新支行有余额5233．92元、其在中国建设银行深圳科苑支行有余额1782．81元。本院经核实被执行人深圳聚网视科技有限公司在中国建设银行没有存款。本院已在(2019)京0491执212号案件中作出裁定对被执行人深圳聚网视科技有限公司在广发银行存款进行了冻结，划拨5933．2元向该案申请执行人发还；本案中对被执行人该账户予以轮候冻结。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A进行查找。经调查，深圳聚网视科技有限公司不在深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A办公，该地址大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十一月二十八日书记员 唐晓红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5590号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：占庆忠，男，1979年8月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告占庆忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告占庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,902.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,103.01元（暂算至2019年8月31日止，费用624.57元，利息2,575.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年10月21日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××67。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,902.69元；2、利息：2,575.75元；3、逾期还款违约金：624.57元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告占庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占庆忠应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,902.69元及利息（截至2019年8月31日利息2,575.75元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告占庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更442号罪犯胡健。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年10月12日作出（2017）苏0324刑初940号刑事判决，认定被告人胡健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年6月24日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯胡健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡健减去有期徒刑四个月，刑期至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1227号之二申请人：李艳霞，女，汉族，1981年3月4日出生，住临泽县鸭暖镇。被执行人：王开英，男，汉族，1980年9月27日出生，住临泽县鸭暖镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2800号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人王开英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王开英在财付通支付科技有限公司085e9858e39fc750621d68ae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4883.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年十一月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系方式：1809369****
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1332号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:：宫永志，男，1982年5月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人;：刘海艳（宫永志妻子），女，1981年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县素珠营子乡白道营子村宋合子沟屯**，身份证号2114221981********。被执行人;：荣华，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，，住建昌县建凌街**楼****身份证号2114221981********。被执行人;：王中华（荣华妻子），女，1983年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县牤牛，住建昌县牤牛营子乡蒿子沟村****14221983********。建昌县农村信用合作联社申请执行苏献彬、贾文会借合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2176号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  雷文斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执858号陈功齐：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人陈功齐与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为745元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款745元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2485号 原告：刘道坤，男。1962年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘德成，男，1979年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李朝彬，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。 原告刘道坤与被告李朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道坤撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘道坤负担。 审判员  李慧至 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑晓蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1326号之一 申请执行人：陈文聪，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被执行人：王玮，男，汉族，1975年9月7日出生，住所地：宁夏中宁县。 申请执行人陈文聪申请执行被执行人王玮民间借贷纠纷一案。2019年8月22日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2006号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人王玮履行如下生效裁判义务：一、支付2015年2月26日欠的借款利息款881元；二、偿还借款19305元并支付自2015年2月26日起按年利率24%计算的利息；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1380元，申请执行费223元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 经查，被执行人王玮名下有房产位于惠州××西区××大道西××金龟山××房（证号：**），我院已对其进行查封，该房产的首封法院为深圳市盐田区人民法院，本次查封为轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1326号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异285号案外人：沈永刚，男，1968年11月26日出生，汉族，住安达市。申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人沈永刚因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1301室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈永刚称，2019年4月21日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人沈永刚为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、沈永刚位于安达市新兴街9委4组房照复印件一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、沈永刚房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人沈永刚系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年4月21日，沈永刚与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6697号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：白晓涛，男，1992年10月22日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵天宇，女，1995年10月2日出生，汉族，住赤峰市。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告白晓涛、赵天宇，第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费559元（原告已预交），本院予以退回。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十日书记员 褚作鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）平执字第1999号 申请执行人申某，男，1970年3月5日出生，汉族，系宁夏鹏达商贸有限公司职工，住平罗县。 被执行人宁夏鹏达商贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业区。 法定代表人：李某，系宁夏鹏达商贸有限公司经理。 申请执行人申某与被告宁夏鹏达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。依据平罗县人民法院（2018）宁0221民初4249号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项123998元，交纳执行费1760元。 本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留宁夏鹏达商贸有限公司在平罗县崇岗煤炭集中区服务中心的拆迁补偿款125758元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执478号之一 申请执行人金三琴，女，1976年6月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡小英，女，1974年4月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人金三琴与被执行人胡小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金三琴向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人胡小英偿还申请执行人金三琴借款本金44000元及利息（以94000元为基数从2017年2月23日起算至2017年11月14日，以44000元为基数从2017年11月15日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算并扣除已支付利息5000元），并负担案件受理费700元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人胡小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有与案外人李国新共同共有的坐落于温州市洞头区灵昆街道九村的房产一处，本院已查封，因申请执行人不要求处置暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有名称为台州市路桥区其帅服饰商行的工商股权信息，本院已冻结其股权，但该商行已无经营无财产可供执行。被执行人名下无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月13日，被执行人胡小英尚欠申请执行人金三琴借款本金44000元及利息。 鉴于被执行人胡小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金三琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈            涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3409号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：张涛，男，1986年06月12日出生，汉族，住为安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行维仕融资担保有限公司与张涛追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2687号民事判决、书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月十日书记员  丁 潮
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初165号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人严江平，男，1967年6月8日出生，公民身份号码：420700196706080334，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区大北门1号。2011年2月28日因犯盗窃罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月20日因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2019﹞57号                              指控事实                  被告人严江平于2017年11月至2018年3月期间，在团风县人民医院内科楼内实施盗窃三起，盗得现金和手机等物品，合计价值3000元，具体分述如下：          1、2017年11月8日中午，被告人严江平进入团风县人民医院内科六楼，趁被害人林望喜睡觉之机，将其床头柜上的华为手机拿走。经物价部门鉴定，被盗手机价值700元。          2、2017年11月29日14时许，被告人严江平进入团风县人民医院内科六楼，趁被害人颜淑珍出病房打开水之机，将其放在枕头下挎包内的1900元现金拿走。          3、2018年3月21日13时许，被告人严江平进入团风县人民医院内科二楼，趁被害人杨秋枝出病房之机，将其放在床头柜上红色挎包内的400元现金拿走，将包丢在医院周围的垃圾桶内。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人严江平对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人严江平犯盗窃罪的罪名成立。被告人严江平系累犯，依法应从重处罚，其当庭认罪认罚，案发后已退清全部赃款，依法可从轻处罚。被告人在医院盗窃病人或者其亲友财物的，在量刑时可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人严江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华                  二Ｏ一九年十一月二十六日            书  记  员     孙    鹤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2551号 申请执行人：孙娟，女，生于1979年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程雪华，女，生于1987年，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人孙娟与被执行人程雪华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1802号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1250号之一 申请执行人:李富民，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人:董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省。 申请执行人李富民与董书合买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，申请要求被执行人董书合偿还申请执行人欠款30000元，并承担诉讼费275元，执行费350元。 本院在执行过程中，申请执行人李富民与被执行人董书合达成执行和解协议，截至2019年10月30日前被执行人董书合已清偿申请执行人案款9650元，执行费350元（已交纳），剩余未执行款项20350元，另案件受理费275元，共计20625元；申请人执行人同意被执行人董书合于2019年11月开始每月30日前偿还申请执行人10000元至全部清偿完毕之日止。被执行人每月将案款汇入李富民在中国工商银行临邑县支行所开账户：62×××60中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十日 书记员  王兆飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7488号申请执行人：杨德兴，男，汉族，1975年5月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南晨颖工程项目管理集团有限公司。住所：云南省昆明市五华区小康大道德润商务中心18幢29层2912号。法定代表人：周红。申请执行人杨德兴与被执行人云南晨颖工程项目管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第831号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南晨颖工程项目管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51000元，未受偿人民币51000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7807号 申请执行人：罗伟良,男,1979年2月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王锦华,男,1971年7月28日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人罗伟良与被执行人王锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的2018粤0114民初8961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锦华应向申请执行人罗伟良归还借款291万元及利息，并承担案件受理费。 根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款5615.86元，该款优先支付执行费。本院另查明被执行人名下登记有粤Ａ×××××号牌车辆，已被本院另案查封，但因未实际控制车辆而无法进一步处理。本院另案【（2016）粤0114执保1178号】查封权属于被执行人的位于花都区新华街凤凰北路23号地下车库129号车位，本案需等待另案评估拍卖后才能依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法查封被执行人的车辆档案，但因未实际控制车辆而无法进一步处理；已另案查封权属于被执行人的车位，本案需等待另案评估拍卖后才能依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月七日 书记员  袁建恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋。系该公司员工。被告：冯海通，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：翟金磊，男，1983年8月21日出生，汉族，河南省焦作市马村区。被告：王腾，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：荆明星，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：吕静芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告冯海通、翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人刘洋，被告翟金磊均到庭参加诉讼，被告冯海通、王腾、荆明星、吕静芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海通向原告清偿贷款本金99998.99元，截止2019年6月27日利息8283.25元，罚息4695.36元，合计112977.6元，及2019年6月27日至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告翟金磊所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，从2019年6月27日起计至被告实际清偿完毕止）；2.判令被告翟金磊、王腾对被告冯海通应向原告清偿贷款本息负共同清偿责任；3.判令被告荆明星、吕静芳对被告冯海通应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告翟金磊、荆明星、冯海通三人组成联保小组，并签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2018年1月15日至2020年1月15日期间向原告申请本金金额不超过人民币壹拾伍万元整贷款，其他成员对所申请贷款承担连带保证责任，被告王腾、吕静芳、王海利作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2018年1月15日被告冯海通与原告签订了小额贷款额度借款合同，借款合同约定原告向被告翟金磊授信借款额度壹拾伍万元整，额度期限为24个月。被告冯海通未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。2018年1月15日，被告冯海通支用借款壹拾万元整，贷款年利率为12.0%，贷款期限为24个月（从2018年1月15日至2020年1月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为每月的15号。2019年7月份被告冯海通出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告冯海通拒不履行还款义务，被告王海利也不履行其共同清偿义务；被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳均不履行其所负的连带清偿义务。故原告依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。被告翟金磊辩称，对原告起诉的事实和诉请均无异议。被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告冯海通为借款人(乙方)，原告为贷款人(甲方)，双方签订了小额贷款额度借款合同，约定被告向原告提供授信额度金额为壹拾伍万元整的借款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。……被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度支用期内，被告（可以结清循环）使用上述额度。……合同借款期限为24个月（从2018年1月15日至2020年1月15日），年利率12%。借款用途运输垫资，还款方式为阶段性等额本息。借款合同还约定被告冯海通未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.3倍。借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿，同时要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告翟金磊在乙方（借款人）处签字按印。同日，被告冯海通在不超过授信额度范围内收到原告发放的银行贷款100000元，并在贷款（手工）借据上签字按印，确认收到贷款100000元。2018年1月15日，被告翟金磊、荆明星、冯海通作为联保小组成员（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议第三条借款合同及主债权约定：从2018年1月15日起至2020年1月15日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。在该期间内，联保小组成员无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告（甲方）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证即联保小组成员对借款人荆明星150000元的贷款承担连带责任保证。协议第四条保证方式约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方（联保小组成员及成员配偶）即被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳、冯海通和王海利均在该处签名按印。被告冯海通自2018年7月份起未按约还款，截至2019年6月27日，尚欠原告本金99998.99元，利息8283.25元、罚息4695.36元。现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息等款项，故诉至法院，形成本案事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告冯海通作为借款人在不超过其授信金额150000元的限额内向原告申请贷款100000元，原告依约发放该贷款，被告冯海通未按约定归还贷款本息，被告荆明星、吕静芳、翟金磊、王腾作为连带责任保证人，亦未履行保证责任，原告要求被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告荆明星、吕静芳、冯海通、王腾经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海通应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行共同偿还借款本金99998.99元，及截至2019年6月27日的利息8283.25元、罚息4695.36元（其后利息和罚息自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；被告翟金磊、王腾、荆明星、吕静芳就上述借款本息等款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1280元，由被告翟金磊、王腾、冯海通、荆明星、吕静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月六日书记员  徐贝贝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9505号 原告：张浩宇，男，1990年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告张浩宇与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。张浩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张浩宇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初401号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程时银，男，1968年5月9日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被阳新县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人程时银犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年09月13日19时50分许，被告人程时银酒后驾驶无号牌蓝色广州飞肯牌二轮摩托车，行驶至京广线106国道阳新县路段时，将路边行人刘会枝撞倒，导致驾驶员程时银和行人刘会枝受伤的交通事故。随即民警口头传唤其至阳新县进行询问，并对被告人程时银进行呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为173.3mg/100ml。随后民警将程时银带至阳新县第二人民医院提取血样。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人程时银血液中酒精含量为205.62mg/100ml。案发后被告人程时银如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程时银具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿并取得谅解；酌定从重处罚情节：无证驾驶无号牌机动车，故建议判处其三个月拘役，并处罚金。被告人程时银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程时银犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程时银到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程时银已赔偿被害人损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人程时银无证驾驶无号牌机动车、血液中乙醇含量为205.62mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人程时银判处三个月拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程时银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年一月二十一日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月七日书记员  姜 舟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1040号申请人：兰和永，男，汉族，1967年8月10日出生，新县农机局职工，住新县。被执行人：王晓林，男，汉族，1977年9月2日出生，新县砖瓦厂下岗职工，住新县。关于申请人兰和永申请执行被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫1523民初180号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓林欠原告兰和永借款20万元：定于2019年5月1日前偿还借款本金20万元；2019年10月1日前偿清借款利息，利息自2016年3月1日起以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至2019年1月30日止。二、被告王晓林如果未按上述第一项履行偿还义务，则原告兰和永可就上述全部到期未清偿债权申请强制执行，且2019年5月1日以后的利息以欠款本金实际数额为基数、按照月利率2%计算至偿清为止。三、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晓林负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰和永向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院依法对王晓林送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王晓林名下相关财产信息，发现被执行人王晓林仅有零星存款，无房产，王晓林名下有车牌号为豫Ｓ×××**大众牌汽车一辆，因该车无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现王晓林确无其他财产可供执行。3、2019年10月22号冻结、扣划王晓林银行卡余额1348元，申请人已领取完毕。4、本院依法对被执行人王晓林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人王晓林名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  竹 蒙
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3487号原告：宁红喜，男，1970年5月3日出生，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章，经理。原告宁红喜诉被告路红光、洛阳林章建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告宁红喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁红喜撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5872号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人:罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐立，男，汉族，1983年6月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被告唐立信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告唐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷记卡透支本金19991.40元、滞纳金36567.53元；2.判令被告支付原告自2014年10月25日起至2016年11月25日的利息、复利9319.79元；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06），被告已使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计65878.72元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告唐立未作答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、呆账核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院经审查认为，被告唐立未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年9月24日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”被告签字确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（申领人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告审批同意向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金。2016年12月23日，原告因向被告追索欠款无果核销了该信用卡。截止2016年11月25日，被告欠原告本金19991.40元、利息9319.79元、滞纳金36567.53元。原告因本案诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金19991.40元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息9319.79元予以支持。第三，原告主张滞纳金36567.53元的请求，本院认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付滞纳金。第四，关于原告要求被告承担律师费1600元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐立于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡欠款本金19991.40元、利息9319.79元；二、被告唐立于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡滞纳金36567.53元；三、被告唐立于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1447元，由被告唐立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2794号 原告：宋淑声，女，汉族，1964年9月16日出生居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师。 被告：蔡洪江，男，汉族，1965年5月1日出生居民，住成都市青羊区。 本院在审理原告宋淑声诉被告蔡洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋淑声撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑声承担。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月八日 书记员  王安泰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7382号 原告:成飞，男，1975年9月12日生，汉族，住海门市。 委托代理人：沈建新，江苏联佑事务所律师。 委托代理人：朱锦燕，江苏联佑事务所律师。 被告：陈新路，男，1969年12月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 原告成飞诉被告陈新路侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成飞负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月八日 书记员  盛琰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1805号原告：荣立华，男，满族，1976年2月16日出生，现住荆州市沙市区。被告：覃文谦，男，汉族，1971年3月7日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:胡明,湖北楚都律师事务所律师。原告荣立华与被告覃文谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣立华、被告覃文谦的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日,被告以做生意缺资金为由向原告借款60万元，口头约定月利率4%，原告当天向被告转款了60万元,被告向原告出具了借条。被告借款后,向原告支付了两年的利息576000元。之后,被告既不归还本金,也不支付利息。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金60万元;二、被告向原告支付占用借款本金60万元期间的利息（从2016年3月28日起至清偿借款之日止,按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件,证明原告的主体资格；二、被告的户籍信息,证明被告的主体资格;三、借条原件1张,其中内容:“今借到荣立华人民币陆拾万元整(￥600000元)。此据。借款人:覃文谦,2014年3月28日”,证明被告于2014年3月28日向原告借款60万元的事实;四、银行转款凭证,证明原告于2014年3月28日向被告转款了60万元的事实;五、原告的银行借记账户明细,证明被告从2014年4月28日起至2017年1月17日期间一直按月利率4%向原告支付利息;六、微信聊天记录,证明原告从2016年起至今向被告催讨借款本息的事实;七、原告荣立华在荆州市银行系统的贷款记录,证明荣立华曾经于2014年5月12日至2015年6月15日期间向荆州市农村商业银行贷款50万元,再无其它贷款记录,并且原告已向荆州市农村商业银行还清了全部贷款,从而证明原告于2014年3月28日出借给被告的60万元款项系原告的自有资金,并非原告将银行贷款资金转贷给被告的事实。被告对原告的证据的质证意见:对原告的证据的1、2、3、4、5真实性、合法性无异议,但不能证明双方约定了利息。证据6的真实性有异议,原告未提交手机原件的截图。证据7的真实性有异议,原告未提交银行盖章的材料,也未提交原告与荆州农村商业银行的贷款合同和银行的付款凭证,不能否定原告出借给被告的60万元资金来源于银行贷款。被告答辩称:原、被告系朋友关系,2014年3月28日,被告向原告借款60万元属实,但未约定利息。被告已将上述借款还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张,向本院提交了如下证据:还款凭证,证明被告于2016年3月28日向原告还款14万元、2016年4月27日向原告还款2.4万元、2016年5月31日向原告还款2.4万元、2016年7月3日向原告还款4.8万元、2016年9月16日向原告还款2.4万元、2017年1月27日向原告还款2万元。原告对被告的证据的真实性无异议,原告确实收到了上述款项,是被告付给原告的利息,被告直至2017年1月27日才将前两年的利息还清,每月支付2.4万元利息。本院对原、被告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信,其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告的证据的真实性、合法性予以采信，但不能证明被告向原告还清了全部借款本息的事实。本院根据本院确认的证据，认定本案事实如下:2014年3月28日,被告以做生意缺资金为由向原告借款60万元，口头约定月利率4%。原告于2014年3月28日向被告转款了60万元,被告向原告出具了借条。被告借款后,按月利率4%向原告支付了两年的利息57.6万元。之后,被告既不归还本金,也不支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息,但被告均以各种理由拖延不还。另查明,原告曾于2014年5月12日至2015年6月15日期间向荆州市农村商业银行贷款50万元,该贷款已由原告还清。原告再无其他银行贷款。2019年5月20日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为,本案的争议焦点:一、原、被告否有约定了借款利息？二、原告出借给被告的款项是否系原告用银行贷款款项转借给被告的？一、原、被告否有约定了借款利息？从原告提交的银行借记账户明细证据来看,被告自2014年4月26日至2017年7月17日期间按月利率4%,每月利息2.4万元(60万元×4%=2.4万元),向原告支付了24个月的利息共计57.6万元(60万元×4%×24=57.6万元)。从而证实了原、被告双方在借款时约定了借款月利率为4%。被告的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。二、原告出借给被告的款项是否系原告用银行贷款款项转借给被告的？从原告提交的荣立华在荆州市银行系统的贷款记录来看,证明了荣立华曾经于2014年5月12日至2015年6月15日向荆州市农村商业银行贷款50万元,再无其它贷款记录,并且原告已向银行还清了全部贷款,从而证明了原告于2014年3月28日出借给被告的60万元款项系原告的自有资金,并不是原告将银行贷款资金转贷给被告的事实。原告将60万元借给被告的行为,不属于高利转贷。综上,被告于2014年3月28日向借款60万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定,该借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”,本案中,原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告未按约定期限向原告偿还借款本息,属于违约行为,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告覃文谦偿还原告荣立华借款本金人民币60万元;二、被告覃文谦向原告荣立华支付占用借款本金60万元期间的利息(自2016年3月28日起至清偿借款本金60万元之日止，按年利率24%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费14088元,由被告覃文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年十一月八日书 记 员  王 惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2254号之一 申请执行人王文娟，女，1988年10月20日出生，住石狮市。 被执行人刘志华，男，1984年12月05日出生，住石狮市。 本院于2019年05月16日立案执行申请执行人王文娟与被执行人刘志华婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初5325号;(2019)闽05民终389号民事判决书，被执行人刘志华应将其与申请执行人王文娟的婚生长女王珺瑶、婚生长子王翰霖交给申请执行人王文娟抚养，并协助申请执行人王文娟每个月第一、三周的周末探视婚生次女刘珺涵。 执行过程中，本院向被执行人刘志华发出执行通知，但被执行人刘志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘志华发出限制高消费令（2019年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，走访了被执行人刘志华的户籍地地址，未发现被执行人刘志华及其与申请执行人王文娟的婚生子女的下落。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人刘志华的下落，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人刘志华的下落，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许少伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初697号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李延龙，男，1969年4月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人李延龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人李延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日15时28分许，被告人李延龙无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶时被查获。经鉴定，被告人李延龙的血样中酒精含量为98.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人李延龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人李延龙的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李延龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李延龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于李延龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李延龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅