wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3186号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：高君霞，女，1988年2月6日出生，汉族，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告高君霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4786号罪犯梁运鸿，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决，以被告人梁运鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人梁运鸿等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币601321.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)粤高法刑一终字第265、266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁运鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁运鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁运鸿在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2644分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分244分。民事赔偿款人民币601321.3元已履行人民币1000元，未提交有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁运鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁运鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1631号 原告：任德路，男，1964年5月14日出生，汉族，四川西充人，住吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，四川阆中市人，住吐鲁番市。 原告任德路与被告庞治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德路的委托诉讼代理人朱来兵到庭参加诉讼，被告庞治国经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠木材款374900元；2.请依法判令被告向原告支付逾期付款利息71231元；以上两项合计：446131元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日在原告处购买木材，因被告当时没钱给原告支付购买木材款，被告于当日给原告出具1张欠条。被告在给原告出具的欠条中承诺，欠款于2018年7月10日-15日前全部付清，逾期未还清的，承担同期银行贷款利率四倍的利息。被告给原告出具欠条后，并未在其承诺时间向原告支付欠款。因被告未按其承诺时间向原告支付拖欠木材款，被告不仅要向原告偿还欠款本金，还要向原告支付其承诺的逾期付款利息，为此，原告依法起诉，请求公正判决。 庞治国未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2004年开始在原告处多次购买木材，双方未签订书面的买卖合同。2018年4月28日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人庞治国于2018年4月28日欠任德路材料款共计人民币（大写）叁拾捌万玖仟玖百元整（小写：389900.00元整），定于2018年7月10-15日前全部付清。逾期未还清的，承担同期银行贷款利率四倍的利息。欠款人：庞治国”。 另查明，欠条上“任德路材料”字样，原告委托诉讼代理人当庭称为书写字体，原告本人庭后向本院出具情况说明，称“任德路材料”字样是复印体，为统一欠条模板，谁欠原告钱就在欠条空白处进行填写姓名及数额等。出具欠条后，被告于2019年1月31日向原告支付了15000元。转账人为赵琼芳，原告自述此人为庞治国家属。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。通过被告向原告出具的欠条，双方确认被告尚欠原告木材款389900元。后因被告向原告支付了15000元，原告进行扣减后，要求被告支付木材款374900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告主张由被告支付自2018年7月16日至2019年7月16日期间逾期付款利息，年息按照19%计算，虽双方对逾期付款利息进行了约定，但本案属于买卖合同纠纷，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，以及考虑原告实际损失等客观情况，将逾期付款利息调整为自2018年7月16日至2019年7月16日止，按照年息4.75%计算，即374900×4.75%=17807.75元。对逾期付款利息17807.75元，本院予以支持。被告庞治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，对原告主张的支付木材款374900元及逾期付款利息17807.75元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞治国于本判决生效后三日内一次性向原告任德路支付木材款374900元； 二、被告庞治国于本判决生效后三日内一次性向原告任德路支付欠款利息17807.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7991.97元，减半收取3995.98元，由原告任德路承担478.51元，由被告庞治国负担3517.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十一月十日 书记员  王娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8219号原告：中国建银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：舒昉，男，1979年4月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告舒昉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇一九年十一月十三日书 记 员  包思颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初382号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告陈刚，男，1985年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 被告张慧，女，1985年9月19日出生，汉族，住住沈阳市浑**。（未到庭） 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈刚、张慧排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告陈刚、张慧在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚、张慧系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年1月18日与原告陈刚、张慧签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告陈刚、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告陈刚、张慧在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告陈刚、张慧应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈刚、张慧于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告陈刚、张慧于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告陈刚、张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3690号申请执行人：张哲，男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区监狱管理局，住所地：乌鲁木齐市黄河路。委托代理人：王雪雁，女，1976年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张哲与被执行人新疆维吾尔自治区监狱管理局合作协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆维吾尔自治区监狱管理局的存款、收入17902770.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆维吾尔自治区监狱管理局负担本案执行费85303元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十一月十三日书记员 潘振国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46015号原告：任广明，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清。原告任广明与被告上海江南旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以双方已协商解决为由,向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任广明撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1010号 原告：张志清，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：兰昌明，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住青神县。 原告张志清与被告兰昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张志清于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志清撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑柳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初295号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年3月23日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省容城县，住该处。因犯盗窃罪于2015年3月31日被容城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被容城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月8日刑满释放；因盗窃于2018年4月19日被定兴县公安局行政拘留十五日；因本案于2019年8月4日被安新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被安新县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初的一天，被告人陈某甲到安新县寨里乡增庄村凌某未建好的房屋处，将凌某的自行车盗走。次日中午，陈某甲骑盗窃所得自行车又到该处盗窃废弃铁制品，后销赃得款7元。销赃后，陈某甲又返回该处再次盗窃物品时被当场抓获。经价格认定，被盗物品价值人民币700元。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，追缴被告人的违法所得并退赔被害人7元。公诉机关提交了陈某甲基本情况表、常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书两份，刑事判决书两份，劳动教养决定书两份，释放通知书、释放证明书，证人邵某的证言，被害人凌某的陈述，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，价格认定结论书及证明，现场平面示意图及照片，到案说明等证据证实。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人陈某甲实施第二次和第三次盗窃的时间为2019年8月4日。陈某甲所盗自行车已退还被害人。本院认为，被告人陈某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在实施第三次盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币7元，退还被害人凌某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年十一月十八日书记员  齐欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2380号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖桂才，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏满珍，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行肖桂才、苏满珍行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1935号原告：张静波，男，1959年9月13日出生，汉族，住望奎县，被告：望奎县公安局，住所地望奎县中央大街东门。法定代表人：张鹏，职务局长。张静波与望奎县公安局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张静波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静波撤诉。案件受理费1,610.00元，由原告张静波负担。审判员  张永顺二〇一九年十一月十一日书记员  杨福旭
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初622号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人康敬学，男，1976年5月24日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工,住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人康敬学犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人康敬学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日16时许，被告人康敬学酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市河东区北京东路北侧辅道由西向东行驶（逆行）至河东区相公街道果乐超市路段时，与沿临沂市河东区北京东路主道由东向西行驶进入辅道的于孝年驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱牌”微型普通客车发生碰撞，造成康敬学受伤，双方车辆受损的道路交通事故。康敬学承担事故主要责任，于孝年承担事故的次要责任。康敬学静脉血中乙醇成分含量为123.5mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人康敬学的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人康敬学危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人康敬学判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金12350元。被告人康敬学当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人康敬学在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康敬学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人康敬学如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人康敬学从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人康敬学应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康敬学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千三百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月十三日法官助理李昂春书记员王文栋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2019）陕 0326 民初 1569 号原告方世平，男，生于1976年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。委托代理人袁钊，陕西弘达律师事务所律师。（一般代理）被告杜仕琴，女，生于1970年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）原告方世平与被告杜仕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告因做生意向被告借款人民币5万元，约定利息为月息七分。2016年3月19日，被告在扣除当月利息后向原告转账46500元。截至2019年7月，原告已通过微信转账、现金等方式向被告偿还150000元。根据法律规定，原告与被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应属无效。因此，被告应向原告返还超过年利率36%部分的利息。故，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告返还58485元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告不是诉状上所说的借贷关系。原、被告在2016年3月份是合伙关系，被告投资5万元，按照每单生意单单结算，平均每单利润是1000-3500元。双方合伙至2017年年底，被告认为原告不能按照口头约定如期如月兑现利润，双方便口头达成退伙协议，并就尾款于2018年达成了新的借款协议，协议载明借款本金为5万元，利息7分。故原告诉状所述内容不符合实际。根据原、被告2018年1月19日重新确认债权后达成的协议，原告应向被告继续履行还本付息的义务，原告要求被告返还的58485元不能成立。另，被告认为其与陈永山已经离婚。故，原告向陈永山转账的3000元与本案无关联性。此外，本案应当扣除2016年9月3日原告的借款2.8万元，2017年12月5日的借款2万元及2019年5月19日的借款2万元，不应重复计算。其余事实无异议。经审理查明，2016年3月19日，被告杜仕琴向原告方世平转账46500元，双方未明确约定此笔转账的性质，从2016年4月24日开始至2019年6月19日原告通过银行、微信等方式陆陆续续向被告转账共计156390元，其中向被告丈夫陈永山（已离婚）转账共计13660元。2018年1月20日原、被告就尾款达成借款协议，约定原告于2018年1月20日向被告借款50000元，月利率为7%，利息为3500元，先息后本。从2018年1月19日至2019年3月1日原告向被告转账共计42400元。另查，2016年9月3日原告向被告借款2.785万元，2017年12月5日借款2万元，2019年5月19日借款2万元，以上三笔借款均已还清。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、微信及银行转账记录等证据在卷印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2016年3月19日被告向原告转账的46500元，由于被告无证据证明双方系合伙关系，且不符合合伙条件，本院认为应按借贷关系处理。故，被告所说的2016年3月19日开始双方系合伙关系，本院不予认可。按照本金46500元，利率不超过年36%计算，原告自2016年3月19日至2019年6月19日共应支付利息54405元，二项共计：100905元。但实际原告共支付给被告156390元，超支58485元。另因原告于2016年9月3日向被告借款2.785万元、2017年12月5日向被告借款2万元、2019年5月19日向被告借款2万元，三笔共计6.785万元。双方均认可亦偿还清结。本院认为，原告所偿还的这三笔借款6.785万元，由于原告并未在庭审中特别说明是另外以现金方式偿还清结的，且原告亦未提交相关证据证明是以现金方式支付偿还的，故应从原告所有转账156390元中予以扣除。在扣除原告偿还的46500元本金及利息共计100905元和6.785万元后，原告仍欠被告12365元，故原告要求返还超出36%年利率的支出的请求不能成立，本院对其全部诉讼请求依法予以驳回。关于被告主张其与陈永山已离婚，故对原告支付给陈永山的13660元，不应视作向被告还款的主张，因被告在庭审中亦陈述曾通过陈永山向被告转过借款，况且关于被告与陈永山离婚的事实，被告亦没有证据证明向原告明确告知过，故其主张不能对抗作为善意第三人的原告，从原告与被告及陈永山交往过程看，原告有充分理由相信双方系夫妻关系。所以，对被告要求扣除支付给陈永山的13660元的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方世平的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告方世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会           二〇一九年十一月二十六日                             书 记 员     武   元
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1437号   申请执行人：刘海生，男，1969年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被执行人：于怀文，男，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人刘海生与被执行人于怀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初821号民事判决书已生效。权利人刘海生于2019年8月16日向本院申请执行，本院于2019年8月17日向被执行人于怀文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付种子款42000元、案件受理费425元，交纳执行费536元。   本案在执行过程中于怀文未履行判决书确定的义务，于2019年8月16日-2019年11月23日期间通过执行网络查控系统查询被执行人于怀文的存款、车辆等财产信息，于2019年11月24日将于怀文纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人于怀文无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十四日   书记员 朱丽的孜
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执993号关于冯小凯申请执行张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初3459号原告：刘建午，男，汉族，1964年2月11日生，现住河南省汝阳县。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘建午诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建午撤回起诉。本案诉讼费1267元减半收取633元，由原告刘建午负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙亚丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异151号 案外人：许明奇，男，1995年8月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许明奇对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元1705号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许明奇称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元1705号房屋，已付清全部购房款，并缴纳了房产契税，购房手续齐全。请求解除对润和花园3幢2单元1705号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年6月20日，许明奇与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元1705号房屋，该房屋的合同总价为210288元。许明奇已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。许明奇名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人许明奇于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元1705号房屋的全部购房款，且案外人许明奇名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人许明奇对本院查封润和花园3幢2单元1705房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元1705号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20520号上诉人（原审原告）:黄宇，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉佳，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州兆兴堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花湾路********。法定代表人：王海丽。被上诉人（原审被告）：王海丽，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。上诉人黄宇因与被上诉人广州兆兴堂生物科技有限公司（以下简称兆兴堂公司）、王海丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初2155号之二的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院认为：本案所涉的民间借贷法律关系及事实，是兆兴堂公司的委托诉讼代理人王成明向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报案的证据材料中的一部分，现广州市公安局荔湾区分局对王海丽职务侵占案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回黄宇的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十五条，参照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄宇的起诉。本案本诉受理费5200元，退还原告黄宇。上诉人黄宇不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定没有区分本案与刑事案件中公司外部责任和公司内部追责的相应法律关系，且法律适用错误。具体理由如下：一、本案为民间借贷纠纷，即上诉人向两被上诉人追讨欠款，而两被上诉人中，王海丽为广州兆兴堂生物科技有限公司的法定代表人，王海丽以该公司的名义向上诉人借款并签署了借条和借款协议。二、据广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》称，该局立案侦查的王海丽等人涉嫌职务侵占案，报案人提供的证据材料中包括了本案中的借条、确认书和协议书。由此可见，该情况说明仅仅反映了报案人提供的证据材料中包括了本案所涉证据，而非公安机关认可“本案中的借条、确认书和协议书”属于犯罪证据或与犯罪事实有关，更非公安机关认为上诉人向兆兴堂公司出借和追讨借款的行为存在违法犯罪的可能。三、就本案而言，很显然的是公安机关并未就上诉人出借及追讨借款的行为涉及犯罪进行立案侦查，即便公安机关明确指出本案借条、借款合同等证据与王海丽职务侵占的犯罪事实有关联，那么一审法院也只能将有关证据和线索移送公安机关，而绝非民事案件的全案移送，所以一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人的起诉，属于法律适用和理解的错误。四、广州市公安局荔湾分局立案半年有余，既未进行实质侦查获取充分犯罪证据也未及时撤销案件或者终止侦查，这显然已经违反了法律规定，其立而不查、久拖不决，实则是滥用司法职权、罔顾公民的合法权益。故上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的(2018)粤0103民初2155号之二民事裁定书；二、指定广州市荔湾区人民法院继续审理(2018)粤0103民初2155号案件。本院经审查，查明：黄宇在向原审法院提起本案诉讼中称，兆兴堂公司向其出具《借条》确认借款的事实，并同意按照年利率24%向黄宇支付利息；而兆兴堂公司系由王海丽投资设立的一人有限责任公司，王海丽作为兆兴堂公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对兆兴堂公司的债务承担连带责任，故黄宇提起本案诉讼，请求判令兆兴堂公司偿还借款及利息，王海丽则承担连带清偿责任。在原审法院审理该案过程中，兆兴堂公司的委托诉讼代理人王成明于2018年11月7日向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报案，报称王海丽涉嫌职务侵占，该侦查大队于次日予以受理。2018年12月6日，广州市公安局荔湾区分局向王成明出具《立案告知书》，内容是“王成明：王海丽职务侵占案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立王海丽职务侵占案。”原审法院发函向上述公安机关查询，于2019年7月23日得到公安机关回复。该回复的《情况说明》写明：“我局于2018年11月08日立案侦查的王海丽等人涉嫌职务侵占案，报案人广州兆兴堂生物科技有限公司提供的证据材料中，包括了贵院审理的（2018）粤0103民初2155号中王海丽于2017年12月21日出具的《借条》及（2018）粤0103民初2156号中王海丽于2017年1月31日出具的《确认书》及于2017年3月20日与黄宇签订的《协议书》”。另查明：（一）根据上诉人黄宇提交的国家企业信用信息公示系统于2018年2月26日生成的《企业信用信息公示报告》显示，兆兴堂公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2014年12月11日，股东包括王海丽、吴国英、吴秋风。但该报告还记载，2017年4月18日变更前的股东只有王海丽，该日期变更后则股东包括王海丽、吴国英、吴秋风三人。落款日期为2017年4月13日的该公司的章程第七条内容是“公司认缴注册资本：人民币1000万元。”第八条记载，股东及认缴出资情况：股东王海丽330万元，吴国英335万元，吴秋风335万元。（二）据兆兴堂公司提交的广州市荔湾区工商行政管理局于2017年4月20日核发的兆兴堂公司的营业执照记载，该公司的类型是有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2014年12月11日，法定代表人是王海丽，营业期限是2014年12月11日至长期。（三）黄宇对兆兴堂公司、王海丽除了向原审法院提起本案民间借贷纠纷诉讼外，还以兆兴堂公司、王海丽为被告向原审法院提起了(2018)粤0103民初2156号民间借贷纠纷案件。本院经审查认为，案涉争议是上诉人黄宇起诉兆兴堂公司、王海丽民间借贷纠纷。黄宇起诉兆兴堂公司偿还借款和利息依据的是兆兴堂公司的法定代表人王海丽出具的《借条》等，黄宇请求王海丽对案涉债务承担连带责任主张的是王海丽系有限责任公司的股东，且该公司的股东只有王海丽一人，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，请求其对公司债务承担连带责任。而在原审法院审理该案过程中，兆兴堂公司的委托诉讼代理人王成明向公安机关报案，称王海丽涉嫌职务侵占，该公安机关出具的《立案告知书》也写明其所立的是王海丽职务侵占案。可见，案涉争议的黄宇起诉兆兴堂公司、王海丽民间借贷纠纷与公安机关所立的王海丽职务侵占案并不相同，原审法院认为本案不属于经济纠纷并裁定驳回起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实属实，但适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2155号之二民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1103号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张丽刚，男，1972年2月16日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，户籍地吉林省四平市铁**。2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年4月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]459号                  指控事实              2019年5月18日19时10分许，被告人张丽刚窜至青岛市市北区和兴路夜市内，扒窃王某华为P20PRO手机一部（价值人民币1900元），扒窃陈某华为V20手机一部（价值人民币2319元）。后被告人张丽刚被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人张丽刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丽刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽刚系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人张丽刚认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张丽刚退赔被害人损失，缴纳罚金情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条                  判决结果              一、被告人张丽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。）      二、被告人张丽刚退赔的案款人民币4219元，发还被害人王某人民币1900元、发还被害人陈某人民币2319元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年十一月十四日                  书  记  员    李应鉴
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2751号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被执行人：周珊，男，1965年2月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周珊保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初4901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周珊应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计19012.77元、保险费1693.55元及以19012.77元为基数自2016年6月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计算的违约金；案件受理费、公告费合计1050元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月2日、11月6日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人周珊名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等材料。 4、2019年9月12日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人周珊名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、2019年11月6日，经关联案件查询，2019年8月29日，本院执行人员至被××人户籍地××德××室查找被执行人周珊，敲门后无人应答，查找被执行人未果。另查明被执行人在本市有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。 6、2019年11月7日，本院依法向被××人户籍地××德××室寄送传票，因收件人不在指定地点而退回。 7、2019年11月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人冯君妍，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人周珊的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。冯君妍对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位代偿款本息合计19012.77元、保险费1693.55元及利息和违约金；诉讼费、公告费合计1050元及执行费221元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 法官助理 张胜祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 白潇龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7612号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：李鹏川，男，1983年11月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告李鹏川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月十一日 书记员  董雅玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初68号 原告广西某清洁能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。 法定代表人贺骏，该公司董事长。 委托代理人何珊珊，该公司职员。代理权限为特别授权。 委托代理人彭春阳，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区市场监督管理局，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路**iv> 法定代表人谢怀忠，该局局长。 委托代理人莫金良，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人陈柳山，广西正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇马平路**iv> 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人覃超华，柳州市柳江区司法局法律事务股股长。代理权限为特别授权。 委托代理人倪莹，柳州市柳江区司法局工作人员。代理权限为特别授权。 本院在审理原告广西某清洁能源有限公司诉被告柳州市柳江区市场监督管理局、被告柳州市柳江区人民政府行政处罚一案中，原告以其与被告柳州市柳江区市场监督管理局经过理顺事实及法律依据为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某清洁能源有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西某清洁能源有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西某清洁能源有限公司负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保700号 申请人：熊金云。 被申请人：姚三放。 申请人熊金云与被申请人姚三放民间借贷纠纷一案，申请人熊金云于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚三放的银行存款3.5万元予以保全。 本院经审查认为，申请人熊金云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人姚三放的银行存款3.5万元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月六日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1094号申请人：罗永良，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：石爱均，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人罗永良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6366号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人石爱均的银行存款7000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石爱均的银行存款7000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执122号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人范鹏飞,男,1994年3月17日出生,住山西省朔城区张蔡庄乡牛家岭村。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人范鹏飞借款合同纠纷一案。本院查明：2018年2月3日,借款人范鹏飞通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人范鹏飞从2018年3月6日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人范鹏飞的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43010号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0113刑初281号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人范某某，女，1964年3月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市市中区，捕前住市中区。2012年6月，因散发法轮功内容的宣传品被劳动教养一年。2018年5月30日，因在家中存放大量法轮功内容的宣传品被行政拘留十五日。2019年6月12日，因散发法轮功内容的宣传品被行政拘留七日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人范某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。山东省济南市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年6月12日11时30分许，在济南市槐荫区建宁路和黄河路桥宿舍路口，被告人范某某向正在工作的民警发放法轮功内容的宣传品，被民警当场抓获。民警在其随身携带的背包中搜查出法轮功内容的宣传册2本，人民币16张，护身符卡1个。 针对起诉书指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、宣传册、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人范某某对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、范某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；2、范某某散发法轮功宣传品少，犯罪情节轻微，社会危害性小。建议对其从轻处罚。 经法庭审理查明，被告人范某某长期习练法轮功。2019年6月12日11时30分许，在济南市槐荫区建宁路和黄河路桥宿舍路口，范某某向民警石某（身着便衣）发放法轮功内容的宣传品时，被石某当场抓获。民警在范某某随身携带的背包中搜查出法轮功内容的宣传册2本、人民币16张、护身符卡1个。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人石某(振兴街派出所民警)的证言及辨认笔录证明：2016年6月12日11时许，我正在检查社区安全工作，在建宁路黄河路桥宿舍路口，一骑电动车的女子（经辨认照片确认系范某某）递给我一份小册子，让我学习，说对我有好处，我一看是宣传法轮功，便和一过路群众将范某某控制住，并联系单位值班人员将范某某带回派出所审查。 2.证人徐某的证言及辨认笔录证明：2016年6月12日11时30分许，在建宁路黄河路桥宿舍处，我看到振兴街派出所的石某警官控制一50多岁的女子（经辨认照片确认系范某某），范某某不配合，石警官让我拨打110电话报警，随后警车把范某某带走。 3.检查笔录、证据保全清单及照片证明：在范某某随身携带的背包内检查出宣传册2本、印有法轮功宣传语的人民币16张、护身符卡1张。 4.济南市反邪教侦察支队出具的认定证明证实：在范某某随身携带的包内搜查出的法轮功宣传册2本、印有法轮功宣传语的人民币16张、护身符卡1张，均为法轮功内容的宣传品。 5.行政处罚决定书、劳动教养决定书证明：2012年6月6日范某某因散发法轮功内容的宣传品，被劳动教养一年；2018年5月30日因在范某某家中搜查出大量法轮功书籍刊物、音视频资料，被行政拘留十五日；2019年6月12日因发放法轮功内容的宣传品被行政拘留七日。 6.被告人范某某的供述、辨认笔录及悔过书证明：1998年我开始习练法轮功。2019年6月12日中午，在槐荫区建宁路和黄河路桥宿舍路口，我向一名中年男子（经辨认照片确认系石某，着便衣）散发法轮功宣传册时被抓住，并送到派出所。当时，我随身携带法轮功宣传册2本，印有法轮功宣传语的人民币16张。我现在已认识到自己的违法性、错误性，保证今后不再迷恋、传播法轮功。 本院认为，被告人范某某曾因从事邪教活动被行政处罚后二年内又从事邪教活动，散发法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。范某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其散发数量较少，情节较轻，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止)，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的被告人范某某持有的法轮功内容的宣传册、人民币、护身符卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  赵阳峰 人民陪审员  焦学林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李梦媛
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初242号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人路某，男，1988年9月10日生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2019】49号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月7日23时50分许，路某驾驶豫Ｄ×××**号牌小型汽车行驶至舞钢市干休一街兰城丽景附近路段时，接受执勤民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车；2019年9月7日23时55分，在舞钢市人民医院急诊室提取路某静脉血液。2019年9月10日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：送检的路某血液样品中乙醇含量为190.39mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人路某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年9月7日23时50分许，被告人路某驾驶豫Ｄ×××**号牌小型汽车行驶至舞钢市干休一街兰城丽景附近路段时，接受执勤民警检查，被发现涉嫌饮酒后驾驶机动车；后在舞钢市人民医院急诊室提取静脉血液。2019年9月10日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：送检的路某血液样品中乙醇含量为190.39mg/100ml。上述事实有被告人路某人口信息登记表、前科查询证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过等书证；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所［2019］毒鉴字第1851号司法鉴定意见书；路某的供述与辩解，光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达190.39mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控路某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。路某归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一九年十一月十四日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11306号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：颜朝阳，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省达县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告颜朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告颜朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金21194.75元，期内利息3148.44元；以上合计：24343.19元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年7月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限24个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息，并立即清偿。 被告颜朝阳未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期部分借款本金8805.25元，前7期及第8期部分的期内利息2941.30元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及原告自认的还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张被告应支付尚欠借款本金21194.75元（30000元-8805.25元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第8期即2018年2月21日起至2019年6月20日止的期内利息共计3148.44元（3201.74元-53.3元），已扣收的利息53.3元应予以抵扣，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年2月21日起至2019年6月20日止的期内利息共计3148.44元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告颜朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金21194.75元，并支付期内利息3148.44元（3201.74元-53.3元），已扣收的利息53.3元应予以抵扣（自2018年2月21日起至2019年6月20日止）； 二、被告颜朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金21194.75元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计204元，由被告颜朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 王俊颖
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初751号 原告：陈正全，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：四川全民建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周宜琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被告：薛宝玉，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。 原告陈正全与被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈正全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川全民建设工程有限公司、薛宝玉劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正全负担。 审判员  王为民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈斯瀚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1015号之七 申请执行人：刘青福,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,农民，住安徽省宿松县。 刘青福与高确服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20962.5元。被执行人依法应承担执行费214元。 执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划到本院账户。 3、本院已查封被执行人名下宜房字第××号、宜房字第××号房产，申请执行人请求暂不处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20692.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执99号 申请执行人：李龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人：刘树芳，女。1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被执行人:克拉玛依市富国国际汽车城，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈长清，系该公司经理。 申请执行人李龙、刘树芳申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城商品房买卖合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第52号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付违约金21532元、合理费用3000元、仲裁费2317元，共计26849元。本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日在本院书面确认，其名下XX号商铺欠付截至2019年12月31日物业费及被执行人已经垫付暖气费合计8174元，该款项折抵本案申请执行案款。申请执行人同意被执行人提出以物业费预充值方式折抵执行案款及利息的执行和解方案，详见双方2019年11月15日签署执行和解协议。双方达成执行和解协议后申请执行人递交撤回执行申请。 另本院在执行过程中从新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院提取案款，支付给本案申请执行人7000元。 本院认为，在执行过程中双方在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依法可以终结执行。如一方当事人未履行执行和解协议内容，对方当事人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱春城
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1692号申请执行人：张某，男，1977年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王某，女，1980年9月20日生，汉族，住响水县。张某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00284号法律文书已经发生法律效力。因王某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张某于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2308号原告：徐名英，女，生于1979年9月27日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。代理权限：提起诉讼、开庭、调查、代收、交法律文书，申请财产保全、调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求，代为收取执行款、撤诉、退费等。被告：柳清，男，生于1976年11月19日，汉族，住湖北省丹江口市。原告徐名英诉被告柳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐名英的委托诉讼代理人魏托到庭参加了诉讼，被告柳清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐名英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付所欠原告借款106000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金56000元从2015年9月14日起计算至付清之日止，本金50000元从2015年10月15日起计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由先后两次向原告借款共106000元，原告通过银行账户将100000元转账给被告，6000元现金支付给被告，双方约定利息为月息3分。被告于2015年6月13日向原告出具56000元的借条，于2015年5月15日出具50000元的借条。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告柳清在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年被告柳清以做铝合金生意需要资金周转为由向原告徐名英借款。2015年6月13日，原告徐名英通过中国邮政储蓄银行向被告柳清转款50000元，现金支付6000元，共计56000元。同日被告柳清向原告徐名英出具借条一张，内容为“今借到现金伍万陆仟元整（56000元），其中伍万以转账方式支付，陆仟元现金支付，借期叁个月，自2015年6月13日至2015年9月13日一次性还款伍万陆仟元整”。2015年8月15日，原告徐名英通过中国农业银行向被告柳清转款50000元，同日被告柳清向原告徐名英出具借条一张，内容为“今借到徐名英现金伍万元整，50000.00，以银行转账方式支付，借期二个月，自2015年8月15日至2015年10月14日止”。借款到期后，被告柳清未偿还，2017年11月11日被告柳清在上述两张借条上分别写明“上述借款本人同意于2018年11月1日前一次性还清”。此后原告经催要未果，遂起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳清向原告徐名英借款106000元，原告依约向被告履行了放款义务，被告向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务，被告未按期还款，应当承担违约责任，应向原告偿还借款并支付逾期利息。原告徐名英要求被告柳清偿还本金106000元，有事实依据，本院予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，未超出上述规定范围，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳清于本判决生效后三十日内偿还原告徐名英借款本金106000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中：本金56000元自2015年9月14日起计算至清偿之日止；本金50000元自2015年10月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.40元，公告费560元，合计4998.40元，由被告柳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王汝军人民陪审员  王 耕人民陪审员  张国玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4260号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码67613892-3。负责人：徐昌熙，该银行行长。被执行人：薛邦国，男，1956年1月18日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人薛邦国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人薛邦国归还借款5000元及相应利息并负担本案诉讼费120元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人薛邦国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛邦国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人薛邦国无财产可供执行；3.本院于2019年8月6日限制被执行人薛邦国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人薛邦国发出限制高消费令；4、本院于2019年10月9日到被执行人薛邦国户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、本院于2019年11月5日依法将被执行人薛邦国纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛邦国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的5000元及相应利息，到位标的3750元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人薛邦国暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人薛邦国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月五日书记员  陈 润
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1301号之一申请执行人：易东京，男，1985年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘飞寰，男，1972年6月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人易东京依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6780号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘飞寰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人潘飞寰发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、8月、11月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人潘飞寰名下无车辆登记信息。被执行人潘飞寰名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人潘飞寰与案外人宋金秀共有一套位于宜春市袁山中路385号8幢7层3-601室房产，本院于2019年8月15日对上述房产予以查封。因上述房产为共有财产，并抵押给中国工商银行宜春分行，本案执行标的金额又较小，故不宜处置。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人潘飞寰有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的3.64925万元，截至2019年11月11日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  肖家平
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0904执416号申请执行人：高书，女，现住七台河市桃山区申请执行人：姜洪伟，男，现住七台河市桃山区被申请执行人：张坤学，男，现七台河监狱服刑。本院在执行申请执行人高书、姜洪伟与被申请执行人张坤学交通肇事罪纠纷（2018）黑0904刑初64号刑事附带民事判决一案中，执行标的人民币：401832.00元，在执行过程中，申请执行人高书、姜洪伟自愿同意待发现张坤学有财产后再次申请执行。申请执行人高书、姜洪伟自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2018）黑0904刑初64号刑事附带民事判决书终结执行。如发现被申请执行人有财产。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十八日书记员  赵俊波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6977号原告：吴文广，男，1982年10月27日出生，住广东省广州市南沙区。被告：何家辉，男，1989年12月13日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告吴文广诉被告何家辉民间借贷纠纷一案后，原告吴文广于2019年11月1日向本院提交《撤诉申请书》，以“与被告何家辉家属达成和解意向”为由，申请撤回对被告何家辉的起诉。同时，因吴文广尚未缴纳办案诉讼费，经本院与其本人联系，吴文广明确表示不再继续缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告吴文广在法院指定的期间不预缴诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十一月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执557号 申请执行人：张运伟,男,生于1962年2月14日。 申请执行人：邓茂芳,女,生于1963年12月26日。 被执行人：罗禄林,男,生于1960年2月28日。 被执行人：张洪,女,生于1960年2月28日。 申请执行人张运伟、邓茂芳与被执行人罗禄林,张洪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的四川省渠县人民法院(2017)川1725民初1847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张运伟、邓茂芳于2019年6月13日向本院申请该案的强制执行，被执行人应偿还申请人借款262500元及加倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元，申请执行费4288元。本院于2018年6月13日立案执行。 本院在执行申请执行人张运伟、邓茂芳与被执行人罗禄林,张洪民间借贷合同纠纷一案中，于2019年6月13日、2019年8月19日、2019年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，现查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无证券交易，并对被执行人进行了传统调查，无房产登记,也无其他财产信息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  郑渠浪 审判员  段 平 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  李孟哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之五申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢535号 申请执行人：刘后国，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李思强，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张兴芳，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：许从玉，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李思凤，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4323号民事判决书，依法恢复执行申请执行人刘后国与被执行人李思强、张兴芳、许从玉、李思凤民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人李思强、张兴芳、许从玉、李思凤存款1200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈爱志
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7722号原告：杨占博，男，1991年02月08日出生，汉族，住滑县。被告：张增孝，男，1990年03月16日出生，汉族，住濮阳县。原告杨占博与被告张增孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨占博到庭参加诉讼，被告张增孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占博向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款14000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告张增孝从原告处借走人民币40000元整，并当场向原告写下借条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2017年9月28日，原告向濮阳县人民法院提起诉讼后，经协商被告偿还原告10000元整，原告撤诉。后经多次催债，被告分多次偿还16000元整，被告仍欠原告14000元整。故诉至法院，要求被告偿还原告14000元，并支付利息。被告张增孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2013年9月1日，被告张增孝从原告处借走人民币40000元整，并当场向原告写下借条一份，约定借款期限48个月，于2017年8月31日一次性还清，若在还款周期内未能进行还款，按银行当年年利率计算归还本金加利息，原被告在借条上签字按手印。借款到期后，被告未按约定还款，2017年9月28日，原告向濮阳县人民法院提起诉讼后，经协商被告偿还原告10000元整，原告撤诉。后经多次催债，被告分多次偿还16000元整，被告仍欠原告14000元及利息。故诉至法院，要求被告偿还原告14000元，并支付利息。庭审中，原告自述被告于2019年11月4日创幻了3000元。被告仍欠原告借款本金11000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告张增孝于2013年9月1日向原告杨占博借款40000元，借款期限48个月，至2017年8月31日一次性还清，原告杨占博将借款支付给被告张增孝，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告杨占博交的借据及原告陈述为证，本院予以采信。借款到期后，被告应偿还借款，但未偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。原告自述被告仍欠原告借款本金11000元，本院予以采信。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告对于利息的约定为“若在还款周期内未能进行还款，按银行当年年利率计算归还本金加利息”，但未约定是当年银行存款利率还是贷款利率，应当视为约定不明，故原告对于利息的诉求，本院不予支持。被告张增孝经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告张增孝于判决生效后十日内偿还原告杨占博借款本金11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告张增孝承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10520号原告：成都伏河贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场****。统一社会信用代码91510106342984441U。法定代表人：胡金翠。委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告成都伏河贸易有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都伏河贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伏河贸易有限公司自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都伏河贸易有限公司撤回起诉。案件受理费630元（已减半收取），由原告成都伏河贸易有限公司负担。审判员  陈钰二〇一九年十一月二十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1513号之一 申请执行人李志华，男，1982年12月22日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人熊超，男，1986年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人李志华与被执行人熊超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）0502民初3037号《民事判决书》，责令被执行人熊超给付申请执行人李志华借款本金70万元；并以70万元为基数，从2016年2月3日起至清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人李志华支付利息；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以本金70万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人熊超承担案件诉讼费15606元，执行费9400元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）0502民初3037号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 多
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13106号 原告：李荣健。 委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告：廉运杰。 委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：李丹阳。 被告：郭朕君。 原告李荣健、廉运杰与被告李丹阳、郭朕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李荣健、廉运杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李荣健、廉运杰撤回起诉处理。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执932号之一申请执行人：高方萍，女，1953年8月31日出生，汉族，住新疆托里县。被执行人：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区明镜园****，统一社会信用代码：916540035762261844。法定代表人：董慈恩，董事长。本院受理的申请执行人高方萍与被执行人奎屯市华融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的254,628元，执行费3719元。在执行过程中，本院依法向被执行人奎屯市华融小额贷款有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初347号民事调解书所确定的义务。被执行人奎屯市华融小额贷款有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年8月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯市华融小额贷款有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人奎屯市华融小额贷款有限公司名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经调查，被执行人名下无房产登记信息。目前被执行人在本院有多起在执行案件，本案暂时无财产可供执行，本院已依法对被执行人奎屯市华融小额贷款有限公司及其法定代表人董慈恩采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九十一月二十九日书记员 尤梦洁
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执143号 申请执行人贵州三星建设有限责任公司,住贵州省天柱县凤城镇凤山路****。 法定代表人：叶长明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐爱民，系该公司副经理。代理权限为特别授权。 被执行人：周桂辉,男性,1969年11月15日出生,汉族，小学文化，住镇远县。 本院在执行贵州三星建设有限责任公司与周桂辉合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 石
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6497号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：沈博，男，1988年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告沈博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年十一月六日书记员  李京芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4062号申请人：刘目平，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台**楼**，统一社会信用代码：91411400MA3XEBT38F。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****>负责人：杨志勇，该局局长。申请人刘目平与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人刘目平于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款12073元予以冻结。申请人刘目平以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款12073元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞