wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1263号申请执行人：陈惠龙，男，1994年8月30日出生，汉族。江西丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡彪，男，1984年5月1日出生，汉族。现住所地：福建省三明市梅列区富华新村****。申请执行人陈惠龙依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3623号民事调解书于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人胡彪发出执行通知，被执行人胡彪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡彪在车管部门无汽车登记信息。被执行人胡彪在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人胡彪名下在银行账户有存款14221.75元已划拨，扣除执行费113元后，余款14108.75元已发放给申请执行人陈惠龙。2、2019年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡彪名下无土地登记信息、无房产登记信息。被执行人胡彪名下有登记在福建省三明市梅列区龙岗坊12幢607室房产信息(产权证号：梅列16003399-1、梅列16003399-2），本案已查封。但福建省三明市公安局三钢分局已对被执行人胡彪刑事立案，且已来函告知，故根据相关法律规定，现阶段不能处置。3、2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人胡彪名下有公积金登记缴存信息。4、2019年8月29日本院向被执行人胡彪发出了限制高消费令，2019年11月13日将被执行人胡彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金70000元、利息5000元、案件受理费775元，财产保全费720元。截止2019年11月15日已执行本金14108.75元、未执行本金55891.25元、利息5000元、案件受理费775元，财产保全费720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月十六日书记员  钟志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初464号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘清溪，男，1991年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：湖南省。因涉嫌犯非法出售试题、答案罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人邓发春，广西现城律师事务所律师。 辩护人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人刘清溪犯非法出售试题、答案罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员曹云铭出庭支持公诉，被告人刘清溪及其辩护人邓发春、洪颖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2019年6月6日，被告人刘清溪(QQ账号：59×××39)通过QQ聊天的方式告知马某2富(QQ账号：22×××66)其可以获取2019年普通高等学校招生全国统一考试的试题答案。马某2富意欲向被告人刘清溪购买甘肃省2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目试题答案，被告人刘清溪答应出售。随后，马某2富(支付宝账号：13×××55)遂通过支付宝的方式向被告人刘清溪(支付宝账号：niunai.energy)支付了5000元。2019年6月7日10时许，被告人刘清溪(微信号：×××)通过微信向马某2富(微信号：×××)发送了甘肃省2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目试题答案。2019年6月8日，被告人刘清溪被公安机关抓获。经甘肃省教育考试院鉴定，被告人刘清溪出售的上述语文科目试卷第二部分古代诗文阅读中的第14题和第三部分语言文字运用中的第19题答案与 2019年甘肃省普通高考语文参考答案完全一致。 被告人刘清溪归案后，如实供述其犯罪事实。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、提取笔录、扣押清单、甘肃省教育考试院关于本案的答复、甘肃省2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目试题答案、抓获经过、手机截图、转账记录、证人马某1证言、被告人刘清溪供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘清溪为实施考试作弊行为，非法出售法律规定的国家考试的试题，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，应当以非法出售试题、答案罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘清溪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘清溪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月6日，被告人刘清溪(QQ账号：59×××39)通过QQ聊天的方式告知马某2富(QQ账号：22×××66)其可以获取2019年普通高等学校招生全国统一考试的试题答案。马某2富意欲向被告人刘清溪购买甘肃省2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目试题答案，被告人刘清溪答应出售。随后，马某2富(支付宝账号：13×××55)遂通过支付宝的方式向被告人刘清溪(支付宝账号：niunai.energy)支付了5000元。2019年6月7日10时许，被告人刘清溪(微信号：×××)通过微信向马某2富(微信号：×××)发送了甘肃省2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目试题答案。2019年6月8日，被告人刘清溪被公安机关抓获。经甘肃省教育考试院鉴定，被告人刘清溪出售的上述语文科目试卷第二部分古代诗文阅读中的第14题和第三部分语言文字运用中的第19题答案与2019年甘肃省普通高考语文参考答案完全一致。归案后，被告人刘清溪如实供述自己的罪行。 另查明，审理过程中，被告人刘清溪主动退出犯罪所得人民币5000元，该款项暂扣于本院代管款账户。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、提取笔录、扣押清单、甘肃省教育考试院关于本案的答复、甘肃省2019年普通高等学校招生全国统一考试语文科目试题答案、抓获经过、手机截图、转账记录、证人马某1证言、被告人刘清溪供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提交的证据住院登记证与本案无关，本院不予采信。 本院认为，被告人刘清溪为实施考试作弊行为，非法出售法律规定的国家考试的试题，其行为已构成非法出售试题、答案罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人刘清溪自愿认罪，系初犯、偶犯，主动退出犯罪所得，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘清溪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘清溪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘清溪积极退出犯罪所得，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘清溪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘清溪犯非法出售试题、答案罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳）； 被告人刘清溪退出的犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1664号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州市共裕贸易有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、夏一中、王瑜、夏一兵、王曙兵、周莉、闫志祥、崔顺借款合同纠纷，申请保全标的金额7750000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                            二0一九年十一月二十二七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：郭子民，男，汉族，1987年4月26日生，户籍地黑龙江省讷河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人郭子民信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初4610号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，因被执行人已经在本院立案前清偿完毕全部款项，申请执行人向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202民初4610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 园
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3760号原告：陈风英，女，1938年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：蒋燕玲，女，1971年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被告：刘小缸，男，1988年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈风英与被告蒋燕玲、刘小缸不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风英及其委托诉讼代理人王建霞，被告蒋燕玲及其委托诉讼代理人张勇凯，被告刘小缸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告现金5万元及利息（自2014年2月24日起至偿还之日止，按月息1分计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋燕玲原是原告的儿媳，被告蒋燕玲与原告之子周中喜于2018年7月23日经中牟县人民法院判决离婚。2014年2月，被告蒋燕玲从陈风英的手中将周邦三存折及身份证骗出，把存折交于被告刘小缸，刘小缸于2014年2月24日从周邦三存折中取出5万元。直到2019年3月周邦三到银行查询才知道。为此，原告提起诉讼。被告蒋燕玲辩称，原告诉状中所述不实，被告蒋燕玲从未骗取过周邦三的存折，关于被告刘小缸取款5万元，是周中喜与被告蒋燕玲婚姻存续期间包含子女在内的家庭补偿款，且被告刘小缸已经在夫妻关系存续期间将该笔款项予以偿还，偿还的款项也早已用于家庭生活开支，不存在不当得利返还之说，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘小缸辩称，刘小缸与被告蒋燕玲是表姐弟关系，刘小缸做生意需要钱，给蒋燕玲打电话借钱，被告蒋燕玲跟被告刘小缸一起到银行取的钱，因为被告蒋燕玲不会写字，被告蒋燕玲取的款，被告刘小缸签的自己的名字。后来蒋燕玲打电话说家里需要钱，被告刘小缸在蒋燕玲家的小区门口将钱还给蒋燕玲了，当时周中喜在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈风英提交的取款凭条显示，2014年2月24日，刘小缸从周邦三的10×××11账号中取款5万元。被告刘小缸认可从周邦三账户中取款5万元，称该5万元为借蒋燕玲的款项，已经偿还；被告蒋燕玲称该5万元系其在与周中喜夫妻关系存续期间借给刘小缸的款项，刘小缸已将借款偿还。另查明，被告蒋燕玲与原告陈风英之子周中喜，2013年12月6日登记结婚，2018年7月23日，中牟县人民法院作出（2018）豫0122民初457号民事判决书，准许周中喜与蒋燕玲离婚。周邦三诉蒋燕玲、刘小缸不当得利纠纷一案，案件审理过程中，周邦三去世，其法定继承人有周国军、周中喜、周喜梅、周喜青、周环霞、陈风英共6人，其中周国军、周中喜、周喜梅、周喜青、周环霞在本院进行调查时，表示放弃本案的继承权，陈风英表示不放弃继承权，申请参加诉讼，本院依法通知陈风英作为本案原告参加诉讼。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，在案件审理过程中周邦三死亡，其继承人周国军、周中喜、周喜梅、周喜青、周环霞表示放弃本案继承权，陈风英申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得益，应当包括原物和所生的孳息。本案中，蒋燕玲称刘小缸提出借款5万元，蒋燕玲将周邦三存折交给刘小缸，让刘小缸从周邦三账户中取出5万元。蒋燕玲认可刘小缸已将5万元的借款返还。虽然蒋燕玲与周邦三之子周中喜曾系夫妻关系，但蒋燕玲让刘小缸从周邦三的账户中取出的5万元款项，蒋燕玲未提供证据证明此款项系其与周中喜的夫妻共同财产，蒋燕玲取得的该5万元，没有合法依据，应予返还，并支付利息。故陈风英作为周邦三的继承人，要求被告蒋燕玲返还占有周邦三的5万元及利息（自2014年2月24日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），予以支持，关于利息请求过高部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告蒋燕玲辩称，该5万元已用于家庭生活开支，不应返还，证据不足，不予支持。关于原告陈风英要求被告刘小缸返还5万元及利息的问题。本案中，蒋燕玲、刘小缸均称，刘小缸所取的5万元为借款，且蒋燕玲认可该笔借款已偿还，故该笔款项应由被告蒋燕玲返还，原告要求被告刘小缸返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，判决如下：一、被告蒋燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈风英5万元及利息（自2014年2月24日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  李军停人民陪审员  朱永安二〇一九年十一月十一日书 记 员  马静爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1208号 申请执行人曹X，男，1972年5月15日出生，住所地南宁市。 被执行人廖XX，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地宾阳县。 曹X与廖XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）桂0126民初715号已经发生法律效力。由于被执行人廖明新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹X于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还40000元及利息，负担案件受理费800元、申请执行费512元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人廖XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为40000元及利息。 本院认为，本案被执行人廖明新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖XX新的财产线索，申请执行人曹勇可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初134号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人赵立国，男，1981年2月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，现住河北省清河县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月14日主动到清河县公安局投案，于2018年2月14日被清河县公安局刑事拘留，同日被清河县公安局取保候审。2019年4月8日被河北省清河县人民检察院取保候审。2019年7月12日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人赵立国犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月初，被告人赵立国等人以储藏间产权及面积不足为由，组织东方华府小区多名业主上街游行示威，并在售楼部、火车站、汽车站、信誉楼、新世纪广场等地悬挂条幅，给石家庄诚正房地产开发有限公司施加压力。2015年12月底，赵立国等人每人向开发商索要地下停车位一个。该小区车位开发商先是以租赁的形式与小区业主签订的为期二十年的租赁协议并每个车位收取费用75,000元，后又改签为使用协议。案发后，被告人于2018年2月13日主动到公安机关投案，并将该车位钥匙交到公安机关，该车位已通过公安机关退还石家庄诚正房地产开发有限公司。该车位由被告人占有使用二年多时间。石家庄诚正房地产开发有限公司对被告人表示谅解，不再追究被告人的任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵立国供述，证人钟某、包某、朱某、邱某、许某、王某1、王某2、刘某、韩某、王某3的证言，受案登记表，销售代理协议，地下车位使用协议（附收据），业主游行情况的照片、业主维权照片，2015年清河县东方华府销售部分进账明细，刘某提供的人防工程开发管理办法，扣押清单及发还清单，诚正房地产开发有限公司营业执照和证明，诚正房地产开发有限公司说明（附退款照片），车位现况说明及照片，退回储藏间款银行明细，车位钥匙照片，地下室面积测量情况，业主委员会聊天记录，清河县公安局刑警机动中队出具的情况说明，在逃人员登记表，发破案报告和到案经过，被告人赵立国的户籍信息，被告人无前科的证明，诚正房地产开发公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立国等多人借与开发商之间的纠纷组织多人游行示威向开发商施加压力，采取要挟的手段，向他人索要财物，且数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控告人赵立国犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因本案所涉及车位是否能够销售无法确定，对被告人的犯罪数额不按该车位协议数额认定，被告人未支付费用得到的也只是该车位的使用权，且该车位已退还被害人，可以根据被告人的使用时间结合房地产开发有限公司与用户签订的车位协议、使用费用确定被告人的犯罪数额。对被告人赵立国辩称的量刑偏高，应该对我免予刑事处罚的意见不予采纳；对其辩称的车位本身没有产权，没有办法定性，而且我也将所得车位退回了的意见予以采纳。被告人赵立国在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度较好，并主动退还了敲诈勒索的财物，酌情从轻处罚。考虑到被告人无前科，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人赵立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  倪晓筠
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初304号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘化启，男，1963年8月3日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人刘化启因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被徐州市公安局直属分局取保候审；同年9月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人刘化启犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人刘化启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时53分许，被告人刘化启酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿310国道由西向东行驶至184KM+276M处时，与张某驾驶的皖Ｆ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，致被告人刘化启受伤，双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人刘化启的静脉血中检出乙醇，含量为161.4mg/100ml血。案发后，被告人刘化启于2019年8月9日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘化启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘化启具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘化启在拘役一个月至两个月量刑，并处罚金。被告人刘化启当庭自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘化启能够如实供述，且有证人韩某，张某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队徐公交物（毒物）字（2019）1476号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，发破案报告及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘化启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘化启犯危险驾驶罪、具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人刘化启具有自首情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘化启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇一九年十一月十五日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初106号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月25日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日9时47分，被告人罗某驾驶车牌号为×××的小型汽车，沿礼县城关镇东新南路由南向北行驶，右转弯进入礼县民政局门前路段时，将被害人韩某（男，6岁，身份证号码×××）碰撞，造成韩某当场死亡。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：罗某承担事故的全部责任，行人韩某无责任。案发后，罗某赔偿死者监护人52万元，并取得了死者监护人的谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人罗某户籍证明，证人童某、付某证言，被告人罗某供述与辩解，被告人罗某机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人罗某吸毒记录查询结果单及现场检测报告书，×××号小型汽车状态查询结果单，礼县公安局第622628120190000024号道路交通事故认定书、甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第07054号司法鉴定意见书、甘天辰司鉴字[2019]LXCJ34司法鉴定意见书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2019]023号鉴定书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗某在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属并取得谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 人民陪审员  文望子 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  杨东亮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2138号申请执行人：中原信托有限公司,住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。委托代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：丁玲芳，女，汉族,1978年5月4日出生，住所地湖北省武汉市青山区,本院在执行中原信托有限公司与丁玲芳国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人丁玲芳应当履行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22603号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人中原信托有限公司偿还借款本金168480.01元、2019年1月当期利息3055.02元并支付逾期违约金（以168480.01元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月30日起计至实际清偿之日止）；2、向申请人中原信托有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以168480.01元为基数，从2019年1月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件仲裁费2500元、执行费2713元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人丁玲芳应承担的逾期违约金为32460.48元，迟延履行期间的债务利息为8520.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玲芳的银行存款人民币217729.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执恢394号之二申请执行人：徐涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码：74021175-1。法定代表人：贾英民，总经理。被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。住所地：东营市利津县开发区。法定代表人：李春生，总经理。被执行人：广饶县华骜钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司总经理，住广饶县。被执行人：孙秋燕，女，1966年8月8日出生，汉族，广饶县稻庄镇政府职工，住广饶县。被执行人：刘健，男，1963年11月24日出生，汉族，广饶县华骜钢丝帘线有限公司总经理，住广饶县。被执行人：高金河，男，1965年5月12日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司职工，住广饶县。被执行人：朱其泉，男，1967年8月9日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司职工，住广饶县。被执行人：孙旭东，男，1978年6月24日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司职工，住。被执行人：东营市龙力得新材料有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523695436811W。法定代表人刘玉霞，经理。被执行人：宋彦杰，男，1983年9月5日出生，汉族，东营市龙力得新材料有限公司职工，住广饶县。被执行人：徐静，女，1982年8月5日出生，汉族，广饶县公路局职工，住广饶县。被执行人：刘玉霞，女，1970年3月5日出生，汉族，东营市龙力得新材料有限公司经理，住广饶县。被执行人：孙立斌，男，1984年7月4日出生，汉族，东营市龙力得新材料有限公司职工，住广饶县。本院于2016年1月25日作出（2015）东商初字第1471号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。现因涉案土地、房产及地上附着物已于2018年11月26日由山东华盛橡胶有限公司以21547120元的最高价竟得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东华骜植化集团有限公司所有的位于山东省广饶县稻庄镇红旗路南侧土地（产权证号：广国用（2006）第0159号）、房产（产权证号：广稻庄××号）及地上附着物的查封。二、将被执行人山东华骜植化集团有限公司所有的位于山东省广饶县稻庄镇红旗路南侧土地（产权证号：广国用（2006）第0159号）、房产（产权证号：广稻庄××号）及地上附着物过户到山东华盛橡胶有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员  魏鹏飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执731号 申请执行人：伍焕耀，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层，统一社会信用代码913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，总经理。 申请执行人伍焕耀与被执行三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还装修保证金1327.19元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。 在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执731号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9517号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：金国强，男，汉族，1993年2月2日出生，住云南省临沧市镇康县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告金国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金76879.48元，贷款利息4950.3元，前述共计81829.78元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11531.92元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｓ×××**、车架号为LFV2A2157H3618270的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款100800元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ｓ×××**、车架号为LFV2A2157H3618270的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月17日至2018年7月17日共还贷款本息27064.54元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告金国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款100800元，贷款期限为36个月，即2017年10月17日至2020年10月17日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。若对被告利息予以补贴，使合同中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ｓ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年10月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月17日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币76879.48元、利息人民币4950.3元、违约金11531.92元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ｓ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币76879.48元；二、被告金国强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币11531.92元、截止2019年7月4日止的利息人民币4950.3元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告金国强名下车牌号为云Ｓ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2134元由被告金国强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4992号原告：深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。法定代表人：姚启振。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被告：汤志宜，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告：深圳市百睿德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B1栋4楼，统一社会信用代码914403000769292381。法定代表人：汤志宜。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李楠楠、陈家义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款273707.8元及利息(利息以上述货款总数为本金，按银行一至三年期同期贷款利率年4.75%，自2018年8月30日计至判决指定支付之日止，现暂计至2019年1月30日为人民币5417.1元);2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告深圳市百睿德科技有限公司自2017年开始有业务往来，被告深圳市百睿德科技有限公司尚欠原告货款273707.8元未付，被告汤志宜对此承担连带担保责任，提供送货单、付款联络函、还款计划书、担保协议书、对账单、增值税发票证明。还款计划书、担保协议书有原件核对，还款计划书主要内容为“被告确认截止至2017年12月13日拖欠原告货款273707.8元，承诺2018年5月30日前还款5万元，2018年6月30日前还款5万元，2018年7月30日前还款10万元，2018年8月30日前还款73707.8元”，落款承诺人处有被告深圳市百睿德科技有限公司盖章，法定代表人处有被告汤志宜签名，落款时间为2017年12月13日；担保协议书主要内容为“若被告深圳市百睿德科技有限公司未能兑现承诺，则由被告汤志宜担保付款，担保人自愿为被告深圳市百睿德科技有限公司提供担保，承担连带保证责任”，担保人处有被告汤志宜签名及捺指模，并注明身份证号码，落款时间为2017年12月18日。以上事实，有原告提交的送货单、付款联络函、还款计划书、担保协议书、对账单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告深圳市百睿德科技有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。被告深圳市百睿德科技有限公司在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告深圳市百睿德科技有限公司应向原告支付货款人民币273707.8元。关于利息，原告主张被告向其支付利息，以273707.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月30日起计算至全部货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汤志宜的担保责任，因被告汤志宜出具《担保协议书》，承诺对被告深圳市百睿德科技有限公司欠原告的货款承担连带责任，故对原告要求被告汤志宜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百睿德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳大力神科技有限公司货款人民币273707.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月30日起计算至款项付清之日止）；二、被告汤志宜对被告深圳市百睿德科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5486元，由两被告负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 陈  家  义二〇一九年十一月一日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0681执268号申请执行人奚国强，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人潘晓萍（系申请执行人妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姚福忠，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初3888号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并向被执行人送达了清理公告。因被执行人姚福忠未按公告期限履行判决义务，本院依法对其采取了拘留强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。后申请执行人向本院撤回执行申请，申请人奚国强恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执268号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人周海燕，1983年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海燕在山东省农村信用社联合社6223191620277520,0101,0账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2021号 申请执行人：王路遥，女，1978年9月20日生，住贵阳市南明区。 被执行人：兰国龙，男，1979年5月5日生，住贵阳市白云区。 本院执行的王路遥与兰国龙借款合同纠纷一案，申请执行人王路遥依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4199号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月10日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月11日、8月1日、8月28日、10月22日、11月22日通过全国总对总查控系统查询被执行人兰国龙的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款1532.02（待发放）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月18日向被执行人的发布限制消费令，于8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，也未查询到被执行人的公积金缴存信息。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未查询到被执行人的财产信息。经本院电话约谈申请执行人王路遥，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为108467.98元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋学林
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路。负责人：刘清平。 委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系该行职员，代理权限为特别授权。 被告：吴灿，男，1990年06月26日生，汉族，住湖南省株洲县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告吴灿信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。 本案受理费60.90元，减半收取30.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。 审判员  易战国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2639号被执行人：方华，男，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行吴迎春与方华民间借贷纠纷一案中，被执行人方华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人方华价值2117元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十一月三十日书记员  王相祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特883号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：欧宗辉。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人欧宗辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1650号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付欧宗辉2018年12月1日至2019年1月14日工资共3033元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人欧宗辉等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。欧宗辉经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1650号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   结案通知书   （2019）新2823执593号   双浩、郭洪涛：   本院于2019年9月13日受理的申请执行人双浩与被执行人郭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭洪涛将案款19517.92元（含执行费190元）全部支付完毕，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初191号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人周茂若，男，1992年4月20日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年8月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人周茂若犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2013年3月4日，被告人周茂若伙同周茂胜、黄礼曲（均已判刑）在阳朔县荆凤路55号阳朔县交通局门口，采取砸车窗的方式盗走被害人吴某放在车座位上的价值2950元的笔记本电脑一部。 公诉机关认为，被告人周茂若以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，主动退赔被害人的损失及缴纳罚金，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金一千元。提请本院依法惩处。 被告人周茂若对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2013年3月3日，被告人周茂若伙同周茂胜、黄某（均已判刑）合谋实施盗窃。次日，周茂胜从南宁开车搭周茂若、黄某来到阳朔县城，由周茂胜开车接应，周茂若、黄某寻找作案目标，当来到阳朔县阳朔镇荆凤路55号阳朔县交通局办公楼大门前时，见被害人吴某停放在此的东风风行商务车副驾驶座位上有一个手提包（包内有一台联想牌笔记本电脑），遂由被告人周茂若望风，黄某动手将车辆副驾驶车门的车窗玻璃砸烂，将电脑盗走后销赃，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，涉案电脑价值2950元，车窗损失为300元。2019年8月6日，被告人主动投案自首并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人到本院缴纳退赔款3250元及罚金1000元。 上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、电脑出货单、被砸车辆照片、交款收据、（2013）阳刑初字第174号判决书、（2019）桂0321刑初83号刑事判决书，被害人吴某的陈述，同案人黄某、周茂胜的供述，朔价鉴（2013）77号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人周茂若的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周茂若以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人与他人共谋犯罪，分工负责，其寻找作案目标并参与盗窃，是主犯；被告人主动投案，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人主动退赔被害人的损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周茂若犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保1566号申请人：大连承亿不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9121021178248765XM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡新水泥路3-8。法定代表人于亚楠，系该公司执行董事。委托代理人杨凤娇，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：大连远东新材料科技有限公司，统一社会信用代码91210200096380692E。法定代表人齐树民，系该公司董事长。大连承亿不锈钢制品有限公司诉大连远东新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大连承亿不锈钢制品有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连远东新材料科技有限公司名下的银行存款人民币664,046元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连承亿不锈钢制品有限公司提供其名下天安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0211执保1072号民事裁定书，查封被申请人大连远东新材料科技有限公司名下的银行存款人民币664,046元或等值财产予以查封、扣押、冻结。现双发已达成调解，申请人申请解除查封。本院经审查认为，申请人大连承亿不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连远东新材料科技有限公司名下银行账户的冻结。二、解除对被申请人大连远东新材料科技有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年十一月七日书记员  王俊达
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初208号原告：王凯，男委托诉讼代理人：王昊（系原告的姐姐）被告：大连添米家地产代理有限公司被告：王纲，男原告王凯（以下简称“原告”）与被告大连添米家地产代理有限公司（以下简称“被告添米家公司”）、被告王纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋委托代理合同》；2、判令被告添米家公司给付租金人民币12600元；3、判令被告添米家公司给付违约金人民币15120元；4、判令被告王纲对第2、3项请求承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告添米家公司签订《房屋委托代理合同》，约定原告将其所有的案涉房屋全权委托该公司代为办理出租事宜、代收租金等，出租期限为2年，自2017年12月5日至2019年12月4日，月租金2100元。若添米家公司违约，应向原告给付3年总租金20%的违约金。合同签订后，原告如约交付房屋。自2018年6月开始至起诉日止，添米家公司开始逾期并未按照合同约定给付原告租金，经原告多次索要乃至报警后，添米家公司又给付几个月的租金，截止起诉时被告添米家公司仍欠原告房屋租金共计12600元。被告王纲系被告添米家公司唯一的一个自然人股东。根据法律规定及合同约定，诉至本院，判如所请。二被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：原告提供一份《房屋委托代理合同》，系原告（甲方）与被告添米家公司（乙方）签订，该合同载明甲方的代理人为王昊，乙方的代理人为李锋。合同约定：甲方将自己所有的位于大连市甘井子区的房屋租赁事宜全权委托给乙方代为办理。委托权限如下：有关房屋的出租事宜、代收租金、有关房屋室内设施的保管措施、管理房屋的修缮事宜、其他事项。租赁期限为二年，自2017年12月5日至2019年12月5日；月租金2100元；租金的付款方式为季度付款，以现金方式支付或转账至甲方指定的银行账户；甲方指定的银行账户为王昊个人工商银行账户；租金的结算时间为2017年12月5日支付2017年12月5日至2018年3月5日的租金6300元，2018年3月5日支付2018年3月5日至2018年6月5日的租金6300元；2018年6月5日支付2018年6月5日至2018年9月5日的租金6300元；2018年9月5日支付2018年9月5日至2018年12月5日的租金6300元。乙方签署本合同时须向甲方支付2100元作为履约保证金，履约保证金用作乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反合同约定，甲方可从履约保证金中扣除乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。合同亦约定如因乙方原因导致本合同解除，乙方须向甲方支付违约赔偿金，违约金额相当于本合同约定的三年租金总和的20%，如违约赔偿金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失。该合同乙方处只有经办人张丽字样的签字，未有添米家公司的印章。原告同时提供一份解除租赁委托代理协议通知书及EMS快递单寄件人联，称曾向被告添米家公司发出解除租赁委托代理协议通知书。原告提供一份借记卡账户历史明细清单，显示王昊账户在2018年3月5日进账6300元，系*锋转入。原告称此笔款项为被告添米家公司支付的案涉房屋租金。原告另称被告添米家公司还向原告支付过6300元。原告现要求被告支付2018年6月5日至2018年12月5日的租金。原告自认被告添米家公司已支付其履约保证金2100元，并自认于2018年12月8日收回案涉房屋。本院认为，原告提供的《房屋委托代理合同》，虽被告添米家公司未加盖印章，但涉及二被告其他案件中所提供的合同内容与原告所提供的为同一制式合同范本，且合同已实际履行，故可以认定该合同系原告与被告添米家公司所签订。在合同履行过程中，被告添米家公司未按照合同约定按期交付租金，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定提出解除合同的诉请，应予支持。考虑原告自述已于2018年12月8日收回案涉房屋，故原告与被告添米家公司间《房屋委托代理合同》于2018年12月8日解除。关于租金，因原告自认被告添米家公司已支付2018年6月5日之前的租金，现要求被告给付2018年6月5日至2018年12月5日共计6个月的租金，本院予以支持。被告添米家公司应向原告支付租金的数额为12600元（2100元/月×6月），扣除添米家公司已支付的履约保证金2100元，实际应支付租金为10500元。关于原告主张的违约金，系根据合同约定按照三年租金的20%计算，因原告主张的违约金15120元为7.2个月租金标准，明显过高，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定将违约金数额调整为3个月租金标准6300元。关于原告要求被告王纲承担连带责任的诉请，系基于其为被告添米家公司的唯一自然人股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条虽规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但原告应提交相应证据来证明被告添米家公司的公司财产与被告王纲个人财产出现混同的基础事实，方能由二被告承担举证不能的不利责任。且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条亦规定，一人公司的股东对该企业的债务承担责任的前提是一人公司不能清偿生效法律文书确定的债务。因原告并未提供相应证据且现本案并未进入执行程序，被告添米家公司应承担的债务数额以及该债务能否清偿均不确定，故原告要求被告王纲承担连带责任，没有事实和法律依据，本院无法支持。被告添米家公司及被告王纲均未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王凯与被告大连添米家地产代理有限公司签订的《房屋委托代理合同》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连添米家地产代理有限公司支付原告王凯租金10500元及违约金6300元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元（原告王凯已预交），由原告王凯负担73元，被告大连添米家地产代理有限公司负担1607元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李增兰人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月四日书 记 员  胡松岚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1196号申请执行人：张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，大专文化，河南杞县人，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江学明，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李伟，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省开封市顺河回族区。张四龙申请执行被执行人江学明、李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1132号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、确认原告张四龙与被告李伟、江学明的租赁合同关系已于2018年7月17日解除；二、本判决生效后十日内，被告李伟、江学明支付原告张四龙租赁费1530000元；三、本判决生效后十日内，原告张四龙返还被告李伟、江学明房屋租赁押金1000000元，并赔偿二被告经济损失220000元；上述二、三项冲抵后，被告李伟、江学明还应支付原告张四龙310000元；四、驳回原告张四龙的其他诉讼请求；五、驳回原告河南省龙亚酒店管理有限公司对被告李伟、江学明的起诉；六、驳回被告李伟、江学明对原告张四龙的其他反诉请求；七、驳回被告李伟、江学明对原告河南省龙亚酒店管理有限公司的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江学明、李伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张四龙于2019年11月26日向本院申请执行，执行费4550元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江学明、李伟的银行存款及其他经济收入310000元及利息、执行费4550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月十一日书记员 李鑫源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6353号 原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：王仕伟。 委托诉讼代理人：陈畅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 被告:周娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶景律师事务所律师。 原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告万科物业公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3697号申请执行人：魏宁,女性,1993年6月6日出生,住沈阳市浑南区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行魏宁与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执272号之一申请执行人：湖南科裕隆种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**。法定代表人：李国超，该公司董事长。被执行人：平江县丰泰农业服务有限公司，，住所地湖南省平江县安定镇水南村法定代表人：李政权，该公司负责人。本院依据发生法律效力的本院（2018）湘06民初15号民事判决书，于2019年7月2日立案执行的申请执行人湖南科裕隆种业有限公司与被执行人平江县丰泰农业服务有限公司合同纠纷一案。依法向被执行人平江县丰泰农业服务有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、由被执行人平江县丰泰农业服务有限公司从其已销售的未入双控账户的稻谷款1949218元中向申请执行人支付种子款751740元；二、由被执行人平江县丰泰农业服务有限公司从其已销售的未入双控账户的稻谷款1949218元中向申请执行人支付农药服务款684707.23元；三、由被执行人平江县丰泰农业服务有限公司从剩余的未入双控账户的稻谷款512770.77元中向湖南科裕隆种业有限公司支付50%即256385.39元；四、案件受理费42378元，反诉费13960元，被执行人平江县丰泰农业服务有限公司负担28338元，执行费19700元由被执行人平江县丰泰农业服务有限公司负担，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，2019年10月25日，本院作出限制高消费令，对被执行人平江县丰泰农业服务有限公司及其法定代表人李政权限制高消费。执行中查明，被执行人平江县丰泰农业服务有限公司无银行存款记录、无对外投资记录、无不动产登记记录、无有价证券、无车辆记录。并对被执行人住所地村委会进行调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。2019年11月7日，本院对申请执行人进行短信约谈，询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人短信回复同意。本院认为，被执行人平江县丰泰农业服务有限公司无其他财产可供执行。申请执行人湖南科裕隆种业有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十一月七日书 记 员  汪山钧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2144号之一申请执行人：俞麟，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3886号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人秦克南应收账款102567元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月五日书记员  夏 昀
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1373号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人肖运全，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月6日对被执行人肖运全行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1215号行政处罚决定（以下简称1215号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1215号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人肖运全在未经批准的情况下，于2016年3月擅自占用高桥村集体土地140平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1215号行政处罚决定，对被执行人肖运全作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1215号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1215号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1215号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人肖运全负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2492号申请执行人：孙加新，男，1979年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。申请执行人孙加新与被执行人王栩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特336号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月19日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人孙加新向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民特336号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。 法定代表人：姚来利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海渊虹超高压水射流技术有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区环城西路**第****> 法定代表人：阎文忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川顺腾机械制造有限公司，住所地四川省德阳市图门江路**。 法定代表人：黄寿均，该公司执行董事。 再审申请人上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司（以下简称沃驼堡公司）、上海渊虹超高压水射流技术有限公司（以下简称渊虹公司）因与被申请人四川顺腾机械制造有限公司（以下简称顺腾公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃驼堡公司、渊虹公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。1.原审法院未对“涉案设备已经验收合格且超过质量异议期”的事实予以认定，并且在判决中忽略了该事实的存在。2.原审法院错误认定“设备维修员于瑞淼、陈平确认的《水切割机设备初检问题汇报》、《服务单》及现场记录的维修过程的《公证书》能够反应切割精度不够、切割结果与图纸存在误差等与合同存在不符等问题，且经维修人员多次调试后精度仍比合同约定高数倍之多”。3.原审法院错误认定“诉争切割机核心即在于切割精度……高精度性能是决定此切割机价格之关键，若无法达到切割精度，此切割机则与普通切割机无异，无法满足用户定制特殊工装的需求”。4.原审法院错误认定“人员培训、对设备进行安装调试本就属于沃驼堡的合同义务，沃驼堡公司未尽此义务，由此出现的问题沃驼堡公司应承担不利的后果”。5.原审法院认定“……再者，合同亦约定质量保证期内即使存在用户人为因素和外部原因引起的设备之任何损伤，沃驼堡公司都负有有偿维修义务，现……多次维修仍无法修复……精度,以致合同目的不能实现,顺腾公司解除合同……本院予以支持”。6.原审法院综合合同目标，违约部分对合同目标实现的影响程度、时间因素对合同目标的影响程度及违约后果、损害能否得到修补等因素综合判断，认定不能实现合同目的，支持解除合同，没有事实依据，缺乏证据证明，法律适用错误。7.经二再审申请人对涉案设备的使用时间进行查询，设备使用的时间记录显示，涉案设备自交付之日起直到今日，仍在被使用，并且经庭审证实该设备由被申请人实际控制。原审法院认可被申请人解除合同的请求，并要求二再审申请人返还全部货款的裁判无疑是错误的。请求撤销二审民事判决，依法改判。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实：2017年6月26日，顺腾公司作为需方（乙方）与作为供方的沃驼堡公司（甲方）签订了一份《购销协议》，主要约定：乙方向甲方购买型号为WTB-9040数控水切割机2台，金额为1500000元，控制精度：±0.1mm，切割精度±0.15mm，质量标准为国家规定标准执行等。同年7月4日、8月10日、9月4日、10月12日，顺腾公司分别向沃驼堡公司支付设备款450000元、225000元、225000元、225000元，总计1125000元。同年10月22日，渊虹公司售后工程师于瑞淼在《水切割机设备初检问题汇报》上签字，该汇报上载明：经过检查发现，3号机X轴有误差，每1米偏差1mm;4号机器X、Y轴对角线方向误差变大了，误差±3mm。同年11月15日，顺腾公司向德阳市诚信公证处提出申请，申请对渊虹公司派出的维修人员检修及申请人验收设备的过程进行保全证据。为此，该公证处出具公证书一份。同月24日，顺腾公司向德阳市诚信公证处提出保全证据申请，公证内容为：何顺贵致电沃驼堡公司经理阎文忠，向对方说明维修后的3号机在维修后依然反复出现问题并提出更换维修人员来检修设备。同月29日，顺腾公司向德阳市诚信公证处提出保全证据申请，公证内容为：何顺贵致电沃驼堡公司经理阎文忠，告知对方4号机剩余时间仅剩32小时，需要解码；说明维修的3号机和4号机载维修后依然出现问题。维修结束后3号、4号机投入尝试性使用。同年12月21日，顺腾公司与东方电气集团东方电机有限公司（以下简称东方公司）签订《外委加工合同》，约定顺腾公司为东方公司按图纸技术要求切割磁轭环板，价款为1482326.67元。证明顺腾公司加工了13块磁轭环板，均不符合加工图纸的要求。遂于同月25日向一审法院提起诉讼。本院认为，沃驼堡公司就该设备提供的质量保证中明确：质量保证期为自设备最终验收报告签署之日起12个月或2000小时。故再审占主张原审法院未对“涉案设备已经验收合格且超过质量异议期”的事实予以认定的理由不成立，本院不予支持。从顺腾公司所举公证书内容来看，渊虹公司陆续派员到顺腾公司厂房内对其出售的切割机进行检测、维修，且在三份服务单载明的各项原因中并无沃驼堡公司辩称的“原告误操作和原告厂房地面沉降”，加之维修人员于瑞淼确认设备确实存在精度误差，故二审法院综合全案证据，确认沃驼堡公司向顺腾公司供应的切割机存在质量问题，且在渊虹公司的售后人员维修后仍存在问题。故顺腾公司购买切割机用于精确切割产品的目的无法实现，沃驼堡公司提供的切割机存在质量问题，虽经维修后仍达不到双方约定的精度，顺腾公司主张解除案涉《设备购销协议》符合法律规定，二审法院予以支持，有事实和法律依据,并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，沃驼堡公司、渊虹公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司、上海渊虹超高压水射流技术有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21815号 原告：倪元兵，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑婷月，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：左小红，女，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市渝**。 被告：杨光亮，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市渝**。 原告倪元兵与被告左小红、杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪元兵及其委托诉讼代理人郑文成到庭参加诉讼。被告左小红、杨光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪元兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11万元，并从2017年12月9日起按月息2分计算利息，直至本清息止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月7日，被告夫妇称做生意急需资金，向原告借款11万元，原告妻子曹丽当日从农村商业银行取现4万元交给被告左小红，2017年11月8日，原告又从农村商业银行取现5万元交给被告左小红，同时又将2万元现金存入被告左小红的农村商业银行账户里。被告收取11万元借款后于2017年11月8日向原告出具借条一份，约定每月支付利息2200元。被告左小红于借款后的第一个月向原告支付了利息2200元，之后被告未还本付息。经原告多次催收，被告均不予还款，为维护原告诉求，故起诉。 被告左小红、杨光亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年11月，被告左小红因做生意需要资金为由向原告共计借款11万元，原告将款项交付给被告左小红。2017年11月8日，被告左小红向原告出具借条一张，载明：“今左小红借倪元兵人民币110000元整（大写壹拾壹万元整），每月付息2200，左小红身份证号码xxxx。”借款后，被告左小红于2017年12月8日支付了利息2200元。现无证据证明被告偿还了借款本金及支付利息。 另查明，二被告于2005年3月8日登记结婚。 上述事实，有借条、个人业务凭条、客户账户明细、结婚登记申请书等书证和原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左小红出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告将借款11万元支付给被告后，被告左小红应积极偿还原告借款。双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告左小红还款。现无证据证明被告左小红偿还了借款本金11万元。故原告要求被告左小红偿还11万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告左小红借条中载明每月付利息2200元，即按照年利率24%支付借款利息。现被告仅支付了一个月的利息，故应从2017年12月9日起，以11万元为基数，按年利率24%计算利息至还清本金为止。故原告要求被告左小红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告向被告左小红借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告左小红借款11万元，应属于夫妻日常生活所需所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告杨光亮应承担共同偿还责任。原告要求被告杨光亮偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小红、杨光亮于本判决生效后十日内共同偿还原告倪元兵借款11万元，并支付利息（利息以11万元为基数，从2017年12月9日起，按照年利率24%计算至本金还清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告左小红、杨光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月十三日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3542号原告：许险春，女，1966年3月8日出生，汉族，武穴市卫生健康局干部，住武穴市。被告：张小英，女，1980年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市。原告许险春诉被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告许险春到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许险春向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小英立即返还借款6000元；2、要求张小英负担诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，张小英向许险春借款10000元，在许险春的催讨下，张小英于2017年还款2000元；2019年9月20日还款2000元，下欠6000元，因张小英未还，许险春具状起诉。庭审中查明，张小英于2019年10月20日还款2000元。被告张小英未予答辩，亦未提供证据。原告许险春为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告张小英未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告张小英放弃对原告许险春证据进行质证，对原告许险春提交的借据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月13日，张小英出具借条在许险春处借款10000元。借款后，张小英于2017年偿还2000元、2019年9月20日偿还2000元、2019年10月20日偿还2000元，尚欠4000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张小英在原告许险春处借款10000元，后返还6000元，下欠4000元，有借条及当事人陈述为证，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张小英于本判决生效后五日内向原告许险春返还借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一九年十一月十二日书记员  梅 月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4689号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：金影，女，1973年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人金影追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人金影送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6152号民事判决书所确定的给付欠款14825.32元及逾期利息、受理费219元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人金影列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金影的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4689号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6795号原告：张振周，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省汝州市。被告：孙道光，男，成年，住汝州市。被告：李素敏，女，成年，住汝州市，系孙道光妻子。原告张振周与被告孙道光、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法进行审理。原告张振周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠我的借款50000元，并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率自借款之日起计付利息至还款之日，壹万肆仟元整（14000.00）；2、要求被告负担本案案件受理费。事实与理由：2018年6月23日，被告孙道光、李素敏夫妇因经营所需流动资金向我借款50000元，约定使用期一个月，如果到期不还情愿用房产证抵押。借款后被告给我出具了一份借条。后因被告资金链断裂，一直未及时清偿拖欠我的借款，经多次讨要，被告一直借故推拖不还。基于上述，我具文起诉，诚望市人民法院尽快接理，支持我的诉讼请求。以维护我合法权益。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告张振周提供被告孙道光、李素敏身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振周的起诉。案件受理费1400元，退还原告张振周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年十一月十五日书记员  杭红晓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终779号上诉人（原审原告）：王小红，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住和政县新庄乡腰套村下独庄社。被上诉人（原审被告）：陈下林，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住和政县城关镇张家庄村后巷社**。上诉人王小红因与被上诉人陈下林民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2018）甘2925民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和政县人民法院（2018）甘2925民初483号民事判决；二、本案发回和政县人民法院重审。上诉人王小红预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月十二日书记员  杨灵珍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4785号原告：张某某，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：滑某1（又名滑某2），男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：王某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钱某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某诉被告滑某1、王某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、钱某某到庭参加诉讼，被告滑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告滑某1、王某某、钱某某连带偿还原告借款61046元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滑某1借原告现金61046元，约定借款利息为月利率1%，并于2018年4月28日向原告出具借条一份，被告王某某、钱某某分别在担保人处签字担保。现约定的还款期限已经到期，但三被告一直拖欠不还，为此起诉。被告王某某辩称，借款属实，我也为被告滑某1提供了担保，但是这笔借款不是我用的，主债务人是被告滑某1，应当由被告滑某1负责偿还，我有责任督促被告滑某1清偿借款本息。被告钱某某辩称，我没有让被告滑某1去找原告借款，我也没有为被告滑某1提供担保，我不应当承担相应的民事责任。被告滑某1经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告滑某1因生意周转需要，向原告张某某借款总计61046元，后经原告追要，被告滑某1于2018年4月28日经被告王某某、钱某某担保向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到张某某（身份证号码）以现金形式出借的人民币陆万壹仟零肆拾陆元整（61046），借期一年（2018年4月29日至2019年4月29日）月利率1%，利息的支付方式为到期支付，本金归还时间为2019年4月28日。借款人：滑某2（身份证号码），连带担保人：王某某（身份证号码）、钱某某（身份证号码），担保期限：保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。2018年4月28日”。到期后，经原告催要该款未果，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告滑某1向原告张某某借款，原告张某某与被告滑某2之间形成自然人之间的借款合同关系，被告王某某、钱某某为被告滑某1提供担保，原告张某某与被告王某某、钱某某之间形成担保合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告滑某1应当按照约定履行还款义务，被告王某某、钱某某应当承担相应的保证责任。现被告滑某1对借款61046元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告滑某1偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告滑某1出具借条时双方明确约定利息利率为月息1%（即年息12%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王某某、钱某某对借款承担连带清偿责任的主张，被告王某某、钱某某作为担保人在借条上签字时，借条上明确注明提供保证的方式为连带保证，且原告提起诉讼时并未超过被告王某某、钱某某的担保期限，因此，原告要求被告王某某、钱某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告王某某、钱某某承担保证责任后，有权利向被告滑某1进行追偿。被告钱某某辩称其没有为被告滑某1提供担保，不应当承担相应民事责任，未向本院提交任何证据，对此，本院不予采信。被告滑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告滑某1放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告滑某1于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款61046元及利息（利息自2018年4月28日起至借款清偿之日止，利率按照年利率12%计付）；被告王某某、钱某某承担连带清偿责任；被告王某某、钱某某承担连带清偿责任后，有权利向被告滑某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告滑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月十四日书记员  杨峥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0122刑初102号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。胡天成出庭支持公诉。被告人王斌，男，1967年3月1日出生，公民身份码号×××，汉族，高中文化，群众，个体（包工），户籍所在地山东省宁阳县 ，住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园****。因犯危险驾驶罪2017年5月27日被贺兰县人民法院判处拘役一个月零二十天，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元；因本次犯罪行为被贺兰县公安局于2018年2月10日处行政罚款1500元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2019年2月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年2019年5月8日被本院决定取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年2月10日21时45分，被告人王斌酒后驾驶宁A5B3**号小轿车行驶至××县段时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2018年2月22日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王斌血液中乙醇含量为94.34mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人无证驾驶机动车且曾因醉酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法从重情节，故建议对被告人王斌在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人属于酒后间隔较长时间内挪车，相对于酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪行为情节相对较轻、主观恶意不深，社会危害性较小，被告人有坦白的情节，自愿认罪悔罪，请求法庭对被告人予以从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、曾因醉酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应从重处罚，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。辩护人对犯罪事实和量刑情节与公诉机关基本一致，对相同部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。公安机关处以1500元的行政行政罚款折抵罚金，实际应缴纳1500元罚金。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰                                 二〇一九年五月二十一日 书记员 王丹                             附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3860号 原告：杨柳，女，1989年12月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告杨柳与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币999元；2.请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年10月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值999元，原告再次至被告处理要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑亚晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3357号 申请执行人：黄贤刚,男,1975年1月23日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人黄贤刚与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督32号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人黄贤刚支付工资款7133元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执844号 申请执行人：海南岛屿食品饮料有限公司,住所地海口市龙昆北路。 法定代表人:郝伟,总经理。 被执行人：亨德利区块链科技（海南）有限公司（原海南华纳斯贸易有限公司）,住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人:曹汝翠，总经理。 申请执行人海南岛屿食品饮料有限公司与被执行人海南华纳斯贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款63498元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人无法邮寄送达，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人踪迹及有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过短信方式约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。