吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4599号 原告：张真宁，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：彭雁，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熔岩，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：周鑫朋，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焯，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 原告张真宁与被告周鑫朋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真宁委托诉讼代理人彭雁、王熔岩，被告周鑫朋、被告平安保险公司委托诉讼代理人张焯到庭参加了诉讼。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张真宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周鑫朋赔偿原告医疗费2,227.00元、护理费11,335.10元、营养费7,000.00元、误工费9,000.00元、财产损失5,582.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、律师代理费4,000.00元；2.请求判令被告平安保险公司和被告人保公司在保险限额内优先赔付上述损失；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月27日00时30分，被告周鑫朋驾驶车牌号为吉***的小型客车，在红旗街至尊会KTV门前由南向北倒车行驶时，车辆左侧前轮将原告右脚轧伤，导致原告右脚骨折，同时致原告苹果手机、鞋损坏。此事故经交警部门认定，被告周鑫朋负全部责任，原告无责任。此事故导致原告右脚打石膏并卧床休养两个月，现原告与各被告未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告周鑫朋辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故起因系被告周鑫朋在至尊会KTV门口开车寻找车位时，原告等四人在门口喝完酒出来，其中一名男子谩骂被告，被告下车与其争论，另一人欲殴打被告，导致被告上车开车躲避过程中发生事故。事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告诉请均应由保险公司赔付。其他意见同保险公司。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告没有明确的骨折报告单，故其无需护理，对护理天数不予认可。医疗费票据中，吉林省前卫医院5.00元票据无对应门诊手册，实际医疗费应为2,226.36元，扣除无门诊手册对应的5.00元，剩余医疗费应按80%赔付。因原告伤情未构成伤残，故不认可营养费、精神损害抚慰金。交通费无票据，请法院酌情裁判。因原告伤情诊断不明确、误工费没有对应的工资条、银行流水，建议按照2018年度居民服务业标准101.58元/日×15日计算误工费。原告财产损失，同意在交强险限额内赔付2,000.00元。诉讼费、律师费不予承担。 被告人保公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，事故车辆在被告人保公司处投保了商业险，对于原告诉请中符合法律规定和保险合同约定的部分，同意在交强险优先赔付后，在商业险限额内按照责任比例进行赔付。营养期限和营养费标准过高。被告人保公司不承担诉讼费、律师代理费。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月27日00时30分，周鑫朋驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿红旗街至尊会KTV门前由南向北倒车行驶时，车辆左侧前轮将行人张真宁右脚轧伤，致张真宁鞋、手机损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：周鑫朋负全部责任；张真宁无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊费566.30元（140.50元+353.80元+61.00元+11.00元）。2019年3月7日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊复查，支付门诊费1,655.06元（1,029.86元+614.20元+11.00元），医嘱全休两周；在吉林省前卫医院门诊检查，支付门诊费5.00元（无门诊手册）。2019年3月22日，原告在吉林大学第一医院门诊复查，医嘱全休三周。另原告主张财产损失（手机、鞋）5,582.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的《财产损失确认书》，确认被保险人周鑫朋在此事故中的财产损失核定金额为椰子鞋2,233.00元、iPhone7S手机3,349.00元。此事故中，原告因就医、复查支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。另原告因其健康遭受侵害主张精神损害抚慰金5,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元。 另查，原告在事故发生前系大连利鑫商贸有限公司员工，并提供劳动合同书为凭。2019年7月9日，该公司出具“停发工资证明”载明原告因伤误工，停发2019年2月28日至4月30日工资，合计9,000.00元。原告主张其工资系现金发放，并提供了其于事故发生前六个月的工资表，显示其每月应发工资为4,500.00元、实发工资为3,827.13元，每月出勤天数为21.75天。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系被告周鑫朋，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、在被告人保公司处投保了30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另事故发生当日，被告周鑫朋与案外人王志瑛发生斗殴，根据公安询问笔录记载，被告周鑫朋系争执过程中倒车将与王志瑛一起同行并参与斗殴的原告右脚轧伤，后被告周鑫朋与王志瑛于2019年3月15日在长春市公安局朝阳区分局达成调解协议。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告周鑫朋承担事故全部责任，对该份证据本院予以采信。综合本案案情，因原告参与案外人王志瑛与被告周鑫朋斗殴，导致被告周鑫朋开车躲避过程中发生事故，故原告对事故的发生具有过错，应承担20%的责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、在被告人保公司处投保了30万元商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔付、被告人保公司应在商业险限额内赔付80%，不足部分由被告周鑫朋承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费承担问题，因被告人保公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据，原告张真宁的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理门诊费用，计2,221.36元；2.护理费，因原告伤情未构成伤残程度，且无护理相关医嘱或鉴定意见，故不予保护；3.营养费，因原告伤情无相关加强营养的医嘱或鉴定意见，故不予保护；4.误工费，对有固定收入的，应按照误工期间实际减少的收入计算。根据原告误工时间（就医及医嘱共计休息1.5个月）及其提供的工资表显示其实发工资为3,827.13元/月的实际情况，应保护误工费5,740.70元（3,827.13元/月×1.5个月）；5.财产损失（手机、鞋）5,582.00元，有《财产损失确认书》为凭，且三被告均未对该数额提出异议，故应予保护；6.精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但未造成严重后果，故本院不予保护；7.交通费，考虑到原告就医、复查确有实际发生的客观情况，且被告保险公司亦同意按300.00元酌情保护，故应保护300.00元；8.律师代理费，系原告维权的支出，但原告主张金额过高，本院酌情保护1,600.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告张真宁因机动车交通事故造成的经济损失共计10,262.06元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费2,221.36元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6,040.70元（包括误工费5,740.70元、交通费300.00元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告张真宁因机动车交通事故造成的经济损失共计4,145.60元（包括剩余财产损失3,582.00元、律师代理费1,600.00元，合计5,182.00元的80%）； 三、驳回原告张真宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.00元，由原告张真宁负担747.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担169.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  王成华 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李丹娜