四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4087号 原告：徐薇，女，汉族，1984年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王倩，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二人委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告徐薇与被告王晓峰、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人张绍波，被告王晓峰及其代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓峰偿还原告的借款本金2300000元及资金利息。第一部分利息2119000元（截止2019年5月1日），本息合计金额为4419000元。后期利息（以本金2300000元为基数，按月息2%为计算标准，从2019年5月1日起算至本金实际付清之日止），判决被告王倩承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资房地产资金周转困难，向原告借款。双方于2015年1月25日签订《借款合同》。合同约定：被告王晓峰向原告借款人民币3000000元，借款期限三个月，约定借款利率为月息2分，被告发生欠息、本金逾期或其他违约行为，应按合同约定利率的150%（即合同既定利率*150%）的罚息率向原告计付违约罚息。被告王倩作为连带担保人在借款合同上签名。之后原告分两次向被告转账，合计3000000元。借款到期后，被告王晓峰未全部偿还借款本息，经原告向王晓峰及王倩多次催收，三方对所借款项进行对账，因被告本金逾期违约，三方商定按照月利率3%为计算标准计算利息，二被告并于2016年9月30日向原告出具《借款说明》，二被告确认已经归还借款本金40万元，截止2016年9月30日尚欠本金2600000元。出具说明后，被告仍未归还全部借款本息，经原告催收，被告王晓峰于2019年5月1日出具《还款承诺书》，载明王晓峰仍欠原告本金2300000元，利息2119000元，本息合计4419000元，之前的相关票据及文字资料作废，双方权利义务关系以本承诺书为准。后期借款利率按月息2%计算，直到本息还清为止。签订确认书后，被告仍未还款。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，提出上述请求。 被告王晓峰辩称，1、原被告并不是朋友关系，原告贷款对象众多，于近年间向不特定多人提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了国家相关法律法规规定，案涉《借款合同》应认定为无效合同，并依法查明徐薇相关放贷行为是否构成犯罪行为，移送相关机关办理。2、王晓峰目前所欠本金及利息并不是原告起诉的金额，截止到2019年5月1日，王晓峰下欠本金1849103.79元，利息954143.46元。 被告王倩辩称，原借款合同上的担保人王倩不应当承担连带担保责任，因担保法规定的保证人的保证期间已界至，债权人并未在保证期间内向保证人主张相应权利，保证人免除保证责任。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理后认定如下： 被告因资金需求向原告借款，双方于2015年1月25日签订《借款合同》。合同约定：被告王晓峰向原告借款人民币3000000元，借款期限三个月，约定借款利率为月息2分，被告发生欠息、本金逾期或其他违约行为，应按合同约定利率的150%（即合同既定利率*150%）的罚息率向原告计付违约罚息。被告王倩作为连带担保人在借款合同上签名。之后原告分两次向被告转账，合计3000000元。在实际履行中，被告王晓峰经原告要求按照月息3%分期还款和支付利息。借款到期后，被告王晓峰未全部偿还借款本息，经原告催收，被告王晓峰于2019年5月1日出具《还款承诺书》，载明王晓峰仍欠原告本金2300000元，利息2119000元，本息合计4419000元，双方约定之前的相关票据及文字资料作废，双方权利义务关系以本承诺书为准。后期借款利率按月息2%计算，直到本息还清为止。 双方争议的焦点：1、原告的出借行为是否违法违规，2015年1月25日双方签订的《借款合同》是否合法有效？2、王倩是否应当继续承担担保责任；3、双方的借贷率是月息2%还是3%，被告还需偿还原告本金及利息的金额是多少？ 关于原告的出借行为是否违法违规，被告未提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本院认为，依法成立的合同，成立暨生效，《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已经按照约定出借款项，被告应该履行还款义务。 关于王倩是否应当继续承担担保责任？本院认为，被告王晓峰于2019年5月1日在原告徐薇的要求下书写《还款承诺书》：“双方约定之前的相关票据及文字资料作废，双方权利义务关系以本承诺书为准。”该《还款承诺书》是双方真实意思的表示，合法有效，应作为双方对新的权利义务的约定，因没有约定担保条款或者担保人，故王倩不应再承担担保责任。对原告要求被告王倩承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于双方的借贷利率是月息2%还是3%，被告下欠原告本金及利息的金额是多少？被告王晓峰在庭审中提出:“合同签订和借条约定的利息是2%，但从第一个月被原告要求按3分计算，但最后拉通计算按2分算”。本院认为，按照年利率36%计算的基础是在双方都认可并已支付的基础上，本案中原被告双方对实际已经支付的利率有争议，故不应按照年利率36%计算已还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此本院支持双方已支付借款利率为年利率24%。按照被告提供的银行流水，截止2019年5月1日，被告已还款本息合计2270000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照先息后本原则，在本金递减情况下，以月利率2%计算，被告现仍下欠原告借款本金1849103.79元，利息954143.46元。对原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内向原告徐薇支付下欠本金1849103.79元及截止到2019年5月1日的利息954143.46元。后期利息的计算方式为：以本金1849103.79元为基数，从2019年5月1日起，按照月利率2%计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告徐薇的其它诉讼请求。 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21076元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙义莹