河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6263号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、张娇娇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈永康，男，2000年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩明广，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：路晓南，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩明广，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈永康、韩明广、路晓南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销民事判决书，改判上诉人不承担5551.7元赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆冀Ｄ×××××车辆在我公司投保有交强险，保险期间为自2019年1月29日0时至2020年1月28日24时止。按照《保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次事故发生时间为：2019年1月28日15时，交强险的保险责任并开始，我公司作为保险人在交强险责任范围内不承担赔偿责任。本案肇事车辆交强险保单虽已生效，但明确约定保险期限，一审法院判令我公司承担责任，明显错误，提示告知的前提是针对免赔、拒赔或特别约定，本案的争议焦点是保险期间如何适用问题，投保时我公司已将交强险保单一式两份送达给本案的投保人，一份是用于投保人车辆自己，一份用于审车适用，两份一致均记载保险期间，故遵循合同的基本原则，本案的交强险没有生效，不承担责任。为此，原审认定我公司在交强险范围内承担赔偿责任实属错误，请求二审予以纠正。 陈永康答辩称，保险合同生效应为投保人向保险公司支付保险款之日，一审法院判决保险公司在交强险范围内承担责任，事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 韩明广、路晓南答辩称，钱早就交了，上保险时其公司也没有通知车主说交强险往后拖三天。知道出事的时候打电话，我们才知道保险脱险了。 陈永康向一审法院起诉请求：1.要求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、食宿费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日15时许，被告韩明广驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县天雨路由东向西行驶至魏县辖区交口）时，违反交通信号通行，将沿建业大街由北向南行驶，违反交通信号灯通行的路魏安驾驶的电动自行车（后载原告陈永康）撞倒，造成路魏安、原告陈永康受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈永康在魏县人民医院就诊治疗，共计住院6天，支付医疗费4793.25元。2019年2月1日，魏县公安交通警察大队作出第130434120190000042号道路交通事故认定书，认定被告韩明广和路魏安负事故的同等责任，原告陈永康不负事故的责任。经原告申请，本院委托魏县司法医学鉴定中心鉴定，评定陈永康误工期10日，营养期6日，无需护理。原告支付鉴定检查费600元。另查明，原告为农村居民。被告韩明广借用的冀Ｄ×××××小型普通客车系被告路晓南所有，在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年1月26日17时起至2019年1月26日17时止；在被告保险公司投保了交强险，保单记载收费确认时间2018年12月25日16:39时，生成保单时间2018年12月25日16:39时，保单打印时间2018年12月25日16:58时，保险期间自2019年1月29日0:00时起至2020年1月28日24时止。并在被告保险公司投保了200000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止。被告韩明广已支付原告医疗费1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000042号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对该认定书均无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告韩明广和路魏安负事故的同等责任，原告陈永康不负事故的责任，被告韩明广借用被告路晓南所有的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因原告未提供证据证明被告路晓南对损害的发生存在过错，则由机动车使用人被告韩明广承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称本次事故发生，该车辆交强险起保日期并未开始，为此，视为该车未投保交强险的意见，经审理查明，被告路晓楠车辆在被告保险公司的投保单显示收费时间2018年12月25日16:39时，生成保单时间2018年12月25日16:39时，保单打印时间2018年12月25日16:58时，保险期间自2019年1月29日0:00时起至2020年1月28日24时止，本案事故发生于2019年1月28日15时，被告保险公司对保单记载内容无异议，从记载内容可以确定事故发生时，被告路晓南已完成缴纳保费的义务，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。根据上述规定，被告路晓南与被告保险公司的交强险合同于2018年12月25日16:39时缴费成功时成立。关于保险合同生效时间，虽然保险单上约定保险期间为自2019年1月29日0:00时起，但保单打印时间为2018年12月25日，一审法院认为该保险合同中保险期间条款，是保险公司依惯例预先拟定的格式条款，该条款应当由被告保险公司在保单打印时向被告路晓南尽到提示说明义务，且被告保险公司通过内部保险平台联网可以查询到投保车辆以往投保起止信息，本案中，被告路晓南车辆曾在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间自2018年1月26日17时起至2019年1月26日17时止，被告路晓南先于中银公司交强险截止时间一个月前向被告保险公司缴纳保险费，被告保险公司对该车辆投保起止信息应当是明知的，而未有证据证明被告保险公司尽到了保险期间条款的提示说明义务，过错在被告保险公司，因此该保险期间对被告路晓南不产生效力，本案交强险保险合同应自被告保险公司收到保险费时生效。故对被告保险公司辩称意见一审法院不予采信。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的4793.25元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告鉴定误工期10日，参照其农村居民性质，则其诉求的误工费651.7元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费300元予以支持；关于营养费，原告未有医疗机构诊断或医嘱证明需加强营养，故对该项诉求不予支持；关于鉴定费600元，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，鉴于原告申请三期鉴定，护理期为无需护理，营养期未有医疗机构证明需加强营养，一审法院依法支持鉴定费200元；原告未向本院提交交通费证据，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，一审法院认为，原告交通费以200元为妥。综上所述，本案原告陈永康的人身损失总额为6144.95元。因本案事故中同时受伤的路魏安医疗费为4788.71元、住院伙食补助费为300元、营养费1200元，需按比例分割交强险医疗费限额，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈永康医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5551.7元，不足部分593.25元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即296.63元。因被告韩明广已给付原告1500元医疗费，为减少诉累，应在被告保险公司给付原告赔偿款中扣除予以返还。本案原告其他诉讼请求无证据证明，一审法院不予支持。被告其他辩称无证据证明，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告陈永康医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计4348.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告韩明广垫付款1500元；三、驳回原告陈永康其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任是否妥当。关于该争议焦点，因本案事故发生时，路晓南已完成缴纳保费的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条规定，路晓南与保险公司的交强险合同于缴费成功时成立。该保险合同中保险期间条款，是保险公司依惯例预先拟定的格式条款，该条款应当由保险公司在保单打印时向路晓南尽到提示说明义务，且保险公司通过内部保险平台联网可以查询到投保车辆以往投保起止信息，路晓南车辆曾在中银保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，路晓南先于中银保险有限公司交强险截止时间一个月前向保险公司缴纳保险费，保险公司对该车辆投保起止信息应当是明知的，而未有证据证明保险公司尽到了保险期间条款的提示说明义务，过错在保险公司，因此该保险期间对路晓南不产生效力，本案交强险保险合同应自保险公司收到保险费时生效，事故发生时被保险车辆处于保险期间内。上诉人的该项上诉人理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨红娟 书记员赵敏 ——