四川省九龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3324民初196号 原告:雅安四喜永盛汽车销售有限公司。住所地，雅安市雨城区。 法定代表人：吕事军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，男，汉族，生于1986年12月4日，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。该公司员工。 被告：洪贡呷，男，藏族，生于1980年8月22日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：骆春芬，女，藏族，生于1981年4月26日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司（以下简称四喜公司）与被告洪贡呷、骆春芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告四喜公司的委托诉讼代理人张彪，被告洪贡呷、骆春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因履行担保责任为其代偿贷款本息人民币（以下涉及货币币种均为人民币）29980.74元；2.二被告支付违约金34000元；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称雅安雨城银行）借款340000元用于购买汽车，原告为二被告提供保证担保，并签订《营运机动车辆贷款担保合同》。二被告在还款过程中多次未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。雅安雨城惠民村镇银行于2017年7月至2017年9月在原告账户划扣共计29980.74元，用于归还二被告的逾期贷款本息。根据双方签订的《营运机动车辆贷款担保合同》第七条第4款A约定，发生一次未按时足额履行还款义务行为，二被告应按贷款金额10%支付违约金，即34000元。原告多次与二被告协商还款事宜未果，故向本院提起诉讼。 二被告辩称，自己于2016年4月按揭贷款买车，并将车辆机动车登记证书进行抵押，同时向原告交纳了34000元履约保证金。按揭款应该分24期还完，贷款期间，确实存在逾期情况，多次没有按时还款，但之后均连带滞纳金一并通过微信转款还给了原告公司法定代表人吕事军，至今一共偿还22期，还剩2期没还。2018年8月左右，二被告因生意亏损需处置车辆，与原告公司法定代表人吕事军联系，协商将剩余款项一次性还完，并要求退还车辆机动车登记证书，因吕事军始终未将车辆机动车登记证书归还二被告，二被告在无奈之下，将案涉车辆降价处理，造成相应损失，故过错不在二被告。 原告补充说明，2017年7月31日、9月7日、9月30日代二被告偿还三期贷款后，因公司已无力继续代其还款，二被告亦未按时还款，导致其贷款至今未还完，故其车辆机动车登记证书还抵押在雅安雨城银行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对双方无异议的原告营业执照、二被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《汽车（抵押、保证）借款合同》《营运机动车辆贷款担保合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的一份代偿确认书、三份扣划通知、代偿明细及银行贷款账单复印件。拟证明原告于2017年7月至9月代二被告向雅安雨城银行偿还三期贷款，被告洪贡呷在2018年2月9日归还四喜公司15273元，抵扣代偿七月逾期贷款本息后剩余193.24元，二被告还应归还代偿金额29980.74元。 二被告的质证意见，承认在贷款期间确实存在多次逾期情形，但具体逾期时间已记不清楚，且之后都通过微信转款等方式还给原告公司法定代表人吕事军了。 经查，该组证据中代偿确认书、扣划通知、代偿明细及银行贷款账单中明确载明了原告四喜公司2017年7月31日至2017年9月30日为被告洪贡呷代偿3期贷款的具体时间和具体金额，故对该组证据本院予以确认。 二被告未出示证据。 根据原、被告当庭陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告洪贡呷因购买车辆向雅安雨城银行贷款340000元，原告四喜公司提供连带保证责任担保，原、被告双方与雅安雨城银行签订《汽车（抵押、保证）借款合同》，约定“借款期限自2016年至2018年止。实际放款日与到期日以借款凭证为准”“保证方式为连带责任保证。”2016年4月28日，原告四喜公司与二被告签订《营运机动车辆贷款担保合同》，约定原告为二被告办理购买车辆的贷款共计340000元，并为二被告提供保证担保，二被告按合同约定向原告一次性支付担保费及履约保证金34000元。合同第七条第一部分“甲方权利”第4款A载明“乙方（即二被告）发生一期未按时足额履行还款义务行为，乙方须在该期还款日后5日内，将所欠款项一次性存入指定的还款账户。同时二被告因违约行为需向原告支付担保总金额10%的违约金”。 二被告当庭认可，贷款期间，多次逾期未还款。 本院认为，一、关于代偿本息，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据本院查明事实，原、被告双方签订《营运机动车辆贷款担保合同》，双方即成立担保合同关系，一旦发生原告因承担保证责任代被告偿还贷款的事实，其有权向被告追偿。本案中，原告提交了雅安雨城银行出具的代偿确认书、扣划通知等证据，用于证明其代为二被告还款的事实及具体金额，故对原告要求被告偿还为其代偿的借款本息29980.74元的诉讼请求本院予以支持。二、关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据本院查明事实，原、被告双方签订《营运机动车辆贷款担保合同》，对逾期还款及违约责任作出了明确约定，其约定符合上述法律规定，故本院对原告要求二被告支付34000元违约金的诉讼请求予以支持。三、关于履约保证金，履约保证金的性质是履约担保，即为合同的履行所提供的金钱保证，如一方违约，另一方可以从保证金中获得违约金或赔偿金，在双方合同到期或依法解除时予以返还。根据本院查明事实，二被告在签订《营运机动车辆贷款担保合同》后向原告交纳了担保费及履约保证金34000元，现因二被告存在违约行为，原告主张二被告支付违约金34000元，二被告当庭提出用该笔保证金抵扣债务，原告无异议，故本院予以支持。综上，二被告应当偿还原告代偿借款本息29980.74元、支付违约金34000元，两项合计63980.74元，抵扣二被告已经交纳的履约保证金34000元，二被告还应向原告支付29980.74元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告洪贡呷、骆春芬于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司代偿借款本息及违约金共计人民币29980.74元（大写：贰万玖仟玖佰捌拾圆零柒角肆分）； 若未按指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告洪贡呷、骆春芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 方 雁 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。