wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2500号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路** 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通分公司上诉请求：1、撤销（2019)苏1202民初317号民事判决，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：评估鉴定价格过高，与实际维修金额相差过大。 苏中建设集团向一审法院起诉请求：1、判令人保南通分公司赔偿苏中建设集团车辆维修损失人民币656355元；2、由人保南通分公司承担本案诉讼费、鉴定费等费用。 一审法院认定事实：2017年12月12日，苏中建设集团为其所有的苏Ｆ×××××小型越野客车在人保南通分公司处投保了机动车损失险（含不计免赔）等险种，保险期间自2018年1月8日00时起至2019年1月7日24时止，机动车损失险的保险金额为844760元。2018年11月20日10时20分，顾梦景驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，沿启扬高速由东向西行驶至Ｓ28（启扬高速）西行185Ｋｍ驶往泰州时，该车头部左侧撞击前方的侍子涵驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车尾部右侧，致两车受损。该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定顾梦景负主要责任，侍子涵负次要责任。苏中建设集团向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｆ×××××小型越野客车损失进行评估，该工作室委托泰州腾龙汽车销售有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年1月3日作出腾评鉴字20180526号二手车鉴定评估报告，评估意见：该车损失（修复）价格合计656355元。苏中建设集团支付鉴定费32800元。泰州市宝澳驰汽车维修有限公司对苏Ｆ×××××小型越野客车进行维修，苏中建设集团支付修理费656355元。 一审法院认为，苏中建设集团向人保南通分公司投保、缴纳保险费，人保南通分公司向苏中建设集团签发保险单，双方保险合同关系依法成立并生效。苏Ｆ×××××小型越野客车在保险期间内发生保险事故，人保南通分公司应当依照保险合同约定履行赔偿义务。对于车辆损失，苏中建设集团已提交维修费发票和维修清单，人保南通分公司应当按照苏中建设集团的实际损失进行赔偿。对于鉴定费，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因人保南通分公司未核定案涉车辆损失金额，苏中建设集团为确定被保险车辆的实际损失程度支付的鉴定费，依法应由人保南通分公司承担。综上，人保南通分公司应在保险范围内赔付苏中建设集团车辆损失656355元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后十日内给付江苏省苏中建设集团股份有限公司保险金656355元。如果中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元、鉴定费32800元，合计43164元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 二审中，人保南通分公司提交一份南通和星汽车销售服务有限公司出具的估价单，拟证明鉴定评估报告不合理。被上诉人认为：该份估价单不属于新证据，只是取得的时间不同，在一审时上诉人也是完全可以取得该估价单；其次，该估价单中项目和被上诉人提供的评估报告中的项目存在差异，被上诉人提供的评估报告的项目是143项，而上诉人提供估价单的项目只有112项，所以近30项的差额，因此在评估最终的维修金额上存在差异也是合理的。本院认为，报价单系上诉人人保南通分公司单方提供，不能以此证明鉴定评估报告不合理，故对该证据材料不予认可。 双方当事人在二审中未再提交其他新的证据材料，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，人保南通分公司与苏中建设集团签订的机动车商业保险合同合法有效，人保南通分公司应当按照合同约定，在保险事故发生后，履行自己的保险赔偿责任。本案保险事故发生后，已由泰州腾龙汽车销售有限公司出具鉴定评估报告。人保南通分公司上诉称该鉴定评估报告的评估价格过高，但从本案现有证据来看，其依据不足，不能证明该鉴定评估报告不合理，故对其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10364元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 严灵灵 书 记 员 鲁江霖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1297号之一申请执行人:欧洲，男，1979年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄成礼，男，1977年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2649号民事调解书受理欧洲申请执行黄成礼民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄成礼给付申请执行人欧洲借款50,000元、案件受理费525元，承担执行申请费650元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人黄成礼送达了执行通知书；2.通过网络查询黄成礼的银行存款（网络银行存款）、车辆、有价证券、工商登记、不动产登记和公积金等财产情况，黄成礼银行账户仅有零星存款，经征求申请执行人意见，其不要求扣划，本院已对其银行账户采取冻结措施；黄成礼名下无上述查询的其他财产信息，无其他可供执行的财产线索，且黄成礼在领取执行通知书后去向不明。3.因被执行人黄成礼未履行完本案义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人已未能提供黄成礼可供执行的财产线索，本院也未发现可供执行的财产，经征求申请执行人意见，欧洲同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人欧洲待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初414号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人池如俊，男，1992年5月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人池如俊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人池如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日21时16分许,被告人池如俊酒后驾驶普通二轮摩托车,行至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人池如俊呼出气体酒精含量为118mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人池如俊经公安机关电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人池如俊在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池如俊在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，违法犯罪查询情况说明，饮酒驾驶机动车前科信息查询情况，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人池如俊的供述等证据证实。 被告人池如俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人池如俊因2019年11月3日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被全椒县公安局行政处罚500元;被告人池如俊在本案审理过程中缴纳罚金1500元。 本院认为,被告人池如俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池如俊无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人池如俊经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人池如俊因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。被告人池如俊具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人池如俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执886号     申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   被执行人：赵晓明，男，汉族，生于1952年12月1日，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：尹德英，女，汉族，生于1955年3月18日，住陕西省汉中市汉台区，系被告赵晓明之妻。   本院在执行汉中市汉台区XX社与赵晓明、尹德英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵晓明、尹德英发出执行通知书，责令其1、向汉中市汉台区XX社给付本金200000元及利息和罚息110622元；2、支付延迟履行期间的债务利息3605元（自2018年12月14日起按日万分之一点七五暂计算至2019年3月27日）；3、负担案件诉讼费5960元、执行费4648元。以上金钱给付项目合计324836元直接缴纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取赵晓明、尹德英的存款或收入321230元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。              审判员刘 延 林     二○一九年三月二十六日     书记员黄 丽 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初823号原告：刘海峰，男，1973年1月17日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于铁柱，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：北京浩瀚海洋文化有限公司，住所地北京市丰台区丰北路**北京君盛酒店**楼**。法定代表人：于铁柱，经理。原告刘海峰与被告于铁柱、北京浩瀚海洋文化有限公司（以下简称“浩瀚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼。被告于铁柱、被告浩瀚海洋文化有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还欠款本金300000元及利息（自2014年9月25日起至借款本息实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于铁柱系朋友关系。2014年9月25日，被告于铁柱以公司经营需要资金周转为由向原告借款300000元，原告交付借款后被告未还款，但于2015年6月15日向原告刘海峰出具借条1份，约定2015年7月15日一次性偿还。双方约定的还款期限届满后，被告于铁柱仍未偿还借款款，于2018年8月26日再次向原告出具还款协议1份，载明借款金额300000元，2018年12月前还清，自2014年9月按月利率2%支付利息至本息还清之日止，北京浩瀚海洋文化有限公司对上述借款承担连带清偿责任。还款协议书出具后被告仍未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告于铁柱、浩瀚公司未出庭，未作答辩。刘海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，即还款协议书、中国农业银行黑龙江分行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信截图，证明被告向原告借款共计300000元的事实。被告于铁柱、浩瀚公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，该证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告与铁柱、浩瀚公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月末至2014年11月被告于铁柱以公司经营困难为由分3次向原告借款共计300000元。借款出具后于铁柱一直未还款，2015年6月15日于铁柱向原告出具借条1份，载明借款本金共计300000元，2015年7月15日前还清。期间，被告于铁柱向原告支付利息90000元。双方约定的还款时间届满后于铁柱未如期还款，于2018年8月26日又向原告出具还款协议书1份，载明借款本金300000元，自2014年9月至还清之日止按月利率2%计算利息，如到期未偿还，浩瀚公司对上述借款承担连带清偿责任。还款协议出具后被告于铁柱未还款、被告浩瀚公司亦未承担担保责任。另查明，北京浩瀚海洋文化有限公司性质为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为于铁柱。本院认为，被告于铁柱于2018年8月26日为原告出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告于铁柱未按期还款，已构成根本违约，理应赔偿其资金占用期间的损失，故对原告要求被告于铁柱偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告于铁柱给付过利息，且原告提交的微信截图上显示于铁柱已给付原告90000元利息款，还款协议中双方均认可从2014年9月开始计算利息，该90000元利息款相当于15个月利息，因此，原告诉请利息起算时间应从2016年1月25日起算。关于原告诉请被告浩瀚公司承担还款责任问题，还款协议书上注明“北京浩瀚海洋文化有限公司自愿对此笔借款承担连带责任”，于铁柱虽然作为该公司唯一股东及法定代表人在还款协议书签字并捺印，但北京浩瀚海洋文化有限公司作为独立的民事主体，应以独立的身份在还款协议书上盖章以确认自已行为的效力，还款协议书未盖有北京浩瀚海洋文化有限公司印章，根据还款协议书的内容，浩瀚公司无事实及法律依据承担案涉借款的连带保证责任。“还款协议书”中虽写明案涉借款系因于铁柱因资金周转困难所产生，但原告未提交证据证实该笔借款用于被告于铁柱经营的北京浩瀚海洋文化有限公司，因此，浩瀚公司也无任何依据与被告于铁柱承担共同还款责任。综上，对原告要求被告浩瀚公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于铁柱、浩瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于铁柱、北京浩瀚海洋文化有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘海峰借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2016年1月25日起至借款本息实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费780元，合计3680元，由被告于铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王海英人民陪审员  郑怡悦人民陪审员  杨忠军二〇一九年十一月十一日法官助理于亚男书记员王楠
青海省贵德县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2523执611号   申请执行人:梁增春  被执行人:马彩玲   申请执行人梁增春与被执行人马彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马彩玲未履行义务，申请执行人梁增春于2019年10月31日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马彩玲已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执611号案件执行完毕结案。   特此通知     2019年11月29日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1406号之一申请执行人：陈金梁,男,1989年10月9日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人：尚金楷,男,1998年7月27日出生,汉族，住许昌县。申请执行人陈金梁依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4042号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行尚金楷借款合同纠纷一案，要求被执行人尚金楷支付给申请执行人借款10000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无存款。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人尚金楷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚金楷名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十二日书记员 张献红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1382号申请执行人：宁阳鸿奥燃气有限公司,住山东省宁阳县八仙桥街道办事处华阳大道以东、希尔康玻璃厂以南、恒信焦化厂对过。被执行人：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会,住宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村。本院在执行宁阳鸿奥燃气有限公司与宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十一日()书记员 张连强
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初604号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱信表，男，1978年5月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县，户籍地：沛县。曾因赌博，于2007年1月17日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月22日被沛县公安局刑事拘留，同年6月28日被沛县公安局取保候审,2019年6月28日被沛县人民检察院取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人朱信表犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱信表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月，被告人朱信表利用手机微信组建“牛逼”微信群，在群内设立赌博规则，组织群内成员通过“斗牛”游戏参与赌博，并抽头渔利，涉案赌资共计人民币185435元。 上述事实，被告人朱信表在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，手机截图，微信交易记录截图，提取笔录，微信转账流水，银行转账流水，电子数据检查笔录，接受证据清单，情况说明，证人燕某甲、孟某、封某、蔡某、燕某乙、崔某、张某甲、张某乙的证言，被告人朱信表的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱信表曾因赌博被行政处罚，系劣迹，具有酌定从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱信表以营利为目的，利用微信开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱信表犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱兴表犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其有劣迹，系坦白，同时，沛县司法局社区矫正管理中心出具了对被告人朱信表的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人朱信表具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱信表的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱信表犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月八日 书记员  邹 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10769号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提?木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：崔某，男，1969年7月8日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月十一日书记员 娜  日  娜
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执658号   申请执行人：赵干，男性，汉族，1967年12月20日出生，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵会明，男性，汉族，1970年11月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵干与被执行人赵会明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0118民初4136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34643元，并负担案件诉讼费670元、执行费430元，本院依法受理。   执行中，双方当事人自愿达成和解，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：   终结(2019)陕0118执658号案件的执行   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李建民   二〇一九年十一月三十日   书 记 员 陈 龙          1
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1249号申请执行人:杨如强，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王树凯，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人杨如强与被执行人王树凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨如强于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王树凯偿还申请人杨如强借款130000元及利息，案件受理费1450元，被执行人王树凯应承担执行费1872元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王树凯相关财产信息进行了查询，发现被执行人王树凯银行账户无存款，其名下无股权、证券等财产，其名下有车，已查封，未实际控制。三、本院于2019年8月12日，对被执行人王树凯发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人杨如强，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王树凯暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月十三日书记员  黄桥英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10476号上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓飞。委托诉讼代理人：张艳松。被上诉人(原审原告)：徐红丽，女，1984年9月21日生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：陶宏刚，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐红丽，女，1984年9月21日生，汉族，住河南省。上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因与被上诉人徐红丽、陶宏刚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海泓誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人仅需按照修复方案的第4项对涉案房屋承担维修责任，驳回被上诉人要求维修其余部分或者赔偿的诉请，对一审判决第三项、第四项没有异议。一审案件受理费、司法鉴定费予以分担。事实与理由：1、系争房屋交付时已通过竣工验收，主卧次卧窗框周边并无强制防水要求，不应适用5年保修期，故上述质量问题已过保修期，上诉人不应承担维修责任。部分室内涂料和墙纸受损是由于没有防水要求的部位渗漏水导致，而没有防水要求的部分已过保修期，故该部位渗漏水并非应由上诉人维修或赔偿。2、根据双方签订的合同约定，房屋有工程质量问题的，在保修期内被上诉人可以要求上诉人免费修复，但无权要求赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任。3、一审法院既然判决修复方案中的部分项目由被上诉人自行维修，还判决上诉人承担全部成品保护费用显属不公。4、上诉人对卫生间渗漏水已同意维修，故该部分不应纳入鉴定范围。一审法院对鉴定费用、案件受理费的处理也对上诉人不公。徐红丽、陶宏刚辩称：渗漏水问题适用五年保修期,且期间业主一直在报修，但上海泓誉房地产开发有限公司一直不来维修或者修不好，业主只好自己请人维修，故要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用。现不同意上海泓誉房地产开发有限公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。徐红丽、陶宏刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿墙体渗水导致主卧墙纸发霉的维修费用12,000元；2、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿因卫生间防水问题导致客厅和次卧墙面发霉、次卧地板发霉，客厅和次卧地脚线发霉的维修费用30,000元；3、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿误工费和精神损失费10,000元；4、判令上海泓誉房地产开发有限公司支付电梯不直达地库的经济补偿款80,000元；5、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿因卫生间未及时维修给楼下住户带来影响及损失5,000元；6、判令上海泓誉房地产开发有限公司赔偿维修期间的租房费用4,000元。庭审中，陶宏刚一方撤回了要求上海泓誉房地产开发有限公司支付电梯不直达地库的经济补偿的诉讼请求，变更要求上海泓誉房地产开发有限公司赔偿租金损失的金额为6,000元，并表示若审价报告的金额高于其诉讼请求的，则以审价报告为准。考虑到第1、3项修复方案实际作业的危险性，陶宏刚一方同意该两项由上海泓誉房地产开发有限公司进行维修，其余项目由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿修复费用后由其自行维修。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2018〕建鉴字第105号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第1、3项对陶宏刚、徐红丽名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋承担修复义务；二、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陶宏刚、徐红丽修复费用30,346.84元；三、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陶宏刚、徐红丽租金损失6,000元；四、驳回陶宏刚、徐红丽的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上海泓誉房地产开发有限公司与业主之间签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。上海泓誉房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付符合标准的房屋等义务。根据相关规定，出卖方交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现根据查明事实及当事人陈述，系争房屋存在各项质量问题，审理期间一审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对房屋质量问题及修复方案进行司法鉴定，上海源正科技有限责任公司出具了《司法鉴定意见书》。一审法院又根据当事人申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案的修复费用进行司法审价，该鉴定单位也出具了《司法审价报告》。上述鉴定单位、审价单位具备专业资质，鉴定程序无违法之处，一审法院采纳上述意见书、报告并无不当。根据规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年；装修工程为2年。上海泓誉房地产开发有限公司与业主签订的合同约定自房屋验收交接之日起，上海泓誉房地产开发有限公司对房屋负责保修，一审法院据此认定本案房屋保修期限从房屋交付日开始计算，符合双方合同约定。本案业主主张的房屋质量及装修工程质量存在问题并以此要求上海泓誉房地产开发有限公司修复或者赔偿，应当根据上述规定的保修期限加以区别。一审法院根据查明的事实认定业主关于房屋及装修质量问题的主张部分有事实和法律依据，部分已经超过保修期限而不予采纳，并无不当。上海泓誉房地产开发有限公司应当承担相关的修复、赔偿责任，上海泓誉房地产开发有限公司认为业主所提房屋质量问题已过保修期，不应承担维修或者赔偿责任缺乏充分依据，本院对此不予采信。至于上海泓誉房地产开发有限公司主张根据合同约定其在保修期内只承担免费修复，不承担赔偿责任，对此本院注意到，本案并非该小区房屋质量引发的个案，审理中业主方也不同意由上海泓誉房地产开发有限公司根据《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行维修，由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿业主修复费用应视为开发商承担修复责任的一种方式，有利于纠纷的解决，故本院对上海泓誉房地产开发有限公司的上述主张不予采信。本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费及其他费用所作处理亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558.67元，由上海泓誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅二〇一九年十一月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初265号原告王金镶，女，1963年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人孙丽君，女，1983年4月28日，汉族，住址沈阳市沈河区。系原告女儿。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，职务局长。委托代理人滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人王锟，系被告单位工作人员。原告王金镶诉被告沈阳市自然资源局举报回复一案，本院于2019年9月10日受理。案经审查发现，被告提供的《统一社会信用代码证书》记载沈阳市自然资源局机构地址为：沈阳市和平区南四经街149号。本院认为，根据《行政诉讼法》第十八条规定，被告机构所在地为沈阳市和平区，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。又根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案交叉后应由沈阳市沈河区人民法院管辖。故该案不属于本院管辖，应移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院。审 判 员  郭 郁人民陪审员  王宝东人民陪审员  果 涛二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初927号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市源嘉电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇下仙垟村。 法定代表人：乔金路。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告胡正宇与被告乐清市源嘉电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡正宇的委托诉讼代理人崔银春到庭参加诉讼。被告乐清市源嘉电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告胡正宇在庭前申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院予以准许。2019年11月5日，原告胡正宇向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告胡正宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  李程 人民陪审员  王伟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄芳 ??2?
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1043号之一申请执行人：王军，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：许春丽，女，1998年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王军与被执行人许春丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人许春丽发出执行通知书，责令被执行人许春丽自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王军借款14000元并负担案件受理费75元的义务，但被执行人许春丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许春丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春丽在金融机构的存款14185元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31191号原告薛新梅，女，1954年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。被告马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告薛新梅与被告郑州金翔健身服务有限公司、被告马文建服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告薛新梅到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）、被告马文建经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，参加了该公司开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××11，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金。自2018年8月22日起，被告以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告保证金800元。被告金翔健身公司、被告马文建未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，双方并签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定入会信息为挑战赛卡300天，会费总金额为800元，实收800元，起限日期为2018年6月3日，截止日期为2019年3月31日。被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到薛新梅60×××11，交来挑战赛卡300天（全款）人民币800元”。另查明，1、被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。2、被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。故对原告请求被告金翔健身公司退还所交纳费用800元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告马文建承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司唯一股东，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果，故对原告该请求本院予以支持。被告金翔健身公司、被告马文建经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告薛新梅800元。二、被告马文建对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3014号原告:董向东，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告:董大峰，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董向东与被告董大峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向东的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼,被告董大峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董向东向本院提出诉讼请求:1.判令被告董大峰偿还欠款5600元并支付利息(自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告董大峰负担。事实与理由:我与被告董大峰系朋友关系。1997年开始，我从事轮胎销售生意。自2012年年初，被告董大峰多次在我处购买汽车轮胎。2012年8月16日，经双方结算，被告董大峰欠我轮胎款5600元；同日，被告董大峰向我出具了欠据一份。后经我多次催要，被告董大峰拒绝偿还欠款。被告董大峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董向东为证明其主张，提交了被告的身份资料、欠条等证据，被告董大峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告董向东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。1997年开始，原告董向东从事轮胎销售生意。自2012年年初，被告董大峰多次向原告董向东购买汽车轮胎。2012年8月16日，经原、被告结算，被告董大峰欠原告董向东轮胎款5600元；同日，被告董大峰向原告董向东出具了欠据一份。后经原告董向东多次催要，被告董大峰拒绝偿还欠款。本院认为，被告董大峰欠原告董向东轮胎款5600元，有原告董向东提交的欠条1份及当庭陈述可以证实。原告董向东要求被告董大峰偿还轮胎欠款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告董向东要求被告董大峰自起诉之日起即2019年7月29日至欠款还清之日止，按年利率6%计算支付利息，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董大峰偿还原告董向东欠款5600元并支付利息（以5600元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  朱海清二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6700号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：杨大文，男，49岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告杨大文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地:崇义县横水镇章源大道**。负责人：兰恩涛。委托代理人：胡铖，系该支行副行长。被执行人：陈爱民，男，1966年9月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初244号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，向被执行人陈爱民发出执行通知，被执行人陈爱民未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人陈爱民出责令报告财产令，对被执行人陈爱民银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月15日，本院对被执行人陈爱民住所地崇义县乐洞乡龙归村民委员会进行了调查走访，2019年10月11日，本院已向被执行人陈爱民发出限制消费令，对申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人陈爱民有可供执行的财产。本案申请执行标的19497.82元，未执行到位标的19497.82元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈爱民有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一九年十一月二十八日书记员 李春晖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6051号原告：李伟，男，1988年11月21日出生，汉族，青岛正大制药有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：李宝芝，女，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李宝云，女，1970年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李宝华，女，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李伟与被告李宝芝、李宝云、李宝华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李宝臣赔偿款22万元及其他财产；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的三被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供三被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本案案件受理费4600元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月十三日法官助理张玉翠书记员张静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4427号 申请执行人:蒲秀芳，女，1941年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人蒲秀芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1815号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1503号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：刘峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐丽丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、唐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）皖0223民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人刘峰、唐丽丽邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘峰、唐丽丽名下财产信息，两被执行人名下无银行存款、有价证券、工商登记、车辆等可供执行的财产；被执行人刘峰名下位于南陵县烟墩镇烟墩街道房屋，根据本院另一案件当事人的申请，本院正在依法进行司法拍卖。本院已将被执行人刘峰、唐丽丽纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、唐丽丽金融借款合同纠纷一案的本院（2019）皖0223执1503号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十七日书记员 张 琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王芳，女，1979年10月9日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,814.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,814.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执959号 申请执行人:高文华，男，汉族，1964年3月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵巾溶，男，汉族，1957年8月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王素芳，女，汉族，1963年6月18日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:城固县亿源塑料加工厂,组织机构代码XXXXXXXXXXX3499，经营者赵巾溶。 申请执行人高文华与被执行人王素芳、赵巾溶、城固县亿源塑料加工厂民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年5月29日做出的（2018）陕0722民初840号民事判决书已发生法律效力，被执行人王素芳、赵巾溶、城固县亿源塑料加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高文华于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人王素芳、赵巾溶、城固县亿源塑料加工厂名下无财产可供执行，经传统查控被执行人赵巾溶、王素芳欠外债较大，一直在外无法联系，城固县亿源塑料加工厂已被赵巾溶、王素芳抵押给其他案件。本院限制了被执行人赵巾溶、王素芳的消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执959号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月十三日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15497号上诉人（原审被告）：深圳市唯美青辰科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：庞厚斌，总经理。委托代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：蔡泽宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫华森包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张国华，总经理。上诉人深圳市唯美青辰科技开发有限公司因与被上诉人深圳市鑫华森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市唯美青辰科技开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人没有充分证据证明上诉人拖欠货款的事实。被上诉人在一审出示的送货单、对账单来源不明，均没有上诉人的签章，且所有的送货主体为深圳市桦某公司，并非上诉人，被上诉人在一审庭审时谎称该公司为被上诉人法定代表人妻子的公司，但经上诉人当庭核实该公司主体信息，发现该公司主体并不存在，并非如被上诉人所述；所有送货单与本案根本没有任何关联关系。被上诉人的上述证据不能证明被上诉人向上诉人送货的事实。二、上诉人通过现金结算方式已支付被上诉人发票对应的相应货款，即使法院不认可上诉人的现金支付，上诉人也仅在发票金额内承担责任。上诉人在被上诉人开票的当天就已经通过现金支付方式向被上诉人支付了发票对应的金额，上诉人在一审庭审时也向法庭做了陈述。根据一般的交易习惯，均是先支付款项再开具发票，若上诉人没有向被上诉人支付相应的款项，被上诉人也不会出具相应的票据。退一步讲，即使法院不认可上诉人的现金支付，上诉人也仅对发票金额承担责任。已交付货物是被上诉人应当履行的义务，被上诉人对于其主张上诉人拖欠的其他货款仍应当负有举证证明交付货物的责任，一审法院仅凭被上诉人提交的对账单就轻易认定全额货款金额，支持被上诉人的全部诉讼请求，过于草率，完全忽略了被上诉人在本案当中应当负有的举证责任，导致本案事实认定不清。三、未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人于庭后补交了对账单及银行明细，但该证据并未经上诉人质证，一审法院直接作为认定本案事实的证据，违反了证据规则。深圳市鑫华森包装材料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人一直存在合同关系。二、上诉人称丘某不是其员工，这不是事实。三、上诉人没有证据证实其支付了货款。深圳市鑫华森包装材料有限公司向一审法院起诉请求：被告立即支付原告货款128562.12元，并从起诉之日起以128562.12元为基数按月息1分的利率支付原告利息至货款付清止。一审法院认定事实：原告主张其与被告长期存在买卖合同关系，被告向其采购包装盒子，双方未签订书面买卖合同，定期通过邮件对账。原告提交的对账单显示2017年5月至7月货款金额34600元，2017年8月至9月货款金额28706元，2018年10月至12月货款金额54399元，2018年1月货款金额4334元。其中，2018年1月对账单上列明了2017年5月至7月、8月至9月、10月至12月及总货款金额122039元，并写明扣除返工三次3000元，并按照8%计算税额，确认总金额为128562.12元，未开发票金额90351.72元。原告主张在上述对账单上签名确认的“丘某”是被告员工。此外，原告提交了增值税专用发票，金额共计38210.4元。被告对对账单不予认可，否认其公司有叫“丘某”的员工，确认增值税专用发票的真实性，主张其不拖欠货款，后表示双方在原告主张的货款期间之前存在买卖合同关系，已结清货款，此后又表示在2017年5月至2018年1月期间双方亦有交易，被告亦已结清了货款，货款总金额即原告开具增值税发票的金额38210.4元。被告未提交任何证据。原告于庭后补交了双方在2016年9月至10月、2016年11月至12月、2017年3月至4月期间的对账单及银行明细，证明双方交易情况。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供的证据。原告提交了对账单、增值税专用发票证明其主张，发票金额与对账单相符。被告虽然对对账单不予认可，但是其主张存在前后不一致，亦未提交证据证明其已支付所确认的2017年5月至2018年1月期间的货款38210.4元，此外，被告亦未能在规定的期限内提交书面意见陈述双方之间的具体交易流程。综上，对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款128562.12元。关于利息，双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决：一、被告深圳市唯美青辰科技开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市鑫华森包装材料有限公司货款128562.12元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月11日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市鑫华森包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1436元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张与上诉人存在买卖合同关系、上诉人拖欠其货款，提交了多份对账单及增值税专用发票为证，初步证明了其主张的事实。上诉人先对对账单不予认可，否认丘某系其员工，后表示双方在之前存在买卖合同关系，已结清货款，此后又表示2017年5月至2018年1月期间双方亦有交易。上诉人的陈述前后不一，本院有理由怀疑其诚信状况，正如一审法院所言，上诉人未提交证据证明其已支付所确认的2017年5月至2018年1月期间的货款38210.4元，也未按照一审法院的要求提交书面意见陈述双方之间的具体交易流程，一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人支付货款128562.12元，符合证据规则的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2871元，由上诉人深圳市唯美青辰科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢15号 申请执行人：王红光，男，1953年11月7日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：王乜华，女，1954年12月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王第，男，1980年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王克，男，1979年9月27日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人王红光、王乜华与被执行人王第、王克分家析产纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）西民一初字506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王第、王克应各自将第一、第二层楼房交给申请执行人王红光、王乜华居住经营。由于被执行人王第、王克没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人王第、王克应承担本案执行费50元。本院在执行（2019）桂1030执恢15号案件过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年3月21日向被执行人王第、王克发出执行通知书，责令被执行人王第、王克履行法律文书确定的义务。申请执行人王红光、王乜华与被执行人王第、王克为了彻底解决双方之间多年存在的纠纷，申请执行人王红光、王乜华与被执行人王第、王克于2019年11月4日自愿签订了《房屋买卖协议书》，由王第、王克各出资7万元购买王红光位于西林县古障镇烈士墓旁的房产（即王红光、王乜华分得的第一层、第二层房产）。2019年11月5日，王红光名下位于西林县古障镇烈士墓旁的房产（房屋所有权证号为：西房权证百字第××号）已过户到王第、王克名下。2019年11月19日，王第、王克已将购买王红光房产的价款共14万元支付给王红光，执行费被执行人王克已缴纳。申请执行人王红光、王乜华申请执行的事项已因双方当事人自愿达成房屋买卖协议并已实际交付履行而得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执恢15号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 妮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆罗玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3932号原告：王某，男，1963年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：姚某，男，1967年11月16日出生，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  贾永志二〇一九年十一月十三日书记员  朱洪锋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3622号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:杨学言，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王爱荣，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨际寒，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张云现，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨际连，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学稳，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨际英，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学亮，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:苑秀英，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:许化起，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨建强，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨学生，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨学言、王爱荣、杨际寒、张云现、杨际连、杨学稳、杨际英、杨学亮、苑秀英、许化起、杨建强、杨学生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨学言、王爱荣、杨际寒、张云现、杨际连、杨学稳、杨际英、杨学亮、苑秀英、许化起、杨建强、杨学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学言偿还借款本金1838元及相应利息；被告王爱荣偿还借款39389.75元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨学言、王爱荣、杨际寒、张云现、杨际连、杨学稳、杨际英、杨学亮、苑秀英、许化起、杨建强、杨学生未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日借款人杨学言向原告借款100000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月20日。2010年5月13日借款人王爱荣向原告借款40000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月28日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨学言截止到2017年8月16日偿还98162元，现欠1838元本金及相应利息拒不偿还，被告王爱荣截止到2015年9月21日偿还610.25元，现欠39389.75元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学言于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1838元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金39389.75元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 三、被告杨学言、王爱荣、杨际寒、张云现、杨际连、杨学稳、杨际英、杨学亮、苑秀英、许化起、杨建强、杨学生对上述两项给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之三 申请执行人陈兆伟 被执行人鲍伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在中国农业银行账户内存款人民币307966.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜文文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1340号 申请执行人：周友芳 被执行人：史予敏、杜英 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4513号民事调解书受理周友芳申请执行史予敏、杜英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人周友芳申请执行之款131498元现已执行到位并已支付给申请执行人周友芳。至此，申请执行人周友芳向本院申请执行的（2018）川0524民初4513号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3474号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：程志刚，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：张兴翠，女，1962年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：程通洲，男，1944年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：孟桂芳，女，1946年11月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：程玉洲，男，1957年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：孟会芳，女，1958年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告程志刚、张兴翠、程通洲、孟桂芳、程玉洲、孟会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月十九日 书记员  周碧红
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10787号 关于申请人招康力与被申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5779号 原告：吕伟清，男，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡加正，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现羁押于金华监狱二监区。 原告吕伟清诉被告胡加正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。原告吕伟清于2019年11月6日向本院申请撤回对被告胡加正的起诉。 本院认为，原告吕伟清的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕伟清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟清负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十一月六日 代书记员  孙梦娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1777号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1992年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日零时20分许，被告人王某某酒后驾驶皖A9XX**的小型轿车行驶至本区文诚路进玉树北路东约40米时，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.43mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，同时建议宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月十一日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2819号 申请执行人深圳市东达宏实业有限公司。 法定代表人文浚镔。 被执行人广西藤县金顺源建筑材料有限公司。 法定代表人文国强。 被执行人文国强。 被执行人曾宋洲。 申请执行人深圳市东达宏实业有限公司与被执行人广西藤县金顺源建筑材料有限公司、文国强、曾宋洲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11485号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审937号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邹治德，男，1971年5月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴梅花，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04162号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某（2019）第04162号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58920元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04162号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10883号上诉人（原审被告）：李政委，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：刘仕文，湖南中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人李政委因与被上诉人李芳房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初4629号民事判决，上诉至本院。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李政委上诉请求：一、请求撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初4629号民事判决第一项判决；二、判决被上诉人支付以下费用给上诉人：租赁房屋期间的水费565.5元、开锁费160元、房屋清扫费258元、换锁费430元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2016年8月19日上诉人与谢小红签订了租赁合同，合同中明确约定打开入户花园房门即不退还押金。签订合同的原因在于实际承租人为谢小红，且上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同已在2015年9月21日到期。二、上诉人提交的未缴纳水费金额系凤凰城二期物业管家提供的证据，2018年8与20日之前的水费，应当由被上诉人承担。三、上诉人提交的其他相关费用，均由被上诉人个人或其指派人员恶意破坏所致，应由被上诉人承担。四。导致本案发生的原因，是被上诉人及谢小红违反房屋租赁合同的约定，擅自打开入户花园房门，且拒绝支付其租赁期间的相关费用。五、上诉人已按照合同约定履行了所有义务。被上诉人李芳辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人于2014年9月20日签订了租赁合同，一直租赁到2018年8月20日。被上诉人及时并足额向上诉人支付了租金，但上诉人不予退还押金，被上诉人主张上诉人退还押金有理有据，关于上诉人所述其与案外人谢小红重新签订租赁合同说法有误，实际是李芳与谢小红两人共同居住在上诉人的房屋内，由被上诉人李芳与上诉人签订租赁合同，并且在一审审理过程中，案外人谢小红在法官的要求下在法院进行了书面确认，上诉人所提交的租赁合同并非案外人谢小红签字。因此，上诉人应当将押金4000元退还被上诉人。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李芳在一审中的诉求：1、李政委退还李芳房屋租赁押金4000元及利息（利息以年利率6%的标准，从2018年8月21日起计算至退还之日）；2、本案诉讼费用由李政委承担。一审法院经审理查明，1、2014年9月20日，李政委与李芳以及案外人长沙县星沙佐佑佳园房地产信息咨询部签订了《房屋租赁合约》，该合同约定，李政委将其名下长沙县星沙华润凤凰城2期13栋3层01单位房屋出租给李芳使用。租赁期限从2014年9月22日起至2015年9月21日止。租金为每月1900元，包含物业管理费。入户处的房间不能私自打开，如果房门打开或室内物品有损坏和丢失的情况，由李芳承担所有责任。2014年9月22日，李芳通过案外人谢兵的银行账户向李政委转账支付了26800元（包含押金4000元和一年的租金）。该房屋实际由李芳和案外人谢小红共同居住。2、上述合同到期后，案外人谢小红继续承租涉案房屋至2018年8月20日。李政委表示因承租人私自打开了入户花园处房门，拒绝退还房屋押金。因协商未果，李芳诉至一审法院要求李政委退还押金。3、谢小红表示其为实际承租人，李芳在涉案房屋居住时间不长，但本案所有权利义务由李芳享有与承担。一审法院认为，一、李政委经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案所涉《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。李芳虽是以代理人的身份签订合同，但谢小红明确授权李芳以自己的名义来主张权利不违反法律的禁止性规定。李政委以承租人违反合同约定打开入户花园处房门为由拒绝退还押金，但李政委并未举证证明入户花园处房门被打开后对其造成的损失，且《房屋租赁合约》中并无打开该房门即不退还押金的约定，因此，李芳要求李政委退还房屋押金4000元并承担利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但利息应从本案起诉状送达之日起（即2019年6月22日），按年利率6%的标准计算。李政委提交的其与谢小红的房屋租赁合同，谢小红对其签字予以否认，且没有原件核对，无法落实其真实性，一审法院不予认可。同理，李政委主张应抵扣的水费，因无法落实其真实性和关联性，一审法院亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限李政委于判决生效后十日内退还李芳房屋押金4000元及利息（利息以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李政委负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人李政委与被上诉人李芳之间签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。李芳虽是以代理人的身份签订合同，但谢小红明确授权李芳以自己的名义来主张权利不违反法律的禁止性规定。涉案的《房屋租赁合约》中仅约定：“入户处房间打开或室内物品由损坏和丢失的情况由乙方承担所有责任”，并无打开该房门即不退还押金的约定，故一审判决由李政委退还李芳房屋押金4000元并承担利息（利息应计算至2019年6月22日止，按年利率6%的标准计算），于法有据，本院予以维持。上诉人主张其与谢小红的房屋租赁合同约定打开入户花园即不退还押金，缺乏事实依据，本院不予认可。上诉人主张应抵扣的相应费用，因无法落实其真实性和关联性，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李政委的上诉理由均不成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李政委负担。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月十四日书记员  杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2221号之六申请执行人：张飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住南陵县。申请执行人：张学平，女，1992年11月20日出生，汉族，住南陵县。被执行人：何后斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张飞、张学平与何后斌过失致人死亡罪一案中，经查，被执行人何后斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何后斌在南陵太平村镇银行营业部的存款人民币283229.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3434号原告：石某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告王某以偿还银行贷款为由向原告石某借款20000元，当时写下欠条一张，被告王某口头承诺2016年年底偿还。借款到期后经原告多次催要，被告总是推拖不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2016年10月22日，被告王某以偿还银行贷款为由向原告石某借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，未书面约定利息和借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了借条，该份借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某偿还原告石某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一九年九月二十三日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3848号原告：李晓林（曾用名李小林），男，1970年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：谢正球（又名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。原告李晓林与被告谢正球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，因被告谢正球拒绝确认送达地址，拒接电话等方式躲避送达，本院遂以被告谢正球于2019年8月6日在本院审理（2019）鄂1125民初2865号案件中签署确认的送达地址及联系方式为本案送达地址，依法于2019年11月8日向其邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。并于2019年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理了本案。原告李晓林到庭参加了诉讼，被告谢正球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金83400元，利息81732元（从2015年9月28日起按月利率2%计算至2019年10月28日止，后期顺延），本息共计165132元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付利息18765元（从2016年2月8日起按年利率6%计算至2019年11月8日止，后期利息顺延至借款还清之日止），本息共计102165元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告谢正球因建造马垅于小兵房屋急需买钢材，向原告借款8万元周转。后双方于2015年9月28日进行结算，被告出具借条一份，共欠原告现金83400元。嗣后，该借款经原告多次催讨，被告因换手机号码和每次打电话说忙或不接为由拖欠至今未还清借款。本人为维护自己的合法权益，特请求法院支持为盼。被告谢正球未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告李晓林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告李晓林身份证复印件及浠水县公安局散花水陆派出所证明、被告谢正球户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭条等证据与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。2.本院依职权调取的（2019）鄂1125民初2865号原告徐祝林诉被告谢正球民间借贷案案件送达地址确认书及民事判决书，可以证实被告谢正球于2019年8月6日签署确认的送达地址为“浠水县十八号路洪山药店”，联系电话为“155××******”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:谢正球又名谢水波。2013年8月27日，被告谢正球因开发房屋购买钢材急需资金周转，向原告出具借据一份立据，内容为“借到现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：谢正球谢水波，2013.8.27，借款时间三个月”。同日，原告李晓林向被告谢正球卡号：62×××12账户转帐80000元。同时查明，2015年9月28日，原、被告经对双方间来往账目及该借款的约定利息进行结算，双方确认被告共下欠原告借款83400元。被告谢正球遂重新向原告李晓林出具借据一份，内容为：“借到李小林现金捌万叁仟肆佰元整，￥83400，谢水波，2015.9.28，到春节内付清”。后经原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法予以裁判。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告谢正球在原告处借款，逾期未还后双方对前期借款本息进行结算，并重新向原告出具借条，系被告真实意思表示，可以认定原告李晓林主张被告谢正球向其借款的事实成立。原告在催讨被告偿还借款未果的情况下提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未对此予以约定，应视为不支付利息。其逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日（2016年春节系公历2016年2月8日）起按照年利率6%予以支持。被告谢正球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于的通知》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告谢正球于本判决生效后十日内返还原告李晓林借款83400元。二、被告谢正球于本判决生效后十日内支付原告李晓林借款利息(计算标准：以借款本金83400元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计算至本判决生效确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告谢正球负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑学平二〇一九年十一月二十八日法官助理郭高卉书记员胡霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19023号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：温泉，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省 威远县向义镇静宁村4组9号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告温泉金融借 款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求 判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币119695.87元，利息、 罚息、复利13248.64元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月 29日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行 日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）；2、 被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适 用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告的 委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤。 无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月1日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50万元，期 限24个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 25049.11元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年12月 10日止，尚欠贷款本金119695.87元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温泉于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行 股份有限公司义乌分行借款本金119695.87元及利息、罚息、复 利（按合同约定计付，自2018年12月11日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告温泉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行 股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王嘉莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2252号 原告：鹿寨县自来水厂，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇交通街尾，统一社会信用代码914502231998207776。 法定代表人：周晋，厂长。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西亨泰建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路**同和华彩美地********房，统一社会信用代码914501005640077933。 法定代表人：蒋才华，公司总经理。 原告鹿寨县自来水厂诉被告广西亨泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告鹿寨县自来水厂于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，鹿寨县自来水厂以广西亨泰建设有限公司已自行退回多付工程款义务、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鹿寨县自来水厂撤诉。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由鹿寨县自来水厂负担。 审判员 张 希 二〇一九年十一月二十六日 书记员 施秋菊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执837号 申请执行人：贺帅帅，男，1986年1月29日出生，汉族，现住。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人贺帅帅与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执728号之一申请执行人：刘万林，男，生于1972年4月17日，汉族，住当阳市，被执行人：徐斌，男，生于1970年9月29日，汉族，住枝江市，申请执行人刘万林与被执行人徐斌支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督6号支付令，于2019年7月10日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有2198.51元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督6号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2701号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息396.0745万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金39.60745万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息156.8873989万元（从代偿之日算起至2017年9月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令原告可拍卖、变卖被告中耀公司名下位于衡阳市石鼓区松木工业园内，松枫路以南，金源路以西，面积39869.86㎡（编号衡国用2013第××号）及9940.68㎡（编号衡国用2013第××号）两宗土地的土地价款优先受偿；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费53315元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特309号申请人：徐运贞，男，1989年8月26日出生，汉族，住获嘉县。申请人：田钊钊，男，1988年6月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月4日立案受理申请人徐运贞与申请人田钊钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：田钊钊欠徐运贞借款本金15000元，徐运贞自愿放弃本金3000元，下欠本金12000元，该款定于2019年12月25日前归还。如逾期，徐运贞可就借款本金15000元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐运贞与申请人田钊钊于2019年11月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月四日书记员  张雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执1207号之三 申请执行人:吴良均，男，汉族，1963年7月7日出生，住仪陇县。 申请执行人:吴某，男，汉族，2001年10月26日出生，住仪陇县。 申请执行人:马素英，女，汉族，1935年10月26日出生，住仪陇县。 被执行人：田清辉，男，汉族，生于1975年2月18日，住仪陇县。 被执行人：余琼，女，汉族，生于1974年10月25日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初995民事判决书，在执行吴良均、吴某、马素英与田清辉、余琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月19日、2019年6月29日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖田清辉、余琼所有的位于仪陇县（产权证书号：201106220）房屋。第二次流拍价为259200.00元，因无人竞价而流拍。申请人吴良均、吴某、马素英自愿以第二次流拍价接收房屋用于抵偿债务，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、吴良均、吴某、马素英申请执行田清辉、余琼机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄梦秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5684号 原告：刘寅，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：梁克俭，男,1987年7月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告刘寅诉被告梁克俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告刘寅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘寅撤回起诉。 案件受理费1300元（因适用简易程序减半收取），由原告刘寅负担。 审判员  包其剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艳凤 ——