山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终6348号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，营业场所太原市阳曲县城新阳西街70号。   负责人：张秀萍，支公司经理。   委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。   被上诉人（原审原告）：智慧蓉，女，1994年1月3日出生，汉族，阳曲县村民。   被上诉人（原审原告）：王越，男，1994年4月6日出生，汉族，阳曲县村民。   共同委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司因与被上诉人智慧蓉、王越机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司上诉请求：1.请求撤销山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初261号民事判决书，并改判由被上诉人智慧蓉向上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司提供增值税专用发票，以及车辆残值部分归中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司所有，多判决70280元（配件金额）。2.二审诉讼费，由被上诉人智慧蓉、王越承担。事实和理由：一审法院认定的事实存在异议，应当得到二审法院的改判。一审时，智慧蓉、王越单方委托了鉴定，对此保险人申请重新鉴定，但是重新鉴定的结论也远高于市场价值。且根据《保险法》第五十六条规定，受损标的的所有权归保险人所有，故智慧蓉、王越车辆残值部分的所有权归中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司所有，其应当提供车辆残值部分，并提供增值税的专用发票。综上，请求二审法院重新核对上述损失，依法发回重审或者予以改判，多判决的70280元。   智慧蓉、王越辩称，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在一审中并未就车辆残值部分提起反诉，且该车辆的损失是经一审法院重新鉴定所得出的结论，对此一审判决已扣除了车辆残值，故其如有异议应当另行起诉。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的上诉请求。   智慧蓉、王越向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司支付车辆损失费、施救费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付三者的损失费、鉴定费，共计117500元。2.本案诉讼费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司承担。   一审法院认定事实：2019年1月21日16时，王天林驾驶×××号车沿马三线由南向北行驶至北白村口路段时，驶入道路左侧坠入排水渠撞树，致王天林及该车乘车人王越、郭学文受伤，车辆损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出道路交通事故认定书，认定王天林负事故全部责任，王越、郭学文无责任。事故发生后，郭学文、王天林及原告王越于2019年1月21日一同被送往阳曲县人民医院进行治疗，经诊断：一、郭学文为头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、腰部损伤、腹部损伤，于2019年2月20日出院，住院30天。出院医嘱：1.加强营养；2.休息，避免剧烈活动；3.门诊复查；4.不适随诊。共支付医药费7878.94元。二、王天林为头部损伤、头皮血肿、腰部损伤，于2019年2月11日出院，住院21天。出院医嘱：1.合理饮食；2.休息，避免剧烈活动；3.门诊复查；4.不适随诊。共支付医药费2369.31元。三、王越为头部损伤、头皮血肿、上唇裂伤、面部擦伤、双手皮肤擦伤，于2019年2月20日出院，住院30天。出院医嘱：1.加强营养；2.休息，避免剧烈活动；3.门诊复查；4.不适随诊。共支付医药费3943.1元。原告王越住院期间，由其妻子智慧蓉护理。   北京汇明保险公估有限公司山西分公司受原告王越的委托于2019年4月2日对×××号小型轿车车损价值作出《评估报告》，评估结论为本次事故×××号小型轿车损失金额为101685元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司申请对涉案车辆事故损失重新进行鉴定，山西中仕德资产评估有限公司受一审法院委托于2019年7月2日作出晋中仕德评报字（2019）第0092号《资产评估报告》，结论为×××号车损在评估基准日2019年6月28日的评估结论为82010元，车辆残值为1230元。   一审另查明，×××号小型轿车所有人为原告智慧蓉，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司处投保有机动车商业险，其中机动车损失险保险限额87751.6元，车上人员险（司机）1座，保险限额10000元、车上人员险（乘客）4座，每座保险限额10000元及不计免赔险，保险期间为自2018年11月23日0时起至2019年11月23日24时止。事故发生在保险期限内。   原告智慧蓉赔偿本车车上人员王天林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12000元，赔偿本车车上人员郭学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18000元。   一审法院认为，原告智慧蓉所有的×××号小型轿车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告智慧蓉、王越主张的赔偿项目和金额认定如下：1.车辆损失费80780元。原告主张车辆损失为101685元，并提供了北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告，但因被告提出重新鉴定申请，经一审法院委托山西中仕德资产评估有限公司出具评估结论认定车辆损失为82010元，车辆残值1230元。因此，一审法院支持车辆损失费80780元。2.车辆损失鉴定费。原告主张车辆损失鉴定费3000元，因第一次鉴定意见未被一审法院采纳，不能作为定案依据，不具有法律效力，故该鉴定费应当由原告智慧蓉、王越自行承担，因此一审法院对该主张不予支持。3.本车施救费1000元。原告主张施救费1000元，并提供了施救费发票证明该项支出，故一审法院对该主张予以支持。4.车上人员郭学文损失共计17350.94元，其中医疗费7878.94元，有医院出具的正式发票，一审法院予以支持；根据原告提供的阳曲县人民医院的住院病历，显示郭学文在2019年1月29日之后至出院的前一天再无用药记录，故一审法院酌情认定住院天数为15天；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算15天，计1500元；营养费按照每天100元计算15天，计1500元；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算15天，计1919元；误工费因原告未提供郭学文的相关从业证明，但因郭学文系农业家庭户口，故参照山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算30天，计4353元；交通费酌情认定200元。5.车上人员王天林损失共计10975.93元，其中医疗费2369.31元，有医院出具的正式发票，一审法院予以支持；根据原告提供的阳曲县人民医院的住院病历，显示王天林在2019年1月25日之后至出院前一天再无用药记录，故一审法院酌情认定住院天数为10天；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算10天，计1000元；营养费按照每天100元计算10天，计1000元；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算10天，计1279元；误工费因原告提供了王天林驾驶证及道路运输从业资格证，可以证实其从事交通运输行业，故参照山西省2018年交通运输业年平均工资89123元计算21天，计5127.62；交通费酌情认定200元。6.车上人员王越损失共计10135.85元，其中医疗费3943.1元，有医院出具的正式发票，一审法院予以支持；根据原告提供的阳曲县人民医院的住院病历，显示王越在2019年1月22日之后至出院前一天再无用药记录，故一审法院酌情认定实际住院天数为5天；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算5天，计500元；营养费按照每天100元计算5天，计500元；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算5天，计639.63元；误工费因原告王越未提供其的相关从业证明，但因其系农业家庭户口，故参照山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963元计算30天，计4353元；交通费酌情认定200元。以上各项费用共计120242.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当按照保险合同约定及法律规定，在机动车商业险中机动车损失险责任限额内赔偿原告智慧蓉车辆损失费80780元、施救费1000元，共计81780元；在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿王天林各项损失10000元，在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿王越各项损失10000元、赔偿郭学文各项损失10000元。王天林、郭学文的损失已由原告王越、智慧蓉先行给付，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司共计赔偿原告王越、智慧蓉车辆损失费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付车上人员损失费共计111780元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险的赔偿限额内赔偿原告智慧蓉、王越车辆损失费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、垫付车上人员损失费共计111780元。二、驳回原告智慧蓉、王越的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预缴），由原告智慧蓉、王越负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担1260元。   本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司认为山西中仕德资产评估有限公司作出的晋中仕德评报字（2019）第0092号《资产评估报告》认定的涉案事故车辆损失过高，但该评估报告系一审法院依中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的申请而委托作出，且其亦未提交足以反驳的证据，故一审法院对评估报告予以采信并据此作出判决，并无不当。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司提出的要求被上诉人智慧蓉、王越提供增值税专用发票，以及车辆残值部分归其所有的上诉请求，因中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在一审时未提出反诉，本院审理时又明确表示不同意调解，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的该项上诉请求，不予审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二O一九年十一月四日   书记员 杨卫萍