新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初2110号原告：李慧琳，女，1964年9月23日出生，汉族，农一师塔建集团退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。被告：程学有，男，1994年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔中路**。负责人：李汝江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，该公司法务部经理。原告李慧琳与被告程学有、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧琳及其委托诉讼代理人陈楠，被告程学有及其委托诉讼代理人张群、中华联合财险公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因道路交通事故致人伤残的各项赔偿费用总计291610.85元；（其中包括：1、住院医疗费49688.85元；2、住院伙食费120元×25天=3000元；3、住院护理费(25天×300元)+(65天×188元)=19720元；4、误工费180天×188元=33840元；5、营养费90天×30元=2700元；6、交通费（25天×30元)+(60天×20元)=1950元；7、后期治疗手术费：10000元，超出费用及护理费由被告承担；8、残疾辅助器械费1880元；9、精神损失费8000元；10、住院期褥疮贴：198元×11贴=2178元；11、休养期药物费5747元；12、复印费680元；13、9级伤残赔偿金33090×20年×20%=132360元(2018年标准)；14、伤残鉴定费2180元；15、电动车车损费及存车费均由被告承担1000元；16、出院后误工费及交通费由被告赔偿18000元；17、原告抚养人的生活费2000元；费用总计：291610.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:本人于2017年12月16日晚9时许，在阿克苏市文化西路驾驶两轮电动车由西向东行驶至建安一村小区前路段时，与身后同方向被告程学有驾驶自己所有投保中华联合保险公司一辆×××号东风牌小型面包车在机动车道内该路段时相碰，致当事人李慧琳受伤及电动车辆损坏的交通事故。阿克苏市公安局交通大队认定，做出交通事故认定书，认定李慧琳负同等责任，程学有负同等责任，事发后原告在农一师医院住院手术治疗，身体的伤害至今未完全康复，所以新疆振兴司法鉴定所对我伤情做出鉴定为9级伤残。但被告至今未赔付我的经济损失，以及造成的身体及精神损害。据此特向人民法院提交起诉状，恳请法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告程学有辩称，对事故发生没有异议，对部分费用不予认可，具体意见待原告举证时发表意见。被告中华联合财险公司辩称，被告程学有的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿，具体意见待原告举证时发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告提交常住人口登记卡，用以证明原告的赔偿标准应按照城镇居民标准来计算的事实；被告程学有、中华联合财险公司对该证据认可，无异议；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。2.原告提交交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、、地点及原被告在事故中确定责任划分的事实被告程学有、中华联合财险公司对该证据认可，无异议；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。3.原告提交住院费发票一张、住院费用清单一份、住院前门诊票据、普济堂发票2张，用以证明原告因此次交通事故住院花费住院费48923.97元、检查费966.88元、外用药2178元、辅助器具费1880元、西药费2087元的事实；被告程学有、中华联合财险公司对农一师医院出具的三张发票认可、门诊出具的三张票据认可；对于十一张药店收据及两张药店发票表示不予认可，提出该票据与本案没有关联性；本院对上述证据的真实性予以确认。4.原告提交兵团第一师医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份，用以证明原告因此次交通事故住院诊治的事实；被告程学有对该组证据认可、无异议，又提出原告提交的出院证上明确载明全休两个月的观点；中华联合财险公司对该组证据认可、无异议，但提出如果原告要主张误工费，需提交相应的证据来证实的观点；本院对上述证据的真实性予以确认。5.原告提交新疆振兴司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，用以证明原告因事故受伤构成9级伤残，评定误工费180日、护理期90日、营养期为90日、后期医疗费10000元、鉴定费为2180元的事实；被告程学有对该组证据的客观性和关联性均有异议，不予认可；提出在事发时被告对原告的腿部进行了拍照，当时原告的膝关节处有陈旧性的伤疤，与所撞击的部位不符；加之原告的鉴定系单方委托，故被告程学有当庭提出要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；被告中华联合财险公司对该组证据不认可、有异议，但未对该鉴定意见书提出重新鉴定；被告提出要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请符合法律规定，故本院予以准许后移交我院专门负责鉴定评估的部门进行选定重新鉴定机构的选定及移送工作。双方在选定重新鉴定机构后的移送过程中，被告程学有未按照经双方协商确定的预交鉴定人员前往阿克苏进行重新鉴定的费用，导致选定的鉴定机构无法正常进行重新鉴定程序、且于2019年9月18日将重新鉴定的相关材料退回我院；故视为被告程学有放弃重新鉴定的申请，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。6.原告提交社区证明一份，用以证明原告系城镇户口，伤残赔偿应当按照城镇标准赔偿及原告妹妹因重度精神残疾由原告抚养的事实；被告程学有、中华联合财险公司对该证据的真实性认可，但对其证明观点不予认可，提出原告抚养其妹妹需提交相关证据证实；本院对上述证据的真实性予以确认。7.原告提交证明一份，用以证明原告在李慧琳诊所上班，每月工资为3000元且原告因此次交通事故每月损失工资3000元的事实；被告程学有、中华联合财险公司对该证据的真实性认可，对其证明的关联性不予认可；提出没有加盖诊所的公章且原告自认系塔建的的退休职工，此次交通事故也未影响其退休工资的发放；本院对上述证据的真实性予以确认。8.原告提交修车收据一张及交通费票据一组，用以证明原告花费交通费1098元及修车费用1000元的事实；被告程学有、中华联合财险公司对该组票据均不予认可，提出修理电动车没有进行定损或定价，无法证实原告实际修复电动车的价格，且与事故发生时间间隔较长，不具有关联性；交通费票据都是连号，也无法证明原告在事故期间或住院期间产生的交通费用；本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。9.原告提交证人证言三份，用以证明原告在发生交通事故后，由其三人进行护理，所产生的护理费为14400元的事实；被告程学有、中华联合财险公司对该组证据均不予认可，提出护理费应按照医院开具的证明或者鉴定机构的鉴定意见书来确定护理人数；因原告提交的该组证据不符合法律规定，故本院对上述证据的真实性及证明效力均不予以确认。10.被告程学有提交照片两张，用以证明鉴定意见中的鉴定部位与原告实际受伤的部位不一致的事实；原告李慧琳对该证据不予认可，提出该证据与本案没有关联性，无法证明是原告的腿部；被告中华联合财险公司对该组证据认可，无异议；本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。11.被告中华联合财险公司提交保单代抄单一份，用以证明被告程学有驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实；原告李慧琳、被告程学有对该证据均认可，无异议；故本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2017年12月16日20时45分许，被告程学有驾驶自己所有的×××号东风牌小型面包车在阿克苏市××路段时，与同方向由原告李慧琳驾驶无号牌两轮电动自行车在机动车车道内行驶至该路段时相碰，致原告李慧琳受伤及车辆损坏的交通事故发生。阿克苏市公安局交通大队认定，原告李慧琳负同等责任，被告程学有负同等责任。当天原告前往农一师医院住院治疗，医院诊断为：右胫腓骨近端骨折，共计住院25天。共计支付住院医疗费48239.97元。2018年5月30日，原告李慧琳委托新疆振兴司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费及误工费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年6月20日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴【2018】法临鉴字第0376号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李慧琳的伤残等级为9级伤残，该损伤的后期医疗费约需人民币10000元；该损伤的误工期综合评定为180日、护理期综合评定为90日、营养期综合评定为为90日。原告为此支付鉴定费2180元。被告程学有当庭提出要求对原告李慧琳的伤残等级及三期进行重新鉴定，因其申请符合法律规定，故本院予以准许后移交我院专门负责鉴定评估的部门进行选定重新鉴定机构的选定及移送工作。双方在选定重新鉴定机构后的移送过程中，被告程学有未按照经双方协商确定的预交鉴定人员前往阿克苏进行重新鉴定的费用，导致选定的鉴定机构无法正常进行重新鉴定程序、且于2019年9月18日将重新鉴定的相关材料退回我院；故视为被告程学有放弃重新鉴定的申请。另查，×××号东风牌小型面包车在被告中华联合财险公司投保了交强险。被告程学有向原告李慧琳支付过2000元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告程学有驾驶机动车与原告李慧琳驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏交通事故发生。此事故经阿克苏市交通管理大队作出道路交通事故认定书，原告李慧琳负同等责任，被告程学有负同等责任，原被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。被告程学有理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。故对原告要求被告程学有赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费、残疾辅助具费、精神抚慰金等的主张，本院应按法律规定后算后予以支持。原告要求被告赔偿交通费1950元的主张，本院将依据原告的就医地点及住院天数，每天10元的标准，酌情定为250元。原告要求被告赔偿后期治疗费10000元的主张，原告应待实际发生后另行主张。×××号东风牌小型面包车在被告中华联合财险公司投保了交强险。依据法律规定中华联合财险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分由侵权人予以赔偿。经核算本院确认原告李慧琳的损失为：医疗费49074.85元、伤残赔偿金131056元(32764元×20年×20%)、误工费37800元（210元/天×180天）、护理费18900元（210元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费3000元（120元/天×25天）、鉴定费2180元、交通费250元、精神抚慰金2000元、车辆修理费1000元、残疾辅助具费1460，合计249420.85元。综上所述，对原告要求被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助具费、精神抚慰金的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付原告李慧琳医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付原告李慧琳人身损害赔偿金110000元（伤残赔偿金131056元＋误工费37800元＋护理费18900＋交通费270元＋精神损害赔偿金2000元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔付原告李慧琳车辆修理费1000元；四、被告程学有赔偿原告李慧琳各项损失64210.5元【（总损失249420.85元-交强险121000元)×50%）；五、驳回原告李慧琳的其他诉讼请求。上述一至三项被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司赔偿原告李慧琳共计121000元。第四项程学有向原告李慧琳赔偿64210.5元，减去被告程学有已支付的2000元，被告程学有还需向原告李慧琳赔偿62210.5元，上述一至四项各被告均于本判决生效后十五个工作日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1708元，由原告李慧琳承担247元，被告程学有承担1461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 赵晓珊审 判 员 李 猛人民陪审员 庄春保二〇一九年十一月十一日书 记 员 张清鲁