wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4290号申请执行人：王桂磊，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：蔡小东，男，1978年3月3日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告王桂磊与被告蔡小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0113民初6334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王桂磊于2019年8月12日向本院申请执行，要求义务人蔡小东归还欠款人民币50,000元及利息。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人蔡小东仅归还人民币10,000元，余款至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡小东户籍地在四川省遂宁市，目前下落不明，其名下均无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年8月20日依法将被执行人蔡小东纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺法律事务所律师。被告：梁军，男，1976年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费4084元，减半收取计2042元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十四日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1313号申请人：张孝波，男，汉族，1989年12月16日出生，住湖北省石首市。被申请人：刘文凤，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省攸县。申请人张孝波与被申请人刘文凤民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月12日作出了（2018）北国仲字第877号裁决书，因被申请人刘文凤未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第877号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第877号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十一日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8496号原告：朱永春，男，1947年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雁，女，1981年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆旅游（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:马尔旦艾依提，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雁，女，1981年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告朱永春与被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司（以下简称新疆旅游汽车公司）、新疆旅游（集团）有限责任公司（以下简称新疆旅游集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱迎春、被告新疆旅游汽车公司及被告新疆旅游集团的共同委托诉讼代理人马雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失170000元；2.由被告承担诉讼费、送达费等费用。事实及理由：原告系被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的退休职工，1995年被告2经上级批准在公司院内（天山区X路X号），自建了一栋综合楼，其中一层为车库，二层有阳光的房间作为办公室，其他无阳光的50个房间作为地下室分给公司员工。原告也分得一间（17号房），2003年原告还以500元的价格从同事孔令金手中购买了一间（18号房）原告一直在这两件地下室内生活居住。2018年11月5日，被告突然通知地下室的居民，限令居民必须在2018年11月8日前搬出地下室，原告无其他住房，无法搬迁。2018年11月8日，被告强行将原告居住的地下室拆除，原告在房内的生活用品及其他财产也不知去向，原告认为公民的居住权和财产权利受法律保护，被告的行为侵犯了原告的居住权利和财产权益，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院做出公正判决。被告新疆旅游汽车公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原因一，涉案房屋是有房权证的，对该房屋我方具有所有权；原因二，我们当时将涉案房屋免费借用给我们单位的职工，而不是卖给职工或出租给职工，对此也只收了500元的押金；原因三，我们当时清理地下室的时候，对于搬离的所有财产都进行了记录和清单，如果对方有财产损失，原告可以出示证据。被告旅新疆游集团辩称，第一被告系第二被告隶属的公司，答辩意见与第一被告一致。本院经审理认定事实如下：原告朱永春系被告新疆旅游集团下属公司，即被告新疆旅游汽车公司的退休职工。1996年，被告新疆旅游汽车公司将位于乌鲁木齐市天山区作为福利房分给原告朱永春，2003年起原告自称因家庭不和睦便开始居住在乌鲁木齐市天山区办公区走廊对面的原办公室改造的17号地下室，至2018年11月被拆除之前。2008年11月，原告将乌鲁木齐市天山区以260000元的价格卖给案外人雷吕福。因需要项目改造升级，2015年、2016年期间，被告新疆旅游集团开始通知住户交接乌鲁木齐市天山区X路X号内的地下室，2018年11月5日，被告新疆旅游集团正式张贴《通知》：“经集团公司研究决定责成新疆旅游汽车公司对现有办公场所进行改造，因改造涉及到居民占用的本公司地下室，通过与相关部门协调，现通知还未办理交接地下室的各位居民到新疆旅游汽车公司办公室办理交接工作，交接时间为2018年11月6日-12日。如到期后居民未到办公室进行地下室交接后果自负，我公司将自行清理并保留追偿其影响改造地下室所造成损失的权利，望各位居民相互转告，尽快办理交接手续”。另，2018年11月6日，被告新疆旅游公司张贴《通知》：“根据自治区旅游集团公司及相关上级部门要求，我公司对所属单元地下室进行项目改造升级，望相关住户在11月8日（星期四）之前，将所使用的地下室里的物品清理干净并将钥匙交回我公司财务处，并领取相关补偿款，逾期不办理者我公司将视为无主地下室，有权对其物品进行处理，请相互转告”并从2018年11月份开始由该公司负责进行拆除，至今拆除工作结束，建筑垃圾尚未清理完毕。庭审中，被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司提供的清理地下室所列的货物清单载明原告居住的17号地下室屋内的财产（电视机、椅子1把、图案1个、被褥1套、风扇1个、皮包1个、水壶2个），在被告新疆旅游汽车公司处存放，对此原告予以认可，因无处存放尚未去认领。关于地下室被拆除事宜原告曾向幸福路派出所报案，被告知属于民事纠纷，因而原告诉至本院。以上事实，有通知书、原告与案外人雷吕福签订的协议书、常住人口登记卡、新疆维吾尔自治区老年人优待证、幸福路派出所询问笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称其主张的170000元经济损失包括17号和18号地下室造价、下室内存有30000元现金、收藏品，比如马刀、和田玉、硅化木、各种项链、玛瑙、一枚宝石戒指、放大镜、洗照片的机器、照片烘干机、高倍望远镜。原告所提供的2008年11月与案外人雷吕福之间的《协议书》仅能证明将X号楼X单元X号房屋卖给案外人雷吕福，不足以证明17号、18号地下室属于原告所有，此外，原告主张17号、18号地下室内存有30000元现金、收藏品，比如马刀、和田玉、硅化木、各种项链、玛瑙、还有一枚宝石戒指、放大镜、洗照片的机器、照片烘干机、高倍望远镜，但一直未提供有效证据证实所受损财产的价值。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱永春要求被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司、被告新疆旅游（集团）有限责任公司赔偿经济损失170000元的诉讼请求。本案案件受理费1850元（原告预交），由原告朱永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月二十九日书记员 娜 芝 亚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2417号 申请执行人张玉苹,女,1983年10月29日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人徐静,女,1985年1月24日出生,汉族,住六安市。 本院在执行张玉苹与徐静民间借贷纠纷一案中，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7848号 原告:南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A—1幢。 法定代表人：王俊湘，董事长。 委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:通州区川姜镇豪庭纺织品经营部，经营场所：南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金五路**。 经营者：陆卫石，男，1974年11月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通展群纺织有限公司诉被告通州区川姜镇豪庭纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通展群纺织有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月六日 书记员  盛琰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6565号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：唐江，男，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告唐江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告唐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币1985.6元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币111.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川xxx”xxx号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区xxxxxxxxx号号房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为xxx的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年3月1日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告唐江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区xxx小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告系xxx4幢xxxxxx号房屋的业主，房屋建筑面积为87.79平方米。原告主张被告未缴纳从2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计1985.6元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、承诺书、不动产查询证明、照片、公用水电明细表、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年3月1日起至2019年6月30日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故，被告应当缴纳2018年3月1日起至2019年6月30日止的物业服务费和电梯费应为1825.6元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×87.79平方米×16个月）]。关于公摊水电费的问题，因物业服务合同约定该费用为据实分摊，现原告提供了2018年2月至2019年第三季度期间的公摊水电费明细表，经计算2018年3月1日至2019年6月30日期间据实分摊的公摊水电费共计为250.05元，现原告主张160元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。上述合计1985.6元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。被告未按期缴纳物业费等费用，构成违约。但合同约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿下调并主张111.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐江于本判决生效之日立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、电梯费合计1985.6元。二、由被告唐江于本判决生效之日起立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司违约金111.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十一月十二日书记员  李珑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4869号原告：天津市东丽区凯远百货店（注册号120110600181602），住所地东丽区金钟街大毕庄工业区。经营者：雷士安，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：林兆莲,女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告天津市东丽区凯远百货店与被告林兆莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津市东丽区凯远百货店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区凯远百货店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区凯远百货店撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告天津市东丽区凯远百货店司负担。审 判 长  王艳芬人民陪审员  张晏君人民陪审员  于振灏二〇一九年十一月十一日书 记 员  于 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨志刚，性别：男，1982年8月31日出生，汉族，住：黑龙江省延寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初334号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告:严世美，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告严世美请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还33000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还16500元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款16500元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：请法院公平公正依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年广安建设集团向被告借款65万元，并约定月利率3％，借款期限3个月，利息按资金实际占用天数计算。2014年9月3日支付利息16500元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5274号 原告：李色丰，男，1968年6月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄赤宝，男，1993年1月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告李色丰与被告黄赤宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李色丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李色丰撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁银芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6230号原告：程万栋，男，1966年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告程万栋与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告程万栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告程万栋撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2098号 原告：史政涛，男，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇. 被告：鞠春友，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县新台子镇. 原告史政涛与被告鞠春友民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史政涛和被告鞠春友均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告史政涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金51000.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月6日，被告因资金周转不开为由向原告借款51000元，约定利息2分，期限一年，同时被告向原告出具借据一份，借据载明借款到期后本息共计63240元（到2019年9月4日本息共计71400元）。后原告向被告提供借款，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告鞠春友辩称：2016年、2017年、2018年我向原告借款好几回，累计到2018年1月6日我们重新核算同意打的借据，这51000元是重新确认的本金数，但是我现在没有偿还能力，因为外面有人欠我钱，资金周转不开，原告诉求的利息太高，我承受不了，当时约定利息是1.5分，我现在同意按银行利率承担利息。 经审理查明：2016年至2018年被告鞠春友因资金需要多次向原告史政涛借款。2018年1月6日原被告双方经重新核定确定本金数额为51000元，被告向原告出具借据一份，载明借款本金为51000元，利息2分，期限一年。该借款本息被告一直未向原告偿还。 本院认为，债务应当清偿，因原告己履行借款义务而被告应按双方约定偿还借款本金及利息。因被告从2016年至2018年多次向原告借款，双方于2018年1月6日经重新核定确定本金数额为51000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故双方重新核定的本金数额51000元本院予以确认。关于利息问题，因双方在借据中明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对被告只同意按照银行利率给付利息的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告鞠春友于本判决生效之日起十日内，偿还原告史政涛借款本金51，000.00元及利息（以本金51，000.00元为基数，从2018年1月6日起按照月息2%计算至该款项实际支付之日止）。 诉讼费已减半收取537.50元，由被告鞠春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8118号 上诉人（原审被告）：王新贵，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷鸟泉，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人王新贵因与被上诉人雷鸟泉房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明：王新贵未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王新贵自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚丽萍
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1448号 申请执行人：张晓东，男，1973年10月14日生，住址绥中县。 被执行人：刘杨，男，1988年1月15日生，住址绥中县。 本院在执行申请人张晓东与被执行人刘杨民间借贷纠纷（2019）辽1421民初842号民事判决书一案中，审查查明：被执行人刘杨应偿还申请人借款人民币32500.00元，承担诉讼费等310元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查封了被执行人所有的库房，被执行人承诺分期偿还借款。另经调查、查询，未查到被执行人其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1448号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2078号之一申请执行人:郑州正恒建筑装饰工程有限公司。被申请执行人：湖南省第三工程有限公司。本院在执行郑州正恒建筑装饰工程有限公司与湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4156号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州正恒建筑装饰工程有限公司工程款164765元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；以工程款164765元为基数，对其中的68324.5元自2017年8月3日起计算，另96440.5元自2017年12月6日起计算）；二、驳回原告郑州正恒建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。因湖南省第三工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州正恒建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4156号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖南省第三工程有限公司负有继续向申请执行人郑州正恒建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  张文海
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5252号 原告：明光市女山湖镇对龙村第四村民组。 负责人：陈德光，组长。 委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：韩正明，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 本院在审理原告明光市女山湖镇对龙村第四村民组诉被告韩正明确认合同无效纠纷一案中，原告明光市女山湖镇对龙村第四村民组于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市女山湖镇对龙村第四村民组的撤诉申请不违反有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告明光市女山湖镇对龙村第四村民组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市女山湖镇对龙村第四村民组负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳露露
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1898号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：王浩，男，1964年11月28日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖海瀛
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终325号上诉人（原审原告）赵海，男，1957年2月10日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人蔡庆海，男，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局邯郸市肥乡区税务局。住所地：邯郸市肥乡区建安路**。法定代表人李新红，女，该局局长。委托诉讼代理人张兴伟，男，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人张小波，男，河北道申律师事务所律师。上诉人赵海与被上诉人国家税务总局邯郸市肥乡区税务局因行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告赵海于2019年4月17日向被告国家税务总局邯郸市肥乡区税务局提出催缴基本养老保险费申请，请求被告国家税务总局邯郸市肥乡区税务局依法责令邯郸市肥乡区第二中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期补缴拖欠申请人赵海的基本养老保险费。另查明，2002年3月1日起施行的《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条规定“县级以上劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内社会保险费的征缴管理和监督检查工作。劳动和社会保障行政部门的社会保险经办机构具体负责社会保险登记、缴费申报、缴费基数核定和稽核工作。”第四条规定“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。地。地方税务机关有权对缴费单位和缴费个人缴纳社会保险费情况进行监督检查第七条规定“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及职工，城镇个体工商户及其雇工。”《国税地税征管体制改革方案》明确从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）明确征收方式为：企业职工基本养老保险费、机关事业单位基本养老保险费（含原机关事业单位养老保险社会统筹试点）、失业保险费、工伤保险费由社保经办机构核定，税务部门征收。《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）明确征收流程：参保单位到社保经办机构（大厅或网上）进行缴费核定后，持《机关事业单位基本养老保险费征缴通知单》（经办机构签章或电子签章）到主管税务部门申报缴费，税务部门据此逐行录入应缴金额及合计，采用扣款或缴款方式缴入国库。原审认为，2002年3月1日起施行的《河北省社会保险费征缴暂行办法》第七条明确了基本养老保险费的征缴范围，其中不含原告诉状中所涉单位，即该地方政府规章不应成为原告主张被告履行催缴义务的依据。另，从2019年1月1日起，国税地税征管体制改革将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）、《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）等规范性文件也明确了被告在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。责令邯郸市肥乡区第一中学、肥乡区第二中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为原告补交拖欠的养老保险费，不属被告权限范围，应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵海的起诉。上诉人赵海不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院一审行政裁定；2、依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，且严重违反法定程序。一审法院依据被上诉人向一审法院提交的《国税地税征管体制改革方案》、《国家税务总局河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》及《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》三个文件的规定，确认责令邯郸市肥乡区第一、二中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为原告补交拖欠的养老保险费不属于被告的权限范围，系认定事实错误，理由如下：其一、一审裁定在审理查明的事实部分明确，《国税地税征管体制改革方案》规定，从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。而上诉人向被告申请履行催缴养老保险费的职责时间是2019年4月17日，上诉人申请被上诉人履行职责时间是在文件赋予被上诉人征收养老保险费范围仅限于2019年1月1日之后。然而，一审法院竟然错误的将文件生效时间与欠缴养老保险费时间混淆在一起，武断的确认催缴养老保险费不属被告的权限范围。其二，一审法院依据上诉人向一审法院提交的文件中关于“养老保险费由社保经办机构核定，税务部门征收”的规定，错误的解读为：被告在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。一审法院将文件中养老保险费审核程序人为的改为被上诉人催缴养老保险费的前提条件，明显是对文件规定的原意曲解。二、一审法院严重违反法定程序。由于被上诉人在一审答辩中称，因社保经办机构未审核，无法履行职责，所以，一审期间，未查明事实，上诉人依据《行政诉讼法》第二十七条：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，申请追加社会经办机构----邯郸市肥乡区社会保障中心为本案的共同被告。然而，一审法院竟然武断的驳回了上诉人的申请，严重违反了法定程序。二审查明事实与一审一致。本院认为，《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）、《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）等规范性文件也明确了被上诉人在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。本案在社保经办机构没有核定的情况下，上诉人请求被上诉人履行职责，责令邯郸市肥乡区第一、二中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为其补交拖欠的养老保险费，因核定不属被上诉人职责，故一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月十五日法官助理刘海波书记员赵佑乾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4218号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告岳某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月二十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5088号 被执行人：林锦，男，1992年1月5日出生，汉族，住福安市。 本院于2019年8月23日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林锦责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人林锦应退赔被害人173490.58元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 申
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3179号原告：江门市丽莱德家居用品有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：陈醒秋，总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广东嘉权专利商标事务所专利代理人。被告：临沂市河东区友明工具厂，住所地山东省临沂市。法定代表人：马明。委托诉讼代理人：马晓玉，山东崇耀律师事务所律师。原告江门市丽莱德家居用品有限公司与被告临沂市河东区友明工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告江门市丽莱德家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告被告立即停止侵害原告外观设计专利权，即立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，销毁库存侵权产品和生产模具；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用15万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：江门市志通管业有限公司于2017年7月10日申请了“水带收卷架”的外观设计专利，于2018年2月获得授权。2018年8月，原权利人发现被告在其阿里巴巴网店中销售、许诺销售其生产的侵权产品，至原告起诉之日，被告的侵权行为仍在持续。本院经审理查明：2017年7月10日，江门市志通管业有限公司申请了名称为“水带收卷架”的外观设计专利，2018年2月2日，该专利获得授权，专利号为ZL201730300875.8，专利权人为江门市志通管业有限公司，该专利缴费至2019年7月10日。2019年7月30日，该专利的专利权人变更为江门市丽莱德家居用品有限公司。2018年8月24日，江门市志通管业有限公司的代理人在被告经营的阿里巴巴网店中购买了水带收纳架，江门市志通管业有限公司认为该产品侵害了其享有的专利权。本院认为，原告江门市丽莱德家居用品有限公司系涉案“水带收卷架”（专利号：ZL201730300875.8）外观设计专利的专利权人，其于2019年7月30日取得该专利权。但被告销售涉嫌侵权产品的行为发生于2018年8月24日，当时原告并不享有涉案专利权，原告也未提交江门市志通管业有限公司许可其针对2019年7月30日之前发生的涉嫌侵害上述专利权的行为进行维权的相关证据。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。待原告取得了能够证明其权利的证据后，可以重新向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告江门市丽莱德家居用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  贾文婷
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初82号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人马祥魁，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。因犯奸淫幼女罪于1991年8月26日被黑龙江省大海林林区基层法院判处有期徒刑六年。2019年7月3日因本案未依法取得驾证驾驶机动车交通事故肇事后逃逸。被行政拘留18日，同年7月21日改变强制措施被刑事拘留。现羁押于大海林林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人马祥魁犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员甘秀武出庭支持公诉，工作人员刘双出庭协助工作，被告人马祥魁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年7月2日20时许，被告人马祥魁和董某、李某1、王某、于某、方某在吉庆酒家吃饭，酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载董某自西向东行驶至林海街林园路路口左转弯与自东向西驾驶摩托车的殷某发生碰撞，马祥魁为了逃避法律责任离开事故现场。经黑龙江省大海林林业地区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定马祥魁负事故主要责任。经海林市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见为：1.殷某双额叶脑挫裂伤、右侧额顶部创伤性硬脑膜下腔出血、创伤性蛛网膜下腔出血评定为重伤二级。2.殷某额顶部颅骨骨折、腰椎左侧横突骨折均评定为轻伤二级。3.殷某右侧眶内壁骨折评定为轻微伤。2019年7月3日被告人马祥魁在家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马祥魁酒后无证驾驶无号牌摩托车，致使被害人殷某重伤，在本次事故中负主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马祥魁判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人马祥魁对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月2日20时许，被告人马祥魁和董某、李某1、王某、于某、方某在吉庆酒家吃饭，酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载董某自西向东行驶至林海街林园路路口左转弯与自东向西驾驶摩托车的殷某发生碰撞，马祥魁为了逃避法律责任离开事故现场。经黑龙江省大海林林业地区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定马祥魁负事故主要责任。另查明，被告人马祥魁与被害人殷某达成一次性赔偿人民币4万元协议，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证马祥魁遗留在现场的摩托车碎片3块证实，两车发生碰撞时留在现场的碎片，经比对为马祥魁所驾驶摩托车的碎片。（二）书证1、被告人马祥魁基本情况、户籍证明证实，被告人马祥魁作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人马祥魁没有机动车驾驶证。3、查获经过证实，2019年7月2日20时10分许，被告人马祥魁饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载董某与殷某驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏殷某受伤的交通事故。事故发生后被告人马祥魁为逃避法律责任，驾驶摩托车搭载董某逃离现场，于案发次日在海林市长汀镇一委马祥魁家中将其抓获。4、被害人殷某的驾驶证信息和机动车信息查询结果单证实，被害人殷某有机动车驾驶证，和所驾驶摩托车的基本信息。5、鉴定聘请书证实，大海林林业地区公安局依法委托海林市公安局刑事技术大队对被害人殷某伤情进行鉴定。6、道路交通事故认定书证实，在此次事故中马祥魁负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任。7、（1991）大法刑字第7号刑事判决书证实，马祥魁于1991年8月26日因犯奸淫幼女罪，被大海林林区基层法院判处有期徒刑六年。8、道路交通事故赔偿协议书和谅解书及收条证实，马祥魁赔偿被害人殷某肆万元整，并取得了被害人的谅解。（三）证人证言1、证人李某2的证言证实，2019年7月2日20时许，其散步于大海林林业局东头家艺装饰城时发现道上围着很多人，发现两台摩托车撞在一起，遂打电话报警。2、证人董某的证言证实，2019年7月2日晚马祥魁骑摩托车搭载他时，与殷某驾驶的摩托车发生碰撞，为了躲避交警，马祥魁在发生交通事故后离开事故现场，且当晚马祥魁在吉庆饭店喝了一杯白酒。3、证人李某1的证言证实，2019年7月2日17时许，李某1、王某、马祥魁、董某、于某、方某六人在吉庆饭店一起吃的饭，马祥魁喝了一点酒，具体多少不知道。4、证人王某、于某的证言与证人李某1的证言证实内容相一致。（四）被害人的陈述。被害人殷某的陈述证实，2019年7月2日20时许，殷剑锋驾驶摩托车沿林海街自东向西行驶，行驶至林园路路口与马祥魁驾驶的摩托车发生交通事故。（五）被告人的供述与辩解被告人张某的供述与辩解证实，2019年7月2日20时许，我酒后搭载董某沿着林海街自西向东行驶，行驶至林园路路口左转弯，与自东向西行驶的摩托车发生碰撞，怕被公安机关处罚，骑车离开现场。（六）鉴定意见书（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2019]37号鉴定文书及相关材料证实，殷某双额叶脑挫裂伤、右侧额顶部创伤性硬脑膜下腔出血、创伤性蛛网膜下腔出血评定为重伤二级；殷某额顶部颅骨骨折、腰椎左侧横突骨折均评定为轻伤二级；殷某右侧眶内壁骨折评定为轻微伤。（七）现场勘验检查及照片现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于大海林林业局林海街林园路T型道口。（八）视听资料1、事故现场视频资料证实，事故发生的情况，事故发生后马祥魁骑车离开现场。2、吉庆酒家的监控视频资料证实，马祥魁从饭店出来骑着摩托载着董某离开。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人马祥魁酒后无证驾驶无号牌摩托车，致使被害人殷某重伤，在本案事故中负主要责任，肇事后又逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人马祥魁于1991年因犯奸淫幼女罪被判刑，应酌情予以从重处罚。案发后被告人马祥魁能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失四万元，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马祥魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑立刚审判员  史广斌审判员  孙志刚二〇一九年十一月十五日书记员  李原野
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执927号申请执行人：苏海龙,男性,1972年10月1日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县被执行人：吕守军,男性,1973年9月20日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县；被执行人：王春艳,女性,1974年8月15日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县本院在执行苏海龙申请执行（2019）黑0811执927号借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕守军、王春艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人吕守军、王春艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、苏海龙债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1243号被执行人：徐祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人徐祥罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人徐祥未实际履行。本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐祥名下的银行存款及工商登记对外投资情况，本院已冻结零星存款，不采取任何强制措施；无对外投资信息。本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐祥名下的车辆信息，被执行人徐祥名下车牌号为苏Ｋ×××××金城牌车辆（注册时间：2001年），因年代久远无变现价值，本院不予以查封。本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐祥名下名下的不动产登记信息，无财产可供执行。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人徐祥名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中徐祥名下无缴纳信息。被执行人徐祥在监狱服刑，无偿还能力，罚金八十万元及受贿赃款4964450.63元未缴纳。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  胡 楠审判员  黄德光二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4264号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：吴学富，男，汉族，1975年2月24日生，地址在贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4908号民事判决书已向被执行人吴学富发出执行通知书，责令被执行人吴学富立即支付申请执行人透支款本金7861.51元，立即支付申请执行人截止2014年3月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3881.52元，并自2014年3月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费179元、执行费79元。但被执行人吴学富至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人吴学富本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴学富名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人吴学富名下有2012年登记的比亚迪牌汽车一辆，已查封未实际控制，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2387号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市河东人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄均良，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄均良罚金一案中，2019年10月24日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人黄均良限制高消费，本案尚有案款4,000元，执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲁志明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10783号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：杨继波，男，1976年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告杨继波服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执853号 申请执行人：张智敏，男，1980年5月8日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：林碧清，女，1951年4月23日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：付志雄，男，1950年9月1日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：付建玉，女，1977年9月4日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1235号民事判决书，申请执行人于2019年10月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法受理。该案总执行标的为5.06135万元，未执行标5.06135万元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按和解协议内容履行义务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1235号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦秋玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4479号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。统一社会信用代码:913715816894916627。法定代表人：张立军，行长。被执行人：临清市润达纺织有限公司，住所，住所地临清市代湾乡温庄村机构代码：91371581740221087N1-1。法定代表人：姜淑荣，经理。被执行人：山东日升纺织有限公司，住山东省临清市刘垓子镇北薛村，组织机构代码：913715817544987499。法定代表人：李长英，经理。被执行人：山东舜强节能容器制造有限公司，住所，住所地山东省临清市代湾乡开发区机构代码：9137158108512507151-1。法定代表人：朱晓青。被执行人：李印锡，男，1962年10月11日出生，住山东省临清市。被执行人：李长英，女，1964年9月20日出生，住山东省临清市。被执行人：王宗臣，男，1964年4月9日出生，住山东省临清市。被执行人：姜淑荣，女，1957年4月16日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市润达纺织有限公司、山东日升纺织有限公司、山东舜强节能容器制造有限公司、李印锡、李长英、王宗臣、姜淑英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人临清市润达纺织有限公司在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部账号915070000018600679012内有其他货币6000000元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临清市润达纺织有限公司在山东临清农村商业银行股份有限公司营业部账号915070000018600679012内的其他货币6000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李会军
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执313号之一 申请执行人：左玉芳，女，1945年9月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 左玉芳与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1176号民事判决书，申请执行金额为1223.32元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执恢70号申请执行人：汪健，男，汉族，1979年6月3日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室，统一社会信用代码：91340100066522477D。法定代表人：尹哲，该公司总经理。申请执行人汪健与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，本院在恢复执行后，于2019年11月1日发起对被执行人合肥原溪置业投资有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，除本院以原案（2017）皖8601执100号案轮候查封了被执行人合肥原溪置业投资有限公司名下的位于合肥市蜀山区长江西路以南、金枫苑小区以西W1307土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月19日申请执行人汪健表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十一月十九日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执600号 靖西市人民法院、黄新： 申请执行人靖西市人民法院与被执行人黄新诈骗罪一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行，本院根据已经发生法律效力的根据已经发生法律效力的（2019）桂1081刑初344号刑事判决书及（2019）桂1081刑初344-1号刑事裁定书，被执行人黄新应缴纳罚金3000元。因被执行人在履行期限内未缴纳罚金，本院于2019年11月29日强制扣划被执行人黄新中国农业银行内存款3000元。现被执行人黄新已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4252号 申请执行人:彭雪梅，女，1981年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人彭雪梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5581号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1273号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、韩丹艳、张宝良、韩晓春、苏贵才： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行韩丹艳、张宝良、韩晓春、苏贵才借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初1386号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                    东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初1822号原告：付春杨，女，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，湖北云企律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企律师事务所律师。原告付春杨与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年11月12日，原告付春杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春杨以经多方了解事实后，为节约诉讼成本，减轻诉累为由的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春杨撤诉。本案案件受理费282元，减半收取计141元，由原告付春杨负担。审判员  李纪钢二〇一九年十一月十五日法官助理柯婷书记员陈丹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初208号公诉机关安乡县人民检察院。被告人田祖华，男，1977年3月14日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月16日、2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元，2019年5月4日释放；因吸毒成瘾严重，2019年6月27日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月5日经安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）182号起诉书指控被告人田祖华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人田祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年12月16日14时许，被告人田祖华在安乡县面寻找目标，伺机扒窃。当时，被害人何某和朋友由安乡县深柳镇五总居委会三岔路口往香港路商业步行街方向行走。田祖华发现何某放置于其衣服左侧口袋内的手机，便一路尾随何某到了香港路商业步行街。当何某与朋友准备进入壹德壹餐馆时，田祖华趁其不备，用事先准备好的镊子将何某的手机扒走。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机价值2422元。公诉机关认为，被告人田祖华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人田祖华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、刑事判决书等，证人周某的证言，被害人何某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频截图等证据证实。被告人田祖华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，被告人田祖华主动向公安机关投案并如实供述了上述事实；2019年11月4日，被告人田祖宏主动退还被害人赃款2400元。本院认为，被告人田祖华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田祖华具有以下量刑情节：1、有前科，酌情从重处罚；2、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、主动退还被害人被盗赃物之折款，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人田祖华犯盗窃罪，判处拘役三个月七天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十一月二十一日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1993号原告昆明嘉宝物业服务有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林镇文林路领秀知识城物业服务中心。法定代表人崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人吴建顺，男，1984年8月25日生，汉族，云南省永胜县人，职工，住云南省丽江市永胜县。系该公司职员，代理权限为一般授权代理。被告懂志琼，女，1963年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告懂志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年11月7日自愿向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告懂志琼的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告懂志琼的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李绍录二〇一九年十一月七日书记员  李海琴
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1144号 申请执行人：绥中县华夏物质经销有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：张成瑞，系该公司经理。 委托代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。 申请执行人绥中县华夏物质经销有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，依照本院（2018）辽1421民初3057号民事判决书“被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绥中县华夏物质经销有限公司剩余钢材款及违约利息共计6612924.64元。．．．。案件受理费58090.00元，保全费5000.00元，邮寄送达费120.00元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担”立案执行后，依申请人执行人书面申请本院裁定冻结被执行人对第三人的到期债权，第三人向本院提出执行异议后，本院裁定驳回异议人的异议请求；现异议人申请复议辽宁省葫芦岛市中级人民法院正在审查中；且通过司法网络查控系统没有查控到被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的银行账户存款及其他可供执行的财产;申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况;经征得申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  刘磊磊 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督304号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：祝齐莹，女，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元508号（建筑面积89.02平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月4日向申请人交纳了2017年9月4日至2018年9月3日期间的物业费共计1709元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月4日至2018年11月3日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月4日至2019年11月3日期间的物业费共计1709元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1709元及违约金615.24元，以上共计2322.24元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8315号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：王正亮，男，1974年12月10日出生，汉族，公民身份号码510702197412103413，住绵阳市安州区花荄镇文星村002组。             委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。                               被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号五楼510号。             法定代表人：钟家思，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。             被告：安树立，男，1991年1月2日出生，汉族，公民身份号码13022419910102731X，现住四川省成都市新都区工业大道912号嘉合智上艺术学校。                               诉             讼             请求                       1.判令第一被告在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币17970元；2.请求人民法院判决第二被告承担第一被告赔偿不足的补充责任；3.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年1月12日18时50分许，安树立驾驶川AWV544号小型轿车在绵阳市涪城区科学城大桥桥上由西向东行驶时，与相对行驶由王正亮驾驶的川BKA989号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故。后经绵阳市公安交警支队直属一大队责任认定：安树立负此次事故的全部责任，王正亮、李碧琼、王建琼无责任。             2、王正亮受伤被送至绵阳四〇四医院住院治疗25天，住院费用已由车方支付。出院诊断为：右侧胸肋关节损伤，胸壁软组织挫伤。出院医嘱：休息一月，加强营养等。             3、安树立驾驶川AWV544号小型轿车车主系安树立本人，2017年5月27日，安树立在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             4、原告王正亮系非农业户口，交通事故发生前，在绵阳城区临时从事装修工作。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               住院伙食补助费                       500元(25天×20元/天)                               营养费                       1100元(55天×20元/天)                               误工费                       5613.47元[55天×(37253元/年÷365天)]                               交通费                       300元(酌定)                               合计：7513.47元                                   原告王正亮的总损失7513.47元，由保险公司在商业险范围内赔偿。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告王正亮人民币7513.47元；             二、驳回原告王正亮的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费125元，由原告王正亮负担100元，被告安树立负担25元。                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程 湖 辉                                     二Ｏ一九年十一月五日                         书 记 员 王 玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2381号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：刘小艳，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告刘小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓山山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖家荣，男，1944年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建明，男，1944年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人廖家荣因与被申请人杨建明所有权确权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，再审申请人廖家荣于2019年11月5日以另案起诉为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，廖家荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许廖家荣撤回再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十一月五日 书记员 杨爽（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱川奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱川奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,867.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱川奇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,867.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢170号 申请执行人：朱尚武，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴明祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行朱尚武与吴明祥买卖合同纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人吴明祥的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、拍卖被执行人名下皖Ｂ×××××奇瑞车辆，拍卖价款30700元。 4、本院线下查询未能找到吴明祥财产线索。 5、本院依法将被执行人吴明祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初1208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1834号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑光辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：陈润先，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郑光辉、陈润先物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1883号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**，统一社会信用代码91511681772955229L。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 被告：吕海军，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨冬梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告吕海军、杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告吕海军、杨冬梅的起诉。 案件受理费181元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 石华 二〇一九年十一月五日 法官助理    何小薇 兼书记员
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2520号 原告：胡博，男，1982年12月15日生，满族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：温延利，男，1968年11月23日生，满族，住丹东市凤城市。 委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。 原告胡博与被告温延利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡博用委托诉讼代理人刘海朋、被告温延利及委托诉讼代理人马宏志、侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付56349元蔬菜款；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日至11月19日期间，原告为被告代收蔬菜，代收期间原告为被告垫付56349元蔬菜款，双方于2017年11月30日进行结算，并达成协议，被告尚欠56349元蔬菜款。协议签订后，原告多次要求被告支付该款，遭到被告拒绝，故诉至法院。 被告辩称，被告与原告确实有因收蔬菜产生的经济往来，但是，所有的蔬菜款被告已经全部结清，不欠原告所诉求的蔬菜款，原告的起诉无事实和法律依据，请驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的证据1、合同书一份，证明被告欠蔬菜款的事实；2、账本复印件一份，证明账目明细；3、原、被告的微信聊天记录，证明原告给被告发过账本进行核对。4、被告提供的中国农业银行已销户活期账目明细清单一份，证明2017年10月18日被告给原告转蔬菜款20000元，2017年10月31日被告给原告转账蔬菜款20000元，2017年11月9日被告给原告转账蔬菜款20000元合计60000元。上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡博与被告温延利合作购销蔬菜生意，原告为被告垫付蔬菜款合计96349元，被告支付原告60000元蔬菜款，尚欠原告36349元未支付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡博自己垫钱为被告温延利收购各种蔬菜，被告支付价款，由于双方不是每次收购一批蔬菜即时结清，双方对账中签订的《合同书》原告为被告收购蔬菜款合计96349元，被告为原告转账共计60000元，原告亦认可收取上述款项，余款36349元被告未支付，故原告要求被告支付36349元蔬菜款的诉求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告温延利于本判决生效后五日内一次性支付原告胡博蔬菜款36349元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宇明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理卢新 书记员刘晴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢232号 申请执行人范德海，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省西充县。 被执行人周杰，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省西充县。 申请执行人范德海申请执行被执行人周杰欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初864号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人50000元，并承担案件受理费710元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。查封被执行人周杰与案外人向天碧共有的位于西充县侧英伦尚品12幢25楼6号住房一套（预告登记，权证号20180004702，建筑面积88.02平方米），被执行人周杰与案外人何天碧共有的位于西充县住房一套（产权证号私二0191，建筑面积56.29平方米），被执行人周杰名下位于西充县商业用房（权证号003688，建筑面积34.10平方米），因查封财产价值与案件执行标的相差较大，故暂时无法处置上述查封财产，被执行人名下无其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为50000元，案件受理费710元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1665号 申请执行人:杨军，男，1987年5月4日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:陈娟，女，1987年2月3日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人杨军、陈娟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初628号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金6689元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初628号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1881号 原告:曾志成，男,1960年12月15日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：曾志轩，男，1949年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系曾志成之兄。 被告：宁永忠，男,1968年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：孙海燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住新邵县。系宁永忠之妻。 原告曾志成与被告宁永忠、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告曾志成及其委托诉讼代理人曾志轩，被告宁永忠、孙海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁永忠、孙海燕向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%从未付利息时间起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告宁永忠开设的鞋厂被火烧毁，需要资金筹建。被告宁永忠向原告借款人民币30000元，每月利息3分，从借款时至2019年4月5日利息已付清。2019年5月，原告要求被告偿还借款及利息，并说月息按2分计算，被告表示同意，现被告本息都拒绝偿还。被告宁永忠与被告孙海燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻有共同清偿债务的义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宁永忠辩称：借款属实，但利息应按照银行利率计算。 被告孙海燕辩称：1、对被告宁永忠借款不知情，收到传票才知道借款的事实；2、鞋厂2012年因火灾而关闭，2015年借款时已经没有开鞋厂了，对借款用途有异议。 为支持其诉讼请求，原告曾志成向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、被告宁永忠与被告孙海燕结婚登记审查处理表，拟证明 二被告系夫妻关系； 3、借条复印件，拟证明被告宁永忠向原告借款的事实； 4、银行流水复印件，拟证明被告宁永忠向原告借款的事实。 被告宁永忠、孙海燕未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曾志成提供的证据1、2、3、4，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相对方无异议，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年10月8日，被告宁永忠以自己开设的鞋厂被火烧毁，需要资金筹建为由向原告借款。原告向被告宁永忠支付借款30000元，被告宁永忠向其出具内容为“今借到曾志成曾老板人民币叁万元整（￥30000元整）取现金3万借款人宁永忠2015年10月8号”的借据并约定利息为月利率3%。借款后，被告宁永忠一直按约定向原告支付借款利息至2019年4月8日，并在借条上备注“利息按月付：息3分（每月900元）从2005年10月8号止2019年4月8号息已付清宁永忠2019年4月8号”。其后，因催收未果，原告曾志成遂诉至本院。 另查明,被告宁永忠和被告孙海燕于2010年1月25日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁永忠向原告曾志成借款，被告宁永忠向原告出具了借据，原告依约向被告宁永忠支付了借款30000元，双方债权债务关系成立,依法应予保护。本案中，被告宁永忠未按约定向原告偿还借款本金及利息，系违约行为，原告请求按月利率2%计算借款利息,符合法律规定,故对于原告要求被告宁永忠偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙海燕是否应共同偿还上述借款及利息,取决于借款是否属于两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告主张该债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务系基于宁永忠、孙海燕夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生活经营,故本院对于原告曾志成要求被告孙海燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告宁永忠在判决生效后十日内偿还原告曾志成借款本金30000元及利息(以本金30000元为基数，按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告曾志成其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费275元，由被告宁永忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1977号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄秀香，女，1970年9月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄秀香土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12802号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告齐慧文。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告齐慧文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1446号 原告：刘新磊，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告刘新磊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘新磊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新磊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘新磊撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告刘新磊负担。 审 判 长  杨海峰 审 判 员  张继稳 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宁延艳