wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保176号申请人：吴婷婷，女，1987年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘培培，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住武汉市青山区。被申请人：刘瑶瑶，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住武汉市青山区。被申请人：刘福生，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住武汉市青山区。申请人吴婷婷于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培培、刘瑶瑶、刘福生的银行存款414200元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号6313130181820190001802）。本院经审查认为，申请人吴婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘培培、刘瑶瑶、刘福生的银行存款414200元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年十一月十二日书记员 李成浩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保176号 申请人：李建斌，男，汉族，1979年4月16日生，现住白城市。 被申请人：邹文学，男，汉族，1953年3月10日生，现住白城市。 被申请人：张静，女，汉族，1982年6月21日生，现住白城市。 本院依法受理申请人李建斌与被申请人邹文学、张静共有权确认纠纷申请诉前财产保全一案后，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张静名下一户位于××街西侧房屋（房屋产权证号：吉房权证白字第**，建筑面积：82.95平方米）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。现申请人于2019年11月30日以双方争议房屋权属已由本院（2018）吉0802民初2881号民事判决所确认为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人李建斌的撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全申请。 案件申请费2170元退回申请人。 本裁定书立即开始执行。 审判员  段绍春 二〇一九年十一月三十日 书记员  李明亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执966号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街**。负责人：卢宏善，行长。被执行人李响，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住北京市怀柔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人李响借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月11日作出（2018）京0116民初6682号民事判决书，确定：一、李响于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行借款本金1122576.18元，利息35983.47元，罚息2420.05元（以上借款本息截至二〇一八年七月十六日），以及自二〇一八年七月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率、罚息利率计算；二、中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行有权就李响名下位于北京市怀柔区杨宋镇怀耿路×号院×号楼×层×单元×的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费及财产保全费。保全费5000元、案件受理费7624元,由李响负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李响送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李响未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李响名下财产进行统查，冻结其名下银行账户6个。本院依法查封被执行人李响名下位于怀柔区杨宋镇怀耿路×号院×号楼×层×单元×房屋一套。本院在对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人张潇潇向本院提起执行异议，案外人杨晓琴向本院提起执行异议以及执行异议之诉。另查，因涉及刑事案件该房屋亦被北京市公安局怀柔分局查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行同意暂不处置该房屋。本案未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人李响采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人李响暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行不能提供被执行人李响可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人李响继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人李响有可供执行财产或被执行人李响有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十七日书记员 胡湘楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8735号 申请执行人：王某，男，2012年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：贾某，女，汉族，1986年1月20日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6490号民事调解书，于2019年9月18日受理王某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费43841元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费43841元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6490号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7171号 上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：刘佃根，男，1987年2月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 上诉人刘金凤因与被上诉人刘佃根民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金凤上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，在没有查清案件事实的情况下，认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实，将被上诉人的举证责任强加给上诉人，严重损害了上诉人的合法权益；上诉人在一审中已经提到过，借款不属实，借条是被上诉人逼迫上诉人在被上诉人的家里签署，因人身自由被控制所以被迫向被上诉人出具借条，上诉人也并没有收到被上诉人的现金。在一审过程中，作为原告的被上诉人也未向法庭出示能够证明其向上诉人给付现金的证据。二、一审属于虚假诉讼，一审法院在相关证据不足，没有查清事实的情况下，认定借贷关系成立；被上诉人在一审提交的借条上并未载明上诉人借款的理由，只是一张写着年月日和借款4万元的纸条。在证据不足，存在多处疑点的情况下，一审法院没有查明上诉人与被上诉人之间的经济状况，被上诉人是否有能力提供借款，以及上诉人在收入支出稳定的情况下为什么向被上诉人借款4万元，就以上诉人不能证明没有收到借款为由，认定借款事实存在，间接的支持了被上诉人虚假诉讼的违法行径，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人刘佃根未作答辩。 刘佃根向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间系朋友关系。2018年4月28日被告向原告出具借条一份，内容为：借条刘金凤家住山东省宁阳县华丰镇杨庄村，现住山东省临沂市河**优诗美地，2018年4月28日我向刘佃根借款人民币4万元。刘金凤在借款人处签字按手印。后原告要求被告还款，被告至今未偿还，原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系被告本人书写，符合证据的形式要件，被告虽辩称借条系在原告逼迫下书写，并未实际收到借款，但未提供证据予以证明，综合双方当事人陈述并经庭审查证，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有分析判断能力，其应知道出具借条所产生的后果，即便是受胁迫所写，在受胁迫的情形消失的情况下并未及时行使撤销权，故辩称理由不成立，一审法院不予认定。因此，一审法院采信原告提供的书证效力，该证据能够证明刘金凤借款4万元的事实，依法负有及时清偿借款的义务。现原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，一审法院支持自原告向法院主张权利之日即2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定。判决：被告刘金凤于本判决生效后十日内偿还原告刘佃根借款4万元及利息（自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如被告刘金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘金凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人主张上诉人借款4万元有上诉人书写的借条证实，上诉人上诉主张系受胁迫所写，但未能提供证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘金凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月八日 书记员  张建琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初200号原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸宁咸安支行）。负责人汪洋，系该行行长。委托代理人陈辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告刘高，男，1962年11月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告农行咸宁咸安支行诉被告胡汉萍、刘高借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行咸宁咸安支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告胡汉萍、刘高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁咸安支行提出诉讼请求：1、判令被告胡汉萍立即偿还借款本金167415.05元及贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复息等按合同约定利息计算至实际清偿之日止；2、判令拍卖或变卖被告胡汉萍、刘高共同所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用证号：咸安国用（2010）第803号]优先偿还被告胡汉萍在原告处的贷款167415.05元及利息。事实与理由：2016年6月12日，被告胡汉萍与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定了原告向被告胡汉萍提供200000元贷款，贷款期限为10年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。同时，被告胡汉萍、刘高用其共有的位于咸宁市××区文笔路××房产提供抵押担保。此款逾期后，被告胡汉萍未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告找二被告催讨，未果。为此，原告诉至法院。被告胡汉萍、刘高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告胡汉萍与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定了原告向被告胡汉萍提供200000元贷款，贷款期限为10年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。同时，被告胡汉萍、刘高用其共有的位于咸宁市××区文笔路××房产提供抵押担保。此款逾期后，被告胡汉萍未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告找二被告催讨，未果。为此，原告诉至本院。本院认为:被告胡汉萍向原告农行咸宁咸安支行借款200000元的事实，有被告胡汉萍与原告农行咸宁咸安支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告用其共同所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉萍在本判决生效后三日内偿还原告农行咸宁咸安支行借款本金167415.05元，承担利息（按合同约定计算利息、罚息等），限被告胡汉萍在本判决生效后三日内付清。二、原告农行咸宁咸安支行对二被告共有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权证咸安字第××号、土地使用证号：咸安国用（2010）第803号]在实现抵押权时享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡桢鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢65号之一申请执行人:于万生，男，1955年4月18日出生，汉族，住安达市。被执行人:许传海，男，1976年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行于万生与许传海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许传海暂无财产可供执行，申请执行人于万生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月四日书记员  闫 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1611号 原告：淮北市烈山区代礼亮超市，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇况楼村山前路**，统一社会信用代码92340604MA2TAU37X3。 经营者：余秀娟，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区古饶火焰山饭店，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇赵楼村，统一社会信用代码92340604MA2RL68P1C。 经营者：赵志海，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告淮北市烈山区代礼亮超市（以下简称代礼亮超市）与被告淮北市烈山区古饶火焰山饭店（以下简称火焰山饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代礼亮超市的经营者余秀娟及委托诉讼代理人程伟、被告火焰山饭店的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款38000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：余秀娟、赵志海均系个体工商户，余秀娟经营贩卖各种啤酒、饮料，赵志海经营饭店。2017年下半年开始，双方约定原告不定期向被告供应啤酒、饮料等。被告因资金周转问题，一直拖欠货款。2017年下半年至2018年6月，被告先后向原告出具5张欠条，共计欠货款43430元。后被告支付5430元，余款38000元至今未付。原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，被告已偿还原告大部分货款，尚欠原告货款1340元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：2019年7月20日余秀娟丈夫代礼亮与赵志海谈话录音，被告认可该谈话录音中系赵志海声音，且该录音内容能够与原告所举其他证据及当庭陈述相印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年开始，原告陆续向被告供应啤酒、饮料等。期间，被告拖欠原告货款，赵志海及其妻子刘晓倩分别于2017年8月29日、2017年10月3日、2017年10月13日、2017年12月2日、2018年6月26日向原告出具欠条五份，内容为：“啤酒5650元整伍仟陆佰伍拾元整赵志海2017.8月29号”、“2017年10月3号欠1440元刘晓倩”、“2017年10月13号欠640元整刘晓倩”、“啤酒欠债11500元整壹万壹仟伍佰元整赵志海”、“赵志海（火焰山饭店）今欠代礼亮货款共计24200元整贰万肆仟贰佰元整欠款人：赵志海2018年6月26号”。原告向被告供货至2019年6月底。被告共欠原告货款43430元，已付5430元，尚欠38000元未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告所举证据能够证明其向被告供应啤酒、饮料等，被告共欠原告货款43430元，已付5430元，尚欠38000元未付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称尚欠原告货款1340元，庭审中原、被告陈述在2018年6月26日至2019年6月底双方仍存在业务往来，该期间货款均即时支付，无法确定该期间被告向原告支付的款项系偿还之前的欠款，且在原告提供的谈话录音中赵志海认可尚欠原告货款38000元，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告淮北市烈山区古饶火焰山饭店于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市烈山区代礼亮超市货款38000元。 案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取计375元，由被告淮北市烈山区古饶火焰山饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6266号原告：湖北山建工程机械有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、刘龙甫，系公司员工。被告:张攀，男，1987年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北山建工程机械有限公司与被告张攀合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖北山建工程机械有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由湖北山建工程机械有限公司负担。审判员  李迎久二〇一九年十一月二十九日书记员  夏池萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2561号申请执行人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市新业路市民中心**，组织机构代码:580267448。法定代表人叶茂东。被执行人吴勇丹，男，1978年8月20日出生，住杭州市西湖区。本院在执行杭州市人力资源和社会保障局与吴勇丹行政非诉一案中。申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴勇丹给付执行款人民币1773203.12元，执行费人民币20132元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人吴勇丹名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月13日对被执行人吴勇丹采取限制高消费措施，于2019年11月8日决定将被执行人吴勇丹纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴勇丹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1773203.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1183号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄。 被执行人陈华国，男，汉族，1978年6月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人李建军，男，汉族，1982年3月29日出生，住浙江省义乌市。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈华国、李建军金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初197号判决书已发生法律效力。因被告陈华国、李建军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年5月24日立案执行，执行标的279380元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈华国、李建军金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人陈华国、李建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈华国、李建军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人陈华国的银行存款1336.18元，已支付本案执行费。被执行人李建军目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人陈华国、李建军采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2403号之一 申请执行人:翁文法，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林辉腾，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人翁文法与被执行人林辉腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10439号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：卜洪波，男，1989年4月11日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告卜洪波、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执400号 申请执行人：何高星，男，1986年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：卿辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 本院在执行申请执行人何高星与被执行人卿辉民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年3月18日作出的（2018）桂1123民初876号民事判决书判决：卿辉偿还何高星借款本金300000元及利息；偿还何高星支出的律师服务费7000元；案件受理费6790元由卿辉负担。判决生效后，被执行人卿辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何高星于2019年9月6日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人卿辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何高星与被执行人卿辉于2019年11月26日达成了执行和解协议，被执行人卿辉每月偿还申请执行人何高星3000元。现双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1083号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：温艳辉，女，1971年11月25日出生，汉族，住河，住河北省保定市易县div>汇中利通投资管理（北京）有限公司与温艳辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026521号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被，且被执行人住所地在易县人民法院辖区内《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026521号裁决书由易县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  蔡雅楠
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初813号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王富贵，男，1979年10月19日出生于四川省万源市，汉族，大学文化，系泰禾物业工作人员，现住福州市仓山区。（户籍所在地四川省达州市万源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］776号起诉书指控被告人王富贵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月15日21时50分许，被告人王富贵酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车在晋安区往东方向行驶时被设卡的民警当场查获，民警当场对被告人王富贵进行酒精呼气测试，检测结果为94mg/l00ml。随后民警将被告人王富贵带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人王富贵的血样中乙醇含量为97.71mg/l00ml为醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人王富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王富贵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王富贵拘役一个月，并处罚金。 被告人王富贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月15日21时50分许，被告人王富贵酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车在晋安区往东方向行驶时被设卡的民警当场查获，民警当场对被告人王富贵进行酒精呼气测试，检测结果为94mg/l00ml。随后民警将被告人王富贵带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人王富贵的血样中乙醇含量为97.71mg/l00ml为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、人员信息表、驾驶员信息表、机动车登记信息表、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2019]毒（血检）鉴字第10051号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为97.71mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王富贵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王富贵判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人王富贵必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王富贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  翁 炜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初802号原告：李继宁，男，1976年9月26日生，彝族，大学文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。原告：李菊华，女，1971年10月24日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。被告：邹明东,男，1972年9月13日生，汉族，初中文化,重庆市云阳县人，农民，户籍地重庆市云阳县。原告李继宁、李菊华与被告邹明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李继宁、李菊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继宁、李菊华撤回起诉处理。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇一九年十一月二十五日书记员  杜梦娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初10952号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所。被告：孟刚民，男。被告：任文侠，女。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟刚民、任文侠、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 （此页无正文）         审  判  员    张琳明                                 二〇一九年十一月四日            书  记  员    杨笑郁 1
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103财保650号 申请人（原保全被申请人）冷剑，男，汉族，1986年04月07日出生，重庆市渝中区。 委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）汪利，女，汉族，1980年03月16日出生，重庆市沙坪坝区。 原保全申请人汪利与被申请人冷剑诉前财产保全一案，申请人汪利于2018年6月25日向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，要求对冷剑名下位于重庆市江北区红原路138号19幢1单元1-2房屋采取保全措施。该院作出（2019）渝0105执保1184号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105财保473号移送保全管辖函，将该案保全材料移送至本院。本院于2019年5月21日作出（2018)渝0103民初20288号民事判决书，判决驳回原告汪利的全部诉讼请求。原告汪利上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2019）渝05民终5893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人冷剑申请解除上述财产保全。本院认为申请人冷剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人冷剑解除财产保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何琦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢128-3号申请执行人：赵金伟,男,1971年4月10日出生,住河南省平顶山市卫**。被执行人：闫国正,男,1966年6月15日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：闫湘槟,男,1988年3月9日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司,住平顶山市石龙区赵岭村东。统一社会信用代码：91410404788065861U。法定代表人：闫国正，总经理。赵金伟与闫国正、闫湘槟、河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫国正、河南盛锐矾业集团有限公司向赵金伟支付借款2500000元及利息，闫湘槟对本金2000000元及利息负连带清偿责任。因闫国正、闫湘槟、河南盛锐矾业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵金伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫国正、闫湘槟、河南盛锐矾业集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于平顶山市××森林半岛××单元××号的房屋（房产证号：**），经公开拍卖，一拍流拍后，以4000000元流拍价抵偿给申请人赵金伟。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国正、闫湘槟、河南盛锐矾业集团有限公司负有继续向申请执行人赵金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月四日书 记 员  杨小勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13835号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾照平，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。 被告人曾照平介绍卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人曾照平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人曾照平罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1989.46元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾照平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1989.46元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13835号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁毅娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9753号 原告：姜锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人:杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：李纪洪，男，1966年6月14日出生，汉族，住乐清市。 原告姜锋与被告李纪洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款280000元及利息14000（以本金280000元为基数，自2018年6月4日起按月利率1.3%计算至法院判决确定履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李纪洪与原告父亲姜恒明认识，被告因投资所需向原告父亲姜恒明分别于：2012年1月14日现金借款8万元人民币，约定利息为月利率1.2%；2013年12月31日现金借款5万元人民币，约定月利率为1.3%；2014年1月30日现金借款5万元人民币，约定月利率为1.4%；2015年1月8日现金借款5万元人民币，约定月利率为1.3%；2015年1月10日现金借款5万元人民币，约定月利率为2%。以上借款共计28万元。2018年6月3日，经原、被告结算，上述借款归由原告姜锋收取。为此，被告李纪洪在借款结算清单中载明“因姜恒明身体不佳，其子持借条与李纪洪核实结算后，确定以上共计借款本金28万元及利息款（按月利息1.3分计算，从2015年1月10日起至实际付清止）,该借款由李纪洪全部归还姜锋收取所有”，其亦在上述清单上亲笔签名并按捺指印。此后，原告向被告李纪洪催讨，被告李纪洪均拖延不还。故原告起诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纪洪应于本判决生效之日起15日内偿付原告姜锋借款280000元及利息（暂算至2018年6月3日利息为14000元，此后以本金280000元为基数自2018年6月4日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告李纪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月七日 书记员 杨玲红
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1349号泰来县旺达聚苯板厂、王博:本院执行的泰来县旺达聚苯板厂申请执行王博买卖合同纠纷一案，被执行人王博自动履行法律文书所确定的义务，执行金额35356.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判决 书   (2019)陕01民终11150号   上诉人（原审被告）:杂志社，《当代陕西》，住所地陕西省西安市。   法定代表人：王忠社，该杂志社社长。   委托诉讼代理人：宋玉龙，男，该公司员工，住陕西省西安市户县。   委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。   委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人《当代陕西》杂志社因与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   《当代陕西》杂志社上诉请求：1、撤销（2019）陕0113民初11196号民事判决书第二项，依法改判；2、诉讼费由周丕海承担。事实和理由：一审查明事实基本无误，但判决认定周丕海的经济损失及为制止侵权行为的合理开支3000元，数额过高。《当代陕西》杂志社侵权行为十分轻微，周丕海恶意谋取暴利的恶意诉讼，不应得到法律的鼓励。   周丕海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回《当代陕西》杂志社上诉请求。   周丕海向一审法院起诉，请求判令：1、《当代陕西》杂志社停止侵权；2、《当代陕西》杂志社在全国范围内公开赔礼道歉；3、《当代陕西》杂志社赔偿周丕海侵权赔偿金 7000 元；4、《当代陕西》杂志社承担周丕海为制止侵权而支付的律师费 3000 元；5、诉讼费由《当代陕西》杂志社承担。    一审法院认定事实：周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《周丕海摄影艺术》的署名作者。 2013年12月27日,国家版权局就 《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》,该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成,于 2013年10月8日首次发表,申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。在《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0329内容为北京人民大会堂摄影作品。域名为 ishananxi.com 的网站是《当代陕西》杂志社经营管理的网站。经比对，《当代陕西》杂志社在该网站上使用了上述摄影作品，且未署名。周丕海于2017年11月14日申请公证处对《当代陕西》杂志社上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。   另查,本案中无证据证明《当代陕西》杂志社在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。就《当代陕西》杂志社使用涉案图片对周丕海造成的损失以及《当代陕西》杂志社因此的获利以及就本案的律师费支出情况,周丕海均未举证。   一审法院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定,作品的著作权属于作者,作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中,涉案《北京人民大会堂》摄影作品已随《周丕海摄影艺术》而发表,该图片库有周丕海署名，且周丕海提供了相应的《作品登记证书》,在无相反证据的情形下,可以认定周丕海为涉案摄影作品的作者,周丕海对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。   周丕海主张权利的摄影作品已经公开发表, 《当代陕西》杂志社未经周丕海许可,在其经营网站向公众提供了周丕海的涉案摄影作品,未给周丕海署名,侵犯了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。综上,周丕海要求《当代陕西》杂志社停止侵权、赔偿损失于法有据,予以支持。关于赔偿数额,因当事人未举证证明周丕海因侵权所受损失以及《当代陕西》杂志社因侵权获取利益,综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、 情节以及周丕海为制止侵权所支出的合理费用, 周丕海主张赔偿金额过高，不予全额支持，酌情确定《当代陕西》杂志社向周丕海赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计 3000 元。   关于周丕海要求《当代陕西》杂志社在全国范围内公开赔礼道歉的诉求,因周丕海就《当代陕西》杂志社在使用其作品时没有署名，侵犯了周丕海署名权要求《当代陕西》XX社XX道歉，消除影响等民事责任，考虑到网站的经营规模较小,所使用的图片也较小,影响有限, 《当代陕西》杂志社承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响，故对该项诉请不予支持。   综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、 第(十二)项第二款、 第四十八条第(一)项、 第四十九条、 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、《当代陕西》杂志社自判决生效之日起立即停止侵犯周丕海对《周丕海摄影艺术》编号为A0329摄影作品享有的著作权的行为，即在其经营的网站（网址：www.ishananxi.com）上删除被诉侵权图片；二、《当代陕西》杂志社自判决生效之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支3000元；三、驳回周丕海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由周丕海负担5元，《当代陕西》杂志社负担20元。   本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。   本案二审争议的焦点问题是：一审判赔金额是否过高。   本院认为，根据涉案公证书，《当代陕西》杂志社在其经营的网站上使用涉案摄影作品，经比对其使用的图片除略有裁剪外，内容与周丕海享有著作权的摄影作品一致。《当代陕西》杂志社未提交证据证明其获得著作权人的许可，在其经营的网站上向公众提供了涉案摄影作品，侵犯了周丕海对涉案摄影作品享有的署名权和信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。一审法院综合考虑涉案图片类型、侵权行为的性质、维权支出费用的必要性及合理性等，酌定《当代陕西》杂志社向周丕海赔偿损失3000元，并无明显过高，本院予以维持。   综上所述，《当代陕西》杂志社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（上诉人《当代陕西》杂志社已预交），全部由上诉人《当代陕西》杂志社负担。   本判决为终审判决。       审判长 陈    晶   审判员 刘    淼   审判员 李沫雨     二〇一九年十一月五日                           书记员 姜莉娜          1
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初336号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人代朝王，男，1966年4月3日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人代朝王犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人代朝王到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日21时00分，民警在平远镇沾船线K364+100M处执勤时,在对过往的一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车进行检查时,被告人代朝王实施未随身携带驾驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未悬挂机动车号牌,且有饮酒驾驶机动车嫌疑,呼气酒精测试结果为178㎎/100ml,经抽取血样送检,血液中乙醇含量为196.91㎎/100ml,被告人代朝王的行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人代朝王如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,代朝王未随身携带驾驶证、未按规定戴安全头盔、未悬挂机动车号牌,可从重处罚,建议判处被告人代朝王拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人代朝王对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人代朝王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，代朝王无驾驶资格驾驶机动车、未按规定戴安全头盔、未悬挂机动车号牌,可从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代朝王犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨志莲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1645号 申请执行人:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，社会统一信用代码91341622050193197C，住所地蒙城县新城东路**。 法定代表人：曾平。 被执行人：马云亮，男，1988年10月09出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与马云亮商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1613号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1613号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王振才
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2271号申请执行人林通，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区树汤路****605。被执行人黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市玉潭镇民生路商贸中心**楼**被执行人史志平，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住湖，住湖南省南县明山头镇创业村第三村民小组div>关于申请执行人林通与被执行人黄鸣、史志平房屋买卖合同一案，本院于2018年2月28日作出（2017）湘0124民初5499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄鸣、史志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林通于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人黄鸣、史志平送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄鸣、史志平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人黄鸣、史志平名下有房产，本院予以查封，但被执行人黄鸣的房产本案系轮侯查封，暂不宜处置。2019年10月23日对被执行人黄鸣、史志平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，申请执行人林通与被执行人史志平达成执行和解协议，且向本院申请解除被执行人史志平采取限制高消费、房产查封、银行冻结等强制措施，并终结本案的执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为621810.45元、执行费8618元，现已执行案款200000元，剩余案款421810.45元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人史志平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人黄鸣尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十一月二十九日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3812号 原告：朴某某，女，朝鲜族，1982年4月17日，籍住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：冯某某，男，汉族，1987年10月26日，籍住甘肃省灵台县。 被告：李某某，女，汉族，1993年7月13日，籍住陕西省XX城县。 被告：苏某，男，汉族，1985年6月9日生，住陕西省XX城县。 原告朴某某诉被告冯某某、李某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2016年11月4日，被告冯某某以生产经营为由向原告借款300000元，三被告分别为该笔借款出具了担保及保证，原告向被告出借了该笔款项，借款到期后，经原告多次催要，被告仅还部分借款后便不予还款，现要求1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金177961.9元。2、请求判令三被告共同支付原告利息71184.7元（按年息24%计算，自2017年3月4日起算，暂计算至2018年11月5日的利息，诉讼期间不停止计算，直至本息付清之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，2016年11月4日原、被告签订个人借款抵押合同，出借人朴某某，借款人冯某某，1、借款金额30万元，2、借款时间2016年11月3日至2017年1月24日。3、利息从借款当日开始计算，借款人于借款到账日支付当月利息人民币10000元，于2016年12月2日支付当月利息15000元，2017年1月2日支付当月利息15000元，于2017年1月24日归还本金。6.3、抵押面积为129.11平方米按揭商品房一套，房号：XX城XX号楼XX单元XX层XX户房屋，房屋所有人李某某，李某某在合同中注明：本人自愿用该房产替该笔借款担保。担保人苏某自愿为该笔借款提供连带保证，有义务协助出借人追讨借款本息，借款人无力偿还借款本息，自愿用自有财产承担该笔借款本息及罚金。原告认可被告目前已经还了15.59万元。分别是2016年11月4日还款1万元；2016年12月3日还款1.5万元；2017年1月2日还款1.5万元；2017年1月27日还款5万元；2017年2月28日还款6.59万元。庭审中，原告表示被告已还金额高于年息36%的部分已经折抵了本金，2017年3月4日之后按年息24%计算利息。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示的证据能够证明被告向原告借款30万元的事实，因被告借款当天即向原告支付1万元利息，应当认定原告实际向被告借款金额为29万元，庭审中，原告表示被告已还金额高于年息36%的部分已经折抵了本金，经核算，截止2017年3月3日，被告尚欠原告本金176693.15元，2017年3月4日之后按年息24%计算利息，原告的主张符合法律规定，依法应予准许。被告李某某同意为被告冯某某的借款以XX城XX号楼XX单元XX层XX户房屋提供担保，被告李某某应在房屋范围承担连带付款责任；被告苏某同意为该笔借款提供担保，原告要求被告苏某承担连带付款的责任依法应予支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告朴某某本金176693.15元及利息（利息从2017年3月4日计算至实际给付之日，以176693.15元为基数，利率按照年息24%计算）。 二、被告苏某对上述款项承担连带给付责任。 三、被告李某某在XX城XX号楼XX单元XX层XX户房屋的价值范围内对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5037元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4387号申请执行人：谢寿东，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：陈海燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈海梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：方昭，女，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人谢寿东与被执行人陈海燕、陈海燕、方昭民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏02民终133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢寿东借款本金142100元，并承担该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息；2.陈海梅、方昭对陈海燕的上述债务承担连带清偿责任；3.陈海燕、陈海梅、方昭负担案件受理费1590元。因被执行人陈海燕、陈海燕、方昭未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢寿东向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈海燕、陈海燕、方昭的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。查询到被执行人方昭名下有苏Ｂ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已对该车实施了查封，但未能扣押到案。除此外，未发现被执行人陈海燕、陈海燕、方昭有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法分别对被执行人方昭以拒不申报财产、拒不履行为由司法拘留15日。但未能查找到被执行人陈海燕、陈海梅的下落。执行中，本院已依法将被执行人陈海燕、陈海燕、方昭纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人方昭名下的小型汽车一辆，因该车未能扣押到案，暂不具备处置条件，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐茜茜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1945号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R,住所地：四川省西昌市北碧府路**康弘国际写字楼**18F。负责人胡山，该公司总经理。被执行人张玉菊，女，1973年10月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇转山村****，身份证号码：5134011973********。中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司申请执行张玉菊追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3026号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3026号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执928号 申请执行人：邱盛川，男，1985年10月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 被执行人：黄继楼，男，1984年12月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人邱盛川与被执行人黄继楼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初86号刑事附带民事判决书，确认黄继楼赔偿邱盛川的经济损失人民币256465元。本院于2019年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许 硕 硕
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112财保16号 申请人：刘某某。 委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇凤仪官庄村。 法定代表人：杨春根，系该公司执行董事兼总经理。 申请人刘某某于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 雪 二〇一九年十一月六日 书记员 刘生益
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初476号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董长发，男，1974年6月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，船员，住吉林省磐石市，捕前暂住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人董长发犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人董长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月14日21时许，在荣成市港湾派出所一楼大厅内，被告人董长发趁李某在大厅长椅熟睡之机，盗窃李某放在身边的苹果7PLUS手机一部，价值人民币1600元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人董长发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人董长发对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明，2019年7月14日21时许，在荣成市港湾派出所一楼大厅内，被告人董长发趁李某在大厅长椅熟睡之机，盗窃李某放在身边的苹果7PLUS手机一部，价值人民币1600元。 另查明，公安机关已将扣押的苹果7PLUS手机发还给被害人李某。 上述事实，被告人董长发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，荣成市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董长发在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董长发归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已起获发还，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董长发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理于维群 书记员周雯雯
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2721号原告：淇县淇水朝歌豫剧团，住所地淇县中山街党校院内。法定代表人：范纪芹，任团长。委托诉讼代理人：范纪英，女，住淇县。委托诉讼代理人:秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县高村镇鱼坡村民委员会，住所地淇县高村镇鱼坡村。负责人：张秀智。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告淇县淇水朝歌豫剧团与被告淇县高村镇鱼坡村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告淇县淇水朝歌豫剧团的委托诉讼代理人范纪英、秦培利、被告淇县高村镇鱼坡村民委员会的委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县淇水朝歌豫剧团向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我团演出费用24000元。事实与理由：2015年春季，被告为丰富本村的文化生活，聘请我团在被告处演出12场戏，每场2000元。演出后被告因资金紧张，未给付我团演出费用，后经催要无果，诉至法院。被告淇县高村镇鱼坡村民委员会辩称，原告在我处演出属实，未支付演出费用属实，但唱戏是集资唱戏，我村无该项开支，不同意给付原告。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订演出合同，由原告在被告处演出12场戏剧，每场2000元。原告为被告演出结束后，被告未给付原告演出费用。原告以被告未给付费用为由，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、演出合同及收据予以证实。被告提交的会议纪要不能证明被告不应支付演出费用的主张，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。原告按约为被告演出后，被告应及时结清演出费用，被告未按约定价格给付报酬，双方形成债权债务关系，原告要求被告给付演出费用24000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淇县高村镇鱼坡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告淇县淇水豫剧团演出费用24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告淇县高村镇鱼坡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十一月二十八日书记员  侯力月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4535号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某某、张某某、吕某某、伏某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋某某起诉。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十一日书记员  王嘉馨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执209号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区iv>法定代表人：范亚臣，执行董事。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初7号民事判决已经发生法律效力。民事判决主文为：“一、蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金1,779.8万元及利息（以1,779.8万元为基数，自2018年3月21日起至2018年3月25日止，按照年利率8.265%的标准计算；自2018年3月26日起至清偿之日止，按照年利率12.3975%的标准计算）、复利（以前一个月结息周期欠付的利息为基数，自2018年3月21日起至2018年3月25日止，按照年利率8.265%的标准计算；自2018年3月26日起至清偿之日止，按照年利率12.3975%的标准计算）；二、如果蛟河市天林石材有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对蛟河市天林石材有限公司名下坐落于吉林省蛟河市天岗石材产业园区的3处房屋（1.工业，产权证号：吉房权证蛟字第SY00××××**，面积512㎡；2.办公，产权证号：：吉房权证蛟字第SY00××××**面积764.55㎡；3.工业，产权证号：吉：吉房权证蛟字第SY00××××**积5068㎡）及2宗国有土地使用权[1.土地使用权证号：蛟国用（2012）第02×××××13号，面积26742㎡；2.土地使用权证号：蛟国用（2012）第02×××××14号，面积55991.12㎡]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在1,800万元限额内优先受偿；三、驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,632元，财产保全费5,000元，共计143,632元，由被告蛟河市天林石材有限公司负担。”由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院同日立案，案号为（2019）吉02执209号。本院认为：被执行人主要财产也位于蛟河市，故本案由蛟河市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初7号民事判决，指定蛟河市人民法院执行（包括本院在该纠纷审理、执行期间查封的被执行人财产，同时交付蛟河市人民法院处置）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 烨
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执异54号案外人：刘统伟，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园******。法定代表人：魏玉金，董事长。委托诉讼代理人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，山东永宇经贸有限公司职工，住日照市东港区。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照，住所地日照市太原路中段>被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照，住所地日照市泰安路**>在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人刘统伟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人刘统伟于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，刘统伟撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘统伟撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12623号原告：瑞安市联大热熔胶有限公司，住所地瑞安市汀田街道寨下村，统一社会信用代码91330381145598760T。法定代表人：林绍弟。委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所律师。被告：临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司，住所地临安市於潜镇方元工业园区，统一社会信用代码913301852540559091。法定代表人：周雄鹰。原告瑞安市联大热熔胶有限公司与被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款1071868.95元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市联大热熔胶有限公司的委托诉讼代理人林榆煊参加诉讼，被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司因生产经营需要向原告瑞安市联大热熔胶有限公司购买热熔胶。2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠货款1116868.95元，由被告在对账单上加盖公章确认后交由原告收执。此后，被告陆续支付货款合计45000元，至今尚欠货款1071868.95元未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市联大热熔胶有限公司货款1071868.95元并赔偿利息损失（以1071868.95元为基数按年利率4.35%从2019年10月15日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447元，减半收取7223.5元，由被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十日代书记员 周旖旎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6101号原告刘德凤，女，汉族，1944年11月24日出生，住重庆市北碚区。被告周照菊，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市梁平区。本院在审理刘德凤与周照菊服务合同纠纷一案中，原告刘德凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘德凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德凤负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 伟
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保79号大庆农村商业银行股份有限公司：你与被申请人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院依据(2019)黑06民初270号民事裁定书执行保全事项，现向你告知以下事项：在执行中，1、本院依法轮候查封了黑龙江龙云旅游管理股份有限公司名下一处不动产权。2、本院依法轮候查封了黑龙江龙云旅游管理股份有限公司名下一处房产。二〇一九年十一月一日
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1510号原告：武某1，女，汉族，退休教师，现住文水县。被告：成某，女，汉族，农民，住文水县。被告：武某2，女，汉族，城镇居民，现住文水县。被告：武某3，女，汉族，城镇居民，现住文水县。原告武某1与被告成某、武某2、武某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告武某2、武某3到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某偿还原告借款本金6.2万元，自2015年2月6日起，至执行完毕之日止的利息（利率按月息2分计）；2、判令被告武某2、武某3对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对被告成某的起诉，要求被告武某2和武某3承担还款责任。事实与理由：2015年2月6日，成某因做生意需要周转为由，通过原告武某1（即武振鑫的妹妹）向武振鑫借走人民币6.2万元整，并约定月利息按照2分计，以上一笔借款有成某出具的借条为证。2016年10月20日，被告武某3为保证还款，还将泰和小区一套楼房抵押给了原告，楼房编号为（GF-2000-0171），并且被告武某3亲自把商品房买卖合同书原件交给了原告。2017年2月3日，原告武某1再次找到被告成某，当时成某、武某2、武某3三人在场，成某再次承诺一过正月十五，马上还钱，成某在原借据上写明：“日期改为2017年2月3日”，并承诺最后结算看原始单据的日期，当场被告武某2也作了保证，钱肯定能还，并在欠条上按了手印。为保证还款，被告成某、武某2、武某3还将自己经营的文水县南关海金副食门市××县海金配货中心的2号库房抵押给了原告，被告武某3作为还款的保证人给原告签字并按了手印，并亲自将库房钥匙交给原告。2017年1月15日，武振鑫将其债权转让给原告武某1，由武某1主张该债权。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还原告借款，其行为已违背了诚实守信原则，现请求贵院依法判令维护原告的合法权益不受侵害。被告武某2、武某3、被告成某辩称，1、成某借武某1本金6.2万元是事实，但该笔借款与武某2、武某3没有任何法律关系，作为成某女儿的武某2、武某3只是这笔欠款的知情人而已；2、武某1诉状中诉武某3为保证还款，将泰和小区一套楼房抵押给武某1是毫无事实根据和法律依据的，事实是该楼房的所有权人为武某3的公公，抵押给武某1是因为其苦苦相逼成某，在武某1的胁迫之下，武某3无奈将商品房买卖合同给了武某1，根据我国《民法通则》第58条第三项的规定，该行为系无效民事行为；根据我国《担保法》第38条、第41条、第42条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，当事人以房产抵押的，应当去县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，而作为房屋的所有权人根本不知此事，由此可见，被答辩人武某1诉请的房屋抵押是不成立的；3、武某1诉称武某2也作了保证，并在欠条上摁了手印，完全不符合客观事实。根据我国《担保法》第13条的相关规定，二保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，或明确以保证人身份签字盖章的保证合同才能成立，而武某1根本没有提供符合上述要求的证据，且武某2根本未以保证人身份摁过任何手印；4、武某1诉答辩人为保证还款将自己经营的库房抵押给原告是无效的。根据我国《担保法》第34条、37条、42条的规定，集体所有土地的使用权属于不得抵押的财产，只有抵押人所有的房屋和其他地上定着物在经过房管局登记之后才生效，而本案库房作为借款人的成某根本没有所有权，根本无权抵押该房屋。综上所述，成某欠其6.2万元本金是事实。但是武某2、武某3根本不是保证人，抵押也均是不成立或无效的。为此，应遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，尽快驳回武某1对武某2、武某3的起诉，使武某2、武某3的合法权益得以保护。本院经审理认定事实如下: 原告武某1与借款人成某系同村同学关系。被告武某2、武某3与成某系母女关系。2015年2月6日，借款人成某因做生意周转所需通过原告武某1向武振鑫借款6.2万元整，并约定月利率为2分，借款人成某给武振鑫出具了一张借条。借条内容为：“今借到武振鑫现金陆万贰仟元整，每月1240元整。”成某借款后，未还本付息。2016年10月20日，原告向成某催要借款时，被告武某3为保证成某还款，将泰和小区编号为（GF-2000-0171）商品房买卖合同书原件交给了原告。2017年1月20日，武振鑫将该债权转让给原告武某1，由武某1主张债权。2017年2月3日，原告武某1向成某催要该借款时，借款人成某、被告武某2、武某3三人在场，借款人成某在借据上填写了“日期改为2017年2月3日”，为保证还款，被告武某2在该借据中按了手印；同时，借款人成某和被告武某2、武某3给原告出具了一份内容为：“因有欠款未还，抵押库房2号库房一座”的字条,成某还出具了一份“最后结算看原始单据的日期。”的字条。2017年2月8日，被告武某3把2号库房的钥匙交给原告。之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。又查：文水县公安局于2019年8月22日以涉嫌非法吸收公众存款案对成某立案侦查。本院认为,原告武某1向本院提起诉讼以后，撤回对借款人成某的起诉，主张由担保人承担保证责任，符合法律规定。成某向原告借款事实清楚，证据确凿。双方已形成合法的借贷关系。成某依法应予还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与成某之间关于借款利息的约定，符合法律规定。被告武某2、武某3与成某系母女关系。二被告虽未在借据及给原告出具的条据中表明其保证人身份承担保证责任，但二被告的行为事实可认定其为成某借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告武某2、武某3应承担连带保证责任。本案借款人成某涉嫌犯罪，其还款责任应由保证人被告武某2、武某3承担。综上所述，原告武某1请求被告武某2、武某3偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告武某2、武某3于本判决生效后十五日内偿还原告武某1借款6.2万元整，并支付该借款自2015年2月6日起执行完毕之日止的利息，利息按照月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武某2、武某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员   张 丽 琴  二0一九年十一月二十日书记 员   张 春 香
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1765号 原告：朱昌烈，男，朝鲜族，1942年4月9日生，住牡丹江市西安区。 委托代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：刘德，男，汉族，1986年1月17日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：徐辉，男，汉族，1962年2月19日出生，住牡丹江市西安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。 负责人：李敬东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，经理。 原告朱昌烈与被告刘德、徐辉、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱昌烈撤诉。 案件受理费1720元，退还原告1670元，减半收取25元，由原告朱昌烈负担。 审 判 长 李世龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 郎 旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2645号原告：国丽芬，男，汉族，工人，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人:廉明礼，系原告之夫。被告：由雪冰，女，汉族，农民，住黑龙江省。原告国丽芬与被告由雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国丽芬委托诉讼代理人廉明礼到庭参加诉讼。被告由雪冰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告由雪冰偿还原告借款117900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日被告由雪冰向原告借款46700元，约定月利率12‰。2018年2月15日被告由雪冰向原告借款71700元，约定月利率12‰。未书面约定还款日期。后经原告多次索要未果。原告提供了被告由雪冰出具的欠据二份证实其诉讼主张。被告由雪冰未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告由雪冰向原告借款46700元，约定月利率12‰。2018年2月15日被告由雪冰向原告借款71700元，约定月利率12‰。未书面约定还款日期。上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由雪冰于本判决生效之日起10日内给付原告国丽芬借款本金46700元及其利息（按本金46700元，月利率12‰自2018年2月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告由雪冰于本判决生效之日起10日内给付原告国丽芬借款本金71700元及其利息（按本金71700元，月利率12‰自2018年2月15日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，公告费800元由被告由雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月十一日书 记 员  白国翠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4747号 原告：俞陈辉，男，1997年7月20日出生住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟新，男，1969年8月11日出生住新昌县，现住新昌县，系原告俞陈辉父亲 被告：新昌县梅渚镇山泊村村民委员会，住所地新昌县梅渚镇山泊村。 诉讼代表人：宋建华，该村委会主任。 原告俞陈辉与被告新昌县梅渚镇山泊村民委员会（以下简称山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告俞陈辉的委托诉讼代理人俞伟新到庭参加诉讼，被告山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食补助款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告俞陈辉，在2001年10月18日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2018年1月25向每位村民分配粮食款800元，2018年8月25日分配1900元，2019年1月31日分配800元，2019年9月22日分配2000元，共计分配5500元。被告以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 原告俞陈辉为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号文件、户口迁移证、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，但保留原告在被告村承包的集体土地经营权的事实。 3、银行存单四份。 4、证人王某、俞某证言各一份。 证据3-4证明被告向其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。 被告山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，被告山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-4，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述**文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2018年、2019年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5500元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会给付原告俞陈辉土地征用安置补助费（粮食款）5500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 翁梦娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2634号之三申请执行人：陈君，女，汉族，1970年7月10日生，住泰兴市。被执行人：何永发，男，汉族，1976年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人陈君与被执行人何永发定作合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1283民初8156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永发于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈君人民币60000元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年9月7日起计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由被执行人何永发负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，但不清楚被执行人的下落和工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人何永发发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、7月23日、10月10日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人何永发的银行存款情况，发现并依法冻结了何永发名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2862.29元，经与何永发的系列案件依法分配后发放给申请执行人陈君675.6元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人何永发纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何永发发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月11日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，何永发已经离婚，以前在建筑公司上班，现在去向不明，也不和家里联系。6.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何永发的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人675.6元，并查封了被执行人苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8156号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  李 璇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103执保2228号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 被申请人：牛晓超，男，1988年5月14日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被申请人：王金红，女，1988年9月19日出生，满族，住址吉林省东辽县。 被申请人：牛维学，男，1967年4月11日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被申请人：王凤丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1959号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛晓超、王金红、牛维学、王凤丽银行存款共计322077元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费2130元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左正阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4756号申请执行人：张刚文，男，1962年11月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人张训文，男，1969年1月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张刚文与被执行人张训文健康权纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张训文履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9172号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东