wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6414号上诉人（原审原告）：谭润洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨长慧，女，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县，现住广东省中山市。上诉人谭润洪因与被上诉人杨长慧民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭润洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、杨长慧的配偶黄冠弟于2015年4月22日向其借款10万元并约定借款利息，该债务发生在杨长慧与黄冠弟婚姻关系存续期间，根据借贷法律关系发生时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定应认定为夫妻共同债务，并按夫妻共同债务判令杨长慧对该10万元借款及相应利息承担连带清偿责任；二、杨长慧于2017年3月14日在承诺书上签名，证明杨长慧明知黄冠弟前其借款本金10万元及利息，并同意逾期未清偿将夫妻共同财产并居住的东凤镇万科金色家园七栋3101房租给其使用一年予以清偿部分借款利息，这是对夫妻共同债务的确认并同意予以承担；三、杨长慧的配偶黄冠弟对包括其在内的债权人的债务超过100万元，100万元债务除本案借款外其他均为承担保证责任而产生的债务，两者在法律关系和性质上明显不同；四、杨长慧作为家庭主妇，并无固定的经济收入，家庭收入主要来自于黄冠弟从事装饰装修工程，杨长慧也在答辩状中确认本案借款用于黄冠弟的装饰装修经营中。可见，全无经济来源的杨长慧之所以居住在价值近百万元的高档小区，是因为黄冠弟经营装饰装修工程获得的收益投入到夫妻、家庭共同生活中，故根据权利义务对等原则，杨长慧应承担黄冠弟从事装饰装修所负债务；五、本案的借款金额并未超出家庭衣食住行日常生活所需，应由杨长慧夫妻举证证明超出日常生活所需，一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。被上诉人杨长慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其不清楚黄冠弟向谭润洪借了10万元，直到2017年3月14日，谭润洪找了几个人上门恐吓，逼其在承诺书上签名，其当时也有报警；其在承诺书上签了名但写的是证明人，并没有要承担还款责任的意思；涉案款项是以黄冠弟的名义借给他哥哥使用，不属于其与黄冠弟的夫妻共同债务；因为其不承认该笔借款，所以其在还款承诺书上签名时故意写错了名字。上诉人谭润洪向一审法院起诉请求：判令杨长慧对（2017）粤2072民初7828号民事判决中黄冠弟应向其清偿的借款10万元及利息（自2016年11月起以10万元为基数按每月利息2分计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。一审法院认定事实：杨长慧与黄冠弟于2011年1月6日登记结婚，在杨长慧与黄冠弟夫妻关系存续期间的2015年4月22日，黄冠弟因资金周转需要向谭润洪借款10万元，签订了一份《借款合同》，约定月利息为本金的3%，借款期限为6个月，自2015年4月22日起至2015年10月22日止等合同条款内容。借款期限届满后，谭润洪与黄冠弟于2015年10月22日协商同意展期6个月至2016年4月22日。2016年5月22日双方再次协商一致将借款展期至2017年5月22日。2017年3月14日，黄冠弟向谭润洪出具《承诺书》确认欠谭润洪借款10万元，承诺于2017年5月内还清一部分，剩余部分7月还清，杨长慧在《承诺书》上作为证明人签名。但延期借款期限届满后，黄冠弟拒不支付约定的借款本金及利息。2017年7月6日，谭润洪向一审法院提起诉讼，要求判令黄冠弟立即向其清偿全部借款本金及利息，一审法院于2017年11月23日作出（2017）粤2072民初7828号民事判决支持了谭润洪的全部诉讼请求，该民事判决于2018年3月27日生效。在此判决之前，谭润洪曾两次起诉黄冠弟欠其借款25万元及30万元，判决后谭润洪申请执行并拍卖了黄冠弟名下房产用以清偿黄冠弟所欠债务（包括欠他人债务，但不足以清偿）。一审法院认为，本案为确认债务纠纷。杨长慧的配偶黄冠弟向谭润洪借款逾期清偿，并经起诉后作出生效民事判决。本案争议的焦点是杨长慧作为债务人的配偶应否对该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨长慧的配偶黄冠弟除了向谭润洪借款10万元外，此前尚欠包括谭润洪在内的他人债务超过100万元，完全超出家庭日常生活需要，谭润洪没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故谭润洪起诉要求杨长慧对其配偶黄冠弟在（2017）粤2072民初7828号民事判决中的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决：驳回谭润洪的诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1717元，财产保全费1303元，合计3020元，由谭润洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨长慧在二审庭审时提交了黄冠弟于2017年6月7日向谭润洪转账支付1万元的汇款凭证，以证明黄冠弟已向谭润洪还款1万元。谭润洪对上述汇款凭证的真实性予以确认，但认为该款是用于支付利息而非偿还本金。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为黄冠弟向谭润洪所借的10万元是否为杨长慧与黄冠弟的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”的规定，因谭润洪是2019年3月13日向一审法院提起本案诉讼的，所以，本案应适用上述司法解释而不再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。本案中，黄冠弟以个人名义向谭润洪借款10万元明显超出家庭日常生活所需，且黄冠弟在收款后的第二天即将该款转给其哥哥，明显没有将该款用于其与杨长慧的共同生活，而杨长慧只是在承诺书上作为证明人签名，不能证明杨长慧对上述借款予以确认并承诺共同还款。所以，在谭润洪没有举证证明本案借款用于黄冠弟与杨长慧的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，根据上述司法解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对谭润洪上诉主张本案借款为杨长慧与黄冠弟的夫妻共同债务不予支持。综上所述，上诉人谭润洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人谭润洪已预交），由上诉人谭润洪负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇一九年十一月二十六日书记员  周芷铭
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩65号 被拘留人：肖佑成，男，生于1960年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理牟机云申请执行肖佑成民间借贷纠纷一案中，被执行人肖佑成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖佑成拘留十五日。拘留期间自2019年11月15日起至2019年11月30日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民特405号 申请人：陆基根，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：方银仙，女，1931年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人陆基根申请认定被申请人方银仙无民事行为能力一案，申请人于2019年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人陆基根撤回申请。 （此页无正文） 审判员  方亚新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  操惠慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1281号之一 申请执行人：梅德志，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行梅德志与姜华兵提供劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜华兵书面申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十日 书记员  查 鹏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢44号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台天钇实贸易有限公司，住东台市。法定代表人：詹陈英，该公司董事长。被执行人：詹陈英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹润生，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0262号民事判决，申请执行东台天钇实贸易有限公司、詹陈英、詹润生、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人东台天钇实贸易有限公司、詹陈英、詹润生、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3363号原告:冯**，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路205号。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告冯**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25168.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金25168.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工冯**社会保险三金合计25168.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯**的起诉。案件受理费215元退还原告冯**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2497号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：孙太安，男，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李成光，男，汉族，1975年8月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾宪奇，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告孙太安、李成光、曾宪奇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告孙太安、李成光、曾宪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的借款合同和保证合同；2、判令被告孙太安偿还原告借款本金15万元及利息（至2019年7月9日为10,000元，之后的利息计算至借款还清之日止）；3、判令被告李成光、曾宪奇承担连带担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙太安辩称：借款是实，但所借款项的实际使用人是案外人曾正春和担保人曾宪奇，该款应由实际用款人偿还。被告李成光辩称：担保是实，但李成光没有实际用款。被告曾宪奇辩称：担保是帝，所借款项系曾宪奇和曾正春用于了苗木种植，现在没有钱还款，只有树木可以抵债。经审理查明：孙太安系曾宪奇的姐夫，曾宪奇系李成光的妹夫，三人为姻亲关系。《最高额借款合同》的签订日期为2018年6月26日、最高借款额度为15万元、借款期限自2018年6月26日起至2021年6月26日止、逾期在原利率基础上加收30%；在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。同日，被告李成光、曾宪奇与原告分别签订《最高额保证合同》，分别为上述相应主合同中的所有债务提供连带责任担保，保证期限为主合同债务期届满之日起两年。2018年6月26日，原告向被告孙太安放款15万元、确定借款月利率为9.5‰、借款到期日为2019年6月25日。至2019年7月9日，被告孙太安欠原告借款本金150,000元及利息7,900.5元。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告孙太安未应按约偿还借款本息，已构成违约，依据《最高额借款合同》第七条第六款（4）项，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度或提前收回未到期的贷款本息，故对原告要求与被告解除《最高额借款合同》和《最高额保证合同》及要求被告孙太安偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告李成光、曾宪奇担保属实，应承担相应的连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告孙太安于2018年6月26日签订的《最高额借款合同》及原告益阳农村商业银行股份有限公司分别与被告李成光、曾宪奇签订的《最高额保证合同》；二、由被告孙太安于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（含罚息）［至2019年7月9日的利息为7,900.5元，之后按月利率12.35‰（9.5‰×130%）计算至借款还清之日止］；三、被告李成光、曾宪奇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1,750元，财产保全费1,370元，共计3,120元，由被告孙太安、李成光、曾宪奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2692号上诉人（原审原告）佘定菊，女，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人陈良中，系佘定菊丈夫。被上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道**，统一社会信用代码91431200188881582K。法定代表人赵晓宁，公司总经理。委托诉讼代理人郭洪超，公司员工。上诉人佘定菊因与被上诉人怀化市建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人佘定菊及其委托诉讼代理人陈良中，被上诉人怀化市建筑工程公司的委托诉讼代理人郭洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人佘定菊上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人请求。事实与理由：自己系计划经济时期的技校统分生，持工作联系函及档案到用人单位报到，用人单位收档即为建立劳动关系。被上诉人怀化市建筑工程公司辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人佘定菊向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告之间从1992年10月至今建立劳动关系。一审判决认定：被告公司成立于1954年12月1日，属全民所有制企业法人，主管部门为怀化市建设局。湘潭电机厂技工学校向洪江市劳动局发出《技工学校毕业生分配工作报到证》，证中记载：按照湖南省劳动厅湘劳人培（1992）337号技工学校毕业生分配计划，我校毕业生佘定菊分配到你局工作，请接洽。报到地点为洪江市劳动局，报到证有效期限1992年8月27日至1992年8月31日。1992年9月30日，洪江市劳动局向地区工程公司第三工程处发出《技工学校毕业生工作分配介绍信》：兹介绍湘潭技工毕业生佘定菊同志前来你单位工作，作为全民合同制工人安排，签订劳动合同。工资待遇按国家规定标准执行。请接洽。1993年8月16日，原告向怀化地区建筑工程公司缴纳1992年10月至1993年10月的养老保险金228元。2014年10月30日，市市属国有企业改革领导小组办公室做出《关于怀化市建筑工程公司关闭立项批复》，同意市住建局《关于启动怀化建筑工程公司关闭程序的请示》。2019年2月15日，原告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原被告之间的劳动关系。怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出不予受理通知，理由为涉及国有企业改制问题。经法庭询问，确定以下事实：1、《技工学校毕业生工作分配介绍信》是发给被告公司的。2、原、被告未签订劳动合同，原告未在被告公司工作过，被告未支付过原告工资。一审法院认为：首先，确认劳动关系属于人民法院受理民事案件的范围，对被告要求驳回原告起诉的主张，法院不予采纳。其次，劳动关系最本质的特征在于：劳动者与合法用工主体有隶属关系，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬。本案中，原告作为全民合同制工人被分配到被告公司后，未与被告签订劳动合同，未为被告公司工作，被告公司也未向原告发放工资，故应当认定原、被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告佘定菊的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告佘定菊负担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系确认之诉，争议焦点如上诉所请。经查，洪江市劳动局发出的《技工学校毕业生工作分配介绍信》已明确“介绍”佘定菊作为全民合同制工人安排到地区工程公司第三工程处工作，签订劳动合同，现佘定菊不能提供劳动合同又无在该处提供劳动的事实证据，故其确认之诉，本院不予支持。至于双方未签订劳动合同的责任，非本案审查的范围。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佘定菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3032号上诉人（原审原告）：张广生，男，1974年11月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹顺新，男，1985年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思云，女，1955年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。上诉人张广生、上诉人曹顺新因与被上诉人张思云民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初4499号民事判决；二、发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  费 蜜二〇一九年十一月二十四日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4191号 申请执行人：马炯，男， 被执行人：姜辉，男， 本院在执行梁平与程超民间借贷纠纷一案中，执行标的为104380元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人马炯,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宁军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2114号 申请执行人:刘志龙，男,1952年10月01日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：葛先亚，男，1977年12月01出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人与被执行人葛先亚借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十一月十六日 （） 书记员  王志龙
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3295号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：姜海龙，男，1970年3月29日出生，满族，住广东，住广东省广州市海珠区iv>被告：胡青。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告姜海龙、胡青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理李纯书记员张旭
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督25号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：袁金库，男，1990年02月07日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人袁金库于2017年03月16日向申请人借款70000.00元，月利率8.75‰,期限至2018年01月28日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人袁金库到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人袁金库给付借款本金70000.00元，利息款17881.53元（利息计算至2019年08月12日），逾期按月利率13.125‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁金库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，利息款17881.53元（利息计算至2019年08月12日），自2019年08月13日起以70000.00元为基数按月利率13.125‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费666元，由被申请人袁金库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2209号罪犯李合震，男，1998年3月22日出生，汉族，初中文化，山东省茌平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0128刑初100号刑事判决，以被告人李合震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李合震在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李合震减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8560号原告:武贺锋，男，1991年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王云、孙高杨（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：金馨雅，女，1995年1月9日生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王秋锦、李晓龙（实习），河南吉豫律师事务所律师。原告武贺锋与被告金馨雅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王云、孙高杨，被告及其委托诉讼代理人王秋锦、李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还人民币37000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年6月12日经朋友介绍相识，后发展成为男女朋友关系。2019年7月29日，原告经被告父母同意入住被告家中，2019年9月10日，双方筹备结婚事宜，因女方索要20万元彩礼，超出男方家庭承受范围，双方多次协商，但因女方不肯减少彩礼二人分手。同居期间，原告为表忠诚，将支付宝和信用卡密码告诉被告。2019年9月15日凌晨，被告趁原告熟睡之际分二次将原告支付宝共计2.7万元转入其名下支付宝账户，并于当日上午使用郑州市金水区连旺百货商行POS机盗刷原告信用卡消费1万元，原告对上述转款行为并不知情。后原告就三笔转款向被告催还未果。被告没有占有该款的合法根据，其获此利益无法律依据。原告诉至法院。被告辩称，原、被告曾系恋爱关系，且原告居住于被告家中，2019年8月中旬，被告意外怀孕，后双方家庭开始筹备结婚事宜，因原、被告对胎儿问题不能达成一致意见而分手。2019年9月14日晚上10时30分至2019年9月15日上午11时，原告与被告、被告母亲一直在商量孩子以及钱的问题。开始原告称给被告2万元补偿，让被告打胎，并打一个2万元的欠条，并于2019年9月15日0时8分支付宝转给被告1.2万元，但是被告方认为2万元不足以弥补原告对被告身心造成的伤害，就不同意原告以2万元了解此事。直至15日上午，原被告双方达成初步意见，原告自愿赠与被告4万元，如果孩子生下来，该4万元是给被告怀孕期间的营养、孕检等补偿费用，如果经检查不适合生育或孩子不××就把孩子打掉，该4万元是打胎费、月子房费用及营养费等。原告于15日10时34分支付宝转给被告1.5万元，后又通过POS机刷给被告1万元，合计3.7万元，剩余3000元，原告以没钱为由至今尚未支付。本案原告主张的是不当得利返还，但本案所涉3.7万元系原告主动自愿向被告交付转款，实质是赠与行为，而不当得利是没有合法依据取得不当得利，并造成他人损失，但本案原告与被告基于一种恋爱同居关系，导致被告怀孕，经原、被告协商，基于对被告的弥补心理，原告自愿给付被告3.7万元并已交付，应视为赠与行为，而非原告诉称不当得利，故应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2019年7月底，原告搬入被告家中，双方开始同居生活。2019年9月，被告发现自己怀孕，并告知原告，双方到医院进行检查。后双方协商结婚事宜，但未达成一致意见。2019年9月15日0时8分，通过原告手机支付宝转账给被告款项1.2万元，当日10时34分，通过原告手机支付宝转账给被告款项1.5万元，后又通过信用卡转给被告款项1万元。2019年9月15日中午，原告从被告家中搬出与被告分手。当日下午，原告以不知上述三笔款项转出为由报警，但公安部门未进行处理。后原告诉至法院。本院认为，原告以不当得利为由起诉至本院，结合原、被告陈述，本案双方争执在于被告是否构成不当得利，一是不当得利一般构成要件为一方获得利益，另一方因此受到损失，且一方获益没有法律根据，二是原告陈述本案所涉的三笔款项系被告趁原告熟睡持有原告手机将其中二笔款项转至被告，后又持有原告信用卡盗刷转至被告款项1万元，但原告并未提供充分的证据予以证明，且被告亦不予认可，原告进行报警处理，但公安部门亦未进行处理，三是原、被告系恋爱关系，被告怀孕后双方甚至发展到筹备结婚阶段，虽然双方并未就结婚事宜达成一致，但双方就胎儿的未来进行沟通协商，且本案所涉款项系从原告手机及信用卡中转给被告，从被告提供的录音资料可以初步证明原告应当是明知的，故综上被告不构成不当得利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武贺锋的诉讼请求。案件受理费363元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月八日书记员  王 吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6720号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曲文生，男，1990年2月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑25号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曲文生罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曲文生发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲文生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初25号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2814号 原告：吉林金铭旅游发展有限公司。 法定代表人：张佳佳，董事长。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 被告：宗焕丽，女，1956年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林金铭旅游发展有限公司与被告宗焕丽名誉权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林金铭旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费800元，由吉林金铭旅游发展有限公司负担。 审判员  田艳华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 吉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4596号原告：朱石灵，男，1961年3月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢瑞金，男，1964年4月11日出生，汉族，住。被告：朱爱兰，女，1966年4月30日出生，汉族，住。原告朱石灵与被告谢瑞金、朱爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石灵及其诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告谢瑞金、被告朱爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱石灵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款114000元及利息14820元（自2018年8月10日至2019年9月10日按月利率1%计算），并支付自2019年9月11日至款清之日止按月利率1%计算的利息；2.判决两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营生意。至2018年8月10日期间，被告谢瑞金、朱爱兰多次在原告处购买饲料，未及时支付饲料款。因两被告迟迟未能将所欠饲料款付清，2018年8月10日，经原、被告对所欠饲料款进行结算，两被告向原告出具欠条一份，约定欠款114000元，自欠款之日起按月利率1%计算利息。如因该欠款发生纠纷由瑞金市人民法院管辖，且因处理该欠款纠纷所支出的必要费用（含律师费、调查费、差旅费等），均由欠款人承担。因被告迟迟未付所欠饲料款，原告多次催讨未果，为此诉至法院。被告谢瑞金、朱爱兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢瑞金、朱爱兰多次在原告朱石灵处购买饲料。2018年8月10日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款114000元，并向原告出具欠条一张，载明欠款金额为114000元，“自欠款之日起按每月利率百分之壹计算利息。如因该欠款发生纠纷由瑞金市人民法院管辖，且因处理该欠款纠纷所支出的必要费用（含律师费、调查费、差旅费等），均由欠款人承担”，两被告在欠条欠款人处签字。此后，因两被告未支付货款，原告故而提起本案诉讼。原告委托江西华瑞律师事务所处理本案纠纷，花费律师费2000元。以上事实，有原告陈述、欠条、民事（行政）代理委托合同、江西华瑞律师事务所开具的律师费发票等证据相互印证证明，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，不违反法律规定，合法有效。两被告向原告出具欠条行为，系其对欠款金额的确认及对付款的承诺，对其具有法律约束力。现两被告未及时支付欠款，构成违约，应承担本案付款责任。原告主张货款114000元及及自2018年8月10日起按月利率1%计算的利息，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢瑞金、朱爱兰应在本判决生效后三十日内向原告朱石灵支付货款114000元及其自2018年8月10日起按月利率1%计算至款清之日止的利息；二、被告谢瑞金、朱爱兰应在本判决生效后三十日内向原告朱石灵支付为实现本案债权花费的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告谢瑞金、朱爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月十三日书记员  肖 强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8199号原告：翟明娟，女，1967年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：戴约宜，男，1957年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区金通路**。法定代表人：戴约宜，执行董事。原告翟明娟与被告戴约宜、南通威格市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告翟明娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟明娟申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟明娟撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告翟明娟负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十一月二十日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢333号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系该银行行长。被执行人：郭振荣，女，1957年5月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：曲宝田，男，1955年1月5日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘景崑，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：曲凤芝，女，1959年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人郭振荣、曲宝田、刘景崑、曲凤芝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢710号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：欧阳光，男，1986年10月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2469号民事判决书，向被执行人欧阳光发出执行通知书，责令被执行人欧阳光立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳光银行存款111213.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初279号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民法院。被告人张际超，男，1984年2月14日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，务工，被羁押前住山东省济南市槐荫区，户籍所在地山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张际超犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人张际超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日，在济南高新技术产业开发区涵园新居1号楼1单元107室，被告人张际超帮助被害人庞某搬入该处一洗衣机后，再次返回，趁无人之机，用钥匙开门入室，将被害人庞某的首饰盒盗走，内有金项链2条、金吊坠2个、金戒指1个、金手镯1个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币19246元。案发后，被告人张际超将金手镯返还给了被害人庞某，其余被盗物品因已灭失，目前没有赔偿被害人。2019年8月2日，被告人张际超被济南铁路公安处黄台站派出所抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证侦查机关提取的中国黄金集团销售单据、被告人张际超与被害人庞某的微信聊天记录等，现场勘验检查工作记录，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、山东省宝玉石测试研究中心检验报告等鉴定意见，证人孔某、田某的证言，被害人庞某的陈述，被告人张际超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张际超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张际超案发后退还部分赃物，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张际超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人张际超于本判决生效之日起十日内向被害人庞利退赔人民币10136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇一九年十一月二十日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大、数额巨大、数额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13457号上诉人（原审起诉人）：仲桂芳，女，汉族，1949年12月14日出生，住西安市灞桥区。上诉人仲桂芳因不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5966号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5966号民事裁定书；2、判令西安市灞桥区人民法院对上诉人起诉西安鼎铭置业有限公司准予受理立案。上诉人仲桂芳称：一审裁定认定事实错误,适用法律错误,因此请求予以撤销。经审查，上诉人仲桂芳及其爱人路法曾均系北方特种能源集团西安庆华公司退休职工。2010年北方特种能源集团西安庆华公司（原西安北方庆华机电集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安鼎铭置业有限公司进行购地建房。上诉人仲桂芳的爱人路法曾与西安鼎铭置业有限公司签订了《庆华职工购房协议书》，协议约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元/平方米、分期付款方式并约定了“本协议为庆华职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容。之后上诉人仲桂芳与西安鼎铭置业有限公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续，双方约定房屋价款每平方为3900元。上诉人于2019年4月4日诉至灞桥区法院，要求西安鼎铭置业有限公司退还多余购房款，灞桥区法院审查认为涉案房屋系单位内部职工建房，当事人不是平等民事主体之间的纠纷裁定不予受理。本院认为, 北方特种能源集团西安庆华公司（原西安北方庆华机电集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安鼎铭置业有限公司进行购地建房,全体业主是该公司的实际控制人。导致集资房屋电梯状况与建设部的《住宅设计规范》标准不符,是其单位所有参与集资建房者集体决定的结果,上诉人既是集资建房的参与者，也是决策者之一，既是权利人，又是责任人。电梯功能的提升、变更涉及全体集资建房职工的共同利益,是全体业主自治决定事项,上诉人未经全体业主授权以个人名义起诉缺乏请求权基础，且不具有诉的利益,不符合人民法院受理民事案件的法定条件。因此其上诉理由不能成立,一审法院不予受理裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月一日                       书 记 员  陈  立  军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8740号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：牛丽青，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告牛丽青物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初246号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人门开拓，男，1984年10月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人门开拓犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉。被告人门开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年9月13日14时40分许，被告人门开拓酒后驾驶其车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车沿临邑县门刘村乡村小路自东向西行驶，行至门刘村口欲穿行宿田路前被执勤交警现场查获。经检测，被告人门开拓血液中酒精含量为92.1mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人门开拓的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，抽取血样过程录音录像等视听资料等证据。据此认为，被告人门开拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并建议本院对其在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人门开拓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人门开拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门开拓在刑事立案后经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人门开拓适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人门开拓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玉凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2480号申请人朱建伟,男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋玉林,男,1972年8月8日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行朱建伟与宋玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人宋玉林在武陟县文化路30号油茶厂商住楼（证号00002924，共有人：韩素青）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉林名下位于武陟县文化路30号油茶厂商住楼（证号:**，共有人：韩素青）的房产一套，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月八日书记员  张佳盛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初976号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人阿孜古丽?吐尔洪，女，2000年2月2日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区温宿县。因涉嫌盗窃于2019年10月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日经本院决定，次日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人布萨热姆?吾拉依木，女，1984年2月16日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省晋城市。因涉嫌盗窃于2019年10月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日经本院决定，次日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月8日20时许，被告人阿孜古丽?吐尔洪伙同被告人布萨热姆?吾拉依木在本市二七区大学路与航海路交叉口东侧斑马线上，趁被害人王某过马路不备之机，由被告人阿孜古丽?吐尔洪将王某装在大衣左侧口袋内的一部华为手机（经鉴定，价值为3033元）盗走后转移给被告人布萨热姆?吾拉依木，准备离开现场时被被害人发觉并控制，后被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木的供述，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，案件受理经过、指认赃物照片、监控截图、辨认笔录、被告人户籍信息及前科查询表，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木的以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值数额较大，其二人行为已构成盗窃罪；二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。建议判处阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阿孜古丽?吐尔洪、布萨热姆?吾拉依木犯盗窃罪，系犯罪未遂，系共同犯罪且均系主犯的意见及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚；2、二被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、二被告人认罪认罚，可对其二人从轻处罚；4、二被告人系初犯，可对其二人酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阿孜古丽?吐尔洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人布萨热姆?吾拉依木犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十八日书记员 蒋婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10556号上诉人（原审被告）：杨长远，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：曹燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：杨长辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人杨长远因与被上诉人刘广东，原审被告曹燕、杨长辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向杨长远送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。杨长远收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨长远自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 秦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2054-2号 申请执行人：张萍菊，女，1963年8月7日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室。代理人郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人：胡玉璋，男，1979年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张萍菊与被执行人胡玉璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0111民初2368号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡玉璋未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张萍菊于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人胡玉璋给付案件款210000元，案件受理费2527元，保全费1720元，被执行人依法承担执行费3863元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式依法向被执行人胡玉璋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人胡玉璋名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人胡玉璋名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人胡玉璋名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人胡玉璋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张萍菊的代理人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人胡玉璋名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的204247元债权及利息未实现。经与申请执行人张萍菊的代理人约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   倪    薇  1
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2522号 原告:洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 诉讼委托代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：冯英群，男，生于1981年6月29日，汉族，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告洋县智诚置业有限公司诉被告冯英群民间借贷纠纷一案中，庭审后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县智诚置业有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十日 书记员 许方舟 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13613号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：仇西震，男，1987年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告仇西震追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十一月五日 书记员 高妮娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6621号之一申请人郭广红，男，汉族，1962年03月06日生，滑县高平镇前赶鹅村。被执行人张国彬，男，汉族，1973年04月23日生，滑县高平镇葛村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执6621号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人张国彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国彬在财付通支付科技有限公司085e9858ee633c5da3cdf03e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币833.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月十五日书记员  王 萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更783号 罪犯郁小波，男，1980年2月9日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2015年5月26日作出（2015）丹刑初字第17号刑事判决，以被告人郁小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月9日起至2022年9月3日止），并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人经济损失共计人民币920050元。被告人郁小波不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）河市刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，刑期至2022年2月3日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第463号报请减刑建议书提出，罪犯郁小波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郁小波减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬4个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯郁小波在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郁小波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执288号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路**。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：张明海，男，1966年8月10日出生，汉族，住所，住所地抚顺县。 被执行人：明英丽，女，1967年9月26日出生，满族，住所，住所地抚顺县。 被执行人：王爽，男，1977年2月24日出生，汉族，住所，住所地抚顺县。 被执行人：任洪梅，女，1980年4月10日出生，汉族，住所，住所地辽宁省盘山县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与张明海、明英丽、王爽、任洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出了（2017）辽0421民初71号民事判决书，判决如下：一、被告张明海、明英丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，从2014年4月25日起至欠款付清之日止）。二、被告被告王爽、任洪梅承担尚欠本金的一半即10000元及该笔贷款40000元尚欠的利息的一半的清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告张明海、明英丽承担。本院（2017）辽0421民初71号民事判决书于2019年7月1日发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月11日向被执行人张明海、明英丽、王爽、任洪梅发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人仍未按期履行。本院经网上财产查询：一、未发现被执行人张明海有银行、网络资金、不动产、工商登记、证券、车辆、保险等财产信息。二、发现被执行人明英丽银行账户内有财产和网络资金，本院依法予以冻结；未发现被执行人明英丽有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息。三、发现被执行人王爽有辽Ｈ×××××号力帆牌汽车一辆，本院向申请执行人反馈信息，申请执行人表示可不予查封；未发现被执行人王爽有银行、网络资金、不动产、工商登记、证券、保险等财产信息。四、未发现被执行人任洪梅有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现上述被执行人有农村住宅、林权的财产信息。因被执行人张明海、明英丽、王爽、任洪梅未按规定向本院报告财产，本院依法对上述被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张明海、明英丽、王爽、任洪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明海、明英丽、王爽、任洪梅的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 侯 薇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民督149号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：杨波，男，1969年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月7日受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、第四百三十条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月十五日代理书记员  袁静滋
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执3697号西安市文天阁典当行有限公司、陕西省东辉实业公司：申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人陕西省东辉实业公司典当合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初475号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西省东辉实业公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市问天阁典当行有限公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中被执行人陕西省东辉实业公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0103执3697号案件执行完毕，于2019年4月19日结案。  二零一九年四月十九日 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4026号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路****。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2545号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：唐秋，男，汉族，1991年8月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人唐秋申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于当日发出（2019）渝0110民督2545号支付令，并于2019年11月6日向被申请人送达，限令被申请人唐秋在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月15日被申请人唐秋已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2545号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十五日书记员 邓乐懿
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初634号 起诉人衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（**标准厂房）。 法定代表人吾小明，该公司执行董事。 委托代理人方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，该公司股东。 起诉人衢州高泰电工器材有限公司于2019年10月22日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月25日），诉称，起诉人于2004年11月9日经衢高新管[2004]48号文件批复为衢州市高新园区入园企业，并于同日与园区签订了《标准厂房租用协议》。起诉人完成项目投资后，直至2005年11月才接通蒸汽管道，造成起诉人当年度经济损失60余万元。根据衢高新管[2006]76号文件，衢州市高新园区是供汽、用汽双方裁决、协调、监督方。起诉人认为上述文件的出台没有公示、听证，是明显违法行政行为，遂向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2019年10月9日作出不予受理决定。起诉人不服，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]475号《行政复议告知书》；依法支持起诉人的复议请求，赔偿起诉人损失人民币5290361.51元；判令浙江省人民政府支付本案诉讼费及起诉人差旅费。 本院认为，起诉人以衢州市人民政府作出的衢高新管[2006]76号文件违法为由向浙江省人民政府申请行政复议，该事项并非行政机关对外行使行政管理的职责范围。因此，起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人一并提起的赔偿请求亦不符合法律规定。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对衢州高泰电工器材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6053号原告：张栓，男，生于1986年6月10日，汉族，住河南省新野县。委托代理人：陈宁，邓州市法律援助中心，执业证号：411307021（特别授权）。被告：郭小孩，男，生于1989年2月10日，汉族，住邓州市。原告张栓与被告郭小孩为合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告张栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《公司合伙协议书》依法予以解除；2、判令被告返还原告出资款73214元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告张栓与被告郭小孩之间的合伙协议纠纷，原、被告未就合伙期间的盈余及亏损进行结算，亦未进行审计核算，无法查清原、被告之间的盈亏情况及具体数额，故原告张栓提起诉讼的标的不明确，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张栓的起诉。本案不收取诉讼费用，原告张栓已预交的案件受理费用1630元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10019号原告：上海程欢商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：成蓉，执行董事。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡晨，上海申浩律师事务所律师。被告：黄波，男，1989年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海程欢商务咨询有限公司与被告黄波其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海程欢商务咨询有限公司于2019年11月20日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海程欢商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十一月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初527号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杜丹(曾用名王丹)，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1534号起诉书指控被告人杜丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日17时58分许,被告人杜丹在本市轨道交通十号线天潼路站近六号口的自动售票机处，趁被害人王某某购票不备之际,从王上衣左侧口袋内窃得苹果牌IPHONE7PLUS型手机一部，得手后逃离现场。经公安机关电话通知，被告人杜丹于同年4月25日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议：判处被告人杜丹拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜丹对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人杜丹退赔被害人王某某的损失。杜丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十一月八日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执300号 被执行人：高尔飞，又名高二飞，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地山西省方山县，住本县。 被执行人高尔飞盗窃罪一案，我院作出的（2017）晋1128刑初45号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人交付罚金五千元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年11月15日、2018年12月13日、2019年6月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年11月14日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人李杰无不动产登记信息。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2018年11月15日对被执行人发出限制消费令,2018年11月21日将被执行人高尔飞纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 琦
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初290号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张建军，男，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）256号起诉书，指控被告人张建军犯危险驾驶罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日16时许，被告人张建军持“B2”型机动车驾驶证醉酒驾驶“欢鸽”牌电动正三轮轻便摩托车，沿敦煌市甘泉路由南向北行驶至金山路南口时，经人举报后被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张建军的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为222.3918mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张建军能如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建军无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建军的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺晓芬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢680号申请执行人：周光前，男，1942年3月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李贵，男，1942年5月29日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周光前与被执行人李贵民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年9月14日作出（2018）湘0381民初1865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光前于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人李贵送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，本院依职权对被执行人李贵采取了限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月18日，本案应执行的本金5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十一月十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11083号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高云鹏，男，汉族，1982年5月30日出生，住址沈阳市和平区.被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市和平区北六经街**/div>法定代表人：宋道宏。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高云鹏、辽宁东川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月十八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初5409号     原告: 王海荣，女，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永刚，陕西西格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元甲，陕西西格玛律师事务所实习律师。    被告: 徐松，男，1988年6月5日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。原告王海荣诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王海荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。 案件受理费3925元，收取计1963元。    审  判  长   袁建雯                             人民陪审员   席  静人民陪审员   刘桂香 二0一九年十一月二十六日  书  记  员   康  菲 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2091号之一 申请执行人：周勇,男,1988年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:宋军,男,1974年7月28日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人周勇与被执行人宋军买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6141号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告宋军欠原告周勇购买挖掘机款170000元（已付8200元），下欠161800元。被告于2019年6月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还50000元，余款71800元于2021年12月30日前付清。如被告有一期逾期不付，原告可就欠款总额的余额申请全部执行。案件受理费1850元，由原告周勇承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产已被本院数次予以查封，现该房产本院其他案件已经予以拍卖。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无他相关财产信息。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6141号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6141号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十七日 书记员  张茹梦
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1981号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：谭国扬，男，1971年1月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人谭国扬土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执158号   申请执行人：吐尔逊古勒·阿亚特拜克，女，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。   被执行人：王鑫，男，1990年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行申请人执行人吐尔逊古勒·阿亚特拜克与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，案件标的为19644元。2019年9月12日，本院查明被执行人王鑫在中国农业银行尼勒克县支行账户有存款4400元，并实施网络扣划，现该笔款项已发放给申请执行人。另查明，被执行人王鑫名下有车牌号为×××解放牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询，除上述存款及车辆之外未发现有其他可供执行财产。查控等相关情况已告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。   本院认为，本院通过网络查控等措施未能发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十一月二十九日   书记员 刘 明 良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫素英，女，1964年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：杨瑞杰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷丽均，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：闫素琴，女，1962年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。一审第三人：北京玉通泰科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇邓家窑村委会西100米。法定代表人：闫素琴，执行董事。再审申请人闫素英因与被申请人谷丽均及一审被告、二审上诉人闫素琴及一审第三人北京玉通泰科技发展有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终8057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫素英申请再审称，案涉《股权转让协议》第七条第二款约定的股权调整事项已履行完毕，将北京玉通泰科技发展有限公司土地溢价及奥迪特会计师事务所审计报告中的负债视为谷丽均的投入并作为调整股权比例因素，不符合约定和法律规定。原审未追加李长杰、梁辉跑作为当事人参加诉讼。综上，依法申请再审，本院经审查认为，案涉《股权转让协议》第七条第二款约定的股权调整条件和股权调整比例的计算方式，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫素英主张案涉《股权转让协议》第七条第二款约定的股权调整事项已履行完毕，但根据《股权转让协议》约定的内容以及转股协议与《股权信托合同》的内容，转股协议与《股权信托合同》仅是对股权当时状态进行了调整，转股协议与《股权信托合同》中未体现《股权转让协议》第七条第二款约定的调整要素，亦未体现股权最终调整的意思表示，各方当事人亦未对转股协议和《股权信托合同》中股权变更依据如何核算进行说明，故不能认定《股权信托合同》中约定的股权比例为双方最后的持股比例，因此在2011年北京市规委同意备案《通州新城0102街区控规深化方案》后，各方依然可以依照《股权转让协议》进行股权调整，闫素英的上述主张不能成立。关于闫素英主张二审判决所确定的调整股权比例因素缺乏依据的意见，二审法院基于公平原则并结合本案实际情况，以案涉土地溢价为基础，并将审计报告所载资产总额认定为转让方的实际投入，据此调整合作开发项目公司的股权比例，所作判决并无不当。闫素英关于原审未追加李长杰、梁辉跑为当事人参加诉讼的意见，亦缺乏法律依据。综上，闫素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫素英的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7489号原告：魏思忠，男，1968年3月9日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告魏思忠与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏思忠及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏思忠向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资8450元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告工资6650元及利息。事实和理由：原告受雇于被告，原告在被告处工作。被告因资金不足拖欠原告工资，与2019年1月25日为原告出具还款协议。被告约定到2019年6月30日将拖欠工资付清，现支付时间已经到期，原告多次向被告索要，被告一直拒不支付。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告魏思忠为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资6650元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告魏思忠原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款6650元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：魏思忠乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥6650元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥1800元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月12日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告魏思忠受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款6650元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告魏思忠要求被告天宇门业支付工资款6650元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告魏思忠要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏思忠工资款6650元；二、驳回原告魏思忠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
西安市灞桥区人民法院  西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6426号原告：连水桥被告：西安市灞桥区席王街道办事处法定代表人：孟林委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院受理原告连水桥诉被告西安市灞桥区席王街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告连水桥于2019年11月6日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告连水桥自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连水桥撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交100元，本院减半收取，退付原告50元。  审  判  长    胡军卫人民陪审员    何燕歌人民陪审员    高永敬 二0一九年十一月六日  书  记  员   王  思  1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1341号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：王风江，住海伦市。本院在执行被执行人王风江罚金一案中，因被执行人王风江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初146号 起诉人肖玉蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2019年10月23日，本院收到起诉人肖玉蓉的起诉状，并诉称：起诉人系四川省眉山市东坡区金龙街被征收者，为核实征收合法性，于2019年5月11日向眉山市东坡区人民政府苏祠街道办事处（以下简称东坡区苏祠街道办）申请公开：“眉山中心城区房屋拆迁丈量及地面附着物登记表、眉山中心城区房屋拆迁及地面附着物补偿领款证”。东坡区苏祠街道办于2019年7月18日作出《政府信息公开申请答复书》，告知起诉人提出的政府信息公开申请经社会稳定风险评估其风险等级为高等级，故对申请的政府信息不予公开。起诉人对东坡区苏祠街道办的答复不服，遂于2019年8月2日向眉山市东坡区人民政府提出行政复议申请，眉山市东坡区人民政府于2019年9月23日作出《行政复议决定书》，维持东坡区苏祠街道办作出的《政府信息公开申请答复书》。起诉人认为，东坡区苏祠街道办作出的《政府信息公开申请答复书》及眉山市东坡区人民政府作出的《行政复议决定书》实体、程序均违法。故起诉人以东坡区苏祠街道办、眉山市东坡区人民政府为被告诉至法院，请求：1、依法撤销东坡区苏祠街道办作出的《政府信息公开申请答复书》，并判令东坡区苏祠街道办重新作出信息公开答复；2、依法撤销眉山市东坡区人民政府作出的《行政复议决定书》（眉东府复决字【2019】136号）；3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本院于2019年10月23日收到起诉人肖玉蓉于10月21日邮寄的《行政起诉状》。经审查，起诉人的诉讼请求有部分未明确，本院立案工作人员分别于10月31日、11月1日、11月4日三次电话告知其到本院诉讼服务中心补正诉讼请求未明确的部分并办理立案相关事宜，起诉人均未来办理。2019年11月5日，本院作出《眉山市彭山区人民法院关于告知当事人一次性补正立案材料通知书》（以下简称《通知书》），告知起诉人：“自收到本通知书之日起七日内到本院立案庭补正起诉状并办理立案相关事宜，逾期则视为放弃诉讼，我院将依法裁定不予立案”，并于当日通过邮政特快专递向起诉人邮寄送达《通知书》。经查询，起诉人已于2019年11月7日签收《通知书》。起诉人签收后已超过七日办理期限，既未补正，也未签字确认退回起诉状或者明确表示放弃诉讼，故本院应裁定不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人肖玉蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 王呈瑶