wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初619号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王康，男，1990年7月20日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河南省西华县，现住河南省西华县。2016年9月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年10月8日被霸州市公安局监视居住。2019年1月24日临时羁押在西华县看守所，次日解回霸州市被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月31日被霸州市公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人王康到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日14时许，被告人王康未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｒ×××**号小客车，沿霸州市王庄子乡王圪垯村开发区公路由北向南行驶，行至王圪垯润龙汽修厂门口，与顺行的郭某1骑驶的电动三路车及停于路边董某的冀Ｒ×××**号小轿车相撞，造成三方车辆损坏，郭某1受伤的交通事故。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王康负此事故的全部责任，郭某1、董某无事故责任。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定被告人王康血样中的酒精含量为176.1毫克／100毫升。2016年10月9日被告人王康与二被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人王康醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王康拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王康的供述，证人毕某、郭某2的证言，被害人郭某1、董某的陈述，被告人酒精含量检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2016】第00396号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安机关出具办案说明，被告人的行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书等证据证实。被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王康醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王康当庭自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款人民币一千元应予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月十五日书记员 闫书淼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保480号 申请人：肖世福，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：张兰月（曾用名：张金燕），女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人肖世福与张兰月离婚后财产纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4116号民事裁定进行保全。于2019年11月5日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张兰月在中国建行德阳旌阳支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4116号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11404号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 被告：茅信雁，男，1971年6月5日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告茅信雁金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤诉。 案件受理费实际收取279.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林 佳
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402财保172号申请人：徐某，男，汉族，1966年9月28日出生，住山东省高密市。被申请人：姜某，男，汉族，1981年2月2日出生，住白银市。申请人徐某于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某名下价值254300元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以价值254300元的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜某名下价值254300元的财产。案件申请费1792元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张乾香 二O一九年十月二十九日书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初169号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人魏佳，男，1989年11月25日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住玛纳斯县。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月20日被玛纳斯县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月22日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2019年11月18日经本院决定被取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人魏佳犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员任彦彦出庭支持公诉。被告人魏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年7月9日凌晨1时许，魏佳与余海等人在××县吃饭喝酒。魏佳酒后无故持械欲殴打余海，被他人阻拦后，魏佳用空啤酒瓶将余海面部砸伤。经鉴定，余海面部损伤程度为轻伤一级。   针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为魏佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究魏佳的刑事责任。魏佳自动投案后如实供述罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。魏佳认罪认罚应予以更大幅度的从宽处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。   经审理查明，2019年7月9日凌晨1时许，魏佳与余海等人在××县饮酒，魏佳酒后与余海发生口角争执，魏佳欲持铁锹、菜刀伤害余海，被他人阻拦后，二人继续争吵互殴，魏佳持啤酒瓶砸伤余海。经鉴定，余海损伤程度为轻伤一级。   2019年7月9日2时许余某报案，当日17时许余海至玛纳斯县公安局头工派出所接受询问，当日21时许魏佳前往头工派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年11月7日，魏佳在值班律师参与下签署认罪认罚具结书。2019年11月10日，余海向本院提供收条、不提起附带民事诉讼的书面证明和刑事谅解书，余海收到与魏佳协商确定的赔偿款70000元并对魏佳的行为予以谅解。   上述事实，魏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有不锈钢菜刀、方头铁锹及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、魏佳户籍证明、常口信息、违法犯罪记录证明、到案经过、刑事判决书、伤情照片、证人孙某1、朱某、拜某、孙某2、余某、白某的证言、魏佳的供述和辩解、余海的陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、指认现场笔录和照片、视听资料、刑事谅解书、证明和收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，魏佳故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。魏佳案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。魏佳认罪认罚，依法可从宽处罚。魏佳与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。魏佳具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，故本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人魏佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、办案机关扣押的菜刀、铁锹，由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长张军民   审 判 员哈迪夏   人民陪审员董德玲     二〇一九年十一月二十一日     书 记 员 阿不里克
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1781号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：白洪生，男，1965年7月19日生，汉族，农民住黑龙江省哈尔滨市五常市八家子乡岳家村罗家窝棚一屯。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告白洪生合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。润恒公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费1050元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计525元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十一月十一日法官助理祝晗旭书记员范慧君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执384号之三申请执行人王冬苓，男，生于1987年1月5日，汉族，山东省汶上县村民，现住灵石县。被执行人刁寻海，男，汉族，生于1969年5月29日，江苏省姜堰市村民，现住本村。本院在执行王冬苓与刁寻海民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日以（2019）晋0729执384号之二执行裁定书、（2019）晋0729执384号协助执行通知书查封了被执行人刁寻海名下的苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。现因该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁寻海名下的苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月一日书记员  陈尚明
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初283号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人惠刚雄，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市富平县，2019年6月6日因交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审。 辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 辩护人高沛，陕西彬泽律师事务所（实习）律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人惠刚雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张军强出庭支持公诉，被告人惠刚雄及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月14日21时许，被告人惠刚雄驾驶陕XX道由东向西行驶至西安市临潼区新丰街办刘寨村路段时，与行人张某某沿108国道非机动车道由东向西步行时相撞，致张某某受伤，送医院后抢救无效死亡，车辆部分损毁，造成亡人道路交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见：张某某系重型颅脑损伤死亡。根据公安临潼分局交通警察大队交通事故认定书，认定系惠刚雄负此事故全部责任，张某某无责任。 上述事实，被告人惠刚雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录；机动车物证司法鉴定意见书；法医鉴定意见书；交通事故责任认定书；刑事附带民事调解书、民事赔偿协议书、谅解书、收条；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人惠刚雄违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人惠刚雄有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人惠刚雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  高转民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张甜甜 警示寄语 被告人惠刚雄： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4327号原告：武汉桑普生物技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心E区3栋7层6室。法定代表人：尹跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔圣超，该公司技术经理。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华。原告武汉桑普生物技术有限公司（以下简称桑普公司）诉被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称伟望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。被告伟望公司于2019年10月23日向本院提出管辖异议，本院于2019年10月28日作出裁定驳回了被告伟望公司对管辖提出的异议。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告桑普公司的委托诉讼代理人孔圣超到庭参加了诉讼，被告伟望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑普公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告伟望公司向原告桑普公司支付货款人民币109,000元及利息（以人民币109,000元为基数，按照年利率8%的标准，从2018年8月24日起计算至2019年11月20日止）；2、本案全部诉讼费由被告伟望公司承担。事实和理由：原、被告于2018年7月24日签订《产品销售合同》一份，约定合同金额为人民币139,000元，供货时间为合同回传后发货，结算方式及期限为货到30天之内付款。合同签订后，原告桑普公司按照合同约定向被告伟望公司发货，被告伟望公司在签收货物后支付货款人民币30,000元，尚余货款人民币109,000元至今未支付。故原告桑普公司为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。被告伟望公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告桑普公司作为甲方与被告伟望公司作为乙方签订《产品销售合同》（以下简称《合同》）载明：合同金额为人民币139,000元，供货时间为合同回传后发货，结算方式及期限为货到30天之内付款，违约责任为按合同金额的全额处罚。2019年8月5日，原告桑普公司向被告伟望公司出具《对账函》载明：“到2019年8月，业务累计欠款（到2019年8月5日止）贵方欠我单位109,000元。”被告伟望公司的《对账回函》载明：“收到对账函，经核对，结果如下：2018年之前业务，到2019年8月15日止，计算结果：我方欠贵方109,000元。”被告伟望公司的法定代表人张小华在“客户签字盖章”处签名确认，且加盖有被告伟望公司的财务专用章。本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行己方义务。被告伟望公司在《对账回函》上对欠付原告桑普公司货款金额人民币109,000元签章确认，应依法履行付款义务。被告伟望公司未到庭，应视为其放弃到庭质证和抗辩的权利，故对原告桑普公司主张被告伟望公司支付货款人民币109,000元的请求，本院予以支持。原告桑普公司主张被告伟望公司以欠付货款人民币109,000元为基数，按照年利率8%的标准，从逾期付款之日即2018年8月24日起计算至2019年11月20日止向其支付利息的请求不违反法律规定及《合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉桑普生物技术有限公司支付货款人民币109,000元及利息（利息以人民币109,000元为基数，按照年利率8%的标准，从2018年8月24日起计算至2019年11月20日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,480元，减半收取人民币1,240元,由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司承担，此款原告武汉桑普生物技术有限公司已垫付，由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司随本判决款项一并给付原告武汉桑普生物技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵焱二〇一九年十一月二十八日法官助理王丽方书记员程娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2549号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所：开原孙台路**。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富聿山、系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵玮湜，系该公司员工。被告：王孝荣，女，1958年4月12日生，满族，户籍地：开原市。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，户籍地同上。被告：开原市夫荣粮食经销处，，住所：开原市松山乡木鱼沟村投资人：张博，系该经销处经理。被告：康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司，，住所：康平经济开发区朝阳工业园法定代表人：张艳杰，系该公司经理。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司，，住所：开原市中固镇中固村法定代表人：张超，系该公司经理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告王孝荣、张绍夫、开原市夫荣粮食经销处、康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、开原市新夫荣粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款300万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告王孝荣、张绍夫在原告处贷款300万元，期限一年，年息10.92%，被告康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、开原市新夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣粮食经销处担保。2018年3月9日贷款到期，余额300万元。被告未按时偿还贷款本息。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告现住址详细信息，亦不能提供被告现下落不明的证据，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800.00元（原告已预交），退还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一九年十一月二十日书记员 李娇雪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2245号 原告：望江县五湖农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道学府茗苑**楼，统一社会信用代码91340827MA2MUB6J89(1-1)。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：林宝清，男，1975年8月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告望江县五湖农机销售有限公司诉被告林宝清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告望江县五湖农机销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许望江县五湖农机销售有限公司撤诉。 本案受理费7108元，减半收取3554元，由原告望江县五湖农机销售有限公司负担。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  王木生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3640号 原告：赵东风，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 赵东风与张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵东风到庭参加诉讼；张大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元作为计算基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率25‰计算；自2017年1月21日起至2019年5月8日止的利息为4.725万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，张大伟以承包沛县树人小学综合楼工程为由向赵东风借款5万元，2017年1月20日经结算张大伟应付赵东风借款本金5万元、利息2万元，张大伟重新出具借据。 张大伟未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月3日，张大伟以承包沛县树人小学综合楼工程为由向赵东风借款5万元，2017年1月20日经结算张大伟应付赵东风借款本金5万元、利息2万元，张大伟重新出具借据，内容：“借据2017年1月20日人民币：柒万元整￥70000.00用途：今借赵东风，柒万元整、70000.00用于树人小学综合楼借款人张大伟”。赵东风未提供2017年1月20日之后向张大伟催要借款的证据。 本院认为，张大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于张大伟依法应偿还赵东风借款及利息数额的问题。借款本金5万元，自2015年5月3日起至2017年1月20日止，利息2万元，折算成年利率为23.34%，未超过司法保护的年利率上限24%，本院予以支持。2017年1月20日，赵东风与张大伟结算后将利息2万元计入后期借款本金，重新出具借据，赵东风与张大伟结算后，未约定利息、还款期限，赵东风亦未提供其催要借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，视为不支付利息，故依法应从2019年5月8日起至实际给付之日止，以5万元作为计算基数，按照年利率6%计算。 综上所述，赵东风与张大伟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东风借款本金5万元及利息（自2015年5月3日起至2017年1月20日止，利息2万元；自2019年5月8日起至实际给付之日止，以5万元作为计算基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵东风的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，公告费600元，合计3245元，由原告赵东风负担1066元，被告张大伟负担2179元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2901号 原告：田昌雄。 被告：杨昌海。 原告田昌雄与被告杨昌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田昌雄到庭参加诉讼，被告杨昌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田昌雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息15000元（利息从2019年5月3日至2019年10月3日止）。事实和理由：被告做生意急需资金周转，于2017年5月3日向原告借款150000元，口头约定此款于2019年5月2日之前还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2019年5月27日与原告签订还款协议一份，承诺于2019年9月3日前还清本金，不计息，如未按期归还，则原告可向法院起诉，并计收每月利息3000元。现已逾期，被告未能依约还款。 被告杨昌海未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、土门巷社区居委会出具的证明、借条及建行电子回单各一份、2019年5月27日还款协议一份等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，杨昌海向田昌雄借款，并出具借条一份，载明：今借到田昌雄人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。同日，田昌雄通过其中国建设银行账户向杨昌海转款150000元。2019年5月27日，杨昌海与田昌雄达成还款协议一份，载明：本人杨昌海于2017年5月3日向田昌雄借款人民币150000元整，截止2019年5月3日已付清两年利息，现经协商双方同意，杨昌海于2019年9月3日前将本金150000元还给田昌雄，这4个月不计利息，如2019年9月3日没能归还，则田昌雄向法院提出诉讼，并计收每月利息3000元。 本院认为，被告向原告出具借条借款，原告履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立，被告应当依约履行还款义务。根据原、被告于2019年5月27日签订的还款协议，因被告未能依约于2019年9月3日前还清本金，故原告主张被告偿还借款本金150000元及2019年5月3日至2019年10月3日的利息共计15000元（3000元/月×5个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告田昌雄借款本金150000元及利息15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理古立萍 书记员王敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9983号原告：昆明中林物业管理有限公司,住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：汪海涛，女，1972年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陆继祥，男，1968年4月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告汪海涛、陆继祥物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，在审理过程中，原告昆明中林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告汪海涛、陆继祥的起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告昆明中林物业管理有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘国秀
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3056号上诉人（原审被告）：周爱兵，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人周爱兵因与被上诉人苏勇群合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初2994号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人周爱兵预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁 莉书 记 员 王凌林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1879号申请执行人陈乐舟，男，生于1971年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李仁洪，男，生于1967年5月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈乐舟与李仁洪民间借贷纠纷一案中，申请人陈乐舟与被执行人李仁洪达成庭外执行和解协议，陈乐舟于2019年11月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  刘承敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之十一申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2215号 原告李红云，女，1969年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司。 法定代表人史华智。 原告李红云与被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告李红云诉称，2017年7月原告到被告处工作，从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定第一年月工资为2500元。被告拖欠原告工资20000元，原告多次催要未果。要求确认2017年7月至2019年7月30日原告与被告存在劳动关系；被告给付原告2018年12月至2019年7月30日工资20000元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李红云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓永峰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢225号 四川万虎商贸有限公司（申请执行人）、高顺全（被执行人）： 四川万虎商贸有限公司与高顺全买卖合同一案，申请执行人四川万虎商贸有限公司于2019年11月21日向本院书面说明被执行人高顺权已履行全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，四川万虎商贸有限公司向本院申请执行的（2015）石棉民初字第930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4064号 原告：冯学东，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告冯学东诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告冯学东申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告冯学东撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯学东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告冯学东撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘贞美，1970年4月27日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贞美在中国工商银行16×××51账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3442号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 被告：张丹丹，女，1981年5月12日生，汉族，住唐山市。 原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘畅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5635号 原告：李敏，女，生于1979年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：何华平，男，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李敏、何华平与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、何华平的委托诉讼代理人李方雄、被告中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏、何华平诉称：2015年7月9日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，总价款371242元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，同时该合同第十九条（二）（2）规定，逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年2月25日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟265天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币19675.83元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金19675.83元（计算至2018年2月25日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消。同时，被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年7月9日原告李敏、何华平与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，合同约定：原告李敏、何华平购买被告中泉东方财富房产公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币371242元，建筑面积91.8㎡。该合同第九条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款：【商业贷款】买受人于2015年7月09日前支付首期房价款人民币121242.00元，占全部房价款的33％；余款人民币250000元向指定银行申请贷款支付，期限：10年。合同第十八条交付时间和手续约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在30日之内，自本合同第十八条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。（2）、逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付全部房价款万分之二的违约金。同时，《补充协议》第四条对逾期交房作出了补充约定。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年2月25日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年7月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金19675.83元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款371242元的3.33%计算，即12362.36元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告李敏、何华平支付逾期交房的违约金人民币12362.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费290元，减半收取145元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执671号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，十堰市朝阳北路**。代表人：李涛，该行行长。被执行人：十堰实信达物资贸易有限公司。住所地，十堰市武当路吴家沟**。法定代表人：周飞，该公司董事长。被执行人：十堰亿丰源置业有限公司。。住所地，十堰市香港街**法定代表人：饶豫，该公司董事长。被执行人：付金龙，男，1969年1月25日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：饶豫，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、十堰亿丰源置业有限公司、付金龙、饶豫金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金5000000元及利息；二、负担案件受理费55689元、执行费52678元。但被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、十堰亿丰源置业有限公司、付金龙、饶豫拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰亿丰源置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街（产权证号:十堰房权证茅箭区字第**）、房屋十套，期限均为三年;二、查封被执行人十堰实信达物资贸易有限公司所有的位于十堰市二堰街办十堰实信达物资贸易有限公司房屋两套，期限均为三年；三、查封被执行人饶豫所有的位于十堰市五堰街办北京北路（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）十堰市五堰街办香港街房屋两套（产权证号：十堰房权房权证茅箭区字第**）堰市五堰街办市府路（产权证号：20××**）房屋四套，期限均为三年。四、查封被执行人付金龙所有的位于十堰市二堰街办（产权证号：20××**）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执529号 申请执行人：于海军，男，1983年7月24日出生，满族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：陆海英，女，1987年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄虹锐，男，1984年8月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 申请执行人于海军与被执行人陆海英、黄虹锐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1172号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向于海军支付借款本金及违约金共626000元;（2）负担案件受理费5335元、申请执行费8713元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产和车辆，但已设置抵押，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为631335元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产和车辆，但已设置抵押，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执529号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  潘立思
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1092号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇通江路**，统一社会信用代码91511600MA63RDCY80。 负责人：刘小芳，支行行长。 被执行人：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初1188号民事判决书受理执行的武胜中银富登村镇银行有限公司烈面支行与曾利金融借款合同纠纷一案，应执行标的为41780.93元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 明
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1073号 申请执行人莫国中，男，1970年8月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人莫月军，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行莫国中与莫月军民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人莫国中确认，双方达成执行和解长期履行，判决标的23.65万元及诉讼费2424元自2019年11月起每月月底前履行5000元，直至履行完毕为止，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7277号原告：山东康嘉达食品股份有限公司，住所地：山东省莱州市。委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。被告：孙晓栋，男，汉族，1982年12月16日出生，住莱州市。原告山东康嘉达食品股份有限公司与被告孙晓栋联营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年十一月十八日书记员  蔡文宏
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4844号 原告：淮安市红顺驾驶员培训有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区顺河镇三堡村**。 法定代定人：季俊亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：淮安驾联企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道**。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告淮安市红顺驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称红顺公司）与被告淮安驾联企业管理有限公司（以下至本判决主文前简称驾联公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红顺公司的法定代表人季俊亚、委托诉讼代理人赵丹以及被告驾联公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告提供自公司成立之日即2017年1月23日至2019年1月1日的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、利润分配表和财务情况说明书）、公司与银行和企业之间的投资、合作、拆借法律文件等材料供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；2、被告提供公司自成立之日起至今的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告及原告委托的专业人员查阅和复制；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告淮安驾联企业管理有限公司系2017年1月23日成立的有限责任公司，原告系被告的股东。原告自2018年5月22日出资2万元成为公司股东后，至今己一年多时间，被告从未按照《公司法》的相关规定召集原告参加股东会议，亦从未向原告提供过公司的财务会计报告等相关材料，原告对公司的资产、运营及财务等情况一无所知。 被告驾联公司辩称，1、原告系被告股东是事实；2、被告公司成立后，建立了会计账簿，现有的会计报告只有资金负债表、利润表其他的没有，还有会计凭证等，其他都没有；3、公司所建立的账册于2018年12月13日被股东杨广政和其它股东的法定代表人一起拿走，他们交由朱国庆保管，2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会从朱国庆处将所有的会计资料以调取证据的形式取走，所以被告公司目前没有原告所需要的账册；4、被告公司没有原告所要查阅的银行流水，且银行流水也不是会计账册的必要组成部分；5、诉讼费全部都应该由原告承担，综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，被告公司章程复印件一份、被告企业信用信息公示打印件一份，证明原被告的主体资格。 2、申请书一份，顺丰速运的快递单一份，证明原告履行了前置程序。 3、2017年12月12日淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托书、收条复印件各一份，2018年5月14日委托书复印件以及淮安市丰源驾驶员培训学校有限公司委托刘志刚以及收条复印件、记账凭证各一份，证明不存在执行操作上的问题。 被告针对其反驳意见依法提交了以下证据： 1、2018年12月13日驾联企业有限公司财务资料交接表一份，证据是由被告股东杨广政以及朱国庆在拿走公司账册时出具给公司会计的。 2、2019年3月27日淮安市淮安区监察委员会调取证据通知书淮监取证（2019）10号以及调取证据清单复印件各一份，证明公司的所有纸质的账册目前还在淮安区，所以目前被告无法向原告提供相关的会计账簿供原告查阅。另外可以证明原告是明知账簿下落的，而恶意提起本案的诉讼。 3、2019年8月10日被告法定代表人发给永安驾校的董迎春的微信聊天记录，证明被告答复账从监察委取回后给供查询。 经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：对证据1、2无异议；对证据3的三性均不认可。原告对被告提交的证据意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性认可，但是没有书面告知。 2019年10月22日，本院依职权调查了驾联公司出纳会计吕慧敏并形成谈话笔录一份，其称：因公司搬家，公司账由朱国庆和杨广政清点封箱并交朱国庆接收保管。同日，本院依职权调查了驾联公司股东朱国庆并形成了谈话笔录一份，其称：公司账由其保管在自己驾校办公室后被淮安区纪委拿走了。 原告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为：吕慧敏、朱国庆不能完全了解公司的财物状况；被告对吕慧敏、朱国庆谈话笔录质证意见为无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告驾联公司于2017年1月23日登记成立，注册资本为284万元，类型为有限责任公司，经营范围企业管理服务。股东有施旭英、杨广政……原告红顺公司等。 2018年12月14日，因驾联公司搬迁，财务资料交接给朱国庆保管，朱国庆在财务资料交接表上签字确认。2019年3月27日，淮安市淮安区监察委依法调取了驾联公司的账册，包括纸箱凭证23份，保险柜中凭证29份等。 2019年8月1日，原告向被告发出申请，请求查询公司财务会计报表、会计账簿等。被告驾联公司未书面回复，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，原告作为被告公司股东依法有权查阅会计凭证、会计账簿及查阅、复制财务会计报告等，但因案涉相关财务资料由淮安市淮安区监察委依法调取，至今未返还，被告驾联公司目前未实际保管和控制财务资料，不具备向原告提供查阅、复制的条件。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，待查阅、复制条件成就时再行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告淮安市红顺驾驶员培训有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取，由原告淮安市红顺驾驶员培训有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××30；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 王玉辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8069号之一申请执行人蔡建国，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李文炳，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院关于蔡建国与李文炳民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初41885号民事判决书已经发生法律效力，蔡建国向本院申请执行，要求李文炳依照生效文书支付案款共计人民币13385元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李文炳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李文炳名下无房产信息；被执行人李文炳名下有机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2019年8月23日至2021年8月22日；被执行人李文炳名下有银行存款3421．61元，法院已经依法扣划，并发还申请执行人；未发现被执行人李文炳名下有股权、证券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李文炳纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年8月21日委托南安市人民法院前往被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李文炳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李文炳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初41885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十八日书记员  米 粹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审322号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张景光，男，汉族，1970年7月4日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行张景光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以张景光未经批准，擅自占用谭坊镇河子头村土地234平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第281018号责令限期拆除决定书。该拆除决定的内容是：现责令你于2019年6月20日前自行拆除所建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执限拆字【2019】第281018号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第281018号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第281018号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人张景光在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执1143号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：赵国旺，系该行倪家营支行客户经理。被执行人：董银清，男，汉族，住临泽县。被执行人：董振堂，男，汉族，住临泽县。被执行人：马文勤，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董银清、董振堂、马文勤金融借款合同纠纷一案，案件款72165.81元、执行费982元，合计73147.81元，未履行标的73147.81元。在执行过程中查明：被执行人董振堂下落不明，经查询被执行人董振堂在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；被执行人马文勤下落不明，经查询马文勤在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆不安利部门登记有一辆甘GB9212的东南牌小汽车，该车在本院另案执行中已查封；被执行人董银清本院对其采取了拘留措施后仍未履行，经查询董银清在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人董银清、董振堂、马文勤纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人董银清、董振堂、马文勤可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十一月十三日书记员  张永麒
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5357号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：林云，女，1976年10月1日出生，汉族,住福建省霞浦县。 被告：郑德通，男，1970年7月7日出生，汉族,住福建省霞浦县（户籍地福建省霞浦县）。 被告：郑冰冰，女，1996年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县（户籍地福建省霞浦县）。 被告：郑德秦，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林云、郑德通、郑冰冰、郑德秦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1281元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6944号 原告李小英，女，汉族，1958年7月12日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李升学，男，汉族，系原告之夫。被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000056925766T。法定代表人翟春安，系该公司总经理。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。原告李小英与被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司（以下简称陕西霖興公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小英与被告陕西霖興公司委托代理人段强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1、解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，向原告腾交土地；2、被告向原告支付租金、违约金及相关损失共计27200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：依据原、被告签订的土地流转合同，被告应于2018年12月15日前支付原告土地租金，然经原告多次催要，被告置之不理，后原告求助于本村村委会，但是被告仍然拒不现身履行合同义务，严重违约，损害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告陕西霖興公司辩称，租赁土地所在的黑牛坡村，已于2018年8、9月份已经全面启动征地拆迁工作，10月28日被告承租的涉案所有土地已经高新管委会、兴隆街办、黑牛村村委会对土地面积进行确认、测评公司测评，管委会确定地面附着物的补偿工作已经完成，但高新管委会因为资金没有到位，未向原告赔付地面附着物。故被告未支付原告土地租金的客观原因是国家对该村及涉案土地征收拆迁引起，其本身不存在违约行为。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月30日原告李小英同被告陕西霖興公司签订土地流转承包合同，约定将其位于黑牛坡村南的3.4亩土地出租给被告种植花草苗木等，合同租期为2012年12月30日至2031年12月30日至。土地租金为每年每亩2000元，租金每三年递增15%。协议签订之后，被告一次性付清原告一年租金，以后每年提前15天支付年租金，到期未付视为违约。租金支付时间定于每年12月15日。同时约定双方应严格遵守合同内容，任何一方违约，违约方承担违约金每亩4000元外，还应承担违约给对方造成的一切损失。合同签订后，原、被告开始履行合同义务，被告陕西霖興公司已经付清原告李小英2018年12月30日之前的土地租金。但就2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，被告陕西霖興公司未能按期支付。后原告虽经催要，被告以土地已被征用为由未付。2019年4月原告诉至本院，要求：1、解除土地流转合同，由被告清除地面附着物；2、被告支付2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金，并按每亩4000元支付违约金及其他维权费用。庭审中，被告虽对原告提供的土地流转承包合同无异议，但提供了网络下载关于高新区征地拆迁工作推进会的相关内容及现场照片10张，证明2018年黑牛坡村落及土地的征用拆迁工作已经全面开展，同年10月28日被告承租的包括原告在内的土地已经测评公司测评，并由高新管委会、兴隆街办、村委会及被告方签字确认。对此原告认为，高新管委会对村庄开始拆迁属实，但村庄之外的村组土地并未被征用。针对本案争议焦点，现查明，被告所在的黑牛坡村庄的拆迁安置工作确实在2018年下半年开始推进，就被告陕西霖興公司承租涉案土地的地面附着物已经测评公司测评，地面附着物尚未赔付，村庄外的涉案土地尚无已被征用的明确文件。因原、被告意见分歧，该案未能调解。上述事实，有土地流转承包合同、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李小英与被告陕西霖興公司签订的土地流转合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告陕西霖興公司所承租的包含原告土地在内的整片土地的地面附着物被测评，但在尚无证据证明涉案土地已被国家征用，双方合同并未解除的情况下，被告陕西霖興公司仍应履行合同义务，按照合同约定支付原告2018年12月30日至2019年12月30日的土地租金8993元。被告陕西霖興公司未能按约支付，构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但因合同约定的违约金违反“补偿为主，惩罚为辅”原则，明显高于原告的实际损失，故结合合同履行情况、当事人的过错程度及原告预期利益损失等因素，酌定违约金为被告未支付租金的20%为宜；原告诉请的其他维权损失，无相应证据佐证，依法不予支持。因被告陕西霖興公司误解国家土地征用政策，未能支付原告李小英土地租金，主观上并无违反合同故意，同时为维护社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同，由被告腾交土地的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李小英要求解除土地流转合同，被告自行清除地面附着物，并腾交土地的诉讼请求。二、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日内支付原告李小英2018年12月31日至2019年12月30日的土地租金8993元；三、被告陕西霖興生态景观园林工程有限公司在判决生效后10日支付原告李小英违约金1798.6元；四、驳回原告李小英其余诉讼请求。案件受理费480元，由被告告陕西霖興生态景观园林工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                         审  判 长    何俊英人民陪审员    姚可选人民陪审员    益  渊   二〇一九年 十一月 四  日书  记  员   薛  挺  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6424号原告：宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村民委员会,住所地宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村。法定代表人：王跃，村长。被告：王学武，男，1975年9月10日出生，居民,住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村民委员会与被告王学武租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村民委员会撤回起诉处理。审判员  王守东二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪龙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保75号 申请人：卢有法，男，1966年11月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：薛兴海，男，1981年2月18日出生，住东营市垦利区。 被申请人：东营万源物流有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇工业园区（市北外环以北、博新路以西）。 申请人卢有法与被申请人薛兴海、东营万源物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人卢有法于2019年11月8日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人薛兴海驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)号重型半挂车，保全价值10万元。申请人卢有法提供自有的鲁Ｃ×××××号轿车，卢某提供自有的鲁Ｃ×××××号轿车，为本案提供担保;。 本院经审查认为，申请人卢有法的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人卢有法的鲁Ｃ×××××号轿车、卢有才的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 二、查封、扣押被申请人薛兴海驾驶的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)号重型半挂车，保全价值10万元，查封期限二年； 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 案件申请费1020.00元，由申请人卢有法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十一月八日 书记员  单 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4214号 原告：殷某，女，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张某，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷某撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵羽煊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执99号叶春贵、南京德邦金属装备工程股份有限公司：叶春贵与南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年08月07日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3025号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理。执行中，被执行人自动履行55725.00元。本院已转付申请执行人55000.00元、收取执行费725元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第3025号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                        (2019)陕0116民初2053号 原告：陕西文博房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX3551。法定代表人：阮国平，系该公司董事长。委托代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西天信建筑工程公司，住所地：商洛市商州区东侧。社会信用统一代码：91611002223284506M。法定代表人:全鑫峰，该公司经理。（未到庭）原告陕西文博房地产开发有限公司诉被告陕西天信建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢园到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告向原告开具面额为70545309.09元的工程款增值税发票。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月28日原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告“颐年福邸”项目的土建、装饰、安装工程，合同总价153867855.91元。项目竣工验收后，经双方共同确认，由第三方造价机构出具的审核报告审定工程造价金额为138701577.97元，原告支付了被告工程款138345309.09元。被告仅向原告开具6780万元的发票，剩余70901577.91元的工程款发票至今未开具，导致原告无法向税务机关提供发票进行成本抵扣，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告向原告开具剩余工程款增值税发票。被告陕西天信建筑工程公司经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月28日签订《陕西省建设工程施工合同》，被告承包原告位于西安市长安区XX路与通辅路交汇处、XX城XX楼、车库的土建、装饰、安装工程。原告系发包人，被告为承包人。根据合同约定，合同总价为153867855.91元。合同对工程预付款、进度款结算与支付进行约定：工程款预付双方应在条款内约定发包人向承包人预付工程款的比例、时间和抵扣方式，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付款的预付比例不得低于合同总价的10%，也不得高于合同总价的30%。预付时间应在双方签订合同后的一个月内或者不迟于约定的开工日期前7天，发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后10天内向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后14天后停止施工，发包人应从约定应付之日其向承包人支付应付款的贷款利息（利率按同期银行贷款利率计），并承担违约责任。关于工程进度款结算与支付，双方应在专用条款内约定工程进度款结算支付方式。结算支付方式分为按月结算与分阶段结算支付。在确定计量结果后14天内，发包人应向承包人支付不低于应付款额75%、不高于应付款额90%的工程进度款。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程进度款同期结算抵扣。合同中还约定了工程竣工结算，发包人收到承包人递交的单位单项工程竣工结算报告及结算资料后，工程竣工结算报告金额在500万元以下的工程一般在20天以内、工程竣工结算报告金额在500万元以上的工程一般在60天以内（合同约定有期限的，从其约定）进行审查，给予确认或者提出修改意见。发包人确定竣工结算报告后向承包人支付工程竣工结算价款。“颐年福邸”项目竣工后，由审核单位华春建设工程项目管理有限责任公司对“颐年福邸”1#-10#、11#、12#楼及地下车库工程竣工结算进行审核，并出具审核报告华春GX审字（2012）1202号，工程造价审定金额为138701577.97元；经双方共同在华春建设工程项目管理有限责任公司基本建设工程结算审核定案表（一）上进行确认盖章。原告申请对其已支付的工程款金额及被申请人出具的发票（税票）总金额进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西兴华会计师事务所有限责任公司鉴定并出具审计意见：1、“颐年褔邸”项目竣工验收后，由第三方机构—华春建设工程项目管理有限责任公司对“颐年褔邸” 1#-10#、11#、12#楼及地下车库工程出具华春GX审字（2012）1202号结算审核报告，工程造价审定金额为138701577.97元，审定工程总价为含税工程造价，文博公司与天信公司共同予以确认。2、经审计，文博公司共支付天信公司工程款金额138345309.14元，可以完全确认的工程款金额137666359.14元，因财务资料缺少天信公司书面认可，待确认的工程款金额678950.00元。3、天信公司给文博公司已开具工程款增值税发票67800000.00元，根据已支付的工程款金额，天信公司应该给文博公司补开的工程款增值税发票总额69866359.14元（不含待确认工程款）。 以上事实，有《陕西省建设工程施工合同》、结算审核报告、付款凭证、《陕西兴华会计事务所有限责任公司报告书》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方签订的《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了全部义务，现涉案工程早已竣工验收，并投入使用。现结合《陕西兴华会计事务所有限责任公司报告书》，原告向被告已付完全确认的工程款金额137666359.14元，因财务资料缺少天信公司书面认可，待确认的工程款金额678950.00元；天信公司给文博公司已开具工程款增值税发票67800000.00元，根据已支付的工程款金额，天信公司应该给文博公司补开的工程款增值税发票总额69866359.14元（不含待确认工程款），现原告主张被告开具面额为70545309.09元的工程款增值税发票一节，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。因此原告主张在适当合理的范围内予以支持，被告应给原告开具69866359.14元的发票，依法予以认定支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：                                                被告陕西天信建筑工程公司于本判决生效后二十日内向原告陕西文博房地产开发有限公司开具工程款增值税发票总额69866359.14元。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告承担，被告将其应承担的诉讼费在给付上述款项时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     马  越    人民陪审员     高永社    人民陪审员     杨更利      二〇一九年 十一 月  十八  日 书  记  员     马建伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3234号 原告：张文章，男，1981年6月16日出生，汉族，事业单位职员，住钦州市钦**。 被告：苏春荣，男，1994年7月29日出生，汉族，私营企业业主，住广西钦州市钦**。 被告：刘佰玲（系被告苏春荣的妻子），女，1994年4月17日出生，汉族，护士，住广西钦州市钦**。 原告张文章与被告苏春荣、刘佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文章到庭参加诉讼。被告苏春荣、刘佰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏春荣立即偿还给原告37800元（人民币，下同）及逾期利息（利息计算：其中，本金19800元从2019年6月7日起计至实际清偿之日止，本金18000元从2019年8月27日起计至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)；2、被告刘佰玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有相关费用按借条约定一律由被告承担。实事和理由：被告苏春荣以家庭开支、开汽车修理厂、工地钩机加油运转等经济问题，资金紧缺为由，2019年3月3日至2019年5月26日向原告借款共人民币93200元。期间被告偿还了一部分给原告，剩余人民币37800元一直拖欠未还。其中：1、被告苏春荣于2019年5月26日向原告借款19800元，双方约定于2019年6月6日到期一次性还清；2、被告苏春荣于2019年5月26日向原告借款18000元，双方约定于2019年8月26日到期一次性还清。上述事实有被告分别立写给原告的《借条》等证据证实。然而，借款期限满后，被告并没有按约定还款给原告。因此，原告多次催促被告还款，但被告拒绝偿还。原告认为，被告苏春荣作为借款人，除了应当约定偿还借款本金给原告之外，还应当给付原告逾期利息。借款用于家庭经营，被告刘佰玲是被告苏春荣的妻子，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，现依法提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告张文章为证明上述主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明2019年5月26日经原、被告对前期借贷数额进行结算后，被告尚欠原告借款37800元，双方约定：其中，于2019年6月6日还款19800元；于2019年8月26日还款18000元。被告出具借条落款日期为2019年5月26日。3、微信转账交易截图，证明原告向被告支付借款的情况；4、营业执照，证明钦州市悦腾汽车服务有限公司于2017年7月31日成立，是自然人投资或控股公司，经营者是被告苏春荣;5、结婚登记审查处理表，证明被告苏春荣、刘佰玲于2016年8月1日登记结婚。 被告苏春荣、刘佰玲未进行答辩亦未提交任何证据。 原告张文章提供的上述证据，经当庭举证出示，被告苏春荣、刘佰玲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏春荣、刘佰玲于2016年8月1日登记结婚至今系夫妻关系。2019年3月初至同年5月份期间，被告苏春荣因经营钦州市悦腾汽车服务有限公司，向原告提出借款。之后，原告陆续借给被告93200元。2019年5月26日，经原、被告对前期借贷数额进行结算后，确认被告尚欠原告借款37800元没有归还。对此借款，双方经协商一致，约定：被告应于2019年6月6日归还借款19800元；于2019年8月26日归还借款18000元。同时，还约定如逾期还款，从逾期之日起借款方支付法律规定的个人借款最高限额的利息。但借款期限届满后，被告苏春荣并没有按时还款。原告多次要求二被告偿还借款，但均遭到二被告拒绝。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，钦州市悦腾汽车服务有限公司由被告苏春荣个人投资经营。于2017年7月31日经工商注册登记成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏春荣向原告张文章借款，并向原告出具《借据》，足以证明原告与被告苏春荣的民间借贷关系成立，且该借贷关系没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告明确约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告没有按照约定的借款期限还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金37800元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告对系争借款约定的逾期利率按法律规定的最高限额为准。现原告主张二被告按照年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏春荣、刘佰玲系夫妻关系，被告苏春荣个人投资经营的钦州市悦腾汽车服务有限公司开办成立，以及本案系争借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。被告苏春荣因资金周转困难向原告借款，且借款时被告苏春荣正在经营钦州市悦腾汽车服务有限公司，据此，足以认定系争借款用于其夫妻共同生产经营，故被告刘佰玲应对被告苏春荣的上述借款承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告苏春荣、刘佰玲应共同归还原告张文章借款37800元及逾期利息（利息的计算：其中，以本金19800元为基数，自2019年6月6日起计至2019年8月26日止；以本金37800元为基数，2019年8月27日起计至实际清偿之日止，均按年利率24%计息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告苏春荣、刘佰玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年十一月六日 书记员  陆伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4877号罪犯赵晓刚，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年8月11日作出(2009)昆铁刑初字第169号刑事判决，以被告人赵晓刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵晓刚在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月24日对其减去有期徒刑一年；2014年9月26日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵晓刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月22日起至2020年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4920号原告：安永寿，男，1969年12月9日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告：榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员会，地址晋中市榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村。法定代表人：柳小勇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：荣长寿，男，1971年11月3日生，汉族，榆次区村民，住本村，身份证号：，系该村治保主任。原告安永寿与被告榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员会土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永寿和委托诉讼代理人段熊柯、被告榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员会委托诉讼代理人荣长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告爷爷安福全（1996年去世）和奶奶周金枝（1980年去世），二人共育有四子，长子安春秀，次子安秀生，三子安爱生、四子安四小。原告系安爱生（1998年去世）独子，父母于1970年左右离婚后，母亲再嫁它村。1992年安秀生（又名安二小）与村委签订土地承包合同，当时户内成员为安秀生、安爱生、安永寿。2000年之后该户内承包土地陆续被征收占用，仅剩一处地块，租赁于他人。2016年3月安秀生去世，其终生未婚，无子女，现被告对该户内征地补偿款未发放完毕，尚留存于村委会。而原告作为失地农民，没有其它固定收入来源，生活十分困难。为此，请求判令被告支付原告承包土地征收补偿款344913.36元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对原告主张，请法庭依法处理。原告针对其诉讼请求，提供如下证据：1、原告家庭户口本，证明原告系北六堡村村村民，户主为安秀生（曾用名安二小），原告为户内成员。2、土地承包合同书、集体土地农业用地使用证，证明1992年原告家庭以安秀生为代表与被告签订土地承包合同，承包经营合同项下的土地，土地主管部门核发了集体土地农业用地使用证。3、被告保存的部分土地征收补偿款账表，证明原告代理人向法院申请调查令，调取了保存于被告处的原告家庭承包土地征收补偿款部分账表，目前被告未发放土地征收补偿款为344913.36元。4、原告身份证，证明原告的主体身份情况。被告质证认为，对于原告提供的证据没有异议，请法庭依法认定。经审理查明，原告安永寿系北六堡村村民，1992年该村土地二轮承包时，户内家庭成员还有祖父安福全（1996年去世）、二伯父安秀生（2016年去世），父亲安爱生（1998年去世）。1992年安秀生作为家庭承包方代表与被告签订土地承包合同，承包该村贯羊角等地块，榆次市土地管理局发放了集体土地农业用地使用证。后原告部分家庭承包地陆续被征收，被告向原告家庭陆续发放了部分征收土地补偿款，经调取被告土地补偿款部分账表，目前已核对出四笔未向原告家庭发放的土地征收补偿款，分别为67200元、92100.22元、51753.14元、133860元，合计344913.36元。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。本案原告家庭承包土地被部分征收，承包户内成员剩原告一人，被告作为征收补偿款的发放方，应当将土地征收补偿款足额支付给原告，以使原告获得失地后的基本生活保障。原告根据被告部分账表，确定目前已核对出的未向原告发放的土地补偿款数额为344913.36元，且被告对此没有异议，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，判决如下：被告榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安永寿承包土地征收补偿款344913.36元。如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费6473.7元，减半收取3237元，由被告榆次区使赵社会事务管理中心北六堡村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇一九年十一月十一日书记员  刘瑞枝
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审358号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李爱斌。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李爱斌强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1311号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执976号 宜宾九天物流有限公司： 宜宾九天物流有限公司追缴诉讼费用一案，移送执行标的共计4435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4435元。至此，(2019)川1528执976号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇独山路**邮政办公楼第**，统一社会信用代码914514236750046590。 负责人：农子腾，该行行长。 委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 被告：黄娟丽，女，1970年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：刘三喜，男，1969年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：许勇军，男，1970年1月21日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告黄娟丽、刘三喜、许勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。 审 判 员 何韩新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1327号之三解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被申请人：李怀刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张莉，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：林秀梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王平，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭瑞珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川0304民初1327号民事裁定，对被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、郭瑞珍所有的价值943321.15元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提交解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司提交的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、郭瑞珍财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖翔月人民陪审员  宋华英人民陪审员  曾 春二〇一九年十一月五日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督361号 申请人：张国云，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张国云于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#第一层商139号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间欠付的经营收益款34236元及截至2019年6月30日的违约金1517元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国云20**年7月1日至2019年6月30日期间欠付的经营收益款34236元及截至2019年6月30日的违约金1517元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费231元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6850号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴尉楠，男，1983年08月18日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴尉楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,728.00元，执行费91元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2475号申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人俞紫薇，系该单位工作人员。被执行人：芜湖天田电子制造有限公司，，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路博克机电公司内），统一社会信用代码913402075717589904。法定代表人吴品清。本院在执行申请执行人芜湖市生态环境局与被执行人芜湖天田电子制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖天田电子制造有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保225号申请人：张志强，男，1976年出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：魏香芬，女，1978年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛西安，男，1964年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人张志强于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、魏香芬、毛西安在银行的存款2551013.7元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人张志强提供不可撤销保函作为担保，担保金额2551013.7元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、魏香芬、毛西安在银行的存款2551013.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十九日书记员  宋 阳
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初639号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭洪欣，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞275号起诉书指控被告人彭洪欣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、李成星出庭支持公诉，被告人彭洪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日14时许，被告人彭洪欣酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与奥华街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。彭洪欣静脉血中乙醇成分含量为113.1mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人彭洪欣的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人彭洪欣危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人彭洪欣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11310元。被告人彭洪欣当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人彭洪欣在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭洪欣如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人彭洪欣从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人彭洪欣应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭洪欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千三百一十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月二十日法官助理李昂春书记员王文栋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执401号申请执行人：余明华，男，1978年4月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人杨东德名下有车辆但不适宜处置。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125.4万元，截至2019年11月21日，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 霞