广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5586号原告：徐锦荣，男，1955年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：苏翠芳，女，1958年10月22日出生，汉族，身份证住址同上，两原告的共同委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。被告：苏锦勋，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：苏松英，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地址同上，委托诉讼代理人：苏锦勋，身份情况如上，系被告儿子。被告：黄有帜，男，1953年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄顺燕，女，1965年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被告：黄顺眷，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，第三人：苏锦涛，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地址同上，原告徐锦荣、苏翠芳与被告苏锦勋、苏松英、黄有帜、黄顺燕、黄顺眷、第三人苏锦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锦荣和苏翠芳的共同委托诉讼代理人杨练飚和潘杏甜、被告苏松英的委托诉讼代理人兼被告苏锦勋、被告黄顺燕的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。被告黄有帜经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼；被告黄顺眷、第三人苏锦涛经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦荣、苏翠芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告与第三人连带赔偿原告徐锦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计18423.54元；二、请求判令五被告与第三人连带赔偿原告苏翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计87986.38元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日18时许，五被告与第三人在广州市白云区石井街红星村红星路东十二巷，因清理淤泥的问题与原告徐锦荣、苏翠芳发生争执继而互殴。期间，五被告与第三人持铁铲及使用拳脚殴打两原告，致原告二人受伤。上述伤害事件发生后，广州市白云区公安机关已立案侦查，于2011年10月1日将第三人苏锦涛刑拘，后经白云区人民检察院提起公诉，贵院经审理，于2012年6月12日作出（2012)穗云法刑初字第432号刑事附带民事判决书，判决：第三人苏锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；第三人苏锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿徐锦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计18423.54元；第三人苏锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿苏翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计87986.38元。该案后经广州市中级人民法院二审作出(2012)穗中法刑一终字第297号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。上述案件生效后，贵院已就民事赔偿部分执行立案，案号：(2013)穗云法执字第716号。被告苏锦勋于2015年8月13日被刑事拘留，后经白云区人民检察院提起公诉，贵院经审理，于2015年12月7日作出(2015)穗云法刑初字第3230号刑事判决书，判决：被告苏锦勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。其他四被告苏松英、黄有帜、黄顺眷、黄顺燕经了解目前仍未受到刑事处分。另，在2011年5月19日伤害发生后至今，两原告没有收到任何的赔偿款项，包括执行款项。综上，原告认为五被告与第三人共同造成了原告身体伤害的事实清楚，其行为属共同侵权，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告苏锦勋辩称：针对两原告的民事诉讼请求，本人表示很惊讶，根据广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法刑初字第3230号刑事判决书，前述刑事判决已执行完毕。另外，根据《民法通则》第7章第136条中关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效规定，本案原告的诉讼请求是已经过了诉讼时效，请求法院驳回两原告的诉讼请求，维护本人的合法权益。被告苏松英辩称：针对两原告的诉讼请求，我方没有实施侵权行为，故认为两原告的主张无法律依据，请求法院予以驳回。被告黄顺燕辩称：一、我方不同意两原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回；二、我方没有实施殴打两原告的侵权行为，两原告受到的伤害是他人侵权所致，与我方无关，我方无需承担连带赔偿责任；三、两原告提起本案诉讼已经过了诉讼时效。两原告受到伤害的时间是2011年5月19日，但两原告直至2019年2月19日提起本案诉讼，根据《民法总则》和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案显然已过了诉讼时效，两原告的诉请不能得到法院支持。综上所述，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。被告黄有帜答辩：无答辩。被告黄顺眷答辩：无答辩。第三人苏锦涛述称：无。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日18时许，苏锦涛伙同苏锦勋等多名亲属，在广州市白云区石井街红星村红星路东十二巷，因清理淤泥的问题与邻居徐锦荣、苏翠芳发生争吵，后双方发生打斗，期间，苏锦涛、苏锦勋与多名同案人持铁铲及使用拳脚殴打徐锦荣、苏翠芳，致二人受伤。经鉴定，徐锦荣左上肢、胸、背部的损伤符合钝物作用所致，损伤程度属轻伤；苏翠芳左胸部损伤符合钝物作用所致，损伤致左7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤。2011年10月13日，苏锦涛在深圳市罗湖边检站被公安人员抓获归案。2012年2月14日，广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2012]209号起诉书指控被告人苏锦涛犯故意伤害罪，案号为（2012）穗云法刑初字第432号。该案经审理后，本院作出刑事附带民事判决书，判决：一、被告人苏锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人苏锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿徐锦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计18423.54元；三、被告人苏锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿苏翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计87986.38元；四、驳回徐锦荣、苏翠芳的其他诉讼请求。前述刑事附带民事判决书亦载明苏锦涛与多名同案人结伙故意伤害的行为共同造成附带民事诉讼原告人徐锦荣受伤并产生经济损失，依法应与同案人对此后果共同承担连带赔偿责任；并载明苏锦涛与多名同案人结伙故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人苏翠芳受伤并产生经济损失，构成共同侵权，依法应与同案人对此后果共同承担连带赔偿责任。苏锦涛对前述判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一终字第297号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年8月13日，苏锦勋在广州市白云区庆丰广场附近被公安人员抓获。2015年12月1日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3254号起诉书指控被告人苏锦勋犯故意伤害罪，案号为（2015）穗云法刑初字第3230号。该案经审理后，本院作出刑事判决书，判决：被告人苏锦勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。诉讼中，徐锦荣、苏翠芳主张除苏锦涛、苏锦勋外，苏松英、黄顺眷、黄顺燕和黄有帜亦共同实施了涉案的侵权行为，构成共同侵权，故苏锦勋、苏松英、黄顺眷、黄顺燕和黄有帜应对第三人苏锦涛所负民事赔偿责任承担连带赔偿责任。为证实其主张，徐锦荣、苏翠芳提交以下证据：1.穗云检刑诉[2012]209号起诉书和穗公云刑诉字[2011]第02155号起诉意见书；2.(2012)穗云法刑初字第432号刑事审判笔录；3.(2012)穗云法刑初字第432号刑事附带民事判决书；4.（2012）穗中法刑一终字第297号刑事附带民事裁定书；5.穗云检公诉刑诉[2015]3254号起诉书；6.（2015）穗云法刑初字第3230号刑事审判笔录；7.（2015）穗云法刑初字第3230号刑事判决书。经质证，苏锦勋、苏松英和黄顺燕对前述证据真实性、合法性均无异议；但苏锦勋认为当时处理刑事案件时从未收到徐锦荣和苏翠芳的民事赔偿材料，法院亦应考虑诉讼时效的问题，应驳回原告的起诉；苏松英方认为其未对徐锦荣和苏翠芳实施侵权行为，其他质证意见与苏锦勋的意见一致；黄顺燕认为从刑事审判笔录中均可看出其没有殴打徐锦荣和苏翠芳，前述证据均不能证明其有实施涉案侵权行为，徐锦荣和苏翠芳的受伤与其无关，其不需要承担共同侵权的连带责任。诉讼中，黄顺燕主张其没有殴打徐锦荣和苏翠芳，其不需要承担共同侵权的连带责任。为证实其主张，黄顺燕提交以下证据：1.证明，由广州市白云区石井街庆丰经济联合社于2019年5月21日出具，载明“兹有广州市白云区人民法院下达（2013）穗云法执字第716号协助执行通知书，要求我社将应付给被执行人苏锦涛（身份证号码）的分红划入法院账号直至金额满107905.92元为止。苏锦涛2014年1月至2018年12月分红共17000元，我社已将该17000元划给广州市白云区人民法院”；2.（2013）穗云法执字第716号协助执行通知书；3.案款收据；4.徐锦荣2011年5月22日的询问笔录；5.苏翠芳2011年5月22日询问笔录。经质证，徐锦荣、苏翠芳对证据1-3的真实性合法性予以确认，但认为到目前为止其尚未收到任何款项；对证据4-5真实性合法性予以确认，但认为依据刑事卷宗中其他人的询问笔录可以证实黄顺燕有动手，应以其他人的证人证言为准；苏锦勋、苏松英对前述证据1-5均无异议。另查，庭审中，徐锦荣、苏翠芳陈述“经与公安沟通，确认到目前为止黄顺燕、黄顺眷、苏松英没有被追究刑事责任；第三人苏锦涛、被告苏锦勋已被刑事处罚；被告黄有帜是被公安在网上追逃……”；庭审中，经询问，苏锦勋表示苏松英因身体原因没有到庭，委托其作为代理人参加诉讼，苏锦勋并陈述“2016年、2017年刑事案件期满之后回来之后就发现父亲（苏松英）和母亲（黄顺眷）没有一起居住了，有没有离婚不清楚，父母亲就分居了，母亲（黄顺眷）和弟弟（苏锦涛）现在都联系不上”。以上事实，有起诉书、刑事审判笔录、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、证明、协助执行通知书、案款收据、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。对于本案事件的发生，生效刑事判决和刑事附带民事判决已认定徐锦荣、苏翠芳的损害后果系因苏锦勋、苏锦涛共同故意实施的犯罪行为所致，苏锦勋和苏锦涛构成共同侵权，应共同对徐锦荣、苏翠芳的损害后果承担连带赔偿责任。生效刑事附带民事判决书已判决苏锦涛赔偿徐锦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计18423.54元和赔偿苏翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计87986.38元，现徐锦荣、苏翠芳主张苏锦勋对苏锦涛所负的前述两项赔偿责任承担连带赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于苏锦勋、苏松英和黄顺燕提出的已过诉讼时效的抗辩。对此，本院认为，涉案侵权行为虽发生在2011年5月19日，但2011年10月13日苏锦涛始被公安人员捉获，徐锦荣和苏翠芳已在苏锦涛的刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，本院亦于2012年6月12日作出(2012)穗云法刑初字第432号刑事附带民事判决书，判决苏锦勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；并判决苏锦涛需赔偿徐锦荣18423.54元和赔偿苏翠芳87986.38元。因苏锦勋与苏锦涛系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，徐锦荣和苏翠芳有权仅要求苏锦涛承担全部赔偿责任，且徐锦荣和苏翠芳在前述刑事附带民事判决书生效后已申请强制执行要求苏锦涛履行赔偿义务，但至本案法庭辩论终结前，现有证据不能证实(2012)穗云法刑初字第432号刑事附带民事判决书已履行完毕，徐锦荣和苏翠芳的损害后果尚未得到全部赔偿，徐锦荣和苏翠芳在本案中要求苏锦勋对苏锦涛所负赔偿责任承担连带赔偿责任，未过法定的诉讼时效，故本院对苏锦勋、苏松英和黄顺燕提出的已过诉讼时效抗辩不予采纳。关于苏松英、黄顺眷、黄顺燕和黄有帜是否需承担连带赔偿责任。徐锦荣、苏翠芳主张苏松英、黄顺眷、黄顺燕和黄有帜共同参与实施涉案侵权行为，但未提交证据证实公安机关已对前述四人追究刑事责任，目前亦无生效刑事判决查明和认定前述四人共同参与实施涉案侵权行为，其提交的证据尚不足以证实其主张，故徐锦荣、苏翠芳主张前述四人对苏锦涛所负赔偿责任承担连带赔偿责任，本院不予支持。黄有帜经本院合法传唤后，未到庭应诉；黄顺眷和苏锦涛经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告苏锦勋与第三人苏锦涛连带赔偿原告徐锦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计18423.54元；二、在本判决生效之日起十日内，被告苏锦勋与第三人苏锦涛连带赔偿原告苏翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计87986.38元；三、驳回原告徐锦荣、苏翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告苏锦勋负担（原告徐锦荣、苏翠芳已预交受理费516元，苏锦勋在本判决生效之日其十日内向徐锦荣、苏翠芳直接支付受理费516元，另向本院交纳受理费516元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  李艳春人民陪审员  杨锐兴二〇一九年十一月十六日书 记 员  彭嘉敏