wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17829号原告：罗旭，男，1993年9月22日出生，汉族，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郭佳洋，男，1993年1月19日出生，汉族，住址河南省洛阳市新安县。原告罗旭与被告郭佳洋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙中奎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭向本院提起诉讼请求：被告郭佳洋赔偿原告医疗费等共计80752.55元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日12时20许，原告在其父位于郑州市××区××南路“五金塑料城”内经营一店铺。听闻外面有争吵声，原告到现场方知被告与隔壁77号“新峰水暖”店铺的王新歌发生了争执，原告即上前去劝解，并要求被告向王新歌道歉，被告不听，进而攻击原告，原、被告因此发生撕扯，撕扯过程中，导致原告摔倒受伤。事发后，原告被120送至郑州市第二人民医院救治，110接处警后认为不构成刑事案件，未予立案，原告诊断显示原告右胫骨平台骨折，2018年7月5日，原告转至郑州市骨科医院住院治疗，但是，被告对原告给予任何赔偿。因此，原告诉至法院。被告郭佳洋未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：2018年7月3日12时，原告罗旭在其父经营的位于郑州市××区××南路“五金塑料城”一店铺内，听到外面有争吵声，原告出门后见到被告郭佳洋与隔壁“新峰水暖”店铺的王新歌正在发生争执，原告在劝解过程中，被告致使原告摔倒膝盖受伤。事发后，原告先后被送到郑州市第二人民医院、郑州市骨科医院住院治疗共计20天，期间，原告共花费住院医疗费用34103.55元。涉案事故后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。本院认为，民事合法权益受法律保护。本案中，被告郭佳洋将原告罗旭致伤，原告提供了证人证言、住院病历等证据予以佐证，由此，法庭综合全案，根据侵权责任法的相关规定，被告赔偿原告75%的涉案损失为宜。关于原告诉求的医疗费用34103.55元、营养费600元，有相应票据及病历为证，法庭予以支持。原告诉求的交通费，法庭酌定700元。原告诉求的精神抚慰金8600元、康复费10000元，证据不足，法庭不予支持。综合全案，按照上一年度居民服务或其它服务业平均工资标准，原告诉求的误工费为39522元/年÷365×90天＝9745.15元，护理费为39522元/年÷365×住院20天＝2165.59元，住院伙食补助费为50元/天×住院20天＝1000元，以上各项损失费用合计48314.29元，按75%计算，被告应赔偿原告36235.72元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭佳洋于本判决生效之日起十日内向原告罗旭赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费元共计36235.72元；二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取计909.5元，原告罗旭负担501.5元，被告郭佳洋负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二日书记员  程 娟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审671号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县乘风农业种植专业合作社法定代表人陈峰，男，汉族，生于1977年5月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县乘风农业种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇周庵村委1575平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年9月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）601号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3224号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜昌欢乐世界乐华游乐园专线网络安装工程款6150元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款6150元（其中工程款5535元，质保金615元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2017年10月24日起以5535元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年8月20日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0011-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌欢乐世界乐华游乐园专线，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2017年10月17日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款6150元（其中工程款5535元，质保金615元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0011-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款6150元（其中工程款5535元，质保金615元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2017年10月24日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款6150元（其中工程款5535元，质保金615元），并从2017年10月24日（含本日）起至工程款清偿之日止以5535元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3720号之一申请执行人：方超骏，男，1982年11月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑晓明，男，1972年11月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人方超骏与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人郑晓明归还申请执行人方超骏借款303170元并支付利息（利息损失自2016年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付利息17000元），并负担案件受理费4197元。执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人郑晓明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑晓明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑晓明所有的坐落于永康市长阶沿房产[产权证号：永594集建1992字第**]已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人郑晓明名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑晓明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3720号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月二十九日代书记员 金玉洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6261号之一申请执行人张京伟，女，1974年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人谢志豪，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人张微芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人谢柱康，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人张京伟与被执行人谢志豪、张微芳、谢柱康民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币354.208万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢志豪、张微芳名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人谢柱康名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2019年9月9日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人谢志豪、张微芳、谢柱康纳入限制消费人员名单，将被执行人谢柱康纳入失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5145号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗（实习人员），均系江苏金匮律师事务所律师。被执行人：龚平，女，1980年12月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人：钱智平（系龚平的委托诉讼代理人），男，1975年1月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人钱智平、龚平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5877号民事调解书已经发生法律效力。一、截至2018年7月27日，钱智平、龚平结欠广发银行股份有限公司无锡分行借款本金363627.70元、期内欠息37410.73元、逾期罚息13639.50元、期内欠息之复利4003.93元，共计为418681.86元。此款，钱智平、龚平于2018年8月31日前支付10万元，于2018年10月31日前支付15万元，余款于2018年12月31日前支付完毕并结清自2018年7月28日起至实际还清之日止产生的所有欠款利息（以银行对账单为准）；二、钱智平、龚平于2018年8月31日前支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费10890元；三、若钱智平、龚平有一期未按约履行，广发银行股份有限公司无锡分行有权就剩余全部未还款项及律师费、诉讼费申请法院强制执行；四、案件受理费6963元，减半收取为3481.50元，由钱智平、龚平负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，钱智平、龚平于2018年8月31日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封钱智平名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5877号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15751号原告：庞连孟，男，1957年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭卫同，男，住天津市武清区。本院在审理庞连孟与郭卫同承揽合同纠纷一案，庞连孟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞连孟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予庞连孟撤回起诉。案件受理费25元，由庞连孟负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十八日书记员  赵凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18268号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元、财产保全费2524.1元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费182.6元及财产保全费126.1元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3473.4元及财产保全费2398元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3656元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：余某。特别授权代理。被执行人：马某1，1992年12月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1995年10月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，1980年6月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息（利随本清），并承担本案受理费525元，执行费658元。被执行人马某1已偿还1595元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找三被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人马某1、马某2已签收，但未实际履行，被执行人马某3未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某1名下银行账户有存款1595元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人马某1名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。被执行人马某2、马某3名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月24日作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5809号 申请执行人：周伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈香富，男，汉族，1964年5月22日出生，住浙江省温岭市。 周伟与陈香富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13407号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈香富于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金120万元，并按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率计付自2018年10月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，合计人民币12800元，由被告陈香富负担。根据周伟的请求，本案于2019年8月14日立案执行，申请执行标的1212800元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到有超过1000元可供执行财产，未查找到被执行人名下有证券信息。 2、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询了被执行人名下房产及车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省温岭市人民法院查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有一处房产，位于浙江省温岭市东浦乡坭屋村度厂里[不动产权证号温集用（1993）第×××号]，执行中已查封，查封期间为2019年11月7日至2022年11月6日，申请执行人暂不要求法院处置。 6、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述暂不要求本院处置的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1212800元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求法院处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1016号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永康，男，1968年10月28日出生，住重庆市永川区。2008年12月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，同年9月24日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人王永康犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）渝0118刑初603号刑事判决：一、被告人王永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人王永康退赔被害人陈某经济损失一千三百零四元。原审被告人王永康不服，提出上诉。本院审理过程中，王永康自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王永康自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王永康撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月十三日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4531号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日生，住河南省通许县。该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：王永辉，男，汉族，1984年4月11日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉王永辉物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对王永辉的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月二十日书记员  马玉芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更663号罪犯杨乾坤，男，1993年10月29日生,苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月19日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2014)黔东刑初字第22号刑事判决，认定杨乾坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年4月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利3年。刑期自2013年10月2日起至2028年2月1日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨乾坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2019年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乾坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬,；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乾坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨乾坤减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨乾坤减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年。（刑期自2013年10月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16382号原告：汪杰，女，汉族，1957年3月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张爱萍、赵文慧（实习），河南松杉律师事务所律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市**建设东路**，统一社会信用代码91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。原告汪杰与被告河南金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托诉讼代理人张爱萍、赵文慧，被告河南金源置业有限公司委托诉讼代理人呼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元以及其利息至实际清偿之日止（利息为以150000元为基数，按月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日，共69000元）。2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因经营需要向原告借款100万元，原告于2014年5月9日以银行转账的方式向被告出借100万元，双方签订了借款合同，被告于2014年5月9日向原告出具100万元收据一份，合同约定借款期为12个月，自2015年5月9日至2016年5月8日，被告每月按2%利率向原告支付利息。后被告每月定期向原告支付利息。直至2017年8月31日支付完当月20000元利息后，被告自2017年9月1日至2018年10月31日未再向原告支付利息。2018年11月20日，被告向原告偿还了85本金及相应的利息后，但一直未偿还剩余15万元本金及2017年9月1日后相对应的利息。原告多次向被告要求偿还借款及支付利息，但被告以种种理由至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告被告河南金源置业有限公司辩称，被告公司自2017年8月进行股权转让并予以登记。被告公司原股东全部退出公司，由新股东接手公司并进行经营。股东股权转让后，因原股东与新股东之间发生纠纷，原股东至今未向新股东交付公司公章、财务账簿、会计账簿、人事档案等档案材料。本案借款发生于2014年，系股权转让之前，被告对该借款是否真实发生等均不能予以确认。即便该借款合同为真实，也应由原股东进行偿还。经审理，本院查明事实如下：2014年5月9日，原告汪杰通过交通银行向被告河南金源置业有限公司账户转账100万元，该公司向汪杰出具加盖财务专用章的收据一份，认可收到上述转账。2015年5月9日，原告汪杰（甲方、出借人）与被告被告河南金源置业有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款100万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月8日，到期一次性还清本金，利率按月2%计息，按月给付利息，结息日为每月30日。该合同上方有手写备注“2018.11.20退汪杰集资款本息128万的85%￥1088000元，余192000元”。原告称该备注系被告的会计书写，128万元系指100万元本金加上2017年9月1日至2018年11月20日期间的利息28万元。现被告尚欠本金15万元及2017年9月1日后的利息未偿还。上述事实有原、被告陈述及《借款合同》、收据、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的借款合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，被告河南金源置业有限公司向原告借款100万元，事实清楚，截止到2018年11月20日，经结算，被告已偿还了借款的85%的本金及利息，剩余15万元借款及相应利息未偿还，故原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告辩称公司发生股权变更，原告借款发生在变更之前，公司不应再承担责任。本院认为，被告河南金源置业有限公司作为企业法人，具有独立的法律人格，其内部股东和法定代表人的变更并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告剩余借款本金15万元，并按年利率24%计算支付自2017年9月1日起至实际给付支付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰借款本金150000元，并支付自2017年9月1日起至实际给付支付之日止的逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告河南金源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年十一月十三日书记员  李 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9751号原告：阿卜杜如苏力·阿卜杜力木，男，1975年1月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：渠香芝，女，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。对原告阿卜杜如苏力·阿卜杜力木诉被告渠香芝房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜如苏力·阿卜杜力木及其委托代理人艾海提江·沙迪克，被告渠香芝的委托代理人康明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜如苏力·阿卜杜力木向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告8万元购房款；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2017年3月6日，我与被告签订《房屋买卖协议》。协议约定，被告将雅山中路院内北面80平米的5间房子以8万元价格卖给我，我也一次性交了全款。但是中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处通过起诉被告把房子收回了。我多次寻找被告要求返还购房款，被告以各种理由拒绝。为维护我的合法权益诉至法院。被告渠香芝的诉讼委托代理人辩称：1、根据2015年12月23日至24日，第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要第五条关于物权纠纷案件的审理第（二）款关于违法建筑相关纠纷处理问题21项，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于当事人请求确认违法建筑权利归属及内容，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。结合本案涉案房屋系原告在中国人民解放军新疆军区联勤司令部（部队）拥有的土地使用权的土地上自建的砖木结构的房屋，没有取得建设工程规划许可证过施工许可证等一切建房手续而兴建的无证房屋，原告诉请必然涉及到违法建筑权利归属及内容，依照上述现今依然合法有效的第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要内容，本案应当不予受理，已受理的，裁定驳回起诉；2、依照合同法，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且双方已全面履行协议约定的内容，被告在合同签订后就将房屋交给原告占用、使用、收益。现原告反悔，主张接触双方之间的协议有悖于民法诚信原则；3、因是涉案房屋没有房产手续系违法建筑，所以，被告方出售价格才非常的便宜，平均下来为1000元/平方米，但这并不影响原、被告签订的《房屋买卖协议》的效力，该协议是一份合法有效的协议。原告在签订协议前对自己所购买的房屋进行非常仔细和清楚的了解。并在合同上有特别的条款约定，有手写体别备注：《此房是自建房，地皮是部队的，十年合同即将到期，房子今后发生任何事情与出卖方无关》2017年3月6日，原告签字按手印予以全面认可》。同时，涉案房屋答辩人已转让并交给原告，原告尚未将合同款支付给被告，我方保留另行主张的权利。综上，我方认为，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，不存在解除双方签订的《房屋买卖协议》情形，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》。约定被告以8万元的价格将位于雅山中路院内北面80平米的5间房子出售给原告。再查，涉案房屋在中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处所有的土地上自建房屋。2018年4月10日，中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处以被告渠香芝租赁期限到期为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵占土地、限期搬离、支付合同期满后的场地占用费用7578元等。经本院审理查明，认定涉案房屋被告渠香芝（乙方）自2007年起一直承租当时属中国人民解放军新疆军区联勤牛奶场（甲方）位于乌鲁木齐的790平方米的场地，双方协议为一年一签，后渠香芝在该场地上加盖了房屋。双方在合同中约定其新建的临时建筑物在合同终止时须归甲方所有。2014年4月8日，双方签订补充协议，约定乙方自2007年7月在租赁场地上建筑的临时仓储设施，从建成之日起权属归甲方所有，十年期满后乙方完好地无偿移交给部队。2018年5月29日，本院作出（2018）新0103民初2985号民事判决书，判决被告渠香芝停止侵权，并于本判决书生效之日三日起搬离双方合同约定的场地及房屋；被告渠香芝支付原告中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处场地占有使用费7578元。被告渠香芝不服本院判决书上诉至上级法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2639号民事判决书，判决维持原判。以上事实有《房屋买卖协议》、（2018）新01民终2639号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中《房屋买卖协议》的标的是被告渠香芝租用中国人民解放军新疆军区联勤牛奶场（甲方）位于乌鲁木齐的790平方米的场地后，在该场地上加盖的房屋。该建筑物是未进行规划审批的建设行为，属违法建筑。违法建筑因不动产所有权因不能进行登记，所以违法建筑处分权受限制，其房屋不可买卖，故违法建筑为标的签订的买卖合同，属无效合同。因原、被告签订的《房屋买卖协议》是无效合同，自订立时起就无法律约束力。合同被确认为无效合同后，依据合同所取得的财产应当返还给对方。故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，但原告阿卜杜如苏力·阿卜杜力木未向本院提交相应的证据证明，原告根据上述协议向被告支付相关费用的证据，故对故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿卜杜如苏力·阿卜杜力木诉讼请求。本案案件受理费1800元本院减半收取900元（原告已预交2225元），由原告阿卜杜如苏力·阿卜杜力木承担，多收部分1325元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 祖力比亚艾比布拉二〇一九年十一月二十九日书记员 艾丽菲拉艾合买提书记员 刘   漫   漫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2853号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：李小清，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1966年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：付虎，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1968年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周三白，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李鲜英，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，女，1960年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李小清、付虎、周三白、李鲜英公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2019）鄂天证执字第53号公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2853号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4027号 原告：朱美玲，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告朱美玲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告朱美玲申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告朱美玲撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱美玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告朱美玲撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初680号之一原告：保定天勤房地产开发有限公司，住所保定市高新区朝阳北大街**，统一社会信用代码911306007589347986。法定代表人：刘雅琴，该公司董事长。被告：郭茂，男，1990年10月17日出生，汉族，住河，住河北省保定市易县div>原告保定天勤房地产开发有限公司与被告郭茂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定天勤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4585元，由保定天勤房地产开发有限公司负担。审判员  李新二〇一九年十一月十三日书记员  王敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新21刑初54号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院。 被告人柴红祺，男，汉族，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。2014年5月29日因合同诈骗罪被昌吉州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月29日至2019年7月21日在乌鲁木齐市自治区第四监狱服刑。2019年6月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（2019年6月18日至2041年6月17日止），剥夺政治权利十年。2019年7月22日因遗漏犯罪事实涉嫌诈骗罪被吐哈公安局解回再审，于2019年7月22日被吐哈公安局刑事拘留，现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院以吐市检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人柴红祺涉嫌诈骗一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理本案，吐鲁番市人民检察院指派检察员马晓宇出庭支持公诉。被告人柴红祺及辩护人吉伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人柴红祺在2009年至2010年期间，以非法占有为目的，编造虚假身份，虚构不存在工程项目或者利用与其并无关联的其他工程项目，以收取工程保证金等为由，先后骗取被害人李萍李某1、徐吉仁徐某、韩赟韩某、彭明波彭某、周小涛周某、查汉查某、杨章国杨某、黄碧祥黄某、李玉祥李某2、李长峰李某3等10人，共计151.75万元人民币，数额特别巨大。具体犯罪事实如下： 1、2009年9月期间，柴红祺谎称哈密石油基地二区停车场、绿化工程开工和哈密石油基地十区8-10号楼工程招标，用打收条、借条的方式骗取李萍李某1工程保证金、保险金等共计33万元人民币，案发后退还14.7万元人民币。 2、2009年9月至11月期间，柴红祺谎称在哈密石油基地有四栋楼房工程项目和部分土石方开挖给周小涛周某、丁毅承揽，以收取工程造价15％的管理费和工程保证金的名义，骗取丁毅共计30万元人民币。 3、2009年8月至9月期间，柴红祺以虚构哈密石油基地700万的绿化工程可以转包给徐吉成为诱饵，让徐吉成带工人先到吐哈油田三塘湖作业区（牛圈湖围墙地坪工程）的工地施工，骗取徐吉成工程保证金3.5万元人民币。 4、2009年12月至2010年5月期间，柴红祺谎称将吐哈油田红连作业区的4个干化池和38公里简易公路工程交给韩赟韩某承揽，以缴纳保证金的名义骗取韩赟韩某共计13.9万元人民币。 5、2010年3月至5月期间，柴红祺虚构吐哈油建公司老总身份，在哈密石油基地东大门外天山宾馆谎称将石油的管道、便道工程交给彭明波彭某承揽，以收取工程保证金等名义，骗取彭明波彭某现金21.5万元人民币。 6、2009年12月至2010年5月期间，柴红祺虚构吐哈油田油建二分公司法人及巡查大队法人的身份，谎称将中标的（油田管道和污水池工程）三项工程交给查汉查某所属公司承揽，以缴纳保证金等名义骗取查汉查某、郎立军共计22万元人民币，案发后退还1000元人民币。 7、2009年12月，柴红祺谎称手上有干化池和石油管道工程，从吐哈油田网上下载《红连干化池施工招标文件》工程招标文件欺骗杨章国杨某，以缴纳工程保证金的名义骗取杨章国杨某共计10万元人民币，案发后退还3万元人民币。 8、2009年I0月，柴红祺假冒吐哈油田建筑公司经理身份，谎称有油田猪圈、鸡圈等工程，以缴纳工程保证金的名义骗取黄碧祥黄某共计10万元人民币。 9、2008年11月，柴红祺谎称有铁厂拆迁和养殖场维修改造两项工程给李玉祥李某2承揽，从吐哈油田网上下载打印《都善物业公司养殖场危房改造工程土建劳务分包文件》欺骗李玉祥李某2，以缴纳工程保证金的名义骗取李玉祥李某23.2万元；用石油基地五区改造工程招标后给李玉祥李某2承揽为诱饵，以缴纳工程保证金的名义骗取李玉祥李某23.35万元。骗取李玉祥李某2共计6.55万元人民币。 10、2009年3月至2010年期间，柴红祺谎称有哈密石油基地二区停车场的工程给李长峰李某3承揽，以缴纳工程保证金的名义骗取李长峰李某31.3万元人民币。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人柴红祺以非法占有为目的，编造虚假身份、虚假工程项目，以缴纳保证金等名义，骗取他人财物共计151.75万元人民币，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人柴红祺及其辩护人对公诉机关指控的事实及据以认定的证据均无异议，表示认罪认罚。 公诉机关当庭向被告人柴红祺及其辩护人送达了《吐鲁番市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书》，并提出以诈骗罪判处被告人柴红祺有期徒刑11年的量刑建议。被告人柴红祺及其辩护人吉伟民当庭签署《认罪认罚具结书》。 本院对上述情形均予以确认。 本院认为，本案中扣押的物证、书证、银行卡明细、情况说明、证人证言、刑事判决书、刑事裁定书、被害人陈述、被告人供述等能够形成完整的证据链，可以证实被告人柴红祺以非法占有为目的，编造虚假身份，虚构不存在工程项目或者利用与自己毫无相关的工程项目骗取他人信任，许诺可以将工程项目转包他人，同时以工程要收取工程保证金、资料费、场地费等理由先后骗取被害人李萍李某1、徐吉仁徐某、韩赟韩某、彭明波彭某、周小涛周某等10人的137.05万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，足以认定。 根据《刑法》第七十条规定，应当对漏罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，原减刑裁定自动失效。 经本院二〇一九年第十五次审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人柴红祺犯诈骗罪，判处有期徒刑11年。与前罪，即犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对被告人柴红祺的非法所得133.95万元人民币予以追缴（已扣减已退还的17.8万元人民币），发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  安志英 审 判 员  王纳新 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄 梅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6119号之一原告：毕双，女，1994年5月29日出生，住庄河市。被告：邵吉科，男，1960年7月4日出生，住庄河市。原告毕双与被告邵吉科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日通知原告补交案件受理费。原告毕双无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毕双撤回起诉处理。已经收取的案件受理费445元，减半收取计223元。审判长  隋晓丽审判员  赵日荣审判员  李春艳二〇一九年十一月二十九日书记员  曲丽坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1257号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：代某1，住平罗县。 被执行人：关某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：代某2，住平罗县。 被执行人：代某3，住平罗县。 被执行人：万某，住平罗县。 被执行人：代某4，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人代某1、关某、徐某、代某2、代某3、万某、代某4、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初4055号民事判决书已发生法律效力。根据（2018）宁0221民初4055号民事判决书确定的给付义务，本院依法向该案被执行人代某1等发出执行通知书，责令被执行人履行该生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行义务。现查明由于贺兰山自然保护区外围环境保护整治暨平罗县崇岗镇煤炭集中区落实中央环保督察组“回头看”反馈意见整改工作整体推进，被执行人代某1所有的××区部分房屋建筑和国有土地使用权（实际在占有使用，但是无相关产权登记手续）在此次整改拆迁计划内，有部分拆迁补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人代某1所有的××区部分房屋建筑和国有土地使用权（实际在占有使用，但是无相关产权登记手续）在贺兰山自然保护区外围环境保护整治暨平罗县崇岗镇煤炭集中区落实中央环保督察组“回头看”反馈意见整改工作拆迁计划内的拆迁补偿款174456元，至平罗县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十三日 书记员  兰 天 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保22号申请执行人李显坤、李明巧依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初133号民事判决书申请执行薛某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初133号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初252号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人巴音查汗，男，1983年2月4日出生，蒙古族，初中文化，住昭苏县。因本案于2019年6月12日被昭苏县公安局取保候审，2019年11月11日被昭苏县人民检察院取保候审，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人巴音查汗犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员图力格尔出庭支持公诉，被告人巴音查汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年6月2日3时57分，被告人巴音查汗驾驶×××号小型轿车，在昭苏县城镇南城区停车场由北向南倒车至路沿石上时，被巡防大队民警查获移交昭苏县交警大队。后经提取被告人巴音查汗血液进行鉴定，被告人巴音查汗事发时血液中乙醇含量为135.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人巴音查汗作为完全刑事责任能力人，明知国家法律规定不允酒后驾驶，却无视国家法律规定，心存侥幸在醉酒状态下实施了驾驶机动车的行为，对不特定社会公众生命安全构成了潜在威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役1个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人巴音查汗对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巴音查汗行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人巴音查汗自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人巴音查汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓琴
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125财保54号申请人：内蒙古财运商贸有限公司。住所地：武川县可镇阳光小镇商住**楼****。统一社会信用代码：91150125MAOPREDN6K。法定代表人：陈俊在，公司董事长。被申请人：武川县地山矿业有限责任公司，住所，住所地：武川县哈拉合少乡小壕赖村社会信用代码：91150125743899758N.法定代表人：李万，公司经理。申请人内蒙古财运商贸有限公司于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武川县地山矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司新城北街支行的银行账户存款27.065万元（账号：×××）。内蒙古财运商贸有限公司提供太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保单一份作为担保，保单号:6940112820190000028，担保金额为27.065万元。本院经审查认为，申请人内蒙古财运商贸有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武川县地山矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司新城北街支行的银行存款27.065万元（账号：×××），冻结的期限为一年。案件申请费812元，由申请人内蒙古财运商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李明海 二〇一九年十月二十八日书记员 薛 敏相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执810号 申请执行人：陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：廖富友，男，1986年12月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈丽玉，女，1984年3月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：廖博，男，1988年1月23日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人陈雄良与被执行人廖富友、陈丽玉、廖博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雄良于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月22日依法向被执行人廖富友、陈丽玉、廖博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4930号 原告：李星海，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海联盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海联盛律师事务所律师。 被告：安吉县报福镇人民政府，住所地安吉县报福镇。 法定代表人：贺苗。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 本院在审理原告李星海与被告安吉县报福镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告李星海于2019年11月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告李星海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李星海撤回起诉。 本案受理费4095元（已减半），由原告李星海负担。 （本页无正文） 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10824号 原告:毕节黔通达汽车修理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村花鸟市场旁，统一社会信用代码:91520502MA6DL8CX2T。 法定代表人：顾怀杰。 委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登伟（一般授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 被告：吴师平，男，汉族,1978年11月20日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节黔通达汽车修理有限公司诉被告吴师平合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告毕节黔通达汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴师平归还原告毕节黔通达汽车修理有限公司欠款人民币壹拾万元整(￥100000.00元整);二、判决被告吴师平履行其承诺，支付欠款利息给原告，利息的计算方式为：以欠款总额壹拾元(￥100000.00元)为基数，按年利率24%计算欠款利息，从2018年7月18日起，直至被告将欠款本息全部清偿完毕之日为止；现从2018年7月18日起暂时计算至2019年7月18日，为12个月，(￥100000.00元×年利率24%再×12个月=24000.00元)被告应付原告利息暂计人民币贰万肆仟元(￥24000.00元);三、判决被告履行其在《还款协议书》第二条第3项所作之承诺，承担赔偿原告为追索债务和依法维权而聘请律师维权产生的代理费损失，按每一诉讼程序以人民币壹万元(￥10000.00元)为基数累计计算；四、判决被告依照其自愿作出的承诺，赔偿原告为向被告追索债务而产生的误工、交通车旅费等损失，按照每天人民币叁佰元(￥300.00元)，从2019年1月1日起至欠款本息全部清偿之日止，现暂计人民币伍万元(￥50000.00元);上述一、二、三、四项合计为人民币壹拾柒万肆仟元整(￥174000.00元)。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年9月1日原、被告签订《修理厂售后承包合同》，该合同第一条约定原告将修理厂范围内现在生产经营厂房设备、设施、办公用房等(具体以本合同、双方移交清单和移交手续为准)承包(出租)给被告经营。该合同第二条约定承包费(租金)原、被告约定为23000元每月。协议第三条第4条约定原告提供被告水电便捷，被告水电费用由被告自行支付。协议签订后，原告按照协议向被告移交了承包(出租)的场所，被告却未按照合同约定向原告支付租金和支付水电费，截止到2018年7月18日被告欠原告租金、水电费共计10万元。2018年7月18日被告与原告签订还款协议，被告定于2018年12月31日前将所有欠款还清，并承诺从协议签订之起(2018年7月18日起)按照年利率24%支付欠款利息给原告，直至将欠款本息全部清偿完毕之日为止。同时还约定，甲方(被告)自愿承担乙方(原告)为追索此笔债务聘请律师担任代理人的代理费，甲方自愿承诺承担支付的律师服务费的计算方式为：按乙方向法院主张的诉讼标的总金额(总金额等于欠款总额加利息)的百分之七(7%)计算律师服务费，每一诉讼(或执行)程序分别计算，各程序累积计算总的律师服务费，以乙方与律师事务所订立的委托合同及收费发票为依据，甲方承诺无条件由甲方全额承担，赔付给乙方。被告还承诺，无须乙方提供任何发票和依据，甲方自愿无条件按每天人民币叁佰元(￥300.00元)计算支付乙方作为追索债务的交通车旅费和误工补贴，自甲方应清偿的欠款期限届满之日起至欠款本息全部清偿之日止；签订还款协议的当日，被告向原告出具了欠条。原、被告约定的还款时间到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。望贵院判如所诉 本院在审理过程中因按原告提供的被告身份信息及地址，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节黔通达汽车修理有限公司的起诉。 案件受理费1,890.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高立
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1587号上诉人（原审原告）：王泽松，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宝林，男，1965年2月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：王影，女，1964年11月4日生，汉族，住址。上诉人王泽松因与被上诉人郑宝林、王影民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王泽松于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，王泽松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王泽松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王泽松负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月二十六日书记员  许小玄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终594号抗诉机关河南省新蔡县人民检察院。原审被告人萧雄才，男，1987年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日被抓获到案，2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。辩护人周志荣、张伟，广东海法(东莞)律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人萧雄才犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019)豫1729刑初492号刑事判决，认定被告人萧雄才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关河南省新蔡县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河南省驻马店市人民检察院认为新蔡县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河南省驻马店市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省驻马店市人民检察院撤回抗诉。河南省新蔡县人民法院（2019)豫1729刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十一月二十日书记员  张文蔷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16004号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：庄保群，男，1972年4月5日出生，汉族，原户籍地福建省晋江市，于2019年4月8日办理户口，迁往港澳。 第三人：中国银行股份有限公司晋江分行，住，住所地福建省晋江市青阳曾井小区一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森。 原告晋江万达广场有限公司与被告庄保群、第三人中国银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年11月28日以欲与庄保群庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司因欲与庄保群庭外协商解决为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪民强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执990号之二被执行人斯琴塔娜。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执990号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人斯琴塔娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯琴塔娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴塔娜在中国建设银行62170004300055519XX账户内存款人民币47250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月四日书记员  那 顺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3123号罪犯刘茂国，男，1960年7月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘茂国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更685号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘茂国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币242.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘茂国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘茂国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执2756号  申请执行人:张压西，男，汉族，1958年6月10日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：许晓卫，牛磊，陕西毕达律师事务所。  被执行人:兰月明，男，汉族，1975年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   张压西与兰月明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初4739号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元，案件执行费12607元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，轮候查封了被执行人兰月明名下房产四套，房屋暂无法处置。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1209号 原告：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金陵小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波，执行董事。 被告：何舟，男，汉族，1991年6月8日生，住江西省。 被告：何春明，男，汉族，1964年2月17日生，住江西省芦溪县。 被告：何丽，女，汉族，1974年3月4日，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖阳，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明，董事长。 被告：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301674998209P。 法定代表人：何丽，董事长。 被告：萍乡银信实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301550852793M。 法定代表人：何舟，董事长。 被告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，董事长。 原告芦溪县恒通小额贷款有限公司与被告何舟、何春明、何丽、肖阳、江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告芦溪县恒通小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪县恒通小额贷款有限公司以本案系重复起诉为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦溪县恒通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费13284元，减半收取6642元，由原告芦溪县恒通小额贷款有限公司承担。 审判长  邓克明 审判员  黎建萍 审判员  刘建文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16172号申请执行人：王亮亮，男，汉族，1984年12月1日出生，住沈阳市和平区。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱文臣。本院在执行王亮亮与北京弘道智慧中医技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2290号 原告：廖海龙，男，1989年12月7日出生，住樟树市。 被告：黎火金，男，1966年4月6日出生，住樟树市。 被告：江西省丰辉建设有限公司，住所地：江西省丰城市**面。 法定代表人：邹志强。 委托诉讼代理人：刘晓聪，江西浩剑律师事务所律师。 本院在审理原告廖海龙与被告黎火金、江西省丰辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖海龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖海龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告廖海龙撤回起诉。 案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由原告廖海龙承担。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  付晓生 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1731号罪犯马国强，男，汉族，1951年8月27日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年4月24日作出（2009）宜秀刑初字第19号刑事判决，以被告人马国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元,与原判余刑有期徒刑六年五个月零二日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑终字第100号刑事判决，维持对马国强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年4月8日、2016年12月27日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬六次的奖励。罪犯马国强所在监区提供2017年1月至2019年5月消费情况统计表，该犯29个月消费总额13658.15元，月均消费470.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国强减去自本裁定送达之日起至2020年1月6日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1224号上诉人（原审原告）：岳棉花，女，1945年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宝金，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯培党，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人：冯建新，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人岳棉花因与被上诉人冯培党、原审第三人冯建新确认合同无效纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人岳棉花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审中已查明涉案石渣厂由岳棉花与丈夫冯跃富于1990年创建，足以证明该石渣厂为岳棉花与冯跃富夫妻共同财产，冯跃富无权擅自处分。2.涉案石渣厂曾委托冯培党经营，但从未转让给冯培党或冯建新。即使岳棉花知道冯培党经营该石渣厂，也对所有权的转让不知情。3.《调解书》明确约定“冯建新同意归冯建党一人所有经营……只准建党经营，不准对外迫卖”，但冯建新无权决定将石渣厂转让，并且明确冯培党只有经营权，不准对外迫卖（拍卖），即冯培党无权处分。4.《调解书》中其他人的调解、见证均无效，冯建新更无权处分。二、一审判决适用法律错误。冯跃富擅自处分夫妻共同财产，其签订的《调解书》依法应无效，应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，判决《调解书》无效。被上诉人冯培党辩称，1.石渣厂是否为岳棉花、冯跃富夫妻共同财产应由证据证明或经法院确权。2.岳棉花对石渣厂的处理转让过程是知情的，冯跃富的处分合情合理，冯培党获得石渣厂经营权和所有权不违反法律规定。3.冯培党承担了家庭共同债务，并在经营石渣厂时办理工商登记，取得石渣厂所有权。4.本案争议事实经淇县人民法院、鹤壁市中级人民法院处理认定涉案石渣厂所有权归冯培党所有，该财产不属于遗产，转让款项也不宜作为遗产分割。原审第三人冯建新称，上诉人的上诉没有理由，石渣厂的债务冯培党、冯建新已经还清，没有理由解除。岳棉花向一审法院起诉请求：1、依法确认冯跃富与冯培党签订的《调解书》无效；2、本案诉讼费由冯培党承担。一审法院认定事实：岳棉花之夫冯跃富（已故）于1990年筹措资金在本村建一石渣厂即“汉喜石渣厂”，因石渣厂无法盈利，冯跃富将石渣厂交由长子冯建新经营，期间冯建新邀请冯培党共同经营，但该石渣厂经济效益仍然不佳。后经冯培军调解，冯跃武、冯跃富作为家长见证下，冯培党与冯建新达成了石渣厂转让协议（调解书），石渣厂由冯建党（冯培党）一人所有经营。冯跃富、岳棉花留下的全部债务、银行贷款及利息由冯培党偿还，与冯建新无关。冯培军在《调解书》上的调解人处签名，冯跃武、冯跃富在家长处分别签名，冯培党、冯建新在当事人处分别签名捺印。2002年冯培党以淇县庙口乡庙口村石渣厂的名义在淇县国土资源局申办了采矿许可证，同年10月25日，冯培党将该石渣厂在淇县工商行政管理局注册为淇县庙口乡庙口村石渣二厂。后冯培党一直经营该石渣厂，因淇县政府要求对淇县境内的石渣厂进行整合，以减少环境污染，冯培党将石渣厂转让。一审法院认为：岳棉花之夫生前将夫妻共有的石渣厂转让给其子冯建新经营，后冯建新与冯培党共同经营。在石渣厂长期效益不好，贷款及利息无法偿还的背景下，冯建新将石渣厂转让给冯培党一人经营，并承担偿还石渣厂所欠债务。该石渣厂转让协议已履行十几年之久，岳棉花作为家庭主要成员，早就应当知道石渣厂转让行为的存在，但从未提出异议。该石渣厂已经几次转让，岳棉花此时要求确认石渣厂转让协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，也不利于维护财产流转关系的稳定。另《调解书》上转让石渣厂的双方当事人是冯培党、冯建新，冯跃富是作为家长见证，本案不存在冯跃富与冯培党签订石渣厂转让《调解书》的事实。判决：驳回岳棉花要求确认冯跃富与冯培党签订的《调解书》无效的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，本案所涉《调解书》签订于2002年，约定将石渣厂所有权转让给冯培党，冯培党承接石渣厂的债权债务，并对石渣厂进行经营管理。冯跃富在《调解书》上签字认可。在此期间十余年，岳棉花从未提出异议，也未主张权利。综合本案案情以及石渣厂运营的客观情况，岳棉花作为家庭主要成员，应当对石渣厂转让情况知悉，本案不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。另外，就涉案石渣厂转让价款，岳棉花曾提起法定继承纠纷，经本院（2018）豫06民终1045号民事判决认定，涉案石渣厂的所有权应归冯培党所有，石渣厂转让的财产不属于遗产，驳回岳棉花的诉讼请求。本案岳棉花又提起诉讼，请求确认《调解书》无效，无事实及法律依据。综上所述，上诉人岳棉花的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由岳棉花负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十一月八日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1224号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市天长地久床垫有限公司，社会统一信用代码91640122710613055G。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈某，河北省唐山市人,高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，河北省唐山市人,硕士研究生学历，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，河北省唐山市人，现住宁夏回族自治区银川市，与被告杨某系夫妻关系。原告王某诉被告银川市天长地久床垫有限公司、杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告王某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月九日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3578号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：91370214794014016B。法定代表人：宋振理，该局局长。被执行人：山东宇明医药有限公司（原青岛博仁医药科技有限公司），住，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区一社会信用代码：91370214794014016B。法定代表人:李健,公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人山东宇明医药有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审27号行政裁定书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的为29543.85元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审27号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙欣昌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3285号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄于哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：章天舍，男，该支行员工。 被告：虞志定，男，1969年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邵燕儿，女，1973年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告虞志定、邵燕儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人黄于哲到庭参加诉讼。被告虞志定、邵燕儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告虞志定、邵燕儿共同归还借款本金44353.33元，利息1110.87元（含罚息、复息，计算至2019年9月15日），并支付自2019年9月16日起至清偿日止按罚息利率8.312499‰计算的罚息及复息。事实与理由：2016年5月25日，被告虞志定向原告提出申请，要求借款50000元，用于家庭综合消费，被告邵燕儿作为配偶也确认愿意按借款合同约定的条款共同承担还款责任。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了合同号为981100（2016）循借字第9811120160003287号《个人循环借款合同》，约定：合同期限自2016年5月26日起至2019年5月24日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款等内容。2016年5月26日，原告按约向被告虞志定发放了借款50000元，约定的贷款期限为2016年5月26日至2019年5月24日，借款月利率5.541666‰，还款方式为到期还本，按月结息。截至2019年9月15日，二被告尚欠原告借款本金44353.33元，欠付利息1110.87元（含罚息、复息）。经原告催收，二被告仍未归还上述借款本息。 虞志定、邵燕儿未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由结婚证、贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、业务凭证及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告依约交付了借款，二被告未按约还款付息，已构成违约。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞志定、邵燕儿于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金44353.33元，支付利息1110.87元（含罚息、复息，计算至2019年9月15日），并对上述借款本金支付自2019年9月16日起至清偿日止按月利率8.312499‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由虞志定、邵燕儿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月五日 书记员 苏佳瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4708号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孟范林，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住济南高新区,被告：孟冬霞，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住济南高新区,原告济南明达物业管理有限公司与被告孟范林、孟冬霞物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1354号 原告:李金兰，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:黑志军，男，1965年8月25日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李金兰与被告黑志军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李金兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李金兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金兰负担。                审  判  员    刘  鹏 二〇一九年十一月八日 法官助理    罗  英书  记  员    冯亮亮1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执199号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：方家正，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖北省建始县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方家正民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42897号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第42897号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢270号之一 申请执行人：石家庄市商业银行东岗路支行，住所地石家庄市东岗路**。 被执行人：赵谊文，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 石家庄市商业银行东岗路支行与赵宜文借款合同纠纷一案的执行标的为17.7531万元，已执行0元，未执行17.7531万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人名下不动产两套，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2007）裕民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕晓锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3924号原告：衡军平，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：申秋燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告衡军平诉被告申秋燕定金合同纠纷一案中，原告衡军平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡军平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡军平撤回对被告申秋燕的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衡军平负担。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  杨永申二〇一九年十一月二十九日书 记 员  康永浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5494号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐文波，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告唐文波、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4816号 原告：邹平县民福化建有限公司，住所地邹平市长山镇，统一社会信用代码913716267834762150。 法定代表人：赵守敏，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，1972年8月25日出生，汉族，邹平县民福化建有限公司职工，住邹平市，特别授权代理)。 被告：庞买只，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住淄博市张店区， 本院在审理原告邹平县民福化建有限公司与被告庞买只民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县民福化建有限公司撤回对被告庞买只的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告邹平县民福化建有限公司负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵珍珠
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2496号 原告：白博，男，1989年8月25日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：代静丹，女，1984年1月17日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹合清，男，1975年3月5日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白博与被告代静丹、尹合清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序的过程中，因案件疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    长    涂传山                    人 民 陪 审 员    郭高良                    人 民 陪 审 员    周  杏                     二O一九年十一月十九日                    书    记    员    寇青青 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖501号 原告王箭波诉重庆市渝北区司法局、重庆市司法局撤销回复及复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日