黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2191号原告：陈灿会，女，1953年4月6日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：苏子平，男，1965年3月27日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：刘文东，男，1979年6月27日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇。负责人：田喜阳，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住鸡西市恒山区。原告陈灿会诉被告苏子平、刘文东、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称虎林人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈灿会及其委托诉讼代理人白秋发、被告苏子平的委托诉讼代理人赵颖、被告刘文东的委托诉讼代理人朴文峰、被告虎林人民财产保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本院于2019年11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告陈灿会及其委托诉讼代理人白秋发、被告苏子平的委托诉讼代理人赵颖、被告刘文东的委托诉讼代理人吴晓玉、被告虎林人民财产保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灿会向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费24920.30元，住院期间伙食费1800元，交通费140元，复印费16元，合计26876.30元；被告虎林人民财产保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告苏子平、刘文东连带承担主要赔偿责任；2.医疗终结时间、伤残等级、护理天数、人数，是否需要营养等待法医鉴定后确定；3.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.原告医疗费24920.30元，住院期间伙食费1800元，护理费10015元（60090元÷12个月×2个月），误工费15463元（30926元/年÷12个月×6个月），营养费3000元（50元×60天），交通费140元，复印费16元，修车费515元，鉴定费1200元，为鉴定支出交通费70元，合计57139.30元；由被告虎林人民财产保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告苏子平、刘文东连带承担主要赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日上午5时许，被告刘文东驾驶××牌重型厢式货车（车主苏子平）沿虎饶公路由北向南行驶，行至虎饶公路27km+800m处右转弯时，侵左与对向原告陈灿会驾驶的×××牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告陈灿会及乘坐摩托车的张德琴受伤的交通事故。该起事故2017年10月11日，经虎林市交通警察大队虎公交认字（东方红第×××××）号道路交通事故认定书认定，被告刘文东应负事故的主要责任，原告陈灿会负事故的次要责任，乘车人张德琴无责任。被告刘文东驾驶××牌重型厢式货车在被告虎林人民财产保险公司处投保了第三者责任强制保险。原告受伤后，即被送往×××医院救治，经诊断为：1.急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2.左锁骨骨折；3.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺等，共住院18天，花费医疗费24920.30元。因无钱继续治疗，原告在伤未好的情况下，出院回家静养。事故发生后，原告及家人曾多次找被告刘文东、苏子平协商赔偿事宜，而被告苏子平只给付原告陈灿会16600元后便不再给付原告剩余赔偿款。原告认为案发时苏子平以雇主及车主的身份出现与原告协商赔偿，并垫付16600元，未说明其是替刘文东垫付，刘文东作为交通事故的驾驶人员是直接责任人，却未垫付任何费用，足以认定苏子平雇主身份。故苏子平应与刘文东对原告的损失承担连带赔偿责任。原告系农民，不存在退休问题，且其原户籍地村委会已出具证明原告的实际出生日期，应当采信，其误工费应当予以保护。原告向法院提起诉讼。苏子平辩称，我已经将车辆卖给了刘文东，损失费用应当由保险公司和刘文东承担，与苏子平无关。庭审整个过程中原告没有任何证据证明苏子平应当承担责任，苏子平不是车辆所有人，不能仅以垫付医疗费和保单上的显示是被保险人就判令苏子平承担责任。原告住院期间苏子平垫付医药费16600元要求予以返还，或在承担范围内予以扣除。营养费不同意按60天每天50元计算，同意按原告住院天数每天50元计算。要求法院驳回原告对苏子平的诉讼请求。刘文东辩称，营养费不同意按60天每天50元计算，同意按原告住院天数每天50元计算。请法院依法判决。保险公司赔偿之后需要刘文东赔偿的，刘文东愿意承担。被告虎林人民财产保险公司辩称，本案中在我公司投险的肇事车辆共造成两人受伤，但两名伤者的医疗费总额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元，应按双方医疗费总额比例进行赔偿。原告主张的误工费因原告已年满63周岁，已超过在岗职工法定退休年龄，而原告还要求按在岗职工农、林、牧、渔标准主张误工费无事实依据及法律依据。护理费没有证据证实，且标准过高，营养费不同意按60天每天50元计算，同意按原告住院天数每天50元计算，但超过保险范围的由苏子平、刘文东承担。鉴定费、诉讼费不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，我公司不予承担。其他意见质证环节予以陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、交通事故认定书复印件，证明被告刘文东驾驶苏子平所有的车辆与原告发生交通事故，刘文东负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任，该车辆在被告虎林人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，三被告应共同赔偿原告损失。被告苏子平对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已将车辆卖给刘文东，交通事故认定书写明车主是刘文东，与其无关。被告刘文东对该证据无异议，被告虎林人民财产保险公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定书只能证实事故发生经过，是否投保应以保单为准，其公司承担的保险责任并不是共同赔偿责任。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。二、×××医院住院病案首页、用药清单、出院诊断证书、×××医院证明，证明案涉交通事故致原告受伤后，原告在×××医院住院救治18天，花费住院费24928.30元。×××医院陈灿会名字出现笔误，2019年9月22日应当为2017年9月22日，9月22日与交通事故发生日期是一致的，笔误非常明显。被告苏子平对该组证据中住院金额无异议，但认为苏子平已为原告垫付16600元，要求原告依法予以扣除或返还。对该组证据中×××医院出具的证明有异议，认为该证明的人名与本案原告名字不相符，没有经手人签字盖章，应以医疗费票据为准。被告刘文东对该组证据中×××医院出具的证明的质证意见与被告苏子平相同，对该组证据中其他证据无异议。被告虎林人民财产保险公司对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为该组证据中×××医院出具的证明没有医院负责人签字，人名与原告身份证人名不相符，无法确认该证据的真实性。同时，依据鉴定结论原告的医疗终结期为6个月，但该证明原告交费日期为2019年9月22日已超过医疗终结期，即使原告票据丢失，也应该对应存在CT报告单、片子等相关医疗诊断证明，单从该证明无法证实原告所要证实的问题。对该组证据中其他证据无异议。经本院核实，该组证据中×××医院出具的证明，被告苏子平、刘文东、虎林人民财产保险公司虽有异议，但该证明系医院财务部门出具并加盖公章，人名虽有差异，但属音同字不同，故对该证据本院予以确认。对该组证据中其他证据，被告苏子平、刘文东、虎林人民财产保险公司均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。三、×××医院票据复印件一张，证明原告复印病例支出16元。被告苏子平对该证据有异议，认为与其无关。被告刘文东、虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。四、大国修理店收据一份，证明交通事故致使原告摩托车损坏，原告为修理摩托车花费515元，原告的修车费用应由被告赔偿。被告苏子平、刘文东对该证据有异议，认为该票据不是正规发票，没有印章。被告虎林人民财产保险公司认可赔偿原告修车费500元，原告当庭表示同意。经本院核实，该修车票据虽不是正规收据，但修车费已实际发生，修车损失在保险公司赔偿范围内，虎林人民财产保险公司认可赔偿原告修车费500元，本院予以确认。五、重庆市涪陵区龙桥街道麻磊村村民委员会证明，证明原告的实际出生日期是1962年4月7日，交通事故认定书记载的出生日期有误。被告苏子平、刘文东、虎林人民财产保险公司对该证据有异议，认为该证明不是有效的户籍部门登记的，应以身份有效证件为准。经本院核实，被告苏子平、刘文东、虎林人民财产保险公司有异议，原告未提交有效证据予以佐证，未形成证据链条，本院不予确认。六、王红、张秀岩、李哲宸户口本复印件、证明、误工证明，证明王红是原告的女儿，与李哲宸是夫妻关系，二人是哈尔滨市城镇户口，张秀岩与王利军是夫妻关系，是原告的外甥媳妇，二人是虎林城镇户口，原告主张护理费是有依据的。原告当时伤情比较严重，需要两个人轮流护理，因此她的女儿从哈尔滨回来参与护理，但因这两个护理人员均没有职业，无法开出误工证明。被告苏子平、刘文东对该组证据中户口本复印件真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据不能证明三人与原告是亲属关系，且鉴定意见是一人护理。对该组证据中两份证明的真实性和证明目的均有异议。认为证明不符合法人单位出具证据的形成格式，没有公章，没有法人营业执照，没有所谓护理人员发放工资的银行流水和完税凭证，不能证实所谓护理人员的真实收入。张秀岩出具的证明，其本人没有出庭作证，无法证实相关损失。被告虎林人民财产保险公司的质证意见与被告苏子平、刘文东相同，另外其中张秀岩的伙食补助费、打车费不是法定赔偿项目，原告主张护理人员并非本地人员，应有相关的交通票据进行佐证，否则单从该组证据不能证明原告待证问题。经本院核实，被告苏子平、刘文东、虎林人民财产保险公司对该组证据有异议，原告未提交有效证据予以佐证，本院不予确认。七、鉴定费票据、过道费票据，证明原告到鸡东鉴定时发生高速费70元，鉴定费1200元，应由三被告赔偿。被告苏子平对该证据有异议，认为高速费用和鉴定费与其无关，应当以交通事故责任比例进行划分。被告刘文东对该证据有异议，认为应按责任比例划分，各自承担。被告虎林人民财产保险公司对该证据有异议，认为该费用不在其公司赔偿范围，不予承担。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。八、交通事故案件中交强险保单及黑Ｇ×××**的机动车登记信息、张波的行使证、刘文东驾驶证，证明该车登记车主是张波，根据交强险保单及苏子平垫付费用的事实，证明该车登记车主是张波，实际车主是苏子平，并非刘文东。被告刘文东对该证据有异议，认为车辆登记原车主为张波，实际上车辆已经在2016年10月8日由苏子平卖给刘文东，交强险的保单使用苏子平的名字是为了享受投保优惠，但车辆确实是刘文东的，在事故发生当天刘文东在交警队所做笔录中也如实陈述了车辆的所有状况“苏子平虽然代我垫付医疗费用，但当时讲好了只是垫付”，刘文东才是事故责任人。被告苏子平对该证据有异议，认为该组证据和证明目的是相互矛盾的，事故认定书写明车主是刘文东，交警大队的车辆登记写明车辆所有人是张波，事故询问笔录中刘文东如实陈述车是他的。该起交通事故与苏子平没有关系。被告虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。被告刘文东围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：一、证人单某当庭证言，证明刘文东2018年过完年后，约3月份时把他的××牌前四后八报废车辆以废铁的形式卖给证人，价款17500元，证人先通过农行以现金汇入的方式转给刘文东10000元，2019年4、5月份给的剩余7500元现金。原告陈灿会对该证据有异议，认为车是苏子平的。被告刘文东、虎林人民财产保险公司对该证据无异议。被告苏子平对该证据无异议，认为与其无关。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。二、卖车协议，证明车辆2016年10月8日已由苏子平卖给了刘文东。原告对该证据有异议，认为协议内容不属实，交通事故案件中交强险的保单显示投保时间2017年3月7日，被保险人为苏子平，如果转让属实的话，该车仍然登记在原车主张波名下，即使不以张波的名义投保，也应当以车主刘文东的名义投保，事发后苏子平曾出面为原告垫付医疗费用，未声明是代替刘文东给付，因此该车的实际车主仍然是苏子平。被告苏子平不同意原告质证意见，认为通过交警队调查期间的笔录，刘文东承认车辆是他的。交强险投保以苏子平名义是因为可以享受多年没有事故价格方面的优惠，保单上的被保险人并不必然是车辆的车主，垫付医疗费的时候苏子平明确说过仅是垫付，车辆不是苏子平的，与苏子平无关。被告虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。三、银行交易明细，证明刘文东卖报废车辆，单某转给刘文东10000元钱，车辆是刘文东所有。原告对该证据质证意见与证据二相同，被告苏子平、虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告苏子平围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：交警队刘文东询问笔录第3页，证明刘文东明确表示车是他的，车主是刘文东，与苏子平无关。原告对该证据有异议，认为该笔录属于当事人陈述与当庭陈述无任何区别，交强险保单及苏子平垫付赔偿款的事实，足以证实该车车主是苏子平，刘文东称车主是刘文东显然是为了帮助苏子平逃避法律责任，不应采信。被告刘文东对该证据无异议，认为原告说刘文东是为了帮助苏子平逃避法律责任既不符合逻辑也不符合情理。被告虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告虎林人民财产保险公司未向法庭提交证据。根据原告陈灿会申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月22日作出鸡东（2019）临司鉴字191号司法鉴定意见书。原告陈灿会、被告刘文东、苏子平、虎林人民财产保险公司对该证据均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月22日上午5时35分许，刘文东驾驶××牌重型厢式货车沿虎饶公路由北向南行驶，行至虎饶公路27km+800m处右转弯时，侵左与对向原告陈灿会无证驾驶的×××牌两轮摩托车（车上乘坐张德琴）发生刮撞，当场造成张德琴、陈灿会受伤，摩托车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队认定，被告刘文东在本起事故中负主要责任，原告陈灿会在本起事故中负次要责任，张德琴在本起事故中无责任。原告伤后被送往×××医院住院18天，经诊断，原告急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，左耳外伤。原告住院期间被告苏子平垫付16600元。另查明，刘文东驾驶车辆原车主为张波，2016年10月8日被告苏子平将该车卖给被告刘文东。原告农业家庭户口。2019年7月29日原告申请对医疗终结时间、护理期限进行鉴定。2019年8月22日，鸡东县人民医院司法鉴定所出具鸡东（2018）临司鉴定191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈灿会医疗终结时间为伤后6个月予以保护。2、被鉴定人陈灿会的护理期限为伤后60天予以保护，每天需护理人员1人。被告刘文东驾驶车辆在虎林人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，刘文东驾驶××牌重型厢式货车沿虎饶公路由北向南行驶，行至虎饶公路27km+800m处右转弯时，侵左与对向原告陈灿会无证驾驶的×××牌两轮摩托车（车上乘坐陈灿会）发生刮撞，当场造成陈灿会、张德琴受伤，摩托车损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告刘文东负此次交通事故的主要责任，原告陈灿会负此次事故的次要责任，张德琴无责任。故被告刘文东对原告陈灿会的损害后果应负70％的责任。原告陈灿会对自己的损害后果应负30%的责任。原告主张被告刘文东驾驶的车辆车主为苏子平，被告苏子平主张其已将车辆卖给刘文东，刘文东向法庭提交证据予以佐证，本院对原告主张不予支持，对被告苏子平主张予以支持。被告刘文东驾驶的车辆在虎林人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，虎林人民财产保险公司在其承保范围内赔偿原告，符合法律规定。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费24928.30元（72元+23688.30元+1168元）。2.住院伙食补助费1800元（100元×18天）。3.营养费900元（50元×18天）。4.护理费，根据鉴定结论，原告护理期为60天，每天需护理人员1人，原告未提供护理人员收入，参照黑龙江省其他服务业标准计算，即原告护理费为9877.81元（60090元÷365天×60天）。5.误工费，根据鉴定结论，原告医疗终结时间评定为6个月，被告虎林人民财产保险公司虽认为原告年满60周岁，不认可误工费，但陈灿会为农业家庭户口，未丧失劳动能力，按照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均收入标准计算其误工费，原告的误工费应为15463元（30926元÷12个月×6个月）。6.交通费，原告主张被告赔偿交通费140元，但未向法庭提交有效证据佐证，本院不予支持。7.修车费，原告提交证据不是正规票据，但三被告同意按500元给付修车费，原告当庭表示认可，本院予以支持。8.复印费16元。9.司法鉴定费1200元及为鉴定支出交通费70元，对于原告要求赔偿鸡东县人民医院司法鉴定所的司法鉴定费及为鉴定支出交通费，有其提供的票据为凭，应由原告陈灿会、被告刘文东、苏子平按照责任比例承担，但鉴定费不属保险理赔范围内，故被告虎林人民财产保险公司不应承担以上费用。综上，原告各项损失为54755.11元（医疗费24928.30元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费9877.81元、误工费15463元、修车费500元、复印费16元、司法鉴定费1200元、为鉴定支出交通费70元）。其中鉴定费用1270元（鉴定费1200元+为鉴定支出交通费70元），原告各项损失不含鉴定费用应为53485.11元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。本案中，被告刘文东所驾驶车辆在被告虎林人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。被告虎林人民财产保险公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。考虑本案与另一起案件，即（2018）黑0381民初2658号为同一起交通事故，故两起案件的医疗费用赔偿数额共计73054.93元[原告陈灿会27628.30元（医疗费24928.30元+住院伙食补助费1800元+营养费900元）；张德琴45426.63元（医疗费34326.63元+住院伙食补助费2200元+营养费900元+后续治疗费8000元）]。两起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10000元，故两起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，本案原告所占比例为37.82％，即虎林人民财产保险公司应赔偿原告医疗费用3782元，赔偿张德琴医疗费用6218元（占比例62.18%）。两起案件的伤残赔偿金数额共计69958.72元〔原告陈灿会25356.81元（护理费9877.81元+误工费15463元+复印费16元）；张德琴44601.91元（残疾赔偿金20264元+护理费9450元+误工费10103.91元+残疾辅助器具费2130元+交通费654元+精神抚慰金2000元）〕，未超出机动车交通事故责任强制保险理赔伤残赔偿金110000元的限额。原告财产损失金额为500元（修车费500元），未超出机动车交通事故责任强制保险理赔财产损失赔偿2000元。虎林人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应共计赔偿原告陈灿会31138.81元（3782元+25356.81元+2000元），赔偿张德琴50819.91元（6218元+44601.91元）。因被告刘文东负本起事故的主要责任，陈灿会负本起事故的次要责任。故原告其余的损失23846.30元（52985.11元-3782元-25356.81元），应由被告刘文东赔偿16692.41元（23846.30元×70％），由原告陈灿会自负7153.89元（23846.30元×30％）。被告苏子平主张其已为原告垫付16600元，原告当庭承认，本院予以确认。原告应返还苏子平垫付的16600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈灿会的各项损失54755.11元（医疗费24928.30元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费9877.81元、误工费15463元、修车费500元、复印费16元、司法鉴定费1200元、为鉴定支出交通费70元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告31138.81元（3782元+25356.81元+2000元），由被告刘文东于本判决生效后十日内赔偿原告16692.41元（23846.30元×70％），由原告陈灿会自负7153.89元（23846.30元×30％）。二、被告苏子平不承担责任，原告陈灿会于本判决生效后十日内返还被告苏子平为其垫付的16600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其中鉴定费用，原告各项损失不含鉴定费用应为53485.11元。案件受理费1169元，由被告刘文东负担818.30元，由原告陈灿会负担350.70元。鉴定费用1270元（鉴定费1200元+为鉴定支出交通费70元），由被告刘文东负担889元，由原告陈灿会负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月十一日书记员  徐晨娟