wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7935号原告：王连祥，男，1962年11月20日生汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被告：高鑫，男，1981年4月13日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告王连祥因与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宿锋独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王连祥到庭参加诉讼，被告高鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王连祥诉称，2011年12月30日，被告向我借款2万元，借期为1个月，被告给我出具了借据；2015年1月28日，被告又向我借款6万元，借期为2个月，被告也给我出具了借据，两笔借款共计8万元。此款经我多次索要，被告以各种理由推托、搪塞，至今没有偿还借款。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款8万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；诉讼费由被告承担。被告高鑫未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告高鑫向原告王连祥借款2万元，借期为1个月；2015年1月28日，被告再次向原告借款6万元，借期为2个月，两笔借款共计8万元，被告给原告均出具了借据，但未书面约定借款利息，此款经原告多次催要，被告至今没有还款。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2011年12月30日、2015年1月28日，被告给原告出具的借据2张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款利息的请求，因被告在向原告借款时，双方并未约定借款利息，故原告的该项请求，本院不予支持。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，借款利息应从原告向法院主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告高鑫于本判决生效后十日内偿还原告王连祥借款80000元，并从2019年9月24日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付900元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十一月二十二日书记员 韩维胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3666号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3922号 原告：四川易澜建筑智能化工程有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区海滨广场7号楼801号。 法定代表人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。 被告：叶宜南，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：张洪福，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省双流区。 原告四川易澜建筑智能化工程有限公司与被告叶宜南委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。诉讼中，被告叶宜南申请追加张洪福为第三人，本院依法予以准许。原告四川易澜建筑智能化工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易澜建筑智能化工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川易澜建筑智能化工程有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由四川易澜建筑智能化工程有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8266号 原告：刘某某。 委托代理人：曹某某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 被告：某某住房和城区建设局。 法定代表人：侯某某，该局局长。 委托代理人：安某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 原告刘某某与被告某某公司、某某住房和城区建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失暂定为10000元（伤残赔偿金等费用待伤残及三期鉴定结果出来后再另行增加）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由原告刘某某居住于某某市某某区某某路某某小区17栋1单元202号，该小区2018年10月下旬开始进行老旧小区改造，建设单位系被告某某住房和城区建设局，施工单位系被告某某公司。改造过程需要破开路面，进行道路硬化。2018年11月30日中午13点半左右，原告出门行至楼梯口路面时，因道路施工路面凹凸不平，原告不慎摔倒，当时无法行动，邻居冯某某、高某某见状将原告抬至家中，待其儿媳回来后，经救治发现原告右大腿骨折，生活无法自理。经与被告协商，被告不予赔偿。综上，故原告起诉至贵院。望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，应当有明确具体的被告。经向原告了解，原告受伤路段的施工单位为河北东润建筑有限公司，而非原告起诉的某某公司，被告的诉讼主体不适格，故原告刘某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁晓珂 ——
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3044号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、常向东： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人常向东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15487元。经本院立案执行，被执行人常向东已主动偿还债务。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖1221民初5603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1186号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人褚永滨，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人候振财，男，1975年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人褚永滨、候振财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）扎民初字第1245号民事调解书申请法院执行，要求被执行人褚永滨给付借款本金20000元及截止2014年12月20日利息3959元，并支付2014年12月21日起至偿还之日止的利息，按年利率15.375%计算；被执行人候振财给付借款本金50000元及截止2014年12月20日利息11691元，并支付2014年12月21日起至偿还之日止的利息，按年利率15.375%计算；被执行人褚永滨、候振财对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理2415元。本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，二名被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月九日书记员  王 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10274号原告：安徽恒诚建材科技有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**，统一社会信用代码91341226090759167J。法定代表人：郝琴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告安徽恒诚建材科技有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽恒诚建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒诚建材科技有限公司负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十六日书记员  秦蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4065号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：许华明，男，1977年8月20日生，汉族，地址在福建省莆田市，地址在福建省莆田市荔城区iv id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12008号民事判决书，已向被执行人许华明发出执行通知书，责令被执行人许华明立即支付申请执行人信用卡透支款本金47522.72元，并支付截至2017年4月16日的利息、违约金（滞纳金）总计1248.98元，自2017年4月17日起的利息、违约金（滞纳金）则以47522.72元为基数，按照领用合约约定的标准支付至信用卡透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并减扣被申请执行人已支付的67.99元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费655元、执行费975元。但被执行人许华明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人许华明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人许华明名下有银行存款五千余元，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人许华明名下有福建登记的东风日产牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5230号原告：肖云，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：肖兴龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：薛莹，女，汉族，住址辽宁省黑山县。原告肖云与被告肖兴龙、薛莹委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云、被告肖兴龙到庭参加诉讼。被告薛莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告替被告支付的经济损失费98,160元和法院执行费1482元；2.本案诉讼费2439元由二被告承担。事实与理由：2011年9月二被告开始经营饭店（顺天和饭店），雇佣厨师赵某。2012年7月8日夜晚，被告肖兴龙将赵某打伤，后经沈阳经济技术开发区人民法院判决被告肖兴龙负刑事责任，赔偿厨师赵某105,481元经济损失。被告肖兴龙入狱后，法院执行民事赔偿部分，要查封拍卖二被告名下唯一房产，若真拍卖了，被告家人包括孩子将无处居住，无奈原告替被告偿还了法院已判决款和执行款，原告认为在该起事件中，二被告都有过错，原告替被告偿还了判决款和执行款，避免二被告被法院拍卖房产，二被告从中获得利益，避免财产损失，现诉至法院，请求二被告就原告替偿还行为承担返还义务。被告肖兴龙辩称，原告所述情况属实。原告替我偿还的数额也都对，这笔款是我伤害赵某一案的刑事附带民事部分的赔偿款中的一部分。被告薛莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告肖云系被告肖兴龙之妹。二被告于2007年11月12日办理结婚登记手续，2013年4月1日诉讼离婚。2011年开始，二被告开始经营饭店，2012年7月8日，被告肖兴龙怀疑被告薛莹与饭店厨师赵某存在不正当男女关系而持刀将赵某砍伤，本院作出（2012）经开刑初字第268号刑事附带判处肖兴龙有期徒刑四年（刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止），附带赔偿赵某各项损失105,481元。上述判决生效后，因被告肖兴龙未能全部履行向赵某赔偿的义务，案件进行执行程序，2013年8月29日，本院划扣肖兴龙银行存款8160元。因被告肖兴龙在监狱服刑，为避免被告肖兴龙的房产被查封，经被告肖兴龙的委托，原告肖云开始替肖兴龙承担向该案附带民事诉讼原告人赵某支付赔偿款的义务，2014年9月2日，原告肖云支付本院执行费1482元。2014年9月2日，原告肖云取款50,000元,同日将该50,000元交付赵某，赵某出具收条，证明收到该50,000元。2015年4月15日和2015年8月26日，原告肖云分别向赵某的银行账户内存入10,000元和30,000元。2015年9月8日，沈阳市中级人民法院执行局经济开发分局出具证明，载明：赵某申请执行肖兴龙一案，应给付赔偿款105,481元及利息，于2015年8月26日给付30,000元，至今共给付98,160元。被告肖兴龙对上述付款事实予以认可。原告因向二被告主张未果，现诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。被告肖兴龙因伤害他人身体，没有及时全部履行判决义务，案件进入执行程序后，被告肖兴龙委托原告肖云处理相关事务。原告肖云为避免被告肖兴龙损失的进一步扩大，承担了向赵某赔偿的义务，数额为90,000元，被告肖兴龙应当予以偿还。案件执行费1482元，被告肖兴龙亦应偿还。关于原告主张被告薛莹就上述费用承担共同承担相应义务的问题，因被告肖兴龙故意伤害赵某的事件发生在被告肖兴龙和被告薛莹婚姻存续期间，故二被告应当共同承担向原告肖云偿还借款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴龙、薛莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖云借款90,000元；二、被告肖兴龙、薛莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖云执行费1482元；三、驳回原告肖云其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告肖兴龙、被告薛莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马晓霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5926号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：纪鲁庆，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：唐康，男，1985年6月28日生，汉族，住郑州市管城区。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告纪鲁庆、唐康追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告唐康的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告纪鲁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪鲁庆支付原告垫付款50993.87元、违约金15298.16元，共计66292.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告纪鲁庆签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以58300元的价格按照分期付款的方式将宝骏牌车辆一辆销售给被告纪鲁庆。被告纪鲁庆先交纳首付车款0元，余下58300元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月30日，被告纪鲁庆共计欠贷款50993.87元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告纪鲁庆的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告纪鲁庆未答辩。本院经审理查明：2016年12月29日，原告豫之港公司（供车方）与被告纪鲁庆（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告纪鲁庆以58300元的价格从原告处购买宝骏牌汽车一辆；被告纪鲁庆在合同签订时，应向原告支付车辆首付款0元，剩余款项58300元由被告纪鲁庆向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告纪鲁庆违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告纪鲁庆违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告纪鲁庆应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告纪鲁庆的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告纪鲁庆按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2016年12月29日，原告豫之港公司（保证人、抵押人）与案外人赵灿芳（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为58300元，贷款期限为3年，原告以车辆向贷款人提供抵押担保，并承担全部连带责任保证。后赵灿芳将涉案车辆转让给被告纪鲁庆，约定由其偿还贷款，原告与被告纪鲁庆于同日签订《账户管理和服务协议》，约定还款账户为赵灿芳在郑州银行股份有限公司开设的62×××58账户。2018年4月至2019年8月，在合同履行过程中，被告纪鲁庆未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年4月24日、2018年6月5日、2018年6月28日、2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月28日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年8月30日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告纪鲁庆向《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定还款账户（户名：赵灿芳；开户行：郑州银行股份有限公司；账号：62×××58）偿还贷款共计50993.87元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告纪鲁庆与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告纪鲁庆追偿，原告诉请被告纪鲁庆偿还其垫付的款项50993.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告纪鲁庆的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告纪鲁庆按照垫付款的30%支付违约金15298.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告纪鲁庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪鲁庆于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款50993.87元；被告纪鲁庆于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金15298.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告纪鲁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新友，男，1949年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志会，北京致敦律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨森，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志会，北京致敦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京易谱精灵电子商务有限公司。住所地：北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：付浩伟。再审申请人杨新友、杨森因与被申请人北京易谱精灵电子商务有限公司（以下简称易谱公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新友、杨森申请再审称，（一）二审裁定适用法律严重错误。“股东”法律关系并不排斥股权代持的“显名”和“隐名”。二审法院一并驳回名义、隐名股东的起诉错误。（二）二审裁定后果严重。代持关系双方为父子关系，已向公司备案。杨新友可以“自己”的名义为股东权利义务之法律行为，其法律效果归属于隐名股东杨森。（三）股东资格确认与股东知情权并审，不仅不违背法律规定，而且是司法践行的法律实践。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，杨新友、杨森未提交新证据。杨新友为易谱公司登记股东。杨森与杨新友签署《股权代持协议》。杨新友、杨森一并提起本案股东知情权之诉。名义股东没有履行出资义务，隐名股东不是法律意义上的股东。在此情况下，二审法院认为在杨新友与杨森股东身份存在争议的情况下提起本案股东知情权诉讼，不符合提起股东知情权诉讼的原告身份条件，故裁定驳回其起诉并无不当。杨新友、杨森的现有证据不足以证明其再审主张。杨新友、杨森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新友、杨森的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1599号上诉人（原审被告）：重庆渝江岚峰动力部件有限公司，住所地：重庆市两江新区金山大道**办公楼，统一社会信用代码：91500000584252366B。法定代表人：周道伦，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆科菱达数控设备有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兰馨大道**模具产业园****7一社会信用代码：91500112MA5U872T6P。法定代表人：金朝廷，职务不详。上诉人因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初51191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆两江新区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初743号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李利坤，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：洪宇，1973年7月4日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告洪宇借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人李利坤、李志国到庭参加诉讼，被告洪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告洪宇之间的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2016年吉市船二手房抵字0222号）；2.依法判令被告立即偿还贷款未到期本金157592.95元，拖欠本金8077.08元，利息11766.96元，罚息1109.29元（拖欠本金的罚息449.20元+应收利息的罚息660.09元），本息合计178906.28元（截止到2019年6月18日），2019年6月18日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；3.原先对被告抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告向我行船营支行提出借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同等证明文件，经我行船营支行审查，同意其贷款申请并与其签订了《个人二手住房贷款合同》。2017年2月3日，我行船营区支行按约向洪宇发放贷款17万元，期限240个月。为保障还款，被告用所购房抵押，作为偿还借款的担保，并办理了他项权证，抵押权人为原告。贷款发放后，被告偿还了部分贷款。截止到2019年6月18日，被告已逾期18期，贷款未到期本金为157592.95元，拖欠本金8077.08元，利息11766.96元，罚息1109.29元，本息合计178906.28元。经原告多次催收仍未偿还。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据双方合同约定及相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 洪宇未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2017年1月19日洪宇与中国银行吉林分行签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年吉市船二手房抵字编号0222号），约定：洪宇向中国银行吉林分行商业贷款17万元，期限240个月。并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2017年1月22日对位于吉林市龙潭区山前街江机住宅**号楼*单元*层***号房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2017）吉林市不动产证明第0002***号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行，义务人为洪宇。2017年2月3日，中国银行吉林分行按照贷款合同约定向洪宇发放贷款17万元，并按照洪宇指定将17万元转至王绪名下账户（账号：1636********）内。 上述合同签订后，洪宇未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2019年6月18日，洪宇尚欠借款本金165670.03元，利息11766.96元及罚息1109.29元。 认定上述事实依据：身份证复印件、户籍信息、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、不动产登记证明、借款存根、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询以及原告的当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人二手住房贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，洪宇应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告洪宇于2017年1月19日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2016年吉市船二手房抵字0222号）； 二、被告洪宇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金165670.03元及利息（截止2019年6月18日利息11766.96元及罚息1109.29元；2019年6月19日至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）； 三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告洪宇名下的坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅**号楼*单元*层***号房屋[吉（2017）吉林市不动产权第0002***号]折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，由被告洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  顾倩熔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保191号之一申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：程晓慧，女，1994年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住，住所地沙市区柳林洲大市场内/div>法定代表人：蔡阳，监事。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。解除保全申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人蔡阳、程晓慧、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂1003财保191号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款并查封了被申请人的不动产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十四日书记员  杜青青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2264号罪犯廖正才，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘阴县人民法院于2016年3月28日作出(2016)湘0624刑初15号刑事判决，以被告人廖正才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖正才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬3次，并余315.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、“三无”罪犯申请缓交审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖正才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖正才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖正才减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1170号 申请执行人杨晴，女，生于1981年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人廖宏，男，生于1982年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨晴与被执行人廖宏买卖合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年3月25日作出（2019）川0824民初813号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付申请执行人杨晴欠款248367.07元及利息1万元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人廖宏所有川Ｈ×××××号大切诺基牌小型轿车一辆(车辆识别代码为：302236)，本院于2019年7月18日对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人廖宏所有（开户网点：中国农业银行股份有限公司苍溪五龙分理处；开户账号：62×××79）有账户余额共计53600.00元，本院于2019年10月31日对上述存款予以扣划。另据申请执行人提供被执行人廖宏在苍溪县兴苍建设有限公司应领取“苍溪县2018-2019易地扶贫搬迁基础设施项目”和“苍溪县易地扶贫搬迁基础设施龙王镇两河村公服中心建设项目”工程款，本院于2019年7月22日对上述款项予以冻结（上述项目正在审计，尚未办理结算）。除上述可供执行财产线索未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初813号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨晴可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3362号 上诉人(原审原告)：宁夏合利汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区崇信巷2号楼2单元301室。 法定代表人：张冬林，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：王彦鑫，男，汉族，1971年2月22日出生，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏合利汇商贸有限公司因与被上诉人王彦鑫劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏合利汇商贸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与王彦鑫不存在劳动关系，一审法院依据刘淑萍是公司股东就认定双方存在劳动关系错误。 王彦鑫辩称，刘淑萍是张东林的妻子，也是公司股东，上诉人说双方之间不存在劳动关系的陈述不符合事实。刘淑萍以微信方式给我转过医药费。双方之间确实存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，认可一审判决，应当维持一审判决。 宁夏合利汇商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销永宁县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第046号仲裁裁决书，并确认原、被告双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王彦鑫于2018年3月18日经人介绍到原告公司上班，从事司机兼货物装卸工作，双方口头约定月工资4200元，没有签订劳动合同。原告工作期间工资由原告法定代表人张冬林之妻、原告公司股东之一、公司监事刘淑萍以现金或转账形式按月发放。2018年5月24日，被告驾驶登记所有人为刘淑萍的×××轻型普通货车在银川立达建材市场龙卷风货运部为原告送货搬运轮胎时从车上摔下受伤，期间医疗费用由刘淑萍支付。后双方为是否存在劳动关系发生争议。2019年3月14日，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告与原告从2018年3月份开始存在劳动关系。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出永劳人仲字［2019］第046号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间从2018年3月开始存在劳动关系。原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告系依法成立、符合法律法规规定的具备用工主体资格的用人单位，被告到原告处工作，受原告管理、从事原告安排的有报酬的劳动，双方形成事实劳动关系。原告称被告受刘淑萍雇佣、驾驶刘淑萍所有的车辆、刘淑萍支付工资、受伤后刘淑萍支付医疗费用，与刘淑萍形成雇佣关系，但刘淑萍系原告公司的两个股东之一，担任原告公司监事，刘淑萍的行为足以使被告相信属于公司行为，被告受伤时驾驶刘淑萍的车辆亦为原告公司进行工作，故对原告的主张一审法院不予支持。原告对劳动争议仲裁裁决不服，向一审法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故原告请求撤销仲裁裁决，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）一之规定，判决：被告王彦鑫与原告宁夏合利汇商贸有限公司自2018年3月起存在劳动关系；二、驳回原告宁夏合利汇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏合利汇商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宁夏合利汇商贸有限公司系依法成立的法人，符合法律规定的具备用工主体资格的用人单位，王彦鑫到上诉人处工作，受上诉人管理、从事上诉人安排的有报酬的劳动，一审法院据此认定双方形成事实劳动关系符合法律规定。 综上所述，宁夏合利汇商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏合利汇商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3828号原告：张海鹏，男，汉族，2004年11月21日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，1980年3月1日出生，住河北省涿州市，系原告之父。委托诉讼代理人：张鹏，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：李渠龙，男，汉族，2002年1月11日出生，住邯郸市魏县。被告：李爱军，男，汉族，1967年8月16日出生，住邯郸市魏县，系被告李渠龙之父。原告张海鹏与被告李渠龙、李爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张海鹏的委托诉讼代理人、被告李爱军到庭参加诉讼，被告李渠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日下午3点多，在涿州市上完微机课，被告李渠龙在原告不注意情况下，故意将原告打伤，造成原告面部受伤。原告的伤经涿州市公安局法医鉴定属于轻伤二级。由于被告的行为，给原告造成各项损失，特向法院提起诉讼。被告李渠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李爱军辩称：原告的医药费都是我出的，除此之外，我同意再支付给原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月3日下午3时许，在涿州市上完微机课，被告李渠龙将原告张海鹏打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告的伤情经涿州市医院诊断为上颌骨骨折、眶骨骨折。原告在涿州市医院住院治疗9天。本院认定原告的各项损失为：医疗费11786.86元，住院伙食补助费100元/天×9天＝900元，营养费50元/天×9天＝450元，护理费按河北省2018年交通运输业68929元÷365元×9天＝1699元，交通费酌定100元。以上共计14935.86元。在庭审中，原告认可被告李爱军给其垫付医疗费8000元。上述事实有东仙坡派出所案情说明一份、涿州市医院住院病案一份，诊断证明一份，用药明细一份、法医临床学鉴定书一份、医疗费发票十张、护理人身份证复印件、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李渠龙将原告张海鹏打伤，被告应对原告由此产生的损失承担民事赔偿责任。因原告未提供交通费的相关证据，故本院酌定交通费100元。关于精神损害抚慰金，原告未提交相关证据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告李渠龙、被告李爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计14935.86元-8000元＝6935.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李渠龙、被告李爱军共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月二十二日书 记 员 褚 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4043号 申请执行人王某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王某某与被执行人陈某、李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初7026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2019年11月29日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈某、李某某于2019年12月25日前偿还申请执行人王某某50000元，2020年1月24日前偿还50000元，2020年5月30日前偿还60000元，2020年8月30日偿还60000元，2020年12月30日前偿清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执4043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁泽源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1871号被执行人：王勇，男，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市惠农区。本院作出的（2018）宁0202刑初42号刑事判决书对被执行人罚金2000元予以追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勇在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2000元。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二〇一九年八月二十七日书记员 李伟
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执267号申请执行人李巨贤，男，1965年10月15日生，汉族，山西省原平市人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人李巨贤与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计180675元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4231号申请执行人：李建平，女，1966年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。李建平诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初5584号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还李建平借款五万元、利息一千元，合计五万一千元（于二〇一九年五月十七日前偿还一万元，余款于二〇一九年八月十日前付清）。案件受理费五百二十五元。现该调解书已发生法律效力,本案中,申请执行人李建平要求被执行人东方家家公司支付二〇一九年八月十日前应给付的借款及利息四万一千元,以及案件受理费五百二十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初5584号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25743号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王权，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告王权经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王权签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.王权立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金28476.94元以及截止2019年5月28日的利息2397.61元、复利106.94元；2.王权向平安银行重庆分行支付自2019年5月28日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.王权承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。王权未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王权。贷款本金：56000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王权宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月21日，王权尚欠平安银行重庆分行贷款本金28476.94元、利息2823.65元以及按年利率24%计算的罚息1730.73元。本院认为，平安银行重庆分行与王权签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王权未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王权立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向王权宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求王权支付截止2019年10月21日所欠的本金28476.94元、利息2823.65元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，王权所欠平安银行重庆分行的罚息为1730.73元；至于2019年10月22日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以王权所欠本金28476.94元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求王权支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金28476.94元以及截止2019年10月21日的利息2823.65元、罚息1730.73元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金28476.94元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2617号原告：迟凤奎，男，1978年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：高国，男，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告迟凤奎与被告高国民间借贷纠纷一案，原告迟凤奎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟凤奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟凤奎撤回起诉。案件受理费265元，由原告迟凤奎负担。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十九日书记员  张苏伟
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1458号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初1115号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执353号之一申请执行人于宝玲，女，1967年8月23日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人方振奎，男，1972年2月25日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行于宝玲申请执行方振奎借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查，已扣划被执行人银行存款236900元（已交付）。现经本院调查被执行人名下无财产、无车辆、无房产。被执行人无可供财产执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十八日书记员  解庆峰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执391号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院于2019年2月12日立案执行李某某与刘某某建筑设备租赁合同、房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1878号民事判决书，被执行人刘某某应支付申请执行人李某某租赁费147900元，负担案件受理费3258元。在执行过程中，本院对被执行人刘某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。现因被执行人刘某某暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员  李红霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1487号之一被执行人：何俊翔，男，1990年10月12日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：汪思德，男，1997年9月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人何俊翔、汪思德诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初272号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人何俊翔未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金48000元及退赔被害人损失112500元、被执行人汪思德未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及退赔被害人损失112500元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日分别向被执行人何俊翔、汪思德邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2018年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人何俊翔、汪思德名下的相关财产信息，已经冻结汪思德银行存款共计95.42元，目前暂未查到被执行人何俊翔、汪思德其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人何俊翔、汪思德限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人何俊翔、汪思德正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人何俊翔、汪思德名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初272号刑事判决关于罚金及退赔的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执844号 本院执行的申请执行人刘贵宝与被执行人盛建英房屋买卖合同纠纷一案，牡房权证西安区第XXXXXXX号房权证已过户至刘贵宝名下，案件受理费1650元刘贵宝自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4703号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：孙亚范，女，1975年5月14日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人孙亚范追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人孙亚范送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2791号民事判决书所确定的给付欠款60010.61元及逾期利息、受理费1294元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人孙亚范列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孙亚范的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4703号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1062号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孟某旺，男，1980年12月12日出生于山东省莘县，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪于1999年1月19日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，并于2018年4月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。被告人刘某辉，男，1989年2月3日出生于山东省莘县，汉族，农民，户籍地及住址山东省莘县。曾因犯抢劫罪于2007年5月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2012年12月16日被深圳市龙岗区人民法院判处一年一个月，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人孟某旺、刘某辉犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人孟某旺、刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某旺、刘某辉盗窃作案三次，价值共计43160元。具体事实分述如下：一、2019年4月10日凌晨，被告人孟某旺、刘某辉驾驶鲁Ｐ×××**号面包车，在聊城市东昌府区，将被害人李某1的鲁Ｐ×××**号白色北斗星汽车后备箱撬开，盗窃车内齐伟牌LED广告显示屏40台，价值为22000元。案发后，赃物已追回已发还被害人。二、2019年4月23日凌晨，被告人孟某旺、刘某辉驾驶鲁Ｐ×××**号面包车，在聊城市东昌府区振兴路与卫育路路口东南角店铺门口附近，将被害人郝某的鲁Ｐ×××**号蓝色北斗星汽车后备箱撬开，盗窃车内美的牌净水器5台，价值为19500元；盗窃车内博世牌电动螺丝刀1个，价值为280元。案发后，赃物已追回已发还被害人。三、2019年4月23日凌晨，被告人孟某旺、刘某辉驾驶鲁Ｐ×××**号面包车，在聊城市东昌府区对面肉联厂家属院内盗窃被害人梅某电动三轮车电池2组。其中，盛名牌电动三轮车电池价值为880元，同科牌电动三轮车电池价值为500元。案发后，赃物已追回已发还被害人。上述事实，被告人孟某旺、刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、收款收据、扣押物品清单、发还清单、（1999）莘刑初字第12号、（2008）二中刑初字第95号刑事判决书、释放证明、（2012）深龙法刑初字第4512号刑事判决书；证人孙某的证人证言；被害人李某2、郝某、梅某的陈述；鉴定意见聊贾认定2019033号价格认定结论书；辨认、指认现场笔录、及照片；扣押发还清单；被告人孟某旺、刘某辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某旺伙同刘某辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人孟某旺、刘某辉的行为均侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人孟某旺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某辉曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考量；鉴于被告人孟某旺、刘某辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案物品已全部追回发还被害人；故对二被告人依法均可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自在共同犯罪中所起的作用，决定刑罚。对被告人孟某旺、刘某辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人孟某旺还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  朱秀静人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘新雨
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事判决书   （2019）新3022民初645号   原告：陈李强，男，1987年6月20日出生，土家族，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。   被告：新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司，住所地新疆克州阿克陶县镇政府（现代农业开发区）。   法定代表人：辜成宏，公司总经理。   原告陈李强与被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司（以下简称一粟鸿诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈李强到庭参加诉讼，被告一粟鸿诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资144000元。事实和理由：2014年8月，原告到被告处工作，担任园区生产主任，工作至2017年7月，因公司无法经营将原告辞退，期间的工资一直没有按时支付。被告的法定代表人辜成宏于2018年10月29日向原告出具144000元工资欠条一份，至今未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告一粟鸿诚公司未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了陶劳人仲字（2019）04号不予受理通知书1份、（2019）新3022民初341号民事裁定书1份、欠条1份，证明原告为了追要工资，向阿克陶县劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，出具不予受理通知书，原告遂向阿克陶县人民法院提起诉讼，后原告以补充证据为由申请撤诉。欠条证实被告欠原告工资144000元，约定在2019年6月30日前支付给原告。   经本院审查，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告陈李强到被告一粟鸿诚公司工作，担任园区生产主任，工作至2017年7月，因被告公司经营困难遂将原告辞退。其间，被告未向原告支付工资。2018年10月29日，被告一粟鸿诚公司的法定代表人辜成宏向原告出具一份欠条，写明：“今欠到陈李强在新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司工作时间（2014年8月至2017年7月共计36个月）工资为144000元，大写壹拾肆万肆仟元整。（陈李强的工作时间以考勤表记录为准）。在2019年6月30日前支付。”欠条落款处未加盖被告公司印章。该欠条出具后，被告未按约定的期限向原告支付工资。2019年5月24日，原告作为申请人向阿克陶县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2019年5月28日作出陶劳人仲字［2019］04号不予受理通知书，以原告申请仲裁事项已超过法定仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因此诉至本院。本院于2019年6月4日立案，原告于2019年7月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）新3022民初341号民事裁定书，裁定准许陈李强撤诉。   本院认为，原告陈李强在被告一粟鸿诚公司工作，结合被告公司法定代表人辜成宏于2018年10月29日向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告工资144000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，辜成宏以被告公司法定代表人身份履行职务行为，所产生的法律责任应由被告承担。故原告工资应由被告及时支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈李强工资144000元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 杨桂芬   二〇一九年十一月四日   书记员 涂 帅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执3124号 申请执行人：于宏丽，女，汉族，1976年1月19日生，住辽宁省庄河市。 被执行人:辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司，住所地大连开发区辽河西路169。 法定代表人：孙丽。 大金劳人仲调字（2018）第987号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：6820元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执365号 申请执行人：王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 申请执行人：王开祥，男，1971年2月8日生，布依族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：夏祥国，男，1973年12月6日生，苗族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：任运丽，女，1973年12月15日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：夏祥忠，男，1979年10月16日生，苗族，地址在贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1607号民事判决书，已向被执行人夏祥国、任运丽、夏祥忠发出执行通知书，责令被执行人夏祥国、任运丽、夏祥忠立即支付申请执行人借款920000元，并自2016年1月17日起按月息2%的标准，支付上述借款的利息给申请执行人至本判决确定的履行期限届满之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、保全费共计20166元、执行费11600元。但被执行人夏祥国、任运丽、夏祥忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人夏祥国、任运丽、夏祥忠本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人夏祥国、任运丽、夏祥忠名下银行存款有少许存款，已冻结，被执行人夏祥忠名下有红旗牌汽车一辆，被执行人夏祥国名下有宝马牌汽车两辆，丰田牌汽车一辆，以上车辆均已查封未实际控制，被执行人夏祥国名下有位于贵阳市××溪××新区主干道北侧××单元××号，已查封，申请人正在和被执行人庭外调解，暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2109号 原告：铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。住所地：铁岭县腰堡镇。 负责人：张春飞，系该社主任。 委托代理人：柏朝栋，系该社职员。 被告：陶强，男，满族，1973年生，户籍地：铁岭市银州区。 被告：张弦，男，汉族，1983年生，户籍地：铁岭市银州区。 被告：金炫，女，满族，1984年生，住铁岭市银州区。 被告：王力，男，满族，1975年生，住铁岭县。 被告：淘梅，女，满族，1973年生，住铁岭市银州区。 被告：铁岭县客货运输公司。住所地：铁岭市银州区工人街。 法定代表人:杨洋，系该公司经理。 原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告陶强、张弦、金炫、王力、淘梅、铁岭县客货运输公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉各被告偿还欠款50万元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社无法提供被告陶强、张弦、金炫、王力、淘梅的准确送达地址，按照原告提供的地址无法进行直接送达，本案亦不符合公告送达的条件，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案规定，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社的起诉。 诉讼费4400.00元全额退回给原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 畅
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初386号公诉机关寿县人民检察院。被告人王志成，男，汉族，1981年9月2日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县，住淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金8000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被寿县公安局刑事拘留，同年7月16日经寿县人民检察院批准，同日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检二部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员夏某、童某出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，被告人王志成在寿县西湖花园B区34栋楼梯道内，通过用打火机烧化电瓶车线头的方式，将一辆宝岛牌白金黄色电瓶车盗走，后于同日以280元的价格将该车卖予王某。经寿县价格认证中心认证，被盗电瓶车价值2262元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志成系累犯，应当从重处罚。被告人王志成对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年6月26日凌晨，被告人王志成在寿县西湖花园B区34栋楼梯道内，通过用打火机烧化电瓶车线头的方式，将被害人李某的一辆宝岛牌白金黄色电瓶车盗走，后于同日以280元的价格将该车卖予王某。经寿县价格认证中心认证，被盗电瓶车价值2262元。同时查明：被告人王志成被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明。证实：被告人王志成的身份基本信息。（2）归案经过说明。证实：被告人王志成系被公安机关抓获归案。（3）涉案人员违法犯罪经历查询、起诉书、刑事判决书。证实：被告人王志成曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金8000元。（4）行驶轨迹监控截图。证实：被告人王志成盗窃电动车的行驶轨迹。2、辨认笔录、指认照片。证实：证人王某辨认出王志成就是卖给其电瓶车的人；被告人王志成指认了其盗窃现场。3、扣押清单。证实：2019年7月2日，公安机关扣押了涉案宝岛牌电瓶车一辆（白黄色）。4、寿价认字[2019]59号价格认定简易结论书。证实：涉案宝岛牌电动车认定价格2262元。5、被害人李某陈述。证实：2019年6月25日晚上22时左右，其将自己白金黄色宝岛牌电瓶车停放在西湖花园B区34号楼2单元楼道口。6月26日早晨8点钟左右，其下楼骑车时发现电瓶车不见了。电瓶车购买价格在2200元左右。6、证人王某证言。证实：在2019年6月26日左右，王某从一男子手中以280元价格购买了一辆黄色踏板宝岛牌电瓶车。7、被告人王志成供述和辩解。证实：被告人王志成对其盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人王志成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2262元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王志成曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王志成归案后，如实供述了犯罪行为，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王志成犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止，罚金限于判决书生效后十五日内交纳）。二、对被告人王志成违法所得宝岛牌电瓶车一辆（价值二千二百六十二元）予以追缴，由收缴机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初595号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵海良,男,1969年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被原阳县公安局刑事拘留，2018年12月15日被原阳县公安局取保候审，2019年11月11日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人赵海良犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月11日21时3分许，被告人赵海良饮酒后驾驶豫Ｇ×××**黑色汉腾牌小型普通客车顺原阳县解放路由北向南行驶至解放路与惠民街交叉路口处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日21时12分，在原阳县中心医院抽取被告人赵海良静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人赵海良血液中乙醇含量为150.45mg/100ml。公诉机关认为被告人赵海良的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人赵海良到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人郭某的证言；被告人赵海良的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵海良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵海良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵海良自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人赵海良的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即从2019年11月11日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1399号 申请执行人：邵某，住宁夏平罗县。 被执行人：宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司。 法定代表人：史某。 本院在执行申请人邵某与被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司劳务合同纠纷中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1600号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初1600号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款27010元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人史某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的27010元，执行费305元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4603号原告：周永波，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：刘欣一，男，1987年9月8日生，回族，个体工商户，住河南省睢县。被告：杨景，女，1972年6月22日，回族，个体工商户，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。原告周永波诉被告刘欣一、杨景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告周永波、被告刘欣一、被告杨景的委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付退货款2484元。事实和理由：2014年，原告在睢××××村开办了农家福超市，被告给原告供货。2016年因原告家中有事，超市停业，将被告所供价值2484元的货物退还给被告，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拖欠不付。二被告在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中被告刘欣一口头辩称：欠条是其出具的，钱应该由老板杨景偿还。被告杨景的代理人口头辩称：原告没有交付给被告杨景货物，被告刘欣一也没有给杨景该货物，应驳回原告对杨景的诉讼请求。原告周永波向本院所举的证据有欠条一张，据此证明原告的主张是成立的。被告刘欣一向本院所举的证据有刘源、焦某的证言材料各一份，据此证明被告刘欣一已将所退货物送入杨景经营的殷家冷库。被告杨景未举出证据。经庭审质证，被告刘欣一对原告所举欠条本身无异议，但认为钱应该由老板杨景偿还。被告杨景对原告所举欠条有异议，认为欠条上的“杨景”不是被告杨景所签，被告杨景没有授权任何人对退货款出具欠条，刘欣一不是杨景的员工，因此该欠条与被告杨景无关。本院认为，原告所举欠条证明了2016年12月9日被告刘欣一接收农家福超市价值2484元的退货。被告杨景对被告刘欣一向本院所举的证据有焦某、刘源的证言材料有异议，认为这两份证言不能证明是本人所写，证人没有出庭作证，证人焦某与刘源证言中的时间相冲突，内容不属实，证人并不是被告杨景的员工。本院认为，证人身份不明，且未出庭作证，其中刘源所证入库的货物无清单，焦某所证刘欣一将该批货物又送到朱庄寨东方购物广场，刘欣一也没提供东方购物广场出具的收条加以印证，故对该两份证据，不予采信。经本院审理查明：2014年，原告在睢××××村开办了农家福超市，被告杨景经营的殷家冷饮店给原告供货。2016年12月9日原告因超市停业，需将价值2484元的货物退还，被告刘欣一接收货物后，给原告出具了一张欠货款2484元的欠条，并在落款时间下边书写了杨景的名字和手机号码。后经原告催要，被告拖欠不付。本院认为，2016年12月9日被告刘欣一接收原告的退货后，给原告出具了一张欠货款2484元的欠条，被告刘欣一又未举出已将该批退货送入杨景经营的殷家冷库充分有效的证据，故不能认定被告刘欣一已将原告所退货物交给了被告杨景，应偿付原告该批货物的价款2484元。被告刘欣一拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘欣一于本判决生效后十日内给付原告周永波货款2484元；二、驳回原告周永波对被告杨景的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘欣一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十一月五日书记员  杨梦丽
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执331号申请执行人：李健，男，1987年7月23日出生，汉族，弓附建筑工程有限公司合同工人，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽阳市弓长岭区。被执行人：杨英勇，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人李健与杨英勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7106元。本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的7106元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执365号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十二日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2022号 罪犯朱国建，男，1967年4月20日出生，汉族，原户籍所在地福建省福鼎市，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽09刑初5号刑事判决，以被告人朱国建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金30000元。追缴违法所得200元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）闽刑终260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年3月17日起至2027年3月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱国建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事塞棉工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年8月累计获考核积分2807分，获表扬4个。本次报减刑期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱国建减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2015年3月17日至2026年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢275号申请执行人：唐红涛，男，1975年1月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：范顺山，男，1962年7月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：张绘君，女，1960年2月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：范林朋，男，1991年6月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨钰莹，女，1992年12月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行唐红涛与范顺山、张绘君、范林朋、杨钰莹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初4245号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初4245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志刚
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初805号 被告人基本情况：被告人王文鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南部县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]723号。 指控事实：2019年6月19日18时许，被告人王文鹏与其朋友张某在成都市锦江区喜树街“彭氏串串”聚餐饮酒。同日23时43分许，被告人王文鹏驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色“哈佛牌”小型普通客车搭载张某，沿“顺江路”由北向南方向行驶，行驶至成都市锦江区“顺江路”西部战区空军医院门前路段时，因涉嫌酒驾被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人王文鹏呼出气体中酒精含量为119mg/100ml，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽血并送检。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文鹏血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王文鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王文鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文鹏虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人王文鹏系初犯，当庭认罪，并如实供述。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人王文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十一月七日 书记员  杜茂金
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执837号 申请执行人：刘荣，男1950年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙述轩，男，1970年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人孙述轩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ；李新博 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：池金奎
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2948号 原告：邱中琼，女，汉族，1985年4月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：庄彬，男，汉族，1970年８月９日出生，住四川省广汉市。 原告邱中琼与被告庄彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱中琼、被告庄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱中琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠菜油款19020元。事实与理由：被告从原告处购买菜油，2019年1月8日，被告出具收款收据一份，确认欠款10000元，并注明此款在春节前付清。后被告继续在原告处购买菜油，并于2019年3月10日再次出具9020元收款收据一份，注明此款在5月30日支付，但被告一直未付以上所有菜油款。 被告庄彬辩称：所欠菜油款金额属实，但目前资金困难，希望延期支付。 本院认为，被告庄彬承认原告邱中琼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告承诺的付款期已到期仍未付款，故对原告要求被告支付菜油款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下： 被告庄彬于本判决生效后十五日内支付所欠原告邱中琼菜油款19020元。 案件受理费138元，由被告庄彬承担（此款原告已垫付，原告同意由被告在执行过程中一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 任 韬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王金凤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1357号申请执行人：桦甸市金沙镇宜航农资商店,住吉林省桦甸市。被执行人：李金宝,男,1967年3月18日生,住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金沙镇宜航农资商店与被执行人李金宝买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初166号民事判决书，申请执行人桦甸市金沙镇宜航农资商店向本院申请执行，要求被执行人李金宝应给付申请执行人执行款29785.60元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李金宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李金宝发布限制高消费令；5、本院对李金宝在吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 王            琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21532号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人候远成罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终725号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙敏涛，男，1983年1月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科，中共党员，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控被告人龙敏涛犯妨害公务罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）湘1382刑初445号刑事判决：被告人龙敏涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人龙敏涛不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙敏涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙敏涛申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙敏涛撤回上诉。 湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程海辉 审 判 员 魏学锋 审 判 员 刘湘林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 琦 书 记 员 陈妙玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3565号 申请执行人：周叶辉，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈汝荣，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人周叶辉与被执行人陈汝荣民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初2944号民事判决书已生效，但被执行人陈汝荣一直未予履行，申请人周叶辉于2019年10月29日向本院申请执行，陈汝荣应给付申请执行人41940元并承担执行费529元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年10月30日对被执行人陈汝荣银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年10月30日对被执行人陈汝荣下达限制消费令； 4、执行人员于2019年10月30日对被执行人陈汝荣名下车辆、公积金等信息进行查询，未发现相关财产可供处置； 5、2019年11月8日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为41940元，周叶辉对由此产生的利息部分予以放弃；（2）陈汝荣于2019年11月23日前偿还2万元，自2019年12月起，于每月30日前偿还1400元，直至剩余款项全部还清；（3）申请人申请法院对被执行人银行账户予以解冻并解除失信、限高等惩戒措施；（4）本案执行费529元由陈汝荣承担并已缴纳；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 烨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执517号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2286号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2286号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1640号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执850号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：那少军，住海伦市。被执行人：田桂杰，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人那少军、田桂杰借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执850号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之十 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院**,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,,住本市 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,,住安徽省芜湖市中山北路东侧星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,,住本市 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,,住本市 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣