黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2449号原告：佟富春，男，1984年9月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：王联杰，男，1984年8月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区行署街22号。（以下简称“华安财产保险公司绥化中心支公司”）法定代表人：焦淑娟，职务：经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。（以下简称“中国人寿财产保险公司绥化中心支公司”）法定代理人：陈某，职务经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，该公司员工。原告佟富春与被告王联杰、华安财产保险公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟富春及委托诉讼代理人李光炜，被告王联杰、华安财产保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王文明、中国人寿财产保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙苏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟富春向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失暂定10000元（待车辆鉴定后确定具体损失）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日7时许，在绥化市××康庄路电力名苑东门南侧，被告王联杰驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车由北向南行驶至变车道时，与同方向原告佟富春驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号的小型客车直行时相撞，相撞后佟富春驾驶的车辆与护栏相撞后又与相对方向朱峰驾驶的黑Ａ×××××号车直撞，王吉林驾驶的黑Ｍ×××××号车又与损坏的护栏相撞，损坏的护栏的散落物又与孙继红驾驶的车辆相撞，造成五车及护栏损坏、无人受伤的道路交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队道路交通事故认定书认定，王联杰承担此起事故的全部责任，其他人无责任。原告的车辆在二被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原、被告双方就损失赔偿未达成一致，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中原告补充诉讼请求，要求三被告赔偿原告车辆损失50276元。被告王联杰辩称：对交警部门的事故责任认定无异议，因其车辆已投保了交强险及商业三者险限额500000元，故应由二保险公司承担赔偿责任。被告华安财产保险公司绥化中心支公司辩称：黑Ｍ×××××号车辆在其公司投保交强险，出险时间在承保期内，因被告王联杰在出险后已经支付护栏损失13000元，向其公司要求赔偿时其公司根据交强险合同约定已向被告王联杰支付2000元赔偿款，故本案原告主张的诉讼请求应由被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司辩称：黑Ｍ×××××号标的车在其公司投保了商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内，其公司对事故及责任认定无异议。针对原告损失的合理部分其公司同意在扣除交强险应承担部分后在商业三者险限额内按照责任比例承担。对鉴定真实性无异议，但其公司认为鉴定结论金额过高，变速箱总成未达到更换程度，其公司不同意承担此项损失，故保留于庭后申请重新鉴定的权利。原告佟富春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队《道路交通事故认定书》一份，欲证实：此起事故发生的时间、地点及责任划分。王联杰承担此起事故的全部责任，佟富春无责任、朱峰无责任、王吉林无责任、孙继红无责任。2、中国人寿财产保险公司绥化中心支公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，欲证实：被告王联杰车辆投保情况及报案材料。3、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，欲证实：鉴定意见为，被鉴定评估的黑Ｍ×××××号北京现代牌BH7162HVA（朗动）轿车，因事故车辆损失金额=配件及辅料净值+工时费=34476+5100=RMB39576元，原告花费鉴定费8000元。4、绥化圣亚宏通汽车销售服务有限公司劳务维修费票据一张核款2700元，欲证实：事发后原告车辆被送往该公司进行维护。被告华安财产保险公司绥化中心支公司依法提交了证据：向被告王联杰赔偿计算书一份核款2000元，照片一张，欲证实：护栏维修费13000元，被告在交强险限额内已向王联杰进行了赔付。被告王联杰、中国人寿财产保险公司绥化中心支公司均未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王联杰对原告佟富春及被告华安财产保险公司绥化中心支公司举示的证据均无异议。被告华安财产保险公司绥化中心支公司对原告举示的上述证据均无异议。被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司对原告举示的证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性及鉴定票据无异议，但认为鉴定金额过高，变速箱总成未达到更换程度，故不同意承担此项损失，要求保留重新鉴定的权利。原告佟富春对被告华安财产保险公司绥化中心支公司举示的证据无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告举示的证据，三被告均无异议的证据本院依法确认合法有效，对原告举的证据3被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司有异议，庭审中法院明确告知被告，如对该份鉴定结论有异议，可于庭后7日内向法院提交申请鉴定人员出庭接受质询的申请，如逾期未交即视为对该鉴定结论的认可，被告于规定时间内未向法院提交该申请，故本院依法确认该鉴定结论合法有效。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2019年2月13日7时许，在绥化市××康庄路电力名苑东门南侧，被告王联杰驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车由北向南行驶至变车道时，与同方向原告佟富春驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号的小型客车直行时相撞，相撞后佟富春驾驶的车辆与护栏相撞后又与相对方向朱峰驾驶的黑Ａ×××××号车直撞，王吉林驾驶的黑Ｍ×××××号车又与损坏的护栏相撞，损坏护栏的散落物又与孙继红驾驶的车辆相撞，造成五车及护栏损坏、无人受伤的道路交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出第231202420190000312号道路交通事故认定书，认定王联杰承担此起事故的全部责任，当事人佟富春无责任、当事人朱峰无责任、当事人王吉林无责任、当事人孙继红无责任。原告车辆在被告华安财产保险公司绥化中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司投保商业三者险限额500000元。此起交通事故均发生在保险期限内。原告车辆损失经绥化市北林区人民法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心，作出了黑大华[2019]交司鉴字第57号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定评估的黑Ｍ×××××号北京现代牌BH7162HVA（朗动）轿车，因事故车辆损失金额=配件及辅料净值+工时费=34476+5100=RMB39576元。因原、被告双方就损失赔偿未达成一致，故原告诉至法院。本案在开庭审理后原告向法院提交撤诉申请，要求撤回对被告王联杰、华安财产保险公司绥化中心支公司的起诉。本院认为，王联杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务发生交通事故，造成原告佟富春等五辆车辆受损的结果，经交警部门事故责任认定王联杰承担此起事故的全部责任，其他当事人均无责任。因王联杰驾驶的涉案车辆在被告华安财产保险公司绥化中心支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内向王联杰赔付损失2000元，故原告要求撤回对该保险公司的起诉的请求本院予以准许。该车辆同时在被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司投保了商业三者险限额500000元，本起交通事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据该规定，对原告损失应由被告中国人寿财产保险公司绥化支公司在商业三者险限额500000元范围内予以赔偿，不足部分由王联杰赔偿。现原告以该保险公司的承保范围足以赔付原告的经济损失为由，要求撤回对被告王联杰的起诉符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用，由保险公司承担。”本案原告鉴定车损所产生的鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属必要费用，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案诉讼费用亦应由被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司在其赔偿的范围内予以承担。综上，原告佟富春要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即车损39576元、鉴定费8000元、车辆维修费2700元，以上各项合计金额50276元。被告中国人寿财产保险公司应在商业三者险限额500000元范围内赔偿原告损失50276元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额500000元范围内赔偿原告佟富春各项经济损失共计50276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年十一月二十七日书记员  金 璐