wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2051号原告：席嘉春，女，1980年9月25日生，汉族，住四川省南部县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告席嘉春与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告席嘉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席嘉春撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4896号 原告：王宝华，男，1936年8月13日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县国营林业汽车队，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇承丰路。统一社会信用代码：911308261092014048。 法定代表人：肖福林，职务车队队长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 王宝华与丰宁满族自治县国营林业汽车队排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王宝华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宝华撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。由原告王宝华承担。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  怀玉冰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更890号罪犯董强军，别名“三”，男，1990年10月23日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年9月13日作出（2010临刑初字第47号刑事判决，认定被告人董强军犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月5日起至2023年4月4日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯董强军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯董强军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯董强军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董强军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次、记功二次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董强军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董强军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯董强军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董强军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1018号 原告：赵桂香，女，1984年10月14日出生,瑶族，住广西兴安县。 被告：李启洪，男，1981年12月4曰出生,瑶族，住广西恭城瑶族自治县 原告赵桂香诉被告李启洪健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告赵桂香到庭参加诉讼，被告李启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启洪赔偿原告赵桂香交通事故赔偿款人民币8306.98元（1、医疗费3946.72元；2、误工费4317元；3、护理费用1100元；4、营养费用500元；5、交通费120元；6、住院伙食补助费400元，合计10383.72元，按80%计算即8306.98元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日15时20分，被告驾驶无号牌三轮电动车沿桂林叠彩区小道右转驶入北贸道往北行驶至桂林市叠彩区北和路与北贸道路叉口处，遇到原告骑电动自行车从八里街兽药市场出来，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队认定：被告持E证驾驶电动正三轮，以及转弯时未注意观察道路情况，未能做到安全驾驶、文明驾驶负事故主要责任；原告驾驶电动自行车从路外驶入道路向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯负事故次要责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院治疗，住院从2019年5月12日至2019年5月16日出院，共计住院4天；原告出院时被诊断1.闭合性胸部损伤：1.1双肺挫伤，1.2双侧胸腔少量积液，2.左膝部皮肤擦伤，3.左肾多发结石；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休一周，3个月内避免剧烈活动及重体力活动等。本次交通事故导致原告住院期间医疗费用3246.72元，损失交通费用200元，至今仍需卧床休息，无法正常工作。本次肇事司机是被告应负主要责任，其应承担相应的赔偿责任；现被告未再向原告支付任何费用，给原告带来了极大的精神损害和生活不便，原告多次电话及微信均无法联系上被告，在不得已的情况下才向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李启洪未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日15时20分，被告驾驶无号牌三轮电动车沿桂林市叠彩区小道右转驶入北贸道往北行驶至桂林市叠彩区北和路与北贸道路叉口处，遇到原告骑电动自行车从八里街兽药市场出来，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队认定：被告持E证驾驶电动正三轮，以及转弯时未注意观察道路情况，未能做到安全驾驶、文明驾驶负事故主要责任；原告驾驶电动自行车从路外驶入道路向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯负事故次要责任。 事故发生后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院治疗，住院从2019年5月12日至2019年05月15日出院，共计住院4天，原告住院期间的医疗费用为3246.72元。出院诊断：1.闭合性胸部损伤：1.1双肺挫伤，1.2双侧胸腔少量积液，2.左膝部皮肤擦伤，3.左肾多发结石；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休一周，3个月内避免剧烈活动及重体力活动，避免感冒，适量进行肺部功能锻炼：主动咳嗽，深呼吸等；忌烟酒刺激；2.泌尿系结石必要时到泌尿外科处理；3.必要时止痛治疗，一个月后复查胸片，不适随诊。原告要求被告赔偿损失未果，故向本院起诉讼。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院证、医学诊断证明书、病人费用清单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告持E证驾驶电动正三轮，以及转弯时未注意观察道路情况，未能做到安全驾驶、文明驾驶负事故主要责任；原告驾驶电动自行车从路外驶入道路向左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯负事故次要责任，该事故认定内容符合事实，程序合法，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到人身损害，依法有权获得赔偿。原告要求的人身损害赔偿项目及标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。因此原告因事故造成的损失有： 1.医疗费3246.72元，原告主张3946.72元，因原告未能提供该项中的后续治疗费700元的发票，本院对原告产生的医疗费3246.72元予以支持； 2.误工费1855.59元，原告主张4317元，因原告出具的医学诊断证明书及出院证载明医嘱为全休一周，原告住院4天，本院对其误工11天所产生的误工费1855.59元予以支持；原告系个体工商户从事批发零售饲料，根据原告主张，参照批发和零售业职工年平均工资计算，即1855.59元（61573元/年÷365天×11天）； 3.护理费1100元，因被告未能提供相关陪护证明，对其护理费的请求本院不予支持。 4.营养费500元，因原告出具的医学诊断证明书及出院证载明医嘱为加强营养，原告关于营养费的请求本院予以支持； 5.交通费120元，考虑到原告因本次交通事故确实会产生一定的交通费，原告的交通费本院予以支持。 6.住院伙食补助费400元，原告住院期间因需加强营养以配合治疗，原告住院期间伙食补助的请求本院予以支持。 综上，原告的事故损失为6122.31元。被告根据其对事故的过错承担80%的赔偿责任，即赔偿原告4897.85元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告李启洪赔偿原告赵桂香交通事故损失4897.85元。 2、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告赵桂香已预交），公告费700元，合计750元，由被告李启洪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  粟 荣
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫10行终140号上诉人（一审原告）长葛市市容环境卫生管理处，住所地河南省长葛市建设路中段。法定代表人孙慧霞，该单位主任。委托代理人闫彦超，河南华灿律师事务所律师。委托代理人丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局,住所地许昌市创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人刘威，该局工作人员。一审第三人刘富巧，女，1956年7月3日出生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市。上诉人长葛市市容环境卫生管理处因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、一审第三人刘富巧撤销工伤认定纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市市容环境卫生管理处的委托代理人闫彦超、丁凯勇，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威，一审第三人刘富巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明：第三人刘富巧是长葛市市容环境卫生管理处聘用的超过法定退休年龄的务工农民，2016年6月24日4时35分许，刘富巧骑自行车上班途中，行至107国道长葛境长葛市公安局交通管理大队门口北时，与程文彬驾驶的电动两轮摩托车相撞发生交通事故受伤，经诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、腰1椎体上缘骨折。刘富巧负事故次要责任。2017年3月9日，第三人刘富巧向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于2017年3月9日作出了受理决定。2017年5月5日被告许昌市人力资源和社会保障局作出了豫（许）工伤止字【2017-2-023】河南省工伤认定中止通知书。2018年10月8日原告向被告许昌市人力资源和社会保障局申请恢复工伤认定，被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年10月16日作出了豫（许）工伤认字【2018】862号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定刘富巧所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将该决定书送达了第三人刘富巧和原告长葛市市容环境卫生管理处。原告长葛市市容环境卫生管理处不服，遂向本院提起行政诉讼。河南省许昌市魏都区人民法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告许昌市人力资源和社会保障局作为县级以上劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”结合最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（(2010)行他字第10号）等法律规定，本案中，第三人刘富巧是原告聘用的超过法定退休年龄的务工农民，其于2016年6月24日4时35分许在上班途中发生交通事故受伤，刘富巧负事故次要责任的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实。被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定刘富巧于2016年6月24日所受伤害为工伤，并作出豫（许）工伤认字【2018】862号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实，程序合法。故，原告要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字【2018】862号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告长葛市市容环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长葛市市容环境卫生管理处负担。上诉人长葛市市容环境卫生管理处不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与第三人工伤认定一案，被上诉人审理过程中，在上诉人与第三人还没有被长葛市劳动人事仲裁委员会做出是否存在劳动关系情况下，被上诉人就做出了豫（许）工伤认字（2018）862号工伤认定决定书，将第三人所受的伤害认定为工伤。被上诉人做出的工伤认定事实错误，程序违法。2、从交通事故认定书可以看出，第三人发生交通事故的时间是2016年6月24日的凌晨4:35，而第三人上班时间是4:00到6:00，显然该时间不是在上班途中。另外，事故发生地点是长葛市交通管理大队门口北侧，而第三人上班的路段是在铁东路，第三人居住的地点是在长社路众品家属院，出现事故的位置也不在第三人上班必经途中，因此，第三人受伤不能认定为工伤。综上，一审法院认定被上诉人做出的工伤认定事实清楚，程序合法，属于认定事实错误，请求：1、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002行初34号行政判决书，改判撤销许昌市人力资源额社会保障局做出的豫（许）工伤认字（2018）862号工伤认定决定书。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，第三人刘富巧是上诉人聘用的超过法定务工年龄的务工农民，其在2016年6月24日凌晨4:35分上班途中发生交通事故的事实已由我局提交的证据予以证明。上诉人上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。一审第三人刘富巧发表意见称，我是在上班途中发生交通事故。经二审审理查明的事实与与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]的规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人长葛市市容环境卫生管理处称其与一审第三人刘富巧是否存在劳动关系未被长葛市劳动人事仲裁委员会做出认定的情况下，被上诉人就做出了工伤认定决定书，程序违法。因一审第三人刘富巧是长葛市市容环境卫生管理处聘用的超过法定退休年龄的务工农民，故双方是否存在劳动关系不是工伤认定成立的前提条件。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，一审第三人刘富巧于2016年6月24日4时35分在上班途中发生交通事故的事实已经由许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据予以证实，其应依照上述有关规定进行工伤认定。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人长葛市市容环境卫生管理处称第三人刘富巧并非是在上班途中以及上班时间发生的交通事故，应提供证据证实其主张，但上诉人未能提供有效证据证明刘富巧不属于工伤，依法应承担举证不能的责任。另，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在作出涉案工伤决定书的过程中，履行了法律法规规定的立案、取证、裁决、送达等程序，程序合法。综上，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长葛市市容环境卫生管理处承担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员颜森审判员董盼利二〇一九年十一月二十日法官助理张亚楠书记员牛萌
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异103号案外人高颖，女，1981年7月5日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。。住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-4-1161号商品房，案外人高颖于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人高颖称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2011年10月19日签订商品房合同，合同价款255755元。签订合同当日支付了20万元，余款于2016年11月9日缴纳。其支付了全部购房款，拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路154-4-1161号商品房的查封。案外人提供房屋购买意向书、发票等材料。本院查明，案外人高颖与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司于2011年10月19日签订房屋购买意向书，签订意向书当日支付了20万元，余款55755元于2016年11月9日支付给阜新海罗恒基房地产有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司出具了价税合计255755元的发票。高颖名下无其他用于居住的房屋。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-4-1161号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人高颖在人民法院查封之前已签订房屋购买意向书，并支付了大部分房款，其名下无其他用于居住的房屋。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路154-4-1161号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6752号 罪犯郑龙霞，女，1979年6月13日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年10月19日作出(2015)仙刑初字第571号刑事判决，以被告人郑龙霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）莆刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出(2018)闽01刑更3705号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑龙霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑龙霞减刑的异议。 本院认为，罪犯郑龙霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑龙霞减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1055号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建博，男，1986年11月21日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。2019年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张建博犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月9日作出(2019)苏0583刑初798号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人张建博有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张建博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）张建博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张建博撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建博撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十一月十日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3539号原告：毛姝钰，女，汉族，1975年8月31日出生，地址：新乡市。委托代理人：席顺国，孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南圣唐置业有限公司，住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。统一社会信用代码证：91410725562471023J。法定代表人：李秉泽，任总经理。委托代理人：张杰彬，夏丹凤，公司员工。原告毛姝钰为与河南圣唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院查明，2017年7月13日，原告毛姝钰与被告河南圣唐置业有限公司（以下简称圣唐公司）签订《商铺认购合同》（合同编号：ST-1-109A1），合同约定：被告圣唐公司向原告出售位于原阳县××东××大道北××路××庙路南圣唐丽都小区商品房用途为商业的第1层1-109A1号房，房屋总价款549100元，原告于2019年7月13日支付购房款419100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告同意解除2017年7月13日毛姝钰与圣唐置业签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》；二、被告河南圣唐置业有限公司于2019年12月3日退还原告毛姝钰已支付的419100元购房款，户名毛姝钰，账户62×××92，开户行新乡市建设银行锦绣支行；三、上述两份合同解除后，被告河南圣唐置业有限公司共补偿被告毛姝钰人民币10万元整，被告河南圣唐置业有限公司于2019年12月30日支付；四、如被告河南圣唐置业有限公司不按上述任一约定日期和数额履行付款义务，原告毛姝钰可就全部未支付款项申请强制执行，并且被告河南圣唐置业有限公司另行向原告毛姝钰赔偿419100元，并按中国人民银行同期利率支付自原告毛姝钰付款之日起至实际履行完毕之日止的利息。五、原、被告双方无其他纠纷。本案案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由原告毛姝钰负担2000元，被告河南圣唐置业有限公司负担2495.5元。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  岳文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 新
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6592号 申请人：吴成发，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被申请人：嵇卫民，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：方粉玲，女，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市轩驿行制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇兴安村，统一社会信用代码91341802083689041k(1-1)。 法定代表人：方粉玲 原告吴成发与被申请人嵇卫民、方粉玲、宣城市轩驿行制衣有限公司、李麦生民间借贷纠纷一案，申请人吴成发于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇卫民、方粉玲、宣城市轩驿行制衣有限公司的银行存款65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 嵇卫民、方粉玲、宣城市轩驿行制衣有限公司的银行存款65000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1488号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人纪书范，职务行长。。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告扈石悬，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告孙长发，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王佰顺，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告孙长福，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告芦新合，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称宝清农行）与被告扈石悬、孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任喜海、被告扈石悬到庭参加诉讼，被告孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月3日，被告扈石悬、孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合、石秀君组成联保小组在我行贷款，每人贷款30000元，到期日期为2008年11月30日。到期后借款人未能如约还款。此贷款经我行信贷人员多次催收，截至2019年5月20日，该联保组只剩扈石悬尚欠贷款本金12000元及利息。由于该借款人违约，不能近期偿还贷款，严重影响我行正常业务经营，贷款已形成不良多年，为维护我行权益，降低信贷资产损失，特诉至法院，要求被告给付贷款本金12000元及利息，被告承担诉讼费用。被告扈石悬辩称：原告诉状陈述的借款时间和金额均属实，孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合是我亲属，他们知道原告起诉的事，但是在外地打工无法回来。这笔款是我借的，我有还款诚意，希望和原告协商解决，孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合四人不同意继续为我承担联保责任，我也不用他们偿还。石秀君已去世多年。我意见在今年年末先偿还一部分本金，其余本金在明年年末前还清，希望原告能减免利息。被告孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：农户贷款借款申请表复印件、担保承诺书复印件、个人借款合同复印件、六被告身份证及户口复印件，证明原告向扈石悬发放贷款30000元，利息年利率为9.711%，逾期利息为年利率14.5665%，借款期限是2008年2月3日至2008年11月30日。质证中被告扈石悬无异议。被告孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合未提交证据，未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以确认。经审理查明：2008年2月3日，被告扈石悬、孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合、石秀君组成联保小组，每人向原告宝清农行借款30000元，借款期限自2008年2月3日至2008年11月30日，借款利率为年利率9.711%，并约定了逾期还款的计算方式即在约定的借款利率基础上上浮50%，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期后扈石悬偿还了部分款项，尚欠本金12000元未偿还，该联保组其他人员已偿还各自名下的贷款。石秀君于2009年12月25日因病去世。现原告诉至法院，要求被告给付贷款本金12000元及利息，被告承担诉讼费用。本院认为：2008年2月3日，原告与被告扈石悬签订了个人借款合同一份，约定扈石悬在原告银行贷款30000元，扈石悬与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息及罚息的义务。原告未能提供证据证实其在保证期间要求被告孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合承担保证责任，故保证人孙长发、王佰顺、孙长福、芦新合免除保证责任。综上所述，原告要求扈石悬给付贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扈石悬给付原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行贷款本金12000元及利息、逾期利息（按借款合同约定的年利率及逾期利息计算方式自贷款之日起计算至贷款结清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扈石悬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈晓庆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1759号罪犯田玉，男，汉族，1965年7月6日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）阜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人田玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币97231.5元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年6月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯田玉在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获得表扬奖励四次。第二监区出具该犯2017年6月-2019年5月消费情况统计表，记载其消费总额为11233.7元（医疗消费46元），月均消费468.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初443号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人田某某，男，出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍在吉林省通化市辉南县，住无锡市滨湖区。2004年3月22日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月25日因犯破坏公用电信设施罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑六年；2013年3月1日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同年3月15日被原无锡市劳动教养管理委员会变更为劳动教养一年；2013年10月9日、29日两次因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2014年3月31日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放。2019年1月9日因本案被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人陈胜百到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人田某某于2018年10月4日晚6时许，驾驶牌号为武进的电动自行车沿无锡市滨湖区胡埭镇沪宜路非机动车道由北向南行驶至溪达机械厂门口路段时，因疏于观察路面情况，碰撞同向在前步行的路人王某乙（殁年69岁），致王某乙倒地受伤，经送医院抢救于同月6日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某乙符合外伤性颅脑损伤死亡的特征。经无锡高吉司法鉴定所鉴定，悬挂武进号牌的电动自行车车头右侧与行人王某乙人体碰撞可以成立。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故全部责任，王某乙不负事故责任。肇事后，被告人田某某委托他人拨打120急救电话，且明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田某某驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人田某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。被告人田某某的指定辩护人提出如下辩护意见：田某某系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度好，请求对田某某从轻处罚。经审理查明：2018年10月4日晚6时许，被告人田某某驾驶牌号为武进的电动自行车沿本市滨湖区胡埭镇沪宜路非机动车道由北向南行驶至溪达机械厂门口时，因疏于观察路面动态情况，碰撞同向前方行走的被害人王某乙（殁年69岁），致王某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于同月6日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某乙符合外伤性颅脑损伤死亡的特征。经无锡高吉司法鉴定所鉴定，悬挂武进号牌的电动自行车车头右侧与行人王某乙人体碰撞可以成立。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故全部责任。肇事后，被告人田某某委托他人拨打120急救电话，且明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、王某甲、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、车辆照片、门诊病历资料、电动自行车查询函、车管所查询信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录及勘验照片、监控录像、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所、无锡高吉司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某某驾车违法行使，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  朱 萍二〇一九年十一月五日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4902号于福顺（申请执行人）、（被执行人）：于福顺与沈阳市大东区白记羊汤馅饼店劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于福顺（申请执行人）。至此，于福顺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8733号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执4497号  申请执行人:陕西天旭建筑装饰工程有限公司，住陕西省西安市未央区。组织机构代码：91610112MA6TX5809T。  法定代表人：张军良，该公司总经理。  委托代理人：杨澜，该公司员工。  被执行人：郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生，住福建省福州市马尾区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。  陕西天旭建筑装饰工程有限公司与郑震山合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初6539号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款155249.9元。案件受理费3554元及案件执行费2282元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封了被执行人郑震山名下陕AXXXXX号、闽AXXXXX号汽车二辆，车辆暂无法控制。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执312号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人靳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行段治库，男，汉族，生于1981年3月16日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区东海宋家巷**楼****。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固，住固原市div>申请执行人王某与被执行人靳某、吴某、段治库、祁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2299号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月150日立案执行，本案申请执行标的借款本金100000.00元及利息（2015年9月2日至本判决确定的履行之日的利息）、案件受理费1540.00元。本案在执行过程中经查申请执行人王某就（2018）宁0402民初2299号民事判决书确定的内容已于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于已于2018年8月1日以立案执行，案号（2018）宁0402执2213号，故本案系申请执行人重复申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王某执行申请本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月十日书记员 雪玉凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执504号之五申请执行人于某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人马某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人黄某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某名下有车辆，但被执行人黄某等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某所有的北京牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人黄某保管，限制其处分权。二、限被执行人黄某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人黄某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人黄某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员  王新伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6862号原告：罗玉梅，女，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市綦江区。被告：余明恒，男，汉族，1973年11月16日出生，重庆市綦江区。原告罗玉梅与被告余明恒扶养纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗玉梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告罗玉梅负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  胡耀华人民陪审员  胡 红人民陪审员  李益林二〇一九年十一月八日书 记 员  杜辉娅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7076号原告：邵正江，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司。住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，董事长。委托诉讼代理人：张鸿燕、耿琰均系公司员工。原告邵正江与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵正江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月八日书记员  聂文君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2826号 原告：蒋世川，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告：赵德秀，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒋世川，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系赵德秀之夫。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：周建峰，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：南充钰泰汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区国际汽车城东顺路492号。 法定代表人：刘本艳，执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17及三楼。 负责人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：汪卫，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花区。 原告蒋世川、赵德秀与被告周建峰、南充钰泰汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告蒋世川、赵德秀于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告蒋世川、赵德秀申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋世川、赵德秀撤诉。 案件受理费281.00元，由原告蒋世川、赵德秀负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗海燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1610号刘署坤：本院移送执行的执行刘署坤缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初254号民事判决书确认：由被执行人刘署坤负担诉讼费25元。在本院执行过程中，扣划了被执行人刘署坤银行存款25元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6544号原告：常某，男，1971年8月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1973年6月15日出生，汉族，住海安市。原告常某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日在海安民政部门登记结婚，××××年××月生一女常海颖。由于原告常年在外打工，双方因性格的原因导致夫妻之间因家庭琐事发生矛盾。自2016年春节始，夫妻分居至今。2017年9月和2018年7月，原告曾两次起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求判决解除原、被告的婚姻关系。顾某未答辩。本院经审理查明如下事实：常某与顾某于1996年冬经人介绍相识，××××年××月××日在海安民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女常海颖，现已成年。婚后，顾某与常某及其父母共同居住。2007年，常某所居住的住宅拆迁，常某与顾某及常某父母搬迁至田庄花苑66-11号。常某常年在外打工，顾某与常某父母共同居住至今。常某常年在外工作，双方因家庭琐事产生矛盾，引发纠纷。2017年9月，常某向本院提起诉讼，要求离婚，经本院主持调解，常某、顾某自愿维持婚姻关系现状。2018年7月，常某以夫妻关系未有改善为由，再次提起诉讼，要求与顾某离婚，经本院审理，判决驳回常某的诉讼请求。上述事实，有户籍底册、本院（2017）苏0621民初6972号民事调解书、（2018）苏0621民初5023号民事判决书及当事人陈述在卷证实。常某为证明其承担家庭日常开支，提供了借记卡明细清单、微信支付截图等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚可。由于原告常某常年外出务工，夫妻两地分居，交流甚少，夫妻感情淡化，婚姻出现裂痕。原告常某承担家庭的相应开支，被告顾某至今仍与原告常某的父母共同生活，双方对于赡养长辈、培养子女、建设家庭各有付出。但不能只强调自己的贡献，而忽略对方的付出，这无益于矛盾的缓和。原告常某在外务工，客观上的确分居时间较长，但原告常某以其在外务工导致分居，主张目前夫妻感情已经破裂，本院难以采信。原告常某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。希望双方均反思自身的不足，以家庭为重，彼此之间加强沟通，努力设法解决纠纷、化解矛盾。只要双方共同努力，夫妻关系是能够得到改善的。顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇一九年十一月二十日法官助理 丁 冀书 记 员 任志昭附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十四申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡婷，女，1977年6月6日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付148582.03元及相关利息，执行费2129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢295号 庄友权、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人庄友权与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01665号，原执行案号(2015)杭滨执民字第429号，执行案号(2019)浙0108执恢295号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2842号原告：端丽英，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：王河浪（又名王小五、王合增），男，1973年4月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：宋士杰（宋世杰），男，1976年8月21日出生，汉族，住沙河市。原告端丽英与被告王河浪、宋士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告端丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王河浪偿还借款40000元，并支付自2016年12月26日至起诉之日的利息5635元，被告宋士杰承担连带责任。2、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2014年3-5月间被告王河浪以南水北调供料、家属治病为由先后向原告三次借款合计55000元，2016年4月21日，被告王河浪同被告宋士杰给原告重新出具55000元总借条，2016年12月13日王河浪持王小伟工行卡向原告家属转款15000元，2016年12月25日被告王河浪保证以银行同等贷款利息支付，至起诉日利息5635元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持诉请为盼。本院经审查认为，原告就本案事实，已向邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）提起过诉讼，桥东法院于2018年5月4日立案，桥东法院以借款人王小五（王合增）姓名与身份信息不符，无法确认身份，不符合被告主体资格为由，裁定驳回了端丽英的起诉。端丽英不服，上诉至邢台市中级人民法院，经邢台市中级人民法院审理，做出（2019）冀05民终1012号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。端丽英不服上诉至河北省高级人民法院，该案正在审理过程中。原告又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告端丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初306号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人汪龙，男，1990年2月2日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月25日被监视居住。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人汪龙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员黄新华出庭支持公诉，被告人汪龙及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日19时许，被告人汪龙驾驶轻型自卸货车沿流水镇马集村村村通公路由西向东行驶至4KM+300M处（枣潜高速收费站路段），将车辆头东尾西停放在道路北侧，后在起步右转弯掉头时，遇李某1驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车由西向东直行，摩托车的车头与货车的右侧车厢处在道路的南侧发生碰撞，造成摩托车受损、李某1受伤的交通事故。2019年8月28日，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，分析其因严重颅脑损伤死亡。经宜城市公安局交通警察大队责任认定，汪龙负此事故的主要责任；李某1负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人汪龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人汪龙判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市人民医院颅脑损伤入院记录、手术记录及死亡记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，补偿协议书，交通事故损害补偿凭证及谅解书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书及被告人汪龙的供述等证据证实。被告人汪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人汪龙系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极与被害人近亲属达成了补偿协议，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪龙主动拨打报警电话，后又联系车辆将被害人李某1送至医院抢救，并在事故现场等待民警到来。2019年9月4日，经宜城市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人汪龙与被害人近亲属自愿达成了补偿协议，补偿款已全部履行，被害人近亲属对被告人汪龙予以谅解。本院认为，被告人汪龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘宁提出的被告人汪龙系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极与被害人近亲属达成了补偿协议，并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪龙在肇事后主动报警，并在现场等待处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪龙与被害人近亲属达成了补偿协议，补偿款已全部履行，并获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人汪龙所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，人身危险性不大，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 洪亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10700号上诉人（一审被告）：沈阳瑞和装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区富工二街29号。法定代表人：于会东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉鑫、刘洋，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘卓，男，满族，1989年9月20日出生。住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳瑞和装饰工程有限公司因与被上诉人刘卓劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳瑞和装饰工程有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2017年7月至2018年7月不存在劳动关系、沈阳瑞和装饰工程有限公司不向被上诉人刘卓支付未签订劳动合同双倍工资55000元，或发回重审；2、请求依法判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人仅为临时帮忙，不接受上诉人管理控制，双方不存在劳动关系；2.被上诉人提交的证据真实性存疑，不足以证明本案事实，不应当作为定案依据。刘卓辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘卓向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令沈阳瑞和装饰工程有限公司给付刘卓因未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、由沈阳瑞和装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用。沈阳瑞和装饰工程有限公司请求一审法院确认双方不存在劳动关系。一审法院查明，刘卓于2017年7月入职沈阳瑞和装饰工程有限公司从事施工员，但双方并未签订书面的劳动合同，工资标准为5000元/月，由沈阳瑞和装饰工程有限公司法人于会东以微信转账方式支付给刘卓，依据刘卓提交的支付凭证，沈阳瑞和装饰工程有限公司已发放其2017年7月-2018年7月工资。庭审中，刘卓提交其在“工期证明”、“工程完工确认单”、“竣工结算审核书”等盖有沈阳瑞和装饰工程有限公司公章，并在项目负责人、法定代表人或其授权人处签名的文件欲证明双方存在劳动关系。另查，刘卓曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月18日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2019]263号《不予受理通知书》。刘卓不服，提起本次民事诉讼。上述事实，有刘卓、沈阳瑞和装饰工程有限公司当庭陈述，刘卓提供的不予受理通知书、沈阳瑞和装饰工程有限公司的企业信息查询卡、沈阳瑞和装饰工程有限公司法定代表人于会东向刘卓微信转账发放工资的流水、发放工资时的微信聊天记录17页、沈阳瑞和装饰工程有限公司单位法定代表人与刘卓本人的微信聊天记录39页、微信聊天记录录像、沈阳瑞和装饰工程有限公司单位竣工章等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，关于刘卓、沈阳瑞和装饰工程有限公司之间是否存在劳动关系的问题。参照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘卓、沈阳瑞和装饰工程有限公司双方符合法律、法规规定的主体资格；刘卓从事相应劳动并通过被告按月支付其工资，其受沈阳瑞和装饰工程有限公司单位管理，刘卓从事的劳动是沈阳瑞和装饰工程有限公司单位业务的组成部分。综上，该院认定刘卓、沈阳瑞和装饰工程有限公司双方在2017年7月至2018年7月存在劳动关系。关于刘卓主张沈阳瑞和装饰工程有限公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上，沈阳瑞和装饰工程有限公司应向刘卓支付未签订劳动合同双倍工资差额5000元×11个月，即55000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认刘卓与沈阳瑞和装饰工程有限公司在2017年7月至2018年7月存在劳动关系；二、沈阳瑞和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向支付未签订劳动合同双倍工资55000元；三、驳回刘卓、沈阳瑞和装饰工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳瑞和装饰工程有限公司承担（刘卓已预交，由沈阳瑞和装饰工程有限公司直接支付刘卓）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。经查，本案中，根据双方当事人均认可的微信聊天记录可以看出被上诉人服从上诉人管理、被上诉人提供的劳动属于上诉人单位业务组成部分、且上诉人法定代表人按月向被上诉人支付工资直至2018年7月。故上述情况符合劳动关系成立条件且双方确实并未签订书面劳动合同，上诉人应当依法支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额。综上，上诉人的上诉主张并无事实依据，本院无法支持。一审法院对于劳动关系及未签劳动合同二倍工资之认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳瑞和装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十一月二十日书记员  唐 娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更466号罪犯曲勉翁修，男，藏族，生于1999年5月24日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年4月13日作出（2018）川3335刑初7号刑事判决，以被告人曲勉翁修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。未上诉。判决生效后于2018年4月27日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲勉翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，财产刑判项罚金二千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯曲勉翁修在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲勉翁修减刑六个月。减刑后刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4126号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:吕洪山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吕洪山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕洪山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1643号 上诉人（一审被告、反诉原告）：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路。 法定代表人：吕志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人杨建波因与被上诉人塔城丰禾源房地产开发有限公司（以下简称丰禾源公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城地区中级人民法院（2016）新42民初38号民事判决； 二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。 上诉人杨建波预交的二审案件受理费180,870元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孔乾坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17687号原告：李嘉，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李嘉诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4894元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月4日，原告李嘉与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元27层2708号房屋一套,总房价为772481元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4894元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：772481元×0.000035×181天=4893.67元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李嘉支付违约金4893.67元；二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5409号原告：王玉侠，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：王康，男，汉族，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族，系该公司员工。原告王玉侠与被告王康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉侠其委托诉讼代理人李焱、被告王康、保险公司委托诉讼代理人武亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47016.71元、住院伙食补助费4700元、营养费5400元、后续治疗费10000元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金63306.1元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1090元、财产损失费160元、鉴定费2280元，以上共计154452.81元，扣减已经支付的12000元，共计142452.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日16时许，被告王康驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿候家信义由西向东行驶至事故地点时，与原告王玉侠骑电动自行车由北向南左转弯时发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经交警部门认定，王康应负事故全部责任，原告不负事故责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王康的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号车的实际车主系张鹏飞，事故发生时被告王康借用张鹏飞的车辆，该车投有保险，对原告的损失由被告保险公司赔偿，不足部分由被告王康赔偿，该起事故与张鹏飞没有关系，赔偿时扣减已经支付的2000元。 被告保险公司的答辩意见：对道路交通事故认定书无异议；陕EXXXXX号事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告诉请的各项损失由被告保险公司赔偿，赔偿时扣减已经支付的10000元，且不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年12月16日16时00分，被告王康驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型客车，沿候家信义由西向东行驶至任候路与太庄路十字时，与原告王玉侠骑电动车由北向南左转弯行驶发生碰撞，致使原告王玉侠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502420180002202号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王康应负事故全部责任，王玉侠无责任。事故发生后，原告王玉侠在渭南市第二医院住院治疗27天，被诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、双膝关节骨性关节炎、外翻畸形。花费医疗费47016.71元。原告王玉侠购买助行器及残疾人用车共计花费1090元。本案在审理过程中，原告王玉侠申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年7月17日作出陕美法司 [2019]临鉴字第1226号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王玉侠的伤残等级属十级伤残；2、被鉴定人王玉侠的护理期限为180日左右，营养期限为180日左右；3、被鉴定人王玉侠的后续治疗费约需人民币10000元。花费鉴定费2280元。又查，陕EXXXXX号车系被告王康借用车辆，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司给原告王玉侠支付医疗费10000元，被告王康给原告王玉侠支付医疗费2000元。又查，原告王玉侠对其所骑的电动自行车花费施救费160元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队渭第610502420180002202号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王康应负事故全部责任，王玉侠无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告王玉侠的医疗费按照其提供的医疗费票据数额47016.71元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）依法予以认定。原告王玉侠诉请的残疾辅助器具费1090元，被告不持异议，对此予以认定。对陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司 [2019]临鉴字第1226号法医临床司法鉴定意见书，被告对鉴定意见书虽持异议，但对其主张未提供相应的证据，对其主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。原告王玉侠的后续治疗费10000元予以认定。原告王玉侠的营养费按照每天20元计算，期限按照司法鉴定期限计算，其营养费为3600元（20元/天×180天）。原告王玉侠的护理费按照每天100元计算，期限按照司法鉴定期限计算，其护理费为18000元（100元/天×180天）。交通费酌情认定300元。原告王玉侠的残疾赔偿金按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为63306.1元（33319元/年×19年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定2000元。对原告王玉侠所骑行车辆花费的施救费160元予以认定。本院确认原告王玉侠的各项损失共计146282.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。赔偿时扣减被告已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉侠医疗费10000元、护理费18000元、交通费300元、残疾赔偿金63306.1元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1090元、车辆施救费160元，共计94856.1元；在商业三者险范围内赔偿原告王玉侠下余医疗费37016.71元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、后续治疗费10000元，共计51426.71元；以上共计146282.81元。二、鉴定费2280元，由被告王康承担。三、驳回原告王玉侠其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告保险公司已经支付的10000元、被告王康已经支付的2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告王玉侠承担113元，被告王康承担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王莉红   二0一九年十一月二十六日  书  记  员      崔璐璐      1 / 4
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更481号罪犯打洛，男，藏族，1963年10月15日出生，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以被告人打洛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。于2013年4月8日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：本院于2015年、2016年分别作出（2015）甘执字第135号、（2016）川33刑更261号刑事裁定，共计减刑一年零七个月，减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年2月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯打洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个。达到呈报减刑条件。以上事实，有四川省甘孜监狱提请减刑建议书、四川省甘孜监狱罪犯减刑（假释）审核表、2018年度罪犯评审鉴定表、会议记录、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯打洛在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯打洛减刑九个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭涛审判员  程刚审判员  侯亮二〇一九年十一月二十七日书记员  拥喜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢879号申请执行人：陈某，男，1954年5月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某某某有限公司。住所地在。被执行人：赵某1，男，1967年2月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，女，1967年1月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某2，女，1987年8月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陈某与被执行人扬州某某某某有限公司、赵某1、徐某、赵某2、朱某欠款纠纷执行一案，执行依据为（2013）宝民初字第1061号民事调解书，本院于2019年7月2日立案恢复执行，在执行过程中，执行人陈某与被执行人扬州某某某某有限公司、赵某1、徐某、赵某2、朱某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢879号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初1108号原告：王成，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆奥康迏汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路巷**赛博特汽车城**。法定代表人：朱波，该公司总经理。被告：朱波，男，1967年3月27日出生，新疆奥康迏汽车有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告王成与被告新疆奥康迏汽车有限公司（以下简称奥康迏公司）、朱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王成委托诉讼代理人黄玮到庭参加本案诉讼，被告奥康迏公司、朱波经本院合法公告传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王成提出诉讼请求：1.判令被告新疆奥康迏汽车有限公司欠款9万元；2.判令被告新疆奥康迏汽车有限公司承担违约金27000元；3.判令被告朱波对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告新疆奥康迏汽车有限公司签订《车辆转让协议》，约定原告将其名下的车辆转让给被告新疆奥康迏汽车有限公司，因被告新疆奥康迏汽车有限公司未能支付全部款项，故向原告出具欠条，在欠条中载明因车辆买卖被告新疆奥康迏汽车有限公司欠原告王成车款9万元，在2018年5月6日前付清，若被告不能按期还款则违约方应当承担未付款项30%的违约金，被告朱波系担保人，现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付剩余车款，现原告诉至法院。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、《车辆转让协议》一份，证明；买卖车辆的事实，车已经实际向被告交付。证据二、欠条一份，证明：被告朱波尚欠9万元车款，并同意承担未付货款30%的违约金，朱波愿意承担担保责任。被告未答辩亦未提交证据。本院认证：原告提交的车辆转让协议、欠条中均有被告朱波本人签字确认，并加盖奥康迏公司印章，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告举证及庭审可以证实：2018年5月14日，被告奥康迏公司作为甲方，原告王成作为乙方签订《车辆转让协议》，约定：乙方将一辆途观白色车辆转让给甲方，车辆成交价格：108000元，付款方式：甲方付全额车款给乙方，乙方将车辆及其全套手续交给甲方；若一方违约需赔偿另一方车款的20%作为违约金；甲方保证在2018年5月20日前办理过户完毕，否则后果自负；合同备注处写明：途观车款已付18000元，剩余9万元于2018年5月21日14时00分前付清余款，若违约，甲方无条件将车辆归还乙方。被告奥康迏公司在甲方处加盖印章。后被告奥康迏公司向原告出具欠条一份，确认欠付原告车款9万元，承诺于2018年6月5日之前付清，若未按期付款，则按未付款的30%承担违约金。被告朱波作为担保人在欠条上签字，被告奥康迏公司在欠条上加盖印章。另查：被告朱波系被告奥康迏公司法定代表人。本院认为：原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照合同履行相应义务。一、关于支付车款本案中，双方在《车辆转让协议》中明确约定车辆成交价格为108000元，且备注被告已付18000元，剩余9万元未付；后被告向原告出具欠条，再次确认尚欠原告车款9万元未付。被告并未对欠付车款的事实到庭抗辩，现原告持《车辆转让协议》及欠条向被告主张支付剩余车款9万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。二、关于违约金《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在欠条中承诺于2018年6月5日之前将9万元车款向原告支付完毕，若逾期未付则按照未付款的30%承担违约金，原告依据该约定按照未付货款9万元的30%主张违约金27000元，有事实依据且未超出法律规定，本院予以支持。三、关于被告朱波承担担保责任被告朱波以担保人身份在欠条中签字确认，并未约定担保范围及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日即2018年6月5日，至今已过6个月担保期限，被告朱波在本案中不应当承担保证责任。被告奥康迏公司、朱波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥康迏汽车有限公司向原告王成给付车款9万元；二、被告新疆奥康迏汽车有限公司向原告王成支付违约金27000元；三、驳回原告王成对被告朱波的诉讼请求。上述被告新疆奥康迏汽车有限公司应给付款项，应当自本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801.7元（原告已预交），由被告新疆奥康迏汽车有限公司负担；公告费390元，由被告新疆奥康迏汽车有限公司负担。被告新疆奥康迏汽车有限公司负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 王 绍 禹二〇一九年十一月十三日书 记 员 马 天 华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3531号原告：拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司，住所地拉萨市城关区次角林文化产业园区。法定代表人：何平，系该公司董事长。被告:天津尚睿淳餐饮管理有限公司,住所天津市红桥区大丰路18号水游城B座4层BN02商铺。法定代表人：何健，职务不详。被告：党荣，女，1979年11月3日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司与被告天津尚睿淳餐饮管理有限公司及党荣，房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 次仁卓玛二〇一九年十一月二十九日书记员 旦增罗布
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1219号申请人：李永伟，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘州区欧式街。被执行人：刘得礼，男，汉族，1964年3月22日出生，住临泽县平川镇。本院立案执行的（2019）甘0723执1219号申请人李永伟与被执行人刘得礼民间借贷纠纷一案，执行标的39838.5元，执行费498元，合计40336.5元。在执行过程中查明：被执行人刘得礼所欠债务较多，在本院涉未履行案件较多，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券；传统调查亦未发现可供执行的财产。经公安机关协助对被执行人采取临时布控措施，至今未能找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  郭福鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林琳，女，1995年10月16日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,905.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,905.55元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执25245号关于王硕申请执行白士林借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初20092号民事判决书（等法律文书）于2019年11月20日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执25245号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2158号申请执行人谢萍。被执行人成都市阳光服装工业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈长高。被执行人王敏。申请执行人谢萍与被执行人成都市阳光服装工业有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，申请执行人谢萍依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1902号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人成都市阳光服装工业有限公司、王敏给付本金75217.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市阳光服装工业有限公司、王敏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市阳光服装工业有限公司、王敏尚欠申请执行人谢萍本金75217.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十日书记员 谢文涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7480号原告杨春艳，女，1976年4月28日生，苗族，住贵阳市乌当区。被告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：执行董事。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人刘卫，男，1968年7月17日生，汉族，住贵阳市小河区，该公司员工。本院于2019年6月26日受理原告杨春艳诉被告贵阳誉浚物业管理有限公司、贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告杨春艳承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二日书记员 李安涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2203号之一申请执行人：生宏艳被执行人：丁艳星本院在执行生宏艳与丁艳星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1323民初1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳星名下银行存款48915.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一九年十一月十一日书记员 林广范
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：李明，男，1984年11月17日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李明银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1870号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于绍强，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高艳斌，女，1972年12月8日出生，汉族，北京大学人民医院护士，住北京市西城区。再审申请人于绍强因与被申请人高艳斌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于绍强申请再审称，申请人于2019年1月发现新证据，由海淀区房管所开具的《新建商品房告知单》，此份新证据证明了办理涉诉房屋的房产证需要购房协议或拆迁协议书原件，购房款收据原件，而原审判决事实认定中并没有对于本部分案件事实进行认定。新证据与原审证据结合可以证明，双方存在有效且实际履行的口头买卖协议，高艳斌已经通过实际履行合同追认双方买卖合同，并放弃取得房屋产权的权利。新证据能够证明双方之间买卖合同关系完整性，可以推翻原审判决。原审判决涉及的买卖合同虽然由于高艳斌与赵亚琴都未签字，因此合同效力存在瑕疵，但是合同订立前已经存在口头买卖协议，合同订立后其内容由高艳斌与赵亚琴履行合同的行为所追认，形式的瑕疵已经被弥补。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，于绍强和高艳斌之间的房屋买卖合同已由法院生效判决确认无效，于绍强应当将依据该合同取得的涉诉房屋返还给高艳斌。于绍强申请再审称双方之间的涉诉房屋买卖行为有效，但提交的证据并不足以推翻上述生效判决认定的事实，本院不予采信。于绍强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于绍强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1378号之二 申请执行人德福科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区滨兴路**，组织机构代码：770840540。 法定代表人：王忠强。 被执行人山东现代物流中心发展有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区经十西路**机构代码：749898115。 法定代表人：杜瑜。 申请执行人德福科技（杭州）有限公司与被执行人山东现代物流中心发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初7024号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德福科技（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人山东现代物流中心发展有限公司支付案款5154665.62元及利息，并负担案件受理费23998元、执行费53173元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月22日向被执行人山东现代物流中心发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人山东现代物流中心发展有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人山东现代物流中心发展有限公司银行存款，截至2019年11月15日，被执行人山东现代物流中心发展有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人山东现代物流中心发展有限公司不动产、车辆、股权、证券等财产情况，轮候查封了3处不动产，查封了2辆汽车，具体查封信息已另行告知申请人；未查到其他财产登记信息。 4．于2019年4月29日传唤被执行人山东现代物流中心发展有限公司到庭接受调查询问，被执行人山东现代物流中心发展有限公司无正当理由拒不到庭。 5．于2019年6月14日依法将被执行人山东现代物流中心发展有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人山东现代物流中心发展有限公司尚应支付案款5154665.62元及利息，并负担案件受理费23998元、执行费53173元。暂未发现被执行人山东现代物流中心发展有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人德福科技（杭州）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东现代物流中心发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杭栋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0521执572号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：本院受理的（2017）宁0521执572号申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人贾德福、邵素红金融借款合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的被执行人返还申请执行人的借款本金50万元、2016年3月22日至2016年8月3日期间的利息25407.84元、2016年8月4日至2019年8月1日期间的利息269250元，承担案件受理费9054元、公告费960元、评估费10840元、执行费7704元，共计823215.84元。本院依法对被执行人贾德福、邵素红位于中宁国际枸杞交易中心8号商业楼1-2层31号营业房（房产证号：**）房产和位于中宁国际枸杞交易中心8号商业楼1-2层68号营业房（房产证号：64013452：**、拍卖。分别以保留价为617819.95元、335954元交付申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，以抵顶案件款共计823215.84元，保留价抵顶上述所有费用后所剩余款130558.11元用于抵顶（2017）宁0521执571号案件不足部分，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年十一月一日书记员  马青龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕06民终2196号 上诉人（原审原告）：刘琦，又名刘富中，男，1970年1月3日出生，汉族，陕西省富县居民，系富县水资源局职工，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：甄勇，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富县XX村XX镇XX村XX社区。地址：富县XX村XX镇XX村XX社区XX队。法定代表人：孙丽平，该社区主任。被上诉人（原审被告）：富县XX村XX镇XX村XX社区XX小组。地址：富县XX村XX镇XX村XX社区川口。负责人：王有儒，男，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘琦因与被上诉人富县XX村XX镇XX村XX社区、富县XX村XX镇XX村XX社区XX小组侵权责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘琦及其委托诉讼代理人甄勇到庭参加了诉讼。被上诉人富县XX村XX镇XX村XX社区、富县XX村XX镇XX村XX社区XX小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，刘琦向一审法院提供国有土地使用证一份，证明其使用的土地登记在其父亲刘某某名下，该土地使用证合法有效，该土地四至界线明确，登记使用面积为975平方米。而原审法院认定上诉人提供的国有土地使用证因无土地登记造册，无原始档案核对，对其真实性不予认可。本院认为仅该事实和理由对涉案土地证的真实性不予认可不能成立，该土地证的真伪需进一步调查核实确认。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初226号民事判决；二、本案发回富县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人刘琦。      审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十一月二十七日                       法 官 助 理    刘  丹  媛书   记  员     王      霞1