wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2793号   原告：孟祥华，男，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。   委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。   被告：孟庆宁，男，1984年12月14日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告孟祥华与被告孟庆宁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华的委托诉讼代理人金香花到庭参加了诉讼，被告孟庆宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟祥华向本院提出诉讼请求：要求孟庆宁偿还欠款45000元及利息（自2016年8月21日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年，孟祥华与孟庆宁承包了位于珲春边境经济合作区的龙塔建筑材料有限公司办公楼水暖工程，承包期间孟祥华为孟庆宁垫付出资100000元，但孟庆宁仅将55000元用于工程，剩余45000元私用。2016年8月3日，孟庆宁向孟祥华出具欠条一份，承诺于2016年8月20日偿还。还款期限届满，孟庆宁未偿还欠款。   孟庆宁逾期未进行答辩。   孟祥华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明，孟庆宁因珲春工地一事欠孟祥华45000元，承诺2016年8月20日偿还；2.吉林汪清农村商业银行个人储蓄凭证，证明，2016年4月26日，孟祥华向孟庆宁转款100000元，让其用于工程的事实。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，孟庆宁因承包工程一事向孟祥华出具欠款凭证，双方债权、债务关系成立，孟庆宁应当如约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。孟庆宁未按期履行还款义务，已构成违约，对孟祥华诉请孟庆宁自逾期还款之日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息主张，本院予以支持。孟庆宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟庆宁于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孟祥华欠款45000元及利息（自2016年8月21日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告孟庆宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十一月二十二日   书记员 陈思宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3611号申请执行人：李开文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蓝祥光，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李开文与被执行人蓝祥光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元并承担本案执行申请费245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款登记信息。本院依法查封被执行人蓝祥光名下的奥迪牌汽车一辆及东风牌轻型厢式货车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人蓝祥光名下位于重庆市荣昌区房屋一套，但该房屋已转移；本院依法冻结被执行人蓝祥光在重庆市君盾劳务有限公司的80%股权，冻结期限为三年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的23000元，执行到位标的0元，未执行到位标的23000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十三日书记员  王化梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9955号 原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路75号,统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：丘新娣，总经理。 委托诉讼代理人：吕雯，女，该公司员工。 被告：修友兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告修友兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执392号 申请执行人：孙志德，男，汉族。 被执行人：冯天平，男，汉族。 本院在执行申请执行人孙志德与被执行人冯天平民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的(2019）甘1023民初74号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人冯天平无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人冯天平已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王龑鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申14号 再审申请人（原审被告）：林恒，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审原告）：董建斌，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：窦洁，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 林恒与董建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）新0103民初1379号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人林恒向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林恒申请再审称，不服（2019）新0103民初1379号民事判决书，提出再审称，申请人与被申请人系同学关系，双方之间的借款关系存在，但申请人给被申请人出具欠条时多打了200000元，因此，请求法院撤销（2019）新0103民初1379号民事判决书，对本案进行再审。 本院经审查认为，（2019）新0103民初1379号案件审程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。林恒提供的证据不能证明其主张，故林恒的再审诉求，本院不予支持。综上，林恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林恒的再审申请。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  黄小玲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于晓婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1811号申请执行人刘开华，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人湖北南方纺织有限公司。地所地：湖北省汉川市。法定代表人许高宇，董事长。申请执行人刘开华与被执行人湖北南方纺织有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0984民初195号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘开华于2019年5月16日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北南方纺织有限公司无财产可供执行，本案债权为56807元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初195号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2752号原告：高某，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被告：吕梁市雨玫瑰文化传媒有限公司（又称金鼎文化传媒公司）。法定代表人：王某，女，总经理。原告高某与被告吕梁市雨玫瑰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取，由原告高某负担。审判员 李建忠 二〇一九年十一月二十五日书记员 李欣鸿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4523号原告：崔银保，男，1966年9月17日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市行而至装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与长青街交叉口南50米路西。法定代表人：王涛，职务：董事长。原告崔银保与被告安阳市行而至装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告崔银保到庭参加诉讼，被告安阳市行而至装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告误工费500元、打车费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年5月份到义乌城小区15号楼1单元被告的工地铺墙砖、地板砖，被告欠原告工资款2300元未给付，经原告多次催要，被告总以账面没有钱，钱没有到账为由，至今没给。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安阳市行而至装饰工程有限公司未到庭，亦未答辩。原告崔银保围绕诉讼请求依法提交被告出具的二联单据一张，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔银保于2017年5月份为被告安阳市行而至装饰工程有限公司所在的义乌城小区15号楼1单元2702室铺墙砖、地板砖，被告安阳市行而至装饰工程有限公司欠原告崔银保劳务款2300元未给付，向原告崔银保出具二联单据一张，该单据载明：“今欠到崔银保义乌城15号楼2702户粘砖工费2300元（贰仟叁佰元整）”，该单据上加盖有被告安阳市行而至装饰工程有限公司印章。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告向其出具的二联单据，以及原告的陈述，能够认定被告欠原告劳务款2300元，故原告主张被告给付劳务款2300元及利息的诉请，本院予以支持。关于误工费500元、交通费100元，无法律依据，本院不予支持。被告安阳市行而至装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市行而至装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔银保劳务款2300元及利息，利息自2019年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市行而至装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十二日代理书记员  徐露露
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执759号申请执行人刘相峰，男，1975年3月15日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人董国彬，男，1969年2月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执759号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)藏2523民初275号 原告：胥学树，男，汉族，1955年6月29日出生，四川省射洪县人，现住西藏噶尔县。 被告：陈满江，男，汉族，1977年3月20日出生，四川省盐亭县人，现住阿里地区普兰县。 原告胥学树与被告陈满江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元及利息8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，被告因在××县承包工程项目施工需要订购材料为由，向原告借款20000元，2012年7月24日给原告出具欠条一份：“今欠到胥学树现金人民币40000元（其中20000元为赊欠的材料款），定于9月底付清。”后被告并未按照欠条的约定向原告付款，经原告多次催要，时至今日被告一直拒绝归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈满江于2020年5月31日前一次性支付原告胥学树借款5000元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费505元，经调解减半为252.5元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张 小 勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 边  巴
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执296号郭海云：郭海云犯诈骗罪并判处罚金一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1439号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人周青，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周青拒不偿还欠款本金30681.91元，利息、罚息7056.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37738.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30681.91元，利息、罚息7056.84元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37738.75元。申请费248元，由被申请人周青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1629号之一申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：魏先龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琊区。本院(2017)皖1102民初3276号法律文书已经发生法律效力，被执行人魏先龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州仪邦置业有限公司于2019年7月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人魏先龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月24日和2019年9月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人魏先龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人魏先龙名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人魏先龙的银行、互联网银行账户无可供执行金额,本案于2019年7月26日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年11月26日查封被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州仪邦置业有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封的申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人魏先龙有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人魏先龙限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额103597元（包括执行费1454元）。本院于2019年11月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  沈 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19302号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：李会军。系该单位客户经理。 被告：朱优学。 被告：朱优光。 被告：朱优伟。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告朱优学、朱优光、朱优伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 杨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3908号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道南门外村，统一社会信用代码：913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 被告：尹伟德，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告尹伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告日照泉祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照泉祥物业管理有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告日照泉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告日照泉祥物业管理有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘  洋 书记员 任智琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢375号 申请执行人:冯文美，女，1983年04月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:官万友，男，1937年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:官伟，男，2004年09月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：马雪芳，女，1967年04月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱参兵，男，1987年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱参波，男，1989年10月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行冯文美、官万友、官伟申请执行马雪芳、邱参兵、邱参波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人马雪芳、邱参兵、邱参波未继承邱模兴遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮少霞
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初116号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吕勇，男，1976年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，住合山市×××。因参与赌博、为赌博提供条件，于2019年9月18日被合山市公安局处予行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日被合山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于合山市看守所。 辩护人黄凌武，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师 立案日期二〇一九年十一月二十三日 开庭日期二〇一九年十一月二十八日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人吕勇犯开设赌场罪，建议判处被告人吕勇拘役五个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人吕勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，要求从轻处罚。辩护人黄凌武的辩护意见：被告人吕勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年7月份至9月17日期间，被告人吕勇在其位于合山市×××的住所内多次提供赌博的场所及赌具供多名赌博人员赌博，并从中获利，2019年9月17日晚，公安机关在吕勇住所内查获正在参与赌博的梁某等10人，并查获赌具扑克牌52张。 本院意见被告人吕勇为赌博提供场所及赌具，并从中获利，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。被告人吕勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人黄凌武提出的被告人吕勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吕勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人吕勇提供给赌博用的扑克牌一副（52张）予以没收，作为物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十一月二十八日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2265号之一 申请执行人郑黄莺，女，1990年4月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杭州伟责而文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****，组织机构代码:MA27XWAT5。 法定代表人王蓉。 郑黄莺与杭州伟责而文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人郑黄莺向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为支付工资6109.9元；负担执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已履行申报财产义务。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年11月13日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十三日 代书记员 许捡梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2657号 起诉人：刘汉新，男，1966年3月8日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到刘汉新的起诉状，起诉人刘汉新向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月16日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件，筑炉工属于提前退休的工种。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘汉新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1091号上诉人（原审被告）：喜世贵，男，回族，1983年11月12日出生，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：田进斌，宁夏海原县海城镇法律服务所法务工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区。负责人：栗永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文珺，该公司靖远支公司理赔科长。被上诉人（原审原告）：乃学旺，男，汉族，1987年4月6日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：刘志邦，男，汉族，1991年4月5日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：丁志刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住甘肃省靖远县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田军，男，回族，1990年4月13日出生，住宁夏海原县。被上诉人（原审被告）：余建勋，男，汉族，1991年12月13日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地，宁夏固原市原州区。负责人：罗宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。上诉人喜世贵、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人乃学旺、刘志邦、丁志刚、田军、余建勋、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1859号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人喜世贵预交的二审案件受理费355元予以退回。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司预交的二审案件受理费4794元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  张霞明审判员  魏 茹二〇一九年十一月十八日书记员  侯秀林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1084号申请执行人:严学芹,男,1961年11月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:严丁文,男,1944年11月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人严学芹与被执行人严丁文借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3672号民事判决书确定的给付义务，申请执行人严学芹向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行后，向被执行人严丁文送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，亦无银行存款；2、本院前往被执行人严丁文户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人严丁文纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3331号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告宁甲元，男，汉族，1985年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告刘仁珠，女，汉族，1986年4月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告刘瑛，女，汉族，1991年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁甲元、刘仁珠、刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、黄亮组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人李华菊到庭参加诉讼，被告宁甲元、刘仁珠、刘瑛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月18日，被告宁甲元向原告所辖西洋江支行借款5万元，月利率10.2‰，按不定期偿还利息。至2019年7月21日，被告宁甲元欠借款本金5万元，利息39032元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁甲元、刘仁珠立即偿还原告借款本金5万元，支付利息39032元，2019年7月22日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁甲元、刘仁珠支付原告律师费3000元；3、判令被告刘瑛承担连带清偿责任；4、判令被告宁甲元、刘仁珠、刘瑛承担一切诉讼费用。 被告宁甲元、刘仁珠、刘瑛没有应诉和答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁甲元向原告借款，被告刘瑛对借款进行保证的事实； 3、委托合同、领条、付款凭证，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费3000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实: 2014年1月18日，被告宁甲元与原告所辖西洋江支行订立了个人贷款合同，约定被告宁甲元于2014年1月18日在原告处借款5万元，月利率10.2‰，借款期限36个月，不定期偿还利息。同日被告刘瑛与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年内。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年7月21日，被告宁甲元欠借款本金5万元，利息39032元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费3000元，该笔债务发生在被告宁甲元、刘仁珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。庭审前原告与被告自愿达成协议：被告刘瑛偿还借款本金1万元，支付代理费3000元后，原告免除被告的保证责任。 本院认为，原告与被告宁甲元所签订的个人贷款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁甲元作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁甲元未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告宁甲元、刘仁珠立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。这笔债务发生在被告宁甲元、刘仁珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宁甲元、刘仁珠应承担共同偿还责任。庭审前原告与被告刘瑛达成的协议不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告宁甲元、刘仁珠在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款4万元，支付利息39032元，2019年7月22日起按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，由被告宁甲元、刘仁珠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5733号 原告：许文顺，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告许文顺与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3600元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3600元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3600元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月23日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3600元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月23日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许文顺管理费3600元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月23日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费56元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3075号原告：金德臣，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：薛海兵、丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：付伟，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：曹忠义，该公司经理。原告金德臣与被告付伟、辽宁石油化工建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告金德臣于2019年11月14日自愿向本院提出对被告辽宁石油化工建设有限责任公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金德臣撤回对被告辽宁石油化工建设有限责任公司的起诉。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十四日书记员  张 榆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗春娣，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗春娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,750.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗春娣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,750.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1222号申请执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。被执行人：王丹丹，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被执行人王丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初170号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3175号之二原告：李兆勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，系该公司职工。原告李兆勇与被告山东天齐置业集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李兆勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆勇撤诉。案件受理费减半收取计2651.00元，申请费1854.00元，均由原告李兆勇负担。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执2188号申请执行人赵乌兰，女,1976年2月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人初一，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。申请执行人赵乌兰与被执行人初一追偿权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人初一拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵乌兰于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人初一履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，双方于2019年11月20日自愿达成抵顶协议，申请执行人赵乌兰于2019年11月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十一月二十八日书记员  张威威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢669号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所址：惠州市下埔大道19号。 法定代表人：张中华，行长。 被执行人：马南兴，男，汉族，1970年10月5日出生，住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：陈燕华，女，汉族，1967年8月25日出生，住址：广东省汕头市潮**。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马南兴、陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人马南兴、陈燕华仍需向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金387564.33元及利息30778.45（暂计至2017年5月4日，之后按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），支付律师代理费14700元；被执行人马南兴负担案件受理费3720元、保全费2620元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按上述和解协议，申请执行人可以依法恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十九日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2818号之一     申请执行人张金明，男，1967年11月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尚和平，男，汉族，1968年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高文权，男，汉族，1974年9月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张金明申请执行尚和平、高文权民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。2019年10月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人尚和平、高文权送达了执行通知书，责令被执行人尚和平、高文权偿还申请执行人张金明借款50000元及利息，并承担案件受理费1196.5元及执行费。2019年10月11日，双方当事人达成长期执行和解协议：以长期冻结被执行人尚和平的工资来偿还申请执行人张金明。案件受理费1196.5元、执行费650元由被执行人高文权承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2818号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二0一九年十一月三十日     书记员吴帅帅        1
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初486号   原告：李某，男，汉族，1983年10月2日出生，四川省南部县南隆镇青狮村人，现住四川省南部县南隆镇青狮村一组68号，公民身份号码：51132198310020310。   原告王某，男，汉族，1966年3月13日出生，四川省南部县南隆镇青狮村人，现住四川省南部县南隆镇青狮村八组6号，公民身份号码：512922196603130012。   被告邱某，男，汉族，1992年9月4日出生，四川省绵竹市兴隆镇建设村人，个体工商户，现住四川省绵竹市兴隆镇建设村八组，公民身份号码：510622199209040911。   案由：追索劳动报酬纠纷   原告李某、王某诉被告邱某追索劳动报酬纠纷一案，原告以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某、王某撤回起诉。   案件受理费262.50元，经撤诉收取50.00元，此款由原告承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月六日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6077号原告：舒城海通物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，总经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：涂登俊，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告舒城海通物业服务有限公司与被告涂登俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于被告涂登俊已履行义务，原告舒城海通物业服务有限公司的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城海通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城海通物业服务有限公司负担。审判员  熊中生二〇一九年十一月二十日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3304号 申请执行人：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都善于成**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：贺万玉，该公司总经理。 被执行人:陶正康，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住址安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽榴花物业管理有限公司与被告陶正康物业服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽榴花物业管理有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16592号原告：沈阳二四五医院，住所地：沈阳市大**长安路**。法定代表人：杨泽明。委托代理人：曲颖，女，汉族，1969年6月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：周铁石，男，汉族，1967年11月11日出生，住址：沈阳市大**。被告：付希全，男，汉族，1962年12月26日出生，住址：沈阳市大**。被告：葛长贵，男，1969年6月22日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳二四五医院诉被告周铁石、付希全、葛长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳二四五医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 品二〇一九年十一月二十六日书记员 李奕薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6342号原告：邹某，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北千祥商贸有限公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾某，女，1994年2月21日生，汉族，系湖北千祥商贸有限公司员工，住武汉市武昌区，系邹某所在公司湖北千祥商贸有限公司推荐，特别授权代理。被告：程某，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：梅某，男，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师，特别授权代理。原告邹某诉被告程某、第三人梅某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人曾某、第三人梅某的委托诉讼代理人柳毅均到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租金人民币94,222元；2、被告向原告支付资金占用利息人民币2,533.32元（其中3、4号商铺的租金从2019年1月1号起算利息、5、6、7号商铺的租金从2018年12月1号起算利息、8号商铺的租金从2019年4月1日起算利息，按人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月12日，实际计算至付清之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告以买受人的身份通过司法拍卖竞得被告程某名下位于汉阳区汇福苑x栋x层x-x室八间商铺所有权，2018年1月23日原告收到武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书，此时起原告依法享有汇福苑小区x栋x层x-x四间商铺房屋所有权与土地使用权，就商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。被告程某系（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定中的被执行人之一，利用前期管理商铺之便利，委托第三人梅某在2018年1月至2018年12月期间继续收取汇福苑小区x栋x层x-x六间商铺租金，被告收取租金的行为给原告带来损失，阻碍原告行使对商铺的收益权。原告经多次沟通无果，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。程某未到庭答辩。第三人梅某述称：原告起诉第三人没有事实和法律依据，原告主张人民币94,222元的租金也没有事实依据。原告没有诉争房屋的所有权证，并非产权人。原告起算时间错误，根据新洲法院裁定书，裁定书的落款时间为2018年3月16号。该执行书载明送达后发生法律效力，原告需提供该裁定书所有当事人的签收送达证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经庭审质证、认证及双方当事人陈述，查明以下事实：位于武汉市汉阳区汇福苑小区******（建筑面积总计388.48平方米）商铺的原登记产权人程某，后武汉市新洲区人民法院在执行程某为被执行人的案件中，依法变卖上述房产，邹某以最高价竞得上述位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室（建筑面积总计388.48平方米）商铺。武汉市新洲区人民法院出具（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书、协助执行通知书载明，上述商铺产权自（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书送达邹某时起转移，并要求武汉市汉阳区不动产登记中心将上述房产过户登记至邹某名下。2018年1月29日，（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书送达邹某。邹某现尚未办理上述商铺的不动产权属登记。位。位于武汉市汉阳区汇福苑小区******商铺系程某出租他人经营并委托第三人梅某代收租金，其中3号商铺出租案外人张某经营中医门诊，4号商铺出租案外人张某1经营理发店，5号、6号商铺出租案外人何某经营喜来健，7号商铺出租邹某1经营保健品，8号商铺出租丁某经营旅游中介。上述3、4、7号商铺的承租人后于2019年3月11日起与邹某签订房屋租赁合同，5、6号商铺的承租人后于2019年1月11日起与邹某签订房屋租赁合同，8号商铺的承租人后于2019年5月1日起与邹某签订房屋租赁合同。对于2018年1月至12月期间的租金，原告表示上述承租人均支付至程某，承租人亦向原告出具了书面说明，原告向本院提交的租金收据及转账凭证有：3号门面2018年9月15日至12月15日人民币3,600元租金收据一份（2018年12月15日），4号门面2018年8月28日至11月28日人民币3,900元租金收据一份（2019年11月28日），5、6号门面2018年5月8日至11月8日门面租金转账凭证及收据合计人民币19,200元（转账金额分别为人民币9,600元；转账日期分别为2018年9月4日、2018年11月28日）。第三人梅某认可收到原告提供收据或转账凭证的租金合计人民币26,700元，不认可收到2018年期间的其他时间段的租金。现原、被告因为诉争商铺2018年期间的租金产生纠纷，邹某诉至本院请求判如所请。本院认为：邹某通过司法拍卖获得位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室商铺所有权，产权于2018年1月29日起转移。自2018年1月29日起，位于，位于武汉市汉阳区汇福苑小区******商铺的租金收益应归邹某所有收取的2018年1月29日后的租金应返还给邹某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对于程某2018年1月29日后收取的租金数额，邹某应提供证据予以证明。邹某提交租金收据及转账凭证能够证明程某自2018年1月29日后收取的租金数额为人民币26,700元，对于该部分租金收益，程某应返还邹某，并支付该笔款项的资金占用利息，原告主张分别自2018年12月1日、2019年1月1日起算利息，本院予以支持。对于邹某主张的剩余租金金额因证据不充分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某人民币26,700元；二、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某人民币26,700元的利息，计算方式为：1、以人民币19,200元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月1日计算至该笔款项付清之日止；2、以人民币7,500元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月1日计算至该笔款项付清之日止；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,109元（原告邹某已预交），由原告邹某负担人民币777元，被告程某负担人民币332元，此款原告邹某已预交，被告程某于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告邹某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十一月二十二日法官助理凃晓剑书记员李玥
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执2459号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某。   被执行人任某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   深圳市某某担保有限公司与任某某合同纠纷一案，申请执行人以北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43496号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年十一月十八日     书 记 员  张飞霞        1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6190号原告：青岛自由风汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区308国道上王埠段西侧。法定代表人：孙荣慧，职务总经理。委托诉讼代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。被告：青岛欣东辰汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路**。法定代表人：刘在田，职务经理。被告：刘在田，男，1955年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：刘卫东，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛自由风汽车销售有限公司与被告青岛欣东辰汽车销售服务有限公司、被告刘在田、被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款1008900元；2.判令被告支付原告逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至8月期间，原告供给被告吉利车辆13台，由被告上原告处提取车辆，被告三人承诺2016年9月20日偿还车款，但经索要至今未付，故诉请法院判令被告支付车款。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告青岛欣东辰汽车销售服务有限公司、被告刘在田、被告刘卫东的联系方式和送达地址均无法向该三被告送达。原告未提供三被告准确的送达地址，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛自由风汽车销售有限公司的起诉。案件受理费13880元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十一月十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20481号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5908号余列伟、广州亚太土地建设有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6684号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人余列伟的申请，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款26960元，并已将26660元发放给申请执行人余列伟，余款300元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3385号 原告鲁永祥。 委托诉讼代理人赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告陈庆华。 原告鲁永祥与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托代理人赵军、张帅到庭参加诉讼。被告陈庆华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲁永祥诉称，2015年9月1日，鲁永祥与陈庆华签订《借款协议》一份，该协议约定借款47602.93元，实际放款35000元，还款期数24期，每月1日前还款2273.83元，同时对其他相关项目做了约定。陈庆华14次共累计还款31833.62元，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金9859.74元；2、被告从2016年12月2日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金9859.74元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈庆华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月1日，甲方（借款人）陈庆华与乙方（出借人）鲁永祥签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款47602.93元，每月偿还本息数2273.83元，还款24期，还款日每月1日，还款起止日期2015年10月1日至2017年9月1日等内容。2015年9月2日，鲁永祥以转账方式向陈庆华出借35000元。2015年9月起至2016年11月7日，陈庆华累计向鲁永祥支付本息31883.62元，此后未还款付息。 另查明，鲁永祥在2015年8月31日至2015年9月30日期间，鲁永祥用于向陈庆华出借资金的银行账户累计有1900多条转账汇款记录。通过“人民法院综合信息管理平台”查询本案关联案件可知，鲁永祥在2019年9月18日当天在本案起诉了9件民间借贷案件。 上述事实，有《借款协议》、银行交易明细及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合同纠纷审理时需要认定合同效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，综合本案查明的事实可知，原告鲁永祥通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有一定的经常性、反复性，该行为属未经批准而擅自从事经常性的贷款业务，违反了法律的强制性规定，故其与被告陈庆华签订的《借款协议》无效。被告陈庆华应返还原告鲁永祥的出借资金，同时，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%计算。被告陈庆华在借款期间偿还了部分本息，经核算，截止2016年12月1日被告陈庆华应偿还借款本息37625元（35000元×106%÷12个月×15个月），其已还金额为31883.62元，按先息后本的方式尚有借款本金5741.38元未归还，利息2625元已付清。原告鲁永祥计算的本息不当，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆华向原告鲁永祥返还借款本金5741.38元，并以5741.38为基数，自2016年12月2日起至债务全部清偿之日时止被告陈庆华按照年利率6%的标准向原告鲁永祥支付利息。 二、驳回原告鲁永祥其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取104元（原告鲁永祥已预交），由被告陈庆华负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告鲁永祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十一月十四日 书记员  莊丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执976号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省崇州市崇阳街道杨祠街**。统一社会信用代码:915101846962888650。 负责人:文飚 被执行人：赵金良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许琼瑶，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余江涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人赵金良、许琼瑶、余江涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵金良有车牌为川Ａ×××××号的大众牌汽车、被执行人许琼瑶有车牌为川Ａ×××××号的北京现代牌汽车、被执行人余江涛有车牌为川Ａ×××××号的秦川福莱尔牌汽车和车牌为川Ａ×××××号的捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵金良所有的川Ａ×××××号的大众牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人许琼瑶所有的川Ａ×××××号的北京现代牌汽车一辆,期限两年。 三、查封、扣押被执行人余江涛所有的川Ａ×××××号的秦川福莱尔牌汽车一辆,期限两年。 四、查封、扣押被执行人余江涛所有的川Ａ×××××号的捷达牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年五月二十七日 书记员  周娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29119号 申请执行人罗洪飞，男，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人罗洪飞与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6124仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16701.95元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1365号申请人陈德军，男，生于1991年4月8日，土家族，住重庆市石柱县。被执行人钟昌富，男，生于1987年11月26日，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人陈德华与被执行人钟昌富劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1680号民事判决书，被执行人钟昌富逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人劳务费35000.00元，并负担案件受理费337.50元，执行费425.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人有并扣划银行存款1692.90元,无车辆、房产等财产。本院依法通过电话、实地调查形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4000.00元，本案债权尚余31000.00元及受理费337.50元、执行费425.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1365号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十七日书记员  单国浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执720号 申请执行人蒙应安，男，1962年8月8日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人苏郁超，男，1977年3月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人蒙应安与被执行人苏郁超租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30275元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，被执行人苏郁超无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为30275元（迟延履行期间的债务利息另计），申请执行费354元。 本院已经对被执行人苏郁超进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月九日 书记员  覃 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9521号 原告：张某，男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省张掖市人，电话：139XX****XX 被告：陈某，男，汉族，1972年2月15日出生，甘肃省张掖市人，电话:139XX****XX 被告：谢某，女，汉族，1975年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，电话：139XX****XX。 原告张某与被告陈某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告张某与被告陈某、谢某以“被告陈某、谢某已经履行了偿还借款的义务”为由，原告张某于2019年11月13日向本院申请，撤回对被告陈某、谢某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1600元，本院收取480元，由原告自行负担，本院退还原告案件受理费1120元。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2497号 被执行人：吉来木立作，女，1989年3月24日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住所地四川省昭觉县。 被执行人吉来木立作刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年5月30日作出（2018）闽0304刑初557号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人吉来木立作处罚金人民币一万元；二、责令被执行人吉来木立作退出违法所得款人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年8月12日向被执行人吉来木立作发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初557号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5284号 原告：周庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，员工，住安徽省霍邱县。 被告：张素敏，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告周庆华与被告张素敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告周庆华向本院提出诉讼请求：1、判令张素敏给付周庆华家装门窗款15698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，张素敏因家庭新房装修，周庆华为其提供门窗材料及安装服务，总价款为15698元，并由张素敏签字确认。周庆华按约提供门窗材料并已入户安装完毕，但张素敏迟迟不支付门窗款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回周庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
结 案 通 知 书 本院于2019年6月17日立案执行的（2019）浙01执575号何某诉吕祥兵、宋祖云民间借贷纠纷一案，被执行人名下房产依法处置，得款2015000元，扣除执行申请费20118元，罚款2000元，其中1905387.34元退申请人。本案全额执行完毕。 杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6692号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行，住所地湖州市吴兴区织里镇金溇村织太北路1-5号。 代表人：姚辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈永强，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨崇凯，该支行职员。 被告：汤伟芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：汤建章，男，1965年11月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：周水坤，男，1963年7月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行诉被告汤伟芳、汤建章、周水坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汤伟芳立即归还原告借款本金77825.08元，并偿付利息及逾期利息70.08元（暂计算至2019年9月23日，次日起利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告汤建章、周水坤对被告汤伟芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告汤伟芳立即归还原告借款本金73825.08元，并偿付利息及逾期利息1491.33元（暂计算至2019年11月25日，次日起利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）。 本院经审理认定，2018年8月10日，被告汤伟芳、汤建章、周水坤与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号8861120180024230）一份，合同约定：借款额度人民币8万元，借款额度使用期限自2018年8月10日至2021年8月9日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结息。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。被告汤建章、周水坤自愿为被告汤伟芳的上述合同项下借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，根据被告汤伟芳申请，原告于同年8月13日向被告汤伟芳发放借款8万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2019年8月9日，借款用途购布，执行借款月利率6.003‰。但被告取得借款后未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止到2019年11月25日，被告汤伟芳结欠原告借款本金73825.08元，利息及逾期利息1491.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟芳应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司金溇支行借款本金73825.08元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年11月25日为1491.33元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告汤建章、周水坤对被告汤伟芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取841元，由被告汤伟芳负担，被告汤建章、周水坤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初98号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人王某，男，1986年11月29日出生，汉族，江苏博汇纸业有限公司工人，住江苏省盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年2月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。经本院决定，2019年6月24日盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人朱斌，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。审理中，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理1次。本案现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年8月14日晚11时许，被告人王某在盐城市大丰港博汇小区12号楼121210宿舍内，酒后与被害人李某因琐事产生争执，后双方发生殴打，在殴打过程中王某拿菜刀将被害人李某胸部砍伤，经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，李某被他人砍伤致胸部皮肤裂伤长15.6㎝，损伤程度构成轻伤二级。 被告人王某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，目前已赔偿被害人损失现金人民币2000元。 指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议。2、案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人王某当庭表示认罪、认罚，根据相关法律规定，可以从宽处理。4、被告人王某当庭表示对被害人的合理损失予以赔偿，并已赔偿了2000元，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年8月14日晚11时许，被告人王某在盐城市大丰港博汇小区12号楼121210宿舍内，酒后与被害人李某因琐事产生争执，后双方发生殴打，在殴打过程中王某拿菜刀将被害人李某胸部砍伤，经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，李某被他人砍伤致胸部皮肤裂伤长15.6㎝，经盐城市大丰区公安局法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。 被告人王某经公安机关书面传唤并电话通知后，自行到盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某人民币2000元。审理中，被告人王某与被害人李某达成刑事附带民事赔偿协议，并由被告人近亲属代为赔偿了被害人人民币15000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据有：被告人王某的供述；身份证明、扣押清单、作案工具照片、伤情照片、案发经过说明、归案经过说明等书证；证人穆某的证言，被害人李某的陈述；盐城市大丰区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某持菜刀将被害人李某胸部砍伤，应酌情从重处罚。被告人王某及其近亲属在被害人李某的损伤发生后向其支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻处罚及赔偿了被害人的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某当庭表示认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日〈羁押之日〉起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱剑媚 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  李明成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱爱云 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7794号 原告：汤定约，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告汤定约与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书      (2019)陕0404民初1709号  原告:赵波，男，1988年4月8日出生。委托诉讼代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。    被告:钟炜，男，1968年12 月28日出生。    原告赵波与被告钟炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵波及委托诉讼代理人王馨，被告钟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    赵波向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告、被告房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同义务，给原告办理房屋过户手续3、诉讼费用有被告承担。事实与理由:原告、被告均系中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司职工。被告在单位购买一套房屋，位于本单位小区**楼****。被告本人家庭系重新组建，2017年2月份，被告欲将自己的住房出卖，原告与被告经协商于2017年2 月23日向被告交付2万元现金做定金，双方签订了购房协议书，约定原告购买被告的房屋。为明确房屋的过户问题，2017年10月18日，原告、被告双方一起到本单位房屋管理处，经过问询得知同一单位工作人员有权购买本单位住房，并可以办理房屋过户手续。原告、被告遂在本单位房屋管理处共同签订了房屋管理处出具的长庆油田员工已购住房买卖协议，对双方的权利义务做了确认。当时房屋管理处说明要审核，没有立即过户。原告于当天向被告支付了除定金之外的全部房款，共计178000元。原告全面履行了自己的合同义务，被告也向原告交付了房屋。2017年11月10日原告、被告签订房屋买卖补充合同书，对双方的权利义务进一步确认。之后，原告依照中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司房屋管理处要求，约被告到该处给原告办理房屋过户手续，被告拒绝。原告认为:被告于原告签订合同，原告履行了自己的合同义务，被告虽将房屋交付给原告，但配合原告办理过户也是合同约定的、被告应履行的义务，现被告拒绝履行合同的行为，已经严重损害了原告的合法权益，也违背了双方合同确认的应履行义务。现诉至法院，请依法支持原告诉请。赵波为证明其主张，提交购房协议、长庆油田员工已购住房买卖协议房屋买卖补充合同书、银行转款凭证各一份。欲证明证明赵波诉称属实。钟炜辩称，涉案房屋交易时手续不全，该房屋钟炜的前妻有部分产权，钟炜一人签字无法办理过户手续。钟炜为证明其主张，提交民事调解书一份。欲证明钟炜与前妻离婚时未提到涉案房屋处置问题。根据双方当事人提交的有效证据，本院查明一下事实：赵波与钟炜均系中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司职工，2005年5月1日钟炜购买本单位小区50号楼3单元202号房屋一套。2017年2 月23日赵波与钟炜签订购房协议，协议约定：钟炜将涉案房屋以178000元出售给赵波，赵波先向钟炜支付20000元订金，剩余158000元于双方过户时交清，钟炜承诺对出售的房屋拥有独立产权，如该房屋为共有房屋，则必须取得其他所有共有人同意出售的书面文件。当日赵波支付钟炜20000元现金。2017年10月18日双方又签订了长庆油田员工已购住房买卖协议，对双方的权利义务做了确认。当日赵波支付钟炜剩余房款158000元。2017年11月10日双方签订房屋买卖补充合同书，再次对双方的权利义务进一步确认。后双方在办理房产过户中，中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司以涉案房屋系钟炜与前妻共同所有，无其前妻签字确认，无法为二人办理过户手续。另查明，涉案房屋为中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司内部职工福利住房，无房产证，仅限单位内部职工交易。涉案房屋取得的前提为一方或双方为单位职工，且已存在婚姻关系，钟炜购买房屋时其配偶为张某某。2009年4月17日，钟炜与张某某离婚，但未就涉案房屋归属作出约定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据本案现有证据可认定，涉案房屋为中国石油天然气股份有限公司长庆石化分公司内部职工福利住房，取得房屋的前提为一方或双方为单位职工，且已存在婚姻关系，钟炜购买房屋时其配偶为张某某，涉案房屋应为二人共同共有，钟炜与张某某离婚时未就涉案房屋权属作出约定，钟炜处分涉案房屋的行为可能损害他人合法权益，其无权单独对此作出处分，故赵波请求确认与钟炜签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院不予支持。如赵波认为其可基于善意取得该房屋，可另行向涉案房屋共有人进行主张。综上《中华人民共和国合同法》第一百三十条、 第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告赵波对被告钟炜的诉讼请求。    案件受理费3860元，由原告赵波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长   吴  磊人民陪审员   李晓东人民陪审员   魏明利   二〇一九年十一月十二日  书  记  员  张立象        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百三十二条  出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。  法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1369号申请执行人：程丽被执行人：杜新生被执行人：马文丽程丽申请执行杜新生、马文丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新生、马文丽应偿还原告侯玉翠借款本金100000元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月2日向二被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人杜新生、马文丽名下有西峡县金龙苑小区房权证号为西102924号房产一套，该房产被他案在先查封，本案保全该房产系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜新生名下有豫R056**、豫R259**两台车辆，均被他案在先查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜新生、马文丽享有退休金待遇，均被他案在先冻结，本案对二被执行人退休金账户予以轮候冻结。未发现其它相应查询的财产。三、2019年8月19日对二被执行人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十七日书记员 林广范
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审412号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张谢平，男，1994年5月24日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张谢平公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010204823号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝D2XX**的车辆，于2019年1月18日20时在G50沪渝高速上行方向1761km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月17日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010204823号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月15日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月4日作出的渝交执罚〔2019〕1010204823号《行政处罚决定书》，对被执行人张谢平罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执448号 申请执行人：郑金平，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋爱军，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：杨青琼，女，1975年4月3日出生，壮族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人郑金平与被执行人蒋爱军、杨青琼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失131927.63元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款4440.99元外（另案），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋爱军处以司法拘留十日。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳