湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11338号原告：胡某，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：蔡天乐，男，2013年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：胡某，女，1975年2月1日出生，汉族。原告：蔡胡蝶，女，2001年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：蔡双军，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖北省麻城市盐田河镇界岭村四组小界岭垸。原告：刘菊姣，女，1948年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。上列原告共同委托诉讼代理人：周斌阶（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：库亚珍，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江岸区。被告：陈四春，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省武汉市江岸区。被告：邹永平，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市盐田河镇付家冲村十组代塆13号，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹俊（特别授权代理），系邹永平之子，男，1989年9月3日出生，深圳市欣旺达电子股份有限公司员工，汉族，住湖北省麻城市盐田河镇王家冲街。原告胡某、蔡天乐、蔡胡蝶、蔡双军、刘菊姣与被告库亚珍、陈四春、邹永平侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某、蔡胡蝶、蔡天乐的法定代理人胡某及原告胡某、蔡天乐、蔡胡蝶、蔡双军、刘菊姣的委托诉讼代理人周斌阶、被告库亚珍、陈四春、邹永平及邹永平的委托诉讼代理人邹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、蔡天乐、蔡胡蝶、蔡双军、刘菊姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失310,300.95元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月22晚，库亚珍邀约蔡喜平、陈四春、邹永平到库亚珍租住的江岸区包家墩的家里喝酒，库亚珍提供了白酒、啤酒，陈四春提供了自己泡的药酒。晚上十点多，蔡喜平的妻胡某娟给蔡喜平打微信视频电话询问其情况，库亚珍接听电话告知蔡喜平喝多了，在库亚珍家睡着了，有什么事等早晨蔡喜平醒了再让他回电话。3月23日凌晨4点多，库亚珍发现蔡喜平没有呼吸，5点20分将蔡喜平送至武汉市第六医院，当时蔡喜平已经死亡，医生采取了抢救措施后于5点50分宣布蔡喜平死亡。当日，蔡喜平亲人报警，武汉市公安局江岸分局西马派出所出警调查，对库亚珍等三人及蔡喜平妻胡某娟均做了笔录。原告认为，三被告在蔡喜平饮酒死亡的事故中应承担赔偿损失的责任，故诉至法院，恳请判如诉请。被告库亚珍辩称：事发当天是蔡喜平自己心情不好拿了一瓶白酒到我家里来，我们以前也常在一起喝酒，蔡喜平也喝多在我家里睡过。当天蔡喜平的妻子在吃饭的时候和在我们喝完都打过视频电话，蔡喜平确实喝多睡着了，还是好好的。而且在这之前还跟蔡喜平的堂弟联系过，要其堂弟将其送回去，其堂弟也过来了，要蔡喜平在我家里睡。第二天早上才发现蔡喜平猝死了，也及时送到了医院。但我认为蔡喜平的死跟我无关，且我也只是个打零工的，没有赔偿能力。在蔡喜平家属的要求下，我也给了1,500元。被告陈四春辩称：我并不认识蔡喜平，我只是住在库亚珍对门，我买菜回来时，库亚珍与蔡喜平、邹永平已经开始喝了库亚珍要我跟他们一起喝，喝完我就走了，我就是陪着一起喝酒，不应承担赔偿责任。被告邹永平辩称：蔡喜平具有完全民事行为人，应对自身饮酒及酒后行为负责；我自身不善饮酒，不多喝酒也不劝别人喝酒，我离开时蔡喜平还在库亚珍家里睡着，我离开后还特意打蔡喜平堂弟的电话让其堂弟去看看，所以我尽到了同饮者相应的关照义务；且现在也无证据证明蔡喜平的死与此次饮酒有直接的因果关系；原告方主张的赔偿费用计算有误，数额偏大，应按相关法律规定标准计算；在蔡喜平死亡后，我也出于人道主义给过原告方10,000元抚恤金。经审理查明：2019年3月22日，库亚珍与蔡喜平因连日未有临工可做相约晚上一起喝酒。晚6时许，邹永平经库亚珍电话邀约前来库亚珍家一同吃饭。稍后，蔡喜平带着一瓶牛栏山牌白酒来到库亚珍家，仨人一同饮酒。库亚珍与蔡喜平一人倒了一杯（约三两），邹永平倒了一小杯（约一两）。其间，住在库亚珍对门的陈四春买菜回家，库亚珍遂邀陈四春一同喝酒，陈四春将酒瓶中剩下的白酒喝了。白酒喝完后，库亚珍将家中的二瓶啤酒拿出，库亚珍、蔡喜平与陈四春三人将啤酒分喝，蔡喜平喝了一杯啤酒。喝完啤酒后，库亚珍与蔡喜平要陈四春回家拿酒过来喝，陈四春在库亚珍和蔡喜平以“只喝别人的酒自己不拿酒”的激将之下，将自己在家里泡的治疗腰疼的一瓶药酒拿过来，仍然是库亚珍、蔡喜平与陈四春三人分喝，蔡喜平喝了一杯药酒。其间，邹永平在蔡喜平喝了半杯药酒时将其杯子拿过来让其不喝，但蔡喜平仍将酒杯拿过去喝完了这杯药酒。席间，蔡喜平之妻胡某与蔡喜平通过视频电话，胡某嘱咐蔡喜平少喝酒。当晚约9时许，酒喝完后，蔡喜平在库亚珍床上睡觉，邹永平与陈四春相继离开库亚珍家。邹永平离开后打电话给蔡喜平的堂弟，告知蔡喜平在库亚珍家喝酒，让其堂弟过去看看，把蔡喜平送回自己的住处。其后，蔡喜平的堂弟来到库亚珍家，看到蔡喜平已经睡着了，就向库亚珍表示让蔡喜平就在库亚珍家睡觉后离开。库亚珍考虑蔡喜平之前也因喝酒在其家中留宿过，便与蔡喜平一床同睡。晚10时许，蔡喜平之妻胡某再次打来视频电话，库亚珍代接，并让胡某看到蔡喜平已睡着在打呼噜的样子。次日凌晨4时许，库亚珍发现蔡喜平有异，逐给蔡喜平堂弟打电话。二人于5时20分许将蔡喜平送至武汉市第六医院，经抢救后确认死亡。武汉市第六医院出具的死亡医学证明载明死亡原因为猝死，发病至死亡间隔时间大概为80分钟，未标注导致猝死原因。事后，蔡喜平家人报警，但蔡喜平家属不愿意进行尸检而无法确定蔡喜平猝死原因。蔡喜平死亡后，库亚珍向胡某支付1,500元丧葬费，邹永平向胡某支付10,000元抚恤金。本院认为：共同饮酒是一种基于增进友谊或者促进社交而发生的社会行为，这是一种情谊行为，并不直接产生法律上的约束力，如果一方在情谊行为发生的过程中利益遭受侵害，则应按照同饮者是否存在过错及过错大小进行判断，而本案系一般侵权，其过错的举证责任应在于受侵害的一方。但根据一般生活常规，饮酒人在过量饮酒后辨认能力和对身体的控制能力均减弱或丧失，因此，对共同饮酒者产生了特定的护送照顾和救助等注意义务。从本案共同饮酒者邹永平在饮酒过程中拿过蔡喜平的酒杯要其不喝、酒后在蔡喜平已睡在库亚珍家里有人照顾的情况下仍给蔡喜平的堂弟打电话让其去看望照顾的情形看，共同饮酒的邹永平已经履行了必要的注意义务，这也是法律和社会道德应提倡和赞扬的行为。根据公平原则，邹永平在事后向蔡喜平家属给付抚恤金10,000元，不能就此证明邹永平存在过错，而是以金钱的形式给予蔡喜平家属适当补偿作为对死者的尊重和对家属的抚慰，并无不当。从本案共同饮酒者库亚珍邀约蔡喜平、邹永平、陈四春等人饮酒，在不了解共同饮酒人是否都能喝“杂酒”的情况下，在喝完白酒后又拿出二瓶啤酒，在啤酒喝完后又要求陈四春去拿药酒，尤其在陈四春强调那是自己为治疗腰疼而泡给自己喝的药酒的情况下，仍坚持并激将陈四春拿来药酒。此外，库亚珍在与蔡喜平同睡时，对蔡喜平应负有更多的照顾责任，其直到凌晨4时许才发现蔡喜平有异样，在查觉异样时不是首先打急救电话将其送至医院，而是打电话给蔡喜平堂弟等其堂弟过来一起送至医院，存在丧失最佳抢救时机的可能。故，本院认定共同饮酒的库亚珍未完全履行必要的注意、照顾和救助义务。从本案共同饮酒者陈四春在大家已经喝了白酒和啤酒的情况下，明知自己泡的药酒是带有治疗作用，而非一般意义上具有进补作用的药酒的情况下，仍将其自治的药酒拿过来同饮，虽然其是在库亚珍、蔡喜平的激将之下，但其对具有特定治疗作用的药酒是否能给予普通人饮用应有更审慎的注意义务。故，本院认定共同饮酒的陈四春未完全履行必要的注意义务。本案死者蔡喜平作为成年人，对过量饮酒造成的严重后果应当能够预见，其自身在饮酒时应量力而行、适可而止。从同饮者邹永平仅喝了一小杯白酒（约一两），而未喝啤酒和药酒的情形看，几人在共同饮酒过程中并无强迫饮酒、大量劝酒敬酒、赌酒的情形。而蔡喜平自己带来白酒、索要啤酒、药酒，并贪杯而伤及自己性命，自身存在过错，应自负一定责任。综上，虽然原告胡某等人未对蔡喜平做尸检以确定导致蔡喜平猝死的直接原因，但从事情经过可以推定过量饮酒且为“杂酒”与蔡喜平猝死之间存在一定的因果关系。考虑蔡喜平自身的过错，且，蔡喜平之堂弟接到邹永平电话后到库亚珍家里确定蔡喜平已睡着无异样，并表示要蔡喜平留宿于库亚珍家里；蔡喜平之妻胡某在晚10时许通过视频电话，亦确定了蔡喜平在库亚珍家中已睡着并无异样，并未对蔡喜平留宿于库亚珍家里提出异议之情形，可以减轻库亚珍、陈四春未尽完全注意义务的赔偿责任。本院酌定为库亚珍、陈四春连带承担10%的赔偿责任，因无法确定连带责任人库亚珍与陈四春的责任大小，故二人平均承担赔偿责任。赔偿项目和数额为：1、死亡赔偿金，因原告胡某等人并未提交蔡喜平系城镇居民的户籍证明、亦未提交其在城镇居住的有效证明，故赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算，即14,978元/年×20年×10%=29,956元;2、被抚养人生活费，因被抚养人蔡双军、刘菊姣、蔡天乐户口性质虽为居民户口，但是基于公安机关的户籍制度改革统一登记管理，其现仍为湖北省麻城市盐田河镇东界岭村村民，故应按农村居民人均生活消费支出标准及应抚养的年限及实际抚养人数分担计算，即（13,946元/年×11年÷4＋13,946元/年×9年÷4＋13,946元/年×12年÷2）×10%=15,340.6元；3、丧葬费，按农业人年均工资标准计算六个月，即34,280元/年÷12个月/年×6个月×10%=1,714元；4、交通费，据实结算328元×10%=32.8元；5、精神损害抚慰金，本院依据各方责任大小，确定为10,000元；以上共计57,043.4元，被告库亚珍与被告陈四春各承担28,521.7元。因库亚珍先期已向胡某支付1,500元，故其在其赔偿限额内可扣除其已先期支付的1,500元。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告库亚珍与被告陈四春应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡某、蔡天乐、蔡胡蝶、蔡双军、刘菊姣人身损害赔偿款57,043.4元，其中被告库亚珍、陈四春各自承担28,521.7元（库亚珍承担的赔偿款应扣除其已先期支付的1,500元）；二、被告库亚珍与被告陈四春在支付超出自己赔偿数额的连带责任后，有权相互追偿；三、驳回原告胡某、蔡天乐、蔡胡蝶、蔡双军、刘菊姣提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.50元，由被告库亚珍与被告陈四春各负担925.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  刘光勇人民陪审员  罗光明二〇一九年十一月二十五日法官助理姚忠全书记员陈明燕