wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2197号 原告：吴远伟，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：吴俊学，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际****。统一社会信用代码：914501035932323161。 负责人：丁小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：康格，该公司法律部职工。 原告吴远伟与被告吴俊学，紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远伟，被告吴俊学、紫金保险广西公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3598.91元、住院伙食补助费2800元、护理费3694.88元、误工费3694.88元、营养费840元，合计14628.67元。事实和理由：2018年11月14日7时40分左右，被告吴俊学驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿S326省道由小江往北通方向行驶，行至S326省道0km+530m路段时，与吴远伟驾驶载吴文静、吴万城的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴远伟、吴文静、吴万城受伤和两车损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告吴俊学承担事故全部责任。吴俊学驾驶的肇事车辆在事故发生时没购买有交强险，但购买有50万第三者险，承保公司为紫金保险广西公司。原告受伤后，在浦北县人民医院住院治疗28天，各项经济损失为：1、医疗费3598.91元；2、住院伙食补助费2800元；3、护理费3694.88元；4、误工费3694.88元；5、营养费840元，以上损失合计14628.67元，应由被告吴俊学先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由承保公司在第三者险限额内赔偿。 吴俊学辩称，对于原告诉请的840元的营养费存在异议，其他没什么异议。原告的医疗费被告已经支付过了，发票在被告这里，以发票为准。 紫金保险广西公司辩称，对营养费有异议，没有相关的医嘱，因此不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，吴俊学驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿S326省道由小江镇往北通镇方向行驶，行至S326省道0Km+530m路段时，与吴远伟驾驶搭载吴文静、吴万城的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴远伟、吴文静、吴万城受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出事故认定，认定吴俊学承担全部责任，吴远伟、吴文静、吴万城不承担责任。事故发生后，吴远伟被立即送往浦北县人民医院住院治疗28天，花费医疗费3598.91元。医院诊断吴远伟的伤为全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为继续左手功能锻炼。 另查明，桂Ｎ×××××号小型轿车所有人为吴俊学。该车所投交强险已过保险期限，但在紫金保险广西公司投保了商业三者险（500000元）及不计免赔险。事故发生在商业三者险的保险期限内。事故发生后，吴俊学支付了3598.91元给吴远伟，并支付了医疗费2116.7元、住院伙食补助费400元、护理费527.84元、营养费120元给吴文静。 上述事实，有吴远伟提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浦北县公安局交通管理大队对本起道路交通事故双方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”的规定，本案中，吴俊学作为车辆所有人同时也是投保义务人，其并未按期投保交强险，现发生事故，吴远伟请求其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险部分，因吴俊学负事故的全部责任，则应承担全部的赔偿责任。其驾驶的车辆在紫金保险广西公司投保了商业三者险，其应赔偿的数额，由紫金保险广西公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，吴远伟作为被侵权人，请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对被侵权人请求赔偿的项目和数额作如下认定： 医疗费。经核查吴远伟因伤治疗的医疗费用共计为3598.91元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案的住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人、护理期限来确定。本案的护理费按农、林、渔、牧业的标准计算为48166元/年÷365天×28天=3694.88元。 4、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。本案的护理费按农、林、渔、牧业的标准计算为48166元/年÷365天×28天=3694.88元。 5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴远伟的伤情仅为软组织挫擦伤并无加强营养的医嘱，且也不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定需要补充营养的范围，故该项请求本院不予支持。 以上，吴远伟的损失共计为13788.67元，其中，医疗费、伙食补助费共计6398.91元，属于交强险的医疗赔偿限额10000元范围，由吴俊学在该范围内赔偿。同时，误工费、护理费共计7389.76元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围，由吴俊学在该范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、吴俊学在交强险赔偿限额范围内向吴远伟支付赔偿款13788.67元（已支付3598.91元）； 二、驳回吴远伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费166元，减半收取83元（吴远伟已预交），由吴俊学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 罗 静 二〇一九年十一月五日 书记员 宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5363号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李国斌，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李国斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李国斌偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告李国斌未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，哈尔滨银行与被告李国斌签订［阿城行2015年种植(借)字第0181号］授信协议一份，协议约定李国斌最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2015年3月30日至2018年3月29日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。李国斌于2017年3月8日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年3月7日。但李国斌未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李国斌签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李国斌依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告李国斌偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国斌于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告李国斌于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月8日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告李国斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3770号原告：王成华，住西宁市。委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。被告:王璐，住西宁市。原告王成华与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告王成华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成华申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成华撤诉。案件受理费减半收取5179元，由原告王成华承担。审判员 慧琳 二〇一九年十一月八日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11230号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1993年12月10日出生，汉族，该公司员工，住住四川省岳池县九龙镇园田路**********，公民身份号码5116211993********。委托诉讼代理人：周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区碚峡路****3-4，公民身份号码5102241967********。被告：牟阳，男，1993年5月24日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告牟阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初290号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人魏长江，男，1972年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2007年7月25日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处无期徒刑,2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕200号起诉书。                                    指控事实              2019年1月22日19时许，被告人魏长江酒后驾驶号牌为黑XXX**号牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区群英楼岗地附近时，刮撞道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人魏长江静脉血中乙醇含量为190.6mg/100ml。经侦查，魏长江被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处魏长江拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人魏长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人魏长江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。魏长江危险驾驶后造成交通事故，可从重处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。魏长江系自首到案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚，积极赔偿，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                              判决结果              被告人魏长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十二日            书  记  员    陶  悦              本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2313号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码91150627743886316Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南公园天下观邸商住小区C1-1-1。 负责人秦丽，职务行长。 被执行人鄂尔多斯市蒙商商贸有限责任公司，组织机构代码67694826-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼**。 法定代表人宋卫国，职务董事长。 被执行人宋卫红，女，1974年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李洪谊，男，1970年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宋卫国，男，1967年9月8日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺彩丽，女，1967年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宋卫东，男，1961年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜微，女，1964年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人余生花，女，1969年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张海平，男，1983年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张丽坤，女，1984年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与鄂尔多斯市蒙商商贸有限责任公司、宋卫红、李洪谊、宋卫国、贺彩丽、宋卫东、杜微、梁德元、余生花、张海平、张丽坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行提出书面申请撤回（2014）伊民初字第2283民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2313号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2226号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：杜永金，男，1972年1月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杜永金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初538号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李强，男，1985年5月28日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化程度，工人，群众，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李强及值班律师金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月23日0时许，被告人李强到桓台县少海医院生活区2号楼楼下，盗窃沈某的银色五菱面包车（鲁Ｃ×××××）副驾驶储物箱内现金3200元。 2、2019年8月22日21时许，被告人李强到桓台县旭景豪园小区1号楼地下车库，采取用铁棒撬前挡风玻璃的方式欲盗窃巩某车内现金，在将前挡风玻璃撬坏后逃离现场，经桓台县价格认证中心鉴定，巩某的奥德赛牌小型普通客车被损坏的前挡风玻璃及贴膜损失为3857.00元。 3、2019年8月21日晚，被告人李强到桓台县付坡嘉苑小区，盗窃伊某银灰色五菱面包车（鲁Ｃ×××××）内眼镜一副、手电筒一把。 4、2019年8月20日18时许，被告人李强到桓台县鸿嘉星城小区，盗窃宋某的黄色五菱宏光面包车（鲁Ｃ×××××）副驾驶储物箱内现金10元。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李强有坦白情节，案发后积极退赔，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证手电筒、被损坏车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询、收到条、户籍证明等；被害人沈某、巩某、宋某、伊某陈述；被告人李强供述与辩解；桓台县价格认证中心价格结论书；视听资料光盘等证据证实。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的手电筒已发还伊某；被告人李强已退赔沈某3200元、宋某400元、巩某3857.10元。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，且已退赔损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4076号原告：曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司，住所地曲阜市台湾工业园。统一社会信用代码：9137088169203792X4。法定代表人：孙邦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路**。统一社会信用代码：912309005786539646。法定代表人：杜志文，该公司董事长。原告曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司与被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款375750元及逾期付款违约金；2.诉讼费保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期以来为合作关系，双方多次签订买卖合同，由原告向被告供应模具。在合同履行过程中，原告完全履行了合同义务，但被告仅支付了部分合同款。经双方于2017年7月11日对账，被告欠原告后款375750元未付。本院经审查认为，原告的事实、理由不具体、明确，其起诉予以驳回。原告可待事实、理由具体、明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费3468.13元予以退还；保全费2470元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十一月二十九日书记员  庞红瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2744号原告：韩淑荣，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：沈阳恒润鑫实业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：董连久。本院在审理原告韩淑荣与被告沈阳恒润鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑荣到庭参加了诉讼，被告沈阳恒润鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩淑荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款42,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年经朋友介绍，沈阳恒润鑫实业有限公司有款产品对慢××治疗不错，原告来到公司考察，看到产品区确实不错，就交给公司财务42,000.00元，当时公司没有产品，让回家等，帮原告把产品邮寄过去，结果没寄，后到公司发现人去楼空，为维护权益，现诉至法院。被告沈阳恒润鑫实业有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩淑荣听朋友介绍说沈阳恒润鑫实业有限公司销售沙棘药对糖尿病好，药名金棘粉，2018年5月1日到公司考察后向财务支付35,000.00元购买该药，被告为原告开具收款收据。以上事实的认定，有收款收据、pos签购单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳恒润鑫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告已支付货款，双方成立买卖合同关系。原告支付货款35,000.00元，被告应交付货物。被告未交付货物，应属违约。故对于原告要求被告返还货款35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还7,000.00元的诉请，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳恒润鑫实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告韩淑荣货款35,000.00元；二、驳回原告韩淑荣其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告韩淑荣负担142元，被告沈阳恒润鑫实业有限公司负担708元；公告费560元，由被告沈阳恒润鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                 (2019)陕0402刑初533号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王磊磊，男，1983年11月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，个体户，住咸阳市秦都区，因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。辩护人杨帆，男，汉族，1983年10月31日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专学历，住咸阳市秦都区，系被告人王磊磊的亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人王磊磊犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月7日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王磊磊及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月11日22时20分许，被告人王磊磊酒后驾驶宁AXXXXX号车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字口处，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，王磊磊血液中乙醇含量为105.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人王磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊磊自愿认罪认罚，建议判处被告人王磊磊拘役2个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王磊磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王磊磊的辩护人辩称，被告人系初犯、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月11日22时20分许，被告人王磊磊酒后驾驶宁AXXXXX号车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至迎宾路丁字口处，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王磊磊血液中乙醇含量为105.34mg/100ml。上述事实，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、人口及车辆信息、血样提取登记表、采血和人车合一照片、司法鉴定意见书及被告人王磊磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王磊磊自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王磊磊符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人王磊磊的辩护人提出的被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   刘康军  审  判  员   付  强    人民陪审员   郭巧玲                             二〇一九年十一月二十五日                                书  记  员   易  晶1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执907号     申请执行人张建军，男，1978年5月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张建军与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款110794.00元、违约金5539.70元及案件受理费2626.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月二十五日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4176号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**负责人：何践波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋东，该行员工。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人陈望贵，被告中国银行的委托诉讼代理人宋东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国银行返还与票据金额相当的3,000元；2.被告中国银行承担诉讼费用。事实和理由：原告佛吉亚公司通过电子商业汇票系统于2015年签收了票据号码：110452100345520151124036055605（到期日：2016年5月30日，票面金额：3,000元）的汇票，被告中国银行作为承兑人已承诺兑付上述汇票。原告佛吉亚公司于2015年将该票据背书转让给案外人上海爱斯匹爱斯标五紧固件有限公司（以下简称紧固件公司），但案外人紧固件公司一直未在电子商业汇票系统签收该票据，导致背书未成功。故原告佛吉亚公司仍属该票据的最后合法持有人。原告佛吉亚公司于2018年请求被告中国银行付款遭拒。现原告佛吉亚公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告中国银行答辩称，原告佛吉亚公司请求付款的票据为超过票据到期日两年的银行承兑汇票，票据权利已消失。该承兑汇票到期日为2016年5月30日，被告中国银行拒绝承兑符合法律规定。被告中国银行系统查询不到原告佛吉亚公司是否为最终持票人。原告佛吉亚公司未向被告中国银行提供证据证明其为最终持票人。本院认为：双方当事人对本案票据真实性均无异议，案外人佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司与原告佛吉亚公司具有真实的交易关系，原告佛吉亚公司作为本案涉案汇票的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，因出票人已将票款付至被告中国银行账户，故原告佛吉亚公司要求被告中国银行返还银行承兑汇票金额相当利益的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《电子商务汇票业务管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司支付与银行承兑汇票（票据号码：110452100345520151124036055605）金额相当利益的款项3,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2563号之一 申请执行人：福州正鸿涂料有限公司（统一社会信用代码：91350100759386797T），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘平，执行董事。 被执行人：刘荆东,男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 福州正鸿涂料有限公司与刘荆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1759号民事判决已发生法律效力。由于刘荆东未履行生效判决所确定的义务，福州正鸿涂料有限公司向本院申请执行，要求刘荆东支付货款27792元及逾期占用资金利息。 在执行过程中，本院依法向刘荆东发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，刘荆东名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1759号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢814号侯迪：侯迪与聂某光婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，侯迪向本院申请执行的（2018）辽0104民初5903号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审377号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人袁某某，女，汉族，1940年10月11日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人袁某某所作出的红土资执罚[2018]780号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，袁某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，建筑占地200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人袁某某作出红土资执罚[2018]780号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令袁某某15日内退还非法占用的土地；2、限袁某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]780号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]780号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]780号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]780号《行政处罚决定书》和红土资执催告《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人袁某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇板仓湾村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]780号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]780号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人袁某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢792号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：郭富林，男，1988年7月21日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4391号民事判决书，向被执行人郭富林发出执行通知，责令被执行人郭富林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭富林银行存款43164.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘莹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,567.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘莹系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,567.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1060号原告：王小伟，男，1984年5月6日生，汉族，住青冈县。被告：张丽莉，女，1984年3月29日生，汉族，住青冈县（现下落不明）。原告王小伟与被告张丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告张丽莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：要求被告张丽莉给付原告借款50000元，给付25个月的利息12500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张丽莉于2017年2月15日向原告王小伟借款50000元，约定月利率1%，还款日期为2018年2月15日。被告没有按照约定还款。现要求被告给付借款、利息并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告张丽莉于2017年2月15日向原告王小伟借款50000元，出具了借条一张，约定月利率1%，还款日期为2018年2月15日。被告没有按照约定还款。以上事实有原告的陈述和借条、青冈县祯祥镇街道居民委员会出具的证明可以证实，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具的借条合法有效，原告要求被告给付借款本金50000元及利息12500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽莉在本判决生效后十日内给付原告王小伟借款本金50000元，利息12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  于 丹二〇一九年十一月八日书 记 员  兴亮亮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3440号   原告：郭宝录，男，汉族，1970年3月27日出生，住西宁市。   被告：宋斌，身份证号码:,512922197009061952，男，汉族，1970年9月6日出生，住西宁市。   原告郭宝录与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭宝录于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭宝录的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭宝录撤回起诉。   案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告负担。   审判员 何亚峰     二〇一九年十一月十二日   书记员 孔爱爱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5312号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人张光球。被执行人兰利。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张光球、兰利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出(2018)湘0181民初5095号民事判决书，并已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光球、兰利银行存款5.591724万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢222号之二申请执行人赵拉弟，女，汉族，1964年1月19日，榆次区居民，住榆次区。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住晋中市榆次区。申请执行人赵拉弟与被执行人柴春雷民间借贷纠纷一案中,(2016)晋0702民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年6月20日、2018年8月31日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，于2018年11月15日冻结被执行人银行账户。3、本院于2018年8月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2018年6月25日查封了被执行人柴春雷名下位于北京市××工人体育场北路××院××房产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 敏
浙江省海盐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0424刑初345号 自诉人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。 法定代表人包永良，理事长。 诉讼代理人鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告人沈其初，男，1970年12月2日生，汉族，住浙江省海盐县。 自诉人浙江海盐农村商业银行股份有限公司以被告人沈其初犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江海盐农村商业银行股份有限公司以被告人沈其初已履行了部分的还款义务，并与其达成了和解协议，向本院申请撤回对被告人沈其初的刑事控诉。 本院认为，自诉人浙江海盐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人浙江海盐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 明 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1687号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9299号原告：张勃，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张勃与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵莉经传票传唤未到庭，原告张勃之委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元及利息（利息自2019年2月15日起，按月息2分计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告称其哥哥生意急需用钱，借原告现金7万元，被告给原告出具借条，约定月息2分，使用期限一个月，到期后仅偿还部分。2019年2月11日，经结算，被告重新给原告出具55000元借条，但被告仍未按约定偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告赵莉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告向原告借款7万元，后被告偿还部分款项。2019年2月11日，经结算，被告尚欠原告借款本金55000元，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款55000元，借款期限4天，月利率2%。当日，被告向原告出具收到条一份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收到条等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金55000元，由借款协议、收到条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，被告依法应予清偿。双方协议约定月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告自2019年2月15日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵莉于本判决生效后十日内偿还原告张勃借款本金55000元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，从2019年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月二十五日书记员  苏洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保398号 申请人：刘云珠，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：刘成夫，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人刘云珠于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成夫的工资共计20万元采取诉前保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调号已经登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成夫在东平县社会保险事业局领取的工资收入20万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人刘成夫以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人刘云珠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟娜 山东省东平县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0923财保398号 东平县社会保险事业局： 关于申请人刘云珠与被申请人刘成夫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0923财保398号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人刘成夫在你单位领取的工资20万元，冻结期限一年（2019年月日起至2020年月日），冻结期间不准任何人以任何方式、理由支取。 附：民事裁定书一份。 二O一九年十一月二十九日
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初724号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：姜帅，男，1989年11月5日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告姜帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞、被告姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1758元及违约金1283元，垃圾处理费108元，合计3149元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区C3号楼2单元301室业主，该房屋面积81.44平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费1758元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告姜帅辩称，我不同意按0.6元一平米交物业费，因为物业不作为，楼道门、灯都没人管，下雨漏水也没人管，没有监控车都让人砸了，没有绿化，小区内过道都当成车位卖给了业主，道路坑坑洼洼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积81.44平方米。被告未交付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量本院酌定原告承担双方约定物业费的90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告姜帅于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1583元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  周衍
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2644号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。被告：朱应军，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱线红，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告朱应军、朱线红小额借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱应军偿还原告借款本金53000元及逾期利息（逾期利息从2019年5月6日起按月利率1.5％加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告朱线红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月6日，被告朱应军、朱线红与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告朱应军向原告借款额度为70000元，借款期限为2018年5月6日至2019年5月5日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告朱线红及案外人蔡友悦对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告朱应军发放贷款70000元。期内占用费已全部结清。2019年6月1日，归还本金17000元，现尚欠本金53000元及从2019年5月6日起的逾期占用费。被告朱线红也未履行保证责任。被告朱应军系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。另查明，原告不对案外人(担保人)蔡友悦主张权利。2019年8月15日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱应军于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金53000元及其逾期占用费（从2019年5月6日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告朱线红对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告朱应军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告朱应军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱线红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  朱信年人民陪审员  毛征权二〇一九年十一月二十六日代书 记员  陈丽敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4329号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：郑彦龙，男，1963年8月14日，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。第三人：郭秀荣，女，1947年10月15日出生，汉族，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称农保河南公司）与被告郑彦龙、第三人郭秀荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农保河南公司的委托诉讼代理人欧阳白雪，被告郑彦龙的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，第三人郭秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农保河南公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告为第三人郭秀荣垫付的抢救费用72391.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告郑彦龙驾驶无号牌三轮摩托车行驶至西平县五沟营镇××村委××东××处与第三人郭秀荣相撞，造成郭秀荣受伤的交通事故，被告郑彦龙肇事后驾车逃逸。2018年11月20日，西平县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定郑彦龙承担此次事故的全部责任，郭秀荣不负事故责任。郭秀荣受伤后，在漯河市中心医院因急需抢救治疗，漯河市中心医院及西平县公安局交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请。经审核后，根据有关规定，原告向漯河市中心医院垫付72391.84元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，向漯河是中心医院垫付抢救费用后，多次催促郑彦龙偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑彦龙辩称，第三人郭秀荣受伤后引起的各项赔偿，被告已与第三人达成了协议，协议在交警队人员见证下达成的，协议明确约定签订后与原告无纠纷。原告主张的各项费用是否属实由法院根据查明的事实进行判决。被告认为已与第三人达成赔偿协议，不应当再承担支付费用。第三人郭秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月2日，被告郑彦龙驾驶无号牌三轮摩托车行驶至西平县五沟营镇××村委××东××处与第三人郭秀荣相撞，造成郭秀荣受伤的交通事故，郑彦龙肇事后驾车逃逸，后被查获。2018年11月20日，西平县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定郑彦龙承担此次事故的全部责任，郭秀荣不负事故责任。郭秀荣受伤后，在漯河市中心医院因急需抢救治疗，漯河市中心医院及西平县公安交通警察大队向农保河南公司提出抢救费垫付申请。2019年8月26日，经审核后，农保河南公司向漯河市中心医院垫付72391.84元抢救费。农保河南公司垫付抢救费用后，催促郑彦龙偿还所垫付费用，郑彦龙未偿还。农保河南公司于2019年10月21日，诉至本院要求郑彦龙偿还所垫付费用。另查明：农保河南公司为河南省道路交通事故社会救助基金委托业务承办人，服务期限为2019-2021年。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、户籍证明、垫付通知书、垫付申请书、审核结果通知书、偿还通知书、事故认定书、医院收款回执、中标通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：肇事车辆肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。农保河南公司作为河南省道路交通事故社会救助基金委托业务承办人，为第三人郭秀荣垫付抢救费用72391.84元，证据充分，符合法律规定。农保河南公司要求郑彦龙偿还垫付抢救费用72391.84元，于法有据，本院予以支持。郑彦龙辩称已与郭秀荣达成赔偿协议，不应再承担偿还责任，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彦龙于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费用72391.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（减半收取），由被告郑彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月十三日书记员  郭凯丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1354号申请执行人：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人刘晓波与被执行人单宗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)沪0107民初14523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人单宗文未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓波于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人单宗文归还借款本息人民币XXXXXXX元；支付保全担保费人民币2100元及受理费人民币8721.5元等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人单宗文发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、保险等可供执行的财产线索；被执行人在本市无从业登记记录及公积金记录。执行中，本院依法查封、扣押了被执行人单宗文名下沪A3XX**宾利轿车，已拍卖成交(成交价人民币80万元)；轮候查封了被执行人单宗文名下(与案外人共有)有抵押的位于龙瑞路XXX弄XXX号XXX室及龙瑞路77弄地下车库地下1层车位177、龙华东路XXX号XXX室等房产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十一月十三日书记员 张 丹附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3214号上诉人(原审被告)：郭敬，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沁阳市长基置业有限公司，住所地：河南省沁阳市建设北路**盐业公司**。法定代表人：郑春然，任公司董事长。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。上诉人郭敬因与被上诉人沁阳市长基置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭敬于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭敬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王东娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11795号 原告：孔杙桉，女，1992年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：孔敬祥，男，1948年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层，统一社会信用代码：91450100566780528R。 法定代表人：余则钗，董事长。 委托诉讼代理人：黎桂红，南宁市瀚和房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：蒋利娜，南宁市瀚和房地产开发有限公司职员。 本院在审理原告孔杙桉与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔杙桉于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告孔杙桉向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔杙桉撤回起诉。 案件受理费101元（原告孔杙桉已预交），减半收取50.5元，由原告孔杙桉负担，余款50.5元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薛宁娜
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初161号 原告：郑全祖，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。 被告：巴州兴邦电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路一州大酒店旁七星通力大厦****楼**。 法定代表人：李仲羚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司职工。 原告郑全祖与被告巴州兴邦电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告郑全祖于2019年11月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑全祖申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告郑全祖撤诉后，预交的案件受理费468.75元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑全祖撤诉。 案件受理费468.75元，原告郑全祖已预交，予以退还。 审判员 王       勇 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 二 日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢156号之二 申请执行人张蕾，女，1982年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张定功，男，1979年10月26日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人张蕾与被执行人张定功民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02183号民事判决书，责令被执行人张定功向申请执行人张蕾支付借款本金145000元、从2015年9月20日起至该欠款全部清偿之日止，以145000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，支付诉讼费3200元、公告费600元；承担执行费2132元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02183号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7738号 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人何永富。 被执行人杭州萧山恒通装饰材料有限公司，统一社会信用代码913301091435871520，住所地杭州市萧山区商业城商城西路**。 法定代表人朱明。 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人杭州萧山恒通装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初10680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为464626.18元及自2019年10月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  缪玲玉
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初214号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人郭海兵，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被易县公安局刑事拘留，于2019年6月4日被易县公安局取保候审，2019年9月5日被我院取保候审，现在家。被告人郭文兵，男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被易县公安局刑事拘留，于2019年6月4日被易县公安局取保候审，2019年9月5日被我院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]226号起诉书指控被告人郭海兵、郭文兵犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人郭海兵、郭文兵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：郭海兵多次用石头堵易县某村西北官道，影响村民出行。2019年5月13日19时许，同村村民郭某1、郭某2等人要将官道上郭海兵堵的石头搬走，郭海兵阻止，后发生打架，打架过程中，郭海兵先用拳头殴打郭某1、郭某2，后手持木棍殴打郭某2头部，并用嘴将郭某2右手大拇指咬伤，用脚踹宋某花左腿，随后电话叫郭文兵赶到现场，郭文兵手持铁管赶到要打对方，被在场的郭某香拦下，后手持木棍殴打郭某1头部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据。公诉机关认为，二被告人随意殴打他人，破坏社会秩序，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。二被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郭海兵因土地纠纷，多次用石头堵易县某村西北道路，影响村民出行。2019年5月13日19时许，同村村民郭某1、郭某2等人要将道路上的石头搬走，郭海兵阻止，后发生打架。在打架过程中，郭海兵先用拳头殴打郭某1、郭某2，后手持木棍殴打郭某2头部，并将其右手大拇指咬伤，还用脚踹宋某花左腿，随后电话叫郭文兵赶到现场，郭文兵手持铁管赶到后要打对方，被在场的郭某香拦下，后手持木棍殴打郭某1头部。经法医鉴定，郭某2的损伤属轻微伤。案发后，被告人郭海兵、郭文兵积极配合救治被害人，并主动赔偿被害人各方面经济损失，得到了被害人的谅解。庭审中，被告人郭海兵、郭文兵当庭自愿认罪、认罚。上述事实，有经过当庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海兵、郭文兵随意殴打他人，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依法按照二被告人所实施的全部犯罪处罚。案发后二被告人积极配合救治被害人，并主动赔偿各方面经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。综合考量二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一九年十一月十八日书 记 员  许运韬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1456号之一被执行人陈汝峰，原住址山东省利津县利二路****楼****，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1456号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人陈汝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈汝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈汝峰在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币80831.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10285号 原告：王安军，男，1969年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告王安军与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安军及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安军向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金37436元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款363810元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金37436元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年8月3日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，原告王安军与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以363810元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年8月3日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年8月3日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王安军的诉讼请求。 案件受理费736元，由原告王安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢876号 申请执行人：洪合年，男，1955年01月05日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：施东方，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人洪合年与被执行人施东方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民一初字第1220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款115800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2616元，执行费1637元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10611号原告：沈阳市大东区启圣新汽车维修部。经营者：肖营，该公司经理。委托诉讼代理人：李文静。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。法定代表人：朱震,该公司主任。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告沈阳市大东区启圣新汽车维修部与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文静、被告委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修车款9340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2000年开始业务往来，被告曾经以大东区城管局汽车一队名义到原告处修车，开始是一年结一次账，修车时原告给被告出具修车明细，司机在明细签字再将明细给对账审批后，被告以支票形式给付修车款。后被告修车时司机拿着汽车一队修车通知单到原告处修车，半年或一年的时候原告给被告出具发票后，被告到局里审批，再将修车款给付。2016年10月25日开始被告拖欠修车款，2017年6月16日原告给被告出具发票和修车明细，明细单均有人签字，但被告未打款。另有，2017年6月8日到2017年12月4日累计修车款4030元，被告没有让原告开具发票。综述，被告共计9340元修车费未付，原告被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实。但是因为现在财政紧张，款项一直没有支付。原告围绕诉讼请求依法提交了修车单据、修车费发票、修车明细，被告没有向法庭提交证据，对原告提供的上述真实性及金额均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原沈阳市大东区城市管理行政执法局汽车一队（以下简称“汽车一队”）一直在原告处修车，但自2016年10月25日至2017年6月5日期间的修车费5310元及2017年7月8日到2017年12月4日期间的修车费4030元，汽车一队至今均未向原告支付。而自2018年起，汽车一队已合并至被告处。本院认为，关于原告要求被告立即给付修车款9340元的诉讼请求，经庭审核对，被告对原告提供的证据及主张的金额均无异议，本院予以认定。被告未及时给付原告修车费，已构成违约，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区启圣新汽车维修部修车款9340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月十三日书记员  韩倩文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5427号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘清，女，1977年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘清偿还原告借款本息共计101565.93元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2017年9月30日至2021年9月30日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计101565.93元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告刘清未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》（编号：GYD201727091DYZ）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：李书影。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第三条借款用途。本合同项下借款用途为家具。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年9月30日起至2021年9月30日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为18.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”2017年9月30日，原告向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率18.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2019年7月20日出现逾期，截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金99670.48元（其中逾期本金11914.23元）、逾期利息6859.37元、逾期罚息941.96元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。被告应偿还原告借款本金99670.48元、逾期利息6859.37元、逾期罚息941.96元（该利息、罚息计算至2019年10月30日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金99670.48元、逾期利息6859.37元、逾期罚息941.96元（该利息、罚息计算至2019年10月30日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取为1165.5元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月一日书记员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执113号申请执行人：刑二庭。被执行人：卢刚,男,1986年12月05日出生,住吉林省长春市。申请执行人刑二庭与被执行人卢刚刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初800号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢刚缴纳3000元罚金。本院于2019年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十一月三十日书记员  于 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8222号原告：谢士祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢鲁超，男，1989年12月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路**。法定代表人：彭海州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。原告谢士祥与被告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告谢士祥于2019年11月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谢士祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢士祥撤诉。案件受理费150元，由谢士祥负担。审判员  陆科研二〇一九年十一月二十日书记员  刘 娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15179号申请人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施建武。被申请人：苏州祥合福吸塑包装材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：魏福亮。本院在审理张家港鸿翔新型保温材料有限公司与苏州祥合福吸塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥合福吸塑包装材料有限公司银行存款人民39万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 茅冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6847号原告：黄某，女，汉族，1946年7月1日出生，住河南省。被告：王某1，女，汉族，1957年1月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王某2，男，汉族，1963年6月14日出生，住新乡市。被告：王某3，女，汉族，1969年2月3日出生，住新乡市。被告：汪某，男，汉族，1971年9月21日出生，住新乡市。本院在审理原告黄某诉被告王某1、王某2、王某3、汪某继承纠纷一案中，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初272号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人张绍一，男，1957年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市铁东街道办事处胜利路**，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西街道办事处绿林小区**楼****。因本案，于2019年9月28日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年10月31日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕63号指控事实2019年9月28日13时许，被告人张绍一无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至扎兰屯市黎明山路与绿林街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张绍一血液中检出乙醇，含量为87.26mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人张绍一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张绍一犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍一无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人张绍一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十一月八日书记员 张天阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3682号申请执行人：杨娜,女性,1979年2月27日出生,住沈阳市东陵区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行杨娜与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6720号 原告：卢文萍，女，汉族，住江西省高安市。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告卢文萍诉被告熊某某、陈某某第三人撤销之诉纠纷一案中。本院于2019年11月12立案。原告卢某某于2019年11月29日向本院提出撤回对被告熊某某、陈某某的起诉。 本院认为，原告以选择其他途径解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢文萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢文萍负担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁春梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3004号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告史某某，男，住调兵山市。 被告孙某某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告史某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告史某某、孙某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃