wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申75号胡巧云：你因申少普犯诈骗罪一案，对北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初94号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终642号刑事裁定不服，以本案本质上属于民事纠纷，申少普没有非法占有的目的，公司所得款项用于公司经营，后因经营不善导致公司资金链断裂未能及时退款，但一直在退款为由，主张申少普的行为不构成犯罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，申少普系北京玉鼎华夏教育科技有限公司（以下简称玉鼎公司）法定代表人，从2015年开始联系以通过他人办理的方式开展高等院校硕士研究生招生调剂业务。申少普及其安排的工作人员通过微博、员工接洽等方式，积极宣传暗示玉鼎公司有调剂名额，并以玉鼎公司名义对外签订调剂协议，明确承诺调剂不成全额退还所收调剂费用。2016年11月至2017年4月期间，申少普在明知2016年已经签约调剂的40余人无一例调剂成功，其已无力依约退还所收费用，2017年仅可协商办理两人且无任何合理依据确信他人有能力办成的情况下，为归还欠款，维持日常开销，仍虚构事实、隐瞒真相大量招收调剂考生，致使在案12名被害人产生对申少普有能力办理调剂事宜且调剂不成可以退款的错误认识，并先后向申少普支付调剂费用共计137万元。申少普收款后并未积极开展与调剂事宜有关的工作，将所收费用部分转入其个人其他账户、部分用于退还前期欠款、部分用于维持公司日常开销等，造成12名被害人既未获得调剂入学资格，亦无法获得实际退款，遭受巨大经济损失。以上事实有经庭审举证、质证的申少普供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据予以证明，证据确实充分。你虽主张申少普无罪，但所提交证据均不影响对申少普的定罪和量刑，本院不作为新证据采信。一、二审法院根据申少普犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6045号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李某商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审判员 王 婷  二〇一九年十一月七日  书记员 裴梦琦
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终411号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树忠（别名李刚），男，1980年12月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪于2009年8月21日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月11日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人李树忠犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖0402刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人李树忠不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月30日7时56分左右，被告人李树忠驾驶临牌为鲁Ｂ×××**的重型仓栅式货车沿烟汕线由北向南行驶至新2**国道与311省道交叉路口（烟汕线960km+500m)时，因疏于观察，违反交通信号灯规定驶入路口，与由东向西被害人赵某1驾驶的两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）相碰撞，造成赵某1受伤、两车受损的交通事故。当日，赵某1经淮南东方医院集团总院抢救无效死亡。经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定，李树忠承担此起事故的全部责任。肇事后，李树忠让他人拨打电话报警，并在事故现场等待交警处理而归案。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单、行政强制措施凭证、酒精含量检测单、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人俞某、赵某2的证言，司法鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，被告人李树忠对其交通肇事事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人李树忠驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李树忠肇事后让他人拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理而归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李树忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人李树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。李树忠上诉提出：希望二审期间其亲属能与被害人亲属达成赔偿协议，让被害人亲属对其谅解。同时认为原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：李树忠积极救助伤者、如实供述犯罪事实、具有自首等从轻情节，依法应从轻处罚。经审理，本院二审查明事实同原判一致，二审期间，上诉人李树忠及其亲属未能与被害人亲属达成赔偿协议，且未提出新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。对于李树忠及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原审判决根据上诉人李树忠的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度、自首等因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李树忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后李树忠主动拨打电话报警，并在现场等候交警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十一月二十九日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初202号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人廖海平，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，个体职业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月20日逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人廖海平犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人廖海平及辩护人王绥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年1月6日晚，被告人廖海平与欧某（已判刑）、万某（已判刑）到贞丰县龙场镇移民街一“办白事”的地方赌钱，欧某赌钱时遇见被害人蒙某1，欧某以2017年7月份左右其与蒙某1在贞丰县者相镇董箐参与“闶宝”赌钱时，蒙某1赌钱作假赢自己为由，邀约万某、廖海平将被害人蒙某1强制带到廖海平的面包车内将蒙某1控制在面包车后排座，廖海平负责将车开到偏僻路段，欧某以蒙某1赌钱作假为由要求蒙某1退还自己5000元（人民币，下同），遭到蒙某1拒绝后，欧某与万某对蒙某1实施殴打，蒙某1被殴打后被迫同意给钱，并通过微信二维码转账2000元给欧某，后廖海平开车送欧某、万某以及被害人蒙某1到龙场镇一家小卖部购买纸和笔，欧某写欠条逼迫蒙某1在欠条上签名，并使用威胁方式强迫蒙某1偿还欠条上的钱，蒙某1被迫向朋友借钱，后廖海平开车载欧某、万某和被害人蒙某1返回到“办白事”的附近拿钱，蒙某1借到2000元现金给欧某后，欧某等人将蒙某1释放。蒙某1被殴打致左耳鼓膜穿孔，经贵州省贞丰县司法鉴定中心鉴定，蒙某1因外伤致鼓膜穿孔属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人廖海平系从犯，有坦白情节，建议以抢劫罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对其判处刑罚。 被告人廖海平及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人廖海平在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、扣押笔录、扣押物品清单及照片、到案经过、人员基本信息、提取笔录、提取欧某手机微信转账记录照片、提取蒙某1手机微信转账记录照片、同案犯的刑事判决书、结婚登记信息一份；证人欧某（同案犯）、万某（同案犯）、岑某、王某的证言；被害人蒙某1的陈述；被告人廖海平的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；贵州省贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人廖海平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人廖海平在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且认罪认罚，依法应对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖海平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月13日起至2020年7月12日止；罚金已缴纳） 二、作案工具：浙Ｇ×××××（临时号牌）力帆牌小型普通客车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  岑 员 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张元豪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1210号申请执行人:李广峰，男，1976年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：徐永振，男，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范敬，又名范敬敬，女，1976年07月10日出生，汉族，住址同上。申请人李广峰申请执行被执行人徐永振、范敬民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初191号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十一月二十九日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6791号原告：张淇浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告张淇浩诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淇浩到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淇浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资7196元；2、依法判令被告支付少结算的工资2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告的员工，当时承诺每月工资3500元，在被告处工作期间，共拖欠原告工资人民币7196元，被告给原告出具欠发工资证明，但给我少算了2000元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第885号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告张淇浩围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告张淇浩所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张淇浩系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资7196元，被告广致公司为原告张淇浩出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工张淇浩与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资7196元，特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月17日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告张淇浩在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告张淇浩支付相应的工资，并为原告张淇浩出具工资情况说明予以证实，原告张淇浩现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资7196元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告少结算了2000元的工资，没有提供证据证实，也没有进行仲裁前置，故对原告主张的被告少结算了工资2000元，本院不予支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告张淇浩支付工资7196元；二、驳回原告张淇浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月二十日书记员 李 凯 琳
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终623号 上诉人（原审原告）：晏兵兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。律师执业证号：13601201211270310。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。律师执业证号：13601201910077731。 被上诉人（原审被告）：进贤县公安局,住所地进贤县民和镇行政新区。统一社会信用代码：11360124014541713N。 法定代表人：喻长华，该局局长。 上诉人晏兵兵因与被上诉人进贤县公安局治安行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初613号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）晏兵兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）晏兵兵申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下: 一、准许上诉人晏兵兵撤回上诉； 二、准许原审原告晏兵兵撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初613号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人晏兵兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘世莹
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢137号 申请执行人：蒋风彬，女，生于1968年1月9日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村**，统一社会信用代码：91511422099381586L。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人蒋凤彬与被执行人眉山市彭山尚品饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生效力的（2017）川1403民初2256号民事判决书，被执行人应支付申请执行人196711元及利息。 本院于2019年5月8日、2019年11月6日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月4日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年10月18日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月6日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2103-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东。被执行人：杨晓勇，男，1987年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：苏俊明，女，1986年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘付强，男，1967年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：张爱先，女，1969年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓兵，男，1980年3月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第492号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘付强、苏俊明、杨晓兵、杨晓勇、张爱先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘付强、苏俊明、杨晓兵、杨晓勇、张爱先的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈开保,男性,1968年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：苏明芬,女性,1970年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人雷素芬、勾杰玉与被执行人陈开保、苏明芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈开保、苏明芬已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23290号民事判决书确定的受理费部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十一月八日 书记员  程莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵玉萍，性别：女，1992年10月24日出生，汉族，住：江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执678号申请执行人：丁烈虎，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人危峰名下无财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.084万元，截至2019年11月29日，已执行到位0万元，未执行金额17.084万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 霞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3383号申请执行人：杨树旺，男，1989年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王士明，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人杨树旺与被执行人王士明民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨树旺于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王士明偿还借款50万元及相应利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4650元，保全费3270元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年10月17日，依法向被执行人王士明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年10月17日、2019年11月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王士明名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息、公积金缴存信息,社保由其个人缴纳；3.本院依法轮候查封被执行人王士明名下坐落于河北区昌海公寓2-8-301号房屋不动产权属手续，因该车正在被其他法院司法拍卖中，申请人已向该院递交参与分配申请；4.被执行人王士明名下无机动车登记信息；5.2019年10月30日，依申请对被执行人王士明采取限制消费措施，2019年11月1日，依申请将被执行人王士明纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的507920元，未执行标的507920元；7.本院于2019年11月22日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王士明名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23915号申请执行人岛津企业管理(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人：马濑嘉昭，董事长。被执行人深圳泰博晟精密机电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹宁。本院在执行岛津企业管理(中国)有限公司与深圳泰博晟精密机电有限公司(2018)沪0115民初75715号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人深圳泰博晟精密机电有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75715号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8354号申请执行人：浦美玲，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行浦美玲与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23302号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5289号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林聪平，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行员工，住龙海市。 被告：林文辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林文辉、李德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、林聪平到庭参加诉讼。被告林文辉、李德胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林文辉偿还借款90000元及利息(利息应从2017年4月7日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付)。2、依法判令被告李德胜对借款本息负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，林文辉以种植转贷为由，向原告借款145000元，月利率12.50625‰，借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款李德胜提供连带责任保证。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金90000元及利息未偿还,请求判如所诉。 林文辉、李德胜在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：林文辉、李德胜以种植绿化转贷为由，在2017年4月7日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。林文辉向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款145000元，月利率12.50625‰，借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款李德胜提供连带责任保证。借款后，被告于2017年4月7日偿还本金5000元、2018年11月27日偿还本金50000元。被告尚欠借款本金90000元及利息未偿还。林文辉、李德胜未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向林文辉追讨借款90000元和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，李德胜承担保证责任。于法有据，应予支持。李德胜承担保证责任后，有权向债务人林文辉追偿。林文辉、李德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及从2017年4月7日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告李德胜对被告林文辉的上述借款承担连带偿还责任。被告李德胜承担保证责任后，有权向债务人林文辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3439.10元，减半收取1719.55元；由被告林文辉、李德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康月珍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5607号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：罗俊巧，女，1976年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，该公司文昌支行副行长，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：姜小迷，女，1972年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告李有泉、姜小迷借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及借款利息30308.43元(该利息计算至2019年10月9日,之后至付清借款之日利息按合同约定的逾期年利率14.385%计算)；2、诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年10月17日被告李有泉与原告的文昌支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定,被告李有泉向原告的文昌支行借款100000元整,借款期限24个月,自2016年10月17日起至2018年10月16日止,借款日期自实际提款日起算,具体借款期限及日期以借款凭证为准(本案具体的借款期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止)，借款利率为年利率9.59%(月利率7.99%),按月结息,逾期利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%,并约定本合同项下借款可循环使用,同时借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告的文昌支行向被告发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按时还款,至今未归还借款本金分文,并结欠利息。综上,被告违反合同约定,给原告造成了经济损失,故原告特向法院提起诉讼,请求依法裁判。被告李有泉、姜小迷未作答辩。经审理查明：两被告为加油站经销商，系夫妻关系。2016年9月26日两被告向原告申请个人借款，申请借款金额为100000元，借款用途为家庭消费。同年10月17日原告分支机构文昌支行与被告李有泉签订了《个人借款合同》。合同约定,被告李有泉向文昌支行借款100000元,用于家庭消费；借款期限24个月,自2016年10月17日起至2018年10月16日止,借款日期自实际提款日起算,具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率9.59%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%,即年利率14.385%；并约定本合同项下借款可循环使用,授信两年，一年一用（需每年将借款偿还再借出）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订的次日,原告分支机构文昌支行向被告李有泉支付贷款100000元。贷款一年授信到期后（授信到期日为2017年10月17日），被告未将借款偿还，至2017年9月23日仅支付利息9103.17元。因被告李有泉未还款,故原告诉至本院。另查，抚州农村商业银行股份有限公司文昌支行系原告的分支机构，不具有企业法人资格。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告分支机构文昌支行与被告李有泉签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。因文昌支行系原告的分支机构，不具有企业法人资格，其对外的权利和义务均应由原告承担。现原告已按约向被告李有泉支付贷款，被告李有泉理应按一年一用信的约定偿还原告借款本金及利息，因其在2017年10月17日授信到期日未偿还借款，已构成违约，故应承担逾期还款的责任。由于该借款系两被告以夫妻名义共同向原告申请的，且用于家庭消费，故被告姜小迷作为被告李有泉的妻子，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有泉、姜小迷在本判决生效之日起五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息30308.43元(该利息计算至2019年10月9日,之后利息按合同约定的逾期年利率14.385%计算至还清借款之日时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告李有泉、姜小迷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7615号原告：无锡中海太湖新城置业有限公司，住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：范敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。被告：赵雪皎，女，1988年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡中海太湖新城置业有限公司与被告赵雪皎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告无锡中海太湖新城置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡中海太湖新城置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中海太湖新城置业有限公司撤回对赵雪皎的起诉。本案受理费减半收取355元，由无锡中海太湖新城置业有限公司负担。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保819号某公司：与某公司、王某、李某某、马某某、吕某某、蒋某某、孙某某财产保全一案，申请保全标的共计4900000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结65430.27元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2701号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行员工。被告：丁彦申，男，1976年8月26日出生，汉族，住深州市。被告：丁丽丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住深州市。被告：王浩，男，1978年12月22日出生，汉族，住深州市。被告：丁暖，女，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。被告：马艳龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住深州市。被告：朱新爽，女，1979年9月10日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称深州丰源银行）与被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深州丰源银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁彦申、丁丽丽立即偿还原告借款本金83571.16元，并支付利息、罚息、复利，被告王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2018年6月28日，被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽与原告签订了三户联保借款合同，约定被告丁彦申、丁丽丽从原告处借款90000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，借款月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告丁彦申、丁丽丽按月支付利息至借款到期后，未按约定偿还全部本金，2019年6月27日仅偿还借款本金6428.84元，剩余借款本金83571.16元至今未还，其他被告也未承担担保责任。被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告丁彦申、丁丽丽偿还借款83571.16元及利息、罚息、复利并由被告王浩、丁暖、朱新爽、马艳龙承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、借款凭证复制件一份；3、出账通知复制件一份。证明借款及担保事实。4、个人账户交易明细清单一份。证明利息支付情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：合同项下的贷款利率为年利率，即起息日基准利率4.35%上浮258.62%）（月利率为13‰），借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告丁彦申、丁丽丽理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告丁彦申、丁丽丽按合同约定偿还借款本金83571.16元及利息、罚息、复利的请求，合理合法，应予支持。被告王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽承担保证责任后，有权向被告丁彦申、丁丽丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告丁彦申、丁丽丽于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金83571.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，自2019年6月27日起至给付清之日止），被告王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取计945元，由被告丁彦申、丁丽丽负担，被告王浩、丁暖、马艳龙、朱新爽负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执416号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：钱俊吉，男，1985年6月30日出生，彝族，住云南省弥勒市。中建融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中建深圳公司）申请执行钱俊吉追偿权纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2281号仲裁裁决，申请执行标的为人民币440733.72元及利息等，支付仲裁费11476.42元。本院于2019年10月8日立案执行。汕尾仲裁委员会认定，2017年11月28日，中建深圳公司与钱俊吉、出借人武文娟签订《借款抵押合同》和《补充协议》，约定：1、钱俊吉向武文娟借款371600元，借款期限36个月，自2017年11月28日至2020年11月27日止，借款年利率为11%，不足一个月的按一个月计算；2、中建深圳公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金等；3、上述债权以钱俊吉所有的云Ａ×××**保时捷小轿车为中建深圳公司提供反担保抵押，抵押担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现借款债权的费用；4、钱俊吉同意武文娟可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技有限公司代为以现金或银行转账方式支付借款至其指定的银行账户；5、还款方式为等额本息，每月29日前偿还本息；6、各方同意因履行合同产生的一切争议，均提交汕尾仲裁委员会按其最新仲裁规则仲裁，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员适用简易程序在东莞书面审理。各方还约定了其他事项。2017年11月30日，武文娟委托东莞团贷网互联网科技有限公司通过厦门银行向钱俊吉指定的银行账户转款316240元。当日钱俊吉书面确认其银行账户已收到款项316240元，收到现金55360元，共371600元。同日，中建深圳公司与钱俊吉办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中建深圳公司。截至2018年9月28日，钱俊吉没有偿还任何本金或者利息。2018年9月23日，武文娟向中建深圳公司发出《代偿/催收通知书》，要求中建深圳公司承担连带保证责任。中建深圳公司于次日书面承诺在5日内承担保证责任，清偿所欠本息款项。2018年9月25日中建深圳公司向武文娟账户汇入441894.33元，武文娟书面确认中建深圳公司代为清偿债务本金371600元、利息70294.33元，本息共计441894.33元，并同意由中建深圳公司行使追偿权。当日，中建深圳公司向钱俊吉发出《已代偿通知书》，通知钱俊吉于2018年9月30日前将代偿的款项汇至其指定账户，且每日按代偿金额千分之一的金额支付违约金。钱俊吉于2018年9月27日收到上述通知，并书面同意履行还款义务。后因钱俊吉未履行义务，中建深圳公司于2018年10月8日委托律师申请仲裁，支付律师费人民币22095元。汕尾仲裁委员会遂裁决：1.钱俊吉向中建深圳公司偿还代偿款440733.72元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以本金440733.72元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年9月26日起计至代偿款本息清偿完毕之日止)；2.钱俊吉向中建深圳公司支付律师费22095元；3.中建深圳公司对钱俊吉抵押的财产（云Ａ×××**保时捷小轿车）变价款享有优先受偿权；4.仲裁费11505.20元，由钱俊吉承担11476.42元（由钱俊吉径付中建深圳公司)，由中建深圳公司承担28.78元。上述款项自裁决书生效之日起十日内履行完毕。本院查明，债权人武文娟除向本案被执行人钱俊吉发放贷款外，还经常性地向社会不特定对象发放贷款。申请执行人中建深圳公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）；投资咨询（不含限制项目）。本院认为，债权人武文娟以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款；申请执行人中建深圳公司超越经营范围，经常性地向社会不特定对象提供贷款担保并受让债权，从事借贷催收业务，涉变相归集资金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知精神，债权人武文娟、申请执行人中建深圳公司的行为，均触及扰乱金融市场秩序，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2281号仲裁裁决不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2281号仲裁裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月四日书记员  杨咀赶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3155号申请执行人：杨春，女，汉族，1973年3月29日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：李若溪，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洁，女，汉族，1958年11月9日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的杨春申请执行王洁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4603号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金人民币750000元及相关利息，案件受理费6156.42元、保全费5000元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人杨春于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，已处置了被执行人王洁名下座落于昆明市北京路凤凰村121号（联盟镇）1幢2单元2层204号房屋（房产证号：20××33），且正在处置被执行人王洁名下座落于楚雄市××东郊工人新村××号房屋。上述两套房屋的处置价值尚不足于满足本案债权，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8939号原告：倪德敏，女，汉族，1967年4月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：张建国，男，汉族，住南阳市宛城区。原告倪德敏与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪德敏到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日，被告因资金困难从原告处借款3000元，承诺两天后归还，因双方系朋友考虑到被告所借数额不多，又承诺两天后便归还，原告便将3000元现金借给被告，自被告承诺的还款期限届满以来，原告多次催促，被告一直拖延未还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请人民法院依法裁判。被告张建国未答辩亦未举证。经审理查明，2019年2月10日，被告向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，上面记载“今借到倪德敏现金叁仟元整，张建国，151××××****，19.2.10”。后经催要，被告未偿还借款。庭审中，承办人给被告张建国151××××****的手机号打电话，被告对欠原告3000元借款的事实予以认可。上述事实，由原告庭审陈述、借条予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，给原告出具借条，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已出借借款给被告，被告应及时足额偿还借款，现被告未及时偿还借款，应承担继续偿还借款3000元的违约责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院的查清事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张建国向原告倪德敏偿还借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王骞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1818号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：王水华，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：王宗善，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王水华、王宗善借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1938号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王水华、王宗善所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王水华、王宗善所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王水华、王宗善所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王水华、王宗善的银行存款或财产人民币76131.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异280号案外人：王圣美，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张守君，男，汉族，住新沂市。案外人：吴良启，男，汉族，住新沂市。申请人：田雷通，男，汉族，住新沂市。被申请人：吴新东，男，汉族，住新沂市。被申请人：翁丽，女，汉族，住新沂市。在本院审理田雷通诉吴新东、翁丽民间借贷一案中，案外人王圣美、吴良启对本院查封位于新沂市**街道**（西邻***，东邻***）两上两下自建房一套（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月19日，田雷通向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0381民初8152号，要求吴新东、翁丽偿还借款本金25.99万元及逾期利息，现该案尚未审理终结。2019年8月26日，本院根据田雷通的申请，作出（2019）苏0381民初8152号民事裁定：查封吴新东、翁丽所有的位于新沂市唐店街道××北××中心路西第四家（西邻****，东邻***）两上两下自建房一套（保全价值30万元），查封期限为三年。案外人王圣美、吴良启提出异议称，吴新东是我们的儿子，因原住地要拆迁，考虑到拆后安身，通过翁洪伟从曹广俊处以35000元的价格购买宅基地。我们又用多年的积蓄从原材料购买至建筑人工费均由我们支付。以上可见，田雷通在不知情的情况下，查封涉案房屋，有违法律规定。涉案房屋不是吴新东的房产，没有证据证明我们与田雷通存在借贷关系，故田雷通申请保全涉案房屋违反法律规定。涉案房屋并不是取得法律上承认的物权，违反了物权法的规定。现我们向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381民初8152号民事裁定。另查明，案外人王圣美、吴良启为证明其主张，向本院提供曹广俊出具的宅基地款收到条，水泥黄沙、石子等工程材料及工程款的收到条三张，支横款、五金电料款等收到条三张，名称为翁伟国的供电增值税发票一张。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张涉案房屋系其所有，但其提供的证据不能证明其系涉案房屋的权利人。故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王圣美、吴良启的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十四日书记员  于 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2940号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告王亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为317241.6元，应收案件受理费6058.62元（原告已预交），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司6033.62元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4507号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：贾崇乾，男，汉族，1970年01月14日出生，居民，住郓城县。 被告：王纪英，女，汉族，1972年09月08日出生，居民，住郓城县。 被告：李美合，男，汉族，1971年09月20日出生，居民，住郓城县。 被告：代思纯，男，汉族，1972年02月11日出生，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告贾崇乾、王纪英、李美合、代思纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告贾崇乾、王纪英、李美合、代思纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金89000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告贾崇乾、王纪英、李美合、代思纯未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日借款人贾崇乾向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.5833‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告贾崇乾截止到2018年12月17日偿还13500元，现欠86500元本金及相应利息拒不偿还。 被告贾崇乾、王纪英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾崇乾、王纪英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李美合、代思纯对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2356号之二 原告：陈梓福，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：颜宏辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告陈梓福与被告颜宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈梓福于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梓福以双方就还款事宜达成一致协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梓福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梓福负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡国容
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初471号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市吉顺达昌商贸有限公司，住所地河北省辛集市安定大街与文昌路交叉口南行300米路西。 经营者：张欢。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市吉顺达昌商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执874号申请执行人：何梦，女，1988年10月21日生，彝族，住开远市。申请执行人：李艾佳，女，1990年11月14日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：李和红（系何梦、李艾佳母亲），女，1964年1月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人何梦、李艾佳与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人何梦、李艾佳依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1280号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-736号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16568元及利息，诉讼费314元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路******房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月三十日书记员  谭越
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2146号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：郑小明，男，1984年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郑小明银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月13日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2146号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十三日书记员  肖家平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初5136号原告：张瑞瑞，女，1988年11月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告：王可欣，女，2007年7月13日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告：王可雯，女，2009年2月28日出生，汉族，住濮阳市高新区。以上二原告法定代理人：张瑞瑞，女，1988年11月8日出生，汉族，住濮阳市高新区昆吾路办事处胡乜村（系王可欣，王可雯母亲），身份证号：4109011988********。三原告委托诉讼代理人郭素红、郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：王世勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王松彬，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区（系王世勇父亲）。被告：王凤先，女，汉族，约60岁，住濮阳市华龙区（系王世勇母亲）本院在审理原告张瑞瑞、王可欣、王可雯与被告王世勇、王松彬、王风先返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞瑞、王可欣、王可雯撤回起诉。本案受理费5225元，由原告张瑞瑞、王可欣、王可雯承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5797号原告：张晓兵，男，1973年11月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘桂荣，女，1975年5月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告：刘桂荣，女，1975年5月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：叶云飞，男，1978年10月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：叶福满，男，1956年11月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：毕国超，女，1989年8月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告张晓兵、刘桂荣与被告叶云飞、叶福满、毕国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵的委托诉讼代理人刘桂荣、原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告叶云飞、叶福满、毕国超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张晓兵、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶云飞偿还本金42万元及利息（自借款之日按约定利率计算至实际履行之日止）；2、要求被告叶福满、毕国超对上款承担连带保证责任；3、诉讼费三被告承担。事实和理由：原告张晓兵、刘桂荣系夫妻，与被告叶云飞系好朋友关系。被告叶福满系叶云飞父亲，被告毕国超与叶云飞系夫妻。2017年5月1日，被告叶云飞因缺少资金，在原告处借款90万元，出具借据四张，后陆续还款48万元，余款42万元一直未偿还。此款经多次索要，叶云飞与其父亲叶福满、妻子毕国超协商，用叶福满名下坐落于双城市××街××组私产房屋抵押15万元，用毕国超名下位于辽宁省鲅鱼圈市××海岸××楼××室建筑面积102.57平方米房屋抵押20万元，分别签订协议书，约定叶云飞还款时将两处房屋手续取回，如叶云飞不还款，两处房屋产权归张晓兵、刘桂荣所有，现叶云飞至今未能还款。被告叶云飞、叶福满、毕国超未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：张晓兵、刘桂荣系夫妻，叶云飞收粮食，张晓兵、刘桂荣因给叶云飞拉粮食成为朋友关系。2017年5月1日，叶云飞因缺少资金，在张晓兵、刘桂荣处借款90万元，约定利率2分，出具借据四张。后通过转账陆续还款48万元，余款42万元未能偿还。2017年6月29日，毕国超与张晓兵签订房屋买卖协议书一份，叶云飞作为中间人，毕国超作为房主，毕国超将位于辽宁省鲅鱼圈市××海岸××楼××室建筑面积102.57平方米房屋以价款507798元卖与刘桂荣，毕国超将该房屋的商品房买卖合同、购房协议书、购房发票各一份交与刘桂荣；同时叶云飞与张晓兵签订协议书一份，载明叶云飞将辽宁省鲅鱼圈市××海岸××楼××室抵押给张晓兵，抵押价款20万元，双方约定2017年12月30日前由房主或中间人拿现金提取房屋合同，如2017年12月30日前叶云飞不归还20万元，房屋所有权归张晓兵所有；2017年8月7日叶云飞的父亲叶福满与张晓兵签订协议书一份，叶福满将双城市××街××组私产房屋抵押抵押给张晓兵，作价15万元，同时将该房屋房屋征收产权置换协议书、产权调换房屋入户通知单、双城市人民政府房屋征收办公室货币补偿款存折办理凭证各一份交与张晓兵，约定2018年5月30日前还款15万元，否则房屋产权归张晓兵所有；现叶云飞至今未能还款，张晓兵、刘桂荣未占有使用两处抵押房屋。上述事实有叶云飞出具的四张借据、房屋买卖协议书、协议书、毕国超商品房买卖合同、朵拉海岸项目购房协议书、购房发票协议书、房屋征收产权置换协议书、产权调换房屋入户通知单、双城市人民政府房屋征收办公室货币补偿款存折办理凭证、叶云飞和刘桂荣通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张晓兵、刘桂荣与叶云飞民间借贷关系成立，叶云飞应按约定偿还借款及利息；约定的利率符合法律规定，应予支持。毕国超与张晓兵签订的房屋买卖合同，实为为叶云飞的借款提供20万元的抵押担保，应对叶云飞未能及时还款承担20万元的连带清偿责任；叶福满用自有房屋为叶云飞提供15万元的抵押担保，应对叶云飞未能及时还款承担15万元的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告叶云飞自本判决生效之日起七日内偿还原告张晓兵、刘桂荣借款本金42万元；自2017年5月1日起以本金42万元为基数、按月利率2分计算利息至实际给付之日止；二、被告毕国超对叶云飞的上述借款承担20万元连带清偿责任；三、被告叶福满对叶云飞的上述借款承担15万元连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告叶云飞负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一九年十一月六日书记员  王晓飞
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3791号 申请执行人吴晓莉，女1959年09月18日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：胡俊平，男1975年10月29日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张伟，男1981年8月15日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行吴晓莉与胡俊平、张伟民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3940号 原告：岳希宝，男，1988年10月12日出生，汉族，配天机器人技术有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽晶菱机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路189号（蚌机床厂内），统一社会信用代码9134030073000058XU。 法定代表人：张传明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 原告岳希宝与被告安徽晶菱机床制造有限公司（以下简称晶菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳希宝、被告晶菱公司的委托诉讼代理人孟令凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳希宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶菱公司支付原告岳希宝应得的一次性伤残就业补助金；（5个月*3112.33元=15561.65元）；2、按照人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，（2014年4月至实际返还日）；3、判令被告晶菱公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2007年-2014年间，原告岳希宝就职于晶菱公司从事装配钳工工作。2010年10月27日，原告岳希宝在工作中受伤导致骨折，后经蚌埠市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年6月4日，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会审定为劳动功能障碍十级。2014年4月，原告岳希宝与被告晶菱公司解除劳动合同。在办理离职手续时，原告岳希宝咨询公司企事业管理部负责人，原告岳希宝的工伤是否有补偿，被告知离职后社保会有补偿金，单位统一办理后会转帐给原告岳希宝。2014年5月，被告晶菱公司电话联系原告岳希宝讲医保补偿金5000余元已办理完毕并已转到原告岳希宝的工资卡内。2019年1月24日，原告岳希宝听现就职于配天机器人技术有限公司的同事朱海波讲他曾经受过工伤且离职后单位和社保局都需要支付赔偿金。2019年1月25日，原告岳希宝向蚌埠市人力资源和社会保障局工伤保险科咨询，并获悉用人单位应支付一次性伤残就业补助金，且社保局当年转给被告晶菱公司的一次性工作医疗补助金共计12449.32元。经过原告岳希宝追要，2019年1月28日，被告晶菱公司通过微信转给原告岳希宝7114.6元。但晶菱公司去迟迟不愿向原告支付一次性伤残就业补助金，原告岳希宝遂诉至法院。 被告晶菱公司辩称，原告岳希宝的诉请已超过法定的诉讼时效，原告岳希宝于2014年3月在劳动合同期内主动提出辞职申请并办理了离职手续，却于2019年10月提出仲裁请求，显然其未在权利被侵害的一年内提出请求，且无证据证明其时效有中断或中止的情形，故其主张不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，原告岳希宝进入被告晶菱公司工作，并签订书面劳动合同，后在该公司从事装配钳工工作。2010年10月27日，原告岳希宝在工作过程中被车间内倒下的脚手架砸伤导致右肩胛骨骨折，入院治疗期间，医疗费由被告晶菱公司支付。2010年12月9日，蚌埠市劳动和社会保障局认定原告岳希宝所受伤害属于工伤；2011年6月8日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会审定原告岳希宝为劳动功能障碍十级。原告岳希宝在伤情好转后继续任职于原岗位。2014年4月，原告岳希宝与被告晶菱公司解除劳动合同。2014年5月，原告岳希宝获得被告晶菱公司支付的一次性医疗补助金5000元。2019年1月24日，原告岳希宝获悉受到工伤且离职后原单位和社保局都需要支付赔偿金。2019年1月25日，原告岳希宝向蚌埠市人力资源和社会保障局工伤保险科咨询，并获悉用人单位应支付一次性伤残就业补助金，且社保局当年转给晶菱公司的一次性工伤医疗补助金共计12449.32元。经过原告岳希宝追要，2019年1月28日，被告晶菱公司通过微信转给原告岳希宝7114.6元。2019年10月11日，原告岳希宝因被告晶菱公司不愿支付一次性伤残就业补助金，向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月15日，仲裁委以原告岳希宝的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。原告岳希宝遂诉至法院。 本院认为，原告岳希宝诉请一次性伤残就业补助金，属于劳动仲裁范围，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。对于原告岳希宝的诉讼请求，被告晶菱公司辩称原告岳希宝的诉请已超过法定的仲裁时效及诉讼时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告岳希宝未在法律规定的时间内提出仲裁申请，又未提供证据证明有不可抗力和其它正当理由未在仲裁时效内进行劳动仲裁，故本院对原告岳希宝的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳希宝的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳希宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王静 书记员魏春丽
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初430号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人乔言进，男，1953年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被威海市公安局文登分局取保候审，2019年10月10日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人乔言进犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人乔言进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日14时14分许，被告人乔言进无证驾驶两轮摩托车，行驶至，与对向行驶的隋某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相刮撞，致使乔言进受伤，两场均有损坏的交通事故。经鉴定，被告人乔言进血液中的乙醇含量为87.10毫克/100毫升。经认定，被告人乔言进承担该道路交通事故的全部责任。另查，案发后，被告人乔言进明知他人报警在现场等候处理且赔偿了被害人的经济损失。威海市文登区人民检察院的量刑建议，判处被告人拘役二个月到三个月，并处罚金人民币三千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人乔言进的供述，证人隋某、于某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，检验报告、鉴定意见通知书，光盘，身份证复印件、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检查笔录、抽取当事人血样登记表，受理案件登记表、警情处置指令单、办案说明，道路交通事故认定书，整车公告查询，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔言进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人乔言进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人乔言进无证驾驶机动车、发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔言进犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十二日书记员  邵秋霖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。 被执行人：钟军，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初669号民事判决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人钟军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年9月24日、10月31日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已进行了查封； 2、于2019年9月24日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年9月29日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 5、于2019年9月29日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有一处房产，本院已进行了查封； 6、于2019年9月29日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、于2019年9月29日，在国盛证卷有限责任公司萍乡市文化路证卷营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月29日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利、机械设备等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月26日因被执行人未履行报告财产义务，依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 10、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2018年11月27日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额16371.46元及相应利息，截止2019年11月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  钟 宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1275号上诉人（原审被告）：罗华东，男，1964年10月15日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡友清、丁飞，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文华，男，1967年10月8日出生，汉族，住孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：万荒年，女，1968年5月13日出生，汉族，住孝感市孝**。系罗文华之妻。上诉人罗华东因与被上诉人罗文华、万荒年确认合同无效纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决在对案涉土地的权属及性质没有查清的情况下，认定双方签订合同效力的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初233号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人罗华东预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月一日书记员  陈 晨
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初905号 原告：罗怀双，1980年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 被告：珙县韵途二手车交易市场有限公司。 法定代表人：陈龙。 原告罗怀双与被告陈勇、珙县韵途二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告罗怀双于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗怀双撤回起诉。 案件受理费减半收取计453.50元（原告已预交907.00元），由原告罗怀双承担。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  齐良蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 洁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1371号上诉人（原审原告）：贺广金，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺广波，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付利华，女，1975年2月1日出生，汉族，个体，住监利县。上诉人贺广金因与被上诉人贺广波、付利华民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贺广金上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人贺广波提供的5份证人证言均未被采信，而被上诉人付利华未提供任何证据，原审判决认定“被告已主张其转账系其他法律关系，并提供了相应证据加以证明”自相矛盾。2、原审判决违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则，且举证责任分配错误，导致实体判决错误。被上诉人贺广波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人付利华未答辩。原审原告贺广金起诉请求：1、判令两被告返还43万元借款及利息（利息从2016年10月14日起计算至实际偿还之日止，利率按银行同期贷款利率标准计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因生意临时周转向原告借款，原告同意后在2016年8月17日、9月15日、10月10日、10月12日、10月14日分别给被告付利华打款20万、10万、5万、5万、3万共给43万元。原告借款后多次向被告催讨要求返还，被告却一直无理拒不返还，故诉至法院请求依法判决。一审法院认定事实如下：原告贺广金与被告贺广波系同乡朋友关系，贺广波、付利华为夫妻关系。贺广金与贺广波在海口市相约，贺广金于2016年8月17日、9月15日、10月10日、10月12日、10月14日分别给被告付利华转账200000元、100000元、50000元、50000元、30000元共计430000元，双方对此无异议。2019年2月26日，原告认为上述430000元为借款，二被告未向其偿还，遂提起本案诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任"之规定,本案中，原告仅提供转账凭证证明了转账的事实，但被告已主张其转账系其他法律关系，并提供了相应证据加以证明，但原告仍坚持双方系借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。且原告先后5次转账给被告，期间被告未写下欠条，也无其他证据证明被告有过借款的意思表示，也无催款的相关证据佐证，明显不符合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果"之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告贺广金的诉讼请求。本案受理费7750元，由原告贺广金负担。本院二审时，上诉人贺广金提交了八份书面证言，拟证明上诉人贺广金为借钱给被上诉人贺广波，于2016年10月曾分别向八位证人催讨债务。被上诉人质证称，该证据不符合证据的形式要件，对证明内容有异议，证人内容均来源与贺广金的陈述，且证人未出庭作证。本院认为，上诉人提交的八份证人证言均未提供证人身份证明，且证人证言内容均来源于上诉人贺广金的陈述，本院对此不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在民间借贷案件中，主张民间借贷合同关系成立的原告应当对民间借贷关系的存在承担举证责任。本案从形式上看，上诉人贺广金未能举证证明被上诉人贺广波、付利华向其出具过涉案争议借款的借条、借款合同或者欠条等债权凭证，不能直接证明双方存在借贷关系。从实质意义上看，贺广金也未能举证证明双方就诉争款项达成过借贷的合意。一审时被上诉人贺广波提交了贺红平的证言，证明其与贺广波、贺广金三人合伙投资餐厅，本案所涉款项为合伙投资款。本院就该证言内容对贺红平进行了调查，贺红平的陈述与证言内容一致。本院认为，贺广波与贺广金之间确有可能存在其他经济往来，现有证据无法认定双方存在借贷关系。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人贺广金负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十一月二十二日书记员  周 薇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑媛，女，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆福，男，1952年8月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵攀，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人吕淑媛因与被申请人张庆福、赵攀民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕淑媛申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判在原判决数额基础上赵攀还需偿还借款本金人民币42，000.00元及利息（自2018年3月14日起，以42，000.00元为基数，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。一、二审诉讼费由张庆福、赵攀承担。事实与理由：原审法院没有依职权调取赵攀银行流水，程序违法。4.2万元是吕淑媛于2015年5月27日、2016年10月17日通过自动存款及以现金方式汇入赵攀邮政储蓄账户。因吕淑媛无法自行收集该账户流水凭证，该证据系认定本案借款本金数额的关键证据，原审时吕淑媛书面申请调取，但均没有调取。 本院经审查认为，吕淑媛申请再审称原判决对于借款本金4.2万元未予保护错误。经查，一审庭审笔录记载吕淑媛主张4.2万元中3万元是通过转汇方式支付至赵攀银行卡，1.2万元是通过现金存入赵攀银行卡。对于上述主张，吕淑媛并未提供汇款凭证或存入凭条等相关证据予以证明。虽然吕淑媛向原审法院提交了调取证据申请书，申请调取赵攀银行账户的交易明细用以证明4.2万元借款的事实，但如前所述在其并未提交相关证据的情况下，不能证明所申请调取的证据与本案存在关联或能够影响本案事实的认定，原审对其调证申请未予批准并无不当。吕淑媛与赵攀之间无书面借款合同，原审依据吕淑媛提供的银行流水等凭证认定尚欠借款本金数额为98,340.00元于法有据。综上，吕淑媛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕淑媛的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4450号原告：李会娜，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南正诚置业有限公司，住所地河南省许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：刘同岭，任董事长。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。本院在审理原告李会娜诉被告河南正诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会娜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李会娜撤回对被告河南正诚置业有限公司的起诉。案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告李会娜负担。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  陈雅丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  康永浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2849号原告：葫芦岛新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁馨园小区北区22号楼5-5号法定代表人：魏忠义，系该公司总经理委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师被告：刘立国，男，1971年1月2日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被告：张丽新，女，1965年8月15日生,满族，无业，现住同上。二被告委托诉讼代理人：苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告萌芦岛新跃工程机械有限公司与被告刘立国、张丽新关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏忠义及委托诉讼代理人殷建刚、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萌芦岛新跃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款416550.00元，并从逾期之日起按日万分之六承担违约金至还清日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月15日二被告从原告处购买LG953型装载机整机编号C9002227台，双方于2012年5月29日签订了工程机械买卖合同一份，合同约定价款为323000.00元，付款方式为分期付款，首期款80140.00元应于2012年4月15日用户提车之日支付，余款以每月为1期分24期还清，每期于每月15日之前支付11750.00元，末期为2014年4月15日。2012年7月15日二被告又从原告处购买型号LG952H装载机一台，双方于当日签订了买卖合同一份，合同约定价款为98000.00元，付款方式为分期付款，首期款73904.00元应于2012年7月15日支付，余款分24期还清，末期为2014年7月15日。以上合同签订后，经二被告验收合格后原告如约交付车辆，但二被告未如期付款，至2012年11月份，二被告累计拖欠首付款共计219654.00元，原告将二被告诉至连山区人民法院，连山区人民法院于2012年12月5日出具（2012）连民三初字00346号民事调解书。自2012年12月起，二被告继续违约，仍未支付其余分期款，截止合同到期，LG952H尚欠216800.00元，LG953尚欠199750.00元，合计拖欠分期款416550.00元，经多次催要未果。被告刘立国辩称，两份合同是真实的，所欠金额也无异议，但我只是替别人签字，应该由实际购车人佟志超负责还款。并且佟志超说原告已经将车辆开走。被告张丽新辩称，刘立国只是替佟志超在合同上签的字，与我们无关，并且此笔债务即使是真实的，因为属于刘立国个人债务与被告张丽无关。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月15日被告刘立国从原告处购买LG953型装载机整机编号C9002227一台，双方于2012年5月29日签订了工程机械买卖合同一份，合同约定价款为323000.00元，付款方式为分期付款，首期款80140.00元应于2012年4月15日用户提车之日支付，余款以每月为1期分24期还清，每期于每月15日之前支付11750.00元，末期为2014年4月15日。2012年7月15日被告刘立国又从原告处购买型号LG952H装载机一台，双方于当日签订了买卖合同一份，合同约定价款为98000.00元，付款方式为分期付款，首期款73904.00元应于2012年7月15日支付，余款分24期还清，末期为2014年7月15日。以上合同签订后，经被告刘立国验收合格后原告如约交付车辆，但被告刘立国未如期付款，至2012年11月份，累计拖欠首付款共计219654.00元，原告将被告刘立国诉至连山区人民法院，连山区人民法院于2012年12月5日出具（2012）连民三初字00346号民事调解书。自2012年12月起，二被告继续违约，仍未支付其余分期款，截止合同到期，LG952H尚欠216800.00元，LG953尚欠199750.00元，合计拖欠分期款416550.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供车辆买卖合同两份、民事调解书一份等材料复印件载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，本院（2012）连民三初字00346号民事调解书已确认了被告刘立国是2012年4月15日LG953型装载机整机和2012年7月15日型号LG952H装载机一台编号C9002227的购买者，被告作为买受方应按合同约定履行支付购车款的义务，逾期应承担违约责任。因此对于被告刘立国辩称不是实际购买人的辩解不予采信。被告刘立国辩称欠款车辆已被原告开走的辩解因只有案外人的一份证明，证人未到庭接受质证，原告亦不承认，因此不予采信。本院（2012）连民三初字00346号民事调解书同时也确认了被告刘立国是实际还款义务人，原告要求被告张立新承担还款义务于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立国于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛新跃工程机械有限公司车辆买卖款416650.00元，同时自2014年4月15日起，以199750.00元为基数，按日万分之六利率向原告支付利息至2014年7月14日。自2014年4月15日起，以416550.00元为基数，按日万分之六利率向原告支付利息至还清之日止。二．驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7548.00元由被告刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  冯丽娜人民陪审员  李 颖二〇一九年十一月四日书 记 员  张 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14162号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园**门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，总经理。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：况双华，男，1977年05月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡春英，女，1978年03月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告况双华、胡春英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5325号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈欢欣，女，1995年5月8日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈欢欣计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审676号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈欢欣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人陈欢欣缴纳罚款11466元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陈欢欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欢欣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位601.4元。 鉴于被执行人陈欢欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欢欣采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈欢欣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5325号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人陈欢欣继续履行债务，发现被执行人陈欢欣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈欢欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初772号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人程庆流，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省安庆市望江县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月29日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆晓峰，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人程庆流犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于2019年8月19日以受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人程庆流到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年9月20日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人程庆流及辩护人陆晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月至2019年4月间，被告人程庆流违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，通过微信向多名上家（均身份不详）购买人民币84025元的冬虫夏草、中华、黄鹤楼等卷烟，后每条加价50元至280元不等，通过摆地摊和微信朋友圈发布广告等方式，向徐某2、解某等多人进行销售，合计获利人民币30000余元。经鉴定，从徐某2处查获的冬虫夏草卷烟1条系假冒注册商标且伪劣卷烟。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程庆流违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。 被告人程庆流当庭辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，其记得从上家处购买了五至六万元左右的假烟，具体数额以公安机关调取的证据为准，其获利为2.4万元左右。 辩护人陆晓峰提出，对起诉书指控罪名无异议，但被告人程庆流实际仅获利2.4万余元。被告人程庆流系初犯，主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且表示愿意退缴赃款。综上，希望法庭考虑上述情节，对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年12月至2019年4月间，被告人程庆流违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，通过微信向多名上家（均身份不详）购买人民币8万余元的冬虫夏草、中华、黄鹤楼等卷烟，后每条加价50元至280元不等，通过摆地摊和微信朋友圈发布广告等方式，向徐某2、解某等多人进行销售，违法所得合计人民币2.4万余元。经鉴定，从徐某2处查获的冬虫夏草卷烟1条系假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人程庆流在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人程庆流在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、余某、解某、方某、许某、任某、范某、徐某1、张某、陈某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、微信转账截图及微信聊天记录，聊天记录光盘及制作说明，交易明细光盘及制作说明，电子数据检查工作记录光盘及制作说明，卷烟鉴别检验报告，案件线索移送情况说明、案件移送函，快递单，到案经过，户籍证明及被告人程庆流的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人程庆流违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，适用法律正确。关于被告人程庆流违法所得数额，本院根据陈某1等人的证言、被告人程庆流的供述与辩解、电子数据等综合认定被告人程庆流违法所得为2.4万余元，故对该部分事实，本院予以更正，被告人程庆流及辩护人陆晓峰据此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人程庆流在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人陆晓峰提出的被告人程庆流系初犯，归案后如实交代犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人程庆流的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人程庆流犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月22日起至2019年12月21日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人程庆流退缴违法所得人民币24000元。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收；扣押在案的假烟1条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖 莎