wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保687号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：潘立军，男，汉族，住址：长春市朝阳区。被执行人：王晶，女，汉族，住址：长春市朝阳区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人潘立军、王晶合同纠纷一案中。申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被执行人名下的银行存款622494.57元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人潘立军、王晶名下的银行存款予以冻结622494.57元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇一九年十一月十二日书记员 刘美宏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执978号 申请执行人彭友林，男，1970年5月19日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址九江市彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行彭友林申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭友林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初170号判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1628号申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有。委托代理人：郭辉，该公司职工。被执行人:岳磊磊,男,住武陟县。被执行人:柴利娜,女,住武陟县。被执行人:李君房,男,住武陟县。被执行人:原瑞,女,住武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司与岳磊磊、柴利娜、李君房、原瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人岳磊磊、柴利娜、李君房、原瑞应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人岳磊磊名下有一辆众泰牌汽车，价值低微，申请人同意不予处置。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳磊磊、柴利娜、李君房、原瑞负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  陈洋洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3287号罪犯黄朝伟，男，1976年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)渝01刑初78号刑事判决，以被告人黄朝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯黄朝伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯黄朝伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄朝伟系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝伟减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1078号之二 申请执行人：翁基龙，男，1964年12月26日出生，汉族，朱安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡文明，男，汉族，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 翁基龙与胡文明借款纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民特162号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：翁基龙为借款人胡文明向解晨在2017年7月24日的借据上载明借款240000元提供了担保，现为了防止损失扩大，自愿于2017年9月26日向申请人解晨一次性代为清偿240000元。自翁基龙向解晨付清担保借款之日起，翁基龙即取得向借款人胡文明追偿240000元债务的权利。因胡文明未履行生效裁决书确定的义务，翁基龙向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡文明友发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划28243.34元，此外，未能发现被执行人名下有房产等其他等可供执行的财产，现已冻结了被执行人的银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人翁基龙告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何小龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12644号原告：王海利，男，1964年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被告：高宗涛，男，1965年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王海利与被告高宗涛、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海利及其委托诉讼代理人魏桢培、被告高峰均到庭参加了诉讼，被告高宗涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海利诉称，2014年1月14日，高宗涛以资金周转为由向王海利提出借款，王海利基于信任向高宗涛出借本金22万元整，约定借款期限为一年，借款期间按照年20%的标准计算利息，高峰向王海利承担连带保证责任。借款到期后，王海利多次催要，但高宗涛、高峰至今未清偿。2018年11月17日，经各方重新核算，高宗涛还应当向王海利偿还28万元整，高宗涛称其资金困难，只能分期支付，并于当日再次向王海利出具借条一份，但高宗涛至今未按照借条还款。故诉至法院，请求判令：1、被告高宗涛立即向王海利偿还借款本金28万元，利息30378元（按照年20%的标准，自2018年11月7日暂计算至2019年5月24日，并计算支付至实际清偿之日）；2、被告高峰对第一项判决内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告高宗涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高峰辩称，高宗涛向王海利借钱时，其作为保证人签字，但不应由高峰替高宗涛还钱，因为高峰并不是实际借款人，也没有拿到所借款项。经审理查明，2015年1月14日，王海利通过银行向高宗涛出借22万元整，高峰向王海利承担保证责任。2018年11月7日，因高宗涛、高峰到期未清偿全部本息，高宗涛重新出具借条，约定高宗涛于2018年11月7日向王海利借款28万元，借款期限为一年，高宗涛应于2019年11月7日前分期归还，若期满前清偿所有借款，则2018年11月7日至2019年11月7日之内不计利息，如期满后1个月内未清偿，从2018年11月7日至2019年11月7日内按照年息20%计算利息，高某某为保证人在该借条上签字。经询，王海利及高峰均称涉案借款从2015年1月14日借款之日起就约定按照年利率20%计算利息。庭审中，王海利称其为实现债权实际产生申请费、保险费、受理费共计9328元。针对该意见，王海利提交了发票、收费专用票据予以证明。高峰称其不知王海利给保险公司及法院交纳了多少款项，且与其无关。王海利称截至庭审之日，高宗涛共计归还其利息148000元。上述事实，有借条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年1月14日，高宗涛向王海利借款22万元，双方形成合法的民间借贷关系。后因高宗涛未能按期归还借款本息，各方又重新更换借条，直至2018年11月7日重新签订借条时载明借款本金为28万元，即多年来倒借条时将高宗涛未归还的利息计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，最初借款金额为22万元，自2015年1月14日起至2018年11月7日期间按年利率24%计算利息总额为204306.67元，王海利称高宗涛已归还利息148000元，故2018年11月7日所载的借款本金28万元超出了法律规定，对超出的3693.33元，本院依法不予支持，应当将2018年11月7日的借款本金调整到276306.67元，故高宗涛依法应当归还王海利借款本金276306.67元。关于利息一节，高宗涛未举证证明其归还了全部款项，故其应当支付自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（基数为276306.67元，按年利率20%计算）。关于高峰应否对上述债务承担连带清偿责任一节，高某某为保证人在借条上签字，但各方未约定高峰承担保证责任的类型、保证范围和保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，高峰承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债权到期后6个月内，借条约定的第一期还款时间为2019年2月7日，王海利于2019年6月起诉，符合法律规定，但借条仅约定了借款本金及2018年11月7日至2019年11月7日期间的利息，故高峰仅应当对高宗涛欠付王海利的借款本金276306.67元及2018年11月7日至2019年11月7日期间的利息56028.85元承担连带保证责任，另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，高峰承担保证责任后，有权向债务人高宗涛追偿。王海利在举证时要求被告承担保险费，不属于诉讼费的范围，王海利在起诉中亦未主张该款项，故本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告高宗涛于本判决生效之日起十日内归还原告王海利借款本金276306.67元，并支付原告王海利自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（基数为276306.67元，按年利率20%计算）。二、被告高峰对上述第一项债务中的借款本金276306.67元及2018年11月7日至2019年11月7日期间的利息56028.85元向原告王海利承担连带清偿责任，被告高峰承担保证责任后，有权向被告高宗涛追偿。三、驳回原告王海利其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5956元、保全费2072元，由被告高宗涛承担。鉴于原告王海利已预交，被告高宗涛在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、保全费一并支付原告王海利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  赵银丽人民陪审员  黄小文二〇一九年十一月八日书 记 员  魏 艳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执577号申请执行人：李红，女，1966年1月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：李艳平，男，1977年3月23日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李红与被执行人李艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0126民初1013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李艳平于2019年6月15日前支付原告李红22302元，于2019年12月15日前支付原告李红30000元，于2020年6月15日前支付原告李红30000元，于2020年12月15日前支付原告李红40000元；二、案件受理费1373元，由被告李艳平负担。因被执行人李艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1013号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款15000元，尚有案款7302元、案件受理费1373元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  陶玉华
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2091号 原告:王贵红，男，汉族，1970年5月1日出生，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。住所:四平市铁**平东南路**，统一社会信用代码：91220300744571922Y。 法定代表人（负责人）：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹（实习），北京汇昌律师事务所律师。 原告王贵红诉被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王贵红及委托代理人曹东新到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王贵红诉称：原告王贵红于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系铆工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，后单位给原告缴纳社保，一直交至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，现既不为职工缴纳社保，也不给原告办理退休手续，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工不能如期办理退休手续，不能自己补交社保退休。故原告起诉至法院，请求：1、判令于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;2、判令被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 吉林省恒业工程机械有限公司辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证和承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 证据1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。 证据2、企业信息表一份，其中企业名称为吉林省恒业工程机械有限公司，法定代表人（负责人）左文思，证明被告主体身份信息。 证据3、劳动仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会出具的四劳人仲（2019）第588号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 证据4、原告与被告自2003年10月1日起至2008年10月1日止签订的劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。 证据5、原告个人参保证明，证明原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司，被告于1995年7月至2015年12月期间为原告缴纳社保。 吉林省恒业工程机械有限公司未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见。 经审理查明：原告于2003年10月1日到被告公司从事铆工工作，被告以现金形式支付原告工资，并为原告缴纳社保，一直交到2015年12月31日。现被告公司处于停产状态，因被告公司于2016年起未为原告缴纳社保，也未与原告办理解除劳动关系手续，原告现因补交社保办理退休需要，于2019年10月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系,被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出四劳人仲（2019）588号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、个人参保证明等证据材料在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原告请求判决与被告于2016年1月1日解除的劳动关系是否有事实和法律依据？2、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续是否应予支持？ 本院认为：原告与被告自2003年建立劳动关系后，被告仅为原告缴纳社会保险至2015年12月31日。因被告单位处于停产状态，被告一直给原告放假，放假期间，被告既不为原告缴纳社保，也不给原告发放工资，致使原告本人无法补交社会保险。社会保险是我国社会保障体系的重要组成部分，为职工缴纳社会保险是用人单位的责任。被告行为违反了我国劳动合同法的相关规定，也侵害了劳动者的合法权益。鉴于被告未给原告缴纳社会保险是属于劳动者可以行使特别解除权的法定事由之一，故原告可随时要求解除与被告的劳动关系。现原告要求于2016年1月1日解除与被告之间的劳动关系，并在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王贵红与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间于2016年1月1日解除劳动关系。 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司于本判决生效后15日内将原告王贵红个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。 案件受理费5元，原告王贵红自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王惠仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐京京
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5936号胡长娣：根据本院作出的(2019)粤01刑初14号刑事判决，你应缴纳罚金人民币100000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人胡长娣已主动将该案的罚金人民币100000元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10308号原告：赖窑，男，1984年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街****。法定代表人：杨占武。本院在审理原告赖窑与被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖窑向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赖窑有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖窑撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赖窑负担。审判员  张永进二〇一九年十一月十九日法官助理段琴书记员任艳辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢648号申请执行人：海口晋辉防水化工有限公司（组织机构代码：567997999），住所地：海口市秀英区。法定代表人：杨某青，该公司总经理。被执行人:三亚维康置业投资有限公司（组织机构代码：573067069），住所地：三亚市。法定代表人：李某虎，该公司董事长。关于申请执行人海口晋辉防水化工有限公司与被执行人三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6407号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海口晋辉防水化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人三亚维康置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款638549.5元及利息（利息以638549.5元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2015年10月27日起算至本判决生效之日止）给申请执行人海口晋辉防水化工有限公司。执行过程中，本院向被执行人三亚维康置业投资有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚维康置业投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚维康置业投资有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保164号 申请人：任秀凤，女，1966年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：朱青国，男，1960年1月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博新刚物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇。 申请人任秀凤于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱青国驾驶的、淄博新刚物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型货车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人任秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱青国驾驶的、淄博新刚物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型货车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人任秀凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董亭廷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执733号 申请执行人:江兆彬。 被执行人：山东麦都孚新材料科技有限公司。 本院在执行申请执行人江兆彬、邵洪仁等27人与被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄博高新劳人仲案字[2019]第75号-102号等共二十七份仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的519375.95元。本案在执行过程中，分别于2019年6月03日、2019年11月24日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄博高新劳人仲案字[2019]第75号-102号等共二十七份仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  李 岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执158号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住加格达奇区。被执行人：刘艳,女性,1968年4月11日出生,住加格达奇区。被执行人：李红梅,女性,1967年6月21日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：大兴安岭蓝莓小镇食材供应有限公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人大兴安岭蓝莓小镇食材供应有限公司(孔海宇)、刘艳、李红梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701执158号案件的执行。二、若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对（2017）黑2701民初002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 博
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民再23号再审申请人（原审被告）：陈玉群，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，该银行行长。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄木新，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。再审申请人陈玉群因与被申请人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）、黄木新金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）粤1202民初1930号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）粤12民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。再审申请人陈玉群及其委托诉讼代理人张荣荣、郑艺，被申请人广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人范丹霞，被申请人黄木新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉群向本院申请再审称：一、原审判决程序错误。原审法院未经直接或邮寄等方式送达诉讼文书就直接进行公告送达，属于程序错误。二、原审判决认定事实的证据是伪造的。我对黄木新向广发银行肇庆分行借款一事不知情，没有在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名，也未在相应的借据凭证文书上签名，黄木新的借款也没有用于夫妻共同生活。原审法院没有谨慎审查相关证据，导致认定伪造的证据，并据此作出判决。因此，请求再审撤销原审判决，驳回广发银行肇庆分行的诉讼请求。广发银行肇庆分行再审答辩称：一、陈玉群的再审申请已超过法定诉讼时效，应不予受理。二、我行在起诉之前已经多次向陈玉群和黄木新进行催收，陈玉群和黄木新对欠款的事实是明知的。三、我行和黄木新签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，陈玉群主张该合同是伪造的，缺乏事实和法律依据。四、黄木新和陈玉群是夫妻关系，陈玉群声称其已于2017年2月9日与黄木新协议离婚，但没有提供相关证据，即使其二人离婚属实，但由于借款发生在其二人夫妻关系存续期间，不影响陈玉群承担还款义务的认定。五、陈玉群认为在《自信卡（自信一贷）申请表》上其签名是不真实的，但没有提供相关证据，缺乏事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审驳回陈玉群的诉讼请求，维持原判。黄木新再审答辩称：涉案借款属实，是我个人向广发银行申请的贷款，我将全部借款用于借给同学开厂使用，陈玉群对此并不知情，其也没有在《自信卡（自信一贷）申请表》上签名，陈玉群不应承担连带清偿责任。本院再审认为，关于原审法院送达程序是否合法的问题。原审案卷中仅有公告送达的相关材料，没有其他材料能反映原审法院曾直接送达或者通过邮寄等方式向陈玉群、黄木新送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。而陈玉群原审案卷记载的电话号码一直在使用，且身份证地址也能接收到执行通知书等邮寄的法律文书，并不存在下落不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，在受送达人不存在下落不明或通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，原审法院直接公告送达开庭传票等法律文书，违反法定程序，导致陈玉群无法行使质证、辩论等权利，可能影响案件的公正判决，故本案应依法撤销原审判决，发回原判法院重审。综上所述，原审违反法定程序，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下:一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1930号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重审。审判长  蓝燕琴审判员  贝 娟审判员  苏振业二〇一九年十一月十九日法官助理陈乐怡书记员陈健能
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3722号 原告：黄建平，男，1955年8月25日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，原桂林市高新车队经理，住桂林市七星区。 委托代理人:张战平，广西古方律师事务所律师。 被告：谢端佑，男，1954年6月15日生，广西桂林人，桂林市交警支队退休干警，现住桂林市。 原告黄建平与被告谢端佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员赵家敏担任法庭记录，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人张战平，被告谢端佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平的诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元；2、判令被告支付欠款利息，按年息6%计算从2010年3月20日起至2019年9月19日，共计57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告因购房缺乏资金，向原告借款人民币10万元。原告现金支付给被告，被告写下了借款单。借款后原告多次向被告要求归还所借款项，被告都以种种理由拒绝归还，侵害了原告的合法权益。根据我国民诉法之相关规定，特向法院起诉。 被告谢端佑辩称，2001年末，被告在桂林市公安局交警支队任职期间，与原告、案外人罗小洪合伙经营桂林市。2010年3月20日，被告向车队借款10万元，原告作为车队经营者在《借款单》上“领导批准”处签字。2010年4月，根据车队《退股结算》结算，截止至2010年3月1日，被告应分退伙款22万元，扣除车队借款10万元后，车队尚欠被告12万元。被告退休后，原告不顾被告实际领取款项仅为10万元这一事实，以“避免纪委找你麻烦”为由，要求被告向其支付20万元。为避免受到黄建平的要挟和骚扰，2019年6月，被告向桂林市公安局纪检监组全额上缴合伙期间所得款项10.2万元。综合本案事实，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告在其要求被告支付20万元这一目的未能达到的情况下，虚构事实，将被告在合伙项目中的退伙结算款作为“借款”，其诉讼请求既无事实依据，也无法律依据；同时被告已将上述款项依法上缴，原告无权要求被告退还。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年至2010年4月24日，原告黄建平、被告谢端佑、案外人罗小洪合伙经营桂林市。2010年3月20日，被告向桂林市借款10万元，并出具了一份《借款单》，其上载明：2010年3月20日，领（借）款人姓名谢端佑，领（借）款原因借款，金额10万元。原告在领导批准栏签名。同日，桂林市向被告支付现金10万元。2010年4月24日，原告、被告与案外人罗小洪三人签订了一份《退股结算》，其上载明：高新车队股东三个人，黄建平、谢端佑、罗小洪于2001年合股经营至2010年3月1日共有金额66万元整，三个股东人均各自为22万元整。现谢端佑因事退股分得22万，扣除原借车队10万元整，实退股份给谢端佑12万元。因车队流动资金紧张，欠谢端佑12万整。原告、案外人罗小洪在高新车队股东人一栏签名，被告在退股人一栏签名。原告认为车队系其个人经营，被告向车队的借款就是向原告借款，且车队已经注销，被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益,遂诉至本院,提出前述诉讼请求。 另查明，被告在合伙经营桂林市高新车队期间系桂林市公安局交通警察管理支队公务员。2019年6月28日，被告向桂林市公安局纪检监察组上缴了在桂林市合伙期间所得款项10.2万元。 再查明，桂林市在工商管理部门登记的企业类型为个体工商户，经营者为黄建平，于2013年11月28日注销。 本院认为，首先，被告身为公务员从事或者参与营利性活动虽然违反了公务员管理方面法律、行政法规的强制性规定，但并未违反效力性强制性规定，不影响其作为民事主体与他人之间的民事行为的效力，涉案的《借款单》、《退股结算》均是各方当事人的真实意思表示，故合法有效。对原告称被告系公务员，其因营利所签订的《退股结算》无效的意见，本院不予采纳。其次，被告谢端佑向桂林市出具《借款单》借款10万元，桂林市已将借款实际交付被告，故被告谢端佑与桂林市之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百条的规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，经桂林市全体合伙人同意，并在涉案《退股结算》中约定，就桂林市对被告的10万元债权与被告应从车队分得的退股款在同等数额内相互抵销，故桂林市对被告谢端佑10万元的债权已经消灭。桂林市虽在工商行政管理部门登记为个体工商户，于2013年11月28日注销，但在原告借款时，该车队实际系原告黄建平、被告谢端佑及案外人罗小洪合伙经营，故原告称车队系其个人经营，被告向车队借款就是向原告借款的主张与查明事实不符，本院不予采纳。对被告谢端佑称10万元系以借款名义发放的车队分红的主张，其未提供证据证明，且与《退股结算》上载明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄建平的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1720元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 易 颖 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵家敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4996号之一 申请执行人:王红惠，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：张敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷建忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王红惠与被执行人张敏、殷建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民再18号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、殷建忠、张敏于本判决生效之日起十日内归还王红惠人民币15万元，并支付以15万元为基数、自2015年7月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、原审案件受理费3300元，再审案件受理费3300元，合计6600元，由殷建忠、张敏负担（张敏已交纳3300元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王红惠已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张敏、殷建忠的不动产登记信息。 4、2019年10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人张敏、殷建忠在本院涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额150000元，实际执行到位0元，尚有150000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月六日 书记员 朱小飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1379号 孙玉梅、刘颖： 本院执行的申请人孙玉梅与刘颖借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十一月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异295号 申请执行人：蒋镇宇，男，1989年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都重聚科技有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段****。 法定代表人：罗春洪，职务不详。 第三人：罗春洪，男，1979年1月6日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 第三人：黄朝兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 本院在执行蒋镇宇与成都重聚科技有限公司服务合同纠纷一案中，蒋镇宇向本院提出书面异议。本院于2019年9月9日立案受理。本院在对本案的审查中，蒋镇宇于2019年10月28日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，蒋镇宇撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许蒋镇宇撤回执行异议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执836号申请执行人：大理广红饲料有限公司。法定代表人：李绍清，该公司总经理。住所：云南省大理白族自治州弥渡县新街镇海坝庄。委托代理人：刘志强，大理广红饲料有限公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李学文，大理广红饲料有限公司永胜、宁蒗片区销售负责人，代理权限为特别授权代理。被执行人：华坪县成菊养殖有限公司。法定代表人：邓成菊。住所：华坪县。本院在执行大理广红饲料有限公司与华坪县成菊养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大理广红饲料有限公司于2017年11月24日依据本院生效的（2017）云0723民初916号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人饲料款144000.00元、违约金28800.00元、案件受理费1878.00元合计174678.00元，支付本案执行费2520.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县成菊养殖有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人华坪县成菊养殖有限公司法定代表人邓成菊适用限制高消费措施，同时对其司法拘留十五日，并将被执行人华坪县成菊养殖有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为174678.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执836号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十一月四日书记员  李长英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4295号 原告：崔忠良，男，汉族，1986年4月19日出生，住沧州市东光县。 委托代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。 原告崔忠良与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛燕，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔忠良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告款35226元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，崔忠桥驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在东光县玑崔村北发生交通事故，此事故经东光县公安交通警察大队认定，崔忠桥负事故的全部责任。另查，崔忠桥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告中华联合财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保车损险限额为150600元，在核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效前提下，在无法定拒赔及约定免赔基础上，应在原告的投保限额内计算其合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，崔忠桥驾驶原告崔忠良所有的车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车，在东光县玑崔村北发生交通事故。此事故经东光县公安交通警察大队认定，崔忠桥负事故的全部责任。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出保险公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为35226元。原告支付评估费4000元。 另查明，崔忠良为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保限额为150600元的车损险并投保不计免赔。 本院认为，崔忠良将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔忠良损失35226元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任 静
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1814号 罪犯王学明，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，住四川省合江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2012年1月9日作出(2012)大刑初字第3号刑事判决，以王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年3月4日起至2025年9月3日止）,并处罚金人民币200000元（已缴纳13300元）；继续追缴王学明等3人未退的赃款赃物。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年12月3日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2019年8月累积考核分4025.5分，2017年3月至2019年8月累积考核分4375.5分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币1500元。 另查明，罪犯王学明住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯王学明家庭经济困难系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王学明减去有期徒刑八个月十五日，刑期自2011年3月4日起至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执877号申请执行人：泰州市海陵区永和商贸有限公司。法定代表人：魏挡林。委托代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被执行人：泰州市兴港船舶有限公司。法定代表人：徐洪发。本院受理的泰州市海陵区永和商贸有限公司与泰州市兴港船舶有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市海陵区永和商贸有限公司与泰州市兴港船舶有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第101号裁决书]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 清
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执414号申请执行人：付正高，男，1970年11月19日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正高与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3799号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱应珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱应珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9939.68元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户513.08元予以扣划,并发还申请人463.08元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7742号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：张晓磊，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月十九日书记员 褚作鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初174号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市高新芙蓉兴盛超市花乡路店，住所地湖南省益阳市。经营者：陈胜。被告：长城天赋酿造（烟台）股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张成怀，该公司董事长兼总经理。被告：烟台正大葡萄酒有限公司，住所地烟台。法定代表人：李军，该公司董事长。原告中粮集团有限公司与被告益阳市高新芙蓉兴盛超市花乡路店、长城天赋酿造（烟台）股份有限公司、烟台正大葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪人民陪审员  杨德芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2245号原告：黄巍(曾用名黄文)，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县东兴镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告黄巍与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍委托诉讼代理人范俊杰、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元和自2019年6月5日至给付之日月利率1.2分利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日被告单位急需用钱向原告借款100000元,约定月利率1.2分,没有约定使用期限,最近原告得知被告单位负债比较多,原告向被告索要多次,发现被告要丧失偿还借款能力,原告只好起诉要求被告偿还借款,请求法院依法判决或者调解,由被告偿还借款本金100000元和自2019年6月5日至给付之日月利率1.2分利息,案件受理费用由被告承担。木兰县东兴粮库有限责任公司承认黄巍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黄巍借款本金100000元，利息按月利率1.2%，自2019年6月5日起计算至本金清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 张凇萌
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1077号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨杰（曾用名杨士忠），男，1970年4月22日出生，因本案于2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日23时34分许，被告人杨杰酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至集庆门隧道北口时，被民警查扣。民警依法对被告人杨杰进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨杰血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为173.5mg/100ml血。 被告人杨杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨杰具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨杰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  夏美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13903号 申请执行人：吴进娣，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人吴进娣与被执行人广东朗格斯电梯有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]349号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付26000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 高 南 羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执724号之一申请执行人：罗XX，男性，1961年10月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区浣纱路XXXX。被执行人：魏XX，男性，1992年01月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省东安县大盛镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7390号民事判决书，在执行罗XX与魏XX买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7390号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十三日书记员陈悦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执422号之一申请执行人：徐维勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住宜昌市。委托代理人：杜晓华，湖北七君律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曾锋，男，汉族，1970年1月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北正峰实业有限公司。法定代表人：曾锋，该公司总经理。被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。法定代表人：曾胜，该公司总经理。第三人:陈世玉，女，汉族，1991年2月27日出生，户籍地湖北省兴山县。本院在执行申请执行人徐维勇与被执行人曾锋、湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北正峰实业有限公司将其公司部分收入通过第三人陈世玉在中国农业银行股份有限公司的62×××74账户收取并存放在该账户内。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司存放于第三人陈世玉在中国农业银行股份有限公司的62×××74账户内的存款7060000元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3658号之一 申请执行人：余金石，男，1985年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市德朗能电子科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区南区粤兴一道8号香港城市大学产学研大楼601-602室，统一社会信用代码：×××10Ｌ。 法定代表人：杨洪雁。 申请执行人余金石与被执行人深圳市德朗能电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及维权合理费用、案件诉讼费共计人民币75800.00元，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。期间，被执行人于2019年10月16日向本院执行款账户缴纳款项人民币75800元。该款项已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行费人民币1037元已由被执行人缴纳。 本院认为，本院（2018）粤03民初2774号民事判决确定的被执行人应履行的义务内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1037元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2774号判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月六日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2770号原告：张光辉，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被告：佳木斯圣瑞牧业有限公司，住所地佳木斯市向阳区忠信社区。法定代表人：孙尚杰，该公司经理。被告：孙尚志，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告张光辉与被告佳木斯圣瑞牧业有限公司、孙尚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告张光辉向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即给付原告猪饲料款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月，二被告在原告处赊欠饲料十吨，共计金额30000元，二被告于2019年1月向原告出具欠据一份，并承诺两个月内给付饲料款，到期后原告多次催要，二被告均拒绝给付。本院经审查认为，原告张光辉不能提供被告佳木斯圣瑞牧业有限公司、孙尚志准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张光辉的起诉。案件受理费275元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十一月十八日书记员  赵宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8567号之一 申请执行人王咪，女，汉族，1990年9月6日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西火山视觉科技有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王二辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王咪与被执行人陕西火山视觉科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕1081号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人王咪向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕1081号仲裁裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7049.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执215号 申请执行人：张国军，男，1972年9月15日生，住所地白城市洮**。 被执行人：白城市三圣房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市公园西路**楼**。 法定代表人：程春福，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人白城市三圣房地产开发有限公司房屋合同买卖纠纷一案中，申请执行人张国军于2019年11月29日请求撤回对被执行人白城市三圣房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉08执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李光泽 审判员  刘铁良 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔亚红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14654号 原告：郎永凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊德权，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郎永凤与被告熊德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2019年10月29日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费1300元，原告未按规定预交。 本院认为，原告郎永凤未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郎永凤撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十一月六日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初560号 原告：王振华，男，1963年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：房中宝，男，1970年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马信勤，女，1978年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王振华与被告房中宝、马信勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告王振华，被告马信勤到庭参加诉讼。被告房中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振华诉称：房中宝系原告好友，2015年2月2日，房中宝、马信勤以马信勤在浦口桥林的多套拆迁安置房需要缴纳维修基金为由，借款10万元，二人出具了借据，并口头承诺月息1.5%，借期二个月。2015年下半年，房中宝位于浦口黄姚的房子拆迁约得800万元，原告多次去马信勤家或电话催要，其二人以拆迁款未到账，没有拿全，帮父母、弟弟、妹妹买房、买车等种种理由拖延，拒不还款。后期房中宝更换借条并承诺了利息，保证还款，但是依然没有兑现。2018年7月10日后，原告又多次去马信勤家催要，马信勤说她被房中宝骗了，要原告去找房中宝要钱，但是现在原告已经无法联系到房中宝了。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告共同偿还借款10万元并支付利息（自2015年2月2日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）；由被告承担案件的诉讼费。 被告马信勤辩称：这个钱不是我借的，也不是借给我的，我认为这笔借款与我无关，不同意共同还款。当时房中宝带我去原告家里玩的，没跟我说是去借钱的。原告让我在借条上签字，我就签字了，但是他们都说借钱与我无关，我才签字的。后期我签字的借条内容已经被原告自己划掉了。 被告房中宝未答辩。 经审理查明：2015年2月2日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到王振华人民币壹拾万元整（100000元），定于2015年4月份归还。该借条上的内容和签名已被横线划掉。2016年8月10日，被告房中宝在前述借条反面出具借条一份，载明：今借到王振华人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2017年5月1日归还（注：月息1.5）。2018年3月10日，被告房中宝向原告出具借条一份，载明：今借到王振华人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2018年6月10日归还（注：月息1.5）。在该借条下方，房中宝于2018年6月16日写明：定于2018年7月10日归还，如不还承担一切后果。 庭审中，原告王振华陈述，我与被告房中宝是十几年的好友，房中宝原来从是餐巾纸生意，后来不做了，他在黄姚还有厂房，厂房租赁给别人了。房中宝和马信勤一直生活在一起，我们朋友中一直以为两被告是夫妻。马信勤是饭店大堂的经理。2015年，房中宝和我说马信勤妈家的房子要拆迁需要资金交纳维修基金，如果不交则无法拿到拆迁房的钥匙，向我借款10万元。两被告同时到我家来的，我通过银行取现和家中存款，将现金10万元交付给了房中宝，两被告出具了2015年2月2日的借条。涉案所有借条实际对应的就是这一笔借款。借条出具后不到半年的时间，房中宝位于黄姚的厂房拆迁，拆迁款800多万元，我多次找房中宝还钱，房中宝找各种理由推脱，但是我还是相信他，只是要求他更换借条。因为我认为两被告是一家子，所以只要有房中宝的签字即可，就没有要求马信勤再签字。2015年2月2日的借条是我划掉的，因为在反面更新了借条。更换借条的时候，房中宝将利息标注并计算，所以金额发生了改变。到了后期，我去找马信勤催要借款，马信勤表示其自己也被房中宝骗了，让我去找房中宝，可是我已经无法联系到房中宝了。庭审后，原告补交其配偶的银行流水，显示2015年2月2日柜面取现10万元。 庭审中，被告马信勤陈述，我和房中宝不是夫妻，有过同居关系。我听房中宝说向原告借款10万元的事情，也和房中宝一起去的原告家，但是对于借款有没有实际给付、如何给付、有没有约定利息，我一概不清楚，当时房中宝只是说带我去原告家玩的，当天大家去过银行，但是去做什么我不知道，我只是跟随去玩的。原告的配偶让我在他们写好的借条下方签字，因为他们都和我说和我没有什么关系，签字就行，我就签字了。后来，原告在房中宝的厂房拆迁后联系我，问我房中宝借款的10万元何时还，房中宝和我说，这个事情和我没有关系，之前的借条已经划掉了，他自己会和原告处理的。这笔借款即便房中宝实际借到了也与我无关，因为房中宝没有将钱用于我们的共同生活，甚至在我们共同生活期间房中宝都是花费我的钱。我认为借款与我无关。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告房中宝向原告借款并出具借条、原告通过现金交付的方式向其出借借款，双方之间的借贷关系依法成立且有效。本案争议焦点在于被告马信勤是否需要承担还款责任？本院认为，2015年2月2日，两被告在借条上签字，形成共同向原告借款的合意，原告通过现金交付的方式将借款出借，原告和两被告之间借贷关系依法成立、合法有效。但是后期在更换原始借条时，仅被告房中宝签字，原告并没有要求被告马信勤再签字，且将原始借条内容划掉，此行为依法应当认定以新的借条替换原始借条，依法应当重新确定借贷关系，则借贷双方应为原告和被告房中宝，故对于原告要求被告马信勤共同还款的主张，本院不予支持。 对于利息，被告房中宝在2016年、2018年的借条中均明确利息为月息1.5，该利率符合法律规定范围，原告按照此标准计算利息，本院予以支持，但是对于利息起算时间，原告主张自原始借条出具之日2015年2月2日计算，于法无据，依法应当自2016年8月10日起计算。 被告房中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房中宝于本判决生效之日起七日内归还原告王振华借款本金人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年8月10日起按照月利率1.5%计算利息至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告房中宝负担（原告王振华已预交1855元，被告房中宝于本判决生效之日起七日内给付原告王振华1855元，向浦口区人民法院诉讼费账户缴纳1855元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王建文 人民陪审员  聂新久 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张声扬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执806号 申请执行人刘明伦，男，1996年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人项广达，男，1991年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 刘明伦申请执行项广达人格权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计5653元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 刘明伦依（2019）辽1422民初17号民事判决书申请执行项广达一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  项博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48387号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张欢，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初628号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人张笑宇，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年11月21日被本院取保候审。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年9月27日0时50分许,被告人张笑宇醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口时与被害人李某停放在路边的×××号车发生碰撞,造成车辆受损,张笑宇受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:张笑宇承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张笑宇血液中乙醇含量为173.34mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张笑宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张笑宇在案发后明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张笑宇自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人张笑宇拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人张笑宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，虽造成交通事故但被害人损失较小，且自愿放弃赔偿，已取得被害人谅解，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯。建议对被告人张笑宇从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人张笑宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张笑宇具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张笑宇已取得还害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张笑宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1981年11月3日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈炳辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计103,278.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3338号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区×××。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：陈诗惠，女，1993年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区×××。 被执行人：曾庆养，男，1992年11月1日出生，身份证住址广东省海丰县×××。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈诗惠、曾庆养追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第605号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9810.51元及利息等，本院于2019年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。查封被执行人曾庆养名下位于中山市××路××花园××2602的房产[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第02×××58号]，查封被执行人陈诗惠名下车牌号码为B3×××9W的小型汽车一辆。后申请执行人向本院表示已经与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付人民币9200元，申请执行人确认其债权得到全部实现，申请结案。执行费人民币50元，已由被执行人曾庆养交纳。 本院认为，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第605号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人曾庆养交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾庆养名下位于中山市××路××花园××2602的房产[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第02×××58号]； 二、解除对被执行人陈诗惠名下车牌号码为B3×××9W车辆的查封。 三、宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第605号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1171号 申请执行人：刘二访，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 刘二访申请执行陈宇建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币130000元，案件受理费2900元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位5011.18元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币124988.82元、案件受理费2900元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书内0521执6625号赵宏宇、吴洪波、刘光旭、孟宪珍：罗艳华与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗艳华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款171810.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2477.00元。二〇一九年十一月十五日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初624号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，住湖南省涟源市龙塘镇。因吸食毒品，于2019年6月24日被涟源市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人吴某某多次容留吸毒人员谢某某、肖某等人在其位于涟源市蓝田办事处宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1、2019年4月中旬的一天，被告人吴某某容留谢某某、肖某在其位于涟源市蓝田办事处的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2019年5月10日，被告人吴某某容留谢某某在其位于涟源市蓝田办事处的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2019年5月23日凌晨，被告人吴某某容留谢某某在其位于涟源市蓝田办事处的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 4、2019年6月2日，被告人吴某某容留谢某某在其位于涟源市蓝田办事处的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 5、2019年6月21日下午，被告人吴某某容留谢某某在其位于涟源市蓝田办事处的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 6、2019年6月21日晚上，被告人吴某某容留谢某某在其位于涟源市蓝田办事处的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年6月23日，涟源市公安局蓝田派出所民警在涟源市湘剧院门口将被告人吴某某传唤到案。到案后，吴某某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、罗某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、现场照片、微信转账截图、尿检照片、现场检测报告书、情况说明、户籍资料、抓获经过及被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月一日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18161号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：祝小松，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告祝小松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆泽晗汽车运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月十一日书记员  李梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3484号之一 申请执行人：朱望琪,男,1994年5月30日出生,汉族,住海南省海口市龙华区坡博路。 被执行人：袁星星,男,1955年3月2日出生,汉族,住贵州省安龙县德卧镇德卧村。 申请执行人朱望琪与被执行人袁星星民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)琼0106民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月29日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3938号上诉人（原审原告）：郭政君，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告）：张晶龙，男，1985年7月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：龙凤萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人郭政君因与被上诉人张晶龙、龙凤萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1759号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人郭政君预交的二审案件受理费17674元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 周瑞芹审判员 邵云和二〇一九年十一月十三日书记员 卢淑娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10450号上诉人（原审被告）：田庆民，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明，男，1987年8月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：莱芜宏伟投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雷。原审被告：王雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：田凤，女，1988年2月3日出生，汉族，住济南市。上诉人田庆民因与被上诉人高明、原审被告莱芜宏伟投资咨询有限公司（以下简称宏伟公司）、王雷、田凤民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁1203民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田庆民上诉请求：1.撤销济南市钢城区人民法院（2019）鲁1203民初95号民事判决第二项，依法改判驳回高明主张田庆民承担偿还借款责任的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高明承担。事实与理由：第一，一审判决认定田庆民作为用款人向高明借款100000元有误。1、田庆民的签字行为是职务行为。2、退一步讲，田庆民如果是用款人，也并非共同借款人。第二，一审判决认定其中100000元田庆民作为共同用款人错误。第三，用款人不同于借款人。根据合同相对性，出借人只能向借款人主张权益，田庆民并非本案的借款人，其在用款人处签字的行为是职务行为，并且也未收到相关钱款。第四，高明将100000元支付给王雷，其依法应当向王雷主张不当得利或者向借款人莱芜宏伟投资咨询有限公司主张权利，一审判决田庆民偿还借款及利息错误。第五，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判，支持田庆民的诉讼请求。高明辩称，1、田庆民系涉案借款的共同用款人，在借据上签字并确认借款事实。高明将涉案借款10万元汇入王雷账户，履行了借款义务，借贷合同成立。2、田庆民不构成职务行为，其在用款人处签字，而非经办人处，故其签字行为为共同借款人。3、根据相关法律规定，人民法院应当支持占用期间的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田凤述称，其为记账员，履行的为职务行为。宏伟公司、王雷未到庭陈述意见。高明向一审法院起诉请求：1.请求判令宏伟公司、王雷、田庆民、田凤偿还高明借款120000元及利息(按年利率6%从借款期届满至还款完毕止)，2.诉讼费由宏伟公司、王雷、田庆民、田凤承担。一审法院认定事实：2015年12月1日宏伟公司作为用款人向高明借款20000元，并为高明出具借款借据一份：出借人高明，借款金额20000.00元，借款起止时间2015年12月1日至2016年6月7日，用款人宏伟公司。田凤在会计主管处签字捺印。当日高明将20000元现金交付给宏伟公司。2016年1月7日田庆民、宏伟公司作为用款人向高明借款100000元，并为高明出具借款借据一份：出借人高明，借款金额100000.00元，借款起止时间2016年1月7日至2016年7月7日，用款人田庆民、宏伟公司。田凤在会计主管处签字捺印。当日宏伟公司将借款100000元汇入宏伟公司法定代表人王雷账户。宏伟公司为一人有限责任公司，王雷为其股东。一审法院认为，债务应当清偿。宏伟公司作为用款人向高明借款120000元，并出具了借款借据两份，其中100000元田庆民作为共同用款人，高明履行了借款义务，双方债权债务关系明确，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，宏伟公司、田庆民未偿还借款，高明主张其偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。因借款并未约定利息，宏伟公司、田庆民应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现王雷作为宏伟公司的一人股东，并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，因此王雷应当对宏伟公司债务承担连带责任。田凤作为宏伟公司出纳在借款借据签名捺印，为职务行为，其不是借款人，不应承担还款责任。宏伟公司、王雷经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。判决：一、莱芜宏伟投资咨询有限公司于判决生效之日起五日内偿还高明借款20000元及利息(自2016年6月2日起至清偿之日按年利率6%计算)，王雷对该款项承担连带清偿责任。二、莱芜宏伟投资咨询有限公司、田庆民于判决生效之日起五日内偿还高明借款100000元及利息(自2016年7月8日起至清偿之日按年利率6%计算)，王雷对该款项承担连带清偿责任。三、驳回高明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由莱芜宏伟投资咨询有限公司、王雷、田庆民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：田庆民是否应对2016年1月7日借款10万元承担还款责任。宏伟公司于2016年1月7日向高明出具借款借据一份，向高明借款10万元，田庆民在用款人处签字并按手印，田凤在会计主管处签字捺印。田庆民对该借款借据的真实性无异议，本院予以确认。田庆民主张其系宏伟公司的工作人员，在涉案借款借据用款人处的签字按手印行为系职务行为。本院认为，借款借据内容来看，在该借据下方有专门的“负责人”、“会计主管”和“经办人”栏，若田庆民签字系履行职务行为，应在该栏中的相应位置签字。田凤作为宏伟公司的记账员，在2016年1月7日的借据中其签字位置即为“会计主管”一栏。2015年12月1日的借款借据中，除宏伟公司在用款人处盖章外，宫延东、田凤均签名于借下方专门的“负责人”、“会计主管”处。上述情况亦可说明，田庆民在2016年1月7日借据中签字系作为用款人签字，并非代表宏伟公司的职务行为。此外，田庆民亦未提供有效证据证实其为宏伟公司的工作人员，或宏伟公司为其出具的代表宏伟公司签订涉案2016年1月7日借据的相关授权书，故田庆民主张其在2016年1月7日借据中的签字系职务行为，不应当承担共同还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，田庆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由田庆民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月十九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4081号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该行行长。委托代理人：程琚来，该行员工。委托代理人：项强，该行员工。被告：项磊，男，汉族，1990年12月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：项正全，男，汉族，1962年2月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告项磊、项正全金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院在该案送达过程中，依据原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行提供的被告项磊、项正全地址进行送达，均无法送达。上述被告身份并不明确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行本次起诉不符合起诉条件。可在完善上述被告的基本信息后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的起诉。本案诉讼费用1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：吴宜俊二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。