wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2686号 原告肖兴莲，女，1975年11月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告黄列强，男，1977年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。 负责人黄柯瑜，总经理。 委托诉讼代理人方向、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。 原告肖兴莲与被告黄列强、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖兴莲，被告黄列强、被告保险公司的委托诉讼代理人方向、贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴莲向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费等共计44431元。事实与理由：2017年12月25日，被告黄列强驾驶渝Ｃ×××××号货车从泸县高速公路连接线方向沿高速公路连接线步长路往泸县康乐大道方向行驶至步长路与康乐大道路口时与原告驾驶的川Ｅ×××××号货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经泸县人民法院作出（2018）川0521民初2455号民事判决，对原告的残疾赔偿金等损失进行了确认，但对续医费未进行处理，现原告在西南医科大学附属医院住院治疗9天，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：原告请求金额过高，部分请求不合理；投保人超载应免赔10%，扣除15%非基本医疗费。 被告黄列强辩称：按（2018）川0521民初2455号民事判决书确定的赔偿比例和计算方法，先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。 经审理本院认定如下事实：2017年12月25日，被告黄列强驾驶渝Ｃ×××××号货车从泸县高速公路连接线方向沿高速公路连接线步长路往泸县康乐大道方向行驶至步长路与康乐大道路口时与原告驾驶的川Ｅ×××××号货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。渝Ｃ×××××号货车在保险公司投保交强险（医疗费限额已处理完）、三者商业险、不计免赔险。事故发生后，经泸县人民法院作出（2018）川0521民初2455号民事判决，对原告的残疾赔偿金等损失进行了确认，但对续医费未进行处理，现原告在西南医科大学附属医院住院治疗9天，发生医疗费31457.4元。被告保险公司对原告主张的医疗不认可，认为有医治其它疾病的费用，向本院申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年10月15日作出鉴定意见：原告合理的医疗费为31377元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，本院判决书，出院证、病历、医疗费发票，鉴定意见等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告于2019年4月15日西南医科大学附属医院住院治疗9天的事实存在，产生医疗费31377元。在本院作出（2018）川0521民初2455号民事判决书中已确认：黄列强与原告按7：3承担责任；渝Ｃ×××××号货车超载，保险公司免赔10%；非基本医疗费扣除15%，本案应按此标准处理。原告主张误工费，因发生在定残之后，本院对此不予支持。被告保险公司缴纳的鉴定费由其自行承担。 原告因交通事故受伤后产生的续医费等各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费31377元，2、护理费630元，3、住院伙食补助费270元（9天×30元/天），4、交通费酌定300元，5、营养费酌定270元，计32847元。 由被告保险公司在交强险限额内赔偿930元，在三者商业险限额内赔偿17043.7元[（32847-930）×70%-5298.2]，保险公司共计赔偿17973.7元；由被告黄列强赔偿5298.2元，其中非基本医疗费3294.6元（31377×70%×15%）,赔偿超载免赔损失2003.6元[（32847-930-3294.6）×70%×10%]；其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告肖兴莲因交通事故受伤后发生的续医费等损失计32847元,由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿17973.7元，由被告黄列强赔偿5298.2元，均限于本判决生效后3日内赔偿完毕。 二、驳回原告肖兴莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455.5元，由原告负担130元，被告黄列强负担325.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十一月五日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚成虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚成虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,719.45元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚成虎系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,719.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2287号 申请执行人：陈代明，男，1954年1月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：周银森，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈代明与被执行人周银森运输合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人名下位于四川省简阳市的房屋由四川省成都市中级人民法院首查封，本院轮候查封无法处置，本院已函告四川省成都市中级人民法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5363号之二解除保全申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**，统一社会信用代码913206121387355951。法定代表人：顾邢徐，（职务不详）。被申请人：马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站，住，住所地安徽省马鞍山市银黄桥南侧九井山食品厂院内一社会信用代码92340500MA2NLJ1C2C。负责人：黄加伟，该租赁站经营者。委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被申请人马鞍山市雨山区福兴钢管扣件租赁站与解除保全申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖1103民初5363号之一民事裁定，冻结解除保全申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款196万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司于2019年11月26日以其账号为20000511956710300000059、开户行为安徽来安农村商业银行股份有限公司汊河支行的银行账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其其他财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、继续冻结解除保全申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司账号为20000511956710300000059、开户行为安徽来安农村商业银行股份有限公司汊河支行的银行账户中的银行存款196万元；二、解除对解除保全申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  肖丽敏
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初234号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人陈正乾，绰号“胖崇”，男，1993年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈正乾犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人陈正乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日，被告人陈正乾以帮助严某1收取甜瓜的名义通过微信收取严某1定金20000元，后骗严某1到献县联系瓜农接货，严某1在联系瓜农交货未果的情况下察觉被骗，后通过电话多次联系陈正乾，陈正乾均故意不接电话并逃匿。上述事实，被告人陈正乾在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人严某1的陈述及与被告人陈正乾微信聊天截图，证人王某的证言，饶阳县公安局饶公（尹）扣字【2019】0048号扣押决定书、扣押物品文件清单、发破案报告，本院（2014）饶刑初字第38号刑事判决书，被告人陈正乾的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈正乾以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人陈正乾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人陈正乾到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人陈正乾曾因犯罪被判处拘役，有犯罪前科应酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人陈正乾的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人陈正乾酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈正乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人陈正乾退赔被害人严某1损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 梅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1845号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市。 法定代表人：王英山。 被执行人朱成强，女，1974年5月29日生，住辽宁省兴城市。 身份证号：1522241974××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人朱成强借款合同纠纷（2015）绥证经字第9713号一案中。查明被执行人朱成强应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款257337元及利息。经查被执行人朱成强无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1845号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2440号 申请执行人：吴伟杰，男，汉族，1993年3月15日出生，住鹤山市。 被执行人：王志坚，男，1980年4月17日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人吴伟杰与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款6750元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2440号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十四日 书记员  李伟斌
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初626号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏玉泉，男，1980年2月20日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198002201718，汉族，初中文化，个体，住昌乐县南苑小区8号楼3单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）202号                  指控事实              2019年4月29日21时50分许，被告人夏玉泉酒后驾驶车牌号为鲁?GK560U的小型轿车沿昌乐县昌盛街由东向西行驶至昌乐县新昌路路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在夏玉泉静脉血中检出乙醇成分，含量为133.41mg/100mL。被告人夏玉泉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人夏玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏玉泉犯危险驾驶罪罪名成名。被告人夏玉泉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人夏玉泉愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1331-1号申请执行人：崔某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：62052XXXX405051123。被执行人：郭某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX村XX社XX房XX楼，公民身份号码：61011XXXX012285539。申请执行人崔某某与被执行人郭某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）陕0111民初1874号民事调解书现已发生法律效力。被执行人郭某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人崔某某于2019年5月10日向本院申请执行，请求被执行人郭某某支付案款17000元整。在执行过程中，本院对被执行人郭某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人郭某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人郭某某有可供执行的财产。执行中本院冻结了被执行人郭某某的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某某暂时无可供执行的财产，申请执行人崔某某的债权17000元短期内无法实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚           二〇一九年十一月九日  书  记  员   欧 笑 谦 1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2088号上诉人(原审被告)：西宁鲁兴房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758L136L。法定代表人：王伟怀。被上诉人(原审原告)：李忠华，男，土族，1980年8月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：杨月英，女，汉族，1983年3月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人西宁鲁兴房地产中介服务有限公司因与被上诉人李忠华、原审被告杨月英居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1590号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人西宁鲁兴房地产中介服务有限公司在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人西宁鲁兴房地产中介服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 马 蓉附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1476号罪犯谭大广，男，1978年11月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年4月25日作出（2015）璧法刑初字第00387号刑事判决，以被告人谭大广犯盗窃罪，合并原判盗窃罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万五千元，责令退赔三万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭大广减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭大广在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭大广在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项十万元以上无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭大广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2016年4月19日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴观火，男，1991年1月13日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴观火信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,551.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,551.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23035号原告崔安业，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告刘满仓，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告崔安业诉被告刘满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔安业到庭参加诉讼。被告刘满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月31日，原告在高新区金梭路4号借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年1月3日。借款到期至今，被告分文未付，原告遂请求依法判令：被告偿还原告借款本金10000元、利息1000元，共计11000元。被告未答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告向原告出具借据一份，载明：“刘满仓于2017年12月31号借崔安业人民币10000元整（壹万元整）、还款日期2018年1月3号、借款人刘满仓”。庭审中，原告称其于借据出具当日以现金形式向被告支付借款10000元。借款至今，被告未偿还分文。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借据一份、微信聊天截图打印件一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向被告支付借款10000元，被告向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2017年12月31日被告向原告出具的借据显示，借款金额10000元，期限3天。原、被告双方未约定利率，现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金10000元及利息1000元（该利息计算未超出法律规定），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘满仓于本判决生效后10日内偿还原告崔安业借款本金10000元及利息1000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘满仓负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年十一月二十一日书记员 王艳玺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5991号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：朱文安，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告朱文安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓层层
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2276号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：陈世峰，男，1965年出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：张淑苹，女，1961年出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告陈世峰、张淑苹借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,393.28，减半收取1,696.64元，由原告负担。审判员  付殿全二〇一九年十一月十九日书记员  唐兆慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3921号原告：北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。法定代表人：袁文生，该公司总经理。被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。法定代表人：钱亚方，该公司总经理。本院于2019年9月12日立案受理原告北京索普液压机电有限公司诉被告江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京索普液压机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告北京索普液压机电有限公司负担。审判员 张 涛二〇一九年十一月六日书记员 许良浩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2136号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1869号 原告：何春蓉，女，生于1978年4月19日，汉族，住梓潼县。 被告：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇文峰村。 法定代表人：李强。 原告何春蓉与被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春蓉申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春蓉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何春蓉负担。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  雷 敏 附：适用法律条文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5088号房殿刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初424号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5509号申请执行人：宁波市江东埃摩森人力资源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：仪强，总经理。被执行人：映弦文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈成。宁波市江东埃摩森人力资源有限公司与映弦文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市江东埃摩森人力资源有限公司向本院申请执行，要求被执行人映弦文化传播(上海)有限公司支付服务费90000元、违约金27000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇一九年十一月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9676号 上诉人（原审原告）：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**。 法定代表人：张钧，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷新胜，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）因与被上诉人殷新胜劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 出租公司向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判出租公司与殷新胜2018年5月至2018年12月期间不存在劳动关系；3.依法改判出租公司不支付殷新胜2018年5月至2018年12月期间的待岗生活费8541.52元；4.诉讼费用由殷新胜承担。事实与理由：一审认定事实不清。出租公司与殷新胜之间未签订书面劳动合同，殷新胜未向出租公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系。根据《青岛市企业工资支付规定》第四条：“劳动者在法定工作时间提供正常劳动的，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。”殷新胜未向出租公司提供劳动，故出租公司不应支付工资。且殷新胜无证据证明其在2018年5月至2018年12月期间系出租公司通知其待岗，殷新胜不存在待岗的事实，故出租公司无需向殷新胜支付待岗生活费。 殷新胜辩称，一审判决正确，应予维持。 出租公司向一审法院提出起诉请求：1.依法判令出租公司与殷新胜2018年5月至2018年12月期间不存在劳动关系；2.依法判令出租公司不支付殷新胜2018年5月至2018年12月期间的待岗工资11677.52元；3.判令诉讼费由殷新胜承担。 一审认定事实如下： 1、双方曾因劳动争议发生多起诉讼，最近一次诉讼的生效判决（2018）鲁0203民初7002号和（2019）鲁02民终3104号已确认双方自2017年6月至2018年4月期间存在劳动关系； 2、双方曾签订停薪留职协议，该协议期满后，双方未对劳动关系做出处理，后经法院判决认定，双方存在无固定期限劳动合同关系； 3、出租公司为殷新胜缴纳了2018年5月至2018年12月期间的社会保险费，殷新胜认可出租公司在2018年5月至2018年12月期间为殷新胜垫付个人缴纳社会保险及公积金金额3602.48元，并同意从其待岗工资中扣除； 4、一审庭审中，双方均未向法庭提交证据； 5、2019年殷新胜以出租公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认2018年5月至2018年12月期间双方存在劳动关系；2、支付2018年5月至2018年12月期间的待岗工资15280元；3、取暖费1700元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青劳人仲案字[2019]第136号裁决书，裁决：一、确认出租公司与殷新胜自2018年5月至2018年12月期间存在劳动关系；二、出租公司自裁决生效之日起十五日内支付殷新胜2018年5月至2018年12月期间的待岗工资11677.52元；三、驳回殷新胜的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，出租公司不服该裁决，诉至一审法院，即为本案；殷新胜未起诉。 一审法院认为，（2019）鲁02民终3104号民事判决书已确认出租公司与殷新胜自2017年6月至2018年4月期间存在劳动关系，该判决系终审判决，对双方均具有约束力。该判决作出后，出租公司未对殷新胜的劳动关系进行变更或解除，应视为双方劳动关系依然存续，故出租公司要求确认与殷新胜自2018年5月至2018年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。 因殷新胜现处于待岗状态，出租公司应按待岗人员的标准向殷新胜发放待岗工资，具体标准为青岛市最低工资的80%，即2018年5月至2018年12月期间殷新胜应向出租公司发放待岗工资总额为12144元（1810元×80%＋1910元×80%×7个月）。出租公司已为殷新胜代缴了社会保险和公积金个人承担部分，应在上述待岗工资中扣除。殷新胜认可出租公司为其代缴的社会保险及公积金数额3602.48元，并对扣除后出租公司应予支付殷新胜的待岗工资数额8541.52元（12144元-3602.48）无异议。 综上，一审法院判决：一、确认出租公司与殷新胜2018年5月至2018年12月期间存在劳动关系；二、出租公司于判决生效之日起十日内给付殷新胜2018年5月至2018年12月期间待岗生活费8541.52元；三、驳回殷新胜的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由出租公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，已经发生法律效力的（2019）鲁02民终3104号民事判决确认出租公司与殷新胜自2017年6月至2018年4月期间存在劳动关系，该判决作出后，出租公司未举证证明双方之间的劳动关系解除，应视为双方劳动关系依然存续，出租公司上诉要求确认与殷新胜自2018年5月至2018年12月期间不存在劳动关系，但该期间出租汽车公司一直为殷新胜缴纳社会保险及公积金，同时亦不通知殷新胜上班，故出租公司的该上诉请求，与事实不符，本院无法支持，应当认定自2018年5月至2018年12月期间出租公司与殷新胜存在劳动关系，且殷新胜处于待岗状态，出租公司应依法向殷新胜支付待岗工资。出租汽车公司代殷新胜缴纳的社会保险及公积金等费用中个人应缴纳部分，一审法院将该部分费用即3602.48元自待岗工资中扣除，并无不当。综上，出租公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4500号原告：张爱停，女，1966年12月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：段国胜，男，1963年1月29日出生，汉族，住温县。系原告哥哥。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。法定代表人：边庆风，总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。原告张爱停与被告温县金华运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告张爱停于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱停撤诉。审判员  张更贵二〇一九年十一月十五日书记员  段钰慧
陕西省旬邑县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)陕0429刑更1号罪犯惠某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区XX路XX居XX组XX号，住铜川市王益区XX大厦XX室，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月5日，本院作出（2019）陕0429刑初47号刑事判决书，以罪犯惠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并于同日，对惠某某决定逮捕。2019年9月3日，旬邑县看守所在交付监狱执行过程中，监狱以惠某某患肝硬化失代偿期为由拒绝收押。2019年9月9日，旬邑县看守所向本院提交对惠某某暂予监外执行意见，以其身体患有严重疾病，经诊断随时可出现呼吸骤停等危及生命致死，申请对其暂予监外执行。经查，本案经本院委托咸阳市中级人民法院审核，罪犯惠某某患：乙、丙型肝炎后肝硬化（失代偿期）、脾功能亢进。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行》附件：保外就医严重疾病范围，惠某某目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯惠某某不予监外执行。二〇一九年十月三十一日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1120号 申请执行人：陈建武，男，1972年2月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈建武与被执行人傅国锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。前述财产本院均在另案查封及处置。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案冻结及处置被执行人与案外人共有位于邵武市华光南路天润国际花园城13幢1505室、1506室房产，及被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:邵付勇，男，1981年08月01日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告邵付勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 江细旺二〇一九年十一月三十日代书记员 黄 晴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1511号蒋秀云：本院在执行你与被执行人张清健民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人就还款事宜达成了执行和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1511号案件做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1048号申请执行人妥卫东，宁夏固原市人，住固原市。被执行人兰天，宁夏固原市人，住固原市原州区物资小区**。申请执行人妥卫东与被执行人兰天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1571号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人兰天偿还申请执行人妥卫东借款50000元、案件受理费1050元、公告费600元和本案执行费650元，合计52300元，本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人兰天来法院处理此事，其至今未来；经依法查询，其名下无银行存款、车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人妥卫东的意见，其不能提供被执行人兰天的下落或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月十五日书记员 马晓强
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1009号之二 申请执行人：王要根，男，1957年4月23日出生，住岱山县。 被执行人：干则良，男，1966年10月30日出生，汉族，住岱山县，现住址不详。 被执行人：朱建萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住岱山县，现住址不详。 申请执行人王要根与被执行人干则良、朱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）浙0921民初1913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人干则良、朱建萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王要根向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行标的为被执行人干则良、朱建萍归还申请执行人王要根代偿款419315.22元，并支付自2018年9月19日起至款项实际清偿之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费7590元及申请执行费6190元。 本案执行立案后，本院向被执行人干则良、朱建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人干则良、朱建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干则良、朱建萍逾期未履行，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干则良、朱建萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干则良名下银行卡内仅有存款300余元，朱建萍名下银行卡内仅有存款100余元。被执行人干则良在本院有2件执行案件，总标的约为67万元。朱建萍在本院有1件执行案件，总标的约为41万元。 鉴于被执行人干则良、朱建萍未报告财产，本院已对被执行人干则良、朱建萍作出司法拘留15天的决定，由公安机关协助查控。同时已对被执行人干则良、朱建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。目前被执行人干则良、朱建萍确无其他财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王要根的委托代理人邱友康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干则良、朱建萍暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初432号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人甘芳艳，女，1994年出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人甘芳艳犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人甘芳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2018年10月期间，被告人甘芳艳帮钱某（另案处理）在陆良县三岔河镇范围内多次向吸毒人员孙某、黄某、段某等人贩卖毒品海洛因。上述事实，被告人甘芳艳在庭审过程中均无异议，且有证人孙某、黄某、段某、刘某等人的证言，人像辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，现场检查意见书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人甘芳艳多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘芳艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人甘芳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年6月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  曹彦洪人民陪审员  陈志坤二〇一九年十一月八日书 记 员  胡彦楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1762号之三被执行人：刘宇，男，1990年5月12日生，汉族，住湖北省英山县。刘宇责令退赔、罚金一案，本院作出的（2018）苏0205刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘宇应支付退赔款75400元、缴纳罚金20000元。因刘宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘宇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘宇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘宇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘宇名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年7月10日依法办理了查封措施，查封期限为2019年7月10日起至2021年7月9日止。上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人刘宇名下公积金存款6000元，本院已予以扣划并发还被害人顾某。在执行过程中，本院前往被执行人刘宇服刑地江苏省溧阳监狱调查，刘宇表示暂无履行能力。本院委托湖北省英山县人民法院至被××人××户籍地湖北省××组实地调查，未找到可供执行的财产或财产线索。本院至被××人××地××滨湖区××室调查，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的95400元，已执行到位6000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘宇有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初638号刑事判决书主文第一项罚金部分、第二项责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘宇确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月二十日书记员  华 强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7881号上诉人(原审被告)：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：敬萍，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：迟秀艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人(原审原告)：林坚志，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司(以下简称“中诚信金公司”)因与被上诉人迟秀艳、林坚志委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中诚信金公司上诉请求：撤销一审判决，驳回迟秀艳、林坚志解除委托管理合同之诉请并改判租金收益为108,814.27。事实和理由：本案中未达到解除《委托管理合同》之法定或约定情形；迟秀艳、林坚志租金收益应当以2018年7月1日至2019年2月24日计算，金额为108,814.27元，不应自2018年6月17日起算。一审判决存在错误，请求查明事实，依法予以纠正，维护中诚信金公司合法权益。迟秀艳、林坚志答辩称，中诚信金公司未按约支付租金收益的违约行为致使合同目的不能实现，迟秀艳、林坚志有权解除双方签订的《委托管理合同》；租金收益应当按照实际租赁日期进行计算；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。迟秀艳、林坚志向一审法院起诉请求：1、判令解除迟秀艳、林坚志与中诚信金公司之间的《委托管理合同》；2、判令中诚信金公司立即支付自2018年7月至2019年2月共8个月的租金收益计115,042元[2018年6月17日至2019年2月17日总租金127,824元(15,978元/月×8个月)的90%]并支付逾期违约金(以175,562元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年2月1日起至实际履行之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除迟秀艳、林坚志与中诚信金公司于2014年1月签订的《委托管理合同》；二、中诚信金于判决生效之日起十日内支付迟秀艳、林坚志租金收益115,042元；三、中诚信金公司于判决生效之日起十日内支付迟秀艳、林坚志违约金(以2018年7—12月的收益86,281元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年2月起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由中诚信金公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，迟秀艳、林坚志与中诚信金公司之间的委托合同关系依法成立并生效。现迟秀艳、林坚志以中诚信金公司存在违约行为为由要求解除双方之间的委托关系，中诚信金公司也自认因公司资金困难故未按时支付租金收益，一审法院据此支持了迟秀艳、林坚志任意解除权的行使，判令双方于2014年1月签订的《委托管理合同》依法解除，并无不当。就涉案租金收益的计算方式，因中诚信金公司支付租金收益是以对外承租的租金收入为标准，故迟秀艳、林坚志主张按照实际租赁日期计算租金收益，依法有据，本院予以支持。综上，中诚信金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由中诚信金公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执797号 申请执行人：柏某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县北方街北工业路西。统一社会信用代码：913714287924800994。 法定代表人：施某职务：执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人柏某与被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范艳红
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初324号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人薛启江，男，1970年3月29日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被刑事拘留，于2019年4月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人薛启江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人薛启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年7月15日至2019年1月29日，被告人薛启江在鞍山市立山区多次进入迎春超市、家鑫超市等超市内窃取香烟、现金等物，共计人民币79892元。1、2018年7月15日凌晨，被告人薛启江撬开防护栏进入鞍山市立山区大德阳光明居小区北侧迎春超市内实施盗窃，盗走芙蓉王等香烟和现金人民币300元，经鉴定，被盗香烟价值人民币2643元。2、2018年10月19日凌晨，被告人薛启江撬开门板进入鞍山市立山区胜利北路佳鑫便利店内实施盗窃，分三次盗走香烟等物，经鉴定，被盗香烟价值人民币32950元。3、2018年11月25日1时许，被告人薛启江打碎玻璃进入鞍山市立山区站南街147甲小当家超市内实施盗窃，盗窃玉溪、大云等香烟和现金1000元，经鉴定，被盗香烟价值人民币6780元。4、2018年12月1日凌晨，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区钢绳街18甲31号万佳烟店内盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币19290元。5、2019年1月19日凌晨，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区广鑫烟酒平价店内盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币13369元。6、2019年1月8日23时50分许，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区胜利北路云诚烟酒茶店内，盗走四条芙蓉王香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币880元。7、2019年1月29日0时30分许，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区福到家超市内盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币2680元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人薛启江以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人薛启江对公诉机关指控的罪名无异议，对认定价有异议。经审理查明：2018年7月15日至2019年1月29日，被告人薛启江在鞍山市立山区多次进入迎春超市、家鑫超市等超市内窃取香烟、现金等物，共计人民币79892元。1、2018年7月15日凌晨，被告人薛启江撬开防护栏进入鞍山市立山区大德阳光明居小区北侧迎春超市内实施盗窃，盗走芙蓉王等香烟和现金人民币300元，经鉴定，被盗香烟价值人民币2643元。2、2018年10月19日凌晨，被告人薛启江撬开门板进入鞍山市立山区胜利北路佳鑫便利店内实施盗窃，分三次盗走香烟等物，经鉴定，被盗香烟价值人民币32950元。3、2018年11月25日1时许，被告人薛启江打碎玻璃进入鞍山市立山区站南街147甲小当家超市内实施盗窃，盗窃玉溪、大云等香烟和现金1000元，经鉴定，被盗香烟价值人民币6780元。4、2018年12月1日凌晨，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区钢绳街18甲31号万佳烟店内盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币19290元。5、2019年1月19日凌晨，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区广鑫烟酒平价店内盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币13369元。6、2019年1月8日23时50分许，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区胜利北路云诚烟酒茶店内，盗走四条芙蓉王香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币880元。7、2019年1月29日0时30分许，被告人薛启江撬开卷帘门进入鞍山市立山区福到家超市内盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币2680元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人薛启江的供述与辩解；2、被害人孙某的陈述；3、被害人高某的陈述；4、被害人谷某的陈述；5、被害人于某的陈述；6、被害人徐某的陈述；7、被害人相某的陈述；8、被害人潘某的陈述；9、被害人王某的陈述；10、证人陈某的证言；11、辨认现场笔录；12、香烟订单详情记录；13、扣押清单；14、鞍山市立山区物价局价格认定结论书；15、刑事制裁检索证明书；16、随案移送清单；17、归案经过；18、户籍证明。本院认为，被告人薛启江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛启江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人薛启江对认定价有异议一节，经查，有被害人陈述、香烟订单记录、鞍山市立山区物价局价格认定结论书等证据，均能认定其犯罪数额，故对此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛启江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年2月23日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人薛启江退赔鞍山市立山区迎春购物大德店经营者刘雅萍人民币2943元；退赔立山区佳鑫便民店经营者人民币32950元；退赔被害人潘某人民币7780元；退赔被害人相某人民币19290元；退赔立山区新广鑫烟酒平价店经营者于某人民币13369元；退赔立山区云诚烟酒店经营者罗庆璐人民币880元；退赔立山区福到家便民店经营者孙某人民币2680元。三、依法没收，公安机关扣押的旅行包一个、白沙烟八盒、哈德门烟四盒、黄鹤楼烟十盒、红牡丹烟三盒、云烟四盒、红双喜烟四盒、中南海烟七盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 华
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1910号原告：温锐，男，1979年1月28日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵海虹（系温锐之妻），女，1980年2月17日出生，汉族，住阜城县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**，统一社会信用代码911311027387045145。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司职工,住河北省深州市。原告温锐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锐委托诉讼代理人赵海虹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失11364元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月21日17时47分原告妻子赵海虹驾驶其所有的车牌号为冀Ｔ×××**号小型载客汽车由东向西行驶，在阜城县光明西路与由南向北行驶的梁文敬驾驶车辆号为冀Ｔ×××**的小型载客汽车在路口相撞，造成两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队勘查，做出第131100420198005789号道路交通事故认定书，认定梁文敬负此全部责任，赵海虹无责任。原告为其所有的冀Ｔ×××**号汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车损失险212300元及不计免赔，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。此事故发生在保险责任期间内，被告应当在保险责任限额内赔偿原告车辆损失11064元及因车辆维修产生的交通费300元，共计11364元。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均没异议，原告的冀Ｔ×××**在太平洋保险公司投有机动车损失险212300元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员赵海虹提供的驾驶证、行驶证真实有效后，对原告合理、合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、交通费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日17时47分赵海虹驾驶冀Ｔ×××**号小型载客汽车在阜城县××由东向西行驶，与由南向北行驶的梁文敬驾驶的冀Ｔ×××**号的小型载客汽车在路口相撞。阜城县公安交通警察大队认定：梁文敬负此次事故全部责任，赵海虹无责任。原告温锐为冀Ｔ×××**号车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险212300元及不计免赔，保险期间自2018年12月22日0号时起至2019年12月21日24时止。事发后，原告的冀Ｔ×××**车辆在衡水烨通汽贸有限公司维修，原告温锐支付维修费11064元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的赵海虹的驾驶证、冀Ｔ×××**号车辆的机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、衡水烨通汽贸有限公司出具发的修理费发票及结算单予以证实。本院认为，原告温锐系本案事故车辆的所有权人，且作为被保险人在被告太平洋保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告温锐对该车辆具有保险利益，被告太平洋保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告的车辆损失。原告要求被告赔偿因车辆维修产生的交通费300元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告温锐车辆损失11064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一九年十一月六日书记员  付君平
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3764号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，行长。 被告：周雪梅，女，1976年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住四川省苍溪县 被告：蒋志国，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住四川省苍溪县周雪梅之夫。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告周雪梅、蒋志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行送达预交案件受理费通知书，但广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2100号 被执行人：史广伟，男1970年11月09日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行与史广伟罚金一案中，被执行人史广伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  罗 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20302号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱卓刚，男，1991年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人朱卓刚罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20302号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1752号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1752号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6129号原告：梁某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理：马丽荣、金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏众和绿源农业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某，系该公司经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告梁某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费200元（已减半收取），由原告梁某负担。审判员 李小强 二○一九年十一月二十七日书记员 贺婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2646号 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）皖0621民初4128号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛峰、张月红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2089号 原告：高淑梅，女，1956年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：王冰，男，1981年11月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县，系原告女婿。 被告：于昊田，别名于鑫，男，1983年2月27日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：孙雪峰，女，1986年2月28日出生，满族，邮政银行职员，住清原满族自治县。 委托代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 原告高淑梅诉被告于昊田、孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑梅的委托代理人王冰，被告于昊田、被告孙雪峰的委托代理翟月到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告高淑梅诉称：被告于昊田、孙雪峰夫妇为经营需要，于2013年2月6日、2013年12月15日、2014年4月1日分别向原告借款50，000.00元、100，000.00元、50，000.00元，共计200，000.00元，并给原告出具借据。此款经原告催要，被告一直未偿还，故原告现诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款200，000.00元及利息，借款自借款之日起按月利率2分计付至起诉之日止，计：⑴50，000.00元本金利息自2013年2月6日起至2019年8月6日止（78个月）为78，000.00元；⑵100，000.00元本金利息自2013年12月15日起至2019年8月15日止（68个月）为136，000.00元；⑶50，000.00元本金利息自2014年4月1日起至2019年8月1日止（64个月）为64，000.00元。以上利息共计278，000.00元，本息合计478，000.00元。 被告于昊田辩称：欠款是事实，但计算利息数额不实，没有扣除已经偿还的利息2.7万元。第一笔5万元本金按2分利息偿还15个月，偿还1.5万元利息，第二笔10万元本金按2分利息偿还5个月，偿还1万元利息，第三笔5万元本金按2分利息偿还2个月，偿还2千元，上述三笔借款的利息均给付到2014年5月。这三笔借款都是我为朋友所借，因朋友没有还上，导致我也没有还上。 被告孙雪峰辩称：案涉借款我不知情，我与于昊田于2014年离婚，离婚时于昊田没有向我说借钱的事情，也没有一分钱用于家庭生产、生活，我也没在借条上签字，离婚前我在银行上班，有稳定的收入，于昊田也打工挣钱，家里虽不是特别富裕，但也是小康家庭，无需向他人借钱。案涉借款我不予追认，该借款超出家庭日常生活需要，应属于昊田个人债务。本案已超过了诉讼时效。 经审理查明：二被告于昊田、孙雪峰系夫妻关系，二人于2014年离婚。于昊田于2013年2月6日、2013年12月15日、2014年4月1日分别向原告借款50，000.00元、100，000.00元、50，000.00元，共计200，000.00元，并给原告出具借据。被告于昊田承认第一笔5万元本金按2分利息偿还15个月，偿还1.5万元利息，第二笔10万元本金按2分利息偿还5个月，偿还1万元利息，第三笔5万元本金按2分利息偿还2个月，偿还2千元，上述三笔借款的利息均给付到2014年5月，共计2.7万元。原告现诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款200，000.00元及利息，借款自借款之日起按月利率2分计付至起诉之日止，计：⑴50，000.00元本金利息自2013年2月6日起至2019年8月6日止（78个月）为78，000.00元；⑵100，000.00元本金利息自2013年12月15日起至2019年8月15日止（68个月）为136，000.00元；⑶50，000.00元本金利息自2014年4月1日起至2019年8月1日止（64个月）为64，000.00元。以上利息共计278，000.00元，本息合计478，000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、离婚证及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告于昊田向原告高淑梅借款并为其出具欠据，被告于昊田在答辩状中对案涉借款表示认可并称偿还过原告27，000.00元利息，足以认定于昊田与原告间的借贷关系成立，约定借款利息为月息2分的事实成立。现被告未履行还款义务，原告要求被告于昊田偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因原告未能提供证据证明于昊田借款系用夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告孙雪峰共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于昊田于本判决生效后十日内偿还原告高淑梅借款200，000.00元及利息（其中以借款本金50，000.00元为基数，自2013年2月6日起至2013年12月15日，按月息2分计算；以借款本金150，000.00元为基数，自2013年12月16日起至2014年4月1日，按月息2分计算；以借款本金200，000.00元为基数，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算，应付利息中扣减已付利息27，000.00元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，235.00元，由被告于昊田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月六日 书记员  韩 振
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2171号 原告：秦桂霞，女，1974年10月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张的贵，男，1976年2月1日出生，住天祝藏族自治县。 原告秦桂霞与被告张的贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告秦桂霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦桂霞自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦桂霞撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告秦桂霞负担。 审判员  王永辉 二〇一九年十一月八日 书记员  马浩铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2362号 申请执行人：马继亮，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马继亮与刚利萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初296号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刚利萍于判决生效之日起十日内偿还原告马继亮货款15448元。马继亮于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月14日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，依法查封刚利萍名下皖Ｋ×××××江淮牌汽车和皖Ｋ×××××丰田汽车并锁定该车辆所有业务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张浩文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3408号 原告：黄某某，男，壮族，1994年11月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某一律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1978年10月10日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：徐某某，广西某二律师事务所律师。 原告黄某某诉被告梁某某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘某某，被告梁某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某某退还30000元给原告黄某某。 事实和理由：2016年8月23日，原告黄某某委托被告梁某某办理位于南宁经济技术开发区内建筑物的消防备案事宜，并向被告交付30000元，被告出具《收条》一份，注明“今收到黄某某办经开区消防备案人民币（叁万元整)，保证办到，办不到无息退款”。但此后被告并没有为原告办到上述建筑物的消防备案，原告一直联系被告，但被告拒不接听原告电话，也不退还上述30000元。原告将为此诉至法院，请求判如所请。 被告梁某某辩称，1、原被告之间不存在委托合同关系，原告不是本案适格的原告，因为原、被告并不认识，没有任何联系，也未签署或口头约定任何合同；2、收条内容是虚构的，不是原、被告的真实意思表示，被告未收到原告的3万元。 经审理查明：2016年8月23日，被告梁某某出具《收条》一份，载明：“今收到黄某某办经开区消防备案人民币（叁万元整)，保证办到，办不到无息退款。”被告梁某某在收款人处签字。同日，原告的父亲黄金益从其中国农业银行卡中取现30000元。现原告以案涉消防备案办理未成为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告委托被告办理消防事宜，有被告出具收条予以证实，双方之间形成了合法的委托关系，被告未依约办妥委托事项，应按约定将原告交付的办事款项返还。关于被告抗辩原告并非适格主体，双方之间不存在真实有效的委托合同关系，本院认为，原告与被告缔约时已经是满18周岁以上的成年人，具有完全民事行为能力，可以依法订立委托合同，成为委托人，且《收条》系被告本人所签，被告作为完全民事行为能力人，应当知道签署收条产生的法律后果，故被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，未能提供充分证据加以证明，本院对其辩解意见，不予采纳。现双方约定的委托办理消防事宜不成，故原告请求被告返还30000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 被告梁某某返还30000元给原告黄某某。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 熊谋华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1363号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人崔希龙，男，1984年1月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑八个月,2014年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2019年9月11日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）1283号起诉书指控被告人崔希龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人崔希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年8月25日1时许，被告人崔希龙将被害人阳某停放在通辽市××区下的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2790元。 2019年8月30日20时许，被告人崔希龙在准备销赃时被公安机关抓获归案，被盗电瓶被公安机关扣押。经讯问，崔希龙如实供述了上述事实。 上述事实，被告人崔希龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、前罪刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见书、到案经过、扣押物品清单、被告人崔希龙的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔希龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔希龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物作案一起，侵犯财产价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔希龙有期徒刑刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔希龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人崔希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹长兴 二〇一九年十一月八日 书记员  苗 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4801号 原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：秦奇，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告秦奇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈成
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢201号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**。负责人：朱为华，经理。被执行人张家平，男，1966年10月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行财保长阳支公司与张家平追偿权纠纷一案中，因被执行人张家平未履行本院（2017）鄂0528民初1359号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家平的银行存款6361.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年十一月二十七日书记员  毛 东
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1394号上诉人（原审被告）：陈爱侠，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：牟利平(系陈爱侠丈夫)，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）:王瑞平，女，1963年8月1日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人陈爱侠因与被上诉人王瑞平财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱侠于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈爱侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈爱侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人陈爱侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月八日法官助理俞家佳书记员袁园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9470号上诉人（原审原告）：于有惠，男，1958年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：马晓秾，女，1957年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。上诉人于有惠因与被上诉人马晓秾民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于有惠于2019年11月22日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，于有惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于有惠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月二十二日书记员  邵 将
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6483号上诉人（原审被告）：徐州晶仕然贸易有限公司，住所地徐州市泉山区翠湖御景小区**。法定代表人：朱博，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：朱博，男，1986年4月19日，汉族，徐州晶仕然贸易有限公司总经理，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐可可，男，1983年2月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。原审第三人：张欣然，男，1986年4月1日生，汉族，徐州宸瑞商贸有限公司法人，住徐州市泉山区。原审第三人：徐州市创力工程机械有限公司，住所地徐州，住所地徐州经济开发区淮海五金机电大市场****1-118>法定代表人：刘静文，经理。上诉人徐州晶仕然贸易有限公司、朱博因与被上诉人徐可可、原审第三人张欣然、徐州市创力工程机械有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐州晶仕然贸易有限公司、朱博收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州晶仕然贸易有限公司、朱博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十一月二十六日书记员 吉彬彬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5121号 原告：杨子明，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨子明与被告汤虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨子明撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月五日 书记员  邓力萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4357号申请执行人：姜继飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王璐，女，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张小青，女，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人姜继飞与被执行人王璐、张小青借款一案中，本院于2018年12月25日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1020000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2565号申请执行人：姜廷伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司，住石家庄市栾城区北赵台村。法定代表人：刘彦峰，系该公司负责人。本院在执行申请执行人姜廷伟与被执行人石家庄市栾城区弘顺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，查明被执行人应交执行款102300元，执行费1435元，案件受理费2300元。于2019年8月7日查询被执行人的银行存款。于2019年8月14日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十六日书记员  綦欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初547号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人尹茂勋，男，1974年2月6日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，驾校教练，住四川省绵阳市游仙区。因本案，于2019年5月19日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月31日被绵阳市公安局城南分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人任仲军，四川允迪律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人尹茂勋犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人尹茂勋及其辩护人任仲军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日11时许，时任绵阳凯越驾校教练的被告人尹茂勋驾驶川Ｂ×××××教练车搭载学员姜某某（女，19岁，本案被害人）回家途中，将教练车停至绵阳市经开区洪恩东路因施工而封闭通行的路边，尹茂勋停车进入后排座，采用言语威胁、强制按压等方式强行与姜某某发生性关系。 上述事实，被告人尹茂勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押发还清单、接受证据材料清单及照片、微信聊天记录、门诊病历、行车路线图、户籍资料、收押凭证、调取证据通知书、情况说明等书证、证人张某、姜某、苏某、刘某1、陈某、蔡某、薛某、刘某2的证言，被害人姜某某的陈述，现场勘验笔、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，被告人尹茂勋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹茂勋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人尹茂勋辩护人所提被告人无犯罪前科、当庭认罪具有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；被告人尹茂勋认罪认罚，公诉机关建议判处尹茂勋有期徒刑四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人尹茂勋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行裁定书（2019）新22执35号之二申请执行人：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。法定代表人：朱湘莉，总经理。委托诉讼代理人：潘江勇，男，1972年6月20日出生，汉族，系乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司员工，住新疆昌吉市。被执行人：哈密长河工贸集团有限公司，住，住所地：哈密经济技术开发区/div>法定代表人：韩俊平，董事长。被执行人：哈密宝汇矿业有限公司，住，住所地：哈密石油开发区兴业路**/div>法定代表人：韩自成，董事长。被执行人：哈密长河集团长青农牧有限公司，住所，住所地：哈密市北出口3省道）。法定代表人：韩俊平，董事长。被执行人：新疆哈密长联肠衣有限公司，住所，住所地：哈密石油开发区兴业路**div>法定代表人：韩功成，董事长。被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，住所地，住所地：哈密广东工业园区iv>法定代表人：韩功成，董事长。被执行人：韩俊平，男，1953年6月20日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李兴荣，女，1957年4月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人：韩功成，男，1986年11月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：卢迪，女，1987年2月11日出生，汉族，住哈密市。被执行人：韩自成，男，1987年10月21日出生，汉族，住哈密市。被执行人：赵阳，女，1986年6月14日出生，汉族，住哈密市。本院在执行乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司与哈密长河工贸集团有限公司、哈密宝汇矿业有限公司、哈密长河集团长青农牧有限公司、新疆哈密长联肠衣有限公司、哈密盈瑞食品有限公司、韩俊平、李兴荣、韩功成、卢迪、韩自成、赵阳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新22执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 燕审判员 李忠民审判员 张 军二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 张元福
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10786号上诉人(原审被告)：坚实置地(上海)有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成丽华，女，1985年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：赖希勤。上诉人坚实置地(上海)有限公司(以下简称“坚实置地公司”)因与被上诉人成丽华、华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润物业公司”)业主知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坚实置地公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回成丽华一审全部诉请或发回重审。事实和理由：坚实置地公司在一审中就明确表示，并无上海市江湾城路1299弄(华润置地橡树湾城)建筑区划内规划用于停放汽车的车位数及车位处分情况的相关材料，成丽华亦未举证证明有存在上述资料，一审法院对此并未查明，而判决坚实置地公司提供，显然无法履行。故请求二审法院支持坚实置地公司的上诉请求。成丽华书面答辩称，成丽华就自己的主张已经提供了系争小区的地面停车位照片和购房合同中关于使用小区地面停车位的约定。坚实置地公司现以没有资料拒绝提供小区竣工总平面图和竣工备案图纸供业主查阅是无视事实和法律的表现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。华润物业公司答辩称，成丽华与物业服务中心已经签订协议书，解决了停车难的问题。请求二审法院依法处理。成丽华向一审法院起诉请求：要求坚实置地公司、华润物业公司公布、查阅上海市江湾城路1299弄(华润置地橡树湾城)建筑区划内用于停放汽车的地面车位数及车位的处分情况。一审法院认定事实：2012年7月26日，坚实置地公司作为卖方(甲方)、成丽华作为买方(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋全装修总价为5,733,450元。该合同附件五附有前期物业服务合同，明确物业名称为：华润置地橡树湾城；物业类型为：住宅与共建配套；座落位置：杨浦区江湾城路1299弄；华润物业公司为前期物业管理服务企业，为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。坚实置地公司将物业交付业主前，应会同华润物业公司对物业共有部位、共有设施设备进行查验，并按规定向华润物业公司移交物业管理所必需的相关资料。华润物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层为3元/月/平方米；多层为4.50元/月/平方米，停车场收费分别采取以下方式：1、停车场属于坚实置地公司所有、委托华润物业公司管理的，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位150元/个/月、车库车位400元/个/月的标准向华润物业公司缴纳停车费。华润物业公司从停车费中按露天车位50元/个/月、车库车位100元/个/月的标准提取停车管理服务费；2、停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位50元/个/月、车库车位100元/个/月的标准向华润物业公司交纳停车管理服务费等。2016年11月18日，系争房屋的产权登记至成丽华名下。华润物业公司为系争房屋所在小区的物业管理单位。一审法院认为：依据相关规定，业主请求公布、查阅建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况的，人民法院应予支持。该项规定仅适用于建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分状况，规划车位、车库之外占用业主共有的道路或者其他场所增设的车位由于属于业主共有而不属于该项规定的范畴。成丽华作为系争房屋的业主，对于华润置地橡树湾城小区建筑区划内规划用于停放汽车的车位数及车位的处分情况享有知情权。由于建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分系由建设单位处分，因而就此类事项而言义务主体是建设单位即坚实置地公司，故应由坚实置地公司向成丽华公布、查阅上海市江湾城路1299弄(华润置地橡树湾城)建筑区划内规划用于停放汽车的车位数及车位的处分情况。一审法院据此判决：坚实置地(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内向成丽华公布、查阅上海市江湾城路1299弄(华润置地橡树湾城)建筑区划内规划用于停放汽车的车位数及车位的处分情况。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年7月25日成丽华与橡树湾物业服务中心签订《协议书》，载明：一、甲方(橡树湾物业服务中心)承诺在履行橡树湾小区物业服务企业职责期间，积极协调相关资源，为乙方(成丽华)解决在该小区内停放机动车的问题。三、停车困难问题落实解决后，乙方承诺不再就停车相关问题(包括停车难、小区地面车位规划等)继续向相关政府部门及新闻媒体(包括自媒体)进行投诉、上访或信息披露。如乙方失信，再次发生相同或类似情况导致以下情形的，甲方关于解决乙方停车难问题的承诺自动失效，乙方对此没有异议……。成丽华于2019年6月28日、同年7月11日支付停车费合计4,800元。上述由华润物业公司提供的协议书、收款收据为证。本院认为，成丽华是系争小区的业主，根据法律规定，业主请求公布、查阅建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，人民法院应当予以支持。一审法院判决坚实置地公司向成丽华公布、查阅上述材料，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人坚实置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人坚实置地(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……