wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8822号 原告：范喜德，男，1937年7月27日出生，住址沈阳市新城子区。 被告：黄艳丽，女，1986年1月2日出生，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211986××××××××。 原告范喜德与被告黄艳丽健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜德，被告黄艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔付原告的医疗费1738.78元整、伙食费100元、护理费150元整、交通费100元、鉴定费1000元，共计3083.18元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月2日8时5分，在沈阳市沈北新区综合大市场东门附近，原告从事卖工具生意，与相邻卖豆腐的被告的丈夫发生口角，起因是被告的丈夫说原告把被告家的宝骏牌汽车轮胎充气嘴盖拔掉了，被告的丈夫向原告索要，原告说我根本就没有拔，更不知道你车的充气嘴盖在哪。这时被告拿了一把原告摊位上的板锹对原告的头部进行拍打，原告被打倒在地后，报警。经沈阳市沈北新区益民医院检查，原告头部淤肿，并且有一道3厘米左右的口子，身体多处挫伤，住院一天的后果。原告出院后，关于赔付问题双方无法达成一致意见，故原告决定诉至人民法院，请求贵院依法判决并判如所请！ 被告辩称，我没有打原告，原告产生的各项费用我也不同意支付，原告用铁锹先打我的，在原告打第二下的时候我拿原告摊位上的铁锹挡了一下。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时许，在沈阳市沈北新区综合大市场东门附近，原告摆摊卖铁锹等工具，与相邻卖豆腐的被告的丈夫齐亮发生口角。随后被告黄艳丽过来与原告进行理论。原告主张被告黄艳丽先用铁锹打其头部，随后原告拿铁锹打了被告头部一下。被告主张系原告先用铁锹打被告，在原告打第二下的时候被告拿起原告摊位上的铁锹进行抵挡，并未殴打原告。被告丈夫齐亮证实原告用铁锹先殴打被告，被告后用铁锹抵挡了一下，后续双方相互撕扯，被齐亮及路人拉开。此后，沈北新区公安局虎石台派出所出警处理，在公安机关原告申请伤情鉴定，经鉴定为轻微伤。2019年6月3日，原告到医院住院治疗，共住院1天，全部为二级护理。共花费医疗费1657.38元。出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。 本院认为，原告应举证证明其伤情系被告殴打所致，现在双方在公安机关笔录中各执一词，被告否认殴打原告，原告亦无其他证据证明其伤情系被告殴打所致，故应承担举证不能的法律后果。根据现有证据能够证明原告用铁锹打被告时，被告进行了抵挡，此行为可视为被告的正当防卫行为，但被告在抵挡之后又与原告进行了撕扯，鉴于原告年老体弱，被告与其撕扯具有过错，此行为与原告受伤有关联，故应承担适当的赔偿责任。酌定被告承担40%的赔偿责任。 原告的各项损失数额经审查认定如下： 关于医疗费，原告主张医疗费为1657.38元，该费用系治疗所必须，应予以支持； 关于住院伙食补助费，原告主张住院1天，每天按100元计算为100元，本院予以支持。 关于护理费，原告住院1天，为二级护理，原告主张150元不超出相应标准，予以支持。 关于交通费酌定支持50元。 鉴定费1000元系明确伤情之需要，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄艳丽于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告范喜德医疗费1657.38元的40%即662.95元、住院伙食补助费100元的40%即40元、护理150元的40%即60元、交通费50元的40%即20元、鉴定费1000元的40%即400元，合计1182.95元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由原告范喜德负担200元，被告黄艳丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月十九日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1121号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区佳佳香烘焙坊、郭晓娇申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区佳佳香烘焙坊、郭晓娇行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12731号原告：夏瑞荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑祥煜，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏瑞荣与被告郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏瑞荣到庭参加诉讼，被告郑祥煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏瑞荣向本院提出诉讼请求：1、被告郑祥煜偿付原告货款26270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做服装生意，自2012年开始被告陆续向原告购买服装。2018年9月11日，经双方结算，被告结欠原告货款26270元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，至今未果。被告郑祥煜未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经庭审质证，被告郑祥煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年开始，被告郑祥煜因经营需要陆续向原告夏瑞荣购买服装，并支付部分货款。2018年9月11日，经双方结算，被告确认欠原告货款26270元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。本院认为，原告夏瑞荣与被告郑祥煜之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告夏瑞荣要求被告支付货款26270元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥煜于本判决生效之日起十日内支付原告夏瑞荣货款26270元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告郑祥煜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告夏瑞荣预交的受理费457元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执823号之三申请执行人:郑玉秀，女，1989年12月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孔庆忠，男，1974年10月11日出生，住曲阜市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3158号民事判决书已发生效力，但被执行人孔庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔庆忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币569.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5519号原告：关永喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县合家乐种植专业合作社。住所地：上蔡县。法定代表人：刘爱华，该合作社负责人。被告：刘凤荣，女，1980年9月10日出生，汉族，住上蔡县。原告关永喜与被告上蔡县合家乐种植专业合作社、刘凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告关永喜于2019年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告关永喜自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关永喜撤诉。案件受理费69元，由原告关永喜负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月二十九日书记员  程续洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9576号原告:长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人：周艳芬，总经理。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告:朱维华，女，1950年7月25日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司（以下简称超越公司）诉被告朱维华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人周艳芬及其委托代理人周才忠到庭参加诉讼。被告朱维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2018年2月至2019年1月止拖欠的物业管理服务费912元，加压费120元，滞纳金1864元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为福临体育新城小区提供物业管理服务。被告系该小区2幢1506室业主，拖欠自2018年2月至2019年1月止的物业管理服务费，原告多次向被告催讨，被告支付1277元后拒不交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱维华无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理业务的有限责任公司。2018年1月29日，原告与浏阳市福临体育新城业主委员会签订了《福临体育新城物业管理委托合同》，由甲方（福临体育新城小区业主委员会）将福临体育新城小区的物业委托乙方（原告超越公司）实行物业管理，物业服务期限为自2018年2月1日起至2019年1月31日止。合同第十二条约定负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、生活垃圾清运费按政府部门规定每户96元/年代收代缴。第五章物业管理费用第二十二条约定物业管理费用“1、收费方式：本物业的物业管理服务费按每户业主拥有房屋的建筑面积收取，业主应按季度提前交纳物业服务费，租住户应月按提前交纳物业服务费，物业区域内已竣工交房但未装修使用的按实际面积的70%交纳物业费，未销售完毕的由开发商按照实际面积90%的物业管理服务费（包括公共水电费）。2、收费标准：公寓定价为1.2元/平方米/月；商铺定价为1.3元/平方米/月；环卫费代收代缴96元/户/年；地下；地下车库停车服务费360元/车/年垃圾清运费300元/户；装修垃圾环卫托运费150元/户；装修押金1000元/户；自来水二次增压费120元/户/年预缴，1年期满后按用户实际用水量0.6元/吨计算，予以多退少补。第六章违约责任第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每3‰的标准承担相应的滞纳金。物业区域内已竣工交房但未装修使用的物业应当按90%缴纳。”。同时，合同对总则、委托管理事项、甲乙双方权利与义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等内容进行了约定。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。被告朱维华购买了浏阳市福临体育新城小区2幢1506室房屋，房屋建筑面积为137.06平方米。自2018年2月起被告未依约交纳物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，但被告在支付1277元对余款未交纳。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告超越公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与浏阳市体育新城业主委员签订物业管理委托合同，由原告为体育新城小区提供物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该合同应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费912元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限朱维华于本判决书生效之日起3日内支付长沙超越物业管理有限公司关于浏阳市福临体育新城小区2幢1506室房屋自2018年2月1日起至2019年1月31日止中尚欠的物业服务管理费的912元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由朱维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十一月十八日书记员  陈倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9317号   原告：太原市众成达网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街********。   法定代表人：郭辰霞，总经理。   被告：山西中科物联网科技股份有限公司，住所地山，住所地山西省长治市长治市城区城北西街v>   原告太原市众成达网络科技有限公司与被告山西中科物联网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告太原市众成达网络科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市众成达网络科技有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市众成达网络科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5447元（原告已预交），由原告太原市众成达网络科技有限公司负担。   审判员 王继萍     二○一九年十一月十八日   书记员 梁国梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终434号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯小冈，男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月26日被曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。2019年8月29日由云南省曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，次日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现押于沾益区看守所。辩护人陈志波，云南权仲律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人冯小冈犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一九年八月二十六日作出（2019）云0328刑初139号刑事判决。原审被告人冯小冈不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年春节前，被告人冯小冈持有射钉枪一支，同年3月29日，被告人冯小冈投案自首。经曲靖市公安局沾益分局司法鉴定中心鉴定，冯小冈持有的枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有接处警登记表、抓获经过、枪支移交登记表、情况说明，证人张某的证言，枪支提取、扣押笔录及照片、枪支鉴定结论及被告人冯小冈的供述与辩解予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人冯小冈违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人冯小冈主动投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯小冈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、射钉枪一支依法没收。宣判后，原审被告人冯小冈以其有自首情节，认罪悔罪，再犯和危害社会的可能较低，要求二审法院撤销原判，改判其缓刑为由提出上诉。辩护人认为，上诉人冯小冈系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，证人身份特殊，证言存疑，建议对上诉人冯小冈从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人冯小冈持有以火药为动力发射的改装射钉枪一支的事实清楚，据以定案的证据经过庭审调查质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯小冈非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。应依法追究其刑事责任。关于上诉人和辩护人提出上诉人有自首情节的量刑事实，原判已作了认定和评判，并据此对其从轻处罚。上诉人和辩护人要求本院重复评判并对其从轻处罚的理由不能成立，应予驳回，不予采纳。辩护人还提出本案证人证言存疑与审理查明的上诉人的供述与证人张某的证言相印证的事实不相符，其辩护意见也不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月十二日书记员  曾国祥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5854号申请人：罗某，男，1994年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙某1，男，1957年4月2日出生，汉族，住临淄区。被申请人：孙某2，女，1952年3月1日出生，汉族，住临淄区。被申请人：孙某3，女，1955年7月17日出生，汉族，住临淄区。被申请人：丁某1，男，1958年6月26日出生，汉族，住临淄区。被申请人：丁某2，女，1987年1月29日出生，汉族，住临淄区。本院审理申请人罗某与被申请人孙某1、孙某2、孙某3、丁某1、丁某2法定继承纠纷一案中，申请人罗某于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人孙某1、孙某2、孙某3、丁某1、丁某2银行存款45万元或其他相应价值的财产，申请人罗某提供其名下位于临淄区光明小区10号楼4单元1层西户，产权证号：鲁（2019）淄博临淄区不动产权第**房产作为担保。本院认为，申请人罗某的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗某名下位于临淄区户，产权证号：鲁（2019）淄博临淄区不动产产权第**产。二、查封、冻结被申请人孙某1、孙某2、孙某3、丁某1、丁某2银行存款45万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王晓旭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初506号原告：邓文树，男，汉族，1985年12月18日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓文树与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓文树的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文树向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告邓文树办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告邓文树取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告邓文树变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告邓文树取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2015年2月26日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元1层010103号房屋以307683元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2015年5月1日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的16830元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告邓文树在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助邓文树办理不动产权证书。关于邓文树主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给邓文树后，邓文树约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告邓文树在本案中所主张的事实，故对邓文树主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对邓文树要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于邓文树请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致邓文树到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向邓文树支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取邓文树全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致邓文树在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。邓文树主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告邓文树请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓文树办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元1层010103号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邓文树支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以307683元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告邓文树的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费362元，减半收取181元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1316号原告：孙学岭，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告孙学岭与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告孙学岭、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙学岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告公司给付水稻款242，250元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款共计242，250元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，确实欠原告的水稻款242，250元，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款242，250元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的2份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告公司尚欠原告水稻款242，250元未给付。本院认为，原告孙学岭与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告孙学岭水稻款242，250元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款242，250元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙学岭人民币242，250元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元（已免交）。由被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 端木秋林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4196号 原告：王文颖，男，1956年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：李春利，该公司总经理。 原告王文颖与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王文颖及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告邯郸市大悟房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王文颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款341637元；2.判令被告支付原告截至2019年3月31日前利息161768元以及自2019年4月1日起付清借款之日止按月息1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，年利率26%，借款期限一年。借款到期后，原被告双方又陆陆续续签订了借款合同，并重新约定了借款利息及借款期限。经原被告双方对账核实，截至2015年8月1日被告尚欠原告借款本金30万元及利息41637元。同日，双方又重新续签《借款合同》，并约定借款本金341637元，月利率1%，按月结息，借款期限一年。被告给原告重新出具收款收据。至今，被告仅支付利息6136元。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉求。 邯郸市大悟房地产开发有限公司未答辩。 原告提交如下证据证明自己的主张：1.王文颖身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.2012年10月22日王文颖中国建设银行转款30万元凭条一份，证明原告履行了交付借款的义务；3.2015年8月1日借款合同一页、收款收据一页，证明原被告系民间借贷关系，双方重现续签订借款合同，并约定借款月利率1%，借款期限一年；4.王文颖邯郸银行流水信息五页，证明被告分别于2015年9月28日给原告转款3416元，2016年2月4日给原告转账680元，2017年1月26日给原告转款680元，2018年2月14日给原告转款680元，2019年2月3日给原告转款680元，2019年2月3日给原告转款680元，五次转款合计6136元。另外在起诉后2019年4月30日被告另行偿还原告2万元利息，2019年9月6日被告另行偿还原告2000元利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告向原告借款30万元，从借款之日起至2014年10月19日被告按照月利率26%向原告支付利息，从2014年10月20日起至2015年7月31日止按照年利率20%计算，被告共欠原告利息41637元，针对该笔借款，原、被告双方在经过对账后于2015年8月1日重新签订一份借款合同，内容为：“借款金额人民币341637元；借款期限壹年；借款利率：月利率1%……”自2015年9月28日至2019年9月6日，被告分7次共计偿还原告利息28136元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，大悟公司向王文颖借款300000元，王文颖依约履行了出借义务，还款期限届满时大悟公司即应该履行还本付息的义务。关于借款本金，双方重新对账后将前期借款利息计入后期本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，前期利率为年利率20%符合法律规定，故后期借款本金应认定为341637元，故王文颖要求大悟公司偿还借款本金341637元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款合同上显示双方约定月利率1%，符合法律规定，原告主张自2015年8月1日起按照月利率1%计算利息，本院依法予以支持，但应扣除已支付的利息28136元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市大悟房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王文颖借款本金341637元及利息（利息自2015年8月1日起，以341637本金为基数，按照月利率1%计算至本息偿付完毕之日止，但应扣除已支付的28136元）； 二、驳回原告王文颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告邯郸市大悟房地产开发有限有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 张小伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2862号申请执行人曾某，男，汉族，1990年4月25日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县和溪镇米粮村学堂组，身份证号码：xxxx被执行人罗某，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇民主村水都组，身份证号码：xxxx曾某与罗某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、承担案件受理费437元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，曾某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人罗某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人罗某名下无动产可供执行。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2862号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员  何方伟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执491号申请执行人邹南益，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省上饶市余干县。被执行人杨泽华，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省威远县。邹南益依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初769号民事调解书，于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨泽华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年11月26日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十六日书记员  甘 霖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5460号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：张玉荣，女，1968年1月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李雪颖，女，1980年1月14日出生，汉族，住沛县。 被告：宋尊山，男，1970年7月13日出生，汉族，住沛县。 被告：毕艳侠，女，1970年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张红勤，女，1968年7月29日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张玉荣、李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真、朱明，被告李雪颖、宋尊山到庭参加诉讼。被告张玉荣、毕艳侠、张红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪颖偿还借款本金50000元，利息2343.33元，本息合计52343.33元（利息暂计自2019年3月22日至2019年6月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止，其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张玉荣经担保人李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤担保，于2018年5月21日与原告签订《个人担保借款合同》，期限至2019年5月20日，合同约定，年利率10.44%，还款方式为按季结息，到期还本，保证人承担连带保证责任。被告张玉荣于2018年5月23日向原告借款50000元，至2019年5月20日到期。被告于2018年5月23日至2019年5月20日归还利息3960.2元，至2019年6月21日尚欠借款本息52343.33元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告李雪颖辩称，张玉荣的这笔贷款我签字了，现在没有钱偿还。 被告宋尊山辩称，该笔借款是真实的，同意与原告协商还款。 被告张玉荣、毕艳侠、张红勤未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告沛县农商行作为贷款人、被告张玉荣作为借款人、被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤作为担保人签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额：伍万元整，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率10.44%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……保证期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。 2018年5月23日，原告沛县农商行向被告张玉荣发放贷款50000元，被告张玉荣在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2018年5月23日；到期日期2019年5月20日；借款金额伍万圆整；结息方式每季20日结息；年利率10.44%。 上述贷款出借后，被告累计支付借款利息3960.20元，截至2019年6月21日尚欠借款本金50000元，利息2343.33元。 本院认为，被告张玉荣、毕艳侠、张红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告张玉荣发放贷款50000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告提供的《个人担保借款合同》可以认定，被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤为本案借款提供了连带责任保证，故对原告要求被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤在承担保证责任后，有权向债务人张玉荣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年6月21日的利息为2343.33元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 二、被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤对上述债务承担连带保证责任。被告李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤在承担保证责任后，有权向债务人张玉荣追偿。 案件受理费1109元，减半收取计555元，由被告张玉荣、李雪颖、宋尊山、毕艳侠、张红勤负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9586号 原告：陈凯，男，1997年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：董洋，男，1999年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告陈凯与被告董洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月11日，原告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯担。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱黎英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17903号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：王晏蓉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：宜静，女，汉族，1975年7月10日出生，住西安市灞桥区。 被告：康海元，男，汉族，1972年1月23日出生，住西安市灞桥区。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告宜静、康海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋、井写到庭参加了诉讼，被告宜静、康海元经法院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2009年3月19日，原告与被告宜静、康海元签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告宜静发放贷款40万元，用于被告购买房产，借款期限120个月，自2009年3月19日起至2019年3月19日止，等额还款方式还款。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告自愿用位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区8幢2单元9层20901号房产担保其债务履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，但被告自2018年9月起未能依约按期足额还款，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告权益。现原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。原告故诉至法院，请求判令：1、被告宜静、康海元偿还原告贷款本金21639.95元、利息312.96元、罚息367.04元、复息6.25元，合计人民币22326.20元及2019年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告宜静、康海元位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区8幢2单元9层20901号（房屋所有权证：1150102022-1-8-20901-1）房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告宜静、康海元经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告宜静与康海元系夫妻关系。2009年3月19日，原告与被告宜静、中海兴业（西安）有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定宜静向原告申请贷款用于购买中海兴业（西安）有限公司开发的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区8幢2单元9层20901号房产，贷款金额40万元，贷款期限120个月，自2009年3月19日起至2019年3月19日止，借款年利率4.158%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；宜静、康海元愿意以其所购房产抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。2009年3月19日，原告与被告宜静签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告自愿用位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区8幢2单元9层20901号房产担保其债务履行。上述合同签订后，原告于2009年3月19日向被告宜静指定账户发放贷款400000元。2018年9月起，被告连续三个月未能按约偿还借款，根据原告出具的客户清单，截止2019年4月30日，被告借款本金21639.95元、利息312.96元、罚息367.04元、复息6.25元，合计人民币22326.2元，未予归还；庭审中，原告提交客户清单，显示截止2019年9月18日，被告借款本金21519.95元、利息312.96元、罚息801.47元、复息12.55元，合计22646.93元，未予归还。另查，上述房产已完成初始登记，原告已于2012年5月4日取得他项权利证书。 上述事实，有结婚证、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《西安市房屋地产抵押合同》、《他项权利证书》、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告宜静签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于209年3月19日向被告宜静发放贷款400000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告宜静连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告已将其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区8幢2单元9层20901号房产用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证。原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房屋对《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告宜静、康海元应当于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金21519.95元、利息312.96元、罚息367.04元、复息6.25元（截止2019年4月30日），合计人民币22206.2元，并按合同约定支付自2019年5月1日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告宜静、康海元未履行本判决第一项确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司西安分行可以就被告宜静名下的西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区8幢2单元9层20901号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费358元，由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十一月十九日 书记员 靳文莉 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4439号原告：兰州鼎盛建筑器材租赁部。经营者：崔林之。被告：黄博。兰州鼎盛建筑器材租赁部与黄博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告兰州鼎盛建筑器材租赁部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鼎盛建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鼎盛建筑器材租赁部撤诉。案件受理费2106元减半收取计1053元，由原告兰州鼎盛建筑器材租赁部负担。审判员  姚霞二〇一九年十一月二十六日书记员  潘杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1404号申请执行人：马繁春，男，1961年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初7822号民事判决书执行马繁春与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月28日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年6月20日、2019年7月23日、2019年8月12日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年11月15日将被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会纳入失信被执行人名单被执行人，2019年11月18日对被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马繁春，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3062号之一申请执行人：安徽华一建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**物资大厦**，统一社会信用代码：91341200564991145A（1-6）。法定代表人：卢森，该公司经理。被执行人：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1963号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王斐名下皖Ｋ×××**号车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 王倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12004号 原告：王东东。 委托诉讼代理人：刘胜辽。 被告：张茜。 原告王东东诉被告张茜股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东及委托诉讼代理人刘胜辽，被告张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已支付给被告的关于小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司的亏损款人民币13839.38元（大写：壹万叁仟捌佰叁拾玖元叁角捌分）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月15日共同投资成立小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司，注册资金为人民币10万元，持股比例均为50%,均未实际出资，经营范围为教育信息咨询，软件开发等。2019年8月，原告与被告达成口头协议，原告在承担公司50%亏损的前提下，将其持有的公司50%的股权全部转让给被告。双方对自公司成立以来的收支做了结算，原告于2019年8月7日，通过银行转账的方式，向被告支付了原告承担的公司亏损款人民币13839.38元。自2019年8月8日起，公司由被告实际控制继续经营。2019年9月，双方决定解除上述口头协议，重新达成股权转让协议，被告将其持有的公司全部股权转让给原告，但未就公司收支进行结算，于2019年9月10日向工商管理部门提交了股权变更申请。由于双方于2019年8月达成的股权转让口头协议己解除，被告应返还原告己支付的公司亏损款，原告多次索要，但被告均不予返还。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张茜辩称，公司从4月开始经营后，没有实际出资，一个月核算一次大家花了多少钱，五五分。2019年8月7日原告的确通过银行转账方式支付了我13839.38元。因为在6月末双方进行清算，清算我们各自的支出，亏损的钱双方各付一半，所以原告支付了我13839.38元钱。自2019年8月8日公司由我实际控制经营，2019年9月双方重新达成口头股权转让协议，被告将全部股权转让给原告。对于原告起诉状中陈述的事实与理由部分我没有异议，但是该笔钱我不同意返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月15日，原、被告共同投资成立小迈（沈阳）外语教育咨询有限公司，注册资金为人民币10万元，持股比例均为50%,均未实际出资，公司经营范围为教育信息咨询，软件开发等。2019年8月，原告与被告达成口头协议，原告在承担公司50%亏损的前提下，将其持有的公司50%的股权全部转让给被告。双方对自公司成立以来的收支做了结算，原告于2019年8月7日，通过银行转账的方式，向被告支付了原告承担的公司亏损款人民币13839.38元。自2019年8月8日起，公司由被告实际控制继续经营。2019年9月，双方重新达成股权转让协议，被告将其持有的全部股权转让给原告。2019年9月10日，双方向工商管理部门提交了股权变更申请，办理了投资人变更登记，自此原告持股比例为100%。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告返还其13839.38元，其应提供证据证明该主张具有合法依据。该款项系原被告在共同经营期间经过收支核算，对于公司的亏损数额各自承担50%，据此原告将该款项支付给被告。该款项系因原被告双方对收支进行核算产生，原被告虽然于2019年9月重新达成股权转让协议，且原被告均认可解除8月份股权转让协议，但此举与2019年8月的双方的收支核算并不冲突。据此，原告主张被告返还该笔款项，没有合法依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告王东东的诉讼请求。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十一月四日 书记员  李 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4460号原告：刘自仁，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：马建平，男，40岁，回族，住青铜峡市。被告：丁凯军，男，36岁，回族，住青铜峡市。被告：吴忠市恒顺物流有限公司，住所地吴忠市新区安居路****。法定代表人：陈龙,公司总经理。原告刘自仁与被告马建平、丁凯军、吴忠市恒顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告刘自仁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自仁撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘自仁负担。审判员  代菊琴二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4274号原告:王诗武，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：肖静，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王诗武与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2019月11月7日立案。2019年11月29日，原告王诗武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诗武撤回起诉。案件受理费25元，由原告王诗武负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十九日书记员  余彬彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1869号申请执行人李春燕，女，1966年4月15日生，汉族，住文登区。被执行人威海市明正水产品加工厂，住所地文登区侯家镇朱家村东。申请执行人李春燕与被执行人威海市明正水产品加工厂劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初416号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行执行和解协议，并负担执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初416号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十八日书记员  刘振强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10807号原告：徐宁，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：罗建文，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路**东方大酒店****。法定代表人：陈维。被告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****/div>法定代表人：周永。原告徐宁诉被告罗建文、湖南省元盛实业有限公司、湖南省湘诚融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐宁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。本案受理费40元，由原告徐宁承担。审 判 员  房淼淼二〇一九年十一月十八日代理书记员  彭小波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4475号原告：刘包包，男，1982年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘包包与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘包包到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘包包向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰返还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年2月9日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告赵杰因经营资金紧张向刘包包借款40000元用于周转，约定2个月后一次性还清借款及利息。借款到期后，被告一直推脱，拒绝还款。据此，原告提起诉讼。被告赵杰未作答辩，亦为提交证据。原告刘包包为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告向原告借款的事实，约定月息2分。被告赵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告刘包包提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因生意周转从原告处借款40000元。2019年2月9日，被告赵杰向原告刘包包出具借条一张，载明：“本人（借款人）赵杰，今借到（××）刘包包人民币肆万元（40000元）。借款期限自2019年2月9日起至2019年4月9日，共2个月，月利率为2%，全部本息于2019年4月9日一次性还清。”原告刘包包在借条××落款处签字，并备注身份证号，被告赵杰在借条借款人落款处签字按印，并备注身份证号。现因借款到期后，被告一直未返还借款本息，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘包包主张被告赵杰返还其借款本金40000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%的标准，自2019年2月9日起至实际清偿之日止计算利息，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰应于本判决生效后十日内返还原告刘包包借款本金40000元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月五日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1054号之一 申请执行人：刘国华，女，汉族，生于1957年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：敬颖，男，汉族，生于1993年4月11日，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行刘国华与敬颖机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日以（2019）川1304执1054号执行裁定书冻结了被执行人敬颖的银行存款107359.83元，现因被执行人敬颖已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人敬颖银行存款4202元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2117号申请执行人韩瑞宝，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩瑞宝与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2117号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事判 决 书     （2019）新4024刑初392号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人马金龙，曾用名主麻尔·霍尔班，男，1998年8月14日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月27日被巩留县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，违反取保候审规定，经巩留县人民检察院批准，于2019年10月7日被巩留县公安局执行逮捕。                                                       辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕139号                                    指控事实                                       1、2018年7月19日19时许，马金龙提议和李树宝（另案处理）到巩留县阿尕尔森镇邮政局对面的红草帽皮鞋店拿点钱，并事先准备了螺丝刀，2018年7月20日凌晨2时许，马金龙、李树宝到达红草帽皮鞋店，李树宝使用梯子爬至红草帽皮鞋店二楼后窗，并使用螺丝刀将后窗撬开进入红草帽皮鞋店内盗取现金350元，马金龙在窗下放风，后二人将盗窃钱款挥霍。                     2、2018年7月25日18时许，马金龙提议和李树宝再到红草帽皮鞋店偷点钱花，2018年7月26日凌晨1至2时许，李树宝使用梯子爬至红草帽皮鞋店二楼后窗，并用螺丝刀将后窗撬开第二次进入红草帽皮鞋店内盗取现金324元，马金龙负责在窗下放风，后二人将盗窃钱款挥霍。                     3、2019年2月19日18时许，马金龙和李树宝联系称再去（红草帽皮鞋店）试试，19时30分许李树宝到马金龙家，2019年2月20日凌晨1时至2时许，被告人马金龙和李树宝到达红草帽皮鞋店，李树宝使用梯子爬至红草帽皮鞋店二楼后窗，确定无人后李树宝使用螺丝刀将后窗撬开进入红草帽皮鞋店内盗取现金444元。马金龙负责在窗下放风，后二人将盗窃钱款挥霍，李树宝将剩余178元藏于家中卧室床下的鞋盒内被侦查人员起获。                                   指控罪名                                       盗窃罪                                   量刑建议                                       建议对被告人马金龙判处拘役四个月，并处罚金2000元。                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人马金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人马金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马金龙到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                                       被告人马金龙犯危盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日， 即从2019年9月27日起至2020年1月26日止），并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起阿三十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 康 倩                                          二0一九年十一月十九日                                         书 记 员 靠撒尔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1463号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：胡延明，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住舒兰市平安。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人胡延明罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初288号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被告交纳罚金1000元，本院采取了以下措施：1、2019年10月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1463号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08破申7号 申请人：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇清廉路。 法定代表人：杨和进，该公司总经理。 被申请人：望江县雷池纱业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路。 法定代表人：吴章圣，该公司董事长。 2019年10月10日，望江县桥港小额贷款有限公司向安徽省望江县人民法院提交申请，以望江县雷池纱业有限公司经营不善，无法清偿到期债务为由，申请法院将与其有关的执行案件移送破产审查。安徽省望江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖0827执恢130号执行决定书，决定将案件移送破产审查。本院于2019年11月11日立案。 本院查明：望江县雷池纱业有限公司于2007年8月10日在安徽省望江县工商行政管理局（现安徽省望江县市场监督管理局）注册设立，注册资本1080万元，企业性质为有限责任公司，公司股东为吴章圣和周桂英。其中，吴章圣认缴出资额952.60万元，出资比例88.20%，周桂英认缴出资额127.40万元，出资比例11.80%。后因经营不善，望江县雷池纱业有限公司对外欠下大量债务，经人民法院强制执行，仍不能清偿所有债务。 本院认为：望江县雷池纱业有限公司在安徽省望江县工商行政管理局（现安徽省望江县市场监督管理局）登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。望江县雷池纱业有限公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行给付义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省望江县人民法院在执行过程中，经债权人望江县桥港小额贷款有限公司申请，将与望江县雷池纱业有限公司有关的执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 受理望江县桥港小额贷款有限公司对望江县雷池纱业有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理丁俊 书记员吴昊 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10707号原告：祁晓华，女，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。被告：徐永树，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：格冠信融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307(腾辉之家（天津）商务秘书有限公司托管第022号）。法定代表人：何大学，总经理。原告祁晓华与被告徐永树、格冠信融国际融资租赁有限公司（以下简称格冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告祁晓华向本院提出诉讼请求：1、被告徐永树返还借款本金500000元及利息24091元；2、被告格冠公司就第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告徐永树支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告徐永树、格冠公司负担。事实及理由：原被告于2019年4月22日签订《借款合同》一份，约定：原告向徐永树出借600000元，借款期限6个月，月利率2%，利息按月支付；徐永树自愿将南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑02幢2单元407室房产作为借款的抵押担保，担保内容包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，并于2019年4月24日办理抵押登记；徐永树逾期偿还借款本息或者任何一期的，原告可以立即向徐永树主张偿还全部剩余本息，徐永树还应当承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费及逾期还款数额10%计算的律师费），另格冠公司作为担保公司承担担保责任。《出借人信息登记表》表明：出借金额500000元，出借期限：2019年4月24日至2019年10月24日，月利率1.4%。同时原被告双方签订《借款交付委托书》，载明：徐永树委托格冠公司将《借款合同》中约定的出借人的出借款项汇总后交付至借款人在《借款合同》中指定的收款帐户。2019年4月23日，原告分三次向格冠公司刷卡支付共计500000元，原告出借款项后，收取利息共计15909元，但至2019年8月1日起，原告没有按照借款合同约定收到利息，两被告未能足额按照合同约定支付利息已构成违约，原告多次催要无果，特诉至法院要求处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据本案现有证据，结合本院审理的涉及格冠公司关联案件的审理查明事实，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告祁晓华可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告祁晓华的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈歆二〇一九年十一月二十五日见习书记员  石莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8305号之一申请执行人西安科士达电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王舜亮，该公司总经理。被执行人陕西晟路通讯工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人刘华丽，该公司执行董事兼经理。申请执行人西安科士达电子科技有限公司与被执行人陕西晟路通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5598号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安科士达电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5598号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为122574.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初1299号原告：某某联社，住所地:某某路。法定代表人：付某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，该联社职工。被告：朱某，男，1987年12月26日生，汉族，某某县人。被告：耿某某，男，1985年5月11日生，汉族，某某县人。被告：朱某某，男，1965年2月11日生，汉族，某某县人。被告:耿某甲，男，1984年7月29日生，汉族，某某县人。原告某某联社（以下简称某某联社）与被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲下落不明，本案于2019年7月29日转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告某某联社委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱某立即偿还借款本金400000元及期内利息51100元，并支付自2017年6月14日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收，罚息暂计算至起诉之日止为118368.37元）；2、请求法院依法判令被告耿某某、朱某某、耿某甲对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告朱某与原告签订《个人循环额度借款合同》。合同约定原告向被告朱某提供400000元借款额度，借款额度有效期间自2016年6月14日起至2017年6月13日止。贷款利率为月利率10.500175‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告耿某某、朱某某、耿某甲与原告签订《最高额保证合同》，对被告朱某的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告朱某发放了贷款400000元，但被告朱某仅支付了利息7261.51元。现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲未答辩。原告某某联社提供的证据有：1、借款合同一份、电子借据一份、借款凭证一份。用以证明被告朱某在原告处借款400000元，原告已将款如数打到被告朱某账户。2、最高额保证合同一份、担保意见书三份，用以证明被告耿某某、朱某某、耿某甲为被告朱某的该笔借款提供担保。被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月14日被告朱某与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告朱某提供借款额度为400000元，有效期间自2016年6月14日至2017年6月13日止，贷款利率为月利率10.500175‰，逾期还款利率按贷款利率上浮30%。2016年6月14日原告与被告耿某某、朱某某、耿某甲签订了《最高额保证合同》，合同约定三被告就被告朱某与原告形成的上述债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为400000元，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告朱某发放了贷款400000元，被告朱某仅支付了利息7261.51元，尚欠本金400000元及期内利息51100元，借款到期后，被告朱某未能按照约定履行全部还款义务，担保人耿某某、朱某某、耿某甲也未履行保证义务。原告遂诉至法院。本院认为，原告某某联社与被告朱某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定将借款400000元转入被告朱某的存款账号中，由双方签订的借款合同、电子借据、借款凭证等证据予以证实。原告已经按照约定履行了自己的出借义务，被告朱某在借期内仅支付原告利息7261.51元，尚欠原告本金400000元及期内利息51100元。被告朱某未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告朱某偿还借款本金400000元及利息（期内利息51100元，自2017年6月14日起至付清之日止罚息按合同约定贷款利率上浮30%计收）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿某某、朱某某、耿某甲为借款的连带责任保证人，原告的起诉在保证期内，故原告要求被告耿某某、朱某某、耿某甲对被告朱某的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告耿某某、朱某某、耿某甲承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某联社借款本金400000元及利息（期内利息51100元，罚息自2017年6月14日起至实际付清之日止按合同约定贷款利率上浮30%计收）。二、被告耿某某、朱某某、耿某甲对上述第一项债务在借款本金400000元限额内承担连带清偿责任。被告耿某某、朱某某、耿某甲在承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元，保全申请费2770元，由被告朱某、耿某某、朱某某、耿某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚涛审 判 员  刘拴羊人民陪审员  韩爱静二〇一九年十一月二十日书 记 员  侯彩云
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2831号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:胡志勇,男，1979年04月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告:汤东，男，1973年09月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。身份证号码：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与胡志勇、汤东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人郑保南，被告汤东到庭参加了诉讼。被告胡志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告胡志勇给付拖欠原告的货款5，640.00元，给付利息4，624.80元（自2016年2月16日计算至2019年7月16日，5640.00元x2%X41个月）。合计10，264.80元。被告汤东对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告胡志勇在我公司购买农技一号二遍追肥核款4，320.00元、农技一号口肥核款1，320.00元，上述货款总计5，640.00元，双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息，被告汤东对上述货款提供连带保证给付责任。逾期胡志勇未按期给付货款。截至起诉时，胡志勇尚欠货款本金5，640.00元、利息4，624.80元（自2016年2月16日计算至2019年7月16日，5，640.00元x2%X41个月）。合计10，264.80元。汤东辩称，钱没给我，公司职员老魏和司机加上我一起去取的钱，钱给公司的老魏了。胡志勇未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份。拟证明原告是依法经营的公司。证据二、2016年2月16日购货协议一份。拟证明原告与被告胡志勇形成买卖合同关系，被告汤东与原告形成了担保关系，并且体现了货款金额和关于利息的约定。证据三、销售明细表一份，拟证明被告收到了化肥并签字。本院认证意见为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故均予以确认并在卷佐证。胡志勇、汤东未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月16日，被告胡志勇在我公司购买农技一号二遍追肥核款4，320.00元、农技一号口肥核款1，320.00元，上述货款总计5，640.00元，双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息，被告汤东对上述货款提供连带保证给付责任。逾期胡志勇未按期给付货款。截至起诉时，胡志勇尚欠货款本金5，640.00元、利息4，624.80元（自2016年2月16日计算至2019年7月16日，5，640.00元x2%X41个月）。合计10，264.80元。上述款项至今未付。2019年9月4日法院调取臧井芝笔录一份，臧井芝称此笔化肥款5,640.00元已给付被告汤东了。经质证，被告有异议，认为钱没直接给我，欠钱对。本院认为，法院调取臧井芝的笔录客观真实，能够说明臧井芝将化肥款给付被告汤东的全过程，应予采信。本院认为，龙飞公司与胡志勇之间形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，胡志勇收受货物后，双方据此签订的欠款协议书，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向胡志勇交付化肥后，胡志勇理应按照约定给付货款，逾期未付应承担相应的法律责任，不再享受10.00元的优惠政策，并应当支付逾期利息，故对龙飞公司要求胡志勇给付拖欠货款本息的诉讼请求，本院予以支持；欠款协议书虽约定逾期利息按月利率3%计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即41个月利息为1,089.72元（5，640.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×41个月=1,089.72元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人汤东主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向汤东及其他担保人主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，汤东不应对胡志勇的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求三人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。但臧井芝将此化肥款给付被告汤东客观真实，汤东应承担给付义务。胡志勇经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤东给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金5，640.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、汤东给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,089.72元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年2月16日计算至2019年7月16日，共计41个月），此款于本判决书生效后十日内给付；三、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元减半收取29.00元，由胡志勇负担。此款于本判决书生效后立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1639号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路**，组织机构代码：70536303-9。 负责人：丁湋。 被执行人：陈峰敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州福州分行与被执行人陈峰敏借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第4790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年10月19日恢复执行，执行标本金为人民币188359.56元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4219元、保全费1491元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况,对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第4790号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3925号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。地址：铁岭市银州区文化路**楼。负责人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：金旭震，系该联社员工。被告：许义。（身份未核对）本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告许义借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7053元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十一月十八日法官助理李延茹书记员王宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4089号之一 原告：鲍婷生,女,1967年10月16日出生,汉族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：檀庄银,男,1968年10月3日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：赖依章，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告鲍婷生与被告檀庄银、赖依章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告鲍婷生于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对赖依章的起诉。 本院认为，鲍婷生申请撤回对赖依章的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍婷生撤回对赖依章的起诉。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董琳榕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10141号原告仉某，男，1967年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，平度向前法律服务所法律工作者，住。被告王某，女，1974年11月24日生，汉族，农村居民，住。本院在审理原告仉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仉某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告仉某负担。审判员  李培亮二〇一九年十一月十九日法官助理张赛赛书记员林天祥
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终162号 上诉人（原审原告）张银堂，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张建国，男，汉族。 上诉人张银堂因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初155号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张银堂于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张银堂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4844号 原告：杭州首阳信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。 法定代表人：宋飞，该公司经理。 被告：湖州晟象餐饮有限公司，住，住所地浙江省湖州市织里镇富民路********/div> 法定代表人：傅昊，该公司总经理。 原告杭州首阳信息科技有限公司与被告湖州晟象餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州首阳信息科技有限公司法定代表人宋飞到庭参加诉讼，被告湖州晟象餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告杭州首阳信息科技有限公司于2018年9月签订“晟象时代美食城弱电系统PDS综合安装调试工程合同”，合同总额为108000元整。后根据安装进展及被告要求，双方于同年11月又陆续签订了2张工程增项联系单。工程总价为：122963元，工程于当年11月完工并通过被告验收。迄今为止，被告仅支付了58000元给原告，原告多次催讨被告仍不支付余款，经营场所又被出租方收回，故在质保期未满时申请被告先予支付质保金，原告做好质保期内维护。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告相关款项64963元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告湖州晟象餐饮有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月7日，原告杭州首阳信息科技有限公司与被告湖州晟象餐饮有限公司签订了《工程安装合同书》，约定由原告承接晟象时代美食城弱电系统PDS综合安装调试工程，合同总价108000元，结算方式为合同签订后三日内给付合同总价的30%即32400元；材料、设备、辅材及人员进场后支付总价20%即21600元；工程竣工、使用正常，双方完成验收并签署书面验收文件后一周内支付45%即48600元；质保金为合同总价的5%即5400元，于质保期（自工程验收合格之日起一年）满后一周内给付。合同还就违约责任等事项进行了约定。 后，双方又分别于2018年11月6日、2018年11月17日增加了部分项目，增加项目部分款项合计14893元。被告工作人员通过银行转账及微信、支付宝转账的方式共计支付了原告58000元。 另查明，被告湖州晟象餐饮有限公司股东为王芳、傅昊、顾晔滨。 以上事实，由原告杭州首阳信息科技有限公司向本院提交的《工程安装合同书》、《织里晟象食代美食城弱电项目报价汇总表》、《织里晟象食代美食城公告广播系统清单》、《织里晟象食代美食城无线网络系统清单》、《织里晟象食代美食城监控网络系统清单》、《织里晟象食代美食城收银机组网清单》、《织里晟象食代美食城增项清单》、转账明细、微信支付凭证截图、支付宝支付凭证截图并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告杭州首阳信息科技有限公司与被告湖州晟象餐饮有限公司之间签订的《工程安装合同书》、《织里晟象美食城收银机组网清单》、《织里晟象食代美食城增项清单》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行合同义务后，被告湖州晟象餐饮有限公司理应及时支付合同款。现被告湖州晟象餐饮有限公司拖欠款项的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，且退还质保金的条件截至判决之日亦已成就，故对于原告要求被告湖州晟象餐饮有限公司支付合同款64963元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州晟象餐饮有限公司支付原告杭州首阳信息科技有限公司合同款64963元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告湖州晟象餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由被告湖州晟象餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴松松