wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1514号申请人：何万周，男，1982年6月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人：章旭华，男，1982年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人何万周依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3003号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人章旭华发出执行通知书，被执行人章旭华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章旭华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人章旭华除有一部赣Ｅ×××××号雪弗兰车辆以外，其他均无财产可供执行。该车辆现已被另案查封，但不知去处，无法进行评估拍卖。其所在村部出具证明证实，章旭华长期未在家，村里无财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人章旭华纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1,000元的处罚。本案申请执行人陈海针申请执行人民币5.165万元，截至2019年11月12日已执行人民币0万元，未执行人民币5.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章旭华有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人何万周告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十三日书记员 王博卿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢410号申请人:孙安丽，女，1966年7月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：谭云峰，男，1981年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈朝霞，女，1983年10月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王波，男，1982年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县高。申请执行人孙安丽与被执行人谭云峰、陈朝霞、王波借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月8日作出的(2018)渝0237民初4321号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭云峰、陈朝霞、王波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙安丽于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人谭云峰、陈朝霞、王波名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢410号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4321号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8659号上诉人(原审被告)：闵志新。被上诉人(原审原告)：傅建军。上诉人闵志新因与被上诉人傅建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闵志新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人闵志新负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈闵悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7372号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：刘鹏飞，男，1976年7月18日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据（2019）黑0103民初1467号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘鹏飞合同纠纷一案，申请执行标的84073.52元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘鹏飞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人刘鹏飞采取限制消费措施，并将被执行人刘鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2739号申请执行人：付某某，男，汉族，1990年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇中坪村三合组，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路****。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：袁某某，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2019]154号仲裁裁决书，于2019年7月19日受理付某某申请执行某公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款173361元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案申请费2500元；4、迟延履行利息。本院于2019年7月20日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已对被执行人在鸭溪镇政府的工程款进行了扣留、提取，因暂时无法一次性执行到位，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2739号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十五日书记员 黄      家      麒
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初710号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4695号原告:刘某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩某,出生年月不详,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告刘某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 马学文 二〇一九年十月二十四日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特48号申请人：王鹏，男，1967年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王恕轩，男，1931年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王鹏要求宣告被申请人王恕轩无民事行为能力人一案，本院依法进行审查，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人王恕轩，男，1931年2月26日生，居民身份证号码，汉族，系申请人王鹏父亲。申请人王鹏述称，被申请人于2014年夏天查出患有阿尔茨海默症，至今5年有余，病情愈来愈重，现头脑思维已不清晰，每年都要数次去医院治疗和住院，至今无任何好转。故请求法院认定被申请人王恕轩为无民事行为能力人，并指定王鹏为王恕轩的监护人。经审理查明，王恕轩于1931年2月26日生，与王鹏系父子关系。王恕轩于2014年患阿尔茨海默症，现长期药物治疗无好转。根据申请人提供的病历，现王恕轩年近九十，因患阿尔茨海默症，多次住院治疗，长期卧床，需要专人照顾，不能正确表达自己的意愿，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务，故被申请人王恕轩无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王恕轩为无民事行为能力人。指定申请人王鹏为被申请人王恕轩的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘现伟二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5148号 陈侠、姚兴友： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5148号 陈侠、姚兴友： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13090号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回本案第二、三、四、五项诉讼请求。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5228号 各方当事人： 本院在执行（2019）浙0782执5228号申请人陈金迁与被执行人陈其德民间借贷纠纷一案过程中，本院通过银行扣划的形式，已经执行到位执行款7400元，诉讼费50元，执行费50元。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7191号原告：张金花，女，1966年5月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周福龙、刘思维（实习），辽宁诚进律师事务所律师。被告：董岩峰，男，1959年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连东风纺织工艺品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。统一社会信用代码：91210281702116438X。法定代表人：董岩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。原告张金花与被告董岩峰、大连东风纺织工艺品有限公司（以下简称东风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金花的委托诉讼代理人周福龙、刘思维以及被告董岩峰、东风公司的委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同连带向原告清偿借款本金20万元及逾期利息自2018年11月17日起至全部款项付清之日止（暂计算至起诉之日，即46947.9元），共计246947.9元；2.请求判令被告共同承担原告因诉讼支出的律师费2万元；3.请求判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被董岩峰、东风公司于2018年8月16日共同向原告借款20万元用于生活及生产需要，并于当日向原告出具借据。借据约定借款本金为20万元，利息为每月6000元，借款期限自2018年8月16日至2018年11月16日，如违约利率不变，并承担违约责任包括但不限于出借人为索要借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用并附收款人银行信息。原告于2018年8月16日将20万元汇入由被告提供的户名为董岩峰，开户行为中国银行，卡号为62×××57的银行账户中。借款到期后，被告均未向原告偿还借款及利息。被告董岩峰、东方公司辩称，原告要求二被告承担连带偿还义务没有法律依据，事实上是本案的被告大连东风纺织工业有限公司对原告承担实际借款义务，与被告董岩峰没有任何法律关系；关于利息的计算，事实上原告已经接收到原告用于抵顶利息的价值5万元的工艺品，因此利息实际已经偿付5万元；从约定上可以看出其20万元按6000元计算利息显然违反法律规定，经核算应是月利率3分，明显高于法定的月利率2分，因此对超出的部分法院应予驳回；关于原告所请求的律师费2万元，如果按20万元标的额计算，2万元的律师费不符合诉讼费的收费标准，高于诉讼费的收费标准规定，同时关于该律师费2万元是否合理及真实性待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，被告董岩峰、东风公司向原告张金花借款20万元，并于当日向原告出张金花具借据一份。借据约定借款本金为20万元，利息为每月6000元，借款期限自2018年8月16日至2018年11月16日，如违约利率不变，并承担违约责任包括但不限于出借人为索要借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用并附收款人被告董岩峰的银行信息。同日，原告张金花将20万元汇入由被告提供的户名为董岩峰，开户行为中国银行，卡号为62×××57的银行账户中。经查，借款到期后，二被告均未向原告张金花偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金花向二被告主张权利有借据及银行网银转账为依据，合法有效，本院予以支持。关于利息，因借据约定每月利息6000元，故可推算出月利率为3分，原告张金花主张2018年8月11日至2018年11月16日期间的利息18000元二被告用价值18000元的家具抵顶，而二被告则主张抵顶的利息为50000元，因二被告未提供有效证据证明该项主张，故本院不予支持。另外，原告张金花主张二被告从2018年11月17日起按照年利率24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。同时，原告张金花主张的律师费也未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。二被告为共同借款人，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告董岩峰、大连东风纺织工艺品有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告张金花借款200000元，并自2018年11月17日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息。二、驳回原告张金花其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2652元，由被告董岩峰、大连东风纺织工艺品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一九年十一月二十八日书记员  张 然
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终792号 上诉人(原审原告)：抚松县旺达房产物业有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街314号。 法定代表人：伊占伟，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：刘聪，女，1988年7月4日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇乐业小区。 原审第三人：抚松县松抚新城房地产开发有限公司。住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：尹德利，该公司经理。 上诉人抚松县旺达房产物业有限责任公司因与被上诉人刘聪、原审第三人抚松县松抚新城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘聪于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 准许上诉人刘聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘聪 负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1499号 原告：防城港市防城区前进汽车租赁部，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX,地址：防城港市防城区。 经营者：彭玉燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：唐柱烨，男，1991年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在审理原告防城港市防城区前进汽车车租赁部诉被告唐柱烨车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告防城港市防城区前进汽车租赁部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区前进汽车租赁部撤回对被告唐柱烨的起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告防城港市防城区前进汽车租赁部负担。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8309号 原告：成都宏润电器成套设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港青羊园区东海路8座。 法定代表人：张大洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈倩，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都仟禾达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号1024号。 法定代表人：何周虎。 原告成都宏润电器成套设备有限公司（简称宏润公司）诉被告成都仟禾达贸易有限公司（简称仟禾达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏润公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。仟禾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判决仟禾达公司向宏润公司支付货款540000元，其中132000元从2016年12月15日起按月利率6%支付资金占用利息，其中320000元从2017年5月30日起按月利率6%支付资金占用利息，其中88000元从2017年12月30日起按月利率6%支付资金占用利息；2、仟禾达公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年12月1日，宏润公司与仟禾达公司签订《宏润电器销售合同》，约定：宏润公司向仟禾达公司出售配电柜、箱一批{明细详见《雅安空石林财富中心配电箱、柜（修改图后最低调整报价）明细》}，总价440000元。2016年12月29日，双方又签订补充协议，增加了价值100000元的配电箱、柜供应。合同签订后，宏润公司依约向仟禾达公司供货，仟禾达公司至今未付货款，故诉至法院。 仟禾达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月1日，宏润公司与仟禾达公司签订《宏润电器销售合同》，约定：由宏润公司向仟禾达公司提供配电柜、箱一批，合计440000元，收货人为杨虎成或杨虎俊及其他人等；发货期限：2016年12月17日前发完所有货，结算方式为现金或转账，2016年12月15日前支付到总货款的30%、2017年1月20日前付到总货款的50%，2017年5月30日前支付到总货款的80%，2017年12月30日前支付完所有货款。双方严格按照合同条款执行，若违约由违约方付全责。 2016年12月29日，宏润公司与仟禾达公司签订《雅安空石林财富中心（补充协议）》，载明配电箱、柜（新增加部分）数量报价合计金额为100000元。补充说明：“按原合同和补充协议的总包干价为：44+10万元（总数量是203台），补充协议价10万元在2017年5月30日之前一次性支付”。 另查明，宏润公司提供的销售清单载明收货人为杨福俊。 以上案件事实有宏润公司及仟禾达公司工商信息、《宏润电器销售合同》、《雅安空石林财富中心（补充协议）》、销售清单、微信聊天截图、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，宏润公司与仟禾达公司签订的《宏润电器销售合同》、《雅安空石林财富中心（补充协议）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但宏润公司所提供的销售清单上载明的收货人为杨福俊，与销售合同中约定的收货人不一致，且未提供相关证据证明杨福俊与仟禾达公司关系，故无法认定宏润公司已履行了向仟禾达公司发货的义务，其所主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都宏润电器成套设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9200元，公告费300元，合计9500元，由成都宏润电器成套设备有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  田林超 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  唐丽萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4914号原告：张志洲，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：于利华，女，1966年10月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。二原告共同委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告张志洲、于利华与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。张志洲、于利华诉称，原告于2016年11月16日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的宁河区房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和原告签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和原告约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1052号之一申请执行人刘振龙，男，住所地申请执行人梅建军，男，住所地，被执行人丹志萍，女，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人丹志萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹志萍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十八日书记员  栗英恒
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1019号申请执行人：云阳县千秋红床垫厂，系个人独资企业，住所地：重庆市云阳县盘龙工业小区盘石社区**，统一社会信用代码91500235L25297261E。负责人：程方政。被执行人：王元明，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人云阳县千秋红床垫厂与被执行人王元明买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月5日作出的(2019)渝0235民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县千秋红床垫厂于2019年08月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人无公积金账户。2019年10月22日，本院到巫山县骡坪镇核查被执行人名下的个体工商店的经营情况，在登记的经营场所地查无该店。2019年11月19日，本院电联被执行人户籍地村民委员会，调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行生效判决确定的义务、亦未报告财产，尚欠申请执行人货款本金62000.00元及相应资金利息、一审案件受理费1350.00元，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1019号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十五日书记员 田冬群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再121号原审原告：戴小东，男，汉族，1952年11月4日生，户籍地浙江省温岭市。原审被告：成爱华，男，汉族，×××651Ｘ,户籍地江苏省苏州。原审原告戴小东诉原审被告成爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0591民初8158号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0591民监439号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告戴小东有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初8158号民事调解书；二、驳回原审原告戴小东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9585号上诉人（原审被告）：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何启兵因与被上诉人黄兴明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021007664093），要求何启兵于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2019年8月26日被签收。经二审承办法官向丁刘核实，丁刘称已收到前述《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人。但截至日前，法院仍未收到何启兵缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院向何启兵在一审中的委托诉讼代理人重庆盛世文辉律师事务所律师丁刘以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2019年8月26日被签收，经核实，丁刘称已收到《缴纳诉讼费用通知书》并通知了何启兵本人，根据前述规定，应当视为已向何启兵送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何启兵在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何启兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 余彦龙审 判 员 张 薇二〇一九年十一月八日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1586号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李世明，男，1987年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：熊志强，男，1995年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。被执行人：陈勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：赵三顺，男，1993年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：唐天，男，1993年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行李世明、熊志强、陈勇、赵三顺、唐天罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李世明、熊志强、陈勇、赵三顺、唐天送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询李世明、熊志强、陈勇、赵三顺、唐天的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明，(1、经查陈勇名下有汽车一辆，车牌为：豫Ｍ×××**号，因车辆去向不明暂无法实际扣押。2、1、经查赵三顺名下有汽车一辆，车牌为：豫Ｍ×××**号，因车辆去向不明暂无法实际扣押。3、经查熊志强名下有汽车一辆，车牌为：豫Ｍ×××**号，因车辆去向不明暂无法实际扣押。)；3、向公积金管理部门查询被执行人李世明、熊志强、陈勇、赵三顺、唐天住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7047号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区桥北大街**政府办公楼**。法定代表人：赵彤，局长。委托诉讼代理人：任志奇，男，1984年3月26日出生，公民身份证号×××。被告：汪玉平，男，1964年10月23日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市红山区房产管理处与汪玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月二十日书记员 潘海刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6219号原告：杨正松，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵高伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨正松诉赵高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告杨正松于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正松自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正松撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨正松负担。审判员  李征光二〇一九年十一月十四日书记员  赵 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1494号之三 被执行人：刘增保，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1494号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人刘增保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增保在山东省农村信用社联合社6223191721332158,0101,0账户内存款人民币150882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申344号郭晓凌：你因贩卖毒品一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第177号和本院（2018）粤刑终1086号刑事判决，向本院申诉提出:1.原判认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，同案被告人口供前后矛盾，不能相互印证。2.在你与邹建峰居住房间查获的981.9克毒品是邹建峰个人持有。3.本案应定性为非法持有毒品罪，你只对非法持有60克散装小包毒品承担责任。4.本案通话记录不能证明你与“阿牛”有关联，你的银行往来存在“放数”、“代购”可能性，申红伟供述三张银行卡可供你使用没有依据，邹建峰是在吸食大量毒品神志不清之下供述你贩毒的情况，王子勤是猜测你可能贩毒，查获的快递单与申红伟供述的不一致。据此，本案定案证据不确实。你请求对本案进行再审改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、对于你申诉提出原判认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的理由。经查，原判认定你犯贩卖毒品罪的证据确实、充分。其中，同案被告人邹建峰的供述：邹建峰与你从2014年7月开始贩卖冰毒，邹建峰主要负责找货源，你安排申红伟包装毒品并通过快递方式寄到马来西亚，案发当天“阿牛”送毒品（981.9克）给你，邹建峰把货收下。同案被告人申红伟供述：老板娘（即你）买了毒品就让申红伟保管，有买家后你就用电话与申红伟联系并发送收件方的英文地址，申红伟打包毒品并装进小电脑桌的空管内，通过快递邮寄出去，你还让王子勤用封口机制作用来包装冰毒的塑料袋。同案被告人王子勤供述：你是老板，你安排王子勤做胶袋，你是做冰毒生意的，多次提供毒品供他人吸食，申红伟是负责帮你包装冰毒和看管冰毒仓库的。通话记录证实：你与邹建峰、申红伟、王子勤通话频繁。搜查笔录、扣押清单、鉴定结论证实：在你与邹建峰居住的房屋内查获的八包白色晶体为毒品甲基苯丙胺，共重1090.69克；在王子勤租住处将郭晓凌、王子勤抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5克及封口机、包装袋等物品；抓获申红伟时当场缴获甲基苯丙胺1090.69克，随后在申红伟租住处缴获毒品甲基苯丙胺2.4克及封口胶、粘胶、茶叶袋、电子秤、一批空心铁管和小电脑桌板等物品。查获的快递单据、快递员证言证实申红伟交寄情况，查获的申红伟登记本证实发运毒品情况。上述主要证据相互印证，足以认定。邹建峰、申红伟、王子勤后来改变了口供，但没有作出合理的解释，且没有其他证据相佐证，故不予采信。你的行为已构成贩卖毒品罪。本案通话记录虽不能证明你与“阿牛”有直接联系，但可以证实2014年10月27日收取毒品981.9克期间邹建峰与“阿牛”通话后又与你通话，印证邹建峰收货后告知你的情况；你提出的银行款项往来存在“放数”、“代购”的可能性，但没有提供依据；你提出你没有使用申红伟的三张银行卡，而这不影响认定你犯贩卖毒品罪；你提出查获的快递单与申红伟供述的不一致，而原判认定邮寄毒品的情况，除了申红伟的供述，还有邮寄单据和申红伟记录的登记本相互印证证实；你提出邹建峰是在吸食大量毒品神志不清的情况之下作出供述，这是你的猜测，并无依据证实；你提出王子勤是猜测你可能贩毒，但王子勤是对所知事实的确认，经侦察机关调查，王子勤的供述与案件其他证据相互吻合。据此，你申诉提出原判认定事实不清、证据不确实的理由不成立，你提出只指持有毒品60克的理由与查证事实不符，本院均不予采纳。二、对于申诉提出981.9克毒品是邹建峰个人持有的理由。经查，邹建峰收下“阿牛”送来的毒品有981.9克，这样大数量的毒品仅供邹建峰个人使用明显不合情理。邹建峰、申红伟均已供述受你指挥贩卖毒品，且与其他证据相互印证，可以认定。邹建峰收下该毒品明显是为你作贩卖的用途，邹建峰供述其是代你收下毒品符合本案客观情况。你申诉提出邹建峰个人持有该毒品的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初401号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人崔建军，男，1982年4月23日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，厨师，户籍地山东省齐河县，现住济南市市中区王官庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人崔建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月10日21时33分许，被告人崔建军持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AZ1Q**号雪佛兰牌小型轿车沿济南市槐荫区青岛路由西向东行驶至淄博路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，崔建军静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml,系醉酒驾驶。同年12月10日，崔建军接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为崔建军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月十五天至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人崔建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出崔建军系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对崔建军从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人崔建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对崔建军从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月五日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5442号原告：易某，男，汉族，生于1963年12月13日，四川省合江县人，住四川省合江县，特别授权委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住习水县，被告：何某，男，汉族，生于1974年6月1日，贵州省习水县人，住习水县，原告易某诉被告罗某、何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人雷小强到庭参加了诉讼，被告罗某、何某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款1035000.00元；2、判决二被告连带支付欠款资金占用利息93150.00元，按年利率35%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份起，被告罗某承包习水县绿洲高中对面的冠泓苑工程项目需要钢材，经原告与被告罗某双方商议，由原告向被告供应钢材，双方对钢材质量、数量及单价进行了口头约定。被告在施工期间一直由原告为其供应钢材。2018年11月23日，经原告与被告罗某结算并出具债权凭证（被告何某为连带担保人），被告一共差欠原告钢材货款1035000.00元，被告承诺于2019年5月30日之前付清，逾期则按照年利率36%计算利息，但原、被告双方约定的还款期限届满后，原告多次催促被告支付欠款，被告总以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务，故原告持上述诉请诉至法院，请求判令所请。原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告易某身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、欠条两份：证明2018.11.23的罗某出具的欠钢材款90万元的欠条及被告罗某于2019.03.28出具欠款金额为1035000.00元的欠条，双方约定欠款于2019年5月3日前付清，逾期按年利率36%支付利息，欠款由被告何某以担保人身份在欠条上的签字，同时有证人王某见证签字；3、习水县人民法院（2019）习法诉调907号《委派调解案件通知书》，证明原告是在被告何某的担保期限内提起的诉讼，未超过被告何某的担保期限。被告罗某、何某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2018年2月起，被告罗某因承建冠泓苑工程项目建设所需，经与原告协商后，由原告向被告罗某提供钢材。2018年11月23日，原告与被告罗某在见证人王某的见证下对欠款进行了结算，双方协议欠款按月利率3%计息后，被告罗某向原告易某出具了欠条，欠款本息经双方核定为900000.00元，并约定被告罗某于2019年11月3日前付清。后因被告罗某未按时付款，双方再次于2019年5月15日在见证人王某的见证下对欠款本息进行结算，本次结算按此前欠条载明金额900000.00元并以月利率3%计算5个月的利息后，由被告罗某向原告出具了金额为1035000.00元的欠条，双方又约定该欠款于2019年5月30日前付清，逾期以欠款总金额年利率36%计算利息至全额付清为止，被告何某以该欠款担保人的身份在欠条上签名捺印。嗣后，被告罗某仍未如期付款，原告易某于2019年9月23日持其诉请向本院提起诉讼，本院经委派驻院调解室调解无果后立案受理。上述事实，有原告向本院提交的身份证、欠条、《委派调解案件通知书》及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。原告与被告罗某因钢材买卖而成立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告易某依其与被告罗某的约定向被告罗某提供货物后，被告罗某即应按双方约定向原告易某履行货款清偿义务。庭审过程中，原告当庭明确表示其所主张的货款1035000.0元系由被告罗某于2018年11月23出具欠条的金额900000.00元按月利率3%结算而来，对其所提供被告罗某于2018年11月23出具欠条载明的金额900000.00元，其亦当庭认可该欠款本金为800000.00元，故本院对被告罗某于2018年11月23日差欠原告易某钢材款800000.00元的事实予以确认。因双方约定钢材款欠款利息按月利率3%计算明显偏高，原告亦当庭同意由本院酌情予以调整，故从维护交易公平角度出发，考虑到被告罗某于2018年11月23日之前即开始拖欠原告易某钢材款的行为已实际导致原告易某的资金占用损失，本院酌情将被告逾期付款的利息调整为年利率12%。据此，被告罗某除向原告易某支付钢材欠款800000.00元外，需另行从2018年11月23日起以未付货款本金为基数，按年利率12%向原告支付逾期付款利息至欠款全部清偿完毕之日止。被告何某在被告罗某于2019年5月15日向原告易某出具的欠条上以担保人身份签名，其自愿对被告罗某差欠原告易某的欠款提供保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因被告何某未对其提供的保证方式予以明确，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原告在保证期限内向被告何某主张其承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后十日内，向原告易某支付钢材款人民币捌拾万元（￥800000.00元），并从2018年11月23日起以800000.00元为基数，按年利率12%向原告支付逾期付款利息至欠款全部清偿完毕之日止；二、被告何某对上述第一项被告罗某应承担的欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告易某的其他诉讼请求。案件受理费14953.00元（原告已垫付），由被告罗某负担，该款由被告罗某于本判决生效后十日内向原告易某支付。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 母建伟人民陪审员陈海燕人民陪审员冷雪梅二〇一九年十一月十九日书记员 王        承        敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2917号上诉人（原审被告）：王孝福，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局龙山监区。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：束庆玉，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：潘玉玲，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省，系被上诉人妻子。上诉人王孝福因与被上诉人束庆玉生命权、健康权、身体权一案，不服安徽省金寨人民法院（2019）皖1524民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，王孝福的委托诉讼代理人朱峙东，束庆玉及其委托诉讼代理人潘玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王孝福上诉请求：1.应当由上诉人承担84137.33元赔偿款，上诉人应当支付下欠的19137.33元，法院多判130039.04元；2.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：因上诉人被羁押在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区，在一审过程中在程序上自己未能完全真实表达自己的全部意思与理由，造成一审错误判决。2018年7月29日当事人在金寨县因为民事纠纷引起争吵，被告对于矛盾激化有重大责任，在双方纠纷过程中，上诉人因构成故意伤害，经判决承担刑事责任，受到了应当给予的惩罚。但对于民事赔偿部分，法院应根据事实情况，依法作出合理的判决。一、双方的纠纷是因工资债务起因造成，是被上诉人过错在先，纠纷的起因在公诉机关的指控中得以印证，被上诉人应当承担责任。二、一审判决的医疗费等过高，对于伤残及三期的鉴定，上诉人认为三期过长，同时在法院的判决中适用标准过高。与该起纠纷产生各项费用，为医疗费用59360.98元，误工费20354.4元、护理费7408.8元、营养费2400、残疾赔偿金27992元、交通费用1000元，住院伙食补助费1680元，合计总的赔偿款为120196.18元。在本起纠纷中，双方均有过错，按照双方在纠纷中的过错程度，上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，上诉人承担70%的赔偿责任，赔偿款为84137.33元，其中上诉人已经支付65000元，下欠款项为19137.33元。束庆玉答辩：一审开庭在白湖监狱进行的，程序合法，不存在判决错误，束庆玉与王孝福之间没有债务纠纷，故意伤害和工资债务不存在关联，我们的三期鉴定都是通过鉴定机构并且法院认可的，上诉人没有提出异议也说明上诉人是认可的。住院费也是有票据的且一审的时候提供过了。束庆玉向一审法院起诉请求：1、要求被告王孝福赔偿原告医疗费（2018年12月2日至2018年12月13日）、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，合计157839.37元（原告放弃精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院审理查明：被告王孝福因涉嫌故意伤害原告束庆玉，被判处有期徒刑四年。前期的医疗费和交通费也已经刑事附带民事起诉，安徽省金寨县人民法院刑事附带民事判决书(2018)皖1524刑初360号。现原告束庆玉已进行司法鉴定，鉴定误工期、护理期、营养期。故原告束庆玉请求被告支付二次治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，诉讼来院。庭审中，法庭要求被告在10日之内提出重新鉴定申请，逾期，一审法院不予受理。被告向一审法院法庭邮寄的材料认为原告的证据有漏洞，但未明确提出重新鉴定的要求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王孝福因涉嫌故意伤害原告束庆玉，被判处有期徒刑四年，被告致伤原告，应承担侵权的民事赔偿责任。原告诉请符合法律规定的部分予以支持，前期的医疗费和交通费已通过刑事附带民事诉讼获得赔偿。原告后期的赔偿费用核定为：医疗费22037.37元、误工费39968元（60785元÷365天）×240天、护理费11970元（133元×90天）、营养费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年1000元、住院伙食补助费1680元（第一次住院22天+第二次8天+第三次12天=42天）×40元、住院床被收费135元（9天×15元）、鉴定费1800元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决：1000元、住院伙食补助费1680元、住院床被收费135元，合计人民币149176.37元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告束庆玉其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，鉴定费1800元，合计人民币2419元，原告束庆玉负担119元，被告王孝福负担2300元。二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一，关于束庆玉在本案争议的赔偿责任中是否存有过错的问题。根据案涉（2018）皖1524刑初360号刑事附带民事判决书“公诉机关指控”部分内容，王孝福因双方争吵后“言语不和”即开始对束庆玉进行殴打，同时，该份判决“本院认为”部分，亦写明“在案证据不能证明被害人（束庆玉）在矛盾激化上存在责任”。本案一、二审期间，上诉人未能举证证明束庆玉在双方的争执中有明显之过错，上诉人认为应当由束庆玉自己承担30%责任的上诉请求本院不予支持。本案争议焦点二，关于王孝福认为一审认定的医疗费等费用过高，认定三期时间过长以及残疾赔偿金适用标准过高是否成立的问题。案涉医疗费有相应就医的医院病历、医药费单据等证据予以证明，一审认定医药费金额并无不当。关于误工期、护理期、营养期等系经鉴定机构鉴定确认，因王孝福未在一审法院指定的适当期间内提起重新鉴定，对于一审期间鉴定认定事实，本院予以认可。根据案件查明事实，王孝福居住在合肥市且拥有自有住房，从事建筑工程承包行业，一审认定误工工资标准以及残疾赔偿金等标准，符合客观实际，本院予以维持。关于交通费用，上诉人认为部分交通费票据非实际发生，一审系根据案件审理查明事实予以酌定1000元，认定数额并无不当，可予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由王孝福负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月二十七日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1274-1号   陈某某、陕西正隆达置业有限公司：   申请执行人陈某某与被执行人陕西正隆达置业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初3260号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西正隆达置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人陕西正隆达置业有限公司给付申请执行人陈某某到期劳务费475000元及查封大荔县同州购物XXXX2275平方米，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人陕西正隆达置业有限公司未自觉履行，本院对其农业银行存款475900元、工商银行存款4525元予以扣划（缴纳执行费5425元），剩余执行费1600元被执行人陕西正隆达置业有限公司已缴纳，对大荔县同州购物XXXX1797.07平方米予以查封。现申请执行人陈某某按申请标的已受偿475000元，申请标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523执1274号案件执行完毕。       二0一九年十一月二十一日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执644号申请执行人：楚新胜，男，汉族，1971年4月25日生，住本市顺河回族区。被执行人：赵杰，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省中牟县。被执行人：赵金祥，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人楚新胜与被执行人赵杰、赵金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫02民终1252号民事判决书确定的义务，但被执行人赵杰、赵金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵杰及其妻吕喜玲（身份证号：4101221984********）、赵金祥及其妻王海莲（身份证号：4101221965********）的银行存款58915.59元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月六日书记员  李亚超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7375号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹敏，女，1988年07月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,002.02元，执行费830元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初321号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕青芽，男，1966年11月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑二年，于2015年11月8日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2019﹞262号起诉书指控被告人吕青芽犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人吕青芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年6月25日10时50分左右，被告人吕青芽在陆川县友爱街三喜酒楼斜对面风云保健中心店门口，用镊子扒窃李某放在上衣口袋的500元钱，被李某当场发现并被抓住衣领，吕青芽暴力反坑并用镊子扎伤李某的手臂，后脱掉衣服逃离现场。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕青芽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。吕青芽是累犯，应当从重处罚。吕青芽认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吕青芽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，吕青芽曾因犯抢劫罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑二年，于2015年11月8日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、本院（2014）陆刑初字第135号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书、被害人李某的陈述、证人庞某的证言、被告人吕青芽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕青芽以非法占有为目的，在秘密窃取他人随身携带的财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕青芽犯抢劫罪罪名成立。吕青牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吕青芽归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕青芽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕青芽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吕青芽退赔李某的经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  陈广波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁秋丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：韩洋，男，1992年8月30日生，汉族，江西省人，经商，现住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与韩洋银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人韩洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩洋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩洋银行存款、收入24759.54元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13977号 原告王伟，男，汉族。被告西安京福瑞酒店管理有限公司。法定代表人蒋维维，总经理。委托代理人王艳丽。原告王伟与被告西安京福瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2019年8月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王伟诉称，其于2018年8月至2019年5月8日在被告处担任保安工作，办有健康证。2019年5月8日因身体不适入院治疗，出院当日向被告请假时被辞退，后又于2019年6月6日进行了二次手术。其认为患病原因系被告处通风不畅及新铺设地毯甲醛超标所致，且重病期间被告辞退员工行为不道德，也违反劳动法规定，现诉至法院，请求判令支付：1.员工重大病症辞退费岗位工资1.98万元；2.加班工资9600元；3.医疗费3万元；4.精神疗养费3万元；5.赔偿道歉支付金1万元。经查明，原告出生于1957年1月19日，其于2018年8月入职被告处工作，离职后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止为由，作出市劳人仲不字（经开）（2019）第060号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告入职被告处工作时已超过法定退休年龄且已经依法领取退休金，故其与被告之间系劳务关系，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      畅筱婧   二○一九年十月二十二日 书  记  员      李梦阳1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2047号之一 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。 法定代表人：卓海观，公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告：武汉市纳爱家商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**哥特帝景********。 法定代表人：夏爱雄。 被告：义乌市泳搏体育用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇前山工业区能达利园**楼/div> 法定代表人：黄立民。 被告：黄立民，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告武汉市纳爱家商贸有限公司、义乌市泳搏体育用品有限公司、黄立民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年11月7日，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1020元，均由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 芳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初824号 原告：杨仁香，男，1963年11月3日出生，汉族，宜黄县人，住所地：宜黄县。 委托诉讼代理人：罗棠茂，棠阴镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：吴才生，男，1962年11月29日出生，汉族，宜黄县人，住所地：宜黄县。 委托诉讼代理人：吴飞飞，男，1988年10月26日出生，汉族，宜黄县人，住所地：广东省深圳市宝安区，与原告系父子关系。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。统一信用代码：91361000674963612W。 法定代表人：胥志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨仁香与被告吴才生、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨仁香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仁香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁香撤诉。 案件受理费减半收取计3,375元，由原告杨仁香负担。 审判员  李传盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李昱明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5907号上诉人（原审被告）：廊坊蔚蓝房地产开发有限公司，住所地固安县永康路东玻璃棉厂南侧。统一社会信用代码：91131022757535218H。法定代表人：谷亚平，执行董事。委托诉讼代理人：张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凡，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜克达，女，1960年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人廊坊蔚蓝房地产开发有限公司因与被上诉人刘凡商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘凡与上诉人签订商品房买卖合同网签备案时涉案房屋性质为住宅，基于什么情况导致涉案房屋性质的变更？上诉人是否有权单方改变？一审法院有必要询房管、规划等部门。涉案房屋办理产权登记有无事实和法律障碍？若事实上不能办理，涉案合同能否继续履行？一审法院应在查明上述基本事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1140号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费841元予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十八日法官助理杨学军书记员郝镜颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4145号上诉人（原审被告）：舒长明，男，1962年7月10日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：禹明军，男，1962年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。上诉人舒长明因与被上诉人禹明军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒长明、被上诉人禹明军的委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒长明上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人返还借款本金40000元及利息；2、一、二审诉讼费由禹明军负担。事实和理由：上诉人向禹明军出具两份借条，一份借条上显示借款本金为130000元，另一份借条上借款本金显示为40000元，其中40000元借条上的借款本金禹明军仅交付了20000元，剩余20000元并没有实际交付。上诉人已分两次向禹明军还款110000元，下欠40000元借款本金及利息。禹明军辩称：1、一审中，上诉人对分两次向答辩人借款170000元的事实不持异议，现上诉人对借款本金提出异议，但其所陈述的上诉理由明显不能成立。2、答辩人从没有对舒长明承诺过偿还的110000元是借款本金而非利息。请求驳回上诉，维持原判。禹明军向一审法院起诉请求：判令舒长明返还101335元借款本金及利息（自2019年2月4日至清偿完毕之日，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2013年5月3日，舒长明借禹明军130000元，并向禹明军出具借条一份：借禹明军现金人民币壹拾叁万元整（130000）月息1分。2014年9月30日，舒长明借禹明军40000元，并向禹明军还出具借条一份：今借禹明军现金人民币肆万元整（40000）月息1分。后舒长明向禹明军支付利息至2016年10月26日，并于2017年12月20日给付禹明军80000元、2019年2月3日给付禹明军30000元。诉讼中，舒长明称2017年12月20日给付的80000元和2019年2月3日给付的30000元，系返还的本金。禹明军对此不予认可。一审法院认为，禹明军、舒长明对舒长明分两次借禹明军170000元，双方约定借款月利率为1%，后舒长明向禹明军支付利息至2016年10月26日，并于2017年12月20日给付禹明军80000元、2019年2月3日给付禹明军30000元的事实均无异议，且有舒长明向禹明军出具的借条为证，予以确认。双方争议焦点为：舒长明于2017年12月20日归还的80000元、2019年2月3日归还的30000元是否系归还的借款本金。舒长明称该两笔款系归还的借款本金，但未提交相应证据对其主张予以证实，且禹明军不予认可，故对舒长明的主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，给其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，舒长明返还禹明军的该2笔款项应认定为先还息后还本。借款本金170000元，从2016年10月27日至2017年12月20日的利息为23460元，舒长明当日给付禹明军80000元，扣除利息23460元，下余56540元应为归还的借款本金，故至2017年12月20日舒长明下欠禹明军借款本金为113460元。借款113460元，从2017年12月21日至2019年2月4日的利息为15279元，舒长明当日给付禹明军30000元，扣除利息15279元，下余14721元应视为归还的借款本金。故，舒长明下欠禹明军借款为98739元。舒长明应返还禹明军该款及2019年2月5日起至清偿之日的利息。借贷双方约定借款月利率为1%，该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：一、限舒长明于本判决生效后十日内返还禹明军借款98739元及利息（自2019年2月5日至清偿完毕之日，按月利率1%计算）；二、驳回禹明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由舒长明负担1000元，由禹明军负担164元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、禹明军是否足额向舒长明交付了借款；2、舒长明所偿还的110000元是借款本金还是包含部分利息。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，舒长明在一审答辩时对禹明军主张借款本金为170000元明确表示认可，其上诉称借款本金为150000元而非170000元，与其在一审中自认的事实不符，且禹明军不予认可，故其该项上诉理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点。因舒长明没有提供证据证明借贷双方曾约定其所偿还的110000元系借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审法院认定该款应优先冲抵借款利息，剩余部分视为偿还的借款本金并无不当。综上所述，舒长明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由舒长明负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1778号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1.法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：杨中贤，男，单位职工，1972年02月13日出生。被执行人：马文国，男，汉族，1965年07月06日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人马文国借款合同纠纷一案中，于2019年08月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人马文国纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年09月26日对被执行人马文国审签了拘留决定书，实施了拘留措施，并于2019年08月26日签发了搜查令，2019年10月11日对被执行人马文国住所进行了搜查，搜查情况如下：现金300.00元，中国邮政储蓄银行存折，户名：公维菊，金额：920.36元，中国邮政储蓄银行存折，户名：马文国，金额：81.00元，中国邮政储蓄银行存折，户名：公维菊，金额：941.83元，港币640.00元。2019年11月04号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月四日书记员  苗宝芸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1640号申请执行人某某公司，住所地：贵州省黔东南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人黄某某，总经理。被执行人某某有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初700号民事调解书，受理某某公司申请执行某某有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1400号 李贵清： 申请执行人李贵清申请执行被执行人谢长在、王荷叶民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年1月27日作出（2018）内0622民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。经本院立案执行后，于2019年8月8日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月30日向被执行人谢长在、王荷叶发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人谢长在、王荷叶在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人谢长在、王荷叶均无财产登记信息。本院依职权终结（2018）内0622民初2759号民事判决书本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4005号 原告：郑作岩，男，满族，1984年6月10日出生，住辽宁省凤城市。 被告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：项林，该银行行长。 委托代理人：杨晶丝、张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。 原告郑作岩诉被告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡纠纷一案，原告郑作岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑作岩撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由原告郑作岩负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：蒋勇，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与蒋勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2877号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：魏建雄，男，1972年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人魏建雄信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1080号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付信用卡欠款本金、利息、违约金、仲裁费合计人民币54059.49元及利息、违约金，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额和公积金账户余额等财产情况进行了查证，并依法冻结被执行人魏建雄持有的深圳市自然味有机农业发展有限公司100.00%的股权，期限自2019年9月29日至2022年9月28日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，且暂不申请处置上述股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王东兴 书记员 钱韦杉
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保282号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与孙守福借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2013）柳民督字第56号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2441号原告：何清法，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：黄文辉，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：黄朝华，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街**，统一社会信用代码91331124848630018K。负责人：陈斌，任总经理。委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。原告何清法与被告黄文辉、黄朝华、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日和11月25日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威龙、被告黄文辉、黄朝华、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000000355号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年5月7日2时许，黄文辉驾驶浙Ｋ×××**号面包车由S222省道丽水方向驶往西屏方向，途经乌形山路段时，与倒在路上的行人何清法脚部发生碰撞，造成何清法脚部受伤。二、交警部门的责任认定结果：黄文辉负事故全部责任，何清法无事故责任。三、受害人概况：何清法，现年50岁，无固定收入。因本次事故伤，在松阳县人民医院住院两次，共住院治疗71天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××**号小型普通客车车主黄朝华与被告黄文辉系父子关系，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：原告何清法事故伤，丽水市人民医院司法鉴定所受原告委托，于2019年8月2日鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人何清法左胫腓骨远端粉碎性骨折；左踝关节脱位；左足跟部皮肤撕脱伤；左侧第4肋骨骨折；左锁骨肩峰端骨折，上述损伤符合本次交通事故所致。2、被鉴定人何清法左胫腓骨远端粉碎性骨折；左踝关节脱位，后遗留左踝关节功能障碍，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。3、被鉴定人何清法误工180日，护理75日，营养75日。本院认定及理由：原告户籍所在地、、住所地属城镇其伤残赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。六、原告各项损失：210363.83元，其中：1、医疗费：50799.83元；2、住院伙食补助费：2130元（71天×30元/天）；3、营养费：2250元（75天×30元/天）；（1-3项小计：55179.83元）4、护理费：9806元（71天×130元/天+4天×144元/天）；5、误工费：25920元（180天×144元/天）；6、残疾赔偿金：111148元（残疾赔偿金20年×55574元/年×10％）；7、精神损害抚慰金数额：5000元；8、交通费和住宿费：710元（71天×10元/天）；（4-8项小计：152584元）9、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失210403.83元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。被告保险公司关于应扣除医疗费中超医保和非本次事故伤用药费用的意见，证据不足，本院不予采纳。七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，黄文辉垫付32448.38元。本院认定及理由：本院认定被告黄文辉雇人护理原告10天，按每天130元标准计算；另垫付医疗费31148.38元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告何清法因交通事故造成的合理损失210363.83元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分90363.83元（其中鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担87763.83元；余2600元，由被告黄文辉承担。被告黄朝华对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失207763.83元，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告黄文辉垫付款32448.38元，扣除其应承担的2600元，余额29848.38元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告何清法赔付207763.83元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄文辉赔偿原告何清法损失2600元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告何清法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  徐晨阳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执546号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人：黄毅，系该公司员工。 被执行人：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈小英，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨中实，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何兰英，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与孙云华、陈小英、杨中实、何兰英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初431号民事判决书，责令四被执行人向申请人返还借款本金273000元及利息、案件受理费2900元、保全费2170元，承担案件执行费4071元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人孙云华所有的车牌号为川Ｊ×××××的东风牌小型普通客车一辆、川Ｊ×××××的长城牌小型越野客车一辆在车管部门进行了查封，但车辆未实际控制；并对被执行人何兰英、杨中实的多个银行账户及网络资金账户进行了扣划，共计扣划16377.73元，其中4071元作为本院收取的执行费，剩余12306.73元作为申请人垫付的诉讼费、保全费及部分案款发放给了申请人；同时，经查被执行人孙云华名下有位于遂宁市安居区房屋一套，已被本院另案查封，此外四被执行人名下均无其他可供执行的财产线索，承办人向申请人通报案情后，申请人向本院提出书面申请，因孙云华名下的位于遂宁市安居区房屋系自建房，该房产为对外交易对象有限制的宅基地，法拍后申请人亦无法接受抵偿该房屋，要求暂不对该房屋进行处理，致本案中无财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋 科
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1196号 原告：杨婧，女，汉族，1984年7月15日生，和顺县义兴镇串村村人，现住串村官道一巷**。身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：杜仁杰，男，汉族，1995年11月21日生，和顺县李阳镇泊里村人，，现住李阳镇泊里村身份证号：1424231***********。 原告杨婧诉被告杜仁杰民间借贷同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧及其委托诉讼代理人李冬红、被告杜仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日至2019年6月8日，被告分三次向原告借款27000元，其中第一次20000元，第二次3000元，第三次4000元，未约定偿还期限，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杜仁杰辩称，原告说我分三次借款的事，对二次、三次的借款金额不持异议，但对第一次借款的金额请法庭给予调解。第二次、第三次是我实实际际向原告借的钱，但对原告说的第一次借款的20000元有异议，因为当时有返利，具体返利多少，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原被告对第二次借款3000元、第三次借款4000元的事实不持异议，本院予以确认。 双方争议的事实：对第一次借款20000元被告是否应给付原告？ 针对争议事实，原告向法庭提供的证据：1、杜仁杰和原告2019年4月8日到2019年4月10日微信聊天记录一份，证明被告在外学习需要交20000元的报名费，但自己需资金周转向原告借款20000元，原告同意用自己的信用卡套现借给被告，刷信用卡的手续费由被告承担，10000元手续费是61元，套现后20000元的手续是122元，套现后在4月10日上午10点25通过微信将19880元转账给被告。2、杜仁杰和原告2019年6月7日的聊天记录一份，证明被告认可截止到6月7日共拖欠原告23000元，其中包括一次的20000元和第二次的3000元；3、杜仁杰和原告2019年6月8日的聊天记录一份和支付宝转账记录、账单详情，证明被告无法偿还车贷第三次向原告借款4000元，原告支付宝向被告转账。 被告杜仁杰对原告提供证据经质证，对原告提供的聊天记录基本没有异议，但认为我不是主动性向原告借钱去学这个东西，是原告有目的性的，盈利性的让我去学习。而且我去学习时，我不知道我去学习交钱成功后总公司实际返利的情况。并且我去学习的这件事情原告是知道的。我想知道总公司返给原告多少钱，原告主动借钱让我去学习返利的钱，应从20000元中减去才是最后的钱。从聊天的记录中也看出不是我问原告借款20000元的事，去的时候也是我们协商好后我去学习的，去学习后才知道还得先交20000元，而且并不知道交这20000元返还给原告部分利润。原告借款是有一定目的性的，我是上当受骗的。 原告对被告的质证意见反驳称，被告是自己自愿去学习的，原告没有诱导、逼迫。公司对每个加盟商在自己找下加盟商后，给一个差价，是公司给我的产品。当时被告报名是自己想去的，借款也是被告问我借钱的，公司给我返利和本案没有关系。 通过质证，确实证明第一次原告向被告借款是20000元。当今社会商家有各种营销手段，在未经国家有关机构认定被告向原告借款20000元交给学习的地方，被告学习的地方以原告介绍人员加盟返利给原告的营销行为违法的，此营销行为合法。 本院认为，被告向原告借款三次共计27000元，应及时给付原告。 综上所述，原告要求要求被告给付借款27000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告杜仁杰于本判决生效后十日内给付原告杨婧借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取为238元，由被告杜仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 莉
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执311号申请执行人大同市圣喜物流有限公司，地址：大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德荣系公司总经理被执行人王某，男，1975年7月28日生，汉族，繁峙县人。被执行人杨某，男，1988年4月25日生，汉族，繁峙县人。申请执行人大同市圣喜物流有限公司与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2019）晋0924民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元、案件受理费525元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人王某户籍地繁峙县繁峙县老城社区居委会调查，到被执行人杨某户籍地繁峙县大营镇齐城村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 李泽青 二0一九年十一月二十五日书记员 张翼龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3009号之一 申请执行人：江庆胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林修风，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人江庆胜与被执行人林修风民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：林修风向江庆胜支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年6月25日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人林修风名下有车牌号为闽Ａ×××××的思威牌汽车一辆，已被本案查封，因车辆流动性较强，本院暂未实际扣押到上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初8814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 金霖锋
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执350号 申请执行人：张解龙，男，汉族。 被执行人：党金宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人张解龙与被执行人党金宝民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初791号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人党金宝送达了执行通知书。本院依法对被执行人党金宝作出司法拘留十五日和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人党金宝无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵浩浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执755号之一申请执行人曹某，男，2003年8月24日出生，汉族，现住宝清县，被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅，职务董事长。本院在执行曹某与黑龙江省龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现申请人要求查封被执行人的门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司所有的位于宝清县人民路人防地下商业街门号B029（产籍号：31-121-0013-02B129），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月二十五日书记员  谷 雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6055号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住，住所地天津市南开区华苑路****/div>经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。