山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4064号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：李辉（系公司职工），男，1984年11月13日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王家群（系公司职工），男，1988年6月23日出生，汉族，住淄川区。 被告：山东天邦童心玩具有限公司，住，住所地淄川经济技术开发区星辰路**/div> 法定代表人：李友彬，董事长。 被告：淄博天邦贸易有限公司，住所，住所地淄博高新区中润大道**(时代名都******)div> 法定代表人：汪颖，董事长。 被告：李友彬，男，1963年3月31日出生，住淄川经济技术开发区。 被告：汪颖，女，1972年4月5日出生，住淄川经济技术开发区。 四被告共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川，住所地淄川区龙泉镇龙二村> 法定代表人：司俊杰，经理。 被告：董新涛，男，1977年6月25日出生，住淄川区。 被告：司俊杰，男，1978年8月27日出生，住淄川区。 被告：吴弘海，男，1968年3月15日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、王家群，被告李友彬、汪颖及山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖的共同委托诉讼代理人张法忠，被告吴弘海的委托诉讼代理人丁霞到庭参加诉讼，被告淄博淄阀工贸有限公司、董新涛、司俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东天邦童心玩具有限公司提前偿还借款本金7570000.00元；2.判令山东天邦童心玩具有限公司支付自欠息之日起至2019年9月20日止的利息及复利434338.66元；3.判令山东天邦童心玩具有限公司支付自2019年9月21日起至借款本息偿清之日止该借款孳生的利息、复利及逾期利息；4.判令淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰对上述债务承担连带清偿责任；5.本案所产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰承担。事实与理由：2018年9月29日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东天邦童心玩具有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为7570000.00元，借款用途为：借新还旧，期限为2018年9月29日至2019年9月28日，实际借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，按月利率4.7125‰计算利息。为保证合同履行，同日，淄博天邦贸易有限公司、淄博润贝商贸有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，山东天邦童心玩具有限公司截止2019年9月20日共欠利息及复利434338.66元。经多次催要，山东天邦童心玩具有限公司拒不按合同约定支付利息，保证人亦未履行保证责任。山东天邦童心玩具有限公司的欠息行为严重违反了合同的约定，对淄博淄川农村商业银行股份有限公司的信贷资金形成较大风险，属于合同约定的“提前收回已发放借款”的情形。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖共同辩称，1.淄博润贝商贸有限公司已注销，其已不具备诉讼主体资格，应驳回对淄博润贝商贸有限公司的起诉；2.涉案借款尚未到期，淄博淄川农村商业银行股份有限公司就予以起诉，没有相应的证据证明被告违约，应驳回其诉讼请求；3.淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖所担保的是以新还旧，根据淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉，以新还旧的目的已实现，各担保人已经解除担保责任；4.淄博淄川农村商业银行股份有限公司的利息计算起止时间错误，待判决生效后已经没有利息而成为迟延履行金，其主张的直到借款还清之日的利息诉求不成立，该借款合同虽然有效成立，但淄博淄川农村商业银行股份有限公司没有实际将该借款借出，不存在还款的问题。 吴弘海辩称，淄博淄川农村商业银行股份有限公司主观上存在过错，未尽严格审查责任，违法违规发放贷款；隐瞒借款用途，吴弘海在空白合同上签名，吴弘海不应承担涉案借款的保证责任。 淄博淄阀工贸有限公司、董新涛、司俊杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，依法予以确认。对有争议的事实，认定如下：2018年9月29日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东天邦童心玩具有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为7570000.00元，借款用途为：借新还旧，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，实际借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，按月利率4.7125‰计算利息，每月20日结息，借款到期，利随本清。同日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博天邦贸易有限公司、淄博润贝商贸有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰分别签订保证合同四份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款。截止2019年9月20日，山东天邦童心玩具有限公司共拖欠淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及复利434338.66元，山东天邦童心玩具有限公司至今未归还借款本金。 另查明，淄博润贝商贸有限公司已于2019年3月8日注销登记。 确认上述事实，有淄博淄川农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同四份、贷款利息通知单一份、被告身份证复印件五份、企业信用信息公示报告四份、李友彬提供的企业信息一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，淄博淄阀工贸有限公司、董新涛、司俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。淄博淄川农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中自愿撤回对淄博润贝商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖以借据仅是转存的票据，淄博淄川农村商业银行股份有限公司并未实际将款借出，且借新还旧的借款用途违反中国人民银行借款的强制性规定，涉案借款合同成立但未实际履行为由进行抗辩。根据《中国人民银行关于借款合同有关法律问题的复函》第一条“‘以贷还贷（或借新还旧）’是指借款人向银行贷款以清偿先前所欠同一银行贷款的行为，新的借款合同只是对原借款合同中贷款期限等合同条款的变更，不能视为新借款合同虚构借款用途、双方意思表示不真实。该行为并未违反《中华人民共和国商业银行法》及《贷款通则》等有关金融法律、行政法规和规章的规定。因此，‘以贷还贷’的借款合同应属有效”的规定，涉案借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案借款合同合法成立并有效。淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日将7570000.00元的借款转至山东天邦童心玩具有限公司在淄博淄川农村商业银行营业部开立的对公账户，实际履行了借款合同约定的出借义务。山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖认为至淄博淄川农村商业银行股份有限公司起诉之日，涉案借款合同并未到期，山东天邦童心玩具有限公司不存在违约，应驳回淄博淄川农村商业银行股份有限公司的全部诉求，对此淄博淄川农村商业银行股份有限公司称，山东天邦童心玩具有限公司截止2019年9月20日，共欠利息及复利434338.66元，其行为已经构成违约，符合涉案借款合同中约定的出借人提前收回借款的情形。根据涉案借款合同第7.11条约定：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。”，第7.11.1条约定：“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他款项”，山东天邦童心玩具有限公司未按借款合同约定按期足额支付利息，构成违约，淄博淄川农村商业银行股份有限公司按照合同约定，有权就未到期借款本金及相应利息向山东天邦童心玩具有限公司主张权利，该抗辩理由不成立。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东天邦童心玩具有限公司支付自2019年9月21日起至借款本息偿清之日止孳生的利息、复利及逾期利息（合同期内按月利率4.71250‰计算，逾期后按合同第8.3条的约定，上浮50％计算），山东天邦童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖对利息计算期限有异议，认为涉案借款自其主张权利之日应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行利息，而不再计算利息和复利。涉案借款合同中已对借款利息、逾期利息、复利进行了约定，该约定是借贷双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故山东天邦童心玩具有限公司应按该约定的标准支付相应的利息。案件审理过程中，淄博天邦贸易有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海称，涉案保证合同在保证人签字时是空白合同，保证人并不知晓合同内容，不应承担保证责任，因其未提供相应证据证明其主张，且上述保证人均具有完全民事行为能力，应当对自己的签字行为所产生的法律后果承担相应的法律责任，故对四份保证合同的效力，依法予以确认。 综上所述，山东天邦童心玩具有限公司未按借款合同约定按期足额支付利息构成违约，故对于淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求山东天邦童心玩具有限公司提前偿还借款本金7570000.00元，支付自欠息之日起至2019年9月20日止的利息及复利434338.66元并支付自2019年9月21日起至借款本息偿清之日止该借款孳生的利息、复利及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰在承担连带清偿责任后，有权向山东天邦童心玩具有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东天邦童心玩具有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金7570000.00元； 二、山东天邦童心玩具有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年9月20日止的利息、复利434338.66元； 三、山东天邦童心玩具有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年9月21日起至借款本息偿清之日止的利息、逾期利息、复利； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向山东天邦童心玩具有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67830.00元，减半收取计33915.00元，财产保全费5000.00元，共计38915.00元，由山东天童心玩具有限公司、淄博天邦贸易有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、李友彬、汪颖、吴弘海、董新涛、司俊杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙运超 代理书记员  刘娇