wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3367号 原告：梁丽容，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李广贵，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁丽容与被告李广贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆辉、被告李广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币219000元和利息19236元(以本金219000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月18日暂计至2019年8月27日，合计19236元，此后另计，直至本息全部清偿为止）；2.被告向原告偿还借款本金人民币212188元和利息73700元（以本金212188元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月24日暂计至2019年8月27日，合计73700元，此后另计，直至本息全部清偿为止）。 事实和理由：原、被告原为生意上的朋友，在生意往来中，被告陆续向原告借款。2017年3月18日，被告向原告出具借条：今出借人（梁丽容）借给李广贵人民币219000元（现金），借款期限自2017年3月18日至2018年3月17日止，以上借款已收到。被告在给原告出具上述借条后，因为生意的供货关系，又陆续向原告借款。2018年3月24日，被告又给原告出具了一份借条：本人（借款人）李广贵向（出借人）梁丽容借款人民币212188元整，借款人已收到借款，借款利息按照月利息3%计算。现被告总是以种种借口为由，不予还钱。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告从事运输工作，从2014年起到原告的儿子钟良的石场运输沸石，货款是赊账的，本案的借款实际是由货款转为借款。2018年3月24日，经双方结算后，原告立写了借条。原告提供的两张借条的款项是重复的，第二张借条延续了第一张借条的债务，实际只有一笔借款，原告在2018年立写借条后还继续还款，共还了50000多元，支付宝还了20000元，部分现金还款交给了石场的员工，其他的是微信还款，但原告已拉黑被告，已没有还款记录，实际欠款双方还未结算。被告在立写2018年的借条后还继续去原告处拉货，但不是由被告和原告结算了。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在生意往来，被告从原告的石场运输沸石，多次向原告赊欠货款，后双方协商将货款转为借款。2017年3月18日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今出借人（梁丽容）借给李广贵人民币219000元（现金），借款期限自2017年3月18日至2018年3月17日止，以上借款已收到。被告在出具上述借条后，继续从原告处赊购运输沸石。2018年3月24日，被告又向原告出具了一份借条，借条载明：本人（借款人）李广贵向（出借人）梁丽容借款人民币212188元整，借款人已收到借款，借款利息按照月利息3%计算。之后，被告没有归还欠款，原告多次追讨未果。 本院认为，本案争议焦点为原告的借款本金是多少，被告有无归还借款，利息如何计算。原、被告双方均认可被告向原告赊欠货款及双方将货款转为借款的事实，双方将货款转为借款的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张前后两张借条的款项是重叠的，是出自同一笔借款，及已归还部分借款的事实，均未能提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。 被告在借款到期及原告催告后没有归还借款，应承担相应的违约责任，归还借款给原告并根据法律规定及双方的约定，以所借的款项为基数支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2018年3月18日起按年利率6%支付第一笔借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告就第二笔借款约定月利率3%，超出法律规定的范围，本院不予支持，应以月利率2%(即年利率24%)计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李广贵应归还原告梁丽容借款本金人民币219000元及利息(以本金219000元为基数，按年利率6%，从2018年3月18日起至实际清偿之日止）； 二、被告李广贵应归还原告梁丽容借款本金人民币212188元及利息（以本金212188元为基数，按年利率24%，从2018年3月24日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9042元，减半收取计4521元(原告已预交)，由被告李广贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执585号 申请执行人:孙伟伟，男1980年05月21日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：朱虹，女，1962年04月10出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人孙伟伟与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱虹在中国建设银行有工资，已被我院薛永敢申请执行朱虹案冻结。经协商，每月在工资中拿出1000元用于偿还孙伟伟的欠款，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执585号案件中对被执行人朱虹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李前超 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 昊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2999号原告：程志强，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1965年7月13日出生，汉族，无职业，系程志强妻子，住址同上。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：李庆秋，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省水土保持研究所职员，住朝阳市双塔区。原告程志强与被告李庆秋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志强及其委托诉讼代理人杨淑梅、蒋伟栋到庭参加诉讼，被告李庆秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告垫付的20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，原告在北票市馒头山给被告打工，2017年4月被告矸选铲车用油，艾庆一去山上送油，被告不在，原告在条上替被告签了字，艾庆一起诉了原告，原告替被告垫付了20000元油钱，这个钱是按照月息二分五借的，被告至今未给付，故诉至法院。李庆秋未到庭参加诉讼。原告程志强围绕诉讼请求依法提交了艾庆一出具的书面证明一份、收条一份、身份证复印件一份、证人杨某1、张某、杨某2的证人证言，被告李庆秋未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告程志强在被告李庆秋开办的矸选矿上班，在李庆秋不在时其负责矿上的管理工作。2014年4月14日至4月20日，案外人艾庆一给该矸选矿送柴油，柴油用于矿上的铲车。原告程志强收油并给艾庆一出具收条三张，日期分别为2014年4月14日、2014年4月17日、2014年4月20日，金额总计19800元，欠款人处有程志强的签字。因被告李庆秋长时间未给付艾庆一油款，艾庆一将程志强诉至本院，经双方调解，本院作出了（2016）辽1381民初2436号民事调解书，在2017年7月21日，程志强与艾庆一当场过付20000元将此事了结，同日，艾庆一给程志强出具了收条一份，收款人处有艾庆一的签字捺印。因此款是程志强在2017年7月13日向案外人杨某2所借，约定利息为月利率2.5%，此款系程志强替李庆秋垫付，但李庆秋至今未给付。本院认为，2014年原告在被告处工作，原被告之间的雇佣关系存在，在雇佣关系存续期间，原告替被告给艾庆一出具欠条三张，并已替被告给付欠款，故此款应由被告偿还原告，因原告还款所用的钱是按月利率2.5%在他人处所借，故被告也应给付原告利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆秋于本判决生效之日起十日内给付原告程志强垫付的油款人民币20,000元及利息（利息自2019年8月26日起按月息2%计付至借款本金实际给付之日止）。案件受理费150元，由被告李庆秋负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月十五日书记员  张云逍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保547号 武鸣县陆生钢材店、潘生辉、韦文荣： 申请人武鸣县陆生钢材店与被申请人潘生辉、韦文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4931号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月31日冻结被申请人韦文荣在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××85银行账户80000元，实际控制金额9.06元。冻结有效期限1年，从2019年10月31日至2020年10月31日止。冻结被申请人潘生辉在广西壮族自治区农村信用合作联社12×××38银行账户80000元，实际控制金额12.57元；冻结被申请人潘生辉在中国建设银行12×××38银行账户80000元，实际控制金额41.37元；以上银行账户冻结有效期限1年，从2019年10月31日至2020年10月31日止。查封被申请人潘生辉名下所有的车牌号为桂Ａ×××××吉普牌小型普通客车一辆。查封期限二年，从2019年10月30日起至2021年10月29日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4931号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执695号之一申请执行人：马彐忠，男，1975年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘文平，男，1968年5月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人马彐忠与被执行人刘文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2330号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项45425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于6月2日、7月18日、11月22日多次通过网络查控系统查询了被执行人刘文平名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，但被执行人没有银行存款，本院亦未查到被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他财产。故被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2330号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十三日书记员  易 旭
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执104号申请执行人：王晓飞，男，1984年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张铭劝，男，1951年7月10日出生，台湾省台中市人，住台湾省台中市**。申请执行人王晓飞与被执行人张铭劝建设工程合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，王晓飞向沭阳县人民法院申请执行。执行过程中，本院依法将该案提级执行。2019年11月4日，王晓飞自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请的，应予准许，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5925号民事判决的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（注意排版）审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十一月七日书记员  张路路
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4218号原告李青，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理人吴大海，贵州凯辉律师事务所律师，执业证号：15227200910342003，特别代理。被告饶刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告左德艳，女，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市观山湖中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码91520100090325019D。负责人姚佳荣。本院在审理原告李青诉被告饶刚、左德艳、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李青申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费免收。审判员  冉莉二〇一九年十一月十二日书记员  宋珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8612号 申请执行人：龙玉帮，男，汉族，青海省湟源县。 被执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司成都市高新区环球中心。 法定代表人：黎晓辉。 关于申请执行人龙玉帮与被执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4141号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2970号之五 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 被执行人陈代群，1951年11月21日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2970号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈代群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈代群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈代群在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币37947.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初621号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被项城市公安局刑事拘留。2019年7月31日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年10月30日晚上，被告人王某伙同王某昌（已判刑）等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃十几件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以600元的价格卖给刘某（已判刑）。2、2018年11月12日晚上，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃几十件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以1440元的价格卖给刘某。3、2018年11月19日晚上，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃几十件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以1080元的价格卖给刘某。4、2018年11月28日晚上，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃几十件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以1485元的价格卖给刘某。5、2018年12月23日21:10分至22:09分，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃8箱161件女长裤，后王某昌将盗窃的衣服以2210元的价格卖给被告人刘某。经项城市价格认证中心鉴定价值为人民币8855元。6、2018年12月25日23:16分至23:41分，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃11箱462件女童裤，后王某昌将盗窃的衣服以3300元的价格卖给被告人刘某。经项城市价格认证中心鉴定价值为人民币13860元。被告人王某伙同王某昌等人参与盗窃项城市庄吉服装厂的衣服，王某昌将盗窃的衣服卖给刘某，王某昌给王某卖衣服的钱款共计约3500元。2019年6月26日，被告人王某到项城市公安局东方派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人王某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人王某具有自首情节，并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，罚金10000元公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解；证人王某昌、张某、李某等人的证言；书证户籍证明、照片、刑事判决书、支付宝转账截图；价格鉴定意见书；现场勘查检查笔录等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中被告人当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪认罚，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人王某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。3、被告人王某系初犯、偶犯、无犯罪前科，同案犯退还赃款，没有给被害方造成经济损失，可以从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月30日晚上，被告人王某伙同王某昌（已判刑）等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃十几件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以600元的价格卖给刘某（已判刑）。2、2018年11月12日晚上，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃几十件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以1440元的价格卖给刘某。3、2018年11月19日晚上，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃几十件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以1080元的价格卖给刘某。4、2018年11月28日晚上，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃几十件衣服，后王某昌将盗窃的衣服以1485元的价格卖给刘某。5、2018年12月23日21:10分至22:09分，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃8箱161件女长裤，后王某昌将盗窃的衣服以2210元的价格卖给被告人刘某。经项城市价格认证中心鉴定价值为人民币8855元。6、2018年12月25日23:16分至23:41分，被告人王某伙同王某昌等人进入项城市庄吉服装厂后道车间，王某负责望风，盗窃11箱462件女童裤，后王某昌将盗窃的衣服以3300元的价格卖给被告人刘某。经项城市价格认证中心鉴定价值为人民币13860元。被告人王某伙同王某昌等人参与盗窃项城市庄吉服装厂的衣服，王某昌将盗窃的衣服卖给刘某，王某昌给王某卖衣服的钱款共计约3500元。2019年6月26日，被告人王某到项城市公安局东方派出所投案自首。以上事实，被告人王某当庭供认不讳，且有证人王某昌、张某、李某等人的证言；书证户籍证明、照片、刑事判决书、支付宝转账截图；价格鉴定意见书；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，应从重处罚。被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人王某违法所得3500元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十一月二十九日书记员  毕 聪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6748号原告：连云港恒实建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723076383941P,住所地灌云县经济开发区幸福大道395号六楼609室。法定代表人：徐亚晴。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县鲁河卫生院，住所地灌云县四队镇鲁河街。法定代表人：桑静雨，该院院长。本院在审理原告连云港恒实建筑工程有限公司诉被告灌云县鲁河卫生院建设工程合同纠纷一案中，原告连云港恒实建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港恒实建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港恒实建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5380元（已减半收取），由原告连云港恒实建筑工程有限公司承担。审判员  汤锦军二〇一九年十一月二十日书记员  周岚岚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终73号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)肖某，男，1968年7月12日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无业。2012年4月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2019年4月24日因盗窃、吸食毒品被合并行政拘留二十日(其中因本案盗窃被行政拘留十五日)。因涉嫌盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）甘0271刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：（一）2019年2月20日20时许，被告人肖某在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区前，盗得被害人陈某1价值200元的电动车电瓶1组。破案后赃物未追回。 （二）2019年3月14日20时许，被告人肖某先后在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区前，盗得被害人郭某价值340元的电动车电瓶l组和被害人周某1价值60元的电动车电瓶l组。破案后赃物未追回。 （三）2019年3月17日20时许，被告人肖某在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区前，盗得被害人蒋某价值320元的电瓶车电瓶l组。破案后赃物未追回。 （四）2019年3月25日20时许，被告人肖某在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区前，盗得被害人种某价值280元的电动车电瓶l组。破案后赃物未追回。 （五）2019年3月29日20时许，被告人肖某在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区西侧，盗得被害人陈某2价值380元的电动车电瓶1组。破案后赃物未追回。 （六）2019年4月18日21时许，被告人肖某在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区前，盗得被害人王某价值360元的电动车电瓶l组。破案后赃物未追回。 （七）2019年4月23日21时许，被告人肖某先后在嘉峪关市××区在嘉峪关市××区内，盗得被害人李某价值225元的电动车电瓶1组和被害人周某2价值360元的电动车电瓶1组。破案后赃物被追回。 综上，被告人肖某盗窃作案七起，盗得电动车电瓶9组，盗窃物品价值共计2525元。 原审判决认定上述事实的证据有有被害人陈某1、郭某等人的陈述、扣押物品清单、现场勘验笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频截图、刑事判决书及释放证明书、被告人肖某的供述等。 原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。被告人肖某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人肖某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人肖某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人肖某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；扣押在案的活动扳手、断线钳等作案工具，依法予以没收。 上诉人肖某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是:1.所盗物品的价格鉴定过高；2.量刑过重，请求法院从轻判处。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。 关于上诉人肖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的犯罪事实有失主陈某1、郭某等人的陈述、扣押物品清单、现场勘验笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频截图、刑事判决书及释放证明书、被告人肖某的供述等证据相互印证。对于肖某及其辩护人提出盗窃物品鉴定价值过高的意见，经查，本案被盗窃物品的鉴定价格，是由具有鉴定资质的嘉峪关市价格认证中心，按照法定标准、法定程序依法认定的，并无不妥，故上诉人及其辩护人的该意见不予成立。原审判决定罪准确。原审判决根据肖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人肖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十一月十五日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2226号罪犯张宏，男，1982年2月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年7月19日作出（2017）湘0702刑初219号刑事判决，认定被告人张宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。服刑期至2024年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获得全年安全无事故奖励分；2017年10月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分；2017年12月至2018年5月在从事鞋面加工工种期间先后3次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年7月至2019年7月在非生产性岗位上认真履职先后13次获得奖励分；2018年9月至2019年1月积极协助警察维持课堂秩序先后10次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余110.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1375号之三申请执行人：咸丰县广美家居城南门店，经营场所咸丰县南门商城**01。经营者：高晓菊。被执行人：王能权，男，生于1974年7月23日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1690号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王能权在财付通支付科技有限公司账号的存款二千七百七十五元二角二分。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十日书记员  黄白鹭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7682号原告：扎赉特旗新兴农资经销处。经营者：白银龙，男，1964年3月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：王连锁，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗新兴农资经销处与被告王连锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗新兴农资经销处经营者白银龙到庭参加诉讼，被告王连锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年12月22日从原告处购买农资共计欠款5000元，约定2014年10月20日还款，并约定支付2%的月利息，此款原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告王连锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告王连锁为生产生活需要从原告扎赉特旗新兴农资经销处赊购种子、化肥，价款为5000元，并为原告出具一枚欠据，约定2014年10月20日还款，并约定支付2%的月利息，此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告经营者白银龙当庭提交的欠据一枚及原告经营者白银龙当庭陈述予以佐证。本院认为，原告扎赉特旗新兴农资经销处与被告王连锁的买卖行为受法律保护。原告向被告王连锁交付了货物，完成了交付义务。被告王连锁未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗新兴农资经销处向被告王连锁主张给付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连锁于本判决生效后即给付原告扎赉特旗新兴农资经销处欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月四日书记员 罗松
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3061号之三被执行人：李连训，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李连训财产刑一案中，经查，被执行人李连训在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连训在菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行的账户30461111100********,000,000的存款12000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月七日书记员  欧位岚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特564号申请人：北京天华广通电力工程技术发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**601。法定代表人：尹忠，经理。申请人：尹忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人：周静，女，该公司工作人员。申请人北京天华广通电力工程技术发展有限公司（以下简称天华广通公司）、尹忠与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下简称升恪公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天华广通公司、尹忠称，请求确认天华广通公司、尹忠与升恪公司的《借款协议》中关于仲裁的约定无效。事实和理由：2019年10月22日，天华广通公司收到北海国际仲裁院邮寄的仲裁申请书，升恪公司提供了所谓天华广通公司与陆俊勇签订的《借款协议》，该协议中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的，以该约定为准”的文本章，合同落款处加盖的公章并非天华广通公司的公章，协议中“尹忠”的签名非本人所签，手印亦非本人所摁。该《借款协议》系伪造，当然不存在仲裁条款的约定。2017年12月28日，尹忠与北京易鑫捷信息咨询有限公司（以下简称易鑫捷公司）签订了《信息咨询及管理服务协议》，双方约定由该公司的借款平台向尹忠出借款项270万元。2017年12月14日，尹忠与易鑫捷公司的员工陆俊勇为该笔借款签订了《主债权及不动产抵押合同》并办理了房屋抵押登记，借款利率为年15%。2017年12月28日，案外人中金公司向尹忠账户转账270万元，但其中34万元被支付给第三方，尹忠仅收到借款本金236万元。2019年5月15日，尹忠与易鑫捷公司的工作人员联系提前还款及解除借款协议事宜未果。2019年5月23日，尹忠已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并已立案，该案现在审理过程中。综上，天华广通公司从未向陆俊勇借款，未签订过借款协议，更无仲裁条款的约定。尹忠虽从易鑫捷公司借款270万，但实际只收到236万元。尹忠与陆俊勇个人未签订过借款协议，尹忠的个人行为与申请人天华广通公司无关。升恪公司伪造的合同中有关的仲裁约定无效。升恪公司称，1、《借款合同》、《抵押合同（三方）》在签订当日均由尹忠、天华广通公司当场阅读、知晓内容后所签，合同中均有尹忠的签名摁印，也有天华广通公司的盖章确认，系各方真实意思表示。天华广通公司及尹忠称合同系伪造，签名、摁印非尹忠所为，加盖的印章不是天华广通公司的印章，没有依据。2、《借款合同》中载明了纠纷解决管辖地，《抵押合同（三方）》中约定纠纷解决方式为提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会简易程序书面审理，北海国际仲裁院对本案进行裁决，符合合同约定，具有法律依据。3、陆俊勇将资金委托上海易贷网金融信息服务公司转账给借款人，借款人收到和使用，双方民间借贷法律关系依法成立，事实表明债务人已依约履行过还款义务。4、天华广通公司、尹忠因融资需求，和其他服务机构签署的双方协议，仅为天华广通公司、尹忠和第三方的约定，不能成为天华广通公司、尹忠拒绝履行还款义务的理由。5、该笔债权转让符合法律规定。根据《借款合同》的约定，债权发生转移时，向合同首载的借款人电子邮箱发送邮件，升恪公司承接该笔债权的过程符合合同约定和法律规定。6、天华广通公司、尹忠称其与案外人的纠纷已在他处起诉并立案，与本案无关。综上，请求法院驳回天华广通公司、尹忠的申请。经本院审查查明，升恪公司提交的《借款合同》（ABJ201711280013003）内容主要为，借款人为天华广通公司（电子邮箱QG1625079@yidai.cn）、出借人为陆俊勇，借款金额为100万元；天华广通公司以其法定代表人尹忠单独所有的朝阳区垡头西里二区22号楼6层4门18号房屋作为本次借款的抵押物；在最后一页中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章，借款人落款处加盖了显示为“北京天华广通电力工程技术发展有限公司”的公章，出借人落款处有“陆俊勇”的签名。升恪公司提交的《抵押合同（三方）》内容主要为，借款人为天华广通公司（电子邮箱QG1625079@yidai.cn）、出借人为陆俊勇，借款金额为100万元；天华广通公司以其法定代表人尹忠单独所有的朝阳区垡头西里二区22号楼6层4门18号房屋作为本次借款的抵押物；在最后一页中加盖了“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章，债务人落款处加盖了显示为“北京天华广通电力工程技术发展有限公司”的公章，抵押权人落款处有“陆俊勇”的签名，抵押人落款处有“尹忠”的签名和指印。2019年9月1日，陆俊勇与深圳展亚商业保理有限公司（以下简称展亚公司）签订《债权转让协议》，将其依据《借款合同》（ABJ201711280013003）对天华广通公司享有的该笔债权转让给展亚公司。2019年9月17日，展亚公司与四川遂成投资管理有限公司（以下简称遂成公司）签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权转让给遂成公司。2019年9月19日，遂成公司与升恪公司签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权转让给升恪公司。上述三次债权转让，陆俊勇、展亚公司、遂成公司分别向合同中载明的邮箱QG1625079@yidai.cn发送了债权转让通知。2019年10月15日，北海国际仲裁院依据升恪公司提出的仲裁申请以及落款为2017年12月28日、借款人显示为天华广通公司、出借人显示为陆俊勇的《借款合同》和落款为2017年12月28日、抵押人显示为尹忠，抵押权人显示为陆俊勇、债务人显示为天华广通公司的《抵押合同（三方）》中加盖的“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的文本章的内容，受理了升恪公司与天华广通公司、尹忠之间因履行上述合同产生的仲裁案。该案尚未开庭。本院认为，申请确认仲裁协议效力是指当事人向人民法院提起确认之诉，请求人民法院确认仲裁协议是否有效。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定进行审查。而天华广通公司、尹忠的主张，则围绕着借款合同中天华广通公司印章及抵押合同中尹忠签字的真实性问题，其争议的实质，系上述合同的真实性问题。此问题并非申请确认仲裁协议效力项下解决的问题，只有通过实体审理，才能确保事实的完整查明，从而对当事人的真实意思表示进行全面的分析认定。故天华广通公司、尹忠的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人北京天华广通电力工程技术发展有限公司、尹忠的申请。申请费400元，由申请人北京天华广通电力工程技术发展有限公司、尹忠负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1098号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：徐攀伟，男，汉族，1987年6月出生，职业不详，住新疆塔城地区塔城市。汇通信诚租赁有限公司与许尔涛融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0106民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的125590.67元，已执行0元，未执行标的125590.67元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月6日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下奥迪牌×××、北京现代牌×××号小型汽车，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、本院于2019年9月15日到被执行人居住地新疆塔城市走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年9月15日本院线下查询塔城市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人徐攀伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102财保324号申请人：蓝某1，女，1950年9月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：兰某，男，1963年2月27日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：蓝某2，男，1970年8月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：蓝某3，女，1983年7月25日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：蓝某4，女，1960年1月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。申请人蓝某1于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某、蓝某2、兰海燕、蓝某4的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人蓝某1与被申请人兰某、蓝某2、兰海燕、蓝某4继承纠纷一案，申请人蓝某1申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰某、蓝某2、兰海燕、蓝某4在丽水市中信拆迁事务有限公司拆迁补偿款发放账户中的签约腾空奖励金，保全价值为人民币85363.2元。案件申请费874元，由申请人蓝某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王思允二〇一九年十一月二十八日代书记员 刘超芬
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执371号 申请执行人：古杰，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄静，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行古杰与黄静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川09民终399号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款20万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户并扣划5221元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 桂
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2650号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，营业场所：邵武市和平镇。 负责人：何际敏，主任助理。 被告：骆新旭，男，1970年12月21日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告骆新旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的负责人何际敏到庭参加诉讼。被告骆新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平信用社向本院提出诉讼请求：骆新旭应归还和平信用社借款本金余额19997.24元及截止至2019年5月28日止的利息2106.47元，并支付自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年11月10日，和平信用社与借款人骆新旭签订“HT9050330170003543号”最高额借款合同。合同约定：骆新旭向和平信用社借款20000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，借款月利率为8.555‰。合同签订后，和平信用社如约向骆新旭发放贷款20000元。贷款期间，骆新旭未能按约及时归还借款利息，截止至2019年5月28日止，骆新旭尚欠和平信用社贷款本金19997.24元及利息2106.47元未归还。和平信用社因追款无果，遂诉至法院，望判如所请。 骆新旭未作答辩。 经审理查明：2017年11月10日，和平信用社与骆新旭签订《最高额借款合同》一份，合同编号：HT9050330170003543，合同约定：自2017年11月10日起至2018年11月9日止，由和平信用社在最高贷款本金余额20000元内，对骆新旭一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月9日；贷款利率为月利率8.555‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，骆新旭欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他内容作出了约定。合同签订当天，和平信用社即如约向骆新旭发放贷款20000元。贷款期间，骆新旭未能按约归还借款本息，截止至2019年5月28日，骆新旭尚欠和平信用社贷款本金19997.24元及利息2106.47元。和平信用社因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有和平信用社提供的《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息试算清单予以佐证。 本院认为，和平信用社与骆新旭签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，和平信用社依约向骆新旭发放了贷款，履行了自己的义务。骆新旭未按合同约定归还到期的贷款本金及支付利息，构成违约，故和平信用社的诉请应予支持。骆新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆新旭应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社和平信用社借款本金19997.24元、利息2106.47元，并支付自2019年5月29日起至借款全部清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元，减半收取计176.50元，由被告骆新旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十一月十二日 法官助理谢思 书记员王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2249号 申请执行人胡华胜，男1973年07月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐爱香，女1986年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人胡华胜与被执行人徐爱香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5813号原告张永翔。被告黄兆文。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元,所产生的诉讼费由被告支付。本案相关事实原告与被告之前系同事关系。2018年4月20日至2018年4月25日期间，原告通过微信转账向被告累计借出50000元，被告于2018年4月至2018年9月期间累计归还24000元，尚欠借款26000元。后被告未偿还剩余借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借50000元，被告已偿还24000元，尚有26000元未偿还，故原告诉请被告偿还26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告张永翔借款人民币26000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 李  长  海二〇一九年十一月二十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执363号 申请执行人：冯伟，男，汉族，村民。 委托代理人：赵统莲。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于冯伟与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-6号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为14000元，执行到位标的为14000元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5908号原告：张文建，男，1978年4月10日出生，身份号码：×××。被告：鲍立龙，男，年龄不详。原告张文建与被告鲍立龙服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张文建于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文建申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文建负担。审判员 刘志海 二0一九年十一月四日书记员 李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8674号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所成都市怡福路**。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：苏自力，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市渝**。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告苏自力物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年11月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执960号 申请执行人：李军，男，1967年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：付万庆，该合作社负责人。 申请执行人李军与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民特198号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为5393.8元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1405号 申请执行人:周美爱，女，1969年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：杨和水（系原告之夫），住泰安市泰山区。 被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市南关大街**。 法定代表人：和歆伟,执行董事。 申请执行人周美爱与被执行人泰安天宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币128460元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的128460元暂时未能执行。 3本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更879号罪犯任建柱，男，1975年6月26日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省左权县人民法院于2011年11月10日以（2011）左刑初字64号刑事判决，以罪犯任建柱犯抢劫罪判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期自2011年6月7日至2021年6月6日止。2016年1月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更355号刑事裁定书裁定减刑11个月，刑期至2020年7月6日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任建柱在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，余分425分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任建柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任建柱在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任建柱有减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4221号原告：宗国才，男，1973年7月12日出生，汉族，住易县。被告：王瀚滨，男，1980年8月23日出生，汉族，住易县。宗国才与王瀚滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宗国才于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗国才撤诉。案件受理费25.0元，由原告宗国才负担。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月五日书记员  刘智娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6625号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：杨其侠，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告杨其侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2711号原告：高本浩，男，1970年9月30日出生，汉族，沂南县舜宇鞋厂经营者，住山东省沂南县。被告：赵西龙，男，成年，汉族，居民，住山东省泰安市。原告高本浩与被告赵西龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。高本浩向本院提出诉讼请求：１.判决赵西龙支付货款19640元及其利息；２.本案诉讼费由赵西龙负担。事实和理由：高本浩与赵西龙存在成品鞋买卖合同关系。截至2017年1月21日，经结算，赵西龙共欠高本浩货款23540元。经高本浩多次催要，赵西龙支付货款3900元，尚有货款19640元仍未支付。为索要欠款，高本浩提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，高本浩提供的赵西龙的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。经询问高本浩，他确认赵西龙已不在泰安市青山鞋城经营成品鞋业务，赵西龙的去向他也不了解。高本浩仅知道赵西龙可能系山东省蒙阴县人，具体是哪里人不清楚，无法提供赵西龙下落不明的材料，从而进行公告送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高本浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月五日法官助理李西昌书记员周亚楠
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1049号 申请执行人高爱国，男，1976年10月7日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人杨作武，男，1994年7月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行高爱国与杨作武民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人高爱国确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4004号原告：孙雪慧，女，1974年1月9日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。被告：张晋萍，女，1974年6月3日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。原告孙雪慧与被告张晋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪慧、被告张晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付借款本金530000元，利息513400元，合计1043400元；2．以后利息：以130000元为基数，按月利2分，自2019年10月14日起计算至实际给付之日；以100000元为基数，按月利2分，自2019年10月2日起计算至实际给付之日；以300000元为基数，按月利1.5分，自2019年10月2日起计算至实际给付之日；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月13日向原告借款130000元，约定月利2分，利息已给付至2014年6月13日，至2019年10月13日，欠64个月利息款166400元，本息合计296400元；被告于2013年10月14日向原告借款100000元，约定月利2分，利息已给付至2014年7月1日，至2019年10月1日，欠63个月利息款126000元，本息合计226000元；被告于2014年5月1日向原告借款300000元，约定月利1.5分，利息已给付至2014年8月1日，至2019年10月1日，欠62个月利息款279000元，本息合计579000元。上述三笔借款本金530000元，欠利息款571400元，合计1101400元，后被告于2016年12月、2017年8月各给付利息1万元，2018年9月给付利息0.5万元，2019年6月给付利息13000元，8月给付利息20000元，合计58000元，余款本息至今不予给付，故原告诉至法院。被告张晋萍辩称，借款属实，对原告起诉的金额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告孙雪慧与被告张晋萍系同学关系。被告因工程投资，分别于2011年9月13日向原告借款130000元，约定月利2分；2013年10月14日借款100000元，约定月利2分；2014年4月14日借款300000元，约定月利1.5分。借款后，130000元借款的利息结算至2014年6月13日；100000元借款的利息结算至2014年7月1日；300000元借款的利息结算至2014年8月1日。此后被告先后偿还利息58000元，并于2019年8月27日向原告出具546000元利息欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晋萍因生产经营向原告孙雪慧借款530000元，并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现该笔借款经原告多次索要，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时分别约定月利为2分（换算成年利率为24%）、1.5分（换算成年利率为18%），现原告要求被告按约定月利给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张晋萍于本判决生效后立即偿还原告孙雪慧借款本金530000元、利息513400元；二、被告张晋萍于本判决生效后立即偿还原告孙雪慧借款利息（利息分别以借款本金130000元为基数，自2019年10月14日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，自2019年10月2日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；以借款本金300000元为基数，自2019年10月2日起按月利1.5分计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190.60元，减半收取计7095.30元，由被告张晋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月二十日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10751号原告：昆明锦泽源贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**万紫千红大厦****。法定代表人：张玲蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西南宁英天特实验室设备有限公司,住所地,住所地南宁市西乡塘区心圩街道办事处四联村委井头坡村原宏达砖厂场地**iv>法定代表人：胡小庆，系该公司经理。原告昆明锦泽源贸易有限公司诉被告广西南宁英天特实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明锦泽源贸易有限公司的法定代表人张玲蓉、委托诉讼代理人林艳芳到庭参加了诉讼，被告广西南宁英天特实验室设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明锦泽源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23680元，支付自2018年7月23日起至付清之日止按36.5%/年计算的违约金（暂算到2019年9月23日止为10083元），并承担原告因诉讼支付的律师费5000元，以上共计38763元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订了一份《地板订销合同》，约定被告向原告购买1600平方米“清丽”牌地胶，单价74元/平方米，总价款为118400元，合同约定数量为实际销装数量。买卖标的由原告负责安装，安装地点为昆明基因研究院内。同时合同约定:如被告未按时付款，支付每天千分之一的违约金,发生争议由供方所在地法院管辖，并承担守约方支付的律师费等费用。合同签订后，原告按约定进行了销售安装，被告在2018年5月15日付款35520元，同年6月19日付款59200元。2018年7月9日安装完毕,按合同约定被告应在安装完毕后七日内验收,逾期视为验收合格;并在验收后七日内付清尾款23680元。被告进行了验收，却没有在原告方提供的结算单上签字，并拖欠尾款至今不付。被告广西南宁英天特实验室设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告昆明锦泽源贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《施工合同》、银行支付专用凭证、《委托协议》、代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告申请证人周某出庭作证，证人周某陈述：原告在2018年6月底聘请其在昆明基因研究院安装塑胶地板，安装面积约1600平米，工时约12到13天，已经安装完毕。原告认可证言真实性,本院予以采信证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原被告双方签订了《地板订销合同》，约定被告向原告购买1600平方米清丽地胶，单价74元/平方米，总价款为118400元，合同签订后三天内被告支付30%订金，即35520元，原告在施工完自流平时支付本合同进度款80%，即59200元，施工完工经被告验收后七天内支付本合同尾款100%，即23680元。被告未按合同约定付款的，应当自欠款之日起按每天千分之一支付违约金至付清之日止，并放弃违约金过高的权利。合同中约定地板由原告负责安装，安装地点为昆明基因研究院内。争端解决协商不成，可向供货所在地的人民法院提起诉讼，因此产生的律师费等费用由违约方承担。截止2018年6月底原告安装完毕，2018年7月9日被告验收完工。被告分别于2018年5月15日、6月19日共计支付原告货款94720元，剩余货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告收到原告货物并安装完毕后，应当依照双方合同的约定支付相应货款，由于被告没有及时支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》规定的诚实、信用原则，依法应承担相应的法律责任。对于原告主张的违约金，双方合同约定的是每日千分之一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中虽然被告没有到庭主张双方约定的违约金过高，合同也约定被告放弃违约金过高的权利，但法律规定了违约方有抗辩违约金过高的权利，并不能因约定而放弃，并且原告也没有提供被告违约造成损失的证据，原、被告双方购销合同约定的违约金确实已经过高，违反公平原则，本院予以调整违约金为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。关于律师费5000元，因有合同约定，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁英天特实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锦泽源贸易有限公司支付货款23680元；二、被告广西南宁英天特实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锦泽源贸易有限公司支付以上述货款为基数，自2018年7月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金；三、被告广西南宁英天特实验室设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锦泽源贸易有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元由被告广西南宁英天特实验室设备有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张 梅人民陪审员  李春英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  普文娅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2276号罪犯沈廷森，出生于青海省海东市，现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)东刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2017年8月经本院裁定减刑9个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈廷森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈廷森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈廷森在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈廷森减刑九个月（刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6375号 原告：林会琼，女，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201311565406。 被告：余金，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：余树荣，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，女，系该公司员工。 原告林会琼诉被告余金、余树荣、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林会琼的委托诉讼代理人孟翠，被告余金，被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人杨红妹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林会琼向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计120000元（变更后）[具体赔偿清单：1、伤残赔偿金66432元；2、被扶养人生活费4696.8元；3、精神抚慰金5000元；4、医疗费36651.3元；5、住院伙食补助费600元；6、护理费14400元；7、续医费12600元；8、误工费18923元；9、鉴定费3400元；10、交通费800元；以上共计163503.1元，被告承担30%为133050.93元，其中保险公司承担120000元。]2、请求人民法院判决保险公司在交强险限额内优先支付申请人的精神损害抚慰金何鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、车辆情况（事发时刘景明[刘景明系原告丈夫，原告自愿放弃刘景明应承担部分损失]驾驶无牌正三轮摩托车，搭载原告林会琼；被告余金驾驶川Ｑ×××××小型面包车，购买交强险122000元，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，实际车主为余树荣，余金与余树荣系父子关系；3、临港司法鉴定所鉴定结论：一个十级伤残、无护理依赖；4、原告实际住院20天；5、垫付费用情况：无垫付费用；6、赔偿清单中的第5项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、事故发生事实、事故认定及责任划分；2、原告户籍性质及赔偿标准；3、临港司法鉴定所鉴定结论：后续医疗费约需12600元、护理期约为120日（自受伤之日计算）；4、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故发生事实、事故认定及责任划分争议，因有宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具的第511502120190000337号道路交通事故认定书为证，且被告余金提出的质疑意见未提供证据证明，故本院对其提出的“三轮车压在了原告身上，导致了原告受伤加重，因此我认为我只应当对原告承担15%的责任。当时交警明确跟我说，是因为有人员受伤，才划分给我责任”的辩称意见，本院依法不予采信。 对原告户籍性质及赔偿标准争议，根据原告提供的村委证明、社区证明、物业证明、购房合同等证据，可证实原告受伤前一直居住在城镇，故本院按城镇人口标准予以计算其相关赔偿费用。 对临港司法鉴定所鉴定结论中后续医疗费、护理期争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告余金提出的质疑意见未提供相关依据证明，故本院对被告余金提出的我方只按15%责任承担的辩称意见，本院依法不予采信；因护理期应根据相关规定及住院的实际情况予以确认，不属于鉴定范畴，结合原告伤情及医嘱情况，本院酌定按原告护理期需60天。 对赔偿清单中的第5项住院伙食补助费600元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金66432元，本院按一个十级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为66432元（33216元/年×20年×10%）。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费4696.8元，根据原告父亲林光华（1941年12月10日出生）、母亲刘淑君（1945年10月26日出生），在原告定残之日的年龄、户籍及生活来源不仅仅来源于原告等情况，按四川农村居民消费性支出标准，核算支持被扶养人生活费为2544.6元【林光华1272.3元（12723元/年×5年×10%÷5）+刘淑君1272.3元（12723元/年×5年×10%÷5】。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元，结合原告系十级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费36651.3元，因有8张医疗费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费14400元，本院按107.5元每天的标准及护理期60天，计算支持为6450元。 上述赔偿清单中的第7项续医费12600元，因系鉴定意见确定的费用，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项误工费18923元，因原告未提供其任何误工损失证据，且诉请标准过高，本院酌定按被告认可的100元/天标准及误工期按原告受伤入院之日（2019年5月2日）起至定残前一日（2019年9月28日）149天，计算支持为14900元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3400元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第10项交通费800元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持200元。 以上原告林会琼因交通事故各项损失共计145377.9元，因原告林会琼与被告余金、余树荣就医疗费超出交强险限额部分已在庭外达成协议并经本院确认，故由被告平安财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险投保限额内理赔支付原告105526.6元【医疗项目限额赔付10000元+死亡伤残项目限额赔付95526.6元（145377.9元-医疗费36651.3元-续医费12600元-住院伙食补助费600元）】。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林会琼各项损失共计105526.6元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林会琼自愿承担1350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4960号原告：杨维蕾，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：曹先广，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨维蕾与被告曹先广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,原告杨维蕾于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维蕾撤诉。案件受理费25元，由原告杨维蕾负担。审判员  满冬利二〇一九年十一月二十二日书记员  张桂兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初572号原告：长春市众成状元阁烧烤冷面城，住所地长春市朝阳区西昌小区**1、2门一楼门市。投资人：宋子辉，董事长。被告：朝阳区锋记状元阁烧烤店，经营场所长春市朝阳区前进大街**同心宿舍楼****。经营者：李洪军。原告长春市众成状元阁烧烤冷面城与被告朝阳区锋记状元阁烧烤店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长春市众成状元阁烧烤冷面城撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告长春市众成状元阁烧烤冷面城负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年十一月十一日书记员  杨皓翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4576号原告：赵国园，女，1984年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告赵国园与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵国园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国园撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3274号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阿兰、张慧青，系该支行员工。 被执行人：陈娅宁，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪素真，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈诗洞，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9441号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈娅宁、洪素真立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年7月21日共结欠利息、罚息为人民币3595.4元，之后至本息全部偿还之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈诗洞对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞缴纳案件受理费人民币1070元、执行费人民币1304元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年10月9日对被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下陈娅宁、洪素真、陈诗洞无车辆、土地、房产等财产登记信息。查被执行人陈娅宁名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿本案债务。查被执行人洪素真名下有20672.34元银行存款，被执行人陈诗洞名下有15344.54元银行存款，经扣划，申请执行人已领取33642.88元，并缴纳本案受理费1070元、执行费1304元。 2、本院于2019年5月27日作出决定将被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年9月10日作出决定对被执行人陈娅宁、洪素真、陈诗洞采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权33642.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9441号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1484号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国翔，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，该公司法务。 被告：杨伟，男，1982年11月21日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人肖洁婷、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：判令杨伟向中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔付11万元。事实与理由：2019年2月11日15时许，杨伟在其持有的驾驶证因超分、违法未处理、逾期未年检被公安交管部门扣留并公告停止使用的状态下，驾驶湘NBH2**小型轿车由怀化市鹤城区往芷江侗族自治县方向行驶至G320国道罗旧镇巴州村路段超车时，与相对方向行驶的由案外人杨志刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员杨志刚当场死亡的交通事故。2019年3月29日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定杨伟负此次交通事故的主要责任。因杨伟驾驶的湘NBH2**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险，案外人杨志刚的家属就杨志刚的死亡赔偿金起诉至芷江侗族自治县人民法院，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘1228民初761号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额范围内向案外人杨志刚的家属赔偿11万元。上述判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向杨志刚的家属支付了11万元保险赔款。杨伟在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初761号生效民事判决，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额范围内赔付了杨志刚死亡赔偿赔偿金后，依法有权向杨伟追偿，故起诉至法院。 杨伟承认中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨伟承认中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨伟于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔付11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐一超
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审509号申请执行人大城县卫生健康局，地址，大城县城内。法定代表人刘在旺，任局长。被执行人关艳明，女，1981年6月12日生，汉族，现住大城县。被执行人于建华，男，1981年4月15日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县卫生健康局向本院提出执行申请，要求强制执行大卫计（征）字（2018）200005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大卫计（征）字（2018）200005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人关艳明、于建华于2016年10月4日违反《河北省人口与计划生育条例》规定生育政策外三胎。申请执行人于2018年10月23日作出大卫计（征）字（2018）200005号征收社会抚养费决定，并向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：关艳明、于建华缴纳社会抚养费73261.9元。本院认为，申请执行人大城县卫生健康局向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，故应准予其撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人申请的大卫计（征）字（2018）200005号征收社会抚养费决定不准予执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  佟俊苓
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4313号原告：于凤林，男，汉族，1966年3月10日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：杨海红，女，汉族，1986年12月26日出生，住霸州市。原告于凤林诉被告杨海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出对被告杨海红的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于凤林撤回对被告杨海红的起诉。案件诉讼费减半收取50元，由原告于凤林负担。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十八日书记员  韩玉冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5404号上诉人（原审被告）吉林永成汽车销售服务集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。法定代表人刘雪雁，董事长。委托诉讼代理人朱岗，该公司行政部经理。委托诉讼代理人丛恒，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭广庭，男，汉族，1982年10月3日生，住长春市南关区。上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司因与被上诉人谭广庭劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人谭广庭亦于当日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉及被上诉人申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初1621号民事判决；二、准予被上诉人谭广庭撤回原审起诉；三、准予上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月十二日书记员  刘 越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1051号之一 申请执行人：羊勇，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市天府新区。 被执行人：王文彬，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市劳莱斯体育用品有限公司，住所地成都市武侯区晋康路**。 法定代表人：王文彬 被执行人：赵崇刚，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省西充县。 羊勇申请执行王文彬、赵崇刚、成都市劳莱斯体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的1189774元，未执行到位。 在执行过程中本院已对被执行人赵崇刚名下位于南充市西充县晋城镇天宝西路19号2幢1单元6楼1号的房屋和被执行人王文彬名下的位于绵阳市科创园区创业大道239号天和上品15栋2单元4楼1号的房屋向西充法院参与分配。另调查了被执行人王文彬、赵崇刚、成都市劳莱斯体育用品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1649号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街1号东方柏丰首座商务中心东楼16层1604号1610室。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，男，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区A幢2单元2层202号。法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：段云敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、王建良未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、段云敏申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车九辆（云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××)，查封、冻结了被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型车辆（云Ａ×××××)一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96331.38元，未受偿人民币96331.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执379号申请执行人：大连长海树林船务有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：赵树人，总经理。委托代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：大连源正海物实业有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村东南海屯**。法定代表人：刘春生。本院在执行申请执行人大连长海树林船务有限公司与被执行人大连源正海物实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，大连海事法院(2018)辽72民初字第542号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人给付申请人欠款942705.38元及利息。现双方自愿签订和解协议，大连源正海物实业有限公司于2019年12月31日前将欠款一次性付清，并以案外人的一辆小型客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释法第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽72执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十一月二十六日书记员 殷晓彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初6831号 原告：山东省中国旅行社青岛新都分社，住所地山东省青岛市市**哈尔滨路****楼030，统一社会信用代码91370202081429238L。 主要负责人：张雷，职务总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**105统一社会信用代码913702126645335122。 法定代表人：吴刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，该单位工作人员。 原告山东省中国旅行社青岛新都分社（以下简称“中国旅行社”）与被告山东大新华运通国际旅行社有限公司（以下简称“大新华旅行社”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序审理。 中国旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令大新华旅行社支付旅游服务费110379元；2.判令大新华旅行社支付逾期付款利息（以110379元为基数，自2019年6月14日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案受理费由大新华旅行社承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国旅行社与大新华旅行社之间存在合作关系，大新华旅行社通过其掌握的渠道销售中国旅行社自组开发的出境旅游产品。2019年6月14日，双方核对2018年8月1日至12月31日期间的合作账单，确认大新华旅行社尚欠中国旅行社170379元。后大新华旅行社分三笔向中国旅行社付款合计6万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、山东大新华运通国际旅行社有限公司分两期向山东省中国旅行社青岛新都分社支付旅游服务费110379元：2019年11月30日前支付5万元，2019年12月31日前支付60379元； 二、如山东大新华运通国际旅行社有限公司有任一期未按时足额履行，山东省中国旅行社青岛新都分社有权就全部未付旅游服务费、按原诉讼请求计算的利息及诉讼费用立即申请强制执行； 三、案件受理费2508元，减半收取计1254元，保全费1372元，共计2626元，由山东大新华运通国际旅行社有限公司负担，于2019年12月31日前支付给山东省中国旅行社青岛新都分社。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  丁卉 人民陪审员  周圆 人民陪审员  韦岚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  于雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4917号罪犯侯兴龙，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出(2012)和刑初字第1085号刑事判决，以被告人侯兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)沈刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯兴龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯侯兴龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兴龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月19日起至2025年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜