wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2488号之一 申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日生，住四川省合江县。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：周明伦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初2023号民事判决，受理了申请执行人白云金与被执行人四川居艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川居艺建筑工程有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月7日、11月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川居艺建筑工程有限公司名下的财产信息。于2019年8月13日冻结了被执行人四川居艺建筑工程有限公司名下的银行存款，应冻结235221元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川居艺建筑工程有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川居艺建筑工程有限公司名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川居艺建筑工程有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人四川居艺建筑工程有限公司（法定代表人）限制消费。 本院于2019年11月27日对申请执行人白云金进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额231843元，已实债权金额0元，未实现债权金额231843元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗婧月
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4454号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 委托诉讼代理人：范洲序，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区，系该公司三农金融部客户经理。 委托诉讼代理人：刘渝竹，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省达州市通川区，系该公司三农金融部客户经理。 被告：封文刚，男，汉族，生于1966年5月12日，住重庆市璧山县。 被告：刘军，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告封文刚、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，次日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告达州达川中银富登村镇银行有限公司未在接到交纳诉讼费用通知之日起7日内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李茂竹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3610号申请执行人：孙俊雅，女，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。特别授权。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人孙俊雅与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3610号执行案件的执行。重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十日书记员  黄钧儒
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初189号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴正弟，男，1963年6月1日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吴正弟犯非法经营罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴正弟到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所叶雪明律师为被告人吴正弟提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，从2019年2月至6月间，被告人吴正弟在其政和县食杂店内利用“六合彩”进行外围猜码赌博，并由自己坐庄开票。从第15期到67期，被告人吴正弟接受吴某、叶某、周某、李某等人投注金额共计89301元。 2019年6月20日，被告人吴正弟在其店铺内被政和县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。并被扣押六合彩账本一本、vivoy71手机一部。 另查明，2019年7月6日，被告人吴正弟被公安机关暂扣赃款70000元。2019年11月12日，被告人家属主动代为清退赃款19301元至本院。 上述事实，被告人吴正弟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机照片；到案经过、户籍证明、六合彩账本、搜查笔录及扣押清单、不予行政处罚决定书、调查评估意见、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、叶某、周某、李某等人的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正弟违反国家法律规定，利用“六合彩”非法坐庄开票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴正弟主动清退赃款89301元，认罪态度好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚可从宽处理；为被告人提供法律帮助律师的法律帮助意见合理部分予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴正弟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款人民币89301元，予以没收，由扣押机关上缴国库;扣押的vivoy71手机一部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈旭杏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保136号之一 解除保全申请人：何萍，女，汉族，1980年9月26日出生，住拉萨市城关区。 解除保全申请人：罗琼华，1女，汉族，1971年9月6日生，住成都市锦江区。 被申请人：四川攀能石油化工有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流大道488号1727号。 法定代表人：况泽蓉。 被申请人：范伊洁，女，汉族，1992年6月25日出生，住成都市武侯区。 申请人何萍、罗琼华于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川攀能石油化工有限公司、成都大金丰工程有限公司、李永德、范正伟、范伊洁名下的财产在4000000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人的财产采取保全措施后，申请人何萍、罗琼华于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人四川攀能石油化工有限公司、范伊洁名下的财产所采取的部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川攀能石油化工有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户60×××07内存款以4000000元为限的冻结。 二、解除对被申请人四川攀能石油化工有限公司在中国建设银行遂宁物流港支行账户51×××97内存款以4000000元为限的冻结。 三、解除对被申请人范伊洁在成都银行洗面桥支行账户62×××86内存款以4000000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月一日 书记员  张奇巧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1291号申请执行人：樊金邦，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张强，系该公司董事长。申请执行人樊某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特32号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人樊某于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金60000.00元。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1291号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月三十日书记员 张 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7142号原告：杨新良，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张立倩（系原告配偶），女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李宝臣，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**。主要负责人：张民坤，支行行长。委托诉讼代理人：刘洪山，霍各庄支行行长。委托诉讼代理人：杜学军，银行员工。原告杨新良诉被告李宝臣、天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行姓名权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，杨新良于同年11月15日向本院提出撤诉申请,称双方已达成和解，就此事不再追究相关人员任何法律责任。本院认为，杨新良的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨新良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨新良承担。审判员  高振雷二〇一九年十一月十五日书记员  刘宝静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2094号原告：邓煜婷，女，1997年1月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：乌菁，该公司经理。原告邓煜婷与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下称北京囿文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓煜婷的委托诉讼代理人黄送梅到庭参加了诉讼，被告北京囿文公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓煜婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月未发工资1352.36元、3月工资3405.94元、4月工资2997.12元及解除合同代通知金4154.77元，共计11911.01元。事实及理由：原告系被告的员工，2018年6月19日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限为2018年6月30日至2021年6月29日；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险。自2019年2月起被告开始拖欠原告工资，2019年4月25日，原告递交了离职申请，因被告仍然拖欠原告工资，后原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由决定不予受理。现请求法院保护原告的合法权益。被告北京囿文公司未予答辩，亦未提交任何证据。经查明：被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因在邵阳开设美容美体店铺，需招聘工作人员，2018年6月19日，原告邓煜婷与被告北京囿文公司签订一份《劳动合同书》，合同约定：北京囿文公司聘用邓煜婷担任美疗师，合同期限为2018年6月30日至2021年6月29日，试用期至2018年9月30日；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险；双方协商一致可解除劳动合同，应当支付经济补偿金的，在办结工作交接后支付。原告入职一段时间后，由于北京囿文公司拖欠邓煜婷工资，2019年4月25日邓煜婷向北京囿文公司递交了离职申请，离开工作场所。后经北京囿文公司核算，公司应支付邓煜婷2019年1-3月份的待发工资4759.12元、4月份的待发工资2997.12元，解除合同补偿金及代通知金4154.77元，以上共计11911.01元。因邓煜婷多次向北京囿文公司催收劳动报酬无果，遂向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日，仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由，作出邵大劳人仲不字【2019】第41号《不予受理案件通知书》，邓煜婷故此成讼。以上事实有，双方当事人身份信息资料复印件、《劳动合同书》、《工资表》、离职申请书、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告邓煜婷与被告北京囿文公司签订了劳动合同，接受被告的管理，从事相应的职位工作，并领取相应的工作报酬，双方之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”的规定，本案中，由于北京囿文公司存在拖欠邓煜婷工资的行为，经催收未果，邓煜婷向北京囿文公司递交离职申请书，可认定邓煜婷与北京囿文公司解除劳动合同关系的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，邓煜婷提出要求北京囿文公司支付2019年2月--4月份工资7756.24元的主张，理由成立，本院予以支持。再者，邓煜婷与北京囿文公司虽未签订解除劳动合同书，但从邓煜婷所提供北京囿文公司的工资核算表来看，该表载明对邓煜婷需支付“补偿金及代通知金”的具体数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”的规定，可视为北京囿文公司对邓煜婷解除劳动合同予以认可，并自愿承担解除劳动合同应承担支付补偿金的法律责任。故对邓煜婷提出要求北京囿文公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。因北京囿文公司未予答辩亦未提交证据，故应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告邓煜婷2019年2月至4月份的工资共计人民币7756.24元；二、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告邓煜婷支付解除劳动合同的经济补偿金（代通知金）4154.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币5元，由被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇一九年十一月四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：……（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更982号 罪犯林荣标，男，1990年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2013年9月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0582刑初3396号刑事判决，以被告人林荣标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失66.5元。罪犯林荣标于2016年12月26日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣标刑罚执行期间曾四次违规被扣75分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林荣标考核获得5次表扬。该犯本次缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失66.5元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林荣标在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林荣标减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22702号 原告：詹华湧，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余艺娟，女，1996年5月20日出生，汉族，住漳州市龙海市。 原告詹华湧与被告余艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告詹华湧于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹华湧以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹华湧撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10650号原告：张祥战，男，1993年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董立鑫，男，1999年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张祥战诉被告董立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告张祥战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张祥战撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张祥战负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2762号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：东超，男，1992年6月28日出生，汉族，现住陕西省华县。 原告（解除保全申请人）邢台市志霞汽车配件有限公司与被告（被申请人）东超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0502民初2762号民事裁定，冻结被申请人东超名下银行存款720元或查封同等价值财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东超名下银行存款720元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张云肖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异26号异议人(案外人)：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。负责人卢长奇，该公司经理。委托代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。委托代理人：封保冉，河南世纪唐人律师事务所律师。申请执行人：孟凡旭，男，1971年2月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘晓宇，男，1984年10月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行孟凡旭与刘晓宇民间借贷纠纷一案中，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司对本院裁定扣留或提取被执行人刘晓宇在林州市昌弘建筑工程有限公司的部分工程款的执行裁定书不服向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。审查过程中，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司于2019年11月15日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回申请。经审查，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人林州市昌弘建筑工程有限公司撤回其申请。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年十一月十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5663号原告：郭献文。委托诉讼代理人：徐氡，。被告：辽宁金辉置业有限公司。法定代表人：林泽宝。委托诉讼代理人：杨雨。原告郭献文诉被告辽宁金辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭献文撤回起诉。案件受理费10579元，减半收取5289.5元，由原告郭献文负担。审 判 长  李 航审 判 员  杨慧云人民陪审员  赵凤海二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吕 丹书 记 员  张 楠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3468号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：潘永义，男，1988年9月9日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区16-B-1601号房业主，住广西南宁市武鸣县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告潘永义物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月十二日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2493号原告：乐陵市川江石锅鱼馆，地址乐陵市皇冠花园北门西侧。经营者：宋凤芹，女，1976年1月8日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：郑金鑫，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省平原县。被告：王帅，男，1994年1月16日出生，住德城区。原告乐陵市川江石锅鱼馆与被告郑金鑫、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐陵市川江石锅鱼馆委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼,被告郑金鑫、王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市川江石锅鱼馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿车辆维修费约计40000元（具体损失待鉴定后再定），后变更损失诉讼请求数额为55900元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年9月4日6时11分许,范海建驾驶原告的鲁Ｎ×××**号大型普通客车行驶至S12线89公里700米处时,与被告王帅驾驶的鲁Ｎ×××**轻型厢式货车发生交通事故,致原告的鲁Ｎ×××**号大型普通客车损失严重。该事故经宁津交通警察大队认定被告王帅承担事故的全部责任。被告王帅驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型货车车主为第一被告，在第三被告处投保交强险，因赔偿问题无法协商，故诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。郑金鑫、王帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月4日6时11分许，王帅驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号箱式货车，沿S12宾德高速公路由东向西行驶至89公里700米处时，与前方顺行范海建驾驶的原告所有的鲁Ｎ×××**号大型普通客车追尾相撞，两车损坏，造成道路交通事故，德州市公安局交通警察支队宁津大队认定王帅承担事故的全部责任，范海建无事故责任；2、鲁Ｎ×××**号箱式货车，登记车主为郑金鑫，检验有效期至：2020年6月30日，该车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保道路交通事故责任强制保险，鲁Ｎ×××**号大型普通客车登记车主为乐陵市川江石锅鱼馆，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险限额内赔付原告财产损失2000元；3、原告乐陵市川江石锅鱼馆经法院委托评估机构对事故车辆鲁Ｎ×××**号大型普通客车评估确定：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为：￥30900.00元，大写人民币叁万零玖佰元整，并为此支付评估费4000元；4、事故发生以后，车辆在维修期间，原告为正常的生产经营，租赁了同类型的车辆作为替代工具，因此支付租赁费用21000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告行车证、价格评估结论书、发票、汽车租赁合同一份，发票三张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。因此事故，原告造成直接财产损失为车辆损失费、评估费34900元。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因车辆损坏基于生产工作需要租赁汽车，并提供汽车租赁合同及正式发票相互印证，该汽车租赁合同及发票均在事故发生后车辆维修的合理期间内，故对原告请求被告支付汽车租赁费21000元的诉求予以支持。综上原告因此次交通事故共计造成损失55900元，应先由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，该赔偿保险公司已给付，剩余53900元由侵权人按责任比例承担，因本次事故被告王帅负事故全部责任，故被告王帅应对原告的损失53900元全额赔偿，原告未提供证据证明郑金鑫作为鲁Ｎ×××**号箱式货车的实际车主存在过错，故对原告请求被告郑金鑫承担责任于法无据。被告王帅、郑金鑫经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐陵市川江石锅鱼馆车辆损失、评估费、汽车租赁费共计53900元。二、驳回原告乐陵市川江石锅鱼馆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取599元，由原告乐陵市川江石锅鱼馆负担22元，由被告王帅负担577元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11901号 申请执行人：深圳市北彩文体科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****，统一社会信用代码91440300565744189A。 法定代表人：陈伟光。 被执行人：深圳市七巧国置业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路田厦翡翠明珠花园**A14社会信用代码91440300081298696P。 法定代表人：兰永波。 被执行人：深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路****社会信用代码914403003062193634。 法定代表人：兰永波。 被执行人：深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司南山分公司，营业场所深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园2栋四楼A8，统一社会信用代码91440300311827267N。 负责人：卓冠华。 被执行人：兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，住内蒙古托克托县。 申请执行人深圳市北彩文体科技有限公司与被执行人深圳市七巧国置业有限公司、深圳市抓抓教育商业连锁管理有限公司、深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司南山分公司、兰强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2234324.8元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市七巧国置业有限公司名下银行账户存款3536667.8元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为3499274.8元并申请结案，本院收取执行费37393元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币37393元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11901号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄泳仪
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初937号 原告：杨卫选，男，汉族，1970年4月16日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张狗牛，男，汉族，1968年4月17日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨卫选与张狗牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨卫选于2019年11月11日以被告张狗牛已向其给付化肥款2400元，剩余化肥款160元自愿放弃，双方和解为由其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫选申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫选负担。审  判  员    杨 钊 二〇一九年十一月十一日 书     记    员   张小云  1
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审66号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人安徽同上环保建材有限公司，住所地望江县鸦滩镇望河村中心组021号，统一社会信用代码证91340827MA2T4QAK7N。 法定代表人曹明华，执行董事。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕13-1号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，建筑面积1511.85平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人对被执行人非法占地集体土地建矿山洗砂加工厂一案立案调查，经查证被执行人于2018年9月未经批准，擅自占用望江县鸦滩镇望河村中心组、胡新组和古炉村新灯组集体土地15295.96平方米（22.94亩）建设矿石洗砂加工厂。申请执行人于2019年7月16日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划说明等其他证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（建筑面积1511.85平方米）；2、责令被执行人将非法占用的15295.96平方米（22.94亩）土地退还给望江县鸦滩镇望河村中心组、胡新组和古炉村新灯组；并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款共计人民币壹拾伍万贰仟玖佰伍拾玖元陆角整（￥152959.60元）。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达了望国土资执罚〔2019〕13-1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第1项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2019〕13-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请执行望国土资执罚〔2019〕13-1号行政处罚决定中的第1项内容限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（建筑面积1511.85平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1445号 申请执行人：董小丽,女,1984年11月15日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路**，统一社会信用代码：914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于申请执行人董小丽与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1退还购房款168000元并支付原告违约金25200元。2.负担本案受理费2030元。3.承担本案执行费2828元。由于被执行人在本院另涉及其他案件在执行，本案合并在（2019）粤0607执807号案中执行。 执行（2019）粤0607执807号案过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，发现被执行人名下有房产、租金收入。上述房产本院已查封，经评估其相应的价值低于抵押债权金额。本院将上述情况告知申请执行人后其表示拍卖无实际受偿意义暂不要求处置。上述租金提取后各案按比例分配，本次执行本案已受偿5174元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1445号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审594号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人蒲显良，男，生于1977年11月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蒲显良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1189号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月25日17时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人蒲显良在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从西华街路口处搭载乘客到兴州街喜相逢路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年6月25日以川巴城客立案（2018）1189号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蒲显良，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1189号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁镇人民政府送达了《关于蒲显良涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1189号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蒲显良的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人蒲显良系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1189号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月26日向被执行人蒲显良送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月31日作出川巴城客催（2019）043号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月31日电话通知，未到；2019年2月21日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蒲显良的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1189号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1189号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1566号上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，大龙吉祥驾校法定代表人，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运治，男，1968年12月26日出生，侗族，公司业主，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张明均，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审第三人）：张成林，男，1956年4月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人张敏因与被上诉人张运治、张明均、张成林民间借贷纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张敏之委托诉讼代理人石磊，被上诉人张运治及其委托诉讼代理人胡兰芳，被上诉人张明均、张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回张运治的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决张敏偿还张运治借款10万元，属于事实不清，证据不足。张敏与张运治存在的是股份转让关系而不是借贷关系。2018年9月30日张运治转账30万元给张敏，2018年10月1日张运治又要求张敏通过张成林账户将其中的10万元转到了张明均账户。张敏实际得到张运治20万元。后张运治因购买张明均的股份未成功，张敏已经退还张运治20万元。本案债权债务关系因双方当事人股权转让引发纠纷，应当适用股权转让法律关系进行审理，一审以民间借贷法律关系审理，判定张敏归还张运治10万元借款，法律适用错误。二、一审法院应拘传张明均、张成林出庭而未进行拘传，属于诉讼程序不当，适用法律错误。张运治二审辩称，一审判决正确，程序合法，适用法律正确。合伙股份转让意向协议表明张运治是向张敏购买其所持有的50%的股份，与张明均无关。张敏一审提到张运治指示其取10万元给张成林没有证据证明。事实上，2018年10月11日张敏出具了借到张运治30万元的借条。故张敏的上诉理由不成立。张成林二审辩称，其仅是提供银行卡账号，然后转账给张明均，其他的都不知情。张明均二审辩称，驾校是张明均本人投资的，张敏对外负债，也欠了张明均的债务。张明均因患病要求张敏还款。张敏用张成林账户向张明均转账还款10万元，与张运治不存在股权转让关系。张运治向一审法院提出诉讼请求：1．判令张敏偿还张运治借款10万元；2．由张敏承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年9月30日张敏与张运治签订《合伙股份转让意向协议》，张运治打算向张敏购买其持有的50%的股份，后因张运治发现张敏并非吉祥驾校唯一股东，且驾校对外有负债，便放弃购买股份。后二人达成合意将张敏已向张运治收取的定金转为借款，2018年10月11日，张敏向张运治出具借条一张，载明：“今借到张运治现金叁拾万元整”。后张敏退还了张运治20万元，尚欠10万元未退还。一审法院认为，张运治提交的借条、合伙股份转让意向协议等证据足以证明其与张敏之间已将争议款项转化为借款，故张运治与张敏已形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，张敏作为债务人，对其所欠债务应承担清偿责任。第三人张明均、张成林与本案没有利害关系，亦非本案债务人，不应承担民事责任。综上所述，张运治的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张敏偿还张运治借款10万元。案件受理费减半收取1,150元，由张敏负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2018年9月30日，张运治将股权转让协议30万元定金转账给张敏后，张敏借用张成林账户，向张明均转账还款10万元。张明均与张敏另存在债权债务关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，张敏欠付张运治的10万元，虽然系因为之前张运治和张敏达成股权转让协议，后来因转让合同未能履行，剩余10万元未退还而产生。但根据上述法律规定，张运治与张敏在解除股权转让合同时，已经对缴纳的30万元定金退还进行协商处理，双方清算达成了协议，即以借款的形式向张运治出具借条。该债权债务关系明确，不适用基础法律关系进行审理。原审适用民间借贷的相关法律进行审理，适用法律并无不当。二审过程中，被上诉人张成林、张明均到庭参加了诉讼，本院已查明其二人与张运治不存在债权债务关系，不属于必须到庭参加诉讼的当事人，一审缺席审理，诉讼程序符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人张敏的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张敏承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇一九年十一月八日法官助理向俊书记员雷芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3040号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：黄某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2481号 申请执行人高露露，男1987年01月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘光宝，男1984年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行高露露与刘光宝劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  周晓东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19029号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：施笑妃，女，1973年4月19日出生，汉族，住永康 市花街镇大屋村上新屋83号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告施笑妃金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币283953.25元，利 息、罚息、复利50067.24元（利息、罚息、复利暂算至2019年 5月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告 的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传 唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 18166.62元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年8月 22日止，尚欠贷款本金283953.25元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施笑妃于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金283953.25元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2018年8月23日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告施笑妃于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王嘉莉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3258号 申请执行人马娥，女1971年04月07日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：何少华，男1969年7月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行马娥与何少华民间借贷纠纷一案中，已经执行被执行人何少华执行款195000元。其他未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8052号原告：高磊磊，男，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：李晓娜，女，1984年6月17日出生，汉族，住济源市。原告高磊磊与被告李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊磊、被告李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金19000元及利息（从2018年4月6日至2019年9月5日前的利息为1615元，之后的利息按年利率6%支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告以做苗木生意为由向原告借款19000元，并承诺2018年4月5日前归还，有被告出具的借据为证，但该借款至今未归还。根据民间借贷的司法解释第二十九条规定，被告应当从2018年4月6日开始按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。被告辩称：19000元借款中有3000元系利息。2018年夏天，其给原告打电话先归还一部分，在济源市××百货大楼前面归还原告现金大概6000元，当时其让原告出具收条，原告称借款还没有还完，不用打条。另在归还现金6000元之前，2018年4月11日其微信转账给原告两笔，共400元，系支付原告逾期还款的利息，2018年4月20日微信归还原告本金3000元。原告提交的证据有：2018年3月15日被告出具的借条一张，证明2018年3月15日被告向原告借款19000元，约定2018年4月5日前还清。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月15日，被告李晓娜向原告高磊磊借款19000元，并给原告出具了借现金19000元的借条一张，承诺2018年4月5日前还清。该借款被告于2018年4月11日微信转账给原告两笔，分别为300元、100元，2018年4月20日微信转账给原告3000元，上述还款，双方均称400元系支付逾期利息，3000元系归还借款本金。本院认为：被告李晓娜向原告高磊磊借款19000元，有原告提交的被告出具的借条为证，被告辩称其中3000元系利息，原告不认可，被告就此未提供证据证明，故双方的借款金额本院认定为19000元。该借款被告承诺于2018年4月5日前还清，但被告逾期未清偿债务，现原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，予以支持。但对于被告应当归还的借款数额，2018年4月11日被告通过微信归还原告的400元，双方均称系支付利息，因借条上未载明利息，原告主张从2018年4月6日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，故以19000元为基数按年利率6%从2018年4月6日计算至2018年4月11日，共6天，利息为19元（19000元×6%÷365天×6），被告支付原告400元，扣除该19元后为381元，该381元应计为被告归还原告的本金，原告认可2018年4月20日被告归还的3000元为本金，故以上被告归还原告本金共计3381元；被告称其另外现金方式归还原告6000元，原告不认可，被告就此也未提供证据证明，故对被告的该辩称不予支持；综上，被告应当归还原告的借款本金为15619元。原告要求被告按年利率6%从逾期之日支付的利息，从2018年4月12日至2018年4月20日，应以18619元为基数计算；从2018年4月21日起以15619元为基数计算至实际支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓娜于本判决生效后十日内归还原告高磊磊借款15619元及利息（按年利率6%，从2018年4月12日至2018年4月20日以18619元为基数计算，以15619元为基数从2018年4月21日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取为157.5元，由原告负担37.5元，被告负担120元。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十日书记员  张芳芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初907号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹川云，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市忠县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人曹川云犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曹川云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，被告人曹川云到曲靖市麒麟区潇湘时代广场本草记足浴店，乘坐在门口的被害人赵某醉酒意识不清之际，将赵某放于右裤袋内的一部价值人民币3895元的黑色OPPOReno手机盗走。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹川云的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人曹川云判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人曹川云对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曹川云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹川云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹川云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人曹川云的刑期自2019年9月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月十三日书记员 王其银
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执635号申请执行:王春梅，女，1976年3月1日生，汉族。被执行人：李方成，男，1980年11月4日生，汉族。申请执行人王春梅申请执行被执行人李方成民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年4月3日作出（2018）鲁1422民初794号民事调解书，判令：一、被告李方成于2018年12月26日前偿还原告王春梅本金60000元。二、如果被告李方成于2018年12月26日前示能履行第一条还款义务，须在偿还借款本金60000元的同时，偿还利息，利息以60000元为基数，自2012年5月28日起计息至实际给付之日止，按月利率2%计息。已经发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年8月19日冻结被执行人李方成的公积金。于2019年11月5日对被执行人李方成的不动产进行了查询，发现李方成无不动产登记，于2019年8月29日冻结被执行人李方成之妻李真的银行存款5329.99元。于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月27日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月29日对申请人王春梅进行终本约谈，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  王禄玺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执888号申请执行人：普格县教育体育和科学技术局，住所地：四川省。被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区。普格县教育体育和科学技术局与四川中和兴达建设有限公司不当得利纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由四川中和兴达建设有限公司偿还普格县教育体育和科学技术局案款共计403650元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费5955元。因四川中和兴达建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，普格县教育体育和科学技术局向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人名下所有的川E26018中联牌汽车、川E93988黄海牌汽车和川EJ6N56江西五十铃牌汽车，查封期限两年，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地（被执行人曾用名为江南建司，住所地位于：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执888号案件终结本次执行程序。被执行人四川中和兴达建设有限公司负有继续向申请执行人普格县教育体育和科学技术局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月五日书记员  朱丽桦
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执683号申请执行人：张春颖，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈佰良，男，1953年8月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人张春颖与被执行人陈佰良民间借贷纠纷一案中，依据本院2015年12月15日生效的（2015）桦民一初字第1277号民事调解书，被执行人陈佰良2015年12月21日给付申请执行人张春颖借款本金160万元及2015年5月9日至2015年10月9日的利息16万元。2015年10月10日至履行完毕时的利息按照月利率2%给付时另行计算。因本院已查封陈佰良申请执行吉林桦城投资有限公司预查封的173.25平方米门市楼房，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）吉0282执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 王            琦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特724号 申请人：于某某。 申请人：程某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人于某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 于某某于签协议后即时向程某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于某某与程某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之十申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执711号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号，机构代码:91341825670901406F（1-1）。 法定代表人:汪乾清。 被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司,住安徽省合肥市大通路34号,机构代码:91340100734956116E。 法定代表人:陆勤标。 被执行人：合肥大发箱柜制造有限公司,住安徽省合肥市长丰县三十头乡三元产业园,机构代码:91340100766850666L。 法定代表人:许小发。 被执行人：许小发,男,汉族,1971年9月5日出生，46岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：景健,男,19751209出生,41岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：王月琴,女,19720715出生,44岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁翠霞,女,19541125出生,62岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院的(2016)皖1825民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人合肥市君安房地产开发有限公司、合肥大发箱柜制造有限公司、许小发、景健、王月琴、梁翠霞发出执行通知书，责令被执行人合肥市君安房地产开发有限公司、合肥大发箱柜制造有限公司、许小发、景健、王月琴、梁翠霞履行本院(2016)皖1825民初979号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执711号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月十三日 书记员  司沛羽
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申209号再审申请人(一审原告，二审上诉人)郭蓉春，女，1974年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市金山区民政局，住所地上海市金山区。法定代表人方浩。原审第三人苏彦锋，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。再审申请人郭蓉春因离婚登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终399号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人郭蓉春申请再审称：申请人在办理离婚登记时，正在服用抗抑郁药物，精神处于患病状态，不具有完全民事行为能力。被申请人上海市金山区民政局(以下简称“金山区民政局”)在办理离婚登记时未查明申请人的精神状态，其所作被诉离婚登记行政行为违法。原审判决错误，请求撤销(2018)沪01行终399号行政判决，依法进行再审。本院认为，被申请人金山区民政局具有办理离婚登记的行政职权。金山区民政局在办理离婚登记时，审核了郭蓉春与苏彦锋的户口簿、身份证、结婚证、自愿离婚协议书等材料，两人在婚姻登记员面前填写、签署了申请离婚登记声明书和协议离婚告知书。金山区民政局所作被诉离婚登记行政行为符合法定程序，并无不当。申请人认为其在办理离婚登记时，不具有完全民事行为能力，被诉离婚登记应予撤销。但申请人在一、二审诉讼过程中，均未能提供确凿证据证明其患有XXX疾病致其不具有完全民事行为能力。而且，申请人在原一审中曾向法院申请司法鉴定，要求对其2015年3月13日的精神状态进行司法鉴定并评定民事行为能力。原一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。该司法鉴定中心以“原告郭蓉春与第三人苏彦锋所提供的鉴定材料内容差异过大，鉴定调查和检查时双方对离婚的原因各执一词，现因上述补充材料无法核实，故本中心难以就其办理离婚登记时的精神状态和民事行为能力出具明确的鉴定意见”为由终止鉴定。之后，原一审法院又另行委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心以“不作2015年3月13日的精神状态鉴定和民事行为能力评定，只能对其作目前的精神状态鉴定和民事行为能力评定”为由，予以退卷。故现有证据不能证明申请人在办理离婚登记不具有完全民事行为能力，本院对申请人的上述主张不予采信。综上，本案原一、二审判决并无不当，郭蓉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭蓉春的再审申请。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十一月二十八日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4548号 原告：左志坚，男，1978年5月17日，汉族，居民，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：韦苏桐，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人闫超（被告女婿），1992年9月16日生，居民，汉族，住连云港市连云区。 原告左志坚与被告韦苏桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志坚的委托诉讼代理人陈兵、被告韦苏桐的委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告承包费245.8万元。2、判令被告赔偿因未及时给付承包费造成的损失131.2万元，并从起诉之日起至给付完毕之日止承担标的总额的年6%的银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年水产养殖行业的朋友。2015年原告将灌东盐场3120亩池塘承包给被告养殖。并就相关事项达成给付协议：给付245.8万元，分期给付款项并承担月利息2.5%和2%。当时被告还口头承诺会尽快归还本金。然被告言而无信，原告多次催要无果。 被告韦苏桐辩称，对原告提供的证据没有异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月20日，江苏仓田农业发展有限公司和殷学飞签订《淡水养殖池塘承包合同书》1份，约定江苏仓田农业发展有限公司将位于灌东盐场新东工区，面积3120亩（以实际测量为准）承包给殷学飞，约定承包期限为三年，从2015年3月16日起至2018年3月15日止，承包池塘只能从事淡水养殖，不得从事其他行业生产等内容。2015年4月15日，殷学飞向左志坚出具授权委托书，授权原告代表其办理与江苏仓田农业发展有限公司签订3120亩养殖池塘的相关事宜，其均予以认可。2015年9月24日，原告以自己的名义和被告签订了《淡水养殖池塘承包合同书》1份，将江苏仓田农业发展有限公司和殷学飞签订承包合同中的池塘承包给被告。2015年8月3日，原告向仓田农业发展有限公司出具承诺书，内容为：本人承诺所欠仓田公司的池塘承包费，其中壹佰万元从2015年7月1日起按月息2.5分支付，余款壹佰肆拾伍万捌仟元按月息2分支付（从2015年7月1日起计）。2015年9月24日，被告向原告出具承诺，内容为：本人承诺左志坚给仓田公司的承诺（2015年8月3日），有韦苏桐本人负责处理并承担一切责任（包括债权债务）。2016年2月26日，江苏仓田农业发展有限公司向响水县人民法院起诉原告，要求：判令被告左志坚给付承包费245.8万元，并承担利息（从2015年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月18日作出（2016）苏0921民初855号民事判决书，判决：被告左志坚于本判决发生法律效力后15日内给付原告江苏仓田农业发展有限公司245.8万元及利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。案件受理费28460元，由被告左志坚负担。判决生效后，江苏仓田农业发展有限公司申请强制执行，2019年7月16日，本院执行局向江苏仓田农业发展有限公司和左志坚出具结案通知书，内容为：左志坚已给付江苏仓田农业发展有限公司377万元，余款江苏仓田农业发展有限公司放弃，经江苏仓田农业发展有限公司申请，本院依法对该案做执行完毕处理结案。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告签订《淡水养殖池塘承包合同书》，该承包合同的承包法范围为江苏仓田农业发展有限公司和殷学飞签订《淡水养殖池塘承包合同书》承包范围相一致。殷学飞授权原告处理上述承包合同内的养殖池塘，原告将上述池塘承包给被告，原告承诺对养殖池塘的承包费承担责任，被告对原告对江苏仓田农业发展有限公司的承诺进行书面承诺，由其承担一切责任。后江苏仓田农业发展有限公司起诉原告，经法院判决生效后执行，共执行原告377万元（包括承包费245.8万元和利息及诉讼费、执行费）。现原告要求被告承担其向江苏仓田农业发展有限公司支付的承包费245.8万元和损失131.2万元，合计377万元。因被告向原告出具了书面承诺，且被告对此事实无异议，故本院对原告的主张予以支持。原告主张利息，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦苏桐向原告左志坚支付承包费人民币245.8万元； 二、被告韦苏桐向原告左志坚支付因被告未及时支付承包费导致的损失人民币131.2万元，并承担利息（从2019年10月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内支付。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费36960元，减半收取18480元，由被告韦苏桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱加荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦尉凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11548号原告：遵义市红花岗区延安路房屋管理所，住所地贵州省遵义市红花岗区金银新村内，统一社会信用代码1252030277532182XK。法定代表人：何家利。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。被告：胡春林，男，汉族，1954年4月18日出生。原告遵义市红花岗区延安路房屋管理所与被告胡春林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费25元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义市红花岗区延安路房屋管理所撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十一日书记员  杨林林
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2339号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:梁育琴，女，1976年4月10日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人:张和政，男，1969年6月14出生，土家族，住永顺县。被告:肖芳芳，男，1965年12月19日出生，土家族，住永顺县。被告:龙春燕，女，1964年12月26日出生，苗族，住址同上。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告肖芳芳、龙春燕借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告肖芳芳、龙春燕的起诉。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖芳芳、龙春燕的起诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，诉讼保全费1170元，共计2619元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  向云花二〇一九年十一月二十五日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1138号 上诉人（原审原告）蒋大明，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）宋向国，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）李朝云，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 三上诉人的委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人雷江涛，广安市人民政府工作人员。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 上诉人蒋大明、宋向国、李朝云（以下简称蒋大明等3人）因诉被上诉人广安市人民政府（以下简称广安市政府）政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告蒋大明等3人于2018年9月24日向被告广安市政府申请公开“修建兰渝铁路征收广安区枣山镇岩山村6组土地的征地批文以及该征地批文所制作的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、建设用地批准书以及征地红线图。针对该征地批文所发布的征收土地公告”的政府信息。被告2018年9月26日收到原告的公开申请书。2018年10月18日，被告书面告知原告，决定延长答复期15个工作日。2018年11月12日，被告作出广安府信公（2018）67号《政府信息公开答复书》（以下简称67号答复），并邮寄送达给原告。67号答复的主要内容为：广安市政府未制作、保存原告申请的政府信息。修建沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市境内段的征地批文、征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案和征地红线图，以及针对该征地批文所发布的征收土地公告等政府信息已经提供给原告，不再重复提供。蒋大明等3人起诉请求撤销67号答复，责令被告重新答复。 一审认为，原告所在集体经济组织枣山镇岩山村6组2001年的计税面积土地是119.209亩，而被告在沪蓉高速建设项目已征收原告所在集体经济组织的耕地140.995亩，原告所在的集体经济组织的土地已征完。因此，被告作出67号答复的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋大明、宋向国、李朝云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋大明、宋向国、李朝云负担。 蒋大明等3人上诉称：（一）枣山镇岩山村6组集体所有的土地不应按计税面积计算，沪蓉高速建设项目征收枣山镇岩山村6组的土地后，枣山镇岩山村6组的建制未被撤销，村民也未全部转为城镇居民，不能证明枣山镇岩山村6组的土地已征完。（二）蒋大明等3人提供的广安区枣山镇1999年度农业税征收结算清册是国家机关公文，根据该结算清册记载情况证明枣山镇岩山村6组的土地未被全部征收。而广安市政府提供的证明因沪蓉高速建设项目，枣山镇岩山村6组的土地已征完的证据系一审法院责令广安市政府在一审庭审后提供，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定。一审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法，应予撤销。蒋大明等3人请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 广安市政府答辩称：（一）根据修建兰渝铁路的建设用地请示文件广安府[2011]109号《广安市人民政府关于新建铁路兰州至重庆线（广安市境内）工程项目建设用地的请示》（以下简称109号请示）和川府土[2015]564号《四川省人民政府关于关于新建兰州至重庆铁路四川段项目（广安市境内）建设用地的批复》（以下简称564号征地批复）的记载，修建兰渝铁路没有征收枣山镇岩山村6组的集体土地，不存在蒋大明等3人申请公开的政府信息。（二）广安市政府已依法全面履行了政府信息公开职责。广安市政府请求驳回蒋大明等3人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的政府信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。依申请公开政府信息的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，或者就未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应认定履行了公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织起诉行政机关作出的“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息已由行政机关制作或者保存的相关线索，同时还可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。本案中，蒋大明等3人向广安市政府提出政府信息公开申请后，广安市政府在法定期限内作出67号答复，告知蒋大明等3人，广安市政府未制作、保存其申请公开的政府信息。根据广安市政府在一审庭审中提供的109号请示、564号征地批复等证据材料反映，兰渝铁路（广安市境内）工程项目未征收枣山镇岩山村6组的集体土地。因此，广安市政府对蒋大明等3人政府信息公开申请的办理结果，并无不当。至于枣山镇岩山村6组是否存在未征收集体土地以及兰渝铁路（广安市境内）工程项目是否存在未经批准使用枣山镇岩山村6组集体土地等情形，不属于政府信息公开案件审查的范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。蒋大明等3人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋大明、宋向国、李朝云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 耸
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执621号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕。 被执行人：金永琴，女，1970年11月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：侯凤英，女，1970年04月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗学芳，女，1943年03月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷鑫，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市三鑫矿业有限公司，住所地，住所地：成都市新津县永商镇五河路**iv> 法定代表人：侯凤英。 本院于2019年7月23日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人金永琴、侯凤英、罗学芳、雷国富、雷鑫、成都市三鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为262183元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人金永琴、侯凤英、成都市三鑫矿业有限公司、罗学芳、雷鑫、雷国富的银行账户，但余额不足。查封了被执行人金永琴所有川Ａ×××××R神行者2小型越野客车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人金永琴与雷国富共同所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋XX层楼的房产（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）；查封了被执行人雷鑫所有的位于四川省新津县五津镇儒林路XXX号X栋X单元X楼X号的房产（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）、位于四川省新津县五津镇兴园X路********的房产（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）、位、位于四川省新津县五津镇兴园X路********的房产（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXX），上述房产均为轮候查封，本案无处置权。查封了被执行人罗学芳所有的位于四川省新津县新平镇龙马村十一组XX栋X楼X号的房产（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），该房产为农村产权房，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡宏，女，汉族，1965年12月28日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初31号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币34,122.06元(以下币种同)。因被告胡宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人胡宏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡宏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡宏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡宏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5507号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告卜远素，1956年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告卜远素物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告卜远素的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月四日书记员  梅筱君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保170号申请人：曹某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：梁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人曹某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁某所有的坐落于扎兰屯市××镇的厂房，宗地面积600平方米，产权证号为XXX不动产（价值900000元部分）采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额900000元提供担保。经审查，本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁某名下的坐落于扎兰屯市××镇，宗地面积600平方米，产权证号为XXX（价值900000元部分）。该不动产查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月二十二日书记员  隋 莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1054号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监34号 二审上诉人（原审原告）：温建楷，男，1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二审被上诉人（原审被告）：赵凤娥，女，1945年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二审上诉人（原审原告）温建楷与二审被上诉人（原审被告）赵凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出(2013)石民再终字第00225号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 本案再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文） 审判长  刘连续 审判员  王秀华 审判员  张国顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  武晓娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8656号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈吉俊，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省双流县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈吉俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈吉俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所牡丹卡本金494937.1元、利息519571.95元、违约金24000元，并支付自2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支出的律师费51925.45元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2009年2月19日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权支出的相关费用。被告开卡使用后未能按期还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈吉俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约及章程、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼费发票、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2009年2月19日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起利息按照日利率万分之五计收，到期未能偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款，截止2019年5月31日，被告共计欠款本金人民币494937.1元、利息人民币519571.95元、违约（含2017年1月1日前的滞纳金）人民币24000元未还，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费进行约定。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈吉俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币494937.1元；二、被告陈吉俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币519571.95元，截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14614元由被告陈吉俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十一月二十四日书 记 员 李杨俊茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7230号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：徐志冠，男，汉族，1991年9月11日出生，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐志冠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之七申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初625号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：黄仕俊，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃长寿分公司）与被告黄仕俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告黄仕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告给付服务管理费2000元、违约金7000元，合计9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月6日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆渝B**靠在原告公司名下经营。合同签订后，被告不按时履行合同，从2019年1月起拖欠服务管理费。原告认为被告的行为已经违约，遂诉至法院。被告黄仕俊未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》原件真实性予以确认；对原告举示的《机动车行驶证》复印件因能够与机动车登记证书相印证，对其真实性予以认可。本院经审理认定本案事实如下:2017年4月6日，黄仕俊（乙方）与森勃长寿分公司（甲方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定黄仕俊将自有的渝渝B**车挂靠在森勃长寿分公司名下代管，合同履行期限从合同签订之日起至符合法定报废为止（以报废手续为准）。合同第三.1条约定：因车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。合同第四.1条约定：合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担……乙方每月1日前需交纳本月服务费伍佰元（不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交……逾期不交纳服务费或不按期归还车款甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方负责。合同第四.2条约定：乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。第八.2条约定：如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系。第十一条约定：本合同经各方签字或盖章后生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。另查明，渝渝B**车于2013年6月19日登记在森勃长寿分公司名下。黄仕俊从2019年1月起未交纳服务管理费。本院向黄仕俊确认的地址邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，该件于2019年10月24日由黄仕俊本人签收。庭审中森勃长寿分公司代理人表示，其主张的服务费期间为2019年1月至今。上述事实，有森勃长寿分公司当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》复印件及当事人陈述、本院电话记录、法院专递EMS面单及查询记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。被告自2019年1月起不履行合同的行为，符合合同约定的不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。被告于2019年10月24日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费2000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的管理费期间为2019年1月至今，原告未举证证明在被告未交纳管理费期间履行了管理服务，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，被告自2019年1月起未再按照合同约定缴纳管理费，违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金。原告自动调减违约金至7000元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告黄仕俊于2017年4月6日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月24日解除；二、被告黄仕俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金7000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担6元，被告黄仕俊负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月十三日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕