wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终229号 上诉人（原审原告）王云，性别：××，汉族，××年××月生，句容市人。 被上诉人（原审被告）句容市公安局。住所地：句容市华阳镇文昌路××号。 法定代表人孙桂林，该局局长。 被上诉人（原审被告）句容市人民政府。住所地：句容市人民路××号。 法定代表人周必松，该市市长。 委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。 委托代理人吴云，该市司法局工作人员。 上诉人王云因诉被上诉人句容市公安局、句容市人民政府（以下简称句容市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服句容市人民法院(2019)苏1183行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年10月31日，原告王云向被告句容市公安局报警称其经营的南大街茅西羊肉馆被盗，句容市公安局作出句公（华）立字[2015]2835号《立案决定书》。后经调查因没有犯罪事实，2016年12月27日，句容市公安局决定撤销此案。当日以挂号信方式向原告邮寄送达了句公（华）撤案字[2016]118号《撤销案件决定书》，并电话告知原告已向其邮寄送达。 2018年10月16日，原告向句容市公安局申请公开“2015茅西羊肉馆被盗案”相关信息。2018年10月26日，句容市公安局作出句公信[2018]3号《政府信息公开告知书》，载明“1、办案单位：句容市公安局华阳派出所；办案人：宋有村、巫程刚；联系方式：0511-87201110。2、因没有犯罪事实，该案已于2016年12月27日撤销，故无破案、移送起诉、采取强制措施等信息。撤销案件决定书已于2016年12月27日邮寄送达”。并于2018年10月29日邮寄送达给原告，2018年10月30日原告本人签收。 2018年11月4日原告再次向句容市公安局邮寄书面申请，要求公开“关于撤销句公（华）立字[2015]2835号立案决定书的《撤销案件决定书》”。明确联系电话为138×××××××8，联系地址为句容市华阳镇明豪华庭小区××幢×单元×××室。次日，句容市公安局收到上述申请后，于2018年11月8日作出句公信[2018]4号《政府信息公开告知书》，告知原告“申请公开的撤销案件决定书已于2016年12月27日邮寄送达，邮件编号：XA98907779332”。并于次日邮寄送达，邮寄地址为：句容市华阳镇明豪华庭小区××幢×单元×××室，收件人为王云，联系电话为138×××××××5。因联系电话书写错误，原告未能收到该邮件。2018年12月10日，原告向句容市人民政府申请行政复议。2019年1月29日，句容市人民政府作出[2018]句行复第048号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。请求：1、依法确认被告句容市公安局不履行信息公开答复法定职责的行为违法，并判令限期对原告提出的信息公开事项履行法定职责；2、撤销被告句容市人民政府作出的[2018]句行复第048号《驳回行政复议申请决定书》。 原审法院认为：2016年12月27日，句容市公安局以挂号信方式向原告邮寄送达了句公（华）撤案字[2016]118号撤销案件决定书，并电话告知原告已向其邮寄送达，如有需要可到华阳派出所了解相关情况。2018年10月16日，原告曾向句容市公安局申请公开“2015茅西羊肉馆被盗案”相关信息。句容市公安局作出句公信[2018]3号《政府信息公开告知书》，告知原告办案单位、办案人、联系方式及因没有犯罪事实，该案已于2016年12月27日撤销，故无破案、移送起诉、采取强制措施等信息。原告实际已获知本案所申请公开的信息，原告的知情权已得到保障。2018年11月4日原告再次向句容市公安局提出相同的信息公开申请，句容市公安局收到原告的政府信息公开申请后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，于2018年11月8日作出句公信[2018]4号《政府信息公开告知书》，并于次日按照原告所留的地址句容市华阳镇明豪华庭小区××幢×单×××室邮寄送达,已经初步完成了信息公开的法定职责。但因联系电话书写错误致原告未能收到上述告知书，在邮政部门反馈情况后，虽原告称不需要再次向其送达，但未能向原告送达告知书，工作存在瑕疵。句容市政府作出的[2018]句行复第048号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云负担。 王云提起上诉称，一审判决错误认定被上诉人句容市公安局对上诉人已经公开政府信息；错误认定句容市人民政府驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，程序合法。请求：判令撤销原审判决；确认句容市公安局不履行信息公开答复法定职责行为违法，判令限期履行法定职责；判令撤销句容市人民政府驳回行政复议申请决定书。 被上诉人句容市公安局答辩称：对于王云的申请，该局在法定期限内制作政府信息公开告知书并送达，依法履行法定职责，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人句容市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，关于王云报警的“2015茅西羊肉馆被盗案”，句容市公安局于2016年12月27日邮递告知该案《撤销案件决定书》。2018年10月16日，王云向句容市公安局申请公开“2015茅西羊肉馆被盗案”相关信息，句容市公安局于2018年10月26日作出书面答复。王云于2018年11月4日向句容市公安局申请公开该案《撤销案件决定书》，句容市公安局于2018年11月8日作出书面答复，告知王云已经于2016年12月27日邮寄送达该《撤销案件决定书》，但是由于联系电话书写错误致王云未能收到上述告知书，可见句容市公安局的工作有待改进。由于王云已于2016年12月获知该案《撤销案件决定书》，故其获取有关信息的权利已经实现，句容市公安局已经依法履行公开有关信息的职责。同时句容市人民政府的行政复议程序合法。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 肖 雄 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4419号 原告：于忠言，男，1995年4月8日出生，汉族，无业住吉林省大安市。 被告：颜继平，女，1976年3月28日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 被告：孙志波，男，1986年2月6日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 原告于忠言与被告颜继平和被告孙志波名誉权纠纷一案本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠言和被告颜继平、孙志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于忠言向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2、请求二被告在《波波二手车群》公开道歉三日以上、在二被告朋友圈公开三日以上，以消除对原告的不利影响；3、判令被告连带赔偿原告精神抚慰金10000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月9日18时27分被告颜继平在《波波二手车群》将原告的姓名、照片、地址、微信号公开，并辱骂原告是骗子、诈骗犯，还用“老婆孩子都在吧”“小心出门让车撞死”的话语威胁原告，在与原告的微信聊天中又辱骂威胁原告及家人。2019年11月11日10时许，被告孙志波在其微信朋友圈发表辱骂原告信息，辱骂原告是骗子。被告颜继平辱骂原告的群聊天人数500人之多，被告孙志波的朋友圈关注人数原告无法得知。原告认为，公民的名誉权受法律保护，二被告无故在社交媒体上公开原告个人信息，辱骂原告，给原告名誉造成损害，为此原告丢了工作，妻子提出离婚，故原告诉至法院。 被告颜继平辩称：我不是无故辱骂原告，他欠钱不给打电话不接微信不回。他说的时间节点不对，我在2019年11月9日与他私聊说你再不还我钱我就发你信息，在11日晚上有另一位网友说他被骗了，在他不回我消息两天后我才把他信息发群里。原告说话断章取义，他说为此丢了工作、妻子离婚和这次是没有直接关系。 被告孙志波辩称：原告在我这拿了电动车，电动车卖了之后，钱没给我，到现在也没给钱，他就是个骗子，群里很多人都知道。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院结合当事人陈述，认定事实如下： 原告于忠言与被告颜继平、孙志波因借贷、买卖相识，并相互建立微信群，被告颜继平、孙志波因向原告索要借款无果，遂在微信群里与原告相互进行言语攻击，原告无正当职业，在群里与许多人借了数量不等的款，引起群里人不满，被告害怕其他人被骗，在群里发了关于原告是骗子的言论。原告与妻子没有离婚，只是有与妻子两人草拟的离婚协议。 本院认为：原告诉讼请求的事实证据不足，原告自身的行为即原告欠被告钱不予偿还是引发矛盾的真正原因，根据原告的诉讼，原告与妻子没有离婚，被告的行为没有给原告造成必然的后果，对原告的诉讼请求本院认为证据不足，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的相关规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于忠言的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于忠言承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳熹
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初502号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李岩，男，汉族，小学文化，务工人员，现住址辽宁省阜新。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张国贵      辩护人张凤英，系新民市法律援助中心律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）425号                  指控事实              2019年9月15日6时0分，被告人李岩驾驶重型自卸货车超载载货由东向西行驶至原京哈线661KM(现G230线364.1KM)慢弯道处，因骑跨中心实线、占对行机动车道行驶时忽视瞭望、遇情况措施不当撞对行闻某驾驶的小型普通客车，造成双方车辆损坏，闻某和乘车人赵某某1、赵某某2受伤，小型普通客车乘车人贾立柱经抢救无效死亡的后果。肇事后，李岩积极抢救并在现场等候交警出现场。经新民市交通警察大队认定：李岩负事故的全部责任。      另查明，重型自卸货车系张某某所有。案发后，被告人李岩在保险限额外对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年缓刑一年                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关新检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人李岩案发后主动报案，并积极抢救伤者，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被害人贾立柱家属已经在保险限额外得到经济赔偿，被害人家属表示对被告人李岩的行为予以谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和相关赔偿情况，以及被告人李岩住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                        判决结果              被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李岩应自判决生效之日起三日内到辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   林述静                二〇一九年十一月二十二日              法 官 助 理   王  丹      书  记  员   郭  芳
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4728号原告：崔全益，住青海省共和县。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告崔全益与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔全益向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金26433元（暂计至2018年4月1日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为362586元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告崔全益逾期交房违约金23325元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告崔全益自2020年1月1日起至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3108元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取230元，原告崔全益自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20996号上诉人（原审原告）：广州气宇消防设备有限公司。法定代表人：李文桢，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少波，广东海智律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：红太阳建设股份公司。法定代表人：汤光运，该公司董事长兼总经理。上诉人广州气宇消防设备有限公司因与被上诉人红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年10月21日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州气宇消防设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3619号 申请执行人:康琳，男，1980年9月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：刘刚，男，1980年12月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 康琳申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，执行标的为73450元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3619号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3565号 申请执行人：张捷，女，1985年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：张海芬，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：覃小蕾，女，1979年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张捷与被执行人覃小蕾借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初2759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2800000元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续轮候冻结被执行人覃小蕾在招商银行深圳分行的52×××99账户（截至2019年3月14日控制金额为人民币0元），期限自2019年3月14日至2020年3月13日。 二、已冻结被执行人覃小蕾在中国工商银行深圳市分行的40×××52账户（截至2019年3月18日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年3月18日至2020年3月17日。 三、已轮候冻结被执行人覃小蕾持有的深圳市某某物流管理有限公司50.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人覃小蕾持有的深圳某某企业管理合伙企业（有限合伙）66.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人覃小蕾名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的捷豹XJ车辆。 六、已轮候查封被执行人覃小蕾名下所有的位于福田区××中心××路××花园××206商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0168825号）。 七、已发函深圳市中级人民法院（2016）粤03执1893号案件商请移送本案申请人张捷享有抵押权的被执行人覃小蕾名下位于惠州市江北××单元××房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶学敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7638号原告：罗聪，男，1989年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：向雅，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：车通，男，1995年1月16日出生，户籍地：甘肃省会宁县。原告罗聪与被告车通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年10月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪的委托诉讼代理人向雅到庭参加诉讼。被告车通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗聪向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告借款637000元；2、请求依法判决被告按借条约定的支付时间起算至诉讼期间止（2019年10月）借款逾期违约金96125元；3、请求判决被告依照借条约定承担律师费39100元。事实与理由：2018年9月29日，被告车通因收车向原告借款110万元，借款期限2个月，月息1%，按月支付。如逾期未偿还本金或利息，须以逾期金额按年利率18%支付逾期违约金，并承担追索债权产生的一切费用，包括不限于诉令费、律师费、担保费、差旅费等。2018年9月，原告分三次给被告并汇款共计114.5万元，后被告分四次给原告还款25.3万元，后续又还款21万元，至今尚欠63.7万元。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。被告车通未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年9月21日，原告罗聪给被告车通转款340000元。同年9月28日，原告罗聪给被告车通转款305000元，9月29日，原告罗聪又给被告车通转款500000元，先后共计1145000元。除被告车通归还原告罗聪45000元外，剩余的1100000元被告车通在2018年9月29日给原告罗聪出具一份借条及一份收条，承诺其因收车向罗聪借款1100000，借期2个月，月利息1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期未偿还本金或利息，车通须以逾期金额为基数按年利率18%支付逾期违约金。因车通违约，罗聪因追索权产生的一切费用包括不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等由车通承担。后在借款期限内，被告分别在2018年10月8日归还原告100000元，于2018年10月10日归还原告50000元，于2018年10月19日归还原告100000元，于2018年11月25日归还原告25000元。借款期限届满后，被告又陆续通过微信及给付现金归还原告共计50000元，并用车抵款160000元。除以上归还的款项外，被告至今尚欠原告借款本金615000元未归还。以上事实有借条、收条、银行明细、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告车通从原告罗聪处借款1100000元的事实清楚，并有借条、收条及转款明细为证。本案经审理确认，被告除已归还的借款外，现实际尚欠原告借款本金的金额应为615000元，原告在诉讼中按借条约定的利率主张借期内的利息22000元，并将该利息一并做为借款主张，实属不妥，本院予以分别判处。因被告在借期内归还了275000元，故借期内的利息应按被告还款金额分段按约定的利率予以计算。对原告主张的逾期付款违约金，应按照欠付借款的金额从逾期之日开始按约定的年利率18%予以计算。对原告主张的律师代理费，系原告因追索权产生的费用，被告应按其承诺予以偿付。被告车通无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车通给付原告罗聪借款615000元；二、被告车通偿付原告罗聪借款期限内的利息19500元；三、被告车通偿付原告罗聪逾期付款违约金92250元（自2018年11月29日起至2019年9月30日，615000元按年利率18%计算）；四、被告车通偿付原告罗聪律师代理费39100元。上述给付款项共计765850元，被告车通须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的772225元，应收取案件受理费11522.25元，原告已预交。给付金额765850元，占请求标的99%。现案件受理费由原告自行负担1%计115.22元，被告负担99%计11407.03元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  蒲小峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴俊蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1119号之三 申请执行人：赵必文，男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：龙建军，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周利莎，女，汉族，生于1980年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行赵必文与龙建军、周利莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙建军、周利莎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙建军银行存款33633元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8140号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：黄维，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄维、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3048号 罪犯朱国翔，性别男，1977年1月3日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0102刑初10号刑事判决，以被告人朱国翔犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人朱国翔不服,提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）冀01刑终452号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱国翔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱国翔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱国翔减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月28日起至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2548号 原告：马雯熙，女，汉族，湖南省澧县人。 法定代理人：马镕，男，汉族，湖南省澧县人,系原告父亲。 被告：曾祥嫱，女，汉族，湖南省澧县人。 原告马雯熙与被告曾祥嫱抚养费纠纷一案，原告以被告愿意履行抚养费为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马雯熙自愿向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马雯熙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马雯熙负担。 审 判 员  钟欣吾 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1195号申请执行人大庆市迅驰经贸有限公司，所在地址大庆市让胡路区西寨村**楼。法定代表人李文魁，该公司总经理。被执行人大庆通达远机械制造有限公司，所在地址大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服**。法定代表人黄亚江，该公司总经理。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求给付执行款103214元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3721号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第859号付建文：本院执行的付建文与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10617.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4583号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道何西股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道何西股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤0607行审21号行政执行裁定书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]49号行政处理决定书已经发生效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道何西股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2018）新0105执恢117号之二             申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区西后街**。   法定代表人：张恒瑜，该银行行长。   委托诉讼代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行风险经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马宇宁，女，1971年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行部门经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：郭淑珍，女，1964年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市中山路**。   法定代表人：张平，该公司经理。   委托诉讼代理人：王岩，男，1963年12月13日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市 。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人黄文静、新疆玖久建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2019年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：           终结(2018)新0105执恢117号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 莉   审 判 员  张 洁   审 判 员 马生明   二Ｏ一九年十一月二十六日   书 记 员郭晓鸥
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执992号之二 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市现代经济管理学校。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人:黄文俊。 被执行人：黄文俊，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上述二被执行人委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 上述二被执行人委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被执行人：胡晓凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐晓军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：胡晓斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与胡晓凤、乐山市现代经济管理学校、黄文俊、徐晓军、胡晓斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4253号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人胡晓凤、黄文俊、徐晓军、胡晓斌应归还申请执行人借款本金500万元、利息278992.95元及罚息、复利；支付申请执行人律师代理费37450元；被执行人乐山市现代经济管理学校对判决第一、二判项确定的债务被执行人胡晓凤不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡晓凤、黄文俊、徐晓军、胡晓斌承担案件受理费61592元、诉讼保全费5000元。被执行人乐山市现代经济管理学校承担二审受理费20530元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现了登记在被执行人乐山市现代经济管理学校名下位于四川省乐山市市中区＊＊＊房产及土地外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。上述房产无具体地址，无法进行确认，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁彩霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1065号申请执行人：刘念华，男，1969年9月30日出生，汉族，阿克苏领先广告传媒有限公司董事长，住阿克苏市。被执行人：韩刚，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人刘念华与被执行人韩刚借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人韩刚名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人韩刚名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩刚暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十一月二十九日书记员 步 甜
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢354号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行与被执行人沃梁等借款合同纠纷一案，（2007）甬镇民二初字第00423号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沃梁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢354号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1638号申请执行人杨玉恩，男，汉族，1965年9月27日生，住双辽市茂林镇。被执行人李长春，男，1971年6月29日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。被执行人杨增华，女，1970年10月30日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。申请执行人杨玉恩与被执行人李长春、杨增华借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初931号民事判决书，申请执行人依照生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金93000元及利息，案件受理费2500元，在执行过程中，本院向被执行人已邮寄送达了执行手续，被执行人未按执行通知书清偿欠款也未向本院进行财产申报。本院在网络上查询到被执行人有存款8162.69元，并进行了网络扣划。申请执行人申请，暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执796号 呼瑞兵、李艳权、张斌： 呼瑞兵与李艳权、张斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现于2019年11月15日被执行人李艳权自动履行到位20000元现金，本院已将该案款当场以现金交付的方式转给呼瑞兵，剩余利息7000元申请人自愿放弃，另诉讼费150元刘艳权已退还呼瑞兵，执行费200元已交。至此，呼瑞兵向本院申请执行的（2019）内0623民初587号民事判决书、（2019）内0623执796号执行案件的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1543号原告：余江县成林饲料发展有限公司。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨来龙，男，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告杨来龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告杨来龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县成林饲料发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款9094元，并要求从2018年11月9日起以欠款金额为基数按年利率25%计算拖欠货款利息直到所有欠款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告畜牧业等产品。2017年12月31日被告拖欠原告饲料款10000元，被告于当天向原告出具欠条一份，欠条注明双方终止业务后一个月内付清拖欠的货款，否则被告按年利率25%向原告支付拖欠货款利息。后双方继续发生交易往来，2018年10月9日后，被告就再也没有向原告购买饲料等产品，也没有按照约定在一个月内付清拖欠货款，至今尚欠原告货款9094元，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨来龙未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息核查结果，用以证明1.原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2.原告从事畜牧饲料产品的生产、销售等业务；二、欠款汇总表原件一份、欠款凭证原件一份、销售欠款单原件一份，用以证明1.被告欠原告货款9094元；2.被告未按承诺付清货款，应按年利率25%向原告支付拖欠货款利息。被告杨来龙未提供证据。在庭审中，本院对原告提供的所有证据进行了审查与核实，本院认为上述二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告杨来龙未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原、被告一直存在交易往来，被告经常赊购原告畜牧业产品。2017年12月31日被告拖欠原告饲料款10000元，并于当天向原告出具欠条一份，欠条注明双方终止业务后一个月内付清拖欠的货款，否则被告按年利率25%向原告支付拖欠货款利息。后双方继续发生交易往来，2018年6月6日被告向原告签名确认了一份销售欠款单，欠原告货款1700元，并承诺与原告终止业务之日起二个月内结清本欠款，否则自愿按银行同期贷款利率的四倍承担本次欠款利息。后双方再次发生业务，截止2018年10月9日双方终止业务，被告尚欠原告货款9094元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未按约定全面履行支付货款的义务，构成违约。故对原告要求被告支付货款9094元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按年利率25%计算逾期支付货款利息的诉请，因双方在2017年12月31日及2018年6月6日约定了逾期付款的利息，但因双方未终止业务，而无需支付利息，在2018年10月9日终止业务时双方未约定利息或违约金的计算方法，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应在终止业务后的两个月开始按银行同期同类贷款罚息利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨来龙于判决生效后十日内支付给原告余江县成林饲料发展有限公司货款9094元及利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年12月9日起计算至付清货款为止）；二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费110.94元，合计135.94元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担35.94元，由被告杨来龙负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十一月十二日书记员  舒 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1113号 申请人：泸州华城房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区胡市镇一街**。统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 被申请人：叶洪波，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：何兰，女，汉族，1985年10月18日出生，住四川省富顺县。 申请人泸州华城房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶洪波、何兰价值25万元的财产予以保全。申请人泸州华城房地产开发有限公司自愿提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州华城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人叶洪波、何兰价值25万元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘桂龙
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1591号                                 罪犯玛谋多·奴热·欧斯曼（自报，外文名MAMOUDOU NOURA             OUSMAE），又名罗宾逊·克里斯蒂安·肯尼楚库（外文名ROBINSON             CHRISTIAN KENECHUKWU），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)穗越             法刑初字第777号刑事判决，以被告人玛谋多·奴热·欧斯曼犯运输             毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10万元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2028年11月16日。执行机关广东省东莞监             狱于2019年10月28日以罪犯玛谋多·奴热·欧斯曼在服刑期间确有悔             改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本             院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行             审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯玛谋多·奴热·欧斯曼在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加             生产劳动，完成生产任务，在2014年12月22日至2019年7月31日期间             共获得表扬9次，剩余考核分109分。该罪犯于2016年9月20日履行没             收财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年             1月至2019年7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余             额为人民币1720.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等             在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯玛谋多·奴热·欧斯曼确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十                               47                                           九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百             四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《             最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二             条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如             下：             对罪犯玛谋多·奴热·欧斯曼予以减去有期徒刑七个月（刑期执             行至2028年4月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 叶肖萍                                                             48
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾井安，男，1948年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人吕新元，南充市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人南充市顺庆区社会保险事业管理局。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路58号。 法定代表人刘晓娟，局长。 再审申请人曾井安因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政撤销一案，不服四川省南充市中级人民法院(2018)川13行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾井安申请再审称：其在国土行政机关连续工作了40年，不是法定的临时工。一审法院拒不依法开庭审理，枉法作出的一审裁定认定事实不清，认定事实的依据未经庭审质证，不能作为证据使用。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。曾井安起诉要求市人社局撤销南充市顺庆区社会保险事业管理局作出的4号函复，但其起诉时并未提交证据证明其向市人社局提出过申请。因此，其起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”规定的情形，应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。曾井安起诉要求市人社局重新作出具体行政行为，为其提供养老保险待遇，但其起诉时并未提交市人社局具有该项法定职责的法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定驳回其起诉。 综上，一审法院裁定驳回曾井安的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。曾井安的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回曾井安的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晴雯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3409号原告：马某，宁夏同心县人，住同心县。被告：胡某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年10月15日受理了原告马某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2019年11月26日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费661元，减半收取331元，原告马某负担。审判员 马玉元 二〇一九年十一月二十六日书记员 李建和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24914号范光星：你与行政庭行政非诉执行一案，本院(2019)豫0105行审210号刑事判决书已发生法律效力。行政庭于2019年11月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十一月二十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审356号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲训磊，男，住所地青岛市崂山区。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月27日作出的3702131010404081《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8061号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。原审被告：阚言兰，女，1959年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：何付金，男，1961年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：张刚，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：唐继亮，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：朱友才，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人陈伟因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，原审被告阚言兰、何付金、张刚、唐继亮、朱友才金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19478号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李清剑，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告李清剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告李清剑的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告李清剑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告李清剑的起诉。本案案件受理费36元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23856号申请执行人平潭盈科盛隆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。被执行人黄溪河，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行平潭盈科盛隆创业投资合伙企业(有限合伙)与黄溪河(2018)沪0115民初63374号股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人黄溪河名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初63374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5862号 原告：赖祯贵，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：闫光伟，男，生于1983年，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告赖祯贵与被告闫光伟民间借贷纠纷一案过程中，原告赖祯贵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖祯贵撤诉。 本案诉讼费50元，由原告赖祯贵负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙晓琴
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执834号 申请执行人陈振军，女，1960年3月5日生，汉族，住志丹县。 被执行人曹耀阳，男，1970年5月3日生，汉族，住志丹县。 申请执行人陈振军与被执行人曹耀阳保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初143号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人曹耀阳给付申请执行人陈振军借款20000元并支付该款自2015年9月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；案件受理费150元由被执行人曹耀阳负担。由于被执行人曹耀阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振军向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹耀阳送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人曹耀阳未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人曹耀阳在中国建设银行有工资收入，在中国农业银行有存款，本院于2019年11月27日将被执行人曹耀阳在中国建设银行的工资收入，在中国农业银行的存款予以冻结，经谈话，申请执行人陈振军同意用被执行人曹耀阳的工资收入偿还本案案件款，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保99号申请人：牛秀芬，女，汉族。住所地：海城市。被申请人：李宏，女，汉族。住所地：海城市。申请人牛秀芬与被申请人李宏民间借贷纠纷一案，申请人牛秀芬于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李宏名下银行账户内的存款30万元或其相应价值的财产予以冻结、查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人牛秀芬因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李宏名下银行账户内的存款30万元或其相应价值的财产予以冻结、查封；上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3750号罪犯国华，女，1969年2月5日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。被告人国华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000.00元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币250000.00元。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3122号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更881号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯国华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加包装、运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度获得物质奖励1次。2019年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币14800元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币849.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯国华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏09委赔1号赔偿请求人王宏珍，女，1964年1月12日生，汉族，居民，住高邮市。委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。赔偿义务机关东台市人民法院，住所地东台市北海中路**。法定代表人谭斌，该院院长。委托代理人张俊宏，该院行政庭庭长。委托代理人丁惠，该院行政庭副庭长。赔偿请求人王宏珍申请东台市人民法院错误执行一案，不服赔偿义务机关东台法院作出的（2018）苏0981法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审查过程中，赔偿请求人王宏珍自愿向本院赔偿委员会申请撤回本案国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王宏珍撤回本案国家赔偿申请是其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：准予赔偿请求人王宏珍撤回（2019）苏09委赔1号国家赔偿申请。二〇一九年十一月八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2686号申请执行人：王营，男，1986年8月20日出生，住新沂市。被执行人：黄客南，男，1985年12月21日生，住新沂市。本院于2018年3月26日对王营与黄客南劳务合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初2461号民事调解书，确认黄客南欠王营劳务费85000元，该款由黄客南于2018年6月20日前给付10000元，于2018年12月20日前给付30000元，余款45000元于2019年12月20日前一次性付清给王营；若黄客南对上述任一期款项未按约定足额给付，王营有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因黄客南未履行义务，王营向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额85000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5653号原告：丁兰，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：张庆风，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告丁兰诉被告张庆风民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁兰撤回起诉。案件受理费4104.5元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十一月十二日书记员  邓层层
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执812号 周某某、卫某某： 申请执行人周某某与被执行人卫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1575号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人卫某某支付余欠款28327.77元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卫某某已自动履行了5000.00元，本院依法划拨其存款25823.00元（包括诉讼费2170.00元、执行费325.00元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执812号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15761号 申请执行人李仕兵,男,汉族,1972年12月17日出生,户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人集优订网络（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道****楼（华丰新安青年创业基地）****，统一社会信用代码91440300MA5EE68L4T。 法定代表人肖泽军。 申请执行人李仕兵与被执行人集优订网络（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】769号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为人民币11687.7元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15761号。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，现被执行人已径付申请执行人该笔和解款，且本案执行费50元已由被执行人缴纳完毕。现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】769号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】769号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特760号之一 申请人：黄元福，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人黄元福因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年10月29日向本院申请债权登记，本院于2019年11月14日作出（2019）浙72民特760号民事裁定，准予申请人黄元福的债权登记申请。 经对申请人黄元福提供的本院（2019）浙72民初944号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人黄元福申请登记的船员工资85000元及利息26020.52元债权、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月十四日 代书记员  潘荣标
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6064号原告：何某，女，汉族，1995年3月3日出生，住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1993年8月10日出生，住址同上。原告何某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：一、被告刘某1承诺以后不与其他女性有不正当关系，如若违反，被告愿意离婚，婚生子刘某2归男方抚养，婚生女刘某3归女方抚养，夫妻共同财产平均分割。二、原、被告双方相互信任、互敬互爱，共同把家庭经营好，把子女培养优秀。三、女方愿意和男方和好，继续生活。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇一九年十一月二十七日书记员  王刘辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6271号 原告：吴依轩，女，1991年4月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：彭庆明，男，1990年9月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 原告吴依轩与被告彭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴依轩、被告彭庆明及其委托诉讼代理人李秀奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴依轩向本院提出诉讼请求：1.判决彭庆明返还借款本金70000元及利息；2.诉讼费由彭庆明承担。事实和理由：2019年3月15日，彭庆明因需要还信用卡、网贷向吴依轩借款80000元，吴依轩通过中国农业银行转入彭庆明62×××57的银行账户80000元，后彭庆明归还10000元，剩余70000元经吴依轩多次催要，彭庆明拒不归还借款。 彭庆明辩称，吴依轩将80000元转给彭庆明后，二人在2018年12月份到2019年8月份一起租房居住期间，用于双方共同生活支出了20000元。双方于2018年11月23日定亲后，吴依轩通过微信转账的方式向彭庆明借款20040元，彭庆明主张该笔借款在对吴依轩的欠款中冲抵。彭庆明在2019年2月份给吴依轩现金3600元，也主张在吴依轩的借款中冲抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴依轩为证实其主张向本院提交了以下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明吴依轩向彭庆明转账80000元；2.录音光盘一份，拟证明彭庆明向吴依轩借款的事实；3.微信转账记录一份共13页，拟证明在双方同居期间向彭庆明转账25270元，同时也证明彭庆明所说的向我转账20040元，都是双方同居之间的互相转账，彭庆明的该项转账除了其中的7000元是归还借款，其他都不是我所诉的借款；4.中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明在双方同居期间我向彭庆明转账4000元，这也充分证明了彭庆明所述的20040元除了其中的7000元都属于双方之间的互相转账，同时证据3.4.也证明彭庆明在租房期间并没有花费那么多钱。彭庆明对上述证据质证意见为：对证据1.2.无异议；对证据3.4质证认为不属于吴依轩起诉彭庆明欠款70000元范围之内，与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用，况且吴依轩在庭审中明确表态不再增加变更诉讼请求，因此该证据不应予以采信。 彭庆明为证实其主张向本院提交以下证据：5.彭庆明向吴依轩的微信转账记录一份共11页，拟证明双方在2018年11月23日定亲后，彭庆明向吴依轩转账20040元，被告主张该笔借款在吴依轩所诉的借款中予以冲抵。同时彭庆明在2019年2月份给吴依轩现金3600元，也主张在吴依轩的借款中冲抵。吴依轩对证据5.质证意见为，对转账记录、定亲时间无异议，但这是彭庆明节日期间发给我的，比如情人节等，都是彭庆明自愿转的红包等，并没有说明是归还账目。另外彭庆明所述的现金3600元和转账记录7000元，我已在诉状借款80000元中予以扣除了，仅主张70000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，吴依轩与彭庆明订婚并开始同居，到2019年8月份，双方解除婚约并分居。吴依轩于2019年3月15日通过中国农业银行向彭庆明转账80000元。彭庆明归还吴依轩借款10600元，彭庆明下欠吴依轩借款69400元。吴依轩自认彭庆明向其转账中的600元是向彭庆明的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭庆明借吴依轩80000元，有吴依轩提交的中国农业银行卡交易明细清单和通话录音予以证实，且彭庆明均予以认可，本院对此予以确认。吴依轩主张彭庆明实际还款10000元，但吴依轩承认收到彭庆明已归还的借款10600元，且彭庆明也主张归还吴依轩借款10600元，因此本院认可彭庆明实际归还吴依轩借款10600元。庭审中吴依轩自认彭庆明向其转账中的600元是向彭庆明的借款，因此该项借款可在吴依轩的借款中予以扣除。综上，彭庆明实际下欠吴依轩借款68800元。彭庆明主张涉案借款中的20000元用于双方共同生活了，但彭庆明并未提供证据予以证实，且吴依轩不认可，因此本院对该项主张不予采信。关于彭庆明要求向吴依轩的转账20400元在吴依轩的借款中予以扣除的主张，经庭审查证双方同居期间互有转账，且彭庆明提供的转账记录有多笔发生在涉案借款发生时间之前，并部分转账金额带有特定的情感指向意义，同时吴依轩也提供了向彭庆明的转账记录予以证实双方之间确实互有转账，因此本院认为彭庆明向吴依轩的转账并非借贷关系，故对彭庆明的该项诉求，本院不予支持。吴依轩主张借款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定涉案借款的归还日期，因此利息应自吴依轩主张权利之日（2019年9月9日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下： 一、彭庆明于本判决生效之日起十日内偿还吴依轩借款 68800元及利息（利息以本金68800元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴依轩的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由彭庆明负担1520元，由吴依轩负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  张永汉 二〇一九年十一月一日 法官助理周航 书记员孙宗阳
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2075号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地：原平市吉祥花园小区****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托代理人：田某，该公司信贷部主任。   被告：王某，男，1981年5月29日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿掘一队职工。   被告白某，男，1970年3月26日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿掘一队职工。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告王某、白某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原平市银昌源小额贷款有限公司自愿提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费305元，由原告原平市银昌源小额贷款有限公司负担。   审判员 宋晓刚     二〇一九年十一月七日   书记员 武冠东
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2079号 原告：李金华，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康洪省，男，1964年10月11出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 原告李金华诉被告康洪省建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金华、被告康洪省委托诉讼代理人张风琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金华向本院提出诉讼请求：要求王传红、王立国、潘井龙、被告康洪省共同支付工程款102000元；在诉讼过程中，撤回对王传红、王立国、潘井龙的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告康洪省支付工程款21550元。事实与理由：2013年5月9日原告和王传红、潘井龙、王立国签订《莘县农膜厂办公楼施工合同》一份（被告康洪省因外出未签字），约定四合伙人以清包工的形式将农膜厂办公楼承包给原告，面积1000平方米，承包价260元/平方米。原告组织人员施工期间，四合伙人曾按合同约定支付168000元。2019年8月16日经双方结算，原告李金华实际施工面积为920平方米，及其他小工程，共计工程款254200元，现四合伙人共计下欠原告李金华工程款86200元未支付。四合伙人平均分开，每人分账21550元。原告起诉后，王传红、王立国已付清，潘井龙暂时找不到人，原告自愿撤回对三人的起诉。为了维护原告的合法权益，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告康洪省辩称：1.原告所诉与事实不符，答辩人从未和原告签订过施工合同，也未授权他人和原告签订过施工合同。根据合同相对性，答辩人不应向原告支付工程款项；2.答辩人在莘县农膜厂办公楼施工工程中，曾受河北方圆建筑有限公司聊城分公司的委托，代表该公司负责过前期工程的联系工作，而不是和其他三被告承担共同付款义务。因此，原告对答辩人的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。另补充，原告诉称的施工工程无结算手续，又无证据证明实际施工量、施工价款等事实，其主张的工程款数额无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告康洪省和王传红、王立国、潘井龙四人合伙，并由康洪省出面，以河北方圆建筑有限公司聊城分公司的名义与山东莘县欧意农膜有限公司签订建设施工合同一份，承包了山东莘县欧意农膜有限公司办公楼、主体车间、仓库。2013年5月9日王传红、潘井龙、王立国作为甲方（康洪省因有事外出未签字，王立国出具书面证明）与李金华作为乙方签订莘县农膜厂办公楼施工合同一份，约定面积大约1000平方，最后按照实际面积结算，承包价款为260元/平方。2019年8月16日经李金华与王传红、王立国结算，原告李金华实际施工面积为920平方米，及其他小工程，共计工程款254200元，现四合伙人共计下欠原告李金华工程款86200元未支付。四合伙人平均分开，每人分账21550元。 以上事实有当事人陈述、建设施工合同、莘县农膜厂办公楼施工合同、王立国书面证明、王传红王立国书面结算证明及我院生效（2019）鲁1522民初2078号判决书在卷为证，足以认定。被告康洪省所辩及其证据材料，不能推翻我院生效判决认定的事实，本院不予认定。 本院认为，建设工程施工合同中实际施工人的合法权益受法律保护。被告康洪省作为四合伙工程承包人之一，已被涉案生效判决所认定。原告李金华按照合同约定进行施工，现要求下欠工程款的1/4由康洪省承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。康洪省如认为承担的数额超过自己应承担的数额，可通过合伙纠纷向其他合伙人追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的法律规定，判决如下： 被告康洪省偿还所欠原告李金华工程款21550元，待判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计1170元，由原告李金华承担1000元；被告康洪省承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月四日 书记员  许丽艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8406号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住，该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：黄利芝，女，1979年9月25日出生，汉族，住。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告黄利芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1386号 中国农业银行股份有限公司百色右江支行、杨美银、百色市海龙房地产有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请执行百色市海龙房地产有限公司、杨美银金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初652号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘京贵，男，1963年7月4日出生，汉族，小学肄业，山东省费县人，务农，住费县。2006年10月20日，因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月16日、2018年1月26日因寻衅滋事被费县公安局分别行政拘留五日、十五日；2018年3月11日因故意损坏财物、盗窃被费县公安局行政拘留二十日；2018年5月15日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十日；2018年8月22日因盗窃罪被费县公安局行政拘留十五日；2019年1月18日因犯盗窃罪被费县人民法院判处拘役五个月。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，9月17日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人刘京贵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘京贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月16日2时许，被告人刘京贵在费县新庄镇驻地曹某经营的“陆家羊汤馆”门前，盗窃价值133元的不锈钢盆三个。事发后，被告人刘京贵将盗窃的其中两个盆退还。2.2019年9月3日0时许，被告人刘京贵在费县新庄镇纸房村，盗窃该村村民车某家后院喂养的价值200余元的三只鸡。3.2019年9月3日9时许，被告人刘京贵在费县新庄镇驻地“万平科贸加油站”，盗窃平邑县郑城镇富家村一组村民贺某1放于货车车斗内的价值3763元金银花一袋，并将其藏于附近绿化带内。被告人刘京贵见费县公安局处警人员准备调取加油站监控，向处警人员主动供述其盗窃事实。案发后，被告人刘京贵盗窃车某、贺某1财物已追缴并返还被害人。另查明，本案被害人贺某1发现其金银花被盗后，向费县公安局新庄派出所报警，报警时其并无怀疑对象。费县公安局新庄派出所接警后对该案进行调查时，被告人刘京贵主动向侦查人员交代了盗窃被害人贺某1金银花的事实，归案后，被告人刘京贵交代了其盗窃被害人曹某三个不锈钢盆、盗窃车某三只鸡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘京贵以非法占有为目的，多次盗窃公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关为本案出具量刑建议，认为被告人具有下列情节：1.法定从重处罚情节：刑事、行政处罚前科；2.法定从轻处罚情节：自首；3.酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚，已退还部分财物。建议判处被告人刘京贵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘京贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被害人曹某、车某、贺某1的陈述；被告人刘京贵的供述；价格认定意见书；现场勘验笔录；视听资料等予以证实。本院认为，被告人刘京贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘京贵屡次违法，有多次前科，应酌定对其从重处罚。被告人刘京贵在司法机关尚未掌握其犯罪事实即主动向侦查机关交代了其犯罪行为和事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。其主动将所盗部分财物交回，减轻给被害人造成的损失，庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。综合被告人刘京贵的犯罪情节、犯罪后的认罪态度、有多次前科、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，法释【2013】8号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘京贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一九年十一月二十八日书记员  臧庆香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异148号 申请人：李仲全，女，1936年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：雷树清，男，1938年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市荣富食品有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北土地堂**。 法定代表人：杨荣柏。 本院在执行雷树清申请执行宜宾市荣富食品有限责任公司(以下简称荣富食品公司)民间借贷纠纷一案中，李仲全向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李仲全称，贵院在执行（2010）翠屏民初字第2851号民事判决过程中，申请执行人雷树清于2014年因病死亡，现涉及需要对被执行人荣富食品公司恢复执行，特申请变更申请人（系雷树清妻子）为该案申请执行人。 经审查查明，本院审理原告雷树清诉被告荣富食品公司民间借贷纠纷一案，于2010年11月22日作出（2010）翠屏民初字第2851号民事判决，判令荣富食品公司于判决生效之日起30日内偿还雷树清借款人民币16000元。该判决发生法律效力后，荣富食品公司未履行生效法律文书确定的义务，雷树清向本院申请强制执行，本院于2011年2月25日立案执行，执行案件字号为（2011）翠屏执字第289号。本院在执行该案过程中因未发现被执行人荣富食品公司有可供执行的财产，于2011年8月1日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人李仲全系申请执行人雷树清之妻子。雷树清于2014年因病死亡，户籍现已注销。 以上事实，有本院（2010）翠屏民初字第2851号民事判决书、执行案件查询结果、李仲全及雷树清的常住人口登记卡等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人雷树清在本案执行过程中死亡，申请人李仲全系雷树清的法定继承人，其申请变更为该案申请执行人的申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李仲全为本院（2011）翠屏执字第289号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4743号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李良银，男，1974年09月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李良勤，男，1966年07月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李四安，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊庆峰，男，1977年04月10日出，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊兆耀，男，1970年03月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李良银、李良勤、李四安、樊庆峰、樊兆耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李良银、李良勤、李四安、樊庆峰、樊兆耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李良银、李良勤、李四安、樊庆峰、樊兆耀未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日借款人李良银向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良银于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李良勤、李四安、樊庆峰、樊兆耀对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保208号洪团卫、卢俊锋、李娜娜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保165号民事裁定书受理洪团卫、卢俊锋、李娜娜财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢82号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵建强，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证地址湖南省桃源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初2160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额52884.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人赵建强名下湘Ｊ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月9日，以26804元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢82号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2809号原告：滨州市滨城区国强木业经营部，统一社会信用代码92371602MA3GLACJ0J，住所地山东省滨州豪德贸易广场木材市场**场地。经营者：林国强，男，1977年8月24日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。被告：南京午东园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320105087742647L，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街******。法定代表人：刘东华，总经理。原告滨州市滨城区国强木业经营部（以下均简称：国强木业）与被告南京午东园林景观工程有限公司（以下均简称：午东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国强木业的经营者林国强及委托诉讼代理人牌延波到庭参加了诉讼；被告午东公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国强木业向本院提出诉讼请求：1．依法判令午东公司支付材料安装费40000元及利息；2．本案诉讼费用由午东公司负担。事实和理由：国强木业与午东公司于2016年9月21日签订《防腐木工程施工合同》，约定由国强木业承包午东公司承建的位于惠民县魏集镇古村落四合院的防腐木工程。合同签订后，国强木业依约施工并交付使用。经双方协商，午东公司于2016年12月2日向国强木业出具证明一份，证明该工程款共计108745元，午东公司已先后支付32000元，实欠76745元。2017年6月16日，双方经协商达成还款协议，午东公司承诺于2017年6月25日支付国强木业尚欠材料安装费40000元。经国强木业催要，午东公司至今未付。午东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国强木业系林国强经营的一家木材、木胶板、竹胶板、防腐木；园林景观施工的个体工商户。2016年9月21日，国强木业与午东公司签订《防腐木工程施工合同》一份，约定午东公司将其承建的位于惠民县魏集镇古村落的四合院工程中的栏杆和楼梯扶手分包给国强木业施工，双方对承包方式、工程造价、付款方式等进行了约定。国强木业依约施工后，双方于2016年12月2日进行结算，午东公司尚欠国强木业材料安装费76745元，午东公司总经理刘东华出具证明一份。后午东公司支付了部分款项。2017年6月16日，经双方再次协商，午东公司总经理刘东华承诺2017年6月25日偿还剩余材料安装费40000元，并出具还款协议一份。经国强木业催要，午东公司对该款至今未还。本院认为，国强木业与午东公司签订的《防腐木工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。国强木业按照合同约定进行施工后，有权要求午东公司对其完成的工程量支付工程款。午东公司尚欠国强木业材料安装费40000元事实清楚，证据充分，午东公司应予支付。现国强木业主张自2017年6月26日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。午东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：南京午东园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给滨州市滨城区国强木业经营部材料安装费40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.73元，由南京午东园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  孙洪玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  桑平平附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条第二款：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21230号申请执行人郝生雷，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人耿亚珍，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郝生雷诉被告耿亚珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7119号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告耿亚珍于本判决书生效之日起十日内支付原告郝生雷欠款2567元及利息（以2567元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月5日计至全部清偿之日止，不超过200元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托尉氏县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张亚娴
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0381行初24号原告张琴，女，1981年5月20日出生，汉族，丹江口市中医院职工，住丹江口市。委托诉讼代理人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、签收法律文书等。被告丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：丹江口市车站路30号。统一社会信用代码：11420381011433100X。法定代表人王焜，该局局长。出庭负责人蔡涛，该局分管副局长。委托诉讼代理人邱丹华，该局法规科科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人丹江口市建设工程质量检测中心。住所地:丹江口市建设工程质量检测中心。统一社会信用代码：91420381688458553C。法定代表人彭黎明，该中心主任。委托诉讼代理人梅毅，丹江口市建设工程质量检测中心职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人宦毅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张琴诉被告丹江口市人力资源和社会保障局、第三人丹江口市建设工程质量检测中心社会保障行政确认一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹江口市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  罗 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  李祥敏本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执436号马西玲、马松玲：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初629号民事调解书，根据权利人马西玲的申请，本院于2019年11月18日立案执行，在执行过程中，马松玲履行了全部案款共10775元及申请执行费62元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）年新40**民初629号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日