wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初518号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵宪章，公民身份证号码：×××，粮农，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人赵宪章犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉。被告人赵宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵宪章于2019年9月26日19时许，饮酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至本市船营区致和门立交桥下时被执勤民警查获。经检测，赵宪章静脉血液中酒精（乙醇）含量为199.87mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证等书证，证人王某、刘某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宪章违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宪章自愿认罪认罚，并能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵宪章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫俊宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14793号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄兴奎
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执599号 申请执行人：袁碧蓉，女，1952年5月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人袁碧蓉与被执行人彭新庭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2018）南仲裁字764号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：彭新庭应向袁碧蓉偿还借款本金70000元，支付仲裁费3152元，公告费700元。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）粤02执599号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现彭新庭名下有粤Ａ×××××东风标致牌汽车和粤Ｂ×××××东风牌汽车，本院已于2019年10月23日在（2019）粤02执331号执行案件中对上述两台车辆进行了查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院查明，至2019年11月11日止，被执行人彭新庭有15宗同类的仲裁裁决案件在本院立案执行，已结部分案件均以终结本次执行程序方式结案。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄园园 书记员涂亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9253号 原告：林开文，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈智坚，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林开文与被告陈智坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林开文于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林开文以双方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林开文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林开文负担。 审判员  郑解民 二〇一九年十一月五日 书记员  郭陈煌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8649号申请执行人：姚进德，男，1962年6月6日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵占党，职务不详。被执行人：阿凯笛亚建材股份有限公司，，住所北京市顺义区阿凯迪亚专员**楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：高志壮，职务不祥。申请执行人姚进德与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司、阿凯笛亚建材股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初3614号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币151820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3614号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8944号 申请执行人：杨联忠,男,1978年12月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：李志洪,男,1974年11月5日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人杨联忠与被执行人李志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志洪应向申请执行人杨联忠支付858000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查封了被执行人李志洪的位于广东省肇庆市鼎湖区广利办龙头居委会4队的房产，查无其他可供执行的财产。因上述房产的土地性质为集体用地，暂无法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6981号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：廉士彬，男，1983年3月5日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告廉士彬信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告廉士彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决廉士彬归还信用卡欠款本金8340.42元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告廉士彬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××033。2017年6月30日，廉士彬（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，廉士彬欠平邑农行信用卡本金8340.42元、利息914.31元、违约金 466.79元、分期手续费169.68元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告廉士彬与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告廉士彬违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 廉士彬于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 8340.42元、利息914.31元、违约金466.79元、分期手续费169.68元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8340.42元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由廉士彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1266号之一申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司。住所地：泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：山东天源太阳能工程有限公司，住，住所地：泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻/div>法定代表人：丁方锐，执行董事。被执行人：泰安市金座节能环保科技有限公司，住，住所地：泰安市泰山广场地下商场/div>法定代表人：孟杉，总经理。被执行人：山东旺普新能源有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村/div>法定代表人：郭文涛，总经理。被执行人：泰安市天马化工有限公司，住，住所地：泰山区宁家结庄工业园/div>法定代表人：董广文，执行董事。被执行人：山东奔腾太阳能科技有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区/div>法定代表人：董广文，执行董事。被执行人：山东晨光节能产品研发有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区/div>法定代表人：张金涛，执行董事。被执行人：山东天源新能源汽车销售有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心/div>法定代表人：孟海，经理。被执行人：山东创研节能科技研发有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区/div>法定代表人：丁方锐，执行董事。被执行人：丁方锐，男，1965年12月出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：汪洁，女，1966年5月出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：孟杉，男，1986年6月出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张晓萌，女，1988年3月出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：郭文涛，男，1974年7月出生，汉族，住泰安市泰岱岳区。被执行人：戚月英，女，1972年10月出生，汉族，住泰安市泰岱岳区。被执行人：董广文，男，1961年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：聂艳，女，1964年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张金涛，男，1972年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹丽，女，1972年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孟海，男，1960年8月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：丁学红，女，1963年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人山东天源太阳能工程有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东晨光节能产品研发有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、山东创研节能科技研发有限公司、丁方锐、汪洁、孟杉、张晓萌、郭文涛、戚月英、董广文、聂艳、张金涛、曹丽、孟海、丁学红追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人为其代偿的本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本案在诉讼期间所保全的房产都属于轮候查封，不具备处置条件。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9438号原告：蒋某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某甲，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。原告蒋某某与被告丁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人蒋某某甲到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资9652元，并给付自法院受理之日起至还清此款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工厂。2019年2月起，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资，并出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。审理中，原告主张，在出具欠条之后，经原告到被告家催要，被告支付了160元，故申请将诉讼请求中的工资款减少160元。丁某某未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬9652元，有其出具的欠条证明，审理中原告自认被告已支付160元，对余款9492元被告应当支付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某劳动报酬9492元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述欠款自2019年10月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 兵二〇一九年十一月二十日书记员 肖鹏程
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2120号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：霍建忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人霍建忠行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审85号行政裁定书已发生法律效力，被执行人霍建忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日申请执行，请求:1、被执行人霍建忠退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2017年1月起至退回房屋之日止的租金（按74元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍建忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人霍建忠名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人霍建忠名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人霍建忠退回位于万盛经开区的廉租住房的申请。另查明，被执行人霍建忠享受国家最低生活保障金待遇；对于被执行人的银行存款不宜划拨；三、本院对被执行人霍建忠进行了调查和了解，通过走访被执行人霍建忠的居住地进行了解，被执行人霍建忠生活困难。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人霍建忠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人霍建忠高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2017年1月起至退回房屋之日止的租金（按74元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2120号案件终结本次执行程序。被执行人霍建忠负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4084号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张洋，该公司职工。被告：王法利。被告：韩爱芬。被告：王祖样。被告：王祖国。被告：王祖卫。被告：王法成。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王祖样、韩爱芬、王祖国、王祖卫、王法利、王法成金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对韩爱芬的起诉。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祖样返还借款本金59222.73元及相应利息3974.21元(利息截止到2019年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至付清日止)；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告王祖样、王祖国、王祖卫、王法成对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告王祖样、王祖国、王祖卫、王法利、王法成签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。王法利于2016年11月13日从原告处借款60000元，利率为6.8875‰，期限至2017年11月11日。借款到期后，借款人于2018年1月20日归还本金777.27元，利息尚欠3974.21元（截止到2019年4月13日）。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告王祖国、王祖样、王祖卫、王法利、王法成签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：王祖样、王祖国、王祖卫、王法利、王法成自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月2日起至2019年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元提供最高额担保，其中王法利的授信额度为60000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自上述期限提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，王法利于2016年11月13日从原告处借款60000元，利率为6.8875‰，期限至2017年11月11日。借款到期后，借款人于2018年1月20日归还本金777.27元，尚欠本金59222.73元，利息尚欠3974.21元（截止到2019年4月13日）。担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告王法利、王祖样、王祖国、王祖卫、王法成所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。王法利在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，王法利作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告要求被告王法利偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；原告在2019年8月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告王祖国、王祖卫、王祖样、王法成应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告撤回对韩爱芬的起诉，是自己诉讼权利的处分，符合法律规定；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法利于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金59222.73元、利息3974.21元以及自2019年4月13日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金59222.73元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告王祖国、王祖卫、王祖样、王法成对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月十三日书记员  赵洪俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9917号原告：李培松，男，1982年2月19日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地平度市平古路**。统一社会信用代码：91370200780390897Q。法定代表人：杜光磊，董事长。委托诉讼代理人：殷艳华，女，1986年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区。系公司职工。被告：王美松，男，1963年2月19日生，汉族，住平度市。被告：王希涛，男，1986年3月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王美松，男，1963年2月19日生，汉族，住平度市。系王希涛父亲。原告李培松与被告青岛平建建筑安装股份有限公司、王美松、王希涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李培松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电线、电缆款77200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1承建胶南家乐城一、二、三期工程，2008年6月至2009年5月份，原告为其提供电线、电缆。至工程结束，原告为被告提供的电线、电缆款总计167200元，供货期间被告分三次支付给原告70000元。工期结束后，原告与被告3对账，并为原告出具对账单，被告2签字确认。经原告多次索要，被告又支付了20000元后，至今被告尚欠原告77200元货款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求盘如所请。被告王美松、王希涛辩称，欠款属实，我们是平建的职工，欠款应由公司支付。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，欠款属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛平建建筑安装股份有限公司欠原告李培松货款70000元，于2020年1月20日前一次性支付给原告李培松，逾期按照77200元申请法院强制执行。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告李培松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2257号原告：李群，男，1977年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风乡人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路中段路西。负责人：郑晓东，乡长。委托诉讼代理人：宋振韦，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡红旗村。负责人：赵海庆，村长。原告李群与被告安阳市龙安区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）、安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人李义平、被告东风乡政府的委托诉讼代理人宋振韦到庭参加诉讼，被告红旗村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币40万元及利息，利息按月息2分，立案起算至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费7300元、保全费2520元、保函费用1200元由被告承担。事实与理由：2018年4月23日原告与被告红旗村委会签署红旗村厕所改建协议，按上级创卫要求，原告为被告改建厕所8座，每座厕所改建费用为5万元，资金由上级拨付，上级资金拨付给被告红旗村委会再支付给原告。后厕所改建完成并已经验收交付使用，就改建费原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告东风乡政府辩称，我方认为应驳回原告对东风乡政府的起诉，一、创卫的时候是有一定的资金支持，但没有具体说明数额，乡政府只是处于一个中间人的位置，如果上级能够将这笔创卫资金拨付到乡政府，乡政府将这该资金拨付给红旗村委会，再由村委会支付与原告；二、乡政府不是适格被告，红旗村厕所改建协议由原告与红旗村委会签订的，乡政府不是合同当事人，无法承担该笔资金。原告李群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与红旗村委会签订的红旗村厕所改建协议1份，拟证明厕所改建费用为每座5万元，共8座，共计40万元，厕所改建费由上级拨付给村委会。2、红旗村厕所改建竣工资料8份、每座厕所1份8页，公共厕所建成交付证明1份，红旗村公共厕所建成交付使用补充证明1份，拟证明原告已经完全履行协议，完成所有约定的厕所改建工程，并验收交付使用，交付使用后出现问题由被告负担。3、诉讼费、保全费、保函费发票各1张，拟证明原告为实现债权所支出必要费用，应由被告承担。上述证据，经当庭举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，本院对上述证据予以认定。查明事实如下：被告红旗村委会按上级创卫要求，需要对村内8座三级厕所改建升级为二级，于2018年4月23日与原告李群签定红旗村厕所改建协议。协议约定，原告为被告改建厕所8座，每座厕所改建费用为5万元，资金由上级拨付，上级资金拨付给被告红旗村委会再支付给原告。原告依约对厕所进行了升级改建，并于2018年5月12日经被告红旗村委会查验后交付被告红旗村委会使用，被告红旗村委会于2018年9月6日出具了工程竣工验收表。厕所改建完成后，被告红旗村委会安装照明设施，双方协商同意8个厕所安装费用1600元从应付工程款中扣除。本院认为，原告与被告红旗村委会签订的红旗村厕所改建协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定完成了厕所改建并经验收交付使用，已经完全履行了合同义务。原告请求被告红旗村委会给付工程款，被告红旗村委会应当给付，虽然双方协议约定上级资金拨付给被告红旗村委会再支付给原告，但原告未能提交证据证明该款应由上级拨付，故原告要求被告红旗村委会给付工程款的合理部分本院予以支持，工程总价款为400000元，双方协商同意8个厕所安装费用1600元从应付工程款中扣除，故应付工程款398400元。关于原告主张的利息，被告红旗村委会应付款而未付，其合理部分应予支持，应以398400元为基数，从立案之日即2019年8月13日起至履行完毕之日止按年利率6%支付。关于原告要求被告东风乡政府承担给付责任，因被告东风乡政府不是合同相对方，原告也未能提交证据证明东风乡政府应当承担给付责任，故该请求本院不予支持。被告东风乡政府的辩称理由本院予以采信。被告红旗村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，应承担与其不利的法律后果。庭审结束后，本院多次与被告红旗村委会负责人电话沟通，力求调解，但被告红旗村委会既未到庭说明情况，也未积极主动促成调解，致使本案在开庭后长达两个月的时间内未能调解达成协议，故本院应依法判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李群工程款398400元及利息（以398400元为基数，从2019年8月13日起至履行完毕之日止按年利率6%支付）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年十一月八日书记员  王 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6776号原告：左同军，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋育美，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王文忠，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左同军与被告蒋育美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王文忠为共同被告。原告左同军及其委托诉讼代理人张海峰、沈建山，被告蒋育美、王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款160000元，自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带人在被告蒋育美承包的四季江南工地做钢筋工工作。经结算，被告蒋育美于2019年2月3日向原告出具了欠条，载明欠原告工资款160000元，2019年6月30日前付清。付款期限届满后，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告蒋育美辩称，四季江南工地二号楼钢筋工劳务由被告王文忠承包，工程结束后与王文忠进行结算，尚欠王文忠工程款160000元，约定于2019年6月30日前付清，因左同军也在2号楼工地做工，故欠条出具给左同军。现左同军手下工人万胜起诉王文忠要求给付工资款，并把项目部一同列为被告。被告王文忠辩称，160000元包含原告手下工人工资，原告手下工人万胜已经起诉其要求支付劳动报酬，故160000元不能支付给原告；原告带工人在其手下干活，不同意原告直接从蒋育美处结算工资。本院经审理认定事实如下：被告蒋育美承包四季江南工地2号楼工程，后被告蒋育美将2号楼钢筋工劳务分包给被告王文忠施工，双方签订了施工合同，合同第二条约定，基础及车库工程以580元/吨价格计算，地上部分以建筑面积计算42元/m2(该承包单价已包含扎丝、机械设备、工具及乙方各类补贴费用在内，结算时不得以任何形式向甲方提出加价)，合同第四条第二项第8款约定，乙方负责钢筋化验取样、梁及底板钢筋焊接工作(竖向电渣焊除外)，焊接要求符合规范。原告带领工人以做“点工”的方式在被告王文忠处做工。案外人万胜经原告介绍在王文忠处做电渣焊工作。2019年2月3日，原告左同军与被告蒋育美、王文忠三方进行结算，被告蒋育美出具一份欠条给原告左同军，内容为：“今欠到四季江南2＃楼钢筋工工资壹拾陆万元整，￥160000.00（欠左同军），欠款人：蒋育美2019.2.3在2019年6月30日前”。审理中，被告王文忠辩称万胜系原告左同军介绍到王文忠处做工，故结算时约定由左同军代领万胜工资，工资款包含在160000元内。原告左同军对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。原告左同军带领工人随被告王文忠做工，王文忠应支付左同军相应的工资。被告蒋育美将承包的工程分包给没有施工资质的王文忠，应对王文忠欠付左同军的工资款承担连带责任。现左同军、蒋育美、王文忠三方共同结算，约定工资款由蒋育美直接向左同军支付，并由蒋育美向左同军出具了欠条，左同军对此未表异议，应视为三方对工资款的支付方式作出了变更，故应由蒋育美向左同军承担付款责任，王文忠不再承担付款责任。蒋育美未在约定的付款期限2019年6月30日前付清左同军款项，自2019年7月1日起应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，原告左同军主张自起诉之日起计算付款利息未超出蒋育美应承担利息的期限，本院予以确认。被告王文忠辩称160000元款项中包含案外人万胜的工资款，但未能提供证据证明左同军应得的款项，故本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋育美于判决生效后十日内给付原告左同军160000元并承担利息（自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告蒋育美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审判员  凌亚明二〇一九年十一月十三日书记员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2885号原告：刘某某，男，1946年10月1日出生，甘肃省环县人。被告:李某某，男，1982年1月13日出生，甘肃省环县人。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十一月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4600号 原告：中国银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：杨晟，系行长。 被告：徐海，男，1972年7月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：苏斌，男，1984年1月28日出生，汉族，现住吉林省白城市。 原告中国银行股份有限公司白城分行与被告徐海、苏斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除与借款人徐海贷款合同；二、请求判令被告徐海、苏斌，偿还原告贷款本金人民币150,959.33元及相应利息10,491.32元，罚息1,198.00元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）。三、请求判令被告徐海提供的抵押财产（白城市××街中户）享有优先受偿权，被告需支付延迟履行期间的利息和罚息至实际给付之日止；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告徐海签订了《个人住房借款合同》，其向原告借款人民币155,000.00元，借款期限为180个月，以位于白城市××街中户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告苏斌系被告徐海担保人，其应就上述债务向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告徐海发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截止2019年9月25日止，共欠贷款本息合计人民币达162,648.65元，已构成违约。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,776.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘建磊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初883号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人宁志强，男，1984年11月9日出生，籍贯：河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人宁志强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人宁志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年8月26日2时3分，被告人宁志强醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市闽侯县南屿镇出发，经过三环快速路行驶至福州绕城高速桂湖收费站入口时，被福州高速交警支队四大队执勤民警发现查获。民警在现场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人宁志强带至武警福建总队医院进行抽血后送检。经鉴定，被告人宁志强的血样检出乙醇含量为116.82ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人宁志强对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 上述事实，被告人宁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保证人资格审查材料、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、收到检材确认书、违法犯罪经历查询记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人邱某的证言、现场调查记录、现场查获照片和福建行健司法鉴定所出具的［2019］毒（血检）鉴字第11141号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁志强在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为116.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人宁志强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人宁志强拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月20日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17373号原告：刘强，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。被告：周相学，男，汉族，1979年8月3日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。原告刘强诉被告周相学确认合同效力纠纷一案，原告诉请：1、确认2018年5月27日原、被告签订的《债权转让协议》合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告周相学及其委托诉讼代理人董盈生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日，博爱县鸿昌街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处××村民委员会、博爱县××街道办事处牛王庙村民委员会与河南赢鑫置业有限公司签订联合承诺书，主要内容：1、三村民委员会承诺在60日内将此项目土地以摘牌的形式办理至河南赢鑫置业有限公司名下；2、河南赢鑫置业有限公司承诺将壹仟万现金打入指定账户（胡保富，1709123801106081173）；3、河南赢鑫置业有限公司将现有交通银行内含壹仟万现金的银行卡交与胡保富保管；4、待土地证办理完毕后，河南赢鑫置业有限公司次日将剩余贰仟捌佰万元人民币转入政府指定账户。2016年1月24日，被告周相学与河南赢鑫置业有限公司签订了债权转让协议一份。被告周相学于2016年起诉至本院，要求确认双方签订的协议合法有效。本院于2016年12月17日作出（2016）豫0103民初7076号民事判决书，判令周相学与河南赢鑫置业有限公司于2016年1月24日、2016年1月26日所签的债权转让协议及补充协议合法、有效。2018年5月27日，原告刘强与被告周相学签订《债权转让协议》一份，主要内容为：1、周相学把其对博爱县鸿昌街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处××村民委员会、博爱县××街道办事处牛王庙村民委员会享有的全部债权（包括全部投资及应获得的收益）一并转让给刘强；……。被告周相学通过短信及签字的形式通知了博爱县鸿昌街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇加到办事处××村民委员会、博爱县××街道办事处牛王庙村民委员会。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，河南赢鑫置业有限公司与博爱县鸿昌街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处××村民委员会、博爱县××街道办事处牛王庙村民委员会于2014年10月13日签订联合承诺书，双方存在债权债务关系，后河南赢鑫置业有限公司将上述债权转让给周相学，周相学于2018年5月27日将该债权转让给原告刘强，同日，周相学将上述债权转让行为通知了博爱县鸿昌街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处××村民委员会、博爱县××街道办事处牛王庙村民委员会，且该转让行为不违反法律、法规的禁止性规定，故原告刘强与被告周相学于2018年5月27日签订的《债权转让协议》合法、有效，故原告要求依法确认原、被告2018年5月27日签订的《债权转让协议》合法、有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘强与被告周相学于2018年5月27日签订的《债权转让协议》合法、有效；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取50元，由被告周相学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十一月六日书记员  赵浩羽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1120号原告：李其元，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙金孝、男，1968年7月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：马行飞，男，1987年5月27日出生，满族，个体业主，户籍住址黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李其元与被告马行飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李其元于2019年11月22日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且原告以维权申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李其元撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李其元负担。审判员  吕彦君二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2734号上诉人（原审原告）：李宗霖，男，1973年6月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳大街二段**1C整座，统一社会信用代码912113008232076867。负责人：徐北欧，总经理。委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，，住所地沈阳市和平区市府大路**统一社会信用代码912101008175950297。负责人：张成波，总经理。委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人李宗霖因与被上诉人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司（以下简称“联通朝阳分公司”）、被上诉人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称“联通辽宁分公司”）服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宗霖上诉请求：请求二审法院依法改判，并由二被上诉人赔付5000元损失。事实和理由：1、被告提供的关键证据中，一个录音男子的工作身份及居住身份，两次开庭，被告拒绝答复，法官拒绝质问。2、被告提供的录音证据中，问：“你是186尾号1888的机主吗？”一审判决书中认定就是186××××****的电话录音，证据能成立吗？3、这个事件是纸质合同外的不公平扣款行为，当属侵权。4、上诉人每个月实际发生的费用是两被告提供的，其他月份上诉人一般每个月20多元。侵权法规定几倍赔偿很清楚，银行利息4.9是公开的，5000都不算多。联通朝阳分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。1、我公司营销的每月180元套餐业务是经过186××××****手机持有人同意后确定的。2、我公司积极处理此事，无论法律关系如何，无论谁的过错，上诉人不同意使用上述套餐，为了处理好与客户的关系，均同意将没有实际消费的差额部分返还，返还总数为：815元。3、上诉人请求赔付5000元，即无事实也无法律依据，也没有与这项赔付有关的证据。综上，请求维持原判，驳回上诉。联通辽宁分公司答辩称：与联通朝阳分公司答辩意见一致。李宗霖向一审法院起诉请求：一、要求两被告退还7个月套餐低消费用及相应的孳息7,000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的186××××****电话系联通号段，原为20元/月套餐，每月流量非常少，2017年6月原告去联通公司查询，被告知非我本人签字确认，强行安装了一个180元/的流量包。后经原告向10010投诉未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告李宗霖为联通号码186××××****的机主。2016年11月24日，被告联通朝阳分公司通过客户服务向电话号186××******进行电话营销推广，使用低消赠流量的服务，即从下个月起额外赠送两个G省内流量，限当月使用，连续赠送12个月，到期自动取消，只要中途不改套餐，不欠费，要求每月总消费达到180元，达不到按180元/月计费。电话号186××******接听电话的为一位女士，表示该电话号为其一直使用并且同意参加该服务项目。此后，被告联通朝阳公司自2016年12月起开始提供该服务项目，由于该手机号月消费不足180元，按照该服务额度，被告联通朝阳公司每月扣除话费180元。2016年12月至2017年6月期间，每月共计扣费1,260元。而电话号186××******在2016年12月的实际话费为97.25元，2017年1月份的实际话费107.15元，2017年2月份的实际话费78.5元，2017年3月的实际话费40.25元，2017年4月的实际话费40元，2017年5月份的实际话费46.55元，2017年6月份的实际话费35.3元。7个月话费总计445元。原告在使用该服务项目7个月后提出，被告提供的该服务项目没有经过机主本人允许，不同意使用服务项目，因双方协商未果，原告诉至本院。一审法院认为，原告李宗霖作为联通号码186××××****的机主，其与被告联通朝阳分公司之间存在电信服务合同关系。被告联通朝阳分公司在向186××××1888号推荐使用低消增流量的服务时，该号码的接话人同意使用该服务项目，被告亦提供了该服务项目。在该服务项目履行七个月后，原告李宗霖提出异议，认为该服务项目在使用前被告未征得机主人同意，要求退还费用赔偿相关损失。本院认为，被告在征求用户使用最低消费180元，赠送2g流量的服务项目中，是通过与186××××****电话沟通而未再次核实机主本人的情况下提供的，未履行注意义务，工作中存在瑕疵，应承担过错责任；原告李宗霖作为机主本人已经使用该服务项目7个月，在长时间扣费期间未提出异议，其本人亦存在过错。其主张退还7个月套餐低消费用及相应的孳息7,000元，没有事实依据，本院不予支持。按照公平原则，原告李宗霖应承担该服务项目履行7个月间的实际话费，被告联通朝阳公司应将每月180元的付费差额815元退回原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内退回原告李宗霖话费差额815元。二、驳回原告李宗霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取）由被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司承担负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：合同成立是指合同双方当事人在平等、自愿的基础上就合同的条款协商一致。因本案上诉人李宗霖上诉称该服务项目没有经过机主本人允许，不同意使用服务项目，被上诉人联通朝阳分公司也并未提供充分的证据证明其是经过机主本人同意的。所以，上诉人李宗霖与被上诉人联通朝阳分公司并未就180元套餐业务协商一致，双方之间存在的电信服务合同并未成立，被上诉人联通朝阳分公司应向上诉人李宗霖返还2016年12月至2017年6月累计扣费共计1,260元，因上诉人李宗霖2016年12月至2017年6月实际话费共计445元，所以，被上诉人联通朝阳分公司应返还上诉人李宗霖话费差额815元。被上诉人联通朝阳分公司也同意返还话费差额815元，上诉人李宗霖要求赔偿5000元的上诉请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宗霖负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨丽南
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执35号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地河北省望都县。法定代表人张某某，该行行长。委托代理人焦某某，该行信贷主管。被执行人刘某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人刘某，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人管某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人凡某，女，1977年10月28日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人黄某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人杨某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行申请执行刘某某、刘某、管某某、凡某、黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与刘某某、刘某、管某某、凡某、黄某某、杨某某达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2233号申请执行人孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住虞城县。被执行人江丛芝，女，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区。被执行人王晶，男，汉族，1992年12月23日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孙永勤与被执行人江丛芝、王晶撤销权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初6344号民事判决书，已发生法律效力于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中申请人孙永勤自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2353号申请执行人泰兴市龙威达商贸有限公司,住所地泰兴市长征路北侧太湖路西侧。法定代表人常美娟，董事长。委托代理人黄建军，江苏兴知律师事务所律师。被执行人中新房国创实业江苏有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道****。法定代表人贺姚明。泰兴市龙威达商贸有限公司与中新房国创实业江苏有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6358号民事判决已生效。依该判决，中新房国创实业江苏有限公司应于该判决生效之日起十日内给付泰州市龙威达商贸有限公司500000元。中新房国创实业江苏有限公司负担案件受理费4437元。因中新房国创实业江苏有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人泰兴市龙威达商贸有限公司向本院申请执行，要求中新房国创实业江苏有限公司支付500000元及相应利息，本院已立案，执行标的500000元及相应利息，执行费7400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月15日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人中新房国创实业(江苏)有限公司在苏州地区有大量执行案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道****调查，未发现其下落及可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月7日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年11月12日到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十二日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3488号 原告：孔笑，男，现住北京市。 委托诉讼代理人：彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：刘建明，男，现住山西省吕梁市。 原告孔笑诉被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日以简易程序立案受理。 原告孔笑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告预付维修款70000元或立即向原告提供等额合法有效的车辆维修发票和清单；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告在内蒙古乌海市××区乌兰布和沙漠驾驶自己的XXX号丰田FJ小型越野车与被告驾驶的XXX吉姆越野车相撞，导致两车不同程度受损。被告当即声称要先维修车，要求原告预付维修款，由于双方都是来自外地到阿拉善沙漠自驾游的，原告没有多想，分别于2019年3月10日、2019年3月11日分两笔预支被告车辆维修费70000元整，并且由被告出具两张收据。后被告不停向原告索要维修费，且原告本身对事故责任持有异议，另外，原告车辆缴纳了车辆保险，要求被告提供维修发票和维修清单，以此到保险公司报销，但是被告拒绝提供，导致原告预付被告巨额维修费在保险公司得不到报销，原告认为自己是在被告的再三请求预付维修款的情况下才预支了7万元维修费，既然被告拒绝提供发票，证明其车辆不存在维修费，那么，被告就应当返还原告预支的70000元维修费，否则就构成不当得利应当返还，如果产生并实际维修了自己的车辆，就应当提供合法有效的维修发票和具体的维修清单，以此证明其车辆确实实际维修并产生具体金额费用，现被告拒绝提供发票的行为视为其所驾驶的XXX车辆根本没有产生维修费，原告认为被告构成不当得利，因此，诉至贵院，请求人民法院祥查核实，判如所请，以维权益。 本院经审查认为，一、根据原告的诉讼请求及庭审情况综合判断，涉案纠纷为返还不当得利或者请求自然人履行特定行为之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘建明所在的山西省吕梁市离石区人民法院依法享有管辖权；二、因被告当庭提出，根据涉案受损车辆XXX车架维修费用鉴定意见确定车架维修费用后，被告将依法提起反诉，因上述车辆处于被告所在地，对车辆进行司法鉴定，由山西省吕梁市离石区人民法院管辖更有利于节省司法成本、提高司法效率；三、因原告所在地为北京市、被告所在地位于山西省，该案由山西省吕梁市离石区人民法院管辖一方面可以减少当事方的诉讼成本、减少诉累，另一方面，也便于人民法院调查取证及生效裁判文书的执行。四、因原告诉称“原告在内蒙古乌海市××区乌兰布和沙漠驾驶自己的XXX号丰田FJ小型越野车与被告驾驶的XXX吉姆越野车相撞”，事故发生地是内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区，内蒙古自治区阿拉善旗人民法院依法不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送山西省吕梁市离石区人民法院处理。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢艳
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5372号 原告李宝贺， 委托诉讼代理人周海博、商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。 被告刘晓东， 原告李宝贺与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李宝贺到庭参加诉讼。被告刘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币4000000元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月2日至5月26日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款1000000元及3000000元（合计人民币4000000元），同时立下借条两张，借款期限均为1年，约定月利率分别为2%和3%，还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，拒绝还款。2019年2月15日，原告与被告进行对账，被告对借款事实进行确认，承诺及时还款并给付利息，然时至今日，被告至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯原告正当权益，故原告诉至法院。 被告刘晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日，被告刘晓东向原告李宝贺出具借条一张，内容为：本人于2017年5月2日向李宝贺借款100万，月利率2分，2018年5月2日归还，汇至本人指定账户（周海艳农行卡：62×××79），借款人：刘晓东。当日，原告李宝贺通过其名下账号为62×××78的银行账户向周海艳名下账号为62×××79的银行账户转账人民币1000000元。 2017年5月26日，被告刘晓东向原告李宝贺出具借条一张，内容为：本人于2017年5月26日向李宝贺借款300万元，月利率3分，2018年5月26日归还，汇至本人指定账户（刘晓东农行卡200万元、周海艳卡100万元），借款人：刘晓东。当日，原告李宝贺通过其名下账号为62×××78的银行账户向刘晓东名下账号为62×××11的银行账户转账共计人民币2000000元，并向周海艳名下账号为62×××79的银行账户转账人民币1000000元。 2019年2月15日，被告刘晓东向原告李宝贺出具对账单一张，内容为：本人共计向李宝贺借款本金400万元整，共计分四笔打款，分别汇至本人及周海艳农行卡各200万元，本人承诺及时还款，并按月利2分给付利息，欠条原件已收回，对账人：刘晓东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。根据原告提供的借条、网上银行电子回单、对账单以及原告在庭审中的自述，被告已向原告出具了借款凭证，原告已通过银行转账方式向被告及其指定银行账户支付了借款本金，故应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。 关于借款本金金额。根据我国法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告自认向被告支付借款本金共计人民币4000000元，与其所提供的对账单、银行转账电子凭证等证据能够相互印证，故应当认定借款本金金额为人民币4000000元。 关于借款利息。根据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在对账单、借条中已约定利率标准，现原告诉请的利息未超出法律规定及约定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告李宝贺借款本金人民币4000000元。 二、被告刘晓东于本判决生效后十日内给付原告李宝贺上述借款本金的利息（从2017年5月26日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。 三、驳回原告李宝贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38800元、保全费人民币5000元，由被告刘晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 妍 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  王瑛珞 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  张凤娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9251号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区**104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，龙岩安鹏物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：张东招，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告张东招物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢珊珊（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5721号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾******-4。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。被告：王亚飞，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：邓盼，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王亚飞、邓盼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一九年十一月二十七日书记员  唐诗
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5777号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：涂复员。被告：河南某某味精集团有限公司。被告：河南某某健康产业股份有限公司。原告张某某与被告河南某某味精集团有限公司、河南某某健康产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告张某某于2019年11月29日以原告该案应由周口中院管辖，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告张某某以原告需要提交新证据为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2240元，由原告张某某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 坤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4264号 原告：李某，男，1953年8月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：冯某，男，60岁，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费515元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨伟达
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执12号之二申请执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路**大东门商品贸易中心****。法定代表人：赵剑伟，董事长。被执行人：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司。住所地。住所地：山东省聊城市红星路**iv>法定代表人：张伟，执行董事。本院在执行申请执行人浙江鸿泰建设工程有限公司与被执行人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下土地使用权已被其他案件在先查封；3.对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费措施。4.轮候查封了被执行人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司名下聊国用（2011）第035号国有土地使用证载明的土地使用权。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后已采取的执行措施继续有效以及可以办理续行查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人浙江鸿泰建设工程有限公司。综上所述，本院已依法采取了查询、调查、轮候查封措施，被执行人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司现无可供执行的财产。经合议庭研究，认为案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲裁字第50号裁决书的本次执行程序。申请执行人的工程款961.75万元、损失146.51万元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十三日书记员  王晓蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5148号 原告：张伟，男，1979年8月20日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：靳军宁，男，1979年1月30日出生，其他自然状况不详，住北京市丰台区。 原告张伟与被告靳军宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳军宁经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳军宁偿还借款本金40000.00元并自借款之日起按照年利率6.1%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要于2019年6月29日向原告借款40000.00元，原告通过手机银行在丰宁将被告所借款项转账给被告。后经原告催要，被告一直未偿还借款，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靳军宁未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告靳军宁向原告张伟借款40000.00元，原告通过网上银行将借款转账到被告靳军宁工商银行账户内，双方未约定借款期限及利息。原告张伟于2019年7月25日通过微信向被告催要借款，被告一直未能还款，原告索要无果，诉至法院。 本院认为，原告张伟与被告靳军宁之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案借款数额清楚，证据充分，有原被告之间微信聊天记录予以证实，经原告催要，被告靳军宁应当及时偿还借款40000.00元。原被告未就借款期限及利息进行约定，原告主张利息，应当自催款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳军宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金4万元，并自2019年7月25日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告靳军宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3330号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市太洛路中段。负责人：毛建明，经理。被上诉人（原审原告）：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司因与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4301元，减半收取2150.05元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月十八日书记员  王永乐
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初923号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马奇，男，1993年12月12日出生，回族，小学文化，厨师。户籍所在地河北省定州市，逮捕前住保定市莲池区。2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人马奇犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人马奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马奇酒后随即选择车辆，利用随手拾取的砖头破坏车窗、盗窃车内财物。（1）2019年2月2日将被害人于贤停放在保定市莲池区复兴路华夏银行附近的冀Ｆ×××**银色起亚轿车主、某驶车窗玻璃砸碎，将被害人张帅停放在保定市莲池区蓝城公寓小区普雨茶庄门前的冀Ｆ×××**白色宝马轿车主驾驶车窗玻璃砸碎，分别进入两辆车内实施盗窃行为，未窃得财物。（2）2019年2月25日将被害人刘某停放在保定市莲池区锦观城小区邮政储蓄银行门前的冀Ｆ×××**白色福克斯轿车主驾驶车窗玻璃砸碎，进入车内实施盗窃行为，未窃得财物。（3）2019年2月25日将被害人钱浩停放在保定市莲池区蓝城公寓小区普雨茶庄门前的冀Ｆ×××**白色途观越野车主、某驶车窗玻璃砸碎，进入车内窃得五粮液系列白酒一瓶和板城烧锅酒一瓶。（4）2019年3月2日将被害人解文品停放在保定市莲池区蓝城公寓小区金淼内衣服饰店门前的冀Ｆ×××**白色斯柯达明锐轿车主驾驶车窗玻璃砸碎，进入车内窃得泸州老窖八年白酒五瓶。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，因被告人实施盗窃行为造成被害人财产损失人民币3575元，被盗物品价值人民币911元。上述事实，被告人马奇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，证人郝某、马某1、马某2证言，被害人陈述，被告人马奇的供述和辩解，勘验、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马奇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马奇多次采用破坏性手段窃取财物，情节恶劣，可酌情从重处罚。综上，根据被告人马奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案未随案移送的赃物最美哈达天下白酒三瓶、幸福光年茶叶三罐、原浆酒四瓶由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  臧 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴圆圆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15835号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王硕，男，1989年8月11日，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王硕民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2599号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。主要负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。被告：杨建平，男，汉族，住安徽省徽州区。被告：杨建胜，男，汉族，，住安徽省屯溪区。委托诉讼代理人：杨建平，系杨建胜哥哥。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告杨建平、杨建胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤诉。案件受理费778.00元，依法予以免收。审判员  程婉二〇一九年十一月二十八日法官助理冯昱翔书记员费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9853号原告邓小元，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地甘肃省永登县。委托诉讼代理人常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。被告康强，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告邓小元与被告康强合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小元的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓小元撤诉。案件受理费150元（已减半），由邓小元负担。审判长  柴宗海二〇一九年十一月十九日书记员  黄 微
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初631号 原告:正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司。 法定代表人：武某。 被告：道某。 原告正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司（以下简称：白旗泰安烟花爆竹公司）诉被告道某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旗泰安烟花爆竹公司的法定代表人武某、被告道某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白旗泰安烟花爆竹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10000元购买烟花爆竹款及利息，利息从2014年12月23日开始计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告道某从我处赊购了烟花爆竹，由于当时被告资金不足，于是赊账20000元。当时双方口头约定在2015年1月底之前给付。之后在2015年和2016年两年中被告分两次给付了10000元，现尚有10000元未给付。后我多次向被告追要，被告道某均以种种理由推脱拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告道某辩称，这笔钱我已经给付原告了，现住不欠原告的货款了。当时确实是我去原告处赊购了部分烟花爆竹，共计20000元，但后来我分两次给付完了，所以现在我不欠原告的货款了。 本院经审理认定事实如下，2014年12月23日，原、被告因为彼此认识，故被告道某在原告处赊购烟花爆竹共计20000元，双方口头约定在2015年1月底前给付。被告道某未给原告出具欠据，原告自己在出库单中进行了记录。被告在2015年和2016年中分别两次给付了原告货款共计10000元，剩余10000元未给付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的陈述、出库单、电话通话录音等在卷证据证明，足以认定。 本院认为，因原告法定代表人武某与被告道某此前就相互认识，2014年12月23日，被告道某向原告法定代表人武某赊购烟花爆竹共计20000元，双方口头约定在2015年1月底钱给付，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。后被告给付了原告货款10000元，尚欠原告货款10000元未给付，对此被告道某不认可，答辩中坚持已经全部给付，不存在欠原告货款10000元的事实，但在双方于2019年6月8日的电话通话中被告表示还欠原告的货款，但一时给不了，建议分期给付或者用一匹小马抵付等内容，对通话中的双方相对人为原告法定代表人武某与被告道某二人的事实，原、被告双方均无异议，故本院认定被告道某尚欠原告白旗泰安烟花爆竹公司烟花爆竹款10000元，应予给付。对于被告道某辩称的已给付完毕的抗辩意见，因没有合法证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告所诉的要求被告给付利息的请求，本院认为利息的计算标准符合法律规定，但应从2015年2月1日开始计算至判决生效之日止，因为双方约定在2015年1月底前给付，逾期未给付的应该从约定期满次日起开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告道某于本判决生效之日给付原告正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司赊购烟花爆竹货款10000元及利息，利息的计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日开始计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告道某承担（于本判决生效之日给付原告正镶白旗泰安烟花爆竹经销有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年十一月六日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执507号   申请执行人：刘龙树，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省仪陇县。   被执行人：哈密奥航房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市劳教所旁。   法定代表人：龚海桥   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初436号民事调解书已发生法律效力，即申请执行人刘龙树与被执行人哈密奥航房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初436号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏倩莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保96号之一申请人：万天祥，男，1967年7月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：何鹏，男，1995年4月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人万天祥与被申请人何鹏诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣1029财保96号民事裁定，裁定查封被申请人何鹏名下位于江西省抚州市XX室房屋。申请人万天祥于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何鹏名下位于江西省抚州市XX室房屋（保全价值10万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇一九年十一月二十日书记员  黄淑尧
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督170号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：贾骏，男，1966年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，大环物业公司系黄岩锦晖小区的物业服务企业，被申请人贾骏系该小区32幢1单元1302室的业主，尚欠2015年4月23日至2018年12月31日的物业服务费4312元以及2015年4月1日至2018年12月31日的电费1125元，共计5437元未付。要求被申请人贾骏给付申请人大环物业公司物业管理服务费及电费共计5437元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司物业管理服务费及电费共计5437元。 申请费17元，由被申请人贾骏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十九日 代书记员  潘亚楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1348号申请执行人：阮文涛，男，1989年12月01出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈兴建，男，1985年5月26出生，汉族，住河北省沧州市临港经济技术开发区。关于阮文涛申请执行陈兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告陈兴建于本判决生效后十日内偿还原告阮文涛借款8000元。二、驳回原告阮文涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈兴建未按上述生效法律文书履行义务，阮文涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈兴建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈兴建有汽车（车牌号：冀Ｂ×××**）。现该车已被其他债权人控制。申请执行人明确表示该车辆无处置价值，不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兴建负有继续向申请执行人阮文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  刘世勋
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执251号申请执行人：陈某某，男，1969年6月10日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：孟某某，男，1976年6月17日生，汉族，住甘肃省岷县，农民。公民身份证号码62********。申请执行人陈某某于2019年5月21日向本院申请执行与孟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的已履行完毕。本院在执行过程中，被执行人孟某某已自动履行8500元案款义务，并且交纳执行费50元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与孟某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十一月十八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2010号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，系该公司职员。被告：李强，男，1991年9月25日生，满族，住鞍山市。被告：高山，男，1986年10月30日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：杨丽，女，1978年7月3日生，汉族，住辽宁省海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李强、高山、杨丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雯方、被告李强到庭参加诉讼，被告高山、杨丽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强立即向原告偿还垫付款422638.39元；2.判令被告李强向原告支付利息21818.43元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月12日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止)；3.判令被告高山、杨丽对被告李强的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告李强向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，原告为其按约还款向银行提供连带责任担保，被告高山、杨丽为被告李强上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告李强违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告李强透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代被告李强向中国工商银行杭州艮山支行清偿了422638.39元的透支债务。原告清偿后，三被告拒不偿还原告代偿款。被告李强辩称，原告诉状内容属实，我没有意见。被告高山、杨丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明被告李强为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告高山、杨丽自愿为被告李强承担相应还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明签订合同的事实；3.逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为被告垫付代偿款的事实；4.交易明细。证明原告已将代偿款支付给银行的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告李强、高山、杨丽、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告李强申请信用卡贷款638785.27元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告李强信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司及三被告追偿；被告高山、杨丽同意作为被告李强全部债务的共同偿债人。2017年12月1日，被告李强与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告李强向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金586930元；被告李强未按照约定足额归还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告李强债务承担共同偿债责任。因被告李强未能按照约定偿还中国工商银行杭州艮山支行透支资金债务，原告代被告李强向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务422638.39元，其中，2019年3月25日清偿85233.77元，2019年8月16日清偿337404.62元。原告代为被告李强清偿债务后，二被告至今未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李强未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告李强应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告高山、杨丽应当按照合同约定承担共同偿还义务，而三被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告李强归还垫付款及利息、要求被告高山、杨丽承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、高山、杨丽于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款422638.39元；二、被告李强、高山、杨丽于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息21818.43元（以85233.77元为本金自2019年3月26日至2019年10月12日，以337404.62元为本金自2019年8月17日至2019年10月12日，均按照日万分之六计算），并支付以422638.39元为本金，自2019年10月13日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由被告李强、高山、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 贾天琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申300号再审申请人（原审原告）：王福印，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。法定代表人：许健，系该公司总经理。再审申请人王福印与被申请人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王福印申请再审称，被申请人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在一审法院所出示的六份证据均为伪证，应该按照96亩地的标准计算我家的赔偿金额。本院经审查认为，再审申请人王福印的申请再审理由，没有事实证据，没有法律依据。被申请人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司所提供的投保单、保险条款、现场查勘记录、查勘报告、出险及索赔通知书、农作物受灾损失鉴定报告、保险损失公示确认书、保险定损清单及理赔公示表等证据，足以认定案件事实。再审申请人王福印的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福印的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇一九年十一月十二日法官助理马铭阳书记员王心莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0703民初325号原告：姜关章，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖三泉，男，1962年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告姜关章诉被告廖三泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序依法向被告廖三泉公告送达诉讼文书，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告姜关章及其诉讼代理人黄江林到庭参加诉讼，被告廖三泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至2017年年底，被告以其在外承接工程急需资金周转为由先后向原告借款45万元，当时双方口头约定利息按年息2分计息，2018年2月14日经双方结算被告下欠原告借款本息53万元，同日被告向原告出具书面借款凭据，被告承诺上述借款在2018年12月底偿还，同时付利息8万元（按40万元计算利息）。经原告多次催收，被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款53万元；2、被告偿付借款利息8万元（利息自2018年2月14日算至2019年2月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告姜关章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二，借条一份，证明被告于2018年2月14日向原告借款的事实情况。证据三，银行流水交易明细清单两张，证明原告于2015年2月18日转给被告10万元；原告委托姜某分别于2016年12月16日转给被告10万元，同年12月20日转给被告9万元。证据四，证人证言（姜某）一份，证明原告向被告打款情况。被告廖三泉未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。经庭审举证，结合法庭调查，认定如下事实：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告分别于2015年2月18日、2016年12月16日、2016年12月20日共向被告转款29万元，经原告多次催收，被告至今未能偿付。本院认为，原、被告已形成合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务。被告未及时偿付借款，应承担及时偿付借款的民事责任，原告要求被告偿还借款53万元及利息80000元，本院依法认定本案的借款金额为29万元，原告因未提供证据证实双方约定了利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖三泉偿还原告姜关章借款29万元。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告姜关章其他诉讼请求。本案受理费9900元，诉讼保全费3620元，由被告廖三泉负担8327元，由原告姜关章负担5193元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  熊 莉审 判 员  姚四明人民陪审员  高梦琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄显婷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审478号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓，统一社会信用代码914113036672400538（1-1）。住所地卧龙区蒲山镇赵官庄村法定代表人张海全。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月30日作出宛龙国土资罚[2019]29号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村29348平方米土地建公墓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市卧龙区紫山汇仙园公墓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用29348平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款29348平方米×10元＝234784元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚[2019]29号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚[2019]29号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 果