wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执980号申请执行人：陈加富，男，汉族，1968年1月1日生，住云南省安宁市。被执行人：曾庆昌，男，汉族，1973年12月28日生，住云南省安宁市。本院执行的陈加富申请执行曾庆昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0181民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾庆昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的98720.00元，执行费1381.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  严 银
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执791号   杨永福、王英财：   本院执行的申请人杨永福与被执行人王英财民间借贷纠纷一案，经被执行人王英财自动履行，履行金额为34740元（含执行费415元），申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2041号 申请执行人:成都市居安达房地产实业总公司，住所地：四川省成都市青白江区安居路**。 法定代表人：赵亚辉，总经理。 被执行人：成都市青白江区蓝盾电子设备厂，，住所地：四川省成都市青白江区 负责人：李和元，职务不详。 关于成都市居安达房地产实业总公司与成都市青白江区蓝盾电子设备厂借款合同纠纷一案中，（2018）川0113民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成都市青白江区蓝盾电子设备厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市居安达房地产实业总公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龙 臣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1985号申请执行人：韩红林，男，1986年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：聂冬，男，1990年12月21日生，汉族，住响水县。申请执行人韩红林与被执行人聂冬借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏09**民特209号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人韩红林向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2019苏09**民特209号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4805号原告：营口泰华医药连锁有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区桃花潭路中段清华园4门市。法定代表人：董唤莹。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口市老边大药房医药连锁有限公司鲅鱼圈泰华大药房，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32清华园4门市。法定代表人：岳利民。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。原告营口泰华医药连锁有限公司与被告营口市老边大药房医药连锁有限公司鲅鱼圈泰华大药房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告立即倒出房产，并从2019年9月1日起按每月6.5万元使用费赔偿原告经济损失至场地完全清除之日止；二，诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽宁万和药业有限公司因与原告之间债务纠纷，于2014年10月22日将营口市鲅鱼圈区桃花潭路中段清华园4门市提供原告使用，并将其经营的营口经济技术开发区清华园大药房转让原告经营。原告在此设立营口泰华医药连锁有限公司，并在一楼设立营口泰华医药连锁有限公司泰华大药房占有该房产。2017年8月，原告将该门市一楼以20万元每年的价格租赁给被告使用，租赁期至2019年8月31日。被告在此设立并持续经营至今。在房屋到期前，原告多次催告被告房租即将到期，至到期后被告既不倒出房屋也不交付租金。原告认为，被告在租赁到期后应立即倒出房屋，其拒不倒出也不交付使用费用的侵权行为已经给原告造成损害。现原告依据法律规定诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，返还原告财产，并从2019年9月1日起按每月6.5万元使用费赔偿原告经济损失至场地交付原告之日止。被告辩称，1、原、被告之间不存在租赁关系，被告与贾志国之间存在涉案房屋租赁关系；2、原告诉讼主体不适格，原告对案涉房屋不享有产权和处分权利，请法院驳回原告起诉。经审查，原告提供的证据尚不足以证明原告是适格的，故本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口泰华医药连锁有限公司的起诉。案件受理费1425.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月四日法官助理王楠书记员孙旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执984号 申请人：赵海霞，女，汉族，1973年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人：张凤兰，女，汉族，1944年7月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：赵海林，男，汉族，1961年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。 被执行人鄂托克前旗丽杰建材厂，住所地鄂托克前旗上海庙镇铁宛小区**楼综合楼。 统一社会信用代码：91150623318416671P。 法定代表人：杨杰。 被执行人：杨杰，男，汉族，1982年3月13日出生，现住内蒙古。 赵海霞、张凤兰申请执行鄂托克前旗丽杰建材厂、杨杰租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人鄂托克前旗丽杰建材厂于2019年12月31日前，将被执行人赵海霞、张凤兰池塘内淤泥等杂物全部清理干净、恢复原貌，将占用赵海霞、张凤兰草原上堆放的土方、砂石和杂物全部清理干净、恢复原貌，倾倒淤泥等杂物的地点为原、被执行人双方指定的地点，在池塘恢复原状和清理草原上堆放的土方、砂石等过程中，不得违法倾倒淤泥、土方等，如违法倾倒所导致的一切不利后果由被执行人鄂托克前旗丽杰建材厂承担。 二、申请人赵海霞、张凤兰撤回执行程序，如被执行人鄂托克前旗丽杰建材厂、杨杰未按协议履行时，申请人赵海霞、张凤兰按法律执行期限内申请恢复执行。 申请人赵海霞、张凤兰于2019年11月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1125号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十一月十五日 书记员 冯  乐
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1196号之二 原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地：三穗县八弓镇西北环线。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 委托诉讼代理人万生荣，该公司物业项目经理。 被告：白胜海，住三穗县八弓镇“将军府”商住小区第2幢1单元。 原告三穗县至善物业服务管理有限公司诉被告白胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黔2624民初1196号民事裁定书，冻结被告白胜海的银行存款，冻结期限为一年，即自2019年10月29日至2020年10月28日止 本院经审查认为，被告已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告白胜海银行账号存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月八日 书记员  刘士超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3277号 原告：李某，男，汉族，1998年12月26日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成江（原告之父），男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省。 被告：赵某1（曾用名莉某），女，汉族，1999年2月20日出生，住四川省通江县。 被告：赵某2（系被告赵某1父亲），男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省通江县。。 被告：杨某（系被告赵某1母亲），女，汉族，1976年5月8日出生，住四川省通江县。 三被告共同委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 原告李某诉被告赵某1、赵某2、杨某“婚约财产纠纷”一案，本院于2019年10月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨永权、李成江，被告赵某1、赵某2、杨某及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼现金6万元；2、依法判令三被告返还原告为赵某1治病花费医疗费8888.03元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月原告李某与被告赵某1自由恋爱。××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记。结婚时原告向被告杨某支付彩礼现金80000元，后返给原告20000元。同居后双方住在一起，原告李某为被告赵某1治疗疾病共花去医疗费8888.03元。疾病治好后，被告赵某1便外出务工，不愿再与原告生活在一起。原告为了结婚，四处筹结礼金，现生活非常困难。故起诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告赵某1、赵某2、杨某共同答辩：原告起诉的案由不当，原告与被告赵某1同居2年多时间，此案应定为“同居析产纠纷”；被告赵某2、杨某不是本案的适格主体；医疗费是同居期间共同财产花费的，不应在本案中主张。因此驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实： 2017年7原告李某与被告赵某1相识后确立恋爱关系。2018年3月5日原告李某与被告赵某1按当地风俗举行结婚仪式，女到男家生活,双方至今没有办理结婚登记。举行婚礼前双方在商议彩礼时确定为80000元，在婚礼上原告送去礼金80000元，由被告赵某1母亲杨某收取后，后被告杨某向原告方返还礼金20000元。婚礼后至2018年9月前原告李某与被告赵某1一起生活，后被告赵某1处出务工。庭审中，被告赵某1明确表示，原告达到法定的结婚年龄，其也不愿意与原告办理结婚登记。 同时查明：被告赵某1与原告李某结婚的婚前嫁妆，被告表示放弃；被告杨某称，婚礼后向赵某1支了40000元用于她与李某同居生活的开支，原告不予以认可，被告也未举出充分的证据予以证明。 本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力,解除婚约不需要诉诸法律程序,但因解除婚约中彩礼返还的纠纷,法院以“婚约财产纠纷”处理。本案中，原告李某与被告赵某1未办理结婚登记就在一起生活，且生活时间较短，现被告赵某1当庭表示原告李某达到法定婚龄也不愿意成就该婚姻关系到婚姻登记机关补办登记，因此，原告提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，本院予以支持，但原、被告系自由恋爱，举行婚礼并一起生活，双方均没有骗取婚姻的意思，在为成就婚姻时所开支的其他费用一般不宜认定为彩礼,应认定为相互之间的赠与行为，据此，本院仅认定双方在举行婚礼时所送去的现金60000元为彩礼。另，根据被告赵某1高中毕业就与原告李某相识后一起生活的事实，结合原、被告一起生活的时间及不能共同生活的原因，本院决定该彩礼适当予以返还，酌定为返还彩礼现金35000元。由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于结婚的男女双方，还可能包括男女方的父母或其他近亲属，结合到本案具体事实，被告父母赵某2、杨某接受了原告李某的彩礼，因此，原告以“婚约财产纠纷”起诉三被告，符合法律规定。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵某1返还8888.03元的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、杨某在本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼现金35000元； 二、驳回原告李某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，被告赵某1、赵某2、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢坤英
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执422号之三被执行人肖江烈，关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人肖江烈在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1113.57元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖江烈在中国建设银行XXX账户内存款民币451073.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十一月四日书记员  周丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6272号原告：南通鑫科新材料科技有限公司，住所地海安市南城街道黄海大道(中)****。法定代表人：郑仁安。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：盐城力麒电子科技有限公司，住，住所地盐城市建湖县经济开发区北京路**/div>法定代表人：王一明。原告南通鑫科新材料科技有限公司（以下简称鑫科公司）与被告盐城力麒电子科技有限公司（以下简称力麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼，被告力麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79070元，并从2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%给付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月，被告向原告购买机床加工用切削液、导轨油等，合计金额79070元，付款期限为月结。原告供货后被告一直拖延付款。请求法院依法处理。力麒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，鑫科公司与力麒公司签订采购单两份，约定力麒公司向鑫科公司购买铝合金切削液5桶，单价2960元；导轨油3桶，单价2580元；主轴油2桶，单价4300元；合计货款31140元。付款条件为月结，交货地点为建湖县经济开发区北京路88号。以上价格包含17%增值税（含运费）。2017年8月26日、8月29日，鑫科公司分两批将上述两份采购单上载明的货物送至力麒公司的指定地点。此后，力麒公司继续向鑫科公司购货。2017年9月8日，力麒公司向鑫科公司购买不锈钢切削油5桶；9月19日购买主轴油2桶、铝合金切削液3桶，送货单备注处由力麒公司收货人手写“其中三桶切削液为暂存，暂不入帐”；9月27日购买主轴油4桶。上述销售送货单上均载明若产品质量或者数量有异，请在一周内提出，过期视为验收合格。2017年10月20日，鑫科公司向力麒公司开具江苏增值税专用发票两份，注明铝合金切削液（E710）单价2960元，导轨油（LG-68#）单价2580元，主轴油（10#）单价4300元，不锈钢切削油（LS）单价2650元。价税合计79070元。2018年9月21日，鑫科公司向力麒公司发出催收函，主要内容是：经核查贵公司在2017年8月欠我公司切削液货款计79070元，根据当时双方约定在2017年12月之前应该支付，至今未支付，请务必于接到本函告一周内将所欠款79070元支付我公司银行帐户。此后，鑫科公司催要未果，为此引发诉讼。上述事实，有采购单、销售发货单、江苏增值税专用发票、货款催收函、微信消息截屏以及到庭当事人陈述等在卷证实。本院认为：力麒公司向鑫科公司购买切削液、主轴油等产品，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。鑫科公司已按约定向力麒公司送货，力麒公司应按约定及时付清货款。虽然部分送货单上未注明产品的单价，但鑫科公司在开具给力麒公司的增值税发票上明确了单价，故对于鑫科公司主张的货款79070元，本院予以认定。2017年9月19日的送货单上，力麒公司收货人收货时手写“其中三桶切削液为暂存，暂不入帐”，但在之后鑫科公司的催款过程中，力麒公司未对尚欠货款79070元（含该三桶切削液货款）提出任何异议，且时至今日力麒公司并未举证证明已将该三桶切削液返还给鑫科公司。故对鑫科公司要求力麒公司给付货款79070元的诉讼请求，本院予以支持。力麒公司未及时付清货款，应按约定支付鑫科公司利息损失。根据双方签订的采购单，正常付款方式为月结，即力麒公司最迟应在收到货后一个月内付清货款。本案中，最后一次送货时间是2017年9月27日，力麒公司最迟应在2017年10月27日前支付货款。但本案中鑫科公司的货款催收函中明确了双方约定在2017年12月之前支付，故本案中利息损失应从2018年1月1日开始计算。鑫科公司主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。力麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告力麒公司于本判决发生法律效力后10日内向原告鑫科公司支付货款79070元及利息损失（按年利率6%，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如被告力麒公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鑫科公司的其他诉讼请求。案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告力麒公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1777元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月八日书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2964号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：葛增元，男，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告葛增元养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告葛增元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22,873.00元。事实和理由：2016年至2017年，原、被告签订肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购的各项费用，经核算被告尚欠原告22,873.00元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2016年，原、被告签订肉鸡饲养回收合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，合同达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，在2017年1月21日，经双方结算，被告欠原告货款22,873.00元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的养殖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同签订后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葛增元于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的货款22,873.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.00元，减半收取185.50元，由被告葛增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十一月十一日书记员  赵芮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1709号原告：陈芳，女，1965年12月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：何永海，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告陈芳与被告何永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金40000元及利息16000元（2015年12月至2017年12月），判令被告偿还从2017年12月至今的利息，共计9520元（借款本金56000元×17个月×月利率1%），共计65520元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告何永海从原告处借款40000元，双方约定借款期限为3个月，约定利息为月利率2%，借款到期后经原告多次催要，被告于2017年12月15日重新向原告出具借条，借款本金为56000元（原借款本金40000元及两年期间的利息16000元），借条约定的最后还款期限为2018年5月5日，现还款期限已到，被告一直未归还本案全部案款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告何永海准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告何永海在××县的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理此案，应当视为原告陈芳起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。本院已收取的案件受理费719元退还原告陈芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二〇一九年十一月二十四日书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4762号之一 申请执行人：陈瑞喜，女，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王少慧，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9229号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费541元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执291号之二 申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451425007769242X。住广西天等县。 法定代表人：韦德敏，本公司董事长。 被执行人：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李桂立，女，1974年7月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人李林快、李桂立金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李林快、李桂立在银行的账户存款，现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李林快、李桂立在银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终512号 上诉人（一审原告）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路**。 法定代表人王加维，主任。 上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（以下简称天生街道办）不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，熊华翼的诉讼请求为：依法确认天生街道办逾期未对熊华翼的“行政作为申请书”做书面回复的行为违法，并判令天生街道办对熊华翼的“行政作为申请书”做书面回复。而“行政作为申请书”载明的申请事项为：请求天生街道办指导碚峡西路******号**户房屋的大修分摊，并向熊华翼出具书面的正确分摊表。经审查，熊华翼没有举示出其要求天生街道办指导大修资金分摊并出具分摊表的法律依据，亦无法律、法规及规章规定街道办事处具有前述法定职责。因此，熊华翼要求天生街道办履行“行政作为申请书”载明的指导大修分摊并出具分摊表的职责，缺乏相应事实根据及法律依据。熊华翼的起诉不符合法定要件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回熊华翼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月十三日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2007号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）宁0402民初6579号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案被执行人王某借款本息40000元、案件受理费1638元，共计41638元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款2424元，未执行标的额39214元。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下无有效财产可供执行；被执行人王某名下房产价值远高于本案执行标的故不予采取查封措施。申请执行人李某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 杨 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢610号 申请执行人：张灏，男，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：郭晶，女，1980年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院作出的（2016）鲁0202执653号执行裁定书，查封了被执行人郭晶名下的房产三处，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈顺廷名下位于青岛市市南区江西路XXXXXXXXXX户房产及青岛市市北区本溪路XXXXXXXXXX房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕晓航
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19096号 原告：葛忠华，男，1967年1月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告葛忠华与被告骆卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告葛忠华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛忠华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛忠华撤诉。 案件受理费减半收取计241元，由原告葛忠华负担。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲍丽萍
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初322号公诉机关临猗县人民检察院。被告人昝某某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因危险驾驶罪，于2017年10月9日被临猗县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被临猗县公安局刑事拘留。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日22时55分许，被告人昝某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，在孙吉镇王显庄村道路上行驶，被交警队值班民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，昝某某的血液酒精含量为171.67mg/100ml。上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关机关提供的车辆照片；受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人昝某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且曾犯有同种罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人昝某某到案后主动认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且其家属积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇一九年十一月二十七日法官助理 乔 艳书 记 员 周莹莹书 记 员 周莹莹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执796号 申请执行人；侯栋民，男，汉族，1964年1月19日生，住成安县。 被执行人：侯振海，男，汉族，1972年8月21日生，住成安县。 侯栋民与侯振海民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人178000元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但该房屋已被轮后查封，且房屋正在拍卖。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权178000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：武柯圻
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5558号原告：冷怀昌，男，1960年1月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：林宇飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住威海市。冷怀昌与林宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷怀昌及其委托诉讼代理人王善毅、被告林宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷怀昌向本院提出诉讼请求：判令林宇飞偿还其借款140000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，冷怀昌变更诉讼请求，要求林宇飞偿还其借款100000元，并承担以100000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：林宇飞以工程资金紧张为由分别于2018年11月16日、11月28日两次向冷怀昌借款，共计100000元，林宇飞承诺借款两次，每次偿还本息按70000元计算，两次共计140000元，现冷怀昌变更利息计算方式为年利率24%。林宇飞辩称，冷怀昌起诉金额140000元不符，其不是以工程资金紧张为由借款，因为其与冷怀昌存在一定的合作关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冷怀昌要求林宇飞偿还其借款100000元，并承担以100000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，冷怀昌为证明其该主张，向法庭提供如下证据:1.林宇飞于2018年11月16日向其出具的借条一份，其中内容为“今借冷怀昌人民币柒万元整（70000-）,定于2019年1月31号前归还，如不归还，愿承担一切法律后果”；2.林宇飞于2018年11月28日向其出具的借条一份，其中内容为“今借冷怀昌人民币柒万元（70000-），定于2018年12月10号前归还”。经质证，林宇飞对冷怀昌提交上述证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议。称其与冷怀昌是因为做工程认识的，冷怀昌作为威海紫光学校后勤保障部部长，通过职务跟其联系的工程，并且也参与其中，2018年11月16日、11月28日分两次给其转款，每次是50000元，两次合计100000元，因为当时其考虑冷怀昌是有公职在身，所以其和冷怀昌变相的打成了借条，这样按照当时的协商，对冷怀昌是一种保障。这笔款的用途是冷怀昌让其帮他为了潍坊一家房地产公司贷款，半年的时间内其先后去了10余次济南，又去了10余次潍坊，并且每次去的时候还有一些花费，包括冷怀昌的亲朋好友来，以及冷怀昌回潍坊家，都让其采购东西和进行招待，基于其和冷怀昌是合作关系，所以其不同意该100000元全部还给冷怀昌。冷怀昌委托诉讼代理人称，冷怀昌从来没有与林宇飞存在合作关系，从来也没委托过林宇飞去办理所谓的潍坊一家公司的贷款，这和本案民间借贷无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，冷怀昌要求林宇飞偿还其借款100000元，向法庭提供了林宇飞于2018年11月16日、2018年11月28日向其出具的借条，借条内容分别为“今借冷怀昌人民币柒万元整（70000-）,定于2019年1月31号前归还，如不归还，愿承担一切法律后果”、“今借冷怀昌人民币柒万元（70000-），定于2018年12月10号前归还”，并对借条中“柒万元”解释为“林宇飞承诺借款两次，每次偿还本息按70000元计算”，该二份借条上均注明了借款人、出借人、借款金额等详细信息，林宇飞对该二份借条的真实性没有异议，亦承认其收到冷怀昌该100000元，故本院对该证据予以采信。林宇飞辩称，其不是以工程资金紧张为由向冷怀昌借款，其与冷怀昌之间存在合作关系，其所收的该100000元的用途是帮冷怀昌为了潍坊一家房地产公司贷款使用等理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条有关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，林宇飞负有举证证明责任，但林宇飞未能提供证据加以证明，且冷怀昌称其从来没有与林宇飞存在合作关系，也没委托过林宇飞去办理潍坊一家公司的贷款，故林宇飞理应承担不利后果，本院对林宇飞该主张不予认定。冷怀昌要求林宇飞承担以100000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，因其提交的借条上未注明关于利息的约定，且林宇飞否认其借款事实，故本院认定其对支付利息约定不明确。冷怀昌主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至林宇飞实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：林宇飞于本判决生效后十日内偿还冷怀昌借款100000元，并承担以100000元为基数自2019年9月29日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林宇飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年十一月六日书记员  王竹云
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执820号申请执行人丛炳哲，男，1969年12月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。本院于2019年6月4日立案执行申请执行人丛炳哲与被执行人赵祥德、刘素玲承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1660号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执820号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员  冯庆磊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5330号 原告:路茂祥，男，1949年8月16日出生，汉族，退休教师，住东昌府区。 被告：程建忠，男，1956年10月5日出生，汉族，莘县卫生局职工，住莘县。 原告路茂祥与被告程建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告路茂祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路茂祥申请撤回对被告程建忠的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告路茂祥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路茂祥撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告路茂祥负担。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟祥龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7022号原告：刘兴发，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：湖北成森建设集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振澜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛跃武，男，1974年10月19日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。被告：湖北成森建设集团有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市蔡甸区奓山大道北侧。负责人：张微，系该公司总经理。第三人：张茂华，男，1963年12月27日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，原告刘兴发与被告福建成森建设集团有限公司、被告福建成森建设集团有限公司湖北分公司、第三人张茂华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘兴发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兴发负担。审判员  刘僖二〇一九年十一月二十六日书记员  彭昱
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执422号 申请执行人：叶培新，男，1973年1月18日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：叶房清，男，1981年12月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人叶培新与被执行人叶房清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶房清应向申请执行人叶培新偿还借款本金124000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计付至清偿之日止），承担案件受理费1915元。因被执行人叶房清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶培新向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人叶房清的银行账户仅有零星存款。 2．查明被执行人叶房清名下有号牌为粤Ｌ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶房清采取司法拘留十五日。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶房清负有继续向申请执行人叶培新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月七日 书记员 吴安怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初984号原告：重庆中集汽车物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码9150010677884797538。法定代表人：邱红阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊承干，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨兰，女，该公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市两江新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆中集汽车物流股份有限公司（以下简称中集公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人熊承干、杨兰，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费596800元以及自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《商品车公铁联合运输合同》约定，由原告为被告提供力帆商品车公铁联合运输服务和价格。原告履行了合同约定义务，但被告未按合同约定向原告支付运费596800元。原告多次向被告催讨未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请求判如所请。因税率调整，原告中集公司当庭将第一项诉讼请求中的运费金额由596800元变更为593734.09元。被告力帆乘用车公司答辩称，对原告中集公司主张的运费金额无异议，但目前公司支付存在困难，希望可以就本金分期付款并不支付逾期利息、诉讼费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告力帆乘用车公司（甲方）与原告中集公司（乙方）、中国铁路成都局集团有限公司重庆北车务段（丙方）签订了《商品车公铁联合运输合同》，三方当事人就力帆商品车铁路运输项目运输路线、运输价格、三方享有的权利和义务等具体事宜进行了约定。其中，第三章运费结算部分约定：乙方每月15日前将自审完毕的《力帆汽车交接单》（须有经销商盖章、签字、收车日期）及《运费结算明细表》提交甲方物流管理中心商品车储运部；甲方物流管理中心商品车储运部负责根据运输合同及相关报告在次月10日前完成乙方提供的《力帆汽车交接单》及《运费结算明细表》审核工作并送交甲方财务部门；甲方财务部接到结算单据后将于当月20日前完成审核工作并通知甲方物流管理中心商品车储运部督促乙方开具增值税专用发票；甲方财务部于每月30日前以银行转账等方式按当月甲乙双方确认的增值税专用发票运费金额支付给乙方。合同有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。合同签订后，原告中集公司按照合同约定为被告力帆乘用车公司提供了汽车商品车运输服务。经结算，2018年11月、12月，2019年4月，共产生运输费596800元。2019年2月19日至2019年7月2日期间，原告中集公司共向被告力帆乘用车公司开具重庆增值税专用发票三张，价税合计金额为593734.09元。现原告中集公司主张被告力帆乘用车公司尚欠其运输费用593734.09元未予支付。被告力帆乘用车公司对原告主张的运输费金额无异议。上述事实，有《商品车公铁联合运输合同》、《力帆汽车商品车送货交接单》、《力帆汽车商品车运输结算明细》、《重庆增值税专用发票》以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告中集公司与被告乘用车公司签订的《商品车公铁联合运输合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告中集公司举示的《商品车公铁联合运输合同》、《力帆汽车商品车送货交接单》、《力帆汽车商品车运输结算明细》、《重庆增值税专用发票》等证据已经充分证明其已经按照合同约定提供了运输服务，被告力帆乘用车公司对原告中集公司主张的欠付运费金额并无异议，且未提出任何不应支付该笔运费的证据及理由，故对原告中集公司要求被告力帆乘用车公司支付欠付的运输费593734.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告中集公司要求被告力帆乘用车公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方当事人于2019年6月17日已经完成结算，原告中集公司于2019年7月2日已经向被告力帆乘用车公司开具了发票，被告力帆乘用车公司应当如约付款，逾期未付款显然给原告中集公司造成了资金占用损失。现原告中集公司要求被告力帆乘用车公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2019年8月1日起至付清之日止的逾期付款利息，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆中集汽车物流股份有限公司运输费593734.09元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠付运输费593734.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月1日起计算至付清之日止。本案案件受理费9768元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇一九年十一月七日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初401号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人吕信伟，男，1967年7月19日出生于江苏省无锡市。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]406号                                                                               指控事实                       2019年9月11日凌晨，被告人吕信伟至至常州市武进区横林镇昌盛东路1号常州华邦汽车修理有限公司门口，将被害人何某放置于此的一棵黑松（盆景）窃走，价值人民币3000元。案发后，被盗黑松已由公安机关追缴并发还被害人何某。             归案后，被告人吕信伟如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处罚金。                               被告人             意见                       被告人吕信伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吕信伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕信伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吕信伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余 曰 璞                                     二○一九年十一月十五日                                     法 官 助 理 荣 玉 洁             书 记 员 高 斐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区。负责人：马强，行长。委托诉讼代理人:谭丽君,四川省拥慧律师事务所律师。被执行人：王森,男,汉族，1992年6月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人王森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初5569号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执925号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十日书记员  王炼虹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3053号 申请执行人蒋宏威，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行蒋宏威与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3053号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5524号 原告：程孝君，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠区。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，职业证号32312021102043。 被告：宜宾县供销合作社联合社，住所地宜宾市东街**。 法定代表人：梁文书。 原告程孝君与被告宜宾县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告程孝君于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程孝君申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程孝君撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告程孝君负担。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10440号原告：周旺明，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。原告周旺明与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周旺明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旺明撤诉。本案案件受理费减半收取51.04元，原告周旺明自愿承担。审 判 员  向利二〇一九年十一月十九日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2298号 申请人：易卫红，女，1973年1月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托人：罗礼均，四川达捷律师事务所。 被执行人：李学丽，女，1968年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人易卫红与被执行人李学丽借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月13日，申请执行人易卫红向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李学丽给付申请执行人易卫红110000元借款及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，目前本案暂无执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2925号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7145号原告：徐士民，男，1936年7月5日出生，汉族，退休工人，户籍地吉林省江源县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：蔡忠科，男，1962年10月27日出生，汉族，系中国邮政集团公司大连普兰店区分公司职工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告徐士民与被告蔡忠科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士民及其委托诉讼代理人吕明君、被告蔡忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后各项费用1万元（其他待鉴定结果产生后追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日9时30分许，原告到普兰店区邮政局办事，与被告发生争吵，并被被告打伤。伤后到大连市普兰店区中心医院住院一天，产生医疗费2353.96元。后经普兰店区公安局治安调解，被告给付原告3000元赔偿金。原告因回家后伤情未愈，腰腿疼痛。故原告诉至法院，希判如所请。被告蔡忠科辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年具体情况当时太平派出所调取了监控视频并做了询问笔录。原告出院后到派出所进行了调解，双方对于刑事责任和民事责任达成了调解协议，考虑到原告年纪超过60岁，我向原告道歉并赔偿了3000元，原告表示以后不再追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的普兰店市公安局治安调解协议书、住院病志、用药明细、出院证明、诊断书和本院调取的普兰店市公安局治安调解协议书、交纳、领取赔偿费凭证及原、被告双方的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日9时30分左右，原告在大连市内因琐事被被告朝腿踢了一脚。当日，原告到大连市普兰店区中心医院住院治疗1天。2017年6月1日，原、被告双方在大连市公安局普兰店分局太平派出所达成治安调解协议书，内容：1、蔡忠科向徐士民赔礼道歉。2、蔡忠科向徐士民赔偿人民币3000元钱，徐士民不得再追究蔡忠科任何法律责任以及民事责任。3、此次调解为一次性调解，双方不得再为此事发生任何争执，如有争执，公安机关将不再受理。本协议自双方签字之时生效。同日，被告向原告交付3000元赔偿款，原、被告双方均在交纳、领取赔偿费凭证中签名，该凭证内容为：“今收到关于蔡忠科交来的医药费、交通费、营养费及其他费用，合计人民币叁仟元（小写）3000元。”同日，原告在大连市公安局普兰店分局太平派出所的询问笔录中表示：“对方已经给我道歉了，也赔偿我医药费了，我就不追究对方责任了。”现原告以3000元不足以弥补其经济损失为由提起民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应向原告赔偿经济损失。本案事件发生后，原、被告双方经公安机关主持调解达成一致协议：“蔡忠科向徐士民赔偿人民币3000元钱，徐士民不得再追究蔡忠科任何法律责任以及民事责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当知悉在调解协议上签字可能导致的法律后果，且原告未提供有效证据证明该调解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效、可变更或可撤销的情形，该调解协议对双方当事人产生约束力，本院对该调解协议的效力予以确认。原告提供的住院病志、出院诊断书、用药明细等证据显示的时间为2017年5月26日、5月27日，而原、被告双方经公安机关主持达成的调解协议时间为2017年6月1日。从时间上看，原、被告在公安机关主持下达成的调解协议系原告在医院治疗出院后进行的，说明达成调解协议时原告已经对其身体的伤情和相关经济损失进行了充分了解，案涉调解协议系原、被告双方真实意思表示。现案涉调解协议已经履行完毕，而协议中约定的“徐士民不再追究蔡忠科任何法律责任以及民事责任”属于原告对其实体权利的处分。原告在与被告达成调解协议后又反悔，违反民事活动应当遵循的诚实信用原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告徐士民的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告徐士民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月二十七日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1178号 原告：刘永俊，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县垣曲中学后面，系垣曲县南城社区居委会推荐。 被告：卫战行，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告刘永俊与被告卫战行健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘永俊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永俊的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永俊撤诉。 案件受理费32元，由原告刘永俊负担。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年十一月八日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3242号刘月、王云哲、沈阳市大东区水上天商务酒店：刘月、王云哲与沈阳市大东区水上天商务酒店合同纠纷一案，申请执行标的共计16486.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘月、王云哲向本院申请执行的（2019）辽0104民初3962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2206号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人黄学桂，男，1980年03月10日出生，住建阳区。 被执行人吴秀珍，女，1981年09月24日出生，住建阳区。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人黄学桂、吴秀珍行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6273号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 被执行人：杨雪普，女，1993年10月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行杨雪普追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已委托外地法院在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3407号申请执行人：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码9134010070505480XN（1-3）。法定代表人：陈学东，董事长。被执行人：吉神化学工业股份有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区汉江路**一社会信用代码91220201574082658E。法定代表人：刘晓峰，总经理。本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2019）皖01民终4号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款400000元及自2014年11月7日起至实际付款之日止按年利率4.75%标准计算的利息、一审案件受理费4171.5元、二审案件诉讼费849.5并承担本案执行费7224元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法冻结了被执行人名下持有的股权。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3407号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1526号 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。 法定代表人：高汉京，行长。 被执行人：淄博三和鑫机械工程有限公司，工商注册住所地桓台县，现住所地不详。 法定代表人：刘立玲，经理。 被执行人：山东金蔚金属制品有限公司，住所地桓台县，现住所地不详。 法定代表人：李娜，经理。 被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：贾吉堂，董事长。 被执行人：刘立玲，女，1970年2月9日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：邢开盟，男，1972年3月5日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。 被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博三和鑫机械工程有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、刘立玲、邢开盟、田锦、刘伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1053号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月12日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月19日对被执行人刘立玲、邢开盟、田锦、刘伟与2019年11月22日对淄博三和鑫机械工程有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的7390659.22元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  国珺茹
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十二被执行人安美平，女，汉族，身份证，1422231***********，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与安美平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人安美平在中国工商银行0512040301203879071账户内存款人民币30200.00元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安美平在中国工商银行0512040301203879071账户内存款人民币119800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  聂笑钦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初753号原告：罗建威，男，1984年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：陈奕明，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二原告共同委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：林华，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：苏建江，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告罗建威、陈奕明与被告林华、苏建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告罗建威、陈奕明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建威、陈奕明申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建威、陈奕明撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告罗建威、陈奕明负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  宋志海人民陪审员  曹帮杰二〇一九年十一月八日书 记 员  杨大为
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2563号原告高某某，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告徐某，男，1963年5月4日出生，汉族，和平厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王某某，女，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高某某与被告徐某、王某某合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员崔霞任审判长并主审本案，审判员纪芳、人民陪审员宗贵和参加评议，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼。被告徐某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告徐某、王某某系夫妻关系。2005年左右，被告王某某、徐某开始租赁原告的摊位，一直拖欠租金，截至2016年7月6日，共拖欠原告租金共计80,000.00元，王某某为原告出具一份80,000.00元的借条，约定一年之内还清。因上述欠款二被告始终未予偿还，经原告催要，被告王某某于2019年7月30日重新向原告出具借条，但该款二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐某、王某某偿还原告借款本金80,000.00元、利息10,400.00元，本息合计90,400.00元；2、诉讼费由二被告负担。被告徐某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高某某为证明其诉称理由，向本院提交借条一张、证人韩某的证言一份，证明被告王某某欠原告欠款的事实。被告徐某、王某某未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，但被告徐某于庭审之后到本院陈述称：认可原告所述事实，欠款系二被告共同租赁原告摊位形成，借条系其妻子王某某出具。经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告徐某、王某某系夫妻关系。截至2016年7月6日，二被告因租赁原告高某某摊位拖欠原告租金共计80,000.00元，被告王某某为原告出具一份80,000.00元的借条，约定一年之内还清。因到期后上述欠款二被告未予偿还，经原告催要，被告王某某于2019年7月30日重新为原告出具借条，但该款二被告至今未予偿还。本院认为：原告高某某向本院提交的证据可充分证实被告徐某、王某某拖欠原告租金并出具借条的事实，故原告要求二被告共同偿还租金并按照年6%的利率从约定还款之日起支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、王某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某某租金80,000.00元、利息10,400.00元，以上合计90,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元，由被告徐某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  宗贵和二〇一九年十一月八日书 记 员  张明英附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更965号罪犯杨东超，男，1988年11月5日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2018年2月7日作出（2018）冀0481刑初35号刑事判决，认定被告人杨东超犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨东超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨东超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨东超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨东超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨东超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨东超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨东超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东超减去有期徒刑七个月。刑期自2017年10月16日起至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1923号 申请执行人：汤永亮，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：江苏华宏建设有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路西侧。 法定代表人：华卫，董事长。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路（水晶郦城）。 法定代表人：李洪章，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623执1547号民事判决书，立案执行的汤永亮与江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月28日将被执行人江苏华宏建设有限公司、利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2019年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623执1547号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3653号罪犯彭厚军，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化。河南省商丘市睢阳区高辛镇南街村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年4月23日作出（2009）商梁刑初字第90号刑事判决，认定被告人彭厚军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。被告人彭厚军不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）商刑终字第98号刑事裁定，准许上诉人彭厚军撤回上诉（刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日）。罪犯彭厚军于2009年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。彭厚军在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年三个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭厚军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭厚军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭厚军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、监狱罪犯改造积极分子1次。罚金2000元已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭厚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭厚军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执701号 申请执行人：丘福梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人丘福梅与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人丘福梅支付工资468元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0204行初21号原告苏威，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区林业和草原局，统一社会信用代码11230204MB1711904M，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。法定代表人安长宝，局长。委托代理人张永忠，该单位执法人员。委托代理人王大军，该单位工作人员。原告苏威与被告齐齐哈尔市铁锋区林业和草原局不服行政处罚一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告苏威，被告齐齐哈尔市铁锋区林业和草原局机关负责人局长安长宝，委托代理人张永忠、王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告齐齐哈尔市铁锋区林业和草原局于2019年9月16日对原告苏威作出齐铁林草罚决字（2019）第36号林业行政处罚决定书，以苏威未经林业和草原主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由，责令原告于2019年11月30日前恢复林地原状，并处10元／㎡罚金，共计1,307.60元。原告诉称，几天前被告铁锋区林业和草原局给原告下达处罚通知书，原告不知犯什么法，1、原告没有伐树；2、没有在林地内建房；3、原告没有破坏林地。原告只是2008年在自家林地旁盖一个用于芦苇加工的棚，现在用于饲养羊，被告行为与现国家扶持百姓发展养殖业不符，现请求撤销齐铁林草罚决字(2019)第36号决定书。原告未向本向院提交证据。被告辩称，案件的来源是2019年6月14日，自然资源局铁锋分局向被告移交案件;6月21日,本局正式立案,案件进入调查阶段;7月19日,经行政负责人批准,延长办案时限;9月2日,执法工作人员对当事人做了询问笔录，告知了当事人的违法事实；9月10日,对苏威送达林业行政处罚先行告知书;9月16日,对当事人苏威下达林业行政处罚决定书；10月11日，对苏威送达告知书,告知当事人相关权益。针对原告请求的事项1、原告诉称没有伐树，被告在行政处罚决定中,没有针对原告是否伐树事项对原告进行处罚。2、原告诉称没有在林地内建房。原告自称,其在自家林地旁边盖了房子。《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定,森林资源包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。森林,包括乔木林和竹林。林木,包括树木和竹子。林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。根据齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司提供的《扎龙镇土地利用总体规划图2006-2020(局部)》《土地利用现状图(局部)》《铁锋区执法监察现状图》资料证明,原告建房占地总面积为:175.09平方米,其中占用:果园44.33平方米,有林地130.76平方米。原告称没在林内建房,但所建房屋地类为《扎龙镇土地利用总体规划》中规划为林业用地,原告所建房屋实际坐落在林业用地中。没有树的地方并不代表不是林地,政府已规划为林业用地。3、原告诉称没有破坏林地。《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程,应当不占或者少占林地;必须占用或者征用林地的,经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后,依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续,并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用,由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林,恢复森林植被,植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意,擅自改变林地用途的,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状,并处非法改变用途林地每平方米10元至30元罚款。原告未经林业部门审核同意，在规划林地范围内建房的行为属于擅自改变林地用途。综上,原告在土地利用总体规划规划为林地的地点未经批准建房行为违反森林法规定,被告对原告进行处罚,事实清楚、适用法律正确、程序合法,请依法驳回原告的请求。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、齐自然铁资函（2019）7号（附图三张和资质证明），证明案件来源，图片证明原告的房子在林地上，资质证明图具有法定效力。2、立案登记表，证明案件已经立案，程序合法。3、2019年8月12日勘察检验笔录和2019年9月2日询问笔录，证明对违法事实进行调查和询问。4、延期申请表，证明原告不在本地，案件延期办理。5、处罚意见书，证明案件符合程序规定。6、处罚告知书和送达回证，证明告知原告要处罚及给原告送达。7、处罚决定书及送达回证，证明对原告进行处罚，原告签收。8、行政告知书，证明告知原告权利。9、执法资格证，证明被告具有执法主体资格。10、原告身份证，证明原告身份。11、图片一张，证明原告的违建房屋图。经开庭质证，双方对证据的质证意见、认证及查明的事实：原告对被告的证据1-11均无异议，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明，2008年原告苏威扎龙××××苗圃北北擅自建一面为砖墙，一面为砖砌柱子，共同支撑起脊棚，另两侧为通透结构的苇板厂房，用于芦苇加工两年，后断断续续用于养羊至今。该房占地总面积为:175.09平方米。经齐齐哈尔市自然资源局铁锋分局移交原告违法建房一事，被告于2019年6月21日立案，对原告违法建房占用林地进行了调查询问、收集证据，齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司提供的《扎龙镇土地利用总体规划图2006-2020(局部)》、《土地利用现状图(局部)》、《铁锋区执法监察现状图》证明,原告建房占地总面积为:175.09平方米,其中占用:果园44.33平方米,有林地130.76平方米。原告建造该厂房未经任何审批。2019年9月16日被告齐齐哈尔市铁锋区林业和草原局作出齐铁林草罚决字（2019）第36号林业行政处罚决定书，责令原告于2019年11月30日前恢复林地原状，并处10元／㎡罚金，共计1,307.60元。本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意,擅自改变林地用途的,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状,并处非法改变用途林地每平方米10元至30元罚款。原告未经林业部门审核同意，在规划林地范围内建房的行为属于擅自改变林地用途，被告对此行为具有处罚权。经齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司提供的《扎龙镇土地利用总体规划图2006-2020(局部)》《土地利用现状图(局部)》《铁锋区执法监察现状图》证明原告的建筑物大部分占用的为林地,该建筑物属违法建筑物，被告认定事实清楚，证据确凿。被告经立案、调查作出行政处罚决定符合法定程序，适用法律正确，原告请求撤销该决定的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏威的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏威负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张义波审 判 员  曲丽华人民陪审员  张忠义二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾 岩附相关法律条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初494号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈伦红，男，1999年03月01日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市汇川区。2019年5月7日因涉嫌盗窃被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被告人罗江湖，男，1984年04月09日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月27日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2279号起诉书指控被告人陈伦红犯盗窃罪、指控被告人罗江湖犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人陈伦红及其指定辩护人、被告人罗江湖及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日凌晨，被告人陈伦红在红花岗区东联线坪丰村干劲组149号楼下，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色倍特牌电动车盗走，后以1000元的价格销赃给一路人。2019年4月27日凌晨，被告人陈伦红在红花岗区东连线坪丰村干劲组175号楼下，将被害人刘某1停放在此处的一辆白色欧派牌电动车盗走；2019年4月27日，被告人陈伦红将盗窃所得的白色欧派牌电动车推到被告人罗江湖经营的自行车修理店变卖，被告人罗江湖在明知陈伦红的欧派牌电动车系盗窃所得的情况下，介绍罗某以500元的价格购买该辆电动车，并帮助罗某（另案处理）更改该辆电动车外观及大架号，破案后，该车已追回并发还被害人。经价格认定，陈伦红盗窃的倍特牌电动车价值人民币4336元，欧派牌电动车价值人民币3312元。上述事实，被告人陈伦红、罗江湖在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈伦红、罗江湖的供述，被害人陈某、刘某1的陈述，证人罗某的证言，被告人陈伦红指认现场的照片和辨认笔录，被告人罗江湖对被告人陈伦红辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，视频截图，刑事判决书、释放证明，被告人陈伦红、罗江湖的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伦红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人陈伦红的刑事责任；被告人罗江湖明知是盗窃的赃物而介绍他人购买，并对赃车进行改装，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陈伦红犯盗窃罪、指控被告人罗江湖犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立，本院予以确认，因依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人陈伦红到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚；被告人罗江湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈伦红的辩护人关于依法不应当认定被告人陈伦红未成年时的犯罪为前科，其到案后认罪悔罪，赃物已部分追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人罗江湖的辩护人关于被告人罗江湖有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈伦红判处有期徒刑十个月、对被告人罗江湖判处有期徒刑七个月的量刑建议，均符合法律的规定，建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈伦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗江湖犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、责令被告人陈伦红退赔被害人陈大濠经济损失人民币4336元。四、继续追缴被告人陈伦红违法所得人民币1500元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月十四日法官助理黎勇书记员张莉媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4672号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，营业场所绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭路，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告1：曹丽，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 被告2：林强，男，汉族，1974年7月31日出生，住四川省绵阳市安县。 被告3：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******，统一社会信用代码91510000684161728H。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农业银行涪城支行）与被告曹丽、林强、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追回林强为共同被告，原告农业银行的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告曹丽、林强、四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求称：1．请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金3108.87元，利息6820.98元（从2016年2月10日计算至2019年3月份15日，诉讼中变更为从2016年2月10日计算至2019年3月10日为6298元）、违约金2085元、分期手续费4497.68元。2．依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费800元；3．被告四川众汇非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.依法判令原告对被告所有的川Ｂ×××××号车拍卖所得价款有优先受偿权。5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年被告一向原告申请办理信用卡，填写并递交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告林强作为配偶签订《共同债务人承诺书》，为曹丽的信用卡分期业务承担连带清偿责任，被告众汇公司也签署了上述合同，同意对被告曹丽的债务承担连带责任。原告审核同意后予以发放款项，被告曹丽现已多次违约，被告众汇公司并未承担担保责任，诉请依法判处。 被告曹丽、林强、众汇公司均未作答辩，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年1月23日，被告曹丽向原告农业银行申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并与作为乙方的原告农业银行涪城支行签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息，滞纳金等按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%收取。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式见第二十一条，担保范围包括全部分期资金，利息、复息、滞纳金、手期手续费等。保证方式为连带责任保证，保证期限为每期帐单到期还款日起二年，被告曹丽在该行申请的分期金额为128000元，应付分期手续费14720元，分36期支付。被告林强向该项签署共同还款承诺书，申请为前述债务的共同债务人承担连带清偿责任。被告曹丽、林强以其川Ｂ×××××号车为前述债务提供担保并办理了抵押权人为农业银行涪城支行为抵押权人的抵押登记。合同第二十一条：被告众汇公司为该贷款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告向被告曹丽发放了贷款，将款项按约定支付给被告曹丽购买车辆的商家。原告出具的拖欠费用明细显示，截止2019年3月15日，被告曹丽、林强拖欠本金3108.87元，拖欠分期手续费4497.68元、拖欠利息6820.98元，拖欠违约金2085.26元。 本院认为,被告向原告申领信用卡，使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任及违约责任。原告主张要求被告偿还欠付的本金及利息等符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告曹丽、林强偿还截止2019年2月10日止拖欠的本金3108.87元，拖欠分期手续费4497.68元、拖欠利息6298元本院予以支持，其主张被告应支付违约金2085.56元，双方在合同里无约定，故对于原告主张的违约金本院不予支持。被告未按期偿还前述款项，原告主张对被告的川Ｂ×××××号号车辆拍卖、变卖所得价款对前述债务享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持。被告林强与原告就前述债务签订共同还款承诺，原告主张被告林强承担共同还款责任本院予以支持。原告主张被告众汇公司承担担保责任，在合同里约定为阶段性担保，虽未明确到何阶段，担该合同为原告方提供的格式合同，本案亦有可以有登记的物的担保，因此宜理解为众汇公司承担抵押登记办理前的担保，本案原告与被告曹丽、林强已就抵押车辆办理抵押登记，在抵押登记后被告众汇公司不应再承担担保责任。此外，本案为公告送达案件，对于判决书公告费300元必将产生，应当由被告曹丽、林强承担，原告未举证证明产生了除案件受理费以外的仲裁费、差旅费等其他费用，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹丽、林强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行欠款本金本金3108.87元，拖欠分期手续费4497.68元、拖欠利息6820.98元； 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告曹丽、林强的川Ｂ×××××号号车拍卖、变卖所得价款就前述债权享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案应收案件受理232元，公告费300元，由被告曹丽、林强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 刘 苡 含 人民陪审员 寇  兵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 张雪良织