河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2280号 原告：郭晓亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：申红雨，男，1976年7月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：冀南新区运驰运输队，住所地：邯郸冀南新区光禄镇东光禄村。 经营者：李卫中，该运输队负责人。 委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。 第三人：邯郸市喜来赢汽车销售有限公司，住所地：邯郸市市辖区107国道马头派出所南侧100米。 法定代表人：李培森，该公司经理。 委托诉讼代人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。 原告郭晓亮与被告申红雨、冀南新区运驰运输队（以下简称运驰运输队）、第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司（以下简称喜来赢汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓亮的诉讼代理人贾有民、被告申红雨委托的诉讼代理人陈献国，被告冀南新区运驰运输队和第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司共同委托的诉讼代理人焦增才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还侵占原告煤炭162.5吨，价值92625元；2、二被告承担因侵占原告煤炭期间，占用资金所产生的利息4029.18元，自2018年3月14日至2019年3月14日止。2019年3月15日以后的利息，由二被告继续承担至全部付清之日止；3、第三人承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年3月13日，原告与被告申红雨二人口头约定，由二被告的牌号为ＤＳ7366和ＤＳ6091车辆由武安市磁山镇、午汲镇装煤运往山东省邹平县，运到目的地后，每吨运费为75元。2018年3月13日被告申红雨的冀Ｄ×××××年辆装了83.16吨，2018年3月14日冀Ｄ×××××车辆装了79.34吨，开始往原告指定的目的地运送。而被告申红雨却迟迟没有将煤送往目的地。经原告多次催促，被告运驰运输队答复原告说:“由于被告申红雨没有按时向第三人支付车贷，该冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车辆被被告运驰运输队和第三人连车带煤全部扣押至被告运驰运输队院内，故未能按时将煤送往原告指定的目的地”。之后，经原告多次与被告运驰运输队和第三人交涉、沟通，第三人以被告运驰运输队未能按期缴纳车贷为由，拒不让被告申红雨开车，也不让原告将煤运走。由于二被告的侵占行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告郭晓亮围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、被告郭晓亮的身份证复印件；2、被告申红雨的身份证复印件；3、被告冀南新区运驰运输队的工商登记信息一份；4、第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司的工商登记信息一份；5、被告申红雨书写的证明两份；6、过磅单两张；7、购煤票据7张；8、（2019）冀0427民初24号民事裁定书；9、车辆停放在冀南新区运驰运输队和第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司共同的院子内的视频资料一份。 被告申红雨辩称，原告所诉属实，原告的煤炭由运输队侵占，运输队有返还原告煤炭的义务，申红雨没有侵占的行为，不应承担民事责任。 被告冀南新区运驰运输队和第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司辩称，1、原告没有证据证实被告冀南新区运驰运输队和第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司扣押162.5吨煤炭；2、原告未向法庭提交其是162.5吨煤炭所有人的证据。 本院经审理认定事实如下：被告申红雨于2017年7月20日和2017年8月1日采用分期付款的方式从邯郸冀南新区运驰运输队购买两辆车，车牌分别是冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××。该两辆车均登记在冀南新区运驰运输队名下。 原告郭晓亮于2018年3月1日与朱锐签订煤炭供需合同，从山西孟县购买煤炭运送到武安市磁山镇和午汲镇两个煤场。原告郭晓亮与被告申红雨口头约定，由被告申红雨将煤炭从武安市的磁山镇、午汲镇的两个煤场装煤运送到山东邹平县，运费每吨75元。申红雨用牌号冀Ｄ×××××车辆载煤炭83.16吨煤炭和牌号冀Ｄ×××××车辆载79.34吨煤炭运输。车辆在运输途中，被喜来赢汽车销售有限公司将车和煤炭扣押在冀南新区运驰运输队院内。 本院认为，原告郭晓亮与被告申红雨约定运输煤炭，被告应按照约定将煤炭运送到约定的目的地。被告申红雨因其与第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司之间存在未偿还的车贷，导致第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司扣押车和煤炭，由邯郸市公安局冀南新区分局台城派出所出具的证明和报案人焦小艳笔录以及冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××车辆的新的车主乔合兵的询问笔录予以证明，对于第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司扣押煤炭的事实，本院予以认定。公民个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司不存在任何纠纷，而第三人将原告的煤炭扣押和处置，已侵犯了原告个人的合法财产所有权，依法应承担返还的民事责任。因两车煤炭已被被告处置致原物已不存在，原告主张被告赔偿煤炭价值，符合法律规定，本院予以支持。 关于煤炭的的数量问题，被告申红雨作为承运人出具证明予以证明，本院予以采信。 关于煤炭的价值问题，原告提交了从山西孟县购煤的过磅单七张，证明煤炭单价为每吨475元，运往武安市的运费每吨95元，过磅单予以证明，本院予以采信。经核算原告的煤炭价值为：（83.16吨+79.34吨）×（475元+95元）=92625元。关于原告主张被告因煤炭不能返还，导致资金不能流动，致使原告产生的损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告主张自2018年3月14日至清偿之日止的利息，按银行同期同类贷款利息计算损失，本院予以支持。邯郸市喜来赢汽车销售有限公司将上述两辆车已出售给乔合兵，但车上的煤炭不知去向。被告申红雨因他人的原因导致不能向原告履行合同，原告可依据合同纠纷主张被告申红雨承担违约责任。因本案案由是返还原物纠纷，原告未提交证据证明被告申红雨存在过错和存在侵权的故意和事实，故原告主张被告申红雨承担侵权责任的诉求，本院不予支持。原告亦未提交证据证实被告冀南新区运驰运输队参与扣押煤炭，故对原告要求被告冀南新区运驰运输队承担侵权责任主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告煤炭款92625元并支付利息（自2018年3月14日至清偿之日止的利息按银行同期同类贷款利息计算）； 二、驳回原告对被告申红雨的诉讼请求； 三、驳回原告对被告冀南新区运驰运输队的诉讼请求。 案件受理费2216元，由第三人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。