重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19456号 原告：李小强，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省荣县｡ 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郝永娇，女，汉族，1992年8月2日出生，住重庆市渝北区｡ 被告：胡兵，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省合江县｡ 被告：周俊，男，汉族，1994年1月26日出生，住重庆市荣昌县｡ 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江镇少岷北路39号，统一社会信用代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告路35-8号，统一社会信用代码91533102670883164U。 负责人：胡明泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 原告李小强诉被告郝永娇、周俊、胡兵、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张剑波、熊超，被告郝永娇，被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司的代理人王宇，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司的代理人徐永毅到庭参加了诉讼；被告胡兵、被告周俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司在其承保范围内赔偿医疗费12760.98元、伤残赔偿金139556元、被扶养人生活费38646.4元、护理费10800元、住院伙食补助费300元、误工费36065.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计250129.18元；不足部分由被告郝永娇、周俊、胡兵连带赔偿；本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年5月1日22时15分许，被告胡兵驾驶川EXXXXX号小型轿车与被告周俊驾驶的云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，川EXXXXX号小型轿车停放于小客车道内，云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车停放于应急车道内，两车均未按照规定在来车方向摆放警告标志。22时20分许，被告郝永娇驾驶渝AXXXXX号小型轿车行驶至事故地点与云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞后侧翻于小车道内。事故造成被告郝永娇驾驶车辆乘客李小强受伤，李彩君死亡，渝AXXXXX号小型轿车及云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车受损的损害后果。郝永娇承担此次事故主要责任，周俊及胡兵承担此次事故次要责任。川EXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司处投保有交强险及商业三者险；云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司处购买有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郝永娇辩称：对事故事实、责任划分无异议，依法赔付原告的损失。 被告胡兵未作答辩。 被告周俊未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。胡兵驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我司在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。我司对另一死者家属在交强险限额内已赔偿11万元；交强险死亡伤残限额已用完，原告损失中的伤残部分应在商业险限额内赔偿。我司的被保险人为次责，应在责任范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保医疗费及精神抚慰金。护理费，没有需院外护理的医嘱，护理费过高；误工费，原告没有证据佐证；原告系脊柱骨折，结合相关规定护理期应为45-60日，我方不认可90日。 被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。周俊驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，我司不承担诉讼费等间接费用。本案事故中，周俊驾驶的车发生事故是因前一次事故导致的，本案事故与前一次事故具有关联性，第一次事故中，周俊是无责的。本案交通事故，周俊应承担不超过10%的责任。交强险伤残项下的11万元已在李彩君死亡案件中全部用完。医疗费以票据为准；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；护理费，住院期间120元每天，院外60元每天；住院伙食补助费，按60元每天计算，天数以住院天数为准；误工费没有证据证明原告受伤后有实际误工损失，对误工费不认可，若法院依法审查后认定有误工损失，应按80元每天计算；精神抚慰金过高，认可4000元，且交强险伤残项下已用完，该费用不属于商业险赔偿范围；鉴定费，保险公司不承担；根据相关规定，鉴定中使用的检材应经过各方当事人质证确认，而本案中所有的鉴定材料未经过质证环节，程序不合法，所以对该鉴定结果中的伤残等级不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日22时15分许，被告胡兵驾驶川EXXXXX号小型轿车沿S22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至40公里加480米时，因不按规定变更车道，导致该车车身左后侧与被告周俊驾驶的云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车车头右前侧发生碰撞，造成NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车驾驶员周俊及车上人员周其有、杨应碧受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。交警部门认定，被告胡兵负此次事故的全部责任。 前述事故发生后，川EXXXXX号小型轿车停放于小客车车道内，云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车停放于应急车道内。被告胡兵、被告周俊均未按照规定在来车方向摆放警告标志。当天22时20分许，被告郝永娇驾驶渝AXXXXX号小型轿车行驶至事故地点时，与云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞后侧翻于小客车车道内。该事故造成渝AXXXXX号小型轿车车上人员郝永娇及李小强受伤，李彩君死亡，渝AXXXXX号小型轿车及云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车受损。交警部门认定被告郝永娇承担此次事故主要责任，被告周俊及胡兵分别承担此次事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司为川EXXXXX号小型轿车承保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元；被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司为云NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车承保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本次事故发生在前述保险承保期内。 原告受伤后入住自贡市第四人民医院治疗5天，于2019年5月7日出院。出院医嘱建议原告绝对卧床休息，禁止起床及负重；保持伤口清洁，避免感染，换药1次/2天，术后14天视伤口情况拆线；每月复查X片，据复查结果决定何时起床及负重活动等。原告出院后遵医嘱到医院检查及治疗。原告为治疗共花医疗费12760.98元。 2019年10月11日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托对原告作出了鉴定意见：被鉴定人李小强的伤残等级属九级伤残；被鉴定人李小强的护理时限评定为90日；被鉴定人李小强目前无护理依赖。原告为鉴定花鉴定费2000元。 原告的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇连续居住多年，在重庆遵腾汽车销售有限公司工作。原告儿子李某某在原告定残时的年龄为2岁。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司的交强险死亡、伤残险额11万元已在受害人李彩君死亡案件中被判决赔付完毕。2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元，年人均消费性支出为24154元，城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资为46490元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、住院清单、出院证明、住院及门诊票据、暂住登记证、企业信用信息公示报告、户口本、房产证、出生证明、儿保手册及预防接种证、鉴定意见、鉴定费票据、保单等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费，原告花费12760.98元； 2、护理费，护理期限为90天，每天120元，计10800元； 3、住院伙食补助费，住院5天，每天60元，计300元； 4、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，为139556元（34889×20×20%）；被扶养人原告儿子的生活费，计算16年，计38646.4元(24154元×16×20%/2)；共计178202.4元； 5、误工费，误工期限参照护理时限90天计算，按照2018年度重庆市城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资46490元计算，计11463.3元（90×46490/365）； 6、鉴定费，原告为鉴定花费2000元； 7、精神抚慰金，酌情认定6000元。 以上损失总计221527元（取整数），其中属交强险医疗限额赔付的损失有13060.98元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告郝永娇、被告胡兵及被告周俊分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任、次要责任；该三人的责任大小明确，应当按照各自的过错程度赔偿原告的损失。被告胡兵负本案第一起事故的全部责任，且第一起事故与第二起事故具有一定的因果联系，被告胡兵在第二起事故中的过错程度大于被告周俊的过错程度。根据本案实际情况，以被告郝永娇与被告胡兵、被告周俊分别按照60%比25%比15%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任为宜。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司分别为两事故次责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，该二被告应先在交强险医疗赔付限额1万元内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定即在该保险限额内分别根据被告胡兵、被告周俊的赔偿责任赔偿原告的其余损失。被告胡兵、被告周俊该赔偿的损失均属保险赔付范围，除了依法承担案件受理费外，在本案中不再对原告承担赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告郝永娇赔偿。原告要求被告郝永娇、被告胡兵及被告周俊承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司未举示证据证明商业三者险合同约定了非医保医疗、鉴定费及精神抚慰金不属保险赔付范围，并就该免责条款对投保车方尽到了提示和说明义务，该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果。对该二被告关于不赔付非医保医疗、鉴定费及精神抚慰金的辩称意见均不予采纳。 综上所述，原告的损失221527元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司先在交强险内分别赔偿6530元（13060.98元/2，取整数）；其余损失208467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司再在商业三者险内分别赔偿52117元（208467元×25%，取整数）、31270元（208467元×15%，取整数），由被告郝永娇赔偿125080元（208467元×60%）。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司共计应赔偿原告的损失为58647元（6530元+52117元）；被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司共计应赔偿原告的损失为37800元（6530元+31270元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李小强的损失58647元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李小强的损失37800元； 三、被告郝永娇于本判决生效后10日内赔偿原告李小强的损失125080元； 四、驳回原告李小强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李小强负担94元，被告郝永娇负担438元，被告胡兵负担183元，被告周俊负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十一月九日 书记员  孙 靖