四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3606号 原告：李玉文，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：徐云峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述原告委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈世彬，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地：峨眉山市桂花镇幸福村**。 法定代表人：周春雷，总经理。 委托诉讼代理人：黄超（公司员工），男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何秀娥，女，1975年03月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈松松（公司员工），男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 李玉文、徐云峰与陈世彬、峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称民胜公司）、何秀娥、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，李玉文、徐云峰申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的起诉，本院依法追加何秀娥作为共同被告参加诉讼。李玉文、徐云峰及其诉讼代理人，陈世彬，民胜公司的诉讼代理人，何秀娥，锦泰四川分公司的诉讼代理人到庭参加人员。本案现已审理终结。 李玉文、徐云峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿二原告各项损失共计379273元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月23日，陈世彬驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车由大邑县方向沿省道106线往都江堰市方向行驶，17时50分许，行驶至省道106线（川西环线）崇州市公里路口时，所驾车前部与从右至左横过路口由徐文德驾驶的川Ａ×××××号二轮电动车左侧发生相撞，造成两车受损和徐文德受伤入院后经抢救无效于05月13日18时22分死亡的交通事故。2019年7月10日，崇州市公安局交通警察大队作出第5101841201900000891号《道路交通事故认定书》，确定陈世彬与徐文德分别承担事故同等责任。徐文德受伤后于2019年4月23日起至2019年5月13日止在崇州二医院住院治疗，共住院治疗21天，产生医疗费99117.34元，人血白蛋白4400元。徐文德系李玉文之夫，徐云峰之父。徐文德生前长年在崇州市怀远陈建文木器厂（原名崇州市怀远嘉易木器经营部从事木材装卸、堆放、搬运等工作，工作期间月平均工资在2500元左右。现因双方就赔偿事宜无法达成一致赔偿协议，故依法提起诉讼请求依法支持。 陈世彬辩称，对李玉文、徐云峰诉讼事实无异议，具体的赔偿以保险公司意见为准。 民胜公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆系何秀娥挂靠在公司的，因该车辆产生的所有法律权利义务均由何秀娥承担。事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由何秀娥负担。 锦泰四川分公司辩称：交通事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司按照责任比例承担50%的赔偿责任。 双方当事人一致认可以下事实：2019年4月23日，陈世彬驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车与徐文德驾驶的川Ａ×××××号二轮电动车发生相撞，造成两车受损和徐文德受伤入院后经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队调查作出《道路交通事故认定书》，认定：陈世彬与徐文德分别承担事故同等责任。徐文德受伤后在崇州二医院抢救治疗21天，产生医疗费103517.34元（其中人血白蛋白费4400元），陈世彬垫付6100元，何秀娥垫付60000元，锦泰四川分公司垫付10000元；徐文德住院产生护理费4200元，伙食补助费630元，处理丧葬事宜误工费5400元，锦泰四川分公司理赔时按18%比例扣除非医疗保险报销费用。徐文德住院期间产生误工费损失1764元，死亡丧葬费32358.5元，何秀娥垫付30000元。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是何秀娥，该车挂靠在民胜公司，并在锦泰四川分公司处投保了交强险和商业险，陈世彬系何秀娥雇请的驾驶员。徐文德系李玉文之夫，徐云峰之父。 双方当事人争议的事实：徐文德死亡的死亡赔偿金的标准确定、精神抚慰金和交通费。李玉文、徐云峰提交崇州市公安局交通警察大队作的询问郑永清、陈建文的笔录和崇州市怀远镇前峰村村民委员会出具的证明，证明徐文德生前在木器加工厂打工的事实。本院认为，崇州市公安局交通警察大队依职权询问所作的笔录客观，且与前峰村村民委员会的证明能相互映证，对李玉文、徐云峰主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见，本院依法予以支持，徐文德死亡产生的死亡赔偿金为398592元。精神抚慰金根据事故双方当事人的责任比例和本地区生活水平，酌情支持30000元，交通费酌情支持1000元。综上，徐文德因交通事故受伤死亡的产生损失共577461.84元（103517.34元+630元+4200元+1764元+32358.5元+398592元+30000元+5400元+1000元）。 本院认为，徐文德驾驶电动自行车虽然经鉴定属性为机动车，是依据其速度和自重作出的属性鉴定，但并不能以此改变其车辆使用性能仍属非机动车，依照四川省道路交通安全法实施条例之规定陈世彬应承担60%的赔偿责任。锦泰四川分公司系事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五第之规定应当在保险责任限额范围内承担378612.43元[（99117.34元×82%+630元-10000）×60%+10000元+（469114.5元-110000元）×60%+110000元]的保险金支付义务，扣除已支付10000元还应支付368612.43元。非医疗保险报销的22241.12元（99117.34元×18%+4400元）应由陈世彬按责任比例承担13344.67元。陈世彬受何秀娥驾驶车辆的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由何秀娥对陈世彬应承担的责任承担替代赔偿责任。何秀娥已垫付90000元超付76655.33元应予以返还。陈世彬垫付6100元应予返还，另为便于执行，将陈世彬应承担的诉讼费700元一并品迭后支付陈世彬5400元。故锦泰四川分公司应支付李玉文、徐云峰保险金286557.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分支公司在本判决生效之日起30日内支付李玉文、徐云峰保险金286557.1元。 二、锦泰财产保险股份有限公司四川分支公司在本判决生效之日起30日内支付陈世彬保险金5400元。 三、锦泰财产保险股份有限公司四川分支公司在本判决生效之日起30日内支付何秀娥保险金76655.33元。 四、驳回李玉文、徐云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由李玉文、徐云峰负担498元，陈世彬负担700元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  谭 玲