天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15138号原告：姜国龙，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津市国合商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**B－309。统一社会信用代码911201187643086972法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：薛超，该公司职员。被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住，住所地天津市和平区睦南道**一社会信用代码9112000010310139XE（2-1）法定代表人：张津策，董事长。委托诉讼代理人：孙熙灿，该公司职员。原告姜国龙与被告天津市国合商贸有限公司、被告中国天津国际经济技术合作集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国龙的委托诉讼代理人董延峰、被告天津市国合商贸有限公司（以下简称国合商贸）的委托诉讼代理人薛超、被告中国天津国际经济技术合作集团公司（以下简称国经集团）的委托诉讼代理人孙熙灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜国龙向本院提出诉讼请求：1.国合商贸偿还原告借款本金800万元；2.国合商贸向原告偿还逾期利息3632333.33元（以850万元为本金，支付自2017年5月2日起至2019年2月2日期间的利息，共计1年9个月，按照年利率24％标准计算，利息为3632333.33元）；3.国合商贸向原告偿还自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以800万元为本金，按照年利率24％标准计算）；4.国合商贸向原告赔付为实现债权而承担的律师费481633.33元；5.国经集团对上述几项与国合商贸承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与国和商贸签订借款合同，合同约定国和商贸向原告借款850万元，借款期限自2017年5月2日起至2017年5月22日止，利率为日息3‰标准。为确保国和商贸的还款义务，同日国和商贸的上级公司国经集团与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，担保合同中约定，国经集团愿意为债务人国合商贸在主合同项下债务提供连带责任担保。保证内容为主合同项下的全部债务：包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括手续费、电讯费、杂费）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同中还约定中国天津国际经济技术合作集团公司以其所有名下资产和所有账户上的资金及收入来源作为此笔借款的担保抵押物，如债务人逾期或没有能力偿还本金、利息及违约金，该公司将无条件自愿将名下资产、账户资金及主要收入来源交由原告自行处理，用于偿还被担保人所欠本金、利息、违约金及相关一切费用。合同签订后，2017年5月2日原告按照合同约定将850万元资金打款至国和商贸指定的天津市卓相利金属制品有限公司账户内，全面履行了出借义务。2019年2月2日，国和商贸向原告还款50万元，至今仍欠原告本金800万元及利息，国经集团亦未向原告承担承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法条的规定，特向贵院提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。国合商贸辩称，对于原告所述的借款事实无异议，出借的钱款已经收到，曾经通过案外人侯雪筠向原告还款50万元，同意偿还800万元本金。原告主张的利息过高。国经集团辩称，对于原告所述的借款事实无异议，出借的钱款已经收到，曾经通过案外人侯雪筠向原告还款50万元。同意偿还800万元本金。原告主张的利息过高。我方是该借款的担保人，愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于姜国龙提交的证据材料，二被告表示均无异议，本院予以确认并记录在卷。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年4月28日，姜国龙与国合商贸签订《人民币资金借款合同》，出借方为姜国龙，借款方为国合商贸，借款金额为850万元，此笔借款由姜国龙汇到国合商贸提供的以下账号内：天津市卓相利金属制品有限公司在平安银行天津自由贸易试验区分行的11×××05账户。借款期限自2017年5月2日至2017年5月22日，借款利率为日利率3‰。如逾期还款，国合商贸除支付应付借款本金及利息之外，每日还应按借款3‰支付违约金，并按实际违约天数计算。同日，为确保上述《人民币资金借款合同》的履行，姜国龙与国经集团签订《保证合同》，国经集团为国合商贸提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、国合商贸应向姜国龙支付的其他款项（包括有关手续费、电讯费、杂费）、姜国龙为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《保证合同》有效期为三年，截止日期为2020年4月28日。2017年5月2日，姜国龙自其银行账户向天津市卓相利金属制品有限公司的11×××05账户内转账850万元。2019年2月2日，国合商贸通过侯雪筠的银行账户向姜国龙转账50万元，姜国龙认可该款为国合商贸偿还的借款本金。另查，2019年10月14日，姜国龙与天津金洛律师事务所签订《委托代理人合同》，姜国龙委托该律师事务所办理其与国合商贸、国经集团民间借贷纠纷案件，姜国龙应支付律师费481633.33元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。姜国龙与国合商贸签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，无违背法律、法规之处，本院予以确认，姜国龙按照约定履行了出借义务，后国合商贸偿还了部分本金，现借款期限已经届满，国合商贸同意偿还剩余的本金800万元，本院照准。关于利息问题，双方在合同中约定的借款日利率为3‰，若逾期还款，每日按照3‰支付违约金，国合商贸未按照合同约定支付利息、偿还借款，现原告按照年利率24%主张并无不当，2017年5月2日至2019年2月2日期间的利息应为357万元（850万元×24%÷12个月×21个月），2019年2月2日国合商贸偿还借款本金50万元，姜国龙主张其支付自2019年2月3日至实际清偿之日止的逾期利息（以800万元为本金，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，姜国龙虽提交了《委托代理人合同》和天津市律师服务收费指引，但并未提交证据证明该笔费用已经支付，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。国经集团为姜国龙与国合商贸的借款提供连带担保，应与国合商贸承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国合商贸有限公司偿还原告姜国龙借款本金800万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国合商贸有限公司偿还原告姜国龙2017年5月2日至2019年2月2日期间的借款利息357万元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国合商贸有限公司偿还原告姜国龙自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息（以800万元本金为基数，按照年利率24%计算）；四、被告中国天津国际经济技术合作集团公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告姜国龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102580元，减半收取51290元，由原告姜国龙负担2400元，被告天津市国合商贸有限公司、被告中国天津国际经济技术合作集团公司负担48890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月十三日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。