wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再103号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：汤小燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告夏元怀与原审被告汤小燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0891民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提出诉请：请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日2018年6月20日起计算利息至实际给付之日止）。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转向原告借款8000元，约定还款日期为2018年7月20日，到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原审被告汤小燕未作答辩。 2018年11月5日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3443号民事判决：被告汤小燕于本判决生效后十日内偿还原告夏元怀借款8000元及利息（以本金8000元计，自2018年9月5日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）；驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3443号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3656号罪犯刘保国，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化。山东省东明县大屯镇丁嘴村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）濮中刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘保国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002)豫法刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年11月26日起）。罪犯刘保国于2002年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘保国在执行期间，2004年9月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年；2012年9月12日减刑一年二个月；2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘保国减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘保国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘保国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次、监狱改造积极分子1次。被告人刘保国系主犯，罚金10000元未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年9月23日起至2019年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1587号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人王某。 被执行人马某，1987年6月13日，住宁夏永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡透支本金5769.97元、利息67.56元、逾期还款违约金90.18元、消费手续费166.32元，并负担案件执行费50.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划了被执行人名下银行存款1512.00元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7121号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：刘大壮，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘大壮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。案件受理费283.65元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 长  李建兵人民陪审员  王军玲人民陪审员  张 杨二〇一九年十一月一日书 记 员  周育茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18743号 上诉人（原审原告）：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江工业开发区东西四路**。 法定代表人：丁付刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨华清，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨强，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。系杨华清之子。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 上诉人成都尚禹建筑劳务有限公司因与被上诉人杨华清劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都尚禹建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都尚禹建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都尚禹建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村**。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，朱明枣未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱明枣的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月十五日书记员  吴佶奇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5639号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：于艳芳，女，1984年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于艳芳保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7641号 原告：黄利祥，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：詹繁华，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄利祥与被告詹繁华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告詹繁华偿还原告借款本金69300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的本金变更为56600元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在2019年5月1日前多次向原告借款。2019年5月1日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条，确认借到原告69300元。之后，被告陆续偿还原告12700元，剩余欠款56600元至今未偿还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告詹繁华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利祥借款本金56600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215元，现减半收取607.5元，由被告詹繁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾自州
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1595号 李文才、崔秀民： 本院在执行申请人李文才与被执行人崔秀民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔秀民已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初636号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4724号之二申请执行人：王邦金，男，汉族，1983年6月2日出生，住昆明市西山区。委托代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明高新汽车城有限公司，统一社会信用代码：9153010029211739XD。住所：昆明市高新区二环西路639号。法定代表人：刘勇。申请执行人王邦金与被执行人昆明高新汽车城有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王邦金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、吉奥牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市二环西路639号房屋一套（房产证号：20××33），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40781.60元，未受偿人民币40781.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书。协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘06行终121号 上诉人（原审原告）吴鸿雁，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）汨罗市公安局，住所地：湖南省汨罗市建设中路，统一社会信用代码114306810063943629。 法定代表人刘四清，该局局长。 委托代理人黄清云，该局法制大队工作人员。 被上诉人（原审被告）岳阳市公安局，住所地：湖南省岳阳市学院路**，统一社会信用代码11430600006354985D。 法定代表人唐文发，该局局长。 委托代理人段冰，该局工作人员。 委托代理人章浩然，湖南岳州律师事务所律师。 原审第三人梁小玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审第三人苏厚武，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人吴鸿雁与被上诉人汨罗市公安局、岳阳市公安局、原审第三人梁小玲、苏厚武因行政处罚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴鸿雁，被上诉人汨罗市公安局的委托代理人黄清云，被上诉人岳阳市公安局的委托代理人段冰、章浩然，原审第三人梁小玲、苏厚武出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实：吴鸿雁的前夫是梁永生，两人于2000年10月育有一子，取名梁皓然，梁小玲和苏厚武系梁永生的姐姐、姐夫。2004年梁永生因病去世，吴鸿雁单独抚养儿子梁浩然，后吴鸿雁与他人结婚，现已离婚。2018年梁皓然参加高考，考取了武汉大学，吴鸿雁认为儿子没有考好的原因是儿子的姑妈梁小玲在梁皓然读书期间给钱给他上网，影响了他学习。吴鸿雁于2018年8月6日上午到民政局梁小玲上班的办公室未找到人后，又来到和园小区4栋1楼梁小玲住处敲门，梁小玲未开门，吴鸿雁长时间敲门，8点半左右梁小玲报了110，民警出警后才将吴鸿雁劝走。当晚19时许，吴鸿雁又到和园小区，敲梁小玲家门，梁小玲的二弟梁敏生开门后与吴鸿雁发生争吵，将其推到楼下并推倒在地。梁小玲的丈夫苏厚武过来劝阻，吴鸿雁又和苏厚武发生争吵，苏厚武两次推搡吴鸿雁，将其推倒在小区的绿化带中。之后梁小玲又与吴鸿雁发生争执，动手打了吴鸿雁，双方扭打在一起，吴鸿雁倒在绿化带外的路上。吴鸿雁爬起来后往小区门口跑，梁敏生追了上去，在小区门口追上了吴鸿雁并将其推倒在地后返回。吴鸿雁当晚报了警。2018年8月7日，上诉人吴鸿雁当晚报警。2018年8月7日，吴鸿雁在岳阳市民声司法鉴定所做鉴定，岳民声司鉴所[2018]临鉴字第W213号《司法鉴定意见书》认定：吴鸿雁所受伤致头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫、擦伤，属轻微伤。汨罗市公安局受理后，依法传唤违法行为人梁小玲、苏厚武、梁敏生，全面调查案件经过，询问证人，调取视频等工作，多次做双方协商调解工作，梁小玲、苏厚武愿意接受调解，但吴鸿雁于同年9月21日出具了《证明》；拒绝调解，望汨罗市城北派出所尽快做出公正处理。2018年11月23日，汨罗市公安局以殴打他人分别对梁小玲以处行政拘留三日，对苏厚武处罚三百元的处罚。2018年12月4日，吴鸿雁不服，向岳阳市公安局提出行政复议，岳阳市公安局依法受理后，对案件事实、证据、依据等进行了全面审查。2019年1月15日，岳阳市公安局认为，吴鸿雁与其前夫的姐姐梁小玲因对儿子梁皓然的教育方式问题产生矛盾而于2018年8月6日晚在梁小玲楼下先后与梁敏生、苏厚武、梁小玲发生争吵和肢体冲突。汨罗市公安局对双方进行了调解，梁小玲、苏厚武愿意接受调解并赔偿医药费，吴鸿雁拒绝接受调解。在无法达成调解协议的情况下，汨罗市公安局对梁小玲、苏厚武分别作出的行政处罚认定的事实清楚，证据确凿，适用法律依据合法，内容适当。依法作出决定：维持汨公（北）决字[2018]第0908、第0909号行政处罚决定。吴鸿雁对决定不服，向汨罗市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人的决定书。 原审法院认为，行政处罚是由具有行政权的行政机关在法定职权范围内实施，汨罗市公安局负责本行政区域内的治安管理工作。吴鸿雁报警后，汨罗市公安局及时受理，依法传唤违法嫌疑人并及时通知被传唤人家属，及时全面调查案件事实，处罚前告知行政处罚的事实、理由及根据，行政处罚决定作出后及时送达《公安行政处罚决定书》，并依法执行，汨罗市公安局作出的汨公（北）决字[2018]第0908、第0909号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当；岳阳市公安局作为汨罗市公安局的上一级机关，依法受理上诉人的复议申请后，对案件事实、证据、依据等进行全面审查，程序合法，做出岳公（复）决字[2019]0001号《行政复议决定书》合法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决如下：驳回上诉人吴鸿雁的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴鸿雁承担。 上诉人吴鸿雁上诉认为，原审第三人梁小玲纠集梁敏生、梁永祥对其大打出手，属结伙殴打。公安机关对原审第三人的处罚明显不当。请求二审法院撤销一审判决，作出公正处理。 被上诉人汨罗市公安局、岳阳市公安局均答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 原审第三人梁小玲和苏厚武认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴鸿雁与原审第三人梁小玲、苏厚武之间系亲友因琐事发生的纠纷，双方均有过错，且伤害结果较轻。不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的结伙殴打的情形。被上诉人汨罗市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的汨公（北）决字[2018]第0908号公安行政处罚决定书，对原审第三人梁小玲作出行政拘留三日、对苏厚武罚款三百元的行政处罚，适用法律正确。被上诉人岳阳市公安局作出的岳公复议字[2019]0001号行政复议决定书符合法律规定。上诉人吴鸿雁的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴鸿雁负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  冯 玲 审判员  江 婷 二〇一九年十一月一日 法官助理刘洋 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更520号罪犯严仿。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年3月17日作出(2014)射刑初字第0044号刑事判决，认定被告人严仿犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年,刑期至2023年4月8日止。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏13刑更841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变,刑期至2022年7月8日止；2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变,刑期至2021年11月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯严仿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严仿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严仿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严仿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严仿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10481号上诉人(原审原告)：肖爱春，女，1987年10月10日出生，土家族，户籍地湖北省。上诉人(原审原告)：吕建，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖爱春(系吕建妻子)，女，1987年10月10日出生，土家族，户籍地湖北省。上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓飞。委托诉讼代理人：张艳松。上诉人肖爱春、吕建，上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖爱春、吕建共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：上诉人所购房屋自交房之日起就存在诸多质量问题，其一直向小区物业公司即广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司报修，故未超过保修期限。但上述物业公司与上海泓誉房地产开发有限公司实属同一集团，两者之间存在利益关联，现物业公司称报修单已不存在。上海泓誉房地产开发有限公司对房屋防水渗水、书房电话盒整改等质量问题一直未能修缮，由此给上诉人正常生活造成极大影响及经济损失，故提起上诉，请求依法改判。上海泓誉房地产开发有限公司辩称：不同意肖爱春、吕建的上诉请求。上海泓誉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回肖爱春、吕建的诉请，对一审判决第三项、第四项没有异议。一审案件受理费、司法鉴定费予以分担。事实与理由：1、系争房屋交付时已通过竣工验收，主卧次卧窗框周边并无强制防水要求，不应适用5年保修期，故上述质量问题已过保修期，上诉人不应承担维修责任。部分室内涂料和墙纸受损是由于没有防水要求的部位渗漏水导致，而没有防水要求的部分已过保修期，故该部位渗漏水并非应由上诉人维修或赔偿。2、根据双方签订的合同约定，房屋有工程质量问题的，在保修期内业主可以要求上诉人免费修复，但无权要求赔偿，故上诉人不应承担赔偿责任。3、一审法院既然判决修复方案中的部分项目由业主自行维修，还判决上诉人承担全部成品保护费用显属不公。4、一审法院对鉴定费用、案件受理费的处理也对上诉人不公。肖爱春、吕建共同辩称：不同意上海泓誉房地产开发有限公司的上诉请求。肖爱春、吕建向一审法院提出诉讼请求：一、判令上海泓誉房地产开发有限公司一次性赔偿因房屋质量问题导致的各项损失共计人民币125,000元，具体包括：1、墙纸脱落发霉维修及外墙防水费用28,000元；2、客厅靠卫生间一面墙体维修及防水处理费用15,000元；3、防盗报警系统费用40,000元及因开槽布线导致更换墙纸的费用20,000元；4、精神损失费10,000元；5、误工费12,000元；二、判令上海泓誉房地产开发有限公司疏通更换18号楼从18楼到地下1楼的排水管。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内根据上海源正科技有限责任公司出具的源正司鉴〔2018〕建鉴字第103号《司法鉴定意见书》中建议修复方案第1、2项对肖爱春、吕建名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋承担修复义务；二、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿肖爱春、吕建修复费用人民币35,467.98元；三、上海泓誉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿肖爱春、吕建租金损失人民币6,000元；四、驳回肖爱春、吕建的其余诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上海泓誉房地产开发有限公司与业主之间签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。上海泓誉房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付符合标准的房屋等义务。根据相关规定，出卖方交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现根据查明事实及当事人陈述，系争房屋存在各项质量问题，审理期间一审法院依法委托上海源正科技有限责任公司对房屋质量问题及修复方案进行司法鉴定，上海源正科技有限责任公司出具了《司法鉴定意见书》。一审法院又根据当事人申请依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案的修复费用进行司法审价，该鉴定单位也出具了《司法审价报告》。上述鉴定单位、审价单位具备专业资质，鉴定程序无违法之处，一审法院采纳上述意见书、报告并无不当。根据规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年；装修工程为2年。上海泓誉房地产开发有限公司与业主签订的合同约定自房屋验收交接之日起，上海泓誉房地产开发有限公司对房屋负责保修，一审法院据此认定本案房屋保修期限从房屋交付日开始计算，符合双方合同约定。本案业主主张房屋质量及装修工程质量存在问题并以此要求上海泓誉房地产开发有限公司修复或者赔偿，应当根据上述规定的保修期限加以区别。一审法院根据查明的事实认定业主关于房屋及装修质量问题的主张部分有事实和法律依据，部分因已经超过保修期限而不予采纳，并无不当。业主一方认为其一直向小区物业报修房屋及装修质量问题，故未超过保修期限，该主张缺乏充分依据。上海泓誉房地产开发有限公司认为业主所提房屋质量问题已过保修期，不应承担维修或者赔偿责任亦缺乏充分依据，本院对此不予采信，上海泓誉房地产开发有限公司应当承担相关的修复、赔偿责任。至于上海泓誉房地产开发有限公司主张根据合同约定其在保修期内只承担免费修复，不承担赔偿责任，对此本院注意到，本案并非该小区房屋质量引发的个案，审理中业主方也不同意由上海泓誉房地产开发有限公司根据《司法鉴定意见书》载明的修复方案进行维修，由上海泓誉房地产开发有限公司赔偿业主修复费用应视为开发商承担修复责任的一种方式，有利于纠纷的解决，故本院对上海泓誉房地产开发有限公司的上述主张不予采信。本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费及其他费用所作处理亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。两方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800元，由上诉人肖爱春、吕建共同负担2,113.30元，上诉人上海泓誉房地产开发有限公司负担686.70元。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1006号 原告：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：罗春荣，该公司董事长。 被告：任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与任振春、李辉借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年1月24日以（2019）辽0502执119号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初880号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执570号 申请执行人于丽华，女性，1968年7月2日出生，住北票市。 被执行人王素丽，女性，1966年1月19日出生，住北票市。 被执行人曹勇，男性，1965年6月15日出生，住北票市。 本院在执行于丽华与王素丽、曹勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王素丽、曹勇送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查评估的房产外，均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人于丽华，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人王素丽、曹勇确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初969号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  李 廷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4400号原告：王建密，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田泉国，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王建密与被告田泉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月29日，原告王建密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告王建密撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建密负担。审判员  申建丽二〇一九年十一月二十九日书记员  田明明
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2526号 原告：惠水县西典物业管理有限公司； 统一社会信用代码：91522731078455486X; 住所地：惠水县和平镇人民北路； 法定代表人：杨雁敏。 被告：陈国胜，男，1955年1月15日生，苗族，惠水县发改局职工，住惠水县， 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1986年3月2日生，苗族，住惠水县， 原告惠水县西典物业管理有限公司与被告陈国胜物业服务合同纠纷一案，原告惠水县西典物业管理有限公司于2019年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县西典物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县西典物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县西典物业管理有限公司承担。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7316号原告：张可圆，女，1991年10月14日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告张可圆与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可圆的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可圆向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款23160元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张可圆为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资23160元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告张可圆原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款23160元。2019年1月27日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：张可圆乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥23160元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥6948元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月27日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告张可圆受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款23160元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告张可圆要求被告天宇门业支付工资款23160元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告张可圆要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张可圆工资款23160元；二、驳回原告张可圆的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终639号上诉人(原审原告)陈勇，男，1987年6月14日生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局港航公安局，住所地上海市黄浦区。法定代表人柳国青。委托代理人李晋，男。委托代理人张庆，男。原审第三人何世锋，男，1979年8月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上诉人陈勇因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115行初539号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，定于2019年11月21日公开开庭进行审理。被上诉人上海市公安局港航公安局委托代理人李晋、张庆，原审第三人何世锋到庭参加诉讼。上诉人陈勇经本院传票传唤，以看错传票开庭时间为由未到庭。对此，本院认为，上诉人陈勇属于无正当理由拒不到庭的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  程 黎二〇一九年十一月二十一日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1041号申请执行人：王立忠，男性，汉族，1969年7月17日出生,住龙江县。被执行人：曹国良，男性，汉族，1953年4月7日出生,住龙江县。被执行人：曹利军，男性，汉族，1985年5月27日出生,住龙江县。本院在执行王立忠与曹国良、曹利军借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执863号钟吉武：谷忠和：本院于2019年11月25日受理的申请执行人钟吉武与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为2707元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款2707元，案件已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执110号申请执行人郭立兰，女性，汉族，1968年11月25日出生,住克山县西城镇西城村**。被执行人赵晓凤，女性，汉族，1972年2月17日出生,住克山县沃华社区。被执行人刘海军，男性，汉族，1970年4月5日出生,住克山县西城镇镇直。本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初1345号民事判决书，申请执行人郭立兰与被执行人赵晓凤、刘海军借款合同纠纷一案，执行标的人民币77，650.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币75,655.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十七日书记员  佟贵阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4342号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，该公司员工。被告：韩硕，男，1986年7月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告韩硕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  严晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  许君婵
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2149号之二 申请执行人：谢峰，男，汉族，1978年1月16日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李士国，男，汉族，1961年11月4日出生，现羁押于泰安监狱。 申请执行人谢峰与被执行人李士国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢峰于2019年9月19日向本院申请立案执行，要求被执行人李士国偿还借款本金90000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年9月19日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年11月21日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年9月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高建春
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5018号 原告：张春华，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:魏昌贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张春华与被告魏昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春华负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异270号异议人：襄阳市樊城区经济和信息化局。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：王勇，该局局长。被执行人：黄汉云，男，1946年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行对被告人黄汉云违法所得财物予以追缴并返还被害单位纠纷一案中，襄阳市樊城区经济和信息化局（以下简称樊城区经信局）对本院作出的（2016）鄂0606鄂06**执566号之一执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊城区经信局称：请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606鄂06**执566号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：本案执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，判决主文第二项：被告人黄汉云违法所得的财物（襄阳市樊城区长虹路毛纺小区54幢1单元101号、201号、501号、6××号房屋）依法予以追缴，返还被害单位。”该判决认定，襄樊市樊西区工业物资调剂站（以下简称樊西物资调剂站）系黄汉云职务侵占罪的被害单位，法院在执行中应当将黄汉云违法所得的财产返还给樊西物资调剂站，而非樊城区经信局。樊西物资调剂站营业执照虽被吊销，但并未丧失法人主体资格，仍具备民事权利能力。法院作出的（2016）鄂0606鄂06**执566号之一协助执行通知书，将上述房产过户至樊城区经信局的执行行为错误。故提出异议。本院审查查明，黄汉云职务侵占罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，该判决认定：樊西物资调剂站系原襄樊市樊西区经济委员会（以下简称樊西经委）开办的集体所有制企业，黄汉云受樊西经委任命，担任樊西物资调剂站负责人，樊西物资调剂站按集体企业性质通过向单位职工集资、向银行贷款以及作为行政单位下属集体企业享有政策优惠进行运营，以单位名义购买位于襄阳市××区××路××小区××单元房产，该房产系樊西物资调剂站集体固定资产，黄汉云利用职务之便将集体财产据为己有，行为已构成职务侵占罪的事实，遂判决：黄汉云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；黄汉云违法所得的财物（位于本市毛纺小区**楼********、6××号房屋）依法予以追缴，返还被害单位。后黄汉云不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00029号刑事裁定书，该判决认定：樊西区经委文件、工商登记、证人证言等相关证据，可以认定樊西物资调剂站是隶属樊西区经委的集体企业，涉案房产以樊西物资调剂站的名义购买，购房款也是从单位账上支付，且有证据证实职工交纳了购房款或集资款，黄汉云也供认当时购房时有职工集资款，故该房产应当属于樊西物资调剂站所有，至于职工集资款是否解决不影响该房产的权属属性，遂裁定：驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，樊城区经信局向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2016）鄂0606执566号执行通知书，责令黄汉云向樊城区经信局返还违法所得的财物（襄阳市樊城区长虹路毛纺小区54幢1单元101、201、501、6××号房屋），并负担申请执行费500元。2017年5月9日，本院作出（2016）鄂0606执566号之一执行裁定书：注销襄阳市××区××小区××单元××、××、××、××号房屋产权证（所有权证号分别为：樊城区00043000、樊城区00043001、樊城区00043005、樊城区00043004）及土地使用权证[土地证号为：襄樊国用（95）字第3306060**]；协助执行通知书：一、注销襄阳市××区××小区××单元××、××、××、××号房屋产权证（所有权证号分别为：樊城区00043000、樊城区00043001、樊城区00043005、樊城区00043004）及土地使用权证[土土地证号为：襄樊国用（95）字第3306060**；二、解除位于襄阳市××区××小区××单元××、××、××、××号房屋及土地使用权的抵押和查封，并将上述房产的产权证过户至襄阳市樊城区经济和信息化局名下。本院（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书和（2015）鄂襄阳中刑终字第00029号刑事裁定书审理查明部分载明：1987年5月19日，原襄樊市樊西区人民政府以樊西政办发（1987）13号文件通知成立襄樊市樊西区工业供销物资站经销部，隶属原襄樊市樊西区经济委员会（以下简称樊西经委）。1988年8月，黄汉云被樊西经委聘请为襄樊市樊西区工业供销物资站经销部副经理。1989年8月18日，经樊西经委申请，襄樊市樊西区工业供销物资站经销部在原襄樊市工商行政管理局办理了营业执照，负责人为黄汉云，经济性质为集体所有制。1990年11月1日，樊西经委以樊西经字[1990]18号文件通知“襄樊市樊西区工业供销物资站经销部”更名为“襄樊市樊西区工业物资调剂站”（以下简称樊西物资调剂站），并在工商行政管理机关办理了变更登记。1991年12月5日，中共樊西区经委党委以樊西经党字[1991]22号文件任命黄汉云为樊西物资调剂站经理，确定该单位为集体性质，独立核算，自负盈亏。经樊西经委申请，并经原襄樊市樊西区工商行政管理局审批，樊西物资调剂站变更为企业法人。自1990年至1995年，樊西物资调剂站每年向樊西经委上交管理费。另查明，2009年4月20日，樊西物资调剂站营业执照已被吊销，但未依法清算，也未到工商部门办理注销登记。本院认为，本案所涉执行案件属刑事判决中涉财产部分的执行，其执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决，该判决第二项内容为：“黄汉云违法所得的财物（襄阳市樊城区长虹路毛纺小区54幢1单元101号、201号、501号、6××号房屋）依法予以追缴，返还被害单位。”同时，该判决认定“被害单位”系“樊西物资调剂站”。经审查查明，该站营业执照虽被吊销，但未依法进行清算，也未到工商部门办理注销登记。该站被吊销营业执照后至清算完毕报工商部门办理注销登记前，仍可以自己的名义行使法律规定范围内的权利。依据相关法律规定，该执行案件可由刑事审判庭移送执行，也可由受害单位申请执行，该案的申请人应为樊西物资调剂站，而非异议人樊城区经信局。故本院作出的（2016）鄂0606执566号之一执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产过户至樊城区经信局的行为欠妥，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0606执566号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号之三 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王云春，女，生于1975年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王云春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云春名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的吉奥牌汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××比亚迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人王云春名下的车牌为川Ｔ×××××的吉奥牌汽车一辆。 二、查封并扣押登记在被执行人王云春名下的车牌为川Ｔ×××××比亚迪牌汽车一辆。 三、查封并扣押登记在被执行人王云春名下的车牌为川Ｔ×××××的大众牌汽车一辆。 四、被执行人王云春负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人王云春不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12500号 原告：彭志慧，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：焦熙,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：况小军，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**绍兴国际商务广场**。 负责人：商锋平，总经理。 委托诉讼代理人：竺小洪，公司员工。 原告彭志慧与被告况小军、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告彭志慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭志慧撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐少华 书记员  楼小玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6747号之一被执行人祝雁鸣，男，1994年10月10日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人祝雁鸣没收违法所得执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0115刑初428号刑事判决书已发生法律效力。因祝雁鸣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人祝雁鸣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，没收被执行人祝雁鸣违法所得2380元上缴国库。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月15日、2019年11月日、2019年月日、2019年月日、2019年月日，本院依法通过网络查控系统对被执行人祝雁鸣的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人祝顺兴银行账户。二、2019年10月11日将被执行人祝雁鸣纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人祝雁鸣无房产登记信息。本院认为，被执行人祝雁鸣没收违法所得执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人祝雁鸣银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人祝雁鸣其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初428号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保616号申请人郑庭志，男，生于1968年10月18日，住武汉市武昌区，联系。被申请人杨恩利，男，生于1962年5月8日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨恩利名下的3套房产，查封期限截至2022年11月21日止。二、冻结被申请人杨恩利的股权，冻结期限截至2021年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾娉萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4431号原告：徐开平，男，1952年7月29日出生，汉族，住浚县。被告：李合林，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地林州市。现住鹤壁市淇滨区。被告：郝海根，男，1965年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐开平与被告李合林、郝海根租赁合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开平与被告李合林、郝海根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐开平向法院提出诉讼请求：判令被告郝海根、李合林给付原告劳务机械费39548元及支付逾期利息（按月息二分计算，从2008年1月1日起计算至本息还清为止）。事实与理由：2007年被告郝海根承建的鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司地面工程施工时，欠原告许开平劳务机械费，工程完工后剩余59548元未支付（中间可能给付两万，徐开平收据为准），经鹤壁市淇滨区人民法院调解二被告保证2019年农历7月底前还清原告，协议到期后，被告李合林、郝海根仍未按照和解协议履行，故根据法律规定，特诉至法院。被告李合林辩称，2008年1月21日由我向徐开平书写的欠轧路款59548元的欠条属实，但是我是给郝海根打工的，我在工地负责进料，我是雇员我不负责偿还。被告郝海根辩称，我是东杨工业区虎亨江公司院内工地的包工头，合伙人还有郑长根，李合林在我工地负责进料，进出料手续由李合林负责打条，李合林的工资确实由我发放。欠徐开平的轧路款应由我偿还，但我已经还了3万元，剩余29548元未还。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、欠条一份，2008年元月21日，被告李合林向原告出具欠轧路款59548元的欠条，有被告李合林本人的签字确认，本院予以采信；证据2、和解协议一份，2019年3月28日，原告与被告郝海根达成的和解协议书一份，有原告徐开平及被告郝海根的签字确认，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告郝海根在东杨工业区虎亨江公司院内承包工地，被告李合林为被告郝海根的雇工，李合林在工地上负责对外出具手续。2008年元月21日，被告李合林向原告出具欠轧路款59548元的欠条，后被告李合林偿还原告2万元，剩余部分未支付。2019年3月28日，徐开平与郝海根达成调解，如果郝海根在2019年农历7月底前还清原告欠款39548元，双方两清；如果郝海根逾期还款，则郝海根应向原告支付39548元的欠款本金及利息，利息以39548元为基数，从打条之日2008年元月21日起，按照月息二分的利率计算至本息还清为止。该欠款被告郝海根至今未偿还。本案在审理过程中，被告郝海根辩称已偿还原告3万元，而不是2万元。原告同意被告郝海根按欠款本金29548元计算，利息以29548元为基数，从2008年元月21日打条之日起，按照月息二分计算至本息还清为止。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，经双方当庭确认，被告郝海根尚欠原告轧路款29548元，故原告要求被告郝海根偿还轧路欠款29548元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息问题，由于被告郝海根与原告达成和解协议时约定逾期还款，利息从打条之日2008年元月21日起，按照月息二分计算。原告要求被告郝海根按照和解协议约定履行，符合法律规定，本院予以准许。故利息以29548元为基数，从2008年元月21日打条之日起，按照月息二分计算至被告郝海根本息还清之日止。关于李合林责任承担问题，被告郝海根承认李合林是其雇佣的，李合林负责对外出具手续。被告郝海根同意由其偿还原告欠款，故原告要求被告李合林承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝海根于本判决生效之日起十日内偿还原告徐开平劳务机械欠款29548元及利息（以29548元为基数，从2008年元月21日打条之日起，按照月息二分计算至被告郝海根本息还清之日止）；二、驳回原告徐开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告郝海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月十八日书记员  李世乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监118号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。 原审被告：曹运洋，男，1982年3月11日生，汉族，原住淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村二组121号，现住址不详。 原审原告陈海涛与原审被告曹运洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）苏0891民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1228号申请执行人：李明钰，男，1993年4月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人李明钰与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第53、54、59、66、68、73、75号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人李明钰工资28660元。根据权利人李明钰的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额28660元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位28660元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第53、54、59、66、68、73、75号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1617号罪犯罗中全，男，1973年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1997年7月14日作出(1997)荆刑初字第32号刑事判决：被告人罗中全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗中全及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于1997年8月7日作出(1997)鄂刑一终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，1999年10月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。湖北省荆州市荆州区人民法院于2003年11月20日作出（2003）荆刑初字第101号刑事判决：被告人罗中全因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连同原判余刑有期徒刑十五年七个月零十三天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗中全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗中全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗中全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗中全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗中全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1755号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：徐林冲，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告徐林冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟，被告徐林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1234.7元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金370元。事实和理由：原告与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区2幢1单元16楼2号住房业主，拖欠2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费1234.7元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元，经多次催收仍不交纳，按照约定应承担违约责任，故提起诉讼。 被告徐林冲辩称：被告系原告所述房屋的业主，小区的消防安全通道被占用，而原告不作为，因此原告主张的物业费应当打折减少。因原告不作为导致发生缴费纠纷是原告造成的，违约金不应支付，对原告诉称的其余事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。 原告通过采用邮政快递方式向被告送达催费通知单，催收物业服务费等。 审理中，被告对枫蓝国际小区2幢1单元16楼2号房屋所有权及面积95.92平方米无异议。 上述事实有《物业服务与管理合同》、催费通知单、邮政快递单、邮件查询记录、短信发送记录截图、图片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订的《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效。被告自认应对小区2幢1单元16楼2号房屋（面积95.92平方米）承担缴费责任，对欠费时间无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告通过邮政快递方式向被告寄送催费通知单，已尽到书面催收义务。被告辩称原告未提供合格的物业服务，应调减物业费，提供了两张图片证明，该证据不足以证明物业服务情况，故本院不予采纳。根据合同约定物业费标准及欠费时间，本院确认2016年12月5日至2017年12月31日期间的物业费1234.17元，生活垃圾处理费77元，二次供水费64元。被告拖欠费用未付已构成违约，原告主张按照所欠物业费的30%支付违约金370元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐林冲在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付物业费1234.17元、生活垃圾处理费77元、二次供水费64元； 二、被告徐林冲在本判决生效后十日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付违约金370元； 三、驳回原告乐山和平物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告乐山和平物业服务有限公司已预交），由被告徐林冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十六日 书记员 黄渝斐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执468号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛四川省高县人民法院执行裁定书(2019)川1525执471号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁淑君审判员张晓华审判员赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员银涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2402号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李秀琼，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：郑德建，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省成都市双流区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李秀琼、郑德建借款合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2018）川0183民初1273号民事判决：李秀琼、郑德建承担案件受理费31600元。因被执行人李秀琼、郑德建未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李秀琼、郑德建发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李秀琼、郑德建名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人李秀琼、郑德建发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1273号民事判决书中“李秀琼、郑德建承担案件受理费31600元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李秀琼、郑德建有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16017号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：管洁茹，女，汉族，1991年11月22日出生，住广东省普宁市。 被告：管楷涛，男，汉族，1988年3月6日出生，住广东省普宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告管洁茹、管楷涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告管洁茹、管楷涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管洁茹偿还腾铭公司代偿款53527.62元及违约金10705.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计64233.14元；2.判决被告管楷涛承担连带清偿责任；3.被告管洁茹、被告管楷涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，管洁茹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且管楷涛作为反担保人。但在合同签订后，管洁茹并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为管洁茹代偿款项为53527.62元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与管洁茹沟通协商，要求偿还代偿款，管洁茹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。管楷涛亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告管洁茹、管楷涛未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告管洁茹、管楷涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、管洁茹与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定管洁茹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。管楷涛作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月28日，腾铭公司与管洁茹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为管洁茹前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因管洁茹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，管洁茹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，管楷涛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向管洁茹发放了信用卡，但管洁茹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代管洁茹向工行东大支行共计代偿了53527.62元，承担了合同项下的保证责任。管洁茹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与管洁茹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，管洁茹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向管洁茹追偿。故对于腾铭公司主张管洁茹支付代偿款53527.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，管洁茹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故管洁茹还应支付违约金53527.62×20%=10705.52元。管楷涛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对管洁茹的上述还款义务，管楷涛应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向管洁茹进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、管洁茹于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53527.62元和违约金10705.52元。 二、管楷涛就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，管楷涛承担连带清偿责任之后，有权向管洁茹进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.00元，由管洁茹、管楷涛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8173号原告：许建平，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡市精宇鑫舟物资有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路**。法定代表人：陈鑫。被告：陈鑫，男，1988年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告许建平与被告无锡市精宇鑫舟物资有限公司、被告陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告许建平以双方达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱国平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许建平撤回起诉。本案案件受理费5092元减半收取为2546元、保全费1920元，两项合计4466元，由原告许建平负担。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月二十一日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5555号 原告：四川无同文化产业发展有限公司，住所地成都市武侯区望江路********，统一社会信用代码：91510000314509635Q。 法定代表人：王英华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川三地房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段**置地城****楼4（F）2-1C，统一社会信用代码：91512000056078608C。 法定代表人：税学儒。 原告四川无同文化产业发展有限公司与被告四川三地房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告四川无同文化产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川无同文化产业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  查琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  申易
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异189号 案外人：李美佳，女，1984年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李美佳对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢1单元1602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李美佳称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢1单元1602号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园3幢1单元1602号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2018年7月17日，李美佳与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢1单元1602号房屋，该房屋的合同总价为489054元。李美佳已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。李美佳名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人李美佳于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢1单元1602号房屋的全部购房款，且案外人李美佳名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人李美佳对本院查封润和花园3幢1单元1602号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元1602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3951号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 被告：但杰，女，汉族，1987年10月15日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告但杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗炼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4261号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6169号民事判决书，于2019年09月11日立案执行申请执行人绍兴赐悦织造有限公司与被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司支付申请执行人绍兴赐悦织造有限公司货款31403.51元，并支付该款自2019年6月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司负担案件受理费321元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月18日，申请执行人绍兴赐悦织造有限公司与被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案共计31403.51元作结，款于2019年11月18日支付10000元，余款21403.51元于2019年12月15日前支付5000元，于2020年1月15日前支付5000元，于2020年2月15日前支付5000元，于2020年3月15日前支付5000元，于2020年5月15日前支付1403.51元，款清案结。被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司逾期支付任意一期，则加付违约金3000元，申请执行人绍兴赐悦织造有限公司有权按原生效法律文书申请恢复执行，并可就违约金3000元一并申请强制执行。2019年11月18日，被执行人绍兴市同吉纺织品有限公司履行了第一期付款义务。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4261号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1621号申请执行人衡水星河装饰工程有限公司，住所地：衡水市永兴东路**。法定代表人张世晓，经理。被执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**/div>统一社会信用代码：91131101755496171T.法定代表人田凤阳，经理。本院执行的申请执行人衡水星河装饰工程有限公司申请执行被执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6638号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3420号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：孟光清，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孟广辉，男，1955年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与孟广辉、孟光清金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广辉、孟光清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1073号原告：杨某，男，汉族。被告：于某，女，汉族。原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.共同财产位于徽县水阳乡房屋一套，依法平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，原、被告相识，经过了解双方于2013年12月27日在徽县民政局办理了结婚登记。婚后双方经常因琐事吵架，长此以往，双方联系越来越少，夫妻感情日益浅薄，早已使原告丧失了同被告继续生活下去的信心，经过慎重考虑，为结束这段婚姻向贵院提起离婚诉讼。原被告共同生活期间购买的位于徽县水阳乡房屋一套，无共同债权债务。综上所述，双方已无和好可能，望早日解除婚姻关系。本案审理过程中，经本院特邀调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告于某同意；二、夫妻共同财产：位于徽县水阳乡的房屋一套（徽县房权证徽房字第2015-307号）归原告所有，原告自愿一次性向被告支付房屋折价款人民币28万元；三、原、被告共同生活期间再无其他夫妻共同财产，也无共同债务；四、再无其他争议。本案诉讼费100元，减半收取50元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月十五日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1664号申请执行人：崔岩被执行人：陈晓红关于崔岩与陈晓红的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人崔岩根据生效的（2019）吉0822民初3353号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1664号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1403号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，住，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**/div>法定代表人：董怀升，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司非诉执行一案，本院依据发生法律的襄人社监理（2017）鄂002行政处理决定书，于2019年8月12日立案执行襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄人社监理（2017）鄂002行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十二日书记员  耿皓昊
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执939号之三 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈清波，男，汉族，1987年4月19日出生，住澧县甘溪滩镇居委会6组。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清波金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2019年11月5日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘庆华 审 判 员  李 清 审 判 员  李世支 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  傅金平
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2762号原告：李某某，男，1954年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，河北尚乾律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人李斌，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。与被告系父子关系。原告李某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人马征、陈雪，被告李某某委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费6007.63元，住院伙食补助费3200元，营养费2000元，误工费4000元，护理费4000元，交通费1000元，共计20207.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2019年6月10日，在大厂回族自治县，因改造厕所，原、被告发生口角，后发生肢体冲突，导致原告受伤，原告被送入大厂回族自治县人民医院治疗，因李某某伤情严重，被李某某用红砖打伤头部，住院治疗32天。被告实施的侵权行为，给原告造成巨大损失，故原告起诉至法院。被告李某某辩称，不认可原告的诉讼请求，是原告到被告家里打被告，把被告打成了轻伤。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日16时许，原告李某某因改厕所化粪池问题与被告李某某在大厂回族自治县被告家的后院附近发生口角。后原告李某某、李根（李某某之子）来到被告李某某的果园，再次发生口角。继而相互殴打，在此过程中，原告李某某使用红砖头将被告李某某脸部打伤，用脚将李某某肋骨踢伤。经鉴定，被告李某某的身体损伤程度为轻伤二级。原告李某某亦被李某某打伤，在大厂回族自治县人民医院住院治疗，在京东中美医院进行检查，支付医疗费6007.63元。2019年9月25日，被告李某某被大厂回族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年10月11日，原告李某某被本院判处有期徒刑十个月。认定上述事实的主要证据有，原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明、票据，被告提交的司法鉴定书、刑事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告系同村邻居，应和睦相处，妥善处理双方发生的矛盾纷争，共同营造和谐的邻里氛围。双方未能冷静处理矛盾，导致口角争执，并致使原、被告都受到损伤，对原告的损失原告、被告均具有过错，应对各自过错承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，被告对原告造成的损失应承担40%的责任。原告主张的医疗费6007.63元，本院予以维护2403元；住院伙食补助费3200元，原告住院32天，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，维护1280元；原告请求营养费2000元，酌定360元；原告主张护理费4000元，但原告未提交证据证明护理人员薪资情况，故护理费标准按照2018年度居民服务业年收入39947元计算，每天109.44元，故维护1400元。原告主张误工费4000元，交通费1000元，因原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5443元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告李某某负担100元，由被告李某某负担55元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年十一月二十一日书记员  田丁娟附本判决依据法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执991号 本院立案执行的申请执行人李增林与被执行人林海华、潘冬友船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初242号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13800号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：广州赛德科医疗设备有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告广州赛德科医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告上海三汰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十一月九日书记员  张瑞琪