wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7732号原告：孙秀媛，女，1974年4月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。法定代表人：邓涛，该公司经理。原告孙秀媛与被告沈阳匡纳家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀媛到庭参加诉讼。被告沈阳匡纳家居用品有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事打磨工作，2016年下半年开始，被告拖欠原告工资16000元，经原告多次催要，陆续给付9000元，尚欠7000元至今未付，故原告诉至法院。被告沈阳匡纳家居用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告在被告公司从事打磨工作，从2016年下半年开始，被告一直拖欠原告工资，2017年2月13日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资16000元，2017年5月31日前付清。后陆续给付原告9000元，尚欠7000元至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处从事打磨工作，被告应按时给原告发放工资，被告拖欠工资，经原告催要，至今未付清，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳匡纳家居用品有限公司给付原告工资款7000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初780号原告：布尔津金太阳工程建设有限公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。法定代表人：刘克松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。被告：新疆金江矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市长江路。法定代表人：翁庆彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松法，男，系该公司副总经理。原告布尔津县金太阳工程建设有限公司（以下简称金太阳公司）与被告新疆金江矿业有限责任公司（以下简称金江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人高巧英，被告金江公司的委托诉讼代理人曾庆平、吴松法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令金江公司支付工程款527425元；2.请求依法判令金江公司支付自2013年6月9日起同期人民银行贷款利息至付清之日止；3.案件受理费由金江公司承担。事实与理由：2012年7月12日金太阳公司、金江公司签订《钻探工程合同书》，约定金太阳公司为金江公司清河县喀坦哈美尔金矿普查项目，以每米500元的价格提供2500米钻探施工。合同签订后，金太阳公司按约施工，共钻探2654.85米，工程款为1327425元。截至2013年6月8日金江公司仅支付800000元，尚欠527425元，金太阳公司多次催要，金江公司至今未付。金江公司辩称，其履行付款义务的时间为2013年6月9日，金太阳公司至迟提起诉讼的时间为2015年6月8日，且不存在诉讼时效的中止或中断的情形，金太阳公司现提起诉讼已超过诉讼时效；因对账明细系其单方制作，金太阳公司无法证明其主张金额。2019年11月10日金江公司向本院提交补充答辩意见：对录音的完整性、合法性提出异议，因录音系金太阳公司在曾庆平不知情的情况下偷录；曾庆平非金江公司法定代表人，无权代表金江公司对外做出同意履行的意思表示，亦无权放弃诉讼时效抗辩权，就算曾庆平有权代表金江公司，其也未作出法定规定的放弃诉讼时效抗辩的意思表示。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日金太阳公司、金江公司签订《钻探工程合同书》，约定，金太阳公司完成金江公司位于清河县喀坦哈美尔金矿普查项目的钻探施工工作，以每米500元的价格，钻探2500米，合同总价款为1250000元……付款按施工进度和单孔验收报告确定。完成所有工程量和钻孔后付清总合同价款……。金江公司曾庆平、金太阳公司刘克松在合同落款负责人处签字确认。合同签订后，金太阳公司组织施工，共钻探2654.85米，按合同约定每米500元计算产生承揽费1327425元。金太阳公司法定代表人刘克松于2017年12月25日、2018年8月13日给金江公司曾庆平打电话索要金江公司未支付的承揽费，曾庆平在2018年8月13日的通话中认可刘克松一直找金江公司沟通承揽费，于2016年到金江公司找财务对过账，合同总价款按照实际提供的工作量变更为1327425元，现金江公司已支付800000元，尚欠金太阳公司527425元。另查明：曾庆平为金江公司总经理。以上事实有双方当事人的当庭陈述及金太阳公司当庭提供的2012年7月12日金太阳公司、金江公司签订的《钻探工程施工合同书》自制对账明细、2012年11月1日、2013年2月4日、2013年6月8日银行回单、刘克松与曾庆平2017年12月25日的通话录音、刘克松与曾庆平2018年8月13日的通话录音，相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，金太阳公司、金江公司签订《钻探工程合同书》，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。曾庆平为金江公司的总经理，在合同书中作为负责人签字，其于2018年8月13日的通话中认可根据实际施工量合同价款已变更，尚欠金太阳公司527425元承揽费，对所欠款进行追认，且同意履行支付义务的行为，是代表金江公司履行职务，故本院对金太阳公司主张金江公司支付承揽费527425元的诉讼请求予以支持。金太阳公司未提供证据证明双方针对逾期付款的违约责任进行明确约定，故其要求金江公司支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，金江公司已对所欠承揽费进行追认，并同意继续履行，诉讼时效期间应当重新计算，故金江公司提出已过诉讼时效的答辩意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，刘克松录音时虽未经曾庆平同意，但不存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的情形，故本院对金太阳公司提出录音系在曾庆平不知情的情况下偷录，对录音的完整性、合法性提出异议不能作为定案依据的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆金江矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告布尔津县金太阳工程建设有限公司支付承揽费527425元；二、驳回原告布尔津金太阳工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074.26元，减半收取计4537.13元，由被告新疆金江矿业有限责任公司负担（鉴于原告布尔津县金太阳工程建设有限公司已垫付，被告新疆金江矿业有限责任公司将诉讼费4537.13元于本判决生效后七日内直接支付原告布尔津县金太阳工程建设有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二〇一九年十一月十五日书记员 马 冉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1081号原告：吴镝，男，汉族，1983年3月20日出生，住保定市七一东路未来城**。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：何柯，女，汉族，1988年10月23日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李省芹，女，汉族，1978年10月10日出生，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。负责人：霍松，总经理。委托诉讼代理人：李建辉，女，汉族,1978年11月2日出生，住河北省，系该公司法务。原告吴镝诉被告何柯、李省芹、河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司（以下简称：隆泰物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镝及其委托诉讼代理人魏敬环，被告何柯的委托诉讼代理人崔东东、刘志峰，被告李省芹的委托诉讼代理人张延，被告隆泰物业的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴镝诉称，原告是保定市七一东路未来城C区7号楼4单元2802室的房主。2018年4月7日未来城C区7号楼4单元2801室电热水壶电气线路故障发生火灾，造成原告房屋受损。被告李省芹是未来城C区7号楼4单元2801室的房主，被告何柯是该房子的承租人。该二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告隆泰物业是未来城C区的物业服务公司，事故发生时消防管道内没有水，延误了救援时间，因此被告隆泰物业也应当对原告的损失承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告财产损失10000元。庭审前，原告增加诉讼请求，由原来的10000元增加到68504元。被告何柯辩称，我方对火灾发生的事实认可，但对原告的损失与火灾之间是否具有因果联系不认可，同时本案的被告隆泰物业对火灾的扩大负有责任，因此被告隆泰物业应承担相应的责任。被告李省芹辩称，我方不是本案火灾事故的直接责任人，对该火灾事故的发生不应承担任何责任，应由被告何柯和被告隆泰物业对原告的损失承担赔偿责任。被告隆泰物业辩称，一、原告的经济损失是由于被告李省芹的租户何柯不当使用电器引发线路故障引发火灾所致，故其所受到的全部经济损失应当由被告李省芹及其租户何柯承担连带赔偿责任。被告李省芹将房屋出租给何柯，由于何柯在居住期间使用电热水壶引发火灾。消防大队对起火原因已经做出明确认定：为电热水壶电气线路故障引发火灾。由于何柯在电热水壶使用期间外出，没有尽到管理责任致使火灾发生，所以因火灾及救火过程中给原告造成的损失应由房主李省芹与租户何柯共同承担。二、我方在整个救火过程中，采取的措施并无不当，并且发现火情后及时报火警，在消防人员到场后积极配合救火，没有耽误救火时间。三、在消防人员到达火灾现场之前，火势已经蔓延，火灾损失扩大责任不应由我方承担。综上所述，因被告何柯使用电器时没有尽到管理义务，且被告李省芹疏于对自有房屋的管理，导致火灾发生并火势蔓延、延误了救火时间。我方积极救火，没有过错，不应承担责任。经审理查明，原告吴镝购买了座落于未来城C区7号楼4单元2802室房屋，与被告李省芹（座落于未来城****楼****）是邻居。2017年10月23日被告李省芹将其房屋出租给被告何柯，租赁期限自2017年10月23日至2018年10月23日止。2018年4月7日16时20分许，被告何柯承租期间房屋发生火灾，火灾造成原告吴镝房屋内地面、墙壁等不同程度受损。保定市公安消防支队莲池区大队（以下简称：公安消防莲池大队）到场扑救，并于2018年5月16日作出《火灾事故认定书》，认定为电热水壶电气线路故障引发火灾。2018年5月22日公安消防莲池大队对被告隆泰物业作出《行政处罚决定书》，其查明2018年2月份，隆泰物业管理的未来城小区C区7号楼4单元28层室内消火栓无水，消防设施未保持完好有效…，给予被告隆泰物业作出罚款壹万元整的处罚。被告隆泰物业收到《行政处罚决定书》后，于2018年9月12日缴纳了罚款10000元。2019年8月19日经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，原告吴镝的财产损失价值为63892元，原告吴镝垫付评估费3000元。以上事实有《商品房买卖协议书》、《房屋租赁合同》、《火灾事故认定书》、《行政处罚决定书》、公安消防莲池大队卷宗材料、《资产评估报告》、评估费发票及庭审笔录为证。本院认为，原告吴镝系座落于未来城****楼****的房屋所有权人，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鉴定，原告吴镝因火灾造成的损失为63892元、评估费3000元，合计66892元。被告何柯在承租期间，对于其租用房屋内部的安全应尽到管理与谨慎注意的义务，避免损害的发生。因被告何柯未尽安全注意的义务，致使电热水壶线路故障引发火灾，造成租赁房屋及相邻房屋毁损，被告何柯应当承担赔偿责任。被告李。被告李省芹作为发生火灾房屋的出租人，发生没有过错，不承担赔偿责任。被告隆泰物业作为物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效，提供消防安全防范服务。根据庭审调查，涉案房屋在发生火灾后，消防部门在出警过程中，因消防栓无水，导致火势蔓延，延误救援时间。被告隆泰物业未履行合同约定的义务及法律规定的管理职责，应对延误救援时间扩大的损失承担相应的责任，根据本案的实际情况，酌情认定被告隆泰物业承担责任的比例为15%。综上，被告何柯应承担的责任为原告吴镝财产损失的85%，即56858.20元（财产损失66892元×85%）；被告隆泰物业应承担原告吴镝财产损失的15%，即10033.80元（财产损失66892元×15%）。庭审中，被告隆泰物业辩解称，本次火灾是由于被告何柯使用的电气线路故障所引发的，应由被告何柯、李省芹承担全部经济损失赔偿；物业公司在整个救火过程中采取的措施并无不当，没有耽误救火时间。本院认为，被告隆泰物业在火灾发生时，及时报警，并安排工作人员积极配合消防人员救火等采取了必要合理的措施，但涉案房屋所在楼层在发生火灾时消火栓无水也是不争的事实，被告隆泰物业对火灾扩大负有相应责任，对被告隆泰物业的辩解，本院不予支持。原告吴镝提交的住宿费发票名称并非吴镝本人，不能证明其实际发生了此项费用。另外，原告吴镝提交的换锁收据，非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国消防法》第十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何柯于本判决生效后五日内赔偿原告吴镝财产损失56858.20元。二、被告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于本判决生效后五日内赔付原告吴镝10033.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴镝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取756元，由被告何柯负担643元，被告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十四日书记员  齐 芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3522号原告：康某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住榆中县。原告康某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告康某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。审 判 长 陈 旭 红审?判?员?张?瑞人民陪审员 ?韦正祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员 武 鹏 程
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1873号 起诉人：邵某，男，满族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：邵长浩（邵某之子），住吉林省集安市。 2019年11月21日，本院收到邵某的起诉状。起诉人邵某向本院提出诉讼请求：天津市龙腾投资发展有限公司偿还借款12万元及利息、违约金；通化市神州华夏经济信息咨询有限公司承担连带责任；唐乾珑承担担保责任。事实和理由：2017年7月13日，邵某同天津市龙腾投资发展有限公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司签订借款合同，天津市龙腾投资发展有限公司向邵某借款12万元，借款期限二年，利率14%，并约定了违约金。2017年7月25日，唐乾珑为邵某出具担保书，承诺逾期不能偿还，由其承担损失部分。嗣后，天津市龙腾投资发展有限公司没有按照约定偿还借款及利息。邵某虽经索要，天津市龙腾投资发展有限公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司、唐乾珑至今均未予偿还。 本院经审查认为，邵某就本案天津市龙腾投资发展有限公司借款事项已经向公安机关报案，公安机关已进行侦查，相关案件尚在侦办过程中，邵某的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邵某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于娇
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初476号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人代某，男，1984年12月27日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，户籍所在地利津县，住邹平市。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月25日晚，被告人代某与朋友曹某等人一起吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载曹某回阳光花园小区，行驶至邹平市鹤伴五路与广场东路路口时，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，代某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。 2019年9月2日，邹平市公安局交警大队工作人员传唤被告人代某到邹平市公安局交警大队接受处理。 公诉机关认为被告人代某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人代某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月十五日 书记员  靖婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执512号申请执行人：辜敏，男，1982年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李强，男，1977年12月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人辜敏与被执行人李强民间借贷纠纷一案，被执行人李强未履行本院（2018）湘0603民初420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李强银行存款或其他收入240000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李强价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月五日书记员  张 益
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17426号原告：蔡小平，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆大祥律师事务所实习律师。被告：重庆邦保商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城大道****，统一社会信用代码：91500113MA5U319H9U。法定代表人：李春鹏。原告蔡小平诉被告重庆邦保商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告蔡小平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆邦保商贸有限公司的起诉。本院认为，原告蔡小平自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小平撤回对被告重庆邦保商贸有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡小平承担，本院予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年十一月十二日书记员代 柠霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2338号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托代理人：丁兆鹏，男，1983年10月3日出生，住青岛市黄岛区。系潍坊银行股份有限公司员工。 被执行人：青岛宝马特服饰有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。 法定代表人：张崇伟。 被执行人：山东宝马特制衣有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX 法定代表人：张崇伟。 被执行人：张崇伟，男，汉族，1968年11月23日出生，住址为XXX。 被执行人：乔青华，女，汉族，1969年11月21日出生，住址为XXX。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛宝马特服饰有限公司、山东宝马特制衣有限公司、张崇伟、乔青华金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2017)鲁0211民初6805号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付542190.86元及利息，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人青岛宝马特服饰有限公司欠申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行案款542190.86元及利息，由被执行人青岛宝马特服饰有限公司于2019年12月30日前全部付清，被执行人山东宝马特制衣有限公司、张崇伟、乔青华对该款承担连带清偿责任。如果到期付不清，依法拍卖已查封被执行人乔青华的房产。执行费7822元由被执行人负担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月六日 书记员  于衍书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8004号 原告：谢丹，男，1983年10月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琳，广西惠金律师事务所律师。 被告：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告谢丹诉被告黄嘉怡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭琳和被告的委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁款108500元给原告；2.判决被告向原告支付逾期付款的违约金（自2018年9月5日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.判决被告支付律师费4500元给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订《工程机构以租代售合同》，约定：原告将一台柳工装载机出租给被告使用，租赁期自2018年9月5日起至2019年4月5日止；被告应当在合同签订之日向原告支付首期租赁款15000元，并按15000元/月支付租金；若被告未按月支付租金，每迟付一天，按照迟付金额的5‰向原告支付逾期违约金；因合同约定违约金过高，现原告按照年利率24%计算逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述柳工装载机，被告于2019年4月12日交还装载机给原告，并确认租赁期限为7个月7天，租赁费共108500元，但被告至今未支付任何租赁款。 被告黄嘉怡辩称：原、被告之间的《工程机械以租代售合同》合法有效。经原、被告双方于2019年6月共同对账核算，被告应向原告支付租金108500元。原告主张的违约金过高应予调整，应当从2019年6月双方共同对账核算后的次日起计算违约金，而不是从2018年9月5日起算。原告要求被告支付律师费没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院还查明：原、被告双方在《工程机械以租代售合同》第十条约定，对因履行本合同而产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签订地人民法院起诉；胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费4500元。 本院认为，原、被告存在合法有效的建筑机构租赁合同关系。原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应按照合同约定按时足额向原告支付租金。被告未按时支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。被告应继续履行向原告支付所欠租金的义务。根据合同约定，被告应向原告偿付律师费。本院对原告要求被告支付租金108500元及偿付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告主张的违约金过高。本院认为，被告违约给原告造成的损失主要是利息损失，本院对原告主张的违约金酌定调整为按年利率10%予以支持，起始日期从2018年9月5日起算。原告主张的违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告抗辩称应从2019年6月起算的主张缺乏依据，本院不予采纳。经本院核算，从2018年9月6日起暂计算至2019年11月5日，被告应向原告支付违约金9834元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黄嘉怡向原告谢丹支付租金108500元； 被告黄嘉怡向原告谢丹支付逾期付款违约金（违约金计算：暂计算至2019年11月5日为9834元；从2019年11月6日起至尚欠的租金本金付清之日止，以尚欠的本金108500元为基数，按年利率10%计算）； 被告黄嘉怡向原告偿付律师费4500元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1280元，由被告黄嘉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十一月六日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3656号 原告：汪小军，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县稼先路95号，统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。 负责人：贾先南，经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，公司员工。 被告：郑生明，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张中玉，男，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪小军与被告郑生明、张中玉、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪小军委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告郑生明、张中玉、人保财险怀宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小军向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告损失26192.30元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日17时35分，被告郑生明驾驶张中玉所有的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿黄梅路由东向西行驶至独秀大道黄梅路口（事发时信号灯均在闪黄灯）时与沿独秀大道由北向南行至路口的原告驾驶的云Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生时，原告向交警和保险公司报案，保险公司到场勘察定损，云Ｓ×××××小型越野车修理费用为26192.30元。原告车辆投保的保险公司在责任限额内已赔付。被告应承担的赔偿费用经原告多次催要，一直没有诚意支付，还找借口只投保了强制险，没有投保商业险，并有意予以拖延，原告真的迫于无奈。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告郑生明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定，特具状人民法院，请求判令原告如上诉求。 人保财险怀宁支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任、投保情况无异议；二、被告郑生明驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内赔偿原告车损2000元；三、依据交强险保险条款，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 郑生明、张中玉未提出答辩。 本院依据有证明力的证据，认定事实如下： （一）2019年8月24日17时35分，郑生明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿黄梅路由东向西行驶至独秀大道黄梅路口（事发时信号灯均在闪黄灯）时，与沿独秀大道由北向南行至路口的原告汪小军驾驶车牌号为云Ｓ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认为，被告郑生明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故的主要责任；原告汪小军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负事故的次要责任。2019年10月18日，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司确认原告汪小军云Ｓ×××××小型越野客车损失金额为26192.30元。 （二）皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车系被告张中玉所有，该车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告郑生明无证驾驶皖Ｈ×××××正三轮摩托车与原告汪小军驾驶的云Ｓ×××××小型越野车发生碰撞，致两车受损,事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告郑生明负事故的主要责任，原告汪小军负事故的次要责任，本院予以采信。被告张中玉作为皖Ｈ×××××正三轮摩托车所有人，将机动车交于未取得机动车驾驶证的被告郑生明驾驶，存在过错，对原告汪小军的车辆损失应当承担相应的赔偿责任。皖Ｈ×××××正三轮摩托车在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险，该公司应依法赔偿原告汪小军的车辆损失。原告汪小军车辆损失为26192.30元，减去被告人保财险怀宁支公司依法应当赔偿的2000元，剩余24192.30元，被告郑生明承担70%的赔偿责任，赔偿数额为16934.61元。原告要求被告赔偿代理费，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪小军车辆损失2000元； 二、被告郑生明于本判决生效之日起15日内赔偿原告汪小军车辆损失16934.61元，被告张中玉承担补充赔偿责任； 三、驳回原告汪小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，依法减半收取228元，原告汪小军负担64元，被告郑生明负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元   法官助理徐小丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员丁娟娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异33号案外人：霍星宇，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省南召县四棵树乡。申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。地址：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被执行人：南召华腾实业有限公司。地址：南召县城郊乡黄洋南路。法定代表人：陈安洲，任董事长。本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人南召华腾实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人霍星宇于2019年10月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍星宇称，2016年8月19日，霍星宇与南召华腾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于翰林世家3号楼303号房屋。合同签订后，霍星宇按照合同约定履行了全部合同义务，支付了全部购房款，并向中国农业银行办理了个人购房担保借款合同，霍星宇已经合法占有了该房屋。霍星宇在办理房屋过户的过程中发现该房屋被南召县人民法院查封，因霍星宇已经支付了全部购房款，并且已经合法占有该房屋，未办理过户登记的责任不在霍星宇，南召县人民法院对翰林世家3号楼303号房屋的查封是错误的，请求南召县人民法院停止对翰林世家3号楼303号房屋的执行，解除查封措施。本院查明：原告河南裕鸿建筑工程有限公司诉被告南召华腾实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初943号民事裁定书、协助执行通知书，查封了南召华腾实业有限公司位于南召县城关镇黄洋路与世纪大道交叉口翰林世家3号楼303号房屋。本院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决书。该判决书生效后，河南裕鸿建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理，案号（2018）豫1321执248号。在执行过程中，河南裕鸿建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1321执248号执行裁定，终结该案的执行。2019年10月28日，案外人霍星宇向本院提出书面异议。另查明，2016年8月19日，霍星宇、南召华腾实业有限公司双方签订房屋买卖合同，南召华腾实业有限公司将位于南召县城关镇黄洋路与现代路交叉口翰林世家3号楼303号房屋出让给霍星宇，霍星宇支付房款，并在中国农业银行南召支行办理了个人购房担保借款合同。2017年2月28日，南召华腾实业有限公司将该房屋交付给霍星宇，该房屋现由霍星宇实际占有。2019年4月11日，南召县房地产管理局出具证明一份，主要内容为“翰林世家3号楼303室霍星宇身份证号为：4113261993********,503室毕会身份证号为：4113261996********，于2016年8月19日在我局办理商品房买卖合同备案登记。特此证明南召县房地产管理局2019年4月11日谷鉴微”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人霍星宇在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人南召华腾实业有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》、并按照合同约定支付了房屋首付款，办理了个人购房担保借款合同（按揭），该房屋现由霍星宇居住。综上，案外人霍星宇提出的异议请求符合法律规定，故对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于南召县城关镇黄洋路与世纪大道交叉口翰林世家3号楼303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十二日书记员 沈 旭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1348号被执行人：杨建民，男，1970年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩海军，男，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行被执行人杨建民、韩海军财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人杨建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年8月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人芈志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人杨建民、韩海军共同退赔被害人王某损失400元、吕梦损失4881元、王颖损失2478元人民币；杨建民退赔被害人朱某损失3936元、黄玲损失2071元、牛爽损失1130元人民币；韩海军退赔被害人吴某损失5056元人民币。因被执行人杨建民、韩海军、芈志刚、张永峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，芈志刚于2019年9月30日履行了10000元，张永峰于2019年9月30日履行了10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨建民有银行存款合计400元，本院已扣划400元。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨建民、韩海军发出限制消费令。本案合计已执行到位20400元，本案尚余被执行人杨建民罚金19600元、韩海军20000元及退赔19952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨建民、韩海军负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 朝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6714号原告：刘某，女，1989年3月19日出生，汉族，住林州市。被告：逯某，男，1978年11月20日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等费用。事实和理由：2015年3月10日被告逯某以资金周转困难为由向原告刘某借款人民币现金15000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告逯某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告逯某向原告刘某借款15000元，并向原告出具欠到条一份。原告申请诉讼保全支出申请费170元、保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告逯某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告逯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款15000元；被告逯某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告逯某负担。诉讼保全申请费170元，由被告逯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月十日书记员  张一宪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1485号 被执行人任二明，男，汉族，1977年1月9日出生，无业，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗人民法院移送执行任二明罚金一案，准格尔旗人民法院于2019年7月11日作出的（2019）内0622刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初282号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经我院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、网络资金等查询，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年11月25日对被执行人任二明限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 ： 赵 硕 审判员 ：高振基 审判员 ： 张 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢129号张秀娟、李玉玲、张恩余：张秀娟与李玉玲、张恩余民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76130.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人张恩余用其名下的黑AF10**号途观汽车折抵欠款76130元及判决生效后利息11000元、延迟利息3000元，执行费1826元，并负责过户。相关过户费用，由申请人张秀娟承担。至此，张秀娟向本院申请执行的（2018）黑1102民初1904号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜忠洋
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执697号 申请人行唐县惠宇小额贷款有限公司 法定代表人：宇文贵欣，该公司负责人。 被执行人张志霞，女，1978年12月12日出生，住所地行唐县。 被执行人陈维刚，男，1958年11月3日出生，住所地行唐县。 被执行人孙秀玲，女，1960年12月13日出生，住所地行唐县。 被执行人马建路，男，1979年8月13日出生，住所地行唐县。 本院在执行行唐县惠宇小额贷款有限公司与张志霞等人为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1022号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9969号原告：江世强，男，1970年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张世芹，男，1960年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告江世强与被告张世芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款33000元，被告为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张世芹欠原告江世强借款人民币33000元，于2019年12月30日前付5000元，于2020年1月30日前付5000元，于2020年2月28日前付5000元，于2020年3月30日前付5000元，于2020年4月30日前付5000元，于2020年5月30日前付5000元，于2020年6月30日前付3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江世强负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十七日书记员王镇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2631号之一 申请执行人涂洪波，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江大球环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路****，组织机构代码:099983923。 法定代表人朱德平。 委托代理人孟缨，系该公司员工。 申请执行人涂洪波与被执行人浙江大球环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）118号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人涂洪波于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人涂洪波与被执行人浙江大球环保科技有限公司达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2631号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪莹宇
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督65号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：曹军，男，1978年5月3日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月24日，被申请人在申请人处贷款35,000.00元，约定2018年10月24日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金35,000.00元及利息6,408.11元，共计41,408.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金35,000.00元及利息6,408.11元，共计41,408.11元。 申请费278.00元，由被申请人曹军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1953号 冯小亚： 被执行人冯小亚危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人冯小亚已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2634号之八解除保全申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2634号之二民事裁定冻结于德爽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区城子坦营业所账号为62×××08的银行存款238000元。韩海龙于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于德爽名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区城子坦营业所62×××08账号银行存款238000元的冻结。案件申请费1710元，由韩海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3496号罪犯张钦敬，男，1984年3月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年2月2日作出（2012）南法刑初字第31号刑事判决，以被告人张钦敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年1月23日作出（2014）渝五中法刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2604号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2373号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更116号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月16日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张钦敬在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯张钦敬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张钦敬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张钦敬犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张钦敬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1470号原告：廖学莉，女，1979年9月9日出生，拉祜族，现住景东彝族自治县。被告：袁加娇，女，1985年8月4日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告廖学莉诉被告袁加娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖学莉撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告廖学莉负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月十九日书记员 李怡晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2973号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李程豪，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李传厚，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李传法，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴同斌，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张玉柱，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李宗光，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴绪锋，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李建生，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴兴德，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李占合，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姜凤苹，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1725民初4869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日对被执行人李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1725执2973号限制消费令，对李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权139,998.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4869号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的139,998.00元债权，应由被执行人李程豪、李传厚、李传法、吴同斌、张玉柱、李宗光、吴绪锋、李建生、吴兴德、李占合、姜凤苹继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3031号 申请执行人：刘伍华，女，1974年7月10日出生，住江西省高安市。 被执行人:单剑钢，男，1973年9月24日出生，住临海市。 申请执行人刘伍华与被执行人单剑钢为加工合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执3031号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢12号之三申请执行人董维志，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，现住青冈县被执行人张俊辉，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住青冈县本院在执行董维志与张俊辉买卖合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人张俊辉的位于青冈县劳动镇新生村步克叶屯东南15亩空闲地、3亩大坑的承包经营权及房屋鹅舍等财产，因有其他债权人参与分配，董维志得款60000元。张俊辉还欠董维志饲料款60000元、诉讼费用及迟延履行期间债务利息应继续偿还。经四查被执行人张俊辉暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，同意法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张天力二〇一九年十一月一日书记员  于思齐
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11368号原告：广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司。负责人：孙炜刚。被告：谢群英。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司诉被告谢群英租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费867.5元，由原告负担。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年十一月十一日书 记 员  招佐文冯琬晴
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初986号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张仲辉，男，1971年10月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年10月被本院两罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年8月29日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张仲辉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张仲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张仲辉于2019年3月24日0时许，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号天籁牌轿车，从天津市武清区杨村街平安里小区25号楼1门附近出发，沿泉兴路、振华西道等道路行驶至武清区中医院院内，后因琐事与他人发生争执，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张仲辉血液中检出乙醇成份，含量为122ｍｇ／100ｍｌ。被告人张仲辉到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张仲辉的驾驶证有效期已超期超过三年，被注销。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场方位图、电子抓拍照片及驾驶车辆照片、被告人的前科材料、监控视频及天津市公安局武清分局育才路派出所出具的情况说明、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仲辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张仲辉的罪名成立，本院予以支持。张仲辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张仲辉有故意犯罪前科，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。张仲辉无驾驶资格驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对张仲辉从宽处罚。综上，张仲辉犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处张仲辉拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月二十五日书记员 冯佳琳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申726号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)缪小毛，女，1949年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)缪广森，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。原审第三人缪成英，女，1946年5月8日出生，汉族，住上海市。原审第三人缪广有，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。原审第三人缪广富，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。申请再审人缪小毛、缪广森与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03行终146号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人缪小毛、缪广森申请再审称，其主动要求签约被拒绝，其申请居住困难认定、要求房屋安置未果；协议仅三个共有人签字，货币安置剥夺了申请再审人的选择权，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，原上海市张桥路XXX弄XXX号房屋国有土地使用证记载明土地使用人缪恒龙(1999年9月24日报死亡)，其妻亦已死亡。在册户籍人口为：缪广有、沈伟、缪慧天、缪小毛、沈竹林、沈羽杨、王蓓。虹口房管局确定房屋权利人为缪小毛、缪广森和缪成英、缪广有、缪广富5人。2017年6月30日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定,上述房屋在征收范围内。缪成英、缪广富选择缪广有代表该户签约，缪广森选择缪小毛代表该户签约，5房屋权利人就该户签约代表未能达成一致意见。同年7月21日，虹口房管局与签约代表缪广有签订了国有土地上房屋征收补偿协议，协议载明被征收人缪小毛、缪广森、缪成英、缪广有和缪广富，明确了被征收房屋的类型、用途、测绘面积、建筑面积、评估单价、评估均价、补偿款和被征收户选择货币补偿及被征收房屋的各项补偿、补贴、奖励款等内容。2017年8月3日，征收地块达到85%的协议生效比例，被诉征收补偿协议生效。2018年1月15日，缪广有代表被征收户申请并获得底层面积奖励。涉案被征收房屋已经拆除。缪小毛、缪广森不服，向一审法院提起行政诉讼，要求确认上述房屋征收补偿协议无效。因虹口房管局与被征收房屋权利人暨缪成英、缪广富选择的代理人缪广有签订的涉案房屋征收补偿协议，包含全体房屋权利人的征收补偿利益，且已实际履行，未损害缪小毛、缪广森的应得份额，故原审判决驳回缪小毛、缪广森要求确认被诉协议行为无效的诉讼请求，并无不当。现缪小毛、缪广森提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持并已作出充分阐释，并无不当，本院亦不予支持。因此，申请再审人缪小毛、缪广森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回缪小毛、缪广森的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》……第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保410号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：张某某，住陕西省商洛市柞水县。被申请人：崔某，住陕西省商洛市柞水县。被申请人：西安中顺置业开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：孙小宁。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某某、崔某、西安中顺置业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某、崔某、西安中顺置业开发有限公司名下161606.57元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7181号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、崔某、西安中顺置业开发有限公司名下161606.57元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年八月一日                   书    记    员      邢尖尖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2585号 罪犯秦桂宗，男，1984年10月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦桂宗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2006年9月19日作出（2006）渝三中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定秦桂宗犯故意伤害罪，原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2008年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2013年2月4日至2017年9月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2024年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯秦桂宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦桂宗减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2023年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初296号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王代权，男，1975年5月1日出生，汉族，中专文化程度，宜昌市宜草堂大药房连锁有限公司员工。出生地湖北省当阳市，户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市西陵区窑湾街道石板村峡洲大道**新街坊小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 辩护人张明强，湖北西陵律师事务所律师。 辩护人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]255号《起诉书》指控被告人王代权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人王代权及其辩护人张明强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日晚22时许，被告人王代权在宜昌市环城南路与南门后街路口，见被害人黄某醉酒倒地，遂将其随身携带的单肩挎包盗走，将挎包内的现金人民币10000元据为已有。 案发后，被告人王代权主动退回全部赃款，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人王代权以前居住在宜昌市西陵区璞宝街XX号，房屋拆迁后购买了位于宜昌市西陵区窑湾街道石板村峡州大道109号的新街坊小区XX栋XX室，并长期居住在此。宜昌市西陵区窑湾街道石板社区居民委员会对其长期居住地予以了证实。 上述事实，被告人王代权在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人陶某的证言，搜查、辨认笔录及照片，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王代权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王代权主动退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 被告人王代权犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  廖健薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张曼莉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖150号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4098号     原告：大荔县XX社，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：董宗孝，男，1964年10月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告董宗孝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宗孝归还原告借款本金20万元；2、被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：被告董宗孝作为原告单位职工，在经办习永奎等人借款合同过程中，造成借款不能按期收回， 2016年11月29日，原告大荔县XX社依照单位内部管理规定，原、被告签订确权还款协议，约定被告XX村XX社处借款20万元承担还款责任。现被告董宗孝未能还款，故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告系原告单位职工，原告依照内部管理规定与被告签订的还款协议为由向法院提起诉讼，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼法调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX社的起诉。   案件受理费4300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员    杨冬     二0一九年十一月二十五日     书记员    高依晗                1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终173号 上诉人（原审被告）:蒋思思，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：朱剑，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人蒋思思因与被上诉人朱剑、刘鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初2851之一号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋思思上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款、第3款、第22条、第23条、第36条的规定，本案应移送绵阳市涪城区人民法院（即被告刘鹏住所地、合同履行地）或者绵阳市高新区人民法院（即被告蒋思思的住所地）管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案被上诉人朱剑诉请要求支付生猪、边口款，争议标的为给付货币，朱剑属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因朱剑住所地位于四川省绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1622号申请执行人：李大渠,男,1970年6月23日出生,汉族，住新蔡县。被执行人：朱建伟,男,1968年10月15日出生,汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李大渠与被执行人朱建伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大渠于2019年11月27日书面向本院申请撤销（2019）豫1729执1622号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1729执1622号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张德鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：包晶伦，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍地址天津市塘沽区，现住天津市塘沽区。中国平安财产保险股份有限公司与包晶伦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
山西省五台县人民法院民事判决书 （2019）晋0922民初1156号 原告五台县东冶镇源通农村资金互助社，住所地：五台县东冶镇北街。法定代表人白某1，该社理事长。委托代理人白某2，该公司职工。被告郭某1，男，1962年8月21日生，汉族，山西省五台县人。被告武某，女，1962年12月18日生，汉族，山西省五台县人。系被告郭某1之妻。被告郭某2，男，1964年9月1日生，汉族，山西省五台县人。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社（以下简称“东冶源通”）与被告郭某1、武某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东冶源通委托代理人白某2，被告郭某1、郭某2到庭参加诉讼，被告武某经本院依法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告尽快偿还原告本金300000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，郭某1及武某向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款300000元，由郭某2提供担保，承担连带保证责任，约定利率为月息17.4‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2018年11月7日。该笔借款到期后，借款人未还本清息，已构成违约。经原告再三催告，被告至今仍未还本清息。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告郭某1辩称：借款事实和原告所述一致。被告郭某2辩称：借款情况属实。被告武某未答辩。原告为支持其主张提供下列证据：建立信贷关系协议书、贷款申请、调查、审批书、个人借款补充协议、借款借据、保证借款合同、保证函、三被告身份证及被告郭某1与武某结婚证复印件、影像资料、取款凭条等。被告未提供证据。经质证，被告郭某1、郭某2对原告提供的上述证据均无异议。                                根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告郭某1、武某向原告借款，原、被告双方当日签订《保证借款合同》，被告郭某1、武某在借款人一栏签字捺印，被告郭某2在保证人一栏签字捺印。同日，被告郭某2向原告出具保证函，承诺同意为该笔借款提供连带责任保证。双方约定：借款金额为300000元，借款用途为农业开发，借款期限从2017年11月8日起至2018年11月7日止，借款月利率为17.4‰，按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等违约责任。被告郭某2自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同履行期间，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2019年1月31日后，再未履行合同义务。审理中，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼保全申请，并依法提供担保，本院依法作出（2019）晋0922民初1156号裁定书，裁定冻结被申请人郭某1、武某、郭某2名下银行账户资金共300000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郭某1、武某向原告借款300000元，被告郭某2提供连带责任保证的事实，有借款借据、保证借款合同、个人借款补充协议、保证函、三被告身份证及被告郭某1与武某结婚证复印件、影像资料、取款凭条等证据予以佐证，且被告郭某1、郭某2对此认可，足以认定。被告郭某1、武某作为借款人未依约履行合同义务构成违约，原告向该二被告主张权利依法应予支持。双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2018年11月8日至2020年11月7日，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼主张权利，被告郭某2作为上述借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对上述借款承担连带清偿责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，依法支持。被告武某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、武某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金300000元及利息，利息从2019年2月1日起按双方合同约定利率计算至借款清偿之日止；二、被告郭某2对上述第一项判决承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭某1、武某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，案件申请费2020元，两项共计4920元，由被告郭某1、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。      审判员   辛颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记员  孙敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特350号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：张福清，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）与被申请人张福清申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2019]第619-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。建工三建申请称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2019]第619-1号仲裁裁决书。事实和理由：建工三建系涉案工程的总包方，且参加了工程项目工伤保险，其将劳务分包给案外人重庆浩龙建筑劳务有限公司，该公司具备用工主体资格，应当承担用工主体责任。张福清与建工三建没有直接建立用工关系，建工三建不应向其支付工伤保险待遇。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，申请撤销仲裁裁决。张福清提交书面答辩称，该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回建工三建的申请。经审理查明，2018年8月23日13时30分左右，张福清在建工三建嘉运大道一号住宅项目工地挖孔桩时掉入积水井受伤。张福清受伤后，于2018年8月23日至9月13日在重庆京西医院住院治疗21天，经该医院2018年9月13日出院诊断为高处坠落伤：1.右侧第9-11肋骨后支骨折；2.胸椎9-10横突骨折；3.右下肺挫伤；4.右尺动脉完全离断；5.右尺神经不全离断；6.右尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌不全离断；7.右掌长肌不全离断；8.左尺侧腕屈肌腱不全离断；9.右背部皮肤擦挫伤；10.右小腿皮肤擦挫伤。2018年11月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定张福清受伤为工伤。2019年1月15日，张福清申请劳动能力鉴定。2019年3月22日，重庆市北区劳动能力鉴定委员会鉴定张福清伤残等级为玖级，无生活自理障碍。另查明，嘉运大道一号住宅小区项目（N01-02/03地块1至24号楼、30号楼、36号楼、43至47号楼及48号（48-1）地下车库自2018年8月14日至2018年12月6日为张福清参加了建筑项目工伤保险，嘉运大道一号住宅小区项目N01-06/03地块10-17、40-43#、113#楼、岗亭及D1-5、D5#地下车库自2018年8月14日至2018年12月31日为张福清参加了建筑项目工伤保险，嘉运大道一号住宅小区项目（N01-06地块44至68#楼及D3#、D4#地下车库）及嘉运大道一号住宅小区项目N01-06/03地块1-9#、18-39#、D1（1-4)、D2号车库自2018年8月14日至2019年7月10日为张福清参加了建筑项目工伤保险。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出碚劳人仲案字[2019]第619-1号仲裁裁决：一、建工三建应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给张福清护理费、停工留薪待遇、生活津贴等工伤待遇共计42590.20元；二、驳回张福清的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本案审理中，建工三建举示了一份《劳务分包协议书》复印件，拟证明其将涉案工程分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司，建工三建并非本案的用人单位。张福清未到庭发表质证意见。本院认为，建工三建举示的《劳务分包协议书》复印件不能充分证明其将涉案工程劳务部分分包给案外人重庆浩龙建筑劳务有限公司的事实，仲裁委员会依据张福清的工伤认定决定书裁决建工三建支付张福清相关工伤待遇款符合法律规定，建工三建要求撤销原仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十一月四日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1265号申请执行人：陈洪德，男，1975年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：林树，男，1978年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈洪德与林树合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3758号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被告林树支付原告陈洪德运输收益8700元，案件受理费75元。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，无车辆、不动产登记信息；有房产另案查封评估拍卖，综上，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭雪斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9283号原告：任继兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：张继南，男，1951年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。原告任继兰与被告张继南提供劳务者受害纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用108204.06元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日下午5时许，原告为被告家建房，被吊机的钢丝绳卷住左胳膊受伤。原告受伤后，被送往阜阳市人民医院治疗，原告各项损失为118204.6元。被告已支付1万元，其余损失被告未予赔偿。现诉至贵院，望判如所请。被告张继南辩称：一、本案原、被告之间不存在雇佣关系，张继南在本案中不是适格被告。二、被答辩人在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。被告张继南已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。三、原告主张的赔偿费用没有合理依据。四、被告虽然不应该承担赔偿义务，但被告基于人道主义先行垫付的费用1万元应予以认定，在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。本院认定事实如下：2019年3月25日下午5时许，原告任继兰受被告张继南雇佣为其建房，在使用吊机时不慎被钢丝绳卷住胳膊受伤。随即，原告被送往阜阳市人民医院住院治疗。经诊断，任继兰左尺骨骨折，左桡骨骨折、开放性左手损伤，共住院14天，花费医疗费30154.80元。2019年9月，原告任继兰委托安徽世平司法鉴定所，对其伤残程度鉴定、后续治疗费和三期评定。2017年9月27日，安徽世平司法鉴定所作出鉴定意见书，认为任继兰工作时受伤致左尺骨骨折，左桡骨骨折、开放性左手损伤构成十级伤残；损伤后误工180天，护理60日，营养90日；二次手术费用约15000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，原告任继兰系农村户口，事故发生后被告张继南垫付医疗费10000元。上述事实有原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告任继兰由被告张继南召集、组织施工，原告按照张继南的指示及要求进行劳务活动，被告张继南作为雇主，应当对其雇员任继兰在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在使用吊机时不慎受伤，原告亦应对其损害后果承担相应的责任。结合本案具体情况，被告张继南应对原告的损害后果承担70%的责任；原告应对其损害后果自行承担30%的责任。原告任继兰为农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业113.08元/天计算；精神抚慰金酌情5000元。任继兰合理损失为：医疗费30154.8元、误工费20354.4元（180天×113.08元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、残疾赔偿金27966元（13983元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计96283.7元。后续治疗费待实际发生后另案主张；因原告未提供交通费发票，对其交通损失，本院不予支持。被告张继南承担70%的赔偿责任，即67398.59元，扣除张继南已垫付的10000元，为57398.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继南于本判决生效之日起十日内赔偿原告任继兰各项经济损失57398.59元；二、驳回原告任继兰其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由任继兰负担370元，由张继南承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十一月十九日书记员 卜小慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复707号复议申请人（异议人、利害关系人）：黄蕴颐，女，1973年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。申请执行人：王守忠，男，1930年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被执行人：广州市信升室内设计工程有限公司，住所地广州市海珠区海联路6、8号417房。法定代表人：王晖，总经理。复议申请人黄蕴颐不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）（2019）粤0105执异262号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行申请执行人王守忠与被执行人广州市信升室内设计工程有限公司（以下简称信升公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人信升公司所有的位于广州市海珠区海联路6,8号417房。利害关系人黄蕴颐提出书面异议称，（2018）粤0105民初5914号案涉及虚假诉讼，信升公司的法定代表人王晖与王守忠涉嫌恶意串通，损害公司另一股东即其合法利益。为此，其已向法院起诉撤销上述案件，并以（2019）粤0105民初6125号立案受理，但在该案尚未有生效判决之前，如果继续开展执行程序，显然对其不公，甚至可能发生错误执行的情形。因此，请求法院裁定不予执行。海珠法院查明，2018年8月28日，关于王守忠诉信升公司民间借贷纠纷一案，海珠法院作出（2018）粤0105民初5914号民事判决书判决：信升公司在判决生效之日起十日内向王守忠偿还借款135万元及利息给王守忠。该判决于2018年9月15日发生法律效力。2019年5月20日，王守忠依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2019）粤0105执7640号立案执行。执行过程中，海珠法院于2019年5月21日向信升公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2019年6月11日查封了信升公司所有的位于广州市海珠区海联路6,8号417房，期限至2022年6月10日。另查，2019年1月24日，黄蕴颐以（2018）粤0105民初5914号民事判决涉嫌虚假诉讼损害其民事权益为由主张撤销该判决，海珠法院以（2019）粤0105民初6125号立案审理。同年8月6日，黄蕴颐遂提出执行异议。海珠法院认为，由于（2018）粤0105民初5914号案的判决内容是要求信升公司向王守忠偿还借款135万元及利息，属于金钱给付案件，并未涉及特定标的物，故本案不属于案外人针对涉案标的物提出的执行异议，不应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。虽然黄蕴颐已以生效判决涉嫌虚假诉讼损害其民事权益为由提起诉讼主张撤销该判决，并认为其程序权益受到侵害而提起本次执行异议主张不予执行，实质上是要求中止该案的执行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条关于“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。”的规定，在生效判决并未被依法撤销或黄蕴颐并未提供相应担保的情况下，其所提出的主张不应得到支持。综上，黄蕴颐的异议理由不成立，对其提出的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人黄蕴颐提出的执行异议。黄蕴颐不服向本院申请复议，称：一、（2018）粤0105民初5914号案涉及虚假诉讼，信升公司的法定代表人王晖与王守忠涉嫌恶意串通，损害公司另一股东即其合法利益。为此，其已向法院起诉撤销上述案件，并以（2019）粤0105民初6125号立案受理，但在该案尚未有生效判决之前，如果继续开展执行程序，显然对其不公，甚至可能发生错误执行的情形。二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十九条的规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。现其愿意就原审中总额135万元的争议债务提供担保，向法院支付相应的保证金，因此其请求法院依照法律规定中止（2019）粤0105执7640号案件执行。请求法院依法撤销海珠法院作出的（2019）粤0105执异262号执行裁定书，改为裁定中止对(2019)粤0105执7640号案件执行。王守忠答辩称，一、黄蕴颐对执行标的提出异议的理由不成立，（2018）粤0105民初5914号判决已于2018年9月15日生效，该案是法院依据法律规定和案件事实作出的具有法律效力的生效判决，且不涉及任何虚假行为，广州市信升室内设计工程有限公司作为法人，具有独立人格，理应独立地承担民事责任，对司法认定的债务承担清偿责任。其次，该案是属于金钱给付类案件，并未涉及特定的标的物，故不属于案外人针对涉案标的提出的执行异议，不能使用民事诉讼法第二百二十七条的规定。二、现黄蕴颐已经向法院提起撤销（2018）粤0105民初5914号案，但作为本案执行依据的生效判决在未有其它生效判决确定撤销之前，仍是具有法律效力的，并且复议申请人在提起撤销之诉以及执行标的异议时均没有提出要提供相应的担保，现在提出明显是故意拖延时间，损害我方合法权益。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，海珠法院（2019）粤0105执7640号案的执行依据是海珠法院（2018）粤0105民初5914号民事判决。上述判决已发生法律效力，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。本案中，黄蕴颐提出异议称（2018）粤0105民初5914号案涉及虚假诉讼，这是针对执行依据确定的内容提出，不属于执行异议的审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条关于“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。”黄蕴颐虽已向海珠法院起诉要求撤销（2018）粤0105民初5914号民事判决，但并未提供相应担保。其在复议中称愿意就原审中总额135万元争议债务提供担保，但至今未有证据证明其已向海珠法院提供有效担保，现其要求中止对(2019)粤0105执7640号案件执行的主张缺乏依据，本院不予支持。如黄蕴颐向海珠法院提供了相应担保，可在执行实施中依法提出中止执行的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黄蕴颐的复议申请，维持广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异262号执行裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十二日书记员  阮晓瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保132号申请人：卢某，男，仡佬族，2010年6月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，法定代理人：祝小燕，女，仡佬族，1982年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，系申请人母亲，委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：卢伟，男，汉族，1977年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，申请人卢某于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人卢伟名下价值445000元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104013900839768945）作担保。本院经审查认为：申请人卢某的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟名下的银行存款445000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2750元，申请人卢某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无内容）审判员  唐凤二〇一九年十一月二十二日书记员  陈聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：郝春山,男,汉族，1979年3月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝春山在中国银行253304420124CNY0账户内存款人民币4266.34元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****