wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7749号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：杜敏金，男，1947年8月16日出生，住住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告杜敏金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼。被告杜敏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年尾欠物业费226元和2018年度物业费451元，以上合计677元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系从事物业服务管理的有限公司，2016年11月1日，被告居住的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免了2016年11月和12月的物业费用。自2017年1月起收取物业服务费。服务期间原告依约全面履行了各项义务，而被告却拒绝交纳2017年尾欠部分物业费和2018年度物业费。经原告多次催要未果。被告杜敏金未作答辩。本院认为，原告与赤峰市红山区东城街道办事处红山社区签订了《物业服务委托合同》，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告支付拖欠2017年尾欠物业费226元和2018年度物业费451元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：被告杜敏金于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年尾欠物业费和2018年度物业费合计677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杜敏金负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一九年十一月二十六日书记员 郭俊宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初908号 原告：包奴海，男，东乡族，生于1977年8月9日，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县汪集乡包家村包家社**。 被告：马进图，男，回族，生于1970年4月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**。 原告包奴海与被告马进图合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中原告包奴海以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告包奴海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包奴海负担。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马志华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 靖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3692号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：鹿文耀，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：马地永，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告鹿文耀、马地永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告鹿文耀、马地永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金425736.59元，利息16090.38元及实现债权的费用共计463826.97元（利息计算至2018年12月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告一名下的位于安丘市××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月12日，被告一、被告二与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告一向原告借款45万元，借款期限为240个月。被告一、被告二在共同借款人处签字并按手印。被告一以自己名下的位于安丘市××单元××室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2016年9月23日按照借款合同的约定发放贷款45万元。被告一、被告二未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二清偿剩余全部贷款及利息共计441826.97元（利息计算至2018年12月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用22000元。望判如所请。 被告鹿文耀、马地永未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告鹿文耀向原告借款450000元，借款期限为240个月（自2016年9月23日至2036年9月23日），用于购买坐落于安丘市××单元××室房屋（建筑面积为129.23㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月18日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。被告鹿文耀在“借款人”处签字、摁印，被告马地永在“保证人”处签字、摁印。 2016年9月19日，原告与被告鹿文耀在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市××单元××室，登记义务人为被告鹿文耀，不动产权证号为鲁（2016）安丘市不动产权第0001310号）。被告鹿文耀用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为450000元，抵押期限2016年9月19日至2036年9月19日。 上述合同签订后，原告于2016年9月23日向被告鹿文耀发放贷款450000元。个人借款凭证载明年利率为4.41%，逾期年利率为5.733%，贷款期限为20年，自2016年9月23日至2036年9月23日。后被告鹿文耀未按约支付借款本金及利息，至2018年12月18日，被告鹿文耀共欠原告借款本金425736.59元，利息16090.38元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告鹿文耀向原告借款，由被告马地永担保，并以被告鹿文耀房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告鹿文耀发放贷款，被告鹿文耀应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告鹿文耀多次逾期未还欠款，被告马地永未履行保证责任，已构成根本违约，故原告要求被告鹿文耀提前支付所欠本息，被告马地永承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告鹿文耀、马地永支付律师代理费1500元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告鹿文耀以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告鹿文耀、马地永不按约偿还借款本息时，原告有权就被告鹿文耀的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告鹿文耀偿还贷款本息，被告马地永承担连带还款责任，并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告鹿文耀、马地永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鹿文耀偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金425736.59元，利息16090.38元（计算至2018年12月18日），共计441826.97元，并按合同中约定的利率计算标准5.733%向原告支付利息，自2018年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鹿文耀支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告马地永对上述一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鹿文耀追偿； 四、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告鹿文耀的抵押房产[坐落于安丘市青云花园**楼****，登记权利人为被告鹿文耀，不动产权证号为鲁（2016）安丘市不动产权第0001310号]一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8257元，诉讼保全费2839元，公告费600元，由被告鹿文耀、马地永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2297号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人严志珍，女，汉族，1981年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严志珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2556号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人严志珍发出执行通知书，责令被执行人严志珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严志珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严志珍的银行存款计人民币14254.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1499号之一原告：杨国宁，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。被告：衡水铭远农业开发有限公司，住所地：衡水市邓庄镇大葛村。法定代表人：柳翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告杨国宁与被告衡水铭远农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国宁撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告杨国宁负担。审判长  赵拥军审判员  屈书钦审判员  李 超二〇一九年十一月二十一日书记员  李天绪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4095号 申请人：佛山冰火电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道****厂房****。 法定代表人：陈燕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：广西小灵象科技有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区凯旋路**电商小镇**楼B部分v> 法定代表人：王雄。 原告佛山冰火电子商务有限公司与被告广西小灵象科技有限公司合同纠纷一案，申请人佛山冰火电子商务有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西小灵象科技有限公司名下价值294087.5元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为294087.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201945010000000878）提供担保。 本院认为，申请人佛山冰火电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西小灵象科技有限公司名下价值294087.5元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜 附加财产线索： 1、账号21×××05开户行：中国工商银行股份有限公司南宁市工业园支行
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执209号 申请执行人陈霞芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：资源县中峰镇中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司经理。 本院于2019年9月12日立案执行的陈霞芳申请桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初534号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人陈霞芳返还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费3470元、申请执行费5592.05元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院今年已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。本院依法作出执行决定书和限制消费令，将桂林绿色香生态园开发有限公司纳入失信被执行人名单，并责令桂林绿色香生态园开发有限公司法定代表人陶雅娜不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院查明的被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的财产已经在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。除此之外，未发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有其他可供执行的财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  扶敉竹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4407号申请执行人：沈大朋，男，汉族，1980年3月12日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被执行人:南昌优学教育科技有限公司，注册地址江西省南昌市东湖区省府大院东四路**龙式大厦****。申请执行人沈大朋依据已发生法律效力的九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字【2019】第29号仲裁裁决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌优学教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌优学教育科技有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行17212元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行17212元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终950号 上诉人（原审原告）陈哲义。 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人陈哲义，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区城市管理执法局，，住所地武汉市洪山区南湖大道** 法定代表人胡毅，局长。 上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被上诉人武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称洪山区城管局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈哲义、艺能公司向原审法院起诉请求：1.确认洪山区城管局不完全履行依法立案查处违法建设行为的法定职责违法，并限期履行依法立案查处违法建设行为的法定职责；2.本案诉讼费用由洪山区城管局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，武汉市国土资源和规划局与湖北润源房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权成交确认书》，确认湖北润源房地产开发有限公司于2013年12月24日以挂牌方式竞得位于洪山区狮子山××编号××（××）××号的国有建设用地使用权，湖北润源房地产开发有限公司也于2015年办理了成交地块的《国有土地使用权证》，之后于2015年5月7日、2015年6月25日取得《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，取得许可建设揽胜公园一期住宅项目。湖北润源房地产开发有限公司以挂牌方式竞得位于洪山区狮子山××编号××（××）××号总用地面积105489㎡的国有建设用地使用权虽包含陈哲义父亲陈德运的房屋土地使用权面积，但由于涉及重大公共利益，原审法院作出的（2015）鄂洪山行初字第00143号《行政判决书》判决确认挂牌出让行为违法，并未撤销，故湖北润源房地产开发有限公司后续在P（2013）197号地块上进行建设的行为与陈哲义、艺能公司已经没有利害关系。陈哲义、艺能公司对登记在陈德运名下的房屋被拆除，可另行主张补偿或赔偿，而不应针对涉案地块的建设行为提起诉讼。针对陈哲义、艺能公司的申请，洪山区城管局进行了回复，陈哲义、艺能公司不具有对洪山区城管局是否履行查处涉案地块违法建设行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉。 上诉人陈哲义、艺能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，洪山区城管局确认其具有立案查处涉案地块违建行为的法定职责，但不完全履行该法定职责，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》等规定要求，原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误、不当。请求二审法院：1.确认洪山区城管局不完全履行依法立案查处违法占用地建设行为的法定职责违法，并限期完全履行依法立案查处该违法占用地建设行为的法定职责；2.撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初100号行政裁定书；3.本案全部诉讼费用由洪山区城管局负担。 被上诉人洪山区城管局二审未提交书面辩称意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条在原告资格方面确立了“利害关系”标准。具体到本案，涉案地块的原相关权利人对于该地块挂牌出让后的后续建设行为，不再具有利害关系，故陈哲义、艺能公司不具有针对洪山区城管局是否履行查处涉案地块违法建设行为提起诉讼的主体资格。原审裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理涂圣洁 书记员涂圣洁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2537号原告：王恩民，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杞县佳祥装饰公司。住所地：河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王恩民诉被告杞县佳祥装饰公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王恩民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失53951元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日17时左右，原告与聂红涛、米彦松三人受雇于被告在杞县海澜之家服装厂搞装饰工作，原告在工作中由于脚手架滑动从脚手架上摔下，导致原告受伤，原告受伤后在杞县恒康医院住院32天，花去医疗费数万元，被告至今未给原告一分钱。本院经审查认为，原告王恩民诉被告杞县佳祥装饰公司健康权纠纷一案，原告诉状中列举的被告杞县佳祥装饰公司不存在。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王恩民的起诉。案件受理费574元，退回原告王恩民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6152号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：陈艳秋，女，住，住所地：绿园区/div> 被告：刘长军，男，住，住所地：绿园区/div> 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告陈艳秋、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王志强，被告陈艳秋、刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金334,308.94元，拖欠利息17,415.59元，罚息1,471.65元(数据截止日期2019年10月10日)及2019年10月10日至实际支付之日期间逾期利息及罚息。二、原告实现对被告贷款所购买房屋抵押权。三、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。 陈艳秋、刘长军辩称，同意原告诉求，没还贷款是因家里发生变故，经济条件不允许。 本院查明事实如下： 1、二手房住房贷款合同签订时间：2015年10月9日。 2、借款人：陈艳秋、刘长军（二人系夫妻）。 3、贷款金额：37万元。 4、借款期限：240个月。 5、借款期内利率：为中国人民银行基准利率。 6、逾期利率：借款期间利率加收50%。 7、提前清收贷款约定：被告出现逾期还款，原告有权提前收回贷款。 8、还款方式：按月等额本息。 9、抵押物：陈艳秋名下所有权证号：××，位于长春市西环城路**（中），丘地号：××房屋。 10、抵押权登记：2015年10月26日办理抵押登记，权利人为原告。 11、被告逾期还款：2018年10月份开始逾期还款，逾期期数为14期。 12、提前清收的贷款本金：334,308.94元。 上述事实均无争议。 综上，因被告存在逾期还款情形，达到合同约定原告可以拖欠清收贷款条件，原告主张清收全部贷款、实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告陈艳秋、刘长军偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金334,308.94元及利、罚息（截止日期2019年10月10日，利息17,415.59元、罚息1,471.65元，2019年10月10日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，逾期利率按前述利率加收50%计算至全部欠款还清时止)。 二、原告对被告陈艳秋名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3299元，由陈艳秋、刘长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7970号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年11月5日出生，土家族，住黔江区。被告：伍顺英，女，1982年1月6日出生，汉族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈勇、伍顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月八日书记员  孙君妮
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审67号申请执行人敖汉旗环境保护局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码91150430072588800Y。法定代表人贾某，局长。委托代理人谭某。被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人郭某，厂长。申请执行人敖汉旗环境保护局因被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司拒不履行敖环罚字﹛2019﹜7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司生产中，生产废水未经过环保设施处理直接排放到厂区南侧荒地中（约900平米）。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定。申请执行人依法定程序告知了该公司的违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并依法告知有权进行陈述、申请和要求听证权利。2019年1月31日，申请执行人下达了《敖汉旗环境保护局责令改正违法行为决定书》（敖环责改字[2019]7号）。2019年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，作出敖环罚字﹛2019﹜7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币12万元，并将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人经过催告后，被执行人仍未履行处罚决定义务。现申请执行人向本院申请执行罚款人民币12万处罚。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人生产废水未经过设施处理直接排放的事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款人民币12万元的申请准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月十九日书 记 员 王 然
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初683号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张京春，男，1956年7月21日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年7月31日被取保候审。现在家。辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人张京春犯交通肇事罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕202号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人张京春及辩护人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日17时25分许，被告人张京春无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车载沂水县许家湖镇麦坡村谭某2），沿沂水县沂蒙风情管委会村村通道路由西向东行驶至院东头镇沂蒙山酒厂门口路段时，措施不当导致车辆冲出道路碰撞树木，造成张京春受伤、谭某2死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张京春负事故的全部责任。案发后，事故当事双方达成赔偿谅解协议。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人夏某、谭某1的证言、被告人张京春的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张京春违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张京春对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人张京春系初犯、偶犯；（二）被告人自愿认罪，认罪态度好，具有坦白的从轻量刑情节；（三）被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。经审理查明，2019年2月22日17时25分许，被告人张京春无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车载沂水县许家湖镇麦坡村谭某2），沿沂水县沂蒙风情管委会村村通道路由西向东行驶至院东头镇沂蒙山酒厂门口路段时，措施不当导致车辆冲出道路碰撞树木，造成张京春受伤、谭某2死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张京春负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张京春已赔偿被害人家属损失，并与被害人家属达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据如下：一、现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图及照片18张，证实2019年2月22日19时38分至20时01分侦查人员对案发现场进行勘查：现场位于沂水县院东头镇刘家店子至车家崖村村通沂蒙山酒厂门口西路段，现场为普通道路，东西走向的弯路，当场死亡一人，伤者一人送往医院，三轮摩托车一辆，现场路沿石有轮胎摩擦痕迹，车体正面碰撞，死者面部损伤，为单方事故，驾驶人张京春受伤，乘员谭某2死亡。二、鉴定意见1.尸体检验报告2019年2月27日沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书--沂公（刑）鉴（尸）字[2019]34号：根据尸体检验，额面部塌陷、畸形，额部弧形创口，相应处扪及骨擦感，额顶部头皮下出血，额顶骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，额叶脑组织挫伤，颅前凹粉碎性骨折。据此分析认为，死者谭某2颅脑损伤死亡。据损伤检验，上述损伤符合钝性外力作用所致。2.血醇检验报告沂水县公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字（2019）YC0937号。沂水县公安局于2019年3月1日对2019年2月26日送检的张京春静脉血出具检验报告，经检验鉴定：张京春静脉血检验出乙醇成分，含量小于10mg/100ml。附当事人血样提取登记表一份，证实2019年2月22日20时55分在沂水县中心医院ICU2区抽取张京春血液样本各5ml*2份。三、道路交通事故认定书临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书，第371323120190000092号，对本次道路交通事故责任划分作出认定，证实被告人张京春在此次事故的发生中实施了未取得驾驶资格证、措施不当未确保安全、未按规定载客，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故的全部责任。谭某2不承担事故责任。四、视听资料事发路段监控显示2019年2月22日17:25分在事发路段一人驾驶红色三轮车载一人行驶过程中撞向路边树木，车上两人被甩出车内。执法记录视频证实民警出警经过。五、证人证言1.证人夏某的证言，证实2O19年2月22日张京春驾驶摩托车拉着谭某2发生的事故，出事之后其去医院，张京春伤的很厉害，在重症监护室。2.证人谭某1的证言，证实事发当天早晨谭某2是张京春骑三轮摩托车带着走的。六、被告人张京春供述和辩解，证实2019年2月22日下午四点左右，张京春驾驶三轮车从留虎峪回家的路上由西向东行驶撞向路边的树木发生交通事故致一人死亡。七、其它证据1.受案登记表、立案决定书、122接警单，证实本案发破案经过。2.身份证复印件、人员档案数据，证实被告人张京春出生于1956年7月21日，作案时已达完全负刑事责任年龄。3.前科证明，证实未查询到被告人张京春存在违法犯罪前科。4.驾驶人信息查询单，证实未查询到被告人张京春办理机动车驾驶证。5.电子档案，证实谭某2、夏某的身份信息。6.居民死亡医学证明、殡仪馆火化证明、户口注销证明，证实谭某2因车祸于2019年2月22日死亡。7.办案说明，证实张京春受伤后被送往沂水中心医院治疗，后交警大队民警前往沂水中心医院重症监护室对其提取血样。8.调解协议书，证实张京春赔付谭某2家属六万元，谭某2家属不再追究张京春任何责任。9.医疗诊断证明书，证实2019年3月20日张京春的临床诊断。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张京春违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张京春归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张京春无违法犯罪前科，能当庭自愿认罪且案发后赔偿被害人家属损失并达成赔偿谅解协议，上述情节在量刑时应予以考虑。辩护人的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质，情节及个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人张京春适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局院东头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张京春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王         静人民陪审员 李仕德人民陪审员李富晓二〇一九年十一月二十七日法官助理杜爽强书记员袁源
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鑫鹏，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘承波，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。 再审申请人朱鑫鹏因与被申请人潘承波房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5562号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱鑫鹏的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6714号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师 被告：王士豪，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王士豪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3560号 起诉人：肖文杰，男，1958年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师中务所律师。 2019年10月16日，本院收到肖文杰的起诉状。起诉人肖文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉林正大实业有限公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35670元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林正大实业有限公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林正大实业有限公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人肖文杰称吉林正大实业有限公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖文杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月八日 书记员  赵桐妤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执386号 申请执行人：昭平县鸿浩商行，住所地广西昭平县昭平镇富民街**。 经营者：姚露平女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆开斌男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县鸿浩商行与被执行人陆开斌关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂1121民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县鸿浩商行于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还23，390元及利息。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆开斌发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆开斌从2019年11月份起每月履行3，000元，直至交清该的全部案款本金及利息为止，申请执行人昭平县鸿浩商行同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执386号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陆开斌没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4358号原告：赵胜利，男，1975年4月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵胜利与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区36栋楼304室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月11日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于.315平方米的住宅房，在菱建小区西边偿还原告65.315平方米的住宅房。2006年12月6日，被告向原告安置了菱建小区36栋楼304室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力，男，汉族，1969年3月23日出生，住江苏省徐州市铜山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。负责人：朱新能，该矿矿长。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人刘力因与被申请人徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘力申请再审称，（一）2018年3月22日张集煤矿承诺支付给刘力2015年、2016度年未休假工资报酬11888元。但未足额支付。（二）《协商一致解除劳动关系协议书》第三条约定：甲方向乙方支付经济补偿金，除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议。应视为霸王条款，属无效条款。（三）2016年、2017年生活费、经济补偿金差额及结清工资报酬，一、二审判决未予以审理。（四）2016年12月季度安全台阶奖应予以发放。（五）三季度车票应予以报销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，刘力与张集煤矿签订的《协商一致解除劳动关系协议书》，系双方就解除劳动合同、办理相关手续、支付经济补偿金等事项达成的协议，是双方真实思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，刘力亦未能提供充分证据证明其签署上述协议时张集煤矿存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议应认定合法有效。《协商一致解除劳动关系协议书》中第三条约定“除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议”的内容，应视为双方在协商一致的前提下就解除劳动关系达成的终结条款，对双方具有约束力。故一、二审判决驳回刘力关于补发季度安全台阶奖、回家路费、工资差额、生活补贴、休假工资、加班工资等的诉讼请求，并无不当。刘力在二审期间提出的支付经济补偿金差额261745.2元、结清工资报酬及各项费用282787元的诉求，系属于新的诉求，根据有关法律规定应在一审提出，故二审判决不予理涉，亦无不当。因此，刘力的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘力的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月十一日书记员  黄晶焱
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1195号 原告：黄某某，男，生于1968年6月15日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 委托代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：朱某某，男，生于1983年10月18日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑德军到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金6.0万元，承担借款利息3.48万元，本息合计9.48万元，并承担自偿还清涉案借款止日的利息，利率月息2%。2、由被告负担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月14日被告因购买拖挂牵引机动车资金不足为由，向原告借款6万元，双方约定，借款利息按2%月息计算，原告向被告提供了6万元借款后，被告向原告立据借条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒还，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告朱某某2019年9月9日向其父朱某某1邮寄的书面意见辩称，向原告借款6万元属实，同意偿还借款本金，不同意支付利息，计划于2020年12月30日前偿还清结。 经审理查明：原被告系朋友关系。2017年3月14日，被告朱某某向原告黄某某借现金6万元，并向原告出具借条一张，载明：借到黄某某现金陆万元整，利息贰分。借款人：朱某某2017年3月14日。双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告未偿还。原告向法院起诉后，本院通知被告朱某某应诉，朱某某向其父朱某某1邮寄答辩意见，认可借款6万元，不同意支付利息。原告当庭变更诉讼请求，要求利息按照月息1分计算。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、被告朱某某的书面意见为证，经当庭质证认证，证据确实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告朱某某向原告借款60000元有原告陈述、被告的书面意见为证，证据来源合法，确实充分，足以证明双方的借贷关系成立。借条约定利息为月息2分，该利息计算标准符合法律规定，但原告当庭变更为月息1分，本院予以确认。被告朱某某辩称不同意支付利息的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告朱某某偿还原告黄某某借款60000元及利息（自2017年3月14日计算至借款清偿之日，按月息1%计算利息）。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  房如松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 静 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3624号原告：胡奇，男，1982年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住长沙市芙蓉区。被告：黄强，男，1987年12月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告胡奇诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄强偿还原告借款3200元，并按年利率6%的标准自2019年8月31日起支付逾期利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3200元，并承诺于数日后归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉，请求支持原告诉讼请求。被告黄强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告数次在原告处借款共计3200元，被告向原告出具了借条一份，确认了借款金额，约定于2019年8月31日前返还。到期后，被告没有返还借款。本院认为，本案原告提供的证据可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告已依约提供了借款，被告应当按照约定的期限和金额返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金3200元的诉讼请求予以支持。本案借条中未约定利息，视为不支付利息。但借款约定了借款期限，被告逾期未返还借款，依法应支付逾期利息。根据相关法律规定，该逾期利息按年利率6%标准计算。对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄强在本判决生效之日起十日内返还原告胡奇借款本金人民币3200元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月31日起至该款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇一九年十一月二十一日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督254号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：涂斌，男，1990年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人涂斌系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人涂斌签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人涂斌提供物业服务，被申请人涂斌按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人涂斌提供了物业服务，但被申请人涂斌未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人涂斌立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费7,688.70元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人涂斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费7,688.70元。申请费17元，由被申请人涂斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执83号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地，住所地永吉县一拉溪镇街**iv>申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市江城公证处（2017）吉江城字第39247号公证书，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。要求：“被执行人归还申请执行人人民币本金1,000万元及利息、罚息，以及今后所发生的利息、罚息（以及实现权利所支付的费用：执行费、公证费。”本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、轮候查封了被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司所有的位于永吉县一拉溪镇的6处房产。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执83号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十一月二十九日书记员 刘思佚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5625号之一原告：彭槐，男，1939年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海九洲大药房有限公司，住所地威海市。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。本院在审理原告彭槐与被告威海九洲大药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘彩萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1153号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日凌晨，被告人杨某某在柯某暂住处本市杨浦区军工路XXX号梦晨宾馆227房间内，虚构可以帮柯某找工作的事实，骗得柯某价值人民币140元的红米43GB+32GB手机、身份证件、手机解锁密码及支付宝密码。后被告人杨某某利用该手机，通过花呗套现、花呗消费等方式，骗得柯某共计人民币10,000余元。同年8月9日，被告人杨某某被民警抓获。民警在被告人杨某某处查获上述被骗手机及身份证件。案发后，上述身份证件已发还被害人柯某。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柯某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局提取笔录、支付宝转账记录截图、微信截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。在本院审理期间，被告人杨某某在家属帮助下退出违法所得人民币13,612元。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成诈骗罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。如在法院审理阶段退赔，建议判处被告人杨某某拘役五个月，罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人朱海生见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的人民币13,612元及扣押的手机发还被害人柯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月二十二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1073号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地所辽宁省沈阳市浑**。负责人：朱怀硕，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李春环，该公司经理。本院在执行北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，2019年10月11日申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特7号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经审查，实现担保物权案件中，被申请人基于借款合同，将其财产提供抵押担保，并在合同约定担保范围内优先受偿。申请人要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还借款本息，此类案件为金钱给付案件，裁定应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。执行过程中，经对本院民商审判业务庭室送达书面征询意见函，在一定期限内未有答复，执行机构依法无法确定本案的执行标的，即生效法律文书的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执752号 申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：熊靖华。 被执行人：黄光荣。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司万载支行与被执行人黄光荣信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄光荣在送达之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行支付借款本金71668.78元、利息18315.9元、逾期费用21270.59元（此后利息按照约定标准计算至本金还清之日止），支付案件受理费1262元，承担执行费1588元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人黄光荣有可供执行的财产。现向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪中国银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月三十日 书记员 张利红
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初305号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人余淼江，男，汉族，1994年6月2日出生于湖南省平江县，初中文化，农民。因本案，于2019年1月11日被安岳县公安局刑事拘留；2019年2月13日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1264号起诉书指控被告人余淼江犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉,被告人余淼江及其辩护人汪泯酿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至2018年2月，被告人余淼江在与被害人周某某耍朋友期间，通过编造投资、偿还欠款、看望生病亲友等虚假事实，骗取被害人周某某人民币共计13.95万元，用于其个人消费。2019年1月6日，被告人余淼江被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并通过其亲友退出全部赃款，取得了被害人的刑事谅解 上述事实，被告人余淼江及其辩护人在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单及微信转账记录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、代为支付协议及谅解书、证人黄某1、黄某2、余某某、黄某3、何某某等人的证言、被害人周某某的陈述、被告人余淼江的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余淼江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计13.95万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控余淼江犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余淼江到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；余淼江退赔被害人经济损失，取得刑事谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出建议对余淼江从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人余淼江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月11日起至2022年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的移动电话一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  陈善贵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  舒 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8941号之二原告：郑火琴，女，1950年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州江通供应链有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇兴浦路**。法定代表人：席光华。被告：席光华，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：方乾民，男，1945年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告郑火琴与被告苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑火琴撤回起诉。案件受理费30032元，减半收取15016元，保全费5000元，合计20016元，由原告郑火琴负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  俞静玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卜竞雄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1681号上诉人（原审原告）：冀小龙，男，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于学玲，女，住吉林省珲春市。上诉人冀小龙与被上诉人于学玲排除妨害纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冀小龙及委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。冀小龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为上诉人出具的证据不能证明被上诉人持续干涉导致2018年9月22日至2019年6中旬无法正常营业的事实是错误的。上诉人通过盛通国际物流建材市场签订326、327合同，合法取得了该商铺的租赁权。被上诉人一直干涉上诉人正常装修及营业，其中矛盾最大激化那次是9月22日，于是上诉人选择报警，这个证据上诉人在一审中已申请调取，再加上上诉人提供的照片能够证明上诉人的装修材料及被积压的货品存货状态，能够证明被上诉人侵权行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。于学玲未提供答辩意见。冀小龙向一审法院起诉请求：1.请求判令排除妨害;2.请求于学玲赔偿经济损失4万元（金额待鉴定后确定）。诉讼过程中，冀小龙放弃第一项诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年8月12日，冀小龙与珲春市盛通国际物流有限公司（以下简称盛通公司）签订《商铺租赁合同书》，约定冀小龙承租盛通国际建材市场内三层326号、327号商铺，租赁期限为2年即自2018年9月1日至2020年8月31止，按季度缴付租金和费用，每季度每个商铺应缴12636元，并在合同签订之日须缴纳每商铺履约保证金1万元，同时交纳装修保证金2000元。补充条款约定盛通公司给予冀小龙免租3个月（2018年9月1日至2018年12月1日）。2018年9月1日，冀小龙向盛通公司出具欠条，内容为“本人同盛通建材市场签署了326、327号商铺租赁合同，因装修花费大和前期铺货多，造成资金短缺，因此326、327号商铺的经营保证金和装修保证金，共计24000元（贰万肆仟元），缓期4个月交纳。欠款人：冀小龙。周宝龙签字同意，并加盖盛通公司公章。”另查明，2018年11月29日，冀小龙诉至本院确认其与盛通公司签订的326号、327号商铺租赁合同有效。本院于2019年4月16日作出（2018）吉2404民初3154号民事判决，确认冀小龙与盛通公司于2018年8月12日签订的珲春市盛通国际建材市场第三层326号、327号商铺租赁合同有效，该判决已发生法律效力。本案在审理中，冀小龙以遭到于学玲的粗暴干涉，导致无法正常开业为由，赔偿自2018年9月22日至2019年6月中旬期间的经营损失4万元，并自认于2019年6月中旬开始正常经营商铺。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冀小龙主张因于学玲的干涉无法正常经营商铺，要求赔偿经济损失，但未能提供充分证据加以证明于学玲持续妨害导致在2018年9月22日至2019年6月中旬期间未能正常经营的事实，故其主张证据不足，本院不予支持。于学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回冀小龙的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由冀小龙负担。二审审理期间，冀小龙向本院提交上述证据：证据1、珲春市盛通国际物流有限公司及员工证明。证明：冀小龙在装修期间多次受到于学玲干扰和阻挠，导致冀小龙无法完成装修工作，无法正常经营。本院认为，珲春市盛通国际物流有限公司及员工并未出庭作证，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不予采信。证据2、照片10张。证明：因于学玲阻挠导致冀小龙的货物长期积压，进而产生损坏的事实。本院认为，冀小龙并未提供其他证据予以佐证照片的真实性，故不予采信。经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：当侵权行为人虽没有直接侵犯财产所有人的所有权，但其实施的行为妨碍权利人正常行使占有、使用、处分权时，行为人应排除妨碍，权利人有权请求行为人妨碍权利实施的障碍予以排除。但本案中冀小龙并未提供证据予以佐证于学玲妨碍冀小龙正常行使占有、使用、处分商铺，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，冀小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由冀小龙负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  葛福祥审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 迪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之五 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之五裁定书，于2019年11月20日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币9784.48元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢883号 申请执行人徐晓珍 被执行人陈建云 申请执行人徐晓珍与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢178号之三 申请执行人甘长风，女，汉族，住罗山县城关镇XX村XX组。 被执行人黄长前，男，汉族，住罗山县XX乡XX村小李湾组。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初800民事判决书，已向被执行人黄长前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长前在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初135号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人谢裕芬，男，1960年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县,住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月18日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年9月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年9月19日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人谢裕芬犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人谢裕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年9月至同年10月间，被告人谢裕芬为种植杉树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用手锯子、柴刀在寻乌县项山乡福中村新屋下小组“湖肚”山场砍伐阔叶树，并将砍下的阔叶树裁成桐堆放在山上。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，伐区林木采伐面积2.7亩，实际采伐林木蓄积21.270立方米（折原木13.8255立方米）。被告人谢裕芬于2019年1月17日主动到寻乌县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实，并缴纳补种复绿费用人民币4000元。案发后，公安机关对被告人谢裕芬遗留在山上的木材进行扣押并拍卖，得款3748.2元。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢裕芬的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人谢裕芬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；滥伐林木拍卖款3748.2元予以追缴。被告人谢裕芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明。2.书证：案件移送书、行政调查材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；寻乌县林某2管理服务中心查询单、寻乌县林业局出具的证明；户籍证明；江西省政府非税收入票据；现金缴款单。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片。4.鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人谢某1、谢某2、谢某3、姚某的证言。6.被告人谢裕芬的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人谢裕芬违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢裕芬能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人谢裕芬主动缴纳造林复绿费用，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢裕芬犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）二、被告人谢裕芬滥伐林木拍卖款3748.2元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  袁德浩二〇一九年十一月四日书 记 员  温 臻
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1284号原告：韩贵满，男，1969年6月7日出生，汉族，司机，现住张家口市桥**。被告：高仲祥，男，汉族，1968年10月21日出生，现住张家口市桥**，送达地址张北县蕴方圆大酒店。原告韩贵满与被告高仲祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵满到庭参加诉讼，被告高仲祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩贵满向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33700元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2014年，被告向原告提出购买建筑用沙、粉碎石子，要求原告将建筑用沙运往张家口市万国汽配城工地。被告共向原告购买建筑用沙、粉碎石子总金额为54650元，其中没有对账单的货款是11490元。2016年秋左右，被告支付原告货款19950元。剩余货款经原告多次催要，被告均未给付。被告高仲祥未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2015年5月23日被告书写的《工程量计算书》原件1张，剩余24700元；工程量计算书复印件一张（没有时间），剩余3060元，合计27760元。2.原告自己记录的货物明细单原件一份，合计金额11490元。3.原告与被告的录音一份，证明高仲祥承认除了2015年5月23日之前对账的以外还欠9000元。4.桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初523号民事判决书一份，证明张秀起诉高仲祥欠砖款未付，桥东法院判决给钱。我和张秀俩人，我给高仲祥拉沙子，张秀给高仲祥拉砖。本院认定的事实，2014年开始，原告向被告供应建筑用沙石，用于万国汽配城工地。经2015年5月23日双方对账，被告欠原告24700元，被告给原告出具了工程量计算书。对账后，原告仍给被告供应沙石，在原告与被告的电话录音中，被告认可还欠原告9000元货款，原来的条子按条子上的数，给了的应该刨出。本院调取（2019）冀0702民初523号民事案卷中被告与张秀结算的《工程量计算书》，该《工程量计算书》与本案中原告与被告于2015年5月23日的《工程量计算书》的格式、字体、被告签名等均一致。本院于2019年3月27日作出（2019）冀0702民初523号民事判决书，判决高仲祥于判决生效之日起十日内一次性给付张秀砖款24118元，该判决已生效。本院认为，本院审理的（2019）冀0702民初523号民事案卷中被告与张秀结算的《工程量计算书》，与本案中被告于2015年5月23日给原告出具的《工程量计算书》的格式、字体、被告签名等均一致，可以证明原告提交的2015年5月23日的《工程量计算书》的真实性，被告在2015年5月23日前欠原告沙石款24700元。原告提交的与被告的通话录音中，可以认定被告自认除了2015年5月23日的结算款外，尚有9000元沙石款未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仲祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告韩贵满沙石款33700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告高仲祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙秀峰人民陪审员  张 华人民陪审员  杨雪冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 阳附法律法规：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2823号原告:陈可元,男,1981年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。被告:叶有武,男,1973年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告陈可元与被告叶有武民间借贷纠纷一案中，原告陈可元因涉嫌诈骗罪，公安机关已对其予以立案侦查，依法本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理，已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：:驳回原告陈可元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月八日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6609号原告王森，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告朱海峰，男，汉族，1982年4月2日出生，现住兰州市西固区。原告王森诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王森撤回起诉。案件受理费213元，由原告王森负担。审判员 苏 红二〇一九年十一月二十七日书记员 周娟强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6804号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：廖青林，男，1978年11月5日出生，汉族，住址湖北省枝江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告廖青林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告廖青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告廖青林向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月5日欠款本金39200.97元；2、被告廖青林向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月5日的欠款利息8710.07元，滞纳金、违约金及其他费用7236.13元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告廖青林承担。事实和理由：2014年12月10日，被告廖青林向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××20，此后被告廖青林开始使用该卡进行透支消费。后被告廖青林未按时还款，截止2019年3月5日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币55147.17元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告廖青林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，被告廖青林向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告廖青林在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告廖青林申领资料进行审核批准后，向被告廖青林发放了卡号为62×××20的广发银行信用卡。后被告廖青林激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月5日，被告廖青林尚欠原告广发银行武汉分行本金39200.97元，利息8710.07元、滞纳金、违约金及其他费用7236.13元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告廖青林向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告廖青林持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告廖青林偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告廖青林支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告廖青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖青林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39200.97元；二、被告廖青林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元、公告费16元，合计1195元，由被告廖青林负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告廖青林随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4486号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：唐承东，男，1956年9月3日出生，汉族，务工，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告唐承东因交通事故造成的各项损失5686元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年3月30日，唐步军驾驶苏Ｈ×××**小型汽车，在盱眙县，与原告唐承东驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、原告唐承东受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，唐步军负事故全部责任，原告唐承东无责任。苏Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，原告唐承东在盱眙县中医院住院治疗16天，出院医嘱休息一个月。判决依据及事项被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称原告唐承东主张的费用过高，同意赔付4630元，原告唐承东不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐承东赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4630元；二、驳回原告唐承东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐承东负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19767号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：向光才，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告向光才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告向光才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.向光才立即向兴业金融公司偿还借款本金90194.61元，以及截至2019年6月10日的利息6511.75元、罚息3099.12元、滞纳费1483.14元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金90194.61元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.向光才立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年1月5日，向光才向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但向光才未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告向光才未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月5日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：向光才。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为0元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年1月6日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达向光才，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：向光才多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，向光才尚欠借款本金90194.61元，利息、罚息、滞纳费共计15784.71元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与向光才签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。向光才收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向向光才依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达向光才，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，向光才应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张向光才支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向光才于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金90194.61元、支付利息、罚息、滞纳费15784.71元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告向光才于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162.89元，由被告向光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3932号申请执行人孟见江，男，1978年1月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘小海，男，1986年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞峰，男，1985年11月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孟见江与被执行人潘小海、俞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟见江依法向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人潘小海归还申请执行人借款本金60000元、支付20000元自2017年10月8日起，其中40000元自2018年7月13日起，均至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失，并负担执行费800元、诉讼费1328元；被执行人俞峰对上述2016年10月产生的10000元承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人潘小海、俞峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘小海、俞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小海、俞峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小海、俞峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人潘小海、俞峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘小海、俞峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘小海、俞峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘小海、俞峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟见江。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘小海、俞峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月十三日书记员  张 菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林珍，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芬，女，1984年6月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人马林珍因与被申请人李文芬健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终2904号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马林珍于再审过程中提交了告知书一份，用以证明李文芬存在出借医保卡诈骗的行为，李文芬伪造病例，她目前头脑很清晰。经审查，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，马林珍所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马林珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  方 鹏
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督72号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：刘金泉，男，1987年4月1日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月23日，被申请人在申请人处贷款11,000.00元，约定2018年12月23日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金11,000.00元及利息1,616.45元，共计12,616.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金11,000.00元及利息1,616.45元，共计12,616.45元。 申请费38.00元，由被申请人刘金泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2262号被执行人：王莉，女，1987年03月10日生，汉族，住四川省岳池县。关于被执行人王莉罚金一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281刑初324号刑事判决书发生法律效力后，于2019年8月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币130000元。1.在执行过程中，本院向被执行人王莉送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人王莉未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王莉名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人王莉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人王莉确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乐 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8367号之一原告：常州市惠鑫普机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码91320412MA1P3QGD78。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区双利塑机厂，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇南横路**，统一社会信用代码92330201MA2EN7PK0G。经营者：刘静，女，汉族，1986年10月13日出生，住河北省黄骅市。原告常州市惠鑫普机械设备有限公司与被告宁波杭州湾新区双利塑机厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告常州市惠鑫普机械设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市惠鑫普机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市惠鑫普机械设备有限公司撤诉。案件受理费1401元（已减半收取），由原告常州市惠鑫普机械设备有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月十二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇