wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1376号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某1。 被执行人魏某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于被执行人魏某2犯强奸、抢劫罪罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县人民法院移送强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏某2向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金6000.00元。 现被执行人正在服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏某2可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1824号申请执行人：张道用被执行人：淄博市淄川美泉建陶有限公司申请执行人张道用与被执行人淄博市淄川美泉建陶有限公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的195440.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位195440.00元，已过付申请执行人，申请执行人自愿放弃0.80元，并同意执行结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4639号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十九日书记员 戚湘郁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2705号申请执行人：刘昭春，男，汉族，1985年2月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道五一路****。法定代表人：宋春威。本院在执行上述当事人之间的劳动争议纠纷一案中,于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付31000元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产、无车辆等动产、无银行存款，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十三日书记员  綦欣欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3759号原告：安庆市邦美商贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：刘礼坤，总经理。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地池州市站**。法定代表人：李峰，该公司总经理。本院在审理原告安庆市邦美商贸有限公司与被告池州市中南汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安庆市邦美商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市邦美商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市邦美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1421元，由原告安庆市邦美商贸有限公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十一日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2387号 案外人：李宋琛，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽仪，四川履正律师所事务所律师。 案外人：冯小梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽仪，四川履正律师所事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宋琛、冯小梅对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号第一号商业裙楼1层69号（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宋琛、冯小梅称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年8月占有使用，抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位成都市××街办××组组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月30日，李宋琛、冯小梅与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为72.94平方米，总房款为1168843元。李宋琛、冯小梅支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，李宋琛、冯小梅与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其排除对争议房地产执行的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层69号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邹伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邹伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邹伟偿还信用卡欠款共计人民币70245.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金48958.36元、利息5885.14元、费用15401.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邹伟承担本案诉讼费用。事实和理由：邹伟于2013年3月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邹伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70245.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邹伟诉至法院。邹伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，邹伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邹伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邹伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邹伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邹伟发放了卡号为51×××67的信用卡一张。随后，邹伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邹伟尚有透支消费款本金48958.36元、利息5885.14元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15401.74元，共计70245.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邹伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邹伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邹伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邹伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邹伟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48958.36元；二、被告邹伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费13.68元，由被告邹伟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邹伟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7289号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：姚炳坤，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍地广东省博罗县，现住广东省惠州市博罗县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告姚炳坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4019号 原告：任智会，女，汉族，1995年8月6日出生，住黑龙江省孙吴县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地四川省自贸区临港片区龙马大道一段********，统一社会信用代码91510504MA6BEXD31F。 负责人：刘平。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 本院在审理原告任智会与被告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司租赁合同纠纷一案中，因原告任智会于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任智会自愿申请撤回对被告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任智会撤诉。 案件受理费10元，由原告任智会负担。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监62号 原审原告：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原审被告：颜君宇，男，1980年12月5日出生，汉族，住淮安市。 原审原告沈冲与原审被告颜君宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0891民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督343号 申请人：孟凡华，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区窑湾路7幢。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孟凡华于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1746（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款30486元及截至2019年6月30日的违约金793元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟凡华2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款30486元及截至2019年6月30日的违约金793元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费194元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6040号 申请执行人：广州昌泰游乐项目开发有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇盘古北路盘古王公园妈祖湖游泳场，组织机构代码06582289-X。 法定代表人：蒋秋国。 被执行人：广州市花都区狮岭镇文化发展公司,住所地广州市花都区狮岭镇开发区三街，统一社会信用代码9144010119121254XC。 法定代表人：赖红强。 本院在执行申请执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司与被执行人广州市花都区狮岭镇文化发展公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州昌泰游乐项目开发有限公司向本院表示其与被执行人广州市花都区狮岭镇文化发展公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区狮岭镇文化发展公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6040号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何秋红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4489号申请执行人：上海衡一货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：周口市路达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。被执行人：关高峰，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海衡一货运代理有限公司与被告周口市路达汽车运输有限公司、关高峰公路货物运输合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年7月12日作出的(2019)沪02民终4110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海衡一货运代理有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求义务人周口市路达汽车运输有限公司、关高峰支付欠款人民币280,000元及利息。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人关高峰户籍为河南上蔡县，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，被执行人关高峰名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结其名下银行账户，但冻结金额极小，另查明，被执行人周口市路达汽车运输有限公司名下有号牌为豫PJXXXX、豫P1XXXX、豫P3XXXX、豫P6XXXX、豫PCXXXX、豫PCXXXX、豫PSXXXX、豫P6XXXX、豫PTXXXX的大型车辆，本院亦已经发函委托周口市川汇区人民法院协助执行查封，因上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置，其余未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下现暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄信刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄信刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告黄信刚经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币62348.76元（其中本金61090.34元、利息1217.17元、罚息及复利41.25元）；二、判令被告向原告支付保费3908.97元(2017年7月10日、2017年8月10日、2017年9月10日共三期=1302.99×3)；三、判令被告向原告支付违约金38429.48元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年9月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（62348.76+3908.97）×580天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费5210元；以上一至四项合计109897.21元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2017年1月10日至2020年1月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1302.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年9月28日向光大银行支付了保险赔款62348.76元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄信刚未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄信刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息62348.76元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还62348.76元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年9月28日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄信刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款62348.76元； 二、被告黄信刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3908.97元； 三、被告黄信刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以66257.73元为基数，从2017年9月28日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2498元（原告已预交），适用简易程序减半收取1249元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告黄信刚负担1199元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1249元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2498元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7439号 原告：全巨新，男，1965年11月10日生，汉族，住兴宁区。 被告：方谦创，男，1952年11月1日生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告全巨新与被告方谦创民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告全巨新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按全巨新撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 玲
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初284号公诉机关京山市人民检察院。被告人闫环，男，1986年10月28日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住枝江市，因犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人闫环犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人闫环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日7时10分许，被告人闫环驾驶号牌为鄂Ａ×××**的“双机”牌重型自卸货车沿京山市永兴镇至王场村乡村路由北向南行驶至三里村一组路段倒车时，与后方宋北方驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的“本田”牌普通两轮摩托车相撞，导致两轮摩托车受损，宋北方受伤，曾某（男，殁年61岁）当场死亡。经鉴定，被告人闫环承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人闫环拨打“110”电话报警并在现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人闫环与被害人曾某的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失3万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人闫环驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫环有期徒刑一年，缓刑一年。被告人闫环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫环犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫环具有前科酌定从重处罚及自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人曾某近亲属部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3837号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王龙琴，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省冕宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王龙琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王龙琴银行账户存款54,381元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告王龙琴一次性还清所有未结贷款本金54,381元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年9月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王龙琴承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王龙琴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王龙琴向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王龙琴未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王龙琴未作答辩。 经审理查明：2017年9月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王龙琴签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人攀枝花盈鹏商贸有限责任公司（以下简称盈鹏公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人盈鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人盈鹏公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月21日起至2020年9月21日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,339元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王龙琴的名义向案外人盈鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王龙琴的购车款项76,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息5,256元；借款人在合同期限内承担的利息为8,204元，原告东风财务实际按照年利率6.78%的标准每月计收。被告王龙琴从2018年9月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,381元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王龙琴之间的借贷关系真实合法有效，被告王龙琴未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,381元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.78%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率6.78%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙琴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,381元及逾期罚息（自2018年9月22日起至2020年9月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.78%的150%计算；从2020年9月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160元，减半收取计580元，诉讼保全费564元，共计1,144元，由被告王龙琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8454号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东阁里6楼161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：王雪源，男，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王雪源物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2166号 申请执行人：韩小冬，男，1979年9月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：冯建平，男，1969年8月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院在执行韩小冬与冯建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯建平应于2019年1月30日前一次性偿还申请执行人韩小冬借款5万元整及利息。被执行人应负担案件受理费260元。以上款额，申请执行人韩小冬均未受偿。另查明，被执行人冯建平收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3072号上诉人（原审原告）：胡克江，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：胡克晴，女，1976年10月2日出生，汉族，河北省临西县职教中心教师，住河北省邢台市临西县，系胡克江之妹。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡克勤，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系胡克勤之妻。被上诉人（原审被告）：胡克逊，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人胡克江因与被上诉人胡克勤、胡克逊分家析产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡克江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持胡克江的一审诉讼请求（依法判决被告与我争议的财产、宅房归我所有，本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担）或者发回重审；一审、二审案件受理费及其他费用由胡克勤、胡克逊承担。事实与理由：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。一审裁定错误的认为：本案争议的宅院未按法律规定取得有权行政部门颁发的权利证书。胡克江认为：胡克江与胡克勤、胡克逊争议的宅院财产（北屋3间、厨房1间，建筑面积46.6平方米；一处宅院，南北28.20米，东西15.64米，宅院面积441.048平方米），是胡克江与胡克勤、胡克逊的爷爷生前于1975年8月24日分家时，按分家单列明的财产分别分给胡克江与胡克勤、胡克逊各自父亲的财产。胡文海、胡培岭是当时分家的见证人。后来，各自的父亲又给了胡克江与胡克勤、胡克逊。由上述事实能够证实胡克江与胡克勤、胡克逊争议的宅院财产早在1975年我的爷爷生存时，就有合法的权属。同时证明，一审裁定错误的认为本案争议的宅院未按法律规定取得有权行政部门颁发的权利证书，以此驳回胡克江的起诉是明显错误的。胡克勤辩称，“在我家里分得家，我爷爷、奶奶一个院，他们想分开，爷爷、奶奶把宅子留下了，胡克江的父亲非得在上面栽树，现在他就觉得上面有树，宅子就是他的了。”胡克逊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。胡克江向一审法院起诉请求：依法判决被告与我争议的财产、宅房归我所有；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系叔伯兄弟关系，系同一个爷爷，同村居住。原被告双方所争议的宅院位于被告胡克勤宅院以北，长约15.64米，宽约11.2米，原系原被告爷爷的宅院，原被告爷爷去世后，房屋倒塌，原告欲在其上建设房屋、砍伐树木，受到被告胡克勤的阻拦，双方因此发生纠纷，形成本案。对所争议的宅院，双方当事人均表示无集体土地使用权证等权利证书。一审法院认为，本案案由系分家析产纠纷，但涉及到所争议宅院的使用权权属问题，因为本案争议宅院未按法律规定取得有权行政部门颁发的权利证书，而法院对不动产的权属纠纷无管辖权，故对原告的起诉依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡克江的起诉。二审中，胡克江提交胡文海、胡沛岭证人证言一份，拟证明争议的宅院和胡克勤居住的宅院都是胡克江与胡克勤、胡克逊爷爷生前的宅院，该整个宅院于1975年8月24日分别分给了原告的父亲胡沛然和二被告的父亲胡沛林，该两位证人当时都参与了分家，原告父亲胡沛然对争议宅院是拥有权利的。胡克勤认为不真实，南北没有24米。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在本案中，当事人之间所争议的是涉案土地的使用权归属，土地使用权的争议在当事人协商不成的情况下应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院适用法律不当，但处理结果正确，本院予以确认。综上所述，胡克江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但处理结果正确，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇一九年十一月四日法官助理刘豪书记员郭静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2760号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：武俊希，男，汉族，1971年3月9日出生，现住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发区有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人武俊希、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发区有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6730号 原告：中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司。 被告：汪鹏飞。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司与被告汪鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司撤诉。 案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。 审判员  许霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初346号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王同科，男，1955年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县大新庄乡帅庄村****。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2019年10月18日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞199号                  指控事实                    2018年11月12日，被告人王同科在负责获嘉县每壹天超市百货有限公司卤制熟食品经营管理过程中，以每斤38元的价格购进4.67 斤猪头肉向顾客销售。当日，获嘉县食品药品监督管理局工作人员对该猪头肉抽样，经河南省安必诺检测技术有限公司对该样品检测，该猪头肉亚硝酸盐含量为44mg/kg，不符合GB2760-2014亚硝酸盐≤30mg/kg的要求。      2019年10月18日被告人王同科主动到获嘉县公安局投案。                  指控罪名              销售不符合安全标准的食品罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人王同科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王同科销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王同科犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王同科犯罪后主动到获嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定。                        判决      结果              一、被告人王同科犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）      二、禁止被告人王同科在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品销售行业。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十一月二十八日                                                     书  记  员    李佳鑫
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1024行初34号原告薛春芳，女，1941年5月17日出生，汉族，河南省许昌县。委托代理人何洪潮，男，1969年5月17日出生，汉族，北京市海淀区。被告许昌市建安区新元街道办事处，住所地：许昌市建安区聚贤街东段。负责人罗天垚，该办事处主任。委托代理人张亚辉，该办事处综合办副主任。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。原告薛春芳不服被告许昌市建安区新元街道办事处政府信息公开纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告薛春芳及其委托代理人何洪潮，被告许昌市建安区新元街道办事处负责人罗天垚之委托代理人张亚辉、张毛丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春芳的诉讼请求：1、责令被告按照原告申请内容，依据法律规定作出信息公开答复；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，许昌市建安区新元街道办事处公告《建安区新元街道办事处张庄棚户区改造二期项目搬迁补偿安置实施方案（征求意见稿）》（下称补偿安置方案），方案第二条指出新元街道办事处受建安区人民政府委托实施项目的具体工作。就张庄棚户区改造二期项目，原告于2019年7月29日通过信函方式向被告提出《政府信息公开申请》并送达被告，被告于2019年8月13日的《政府信息公开申请答复书》没有依法答复原告的信息公开申请。1、新元街道办事处的答复没有提供原告信息公开申请的（一）项目批准文件和（三）项目征收决定，新元街道办事处的答复1不属实。2、新元街道办事处的补偿安置方案没有包括原告信息公开申请的（四）社会稳定风险评估报告，信息公开申请答复也没有提供该评估报告，新元街道办事处的答复2不属实。3、新元街道办事处是张庄棚改二期项目的具体征收实施单位，原告信息公开申请的(六)、（七）、（八）三项内容应该由新元街道办事处提供，新元街道办事处的答复3是推诿责任，拒绝提供其职责范围内的依法应公开信息。4、新元街道办事处的答复4不属实，没有法律、法规依据。综上，依据《政府信息公开条例》，请求法院撤销建安区新元街道办事处的《信息公开申请答复》，并责令被告依法公开征收补偿信息。被告许昌市建安区新元街道办事处辩称：1、被告已经按照法律规定对原告申请公开的信息作出答复；2、被告作出的政府信息公开申请答复书内容合法，原告请求责令被告按照申请内容作出信息公开答复的请求及理由不能成立。综上，被告已经按照法律规定对原告申请公开的信息作出答复，且答复内容符合法律规定。原告请求责令被告按照申请内容作出信息公开答复的请求及理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月11日，被告许昌市建安区新元街道办事处制作并发放《许昌市建安区新元街道办事处张庄棚户区改造、搬迁与补偿安置手册》，其内容涉及“致搬迁人的一封信”、“建安区人民政府关于建安区新元街道办事处张庄二期项目补偿安置实施方案（征求意见稿）”、“搬迁补偿安置政策问题”等法律法规政策文件摘要。2019年7月29日，原告薛春芳向被告许昌市建安区新元街道办事处申请政府信息公开。原告薛春芳所申请的内容为“一、项目批准文件；二、征收程序及征收补偿应适用的法规政策；三、征收决定；四、社会稳定风险评估；五、征收补偿方案的审核及批准文件；六、征收范围内房屋的调查登记结果、被征收人户数；七、被征收房屋分户的初步评估结果；八、被征收房屋分户补偿情况；九、征收主体、征收部门、征收实施单位”。2019年8月13日，被告许昌市建安区新元街道办事处向原告薛春芳送达了《政府信息公开申请答复书》，答复书载明：“尊敬的薛春芳女士，您好，来信收悉！对于您提出的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，函复如下：1、第一项、第三项信息已向您提供；2、第二项、第四项已在《建安区新元街道办事处张庄棚户区改造二期项目搬迁补偿安置实施方案》（征求意见稿）中明确；3、第六、七、八已于2018年10月11日至2018年11月9日进行公开公示，如需查看请到当地征收部门进行查看；4、依据政府信息公开条例第二章第十六条之规定，第五项、第九项内容不予公开。如对本答复不服，可在收到本答复之日起60日内向许昌市建安区人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起诉讼。”原告不服被告许昌市建安区新元街道办事处作出《政府信息公开申请答复书》，诉至本院。本院认为：原告薛春芳依照法定程序依法向被告许昌市建安区新元街道办事处申请政府信息公开，被告许昌市建安区新元街道办事处即作答复，但被告许昌市建安区新元街道办事处在张庄棚户区搬迁、补偿工作中虽作充分准备和宣传工作，却未详尽涉及项目的必要文件信息，其中就涉及到原告薛春芳申请的具体内容，被告许昌市建安区新元街道办事处虽然于2019年8月13日作出政府信息公开答复书，但对原告薛春芳申请事项未作详尽答复。原告薛春芳要求被告许昌市建安区新元街道办事处按其申请内容重新答复的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许昌市建安区新元街道办事处的辩称理由不能成立，本院不予采信。故依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：被告许昌市建安区新元街道办事处于本判决生效之日起十日内对原告薛春芳申请政府信息公开内容予以重新答复。案件诉讼费50元，由被告许昌市建安区新元街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇一九年十一月六日书 记 员  李金红
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2446号 原告：马群英，女，1978年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：周胜，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。 原告马群英与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马群英到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马群英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9500元及利息（利息按每年1000元计算，暂算至2019年10月12日3000元），本息合计12500元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告在石门县红星美凯龙工地开挖机，于2016年7月25日至2016年10月12日共向原告借款9500元，并承诺每年支付1000元利息，尔后原告多次催讨，被告推诿拒付，原告故具状法院。 被告周胜未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：马群英与周胜因工作上业务往来而相识，2016年7月-10月期间，周胜曾多次向马群英借款，马群英通过银行转账、支付宝及微信转账方式分五次共向周胜转账9500元，双方并未形成书面借款凭证。2018年1月，马群英通过微信向周胜讨要借款，双方在微信聊天中对利息达成一致意见，即周胜自2018年1月开始每年支付1000元的利息给马群英，后周胜一直未偿还借款本息，马群英遂向本院起诉。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、转账记录及微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，马群英通过银行、微信及支付宝转账的方式，分5次共向周胜转款共计9500元，有转账记录予以证实，双方虽然没有形成书面借条，但是通过马群英提供的与周胜的微信聊天记录可以证实双方就转款形成了借贷的合意，能够佐证转账的性质为借贷。因此，对马群英要求周胜偿还9500元借款的请求，本院予以支持。对于马群英要求周胜支付利息的请求，虽然周胜没有向马群英出具借条或欠条，但在微信聊天记录中，马群英提出从2018年1月份开始每月支付利息500元，周胜认为约定利息过高，要求按1000元/每年支付利息，马群英没有提出异议，双方达成一致协议，对马群英要求周胜每年支付利息1000元的诉讼请求，没有超过受法律保护的年利率上限24%的标准，对此予以认定。利息起算时间依照双方的约定应当自2018年1月开始计算，超过部分不予支持。周胜未按约偿还借款，马群英依法律规定申请财产保全、提供担保，为此向法院交纳的保全费、向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告为实现债权支出的合理必要费用，属于原告马群英的损失部分，应由被告周胜承担，因此对原告诉请的保全费、保全保险费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜于本判决生效之日起三日内偿还原告马群英借款本金9500元并自2018年1月1日起按照1000元/年的标准支付利息直至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告周胜负担。保险费500元，保全费160元，合计660元，由被告周胜负担，此款已由原告先行垫付，在执行中由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3225号原告：张海军，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张海军与被告张浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款25000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，我给被告开办的遂平县锦绣曹庄爵士健身俱乐部铺地板砖，材料款和工钱合计26000元，2018年9月28日，被告给我出具欠条一份。后经多次讨要被告给付1000元，剩余25000元被告以没有钱为由不予给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张浩未答辩。本院审理查明的事实与原告张海军起诉的事实一致。原告张海军为证明被告张浩欠款25000的事实，向本院提交了2018年9月28日张浩出具的欠条。欠条内容为：“今欠张海军装修款贰万陆仟元整（26000元）”。庭审中，原告张海军认可被告张浩妻子支付给施工工人500元工资的事实，同意从其起诉的25000元欠款中扣除500元。原告张海军请求被告张浩偿还欠款变更为24500元。本院认为，被告张浩欠原告张海军装修款的事实有张浩出具的欠条为证，被告张浩未提出抗辩，本院依法予以认定。被告张浩在原告张海军完成地板砖铺装后，应当支付原告装修款，至今未向原告张海军支付剩余装修款24500元，已构成违约，应当依法承担违约责任。引起本案纠纷系被告张浩不履行支付原告装修款义务所致，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起五日内支付原告张海军装修款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十一月十三日书记员 熊盼盼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3145号移送机关：本院。被执行人:麦某明，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。因犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被逮捕，现下落不明。关于被执行人麦某明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初199号刑事判决书，判决麦某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人麦某明未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月27日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人麦某明现下落不明，本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人麦某明现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初199号刑事判决对被执行人麦某明罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4525号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆合，行长。被告：张乐言，男，1967年01月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋继堂，男，1953年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：王广路，男，1972年07月16日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐言等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2019）陕0631执62号   申请执行人：张俊明，男，汉族，生于1976年11月5日，现住陕西省洛川县。   被执行人：赵锦俊，男，汉族，生于1970年2月28日，现住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人张俊明与被执行人赵锦俊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0631民初124号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人赵锦俊发出执行通知书，责令被执行人支付欠款及利息325000元(利息计算至2019年7月30日)、石头法庭诉讼费6000元。被执行人收到执行通知书后，于2019年11月27日双方协商达成还款协议，约定：被执行人赵锦俊从2020年起将其13亩果园以每年13000元发包给申请执行人张俊明，用承包费折抵欠款本息325000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初124号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 吴 岗 峰                                                             审 判 员 王 晓 清                                                             审 判 员 李  瑜                                                             二0一九年十一月二十七日                                                               书 记 员 齐 宗 浩        1
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执989号   申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司   被执行人：卓敏   本院执行的北京盛元承安资产管理有限公司申请卓敏借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人卓敏已自动履行义务，履行金额为9000元，剩余部分申请执行人全部自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     承办人    彭毛加     二〇一九年十一月二十二日     书记员  张彩芬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3262号 原告：王以明，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：张云芬，女，汉族，住四川省平昌县，与原告王以明系夫妻。 上述两原告共同委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：李光辉，男，汉族，住四川省平昌县。 原告王以明、张云芬诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王以明、张云芬的委托诉讼代理人葛朝勇及原告张云芬、被告李光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王以明、张云芬诉称：2017年8月2日，被告因买房需用资金向原告借款90000元，被告先后两次向原告分别偿还20000元、35000元，下差35000元经原告多次催收无果，请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元，并从2018年3月30日起按年利率6%支付资金利息；2、承担本案原告的律师费用3000元。 被告李光辉辩称：①差欠原告35000元属实，因自己无工作和收入，请求延期逐步偿还；②原告主张3000元的律师费用，被告不应承担。 经审理查明：被告李光辉与两原告之女王小翠在婚姻存续期间因购买住房向两原告借款90000元，2017年8月2日，被告李光辉与案外人王小翠协议离婚，约定“借款所购买的住房归被告李光辉所有，在两原告处的借款由被告李光辉偿还”等内容。被告李光辉于当日（2017年8月2日）向两原告偿付20000元后出具下差两原告70000元的欠据并承诺在2018年3月30日前一次性偿清。逾期后，被告李光辉偿还35000元仍下差35000元，经两原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还下差借款35000元并承担从2018年3月30日起按年利率6%支付利息，提供了被告出据签名的欠条，被告对其借款事实、下差借款金额及按年利率6%承担资金利息均无异议，本院予以确认。原告主张被告承担3000元律师费用，因双方当事人事先既未予以约定，又不符合由本案被告承担律师等费用的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李光辉在本判决生效后五日内偿还原告王以明、张云芬借款35000元，并以35000元为基数从2018年3月31日起按年利率6%支付利息至偿清时止。 如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李云芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6507号原告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：塔娜，经理。委托诉讼代理人：白振华，系该公司员工。被告：高斗，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰高州建筑建材有限责任公司与被告高斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月4日，本院依法公开开庭审理本案，由于经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间原告赤峰高州建筑建材有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰高州建筑建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费2300元，由原告赤峰高州建筑建材有限责任公司承担。审判员 于 洋 二〇一九年十一月四日书记员 卢明月
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执765号之一 申请执行人：崔某某。 被执行人：王某 关于崔某某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年12月14日生效的（2018）晋0821民初2487号判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请人崔某某现金15000元及利息。被执行仍拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在金融系统的账户存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康宁 二〇一九年十一月五日 书记员  陈永平
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审341号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王宝忠，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执849号申请执行人钱世庆，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行申请执行人钱世庆与被执行人闫礼彦民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1387号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。经查，被执行人闫礼彦有位于长宁县营业性用房一幢及位于长宁县营业性用房一幢，该房产已办理了抵押登记，本院依法予以查封、询价、拍卖，现正在拍卖过程中。申请执行人钱世庆申请参与对抵押权人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫礼彦金融借款合同纠纷一案[（2019）川1523执253号]的财产处置分配，并同意本案终结执行。因此，本案的执行标的款本金200000元及利息20000元、案件受理费2300元、本案申请执行费3235元，被执行人闫礼彦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十四日书记员 袁琪奎
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1040号原告：左西，男，1947年10月24日生，汉族,山西省繁峙县人，住繁峙县。被告：张春生，男，1968年1月2日生，汉族,山西省繁峙县人，住繁峙县。原告左西诉被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左西、被告张春生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左西向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠货款44400元。事实和理由：被告张春生自2015年以来从我门市赊欠猪饲料，有时隔三差五交过些钱，直到2019年12月止，被告共赊欠原告饲料款69400元，有被告写下欠条壹支，言明逐渐清偿。今年1月份给过2万元，后来推三靠四一直不予清偿，最后干脆打电话也不接，人也不见。后来听说我要起诉，今年6月28日委托其妻给送来5000元，然后再不予联系，还是打电话不接，无奈只好诉至法院，要求被告归还所欠款并承担诉讼费。被告张春生辩称：欠原告款44400元是事实，只能从我工资里扣除。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：借条一支，证明被告借款事实。被告对原告提供证据无异议，但无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年以来，被告张春生陆续从原告左西经营的位于繁峙县繁城镇石龙东街“左西饲料兽药”门市购买赊欠猪饲料，截止2018年12月26日被告尚欠购货剩余款69400元。现原告持欠条一支，内容为：“欠老左饲料款陆万玖仟肆佰元整，张春生，2018年12.26,19.1.25号付2万元”，期间被告给付原告累计款25000元。遂原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买货物后，对购货欠款出具条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告称该款已支付过25000元，对此原告亦不持异议，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效之日起十日内给付原告左西购货款44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告张春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 西安市碑林区人民法院执行裁定书（2019）陕0103执6585号之一申请执行人：陕西信远和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周媚子，总经理。被执行人：雒蕊，男，1982年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行陕西信远和物业管理有限公司与雒蕊物业服务合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区XX环XX段XX号房屋一套属被执行人雒蕊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雒蕊所有的位于西安市碑林区XX环XX段XX号（房产证号：201XXXXXXXX）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。（此页无正文）  审  判  员  李 治 峰 二〇一九年七月二十四日  书  记  员  李 思 蕾 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4772号原告：高景彪，男，1986年4月22日生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘全强，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省正阳县。原告高景彪与被告刘全强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告口头申请撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头予以准许。原告高景彪到庭参加诉讼。被告刘全强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急用钱于2018年3月27日向我借款10000元急用，当时我就转给了他的农村信用卡上了，我向他催要多次至今未还款。刘全强没有提供答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘全强因做生意需要用钱向原告借款10000元，为此被告给原告出具了借条一张。在借款时原、被告协商借款期限为一个星期。在该款借出并到期后，经原告向被告催要，被告没有归还。因此，被告刘全强依法应当承担归还给原告借款10000元的责任，对原告要求被告刘全强归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持，由被告刘全强于本判决书生效之日起的十日内归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘全强于本判决书生效之日起的十日内归还给原告高景彪借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元由被告刘全强负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年十一月二十九日书记员  黄国顺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2300号之三 被执行人靳子宾，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2300号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人靳子宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳子宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳子宾在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9ba798@wx.tenpay.com账户内存款人民584.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈书强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1337号申请执行人：张亮，男，1982年10月13日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人：游上，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人张亮与被执行人游上民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0223民初3704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游上未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人游上送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月3日向申请执行人张亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人游上名下的银行存款信息，发现被执行人游上仅有少额银行存款，已被本院冻结银行卡账号；查明了被执行人游上名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人游上有车牌号为湘Ｂ×××**五羊-本田牌摩托车1辆；2019年7月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人游上名下的房产信息，发现被执行人游上并无房产登记；2019年7月3日，查询了被执行人游上的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人游上适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆因考虑到是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为162255元，已执行到位0元，未执行到位162255元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘魏峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊海霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住峰峰矿区。被申请人（一审被告）：邯郸市乾亿担保有限公司，住所地邯郸市邯郸县东环北路**江泉大厦**。法定代表人：范俊杰，该公司执行董事。再审申请人刘魏峰因与被申请人熊海霞、邯郸市乾亿担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘魏峰申请再审主要称，再审申请人属于邯郸市乾亿担保有限公司员工，该笔涉案借款属于公司职务行为；担保公司已和熊海霞签订了借款协议，债权债务已经转移，担保公司已确认，应由担保公司承担借款160000元及利息。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2014年3月21日再审申请人刘魏峰与被申请人熊海霞、邯郸市乾亿担保有限公司签订借款担保协议，合同期限是自2014年3月21日起到2015年3月21日止，根据该借款担保协议，刘魏峰应当依法偿还熊海霞的借款及利息，担保公司应承担担保责任。合同期满后，即使从2016年1月28日担保公司的法定代表人范俊杰向熊海霞出具的承诺书的时间开始计算，也超过了法律规定的担保期间。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，刘魏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘魏峰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7529号上诉人（原审被告）朱大明，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍住址贵州省绥阳县，现羁押于贵州省贵州市白云区。被上诉人（原审原告）朱胜威，男，1976年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人朱大明因与被上诉人朱胜威买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初4445号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱大明在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱大明撤回上诉处理。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月八日书记员  秦 丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4228号之一   申请执行人芦健，男，汉族，1955年7月9日出生，住所地西安市新城区。   被执行人薛刚，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地陕西省洛南县。   被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。   法定代表人，张龙。   申请执行人芦健与被执行人薛刚、洛南县华源钼材料工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2790号判决书已经发生法律效力，被执行人薛刚、洛南县华源钼材料工贸有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人芦健于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛刚、洛南县华源钼材料工贸有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人薛刚、洛南县华源钼材料工贸有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某3670880元及利息，未受偿3670880及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4228号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日      书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5196号 申请执行人:陈月红 被执行人:陈佳丽 本院在执行申请人陈月红申请执行与陈佳丽（2019）浙0109民初3416号民间借贷纠纷一案中，陈佳丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1807、21290号之三 申请执行人游云艳,女,汉族,1974年6月15日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒋艳,女，汉族,1977年3月3日出生,住住址深圳市宝安中心区。 申请执行人游云艳与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执1807号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执21290号。 在执行过程中，本院已依法发函参与分配被执行人蒋艳名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1158号 本院立案执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人朱伦乾物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3188号 原告庞宇安，男，汉族，1979年11月2日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告庞宇安诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告庞宇安及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2010年6月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年6月入职被告广西神龙王公司，在温泉部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2010年6月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营温泉部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2010年6月，原告庞宇安应聘入职被告承租的温泉部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2010年6月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2010年6月至2013年8月在被告承租经营的温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2010年6月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告庞宇安与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2010年6月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1193号原告：蔡建通，男，汉族，1980年9月1日出生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济开发区祥云道**荣盛大厦。法定代表人：耿建明，执行董事。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。蔡建通与廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡建通于.2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建通撤回对被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司、第三人荣盛房地产发展股份有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司负担。审判员  高文学二〇一九年十一月二十日书记员  朱明旭
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2217号公诉机关义乌市人民检察院。被告人尧建平，男，1986年1月12日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，住江西省黎川县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为取保候审，同年10月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2159号起诉书指控被告人尧建平犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人尧建平及其辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来，被告人尧建平为谋取非法利益，在未经国家有关机关许可的情况下，利用私自改装的厢式货车，从他人处购买散装柴油，后在义乌市，先后多次将柴油贩卖给他人。现查明被告人尧建平向吴某、张某贩卖柴油累计金额达9万余元人民币，获利人民币一万元左右。现作案工具解放牌汽车一辆由公安机关扣押在案。被告人尧建平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人尧建平在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、吴某、张某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，转账记录，微信资金流水截图，聊天记录截图，提取笔录，手机数据，身份辨认笔录，现场辨认笔录，检测报告，情况说明，到案经过，被告人尧建平的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧建平在未取得成品油销售许可证的情况下，非法买卖成品油扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尧建平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人黄巧君提出被告人尧建平系初犯、归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尧建平犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案被告人尧建平的作案工具解放牌汽车一辆予以没收，上缴国库；追缴被告人尧建平的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理方瑶代书记员  方向荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3619号之一申请执行人石某，女，1974年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘某，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人石某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初33170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某给付案款75838元，缴纳执行费1038元。但被执行人刘某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月8日冻结被执行人刘某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年4月17日对被执行人刘某名下车牌号为×××的奥迪牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年4月17日起至2021年4月16日止），上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人刘某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人刘某户籍地查找财产线索，未发现被执行人刘某财产线索。3．因被执行人刘某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人石某未能提供被执行人刘某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人刘某其他可供执行财产；申请执行人石某也未提供被执行人刘某可供执行财产线索。申请执行人石某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人石某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人石某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人石某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1948号之一申请执行人：伍林芳，女，汉族，1955年6月9日出生，高安市人，住高安市。申请执行人：罗来锡（系伍林芳丈夫），男，汉族，1953年6月10日出生，高安市人，住高安市。被执行人：张小勇，男，1985年6月14日出生，高安市人，住高安市。申请执行人伍林芳、罗来锡依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初201号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人张小勇发出执行通知，被执行人张小勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人张小勇名下银行账户只有少量零星存款，且数月无变动,本院予以冻结；除此之外，被执行人张小勇名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息；本院经查询被执行人张小勇无机动车登记信息。2.2019年8月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人张小勇名下未登记有房产信息。3.2019年8月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人张小勇名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向张小勇名发出限制高消费令并在系统中予以发布。本案申请执行人申请执行标的167055.81元及利息，截至2019年11月21日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十一日书记员  周 顺