新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10394号原告：姚强，男，1987年10月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨萍，女，1969年6月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：何瑾，女，1992年7月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：何金宇，男，1989年8月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。原告姚强与被告杨萍、何瑾、何金宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚强与被告杨萍、何瑾、何金宇的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍偿还原告借款本金450000元；2.判令杨萍支付原告利息170500元（自2018年8月1日至2019年6月1日），合计620500元；3.判令被告何瑾、何金宇对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告杨萍因资金周转于2016年12月1日向原告借款500000元，由被告何瑾提供连带责任担保，并签订借款（担保）合同及保证函，借款期限2016年12月1日至2018年12月1日，借款月利率为3%。2017年10月25日，被告杨萍再次向原告借款人民币100000元，由被告何瑾、被告何金宇提供连带责任担保，并签订借款（担保）合同及保证函，借款期限2017年10月25日至2018年10月25日，借款月利率为5%。以上借款原告均依照合同约定将借款打入被告杨萍指定账户。被告杨萍于2017年1月至6月期间归还本金150000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵法院请求判如所请。被告杨萍、何瑾、何金宇答辩称：被告欠原告450000元借款本金属实。2016年至2018年8月前，被告按约定利率向原告支付了利息，但合同约定利息过高，高出法律规定的部分应折抵本金。原告诉讼请求2018年8月1日至2019年6月1日利息，无事实和法律依据。借款到期后，双方未签订新的借款合同，从2018年8月1日至2019年6月1日期间的利率应按月利率4.875‰计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告姚强（出借方）与被告杨萍（借款方）、何瑾（担保方）签订《借款（担保）合同》。合同约定，被告杨萍向原告姚强借款500000元，原告姚强将借款汇入被告杨萍指定的中国建设银行账号：62×××74，借款期限：从2016年12月1日至2018年12月1日；利息按月支付，月利率为3%；担保方式：连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息违约金及为实现该债权的所有费用；违约责任：如被告逾期偿还借款，承担借款本金20%的违约金；如被告逾期偿还借款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨萍承担律师费。合同签订后，当日，原告姚强依约向被告杨萍指定的上述账户转账汇款500000元。同时，被告杨萍向原告出具《借款证实书》，载明：收到原告借款500000元。被告何瑾向原告姚强出具保证函，载明：被告杨萍向原告姚强借款500000元，借款期限2016年12月1日至2018年12月1日，借款月利率为3%，支付方式：按月付息，到期还本；被告何瑾承担连带责任保证。2017年10月24日，原告姚强与被告杨萍、何金宇签订《借款（担保）合同》。合同约定，被告杨萍向原告姚强借款100000元；支付方式：微信：133××××****；支付宝：133××××****；借款期限：从2017年10月25日至2018年10月25日；利息按月支付，月利率为5%；担保方式：连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息违约金及为实现该债权的所有费用；违约责任：如被告逾期偿还借款，承担借款本金20%的违约金；如被告杨萍逾期偿还借款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨萍承担律师费。合同签订后，当日，原告姚强依约向被告杨萍出借了100000元，被告杨萍向原告出具了借款证实书。同时，被告杨萍、何金宇与被告何瑾分别向原告姚强出具保证函，载明：被告杨萍向原告姚强借款100000元，被告何金宇、何瑾愿意对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权的一切费用。另查明：一、被告杨萍偿还借款本金情况：1.2017年1月20日，偿还借款80000元；2.2017年1月21日至22日，三次累计偿还借款20000元；3.2017年5月31日至6月1日，三次累计偿还借款50000元，合计归还借款本金150000元，尚欠借款本金450000元。二、被告杨萍支付原告利息情况：1.借款本金500000元支付利息情况：从2016年12月1日至2017年1月30日，500000元本金按月利率3%，共计支付30000元；从2017年2月1日至2017年5月30日，400000元借款按月利率3%，共计支付48000元；2017年6月1月至2018年7月30日，按350000元借款本金按月利率3%，共计给付147000元；2.100000借款给付利息：从2017年10月25日至2018年8月25日，100000元借款本金按月利率5%，共计支付50000元。以上被告杨萍共计给付原告姚强利息275000元。以上事实有《借款（担保）合同》两份、借款证实书两份、保证函三份、银行卡交易明细及本案庭审笔录等证据存卷为据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告杨萍向原告姚强借款600000元事实清楚，证据充分。被告杨萍理应按借款合同约定偿还借款。但被告杨萍仅向原告偿还了借款150000元，余款450000元至今未偿还，已构成违约。原告要求被告杨萍偿还借款450000元的请求本院予以支持。关于原告主张自2018年8月1日至2019年6月1日期间利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，一、被告杨萍向原告借款500000元约定的利率为月3%即年利率36%，2018年7月30日前的利息被告杨萍已经支付，不再予以返还。从2018年8月1日至2019年6月1日期间的利息应按照年利率24%计算予以支持即本金350000元按年利率24%计算为70000元。二、被告杨萍向原告借款100000元约定的月利率为5%，该约定超出了上述法律规定的上限，其中2017年10月25日至2018年8月25日被告杨萍按月利率5%支付利息共计50000元，超出月利率3%的部分被告可以要求返还，庭审中被告要求折抵借款本金，原告也同意折抵借款本金，故应当从100000元借款本金中折抵。从2018年8月25日起至2019年6月1日期间的利息应当按照年利率24%即月利率2%计算予以支持，即18333.33元。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告何瑾对原告姚强出借被告杨萍600000元提供连带责任保证，被告何金宇对原告姚强出借被告杨萍的100000元提供连带责任保证，故被告何瑾、何金宇应当按照各自担保的范围承担连带保证责任。综上所述，被告杨萍欠原告姚强本金450000元，折抵应返还利息20000元，还应当支付原告借款本金430000元。支付原告利息共计88333.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨萍偿还原告姚强借款430000元；二、被告杨萍偿还原告姚强利息共计88333.33元；三、被告何瑾对以上被告杨萍应偿还原告借款本金430000元及利息88333.33元承担连带清偿责任；四、被告何金宇对以上被告杨萍应偿还原告姚强借款本金中的80000元及相应的利息18333.33元承担连带清偿责任。以上被告杨萍共计给付原告姚强518333.33元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被告何瑾、何金宇承担相应的连带清偿责任。本案诉讼请求标的金额为620500元，判决给付标的金额为518333.33元，占诉讼请求标的金额的83%。本案收取案件受理费5002.5元（原告已预交）由原告负担17%即850.43元；由被告杨萍负担83%即4152.07元，被告杨萍负担部分，同借款一并给付原告姚强，并由被告何瑾、何金宇承担相应的连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年十一月二十日书记员  安 琪