wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀07刑终254号 原公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某1，男，1986年1月5日出生，汉族，系河南省建通建筑劳务有限公司职工，现住河南省通许县。 原审被告人刘冬阳，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市桥**，捕前住张家口市桥西区。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月1日经张家口市桥东区人民检察院批准，于4月2日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现服刑于张家口监狱。 张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人刘冬阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月30日作出（2019）冀07**刑初56号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人刘冬阳未提出上诉、原公诉机关在法定期限内亦未提出抗诉,故原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。 原审附带民事诉讼原告人武某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年10月18日14时许，在张家口市桥东区杨家坟北路副4号1号楼东南侧，被告人刘冬阳与被害人武某1因婚姻感情纠纷发生打斗，双方互相拳打脚踢，被告人刘冬阳用拳头打了武某1面部，并用木板打伤武某1手部。其伤情经张家口市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，武某1的伤情为左手拇指背侧创口及左眼部挫伤伴左眼眶上壁、内壁骨折，其左手拇指创口经缝合，目前留有瘢痕，其伤情分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤一级。本案在刑事立案侦查后，公安机关于2019年3月14日将被告人刘冬阳抓获，寄押于唐山市第一看守所，于2019年3月19日被张家口市公安局桥东分局带回并执行刑事拘留。 上述事实，被告人刘冬阳在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，被害人伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单、被害人CT诊断报告书，公安机关办案说明，通话记录单，行政处罚决定书，证人李某1、武某2、李某2的证言，被害人武某1的陈述，被告人刘冬阳的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定意见书，辨认、指认笔录，出警视频，被告人到案经过、出所登记表，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.武某1诊断证明、CT报告单、门诊治疗单，拟证明武某1的伤情；2.医疗费票据十八张、挂号费票据三张，金额共计5022.81元，拟证明武某1受伤所花费的医疗费用。被告人刘冬阳对上述证据无异议。对上述证据予以认定。 桥东区人民法院认为，被告人刘冬阳因婚姻家庭感情问题与被害人武某1发生纠纷，故意伤害被害人武某1身体，致武某1面部、手部多处受伤，其伤情分别构成两处轻微伤，一处轻伤一级，刘冬阳的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘冬阳到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人与被害人之间的矛盾系婚姻家庭感情出现的纠纷，量刑时予以从轻考虑。被告人刘冬阳与被害人武某1就民事赔偿部分未达成一致意见，未进行赔偿，在量刑时予以考虑。就民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人主张的医药费，依照本院认定的医疗费票据确定数额为5022.81元，予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的误工费因其未提供相应的证据予以证明，故不予支持；精神损害抚慰金因本案涉及刑事犯罪，依据有关司法解释的规定不予支持。故附带民事诉讼原告人的经济损失确定为医疗费5022.81元。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定判决：一、被告人刘冬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘冬阳在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某1经济损失共计5022.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人武某1的其他诉讼请求。 武某1上诉提出一审判决对被告人刘冬阳量刑偏轻，未支持赔偿其误工费40000元不当，应予改判。 经审理查明，原判决认定的原审被告人刘冬阳故意伤 害被害人身体致轻伤并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列举的认定事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。二审期间，武某1提交河南省建通建筑劳务有限公司出具单位证明、劳务合同、工资明细等证据，拟证明2017年9月1日其与河南省建通建筑劳务有限公司签订劳务用工合同，合同期限三年，工作岗位焊工，工资标准350元/天，2018年10月18日因受伤请假，2019年1月19日正常上班。上述证据经原审被告人刘冬阳质证无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审被告人刘冬阳应对其犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失予以赔偿。关于武某1所提上诉理由，经查，原判认定原审被告人刘冬阳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法；河南省建通建筑劳务有限公司出具单位证明、劳务合同、工资明细等证据可印证武某1与该公司签订有劳务合同，从事焊工工作及平均日工资350元等事实。但武某1未能提供其接受治疗医疗机构出具的确定其误工时间的相关证明，根据武某1的伤情程度及结合医疗费票据所证实2018年10月18日至2018年12月12日期间其接受检查治疗的实际情况，酌情确定误工期限为56天，即误工费损失为56天×350元＝19600元，故对武某1所提有关赔偿误工费的部分理由予以支持，其余意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702刑初56号刑事附带民事判决第一、三项判决内容。 二、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702刑初56号刑事附带民事判决第二项判决内容。 三、原审被告人刘冬阳在判决生效之日起三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人武某1医疗费5022.81元、误工费19600元，共计人民币24622.81元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 洁 审判员 李肖实 审判员 韩 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员 叶晓伟
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初198号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人赵某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。2019年9月3日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。 被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2008年9月因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月18日刑满释放。2019年9月5日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。 被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。2019年8月28日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘谷县公安局取保候审，同年11月15日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人赵某、谢某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2019年7月10日，被告人赵某来到××县被害人蔺某家中，将停放在其院内库房中的一辆银灰色玫瑰之约牌电动车及车钥匙盗走，并将盗窃来的电动车以400元的价格卖给了被告人李某，非法所得400元用于吸食毒品。经鉴定，该电动车的价值为3040元。。 2.2019年7月14日，被告人赵某来到甘谷县大像山镇杨赵村被害人黄某租住的院子，将停放在其院内过道中的一辆蓝色小打牌电动车及车钥匙盗走，并将盗窃来的电动车以200元的价格卖给了被告人李某，非法所得200元用于吸食毒品。经鉴定，该电动车的价值为2800元。 3.2019年8月1日，被告人赵某伙同被告人谢某，在谢某的带领下，二人来到××县被害人汪某的出租屋附近，由赵某负责望风，谢某在赵某的协助下翻墙进入被害人汪某的租住的院子，将被害人汪某放在其出租屋衣服口袋中的4800元人民币盗走，被盗现金被二人用于吸食毒品。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，侦查阶段从被告人李某处追回被盗电动车两辆，审查起诉阶段被告人赵某、谢某家属主动退缴涉案款4800元，上述款物均已发还被害人。被告人赵某单独并伙同被告人谢某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得财物，而低价收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对三被告人追究其刑事责任。被告人赵某多次盗窃、入户盗窃、为吸毒而盗窃，应从重处罚，其家属主动退赔被害人损失、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵某九个月至一年有期徒刑，并处罚金2000元至3000元；被告人谢某入户盗窃。为吸毒而盗窃，应从重处罚，其家属主动退赔被害人损失、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人谢某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金1000元至2000元；被告人李某认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李某六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。 被告人赵某、谢某、李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得财物，而低价收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人赵某多次盗窃、入户盗窃、为吸毒而盗窃，应从重处罚，其家属主动退赔被害人损失、认罪认罚，可从轻处罚；被告人谢某为吸毒而盗窃、入户盗窃，应从重处罚，其家属主动退赔被害人损失、认罪认罚，可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄彦威 书 记 员 丁 瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保2117号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。组织机构代码：100006653。 法定代表人：杨林。 被申请人：章惠燕，女，1970年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：赵建国，男，1969年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人章惠燕、赵建国所有的财产价值在人民币661363.37元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人章惠燕、赵建国所有的价值人民币661363.37元的财产。 案件申请费3827元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年十一月十四日 书记员  倪雪君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10172号 原告：徐春莲，女，汉族，1989年3月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王定才（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏翎（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节宏飞汽车租赁有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇创美第**第**第****楼商铺,统一社会信用代码:91520502MA6E6D623A。 法定代表人:伍孔全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴云，系该公司员工 原告徐春莲与被告毕节宏飞汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称“宏飞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐春莲及其委托诉讼代理人王定才，被告宏飞公司委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《合作协议》；二、请求人民法院依法判令被告修复原告所有的贵Ａ×××××号小型汽车，并将该车返还给原告;三、请求人民法院依法判决被告赔偿原告自2018年11月1日起至贵Ａ×××××M号小型汽车修复并交付给原告之日止的租赁损失(暂计算至2019年7月9日为40160.00元);四、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:2018年10月24日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将自己贵Ａ×××××08M号小型汽车给被告公司出租，租赁期间所获利润原告占80%，被告占20%。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2018年10月28日，车辆被租出去一天，租金230.00元被告法定代表人伍孔全通过微信红包的方式将原告应得的租金180.00元支付给原告。2018年11月1日，被告法定代表人伍孔全告诉原告，车辆被租给案外人张孝俊，租金每天200.00元。2018年11月5日，被告告知原告，车辆在承租人张孝俊使用的过程中发生交通事故(单方事故)，已经损坏。而且，案外人张孝俊租车期间的租金被告没有向原告支付。车辆发生交通事故受损后，被告和案外人迟迟不对车辆进行修理，拖延很长一段时间(2019年元宵节后)才进行修理。而且车辆受损严重，至今仍未修复。原告认为，原告贵Ａ×××××A5J08M号小型汽车交给被告出租，被告收取租金的20%作为报酬，原、被告之间设立行纪合同法律关系。被告在出租原告车辆的期间，有义务管理保护好该车，并向原告支付80%的租金。现因被告在出租该车时未尽到对承租人驾驶资质等的审查义务，导致该车在承租人使用期间发生交通事故受损，至今仍在修理，不能继续出租，给原告造成了损失，被告应当将该车修复，返还给原告，同时应赔偿原告租赁损失。该损失从车辆被案外人张孝俊承租的当日起算至车辆交付给原告之日，计算方式为车辆租给案外人张孝俊的日租金200.00元的80%暂计算至2019年7月9日为40160.00元。同时，被告迟迟不将车辆修复，继续出租，向原告支付租金，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同(原告也享有任意解除权)。因此，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求解除《合作贵Ａ×××××告修复贵A5J0**号小型汽车，并返还贵Ａ×××××告赔偿贵A5J0**号小型汽车自2018年11月1日起至返还之日止的租金损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原告特具状诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢! 被告宏飞公司辩称，原告找到我公司，把车子放在我公司出租，双方签订的有合作协议，不是我公司租原告车辆，出事车辆我公司已经修好，修车费全是由我公司承担的。 本院经审理认定如下事实：2018年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，该协议约定：贵Ａ×××××自己名下的贵A5J0**号小型汽车（发动机号E1541767）放在被告公司出租。二、在租赁期间本车的一切债务均与甲方无关。三、在租赁期间所产生的一切事故责任由乙方承担，与甲方无关。四、在租赁期间的车辆磨损、保养等一切由乙方承担。五、在租赁期间乙方所产生违章由甲方承担，在租赁期间本车所造成的一切事故法律责任皆由乙方承担。六、在租赁期间所获利润甲方获20%，乙方获80%。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2018年11月1日，被告将该车租给案外人张孝俊使用。2018年11月5日，车辆在承租人张孝俊使用的过程中发生交通事故，已经损坏。现该车辆仍然停放在修理厂，原告认为该车修复质量不能保证，故未接收车辆，双方均未将车取回。原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，由原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。对原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求，因涉案车辆现存放于修理厂，双方均未取回，故合同目的不能实现，对此诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告修复并返还车辆以及赔偿损失的诉讼请求，因双方在合同中约定“在租赁期间本车所产生、造成的一切事故法律责任皆由乙方承担。”，本案被告将车辆出租之后，车辆发生事故，根据上述约定，原告应自行承担或向侵权人主张赔偿权利，而双方在该协议中约定“在租赁期间所获利润甲方获20%，乙方获80%。”，本案因车辆发生事故，并未获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告举证不能证明被告应当承担赔偿责任，而根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”之规定，本案系租赁活动，而不是商品买卖、交换活动，不是贸易活动，故本案不属行纪合同。综上所述，对原告要求被告修复车辆以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因该车辆系原告交付给被告，故被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告徐春莲与被告毕节宏飞汽车租赁有限公司于2018年10月24日签订的《合作协议》。 二、被告毕节宏飞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起贵Ａ×××××徐春莲涉案贵A5J0**号小型轿车（发动机号E1541767）。 三、驳回原告徐春莲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币402.00元（已按简易程序减半收取），由原告徐春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月十一日 书记员  付锦梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建卫，男，1984年11月9日出生，汉族，浙江外企德科人力资源服务有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺保华，男，1993年9月8日出生，汉族，北京市丰台区岳各庄农副产品批发市场中心个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。再审申请人王建卫因与被申请人贺保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建卫申请再审称，（一）申请人与被申请人达成的赔偿《协议书》具有法律效力，交通事故的发生双方都负有责任，应按赔偿《协议书》进行裁判。1.《协议书》具有法律效力，应当根据《协议书》约定具体内容裁判。2.双方对交通事故的发生都负有责任。一审判决未对《协议书》着重进行实质审查，被申请人提交的证据不能证明申请人负全部责任，判决申请人承担全部责任错误。3.一、二审判决事实认定不清，未审查交警部门现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据，未综合运用逻辑推理和日常生活经验。申请人不应承担全部责任。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的证明城镇赔偿标准的证据前后矛盾，属于虚假、伪造的证据，不能对其按北京城镇居民标准计算伤残赔偿金额。被申请人为河南农村户籍，应该按河南农村户口标准计算伤残赔偿金。（三）发生交通事故时，申请人属于向浙江外企德科人力资源服务有限公司、滴滴出行平台代驾部（北京小桔科技有限公司）、北京德鑫永业商贸服务有限公司提供劳务行为，申请人不是本案适格被告。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，判决有误，现依法申请再审。贺保华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，依据查明的事实，本案事故发生次日，王建卫与贺保华签订《协议书》，此时双方当事人对于损害伤残程度、残疾赔偿金数额、误工期限、护理期限等均尚无法合理预估，且在《协议书》中对于残疾赔偿金、护理费、误工费等诸多费用均未予涉及。王建卫主张其仅赔偿手术费用、吃饭费用和住院费用，依据不足。在本案二审中，贺保华提交社区居委会出具的证明，且综合当事人陈述、误工证明、事发时贺保华骑行“美团”外卖电动车等因素，故应认定贺保华在城镇居住且以非农收入作为主要生活来源，应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。王建卫主张事发时其系为浙江外企德科人力资源服务有限公司、滴滴出行平台代驾部（北京小桔科技有限公司）、北京德鑫永业商贸服务有限公司提供劳务，但提交的相关手机截屏打印件中的合同上未见上述公司签章确认，故依据现有证据无法确认其系在接单提供服务过程中发生本案事故。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建卫的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢299号 申请人武汉锦秀地坪建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道以北、电子设备生产及研发商品房4-12-3、4-12-4（8）。 法定代表人：王勇，执行董事兼总经理。 被执行人：王学海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初986号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学海名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3214号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路34号（驻春路24-28号），注册号511300000056862。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠丽，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省营山县。 被告：龚太勇，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告龚太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充民宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十一月四日 书记员 董凤媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执572号 申请执行人：梁峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：范勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：范远寿，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人梁峰与被执行人范勇、范远寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初982号民事判决书，向被执行人范勇、范远寿发出执行通知书，责令被执行人范勇、范远寿履行生效法律文书确定的向申请执行人梁峰支付赔偿款155839.7元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1600元、申请执行费2262元。 在执行过程中，由于被执行人范勇、范远寿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院还对被执行人范远寿拘留了十五日。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人范勇、范远寿的财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人范勇、范远寿有可供执行的财产。申请执行人梁峰通过本次执行程序未能实现债权。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3464号 原告:浙江兴美暖通设备有限公司，住所地浙江省文成县大带镇建设路**上首数下第四至第七间店面。统一社会信用代码91330328MA2970CRX1Q。 法定代表人:刘芳。 被告:上海弘利建筑装潢工程有限公司，，住所地上海市松江区新桥镇莘庄公路****-3统一社会信用代码913101176311235764。 法定代表人:李中兴。 被告:宋淑芬，女，汉族，1984年5月21日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告浙江兴美暖通设备有限公司与被告海弘利建筑装潢工程有限公司、宋淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告浙江兴美暖通设备有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴美暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告浙江兴美暖通设备有限公司负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年十一月七日 书记员  章方勋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5636号 原告：宋家文，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告宋家文诉被告钟日法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家文及其委托代理人易伟到庭参加诉讼。被告钟日法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 宋家文诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告的货款70000元及迟延付款利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月15日至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告钟日法从原告处陆续购买冷冻食品，双方经结算被告尚欠70000元一直未还，以上货款经原告讨要无果，为此，原告诉至法院。 宋家文为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、欠条原件及照片各一份，证明被告欠原告货款70000元的事实及出具欠条承诺分期付款的事实； 钟日法未向本院提交书面答辩，也未提供证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：被告钟日法从原告处赊购冷冻食品，2018年12月10日双方经结算被告尚欠70000元一直未还，以上货款经原告讨要无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告钟日法从原告宋家文处赊购货物且通过欠条进行结算，双方达成口头买卖合同，均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，合法有效。关于原告诉请被告按照年利率6%从2018年12月15日起承担利息的请求意见，计算起始日期有误，原告自愿变更为从起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟日法于判决生效之日起十日内支付所欠原告宋家文货款70000元； 二、被告钟日法于判决生效之日起十日内支付原告宋家文货款利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月16日至货款清偿之日止） 三、驳回原告宋家文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1630元，减半收取，由被告钟日法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢814号申请执行人李天锐，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人刘慧，女，1987年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15862号，已向被执行人刘慧发出执行通知，责令被执行人刘慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘慧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘慧财产以人民币1033887元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十一日书记员  李婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3514号之一原告：鄂州市恒顺发建筑设备租赁服务部，住所地鄂州市武昌大道菜园头村九组。经营者：刘志朋，男，1973年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：包成胜，男，1963年5月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：姜细进，男，1962年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告鄂州市恒顺发建筑设备租赁服务部诉被告包成胜、姜细进建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市恒顺发建筑设备租赁服务部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包成胜、姜细进的起诉。本院认为，原告鄂州市恒顺发建筑设备租赁服务部申请撤回对被告包成胜、姜细进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市恒顺发建筑设备租赁服务部撤回对被告包成胜、姜细进的起诉。本案诉讼费8871元减半收取为4435.5元，保全费3070元，合计7505.5元，由原告鄂州市恒顺发建筑设备租赁服务部负担。审判员  杨磊二〇一九年十一月二十一日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7770号 原告：董某，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈某,男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：季某,女,1981年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告董某为与被告陈某、季某买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年7月12日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某、季某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款48万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令两被告共同承担本诉费用。事实和理由：两被告系合伙关系，2014年开始，两被告因生产经营需要陆续向原告购买皮革，时有欠款，2017年9月19日，原告与两被告进行结算，后原被告之间继续生意往来，于2019年3月10日，原、被告重新通过结算，被告结欠原告货款48万元，被告出具欠条交由原告收执，后原告多次催讨，被告一直未付，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：两被告是做服装的，2017年的欠条都是被告季某所出具的，欠款人处的两人签名也都是被告季某书写的；2019年3月10日的欠条是被告陈某打的，打了欠条后未支付货款；据原告了解，两被告应该是夫妻，他们原先都是离异的，后来在一起了，还生了小孩。 被告陈某、季某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月19日的欠条复印件一份、2019年3月10日的欠条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某、季某经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈某、季某曾向原告董某购买皮革，2017年9月19日，双方就货款进行结算，被告陈某、季某结欠原告货款47万元，由被告季某以“陈某、季某”的名义出具欠条一份交原告收执，此后双方又陆续发生货物买卖；2019年3月10日，双方再就货款进行结算，被告陈某、季某结欠原告货款48万元，约定于2019年6月13日前支付10万元，于2020年1月30日前付清，被告陈某出具欠条一份交原告收执。嗣后，据原告陈述被告陈某、季某未支付上述货款。 另查明，2019年5月21日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告董某与被告陈某、季某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告陈某、季某应依约支付货款。现被告未依约于2019年6月13日前偿还10万元货款，原告要求两被告支付全部货款，于法有据，本院予以支持。因被告陈某、季某未依约支付货款，已属违约，原告请求从起诉之日（即2019年5月21日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、季某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某货款48万元及利息损失（以货款48万元为基数自2019年5月21日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，公告费460元，合计8960元，由被告陈某、季某共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  陈震江 人民陪审员  林海平 二〇一九年十一月七日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执821号申请执行人：纪春英，女，1970年1月13日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人纪春英与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人纪春英生活困难，符合救助条件，给其救助80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1014号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7065号原告：丁生强，男，汉族，生于1976年2月8日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。（特别授权）被告：郭小军，男，汉族，生于1990年9月10日，住山西省太原市万柏林区，现住中铁25局第三工程有限公司邓州市杏山开发区。委托诉讼代理人：赵通，男，汉族，生于1987年7月5日，住河北省保定市莲池区。（特别授权）原告丁生强诉被告郭小军为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生强及委托诉讼代理人周长贵和被告郭小军的委托诉讼代理人赵通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁生强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁生强与被告郭小军系朋友关系，2019年3月26日，被告因经济需要，向原告借现金130000元使用，当时原告在延安市忙工作，将130000元汇款到朋友井欣银行卡，由井欣将130000元现金转交被告。后被告并未偿还该款，故依法提起诉讼。被告郭小军辩称：借款130000元属实。当时和原告丁生强联系借款130000元，原告在电话中同意借款给我，但称不在本地，随后安排人送来。后案外人韩庆君将130000元送给我，未办理借款手续，该款是以我个人名义借款。现韩庆君也将我所在公司起诉到法院，我同意偿还130000元，但只偿还一个人，偿还一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告郭小军因需资金临时周转，给原告丁生强打电话提出借款130000元的要求，原告丁生强表示同意，称其在外地，随后安排人送给被告郭小军。原告丁生强于2019年3月28日，通知会计施学青将款转至案外人韩庆君的妻子井欣银行账户内，然后转交被告。因施学青在山东省曹县，其银行卡每天转账限额为50000元，故施学青于2019年3月28日、29日、30日分别向井欣银行卡内转账50000元、50000元和40000元，其中130000元为被告郭小军借款，剩余10000元原告称是支付井欣丈夫韩庆君的沙款。随后案外人韩庆君将130000元送给被告，双方未办理借款手续，但被告郭小军认可借款130000元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款130000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭小军以自己的名义向原告丁生强提出借款130000元，原告丁生强同意后，安排人将款项转至案外人韩庆君妻子井欣的账户，并由韩庆君送至被告郭小军处。根据原被告的陈述、银行转账记录、有关证人证言、视听资料等证据足以证明本案130000元借款系原告丁生强出借，其有权要求被告郭小军偿还借款。故原告丁生强的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭小军在本判决生效后十日内偿还原告丁生强款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十一月二十九日书记员  岳芳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1567号申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人宋日，男，1983年9月21日出生，汉族，居民身份证住址山东省胶州市，合同约定送达地址山东省青岛市胶州市。上列申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人宋日民间借贷纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5476号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5476号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月十四日书记员  冯烁
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初184号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李春红,女，1976年6月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住广西兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同月23日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李春红犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年8月9日17时许，陈某通过电话联系张某（监视居住）购买毒品（冰毒）200元，并约定了在兴安县湘漓镇花桥村委打渔村文荣秋家别墅旁马路上进行毒品交易。随后张某打电话叫被告人李春红送货，大约20分钟左右，陈某驾驶自己的大众轿车停在湘漓镇花桥村委打渔村文荣秋家别墅旁马路上，几分钟后，被告人李春红骑电动车过来，停在驾驶室旁，收取陈某的200元毒资后将一小包“冰毒”给了陈某，随后被民警当场抓获,并当场从被告人李春红身上查获4小包疑似毒品冰毒及毒资200元人民币。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李春红卖给陈某的一小包毒品疑似物为0.43克及被告人李春红自己随身的4小包毒品疑似物约分别为0.19克、0.06克、0.19克、0.14克,均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李春红到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人李春红的供述与辩解；证人陈某的证言；勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李春红为非法牟利，明知是毒品而销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李春红到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李春红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月9日17时许，陈某通过电话联系张某（另案处理）购买200元毒品，并约定在兴安县湘漓镇花桥村委打渔村旁的道路上进行毒品交易，随后张某打电话叫被告人李春红送货，陈某则驾驶车辆在约定地点等候，几分钟后，被告人李春红驾驶电动车来到约定地点，收取200元毒资后将一小包“冰毒”交给陈某，随后被民警当场抓获，并当场从被告人李春红身上查获了4小包毒品疑似物及毒资人民币200元。经当面称量，被告人李春红贩卖给陈某的一小包毒品疑似物净重0.43克，从被告人李春红处查获的4小包毒品疑似物净重分别为0.19克、0.06克、0.19克、0.14克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审质证、确认的毒资人民币二百元；扣押证据清单、当面称量取样记录；到案经过、前科说明、户籍证明；证人文某、陈某的证言；桂市公（刑）鉴（毒品）字【2019】335号检验报告；现场勘验笔录及照片、现场指认照片；被告人李春红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春红明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李春红到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李春红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款人民币二百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵秀琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2560号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**（**）、二层，统一社会信用代码91440300699060903P。 负责人：黄健南。 委托代理人：张斌，身份证住址：广东省深圳市福田区农园路**XXX花园**X，中国邮政储蓄银行员工。 委托代理人：程森，身身份证住址：广东省深圳市南山区玉泉路X花园****X，国邮政储蓄银行员工。 被执行人：李俞燕，女，1987年5月18日出生，身身份证住址广东省汕尾市城区。/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人李俞燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2586号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3106640.02元及利息，本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李俞燕名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2586号仲裁裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  马丛普
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1511号 原告：赵国强，男，1975年6月2日出生，汉族，群众，住天津市河**。 原告：李勤花，女，1969年6月6日出生，汉族,群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：张好杰，河北鼎研晟律师事务所律师，系以上两原告的共同委托诉讼代理人。 被告：陈九江，男，1955年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 第三人：邢台县西黄村镇马寨村村民委员会，住所地邢台市邢台县西黄村镇马寨村。 法定代表人：李锦柱，系该村村主任。 原告赵国强、李勤花与被告陈九江、第三人邢台县西黄村镇马寨村村民委员会（以下简称马寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强、李勤花及二原告的共同委托诉讼代理人张好杰，被告陈九江及委托诉讼代理人温玉山，第三人马寨村委会的法定代表人李锦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国强、李勤花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用赵玉勤（已故）名下土地期间的收益11246元返还给原告；2、请求判令第三人邢台市邢台县西黄村镇马寨村村民委员会将赵玉勤（已故）名下的农村土地承包经营权登记在原告李勤花名下；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告赵国强系被告的外甥。1982年赵玉勤（已故）与郭珠妮（已故）结婚，双方均为二婚，郭珠妮带有一成年儿子陈九江和一成年女儿，赵玉勤婚前无子女，婚后双方未生育子女，赵玉勤与郭珠妮的一子一女之间不具有法律意义上的继父母与继子女关系。原告赵国强系郭珠妮的亲外孙，由于赵国强当时年仅6岁，经过商议，决定将其过继给赵玉勤。原告赵国强与赵玉勤、郭珠妮一起生活了三十年，并实际尽了赡养义务，期间土地一直由赵国强耕种。1998年经过邢台县公证处公证，赵玉勤、郭珠妮与赵国强签订了《遗赠抚养协议》并立下《遗嘱》在过世后将家中全部财产遗赠给赵国强所有。赵玉勤与郭珠妮于2008年至2012年间相继离世后，赵国强为赡养其亲生父母赶天津打工生活，并将赵玉勤名下的12.6亩土地交给被告耕种。2015年经人介绍，赵国强与原告李勤花登记结婚。李勤花带有3个未成年的孩子，为养活生计欲重新耕种12.6亩土地来补贴家用，被告却以赵国强已非本地户口为由，拒绝交付土地。新一轮的土地确权开始后，李勤花不断找镇政府和村委询问土地确权事宜，却总被以各种理由推托，至今赵玉勤名下的12.6亩土地仍未进行确权。被告占用该12.6亩土地长达7年，期间获取土地收益11246元，包括：将10.32亩土地出租给九绿公司，共收取租金9656元、粮食补偿款1190元、公路占地赔偿款400元。土地是李勤花一家的主要收入来源，现李勤花一家四口无地耕种，而被告却有双份土地耕种，这样的结果既不公平也不正义。土地承包是以家庭户为单位，赵玉勤去世后，因其遗嘱继承人健在，该户仍然存续，故赵玉勤名下的土地应由遗嘱继承人耕种。现有大量证据证明，赵玉勤名下土地及收益应属原告所有，第三人马寨村委会应该将赵玉勤名下的土地登记在拥有当地农村户口的原告李勤花名下。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈九江辩称，原告不具备诉讼主体资格，无权要求被告返还受益款，应驳回原告的诉求。 马寨村委会述称，1982年赵玉勤与郭珠妮结婚。2008年正月赵玉勤去世，郭珠妮有病无劳动能力，就把土地经营权交给陈九江至今。中间郭珠妮与儿子陈九江以及女儿陈任秀商议，陈九江把水地0.5亩和旱地约3亩交给陈任秀耕种。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵玉勤（芹）与郭珠妮均系马寨村村民，1982年二人结婚，双方均为再婚，二人结婚时郭珠妮带有一成年儿子陈九江和一成年女儿，赵玉勤婚前无子女，婚后双方未生育子女。原告赵国强系郭珠妮的亲外孙。1998年经过邢台县公证处公证，赵玉勤、郭珠妮与赵国强签订了《遗赠抚养协议》、并立下《遗嘱》在过世后将家中全部财产遗赠给赵国强所有。赵玉勤与郭珠妮分别于2008年和2012年相继去世。赵玉勤土地承包经营权证书登记的承包地为8.1亩，被告陈九江实际耕种使用约6.6亩，李勤花实际耕种使用约1.5亩。 另查明，原告赵国强于1987年将本人户口迁至天津市。2015年经人介绍，赵国强与原告李勤花登记结婚。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。（一）关于二原告要求被告返还收益的请求，本案中，原告赵国强已于1987年将户口迁至天津市，赵玉勤、郭珠妮与赵国强签订的《遗赠抚养协议》以及立下的《遗嘱》只是将家中全部财产给赵国强，赵国强并没有成为赵玉勤、郭珠妮的合法家庭成员，赵玉勤、郭珠妮去世后，赵国强也未就赵玉勤的承包土地与马寨村委会重新签订土地承包合同，二原告虽然于2015年结婚，但并未实际取得该争议土地的承包经营权，因此，二原告要求被告返还土地收益款的诉求无法律依据，不予支持。（二）原告李勤花要求西黄村镇马寨村村民委员会将赵玉勤（已故）名下的农村土地承包经营权登记在原告李勤花名下的诉求属于土地权属争议，当事人协商不成时需申请由人民政府行政处理，不经人民政府行政处理，当事人不能直接向法院起诉，故原告李勤花的该项诉求不符合法律规定，应于驳回。 综上所述，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵国强、李勤花的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告赵国强、李勤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李世军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张敬君 书记员郭晶明 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3820号之二申请执行人华蔚蓉，女，1978年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人傅好（曾用名梁嘉玲），女，2013年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人陈月英，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。申请执行人华蔚蓉与被执行人傅好、陈月英民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月25日作出的（2016）苏0213民初4444号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈月英、梁嘉玲于本判决发生法律效力起十日内在继承梁委民的遗产范围内归还华蔚蓉借款本金433800元及利息（以433800元为基数，自2015年11月30日起至2016年11月29日止，按月利率12‰计算，其中应扣除梁委民已支付的37800元）。2、陈月英、梁嘉玲于本判决发生法律效力起十日内在继承梁委民的遗产范围内支付华蔚蓉逾期利息（以433800元为基数，自2016年11月30日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3、陈月英、梁嘉玲于本判决发生法律效力后十日内在继承梁委民的遗产范围内支付华蔚蓉律师费28000元。4、华蔚蓉有权在450000元的范围内，就本判决第一至三项中的债权，以锡房他证字第××号房屋他项权证下的无锡市崇宁路77-1031房屋进行折价或者以变卖、拍卖该房屋所得的价款优先受偿。5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费8470元、公告费560元，共计9030元（已由华蔚蓉预交），由陈月英、梁嘉玲负担8787元，由华蔚蓉负担243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行过程中，本院评估并拍卖了无锡市崇宁路77-1031的房产，拍卖成交价为232000元，扣除本案执行费、拍卖辅助机构服务费、评估费等费用后，执行到位215045.07元。本院经调查，未发现傅好、陈月英的下落，申请执行人明确表示无法明确傅好、陈月英继承梁委民遗产的范围。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无法明确傅好、陈月英继承梁委民的遗产范围，除已拍卖成交的房产外，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结,申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4444号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1568号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。被执行人：赵勍，女，1980年5月14日出生，满族，住天津市河**。被执行人：朱岳明，男，1979年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津中腾影视文化有限公司，住所地，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地******iv>法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵勍、朱岳明、天津中腾影视文化有限公司金融借款纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9607号 关于申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人东莞市锦裕源仪器科技有限公司,广东龙昕科技有限公司,廖良茂,田小琴借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4600号 申请执行人匡锡同，男，1974年11月25日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人邓亮，男，1980年7月6日生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已轮候查封被执行人名下房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢169号之一申请执行人：卫辉,男,汉族,1978年10月17日出生36,岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张强,男,汉族,1981年10月29日出生37,岁,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：朱新红,女,汉族,1985年5月20日出生34,岁,汉族,住安徽省滁州市申请执行人卫辉与被执行人张强、朱新红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为187440元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张强、朱新红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张强、朱新红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张强、朱新红有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法传唤张强、朱新红到场，与申请执行人达成了口头协议，被执行人每月给付3000元，据申请执行人表述，截止2019年11月已经给付三个月的金额。未发现被执行人张强、朱新红其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01568号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1965号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，该行行长。 被执行人：杨建成，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行和杨建成信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1593号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款8982.5元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2019年10月31日，本院作出（2019）闽0303执1965号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2.75元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1593号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚赛琼
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2994号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：万力，男，1977年3月28日生，汉族，住黑山县。 被告：王艳新，女，1979年10月25日生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告万力、王艳新债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托诉讼代理人刘海朋，被告万力、王艳新、第三人赵林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、我要求被告履行代位清偿义务，向我偿还借款人民币17000元，并从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为300万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。2014年8月20日，被告从第三人处借款17000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，故诉至法院。 被告万力、王艳新在法定期限内款提交答辩状及相关证据。 第三人赵林在法定期限内未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据原件一张，为被告万力和王艳新向第三人赵林出具，证明二被告欠第三人17000元。2、第三人向原告出具的300万元的欠据一张；证明第三人赵林向原告借款300万元。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日被告万力、王艳新向第三人赵林借款65000元，经偿还尚欠17000元，未约定还款时间及利息，2018年6月1日第三人赵林向原告张桂华借款3000000元，第三人赵林出具了欠据，第三人赵林将二被告为其打下的欠据交给原告，该笔债权转移给了原告。 本院认为，债权人代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人利益造成损害的时，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。本案中第三人赵林欠原告张桂华3000000元欠款，其享有被告万力、王艳新170**元的债权不积极主张权利，把债权转让给了原告张桂华，故张桂华对二被告万力、王艳新170**元的债权合法，应予支持。因二被告与第三人的借款未约定欠款利息，故原告向被告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告万力、王艳新于本判决生效后五日内一次性偿还原告张桂华借款17000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宇明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理卢新 书记员杨轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13474号 原告：常熟市鸿祥物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205816739493921，住江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：朱言，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告:陆永恒，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省如东县。 原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司与被告陆永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司于2019年11月8日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费350元，合计诉讼费625元，由原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 斓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4944号上诉人（原审被告）：司昌阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：固始县博达建筑器材租赁有限公司，住所地：河南省固始县城郊乡学堂社区井沿组。统一社会信用代码：914115250925906879。法定代表人：朱磊，总经理。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人司昌阳因与被上诉人固始县博达建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人司昌阳于2019年11月29日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人司昌阳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司昌阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费807元，减半收取403.5元，由上诉人司昌阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十一月二十九日法官助理高星书记员李鸿杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初220号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告邹晓丽，女，1973年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，中共党员，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡托孙力哈村妇联主席，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌本案，于2018年6月20日被昭苏县公安局刑事拘留，2018年7月3日被昭苏县人民检察院批准逮捕，2018年8月12日，被昭苏县公安局决定取保候审。辩护人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人邹晓丽犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30218号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：孙强，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告孙强金融借款纠纷一案中，于2019年11月5日登记立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终988号 上诉人（原审被告）：北京慧据科技产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。 法定代表人：闫世宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道** 法定代表人：张立洲，总经理。 上诉人北京慧据科技产业发展有限公司因证照返还纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8288号民事裁定，向本院提起上诉。 北京慧据科技产业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《青岛慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目合作协议》、《青岛慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目合作执行协议》中均约定“本协议项下如有争议，协商不成，任何一方将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。侵权纠纷也可以由仲裁管辖，原审适用法律错误，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案为证照返还纠纷，属于与公司有关的纠纷，系侵权纠纷案件，应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地即被上诉人的住所地，在山东省青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪平
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民保令4号 申请人：孙启芬，女，1955年3月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：吴献玉，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人孙启芬与被申请人吴献玉申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙启芬称：申请人孙启芬与被申请人吴献玉系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被申请人多次因家庭琐事殴打申请人。2019年10月19日，被申请人因电费缴纳问题与申请人发生口角，遭到被申请人的殴打，致使申请人脸部与手部多处淤青。温州市公安局洞头区分局北岙派出所对此予以告诫。为维护申请人的人身安全，故向本院申请：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。同时，申请人提交了温州市公安局洞头区分局北岙派出所家庭暴力告诫书及伤情照片作为证据。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。被申请人吴献玉对申请人孙启芬实施家庭暴力的事实清楚，证据确凿。孙启芬的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 禁止被申请人吴献玉对申请人孙启芬实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴献玉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王佳珍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5857号原告：徐业斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄国志,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：洪记，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告徐业斌与被告洪记买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐业斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐业斌撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告徐业斌负担。审判员  张春生二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初889号公诉机关滑县人民检察院。被告人董社文，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，非中共党员，务农，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞380号起诉书，指控被告人董社文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控，2019年10月19日17时30分许，被告人董社文酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车自滑县牛屯镇徐庄村回家，沿滑县政通大道自南向北行驶至政通大道与王郑公路交叉口向西拐弯时，与刘俊光驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告人董社文承担事故全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人董社文血液中乙醇含量为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人董社文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币9000元-11000元。另查明，本案民事部分已和解。被告人董社文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董社文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董社文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一九年十一月十八日书记员  郭 枫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9111号原告：赵庆如，男，1950年10月25日出生，汉族，住广州市白云区，原告：赵茂荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住广州市白云区，上述二原告共同委托诉讼代理人：黄露清，广东蕴德律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张建芳，广东蕴德律师事务所律师。被告：邱伟坚，男，1962年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。第三人：广州市白云区利群宾馆，地址广州市白云区机场路***131档。投资人：李文，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告赵庆如、赵茂荣与被告邱伟坚、第三人广州市白云区利群宾馆（以下简称利群宾馆）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆如、赵茂荣的共同委托诉讼代理人张建芳、被告邱伟坚及其委托诉讼代理人杨清辉、第三人利群宾馆的投资人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆如、赵茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并返还被侵占的房屋面积105.5981平方米（被侵占面积以测量报告为准）；2、判令被告支付其侵占期间的占用费暂计731794.83元（自2010年3月8日开始起算，按照每月105元/平方米的标准的60%计算，暂计至起诉之日，实际诉请至被告归还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为两个相邻不动产的所有权人。原告于2010年通过拍卖方式获得位于广州市白云区*路*花园*3号201房（以下简称涉案房屋）的产权。根据不动产权证记载，涉案房屋建筑面积为1735.85平方米，套内建筑面积为1669.1平方米。被告于2003年获得相邻202房（以下简称被告房屋）的产权，根据房地产查册表记载，被告房屋建筑面积为849.2354平方米，套内建筑面积为808.2050平方米，实用率为95.2%。2018年下半年，原告对涉案房屋进行升级改造，并委托广州市房地产测绘院（以下简称测绘院）对涉案房屋进行实地测绘。根据测绘院于2018年12月10日出具的《房屋建筑面积测绘成果报告书》记载，原告目前可使用的面积为1624.7331平方米，尚有105.5981平方米无法使用。无法使用的原因是被告擅自将原被告两个相邻房屋的界墙往原告这边移动了2米的距离，导致原被告相邻位置处105.5981平方米被被告侵占。被告未征得原告的同意，擅自移动界墙侵占原告房屋，理应支付其侵占期间的房屋使用费。原告得知此事件后，多次与被告进行协商，被告均不理睬。为此，原告诉诸法院，要求被告停止侵权，返还侵占面积105.5981平方米及支付占用至今的使用费633588.6元。被告邱伟坚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有移动过界墙。2019年9月，测绘院向被告发函，称其当时测绘错误导致本案纠纷发生。测绘院亦发函去不动产登记中心建议更正登记错误。因原告在本案中申请财产保全查封了被告房屋，故不动产登记中心暂未能更正登记面积。第三人利群宾馆述称，同意被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据不动产权证书、测绘成果报告书、行政起诉状、行政裁定书、测绘院告知函（附更正后测绘成果报告书），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆如、赵茂荣系位于广州市白云区*路*花园*3号201房（涉案房屋）的不动产权所有人。其不动产权证记载：涉案房屋的建筑面积1735.85平方米，其中套内建筑面积1669.1平方米。被告邱伟坚系位于广州市白云区*路*花园*****的不动产权所有人。其不动产权证记载：被告房屋的建筑面积为849.2354平方米，其中套内建筑面积为808.205平方米。被告房屋位于涉案房屋南面。二房屋以一堵界墙相隔。界墙北边有长42.86米、宽0.1米的伸缩缝。第三人利群宾馆是被告房屋的实际使用人。2018年，原告赵庆如、赵茂荣为对涉案房屋进行分割，委托广州市房地产测绘院对涉案房屋进行测绘。在测绘中，原告发现涉案房屋的实际建筑面积少于不动产权证上记载的建筑面积，遂怀疑被告邱伟坚通过向北移动界墙的方式的侵占了其部分建筑面积。2019年4月18日，原告赵庆如、赵茂荣提起本案诉讼。被告邱伟坚应诉后，于同年7月23日向广州铁路运输法院（以下简称广铁法院）提起行政诉讼，请求判令广州市规划和自然资源局撤销其向赵庆如、赵茂荣核发的房地产权证。同年9月19日，测绘院向被告邱伟坚发出告知函，内容为：原测绘出具的*3号201、202房测绘成果与现状不符。测绘院已于8月22日起动测绘更正程序。现来函告知并附更正的测绘成果报告书，建议被告向广州市不动产登记中心申请更正不动产权证。对给被告造成的不便表示歉意。上述更正后的测绘成果报告书记载说明：涉案房屋的建筑面积为1652.2684平方米，其中套内面积为1583.377平方米；被告房屋的建筑面积为928.3473平方米，其中套内面积为899.6398平方米。双方争议的第一部分（长42.86米、宽0.1米）为伸缩缝，属涉案房屋面积范围；第二部分（长42.86米、宽1.9米），现计入被告房屋内。同年9月20日，广铁法院以被告邱伟坚并非涉案房屋产权登记行为的相对人，亦不能证明涉案房屋产权登记行为与其存在利害关系的主要理由，裁定驳回了被告的起诉。另查明，在土木工程学中，建筑伸缩缝是指为防止建筑物构件由于气侯温度变化（热胀冷缩），使结构产生裂缝或破坏而沿建筑物或构筑物施工缝方向的适当位置设置的一条构造缝。伸缩缝是将基础以上的建筑构件如墙体、楼板、屋顶（木屋顶除外）等分为两个独立部分，使建筑物或构筑物沿长方向可做水平伸缩。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十九条规定，“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。……”。第二十一条第二款规定，“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”根据上述法律规定可知，即使是不动产登记簿记载的事项，也存在登记错误的可能性。现广州市房地产测绘院已承认对涉案房屋、被告房屋的原测绘图存在错误，并说明了具体原因，建议权利人向不动产登记机关申请更正。因此，在本案中，原告赵庆如、赵茂荣依据错误的不动产权证书记载事项向被告邱伟坚主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邱伟坚的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵庆如、赵茂荣的全部诉讼请求。案件受理费11117.8元、财产保全申请费3688元，由原告赵庆如、赵茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈少勤人民陪审员  徐韶生二〇一九年十一月四日书 记 员  陈春燕冼颖斯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1037号原告：湖北品石工艺石制品股份有限公司（统一社会信用代码：91421121343436172J）。法定代表人：吴望兵，该公司总经理。住所地：湖北省团风县但店镇武英高速连接线西侧。委托诉讼代理人：陶绪应，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邹添顺，男，1967年8月11日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市，原告湖北品石工艺石制品股份有限公司（以下简称湖北品石工艺公司）诉被告邹添顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、王振华参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖北品石工艺公司的委托诉讼代理人陶绪应到庭参加了诉讼，被告邹添顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北品石工艺公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付下欠原告货款人民币伍万叁仟元整，并自欠款之日起至清偿之日止，按照年利率24%支付利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告向原告购买墓碑16套，同年5月12日，原告即将货物送至被告指定的地点，被告亦分别在原告的生产下料单据上签名确认“货已收到”。当日经结算，扣除被告支付的定金1万元后，被告应支付原告货款66750元。但被告以暂时资金周转困难为由，许诺过几天一定支付，并向原告出具了一份66750元的欠条。2018年2月8日（农历2017年腊月二十三），原告再次催款时，被告又承诺在2018年清明节（4月5日）前结清，并在欠条上注明“如若违约按10%利息计算”，但是，被告到约定时间后仍未支付欠款。在原告多次索要后，被告分两次各支付5千元，计1万元。2019年4月6日，原告再次找到被告要求结清欠款，被告除当场支付3千元后，又再次许诺在2019年5月12-15日结清，并约定“此款诉讼由原告所在地的人民法院管辖”。但令人遗憾的是，被告仍然自食其言又一次违约，对其欠下的53000元货款至今未付。综上所述，由于被告违背了诚实信用原则，拒不履行清偿欠款的义务。其违约行为，给原告的正常生产经营活动造成了极大的损害。为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，原告的生产下料单据四份，被告出具的欠款、结算手续三份。被告邹添顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经庭审核对，原告湖北品石工艺公司提交的复印件均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审查明：2017年4月，被告邹添顺向原告湖北品石工艺公司赊购石料墓碑一批。5月12日，被告邹添顺出具欠条一份，欠条载明下欠货款66750元。2018年2月8日，双方在结算后，被告邹添顺又出具欠条一份，欠条载明欠到货款70000元，并承诺清明节前结清，违约按10%利息计算。因被告只偿还部分货款，2019年4月9日，双方再次结算后，被告又出具欠款手续一份，欠条载明下欠货款53000元，定于2019年5月12-15日结清，并约定由品石公司当地人民法院管辖。因被告邹添顺至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告湖北品石工艺公司与被告邹添顺之间的买卖合同依法成立且有效，应受法律保护。本案中下欠的款项，有被告邹添顺出具的欠条佐证，且被告在下料单据上签字确认货已收到，并在欠条上签名及捺印予以认可，下欠货款事实清楚，证据确凿，被告邹添顺应当诚实守信，积极履行偿还欠款53000元的合同义务。原告湖北品石工艺公司主张自2018年2月8日起，按年利率24%支付逾期付款的利息损失，不符合欠条上的约定，本院不予采信，应当按欠条上约定的违约利息计算。被告邹添顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹添顺偿还原告湖北品石工艺石制品股份有限公司的货款53000元及逾期付款利息（计算方式：以53000元为基数，从2018年4月6日起至全部付清之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告湖北品石工艺石制品股份有限公司的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告邹添顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪振灿
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执保49号   申请执行人:青海开拓混凝土有限公司   被执行人：通州建总集团有限公司、江苏省江建集团有限公司   申请保全人青海开拓混凝土有限公司与被保全人通州建总集团有限公司、江苏省江建集团有限公司财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4280号民事裁定书，于2019年11月4日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十四日
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终349号   上诉人（原审被告）：智海企业集团榆次水泥有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。   法定代表人：冯建新，执行董事。   被上诉人（原审原告）：山西元昊达商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西太榆国际汽配城内5-1019。   法定代表人：王刚，董事长。   上诉人智海企业集团榆次水泥有限公司因与被上诉人山西元昊达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7499号之一民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人智海企业集团榆次水泥有限公司称，1、从被告住所地看，由于本案为民事诉讼，上诉人住所地为晋中市榆次区，故应由晋中市榆次区人民法院管辖；2、从合同履行地看，履行地点应由合同性质确定，双方在涉案的买卖合同中还存在瑕疵履行、产品质量等问题，导致上诉人与被上诉人无法结算合同，该案不能简单定义为交付货币的争议，应依据合同性质及主要争议焦点确定管辖法院，上诉人作为合同实际履行地、接受货物一方，应被认定为合同履行地，故请求撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7499号之一民事裁定，本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据现有证据，双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4506号 申请执行人：郑建业，男，1957年5月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王忠美，女，1956年12月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郑建业与被执行人王忠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2292号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王忠美返还申请执行人借款120000元，并支付利息。 本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王忠美有银行存款，本院已另案扣划余额9810.95元。 2.被执行人王忠美名下有坐落于宁波市海曙区XXX房地产50%份额，本院已处置，得款819650元。经分配，本案得款11117元。 此外，因被执行人王忠美拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11117元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权10987元。 综上，被执行人王忠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1079号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：路宁，女，1979年3月2日出生，汉族，现住张店区。 被保全人：刘海峰，男，1974年8月2日出生，汉族，现住张店区。 被保全人：路秀青，女，1964年7月18日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高强，男，1983年7月6日出生，汉族，现住淄博市。 被保全人：姜东，男，1979年4月25日出生，汉族，桓台县人，现住址不明。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）鲁0321民初3121号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人路宁、刘海峰、路秀青、高强、姜东的银行存540000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人路宁、刘海峰、路秀青、高强、姜东的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1404号之一 原告：邢文光家庭承包经营户,住址海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）叉河镇排岸村委会水尾村第**。 家庭承包经营户代表：邢文光，男，1962年10月4日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。该户户主。 被告：邢成良，男，1975年10月4日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××Ｘ。 委托诉讼代理人：羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。 被告：邢春香，女，1971年10月8日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 第三人：昌江华盛天涯水泥有限公司，住所昌江县石碌镇工业开发区。统一社会信用代码：914690317543980275。 法定代表人：张上清，该公司总经理。 原告邢文光家庭承包经营户与被告邢成良、邢春香及第三人昌江华盛天涯水泥有限公司土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告邢文光家庭承包经营户于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢文光家庭承包经营户撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告邢文光家庭承包经营户负担。 审判长  周志团 审判员  邱为群 审判员  潘秋丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条申请撤诉，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4678号罪犯张广忠，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)穗中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人张广忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2015年7月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张广忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张广忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广忠系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月16日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2641分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分241分。2018年10月19日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18338号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭荣华，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与谭荣华挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：谭荣华、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，谭荣华将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故谭荣华请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于谭荣华所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明谭荣华尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，谭荣华应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由谭荣华自行办理车辆的入户手续，谭荣华所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认谭荣华与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助谭荣华到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG24HHN32591，发动机号H4046679）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还谭荣华履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回谭荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人谭荣华答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢537号 申请执行人：雷迎春，女，1986年1月27日出生，汉族，住海口市龙华区高坡上村。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周立群，该司董事长。 申请执行人雷迎春与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字〔2017〕第194号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿合计20000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权投资、不动产等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市滨海大道**中环国际大厦**进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已通过邮寄终结本次执行通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。本院已在本案的首次执行案件[（2017）琼0106执5136号]中给予申请执行人2000元的司法救助金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初326号 公诉机关：河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人高某，男，1984年10月5日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：冀唐芦检刑检刑诉［2019］27号 指控事实： 2019年10月18日20时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号×××红色“长安”牌小型轿车，由××公司驶出，后沿××路由东向西行驶至××小学时，被公安交警查获。经鉴定，高某血液中酒精含量为104.05mg/100ml，系醉酒。 2019年10月23日，被告人高某经公安交警电话通知到案。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 被告人意见： 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1500元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十五日 书记员  张金玲