山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3096号 上诉人（原审原告）：李玉良，男，1972年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周宝善，男，1963年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：吕红梅，女，1960年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人李玉良因与被上诉人吕红梅、周宝善劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉良及其委托诉讼代理人朱训利、被上诉人周宝善、吕红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李玉良上诉请求：1.请求依法撤销周村区人民法院（2019）鲁0306民初1205号民事判决书，改判被上诉人共同偿还欠款11933元及利息8018元，共计19951元；2.请求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定被上诉人支付上诉人现金4000元，上诉人未出具收条与事实不符。2007年2月9日周宝善结算后向上诉人出具欠条，余欠工程款22883元，之后经催要被上诉人付款约4000元，每次付款被上诉人都索要收条。至起诉前被上诉人支付上诉人欠款，上诉人不能具体确定，故在诉状中称，后经催要被告支付4000元。上诉人所称之后已付4000元，现被上诉人出具付款收条10950.4元，故被上诉人实际欠工程款11933元，一审认定在付款10950.4元之外，被上诉人付款4000元，其未出具收条，不合常理更与事实不符。二、上诉人主张利息损失的请求，应予支持，被上诉人应按合同约定支付上诉人利息损失8018元。2006年双方签订的合同第六条明确规定“剩余部分交工后一次付清”，上诉人已经按合同履行了相关义务，被上诉人应当按合同在交工后付清工程款。被上诉人未按合同履行，应当承担逾期付款的违约责任，应当支付上诉人的利息损失。三、吕红梅应当承担共同还款责任吕红梅作为周宝善的配偶，虽为教师，但其参与经营，依法应当对周宝善的债务，承担偿还责任。综上，一审判决，事实不清，判决不公。 吕红梅、周宝善辩称，一、上诉人所称与事实不符。由于答辩人文化水平较低，对欠条和收条没有什么概念，都是上诉人愿写就写，不愿写就不写。答辩人认为，写与不写无关紧要，致使上诉人钻了空子，利用答辩人没有抽的欠条，对答辩人进行讹诈，(欠条也是被答辩人让答辩人写的)。至今，答辩人还清楚的记得，还有一个3000元，上诉人也没有写收条。（当时上诉人说他丈母娘病了，需要钱，答辩人就把仅有的3000元给了上诉人）二、1、答辩人与上诉人口头约定，剩余4000多元，向第三方项目经理要回就给上诉人，如要不回就不给。致使十多年来，双方各守约定(因第三方项目经理携款逃跑，至今没有下落)。2、虽然合同规定“剩余部分交工后一次付清”，上诉人所称，履行了相关义务，但合同同时也规定“保证质量”。上诉人没有做到保证质量，也未按合同履行，多次给上诉人电话进行维修，上诉人都不予理睬。3-4年的维修耗费了大量的人力物力，给答辩人造成了很大的损失，何谈利息。三、吕红梅不应当承担共同还款责任。1、吕红梅虽为周宝善的配偶，但没有参与其经营，作为教师，对工作兢兢业业按时上下班(可去学校调查2006至2008年出勤记录等),连干活的地点都不知道,更谈不上参与经营。2、吕红梅与周宝善,经济上至今是AA制。 李玉良向一审法院起诉请求：1.判令周宝善、周宝善支付欠款18883.00元，支付欠款利息12689.00元，共计31572.00元；2.由周宝善、吕红梅承担诉讼费。诉讼过程中，李玉良变更第一项诉讼请求为判令周宝善、李玉良支付欠款11933.00元，支付欠款利息8018.00元，共计19951.00元。 一审法院认定事实：2006年6月20日，赵西海作为发包方为甲方，周宝善作为承包方为乙方，甲乙双方签订协议书一份，协议书约定：1、乙方承包甲方的北郊镇沿街楼F段水电安装工程，承包方式为包清工按建筑面积13.00元/㎡计算人工费，甲方提供全部主材及辅材，乙方负责安装；2、承包范围为F(手写加入“E”)段的室内给水、排水、电线、灯具及避雷设施的安装；3、工期要求2006年8月1日完工，如因甲方原因延误工期，工期顺延；4、结算方式为按实际发生工程量结算人工费，工程量约计7600㎡，人工费约计98800.00元；5、付款方式及时间为第一层主体完工付约人工费的25%，全部主体完工付人工费25%，管线全部完工付人工费30%，灯具及其他工程完工后付人工费15%，全部交工后结清剩余部分；……。2006年6月21日，周宝善作为发包方为甲方，李玉良作为承包方为乙方，甲乙双方签订协议书一份，协议书约定：1、乙方承包甲方的北郊镇沿街楼E、F段的水电安装工程，承包方式为包清工按建筑面积11.00元/㎡计算人工费，甲方提供全部主材及辅材，乙方负责安装；2、承包范围为本工程E、F段的室内给水、排水、电线、灯具及避雷设施的安装；3、工期要求2006年8月1日完工，如因甲方原因延误工期，工期顺延；4、结算方式为按实际发生工程量结算人工费，工程量约计7613.95㎡，人工费约计83753.45元；5、付款方式及时间为第一层主体完工付约人工费的25%，全部主体完工付人工费25%，管线全部完工付人工费30%，灯具及其他工程完工后付人工费15%，全部交工后结清剩余部分;……。工程施工结束后，2007年2月9日，经周宝善与李玉良双方对账，双方认可的实际工程量为86900.00元，其中：周宝善已经向李玉良支付人工费计64017.00元，并由李玉良为周宝善出具收到人工费64017.00元的收到条一张；周宝善尚欠李玉良人工费22883.00元，并由周宝善为李玉良出具了欠人工费22883.00元的欠条一张。2007年9月30日，周宝善向李玉良支付人工费3200.00元。2008年2月3日，周宝善向李玉良支付人工费7750.00元。李玉良在向本院提起诉讼时的诉讼请求中因周宝善曾向其支付人工费4000.00元而请求判令周宝善支付的人工费为欠条所载明的22883.00元减去4000.00元后的18883.00元，但其在庭审中变更后的诉讼请求及法庭调查过程中均否认。对此，确认周宝善向李玉良支付人工费4000.00元后李玉良未出具收条的事实。综上，周宝善尚欠李玉良人工费7933.00元。另，自2006年6月20日至2008年2月1日，赵西海先后十一次向周宝善支付人工费计款74600.00元，其中与周宝善向李玉良付款时间相对应的2007年9月18日付款4000.00元、2008年2月1日付款7600.00元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人所签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李玉良按照合同约定履行了相关义务，周宝善应当按照合同约定承担支付李玉良相应人工费的民事责任。周宝善尚欠李玉良人工费7933.00元的事实已经本院予以认定，周宝善应当予以支付。双方于2007年2月9日进行对账后，分别为对方出具了已收款和未付款的凭证，在周宝善为李玉良出具的未付款凭证中未承诺具体的支付时间，结合自2007年2月9日之后周宝善向发包人赵西海收取人工费并向李玉良支付人工费的时间和款额，本院确认案件当事人在2007年2月9日出具相关凭证后，对具体的还款时间未明确约定，而是根据周宝善向赵西海收款的情况确定周宝善向李玉良付款的时间和款额，且自2008年2月1日后因赵西海的无法联系，双方持续十几年未再发生付款的事实客观存在。故对李玉良的利息主张，不应支持。综上所述，对李玉良请求判令周宝善支付人工费7933.00元的诉讼请求，本院予以支持；对李玉良的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告周宝善于判决生效之日起十日内支付原告李玉良人工费7933.00元；二、驳回原告李玉良的其他诉讼 请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由原告李玉良负担59.00元，被告周宝善负担60.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案一审过程中，上诉人起诉状中主张周宝善欠付其水电人工费22883元，经催要，周宝善支付4000元，现仍欠人工费18883元。一审庭审过程中，上诉人变更其诉讼请求主张周宝善欠付人工费11933元。周宝善提供上诉人于2007年9月30日、2008年2月3日分别为其出具的金额为3200元、7750元支付人工费的收到条一张，对此，双方均无异议。周宝善主张上诉人另到其家中登门催要并取款4000元，但未出具收到条，上诉人不予认可，周宝善对其主张应承担举证责任。二审过程中，周宝善又陈述其系在半路上遇到上诉人，在加油站支付上诉人4000元。一、二审过程中，周宝善对于4000元的给付过程陈述不一致，且未能举证证明已支付上诉人该款，故对上诉人关于该4000元并未支付的上诉理由，依法予以支持。周宝善为上诉人出具的人工费欠条，未约定具体还款时间，上诉人主张利息损失，无事实及法律依据，依法不予支持。上诉人主张被上诉人吕红梅作为周宝善的配偶，参与经营该工程，但未能举证证明，故其关于吕红梅应承担共同还款责任的上诉理由，依法不能成立。 综上所述，上诉人李玉良的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1205号民事判决； 二、被上诉人周宝善于本判决生效之日起十日内支付上诉人李玉良人工费11933元； 三、驳回李玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费149元，由李玉良负担89元，周宝善负担60元。二审案件受理费299元，由上诉人李玉良负担199元，被上诉人周宝善负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十一月五日 书记员  王 婧