wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘坤，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,761.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘坤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,761.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2995号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：何苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，公司员工。 被告：卢雅琳，女，汉族，1988年7月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：许杨，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被告：邹恩翠，女，汉族，1966年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与被告卢雅琳、许杨、邹恩翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加诉讼，被告卢雅琳、许杨、邹恩翠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢雅琳、许杨偿还借款本金23,956.46元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2019年7月31日欠息5,969.18元）；2、判令被告邹恩翠对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由三被告承担。事实与理由：被告卢雅琳、许杨于2017年10月12日在原告处办理个人短期借款金额5万元，期限12个月，用于支付装修尾款。按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息的还款方式，被告邹恩翠提供连带担保责任。原告按照合同约定向被告卢雅琳、许杨发放了借款，但从2018年3月开始未按照合同约定偿还借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告卢雅琳未答辩。 被告许杨未答辩。 被告邹恩翠未答辩。 经审理查明：2017年10月11日，被告卢雅琳、许杨、被告邹恩翠与原告北川富民村镇银行签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT500120171011002559，担保合同：BZ171011000049。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人短期贷款金额为人民币5万元，贷款期限为十二个月，贷款利率确定年利率为15%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收100%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提起到期之日起两年。 合同到期后，被告卢雅琳、许杨未按照合同约定偿还借款，庭审后，被告卢雅琳、许杨偿还部分借款本金、利息，截止2019年10月21日拖欠借款本金8,042.89元，利息5,947.18元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款/担保合同》、贷款申请表、担保查保书、借款支取凭证、还款明细清单、原告陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告卢雅琳、许杨与原告北川富民村镇银行签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告北川富民村镇银行按照合同约定向被告苟伟发放借款后，被告苟伟应当按照合同约定偿还借款，故原告北川富民村镇银行要求被告苟伟偿还借款本金8,042.89元的诉讼请求，本院予以确认。被告卢雅琳、许杨未按照合同约定期限偿还借款，原告富民村镇银行要求被告卢雅琳、许杨支付截止2019年10月21日拖欠的利息5,947.18元及至付清之日止按照合同约定标准支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹恩翠作为保证人约定为被告卢雅琳、许杨的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告北川富民村镇银行要求被告邹恩翠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雅琳、许杨在本判决生效后十五日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金人民币8,042.89元、利息5,947.18元，并从2019年10月22日起至付清之日止以年利率24%为限按照合同约定利率支付利息、罚息和复息，被告邹恩翠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告卢雅琳、许杨、邹恩翠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11537号原告：李军，男，1977年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王广永，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告李军诉被告王广永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年11月22日，因被告在开庭前已经支付了原告劳动报酬，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 顾虎成
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督170号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：谢骅军，男，汉族，1990年2月2日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人谢骅军系汉阳区名流公馆的业主，开发商名流置业武汉有限公司与申请人美好幸福物业服务有限公司（原武汉名流幸福物业服务有限公司）签订了《前期物业服务合同》，将名流公馆委托申请人美好幸福物业服务有限公司进行物业管理及服务。申请人美好幸福物业服务有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人谢骅军未按约缴纳物业管理费，申请人美好幸福物业服务有限公司多次催缴未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》、入住手续书、装修申请表、物业费收据等证据。现申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人谢骅军立即支付2017年5月1日起至2019年9月30日止的物业费6,290.1元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢骅军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2017年5月1日起至2019年9月30日止的物业管理费6,290.1元。申请费17元，由被申请人谢骅军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李国坤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2455号申请执行人利川市道路运输管理所，住所地：利川市腾龙经济开发区关东村**。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。被执行人张殿洪，男，生于1987年8月14日，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所与被执行人张殿洪行政处罚一案中，本院作出的（2019）鄂2802行审44号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市道路运输管理所于2019年7月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月27日向被执行人张殿洪邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张殿洪名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张殿洪无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张殿洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802行审44号案件终结本次执行程序。被执行人张殿洪负有向申请执行人利川市道路运输管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2883号之四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人王淑丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王淑丽在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月4日至2020年11月4日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  宋维龙
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初554号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王锋，男，1999年9月28日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年7月2日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2019年7月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月25日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人王锋及辩护人何金松到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年6月23日晚20时30分许，在周口市川汇区许湾乡大张村上海宝冶泰和家园工地生活区张换青小卖部内，工人阮丹锋与小卖部老板张换青因老虎机退币发生纠纷，被告人王锋也参与进来帮助阮丹锋与对方打架。在打架的过程中，被告人王锋用拳头和木棍将被害人张某的鼻部和头部打伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人与被害人自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。并提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实。被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人有以下从轻处罚的情节：（1）被害人对本案的发生具有重大过错；（2）被告人到案后如实供述，有坦白情节；（3）本次犯罪是由于一般的民事纠纷引起，被告人主观恶性较小；（4）被告人在此之前一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；（5）被告人与被害人自愿和解并取得谅解，综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人王锋的家属与被害人张某自愿和解，被告人家属一次性赔偿被害人张某人民币5万元整，被害人张某对被告人王锋的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚（包括从轻、减轻或免除处罚）。本院认为，被告人王锋故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的本案民事部分，被告人家属与被害人自愿和解并达成和解协议，且已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，建议对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  周松颖
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初1442号 原告李学礼，男，汉族，住西安市雁塔区委托诉讼代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8112.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托诉讼代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司。统一社会信用代码：91611100583195523H.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。原告李学礼与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司（以下简称“大明宫沣东家居公司”）、 第三人西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称“西安秦沣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学礼委托诉讼代理人赵杨杨，被告大明宫沣东家居公司委托诉讼代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼。第三人西安秦沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学礼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月,第三人西安秦沣公司在销售其建设的“大明宫▪沣东国际”商铺过程中,承诺对商铺进行管理, 商铺每年以总价款6%收益保底,以此进行促销,诱导原告等多人购买商铺，并要求先签订《商铺委托管理协议》，才能购买商铺。基于此，原告在与第三人签订《房屋买卖合同》的同时，与被告大明宫沣东家居公司签订了《商铺委托管理协议》，约定原告将商铺委托给被告进行管理，但对于管理的方式、内容、管理过程中的义务均无约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，特别是在被告没有委托合同约定的权利依据、没有原告委托的情况下，直接伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时的承诺向原告支付租金，原告收到的租金也不是来源于被告账户。但被告在2017年支付的租金远远低于购房款的6%，并且是在没有原告委托的情况下，私自将租金标准降低到6%以下，使原告的租金收益无法得到保障。被告在管理的过程中，以降低租金标准为手段，提高物业服务费为目的，为自己牟利。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。大明宫沣东家居公司辩称，原、被告签订的是不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；被告已按约定妥善履行了《商铺委托管理协议》；双方签订的协议内容明确，权利义务清楚，没有无法履行的情形；该协议已履行了近6年之久，市场经营正处于逆境重生阶段，不能因为个别人的行为影响整个商场的正常经营及众多业主的切身利益；      原告等人购买的是商业用房，第三人与原告销售之初，原告购房是投资，不存在原告所说的诱导投资行为；被告依据双方协议，取得了原告的委托授权，有权与第三方签订合同，不存在被告伪造原告签名，不存在被告行使产权一说；对于原告提到6%的问题，协议第3-1条有约定，不存在被告不向原告支付第一年租金的事实。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。西安秦沣公司经依法传唤，未到庭参加庭审活动，在庭审后提交了答辩意见，称其公司与原告的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不认可原告诉状陈述的事实，其公司与本案无关。本院经审理,认定如下事实：2013年，原告李学礼与被告大明宫沣东家居公司签订《商铺委托管理协议》，原告将其购买第三人西安秦沣公司开发坐落于大明宫建材家居三桥店的10128、10129号商铺（面积为128.42平方米）委托被告进行管理。约定：甲方（原告）委托乙方（被告）代为租赁、协助收取租金、包括乙方自营、出租给第三方经营及对承租商户、品牌及经营业态进行调整等项管理，甲方委托乙方与承租商户签订租赁协议，委托管理期限15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，甲方已在购房时按总房款6%取得优惠，甲方不再收取第一年租金（2013年10月1日至2014年9月30日），从第二年起由乙方协助甲方向承租商户收取租金，如乙方通过商铺的实际使用人向甲方支付租金视为乙方履行了本委托管理协议的义务，租金收取标准是从第二年开始至委托管理期内每年由乙方根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市，进行调整，本协议在履行期内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议。协议签订后，原、被告依约履行。2017年至今，原告收到的租金未达到购买商铺价款的6%，对被告管理商铺产生了不信任，双方因此发生争议，协商无果。另查明，被告将所有委托其管理的业主的商铺集中管理，按实际需要重新划分面积出租给承租人使用，原告李学礼等多位业主所购商铺面积归于同一承租人租用。现原告提起诉讼，要求解除其与被告签订的《商铺委托管理协议》。以上事实，有原、被告陈述，《商铺委托管理协议》，《经营场地使用合同》等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同当事人应当全面履行。委托合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，原、被告基于相互信任，自愿签订的《商铺委托管理协议》，是双方真实意思表示，该协议形式、内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。原、被告签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：本协议在履行期间内，未经乙方（大明宫沣东家居公司）书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方（李学礼）均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按条款履行外）。根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定的效力应予认可。依据原、被告协议的约定，原告李学礼不享有任意解除权。另外，李学礼所购买的128.42平方米商铺，只在房产证上体现位置和面积，仅占被告经营的商场中很小一部分，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益。为了有利于不动产整体功效的发挥，李学礼在行使所有权时应当受到其他业主权利的限制，而李学礼要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故李学礼要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李学礼要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李学礼要求解除其与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十五日                       书  记  员  高  望  1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2179号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李四安，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊庆峰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李良勤，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李良银，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊兆耀，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李四安、樊庆峰、李良勤、李良银、樊兆耀借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李四安、樊庆峰、李良勤、李良银、樊兆耀未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款839,999.99元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李四安、樊庆峰、李良勤、李良银、樊兆耀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李四安、樊庆峰、李良勤、李良银、樊兆耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李四安、樊庆峰、李良勤、李良银、樊兆耀的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2179号限制消费令，对被执行人李四安、樊庆峰、李良勤、李良银、樊兆耀限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权839,999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的839,999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6621号 原告：农丽燕，女，1985年9月8日出生，壮族，现住南宁市江**。 被告：李茹，女，1990年10月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告农丽燕与被告李茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告农丽燕自动撤回起诉处理。 案件受理费172元（已减半收取），由原告农丽燕负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月八日 书记员  杨清评
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保258号申请人冯六秀，女，汉族，赣州市人，住赣州市宁都县。申请人夏旻昉，男，汉族，赣州市人，住赣州市宁都县。被申请人廖轮清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人冯六秀、夏旻昉与被申请人廖轮清民间借贷纠纷一案中，申请人冯六秀、夏旻昉于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人廖轮清的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖轮清名下银行存款30000元或等价价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1047号 申请执行人:付桂霞，女，1956年12月19日出生，满族，住河北省平泉市。 被执行人：刘显鹏，男，1964年11月11日出生，汉族，承德市第五中学教师，住河北省承德市双桥区。 本院在执行付桂霞与刘显鹏民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）冀0802民初4092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘显鹏予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人刘显鹏名下所有的位于承德市双桥区下营房银都海棠6号楼1004号房产一处，该房产已被它案处置完毕。名下银行卡已轮候冻结。除此之外再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人刘显鹏名下所有的位于承德市双桥区下营房银都海棠6号楼1004号房产一处，该房产已被它案处置完毕。名下银行卡已轮候冻结。再无其他可供执行的足额财产，申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索。并电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  石易麟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10957号原告：周丽芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙市）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘城时速风标1203房。法定代表人：钟家扬，该公司总经理。原告周丽芳与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日向原告周丽芳送达交纳诉讼费用通知后，原告周丽芳未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丽芳撤回起诉处理。审判员  王小强二〇一九年十一月十九日书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3782号之一 申请执行人：曾祥纪，男，汉族，1970年9月14日出生，住所地南宁市。 被执行人：汤显念，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地湖南省衡阳县。 曾祥纪与汤显念建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人曾祥纪于2019年11月8日向本院申请强制执行。 经审查，本案生效判决已履行完毕，不应当申请执行，本案不符合执行实施类案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人曾祥纪的执行申请，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周丽平
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33009号 申请人：东莞市大广运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路****，统一社会信用代码：91441900MA4UMRUP0K。 法定代表人：陈虎，任公司总经理。 委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：东莞市威斯迪运动用品有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区芦溪路**一社会信用代码：91441900082636255Q。 法定代表人：余文杰。 申请人东莞市大广运动用品有限公司与被申请人东莞市威斯迪运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大广运动用品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市威斯迪运动用品有限公司价值人民币89100.77元的财产，申请人东莞市大广运动用品有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市威斯迪运动用品有限公司价值人民币89100.77元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁慧琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3017号 原告：天成晟和地产集团有限公司。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900754010483P。 被告：河北荣硕建筑工程有限公司。 法定代表人：彭建筑，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA086D7H65。 原告天成晟和地产集团有限公司与被告河北荣硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天成晟和地产集团有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天成晟和地产集团有限公司撤诉。 案件受理费3260元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇一九年十一月五日 书记员  祁海燕
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2019）陕0104执3294号西安市公安局交警支队车辆管理所：     本院在执行西安市碑林区XX店与西安XX餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安XX餐饮管理股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封/锁定/扣押被执行人西安XX餐饮管理股份有限公司名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。附：（2019）陕0104执3294号执行裁定书一份  二〇一九年十一月六日   联系人：庞刚                 联系电话：17829751530本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号   邮编：710002
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6626号 原告：湖州中晶电力工程有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇步行街**。 法定代理人：杨肖波，该公司总经理。 委托代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 委托代理人：许迅，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：诸乐欢，女，1996年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年10月21日立案受理原告湖州中晶电力工程有限公司与被告诸乐欢买卖合同纠纷一案。原告湖州中晶电力工程有限公司于2019年11月28日申请撤回对被告诸乐欢的起诉。 本院认为，原告湖州中晶电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州中晶电力工程有限公司撤回对被告诸乐欢的起诉。 本案受理费921元，减半收取461元，由原告湖州中晶电力工程有限公司负担。 审判员  邢永华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 颖
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1709号 原告：赵诗祥，男，汉族，1961年12月27日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：张波，男，汉族，1986年3月21日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告赵诗祥诉被告张波劳务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理，于2019年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张诗祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张波给付原告防水工程材料及人工费共计20000元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告张波承建冷水镇星义村安置房建设工程，由原告做防水工程，被告一直未给付原告人工费及材料费，多次催要无果，2019年2月4日，被告给原告出具欠条，时至今日，被告仍未支付该笔欠款，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 被告张波辩称，原告诉称其做防水工程属实，但其没有20000元，出具欠条时是大年三十早上原告到其家，说是大概一万九千多元，就差几千块钱，让我打了两万元的欠条。欠条是其打的，但是当时没有去实际测量，且房子在保质期内存在漏水现象。 经审理查明，2015年腊月，原告赵诗祥为被告张波在冷水镇星义村承建的安置房做防水工程。工程完工后被告没有与原告进行结算。2019年2月4日，被告张波向原告赵诗祥出具欠条一张，上载明：“欠条（￥20000）欠到赵诗祥于2015年腊月份在星义村安置房做防水材料及人工费共贰万元。张波612430XXXXXXXXXXXX2019.2.4XXXXXX”。被告张波在欠条上签字捺印。2019年10月10日，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告出具的欠条及原、被告双方当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张波雇请原告赵诗祥做防水工程提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告赵诗祥给被告张波做房屋防水，法律关系清楚、事实明了，原告张波已经实际履行为被告张波提供劳务的义务，被告张波应当向其支付相应的劳动报酬。庭审中，被告张波辩称房屋现在存在漏水，做工面积没有实际衡量，要按照实际衡量面积给付钱的理由，因被告在庭审中没有提供证据证明实际面积，且欠条被告张波承认是自己所打，故对此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告赵诗祥劳务费20000元。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1631号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张新征，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛春江，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。本院在移送执行张新征、薛春江罚金一案，本院作出的（2018）豫1202刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张新征、薛春江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新征、薛春江名下的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7942号之一原告：王仕琼，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：王进，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王新春，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师。被告：贵州顺进捷建筑劳务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区正源﹒金港城1栋1-18-12，统一社会信用代码：91520321MA6E2U5D16。法定代表人：唐波，总经理。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。本院在审理原告王仕琼诉与被告王进、王新春、贵州顺进捷建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：一、驳回原告王仕琼的起诉；二、将本案有关材料移送遵义市播州区公安局。案件受理费4350元，由本院退还给王仕琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审 判 员 代志林二〇一九年十一月十八日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3078号原告：安康市家振再生资源利用有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇窑沟村**。统一社会信用代码：916109025593570787。法定代表人：杨家振，该公司经理。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈秀菊，女，汉族，1982年8月25日出生，陕西省安康市人，安康市家振再生资源利用有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区。代理权限为特别授权（代为陈述、审查证据、出庭辩论、提起上诉、申请和解、代领法律文书、代为承认和放弃等一切权利）。被告：十堰科桥工贸有限公司，住所地汽配城******。统一社会信用代码：914203007881601641。法定代表人：柯遵均，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提出和解或上诉，可收取法律文书等）。原告安康市家振再生资源利用有限责任公司与被告十堰科桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安康家振资源公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安康市家振再生资源利用有限责任公司撤诉。案件受理费2217元，减半收取由原告安康市家振再生资源利用有限责任公司负担。审判员  李霞二〇一九年十一月二十日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2704号 被执行人：高杰，男，1986年12月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人高杰非法吸收公众存款罪罚金一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881刑初165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人高杰与被害人黄建敏、汪壮骏达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1805号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特34号 申请人：王某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人父亲。 申请人：柯某，女，1954年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人母亲。 以上二申请人的委托诉讼代理人：王某某，河北某律师事务所律师。 申请人：张某某，女，1981年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之妻。 委托诉讼代理人：高某某、吴某，河北某律师事务所律师。 被申请人：王某1，男，1981年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：王某2，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市，系被申请人姐姐。 申请人王某某、柯某、张某某申请宣告王某1为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某某、柯某向本院提出如下申请：一、请求贵院依法宣告被申请人王某1无民事行为能力、为无民事行为能力人（以法院委托的相关部分出具的鉴定意见为准）；二、请求贵院依法指定申请人王某某、柯某为被申请人王某1的监护人。庭审中，申请人将原诉状中第三人张某某的身份变更为申请人。事实和理由：申请人王某某、柯某系夫妻关系，双方育有一子一女。女儿系被申请人王某1的代理人王某2，儿子系被申请人王某1，二人为姐弟关系。王某1与第三人张某某于2010年8月登记结婚，婚后于2014年5月31日生育儿子王皓正。2018年10月31日王某1因“主动脉夹层”在医院实施了手术，术后发生左脑大面积脑梗等并发症，导致生活不能自理，完全不能辨识自己的行为。2019年2月王某1开始到河北省中医药做长期的康复治疗，而其妻则逃避夫妻义务对王某1不管不顾，并长期与王某1处于分居状态。王某某、柯某和王某2则担负起了王某1的相关治疗、生活费用和日常的生活、护理工作。为维护王某1的合法权益，便于对王某1的照顾、护理。依据《民法总则》第28条、第31条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，特向贵院提出申请，请求依法判决。庭审中，申请人王某某、柯某撤回对“2019年2月王某1开始到河北省中医药做长期的康复治疗，而其妻则逃避夫妻义务对王某1不管不顾，并长期与王某1处于分居状态。王某某、柯某和王某2则担负起了王某1的相关治疗、生活费用和日常的生活、护理工作”部分的陈述。 申请人张某某述称，我方作为申请人，但同意由申请人王某某、柯某担任被申请人的监护人，我方不做被申请人的监护人。 代理人王某2述称，同意上述申请人的意见。 经查明，申请人王某某、柯某系夫妻关系，被申请人王某1系二人之子，被申请人代理人王某2系二人之女。被申请人王某1与申请人张某某系夫妻关系。王某1的河北省中医药住院病历（2019年2月11日-2019年2月19日）入院诊断为：中医诊断：中风病；痰瘀阻络；西医诊断：1、脑梗死；2、主动脉夹层【腹主动脉、头臀动脉、颈总动脉、锁骨下动脉】；3、胸部脊髓功能损伤；4、高血压病3级（极高危）；5、颈总动脉斑块；6、高同型半胱氨酸血症；7、心功能不全；8、肝损伤。申请人王某某、柯某向本院申请对被申请人王某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年9月19日出具冀医一院司鉴【2019】精鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（中度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人张某某和被申请人王某1的代理人王某2对证据及事实无异议。 上述事实有住院病案、结婚证、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王某1为无民事行为能力人； 二、指定申请人王某某、柯某为被申请人王某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  任一鸣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1964号申请执行人：陈红超，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，个体户，现住五河县。身份证住址江苏省沭阳县。被执行人：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住址五河县。本院在执行陈红超与徐浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐浩确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月七日书记员  门 畅
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1321号申请执行人：马文明，男，1967年04月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行马文明与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初号2096号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人马文明于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 庞经雅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4406号原告：李兴恺，男，汉族，居民，住沂水县。被告：孔庆祥，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：孔宪成，男，汉族，居民，住址同上。系孔庆祥之父。原告李兴恺诉被告孔庆祥建设工程转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴恺，被告孔庆祥委托代理人孔宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴恺向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠的人工费6600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经被告表弟孙兴龙介绍在2017年认识被告，2018年被告雇佣原告为其建造钢结构屋顶，工期6天，双方约定在原告完工时被告一次性支付全部人工费。工程结束后，被告以没钱为由一直拖延支付人工费，期间原告多次向被告索要，被告在2018年2月2日向原告出具欠条一份，交原告持有，并承诺尽快还款，但至今未支付该欠款，为此原告诉至法院，要求处理。被告孔庆祥辩称,欠款属实，同意还钱，因为李兴恺与孔庆祥干的活不合格，被主家给拆除了，钱没有给孔庆祥，只有主家把钱给了孔庆祥，就偿还李兴恺。经审理查明，2017年原告李兴恺经被告孔庆祥的表弟孙兴龙介绍与被告相识。2018年被告孔庆祥承建工程后，将钢结构屋顶转包给原告李兴恺施工，工期6天，双方约定在原告完工时被告一次性支付全部人工费。工程完工后，双方进行结算。2018年2月2日，被告孔庆祥向原告李兴恺出具欠条一份，交原告持有，欠条载明:今欠李兴恺人工费6600元(陆仟陆佰元)。被告孔庆祥在欠条上签字确认。上述工程款经原告李兴恺多次向被告索要，被告未予支付。原告诉至本院，要求处理。案件审理过程中，经本院进行调解，双方当事人未达成一致意见。认定上述事实的证据，有当事人提供的身份情况证明，原告提供的欠条一份，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为,本案争议的焦点为:本案主体应如何确认；本案案由应如何确定；本案应如何处理。1、本案主体应如何确认。根据最高院关于施工合同的司法解释及山东高院对建设工程施工合同适用法律部分的解释，实际施工人在民法上是独立主体，有权以自已的名义主张权利，本案被告孔庆祥将本案所涉钢结构工程施工转包给原告李兴恺。原告完工后，2018年2月2日，原告李兴恺与进行结算，被告孔庆祥在结算单上签字确认。原告李兴恺系本案涉案工程的实际施工人，对本案享有主体资格。2、本案案由应如何确定。经过双方当事人提供的证据以及本案确认的法律事实，本案所涉事实实际为被告孔庆祥从建设单位分包工程后，被告孔庆祥将本案所涉钢结构工程施工转包给原告李兴恺，原告李兴恺组织人员进行施工，工程结束后了双方进行结算。通过原告提供的欠条载明内容可以看出，原告主张拖欠工程款，要求被告予以支付。因此，本案法律关系系建设工程分包合同关系，而非民间借贷关系，原、被告并不存在民间借贷关系的本意和行为。因此，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。3、本案应如何处理。原、被告在履行钢结构工程分包合同过程中，由建设单位将工程款拨付被告孔庆祥，被告孔庆祥将分包部分工程款拨付原告李兴恺，原告李兴恺与被告孔庆祥就分包部分工程款结算完毕后，应按照结算情况及时支付原告工程款，因此对于原告李兴恺要求被告孔庆祥支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持，因双方结算时未约定支付时间，被告应自原告主张权利即2019年8月15日始至履行法定义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应利息损失。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原李兴恺、被告孔庆祥依照建设工程分包合同约定施工完毕后，经双方结算，被告为原告出具结算单后，原告诉至本院，要求处理，因此对原告要求被告孔庆祥支付拖欠工程款诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持，因双方结算时未约定支付时间，被告应自原告主张权利即2019年8月15日始至履行法定义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相应利息损失；被告孔庆祥提出的以建设方未支付工程款为由迟延支付拖欠原告工程款的答辩主张能引起未提供相关证据支持，本院不予采纳；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孔庆祥于本判决生效后十日内支付原告李兴恺拖欠工程款6600元，并以6600为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2019年8月15日始至履行法定义务完毕之日止赔偿原告相应利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按上述判决条款确定的内容履行法定义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔庆祥负担。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8935号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭玉，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市林州市河南省安阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭玉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8935号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越20190103893591610103600197805134113410503197805132022105
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终348号上诉人（原审原告）：郑州中博管道工程有限公司,住所地郑州市上街区中心路**院亚星SOHO城**。统一社会信用代码:×××。法定代表人:花秀强,总经理。被上诉人（原审被告）：河南现代交通工程有限公司,住所,住所地河南省焦作市温县经济开发区北社会信用代码:×××。法定代表人:樊国太,总经理。原审被告：山西钰滨道路交通设施工程有限公司,住所,住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村寒南凹**社会信用代码:×××。法定代表人:王勇,总经理。上诉人郑州中博管道工程有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3222号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人郑州中博管道工程有限公司上诉称，一、依据我国《民事诉讼法》有关规定，同一诉讼的几个被告住:所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的,各该人民法院都有管辖区;因合同纠纷提起的诉讼,可以由合同履行地人民法院管辖。上诉人根据2017年1月3日和山西钰滨道路交通设施工程有限公司、河南现代交通工程有限公司签署了合作协议书和补充协议。上诉人不是2015年11月30日《合作协议》的当事方。山西钰滨道路交通设施工程有限公司的住所地就在太原市万柏林区。本案涉及的工程就在太原市。故上诉人在贵院起诉有事实根据和法律依据。上诉人曾尝试在河南现代交通工程有限公司住所地的河南省温县人民法院提起诉讼,但经过温县人民法院立案庭反复研究后,正式告知上诉人,本案应当在太原市万柏林区法院提起诉讼。二、河南现代交通工程有限公司提出管辖区异议很鲁莽。河南现代交通工程有限公司没有认真研究合同内容和合同之间的关系,简单认为本案应该在温县人民法院起诉是错误的。一审法院没有驳回河南现代交通工程公司提出的管辖权异议申请,是不妥当的。一审法院不能在此问题上退缩。望二审法院撤销一审法院上述裁定,驳回河南现代交通工程有限公司提出的管辖区异议申请,让太原市万柏林区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，被上诉人与上诉人在合同中明确约定了争议管辖法院为被上诉人住所地人民法院，被上诉人住所地位于河南省焦作市温县经济开发区北，应由河南省焦作市温县人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20120号之一申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，董事长。申请人：天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库，统一社会信用代码91120116697443230D。法定代表人：宁鹏，总经理。二申请人委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑股份有限公司，住北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：周乃翔，负责人。申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司与被申请人中国建筑股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116财保20120号民事裁定，冻结被申请人中国建筑股份有限公司名下开户银行中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行，账号XXX和中国建筑股份有限公司名下开户银行交通银行股份有限公司北京百万庄支行，账号XXX的银行存款人民币8070304.50元。申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑股份有限公司名下开户银行交通银行股份有限公司北京百万庄支行，账号XXX的银行存款人民币8070304.50元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十八日书记员  郑明明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4026号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：吴丽红，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告吴丽红因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以吴丽红已依约履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月八日 书记员  俞雅莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13008号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码9136010066477608XL。 法定代表人：张文新。 委托代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：章某某，男，1983年1月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人章某某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52800元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 简笑若
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执663号之一申请执行人：德宏州润昌商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：91533103MA6KYBNG9H。法定代表人：毛金龙，系该公司执行董事。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人德宏州润昌商贸有限责任公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州润昌商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1605420.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1605420.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2881号之一 申请执行人：佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海丹灶金石工业城。 法定代表人：孙戈，执行董事。 委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：浙江翔帝阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵香荔，执行董事。 被执行人：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司与被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11828号调解书已于生效。经台州市中级法院指定，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4728576.82元及利息，并负担申请执行费49685.77元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人赵香荔、孙招辉及浙江翔帝阀门有限公司法定代表人赵香荔各罚款各1000元，本院（2019）浙1021执2879号案件因被执行人赵香荔、孙招辉拒不报告财产已对两人采取司法拘留措施，并提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案，上述罚款本院已予扣划。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人孙招辉在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权，被本院另案查封。查被执行人赵香荔在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权，被本院另案查封。因无法取得评估拍卖所需会计账册，现无法处置。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人孙招辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，上述车辆均已被本院（2018）浙1021执1135号案件执行查封，但未能实际扣押到案。查无被执行人赵香荔车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下坐落于玉环滨港工业城的房地产（玉房权证玉环字第××、11××68、11××69号；玉国用2010第51396号），被本院另案查封，已设定5263万元和1000万元2次抵押债权；查被执行人赵香荔、孙招辉共同共有的坐落于玉环市清××豪门花园××、××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××44号；玉国用2009第02267号），被本院另案查封，已设定904万元、720万元、904万元、682万元4次抵押债权；以上房地产根据本市房地产市场行情，本案难以受偿，故不予处置。查被执行人赵香荔所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道金城公寓1幢604室的房地产（仑国用2005第08276号），本院已予查封，查该房产尚存权属纠纷，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执2879号案件已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1902号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：高鸿翼，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：高朋杰，男，汉族，现住抚顺市东洲区，系被告高鸿翼父亲。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告高鸿翼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告高鸿翼的委托代理人高朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区7号楼3单元402室房屋业主，房屋面积85.75平方米，每年应交纳物业费1029元。被告在2012年11月30日至2019年4月30日期间，共计77个月未交纳物业费，共计欠费6602.75元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费6602.75元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述被告欠交物业费的情况属实，被告未交纳物业费的原因是原告作为为小区提供物业服务的公司，其提供的物业服务不到位，存在不作为情形：被告的房屋位于7号楼3单元一侧，房屋内厨房及卫生间的排气通道均被5楼业主堵死，室内空气无法流通，严重影响被告的居住环境，被告就此问题向原告反映，原告称可以解决，但至今未能解决，原告监管不利，导致公共设施被拆除，造成被告的房屋至今无法居住；小区内卫生环境差、消防通道被堵塞；小区保安不尽责，外来人员可随意出入小区；原告还将公共面积私自出售给业主。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告高鸿翼系御墅林峰小区7号楼3单元402室房屋业主，房屋建筑面积85.75平方米，2012年11月30日至2019年4月30日期间（共计77个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费6602.75元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费4621.93元。对被告辩称房屋内厨房及卫生间的排气通道被堵死，室内空气无法流通一节，被告可向侵权主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告高鸿翼于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费4621.93元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异164号 申请人（申请执行人）:石家庄中控自动化仪表有限公司。 法定代表人：王学智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。 被执行人：邯郸市亿贝电子科技有限公司。 法定代表人：苑永进，该公司总经理。 第三人：苑永进，男，1978年2月18日出生，汉族，住涉县。 第三人：李爱霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住涉县。 在本院执行石家庄中控自动化仪表有限公司与邯郸市亿贝电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请人石家庄中控自动化仪表有限公司向本院提出追加被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人石家庄中控自动化仪表有限公司称，本公司与邯郸市亿贝电子科技有限公司合同纠纷一案中，已由北京市仲裁委员会（2017）京仲裁字第1381号裁决书,邯郸市中级人民法院于2017年11月6日立（2017）冀04执361号执行案，并作出（2017）冀04执361号执行裁定书，由于邯郸市亿贝电子科技有限公司已无财产可供执行，也无财产可用以清偿债务，且被申请人股东苑永进、李爱霞分别未缴纳出资额250万元和50万元，已属于投资不实。根据公司法解释（二）第二十二条、二十六条、八十条，公司法解释（三）第十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，股东仅以其出资额为限对公司承担有限责任，当公司已无财产可供执行的情形下，公司财产已不足以清偿债务，在此前提下，未缴纳出资的股东，应属“出资不实”，可依法追加变更该股东为被执行人，要求在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务等。请求追加邯郸市亿贝电子科技有限公司股东苑永进、李爱霞为被执行人，分别在未缴纳出资额250万元和50万元内承担责任。 石家庄中控自动化仪表有限公司提交证据如下： 丛台区市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》《股东信息及出资情况》共九页。 苑永进辩称，被申请人追加申请书中提到的法律依据不能作为本案执行依据。公司法规定为实体法规定，被申请人可以在诉讼中用公司法的规定追加答辩人为被告参加诉讼，在执行阶段不能以公司法规定直接裁定答辩人为被执行人。被执行人邯郸市亿贝电子科技有限公司股东出资实缴期限未到，在公司章程里没有对实缴期限作出恶意表示,不属于被答辩人所属的注册资金出资不实；况且答辩人公司仍在正常经营，并未解散，不能认为将实缴期限提前并以此追加股东为被执行人。 本院查明，石家庄中控自动化仪表有限公司与邯郸市亿贝电子科技有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中双方于2018年7月12日达成和解协议，本院于2018年10月12日作出（2017）冀04执361号执行裁定书，以由于双方已达成和解，需要长期履行，故裁定：终结对（2017）冀04执361号执行案件的执行。执行裁定送达后，石家庄中控自动化仪表有限公司申请追加邯郸市亿贝电子科技有限公司股东苑永进、李爱霞为被执行人。 另查明，邯郸市亿贝电子科技有限公司注册工商档案登记中记载：邯郸市亿贝电子科技有限公司注册资本200万元，“2016年10月19日变更前公司投资人（股东、发起人）史媛媛和苑永进，各认缴出资100万元；2016年10月19日变更后注册资本500万元，公司投资人：史媛媛、苑永进和李爱霞，各认缴出资：史媛媛100万元（没变），苑永进出资350万元，增加250万元，250万元认缴时间：2019年12月31日；李爱霞认缴50万元，认缴时间：2019年12月31日”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经查,邯郸市亿贝电子科技有限公司目前经营状态为正常营业（开业），邯郸市亿贝电子科技有限公司注册资本为500万元，三个股东中因苑永进、李爱霞两个股东分别认缴的出资额为250万元和50万元，于2019年12月31日到期。苑永进、李爱霞因认缴的出资期限尚未到期,不属于未缴纳出资的股东。综上，申请人石家庄中控自动化仪表有限公司提出的追加苑永进、李爱霞为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，追加被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回石家庄中控自动化仪表有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2130号 申请执行人:权新广，男，1967年8月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 权新广依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1262-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2980号原告：郑继合，男，1979年7月20日出生，汉族，住范县。被告：葛志强，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张素月（葛志强之妻），女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住范县。原告郑继合与被告葛志强、张素月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继合到庭参加诉讼，被告葛志强、张素月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继合向本院提出诉讼请求：判令被告葛志强、张素月偿还原告借款450000元及利息120000元。事实和理由：2017年9月4日被告葛志强、张素月向原告借款450000元，并向原告出具借条，之后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。被告葛志强、张素月未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年3月19日及2012年7月13日借条照片各一份，证明被告葛志强两次向原告借款各为20万元；2.总借条一份，证明2017年9月4日原告向被告催要借款时，二被告向原告出具450000元借条，其中包括利息50000元，原告借条收回。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告郑继合与被告葛志强系朋友关系。2012年3月19日被告葛志强因承包新疆伊利电力工程需要资金，向原告郑继合借款200000元，2012年7月13日被告葛志强因其工地伤人向原告郑继合借款200000元分别向原告郑继合出具借条两份。后经原告多次催要未还。2017年9月4日，原告郑继合到范县王楼乡葛庄村被告家中找到被告葛志强、张素月，二被告给原告更换了借条，出具了450000元的借条，其中包括利息50000元。二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告郑继合将款项出借给被告葛志强、张素月，二被告向原告借款出具借据，双方形成了合法的借贷关系。被告葛志强、张素月未及时清偿，对本案纠纷的发生，应负全部责任。故原告诉请被告葛志强、张素月偿还借款本金和总借条之前利息共计450000元，合法有据，本院予以支持。原告诉求之后的利息，因双方未约定还款期限和借款利率，应自主张权利之日起即起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛志强、张素月于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑继合借款450000元及利息（利息以本金400000元为基数，按年利率6%自2019年8月26日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告葛志强、张素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月五日书记员  刘换霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1453号 罪犯付仁灼，男，1944年1月7日出生，汉族，原户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止，该判决发生法律效力后，罪犯付仁灼于2015年11月25日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月1日起至2022年12月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年9月起至2019年8月止累计积分1200分。考核期自2018年6月起至2019年8月止累计积分1490分，上次减刑结余15分，共累计1505分。该犯在考核期内获得2次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯付仁灼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯付仁灼减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年6月1日起至2022年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6331号原告：平邑县仲村镇北大支坡村村民委员会。法定代表人：赵玉涛，村主任。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方镇法律服务所法律工作者。被告：刘方晓，男，1969年11月9日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县仲村镇北大支坡村村民委员会（以下简称北大支坡村委）与被告刘方晓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大支坡村委的法定代表人赵玉涛及其委托诉讼代理人孟凡军，被告刘方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大支坡村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方之间签订的荒滩承包合同；2.刘方晓支付拖欠的土地承包费50000元及利息；3.诉讼费由刘方晓承担。事实和理由：北大支坡村委于2011年12月22日经村党员议事会、村两委同意将位于北大支坡村北原铁石窝土地，东西长115米，南北宽81米，面积9315平方米承包给刘方晓经营，承包期限30年，承包费每年10000元，每三年一交，合同签订后刘方晓仅交付了三年的承包费，虽经北大支坡村委多次催要，但刘方晓仍不按时交款。刘方晓违约在先，拒不支付款项，导致合同无法按时履行，为维护合法权益，现依法起诉。刘方晓辩称，是村委首先违反合同在先。2014年9月份-11月份及2015年秋冬，村委伙同闲散人员对我的承包地进行私挖乱采，我估计有5亩地左右。村委违反合同，给我的承包地造成损失，并且还有黑恶势力对我进行威胁并且白天开采对我造成精神损害，我要求村委将我交付的费用交还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。北大支坡村委提交了证据荒滩承包合同一份，主要内容为：发包方：仲村镇北大支坡村民委员会，法人代表：孙文富，承包方：刘方晓，住址：仲村镇南大支坡村，一、荒滩坐落及面积：该荒滩位于北大支坡村北原铁石窝，东西长115米，南北宽81米，面积为9315平方米。二、承包期限：承包期30年，从2011年9月1日起至2041年9月1日止。三、承包费：承包费每年10000元（大写：壹万元整）。四、承包费支付方式：承包费每三年一交，合同签订时交三年的承包费30000元（大写：叁万元整），以后每第三年的9月1日前交清三年的承包费。……十三、违约责任：如甲方违约则退回承包费并赔偿乙方经济损失，如乙方违约，甲方有权终止合同，乙方所交承包费不予退回。落款日期：2011年12月22日。拟证实双方于2011年12月22日签订涉案荒滩承包合同，并约定了双方的权利义务，刘方晓在合同签订后仅交纳三年的承包费，之后没有交纳过任何款项。刘方晓质证认为：对证据的真实性无异议，但是该合同第一次交三年的费用是26000元，后来和村里达成口头协议让我交了26000元，并不是按照协议约定的30000元，村里对此也是认可的。2015年冬天，他们挖矿产资源时我就打电话问，他们说是村主任让挖的，我对我说的上述情况负法律责任。刘方晓提交了证据1.向村委交费的单据，拟证实前三年的交费是26000元，并非是合同约定的30000元；证据2.照片一宗，拟证实其承包地被私挖乱采的情况。北大支坡村委质证认为：对证据1收款单据真实性无异议，但是该票据中收取的26000元与合同书中约定的30000元存在差异，合同书中明确约定每年的承包费为10000元，三年为30000元，刘方晓仅支付26000元，实际上还欠承包费4000元；证据2的照片无法证实其实际的来源，照片的实际内容无法体现是否是其承包的范围内，也不能体现照片中反映的挖掘或者开除是谁所为，对此村委不知道，不能以此来推定系村委安排或者村委与他人伙同非法开除挖掘的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，北大支坡村委与刘方晓签订《荒滩承包合同》一份，约定北大支坡村委将位于北大支坡村北原铁石窝荒滩，东西长115米，南北宽81米，面积为9315平方米承包给刘方晓，承包费按10000元/年，每三年交纳一次承包费，刘方晓于2012年1月5日向北大支坡村委交纳2011年9月1日-2014年9月1日的承包费26000元。后刘方晓未按约定继续向北大支坡村委交纳承包费，北大支坡村委向刘方晓催要未果，于2019年9月12日诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北大支坡村委与刘方晓签订的荒滩承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同。双方在合同中明确约定刘方晓违约，北大支坡村委有权终止合同，刘方晓所交承包费不予退回，现刘方晓未按约定按时足额交纳承包费，因此对北大支坡村委主张解除双方签订的荒滩承包合同的诉求，本院予以支持。关于承包费的问题，北大支坡村委将荒滩承包给刘方晓，刘方晓理应交纳相应的承包费。关于北大支坡村委会主张的自2015年9月1日至2019年9月1日的承包费50000元（每年10000元×5年）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北大支坡村委主张的利息问题，北大支坡村委与刘方晓并未在合同中约定利息，故利息应自起诉之日（即2019年9月12日）起按年利率6%计付。刘方晓辩称的北大支坡村委在其承包土地内伙同他人私挖乱采，导致其承包土地造成损失，刘方晓并未就该主张提供充分的证据予以佐证，因此刘方晓的该抗辩观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平邑县仲村镇北大支坡村村民委员会与被告刘方晓签订的《荒滩承包合同》；二、被告刘方晓自本判决生效之日起五日内支付原告平邑县仲村镇北大支坡村村民委员会土地承包费50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘方晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月十四日法官助理曾毅书记员王连华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢191号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴长静，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴金国，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴东维，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长静、吴金国、吴东维借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长静、吴金国、吴东维全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人吴长静、吴金国、吴东维发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴长静、吴金国、吴东维至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人吴长静、吴金国、吴东维的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢191号限制消费令，对被执行人吴长静、吴金国、吴东维限制消费。本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的33,673.98元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初8947号 原告：卜艳丽。 被告：邹凯。 原告卜艳丽与被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告邹凯的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卜艳丽的起诉。 原告卜艳丽预交的案件受理费2150元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十一月四日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9140号原告：王艳玲，女，1980年8月20日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告王艳玲与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳玲负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十三日书记员  李聪聪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3403号 申请执行人：史伦宪，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码：914406073349078840。 法定代表人：文华信，该公司总经理。 关于史伦宪与佛山市齐齐发金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院另案查封了存放于佛山市南海区小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓的不锈钢钢管一批，案外人对此提出执行异议，本院裁定驳回异议，案外人对此提起执行异议之诉，本院已立案受理尚未审结。因此，本案暂无法对上述财产进行变现处理。 3.对于佛山市齐齐发金属制品有限公司机器设备等财产，经调查由佛山市禅城区人民法院首先查封，本案已向该院发出参与分配函。 4．本院另案已将被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 李艳菊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3375号 原告：林洲，男，生于1983年5月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：杨双民，男，生于1977年2月4日，汉族，住邯郸市成安县。 原告林洲诉被告杨双民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 林洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款26512元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系认识，2018年初被告在原告处购买镀锌原料，被告先后拖欠原告款共计26512元，事后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。故诉至法院。 本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨彤瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2038号之一申请执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市经济技术开发区XXXX。法定代表人：周XX。被执行人：童XX，男性，1985年01月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市小河区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3257号民事判决书，在执行贵州XX**公司与童XX追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3257号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 陈 悦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1846号申请执行人：苗景源，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人：黔南三和房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰吉坪，系该公司经理。本院在苗景源申请执行黔南三和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，根据（2019）黔2701民初945号民事判决书确定的内容，都匀市三和大厦A栋1层5号、B栋1层2号、D栋1层1号房屋所有权归苗景源所有，黔南三和房地产开发有限责任公司应向苗景源提供办理不动产权证的相关手续，并协助办理都匀市三和大厦A栋1层5号、B栋1层2号、D栋1层1号房屋的不动产权证，被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初945号民事判决书确定的内容，履行协助申请人苗景源办理都匀市三和大厦A栋1层5号、B栋1层2号、D栋1层1号房屋的不动产权证义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、都匀市三和大厦A栋1层5号、B栋1层2号、D栋1层1号房屋所有权归苗景源所有；二、申请人苗景源可持本裁定书到税务机构、登记机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年十一月六日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 桂诗扬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6200号原告：刘致秀，女，1972年8月24日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孔凡跃、公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：朱建立，男，1968年1月5日出生，汉族，住沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。诉讼代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，公司职工。原告刘致秀与被告朱建立、王桂芹、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致秀、被告朱建立、安华保险临沂公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。期间原告撤回对王桂芹的起诉。本案现已审理终结。刘致秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8608.72元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车损800元、施救费200元、鉴定费600元，共计26164.12元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日8时25分许，朱建立驾驶鲁Ｑ×××**号三轮汽车沿省道229线由北向南行驶至事故地点，与由道路东侧向西过路的刘致秀驾驶的电动二轮车相撞，造成刘致秀受伤，车辆损坏的交通事故。安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××**号车在我公司投保交强险，我公司愿意在合理范围内承担原告合理损失，程序性费用不予承担。朱建立辩称，肇事车辆实际归我所有，投保属实，为原告垫付医疗费4313元，对原告的诉讼请求应由安华保险临沂公司赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年1月22日8时25分许，朱建立驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××**号三轮汽车沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇中心小学门前路段，与由道路东侧向西过路的刘致秀驾驶的电动二轮车相撞，造成刘致秀受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，朱建立负事故主要责任，刘致秀负事故次要责任。当日刘致秀入住沂南县人民医院检查治疗12天，支出医疗费8608.72元，朱建立垫付4313元。2019年8月7日，原告之伤经临沂金城法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人L3、4右侧横突骨折，误工期120日，护理期及营养期各60日。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××**号三轮汽车在安华保险临沂公司投保了交强险。事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定朱建立负事故主要责任，刘致秀负事故次要责任。事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告按事故责任80%赔偿较为合理。根据刘致秀的伤情及提供的证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，认定误工期90日；主张车辆损失800元，仅提供购车发票，未提供车辆损失评估报告，证据不足，不予支持。本院确认:医疗费8608.72元、误工费6797.7（90*75.53）元、护理费4531.8元、营养费1800元、住院生活补助费360元、交通费200元、施救费200元、鉴定费600元。综上所述，刘致秀经济损失共计23098.22元。安华保险临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××**号三轮汽车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内予以赔付，剩余按事故责任比例由朱建立承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿刘致秀经济损失21729.5元；二、朱建立赔偿刘致秀经济损失1094.98元；三、刘致秀在收到赔偿款同时返还朱建立垫付款4313元；四、驳回刘致秀其他诉讼请求。上述限在判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，保全费120元，由朱建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙  明  霞二〇一九年十一月二十九日书记员 书记员郭晓宁