wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2461号原告：江双桂，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：李燕青，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告江双桂与被告李燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。江双桂到庭参加诉讼，李燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江双桂向本院提出诉讼请求：1、判令李燕青立即偿还江双桂借款本金36350元；2、判令李燕青支付江双桂违约金1000元；3、要求李燕青承担本案诉讼费用。事实和理由：江双桂与李燕青是邻居，李燕青从事屠宰生猪批发，其以急需资金周转及分享利润为由向江双桂借款，江双桂于2019年2月22日、23日共计借款40000元给李燕青。后李燕青于2019年3月17日还款3650元给江双桂，并立下借条承诺每月分期还款。但李燕青至今不按期还款，构成违约，江双桂故向法院提出起诉。被告李燕青没有向本院提出答辩意见。原告江双桂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，江双桂提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：李燕青以生意周转由向江双桂借款，2019年3月17日，李燕青写下一张《借条》给江双桂收执，确认向江双桂借得36350元，借款期限为2019年3月17日至2020年3月17日，还款方式每月还款3030元，如果不能按期归还，则应当支付违约金1000元。后李燕青没有依约偿还借款给江双桂，江双桂遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：李燕青是否向江双桂借款，借款金额是多少，已偿还多少借款？李燕青是否构成违约，应否支付1000元违约金给江双桂。李燕青以生意周转为由向江双桂借款，并立下《借条》确认借款事实，约定借款期限、还款方式及违约责任。李燕青与江双桂在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约的责任。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”江双桂向李燕青出借了借款，李燕青只偿还部分借款，且在其立下《借条》后，从2019年3月18日至今均没有按约定每月履行还款义务，可以认定其以自己的行为表明不履行《借条》约定的义务，构成预期违约。因此，江双桂请求李燕青偿还《借条》约定的全部借款本金36350元及违约金1000元，理据充分，本院予以支持。李燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕青应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金36350元及支付违约金1000元给原告江双桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733.75元（原告江双桂已预交733.75元），由被告李燕青负担。原告江双桂多预交的一审案件受理费733.75元，由本院予以退回；被告李燕青应向本院补缴一审案件受理费733.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹静仪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执145号被执行人：赵永刚。被执行人：李秀伟。被执行人：鄂长权。被执行人：孟庆有。被执行人：王树锁。被执行人：马晓文。被执行人赵永刚、李秀伟、鄂长权、孟庆有、王树锁、马晓文罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。4、找到被执行人所在地了解情况，了解到被执行人无财产可供执行。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十七日书记员  闫 锋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426财保48号 申请人：胡文志，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住安图县。 申请人：杜桂香，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安图县。 被申请人：付相梅，女，1990年5月11日出生，民族不详，职业不详，住安图县。 申请人胡文志、杜桂香于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付相梅的丈夫胡希龙（已死亡）在长白山保护开发区管委会社会保险事业管理局的养老保险、丧葬费及抚恤金14000元申请保全。担保人胡希伟自愿以其单独所有的位于二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区X单元XXX室，吉（XXXX）安图县不动产权第XXXXXXX号，房屋建筑面积XX.XX平方米的房屋提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结胡希龙在长白山保护开发区管委会社会保险事业管理局的养老保险、丧葬费及抚恤金14000元（银行户名：付相梅，开户行：农村商业银行，账号：XXXXXXXXXXX********），冻结期限为一年，冻结期间不得支付、提取； 二、查封担保人胡希伟所有的位于二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区X单元XXX室，吉（XXXX）安图县不动产权第XXXXXXX号，房屋建筑面积XX.XX平方米的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹振宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵志方
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终770号上诉人（原审原告）罗泽林，女，汉族，1952年6月1日出生，小学文化，务农，住华坪县。被上诉人（原审被告）李义镇，男，汉族，1958年4月9日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权）廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。上诉人罗泽林因与被上诉人李义镇土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗泽林上诉请求，1、撤销（2019)云0723民初704号民事判决书判决的第二条，维持第一条。2、判决勘界费5,000元由被上诉人承担。3、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实清楚，适用法正确，但对被上诉人应该承担的堪界费，一审认为“因原告系本案举证责任人，其申请勘验是为证明其诉讼主张，故堪界费由原告自行承担较为适宜”而判决由原告自行承担不公且不符合法律规定。一审查明，原、被告均系拉毕村**村民，华坪县人民政府于2008年10月17日向原、被告分别颁发了林权证，原告林权证号为华林证字（2008)第2303001479号，承包面积6.1亩。林地坐落：拉毕村七组石院子。四至边界为东：李义聪边界；南：石院子梁子中心；西：大坪子牛路石院断；北：生基坟梁子沟。被告林权证号为华林证字（2008）第2303001518号，四至边界为：东：大坪子牛路；南：石院子直上对黄角树；西：黄角树断；北：芭蕉湾小沟。一审查明双方争议面积为4.547亩，争议林地在上诉人林权证范围内，被上诉人在上诉人林权证范围的土地上栽种芒果及花椒的行为属侵权行为，故原告要求被告立即停止侵权，返还侵占的林地4.547亩的诉讼请求符合法律规定。但认为勘界费由上诉人承担，相互矛盾，实属判决不公。根据有关规定，勘验费由败诉方负担，双方都有责任的由双方分担，故应由被上诉人完全承担。李义镇二审答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人在一审中未举证证明其诉讼主张，申请法院委托中介部门对争议林地进行勘界产生的勘验费5,000元理应由上诉人自行承担，也符合“谁主张谁举证”原则，一审判决由上诉人承担勘验费并无不当。二、答辩人对原审也不服。1、原判由答辩人归还上诉人4.547亩林地没事实依据。因为答辩人与上诉人双方林地边界清楚，无重叠部分，双方相邻边界为历史形成的大坪子牛路为界，至今牛路仍存在，答辩人怎么侵占上诉人4.547亩林地呢。且争议林地已于2009年7月9日经华坪县中心镇拉毕村委会人民调解委员会召集双方调解并达成《调解协议书》，答辩人已让出部分林地，当时，上诉人一家参与调解，调解书由上诉人儿子李世超签字确认，李世超本身属上诉人家林地共有权人，其有权处理林地权属，该调解协议书合法有效，双方应严格按协议履行义务。2、林地争议经拉毕村民委员会人民调解委员会调解处理后，上诉人到2019年5月15日才向法院提起诉讼，已过10年之久，早已过诉讼时效，对上诉人的诉请应根据《民事诉讼法》驳回诉讼请求。综上，原判认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，判决显失公平，上诉人的上诉请求和一审诉讼请求不能成立，请依法驳回上诉人诉请。罗泽林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即停止侵权，将种在被告承包林地上的作物清除，返还侵占原告的承包林地4.547亩；2.勘界费5,000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系拉毕村委会**村民，华坪县人民政府颁发于2008年10月17日向原告颁发了林权证，证号为：华林证字（2008）第2303001479号，承包面积6.1亩，林地坐落：拉毕村七组石院子，四至边界为东：李义聪边界；南：石院子梁子中心；西：大坪子牛路石院断；北：生基坟梁子沟。承包林地家庭成员：李世超、李世琴。被告在上述林地内种植芒果及花椒等作物，并认为涉案林地是属于其林权证上的林地，并没有侵占原告的林地。双方对涉案林地的四至边界及亩数争议较大，故诉讼至华坪县人民法院。另查明，被告于2008年10月17日取得林权证，证号为：华林证字（2008）第2303001518号，四至边界为：东：大坪子牛路；南：石院子直上对黄角树；西：黄角树断；北：芭蕉湾小沟。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，2008年10月17日华坪县人民政府向原告户颁发了华林证字（2008）第2303001479号林权证。经勘验，双方争议林地在原告林权证范围内，争议面积为4.547亩。被告在原告林权证范围内的土地上栽种芒果及花椒的行为属侵权行为，故原告要求被告立即停止侵权，返还侵占的林地4.547亩的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告系本案举证责任人，其申请勘验是为证明其诉讼主张，故勘界费由原告自行承担较为适宜。未经县级人民政府土地主管部门依照法定程序对争议土地予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。被告所栽种的经济作物，可就其价值与原告进行协商，或者另行提起诉讼进行主张。被告退还争议林地后，原告应保留原历史小路并准予被告及其他村民通行，不得拦断。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李义镇在本判决书生效后十日内归还原告罗泽林华林证字（2008）第2303001479号林权证范围内的林地共4.547亩（地点与四至边界以林权证载明为准）。二、驳回原告罗泽林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李义镇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，本案争议的事实，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点是堪界费是否应由被上诉人承担？本院认为，本案因双方当事人理解属自已所有的林地使用范围与林权证上登载的范围不一致，故对涉案林地的四至边界及亩数争议较大，一审中双方仍各执一词，上诉人罗泽林于2019年6月17日以“因双方都有林权证,为查清侵权面积”而向华坪县人民法院申请委托相关机构对双方争议的林地面积察勘，2019年7月16日,丽江广源测绘科技有限公司接受委托后对争议林地进行察勘并出具《勘验意见书》，一审对该勘验意见经质证后，上诉人与被上诉人争议林地面积的平方数及使用权权属才得以明确，故一审认定“因原告系本案举证责任人，其申请勘验是为证明其诉讼主张，故勘界费由原告自行承担较为适宜”的认定是妥当的，且符合《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，二审予以维持。综上所述，上诉人罗泽林的上诉请求不能成立，应驳回起诉；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗泽林承担。本判决为终审判决。审判长 阮 兰审判员 姚中梁审判员 普丽仙二〇一九年十一月二十一日书记员 曾玮钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初1039号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人林美兰，女，1963年5月23日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。公诉机关以乌新检刑诉[2019]866号起诉书指控被告人林美兰犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、代理检察员杨瑞华出庭支持公诉，被告人林美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至7月，被告人林美兰在邬贤桃（另案处理）租用的本市新市区内容留他人进行卖淫活动，林美兰按卖淫价格的20%或30%收取费用约2200元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言等证据认为，被告人林美兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人林美兰对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月至7月，被告人林美兰在邬贤桃（另案处理）租用的本市新市区内容留他人进行卖淫活动，林美兰按卖淫价格的20%或30%收取费用约2200元人民币。上述事实，被告人林美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林美兰的供述、证人证言、书证：抓获经过、基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、电子数据：指认、现场照片、电子勘验等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林美兰违反国家法律规定，容留他人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。依照我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林美兰归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人林美兰违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘彩云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖雅培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5099号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：陈必赞，男，1984年12月14日出生，汉族，住海口市美兰区三西路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈必赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计19191.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1851.06元，已扣划1851.06元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初600号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人马小伟，曾用名桑小伟，男，1985年2月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人马小伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人马小伟及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马小伟与徐某系情人关系。2019年1月25日23时许，徐某与其丈夫王某吵架后和马小伟联系，被告人马小伟开车到达郯城县泉源乡驻地家和超市西30米路口附近，与王某发生冲突，并纠集崔会根持木棍对王某实施殴打，致王某左尺骨骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人王某的陈述，证人吕某、徐某等人的证言，郯城县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人马小伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马小伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解被害人先动手打的，自己也有伤，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人马小伟的加害行为符合故意伤害罪的行为特征。2.被害人具有一定过错。3.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪。经审理查明，被告人马小伟与徐某系情人关系。2019年1月25日23时许，徐某与其丈夫王某吵架后和马小伟联系，被告人马小伟开车到达郯城县泉源乡驻地家和超市西30米路口附近，与王某发生冲突，并纠集崔会根持木棍对王某实施殴打，致王某左尺骨骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。双方民事部分已和某，被告人取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述证明，2019年1月25日晚上十点半左右，他和家属徐某吵架，他家属拿着衣服和包出走，他开车追到西边菜市场（家和超市西岔路口）追上他家属，马小伟从他后面开车过来，骂骂咧咧的，他开车把他家属拦下来，马小伟拿着洋镐柄过来，他正拿着钢管和他家属吵架，马小伟和他吵起来，马小伟拿洋镐把敲他肩膀和后背两下，他拿钢管胡乱打，马小伟说今天要弄死他，然后马小伟打电话叫人快点来，他报警。后从家和超市路口过来一辆黑色轿车，下来一个人，手里拿着洋镐把，过来就打他，马小伟用洋镐把打他的头，他用手臂挡，他手臂当时就流血了，他往西跑，马小伟和那人追他。2.证人证言（1）证人吕某的证言证明，2019年1月25日晚上十一点多，在十字路口附近他看到参与打架的有三个男的，还有一个女的在旁边。十字路口中间有一辆红车亮着灯，车上没有人。一开始是两个男的吵吵，后来打起来，另一辆车来后一个男的下车，手里拿着棍棒之类的，和另外一个男的一起打一个男的，那女的说别打了，也没有拉架。其中一个男的打电话说他是泉源的，接着被棍棒之类的打了，就没再打电话，往西跑了，另外两个男的拿着棍棒就追。派出所人来的时候就剩下一辆红车，亮着灯停放在路中间。（2）证人徐某的证言证明，她和马小伟系情人关系。2019年1月25日晚上她和她丈夫王某吵架，王某怀疑她跟马小伟有不正当关系，她发微信给马小伟让马小伟来找她，把事情说清楚。她赌气从家里走了，王某开红色的电轿车跟着她。在泉源街菜市场路口，马小伟开车从北边过来，到她跟前停车后，拿着棍从车上下来，一边骂王某一边打。王某说两口子吵架管你什么事，马小伟说早就想揍王某。马小伟拿棍子一个劲的砸，王某一边退一边还击。马小伟掏出手机打电话说赶紧来，弄死他。王某也掏电话打。这时非常快的开过来一辆车，一个男的下车拿着木棍也打王某，两个人把王某打的直往后退，当时砸的怪厉害，王某往西跑了，他们两个一起追，没有追上。3.鉴定意见郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2019]135号鉴定书证明，王某左尺骨粉碎性骨折，系钝性外力所致，构成轻伤一级。4.书证（1）受案登记表、立案决定书证明发立案情况。（2）抓获经过证明被告人系被抓获归案。（3）被告人马小伟的常住人口详细查询结果证明其身份情况，达到刑事责任年龄。（4）被告人马小伟的通话记录证明案发当晚的通话情况。（5）被害人王某病历证明被害人住院治疗情况。（6）调解协议、收到条证明双方和某情况。（2）被告人供述被告人在侦查阶段的供述均辩解自己没有殴打王某，系去拉架的。本院认为，被告人马小伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人辩解“被害人王某先动手打的”及辩护人提出“被害人首先殴打了被告人，被害人具有过错”的辩护意见，经查，根据现有证据被害人陈述以及两位证人的证言，并不能证实系被害人先动手殴打了被告人，对被告人的辩解以及辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“该案符合故意伤害罪的构成要件，对被告人以故意伤害罪定罪处罚”的辩护意见，经审理认为，被告人与徐某系不正当男女关系，在得知徐某与其丈夫王某吵架后，便持木棍随意殴打被害人，其主观上有逞强耍横的故意，客观上到场后下车殴打了被害人，被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人自愿认罪认罚，与被害人和某并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华人民陪审员  周勤喜人民陪审员  谢士娟二０一九年十一月十八日书 记 员  胡丽双
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执628号申请执行人，郭江，男性，汉族，1966年2月8日出生,住内蒙古锡盟太仆寺旗千斤沟镇。被执行人，刘耀涛，女性，汉族，1978年2月2日出生,住内蒙古锡林浩特市。被执行人，钱君，男性，汉族，1975年6月24日出生,住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木。本院在执行郭江申请执行刘耀涛、钱君民间借贷纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审277号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人任建华，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010603354处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对任建华于2019年3月23日8时42分，在三原229省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月23日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予任建华20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。任建华于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向任建华送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因任建华逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求任建华履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对任建华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告任建华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行任建华履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010603354处罚决定书中对任建华处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初18902号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：马乾田，男，1975年12月15日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告马乾田小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马乾田立即归还原告借款本金28万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年5月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年10月8日为91891.57元（已扣除2018年5月14日后支付的2001.76元）；2、被告马乾田支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，原告与马乾田签订了的《借款合同》一份，约定借款本金为30万元人民币，借款期限自2016年11月8日至2017年5月5日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告马乾田发放了上述贷款。 贷款到期后，被告马乾田未能按约还本付息，尚欠本金28万元，利息支付至2018年5月14日，后仅支付2001.76元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马乾田于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金28万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2001.76元）。 二、被告马乾田于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执637号 申请执行人：盐亭县京基商品混泥土有限公司,住四川省盐亭县工业园区。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司,住四川省成都市武侯区顺河街10号。 本院在执行盐亭县京基商品混泥土有限公司与四川涪乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十八日 书记员  董怡岑
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执732号 申请执行人：吴欢，女，1989年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（一层），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人吴××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2551号 原告：王承文，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王明和，男，1946年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 原告王承文与被告王明和排除妨碍纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除所建三间房屋，清理所存物品，停止侵害并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年5月12日经批准原告取得新集建****号集体土地建设用地使用证，用地面积1024.8平方米。2017年被告未经原告同意私自在原告使用土地范围内盖了三间房屋，原告多次阻止被告不听。被告建成房屋后，原告也找被告停止侵害、排除妨害。 被告王明和辩称，涉案土地与原告没有利害关系，原告不是适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 1996年5月12日，原新泰市土地管理局向原告王承文颁发新集建****号集体土地建设用地使用证，将新泰市东都镇西都村面积为1024.8平方米的土地批给原告用于仓库建设。2017年3月份被告在原告享有的集体土地建设用地使用证的土地范围内盖了房屋三间。原告向本院提起诉讼，请求被告拆除所建三间房屋，清理所存物品，停止侵害并恢复原状。诉讼过程中，被告向本院提起行政诉讼，请求新泰市自然资源和规划局撤销新集建***号集体土地建设用地使用证，并限期对***号集体土地建设用地重新确权。本院经审理认为，案件已超过法定的起诉期限，并于2019年9月17日作出（2019）鲁0982行初37号行政裁定书，裁定驳回了王明和的起诉。 被告王明和对原告王承文提供的集体土地建设用地使用证的真实性提出异议，主张新泰市自然资源和规划局并没有将涉案土地登记在原告名下，在该局也没有地籍档案材料；新泰市东都镇人民政府出具未查到涉案土地的登记材料的函件。 以上事实，有原告提供的新集建***号集体土地建设用地使用证、照片、行政起诉状，被告提供的行政答辩状、人名索引、新泰市东都镇人民政府函及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，根据法律法规的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。在本案中，原告王承文经申请，原新泰市国土资源局为其颁发了新集建****号集体土地建设用地使用证，原告便享有了建设用地使用权证赋予的排他性权利。被告虽然向本院提起行政诉讼，但其主张未得到支持；被告主张原告的该建设用地使用证在土地管理部门没有登记材料，但土地管理部门也未否定该建设用地使用证的效力，且档案的管理和存放是土地管理部门的责任，与原告无关，对被告的辩称理由本院不予采纳。被告在原告享有的集体土地用地使用证的土地上建设三间房屋，构成侵权，被告应当停止侵害、拆除所建三间房屋，清理地上物品，恢复原状。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，判决如下： 被告王明和于判决生效之日起二十日内对原告王承文名下的新集建***号集体土地建设用地使用证范围内的土地停止侵害、拆除在上述土地上建设的三间房屋、清理地上物品、恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 徐 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21067号被执行人：沙雨，女，回族，1983年10月22日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行沙雨罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1245号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张玉玺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币九十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2035年11月29日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。二、被告人沙雨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币九十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2034年11月29日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。三、被告人李胜军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。四、被告人孙长路犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。五、被告人张彦记犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。六、被告人冯艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。七、被告人叶冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。八、被告人殷延菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。九、被告人录金苹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。十、被告人张巧妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。十一、被告人于幸福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月4日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。十二、涉案赃款依法予以追缴。因沙雨未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙雨负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1563号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人腾继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告杨立明，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十一月二十七日   书记员 宿 娟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：吴磊，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省嵩县,现住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告吴磊为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告吴磊依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：25967.71元，利息、滞纳金和其他款项：10033.55元，以上共计:36001.26元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月2日被告吴磊在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××45，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：25967.71元，利息、滞纳金和其他款项：10033.55元，以上合计：36001.26元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴磊缺席未答辩。经审理查明：2016年8月27日，被告吴磊向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××45，授信额度为2.5万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：25967.71元，利息、滞纳金和其他款项：10033.55元，上述共计：36001.26元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村7组8号。本院认为，原告农行新安支行与被告吴磊之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告吴磊使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告吴磊未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴磊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计36001.26元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告未预交），由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十六日书记员  李维楠
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2645号 赵伦勇： 你与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司申请支付令一案，作出的（2019）皖170民督120号支付令已发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： (一）、向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付物业费5545.8元。 （二）、案件受理费17元、执行费50元、由赵伦勇负担 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005481 特此通知。 二〇一九年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9027号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:陈锐，男，1972年7月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告陈锐借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告陈锐经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款67000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金52021.28元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1225元。被告陈锐经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款67000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月1日向被告发放贷款67000元整。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金311.05元（已扣除），利息、滞纳费共计655.70元。截止目前被告尚欠本金52021.28元。原告因本案诉讼支付律师代理费1225元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53751.03元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金53751.03元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费655.70元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1225元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金52021.28元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费655.70元）。 二、被告陈锐于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1225元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初509号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日20时40分许，被告人曾某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的明锐牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区襄阳职业技术学院大门口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的曾某某的血液中检测出乙醇，其含量为115.54mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人曾某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年十一月二十六日法官助理赵倩书记员胥陈程
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初292号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张文彬，男，1986年4月11日出生，汉族，初中肄业，群众，装修工人，户籍所在地及现居住地均为山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张文彬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月27日15时许，被告人张文彬饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的灰色奇瑞牌小轿车，在德州经济技术开发区停车场处因停车位与他人发生纠纷，随后被举报，德州市公安局交通警察支队直属二大队民警赶到后对张文彬进行血液提取。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张文彬血液中乙醇含量为149.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张文彬的行为构成危险驾驶罪，被告人张文彬到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张文彬拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人张文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下 被告人张文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初526号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某，女，1973年8月生，身份证号XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月20日21时25分许，被告人黄某在本市地铁一号线上海火车站站台至站厅的自动扶梯处，紧贴被害人李某某身后，趁被害人不备窃得其左侧裤袋内华为牌VOG-AL10型手机一部，得手后逃逸。李某某发现手机被窃后即报警。公安机关接警后，经工作发现被告人黄某有重大嫌疑，于2019年6月25日6时18分许，在铁路上海火车站3号站台将坐车返沪的被告人黄某抓获归案，并当场从其行李箱内查获被盗手机。经鉴定，被盗华为牌VOG-AL10型手机一部价值人民币5,300元，现已依法发还。公诉机关认为被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十一月八日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2519号 申请执行人：临泉县城关睦凯五金门市部，住所地安徽省临泉县。 经营者：程军，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县绿叶发展有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：钟剑强，该公司经理。 临泉县城关睦凯五金门部与临泉县绿叶发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8964号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县绿叶发展有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县城关睦凯五金门部于2019年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县绿叶发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月9日、2019年9月28日、2019年11月27日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初774号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙金奎，男，1986年4月8日出生于河北省沧州市海兴县，汉族,高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市海兴县。2011年5月12日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人孙金奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人孙金奎自2018年11月至12月间，违反法律规定，在不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，驾驶普通汽车给他人运输汽油并从中获利。2018年12月3日15时许，被告人孙金奎驾驶逾期未检验的装有塑料桶装汽油的苏Ａ×××××东风标致牌小型轿车，自天津滨海新区塘沽新城镇龙达温泉洗浴中心附近出发，在驶入东丽区时被民警当场查获，经查其车内共装有液体788.1公斤，经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告检验意见证实，从抽样送检的液体油样品中均检出汽油成分。2018年12月15日12时许，被告人孙金奎驾驶装有塑料桶装汽油的津Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车，自天津滨海新区塘沽新城镇龙达温泉洗浴中心附近出发，在驶入东丽区，准备在此地贩卖汽油时被民警当场查获，经查其车内共装有70个塑料桶，桶内均装有不明液体，经称重70个塑料桶内共有液体493.3公斤，经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告检验意见证实，从抽样送检的液体油样品中均检出汽油成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，称重记录及照片，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙金奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙金奎具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙金奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1819号申请执行人：孟凡彬，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵威，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人孟凡彬与被执行人赵威买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡彬已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人赵威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人赵威名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、在固镇县无住房等信息，已查询到的存款1234元已依法扣划，并发放申请执行人孟凡彬；3、本院已依法向被执行人赵威发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2019年11月14日，本院前往赵威户籍地进行调查，亦未发现有效执行线索；5、2019年11月25日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人孟凡彬。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵威无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵威应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2712号之一 申请执行人王海艇，男，1996年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨旭，男，1995年4月25日生，汉族，住聊城市茌平县。 本院在执行王海艇诉杨旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6054号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计37362.50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人名下存款4515.01元，已扣划至申请人指定账户；申请执行人提供不出其他被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月20日本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2712号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  张 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3706号之一 申请执行人李春灵,女,1961年6月24日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人刘琪龙，男，1952年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州省琪龙投资有限责任公司,地址在贵阳市南明区玉厂路**同欣苑小区**门面。 法定代表人刘琪龙。 被执行人刘其惠,女,1957年11月15日生,住贵阳市南明区。 本院在执行李春灵申请执行刘琪龙、贵州省琪龙投资有限责任公司、刘其惠民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人李春灵借款本金91000元及利息(从2014年3月29日起以借款本金91000元为基数,按年利率6%计算至借款本金91000元付清之日止),并承担案件受理费3610元、执行费1738元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，依法查封了被执行人刘琪龙所有位于贵阳市南明区朝阳洞路3号玉田小区茶花新村10栋5单元7层2号(权证号:010261687、面积68.55㎡)房屋一套,因系轮候查封,本院已向首封案件(案号(2015)南民执字第1800号)送达参与分配函。本院已经被执行人刘琪龙、贵州省琪龙投资有限责任公司、刘其惠纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈德元
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4985号原告：漯河融通运输有限公司，地址漯河市召陵区人民路东段。统一社会信用代码914111006935173433负责人：朱兰群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：冉秀菊，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南中远物流有限公司，地址漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。统一社会信用代码914111007932365300（1-1）负责人：冯广军，该公司经理。被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，，地址漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧统一社会信用代码914111007850933062负责人：彭冲，该公司经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。本院受理原告漯河融通运输有限公司诉被告冉秀菊、河南中远物流有限公司、漯河市龙和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漯河融通运输有限公司撤回对被告冉秀菊、河南中远物流有限公司、漯河市龙和汽车运输有限公司的起诉，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河融通运输有限公司撤回对被告冉秀菊、河南中远物流有限公司、漯河市龙和汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河融通运输有限公司撤回对被告冉秀菊、河南中远物流有限公司、漯河市龙和汽车运输有限公司的起诉起诉。本案诉讼费940元，减半收取470元，由原告漯河融通运输有限公司自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十五日书记员  梁昊爽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3583号 原告：张加东，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。 法定代表人：童剑华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴格平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李幸亮，系该公司员工。 原告张加东与被告全椒华晟置业有限公司（以下简称华晟置业）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加东及其委托诉讼代理人侯爱国，被告华晟置业的委托诉讼代理人吴格平、李幸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款、垫付款、拖欠工资款等75000元，以及截止2019年8月30日的利息1500元,合计76500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，原告作为被告员工，为被告垫付款项和出借款项给被告周转，计75000元。被告项目部负责人徐峰和原告结算时，将原告收存的相关条据收回后，于2019年7月9日出具欠条给原告，约定2019年7月30日付清，如到期不能按时还款，按银行四倍利率计算，当时约定四倍利率指的月息2分。另全椒华晟置业有限公司工程部不具备法人资格，该款在出具欠条时，工程部负责人徐峰已和被告法定代表人取得联系，承担责任的主体应是被告。到期后，原告多次催要，至今该款未付。 华晟置业辩称，对借条和付款审批单的真实性认可，对欠条的真实性、合法性不认可，欠条落款既有徐峰签名又有公司资料专用章，欠款人混淆不清，债务主体不明。欠条系徐峰出具，徐峰系其公司工程部经理，不能代表公司，公司仅授权徐峰协调此事，未授权徐峰处理；资料专用章仅能用于工程资料收发，不能用于其他用途。徐峰出具75000元欠条后，双方又进行协商，公司同意支付70000元（包含劳动仲裁、工资、加班、借款、垫付款、利息等），先支付40000元，剩余30000元由公司出条据，因原告不同意，双方协商未果。该司法定代表人向原告转账10000元和现金5000元支付垫付款。 本院经审理认定事实如下：徐峰原系华晟置业工程部经理，张加东原系华晟置业工程部员工。工作期间，张加东为华晟置业及该工程部垫付办公场所使用费、购买办公用品等费用25557.5元。2017年8月30日，上述费用的付款审批单由部门经理签名和法定代表人童剑华注明“同意支付”并签名。2017年12月11日，因公司资金困难，徐峰出面向张加东借款20000元，由华晟置业出具借条交张加东收执。2018年7月28日，张加东被华晟置业开除。华晟置业委托徐峰协调与张加东之间关于借款、垫付款、以及因开除引起的劳动争议等纠纷，徐峰与张加东达成协议并出具一张欠条交张加东收存，欠条载明：“今欠到张加东在全椒华晟置业有限公司上班期间所有费用、工资及公司向个人的借款（贰万元整），结算总计柒万伍仟元整，还款时间2019年7月30日，如不能按时还款按银行四倍利率计算。欠款人工程部徐峰。”该欠条的欠款人处盖有华晟置业工程部资料专用章。欠条出具后，华晟置业未向张加东支付款项。诉讼中，张加东自称75000元中包含利息19600元，利息以45557.5元为基数自欠款之日按月利率2%计算至2019年7月30日止。 另查明，2016年11月6日，童剑华向张加东转账10000元。 本院认为，涉案纠纷是张加东作为华晟置业工程部员工期间为公司垫付款、出借款项给公司以及因拖欠工资引发的纠纷。徐峰作为华晟置业工程部经理，受华晟置业委托协调纠纷，在核实相关费用后向张加东出具欠条并加盖华晟置业工程部资料专业章的行为系履行职务行为，由此产生的法律责任应由华晟置业承担，故张加东请求华晟置业支付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。徐峰出具的欠条上注明2019年7月30日还款，逾期付款按照银行四倍利率计算，因此本院对张加东主张支付利息的请求予以支持；结合双方对逾期付款利率的约定，本院依法酌定按照年利率17.4%计算利息。张加东自认75000元中包含的利息19600元，计算利息的基数应扣除19600元，以55400元为基数计算；自2019年7月31日至2019年8月30日以55400元为基数的利息为803元（取整）。华晟置业抗辩通过公司法定代表人童剑华账户向张加东转账10000元支付张加东的垫付款，因童剑华转账时间为2016年11月6日，而付款审批单上同意支付时间为2017年8月30日，双方结算时间也在转账之后，华晟置业仅凭该转账不能证明10000元系支付垫付款，对此抗辩本院不予采信；华晟置业抗辩其公司法定代表人童剑华曾支付张加东现金5000元用于支付垫付款，张加东对此不予认可，且华晟置业未提交证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒华晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加东欠款及利息75803元； 二、驳回原告张加东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告张加东负担16.5元,由被告全椒华晟置业有限公司负担840元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月七日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2532号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：武聪聪，男，1989年11月20日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告武聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告武聪聪的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈锦浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22338号原告：温敏华，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：蔡松安，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省东莞市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茅盾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项26000元及其利息（利息按月利率2%自2019年1月31日起计至付清之日止，暂计至2019年8月22日为3466.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠付原告土石方工程款26000元，被告于2018年11月26日向原告出具欠条，承诺于2019年1月30日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。被告未应诉答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“本人欠温敏华（敏捷工程公司）人民币26000元（贰万陆仟元正）工程款，2019年元月30日前结清，到期未还按月息4分。”到期后，被告未支付款项。庭审时，原告称被告确系欠其个人工程款。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告工程款26000元，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认，原告请求判令被告支付工程款26000元及其自2019年1月31日起计至付清之日止按月利率2%计的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡松安应于本判决生效后三日内向原告温敏华支付工程款26000元；二、被告蔡松安应于本判决生效后三日内向原告温敏华支付工程款26000元的利息（自2019年1月31日起计至付清之日止按月利率2%计）。案件受理费268元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月七日书记员  林丹燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：卢龙松，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢龙松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初279号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢龙松应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币83,586.43元(以下币种同)。因被告卢龙松未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人卢龙松发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于厦门市海沧区沧翔路XXX号XXX室的房产及车牌号为东风日产牌闽D6XXXX、五菱牌闽D3XXXX的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产、车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人卢龙松未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人卢龙松发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人卢龙松名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产、车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民特118号申请人李睿,男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人李宁,女，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李睿申请变更监护人一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李睿、被申请人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李睿述称：因李宁年近六十，肺部有磨玻璃结节，需要不定期复查，精神负担较重，无法继续担任李毅海的监护人，请求法院判令变更李睿为李毅海的监护人。被申请人李宁辩称，李睿是李毅海的孙子，李宁的侄儿，1982年8月20日出生，年轻有为，身体健康，由于李宁年近六十，身体欠佳，肺部有磨玻璃结节，需要不定期复查，精神负担较重，无法继续担任李毅海的监护人，本人同意李睿担任李毅海监护人的请求。经审理查明，申请人李睿是被监护人李毅海的孙子，是被申请人李宁的侄子。被监护人李毅海（女，1928年1月12日出生）因患老年性痴呆，为限制民事行为能力人，李毅海的配偶、父母均已过世，经李宁申请，本院于2015年12月22日作出（2015）芙民特字第42号民事判决书，判决：一、宣告李毅海为限制民事行为能力人；二、指定李宁为李毅海的监护人。被监护人李毅海自2015年底一直住在长沙老年康复医院进行康复治疗，每周需要监护人送食品、衣物等，每年需转院进行治疗，主要由监护人李宁办理相关手续、进行照料，李睿也曾帮助办理相关手续，并不定期去看望李毅海。2017年12月4日，监护人李宁被诊断为：右下肺多形态病变，双上胸膜增厚粘连，肺部有磨玻璃结节，需要不定期复查就诊。申请人李睿考虑被申请人李宁身体原因，申请变更为李毅海的监护人。另查明，李毅海儿子即李睿父亲李卓兵于2013年6月19日去世。以上事实有常住人口登记卡、（2015）芙民特字第42号民事判决书、门诊病历、CT扫描报告单、当事人陈述等证据证实。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属承担监护责任。监护人负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务。从本案审理情况来看，监护人李宁患病，其亦表示没有能力履行好监护职责，同意变更申请人李睿为李毅海的监护人；申请人李睿身体健康，愿意履行监护职责，从维护无民事行为能力人最大利益原则出发，综合考虑监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系等因素，本院认为变更申请人李睿为李毅海的监护人更有利于对李毅海的保护和照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：被监护人李毅海的监护人由李宁变更为李睿。本判决为终审判决。审判员  李革文二〇一九年十一月二十日法官助理廖燕书记员黄彬附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条第一款监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执328号申请执行人：李天英,女,1957年1月23日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李天莉,女,1984年4月25日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人李天英与被执行人李天莉合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日向被执行人李天莉送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费950元。被执行人李天莉至今未按执行通知履行上述义务。执行中查明，李天莉系低保人员，目前外出下落不明。2019年11月15日，申请执行人李天英向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川3427执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十一月十五日书记员  邓远玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执914号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：曾志双，男，汉族，1980年11月1日出生，住，住广东省博罗县/div> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾志双借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026678号裁决书已经发生法律效力，裁决确认曾志双应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金18774.67元及逾期利息（以尚欠借款本金18774.67元为基数，从2018年1月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费103.7元。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾志双未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已查封被执行人曾志双车牌为粤Ｌ×××××北京现代牌车辆一部，因车辆价值远超本案执行标的，本院未予以扣押。现查明被执行人曾志双名下暂无其他无财产可供执行。 三、本院已对被执行人曾志双作出限制消费令，并将被执行人曾志双纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执914号案终结本次执行程序。 被执行人曾志双负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                       法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1134号申请执行人：王登华，男，1973年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人:咸丰县楚羲农业科技有限公司，住所地：咸丰县忠堡镇马倌屯村，统一社会信用代码：91422826MA48TED9F。法定代表人：邓着州，总经理。本院在执行申请执行人王登华申请执行被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王登华于2019年11月14日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1365号田小燕、余继玺：田小燕与余继玺婚姻家庭纠纷一案，田小燕申请将其与余继玺离婚前共有的房屋过户其单独所有，本院已向夷陵区不动产登记中心下达房屋过户的协助执行通知书，经本院执行，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，田小燕也书面同意结案。至此，田小燕向本院申请执行的（2019）鄂0506民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终312号 上诉人（原审原告）邯郸市清坤环保机械设备有限公司，地址:邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人蔡超男,该公司总经理。 委托代理人张彩霞，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地：邯郸市邯武快速路劳动桥路南， 法定代表人韩海洋，该镇镇长。 委托代理人赵璞，该镇工作人员。 委托代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司与被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府因行政拆除纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2018年7月7日被告户村镇政府向原告送达（2018）户字第5号催告书，原告不服该催告书，于2018年8月22日以邮寄方式向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年8月27日收到该申请。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年7月16日作出的(2018)户字第5号催告书。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”根据上述法律规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理清坤公司的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年7月7日作出的(2018)户字第5号催告书的行政行为，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市清坤环保机械设备有限公司的起诉。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院于作出的(2019)冀0404行初5号《行政裁定书》；2、依法撤销被上诉人于2018年7月16日作出的(2018)户字第1号催告书;3、依法指令一审法院继续审理本案；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明本案的基本事实。上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司前身成立于1993年，是经村、多、县三级政府批准的合法企业，由于政府征地于2007年搬迁至现在的位置，是经过户村镇党委书记、镇长及国土局局长亲自到现考察后选址建设的，后经过邯郸县户村镇政府、邯郸县户村镇工业管理委员会、邯郸县国土局、邯郸县规划局、邯郸县发改委、邯郸市节约能源监察中心、河北省发改委同意备案的企业，有相关的批准文件予以证实，特别是邯郸市城乡规划局邯郸县分局、邯郸县国土资源局同意的项目选址备案，而且是由邯郸市复兴区市场监督管理局、邯郸市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，是一家手续齐全，证照齐全的完全合法合规的民营企业。而非该通知书描述的违法建房行为。由此可见该通知书认定事实错误、适用法律错误、行政程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，应依法予以撤销。于是，上诉人依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院在没有查明本案基本事实的情况下作出驳回上诉人诉讼请求的裁定。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定，上诉人提起的诉讼已经超过了法定的诉讼期限，应不予受理。但实际，上诉人提起的诉讼超期的问题系被上诉人造成的，并不适用一审法院在判决书中所引用的法律规定，因此，上诉人提起的诉讼并没有超过法定期限。一审法院明显认定事实不清。三、一审法院及复议机关均适用法律错误。《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人曾经给予上诉人送达了《责令限期拆除通知书》，之后被上诉人发现不妥，又自行撤销。因此，系因为被上诉人原因导致上诉人陷入错误的认识，而导致上诉人起诉超期的，属于前款法律规定的“法律另有规定的除外”的情形。上诉人的起诉并未超期。综述，一审法院明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。基于此，请求二审法院依法査明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理上诉人的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，上诉人应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人于2018年7月16日作出的(2018)户字第1号催告书的行政行为，已超过了法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10567号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢796号之五 申请人：汤宜祥,男1980年2月20日出生39岁,汉族,住巢湖市城市。 被执行人：宋军民,男1981年2月08日出生35岁,汉族,住本市。 被执行人：芜湖市宗武运输有限公司,住本市。 被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司,住本市。 本院在执行申请执行人汤宜祥与宋军民、芜湖市宗武运输有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 潮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4913号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：文胜蓉，女，汉族，生于1979年9月22日，住，住江油市/div> 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告文胜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2019年11月20日原告以被告已结清下欠的物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  池莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1982号之一 申请执行人：陈鹏飞，男，1995年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴昀，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈鹏飞与被执行人吴昀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初61号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币202000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15176号原告：河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号，统一社会信用代码91410700172924752K。法定代表人：郭文彬，执行董事。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，回族，1977年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。该公司员工。被告：张西岳，男，汉族，1980年7月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。第三人：北京民海生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地思邈路35号。统一社会信用代码911100007635353107。法定代表人：杜伟民，执行董事。委托诉讼代理人：张超，北京市格律师事务所律师。原告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）诉被告张西岳，第三人北京民海生物科技有限公司（民海生物）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联医药委托诉讼代理人张镇、李军，被告张西岳委托诉讼代理人周根峰、陈杰，第三人民海生物委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联医药向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还2,466,083.48元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告是民海生物的大区销售经理。2015年起原告通过被告销售民海生物的疫苗。按约定，2016年12月22日民海生物将2,466,083.48元返利支付给原告，被告以帮助原告结清所欠民海生物的货款为由让原告将全部返利转账至银行账户。但事后经原告得知，原告不欠民海生物那么多，且被告没有将款项归还，故原告诉至法院。被告张西岳答辩称：被告领取这2,466,083.48元是有合法依据的。根据民法通则的解释，不当得利是指没有合法根据取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告提交的证明和被告随后提交的电话录音就足以证明欠款，这笔欠款的来源和用途，原告是明知的，自愿转给被告。原被告双方都认可本款项，双方之间不存在不当得利，原告要求被告返还不当得利的理由不能成立。第三人民海生物陈述称：根据原被告双方之间的诉辩情况，第三人认为双方之间不具备成立不当得利的构成要件。原告要求追加民海生物作为第三人参加诉讼没有事实及法律依据。本案为原告与被告之间的民事法律行，第三人不负有任何履行义务，且与案件的结果无任何法律上的利害关系。根据原告诉状中所诉的事实，民海生物已将款项全部支付给中联医药。中联医药提供的证据也恰恰能证明，系在原告同意且明知的情况下，将款项支付给被告张西岳，由张西岳使用，由此足以证明案件事实清楚的发生在原被告之间，与民海生物无任何关系。根据法律规定，受诉人民法院对于原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或赔偿义务的人，以及与原告或被告约定仲裁管辖以外的案外人或者专属案件管辖的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼，故人民法院不应依据原告的申请通知民海生物作为第3人参加诉讼。经审理查明：原告诉称2015年起原告通过被告张西岳销售第三人民海生物的疫苗，按照约定，2016年12月22日民海生物将2,466,083.48元返利支付给原告，被告张西岳以帮助原告结清所欠民海生物的货款为由让原告将全部返利转账至其银行账户。事后经原告得知，原告不欠民海生物那么多，被告没有将欠款归还，故原告提起涉案诉讼。原告为证明其主张向法庭提交一份2016年12月21日被告张西岳出具的证明一份，载明：今有北京民海2016年销售返利2,466,083.46元，此笔返利由张西岳领用，因此笔返利引起的张西岳与张煜之间的协议纠纷，中联医药不承担后果，民海生物和中联医药之间至2016年12月31日的债务也由张西岳承担。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向法庭提交的涉案转账记录及证明不能证明被告取得涉案款项系不当得利，原告因此受有损失。故原告以不当得利主张被告返还涉案2,466,083.48元无事实和法律依据，本院不予支持。如原被告之间系合同或者其他法律关系，各方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告河南中联医药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取13,265元，由原告河南中联医药有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月六日法官助理谢美荣书记员周月月