安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4594号 原告：黄四叶，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张先胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 原告黄四叶诉被告张先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄四叶的委托诉讼代理人王芳，被告张先胜的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四叶向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失144838.42元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失直至清偿之日止【医疗费20837.18元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、护理费15960元、伤残赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费33859.8元、鉴定费1430元、交通费500元，合计160931.58元，按照责任比例10%计算，被告应赔偿金额为144838.42元】。事实和理由：2018年7月13日，被告驾驶摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。当日，原告在皖南医学院第二附属医院住院治疗，8月18日出院。2019年3月4日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤情等级评定为两个十级，护理期120日，营养期120日。原告为赔偿事宜与被告多次协商无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张先胜辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，但针对原告主张的赔偿项目及金额有异议。原告自身有眼疾陈旧伤，在事故发生前，眼睛就不好，在伤残鉴定当中我们也注意到有眼疾的认定，这个伤是原来就有的还是受伤导致的，请法庭查明。原告主张的护理费、营养费，虽有鉴定意见确定期限，但该鉴定报告明显不符合相关的鉴定标准及实际情况，据了解，原告在受伤后不到两个月的时间就恢复工作了，故我们认为他所受的伤害导致其产生的误工、护理和营养的期限达不到鉴定意见所评定的结论。原告所主张的医疗费，由于被告在这之前已经支付了23500元，这个款项应该予以扣除，同时原告所主张的赔偿比例，亦不符合安徽省实施交通安全法实施细则的规定，应当予以调减。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日16时50分，张先胜驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的普通摩托车，沿荆十路（机非混合道路）由北向南行驶至荆十路合心村路段时，与行人黄四叶发生碰撞，造成黄四叶受伤、车辆损失的交通事故。本起事故经交警部门认定，张先胜负主要责任，黄四叶负次要责任。事故发生后原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，于2018年8月18日出院。出院诊断：脑挫裂伤；右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；右侧顶骨骨折；双眼复视；动眼神经不全麻痹；全身多发软组织损伤。出院医嘱：1.甲钴胺胶囊1粒口服3次／天；2.建议休息1月；3.我科及眼科门诊随诊。原告住院37天，产生医疗费19996.77元，另原告出院后产生门诊医疗费840.39元，共计20837.16元，原告认可被告张先胜垫付了19996.77元，原告自行支付840.39元。2018年11月19日，安徽广济司法鉴定中心接受原告的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，同年3月4日作出安徽广济司鉴［2019］（临）鉴字第（02035）号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄四叶因交通事故受伤致脑挫裂伤、右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿、右侧顶骨骨折，现遗有轻度智能减退智商（ＩＱ：65），日常生活有关活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；致双眼复视、动眼神经不全麻痹，伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期120日，营养期120日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1430元。 另查明：被告张先胜驾驶的皖Ｂ×××××普通摩托车事故发生时，投保的交强险已过保险期限。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。被告张先胜驾驶摩托车在行驶过程中，碰撞到原告黄四叶，造成黄四叶受伤的交通事故，经交警部门认定，张先胜负主要责任，黄四叶负次要责任，故被告张先胜对黄四叶的损失应按照其责任的大小承担赔偿责任。原告损失，本院确定如下：1.医疗费20837.16元，根据医疗费票据，本院予以确定。2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），现原告主张按照1080元，不违反法律规定，本院予以确定。3.营养费3600元（30元/天×120天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。4.护理费11080元【120元/天×37天+80元/天×（120天-37天）】，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。5.误工费，原告虽提供一份由芜湖市镜湖区天城村村民委员会出具的证明，用以证明其从事木工装潢工作，但无法证明其在事故发生前二年的平均工资，故对原告主张的误工损失，本院酌情按照每天100元，以鉴定结论确定的误工天数予以计算，共计21000元（100元/天×210天）。6.伤残赔偿金75664.6元【34393元/年×20年×（10%+1%）】，根据原告伤残等级，本院予以确认。7.鉴定费1430元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8.精神损害抚慰金6000元，根据原告伤情，本院予以确定。9.交通费500元，根据原告住院天数，本院予以确认。综上1－9项，原告的损失共计141191.76元，原告超出部分，本院不予以支持。审理过程中，被告张先胜认为安徽广济司法鉴定所对原告黄四叶做出的伤残等级鉴定及“三期”期限的评定，与原告的实际伤情不符，“三期”期限过长，据此向本院提出重新鉴定申请，之后又予以撤回，现被告辩称，原告伤情不构成二个十级伤情，其眼疾与本起事故无因果关系，同时“三期”期限过长，对此，未能提供证据证明，本院不予采信。因黄四叶在本起事故中负次要责任，故对自身的损失应承担20%的责任即28238.35元（141191.76元×20%），张先胜对黄四叶的损失应承担80%的赔偿责任即112953.41元（141191.76元×80%）。张先胜辩称，事故发生后已支付原告23500元，而黄四叶仅认可张先胜为其支付了住院期间的医疗费19996.77元，对双方相差的3503.23元，张先胜未能提供证据证明，故本院不予采信。现张先胜实际应赔偿黄四叶各项损失92956.64元（112953.41元-19996.77元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张先胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄四叶各项损失共计92956.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1598元，由原告黄四叶负担572元，被告张先胜负担1026元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。