沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3838号原告：沈阳洪生气体有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：骆大勇，系该公司经理委托诉讼代理人：金玉强，男，汉族，住沈阳市和平区。该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：杨延华。被告：沈阳亘源机械制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：杨舒涵本院在审理原告沈阳洪生气体有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪生气体有限公司委托诉讼代理人金玉强、王阳到庭参加了诉讼，被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳洪生气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《沈阳洪生气体销售合同》；二、判令被告恒德磁业公司偿还货款及设备租赁共计165,4408.1元，利息自2015年7月1日至2019年7月1日利息628,675.00元，年利率4.75%的二倍；合计2,283,083.1元；及1,654,408.1元至实际给付之日止9.5%/年的利息；三、判令解除原告与二被告签订《氮、氩气站租赁合同》，并判令二被告返还原告投放在二被告厂内低温液体贮槽2个及相关辅助设备；四、判令被告亘源机械制造有限公司对被告辽宁恒德磁业公司所欠款项承担连带责任；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月原告与被告签订《氮、氩气站租赁合同书》，双方约定原告在被告恒德厂内设置工业气体存放及供应装置。设备产权归原告所有，被告恒德每月支付设备租金8000元。2012年6月原告与被告恒德签订《工业气体销售合同》，双方约定原告向被告恒德提供工业气体，存放上述工业气体设备中，供被告恒德生产经营实际使用。2018年11月被告亘源续签上述租赁合同。从2015年7月至起诉之日，被告恒德拖欠货款共计1654408.1元，因被告恒德目前负债较多，被告恒德与被告亘源签订《证明》一份，二被告约定由被告亘源承担被告恒德所欠原告全部债务，原告予以认可。三方于2018年3月签订《三方协议》，共同确定原告投放在被告恒德的设备产权仍归原告所有，每月租金8000元由被告亘源支付，被告恒德所欠原告债务由被告亘源承担并支付。协议签订后，被告亘源并未还款，为维护权益，现诉至法院。被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳洪生气体有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司分别签订《沈阳洪生气体销售合同》，原告向被告供应气体，合同约定：结算方式：按月结算方式：每月底前双方核对当月发货数量，两日内由乙方向甲方开具17%增值税发票，甲方在收到乙方开具的增值税发票后，于结算月的次月底前通过网银、支票、现金等方式予以结算货款。违约责任：如果甲方没有征得乙方同意，在双方约定的时间内未能给予付款，超过10天，乙方有权中断供气，并按逾期天数追收逾期未能支付部分货款的利息（同期银行利率的2倍）作为违约金，直至货款结清为止；合同终止：一方经营转向或违约，合同自动终止。2012年5月8日，原告与被告辽宁恒德磁业有限公司签订《氮、氩气站租赁合同书》，原告向被告提供低温液氮储罐30立1个、水温式汽化器500立1个、减压阀组1套、不锈钢无缝钢管20米*2、管件2套、低温氩气储罐20立1个、水温式汽化器200立1个、液氩阀组1套。设备租赁方式：按6年半期限，我公司投用以上设备时，每月收取设备折旧费用8000元。共收取78个月，每月租赁费转化为气体开具气体发票；设备产权永久归沈阳洪生气体所有。2015年7月1日，被告辽宁恒德磁业有限公司向原告出具《还款计划》，载明：由于公司资金紧张，贵公司的气体款长时间未结算，截止到6月30日，合计欠款总额为1,654,090.40元整。对贵公司经营造成的影响，深感歉意，根据我公司目前的实际情况，制定以下还款计划：1：7月31日前，还款40万元；2:8月31日前，还款40万元；3:9月份以后，每月的结算大于当月的发生额，直至补齐；4：在7月31日前，发生的气体款项，采用现款现结的方式进行结算。2018年3月1日，沈阳洪生气体有限公司（甲方）、辽宁恒德磁业有限公司（乙方）、沈阳亘源机械制造有限公司（丙方）签订《三方协议》，载明：甲方投放在乙方公司内供乙方使用的两个储罐（20立方米液氩储罐一个，30立方米液氮储罐一个），每月租金共8000元，原本由乙方支付。由于乙方单方面原因，先租金发票开给丙方。因为乙方欠甲方债务，现由丙方替乙方承担，所以由乙方支付租金更改为丙方支付租金，原租赁合同不变，此变更从2017年12月份开始执行。根据上述三方协议，2018年11月29日，原告与被告沈阳亘源机械制造有限公司签订《供气站设备租赁合同》，继续租赁上述设备，租赁期限为2018年11月1日至2021年10月32日，租金为8000元/月，如甲方不按时支付租金，乙方超过一个月后有权终止此租赁合同，同时撤回储罐及供气站设备，拆除费用及运费由出租方承担。气罐及附属设备产权归沈阳洪生气体有限公司。2018年11月29日，原告与被告沈阳亘源机械制造有限公司签订《证明》一份，载明：沈阳亘源机械制造有限公司每次购买沈阳洪生气体有限公司液氩、液氮时，在订货基础上每吨加400元，此款为沈阳亘源机械制造有限公司代辽宁恒德磁业有限公司还沈阳洪生气体有限公司陈欠款。2019年5月25日，原告向沈阳亘源机械制造有限公司发出《客户钢瓶确认单》，对钢瓶数量进行盘点，如核对后数量相符，请在“数量证明无误”处加盖公章或财务专用章。钢瓶数量：工业氮11，氢气120，乙炔13，商纯氢气1，丙烷1，商纯氮气3，被告沈阳亘源机械制造有限公司在“数量证明无误”处加盖公章。同日，原告沈阳洪生气体有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司签订《客户往来对账函》，载明：2019年4月39日止，辽宁恒德磁业有限公司应付沈阳洪生气体有限公司应收账款1,654,408.10元。被告辽宁恒德磁业有限公司加盖财务专用章予以确认。以上事实的认定，有销售合同、租赁合同书、三方协议、证明、客户往来对账函、客户钢瓶确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的销售合同、租赁合同书、三方协议、证明、客户往来对账函均系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告主张解除与二被告销售合同的诉请，根据《沈阳洪生气体销售合同》约定：合同终止：一方经营转向或违约，合同自动终止；违约责任：如果甲方没有征得乙方同意，在双方约定的时间内未能给予付款。因被告未按时付款，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁恒德磁业有限公司偿还欠款1,654,408.10元及利息，根据《客户往来对账函》载明，被告辽宁恒德磁业有限公司对欠款数额1,654,408.10元予以确认，故本院对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张解除与二被告签订的租赁合同并返还设备的诉请，根据《供气站设备租赁合同》约定：“如甲方不按时支付租金，乙方超过一个月后有权终止此租赁合同，同时撤回储罐及供气站设备，拆除费用及运费由出租方承担。气罐及附属设备产权归沈阳洪生气体有限公司。”故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳亘源机械制造有限公司对辽宁恒德磁业有限公司欠款及返还设备承担连带责任，根据原告与被告沈阳亘源机械制造有限公司签订《证明》，沈阳亘源机械制造有限公司代辽宁恒德磁业有限公司还沈阳洪生气体有限公司陈欠款，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告沈阳洪生气体有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司签订《沈阳洪生气体销售合同》；二、被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳洪生气体有限公司货款及设备租金1,654,408.10元及利息（利息计算标准：以1,654,408.10元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、解除原告沈阳洪生气体有限公司与被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司签订《供气站设备租赁合同》；四、被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力后三十内返还低温液氮储罐30立1个、水温式汽化器500立1个、减压阀组1套、不锈钢无缝钢管20米*2、管件2套、低温氩气储罐20立1个、水温式汽化器200立1个、液氩阀组1套；五、被告沈阳亘源机械制造有限公司对被告辽宁恒德磁业有限公司上述欠款及返还设备承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,105.00元，保全费5000.00元，由被告辽宁恒德磁业有限公司、沈阳亘源机械制造有限公司共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费30,105.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。