wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初230号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赵某，男，1955年2月19日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，高中学历。因本案于2019年6月20日被留置，8月26日被刑事拘留，同9月5日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人受贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、陈涛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2007年4月，被告人赵某在担任七道湾村村委会主任期间，利用职务上的便利，为新疆某房地产开发有限公司在征购七道湾村土地的过程中提供帮助，并向该公司索要到位于本市水磨沟区住宅，总价值为550423.72元。二、2007年年底，被告人赵某在担任七道湾村党支部书记期间，七道湾村民赵某未经七道湾村村委会同意将其自有砖厂拆除并扩建为厂房，事后赵某向赵某索要好处费，赵某给予赵某50000元。三、2010年，被告人赵某在担任七道湾村党支部书记期间，利用职务上的便利，为新疆某建筑安装有限公司在建设××村集约化建房项目资金结算过程中提供帮助，该公司桑建新通过乔国刚向赵某行贿200000元。四、2010年，被告人赵某在担任七道湾村党支部书记期间，利用职务上的便利，接受新疆某投资有限公司何某请托，为该公司在办理七道湾村临时用地审批手续的过程中提供帮助，并收受何某给予的200000元好处费。五、2012年7月，被告人赵某在担任七道湾村党支部书记期间，利用职务上的便利，与七道湾村村委会主任乔某（另案处理）、七道湾村六队队长许某（另案处理）共同为新疆盛凯瑞房地产开发公司在收购七道湾村六队“大院子”地块的过程中谋取利益。在这个过程中，许毅向新疆某房地产开发公司索要好处费，事后，许毅分给赵某500000万元。同时查明：2019年8月1日，被告人赵某向中共乌鲁木齐市纪律检查委员会退回赃款1140207.87元；2019年8月5日，乌鲁木齐市水磨沟区监察委员对涉案的位于本市水磨沟区七道湾路35号锦绣家园9栋1层商铺（房权证号：乌水磨沟区2009******）予以查封。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、朱某、张某、张某、赵某、赵某、赵某、赵某、乔某、桑某、何某、许某的证言、七道湾村两委名单、商品房买卖合同、现金交易单及收据、房屋所有权证、不动产登记信息查询结果、情况说明、乌鲁木齐市发改委文件、建设施工合同、七道湾村工业园场地承包合同、交款记录、到案经过、被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在担任村民委员会基层组织人员期间，从事属于村民自治范围的经营、管理活动，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物共计1500423.72元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年6月19日止。已没收个人财产人民币三十万元）。二、被告人赵某犯罪所得1500423.72予以追缴，上缴国库。三、涉案的位于本市水磨沟区（房权证号：乌水磨沟区2009337380）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 刘永 ?生人民陪审员 姜 红 文二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ??李煜森
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3700号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。地址：甘肃省张掖市甘州区南二环路世纪宝源38号。委托代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1979年1月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1982年1月27日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司诉被告韩某、张某追偿权纠纷一案中，原告以二被告已履行了偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费535元，减半收取268元，由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司负担。审判员 姚存花 二〇一九年十一月十二日书记员 李瑞瑞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执614号之二申请执行人：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区七里垭9号2-2-3。负责人：王晓林，任公司总经理职务。委托代理人：李超，男，生于1982年6月3日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区，系公司员工。被执行人：陈斌皇，男，生于1966年8月22日，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人：高云东，任公司经理职务。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1560号民事判决书，向被执行人陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查郧西县广厦房地产开发有限公司在中国建设银行和中国农业银行有存款，且被法院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司在中国建设银行存款账户42×××88中的存款15200元。二、划拨被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司在中国农业银行存款账户17×××96中的存款6100元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十日书记员  王 昱
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1505号                    罪犯温燕冲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年2月5日作出(2017)粤      0183刑初1758号刑事判决，以被告人温燕冲犯滥伐林木罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2020年6月22日。执行机关广东省东莞监狱于2018年12月29日      以罪犯温燕冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年      1月7日报送本院审理。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、      检察辅助人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警黄      福林、王友强庭出庭履行职责，罪犯王德斌到庭参加庭审。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯温燕冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年6月8日      至2019年7月31日期间共获得2个表扬，剩余考核分313分。该罪犯财      产性判项已履行完毕。出生地广东省广州市，司法局于XX年XX月XX日      出具的《调查评估意见书》反映，同意对其适用社区矫正。以上事实      有罪犯假释呈批表、减刑假释建议书、调查评估意见书、被调查人基      本情况调查表等在卷材料予以证实。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯温燕冲假释没有异议。         本院认为，罪犯温燕冲在服刑期间的一贯表现良好，可认定其在      服刑期间认罪悔罪，积极改造。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据                  1                  充分，执行机关报请对罪犯温燕冲假释的建议合法，应予以采纳。罪      犯温燕冲原判有期徒刑？，已执行原判刑期一半以上。出生地广东省      广州市，司法局具备具有基本监管条件；温燕冲有劳动能力，其家属      愿意在温燕冲矫正期间配合司法行政机关开展工作，且有能力为温燕      冲在假释考验期间提供基本生活保障。因此，综合考虑温燕冲原判刑      罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响      以及监管条件等因素，可认定温燕冲具备实行社区矫正的条件，没有      再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯温燕冲符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条、《中华人民共      和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁      定如下：          对罪犯温燕冲予以假释（假释考验期自2019年1月20至2020年6月      22日止）。          罪犯温燕冲在假释考验期间不准出境。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                        二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                  2
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10807号原告：合肥德阳物业管理有限公司，住所地合肥市政务区颐园世家4商业-301，统一社会信用代码91340100783063728N(1-1).法定代表人：樊正云，总经理.委托诉讼代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律服务工作者。被告：常先磊，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省合肥市经开区，身份证号：340403195703100676。第三人：杨力，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省合肥市经开区。原告合肥德阳物业管理有限公司与被告常先磊、第三人杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥德阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥德阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11854号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师师事务所实习律师。被告：苏永芬，女，汉族，1977年6月30日出生，住郑州市中原区。原告河南益通物业服务有限公司（以下简称益通公司）诉被告苏永芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益通公司的委托诉讼代理人张哲、被告苏永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月31日的物业服务费用1811元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业服务费用453元为基数，以每季度每月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与“龙栖尚都”小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，住宅物业每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元，若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费经原告催收后被告仍不交纳，为维护原告的合法权益故起诉至法院。本院认为，原告益通公司与被告苏永芬于2011年3月24日签订的《龙栖尚都前期物业管理服务协议》合法有效。上述合同签订后，原告益通公司为被告所在小区提供了物业服务，故被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。被告应按约定的每月每平方米1.30元标准交纳建筑面积为116.06平方米的房屋12个月的物业费，经计算，被告应向原告交纳截至2019年12月31日的物业费1811元（116.06平方米×1.30元×12个月）。被告苏永芬辩称房屋质量存在问题，因被告已与房屋开发商就房屋质量问题达成调解协议，故该辩称不能作为其不交纳物业费的依据。被告辩称原告未按期公示对收取的费用进行公示，本院认为，原告享有业主知情权，有权要求原告公示收支情况，原告拒不公示的，被告可以提起诉讼，但不应当不交纳物业费。原告还主张被告支付违约金，但为缓和原、被告矛盾，对本次诉讼中原告主张的违约金，本院不予支持。在之后的物业服务合同履行过程中，原告应虚心听取业主建议，积极提高物业服务水平，被告也应按时交纳物业费，共同提高涉诉小区的居住舒适度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏永芬自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1811元；二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏永芬负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十七日书记员  周文玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17388号 申请执行人李冬芹，女，汉族，1985年12月15日出生,住湖北省随州市曾都区, 被执行人众观影视文化传媒（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路万源商务大厦**601，统一社会信用代码91440300MA5EC24W79。 法定代表人王丽。 申请执行人李冬芹与被执行人众观影视文化传媒（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】872号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为25275元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17388号。 在执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕协议所确认的内容，且本案执行费138元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕其义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】872号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】872号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 锐
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3146号原告：高闻赛，女，2013年9月1日出生，汉族，学生，现住辽宁省盘山县。法定代理人：高天阳（系原告父亲），男，1990年6月15日出生，汉族，盘锦市恒祥危废处理有限公司职工，现住辽宁省盘山县。法定代理人：赵心馨（系原告母亲），女，1990年12月14日出生，汉族，盘锦市恒祥危废处理有限公司职工，现住辽宁省盘山县。被告：盘锦紫澜门酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街，统一社会信用代码：9121112167379364XN。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：尹江江，男，盘锦紫澜门酒店有限公司职工。原告高闻赛与被告盘锦紫澜门酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闻赛的法定代理人高天阳、赵心馨，被告盘锦紫澜门酒店有限公司的委托诉讼代理人尹江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高闻赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费21,557.00元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计22,857.00元及后期治疗费4580元；2、判令被告依据原告伤残鉴定结果向原告支付残疾赔偿金；3、判令被告承担原告伤残等级鉴定费用。在诉讼过程中，高闻赛，放弃判令被告依据原告伤残鉴定结果向原告支付残疾赔偿金和判令被告承担原告伤残等级鉴定费用的诉讼请求。事实和理由：2019年8月15日，原告于被告处儿童游乐设施内活动时受伤。原告受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院，因伤情严重转至盘锦市中心医院进行伤情处置，当晚转院至沈阳市中国医科大学附属盛京医院进行处置。经诊断为：左肱骨髁上骨折。原告于2019年8月15日至2019年8月18日住院治疗，累计住院4日。原告受伤处置，期间发生医药费21,557.00元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计22,857.00元。原告就伤情赔偿事宜同被告进行多次协商均无果。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。盘锦紫澜门酒店有限公司辩称，1、原告向被告主张权利没有事实和法律依据，其所受伤害完全是由于监护人的原因造成的，理应由监护人承担全部责任。通过监控视频可以看到，原告在游乐设施内玩的时候，作为其监护人的父母一直用球对原告进行投掷击打。原告为了急于躲避，逃出游乐设施时，并未正常走楼梯，而是直接跳向其母亲，而其母亲也没有尽到看护义务。以上是造成本次事故的直接原因。因此，原告的父母理应承担原告所受伤害的全部责任。2、鉴于本案的发生与原告的父母有直接的关系，被告申请法院追加其父母为被告参加本案的诉讼，以便明确责任。3、鉴于目前的民事诉讼裁判结果均为网上公开，且原告年纪尚小，无论判决结果是否有利于原告，均在网上有迹可查，可能会对孩子今后的成长和学习产生不利的影响。为此建议原告的监护人能从本案的事实出发，从孩子的成长和发展考虑，撤回本案的诉讼，与被告协商解决此纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告的法定代理人高天阳、赵心馨（系原告的父亲和母亲）携带原告到被告处洗浴。13时30分许，在被告提供的游乐场所，原告在游乐区淘气堡的设施内出来时，由于台阶无护栏，原告从台阶的一侧摔下，造成左手臂受伤。原告受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院门诊治疗，发生医疗费122元。后又转入盘锦市中心医院，被诊断为左肱骨髁上骨折，住院治疗1天，二级护理，发生医疗4520.25元。同日，原告转入中国医科大学附属盛京医院，被诊断为左肱骨髁上骨折，行左肱骨髁上骨折微创切开骨针内固定术，住院治疗3天，二级护理，发生医疗费15,107.22元。出院注意事项：1、石膏护理，休息，减少活动防止外伤1.5月。2、术后6周门诊拍片决定是否拆石膏，拔出钢针。3、术后定期复查，若出现肘内外翻畸形必要时手术治疗。4、病情变化随诊。2019年10月14日，原告到盘锦骨科医院复查，发生医疗费129元。原告住院治疗期间由其母亲赵心馨护理，赵心馨系盘锦市恒祥危废处理有限公司职工，其月工资为2392元。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定,宾馆、商场等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务的,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。根据第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告受伤时5岁,为无民事行为能力人,其父母为其法定监护人。在事发时,原告父亲看管原告,从事发时的监控录像可以看出,造成原告受伤的主要原因，是原告为追赶他人，在游乐区淘气堡的设施内跑出来时，身体失去平衡，导致其从台阶上摔下，应承担主要责任，故被告应在未尽到安全保障义务范围内承担责任。被告作为公共场所游乐区的管理者,其安全保障义务应高于一般人的注意标准,被告虽然主张在入口处设置了注意事项标志,但未能提供证据予以证明，无法证明事发时有此提示,属未完全履行安全保障义务,且未在台阶上设置护栏，依法应当承担次要侵权责任。本院综合考虑确定被告应承担40%的赔偿责任。原告主张台阶未固定及抖动致使原告失衡摔倒的事实，因原告未能提供证据证实,故不予采信。对于原告主张的赔偿项目及数额,本院经审核认定如下:1、医疗费,根据原告提交的票据确定为19,878.47元;2、护理费，3906.77（79.73元／天×49天,因原告共住院治疗4天，医嘱出院休息45天，按护理人员赵心馨月工资2392元标准计算）;3、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；4、营养费120元（30元／天×4天）；5、转诊交通费2000元；6、病案复印费48.5元，原告上述损失合计26,353.74元,由被告赔偿40%即10,541.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告盘锦紫澜门酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高闻赛医疗费、护理费、营养费等损失10,541.50元。二、驳回原告高闻赛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元,减半收取计185.5元,由高闻赛负担111.3元,盘锦紫澜门酒店有限公司负担74.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十七日书记员  孙宏友
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：彭荣荣，女，1987年2月24日出生，汉族，住灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告彭荣荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告彭荣荣经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币27452.09元（其中本金26891.56元、利息539.61元、罚息及复利20.92元）；二、判令被告向原告支付保费1954.50元(2017年10月14日、2017年11月14日、2017年12月14日共三期=651.50×3)；三、判令被告向原告支付违约金14232.79元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年1月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（27452.09+1954.50）×484天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2181元；以上一至四项合计45820.38元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款35000元，贷款期限自2016年12月14日至2019年12月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费651.5元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年1月2日向光大银行支付了保险赔款27452.09元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告彭荣荣未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息27452.09元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还27452.09元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年1月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭荣荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款27452.09元； 二、被告彭荣荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1954.5元； 三、被告彭荣荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以29406.59元为基数，从2018年1月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费946元（原告已预交），适用简易程序减半收取473元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告彭荣荣负担423元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司473元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费946元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16218号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:冯晓艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冯晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告冯晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.冯晓艳归还交行省分行信用卡透支本息等共计36655.77元，其中本金20970.66元、利息11314.68元（截至2018年12月6日）、分期手续费295.08元、其他费用21元、滞纳金4054.35元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由冯晓艳承担。 冯晓艳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月9日冯晓艳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五。关于单项增值服务费，由冯晓艳向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。冯晓艳领取了卡号为52×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。冯晓艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故冯晓艳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求冯晓艳偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金20970.66元、利息11314.68元、分期手续费295.08元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2018年12月7日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月6日因信用卡透支产生的本金20970.66元、利息11314.68元、分期手续费295.08元、单项增值服务费21元，共计32601.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月7日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由冯晓艳负担308元，交通银行股份有限公司四川省分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2104号申请执行人邵广生，男，1962年8月3出生，汉族，住所地东港市。被执行人娄立峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地东港市。申请人邵广生与娄立峰民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年3月20日作出（2019）辽0681民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵广生于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人娄立峰采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人娄立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵广生在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄立峰新的财产线索，申请执行人邵广生可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月三十日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2349号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7330号 原告：潘保奎，男，1951年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告潘保奎诉被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告钱庚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘保奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘保奎撤诉。 案件受理费25元，由原告潘保奎负担。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱鑫鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监991号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地：平山区。 负责人：张井娟，该行行长。 委托诉讼代理人：唐生伟，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。 被执行人：吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，住本溪市平山区。 被执行人：成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：本溪乾德融资担保有限公司（原名为本溪市银海担保有限公司），住所地：本溪市明山区。 法定代表人：任振春，该公司总经理。 三名被执行人共同委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市商业银行股份有限公司东明支行与吴运明、成慧、本溪乾德融资担保有限公司（以下简称乾德公司）金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年05月09日以2019辽05**执562号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1100号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1726号罪犯成浩，男，1988年8月30日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月14日作出[2010]鄂荆中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人成浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11854.5元。宣判后，被告人成浩及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月29日作出[2011]鄂刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯成浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯成浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成浩减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1375号 原告：黄志雁，男，1982年5月15日出生，汉族，住田东县人民医院生活区。 被告：刘伟国，男，1979年2月4日出生，住田东县。 原告黄志雁与被告刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雁到庭参加诉讼。被告刘伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、从2017年7月25日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2015年7月25日，被告因做生意需资金周转，提出向原告借款80000元，于2017年7月25日归还，但借款期限届满，被告没有归还借款，经多次催偿未果，为此提出上述诉讼请求。 被告刘伟国没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告与原告的大哥系同学关系，被告在田东县新州开超市时，原告投入资金入股，原告退股时，被告应退回原告的投资80000元。由于被告当时没有资金退还，于2015年7月25日向原告出具借条，内容为：今借到黄志雁人民币捌万元（￥80000元）整，保证在2017年7月25日前还清。但过后一直没有偿还，经多次催讨未果，为此提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告在投资超市退股时，被告没有资金退还，而是出具借据，双方的债权债务明确。被告应按约定偿还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》的第一百零捌条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟国向原告黄志雁偿还借款本金80000元； 二、被告刘伟国从2017年7月25日起至清偿完借款之日止，以80000元为基数按年利率6%向原告黄志雁支付逾期还款利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，由被告刘伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦彩云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪仙在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9509号原告：苏某某，女，1960年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘延玺，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣望，山东平军立稳律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1989年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告苏某某与被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由原告苏某某负担。审判员  赵洁二〇一九年十一月十三日书记员  蒋萌
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0113执2815号之一 申请执行人薛某甲，男，汉族，1995年8月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人秦某某，女，汉族，1949年1月19日出生，住河南省灵宝市。 被执行人薛某乙，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省灵宝市。 被执行人薛某丙，男，汉族，1970年4月12日出生，住西安市。 被执行人薛某丁，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省灵宝市。 被执行人薛某戊，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省灵宝市。 被执行人薛某已，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省灵宝市。 申请执行人薛某甲与被执行人秦某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已继承纠纷一案，市中院作出的(2017)陕01民终2511号民事判决书已发生法律效力,被执行人秦某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛某甲于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市中院(2017)陕01民终2511号民事判决书向被执行人秦某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人薛某戊名下有豫MXXXXX汽车一辆，被执行人薛某丙名下有陕AXXXXX、陕A803X6汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人秦某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权15.6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执514号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李建昂，男，1990年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李建昂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66019号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月12日，付钰（出借人）、李建昂（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66019号裁决书，认定：2018年11月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月12日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金726.58元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人付钰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李建昂三方于2018年11月12日签订的《借款协议》（A版本），借款人李建昂、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李建昂归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人李建昂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李建昂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费48元，由借款人李建昂承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李建昂以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66019号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66019号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6867号原告：张飞，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：封攀，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张飞与被告封攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告封攀起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞承担。审判员  刘洋二〇一九年十一月二十一日书记员  胡腾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初949号 原告：郏情茹，女，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：项君阳，男，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郏情茹与被告项君阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月23日、9月24日公开开庭进行了审理。原告郏情茹到庭参加诉讼；被告项君阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏情茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53030元，并支付自2018年4月16日起，以本金50000元为基数，按月利率0.65%计算的利息及逾期利息人民币2757.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53030元及利息（以本金50000元为基数，从2018年6月1日按月利率0.65%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付利息1500元）。事实和理由：被告项君阳以经济紧缺急需资金为由，于2018年4月18日向原告借款。由于原告当时没有现金，为此，将兴业银行卡号为：62×××07的信用卡借给被告，双方口头言明被告使用20天就归还；被告刷卡后进行结算还款。2018年4月28日，原、被告双方进行结算，被告在该信用卡支取人民币50000元，为此被告出具借条一张。另外，被告又于2018年5月20日，又因急需资金向原告借款，原告将平安银行的信用卡出借给被告，被告在该卡使用资金人民币3030元。后原告要求被告还款，因被告无力归还，原告将两张信用收回。但是，被告应当归还的借款本金共计人民币53030元，及其利息和逾期利息至今未予归还。故此起诉。 被告项君阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理认定，被告项君阳因资金周转需要向原告郏情茹借款，2018年4月28日，双方进行结算，并由被告项君阳向原告郏情茹出具一张借条交原告收执。该借条载明：今项君阳向郏情茹借到人民币5万元正，逾期利息自己付，双方未约定还款期限。被告项君阳在借条借款人处签名并捺指印。之后，被告项君阳向原告郏情茹支付1500元后未再支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项君阳向原告郏情茹借款50000元的事实，有被告项君阳出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告项君阳经催讨拖欠欠款，已构成违约。关于双方的借款金额，原告起诉要求被告偿还53030元，但原告未提供充分证据证明双方已就3030元形成借贷合意，故本院认定本案的借款金额为50000元。关于本案的利息约定，双方在借条上约定“逾期利息自己付”属于对利息的约定不明，视为不支付利息，故原告起诉要求按月利率0.65%计算出利息并扣减已利息1500元，依据不足，本院不予支持，该1500元应扣减本金，经扣减后被告尚欠原告借款本金为48500元，并可按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止计算利息损失。综上，现原告起诉要求被告偿还借款本金53030元及利息，本院对其中要求归还经扣减后的借款本金48500元及其相应利息损失，有事实和法律依据，予以支持，对剩余本金及利息，缺乏法律依据，故不予支持。被告项君阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项君阳应偿付原告郏情茹借款本金48500元并赔偿利息损失（以本金48500元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。 二、驳回原告郏情茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由原告郏情茹负担64元，由被告项君阳负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  施雪娥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨玲红
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初247号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘建良，男，1966年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月4日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年2月的一天，被告人刘建良在黄丰桥镇收购废品时，肖某（已判决）见被告人刘建良在收购废品，便询问刘建良的手机号码，并告诉刘建良有一些煤矿废品出售，刘建良留下号码后离开。2019年3月13日晚，肖某携带刀片、剪刀、手套等工具窜至攸县黄丰桥镇杨丰村湘东矿业有限公司风机篷内，肖某用剪刀剪断了3根连接变压箱的电缆线，后用刀片剥掉电缆线外皮，取出铜线打捆后离开，肖某将本次盗窃来的电缆铜线藏匿在自己家中。肖某本次盗窃17.6米恒环市3＊120＋1＊50电缆线。2019年3月21日晚，被告人肖某窜至攸县黄丰桥镇杨丰村湘东矿业有限公司主井口旁一平房后，使用柴刀砍断一根电缆线，剥皮后，将电缆铜线藏匿自己家中。肖某本次盗窃12.9米恒环市3＊120＋1＊50电缆线。2019年3月22日，肖某电话联系被告人刘建良，刘建良来到肖某的住处，刘建良在明知肖某所出售的铜线来历不明、是赃物的情况下，仍以17元／斤的价格收购，经称重后刘建良需支付1600余元给肖某，被告人刘建良压低收购价格，以1500元将铜线收购。经鉴定，被告人刘建良收购的铜线价值为8633元。案发后，被告人刘建良主动前往公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘建良明知他人出售的物品是犯罪所得，仍予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人刘建良能够主动前往公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻、从宽处罚；建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人刘建良的供述、被害人陈某的陈述、证人肖某、段某、张开连、余某的证言、现场提取、指认及测量照片、提取及测量笔录、现场勘验笔录、攸县价格认证中心攸价认定［2019］45号价格认定结论书、被告人刘建良对肖某的辨认笔录、肖某对被告人刘建良的辨认笔录、到案经过、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人刘建良均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘建良明知他人出售的物品是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，刘建良能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于刘建良的犯罪情节，悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，刘建良具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇一九年十一月六日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条掩饰、隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得、入户掩饰、隐瞒犯罪所得、携带凶器掩饰、隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初957号原告：湖北和达商业管理有限公司，住所地:荆州市江陵县荆江西侧中央半岛。法定代表人：沈夕迎。委托诉讼代理人：陈兵，男，湖北荆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴，女，湖北荆安律师事务所律师。被告：江陵县金街桌球室，住所地:江陵县郝穴镇荆江路****楼**商铺。经营者：孙傲，1993年6月13日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：孙傲，男，1993年6月13日生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北和达商业管理有限公司与被告江陵县金街桌球室、孙傲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北和达商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北和达商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卜开知二〇一九年十一月二十二日书记员  刘义深
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：陈竟男,男,1986年12月11日出生,现住辽宁省本溪市平山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人陈竟男的合同纠纷一案，本溪市晟信公证处于2019年7月11日作出的（2019）辽本晟证执字第57号执行证书，主文：执行标的为：本金人民币贰拾陆万陆仟零肆圆柒角肆分和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币肆佰圆执行费及实现债权所支付的费用。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月12日依法向被执行人陈竟男邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人陈竟男履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月15日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人陈竟男继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1044号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执963号 申请执行人孟庆华，女，1952年3月出生，汉族，住本市。 被执行人姚建平，女，1961年10月出生，汉族，住本市。 申请执行人孟庆华与被执行人姚建平合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初584号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人姚建平于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金71400元及利息10000元。申请人于2019年10月10日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姚建平银行存款84548元（含诉讼费、执行费，保全费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初473号 原告：罗某1，男，1967年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄凌武，广西宝慧律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1953年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告罗某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗某1撤诉。 案件受理费4489元，减半收取计2245.5元，由罗某1负担。 审 判 员 莫善球 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督325号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：陈某，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督325号支付令，限令被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月27日至2018年12月31日期间的物业服务费3232.88元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月9日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督325号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4220号之一 申请执行人：黄江龙，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：曹文，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行黄江龙与曹文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄江龙以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人曹文不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人黄江龙的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人黄江龙申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4220号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5905号 原告：聂其业，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：历彦平（系原告聂其业之妻），住山东省莒南县。 被告：聂其波，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告聂其业诉被告聂其波相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告聂其业于2019年11月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂其业的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂其业撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告聂其业负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 战美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5332号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王志富，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王福成，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王志富、王福成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王志富、王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王志富偿还原告哈尔滨银行借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王福成偿还原告哈尔滨银行借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告王志富、王福成相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告王志富、王福成未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王志富、王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，哈尔滨银行与王志富、王福成签订农户联保贷款合同，王志富借款2.5万元，王福成借款2.5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年2月20日至2018年3月19日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王志富、王福成自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王志富、王福成签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王志富、王福成提供借款的义务，王志富、王福成应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王志富、王福成偿还借款本金、利息，本院予以支持。王志富、王福成自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志富于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月20日至清偿日止的利息；被告王福成于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月20日至清偿日止的利息；被告王志富、王福成相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告王志富负担262.50元，被告王福成负担262.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6598号 申请执行人：赖庆发，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王和平，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 赖庆发依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初44号民事判决，申请执行王和平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为本金240000元、利息、案件受理费3200元。 执行过程中，本院执行到案款4624.9元。另，本院查封了被执行人王和平名下的号牌号码为苏Ｇ×××××“本一”牌摩托车，及被执行人王和平名下的号牌号码为苏Ｇ×××××“北京现代”牌汽车，上述车辆本院均未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月15日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3136号 罪犯张松涛，男，1983年10月24日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2011年1月21日作出（2011）辛刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人张松涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）石刑终字第00186号刑事附带民事判决，维持罪犯张松涛原判。2011年6月16日交付执行。2014年9月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张松涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费249.40元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张松涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张松涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月7日起至2020年2月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2656号 案外人：李安南，男，1994年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李安南对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号1栋1单元1123号办公房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李安南称，2016年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产归其所有。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年3月5日，李安南与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议（2018年11月1日签订补充协议二）购买争议房地产，预测建筑面积为61.83平方米，总房款为464776元。李安南分期支付全部购房款，并于2018年11月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。争议房地产成都市不动产登记中心登记地址为××都市××号号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，本院查封争议房地产前，李安南与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元1123号办公房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢 容
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1625号 原告南屯基镇宋家饲料店，住所地吉林省东丰县。 经营者宋文义，男，1966年3月3日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王昊天，吉林望侯律师事务所律师。 被告梁大伟,男，1971年1月6日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县。 原告南屯基镇宋家饲料店诉被告梁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南屯基镇宋家饲料店经营者宋文义及其委托诉讼代理人王昊天、被告梁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南屯基镇宋家饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款29,065.00元,利息7,500.00元（以29,065.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%，从2014年7月24起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处购买饲料，货款未付，并于2014年7月24日向原告出具欠据，共计29,065.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告有权要求被告承担付款义务。据此，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 梁大伟答辩称欠南屯基镇宋家饲料店饲料款29,065.00元属实，这笔款是多次赊欠累加的，欠条是2019年10月份打的，当时也没有约定什么时间给付货款，所以我不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁大伟曾多次在南屯基镇宋家饲料店购买饲料，后经双方对账，共欠饲料款29,065.00元，于2019年10月向南屯基镇宋家饲料店出具欠条一份。现经南屯基镇宋家饲料店催要无果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，梁大伟欠南屯基镇宋家饲料店29,065.00元饲料款的事实清楚，有欠条为证，现经南屯基镇宋家饲料店催要未付，已构成违约，应当承担继续履行给付欠款责任，故对南屯基镇宋家饲料店要求梁大伟立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于南屯基镇宋家饲料店主张的利息部分，因没有证据显示双方曾对逾期付款违约金进行过约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，应自原告起诉之日即2019年11月5日起算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 被告梁大伟于本判决生效后立即给付原告南屯基镇宋家饲料店欠款人民币29,065.00元及利息（以29,065.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年11月5日起计算至欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357.00元，保全费420.00元，以上共计777.00元（均由原告垫付），由被告梁大伟负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐广欣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1265号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李岳军，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，原住苍溪县。 被执行人李岳军缴纳罚金一案，本院（2017）川0824刑初121号刑事判决书，其中判处被执行人李岳军罚金人民币30万元。判决书生效后，被执行人李岳军未按生效法律文书确定的缴纳义务。2019年7月24日，本院刑事审判庭移送强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李岳军送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳军现正在监狱服刑。经本院对被执行人李岳军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结（已扣划3010.11元），但不足额履行本案。在本案执行过程中，查封了成都市成华区建材路66号的住房一套，因涉及夫妻共同财产份额，且其家属承诺在半年内将案款缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824刑初121号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  李 豪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执781号之四申请执行人：平蓉景，女，汉族，生于1970年9月6日，住社旗县。被执行人：南阳宇迈商贸有限公司，住所地：南阳市张衡路**。被执行人：曹利豪，男，汉族，生于1980年9月17日，住南阳市宛城区。被执行人：皇甫全理，男，汉族，生于1982年11月3日，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人平蓉景与被执行人南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪、皇甫全理民间借贷纠纷一案中，立案后依法向三被执行人南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪、皇甫全理发出了执行通知书，责令三被执行人履行（2017）豫13民终3197号民事判决书确定的义务，但三被执行人未履行，经调查，被执行人皇甫全理在本院执行局有应执行的执行款并已经予以扣留，被执行人南阳宇迈商贸有限公司现无财产可供执行，被执行人曹利豪现有南阳市建业森林半岛32号楼1单元1502室房产一套已被本院查封，在处置该房产期间，被执行人曹利豪提出执行异议，须等待南阳中级人民法院的结果，而曹利豪无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、，裁定如下：终结对（2017）豫13民终3197号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月十三日书记员  丁新恒
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2260号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁李峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁武，男，1964年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王世玉，女，1969年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王传伟、林聪招、翁李峰、邹娟、翁武、王世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申65号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3536号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈家裕，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈家裕物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执恢54号洪永刚：洪永刚与李金国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33120.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给洪永刚。至此，洪永刚向本院申请执行的（2018）黑0882执783号终结本次执行程序（2017）黑0882民初1964号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1263号 原告：张李峰，男，汉族，1984年9月16日生。 被告：何一波，男，汉族，1987年10月1日生。 被告：何小变（何春辉），男，汉族，1974年4月29日生。 原告张李峰诉被告何一波、何小变（何春辉）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因原、被告于2019年11月27日双方达成和解协议。原告张李峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张李峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张李峰负担。 审判员  郭建峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1065号 申请执行人:刘春 被执行人:南关区汉刘主题酒店 本院在执行申请执行人刘春与被执行人南关区汉刘主题酒店买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1808号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区汉刘主题酒店银行存款人民币484035元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审227号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人吴国勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-241号行政处罚决定确定的被申请人吴国勇缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月28日作出温开城法处字[2018]第202-241号行政处罚决定，并于2019年3月16日邮寄送达被申请人，要求被申请人吴国勇收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1500元。2019年7月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年2月28日作出的温开城法处字[2018]第202-241号行政处罚决定确定的吴国勇缴纳罚款人民币1500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月八日 书记员  李渝枋
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执219号 被执行人：王新武，男，汉族，1979年10月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 王新武犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00322号刑事判决书已发生法律效力，判决对王新武处罚金45000元，因王新武未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人王新武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王新武未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到王新武所在社区现场调查，未发现被执行人王新武名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人王新武纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执982号之一申请执行人：黄继秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：姜晴晴，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省津市。本院作出的（2015）澧民四初字第999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜晴晴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人黄继秀支付赔偿款347861.42元并交纳案件受理费11200元的义务，申请执行人黄继秀于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人姜晴晴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晴晴在金融机构的存款352800元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申12号 再审申请人（原审被告）：买荣方，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审原告）：丁志成，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 买荣方与丁志成合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）新0103民初7455号民事调解书，已发生法律效力，再审申请人买荣方向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 买荣方申请再审称，不服（2019）新0103民初7455号民事调解书，提出再审申请称，调解违反当事人自愿原则，请求法院撤销（2019）新0103民初7455号民事调解书。 本院经审查认为，（2019）新0103民初7455号案件审理中，原被告自愿达成调解协议，原审诉讼程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。买荣方在申诉期间未提供证据，证明其主张，因此买荣方的再审请求，本院不予支持。综上，买荣方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人买荣方的再审申请。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  黄小玲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于晓婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1392号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：熊泽平，男，汉族，出生年月：1983年8月24日，住：湖南省炎陵县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人熊泽平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月31日作出了（2018）穗仲网案字第21797号，因被执行人熊泽平未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21797号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21797号裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢155号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市**东海西路****。 负责人：姜秀娟，行长。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，，住所地青岛胶州市苏州路** 负责人：牟黎明，行长。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住，住所地青岛市李沧区永清路**甲/div> 法定代表人：宋冬梅，总经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，本院于同日立案执行，于同年5月20日终结本次执行程序。2019年8月30日，申请执行人请求恢复执行，以解除对被执行人部分房屋的查封。2019年9月23日，本案恢复执行并作出（2016）鲁02执90号之九执行裁定书，裁定解除对被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司位于胶州市九龙镇建设路27号雅玫花苑一期下列13户房屋的查封。 本院认为，本次恢复执行的目的已经实现，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02执恢155号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 骏