wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10651号申请执行人：支文婧，女，1994年2月18日出生，汉族，北京启迪恩吉拉教育咨询有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：董宜志，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省承德市承德县。申请执行人支文婧与被执行人董宜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12654号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：董宜志于判决生效后七日内返还支文婧借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董宜志负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人支文婧于2019年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董宜志发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人查无此人为由未妥投。2、本院于2019年9月18日冻结了被执行人董宜志名下光大银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1140.28元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人董宜志名下中国邮政储蓄银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币77.20元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人董宜志名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币50.51元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人董宜志名下光大银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币10.24元，冻结期限为一年。本院于2019年9月18日冻结了被执行人董宜志名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币2.10元，冻结期限为一年。本院于2019年10月12日冻结了被执行人董宜志名下中信银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币58.30元，冻结期限为一年。本院于2019年10月12日冻结了被执行人董宜志名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币50.51元，冻结期限为一年。本院于2019年10月12日冻结了被执行人董宜志名下中信银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.61元，冻结期限为一年。本院于2019年10月12日冻结了被执行人董宜志名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.61元，冻结期限为一年。本院于2019年10月12日冻结了被执行人董宜志名下广发银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董宜志名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年9月20日限制被执行人董宜志不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经与被执行人核实，被执行人现不在户籍所在地河北省承德市承德县六沟镇四沟村****居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人董宜志名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12654号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十六日书记员  丁千里
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2172号上诉人(原审被告)：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区城东小区****。法定代表人：周其林，董事长。委托诉讼代理人：周佳，男，系公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙居委会津口西路**。法定代表人：何金祥，董事长。委托诉讼代理人：文炳炎，男，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹国荣，男，系公司法务。代理权限：一般代理。上诉人湖南天顺房地产开发有限公司与被上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人湖南天顺房地产开发有限公司未在本院指定的日期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天顺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月五日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终635号上诉人（原审被告）：湖北鄂州顺达置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区花湖镇华山村。法定代表人：张季国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈克孟，男，1947年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：曹志刚、李欣，湖北易圣律师事务所律师。上诉人湖北鄂州顺达置业有限公司因与被上诉人黄河房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鄂州顺达置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北鄂州顺达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北鄂州顺达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,291.00元，减半收取5,145.50元，由上诉人湖北鄂州顺达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  湛少鹏审判员  吴德军审判员  陈 萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保446号 黄炳冲、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人黄炳冲犯诈骗罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保446号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄炳冲名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄炳冲名下财付通科技有限公司的账户（账号：84×××06）存款进行冻结，冻结限额为8000元，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4593号 原告：张孝影，男，1971年3月13日生，满族，住绥中县。 被告：石壮，男，1989年2月28日生，满族，职员，住绥中县。 原告张孝影诉被告石壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张孝影到庭参加了诉讼，被告石壮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张孝影向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告因为购买楼房缺少资金，从原告处借款2000元，当时约定2018年9月30日之前还清。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。 被告石壮未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告石壮因购买楼房缺少资金向原告张孝影借款2000元，双方通过电话录音约定2018年9月底还清。现原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石壮向原告张孝影借款2000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告石壮负有偿还借款的合同义务。据此，原告张孝影主张被告石壮偿还借款2000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告石壮于判决生效之日起十日内偿还原告张孝影借款2000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1064号邓国珍：邓国珍与张辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人邓国珍。至此，邓国珍向本院申请执行的（2018）黑0882民初2931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8751号上诉人(原审被告)：华茂和，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：华某2(系华茂和之妹)，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：华茂标，男，1944年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：华茂平，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：诸建丽(系华茂平之妻)，女，1961年10月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陈家华，男，1950年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈笑洁(系陈家华之女)，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市。上诉人华茂和因与被上诉人华茂标、华茂平、陈家华占有排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华茂和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人华茂标、华茂平、陈家华的一审诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人自2006年离婚后至今一直居住在上海市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，住在结婚时的房间，2007年三被上诉人将父亲华春法名下房产证改到三被上诉人名下，并未与上诉人沟通，上诉人并不知情。第二，三被上诉人称出资人民币800,000元购买系争房屋，并未提供资金凭证，系编造房屋买卖合同。上诉人曾起诉三被上诉人，历经一、二审，三被上诉人庭审时作伪证，上诉人认为三被上诉人系通过房产交易中心门口的“黄牛”用不法手段私下变更系争房屋是权利人，房屋买卖合同无效，案件存在问题。华茂标、华茂平、陈家华辩称，不同意上诉人华茂和的上诉请求。被上诉人一审提交的证据可以证实，被上诉人确系系争房屋的合法权利人，有权要求上诉人搬离系争房屋。上诉人并非系争房屋的所有权人，也不享有系争房屋的使用权，无权居住在系争房屋内。请求驳回上诉，维持原判。华茂标、华茂平、陈家华向一审法院起诉请求：1、判令华茂和在三十日内搬离系争房屋；2、判令本案诉讼费用由华茂和承担。一审法院认定事实：华茂标、华茂平、华茂和与案外人华某1、华某2、华某3系兄弟姐妹关系，均系华春法、陈素珍所生子女，华某3与陈家华系夫妻关系。2007年6月6日，华春法将系争房屋产权过户至华茂标、华茂平、华某3名下；2018年11月11日，系争房屋产权变更登记至华茂标、华茂平、陈家华名下,华茂标、华茂平、陈家华按份共有各占1/3产权份额。2015年11月17日，华茂和及案外人华某1、华某2向一审法院起诉华茂标、华茂平、华某3，案号为(2015)静民三(民)初字第783号，请求确认华春法与华茂标、华茂平、华某3签订的房屋买卖合同无效；2016年5月17日，一审法院依法判决不予支持华茂和、华某1、华某2全部诉讼请求。华茂和等不服，向本院提起上诉，本院经审理认为：华茂和、华某1、华某2虽是系争房屋安置人口，但系争房屋在2000年由华春法买下产权时，华茂和、华某1、华某2已经丧失系争房屋同住人资格，对系争房屋已无任何权利，本院于2016年7月19日判决维持原判。华茂和等对终审判决不服，向本院申请再审，再审法院经审查认为：生效判决认定事实清楚，因华茂和、华某1、华某2已对系争房屋不具有利益，生效判决对华茂和、华某1、华某2诉讼请求不予支持，于法有据，故于2017年4月20日驳回华茂和、华某1、华某2再审申请。一审庭审中，华茂和、华茂标、华茂平、陈家华一致确认，华茂和自2006年起在系争房屋内居住至今。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，华茂和与华茂标、华茂平、陈家华之间关于系争房屋产权纠纷历经一审、二审及再审认定，华茂和业已丧失系争房屋同住人资格，对系争房屋不具有利益，华茂和继续居住在系争房屋内有碍华茂平、华茂标、陈家华实现物权，故华茂平、华茂标、陈家华作为系争房屋产权所有人请求排除妨碍，要求华茂和迁离系争房屋，有事实和法律依据，法院予以支持。考虑到华茂标、华茂平等取得系争房屋产权时，华茂和已经居住在系争房屋内，并一直居住至今，华茂标、华茂平等变更产权时未对华茂和的居住提出异议，且是知情的，现华茂平、华茂标、陈家华起诉要求华茂和在三十日内迁离系争房屋，未给予华茂和必要及合理迁离期限，故法院酌情予以调整。至于华茂和辩称华春法与华茂标、华茂平等签订的房屋买卖合同系虚假合同，华茂和辩称意见已经生效判决审理，但未被采信，故对华茂和辩称意见，法院不予采纳。判决：华茂和应于判决生效之日起六个月内迁离上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经(2015)静民三(民)初字第783号、(2016)沪02民终5321号民事判决书、(2017)沪02民申144号民事裁定书生效裁判认定，系争房屋在2000年由华春法买下产权时，华茂和等已经丧失系争房屋同住人资格，对系争房屋已无任何权利。即使华茂和居住于系争房屋，也不能成为其对系争房屋享有居住权的依据。上诉人华茂和主张华春法与华茂标、华茂平、华某3之间的房屋买卖合同是虚假的、无效的合同，但该意见经前案审理后判决未被采信，故对华茂和的这一主张，本院不予支持。被上诉人华茂平、华茂标、陈家华作为不动产权属证书所登记确认的系争房屋产权所有人，请求排除妨害、实现物权，要求上诉人华茂和迁离系争房屋，于法有据，本院予以支持。一审法院给予华茂和六个月的迁离期限，也无不当，本院予以认可。综上所述，华茂和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人华茂和负担。本判决为终审判决。法官助理石俏伟法官助理杨青青审判长  顾慧忠审判员  高 胤审判员  刘建颖二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2443号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：柯志良，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人柯志良银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3769号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人柯志良名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人柯志良有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年9月30日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3769号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2165号原告：宁夏塞上粮仓贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黑正虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟凡明，男，1976年1月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省白城市。现在吉林省未成年人管教所服刑。原告宁夏塞上粮仓贸易有限公司与被告孟凡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年6月27日，本院作出（2019）宁0521民初2165号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2019年8月5日，因被告孟凡明涉嫌存在漏罪由公安机关侦办，无法参加诉讼，本案中止诉讼。2019年10月17日，本案恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛学锋、被告孟凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告货款260万元、利息312000元，合计2931200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2017年1月20日至2017年3月7日，原、被告在中宁县签订4份《农副产品玉米采购合同》，约定由原告向被告收购玉米，以及玉米规格、数量、金额、交售时间、玉米标准、运输方式、费用、交货期限等内容。合同签订后，原告分期给被告支付预付款3000余万元，交付了部分货物。2017年4月7日，双方进行了结算，除去各项费用后，原告多付被告260万元，被告给原告出具了欠条，但被告对该笔欠款一直拒不支付。被告出具欠条后逾期未支付，所以要求被告支付利息。利息从2017年4月7日起算，截止2019年3月26日，按照中国人民银行同期银行贷款利率5.26%计算。被告辩称，我们之间确实发生了收购玉米的事情，收之前没有签过任何合同，双方口头约定我给原告收玉米，发到全国各地，如果每吨赚200元，每人得100元。实际收购玉米约15000多吨。原告所述的合同是后期原告让老杨把合同拿来让我补签字的，我认为是假的。原告给我打款共计3100多万元。2017年4月7日的结算单和欠条上我的签名属实，但是双方没有结算。我等待法院的判决，如果判决我输了，我就积极履行。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日至2017年3月7日期间，原、被告在中宁县签订4份《农副产品玉米采购合同》，约定由原告向被告收购玉米以及玉米规格、数量、单价、金额、交售时间、玉米标准、运输方式、费用、交货期限；违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行；若发生违约纠纷，违约方按本合同金额20%支付给守约方，由合同签订地所在地人民法院裁决等内容。合同签订后，双方履行了部分合同义务。2017年4月7日，双方签订了结算确认单一份，载明自2017年1月20日至2017年4月7日，被告共计出售给原告玉米15942吨，由原告每吨提供给被告利润40.98元，共计653303.16元，从被告欠原告结余款3253313.50元中扣除，合计被告欠原告多付玉米款2600010.34元。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到宁夏塞上粮仓贸易有限公司（黑正虎）玉米款（贰佰陆拾万元整）￥2600000元。欠款人：孟凡明。2017年4月7日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付上述货款。本院认为，被告欠原告货款260万元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告在原告向其催要后未予返还货款，应承担违约责任。故对原告要求被告返还货款260万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期银行贷款利率5.26%计算2017年4月7日至2019年3月26日的利息的诉讼请求符合法律规定，利息应计算为269721元〔（260万元×5.26%÷12×23月，2017年4月7日至2019年3月6日）＋（260万元×5.26%÷12÷30×20日，2019年3月7日至2019年3月26日〕，本院予以支持269721元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：孟凡明返还宁夏塞上粮仓贸易有限公司货款260万元、支付利息269721元，共计2869721元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30250元，由宁夏塞上粮仓贸易有限公司负担635元，孟凡明负担29615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 兰 毅审 判 员 李振华人民陪审员 张锦霞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审288号 申请执行人重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区百安坝创业路**，统一社会信用代码：11500101MB19903171。 法定代表人熊德斌，局长。 委托代理人李冰，系该局工作人员。 被执行人万州区高峰镇威威白酒经营部，，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街**统一社会信用代码：92500101MA604Y8M32。 经营者季大威。 本院在审查申请执行人重庆市万州区市场监督管理局申请强制执行（万州）市监罚字[2019]14号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区市场监督管理局于2019年11月13日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对万州区高峰镇威威白酒经营部的执行申请。 本院认为，被执行人已履行完毕行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区市场监督管理局撤回对万州区高峰镇威威白酒经营部的执行申请。 本裁定书送达即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审265号 申请人:巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所地巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人：宋奎，支队长。 被申请人:巫山县腾飞食品有限责任公司，住，住所地重庆市巫山县广东中路新神女市场****门市一社会信用代码915002373052013051。 法定代表人：肖卫平。 申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月15日向本院申请强制执行巫山环执罚〔2018)21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:巫山县腾飞食品有限责任公司的生猪屠宰场位于巫峡镇西坪村1组，于2014年9月开始营业，检查时正常营业，主要是生猪屠宰、销售。该公司办理了环评及验收(渝(巫山)环验[2017]010号)。县生态环境监测站监测人员对该公司屠宰场污水排放口的污水进行了采样，监测结果(巫山环(监)字[2018]第25号)显示，该公司的屠宰场污水水质劣于《肉类加工工业水污染物排放标准》(GB13457-92)一级标准。其行为已经违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2018年9月12日,巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对巫山县腾飞食品有限责任公司作出巫山环执罚〔2018)21号行政处罚决定：罚款十万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向巫山县环境保护局申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2018年9月13日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年6月3日向被申请人送达巫山县生态环境保护综合行政执法支队督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年10月15日申请本院强制执行巫山环执罚〔2018)21号行政处罚决定书。 本院认为，申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚〔2018)21号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚〔2018)21号行政处罚决定书罚款拾万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10355号原告：黄先奎，男，1950年10月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：邱小虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住浏阳市。原告黄先奎与被告邱小虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先奎到庭参加诉讼，被告邱小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄先奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邱小虎支付欠款150000元及逾期付款利息8250元（利息计算方式：自2018年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月1日）；2、本案诉讼费用由邱小虎承担。邱小虎无答辩。本院经审理认定事实如下：1995年，黄先奎与邱小虎合伙经营苯酐生意，后因市场原因导致生意亏本。2001年，合伙关系终止，黄先奎与邱小虎对合伙期间的债权债务关系进行了结算。2018年3月21日，邱小虎向黄先奎出具欠条：“欠条今欠黄先奎先生人币壹拾伍万元整（￥150000.00）此款为此前欠款与利息转条。以前条据作废，在2018年12月底还清此款。每月还贰万元（￥20000.00）出据人邱小虎2018年3月21日”。出具欠条后，邱小虎未支付所欠款项。诉讼中，黄先奎陈述本案欠条中包含30000元左右的利息。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，黄先奎与邱小虎合伙经营苯酐生意,双方于2018年3月21日进行结算，由邱小虎向黄先奎出具150000元的欠条，本案欠款事实清楚、证据充分，故对黄先奎要求邱小虎支付欠款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，邱小虎承诺于2018年12月底之前还清欠款，逾期付款应承担违约责任，故黄先奎可自邱小虎逾期付款之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张利息。审理中，邱小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱小虎于本判决生效后十日内支付黄先奎欠款150000元及逾期付款利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黄先奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3466元，减半收取1733元，由邱小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9917号原告：董勇，男，1976年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告董勇诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董勇，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、判令被告退还原告缴纳的履约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，被告要求原告缴纳履约金5000元，该履约金为运输过程中的风险保证金，并约定若不做该份工作后立即归还。原告当即缴纳5000元，被告出具收据一张。2018年1月5日，原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费12000元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，履约金金额属实，劳务费金额不属实，只有6450元未支付，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2016年上半年起，原告董勇到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，并缴纳履约金5000元。2018年1月15日，原告董勇在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。庭审中被告自认尚欠原告劳务费6450元未支付，本院予以确认。上述事实，有结算凭证、费用报销单、终止《承揽合同》要求书以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告董勇受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告董勇支付相应的劳务报酬。庭审中原告陈述除结算单上的9000多元未支付外，另有两次送车至银川，一次送车至兰州未办理结算，截止一审法庭辩论终结前除提交一张无任何签字确认的表格外，未提交其他证据予以佐证，经释明后仍未补充证据提交，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的表格不能证明表格出处、制作人、制作时间、应付款项、已付款项、尚欠款项，也未提交证据证明其劳务费的组成及计算方式，故对原告要求主张劳务费12000元的请求，现有证据不足，本院不予支持。被告当庭自认尚欠劳务费6450元，系当事人对自己权利的行使，本院予以确认。关于原告董勇要求退还履约金5000元的诉讼请求，被告对金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董勇欠付的劳务费6450元。二、由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告董勇履约金5000元。三、驳回原告董勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2926号原告苏福祥，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王利军，男，1978年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康彩娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏福祥与被告王利军、康彩娥民间借贷纠纷一案中，原告苏福祥于2019年11月26日自愿申请撤回对被告康彩娥的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏福祥撤回对被告康彩娥的起诉。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年十一月二十七日书记员  张月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7340号原告：许国香，女，1971年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110103762729R，住所地天津市东丽区津塘路**桥。法定代表人：宋志功，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告许国香与被告天津市东大房地产开发有限公司（以下简称东大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。许国香向本院提出诉讼请求：1、判令东大房地产公司协助许国香办理商品房房屋权属转移登记手续；2、判令东大房地产公司支付许国香逾期办证违约金73858元；3、本案诉讼费用由东大房地产公司承担。事实和理由：许国香于2007年10月12日与东大房地产公司签订《聚贤里1-6号楼小城镇建设住宅楼认购协议书》，约定：许国香全款购买东大房地产公司开发建设的坐落于无瑕花园聚贤里1-3-202室住房一套，房屋总价款345536元，建筑面积105.09平方米，交房日期为2008年4月28日前。合同签订后，许国香依约支付全部购房款及维修基金，但东大房地产公司至今未能协助许国香办理该商品房房屋权属转移登记，故诉至法院。本院经审查认为，1998年8月20日，中国共产党天津市东丽区无瑕街委员会、天津市东丽区人民政府无瑕街办事处授权东大房地产公司在迁村并点集中建设村民住宅楼管委会和工程指挥部统一领导下，按照实施方案进行统建村民住宅楼工程实施工作；2001年12月19日，天津市建设管理委员会建房（2001）1115号《关于下达2001年第十七批住宅建设项目投资计划的通知》明确东大房地产公司建设东丽区无瑕街小区为经济适用房；2008年10月30日，天津市建设管理委员会建房（2008）997号《关于下达2008年东丽区无瑕街迁村并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》明确该项目位于东丽区南侧，四至范围：东至无瑕街工业园，西至钢管公司生活区，南至津塘公路，北至京山铁路。另，根据编号为2009东丽建证0052号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及编号为2018东丽建验证5019号的《天津市建设工程规划验收合格证》可明确本案涉诉房屋无瑕花园聚贤里1号楼3门202室在东大房地产公司经批准建设的经济适用住房，即东丽区无瑕街无瑕片范围内。依照《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（建住房（2007）258号）规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对于经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故许国香的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告许国香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月二十六日书记员  门富悦本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2665号原告：菏泽开发区创真建材有限公司。住所地菏泽市开发区。法定代表人：黄继英，系该公司经理。委托诉讼代理人：仇永福，男，住鄄城县，系该公司员工。被告：马爱国，男，住鄄城县。被告：刘建平，男，住鄄城县。原告菏泽开发区创真建材有限公司诉被告马爱国、刘建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告菏泽开发区创真建材有限公司委托诉讼代理人仇永福到庭参加诉讼，被告马爱国、刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菏泽开发区创真建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还货款104000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马爱国与被告刘建平于2017年向原告购买砂浆建材用于工程建设，价值104000元。被告一直未向原告支付货款。经原告多次向二被告催要，二被告于2018年8月29日向原告亲自书写欠条一份。时至今日，在原告多次催要下，二被告仍未自觉履行还款义务，致使原告资金周转困难。故诉至法院。被告马爱国、刘建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马爱国与被告刘建平于2017年向原告菏泽开发区创真建材有限公司购买价值104000元的砂浆建材用于工程建设，但被告马爱国与被告刘建平一直未向原告菏泽开发区创真建材有限公司支付货款。经原告多次向二被告催要，二被告于2018年8月29日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到人民币(大写)壹拾万零肆仟元正说明：砂浆款104000.00元正（签字）马爱国刘建平电：135638703772018年8月29日”。后经原告多次催要，二被告未能偿还。本院认为，原告菏泽开发区创真建材有限公司与被告马爱国、刘建平之间关于砂浆款买卖合同合法有效，被告未及时履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行的合同义务，故原告要求被告给付砂浆款104000元的诉讼请求依法予以支持。被告马爱国、刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱国、刘建平于本判决生效后十日内支付原告菏泽开发区创真建材有限公司砂浆款104000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1040元，共计3420元，由被告马爱国、刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于美玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4441号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区****。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。 被告：李发昌，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李发昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李发昌已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十四日 书记员  钭 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8610号原告：卢国全，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告卢国全诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢国全及委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢国全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失70万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月26日，2016年11月9日、2016年11月12日，2016年12月27日，原告与被告分别签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的价值70万元的货物交由被告处存储，保管期限为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同四份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。4、证明一份，证明卢国全与卢国权是同一人。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3，4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月26日至2016年12月27日期间，原、被告签订四份《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白术个，大约76.98吨，储存费，每吨半年350元。存储期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告白芍个的价格为每吨0.8万元，四份合同共存储药材共计76.98吨，损失为61.58万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为61.58万元，对于该61.58万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出61.58万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢国全经济损失61.58万元；二、驳回原告卢国全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告卢国全负担1299元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担9501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 许 林二〇一九年十一月二十日书记员 孟星辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1534号 申请执行人:徐经所，男，1955年4月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：伏金壁，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人徐经所与被执行人伏金壁民间借贷纠纷一案中，2019年11月11日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7882号上诉人(原审被告)：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：敬萍，总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：时芳，女，1971年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司(以下简称“中诚信金公司”)因与时芳委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中诚信金公司上诉请求：撤销一审判决，驳回时芳解除委托管理合同之诉请。事实和理由：本案中未达到解除《委托管理合同》之法定或约定情形。一审判决认定存在错误，请求查明事实，依法予以纠正，维护中诚信金公司合法权益。时芳答辩称，中诚信金公司未按约支付租金收益的违约行为致使合同目的不能实现，时芳有权解除双方签订的《委托管理合同》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。时芳向一审法院起诉请求：1、判令解除时芳与中诚信金公司之间的《委托管理合同》；2、判令中诚信金公司立即支付自2018年7月至2019年2月共8个月的租金收益计111,312元并支付逾期违约金(以166,968元为基数，按照日利率万分之五计算，自2019年2月1日起至实际履行之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除时芳与中诚信金公司于2014年1月2日签订的《委托管理合同》；二、中诚信金于判决生效之日起十日内支付时芳租金收益111,312元；三、中诚信金公司于判决生效之日起十日内支付时芳违约金(以2018年7—12月的收益83,484元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年2月起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由中诚信金公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，时芳与中诚信金公司之间的委托合同关系依法成立并生效。现时芳以中诚信金公司存在违约行为为由要求解除双方之间的委托关系，中诚信金公司也自认因公司资金困难故未按时支付租金收益，一审法院据此支持了时芳任意解除权的行使，判令双方于2014年1月2日签订的《委托管理合同》依法解除，并无不当。综上，中诚信金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,526元，由中诚信金公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2493号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人马万军，男，汉族，1966年10月28日出生于河南省新郑市，小学文化程度，无固定职业，现住新疆阿克苏市。无前科。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人马万军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员陈丛武、被告人马万军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年9月13日，20时30分许，被告人马万军酒后驾驶号牌为×××号灰色小型面包车，承载孙金卫，从阿克苏实验林场8队行驶至××县，被卡点当场查获，后移交温宿县公安局交通管理大队。交通管理大队民警立即将被告马万军带至温宿县依希来木其乡卫生院抽血、送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人马万军的静脉血液中酒精含量150.81mg/100ml。被告人马万军应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人马万军具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人马万军拘役二个月，并处罚金。被告人马万军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人马万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李美玲   二〇一九年十一月二十二日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保297号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：何恩庆，该联社风险管理部副经理。被申请人：王亚龙，男，1986年9月3日生，汉族，教师。住址甘肃省通渭县。被申请人：王凯，男，1971年8月9日生，汉族，教师，住址甘肃省通渭县。被申请人：李增艳，男，1986年10月9日生，汉族，教师，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚龙、王凯、李增艳的工资收入各5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚龙、王凯、李增艳的工资账户资金各5万元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十一月十五日书记员  牛田
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22567号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海华娜服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁开华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海华娜服装辅料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，于11月26日收到原告广东原创动力文化传播有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9227号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：王广舜，院长。委托诉讼代理人：王秀权，财务处副处长。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：吕兰柱，男，1971年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区人民医院与被告吕兰柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告天津市宝坻区人民医院于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元（天津市宝坻区人民医院已预交），由天津市宝坻区人民医院负担。审判员  高振雷二〇一九年十一月二十日书记员  刘宝静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8508号 申请人深圳市丰达兴线路板制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙二村帝堂路蓝天科技园第**，统一社会信用代码91440300734165744A。 法定代表人刘云桂。 委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。 委托代理人贺志涛，广东君诚律师事务所实习律师。 被申请人惠州迈腾伟业科技发展有限公司，，住所地广东省惠州市惠港大道惠南高新科技产业园惠泰路**统一社会信用代码91441300MA4UW3N6XP。 法定代表人尚岚。 本院立案受理申请人深圳市丰达兴线路板制造有限公司与被申请人惠州迈腾伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市丰达兴线路板制造有限公司于2019年11月4日申请对被申请人惠州迈腾伟业科技发展有限公司名下价值人民币1,013,459.42元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州迈腾伟业科技发展有限公司名下价值人民币1,013,459.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月七日 书记员  王博闻
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2898号原告周仁力，男，1952年8月24日出生，汉族，广水市人，无业，住广水市。被告张小刚，男，1982年10月18日出生，汉族，广水市人，无业，住广水市。被告中国人民财产保险股份有限责任公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。本院在审理原告周仁力与被告张小刚、中国人民财产保险股份有限责任公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，定于2019年11月12日开庭审理，原告周仁力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周仁力撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周仁力负担。审判员  李远锋二〇一九年十一月十二日书记员  冯爱学
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3242号                                          当                        事                        人                                                        原      告              原告：张秋胜，男，汉族，生于1954年11月07日，住河南省襄城县库庄镇金刘村，身份证号码：XX********。      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。                                      被                  告      告              被告：孙小强，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省襄城县双庙乡染坊杨村**，身份证号码：XX********。      被告：孙志强，男，汉族，1985年05月09日出生，住河南省襄城县双庙乡染坊杨村，身份证号码：XX********。        被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。      住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。      负责人：安兴林，任该公司总经理。      委托代理人：徐文，该公司员工。                    诉讼请求              一、依法判令三被告连带赔偿原告张秋胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计91975.38元。      二、 诉讼费由被告负担。                                                  案                  件                  事                  实                            2019年06月07日03时许分，被告孙小强驾驶豫XXXX**号小型普通客车在襄城县阿里山路与创业路交叉口路段处时与张秋胜驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、张秋胜受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：孙小强负此事故的全部责任，张秋胜无事故责任。      事故发生后张秋胜被送往许昌龙耀医院住院治疗。经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、横突骨折；5、多发软组织损伤等。于2019年07月12日出院，共住院35天，花去医疗费79617.22元，，住院期间2019年06月08日至2019年07月05日需特级护理其余需二级护理。       事故发生后，原告支付拖车费300元、停车费240元。2019年08月01日原告的电动车在襄城县创信电车修配行修理，花费修理费1530元。        另查明，孙小强驾驶的豫XXXX**号小型普通客车 的所有人为孙志强，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。                                          裁判理由              公民的生命健康权受法律保护。原告张秋胜与孙小强发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告张秋胜提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等，可以证明原告张秋胜花费的医疗费用均由本次事故造成，因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      关于原告请求的护理费，2019年06月08日至2019年07月05日需特级护理，其护理人数应按二人计算。                                           赔            偿            项            目              损失项目                    金额及依据                  医疗费                79617.22元                  住院伙食补助费               50元/天×35天=1750元                   营养费               20元/天×35天=700元                    护理费               39522元/年÷365天×（35+29）天=6929.88元                  交通费              700元（酌定）                  财产损失费              1530元+300元+240元=2070元                  共计              91767.1元                        判      决      主      文                                                                        裁                  判                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋胜各项损失共计人民币91767.1元。      二、驳回原告张秋胜的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1050元，由被告孙小强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                           审 判 员    付子亮      本件与原件核对无异      二〇一九年十一月三日                               书 记 员    王  卓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6629号原告：朱桂东。被告：王军。被告：陶怀巧。被告：王飞。原告朱桂东与被告王军、陶怀巧、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱桂东，被告王军、王飞到庭参加诉讼，被告陶怀巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱桂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月15日日起至实际还款之日）；2、判令对被告一、二名下的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，经被告三介绍认识原告。2019年1月17日，被告一、二因需要资金周转，向原告借款150000元，由被告三为该借款提供担保，约定2019年7月15日还清。被告一、二将其名下的宝应县产抵押给原告，借款到期前，被告一、二陆续偿还了85000元，剩余65000元至今未还，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。被告王军辩称：借款是事实，我没有意见。当时借款利息约定的是3分，一次性扣除了。150000元借款按照3分计算利息，一个月4500元，共6个月的利息27000元。这是我从银行取的现金给原告的。被告陶怀巧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告王飞辩称：借款是事实，被告王军的房子抵押在前，我担保在后。原告朱桂东为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明：“今借到朱桂东人民币壹拾伍万元整（¥150000），注：在2019年7月15日前一次性还清，（每逾期一天支付违约金人民币壹仟元整，以此类推），今借人：王军，担保人：王飞，2019年1月17日。”银行交易流水清单一份、不动产登记证明一份、公证文书一份,用于证明被告王军借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2019年1月17日，被告王军、陶怀巧因需要资金周转，向原告借款150000元，由被告王飞为该借款提供担保，约定2019年7月15日还清，约定利息为3分，先期原告扣除了6个月的利息27000元及手续费5000元，被告王军、陶怀巧实际收到借款为118000元，被告王军、陶怀巧同时将其名下的宝应县产抵押给原告，并于2019年1月17日办理了抵押登记手续。以后被告王军、陶怀巧分别于2019年5月30日归还50000元、同年7月15日还款35000元，剩余借款至今未还，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告王军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，故其当场收取被告王军给付的利息32000元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。因此，本院确认原告与被告王军之间实际借款为118000元，扣除后期归还的85000元，按照先归还利息后计算本金的原则，经结算实际尚欠借款本金为45769.4元。虽然借条上未约定利息，但双方结算时将利息部分扣除，应当视为对借款利息的约定，约定的年利率36%明显高于法律规定的标准，应当按照年利率24%计算利息。被告王军与被告陶怀巧系夫妻关系，被告王军向债权人朱桂东借款时发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。且被告陶怀巧知晓借款是用于家庭共同生活，故对被告王军上述借款负共同偿还责任。被告王飞作为担保人有责任，有义务在被告王军不履行还款义务的情形下，履行担保责任，因此，原告要求被告王飞承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陶怀巧未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、陶怀巧于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂东借款本金45769.4元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月16日起至实际给付之日止）；二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任；三、原告朱桂东对被告王军、陶怀巧所有的宝应县产享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告朱桂东负担241元，被告王军、陶怀巧负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1426元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇一九年十一月四日书记员  潘雅莉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢79号之三 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在中国工商银行2309******4381账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯勇
陕西省富县人民法院     民事裁定书                        （2019）陕0628财保5号     申请人：段维博，男，1995年4月12日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘小金，男，1980年10月7日出生，汉族，系富县教师，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人段维博于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小金工资卡（开户行：富县合作银行营业部，账号：2709100101109000986907）中的130000元予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司财产保险提供担保。    本院审查认为，申请人段维博的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法对被申请人刘小金银行卡（开户行：富县合作银行营业部，账号：2709100101109000986907）中的130000元予以冻结；   二、以上冻结款项期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。   案件申请费1130元，由申请人段维博负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                         审判员  薛 芬                        二0一九年十一月十四日                       书记员  吉 红 霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5533号原告：冯攀，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵晨欢，男，1996年6月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在审理原告冯攀诉被告赵晨欢民间借贷纠纷一案中，原告冯攀于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯攀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯攀承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月五日书记员  王 旭
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审92号申请执行人建平县自然局，住所地建平县红山街道人民路**。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人李柏民，男，1975年4月4日出生，汉族，该局喀喇沁国土资源所副所长，住建平县。委托代理人李国生，1972年1月3日出生，汉族，该局沙海所监察员，住建平县。被执行人师永军，男，1971年12月29日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行[2019]15号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积484.98平方米，围墙202.51延长米）和其他设施；3、对非法占用的旱地2304.29平方米，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的建制镇7.52平方米处以10元/平方米的罚款，罚款合计46161元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2018年8月5日，未取得设施农业用地备案审批手续，擅自占用建平县红山街道勿素台沟村五组（北山公墓南侧）集体土地2311.81平方米（其中：房屋建筑面积484.98平方米，围墙202.51延长米，，地类旱地占2304.29平方米，建制镇占7.52平方米），建房及圈占院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、勘测定界图、现场勘测笔录、用地情况证明办理设施农业用地组卷所需相关材料等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于申请执行罚款内容的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”及“拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的申请，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“罚款46161元”的申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇一九年十一月十二日书 记 员 赵   志   丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初706号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人朱红旗，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县河务局工人，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人朱红旗犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人朱红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月7日晚上11时许，被告人朱红旗酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自濮阳县城关镇河务局家属院出发沿解放大道由北向南行驶到子岸镇大陈村，后原路返回至河务局家属院，在行驶过程中与盛某发生纠纷，盛某驾驶车辆一路跟随并报警，朱红旗被处警民警当场查获。经鉴定，朱红旗血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，已达到醉酒标准。朱红旗对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人朱红旗当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人盛某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人朱红旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱红旗认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李幕华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1588号上诉人（原审被告）:桦南县开拓水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县民主乡永远村，统一社会信用代码932308223258453272。负责人：孔宪鹏。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人桦南县开拓水稻种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。桦南县开拓水稻种植专业合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》等证据提起本案诉讼，请求原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将原审被告作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》中明确约定争议解决方式为“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8499号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3354号罪犯盛亚义，男，1967年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉0202刑初168号刑事判决，认定被告人盛亚义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得发还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯盛亚义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币288.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛亚义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛亚义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2235号 申请执行人：晏峰，男1975年06月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张勇，男1973年8月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人晏峰与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，被执行人张勇涉嫌犯罪被灵璧县公安局收押，其名下房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北重汽轮电机有限责任公司。住所地：北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，该公司董事长。再审申请人陈军因与被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，我国法律原则是以事实为依据，以法律为准绳。1.北重公司是根据北京市首都功能定位疏解的政策要求和陈军解除的劳动合同。国家政策是不可抗力，所以我们才签的字。但原审中，北重公司未提供国家针对于首都疏解政策的材料证据，应承担不利后果。2.北重公司未经本人签字同意私自更改劳动合同。按法律规定，变更劳动合同内容时，应就必要条款特别是劳动内容和报酬进行协商，否则就违反了劳动合同法。判决书所述所谓的签字是政策解释会议的签到表，不能和签字混为一谈。3.判决书所罗列的北重公司在与陈军解除无固定期限合同的过程中开的一系列会议和做法，庭审中，陈军已明确提出质疑。因所有会议没有基层员工代表参加，工会也未与员工见面，决议都未曾向员工公示，员工不认可。4.解除合同后给付的补偿金是按待岗期间所给付的生活补偿金作为标准的。根据《北京市高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》，经济补偿的月工资，按照劳动者应得工资计算。北重公司给付的补偿金连最低生活保障都达不到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，提出再审申请，请求改判支持陈军的原诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，陈军未提供新证据。陈军前诉诉讼请求为，要求判令北重公司与其解除无固定期劳动合同为违法解除，并依法赔偿违法解除赔偿金20万元。生效判决驳回其诉讼请求。陈军本案诉讼请求为，判令北重公司补足陈军2016年12月1日至2017年7月31日的工资2.5万元，北重公司补足陈军补偿金2.5万元。北重公司为响应北京疏解非首都核心功能的要求，决定关闭辅机制造部，该决定涉及陈军在内的100多名职工。陈军自2017年1月至2017年7月处于待岗状态，北重公司按照不低于北京市最低工资标准的70％向陈军支付工资，按照解除劳动合同前12个月平均工资为标准向陈军支付经济补偿金以及额外一个月的工资，不违反我国相关法律规定。陈军的现有证据不足以证明其再审主张。陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2920号之一申请执行人：伍成忠，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：秦华,重庆市银鹰实业（集团）有限公司总经理。关于伍成忠申请执行重庆市银鹰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初16921号民事调解书，要求被执行人支付案款58759元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月12日立案受理后，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院查封了被执行人名下位于位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路一巷的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。另诉讼中，申请人申请保全了被执行人在重庆金科郡威房地产开发有限公司的应收账款，因付款条件未成就，暂无法划拨。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行，且同意终结本次执行程序。另本院向被执行人住所地基层组织核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款58759元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费763元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执2920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十一月二十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9431号 原告：广西纵桂房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道23号那洪五组综合楼，统一社会信用代码9145010007521592XM。 法定代表人：何珊。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄锃，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区。 原告广西纵桂房地产开发有限公司诉被告黄锃合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告广西纵桂房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西纵桂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费588元，由原告广西纵桂房地产开发有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月八日 书记员  赖雪妮 ——
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保124号 申请人：吉林省众恒建筑装饰工程有限公司，住所地经济开发区仙台大街以东、湛江路以南中央公园小区******。 法定代表人：徐辉。 委托代理人：马浩然，吉林晟轩律师事务所律师。 被申请人：赵智光，男，汉族，1962年1月2日出生，住长春市二道区东盛街道公园路委**。 被申请人：南关区百汇商场，住所地，住所地吉林省长春市南关区人民大街**iv> 法定代表人：赵曙光。 申请人吉林省众恒建筑装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵智光、南关区百汇商场名下的银行存款人民币1899950.00元或其他等值财产。申请人吉林省众恒建筑装饰工程有限公司以担保人徐辉名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众恒建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵智光名下的银行存款人民币1899950.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人徐辉名下的银行存款人民币1899950.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗瀚文
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10787号原告：庞全国，男，1947年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：丁现芳，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张某，男，2004年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，（法定代表人丁现芳）被告：张金金，女，1999年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告庞全国与被告丁现芳、张某、张金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告庞全国于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞全国的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告庞全国撤回起诉。案件受理费50元，由原告庞全国负担25元，本院减收25元；退回原告庞全国减少诉讼请求案件受理费514元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月二十日书记员  卢 雪
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1691号原告深圳市万家豪装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路143号901（办公场所），统一社会信用代码91440300052780344N。法定代表人蔡亮华。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。被告任崇博，男，汉族，1985年7月22日出生，户籍地址湖北省钟祥市，上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈春秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，原被告共同确认被告位于深圳市宝安区××街道××栋健身房装修工程之报价单，价格为179624.6元。原告依约实施装修。在装修过程中，被告又确认增加装修工程之报价单，价格为2100元。完工后，被告于2016年12月中旬始开业经营，从事健身运动之培训。后经过原被告口头确认：装修工程的总价款优惠为人民币150000元。被告支付了装修工程款人民币3万元；至今尚欠工程款人民币12万元。请求法院判令被告支付原告工程尾款人民币120000元及其利息15788.22元；（自2017年1月1日起暂计至2018年11月5日止，按人民银行公布的的基准利率上浮50％计，利随本清）；由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩经审理查明，原、被告签订两份工程项目为“福永健身房”的报价单，价款分别为179624.60元和2100元，约定工程量以实际发生为准，按实际结算。报价单由原、被告签章确认，但未落款时间。原告主张于2016年10月至12月施工，已完工交付，实际施工地址为深圳市宝安区福永街道德丰路278号四楼健身房。经核，该址注册一家个体工商户，名为深圳市宝安区福永兄弟联谊健身俱乐部，经营者为被告任崇博。原告称被告的健身房已停止营业，租赁物业部分房屋已由房东另行出租，新租客已重新装修；由于被告未到庭应诉，本院庭后进行现场勘察，该址已无深圳市宝安区福永兄弟联谊健身俱乐部经营。庭审中，原告称双方已将合同价款调整至150000元，并确认被告已支付30000元，被告未到庭应诉。以上事实，有两份报价单、现场勘察照片、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提供的证据对所主张事实的证明已具盖然性，且其陈述与工商登记资料、勘察现场相符，被告未到庭抗辩、反驳，本院采纳原告的事实主张，确认双方的合同关系及履行情况。原告所主张的工程款余额，尚处预算报价范围，被告未到庭陈述付款情况，本院支持原告的工程款余额的诉求。至于利息，由于双方未约定结算期限，也未约定违约责任，本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率赔付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任崇博应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万家豪装饰设计工程有限公司款项120000元，并赔付相关利息（自2019年1月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，公告费用390元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 刘  小  富人民陪审员 区  晓  红二〇一九年十一月十四日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6255、6256号申请执行人赵连芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王莹莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，董事长。关于申请执行人赵连芳、王莹莹与被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4476、4474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7898号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王青青，女，1988年01月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王青青信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币179,150.60元，执行费2,587元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1079号 申请执行人:蹇福明，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨柯，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1344号民事判决书，于2019年5月29日立案受理蹇福明申请执行杨柯劳务合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨柯向蹇福明支付劳务报酬31500元；2、杨柯承担延迟履行期间的债务利息；3、杨柯承担本案诉讼费425元；4、承担本案执行费373元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐文宇