浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10795号 原告：唐志江，男，1986年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蒋建国，男，1959年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告唐志江与被告蒋建国、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐志江，被告蒋建国，被告平安杭州中心支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志江向本院提出诉讼请求：要求被告蒋建国、平安杭州中心支公司赔偿原告唐志江交通费、车辆修理费、评估费、拖车费、电瓶费、精神损失费等合计46000元。事实与理由：2019年2月2日14时55分许，被告蒋建国驾驶浙Ｄ×××××小型汽车，行驶至绍兴市柯桥区叉口时，因未确保安全驾驶与由唐志江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋建国负事故全部责任，原告唐志江无责任。事故发生后，原告唐志江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车经第三方评估修理费为39625元，原告唐志江为此支出评估费1170元。另原告唐志江支出拖车费400元，交通费若干元。因浙Ｄ×××××小型轿车停放时间过长，造成电瓶破损，另支出更换电瓶的费用若干元。本次交通事故给原告唐志江造成了精神损失，故要求两被告赔偿精神损失费。浙Ｄ×××××小型汽车在被告平安杭州中心支公司购买了相应的保险。现原告唐志江为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋建国到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型汽车登记在绍兴柯桥夏履生态房地产开发有限公司名下，该车在被告平安杭州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故原告唐志江的合理损失应当由被告平安杭州中心支公司在保险范围内进行赔偿。综上所述，请求法院依法判决。 被告平安杭州中心支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定以法院查明的事实为准。案涉浙Ｄ×××××小型汽车在被告平安杭州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告唐志江的各项损失，被告平安杭州中心支公司认为，原告唐志江主张的交通费、精神损失费、电瓶费缺乏相应的依据；车辆修理费过高；评估费不予认可。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告唐志江起诉的一致。事故发生后，原告唐志江浙Ｄ×××××小型轿车经绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司评估，修理费为39625元，原告唐志江为此支出评估费1170元。另原告唐志江支出拖车费400元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为原告唐志江，浙Ｄ×××××小型汽车登记车主为绍兴柯桥夏履生态房地产开发有限公司，该车在被告平安杭州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益应依法受到保护。本案中被告蒋建国驾驶的浙Ｄ×××××小型汽车与原告唐志江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告蒋建国负事故全部责任，原告唐志江无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安杭州中心支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告唐志江要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安杭州中心支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告蒋建国依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告唐志江因本次事故损失情况，本院认定如下：1.车辆修理费39625元，该项费用根据原告唐志江提供的评估报告、维修清单、浙江增值税普通发票等予以确认；2.评估费1170元，有相应的票据为证，本院予以认定；3.拖车费400元，有相应的票据为证，本院予以认定。以上3项合计41195元。 上述损失首先应由被告平安杭州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分39195元（41195元-2000元）由被告蒋建国按责承担。因浙Ｄ×××××小型汽车已在被告平安杭州中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述39195元赔偿款由被告平安杭州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安杭州中心支公司合计应赔偿原告唐志江41195元（2000元+39195元）。原告唐志江主张的交通费、电瓶费、精神损失费缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告唐志江诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为41195元，其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿给原告唐志江因本次交通事故产生的各项损失合计41195元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告唐志江的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告唐志江负担48元，被告蒋建国负担427元，被告蒋建国应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。