黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1291号原告：徐振坤，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：姜辉，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。被告：王文学，男，1963年2月16日出生，汉族，友好区广川林场退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：杨晓松，男，1969年9月7日出生，汉族，友好区三合林场职工，住黑龙江省伊春市友好区。三被告委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。原告徐振坤诉被告姜辉、王文学、杨晓松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振坤及委托诉讼代理人姜芳芳、被告姜辉、王文学、杨晓松及三被告的委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振坤向本院提出诉讼请求：要求姜辉、王文学、杨晓松共同赔偿徐振坤误工费27957.60元、护理费24750.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元、住院伙食补助费1150.00元、交通费457.50元、鉴定费3310.00元、照相费100.00元、一共是78521.10元在减去被告已经支付的8000.00元还应给付70521.10元。事实与理由：王文学、杨晓松和姜辉三人合伙在友好区中心林场承包经营林班。2018年9月1日姜辉雇徐振坤上树打松塔，每天工资300.00元。9月5日下午17时许，徐振坤打松子时从10多米高的树上掉了下来，摔后右腿剧烈疼痛，不能站立，立即被送伊春市第一医院就诊。经检查确诊为右侧股骨干骨折、右侧髋骨臼骨折、双侧肋骨骨折，9月28日出院。徐振坤认为，雇佣期间遭受人身损害，是因姜辉、王文学、杨晓松未为其提供安全措施，致使徐振坤受伤，因此姜辉、王文学、杨晓松存在过错与徐振坤受伤存在因果关系。根据侵权责任法的有关规定，请求法院支持其诉讼请求。姜辉、王文学、杨晓松辩称，三被告认可双方之间的雇佣关系，但徐振坤在提供劳务过程中存在过错，应当承担部分责任，徐振坤受伤后，姜辉、王文学、杨晓松总计支付57933.55元，在计算数额时应当合计到总数之内，然后按照过错责任进行分担，至于徐振坤提起的其他费用在质证过程中进行说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐振坤提交的证据有：证据1.住院病案原件1份，证明原告受伤诊断是股骨干骨折，双侧肋骨骨折，右侧髋臼骨折，住院天数是23天。经庭审质证，姜辉、王文学、杨晓松对徐振坤举示的证据1真实性无异议，该病历能够证实原告出院时已经治愈，救治医院为伊春市第一医院，营养费及住院期间伙食补助费应当按照每天40.00元计算。本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。证据2.司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级代固定物取出再评定，误工期330日，护理期150日，支持需要加强营养期限是90日，二次手术费8000.00元或按实际发生合理支出计算。经庭审质证，姜辉、王文学、杨晓松对徐振坤举示的证据2真实性无异议。本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。证据3.鉴定费票据原件1份及鉴定拍片款票据原件1份，证明发生鉴定费3310.00元，鉴定拍片款100.00元。经庭审质证，姜辉、王文学、杨晓松对徐振坤举示的证据3真实性无异议，徐振坤鉴定包括伤残二次手术及三期时间，但鉴定机构没有对伤残部分作出鉴定，因此三被告不应承担该部分鉴定费用。本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。证据4.交通费票据原件2张，证明发生交通费457.50元，是原告的哥哥从山东胶州回来护理发生的交通费。经庭审质证，姜辉、王文学、杨晓松对徐振坤举示的证据4有异议，该车票发生时间为2018年9月12日、9月14日，不能证实为护理原告而产生的费用。本院认证意见为，该证据不能证明与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。姜辉、王文学、杨晓松提交的证据有：证据1.证人证言原件4份，证明原告在打松塔期间存在过错，因没有扎安全绳而导致从树上掉落摔伤，摔伤时安全绳在携带的竹筐里。这些证言是一起打松塔和地下捡松塔的人出示的。经庭审质证，徐振坤对姜辉、王文学、杨晓松举示的证据1真实性有异议，当时三被告没有给原告发放安全绳，在原告上树打松塔时三被告也没要求原告系安全绳，当时原告本不想上去打这个松塔，是被告杨晓松要求原告继续上去打松塔，然后才掉下来的，三被告雇佣原告时并没有给原告进行安全普及教育，也没有为原告发放任何安全设备包括安全绳。本院认证意见为，证人未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的形成要件，故本院对该证据不予采信。证据2.票据原件19张、医疗费结算票据复印件1张及收条原件2份，证明原告受伤后三被告共计垫付各项费用57933.55元。经庭审质证，徐振坤对姜辉、王文学、杨晓松举示的证据2真实性有异议，住院费票据40813.55元是复印件不是原件，信息科24元是复印费不是医疗费票据，对外购药品14张有异议，不能证实是本案原告所使用的药品，对收到的8000.00元无异议。本院认证意见为，徐振坤对收条两份共8000.00元予以认可，本院对收条两份予以确认。其余医疗费票据复印件、原件以及外购药等费用非本案徐振坤的诉讼请求，故本院对该部分证据不予确认。证据3.照片原件5张，证明徐振坤上树时所携带的脚扎子和安全绳。经庭审质证，徐振坤对姜辉、王文学、杨晓松举示的证据3有异议，脚扎子是徐振坤的，安全绳确实不是徐振坤的，三被告也没有给发放过安全绳。本院认证意见为，该证据不能证实事发时徐振坤采取了安全措施，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:姜辉、王文学、杨晓松合伙承包经营树林。姜辉、王文学、杨晓松在承包期间雇佣徐振坤采松塔。2018年9月5日徐振坤在姜辉、王文学、杨晓松承包经营的树林中采松塔从10米高的树上掉下来摔伤。经伊春市第一医院诊断为股骨干骨折、肋骨骨折、髋臼骨折。住院治疗23天。2019年9月19日黑龙江远大司法鉴定中心鉴定徐振坤待右髋臼骨折、右股骨干上段骨折性愈合，内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；误工期限330日（包含取内固定物），如需再次内固定手术导致护理期限增加另行评定；护理期限150日（包含取内固定物），其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一个护理，如需再次内固定手术导致护理期限增加另行评定；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日，如需再次内固定手术导致护理期限增加另行评定；右侧髋臼、股骨干上段骨折性愈合后，择期手术取出固定物匡计人民币8000.00元，或按实际发生的合理支出计算。发生鉴定费3310.00元、拍片费100.00元。2018年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为30926.00元。徐振坤诉至本院，要求姜辉、王文学、杨晓松共同赔偿误工费27957.60元、护理费24750.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元、住院伙食补助费1150.00元、交通费457.50元、鉴定费3310.00元、照相费100.00元，一共是78521.10元，在减去被告已经支付的8000.00元还应给付70521.10元。本院认为，姜辉、王文学、杨晓松认可与徐振坤之间是雇佣关系、也认可徐振坤在雇佣期间采松塔从10多米高的树上摔伤住院治疗23天的事实。根据侵权法规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐振坤系完全行为能力人，庭审中徐振坤自称从小就开始采松塔从未系过安全绳，从徐振坤的自述中可以说明徐振坤对自已从事的行业具有危险性以及应采取相关安全防护措施意识淡薄，因此其应自行承担40%的民事责任。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故姜辉、王文学、杨晓松应承担60%的赔偿责任。徐振坤要求赔偿合理的损失有：误工费30926.00元÷365天×330天＝27960.49元、护理费30926.00元÷365天×（150天+23天）＝14658.08元、伙食补助费40.00元×23天＝920.00元、二次手术费8000.00元、营养费40.00元×90天＝3600.00元、鉴定费3310.00元、拍照100.00元，以上合计为58548.57元。庭审中徐振坤认可姜辉、王文学、杨晓松已支付生活费8000.00元，应在本案中予以冲减，故徐振坤要求各项损失共计50548.57元，因此姜辉、王文学、杨晓松应赔偿各项赔偿款为50548.57元×60%＝30129.14元。姜辉、王文学、杨晓松辩称徐振坤在住院期间由王文学护理，庭审中徐振坤对王文学护理一事不予认可，且也未能证明王文学在徐振坤住院期间护理的事实，故本院对姜辉、王文学、杨晓松该辩解意见本院不予采纳。姜辉、王文学、杨晓松辩称已先行支付的医疗费等款项应当计算到总数中，然后按照过错责任进行分担，本案徐振坤的诉讼请求中未包含医疗费用，其也明确表示不同意在本案中予以冲减，且姜辉、王文学、杨晓松也未对已支付的医疗费提出反诉。故本院对姜辉、王文学、杨晓松的该辩解意见不予采纳，姜辉、王文学、杨晓松可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姜辉、王文学、杨晓松自本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐振坤误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、营养、鉴定费共计30129.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.00元，由被告姜辉、王文学、杨晓松负担553.00元，由原告徐振坤负担925.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  王晓宏人民陪审员  周 衡人民陪审员  赵中艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王喜娟