江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初571号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谭长猛，男，1981年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年3月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人包洪彦、包阳，江苏水杉律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人谭长猛犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月10日作出判决。该判决依法报请最高人民法院核准后生效。本院于2019年5月28日层报至徐州市中级人民法院。2019年6月28日，徐州市中级人民法院以原判决违返法律规定的诉讼程序发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人谭长猛及其辩护人包洪彦到庭参加诉讼。本案经院审判委员会议讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日下午，被告人谭长猛携带金属探测器、铁锨等工具在邳州市戴庄镇辖区内的全国重点文物保护单位、江苏省文物保护单位梁王城遗址范围内进行盗掘文物，公安机关当场查获谭长猛从梁王城遗址范围内盗掘的古钱币十四枚、汉代连弧纹铜镜残片一件、汉代铜箭镞一件、清代火铳弹珠一枚。经淮安市博物馆鉴定，以上物品均属一般文物。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、文物鉴定书等证据。从而认为，被告人谭长猛盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人谭长猛辩解其挖掘的土坑均不在运河河床内，不属于梁王城遗址范围，即使是在梁王城遗址范围内，运河大堤也不属于古文化保护遗址。其辩护人包洪彦辩称，被告人谭长猛盗掘地点不属于梁王城遗址范围，即使属于梁王城遗址范围内，运河大堤也不属于古文化保护遗址，谭长猛的行为不构成盗掘古文化遗址罪。经审理查明，被告人谭长猛系居住于邳州市戴庄镇山窝村从事货车运输的村民，平常闲暇时间观看“快手”直播，发现直播中有人使用金属探测器在地上探测“宝贝”，因其之前听说位于戴庄镇李圩村以西的河滩上经常挖出古钱币等物，遂起意购买金属探测器探测“宝贝”。2017年3月1日左右，被告人谭长猛通过网络购买了探测“宝贝”所用的金属探测器和木把铁锹。2017年3月13日下午，被告人谭长猛携带购买的金属探测器、铁锨等工具在邳州市戴庄镇辖区内的全国重点文物保护单位、江苏省文物保护单位梁王城遗址范围内运河大堤偏内侧部分进行盗掘文物，挖掘土坑十余处，共盗得古钱币十四枚、疑似铜镜残片一片、箭头一枚、金属珠一颗。经淮安市博物馆鉴定，上述被盗物品均属一般文物。当日17时许，邳州市公安局戴庄派出所工作人员巡逻至邳州市戴庄镇梁王城遗址附近时发现谭长猛携带金属探测器、铁锹在保护范围内探测、挖掘文物，当场将谭长猛查获，其归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、邳州市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，证明2017年3月13日17时许，邳州市公安局戴庄派出所工作人员巡逻至邳州市戴庄镇梁王城遗址附近发现谭长猛携带金属探测器、铁锹在保护范围内探测、挖掘文物，当场将其查获。次日，邳州市公安局戴庄派出所对其立案调查，其归案后如实供述主要犯罪事实。2、邳州市公安局现场勘验检查笔录、现场图、卫星图、照片，证明被告人谭长猛盗掘梁王城古遗址范围内的具体地点。经检查，在保护范围内盗掘坑洞18个，平均面积为15cm×10cm，其中最近一个盗洞位于文物保护标示东北方约40米，其余盗洞位于文物保护标示向北500米范围内、中运河大坝公路向西50米范围内分布。3、邳州市公安局扣押清单、提取快递单、照片，证明邳州市公安局当场扣押古钱币十四枚、疑似铜镜残片一片、箭头一枚、金属珠一颗、金属探测器一个、小铁锹一把。4、淮安市博物馆涉案文物鉴定书、照片，证明2017年3月21日，经淮安市博物馆鉴定，谭长猛盗掘古文化遗址案涉案文物：（1）古代钱币14枚。年代有汉、宋、清代等；（2）汉代连弧纹铜镜残片一件；(3)汉代铜箭镞一件;(4)清代火铳弹珠一枚。以上涉案物品均属一般文物。5、江苏省人民政府文件、省级文物保护单位名单，证明2002年10月22日梁王城遗址被列为第五批省级文物保护单位名单。6、国务院文件，证明2013年3月5日梁王城遗址被列为第七批全国重点文物保护单位。7、邳州市人民政府文件，证明2002年6月19日，经邳州市人民政府批复，梁王城遗址的保护范围：戴庄镇李圩村以西运河河床内，中心坐标北纬34。30′22″，东经117。48′34″。东至运河大堤，西至运河河边，南至南城墙遗址，北至北城墙遗址，面积约100万平方米。8、梁王城遗址碑文照片，证明梁王城遗址为一处新石器至隋唐时期的古文化遗址。东西长960米，南北宽1200米，总面积1152000平方米。……遗址保护范围：东至运河大堤，西至运河河边，南至南城墙遗址，北至北城墙遗址。9、邳州市规划局情况说明、梁王城遗址保护范围线、区位图,证明梁王城遗址保护范围西至运河边，南至南城址，东至运河大堤东侧堤下路，北至北城址。10、邳州市博物馆证明，证明邳州市公安局戴庄派出所办理的谭长猛盗掘古文化遗址案，被盗掘地点经比对《梁王城遗址范围图》属于遗址范围。11、证人王某证言，证明大概五六天前，其丈夫谭长猛买了一把金属探测器和一个木把铁锹，微信付款1600元。其问谭长猛买这个干吗的，谭长猛说他要去李圩那边地里试试，其娘家是李圩的，知道李圩大堰那边有人挖宝被逮过，那段时间谭长猛经常在手机直播上看用探测器找地下的铜钱等，其不让谭长猛去，谭长猛跟其吵打起来。3月13日，谭长猛吃过午饭后骑着电动自行车带着金属探测器、铁锹就出去了。12、被告人谭长猛在侦查阶段的供述与辩解，证明其是跑运输的，平时闲下来喜欢看快手直播。其在网上看到有人直播金属探测器探宝，知道好的铜钱能卖钱，就在微信上找到卖金属探测器的，通过货到付款的方式花了1700元的价格购买了金属探测器，卖家介绍能够探测到地下20公分左右，接着通过顺丰快递发给其。案发前十天左右，其收到了金属探测器和木杆铁锹。其知道李圩大堰那边是以前的古城梁王城，以前挖出过不少宝贝。2017年3月13日中午，其吃完饭后骑着白色的电动自行车带着金属探测器和铁锹走到李圩村里那条路，上了大堰往北走了一二百米的样子，停下来就拿着金属探测器开始探测了，金属探测器一报警，其就用铁锹挖，一共挖到了十四枚铜钱、一个箭头、一个铜镜碎片和一个小圆球。13、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人谭长猛具备刑事责任能力。上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。关于被告人谭长猛提出的盗掘地点不在梁王城遗址范围，运河大堤不属于古文化遗址及辩护人提出的被告人谭长猛行为不构成盗掘古文化遗址罪的辩解、辩护意见。经查认为，邳州市人民政府文件、梁王城遗址保护碑文、邳州市规划局情况说明、梁王城遗址保护范围线、区位图等证据均证实梁王城遗址保护范围东至运河大堤，西至运河河边，南至南城墙遗址，北至北城墙遗址。侦查机关对被告人盗掘地点进行现场勘查，被告人谭长猛指认的盗掘地点系运河大堤偏内侧部分，经江苏省邳州市博物馆比对《梁王城遗址范围图》属于遗址范围。综合上述证据，足以认定被告人谭长猛盗掘地点属于梁王城遗址范围。被告人谭长猛盗掘被确定为全国重点文物保护单位和省级重点文物保护单位的古文化遗址，行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人谭长猛盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。其盗掘地点系全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址，论罪应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人谭长猛归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，有别于携带专业挖掘工具流窜作案的专业盗掘文物人员，挖掘的梁王城遗址系无围墙的对公众开放区域，挖掘持续时间不长，所挖坑洞较小，所盗文物系一般文物，且被公安机关巡逻民警当场查获扣押，未对梁王城遗址造成实质性的破坏。综合被告人谭长猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应的原则，对被告人谭长猛予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一项、第六十七条第三款、第六十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭长猛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对侦查机关扣押被告人谭长猛盗挖的钱币十四枚、连弧纹铜镜残片一件、铜箭镞一件、火铳弹珠一枚予及作案工具金属探测器、铁锹一把均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博审 判 员  蒋荣志人民陪审员  戴宝亮二〇一九年十一月四日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲