江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：盐城铭驰装饰工程有限公司，，住所地在江苏省东台市东台镇台东人民路**新团小街）。法定代表人：周国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）因与被上诉人盐城铭驰装饰工程有限公司（以下简称铭驰装饰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保东台支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：案涉车辆苏Ｊ×××**经盐城市万通机动车鉴定评估有限公司公估，评估标的损失53000元。上诉人认为该评估报告价格过高，有失公正，该鉴定报告公估单配件损失中“驾驶室总成”认定为17182元，明显高于该车型的市场价格，且该鉴定报告公估单配件损失第一页第1项“组合前小灯总成”至第26项“左后门锁扣”、第二页第9项“驾驶室线束”、第15项“暖风机”、第27项“转向管柱”、第30项“方向盘总成”至第35项“鼓风机”、第三页第1项“蒸发芯总成”至第7项“方向管柱上护罩”均属于“驾驶室总成”，该评估报告重复定损严重，上诉人要求重新鉴定。综上所述，一审判决违反相关法律规定作出判决，明显有失公平，请求二审法院改判。铭驰装饰公司辩称，首先，案涉车辆是在售后服务站进行维修的，相当于4S店。第二，被上诉人车辆损失确实存在，由于上诉人怠于定损，因此产生诉讼，相关费用应当由上诉人承担。第三，鉴定机构根据被上诉人车辆损失的实际情况确定项目以及价格，符合法律规定。且鉴定时，上诉人的工作人员也到场。根据保险法规定，上诉人应当就车辆确定的损失进行给付，后被上诉人就争议的价格以及项目进行主张，而上诉人并没有给付任何费用。因此，我方认为某种程度上，上诉人还应当给付逾期利息。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，尽快给付赔款。铭驰装饰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保东台支公司给付铭驰公司理赔款56800元；2.诉讼费用由人保东台支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，铭驰装饰公司为发动机号G4055359、车号为苏Ｊ×××**、厂牌型号为江铃JX1061TSGA24货车在人保东台支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为65819元，不计免赔；机动车商业保险的保险期限为2018年4月27日至2019年4月26日。2018年12月21日17时40分许，金国树驾驶车牌号为苏Ｊ×××**中型普通货车，沿盐靖高速由北向南行驶至156公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与金云中驾驶的浙Ａ×××**小型普通客车等发生连环追尾，事故致五车不同程度受损。2018年12月25日，泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第321283420180029067号道路交通事故认定书（简易程序）。金国树负事故的全部责任。2019年3月12日，受一审法院委托，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司作出盐万通车鉴字201903012号道路交通事故车损评估鉴定结论，合计伍万叁仟元整。评估费2800元。一审审理中，铭驰装饰公司提供了江苏宁靖盐高速公路有限公司开出的《客户告知单》，注明清障服务费680元，同时出具了江苏宁靖盐高速公路有限公司通用定额发票。另查，人保东台支公司提供的机动车综合商业保险条款机动车损失保险中保险责任部分第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担……”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。铭驰装饰公司为苏Ｊ×××**中型普通货车向人保东台支公司缴纳保费，投保机动车损失保险，双方之间保险合同成立并生效。铭驰装饰公司驾驶员驾驶苏Ｊ×××**中型普通货车发生交通事故，致该车受损，发生在保险有效期限内。该事故属于保险责任事故，铭驰装饰公司对事故车辆苏Ｊ×××**中型普通货车具有保险利益，故铭驰装饰公司有权主张赔偿。苏Ｊ×××**中型普通货车评估标的损失为53000元，人保东台支公司认为数额过高，未提供足以推翻评估意见的证据，故不予采信。故本案车辆损失金额53000元，一审法院予以认定。关于本案施救费的问题。施救费系保险事故发生后防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法及保险条款，该费用应当由保险人承担。铭驰公司提供的客户告知书、定额发票客观真实，且符合现场施救的紧急情形，故680元施救费予以认定。另评估费2800元，是车辆损失评估必然发生的合理费用，亦由人保东台支公司负担。综上，对铭驰装饰公司主张人保东台支公司赔偿损失53680元（53000+680）、负担鉴定费2800元，合计56480元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：人保东台支公司于判决发生法律效力之日起30日内向铭驰装饰公司支付56480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由人保东台支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，案涉车辆现已修理，经对车辆复检，上诉人认为，车辆的驾驶室更换的为驾驶室外壳，车辆的发动机线束和驾驶室线束未更换。铭驰装饰公司认为，就争议的项目车辆发动机线束和驾驶室线束，确有损坏，由于维修单位没有更换，不要求赔偿；驾驶室价格符合法律规定，鉴定机构对驾驶室鉴定的价格包括驾驶室的进价、运费、管理费用等。又查明，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司作出的盐万通车鉴字201903012号道路交通事故车损评估鉴定报告中，车辆的发动机线束金额为427元，驾驶室线束金额为1104元。本院认为，被上诉人铭驰装饰公司为案涉车辆向上诉人人保东台支公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。保险期间内被保险车辆因发生保险事故造成损失，上诉人应当依照合同约定承担赔偿责任。上诉人上诉认为，案涉评估报告对驾驶室部分项目存在重复定损。因案涉车辆已进行了修理，经上诉人复检，车辆的驾驶室更换的为驾驶室外壳，故上诉人认为评估报告存在重复定损的上诉理由不能成立。上诉人虽提出的驾驶室评估价格17182元明显高于该车型驾驶室的市场价格，但上诉人对此未能提供充分证据证实，本院不予支持。上诉人认为评估报告中确定的发动机线束、驾驶室线束维修时未更换，被上诉人二审中亦明确因维修单位对该两个项目未更换，不要求上诉人赔偿该两项费用。故发动机线束、驾驶室线束的评估价格计1531元应从车辆损失评估价格53000元中予以扣减。综上，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失51469元，施救费680元，并承担鉴定费2800元，合计为54949元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1569号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿盐城铭驰装饰工程有限公司54949元。三、驳回盐城铭驰装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元，减半收取610元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。二审案件受理费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1180元，盐城铭驰装饰工程有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 金龙飞书 记 员 王嘉莹