wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初324号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵志刚，又名赵新虎，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月8日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人赵志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日夜至1月19日凌晨，孙彦昌、孙现涛、李志刚、孙献飞、孙献武（均另案处理）驾驶机动车到汤阴县扁鹊路与中兴大道交叉口科邦药业制药厂，盗窃优创公司在科邦院内存放的电缆线。2019年1月19日中午，孙彦昌等人将盗窃的电缆线在河北省回隆镇以76000余元的价格卖给被告人赵志刚、刘世玉、杜学成（均另案处理）。赵志刚等人在明知电缆线来路不明的情况下仍予以收购。经评估，赵志刚等人收购的电缆线价值人民币119462元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵志刚明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；赵志刚伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，赵志刚起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。赵志刚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人赵志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.汤阴县价格认证中心出具的价格认定结论书不客观，不宜作为量刑依据。2.赵志刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿退赃、缴纳罚金。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年1月18日晚上至1月19日凌晨，孙彦昌、孙现涛、李志刚、孙献飞、孙献武（均已判决）驾驶机动车到汤阴县扁鹊路与中兴大道交叉口科邦药业制药厂院内，盗窃安阳优创实业有限责任公司汤阴分公司存放在该处的电缆线。2019年1月19日中午，孙彦昌等人将盗窃的电缆线在河北省魏县回隆镇以76000余元的价格卖给被告人赵志刚和刘世玉（已判决）、杜学成（另案处理）。赵志刚等人在明知电缆线来路不明的情况下仍予以收购。经评估，赵志刚等人收购的电缆线价值共计人民币119462元。另查明，案发后，被盗单位的经济损失已获得赔偿。诉讼中，赵志刚退缴违法所得人民币1000元，并主动缴纳罚金30000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵志刚的供述、证人石某、孙彦昌、孙现涛、李志刚、刘世玉等人的证言、辨认笔录、汤阴县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币119462元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。赵志刚伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，赵志刚起主要作用，系主犯。赵志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴违法所得、缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对辩护人提出赵志刚系坦白，自愿退赃和缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出汤阴县价格认证中心出具的价格认定结论书不客观，不宜作为量刑依据的意见，经查，该结论书程序合法，内容客观，并有被盗物资登记表、电缆线实际交易的金额等证据予以佐证，且辩护人并未提供相关证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵志刚的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武圣凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3480号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 申请人陈波,男,生于1973年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人陈波行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审294号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审294号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十五日 书记员  王茂林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢597号申请执行人：田桂荣，女，1967年5月14日生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张春（系田桂荣丈夫），1962年3月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：谷丽辉，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：高洪革，男，1985年8月13日生，汉族，住黑龙江省泰来县。田桂荣与谷丽辉、高洪革附带民事一案，本院已根据田桂荣申请，依据(2009)扎刑初字第113号民事判决书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执504号申请执行人郭建宗，男，1975年10月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张耀锦，男，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。郭建宗与张耀锦承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）甘1022民初3864号民事判决书，判决：由张耀锦支付郭建宗承揽费54000元，且承担本案案件受理费1350元。判决生效后，被执行人张耀锦至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人郭建宗于2018年12月24日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月23日经另一案申请人举证被执行人下落，我院工作人员前去找到被执行人张耀锦户籍所在地，但经询问谈话及实地调查，被执行人张耀锦最近做胆结石手术正在术后恢复阶段，且被执行人暂无可供执行财产，同时依法向被执行人张耀锦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人张耀锦名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张耀锦名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张耀锦作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张耀锦有其他可供执行财产。本院认为，被执行人张耀锦目前没有其他可供执行的财产，申请执行人郭建宗在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张耀锦新的财产，申请执行人郭建宗可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初5282号   原告：王虎军，住河南省温县。   被告：青海越州房地产开发有限公司（社会统一信用代码：91633300661908999W）。   法定代表人：韩志明，该公司董事长。   被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（社会统一信用代码：91630120916034981。   负责人：彭忠涛。   原告王虎军与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）及青海越州房地产开发有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎军到庭参加了诉讼，被告越州公司及第五分公司经本院依法送达后未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告王虎军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资27,100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年3月1日，原告经被告青海越州房地产开发有限公司第五分公司招工至西宁市××区从事材料员工作，双方约定每月工资为6,000元，至2018年1月工程完工，经原告核算，被告尚欠付原告劳务工资27,100元，经原告多次催要，被告仍未支付原告劳务工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告越州公司及第五分公司未出庭应诉，亦未作答辩。   庭审中，原告王虎军为支持其主张，向法庭提交了如下证据：   一、2018年1月份越州公司出具的承诺书一份，证明越州公司对拖欠农民工工资予以确认的事实；   二、2018年1月21日青海越州第五分公司出具的承诺书及工资表各一份，意在证实越州第五分公司承诺于2018年4月30日前发放原告劳务工资的事实。   本院认为，原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，且被告越州公司及第五分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对上述两组证据的证明效力，本院依法予以确认。   根据原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月，原告经招工至越州国际广场1#楼、2#楼A区项目部从事材料员工作，每月工资为6,000元。2018年1月完工后，经结算原告的劳务工资27,100元仍未支付。2018年1月21日，被告越州第五分公司出具了《承诺书》一份，承诺于2018年4月30日前支付完毕，现因被告越州第五分公司并未支付原告的劳务工资，遂酿成本案纠纷。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告越州第五分公司于2018年1月21日出具的《承诺书》可以证实，涉案农民工工资及项目部工作人员的工资均由越州第五分公司予以支付，因被告越州第五分公司是被告越州公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故被告越州公司应当承担其分支机构从事民事活动产生的民事责任。故原告主张二被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，被告越州公司及第五分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司于本判决生效后立即向原告王虎军支付劳务工资27,100元。   案件受理费478元，减半收取239元，由被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担（与上述款项一并给付原告）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张兰兰     二〇一九年十一月二十七日   书记员 何 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7476号 原告：刘琴，女，1965年1月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：关学磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：张娟娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住利辛县。 原告刘琴与被告关学磊、张娟娟民间借贷纠纷一案,原告刘琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告刘琴撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10607号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**；统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杜润涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜润涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张明霞二〇一九年十一月一日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异93号异议人（案外人）：达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会。住所地达州市通川区金兰路152号，统一社会信用代码55511702777941408L。法定代表人：唐梅。申请执行人：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。法定代表人：刘峙宏。被执行人：四川省全福商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外阳平路73号。法定代表人：郑骅祥。被执行人：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。法定代表人：王祖清。被执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省双流县九江镇。法定代表人：胡依雯。被执行人：成都航驰重汽车业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区车城东五路125号。法定代表人：郑庆全。被执行人：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清。被执行人：王福清，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省开江县。被执行人：郑庆全，男，汉族，生于1958年5月17日，住四川省达州市通川区。在本院执行达州市通川区达商小额贷款有限公司与四川省全福商贸有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、成都荣兴铝业有限公司、成都航驰重汽车业有限公司、王福清、郑庆全、眉山蓉沪机电有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会对本院（2019）川17执34号之一执行裁定中查封被执行人郑庆全及案外人胡昌琼所有的位于达州市通川区某某某某号三处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会提出异议称，（2019）川17执34号之一执行裁定查封的郑庆全、胡昌琼名下的位于达州市通川区西外新区某某某某号三处房屋系达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会二小组的集体财产，根据《联合投资兴建某某某综合市场工程协议书》、《产权分配协议》，2018年4月4日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）与郑庆全、胡昌琼签订协议，由郑庆全、胡昌琼将位于达州市通川区某某某某号三处房屋给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）作为一次性补偿。同日，郑庆全、胡昌琼将该房产的相关产权手续一并移交给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组），后达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）将该房屋出租给他人使用。因地税和国税合并等因素，该房屋至今还未办理过户手续。请求解除（2019）川17执34号之一执行裁定对达州市通川区某某某某号三处房屋房屋的查封。申请执行人达州市通川区达商小额贷款有限公司提交意见称，案外人与被执行人签订的《产权分配协议》不产生物权变动效力，被查封不动产仍然属于被执行人所有；案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其异议不成立，应予驳回。本院查明，2004年4月26日，达州市通川区朝阳办事处廖家湾村民委员会（现达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会二小组）与达州市聚丰房地产开发有限责任公司（法定代表人郑庆全）签订《联合投资兴建某某某综合市场工程协议书》，引资开发建设达州市廖家湾综合市场。2007年5月30日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会又与达州市聚丰房地产开发有限责任公司（郑庆全）签订《产权分配协议》，对达州市某某某综合市场房屋产权进行了分配，后因分配给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会二小组的一处门市产权证被注销，2018年4月4日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会又与郑庆全、胡昌琼签订《协议》，由郑庆全、胡昌琼将位于达州市通川区某某某某号三处房屋给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）作为一次性补偿。同日，郑庆全、胡昌琼将该房产及相关产权手续移交给达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组），后达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会（二小组）将该房屋出租给他人使用至今。2018年4月4日，达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会向达州市房产管理局去函办理过户手续，但因地税和国税合并等因素，该房屋至今还未办理过户手续。本院认为，本案中，异议人（案外人）达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会取得达州市通川区某某某某号三处房屋依据的是其与达州市聚丰房地产开发有限责任公司（法定代表人郑庆全）签订的《联合投资兴建廖家湾综合市场工程协议书》、《产权分配协议》以及与被执行人郑庆全及案外人胡昌琼签订的协议，实际上是双方对联建廖家湾综合市场后的房屋产权分割，取得时间为本院（2019）川17执34号之一执行裁定查封该房屋前，且在本院查封该房屋前达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会已经实际占有使用该房屋，后因客观原因未及时办理过户登记。达州市通川区朝阳街道马房坝社区居民委员会提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17执34号之一执行裁定中对被执行人郑庆全与案外人胡昌琼所有的位于四川省达州市通川区某某某某号三处房屋的查封。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一九年十一月二十六日书记员  谢拥军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之三 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好建设银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监43号二审上诉人(一审被告)：蔡某,男,1992年7月16日出生,汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人(一审原告)：王某,男,1985年6月19日出生,汉族，住江苏省东海县。原审被告：冒某，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人蔡某因与二审被上诉人王某、原审被告冒某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)连民终字第02499号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十一月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初456号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人永某，男，1993年3月14日生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市江安县。2016年11月因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2017年7月因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年10月30日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人永某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年底至2019年7月间，被告人永某在徐州市云龙区骆驼山工业园区、津浦东路等地，采取攀爬入室等方式，从厂房、仓库或者沿街店铺内盗窃现金及铜管、电线、食物等物品，盗窃20余次，财物共计价值人民币2000余元。具体分述如下：1.2018年12月至2019年7月间，被告人永某采取攀爬方式，多次进入徐州市云龙区骆驼山工业园被害人高某经营的厂房及仓库，盗窃鸿远牌电缆线两捆，空调外机铜管等物品。经鉴定，被盗电缆线价值人民币370元。2.2019年5月至7月间，被告人永某采取攀爬方式，两次进入徐州市云龙区骆驼山工业园，盗窃空调外机铜管等物品。3.2019年2月，被告人永某采取攀爬方式，进入徐州市云龙区骆驼山工业园，从被害人姜某办公室盗窃现金人民币200余元及剃须刀等物品。4.2019年3月至6月间，被告人永某采取攀爬方式，进入徐州市云龙区骆驼山工业园，从被害人丁某甲办公室内盗窃现金人民币100余元及卷烟、手机等物品。5.2019年2月，被告人永某采取攀爬方式，进入徐州市云龙区骆驼山工业园，从被害人王某宿舍盗窃现金人民币400元。6.2019年2月至7月间，被告人永某采取攀爬方式，四次进入徐州市云龙区某小区门口被害人程某经营的小卖部，盗窃现金人民币1000余元以及卷烟、食品等物品。7.2018年底至2019年3月间，被告人永某采取翻窗入室、用木棍勾取等方式，四次从徐州市云龙区津浦东路被害人孟某经营的奶站，盗窃牛奶、水果等物品。8.2019年2月至7月间，被告人永某采取攀爬方式，三次进入徐州市云龙区津浦东路被害人丁某乙经营的收购站内，盗窃现金人民币100余元及空调铜管等物品。9.2019年4月至7月间，被告人永某两次进入徐州市云龙区骆驼山工业园某机械厂北门附近被害人刘某家一楼厨房，盗窃食物。10.2019年6月至7月间，被告人永某采取攀爬方式，两次进入徐州市云龙区骆驼山工业园某仓库，盗窃电线、食物等物品。11.2019年2月至7月间，被告人永某采取攀爬方式，多次进入徐州市云龙区骆驼山工业园被害人陈某经营的厂房，盗窃空调外机铜管、铝板等物品。被告人永某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人张某某等人的证言，被害人高某、姜某、陈某等人的陈述，被告人永某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单，收款收据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人永某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人永某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人永某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人永某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人永某当庭自愿认罪，虽未主动退缴赃款、缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款赃物依法予以追缴，发还各被害人，追缴不成的，责令被告人永某退赔被害人高某某人民币370元、被害人姜某某人民币200元、被害人丁某某人民币100元、被害人王某某人民币400元、被害人程某某人民币1000元、被害人丁某某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十一月二十八日书记员  程园园
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之十 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 关于邻水县凰腾物业管理有限责任公司与李中云服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人李中云在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币310.23元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李中云在中国邮政储蓄银行62****18账户内存款人民币4347.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 包乘齐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1808号 申请执行人：何祥龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石水娇，女，1994年7月24日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：黎兵，男，1987年7月9日出生，汉族，住宿松县。 申请执行人何祥与被执行人石水娇、黎兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日申请执行，申请事项：一、要求被执行人履行已生效（2018）皖0826民初3325号民事判决书确定的义务，立即向申请人返还借款本金30000元并支付利息、负担诉讼费275元；二、要求被执行人承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮并公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2019年9月20日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，只发现部分银行账户有少量余额并采取了冻结措施，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年11月29日本院前往被执行人石水娇、黎兵户籍所在地开展调查，未发现被执行人具体下落和财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案未执行到位标的为借款本金30000元并支付利息、负担诉讼费275元、执行费350元。 因本案被执行人石水娇、黎兵名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1925号申请执行人：夏永刚，男，住济南市历城区。申请执行人：于娟娟，女，住济南市历城区。被执行人：华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹。申请执行人夏永刚、于娟娟与被执行人华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0532号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为15321.46元，被执行人住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯新英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异84号异议人(案外人)：张俊，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人张俊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张俊称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋x单元xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人张俊与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年7月12日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年7月12日，异议人张俊与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《“朝阳?上都”地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位的使用权出售给异议人，2012年7月12日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人张俊向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张俊的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6054号 申请执行人：诸暨市叶鑫化纤有限公司，住所地市大唐镇轻纺袜业城****。 法定代表人：宣丹燕。 被执行人：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市叶鑫化纤有限公司与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人诸暨市叶鑫化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人周国平应支付申请执行人诸暨市叶鑫化纤有限公司货款419105元及相应利息，案件受理费6813.50元，执行费6288.78元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周国平发送执行通知书和财产申报令，要求周国平自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人周国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，暂未发现被执行人周国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市叶鑫化纤有限公司。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡琳斐
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3110号                  原 告              买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县清化镇西关村**，身份证号4108221969********。                  被 告              唐亮，男，1966年5月16日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号4108221966********。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款29035元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告唐亮应在本判决生效之日立即给付原告买小四加油款7035元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取计263元，由原告买小四负担238元，由被告唐亮负担25元。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十日      书 记 员   路 莉 莉
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执812号 申请执行人：ＴＡＮＦＥＮＹＯＮＧ，男，1963年6月6日出生，美国国籍，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨洋，女，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人TANFENYONG与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2798号 申请执行人：安徽紫兰山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路******，统一社会信用代码9134050012。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**用代码91110000104341301。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019)皖0504民初2851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款113402元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1092号申请人：易四新，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：易龙，男，1999年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人易四新根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2920号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人易龙的银行存款28000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人易龙的银行存款28000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3675号罪犯张春杰，女，1970年12月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0183刑初302号刑事判决，认定被告人张春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张春杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币242.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春杰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6754号原告：朱春美，女，汉族，1968年12月1日生陆良县人，退休职工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告：董金香，女，汉族，1969年8月23日生住曲靖市麒麟区。被告：李守聪，男，汉族，1963年10月8日生住曲靖市麒麟区。被告：张元波，男，汉族，1972年7月30日生四川省米易县人，务工，住四川省米易县。被告：张兴跃，男，汉族，1965年3月2日生富源县人，务工，住富源县。原告朱春美与被告董金香、李守聪、张元波、张兴跃名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解毅、被告张元波、张兴跃到庭参加诉讼，被告董金香、李守聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在其散播虚假材料地粘贴道歉声明；3、判令被告通过省级报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；4、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱春美系云南建投集团第四建设有限公司（以下简称云南四建）物资管理部曲靖仓库（原租赁站曲靖小坡库）职工，2018年12月退休，继续在曲靖仓库帮带其他同事。被告董金香系原云南四建物资管理部与签约的富庭劳务公司派驻曲靖小坡仓库的民工班组负责人，2019年1月被告董金香与劳务公司两年合同到期，未续签合同。被告董金香臆想未能续签合同是因原告所致，对此怀恨在心，邀约指使李守聪、张元波、张兴跃于2019年6月13日到昆明云南建投集团总公司纪委办公室，由李守聪、张元波、张兴跃三人签名并捺手印，提交所谓的“举报材料”，捏造原告“私自转移项目部材料、等数量达到10吨以上并安排汽车拉走，在采购油漆、汽油等互助材料时要求供货商多开少付、把多余工时采取什么手段装入私人口袋”等虚假事实，恶意诋毁原告名誉，并于当日在云南四建昆明机关办公大楼，散发该“举报材料”。随后几天，四被告又将“举报材料”在云南四建位于曲靖、会泽地区的云南四建曲靖机关办公区、六个直管部（原工程处）办公区、各个项目经理部办公室、小坡各直管部仓库、家属大院等20余处进行粘贴与任意散发。云南建投集团公司纪委责成云南四建纪委进行调查，在调查的过程中，四被告继续捏造事实，污蔑诋毁原告。调查组经过近3个月的走访和调查，于2019年9月6日，召开专门会议向原、被告口头传达调查结论：经联合调查组调查核实，“举报材料”所反映内容全部查无事实。综上所述，被告编造谎言、捏造虚假事实，恶意诋毁原告的行为给原告造成重大名誉损失和精神伤害，导致原告工作地与生活地的同事、家属和亲朋对其产生不良评价。公民的名誉权依法受到法律的保护，任何人无权对其进行侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张元波辩称，诉状所述都是事实，我方举报的材料也是事实，没有虚假捏造。李守聪是当事人，也是跟的做的。被告张兴跃辩称，这个事情与董金香无关。是李守聪、张元波、张兴跃签的字。当天下大雨，我去玩，看的不公平的情况下，我觉得不对，不能把公司的东西占为己有。举报材料上面讲的是事实，当天原告确实拿了60多根钢管。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、举报材料1张、照片11张，用以证明举报材料由张元波、李守聪、张兴跃三人实名方式所写，并将该材料随意粘贴于原告工作地点；3、视频资料5段（当庭播放）、视频情况说明一份，用以证明被告四人于2019年6月19日在省建四公司位于麒麟西路85号大院直属一部办公楼，将举报材料进行肆意散播；4、接触警登记表一份，用以证明原告于2019年6月19日就被告粘贴举报材料诬告原告一事报警后，派出所对该事的进行处理。经质证，被告张元波、张兴跃对上述证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但不能证明其内容。本院认为，上述证据1、2、4经被告张元波、张兴跃质证无异议，本院予以采信；证据4被告张元波、张兴跃对其真实性无异议，本院予以确认，但播放的视频资料不能证明其目的，对其证明目的，本院不予采信。被告张元波、张兴跃未向本院提交证据。庭审中被告张元波作如下陈述：举报材料是李守聪起草的，李守聪、张元波、张兴跃在上面签名按印。举报材料分别向省四建纪委递交，其他的就是在工地上直接散发以及原告证据2及诉状上陈述的地点粘贴过（注：被告张兴跃认可张元波上述陈述）。举报材料不是董金香指示、邀约，是李守聪邀约我们。举报材料向省四建纪委递交时间是2019年6月19日，粘贴时间是2019年6月19日到20日。2019年7月左右，李守聪打电话说上面给答复，能否回来，我说在外地，后来他打电话给我，说查无事实，叫不要再举报、粘贴了。之后就没有再举报、粘贴。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵害名誉的行为主要表现为以下几种形式：⑴侮辱。所谓侮辱，是指故意以语言、文字等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。构成名誉侵权的侮辱行为一般指公开侮辱（如当众辱骂），非公开侮辱通常不构成名誉侵权。⑵诽谤。所谓诽谤，是指行为人因故意或者过失散布某种虚假的事实，降低或者毁损他人名誉的行为。⑶其他违法行为。依据采信的原告所举证据，被告张元波、李守聪、张兴跃将举报材料分别向省四建纪委等部门递交，即使反映情况与事实有出入，言词有过激，但并非出于诬告陷害目的，共行为并无不当，但在相关部门未介入调查前，三被告在云南四建位于曲靖、会泽地区的云南四建曲靖机关办公区、小坡各直管部仓库、家属大院等处进行粘贴及在工地上向不特定人散发举报材料，其行为在当地产生不良影响，使原告形象遭到贬低，应承担侵权责任，停止侵权行为并向原告赔礼道歉。原告主张的损失无充分依据证明，本院酌情支持2400元。原告要求被告董金香承担侵权责任的主张，所举证据不能证明被告董香“邀约指使李守聪、张元波、张兴跃。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守聪、张元波、张兴跃于判决生效后三十日内向原告朱春美书面赔礼道歉（道歉内容须经过本院审查附卷）。二、被告李守聪、张元波、张兴跃于判决生效后三十日内赔偿原告朱春美损失人民币2400.00元。三、驳回原告朱春美的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告预交），由原告朱春美承担352元，由被告李守聪、张元波、张兴跃承担48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  潘根姬人民陪审员  李云芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  张志文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初414号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某，男，1987年6月28日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月26日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月6日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月以来，被告人周某在文山市卧龙街道办事处鸿通国贸大厦楼脚自家的轿车（云Ｈ×××**）上，为吸毒人员何某、王某提供吸毒场所，多次容留何某、王某在自家的轿车（云Ｈ×××**)上吸食毒品。2019年7月26日15时许，被告人周某再次在文山市卧龙街道办事处七花南路一巷路口（鸿通国贸大厦楼下)自家的轿车（云Ｈ×××**）上为吸毒人员何某、王某提供吸毒场所，容留何某、王某在轿车上吸毒时被公安机关当场抓获。另查明，侦查人员在被告人周某所驾驶的车牌号为云Ｈ×××**的轿车上查获毒品可疑物，经称量净重为0.15克，经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：马壶一个，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品称量笔录、取样笔录及照片、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、情况说明，被告人周某的供述及辩解，证人何某、王某、杨某的证言，现场检查、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的马壶1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十一日书记员  冷欣洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10490号上诉人（原审被告）：黄小均，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏黎明，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。上诉人黄小均因与被上诉人苏黎明民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄小均上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：在上海XX有限公司（以下简称XX公司）股权转让过程中，双方当事人就之前合作经营期间收取的账款进行结算，上诉人向被上诉人出具了借条，故本案系股权转让纠纷。被上诉人苏黎明辩称，股权转让过程中经双方结算于2018年4月20日签订退股协议书，上诉人当日出具金额78,684元（人民币，以下币种同）的借条，后还款10,000元及以货抵账3,000元，并于2018年5月17日出具金额为65,684元的本案系争借条。2018年5月25日XX公司已完成工商变更登记，上诉人应依约履行还款义务。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。苏黎明向一审法院起诉请求：1.要求黄小均返还借款65,684元；2.以65,684元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿日止，按年利率36%支付利息。一审法院认定事实：苏黎明与黄小均原合伙开公司，后将合伙开公司的股份转到黄小均一人名下。2018年5月17日，黄小均向苏黎明出具借条一份，确认黄小均为了资金周转，向苏黎明借款65,684元，款项已经实际交付，于2018年8月31日前还清。到期时本息一并全部还清，如到期未还清，愿按相关法律规定上限利率计付逾期利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏黎明主张系争借款，提供了黄小均出具的借条，黄小均对借条真实性无异议，并承认是为尽快解决公司股份事宜将原公司多收的账款以借条形式出具给苏黎明，借条明确了还款日期、利息及逾期利息等，应视作黄小均认可将该部分钱款转化为向苏黎明的借款，可证明双方形成了借贷关系。至于黄小均抗辩还应与苏黎明平账，但其也未能提供证据证明，不予采信。苏黎明称另向黄小均交付了现金65,684元，苏黎明对此亦未举证，且与借条所载内容矛盾，亦不予采信。基于双方借贷关系成立，苏黎明要求黄小均归还借款并支付借款利息，有合同及法律依据，依法应予支持。双方在借条上对利率未作明确约定，可由法院依法判决。判决：一、黄小均于判决生效之日起十日内返还苏黎明借款65,684元；二、黄小均于判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金65,684元向苏黎明支付借款利息，期限自2018年5月17日起至2018年8月31日止；三、黄小均于判决生效之日起十日内，按年利率24%以本金65,684元向苏黎明支付逾期利息，期限自2018年9月1日起至实际清偿日止。案件受理费减半收取计868.80元，由黄小均负担。二审中，上诉人黄小均向本院递交银行回单，证明2018年5月2日上诉人通过上海XX有限公司向被上诉人支付股权转让款29,760元，转款由上诉人授权被上诉人操作；被上诉人苏黎明针对上诉人的主张补充提交2018年4月20日股东退股协议书，认为上述29,760元系上诉人履行退股协议书第一条第3款约定的29,960元还款义务，且发生于上诉人出具本案借条前，与本案无关。本院经审理查明，双方当事人一致确认本案系争借条系股权转让过程中双方对公司经营期间各自收取的账款进行结算而形成。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争借条的效力。上诉人抗辩主张系争借条系双方股权转让过程中出具，故本案基础法律关系为股权转让纠纷，然双方当事人一致确认双方对共同经营期间各自已收取的款项进行结算后，就差额部分上诉人向被上诉人出具系争借条，故被上诉人依据该债权凭证提起本案诉讼，其诉讼请求依法应予支持，上诉人主张双方各自应收账款部分尚未结算抵扣，可另行主张权利，不属于本案审理范围。关于2018年5月2日上海XX有限公司向被上诉人支付的29,760元，上诉人主张系偿还系争债务，被上诉人主张系上诉人履行2018年4月20日退股协议书第一条第3款约定的还款义务，转账行为与协议约定在时间、金额上基本吻合，被上诉人之主张具有合理性，且上述转账发生于上诉人出具系争借条前，若系针对系争债务的还款理应于借条金额中予以扣除，故对上诉人该节主张本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,442.10元，由上诉人黄小均负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初271号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住南票区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月5日由延津县人民检察院批准同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某1、周某某、杨某某、高某某、高某某、付某1、孔某某、付某某于2019年11月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、付某1、孔凡凤到庭参加诉讼，被告人徐某及其辩护人蔡秀玲到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼八原告人向本院提出撤回对徐某的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年3月27日凌晨1时许，在延津县迎宾大道铁路桥北头，被告人徐某酒后无证驾驶1辆车牌号为豫Ｇ×××××号的北京现代牌小型轿车载被害人付某2、高某2由北向南行驶时，撞上路边的桥墩，造成被害人付某2、高某2当场死亡、徐某受伤，豫Ｇ×××××号轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某被送至延津县人民医院治疗。治疗期间，被告人徐某逃跑。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人杨某、付某1等人证言；被告人徐某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系坦白，认罪认罚并签署具结书，未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解，建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，且被害人高某2明知被告人徐某饮酒，仍将机动车交给徐某驾驶，被害人高某2具有明显过错，被告人徐某自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月27日凌晨1时许，被告人徐某酒后无证驾驶1辆车牌号为豫Ｇ×××××号的北京现代牌小型轿车载被害人付某2、高某2沿延津县迎宾大道由北向南行驶至铁路桥北头时，撞上路边的桥墩，造成被害人付某2、高某2当场死亡、徐某受伤、豫Ｇ×××××号轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某被送至延津县人民医院治疗。治疗期间，被告人徐某逃跑。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某家属赔偿被害人付某2、高某2家属经济损失各15000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科查询、抓获、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、徐某情况证明、收到条、谅解书等书证；证人杨某、付某1、高某1、徐某等人证言；被告人徐某供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、延津县公安局尸体检验报告书、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等意见；现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人家属部分经济损失、取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、系坦白，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  赵 洁人民陪审员  陈 洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈昊天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4894号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈梅谚，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈梅谚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告陈梅谚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金38320.37元及截止2019年2月26日的利息1272.2元、逾期还款违约金1424.2元，共计41016.77元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年8月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈梅谚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，1.被告于原告起诉后归还了部分款项，截止2019年9月19日被告尚欠原告信用卡本金32320.37元、利息3522.07元、逾期还款违约金1574.19元，共计37416.63元；2.因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持，即被告归还原告截止2019年9月19日被告尚欠原告信用卡本金32320.37元、利息3522.07元、逾期还款违约金1574.19元，共计37416.63元及支付自2019年9月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅谚于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月19日被告尚欠原告信用卡本金32320.37元、利息3522.07元、逾期还款违约金1574.19元，共计37416.63元；二、被告陈梅谚于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、被告陈梅谚于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元由被告陈梅谚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7949号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱艳春，男，1974年10月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兹民，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告、反诉被告）：孙圣楠，女，1988年8月23日生，汉族，住睢宁县。原审被告（原审被告）：孙宾，男，1974年3月19日生，汉族，住睢宁县。上诉人朱艳春因与被上诉人刘兹民、被上诉人孙圣楠、原审被告孙宾房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁人民法院（2019）苏0324民初3065号民事判决，向本院提起上诉。2019年10月15日，江苏省睢宁县人民法院向其直接送达了预缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。经查，2019年10月15日上诉人朱艳春签收了《上诉费缴纳通知单》。但上诉人至今未交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱艳春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单 雪 晴审 判 员 苏   团审 判 员 崔 金 城二〇一九年十一月十三日法官助理 实习徐金珍书 记 员 侯 梦 池
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1508号   申请人:李帅俊，男，汉族，1976年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩园**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：木衣东·阿不拉，男，维吾尔族，1972年9月4日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人李帅俊与被执行人木衣东·阿不拉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初351号民事调解书已发生法律效力。权利人李帅俊于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月29日向被执行人木衣东·阿不拉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李帅俊给付劳务费13000元，利息520元，并承担自2019年1月10日起按月利率10‰计算的逾期利息，另交本案执行费103元，合计13653元（不包含利息）。   本院在执行过程中，被执行人木衣东·阿不拉于2019年11月24日向申请人李帅俊给付劳务费1000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李帅俊于2019年11月24日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1508号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十四日   书记员 海 拉 提
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3977号原告：中都工程设计有限公司，住所地:成都市金牛区二环路西三段133号3幢7楼703室，统一社会信用代码：91510000565682790A。法定代表人：黄道羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地:云南省楚雄州楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。法定代表人：支有苏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告中都工程设计有限公司与被告云南楚雄龙升工贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中都工程设计有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中都工程设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中都工程设计有限公司撤诉。案件受理费2541元，由原告中都工程设计有限公司负担（已交）。审判员  田涛二〇一九年十一月十三日书记员  陈媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4644号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，该行员工。 被告：陈志高，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：方素英，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：程庆勇，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：方素兴，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告陈志高、方素英、程庆勇、方素兴、程志雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。 案件受理费5567元，减半收取计2783.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。 审判员  李峙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10635号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：周某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖亚杰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执839号申请执行人：王燕，女，1988年4月6日，汉族，现住深泽县。被执行人：袁飞，男，1990年4月3日，汉族，现住深泽县。本院在执行王燕与袁飞借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人袁飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经对被执行人现在无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供财产信息，且申请人王燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月六日书记员  张 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢945号之五 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人：蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人孙凤龙，男，1969年3月5日出生，住莲都区。 被执行人饶爱娟，女，1973年3月17日出生，住莲都区。 被执行人陈来英，女，1956年10月28日出生，住莲都区。 被执行人叶文武，男，1963年2月12日出生，住莲都区。 被执行人高青青，女，1983年10月29日出生，住莲都区。 被执行人龚振，男，1983年3月27日出生，住。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第3263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2340元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青逾期未履行，已报告财产，被执行人龚振逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人孙凤龙名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年9月1日)，但未实际扣押；查得被执行人龚振名下位于莲都区××单元××室的房产，被执行人高青青名下位于莲都区××单元××室的房产，被执行人叶文武名下位于莲都区××室××房产、××区××小区××室的房产，上述房产本院已依法拍卖，经分配，申请执行人受偿84075元。在中国在浙江省工商局查询到被执行人陈来英持有的在丽水市莱茵种养专业合作社的20%股权和在丽水市鸿升矿业有限公司40%的股权，上述股权本案已轮候冻结，被执行人饶爱娟持有丽水莲都区碧龙果业生态栽培研究所100%的股权，经查询该企业已被吊销营业执照，股权已无执行价值；被执行人陈来英持有的浙江宇泰实业投资股份有限公司16%股权，申请人申请不冻结处置。被执行人陈来英名下住房公积金账户，已销户提取；被执行人叶文武、高青青、龚振名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人陈来英名下在建行存款12483元，本院已冻结，系退休工资账户，本院定时提取分配；被执行人高青青名下在工行的存款15804元已被桐庐县人民法院冻结，本院轮候冻结；被执行人叶文武名下在农行存款11209元，青田县人民法院已冻结，本院轮候冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位84075元，未执行到位115925元及利息。暂未发现被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚振作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙凤龙、饶爱娟、陈来英、叶文武、高青青、龚振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十二日 代书记员  林健芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执255号申请执行人沈阳百润达轴承有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**塔北一路**。法定代表人：刘介兰，任公司总经理。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律律师服务所法律工作者。被执行人王俊成，男，1962年11月2日生，汉族，定襄县人，现居定襄县小南门街一巷5号。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初19号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王俊成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王俊成支付所欠申请执行人沈阳百润达轴承有限公司5万元及利息；并承担案件受理费650元，执行费660元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月12日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢383号王月霞、蒋祥恩、赵海英、河南省长远电讯有限公司：关于申请执行人王月霞与被执行人蒋祥恩、赵海英、河南省长远电讯有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为1460000.00元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢383号，现该案已1410222.50元（壹佰肆拾壹万零贰佰贰拾贰圆伍角）结案，至此申请人王月霞向本院申请执行的（2016）郑黄证执字第810号公证债权文书已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人苏庆华，1982年4月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆华在山东省农村信用社联合社6223190203363756,0101,0账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执907号之二申请执行人：王青，女，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：郭爱民，男，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行王青与郭爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的211401元，执行费3071元。本案在执行过程中，因被执行人郭爱民未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐亮名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人郭爱民名下车牌为黑****号、蒙****号共两辆车辆，上述车辆未能取得实际控制。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人郭爱民名下无登记的房产信息。现被执行人郭爱民暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十一月一日书记员 马敦程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1938-3号 申请执行人：颜家成，男，1993年9月7日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：颜克荣，男，1963年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理颜家成申请执行颜克荣不当得利纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院已经在贵阳市不动产登记中心办理了查封手续，因房屋价值较大，本案涉案金额较小，故申请人暂不要求我院处置房屋。现查明被执行人名下除上述暂无可供立即执行财产，故我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12293号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏桂生，男，汉族，1948年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳春祥，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一审被告：南阳建设集团总公司。住所地：河南省南阳市明山路。法定代表人：王长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。一审被告：南阳市中心血站。住所地：河南省南阳市长江路**。法定代表人：韦延文。再审申请人苏桂生因与被申请人岳春祥、一审被告南阳建设集团总公司（以下简称南阳建设集团）、南阳市中心血站建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏桂生申请再审称，一、原审认定岳春祥施工的3号楼系从苏桂生手中承包而来是错误的。苏桂生和岳春祥都是南阳建设集团的项目经理，岳春祥独立负责3号楼施工。该事实直接涉及案涉工程性质是违法分包还是内部承包，直接牵涉岳春祥施工部分管理费、税费等费用的分摊。二、原审认定岳春祥的起诉未超诉讼时效错误。岳春祥提供的证人张某能证明其向南阳建设集团主张过权利，并未向苏桂生主张权利，本案起诉已超过诉讼时效。三、原审法院对岳春祥应当分摊的费用（管理金、税金）未予认定并保留诉权错误。首先，该诉权无法单独行使，必然会推翻原审判决；其次，苏桂生与南阳建设集团的协议书中明确约定了管理费、税金等扣款并已实际扣除。岳春祥作为南阳建设集团职工以内部承包人身份参与施工，自然也应当分担该笔费用。除此之外，还应分摊三栋楼的公共开支。四、原审判决作出以后，找到岳春祥直接领款、领物304448.48元的凭证，足以推翻原审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。岳春祥提交意见称，一、案涉工程系南阳建设集团转包给苏桂生，苏桂生转包给岳春祥。一审中南阳建设集团的答辩状已经明确认可三方之间的转包关系，苏桂生与南阳建设集团签订的合同中的税费约定不对岳春祥产生约束力。一审判决保留了诉权，苏桂生也就此已向南阳市宛城区法院提起诉讼。二、本案不超过诉讼时效。三、304448.48元的领款领物凭证与本案没有关联性。岳春祥其他工地也会产生此种票据，并且该票据已经包含在原审法院认定的已领款30余万元之中。南阳建设集团提交意见称，岳春祥的承包性质属于内部承包，岳春祥和苏桂生都是项目经理，为了便于管理，将三栋楼都对向苏桂生，实际其中一栋由岳春祥承包，苏桂生受公司管理，岳春祥受苏桂生管理。岳春祥应该向公司交纳管理费和税金。本案总工程款并没有结算，一审时岳春祥提供的34万余元清单只是一部分，我们在二审结束后找到了剩余的账目，这次找到的账目与之前的并不重合。本院经审查认为，一、关于岳春祥与苏桂生、南阳建设集团的关系问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确承认的，另一方当事人无须举证证明。岳春祥在一审庭审中述称，“凭良心说。这个项目，虽说是公司对准血站的项目，但公司把1、2号楼包给苏桂生，把3号楼包给我了。”以上陈述是岳春祥在一审程序中的自认，且与苏桂生、南阳建设集团在本案中的答辩意见能够互相印证，原审判决认定岳春祥从苏桂生处转包涉案工程，属于认定事实不当。但因苏桂生自认南阳建设集团已与其结算完毕，故原审判决其向岳春祥承担支付工程款的责任亦无不妥。二、关于岳春祥的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，苏桂生与南阳建设集团一直没有对岳春祥结算工程款，直到2016年才在移交手续和《基建工程结算审核验证定案表》上签字确认，原审判决综合证人证言和社会习惯，认定本案未超诉讼时效是正确的。三、关于涉案应付工程款的计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，南阳建设集团将涉案工程非法转包给岳春祥、苏桂生，为无效合同。岳春祥起诉请求苏桂生支付工程价款，可参照南阳建设集团与苏桂生签订的《承包施工协议书》予以结算。原审因苏桂生在本案中未提供证据证明，判决其在收集证据后，可对管理费、营业税、个税、企税，以及其他分摊项目另行主张权利，且苏桂生确已另行提起诉讼，该处理结果亦无不当。苏桂生、南阳建设集团在本案再审审查期间提供岳春祥领款的新证据，亦可在该案中提出主张。综上所述，原审判决在事实认定方面虽有不当之处，但并未实质性影响各方当事人的诉讼权利义务，苏桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回苏桂生的再审申请。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十一日法官助理张露书记员武雅星
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1123号 上诉人（原审原告）：赵化德，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审被告）：孙灵侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所律师。 原审第三人：谢方仲，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人赵化德因与被上诉人孙灵侠、原审第三人谢方仲案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵化德、被上诉人孙灵侠及其委托诉讼代理人戚长干、尹丹、原审第三人谢方仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵化德上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认谢方仲名下位于濉溪县房屋归其所有，对该房屋不予执行；2.本案诉讼费用由孙灵侠负担。事实和理由：1.赵化德对涉案房屋购买在先，并已装修和实际居住，一审判决认定其不享有足以排除强制执行的民事权益错误。2.一审法院执行程序中，谢方仲之妻孙淑梅与孙灵侠存在恶意串通行为，一审执行存在重大瑕疵。 孙灵侠辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵化德向一审法院起诉请求：1、依法确认谢方仲名下位于濉溪县房屋（以下简称涉案房屋）归其所有，对该房屋不予执行；2、本案诉讼费由孙灵侠承担。 一审法院认定事实：赵化德系谢方仲妹夫，二人曾合伙经营挖掘机生意，但未订立书面合伙合同，亦未进行书面结算。2013年，涉案房屋备案登记在购买人谢方仲名下（备案号：201302947）。2014年，谢方仲将涉案房屋交与赵化德使用，赵化德进行了装修并居住至今。 2014年4月，谢方仲借到孙灵侠80万元，后偿付部分利息和本金。孙灵侠与谢方仲民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年4月3日作出（2015）相民保字第00071号民事裁定，查封谢方仲名下涉案房屋（备案号：201302947）。同日，一审法院查封谢方仲名下的涉案房屋。一审法院于2015年6月10日作出（2015）相民一初字第00948号民事判决，确认：谢方仲于判决生效后十日内归还孙灵侠借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付借款期间的借款利息。判决生效后，因谢方仲未履行判决确定的义务，孙灵侠遂向一审法院申请强制执行。2016年1月26日，一审法院作出（2016）相执字第01331号执行裁定，拍卖被执行人谢方仲名下涉案房屋。2016年6月7日，一审法院作出（2016）相执字第01331-1号执行裁定，将被执行人谢方仲名下涉案房屋及安徽省濉溪县玉兰大道紫薇苑小区10栋1108室（备案号：201302946）房屋作价64.48万元交付申请执行人孙灵侠抵偿债务。同日，一审法院作出（2016）相执字第01331-2号执行裁定，解除被执行人谢方仲名下涉案房屋及安徽省濉溪县玉兰大道紫薇苑小区10栋1108室房屋的查封。2016年6月28日，一审法院向濉溪县城镇房屋所有权登记办公室送达了协助将上述房屋解除查封并过户给申请执行人孙灵侠的协助执行通知书。 后案外人赵化德向一审法院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。一审法院于2017年11月29日作出（2017）皖0603执异75号执行裁定，驳回案外人赵化德的异议请求。赵化德不服，于2017年12月8日向一审法院提起案外人执行异议之诉。其间，孙灵侠以涉案房屋已归其所有，电话向赵化德索要房屋价款，双方确认赵化德已通过谢方仲之妻孙书梅（孙灵侠的堂姐）付房款3万元。赵化德表示年底再付10万元。 一审法院认为，本案争议焦点为赵化德对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵化德主张，2008年底，赵化德与谢方仲、谢方立等亲戚共同出资购买挖掘机对外提供挖机服务，2014年4月份，经各合伙人商议挖掘机服务生意终止，挖掘机对外出售，经算账，谢方仲应当给赵化德结算出资款和工资款25万元，二人经口头约定，谢方仲将涉案房屋作价35万元出售给赵化德，赵化德另需支付谢方仲房屋差价10万元，五年内付清。但其未提供书面合伙合同和结算清单以证明合伙约定和债权债务关系，亦未提供书面房屋买卖合同，其所提供的部分合伙账目也不能证明谢方仲是否对其负有债务及其数额（即其是否已抵付房款及其数额）。据此，赵化德所提执行异议不具备上述规定的情形，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，依法不应当停止执行涉案房屋。判决：驳回赵化德的诉讼请求。案件受理费6550元，由赵化德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵化德主张涉案房屋系其与谢方仲、谢方立等亲戚共同出资购买挖掘机对外提供挖机服务，在该合伙经营终止时，经算账，谢方仲应当给付赵化德出资款和工资款25万元，谢方仲将涉案房屋作价35万元出售给赵化德，赵化德另需支付谢方仲房屋差价10万元。但其既未提供证据证明上述主张的书面合伙合同和结算清单，亦未提供涉案房屋的书面买卖合同，一审判决认定其不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。至于其上诉所称在一审法院执行程序中，谢方仲之妻孙淑梅与孙灵侠存在恶意串通行为，亦未提供合法有效的证据予以证实。 综上，赵化德的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人赵化德负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3301执异04号之一 异议人（被执行人）：汪丽霞，女，汉族，四川省夹江县永青乡爱国村。 申请执行人：甘孜藏族自治州投资发展有限公司，住所地：四川省康定市沿河西路。 法定代表人：易刚，该公司董事长。 被执行人：汪丽霞，女，汉族，住四川省夹江县永青乡爱国村。 在本院执行汪丽霞与甘孜藏族自治州投资发展有限公租合同纠纷一案中，异议人汪丽霞对本院执行行为不服于2019年10月27日向本院提出书面异议。本院于2019年10月30受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪丽霞称本院执行人员在查封程序中存在严重错，要求撤销本院（2016）川3301执字第35－1号执行裁定，撤销川中和资评报字（2016）第18号资产评估报告书，对执行不当给申请人造成的财产损失进行赔偿。 本院查明：甘孜藏族自治州投资发展有限公司于2016年5月12日申请我院强制执，要求依法执行被执行人房屋租金******元、违约金******元，被执行人迁出四川省康定市向阳街“交通花院”商铺*#至*#、*#、*号房屋。另查明因本院无法联系到被执行人于2016年八月二十二日张贴要求被执行人汪丽霞迁出迁出四川省康定市向阳街“交通花院”商铺*#至*#、*#、*号号房屋的公告后，于2016年9月26日邀请检察院监督街道办见证并公安机关配合下将四川省康定市向阳街“交通花院”商铺*#至*#、*#、*号号房屋强制执行后交还甘孜藏族自治州投资发展有限公司。因没查询到汪丽霞其它可供执行财产，于2016年10月9日以终结本次执行方式结案， 本院认为：执行异议应当在执行程序终结前提出，根据《最高人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二条之规定“执行异议符合民事诉法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的人民法院应该立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发与不符合受理条件的，裁定驳回申请”。（2016）川3301执字35号一案执行程序已终结，异议提出不符合上述规定时限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下： 驳回汪丽霞的异议申请 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 汪 开 祥 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪  庆