wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终147号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王丽、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初101号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王丽以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王丽起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢343号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区负责人：马文杰，系该银行行长。被执行人：尤瑞霞，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵洲，男，1976年9月30日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：尤冬梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王奉全，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：彭木军，男，1967年1月16日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵文萍，女，1968年9月5日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行与被执行人尤瑞霞、赵洲、尤冬梅、王奉全、彭木军、赵文萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢343号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3552号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：王刚，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2140号申请执行人：袁超博，男，1986年1月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄红昌，男，1976年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王端臣，男，1965年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初15501号民事调解书执行袁超博与被执行人黄红昌、王端臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王端臣、黄红昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月25日、2019年5月17日、2019年6月21日、2019年7月25日、2019年8月14日、2019年9月18日、2019年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王端臣、黄红昌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王端臣、黄红昌无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车辆，但车辆不具备执行条件；已查封被执行人名下房产，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年9月18日将被执行人王端臣、黄红昌纳入失信被执行人名单被执行人，2019年4月29日对被执行人王端臣、黄红昌采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王端臣、黄红昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袁超博，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 睿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1880号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜习之，男，1985年3月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月24日刑满释放；因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人颜习之犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）沪0104刑初820号刑事判决。原审法院判决：被告人颜习之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；退赔款发还各被害人；犯罪工具等予以没收。判决后，原审被告人颜习之不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜习之申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜习之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜习之撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初728号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孟毓全，男，1963年5月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]699号起诉书指控被告人孟毓全犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月20日21时许，被告人孟毓全饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，从重庆市合川区交通街出发，沿交通街、公园路、名人街方向行驶。当该车行驶至名人街重庆合川XX公司路段时，被在此执勤的重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警当场查获。民警对孟毓全进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时孟毓全的血液乙醇含量为127.4mg/100ml。被告人孟毓全抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟毓全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟毓全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;被告人孟毓全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孟毓全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人孟毓全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟毓全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟毓全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽馨
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢125号申请人王晓龙，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地，被执行人孙岩，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地，王晓龙申请孙岩买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找寻不到被执行人，故未实施)。2019年7月11日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产，冻结了被执行人的银行账户；2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；2019年10月20日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行情况及查询财产情况，对申请人提供在诉讼保全时已查封的两处房产（均为轮候查封，无法处置），告知首先查封房产的案件信息。询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年11月26日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。本次恢复执行后实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执恢125号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月三十日书记员  谷芳旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1347号之一 申请执行人:李希友，男，1954年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人:张兰芹，女，1957年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：山东崇鼎投资有限公司，住德城区天衢路中路155号金茂豪庭小区1号楼门市03-04号。 法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。 申请执行人李希友、张兰芹与被执行人山东崇鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁1491民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请人李希友、张兰芹于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款60478元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人山东崇鼎投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因查无此人，邮件被退回，后本院依法张贴公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人山东崇鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人作出限制消费令措施；本院于2019年11月12日对被执行人山东崇鼎投资有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对其公司法定代表人徐伟作出拘留15日、罚款6000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人山东崇鼎投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无不动产登记信息，无工商登记信息。 6.本院经前往被执行人山东崇鼎投资有限公司注册地调查，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司已不在该处办公，无法查找现办公地址，无可供执行财产。 7.因被执行人山东崇鼎投资有限公司法定代表人徐伟现在服刑期间，暂无法采取罚款、拘留等强制措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请破产，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金60478元及利息、案件受理费656元、执行费807元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 王兆飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3641号之二被执行人：贺旭国，男，1999年10月19日出生，无业，住泗洪县。贺旭国罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初207号刑事判决书,本院于2019年8月8日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：贺旭国应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年8月11日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人贺旭国未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月11日向被执行人贺旭国依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月11日依法向被执行人贺旭国送达传票，要求其于同月21日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年8月11日将被执行人贺旭国纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月8日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人贺旭国的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人贺旭国的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月29日对被执行人贺旭国的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 石学闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3370号 被执行人涂四洪，男，汉族，1985年4月7日生，住四川省高县。 被执行人涂四洪因犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年11月29日作出的（2018）川1502刑初15号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人涂四洪未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马武平
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3072号原告：北京永祥工贸公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王振坤，经理。被告：北京泽智育英教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**楼****。法定代表人：彭咏梅，董事。委托诉讼代理人：张成祥，男，1978年7月24日出生，汉族，北京泽智育英咨询教育咨询有限公司负责人，住北京市怀柔区。被告：北京宏怀房地产开发有限公司，住，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园****/div>法定代表人：刘厚成，董事长。委托诉讼代理人：郅文军，男，1971年5月14日出生，汉族，北京宏怀房地产开发有限公司员工，住北京市怀柔区。原告北京永祥工贸公司与被告北京泽智育英教育咨询有限公司（以下简称泽智育英公司）、北京宏怀房地产开发有限公司(以下简称宏怀公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京永祥工贸公司法定代表人王振坤、被告泽智育英公司委托诉讼代理人张成祥、宏怀公司委托诉讼代理人郅文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京永祥工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告经济损失9万元（装修工料费3万元、停业损失费6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泽智育英公司系承租房单位，也是当事人，宏怀公司系南大街×号楼二层产权单位。2018年11月20日上午11点，被告暖气管道发生跑水事故，水灌入原告一层房屋内，致使顶棚坍塌及大面积石膏板着水变形，墙面及顶棚涂料脱落。房屋修缮时室内物品盘点打包，搬家及恢复工作，需要停业大约2个月，因此给原告造成一定的经济损失。原告多次找到被告商谈解决问题，被告以各种理由不予解决，原告为维护自身合法权益诉至法院。泽智育英公司辩称，我公司不同意赔偿，因为暖气是在修理过程中修理人员损坏导致漏水。原告说的停业2个月不符合事实，基本没有停业，没有造成停业损失。宏怀公司辩称，1.我们认可原告的房屋受到水泡是在我公司维修暖气的过程中造成的，此事与泽智育英公司无关，由我公司全部承担。2.对原告造成的财产损失，我公司认可原告的墙皮脱落和吊顶塌陷，这方面我公司有责任恢复原状。如果因为在装修过程当中对原告的经营造成的损失，减少的利润我们在具体事实的基础上赔偿，具体数额以停业损失为准，对于原告提出的金额我公司不认可，我们淹的是房子，我们同意以金钱的方式赔偿或者恢复原状，我公司损害什么利益就赔偿什么利益。本院经审理认定事实如下：王振坤系北京永祥工贸公司法定代表人。王振坤与王建新系夫妻关系。北京永祥工贸公司在北京市怀柔区南大街×号楼一层（房屋所有权人为王建新，建筑面积为63.34平方米）经营五金交电、建筑材料等，泽智育英公司在该栋楼二层经营办公。2018年1月31日，北京永祥工贸公司起诉至我院，要求判令泽智育英公司赔偿原告因房屋漏水给原告造成的物品损失29647元、营业损失（按照每天净利润1080元，自2018年1月1日至装修完成开始营业止）以及装修期间的货物搬家费，暂计147367元。2018年4月27日，我院作出（2018）京0116民初1327号民事判决书驳回北京永祥工贸公司的诉讼请求。2018年11月20日，宏怀公司维修暖气的过程中造成位于怀柔区南大街×号楼1层1号房屋被水浸泡。2019年5月16日，我院组织了双方当事人进行现场勘查。审理中，原告申请对怀柔区南大街×号楼1层房屋损失进行鉴定；对搬家费用、停业损失进行鉴定。2019年7月5日，北京中恒正源资产评估有限责任公司出具不予受理通知书，载明：因原、被告就装修损害赔偿具体纳入评估的范围的施工范围及内容难以达成一致，停业损失具体内容难以核实，根据资产评估规范对于应明确资产评估内容的相关规定，本机构决定不予受理。2019年9月28日，北京荣广盛工程管理有限公司出具荣价鉴（2019）012号工程造价鉴定意见书，载明：经鉴定，本案根据现场踏勘的工程量工程造价为23265.6元（本造价包含室内商品的搬运费用，不包含停业装修的营业损失）。为此，原告支付鉴定费3000元。原告对该鉴定意见书提出异议：1.装饰工程人工工日单价过低。2.东山墙配电箱及4套照明灯没有进行评估。2019年11月19日，该鉴定公司出具异议回复函，其上载明：1.本次鉴定依据鉴定当期2019年第九辑《北京市建设工程造价信息》进行鉴定，取房屋修缮装饰工程人工工日单价平均值，即（110+147）/2=128.5元/工日。2.现场踏勘时原告并未提及此两项内容，出具征求意见稿时原告也未提及此部分内容。原告对此表示：认可128.5元/工日，东山墙配电箱及4套照明灯没有评估就没有评估吧。被告对回复函真实性无异议。庭审中，原告法定代表人王振坤表示：涉案房屋系其与其爱人王建新的个人财产，因为是以北京永祥工贸公司的名义做买卖，故以公司的名义起诉。同时还表示鉴定公司未评估停业损失。宏怀公司表示：涉案房屋被水浸泡系其公司维修暖气的过程中造成的，由其公司承担赔偿责任，与泽智育英公司无关。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证书、照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定回复函、（2018）京0116民初1327号案件谈话笔录、开庭笔录、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对漏水事实无异议，本院予以确认。宏怀公司承认涉案房屋被水浸泡系其公司所为并愿意承担赔偿责任，对此本院不持异议。泽智育英公司对此事不承担责任，故原告要求泽智育英公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告的损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。关于原告主张的装修损失，本院结合鉴定意见书支持23265.6元。关于原告主张的停业损失，其虽未提供相关证据，但涉案房屋在被水浸泡后，装修、搬家期间必定会产生停业损失，宏怀公司认为停业损失按照租金损失的标准进行赔偿的意见合理，但标准过低，本院参考本案的实际情况酌定停业损失每天300元，酌情确定装修及搬家天数为7天，由此，停业损失本院酌定为2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京永祥工贸公司装修损失23265.6元、停业损失2100元，合计25365.6元；二、驳回北京永祥工贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2050元，由北京永祥工贸公司负担1616元（已交纳），由北京宏怀房地产开发有限公司负担434元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈慧春人民陪审员  白玉亭人民陪审员  董桂苹二〇一九年十一月二十九日法官 助理  蒋佳静书 记 员  王 莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执875号申请执行人：耿艳兵，男，汉族，1968年5月10日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：薛兴刚，男，汉族，1999年9月19日生，住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人耿艳兵与被执行人薛兴刚民间借贷纠纷一案，申请执行人耿艳兵依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1310号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7050元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  刘建君审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵致远
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1238号申请执行人河北模友机械设备有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇东新村（安左路）。法定代表人：肖钦。被执行人重庆齐圣建材有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路**江北街道办事处****。法定代表人：刘朝宏。河北模友机械设备有限公司申请执行重庆齐圣建材有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）冀1026民初2177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1238号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十一日书记员  纪 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5915号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100763129080H。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：谢军，男，1987年10月12日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：王孟丽，女，1990年6月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港区空港迎宾大道**用代码：91410100317328645X。法定代表人：于世民。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告谢军、王孟丽、郑州昂翔汽车运输有限公司（以下简称“昂翔运输公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告谢军、王孟丽、昂翔运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军、王孟丽共同支付原告垫付款74890元、违约金22467元，共计97357元；2、判令被告昂翔运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告谢军签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以46万元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、中基华烁牌车辆各一辆销售给被告谢军。被告谢军先交纳首付车款138000元，余下322000元向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年1月28日，被告谢军共计欠贷款74890元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告谢军的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告王孟丽与被告谢军系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，且被告王孟丽签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告昂翔运输公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告昂翔运输公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告谢军、王孟丽、昂翔运输公司均未答辩。本院经审理查明：2017年5月8日，原告明珠公司（供车方）与被告谢军（购车方）、被告昂翔运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告谢军以46万元的价格从原告处购买陕汽牌、中基华烁牌汽车各一辆；被告谢军在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币138000元，剩余款项322000元由被告谢军向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告谢军违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告谢军违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告谢军应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告谢军的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告谢军按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告谢军不履行其对于原告的债务和责任时，被告昂翔运输公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告昂翔运输公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告谢军、昂翔运输公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告谢军将车辆挂靠在被告昂翔运输公司名下；被告王孟丽签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告谢军不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告昂翔运输公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告谢军对原告合同义务的保证人，自愿为被告谢军对原告所负债务承担连带责任保证。2017年5月8日，原告明珠公司（保证人）与被告谢军（借款人）、被告昂翔运输公司（抵押人）、广发银行股份有限公司郑州金成支行（贷款人）共同签订了《个人购车贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为322000元，贷款期限为2年，被告昂翔运输公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告、被告昂翔运输公司提供全程连带责任保证。2018年8月至2019年1月，在合同履行过程中，被告谢军未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月26日、2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月28日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告谢军偿还贷款共计74890元。另查明：1、被告谢军、王孟丽系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫A50**重型平板自卸半挂车登记所有人均为被告昂翔运输公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告谢军与广发银行股份有限公司郑州金成支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告谢军追偿，原告诉请被告谢军偿还其垫付的款项74890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告谢军的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告谢军按照垫付款的30%支付违约金22467元，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟丽作为被告谢军的共同还款人，承诺被告谢军未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告王孟丽应对被告谢军的上述债务承担共同还款责任。被告昂翔运输公司作为反担保人，自愿为被告谢军对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告昂翔运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢军、王孟丽、昂翔运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军、王孟丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款74890元；被告谢军、王孟丽于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金22467元；被告郑州昂翔汽车运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半收取），由被告谢军、王孟丽、郑州昂翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审247号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：施昌树，男，1967年11月22日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请称：施昌树未经批准，擅自占用尧渡镇黄泥村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月12日向被申请执行人送达东国土罚决字[2019]026号《行政处罚决定书》，并于2019年10月14日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的147.08㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》12.2规定：陈述和申辩应当由当事人在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。12.3规定：当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后三个工作日内提出申请，口头申请的，应当制作笔录。12.4规定：当事人未在规定时间内陈述、申辩、要求听证的，或者陈述、申辩、听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》。19.2规定:本规程中的“以上”、“以下”、“内”、“前”,均包括本数；“后”不包括本数。《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定：按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。本案申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年4月9日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请执行人可在接到告知书之日起三日内提出听证申请和陈述、申辩，但申请执行人在该期限尚未届满时即于2019年4月12日作出《行政处罚决定书》并向被申请执行人送达，明显不符合上述规定，程序违法，损害了被申请执行人合法权益，其申请强制执行不符合相关法律规定，依法应不予准许。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局作出的东国土罚决字[2019]026号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月十一日法官助理许桂红书记员冯婧
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1937号原告：吴磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：马文德，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告吴磊与被告马文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告马文德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款共计32000元，2018年2月25日被告为原告出具欠条，欠条载明被告马文德欠款32000元，2018年7月被告偿还了20000元，其余12000元原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款12000元及利息2000元，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马文德未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告马文德为原告出具欠条一张，欠条载明被告马文德欠款32000元。原告吴磊自认被告马文德通过微信转账方式偿还其20000元，尚欠12000元。结合自认原则及原告提供的欠条，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告马文德在原告处借款并出具借条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告在原告主张还款时未能如期偿还借款，被告马文德已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告偿还20000元，尚欠12000元，因被告马文德在本院合法传唤后未到庭，将自行承担不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限且原告未提供证据证实期间向被告主张权利而被告拒不履行，故原告起诉日即2019年8月30日认定为被告逾期还款日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，自逾期还款日起，资金占用期间的利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告马文德于本判决生效日起五日内偿还原告吴磊借款本金12000元并按年利率6%支付自2019年8月30日其至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由马文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十一日书记员  武 影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6108号原告：张启宝，男，1980年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王业民，男，1978年8月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张梦，女，1983年8月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张启宝被告王业民、张梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启宝到庭参加诉讼，被告王业民、张梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款25300元。2.本案讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月被告王业民、张梦因新房装潢从原告处赊购装潢材料，2019年9月22日通过结算共欠材料款25300元。被告承诺于2018年年底还款10000元，剩余款2019年7月30日之前还清。到期后，经原告数次催要被告却以种种理由一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王业民、张梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告王业民、张梦向原告张启宝出具欠条一张，记载：“材料款，今欠到张启宝材料款贰万伍仟叁佰元整（25300），年底归还（10000）元，剩余2019年7月30日之前还清，欠款人：王业民，张梦，2018年9月22日，159××××****。”本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告要求被告偿还其欠款25300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王业民、张梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业民、张梦于本判决生效后五日内给付原告欠款25300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告王业民、张梦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖463号原告湖南慧合传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天**橡树园**。法定代表人陈智慧。被告贵州格林耐特科技股份有限公司，住，住所地贵阳市乌当区阳关大道**西部研发基地**2F/div>法定代表人杨皓。原告湖南慧合传媒有限公司与被告贵州格林耐特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告湖南慧合传媒有限公司诉称，被告贵州格林耐特科技股份有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告贵州格林耐特科技股份有限公司立即向原告湖南慧合传媒有限公司支付货款413,633.30元；2、判令被告贵州格林耐特科技股份有限公司向原告湖南慧合传媒有限公司支付资金占用费37,227.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2248号之二原告：吕成心，男，1986年4月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：刘孟晨，男，1976年4月18日生，汉族，住辉县。被告：张宁，女，1984年7月13日生，汉族，住辉县。被告：王洪波，男，1982年6月18日生，汉族，住辉县。本院在审理原告吕成心诉被告刘孟晨等财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月15日依据原告申请作出了（2019）豫0782民初2248号民事裁定书，对被告刘孟晨、张宁、王洪波名下的银行存款370000元或同等价值的财产进行财产保全。现本案判决结果没有让刘孟晨、王洪波承担赔偿责任，现被告刘孟晨、王洪波提出解除保全申请。本院经审查认为，本案判决结果没有让两被告承担赔偿责任，对本院保全的两被告财产应当予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘孟晨、王洪波名下的银行存款370000元予以冻结或对被告刘孟晨、王洪波名下同等价值财产予以查封的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9150号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3380元减半收取1690元、财产保全费1290元，合计2980元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初945号 原告:秀峰区天成吊顶金属材料厂。 经营者：许升平。 被告：廖祖维。 原告秀峰区天成吊顶金属材料厂与被告廖祖维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭审理。原告秀峰区天成吊顶金属材料厂经营者许升平到庭参加诉讼，被告廖祖维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀峰区天成吊顶金属材料厂提出诉讼请求：1、被告支付货款3580元并赔偿自2019年2月21日起至清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算的逾期付款损失；2、被告赔偿原告为追索债权支出的交通费损失150元、住宿费损失180元。事实及理由：2018年初，被告主动联系原告以先结算后物流发货的形式供货，双方持续友好交易。但自2018年11月起，被告先后赊欠三笔货款共计3580元未付，经原告多次催要，被告一直以生育幼子、经济困难为由拖延支付，至今更无法联络，原告故诉讼主张权利。 原告提交了被告于2019年1月21日出具的《欠条》及被告居民身份证复印件，以证明拖欠货款的事实。 被告廖祖维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，被告出具内容为“经双方结算截止到2019年1月21日，我廖祖维欠秀峰区天成吊顶金属材料厂货款3580元，上述货款我承诺在2019年2月21日前付清。如逾期未付则按月息2%支付利息，且秀峰区天成吊顶金属材料厂可向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼”的《欠条》。被告此后未付款。 本院认为：被告廖祖维向原告出具的《欠条》具备债权确认书性质，原告得以此主张买卖合同关系的存在进而要求货款支付义务的履行，则原告要求被告廖祖维支付拖欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。对于逾期付款损失，被告于还款协议中承诺以月利率2%作为逾期付款违约金计算标准，不违反法律禁止性规定，则原告要求被告支付自2019年2月21日起至清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院亦予以支持。对于原告的交通费、住宿费损失主张，因原告未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖祖维支付原告秀峰区天成吊顶金属材料厂货款3580元并支付以该笔款项为基数自2019年2月21日起至清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告秀峰区天成吊顶金属材料厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案原告已预交案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告廖祖维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦梦妮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1489号之一被执行人：马小峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住山西省五寨县。本院于2019年10月10日立案执行被执行人马小峰犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初291号刑事判决书。执行内容为：被执行人马小峰处罚金4000.00元。在执行过程中：1.本院于2019年10月12日通过12306短信平台向被执行人马小峰送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马小峰名下的相关财产信息，发现被执行人马小峰名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日委托五寨县人民法院对被执行人马小峰户籍所在地财产进行了系统性调查，发现被执行人名下无财产。4.本院于2019年11月8日因被执行人马小峰正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。5.本院于2019年11月13日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人马小峰名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2019年11月29日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马小峰名下的财产信息，被执行人马小峰名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人马小峰名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年是十一月二十九日书记员  韩继伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1754号之二申请执行人：李四义，男，1975年6月18日出生，住上蔡县。被执行人：朱亚飞，男，1987年6月23日出生，住上蔡县。被执行人：胡利恒，女，1990年4月28日出生，住上蔡县。本院在执行李四义与朱亚飞、胡利恒民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1722民初1674民事调解已生效，但被执行人朱亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱亚飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱亚飞银行存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨新忠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5316号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：王铭杰、姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：钟金龙，男，1976年出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告钟金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，由审判员徐远适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铭杰到庭参加诉讼，被告钟金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14825.84元、利息539.09元、罚息1106.98元、复利44.94元（罚息、复利暂计至2019年8月2日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计16516.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原告平安银行与被告钟金龙签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2016第RL20160615000526号）一份，合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年6月15日向被告发放贷款100000元，被告实际还款到2019年1月15日。自2019年2月15日开始，被告未按期归还本息，仅归还本金2536.03元、利息265.64元、复利0.05元，无其他还款。现贷款已到期，被告未按期还款，已构成根本性违约，原告有权要求被告按照罚息利率计算罚息、复利等。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告钟金龙未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认；对原告平安银行提交的利息计算表格仅供参考。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：2016年6月13日，被告钟金龙向原告平安银行申请个人信用贷款并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为100000元，贷款期限36个月，贷款用于个人消费。截至2019年8月2日，被告钟金龙尚欠原告平安银行贷款本金14825.84元，利息539.09元。 本院认为，原告平安银行与被告钟金龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计收标准过高，本院酌情调整为合计按照年利率24%的标准计算至本息还清时止。被告钟金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金14825.84元； 二、被告钟金龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息539.09元； 三、被告钟金龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息、复利（自计收之日起合计按年利率24%的标准计算至本息还清时止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全申请费185元，合计291.5元，由被告钟金龙负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  徐远 二〇一九年十一月八日 法官助理 王彤 兼书记员
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保490号 申请人：李令启，男，1969年5月5日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 被申请人:徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼******。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 申请人李令启因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其借款500000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李令启于2019年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的房产一处，保全金额为400000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李令启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下位于丰县中央金座小区商铺的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初520号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁某，女，1977年12月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体农家乐经营者，户籍及住址在本市滨湖区。2018年3月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审（释放），2019年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月起，被告人袁某先后建立“开心聚会”、“天天娱乐”等昵称的赌博QQ群（案发时群号为583860114），以群主和群管理员身份组织群内成员谭某、席某、惠某等数十名参赌人员以“抢红包踩雷”的形式赌博。群内设置“中雷”者需返还发红包人发包金额1.5倍的赌博规则。2017年8月5日，被告人袁某开始以免死号（QQ昵称“无忧”，QQ号24×××39）在群内参赌，购买并使用红包秒抢软件对群内所有红包进行秒抢，同时规定免死号“中雷”仅需返还发包人0.5-1倍的发包金额，以此方式抽头渔利。经统计，2017年8月5日至2018年3月7日间，仅谭某、惠某、席某三名赌客在上述赌博QQ群内以拼手气红包方式发出的赌资流水累计达人民币200余万元。被告人袁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，并有证人唐某、席某、班某、谭某、钱某、耿某、过忠健、陆某、惠某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、腾讯公司提供的袁某免死号进出账单记录、电子证据检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录及手机、电脑、计算器、银行卡、红包记录照片等证据证实，足以认定。被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：1.袁某建立的QQ群具有社交性质，人员固定，输赢较小，社会危害性小；2.袁某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹。综上，请求结合袁某的家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人袁某为谋取非法利益，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。但本院认为，被告人袁某利用QQ群组织赌博具有隐蔽性、开放性，且根据红包及笔记记录、证人证言，本案涉案QQ群赌资流水数额巨大，具有严重的社会危害性，故对袁某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2019年11月1日起至2021年9月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23911号之一 原告：黄凌峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区大同路**，公民身份号码3502041982********。 委托诉讼代理人，陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门嘉盛建设有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路****，统一社会信用代码91350200612042594Q。 黄凌峰与厦门嘉盛建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。黄凌峰于2019年11月29日向本院申请撤回对厦门嘉盛建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，黄凌峰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄凌峰撤诉。 案件受理费25元，由黄凌峰负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克文，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文良分局，住所地安阳市文明大道**。法定代表人王艳春，局长。委托代理人吴宾，安阳市公安局文良分局民警。委托代理人常伟，安阳市公安局文良分局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府工作人员。委托代理人路均清，安阳市人民政府工作人员。原审第三人乔水付，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省汤阴县，现住安阳市文峰区。再审申请人李克文因与被申请人安阳市公安局文良分局终止案件调查决定及被申请人安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李克文申请再审称：1.一、二审判决均未对执法记录仪录像这一关键证据进行查证，作出判决的主要证据不足。2.第三人乔水付的询问笔录有矛盾之处，一、二审判决不应采信该证据。3.根据《治安处罚法》，不论乔水付有无殴打申请人的故意，只要有殴打情节，就应当追究其法律责任。原审判决以乔水付不存在殴打故意认定其不存在违法事实，认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审或改判责令安阳市公安局文良分局在法定期限内重新对2018年7月4日乔水付殴打申请人一案进行调查处理。被申请人安阳市公安局文良分局答辩称：1.申请人所称案件经过与事实不符，乔水付并无非法拘禁与殴打申请人的情节。2.文良分局在办理李克文被伤害案件中，依据事实清楚，证据确实充分，办理程序符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。被申请人安阳市人民政府答辩称，安阳市人民政府作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求驳回李克文的再审申请。原审第三人乔水付陈述称，申请人所述情况与事实不符，乔水付并未殴打申请人。申请人自己写有借条，双方的债务纠纷另有民事诉讼。请求驳回李克文的再审申请。本院认为，李克文与乔水付之间因借款问题产生纠纷，李克文主张乔水付故意殴打自己，但除李克文本人的陈述外，其他证人证言均不能证明乔水付有故意殴打李克文的行为，安阳市公安局文良分局认为本案没有违法事实，并作出终止调查决定，并无不当。安阳市人民政府作出的安政复决〔2018〕581号行政复议决定，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李克文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李克文的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵文雅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3967号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人:魏昂，系该公司总经理。委托代理人:任嘉瑞，系该公司员工。被告：丁持盼，男，1986年4月4日出生，住新疆巴楚县新疆喀什市。原告高陵鼎和房地产开发有限公司与被告丁持盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款90000元；2、判令被告向原告支付违约金92700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10原被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX号商铺相关事宜，签订了登记号为2015-1205号《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款450000元，买受人支付首付款230000元，余款220000元办理银行按揭贷款。上述购房合同签订后，因被告暂时性资金紧张,特向原告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订了《补充协议》，其中第一条约定“截止到本协议签订时，甲方实际支付乙方首付款140000元，尚欠首付款90000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2016年10月28日前支付完毕”，并约定了相应的违约责任。后原告已按照合同约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告多次联系被告协商解决未果。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告长期不在该地址。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交3950元，本院退付其3950元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 盼1
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初385号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人王贵青，男，1963年4月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被浠水县公安局取保候审,11月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王贵青犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人王贵青及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日15时许，被告人王贵青饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至浠水县路段时，撞上路边护栏并致自己倒地受伤。交警出警后对王贵青抽血取样，经鉴定，被告人王贵青血液中酒精含量120.48mg/100ml。经浠水县交警大队认定，被告人王贵青在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人王贵青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、当庭认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、酒精测试仪测试结果、当事人血样提取登记表等书证；证人胡某、徐某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场取证照片；视听资料；被告人王贵青的供述与辩解等证据证实。庭审中被告人王贵青对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，均无异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出被告人王贵青具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王贵青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王贵青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日至2020年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 汪惠清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖83号原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市南沙区。负责人：殷俊。原告：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：谢小江。被告：殷晓凤，女，汉族，1992年11月11日出生，住址四川省梓潼县。原告怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司（以下简称怡和祥云广州公司）、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司（以下简称怡和祥云）与被告殷晓凤劳动争议纠纷一案，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年6月24日立案。两原告诉称，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。根据南沙新区劳动仲裁委查明的事实，原被告双方已于2019年3月29日就解除劳动关系以及支付工资报酬等事宜签署了相应的《离职欠薪延期支付协议》。该协议明确指出殷晓凤离职原因为“乙方已完成本职工作”，且双方已就拖欠的劳动报酬及报销金额协商达成一致。该协议的签署符合法律规定且为双方当事人真实意思表示。该协议中，对于用人单位须向劳动者补偿的项目包括但不限于劳动报酬和报销款，其他例如经济补偿金等款项也都已被包含在内（或劳动者已自愿放弃）。劳动者在签署了该协议后又反悔要求追加经济补偿金，违反双方约定。故请求判决：1.二原告无需向殷晓凤支付经济补偿金19500元；2.一审案件诉讼费由殷晓凤承担。南沙法院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指其主要办事机构所在地。本案中，广州市南沙区仅为用人单位虚拟注册地，显然并非主要办事机构所在地，也非劳动合同履行地。故其对本案无管辖权。于2019年7月2日作出（2019）粤0115民初4747号民事裁定书，裁定本案移送广州市天河区人民法院管辖。天河法院认为，南沙法院该移送不当，理由如下：该案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。关于劳动合同履行地。据怡和祥云广州公司与殷晓凤签订的《劳动合同》显示，双方约定“主要工作地点为广州市。乙方的其他工作地点包括但不限于以下地点：甲方关联单位所在地；甲方开发项目所在地；甲方开展业务、从事活动的其他地区”。卷宗材料中亦无其他证据予以佐证劳动合同履行地。故，案涉劳动合同履行地并不明确。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地。本案所涉劳动合同由殷晓凤与怡和祥云广州公司签订，案涉用人单位为怡和祥云广州公司。南沙法院在其(2019)粤0115民初4747号民事裁定书中载明“经审查，本案属于劳动争议纠纷。原告电话确认：殷晓凤等劳动者与怡和祥云(琢圳)信息技术有限公司广州分公司签订《劳动合同》，并在广州市天河区某房上班，广州市南沙区仅为怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司的虚拟注册地，该公司从未在虚拟注册地实际营业与办公”。对该裁定观点认定的事实，南沙法院并未向被告方核实，且在无客观证据予以佐证的情况下仅依原告单方陈述(电话确认)认定本案用人单位所在地或合同履行地位于南沙法院辖区欠妥。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，另广州市中级人民法院印发的穗中法[2019]137号《关于立案和管辖的审判参考》第六条规定“依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据”。用人单位怡和祥云广州公司系作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，该案应以其注册地或者登记地为管辖依据。因怡和祥云广州公司的住所地在广州市南沙区某号，该址在南沙法院辖区范围内，故该案应由南沙法院审理。2019年9月16日报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案怡和祥云广州公司作为用人单位，可向其住所地的基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据《营业执照》显示，怡和祥云广州公司的住所地为广州市南沙区某号号，其虽向广州市南沙区人民法院电话陈述殷晓凤在广州市天河区某房上班，但未提交变更住所地登记材料，故其住所地应为广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故广州市南沙区人民法院裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4747号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十日书 记 员  林秋萍
浙江省乐清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0382刑更43号 罪犯朱海玲，女，1979年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，原系乐清市广播电视台财务科科长，住乐清市。 本院于2013年3月18日作出（2013）温乐刑初字第184号刑事判决，以挪用公款罪判处朱海玲有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，因罪犯朱海玲妊娠、哺乳子女、患病，本院分别作出（2013）温乐刑执字第21号暂予监外执行决定、（2014）温乐刑执字第69号暂予监外执行决定、（2015）温乐刑执字第3号暂予监外执行决定、（2015）温乐刑执字第65号暂予监外执行决定、（2016）浙0382刑更37号暂予监外执行决定。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0382刑更13号收监执行决定书，决定将罪犯朱海玲收监执行余刑。因罪犯朱海玲再次怀孕，本院于2018年4月16日作出（2018）浙0382刑更17号暂予监外执行决定，决定将其暂予监外执行六个月；因罪犯朱海玲处于哺乳期，本院于2018年9月27日作出（2018）浙0382刑更55号暂予监外执行决定，决定将其暂予监外执行期限延长至2019年5月12日。2019年5月13日，本院作出（2019）浙0382刑更20号收监执行决定书，决定将罪犯朱海玲收监执行余刑。因罪犯朱海玲再次怀孕，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0382刑更24号暂予监外执行决定，决定将其暂予监外执行六个月，并交乐清市司法局进行社区矫正。现乐清市司法局以罪犯朱海玲怀孕情形消失为由，建议对社区服刑人员朱海玲收监执行刑罚。 经查，2019年10月15日，罪犯朱海玲在浙江省乐清市人医院流产,怀孕情形已消失，不符合暂予监外执行的条件，应当收监执行。另查明，罪犯朱海玲刑期未满，尚有余刑九个月二十五日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯朱海玲收监执行余刑九个月二十五日。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇一九年十一月十三日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执616号 魏强： 你与卫永琳民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)晋0825民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫永琳于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人魏强偿还申请人卫永琳56000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日2019年1月11日起算至本金还清之日止）。 （2）案件受理费1200元、公告费560元，申请费580元，申请执行费740.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2452号原告刘战军，男，1970年5月30日生，汉族，住雄县。委托代理人李博,河北冀雄律师事务所律师。被告董余良，男，1971年12月28日生，汉族，住雄县。原告刘战军与被告董余良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告董余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘战军诉称，被告董余良于2017年4月27日借原告现金40287元，后经原告多次催要，被告董余良至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款40287元及利息；诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告董余良在答辩期限内未作答辩。经审理查明，被告董余良自几年前从原告处购买塑料颗粒,截止到2017年4月27日,被告董余良共欠原告货款40287元,被告董余良给原告出具借据一张。该款后经原告催要，被告未能偿还。原告于2019年10月16日诉至本院，请求判令被告偿还欠款40287元及利息。上述事实，有2017年4月27日被告董余良给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。本院认为，原告刘战军与被告董余良买卖关系成立，受法律保护。被告董余良欠原告货款40287元，事实清楚，有被告董余良给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告董余良应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，可自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告董余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告董余良偿还原告刘战军货款40287元及利息（自2019年10月16日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告董余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十一月二十一日书记员  王靖雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监60号再审申请人（原审被告）：赵永国，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张立巍，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人赵永国与再审被申请人张立巍民间借贷纠纷一案，再审申请人对我院（2018）黑0281民初1046号民事判决书不服，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，原审原被告之间债务关系存在，但该欠款性质属于赌债，不应得到法律保护；原审原告提供的证人不在出欠条的现场，不知道出欠条的过程，双方的借贷实际是赌资；申请人没有下落不明，原审不应公告送达，导致申请人无法质证，从而法院作出错误判决。故申请法院对（2018）黑0281民初1046号民事判决书进行再审。经审查本院认为，再审申请人对向再审被申请人借款及借款金额没有异议，原审对该案欠款事实认定清楚。关于再审申请人主张该欠款为赌债问题，因按照再审申请人提供的被申请人张立巍的地址，无法联系到再审被申请人，本院已分别告知申请人及其委托诉讼代理人，申请人主张的问题无法核实确认；关于该案适用公告程序问题，原审是依据讷河市六合镇繁强村村委会基层组织出具的证实赵永国外出打工无法联系的证明，而进行的公告送达程序，该程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回赵永国的再审申请。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年十一月十四日书记员  李花卉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3490号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王志超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人王志超信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3336号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行，2019年8月5日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对王志超的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对王志超的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2317号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：潘金星，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告潘金星供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7391号原告：范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：文潘，男，1991年12月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告范瑞强诉被告文潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞强的委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告文潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告文潘偿还原告范瑞强借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照年利率22%至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告文潘以做生意资金周转为由向原告范瑞强借款20000元，双方约定利息为年利率22%，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未返还借款，也未支付利息。被告文潘未答辩。本案经审理认定事实如下，2017年12月22日，被告以做生意资金周转为由向原告范瑞强借款20000元，约定利息为年利率22%，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还借款，也未支付利息。本院认为，被告文潘向原告范瑞强借款20?000元，约定利息为年利率22%，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告文潘未按约定期限返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告范瑞强要求被告文潘返还借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告范瑞强要求被告文潘自2017年12月22日起按照年利率22%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告文潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告范瑞强要求被告文潘返还借款20?000元并自2017年12月22日起按照年利率22%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文潘于本判决生效后十日内返还原告范瑞强借款20?000元并自2017年12月22日起按照年利率22%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告文潘负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3811号 原告：宋思连，女，生于1972年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张继斌，男，生于1975年7月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告宋思连与被告张继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，因原告宋思连未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋思连撤诉处理。 审判员  张清海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏云霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1212号 申请执行人：陈某1，男，2017年5月14日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：陈某2，男，1986年2月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾竹青（曾用名：曾足青），女，1995年4月15日出生，苗族，住洞口县。 申请执行人陈某1与执行人曾竹青抚养费纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2016）湘0525民初374号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人陈某1在法定期限向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人曾竹青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾竹青的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院前往被执行人曾竹青住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年9月4日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的的金额为4900元，尚有4900元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5558号原告：谢世亮，男，汉族，1971年12月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南都凯汽车销售有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期俊发中心办公室1幢6层6A号。法定代表人：徐俊宇。原告谢世亮与被告云南都凯汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世亮的委托代理人林士其到庭参加诉讼；被告云南都凯汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的贷款保证金9600元、提前付息款9600元、车辆解押费3000元，共计人民币22200元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：“2015年12月23日，原告因购买私家车需要资金，通过被告作为阶段性保证人向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行（下简称‘农行北市区支行’）申请办理了购车借款业务，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，借款合同约定原告向农行北市区支行贷款24万元用于购车款，期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止。为保证合同履行，原告于2016年1月8日向被告支付贷款保证金9600元，同时原告应被告要求提前向被告支付提前付息9600元，而该‘提前付息’款农行北市区支行并没有收取，被告应予以退还。截至2019年1月，原告已依合同约定向农行北市区支行付清全部借款。2019年1月16日被告再次向原告收取贷款车辆解押款3000元，实际上，被告并未提供相关服务。合同履行完毕后，原告便向被告要求退还上述购车贷款保证金、提前付息款、车辆解押费等应予退还的款项共计22200元，均遭到被告找借口拒绝。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。”被告云南都凯汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年12月23日，原告谢世亮与被告云南都凯汽车销售有限公司签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定，因原告谢世亮欲购买“路虎”牌“发现神行”机动车，需向案外人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理信用卡购车专项分期业务，由被告云南都凯汽车销售有限公司向案外人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行提供连带责任保证担保；同时，为确保原告谢世亮按期、足额履行信用卡购车专项分期还款义务，原告谢世亮需要并实际向被告云南都凯汽车销售有限公司支付履约保证金9600元。后，原告谢世亮向案外人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行还清了信用卡购车专项分期所欠款项。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原告因购买汽车，需向银行申请办理信用卡购车专项分期业务，委托被告向银行提供担保；同时，为确保原告按期、足额履行信用卡购车专项分期还款义务，原告需要并实际向被告支付了履约保证金9600元。履约保证金，顾名思义，是为确保当事人按照约定履行义务而产生，当事人按照约定履行义务后，当予退还。现原告向银行还清了信用卡购车专项分期所欠款项，被告应当退还原告该保证金9600元，而不应附加任何条件。关于原告主张的“提前付息款9600元”，原告未提供充分、有效证据证明该款项的存在和具体情况，不予支持。关于原告主张的“车辆解押费3000元”，原告提供的由被告于2019年1月16日出具的收据载明的“车辆解押费”的交款人为“陈兴得”，而非本案原告；同时，亦无证据证明原告提交的证据微信聊天记录中的聊天对象与本案被告存在关联性。故，对原告主张的“车辆解押费3000元”不予支持。另，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南都凯汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢世亮履约保证金人民币9600元；二、驳回原告谢世亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，由原告谢世亮负担255元、被告云南都凯汽车销售有限公司负担100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月八日书 记 员  王 颖
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执133号之一 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张建，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省成都市新都区，因犯贩卖、制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：罗亮，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省成都市新都区，因犯贩卖、制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：周代富，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省成都市新都区，因犯贩卖、制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：赵古君，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省成都市新都区，因犯制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：魏永国，男，汉族，1979年2月12日出生，住四川省成都市新都区，因犯制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：陈真伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省成都市新都区，因犯制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：黄家亮，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省成都市青白江区，因犯制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：唐明确，男，汉族，1978年8月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：罗世秀，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字154号刑事判决书，于2019年7月2日立案执行被执行人张建、罗亮、周代富、赵古君、魏永国、陈真伟、黄家亮、唐明确、罗世秀没收财产、罚金一案。执行中查明，被执行人罗世秀处罚金20000.00元部分已于2017年5月2日自动履行完毕。本院对涉案手机通过京东网司法拍卖，将成交价款168.00元于2019年9月3日上交国库，并通过网络强制扣划被执行人周代富银行存款1517.54元、罗亮银行存款1151.97元、赵古君银行存款1513.81元、唐明确银行存款5626.96元、魏永国银行存款423.25元、黄家亮银行存款2026.99元，共计12260.52元，于2019年11月1日上交国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人张建、罗亮、周代富、赵古君、魏永国、陈真伟、黄家亮、唐明确名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项裁定如下: 一、四川省高级人民法院（2015）川刑终字154号刑事判决书中罗世秀罚金20000.00元部分已执行完毕。 二、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字154号刑事判决书中对张建、罗亮、周代富没收个人全部财产部分的执行程序。 三、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字154号刑事判决书中对赵古君没收个人财产50000.00元部分的执行程序。 四、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字154号刑事判决书中张建罚金5000.00元部分、魏永国罚金50000.00元部分、陈真伟罚金50000.00元部分、黄家亮罚金20000.00元部分、唐明确罚金20000.00部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行；如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月七日 书记员 王骏琨
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢386号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：任春龙，男,汉族。 被执行人：梁晶。女,汉族。 被执行人：路广君，男,汉族。 被执行人：任春艳，女，汉族。 被执行人：司守峰，男,汉族。 被执行人：毕洪影，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人任春龙、梁晶、路广君、任春艳、司守峰、毕洪影借款合同纠纷一案中，2019年5月3日路广君自缴现金68000元，司守峰自缴现金68000元，任春龙自缴现金49400元，于2019年6月1日扣划毕洪影银行存款3293.28元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执370号申请执行人：苏晓龙，男，2001年10月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。法定代理人：苏某，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住蔚县。被执行人：王俊，男，1982年1月3日出生，汉族，职工，就职于蔚县自然资源局，现住蔚县。本院在执行申请执行人苏晓龙与被执行人王俊侵权一案中，本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人王俊的银行存款和住房公积金，该案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  张国琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1503号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：王彩良，男，该行工作人员。 被告：潘小飞，男，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行）与被告潘小飞信用卡纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行的诉讼代理人王彩良到庭参加诉讼，被告潘小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行请求判令：1、被告立即偿付透支本金14994.71元、利息864.92元、违约金1296.51元（利息及违约金暂计算至2019年3月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，金华银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：2019年3月11日以后利息按日利率万分之三点五计收、违约金2522.97元（自2018年10月18日计算至2019年4月18日，此后不再计收）。 金华银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 潘小飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对金华银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年6月，潘小飞向金华银行申请办理双龙信用卡，并表示愿意遵守双龙信用卡领用合约各项规定，后金华银行向潘小飞发放了卡号为62×××26的双龙信用卡。领用合约约定：预借现金自交易日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；消费交易未在免息还款期内偿还全部款项的，则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；每月到期还款日前未还足当期最低还款额，除按约定计收透支利息外，还应按月收取最低还款额未还部分5%滞纳金等。潘小飞在使用双龙信用卡过程中，未遵守相关约定，金华银行多次催收无果。潘小飞最近一次的还款日期为2018年9月16日。截至2019年3月11日，潘小飞欠透支本金14994.71元、利息864.92元、违约金（滞纳金）1296.51元。自2018年10月18日至2019年4月18日，潘小飞欠违约金合计2522.97元。 本院认为，潘小飞向金华银行申领信用卡并持卡进行透支，应按约履行义务。金华银行归还本金并支付利息、违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。综上所述，金华银行的诉讼请求，本院予以支持。潘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘小飞于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金14994.71元、利息864.92元、违约金2522.97元（利息暂算至2019年3月11日，以后利息按日利率万分之三点五计算至实际清偿之日，同时，利息及违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告潘小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈能通