wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8644号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孔繁枝，男，1938年12月5日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孔繁枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十五日书记员  胡绪云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4395号之一 申请执行人：王金龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅增明，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初373号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款136546.2元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费4211元。被执行人依法应承担本案执行费2723元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月七日 书记员 李 浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10225号 原告：丁华山，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：许金，男，1976年5月225日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁华山与被告许金劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告丁华山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华山撤诉。 案件受理费减半收取计1295元（原告预交），由原告丁华山负担。 审判员  李民 二〇一九年十一月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2677号之三申请执行人：湖北云川光电科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：钟小萍，该公司董事长。被执行人：福建神州电子股份有限公司。住所地：泉州市。法定代表人：王竟雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4672号民事判决，在执行湖北云川光电科技有限公司与福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建神州电子股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人福建神州电子股份有限公司名下有位于泉州市经济技术开发区崇慧街87号1#整幢；位于泉州市经济技术开发区明泰路1号，2幢；位于泉州市经济技术开发区崇顺街67号宿舍E幢西半幢；位于泉州市经济技术开发区崇惠街87号2#整幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建神州电子股份有限公司所有的位于泉州市经济技术开发区崇慧街87号1#整幢；位于泉州市经济技术开发区明泰路1号，2幢；位于泉州市经济技术开发区崇顺街67号宿舍E幢西半幢；位于泉州市经济技术开发区崇惠街87号2#整幢。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1905号   原告：赵建伟，男，汉族，生于1969年12月9日，青海省海东市乐都区人。   委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：李富红，男，汉族，生于1981年2月17日，四川省眉山市人。   委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。   被告：李兰江，女，汉族，生于1971年1月1日，海东市乐都区人。   委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。   原告赵建伟诉被告李富红、李兰江合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告赵建伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建伟的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵建伟撤回起诉。   案件受理费减半收取2265元，由原告赵建伟负担。   审 判 长 李鹏善   审 判 员 沈晓庆   人民陪审员 卜明忠     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 韩千惠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0305刑初52号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人郭宝山，男，1973年9月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，村民，住吉林省舒兰市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；同年5月15日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；2019年11月20日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行，现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人郭宝山犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉。被告人郭宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日18时许，被告人郭宝山无驾驶证酒后驾驶黑色隆鑫110型无牌照两轮摩托车沿S206省道由南向北行驶，行至S206省道34公里+500米平岗林业科门前时，将同方向行人孙某刮倒。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：郭宝山血液中乙醇含量为127.63911mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，郭宝山承担此次事故的全部责任，孙某无责任。2019年5月8日被告人郭宝山被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。并与被害人孙某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭宝山违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人郭宝山到案后，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了书证被告人郭宝山个人人口信息、受案登记表、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、协议书、办案说明、视听资料说明，被告人郭宝山的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘1张等证据证实。被告人郭宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭宝山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭宝山未佩戴安全头盔、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人郭宝山到案后，如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人郭宝山已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人郭宝山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3138号 申请执行人吴井阔，男1962年11月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：宋连才，男，1950年04月04出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张振献，男，1970年08月16出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王学彪，男，1962年03月12出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行吴井阔与宋连才、张振献、王学彪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  张广圳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3186号 申请执行人：孙明标，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜奇路，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙明标与被告姜奇路劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26746号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码91410105796767193J（1-1）。法定代表人温庆国。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告李远和，男，汉族，1941年5月24日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告李远和（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告河南文苑物业管理有限公司委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李远和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李远和向原告文苑公司支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8452元，并支付逾期违约金暂计2385.60元（按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日），暂共计10837.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日双方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告文苑公司为被告李远和所购买的丰庆佳苑期3号楼2单元5层503户提供物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，根据合同第四条规定，每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用，逾期缴纳的按日0.5%比例支付违约金，现被告李远和逾期缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用，共计8452元，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按期支付物业费，现长期逾期未付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告李远和辩称：1、我住的楼顶上挖了一道20公分的深沟，里面放了一根110公分的下水管，同时发现施工方把避雷线拆下来了，严重破坏了楼顶的防水层，给整栋楼埋下了安全隐患，广大业主多次找物业公司物业公司，由于物业公司纵使施工方，直至施工方把房子盖好，我是在没有办法的情况下才采取不交物业费，物业公司服务没做好且没做到位；2、物业费应按照1.15元每月每平方米收取，物业公司违反协议规定，擅自提高收费标准，按照1.73元每月每平方米收取；3、本案诉讼费应由原告承担。本院经审理查明以下事实：2013年11月15日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份,约定原告文苑公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理,并依据本协议向被告李远和收取物业管理服务费用及其他相关费用；原告文苑公司向被告李远和提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务或信息服务；被告李远和所购房屋位于新佳苑丰庆佳苑三期3号楼2单元5层503户，类型为商品房高层住宅，建筑面积145.28平方米。原告文苑公司提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放，场地管理、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理及其他服务。物业费收取标准为高层、小高层按建筑面积1.10元/月/平方米；智能化维护费按建筑面积0.05元/月/平方米，合计1.15元/月/平方米。自被告李远和签订的《商品房买卖合同》中约定交房之日起开始交纳物业管理服务等费用；交费时间为每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用。原告文苑公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告李远和有权要求原告限期改正。被告李远和违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告文苑公司有权要求被告李远和补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金,同时原告文苑公司可以采取限制服务等措施。该协议还对其他事项进行了约定。2016年12月02日，被告李远和向原告文苑公司缴纳了2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费。原告主张2017年6月，原告文苑公司欲调整物业管理服务费的收费标准，将高层住宅的物业费价格调整为每平方米每月1.73元。原告文苑公司向涉案小区业主进行了问卷调查，显示同意价格调整的人数比例占业主人数的53.8%，产权比例占总产权面积的58.17%。原告文苑公司主张其于2017年6月20日在小区主要出入口张贴公示了问卷调查的结果。原告文苑公司主张被告李远和应自2017年7月1日起按新的收费标准即每平方米每月1.73元向原告文苑公司交纳物业管理费。被告李远和自2017年1月1日未向原告文苑公司缴纳物业费，原告文苑公司诉至本院，酿成本诉。另查明:原告文苑公司与被告李远和均认可涉案小区未成立业主委员会。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告文苑公司为被告李远和所居住小区提供物业服务，被告李远和作为该小区的业主接受了原告文苑公司的物业服务，应当向原告文苑公司支付物业费。没有成立业主委员会或业主大会的，调整物业费需经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告苑公司提交的问卷调查表显示原告就物业费调整一事进行了问卷调查、原告文苑公司提交的问卷调查表可证明其主张的高层物业费调整至每平方米每月1.73元符合物业管理条例的规定，故被告李远和自2017年7月1日起应按每平方米每月1.73元向原告文苑公司支付物业费。原告文苑公司主张被告李远和支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费8452元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。被告李远和辩称其所居住的楼顶有人私加盖违章建筑，原告文苑公司一直未予拆除，故其拒交物业费，被告李远和的该项答辩意见不能作为其拒交物业费的理由，故对被告李远和的该项答辩意见本院不予采纳。原告文苑公司应积极协调并向有关部门反映关于违章建筑的情况。原告文苑公司主张的违约金过高，应按未交金额的10%计算为宜，为845.2元，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《河南省物业管理条例》第四十八条之规定，判决如下：一、被告李远和于本判决生效之日起十日内支付原告河南文苑物业管理有限公司物业费8452元及逾期付款违约金845.2元；二、驳回原告河南文苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告河南文苑物业管理有限公司负担11元，被告李远和负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十八日书记员  段静静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1038号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：王腾龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，地址：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王洪波。 被执行人：王洪波，男，生于1982年10月22日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王腾龙、四川汇银融资担保有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金305000元及利息、复利；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费5685元、保全费4520元、本案执行费8917元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1038号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3067号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余晓升，男，1993年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，文化程度大专，住南澳县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2865号起诉书指控被告人余晓升犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人余晓升及其辩护人陆燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月16日3时许，被告人余晓升伙同多名同案人在本市白云区同和街金铂广场二楼PERRYS清吧内与林某1等人发生争吵，随后双方到金铂广场B座商场入口门前斗殴。期间，余晓升将林某1打伤。经鉴定，林某1的损伤符合锐利物体作用形成，其损伤造成肢体单个创口长度12.5cm，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述，证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余晓升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人余晓升对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人余晓升归案后当庭认罪，并已经在其家属的协助下，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日3时许，被告人余晓升伙同多名同案人在本市白云区同和街金铂广场二楼PERRYS清吧内与林某1等人发生争吵，随后双方到金铂广场B座商场入口门前斗殴。期间，余晓升将林某1打伤。经鉴定，林某1的损伤符合锐利物体作用形成，其损伤造成肢体单个创口长度12.5cm，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人余晓升在亲属的协助下，赔偿了被害人的损失5000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人余晓升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认材料，证人陈某、谢某、林某2、林某3、赖某1、邓某、崔某、叶某、赖某2、王某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，监控截图，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，调取证据通知书及调取证据清单，视听资料，监控录像及截图，辨认录像，电子数据，搜查笔录，穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00519号鉴定书，穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00520、00523、00524号鉴定书，谅解书、赔偿款收据，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晓升结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余晓升犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余晓升当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余晓华案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余晓升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 陈 森人民陪审员 邓幼花二〇一九年十一月十六日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初649号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人冯张林，男，1991年11月4日出生于江西省萍乡市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇潭田村八家屋场**。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元；于2015年12月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金两万元；于2018年4月23日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10418号起诉书指控被告人冯张林犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日11时30分许，被告人冯张林在吉安市青原区火车站财富广场，用“林海”的假身份证登记入住名仕酒店21楼电竞公寓2142房间，将房内电脑主机箱内的4个CPU、4根内存条、4张显卡、2个CPU散热器盗走，后将上述物品以1万元的价格出售。经吉安市青原区价格监测认证中心价格认定:被盗物品价值32554元。2019年7月18日，被告人冯张林在南昌县莲塘镇昌南新城沃尔玛购买了拉杆箱、双肩背包、十字型螺丝刀和木工具剪刀后，使用“李游”的身份证登记入住“TP电竞酒店”1528号房间，用螺丝刀、剪刀将酒店房间内五台电脑主机箱的CPU、显卡和内存条拆卸下来，用房间的毛巾包好后装入拉杆箱内便离开了酒店。随后冯张林用同样的手段盗窃了“卡瑞电竞酒店”207号房间电脑主机箱内的CPU5个和内存条5根，最后在“BUG电竞酒店”8905号房间行窃时被抓获。经南昌县价格认证中心认定:被盗财物价值24435元。2019年7月18日，被告人冯张林被南昌县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人冯张林自愿认罪认罚，建议判处被告人四年三个月以上至四年六个月以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚建斌、刘朋、付乾坤、肖磊等人的陈述，证人杨某的证言，南昌县价格认证中心估价结论，吉安市青原区价格监测中心认证结论，扣押清单，发放清单，辨认笔录，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯张林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值56989元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯张林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人冯张林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。因此，公诉机关指控被告人冯张林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保障公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2023年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯张林退赔被害人经济损失人民币32554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  王春燕人民陪审员  舒 丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 璇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1905号之一 申请执行人孙卫东 被执行人刘美杰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1905号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘美杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月五日 书记员  杜文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2157号原告：殷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：雷某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告殷某与被告李某2、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款15万元及自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告李某2、雷某以需要资金周转为由向原告借款15万元，并给原告出具了借条一份，口头约定还款日期为2018年7月29日，口头约定了利息。借款到后经原告多次催要未果。被告李某2、雷某未答辩亦未向法庭提供证据。原告殷某向法庭提供的证据为：1.借、收条一份，证明二被告向原告借款15万元的事实；2.银行交易明细清单一份、银行账户对账单一份、转账委托书一份，证明原告向被告交付借款15万元的事实；3.原告离婚证复印件一份，证明原告与赵小云曾系夫妻关系的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年6月28日原告委托其前妻赵小云向徐强转账8万元，2018年6月29日原告殷某取款7万元连同委托其前妻赵小云给徐强所转的8万元一并委托徐强转账支付给被告李某2，2018年6月29日被告向原告出具了借、收条一份。该借款未约定还款期限及利率。后该借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告李某2、雷某向原告殷某的借款事实清楚，证据确实充分，被告李某2、雷某应积极履行向原告清偿借款的义务。对原告要求的利息符合法律规定本院予以支持。被告李某2、雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷某、李某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告殷某的借款150000.00元及支付自2018年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告雷某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年三月二十五日书记员 杨彩虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：朱海忠。被执行人：缪为东，男，1981年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张燕，女，1984年2月18日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：徐永亮，男，1964年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县瑞兴房地产开发有限公司，组织机构代码66763459-7，住所地响水县。法定代表人：李春雷。申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行与被执行人缪为东、张燕、徐永亮、响水县瑞兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5693号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5693号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月四日书记员  成蓓蓓
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执恢35号申请执行人呼应菊，女，1951年2月27日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人普洪春，男，1982年10月9日生，汉族，农民。住昆明市石林县。本院在执行呼应菊申请执行普洪春机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第373号民事调解书确定：由被执行人普洪春偿还申请人呼应菊经济损失25000元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人因长期下落不明，执行员多次去被执行人所在的户籍地均未查找到被执行人普洪春，而申请执行人因受伤对生产、生活确有影响。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2015）姚民初字第373号民事调解书终结执行。本案依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年十一月二十日书记员  施建彬
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初4834号原告：金华市展宇包装有限公司，住所地金华市金**傅村镇傅二村（金华市长达交通科技有限公司内第4、5层）。法定代表人：熊海兵，执行董事。委托诉讼代理人：应欣萍,浙江创欣律师事务所律师。被告：李广良，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省江平县。本院于2019年10月12日立案受理了原告金华市展宇包装有限公司诉被告李广良买卖合同纠纷一案。原告金华市展宇包装有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告李广良的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李广良的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市展宇包装有限公司撤回对被告李广良的起诉。案件受理费295元（已减半），由原告金华市展宇包装有限公司负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十一月二十八日法官助理胡婧代书记员 莫群红
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之七申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5369号申请执行人南京市江宁区左圣玉钢材经营部（统一社会信用代码92320115MA1NA3280J），住所地在南京市江宁区横溪街道山景社区古市。经营者左圣玉，男，1971年5月3日生，汉族。被执行人南京市溧水区御航电动车厂（组织机构代码L81021753），住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园区。经营者肖善清，男，1968年9月12日生，汉族。原告南京市江宁区左圣玉钢材经营部诉被告南京市溧水区御航电动车厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初13230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京市溧水区御航电动车厂支付原告南京市江宁区左圣玉钢材经营部货款101175.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京市江宁区左圣玉钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1693元，由原告南京市江宁区左圣玉钢材经营部负担583元，由被告南京市溧水区御航电动车厂负担1110元。逾期，南京市溧水区御航电动车厂未按民事判决履行，南京市江宁区左圣玉钢材经营部向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人南京市江宁区左圣玉钢材经营部与被执行人南京市溧水区御航电动车厂松自愿协商达成如下执行和解协议：一、南京市溧水区御航电动车厂、经营者肖善清欠南京市江宁区左圣玉钢材经营部左借款及诉讼费共计102285.50元，扣除本院强制扣划的被执行人经营者肖善清名下银行存款10700.00元，尚欠91585.5元，被执行人南京市溧水区御航电动车厂、经营者肖善清从2019年10月起至2022年2月，于每个月月底前支付给申请人南京市江宁区左圣玉钢材经营部3000元，余款4585.50元于2022年3月底付清。以上款项由被执行人经营者肖善清直接支付给申请人南京市江宁区左圣玉钢材经营部。如被执行人肖善清按期足额支付，申请人南京市江宁区左圣玉钢材经营部同意放弃迟延履行利息。二、在履行期限内，如被执行人经营者肖善清位于洪蓝镇双尖工业园区有拆迁补偿款，则被执行人经营者肖善清一次性付清所欠余款。三、双方一致同意本案终结执行，如被执行人经营者肖善清未按和解协议履行，申请人南京市江宁区左圣玉钢材经营部可依法再次向法院申请强制执行。执行费1400.00元由被执行人经营者肖善清承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5369号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十一月九日书记员  朱雨欣
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初232号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余仕洪，男，1988年8月27日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。2019年4月12日因本案被公安机关以吸食为由被洪雅县公安局行政拘留五日；2019年9月16日因故意毁坏他人财物被洪雅县公安局行政拘留十日。2019年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2019年9月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人余仕洪犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人余仕洪及其辩护人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日晚，被告人余仕洪与李某、文某、苏某四人驱车前往洪某余坪镇。途中由文某联系购买了冰毒。22时许，被告人余仕洪等人到达余坪镇佳家旅馆后由被告人余仕洪出资50元开了一间房。后被告人余仕洪在该旅馆202号房间容留了李某、文某、苏某三人吸食冰毒。 被告人余仕洪因吸毒被公安机关抓获后如实供述了办案机关尚未掌握的本案罪行。诉讼中，被告人余仕洪承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人余仕洪的供述，证人张某、李某、文某宛飞等人的证言，辨认笔录及照片，二维码收付款照片，尿检材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余仕洪提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余仕洪如实供述办案机关尚未掌握的本案罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余仕洪承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人余仕洪在本案取保候审期间，仍不思悔改，又实施故意毁坏财物违法行为，应酌情从重处罚。被告人余仕洪因本案罪行被公安机关以吸毒为由行政拘留五日，出于人权保护考虑，其被行政拘留的期间宜折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余仕洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2020年1月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  石 云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王雪梅
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执233号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：王帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第230号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行王帅、王玮、杨晓东金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第230号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4283号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人张俊清租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判决驳回张俊清的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张俊清承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中张俊清声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与张俊清签订任何合同,也未收到张俊清定金及租赁费,且庭审中张俊清未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。张俊清辩称，一、关于上诉理由中所述没有签订租赁合同一事，根据《中华人民共和国合同法》第十条，租赁合同的签订首先并不是必须以书面形式签订；二、通过客观的事实，张俊清向北浩公司及张瑞林交付了定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，支付定金应当依附于已经形成的主合同法律关系才能成立，客观事实是已经支付了定金，可以推断双方在口头上已经达成了租赁协议，并且北浩公司出具的定金条当中有明确的租赁物的位置；三、北浩公司在上诉状中所述未提交支付相关费用的一些证据，显然与客观事实不符。在一审过程当中，张俊清向法庭提交了定金条及支付凭证，根据相关的债权凭证足以认定张俊清支付定金的事实。张俊清向一审法院起诉请求：1、确认张俊清与北浩公司口头达成的租赁协议无效;2、判令北浩公司、张瑞林连带返还定金1万元，并支付自2017年9月20日起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%计算);3、诉讼费用由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：北浩公司、张俊清就租赁北浩公司二期彩钢房D区D22、D24号展位一事达成合意，张俊清支付北浩公司定金1万元,北浩公司为张俊清出具定金条一张,载明收到张俊清交来租赁二期彩钢房D区D22、D24号展位的定金1万,并约定房租2万元,优惠1000元。此后,北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续,属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。张俊清交纳的定金至今未退。另查明,北浩公司系一人有限责任公司,由张瑞林独资设立。一审法院认为，本案的争议焦点为张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,故张俊清要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,故张俊清依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金1万元，予以支持。关于张俊清要求北浩公司从2017年9月20日起支付资金占用利息，因张俊清未提交相关证据证明其交定金时间是2017年9月20日，故酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6％计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：一、确认张俊清与内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还张俊清定金1万元及资金占用利息（以1万元为基数，按照年利率6％，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回张俊清的其他诉讼请求。案件受理费25元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北浩公司向张俊清出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位（二期彩钢房D区D22、D24）定金”，该定金条能够证明张俊清与北浩公司针对张俊清租赁北浩公司二期彩钢房D区D22、D24号车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与张俊清签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，该定金条中载明：“今收到张俊清交来定金人民币10000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到张俊清所交纳定金10000元整，张俊清亦提交了银行业务凭证等支付款项的相应证据予以佐证，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP（1-1）。负责人：程晓鸿，该行行长。被执行人：樊某某，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。执行担保人：李某，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行与被执行人樊某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行与执行担保人于2019年11月29日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨先枝
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2517号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：厦门万珍食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号三楼之二，统一社会信用代码91350203737855169A。 法定代表人：苏万波。 被执行人：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00199号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2019年8月1日申请强制执行，要求被执行人厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍支付借款本金84983.71元及暂计利息1586.36元、公证费1530元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月1日向被执行人厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，被执行人苏万波向本院报告名下持有厦门万珍食品有限公司82%的股份，被执行人曾淑珍未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年8月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人苏万波、厦门万珍食品有限公司名下有少量银行存款，被执行人曾淑珍名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆、位于泉州市××幢715、815的房产以及少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法轮候查封被执行人曾淑珍名下位于泉州市××泉秀幢715、815的房产，并向首先查封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配； 4.本院依法查封被执行人曾淑珍名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故无法进行处置； 5.本院依法冻结被执行人厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍名下的银行账户，其中部分银行账户由其他人民法院先行冻结，本院依法划拨曾淑珍银行存款共计13990元发放给申请执行人； 6.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人苏万波、曾淑珍可供执行的财产； 7.本院于2019年9月2日向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司进行询问，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请不对被执行人苏万波持有的厦门万珍食品有限公司股权进行冻结、拍卖或变卖； 8.本院于2019年9月27日决定对被执行人曾淑珍以及厦门万珍食品有限公司法定代表人苏万波司法拘留十五日，但苏万波、曾淑珍均下落不明； 9.本院于2019年10月24日决定将被执行人厦门万珍食品有限公司、苏万波、曾淑珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 10.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为13990元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1639号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3152号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日6时许，被告人朱某某至本区玉树路飞航广场非机动车停车位处，采用直接推走的方式，将被害人陈某某停放于上址的新大洲牌电动自行车窃走并藏匿于本区玉树路兴日家园33号门口。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,183元。2019年8月2日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的新大洲牌电动自行车一辆，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2295号申请执行人：正奇供应链管理有限公司，住所地武汉市汉阳区知音大道257号中海琴台华府办公楼16层1办号。法定代表人：卜廷川，该公司董事长。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被执行人：王伟。被执行人：张凤银。被执行人：洛阳今辉网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦504室。法定代理人：该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人正奇供应链管理有限公司与被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银、洛阳今辉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0105民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行2019年7月17日作出的（2019）鄂0105民初26号民事判决书所确定的：一、被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司支付申请执行人正奇供应链管理有限公司货款3136058.51元。二、被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司支付申请执行人正奇供应链管理有限公司违约金133070.44元。三、被执行人洛阳今辉网络科技有限公司、王伟、张凤银对洛阳国润新材料科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银、洛阳今辉网络科技有限公司承担案件执行费35474元。本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年9月3日、2019年11月12日分别两次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，均未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人于2019年9月27日同意终结本次执行，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。终结本院作的（2019）鄂0105民初26号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作的（2019）鄂0105民初26号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月十五日执 行 员  姜小平书 记 员  杨子成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11780号之一 申请执行人：周如辉，男，1997年5月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李杰航，男，1984年5月18日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 关于周如辉与李杰航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10373号民事判决已于2019年8月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李杰航应于判决生效之日起十日内向周如辉支付赔偿款34339.25元，并负担案件受理费373.89元。因李杰航未按上述生效判决履行义务，周如辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、双方当事人于2019年11月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：周如辉同意李杰航于当天支付5000元（已兑现），余款自2019年12月开始，每月支付1000元，直至本案债务履行完毕（其中，2020年1月因是过年期间，暂停一个月，从2020年2月开始恢复正常）；若李杰航有任何一期未如约支付，周如辉可向本院申请恢复强制执行。上述和解协议合法有效，本院予以认可。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执11780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月八日 书记员  胡颖琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3861号   原告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市，法定代表人：马云，董事长   委托代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：新疆龙都企业管理服务有限公司，住所地库尔勒市新华路********。法定代表人：王美玲，该公司执行董事   委托代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被告新疆龙都企业管理服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司委托代理人田鲁明，被告新疆龙都企业管理服务有限公司委托代理人袁光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆巴音工程建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2019年3月19日签订的《产品购销合同》；二、依法判令被告向原告返还货款176400元；三、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息4639.56元；合计：181039.56元。四、本案案件受理费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应球墨铸铁管980元／米，2019年3月交货即合同预付款到账后5天内交货。合同签订后，原告向被告预付货款147万元，但被告至今尚有价值176400元货物未向原告供应，经原告多次催促，被告均以各种理由推托不予供应，为此，原告特诉至贵院，请依法开庭查实，支持原告的各项诉讼请求。   被告新疆龙都企业管理服务有限公司辩称：一、原告起诉状中陈述的部分案件情况与事实不否。原告与答辩人先后签订2份买卖合同。合同一：2019年3月19日签订，总金额2254000元，2300米，单价980；支付147万元，欠107800元。合同是先款后货，合同仅仅履行部分。合同二：2019年5月7日签订，总金额124050元；支付5万元，已经交货完毕，原告欠付货款74050元。二份合同合计：答辩人共欠原告33750元。二、答辩人不同意解除合同。原告提出的解除合同的要求，既没有事实依据，也没有法律依据。三、答辩人没有付款的一个原因是，原告因为诉讼等原因，对公账户被冻结，付至该账户的钱，挂靠于原告的廖顺轩（也就是本合同原告委托代理人）无法取出。廖顺轩要求答辩人把剩余的钱直接支付给他，因不符合合同的约定，答辩人没有支付。廖顺轩说，不给其付钱，就起诉答辩人。   本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被告新疆龙都企业管理服务有限公司签订一份《产品购销合同》，约定被告给原告提供球墨铸铁管（规格：DN800C25）、单价980元、数量2300米（备注：单根长度6米，共计），胶圈（规格：DN800T），共计2254000元。于2019年3月即合同预付款到账之日起5天内交货。若购货方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达供货方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期，购货方不得以晚交货的违约责任；交货地点为工地现场。原告于2019年3月21日给被告支付880000元、2019年4月19日给被告支付490000元、2019年7月28日给被告支付100000元，共计1470000元。截止到2019年8月7日之前被告给原告供货220根球墨铸铁管，共计1320米。尚欠180米，30根球墨铸铁管，共计176400元。现原告起诉至本院，请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年3月19日签订的《产品购销合同》；2.依法判令被告向原告返还货款176400元；3.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息4639.56元。三项合计：181039.56元。   本院认为，关于解除原、被告于2019年3月19日签订的《产品购销合同》问题：原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中约定的总价款为2254000元，截止到原告预付被告共计1470000元，被告已交付原告220根球墨铸铁管、1320米，共计1293600元。合同中约定合同交货期为2019年3月，即合同预付款到账之日起5天内。若购货方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达供货方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期，购货方不得以晚交货为理由追溯供货方的违约责任。按照合同约定被告应当收到预付款后的5天内向原告供货，被告收到预付款后未按时向原告供货，以符合法律规定的解除合同的情形，原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告要求被告返还货款176400元的问题：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的中止履行，尚未履行的，终止履行。双方均认可被告已交付原告220根球墨铸铁管、1320米、共计1293600元的事实。被告主张2019年6月22日向原告供货12根球墨铸铁管，并向法庭提供送货单，被告提供的送货单为复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第十条规定，无法证明被告主张的事实，故被告的主张的不成立，被告应当向原告返还预付款176400元。   关于要求被告向原告支付资金占用期间利息4639.56元的问题：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的中止履行，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。并有权要求赔偿损失。原告要求被告承担的资金占用期间的利息4639.56元，不超过法律规定的范文内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：   一、解除原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被告新疆龙都企业管理服务有限公司于2019年3月19日签订的《产品购销合同》。   二、被告新疆龙都企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司预付款176400元。   三、被告新疆龙都企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司资金占用期间利息4639.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1960.40元，由被告新疆龙都企业管理服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月一日   书记员 地里呼买尔麦麦提
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执异17号 异议人（被执行人）：王勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：廖家义，男，1948年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行廖家义与王勇民间借贷纠纷一案中，异议人王勇对本院查封其购买的位于象山区上海路26号枫丹丽苑2幢一层6号门面不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）桂0303执异6号执行裁定驳回了王勇的异议申请，王勇不服该裁定向桂林市中级人民法院申请复议。桂林市中级人民法院作出（219）桂03执复40号执行裁定撤销本院（2019）桂0303执异6号执行裁定并发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，于2019年11月8日举行了听证。异议人王勇、申请执行人廖家义参加了听证。现已审查终结。 异议人王勇称，根据《承诺书》的内容，其已履行完毕，且多付了一个月利息。其提供的电话录音和微信截图均证明桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初182号民事调解书确定的义务已履行完毕，请求解除对其购买的位于桂林市象山××××号门面的查封。 申请执行人廖家义称，其只是同意余款20万元可以延期一个月偿还，即到2017年9月30日前付清，并加付一个月利息5000元。王勇未按上述期限给付，存在违约，故仍按照（2017）桂0303民初182号民事调解书执行。 本院查明，申请执行人廖家义与异议人王勇（被执行人）经本院调解，于2017年3月9日达成如下协议：王勇偿还廖家义借款70万元，分别于2017年3月18日前偿还2万元，于2017年5月30日前偿还48万元，余款20万元于2017年8月30日前付清。如逾期，则按100万元支付本金，并按月息2分息计算利息，自调解协议签订之日起计算至100万元本金履行完毕之日止。上述协议达成后，异议人王勇给付申请执行人廖家义款项如下：2017年3月17日给付2万元；2017年5月30日给付48万元；2017年9月30日、同年10月30日、同年11月30日、同年12月31日、2018年2月14日分五次每次给付5000元；2018年7月12日给付20万元；2018年7月18日给付27000元，以上共计752000元。因王勇未完全履行（2017）桂0303民初182号民事调解书确定的义务，廖家义于2018年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年12月27日查封异议人王勇购买的位于象山××××号门面。 另查明，廖家义于2017年8月24日向王勇出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人廖家义同意2017年桂03**民初182号民事调解，支付贰拾万延期到2017年9月30日前支付，调解书的违约责任王勇不承担，如超期月息2.5付息月息5000元正。” 本院认为，（2017）桂0303民初182号民事调解书确定借款分三期偿还，第一、二期合计50万元按期履行完毕，双方均无异议。关于第三期20万元，王勇未在调解书确定期限内履行，但廖家义向王勇出具的《承诺书》不仅对原调解书确定的还款期限作了变更，对违约责任也作了变更，即变更为：原调解书的违约责任王勇不用承担，剩余的20万元延期到2017年9月30日前支付，如仍逾期则按月息2.5%计息，即每月利息5000元计算。王勇于2018年7月12日偿还本金20万元，并支付2017年10月1日起至2018年7月12日期间的逾期利息共计52000元，《承诺书》确定的内容已履行完毕。因《承诺书》对调解书未履行部分的还款期限、违约责任均作了变更，王勇按变更后的内容已履行完毕，故廖家义认为仍按（2017）桂0303民初182号民事调解书确定的方式承担违约责任并继续执行的主张，本院不予支持，王勇提出解除对其购买的位于桂林市象山××××号门面查封的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下: 撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2018）桂0303执625号执行裁定书，解除对王勇购买的位于桂林市象山区上海路26号枫丹丽苑2幢一层6号门面的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周云玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保163号申请人：班启芳，女，汉族，1970年3月18日出生，住新乡市，被申请人：刘强，男，汉族，1978年12月3日出生，住新乡市，申请人班启芳于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强银行存款240800元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额240800元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款240800元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1724元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执360号申请执行人许述宗，男，1982年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人田德成，男，1990年6月27日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行申请执行人许述宗与被执行人田德成机动车交通事故责任纠纷一案中，判决要求被执行人田德成赔偿申请人许述宗车辆停运损失费2500元，田德成承担本案案件受理费50元。现因被执行人无可供执行财产，下落不明且无法联系，申请人同意现将本案暂缓执行，待被执行人有下落或财产线索时再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1146号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：唐先喜，男，汉族，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人唐先喜支付拖欠的物业管理费7144.23元，违约金5185.35元。本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1146号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1146号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费34元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14511号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张春鸿，男，1973年2月11日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张春鸿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12246号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张春鸿支付本金127286.61元及息费、一审案件受理费1423元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12246号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初986号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：王锦梅，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告王锦梅物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 冯玉平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10841号原告：吴颍娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，总经理。原告吴颍娟诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。吴颍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款67193元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月19日与被告签订《装饰装修合同》1份，原告按约定计支付装修款90350元，2019年9月13日，被告突然关门。经过与被告项目经理核对，被告已装修的工程量为23157元，尚剩余671937193元。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴颍娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 震
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初583号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘鹏，男，1988年8月15日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月13日晚，被告人刘鹏在大连市金州区三十里堡火车站附近的某某烧烤店吃饭喝酒期间，因琐事与邻桌客人发生口角，后被劝开。因烧烤店门前有炭火，被告人刘鹏将停放的辽BGXX**号小型轿车挪动，后又将车开回原位，再驾车离开烧烤店回家取手机，数分钟后驾车返回烧烤店外，并再次与邻桌客人发生冲突厮打。大连市公安局金州分局三十里堡派出所民警接警后到现场，将刘鹏带回派出所。经群众举报刘鹏有涉嫌酒驾行为，交警到派出所对刘鹏进行呼气式酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。经鉴定，刘鹏血液中乙醇（酒精）含量为133.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鹏醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鹏有前科，酌定从重处罚。建议判处被告人刘鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人刘鹏对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，被告人刘鹏在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人刘鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鹏系自首，可以从轻处罚。被告人刘鹏有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月二十二日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1200号 原告：包某某，女，东乡族，生于2002年5月6日，农民。 法定代理人：赵某某某，女，东乡族，生于1977年4月29日，农民。 被告：王某某某，男，东乡族，生于2003年2月7日，农民。 法定代理人：王某某甲，男，东乡族，生于1977年3月19日，农民。 原告包某某诉被告王某某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告及法定代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼，被告王某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2018年11月16日由父母包办举行婚礼，后开始同居生活。同居期间未领取结婚证，未生育。因同居前双方未到医院做婚检，同居后原告怀疑被告有生理方面的缺陷，无法履行丈夫义务，原告在被告家仅仅生活了四个月，无奈下原告于2019年3月份居住娘家至今，现依法提起诉讼，要求：1、请求判令被告退还原告嫁妆：一二三式沙发、大衣柜、小衣柜、炕柜、电冰箱、洗衣机、压面机；2、本案诉讼费由被告承担。 被告法定代理人辩称：以上原告陈述的结婚、未领结婚证、未生育情况均属实。2018年中旬经人介绍将赵某某某之女包某某许配给我儿王某某某，后我们向原告方送去彩礼80000元，订茶8000元、大礼18000元，共计96000元，后于2018年11月16日双方完婚，因双方未达到法定年龄以夫妻名义同居，在同居期间我发现双方关系较好，且未发现我儿子患有生理方面疾病，并我们去医院检查结果显示一切正常，我认为原告所说我儿子患有生理方面疾病无事实依据，现请求法院调解安家，如果原告执意不坐家要求返还彩礼及礼品共计96000元。 经审理查明：上列原、被告经人介绍于2018年11月16日由父母包办举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。因双方未达到法定年龄未领取结婚证，未生育。在同居期间原告怀疑被告患有生理方面的疾病，不能过夫妻生活，原告在被告家仅生活了四个月，后于2019年3月份原告回娘家居住至今，遂于2019年10月9日诉至本院要求：1、被告退还原告陪嫁物：一二三式沙发、大衣柜、小衣柜、炕柜、电冰箱、洗衣机、压面机；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，经主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有： 原告提供：1、原告及法定代理人身份证复印件一份；2、原告及法定代理人谈话笔录、庭审笔录。 被告提供：1、被告法定代理人身份证复印件一份；2、被告法定代理人谈话笔录、庭审笔录。 以上证据法庭经核实，在案佐证。 本院认为:上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。但原告所诉求的返还陪嫁物的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告法定代理人辩称要求原告返还彩礼款的部分诉讼请求成立，本院酌情予以采纳。另所送去的礼品系赠与关系，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告包某某返还被告王某某某彩礼款40000元，限判决生效后十日一次性付清。（由法定代理人赵某某某承担给付） 驳回原告包某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  乔长鹤 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马艳秀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1849号申请执行人陈某，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王某，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行陈某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给欠款75000元，诉讼费838元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9503号原告：杨志平，男，1973年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：华小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告杨志平（下称原告）与被告华小兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及按年利率6%的标准自案件受理之日起向原告支付逾期还款利息直至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告因资金周转需要向原告借款，原告依约于2015年8月4日通过工商银行转账20万元借给被告。2018年4月22日，被告向原告归还了15万元借款本金，故于当日重新向原告出具了一张借条，载明：今借到杨志平人民币五万元。借条出具至今，经原告多次催讨，被告尚未归还该借款，故原告起诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告在收到借款后，至今未予以归还，实属违约，依法应承担归还借款本金及自逾期还款之日起资金占用期间利息的责任，故被告主张原告应立即归还借款本金50000元及支付自案件受理之日起（2019年11月14日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告华小兵应于本判决生效之日起十日内向原告杨志平归还借款本金50000元，并支付自2019年11月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告华小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3598号原告：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路。负责人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。被告：乐陵市天力建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市阜盛西路（中国银行东邻）。法定代表人：宫春雷，执行董事兼经理。原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被告乐陵市天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告于2019年11月8日以双方和解为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司撤回对被告乐陵市天力建筑工程有限公司的诉讼。案件受理费10551元，减半收取计5275.5元，由原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司承担。审判员  王祁生二〇一九年十一月八日书记员  王 姣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡新民，男，汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人朱璟、张永健，江苏众乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地江苏省靖江市迎宾东路28号。 法定代表人卢忠，该办事处主任。 再审申请人蔡新民因诉被申请人靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡新民申请再审称，本案起诉不违反“一事不再理”的诉讼原则，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据原审法院查明的事实，再审申请人蔡新民曾于2014年、2016年以靖城街道办为被告、以相同的事实和理由向法院提起另案行政诉讼，诉讼请求与本案基本一致，在前案已经作出生效裁判的情况下，蔡新民再行提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院根据前述法律规定裁定驳回蔡新民的起诉于法有据。蔡新民的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，蔡新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡新民的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月八日 书记员 宋晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9434号原告：王其麒，男，1996年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：张亨华，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告王其麒与被告张亨华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王其麒到庭参与诉讼，被告张亨华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王其麒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输费22,640元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年期间在被告承包的位于遵义市××新区礼仪社区遵义新城工程项目从事运输项目，双方没有签订运输合同，但在工程结束后，被告向其出具了欠其35,640元的结算单，并承诺在2019年7月底之前付清，后被告支付了13,000元便不再支付。原告为维护合法权益诉至法院。被告张亨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告于2018年至2019年期间在被告承包的位于遵义市××新区礼仪社区遵义新城工程项目从事运输项目，双方没有签订运输合同，但在2019年5月22日，被告向其出具了欠其35,640元的结算单，并承诺在2019年5月底支付50%，其余在2019年7月底付清，后被告支付了13,000元便不再支付。原告为维护合法权益诉至本院。本院认为，原告王其麒为被告张亨华提供了运输工作劳务，完成了工作任务，经被告张亨华确认，尚有22,640元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的诉讼请求应予以支付。被告张亨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亨华于本判决生效后十日内支付原告王其麒运输费22,640元。案件受理费185元（已减半收取）由被告张亨华承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十一月七日法官助理王庆书记员冯琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1726号上诉人（一审被告）：斯琴必力格，男，1975年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：满红，女，1975年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：照格苏拉吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人斯琴必力格、满红因与被上诉人照格苏拉吐民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。斯琴必力格、满红上诉请求：一、请求通辽市中级人民法院依法撤销库伦旗人民法院(2018)内0524民初2750号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,2015年11月18日上诉人满红向被上诉人借过10000.00元,但是，上诉人已经偿还借款10000.00元，此借据是上诉人满红剧字纸上写的,被上诉人一审中举证是白纸上写的借据,是被上诉人造假证据。被上诉人妻子龙江和满红之间的通话录音,微信语言聊天记录本案没有关联性,时间、地点、借款数额都不对。证人阿其拉图的证言是他们两家近亲属,伪造证据；二、一审判决适用法律错误。借据上没有斯琴必力格签字,因此，斯琴比力格不属于本案诉讼主体。综上，请二审法院依法撤销一审判决并改判,维护上诉人的合法权益。照格苏拉吐答辩，表示服从一审判决。照格苏拉吐向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息（自借款之日起至清偿之日止按二分计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告满红向原告借款10000.00元，约定于2016年1月17日偿还，约定利息为二分。到期后经原告多次催要被告拒不还款。一审法院认定事实：于2015年11月18日被告满红向原告借款10000.00元，并向原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年1月17日，约定利息为每月200.00元。到期后，二被告拒不偿还借款。在审理期间，由被告满红、斯琴必力格申请，经辽宁大学司法鉴定中心指纹鉴定，鉴定意见为送检的“字条”中，右侧满红名字处的指纹是满红本人右手食指按印的；检材右侧的“满红”二字是满红本人所写。一审法院认为，原告照格苏拉吐与被告满红之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告满红理应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，应予支持。被告满红与斯琴必力格系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，故被告满红、斯琴必力格共同承担偿还责任。原、被告约定利息为每月200.00元，即月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告斯琴必力格抗辩称，原告提供了假证据，但未能提供有效证据证明其主张，因此被告的抗辩理由不成立，不予支持。被告满红经一审法院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告满红、斯琴必力格于本判决生效后三日内偿还原告照格苏拉吐借款本金10000.00元及利息（自2015年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算）。案件受理费226.00元，由被告满红、斯琴必力格负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被上诉人所提交的借据能够证实上诉人满红欠被上诉人10000.00元的事实。因此，上诉人满红与被上诉人之间存在债权债务关系，故对此上诉人满红应积极履行偿还欠款及利息的义务。上诉人满红与上诉人斯琴必力格系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，故上诉人满红、斯琴必力格共同承担偿还责任。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。二上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，斯琴必力格、满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由上诉人斯琴必力格、满红负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 石     莹审判员 陈  婷  婷二〇一九年十一月十一日书记员 包额尔敦必力格
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3603号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人姚克文，男，汉族，1955年3月3日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姚克文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4837号民事判决书于2019年9月10日立案执行，本院依法向被执行人姚克文送达了执行通知书，责令被执行人姚克文限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金208840元、利息278551.8元（息止2019年6月24日）,及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费54748元、保全费4070元、执行费73541元；逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4837号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 岩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保50号王志刚与河南省原阳县桥北乡范庄村村民委员会财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，王志刚向本院申请执行的（2019）豫0725民初1657号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9748号原告:何友明，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:黄琦治，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告何友明与被告黄琦治买卖合同纠纷一案中，原告何友明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何友明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何友明撤回起诉。案件受理费1082.5元，减半收取541.25元，由原告何友明负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年十一月五日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23446号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5517号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行职员，特别授权。被告：余克成，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告余克成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  杨立二〇一九年十一月二十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6735号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：牛孝，系员工。被告：冯某,男，1974年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区庆丰西街新诺巷9栋3号。公民身份号码152801197407188313。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇一九年十一月十三日书记员  孙海丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执252号申请执行人：马某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：黑山县某牧业有限公司，住所地黑山县半拉门镇靠山村。法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人：杨某，女，1962年9月16日出生，汉族，个体，住址辽宁省黑山县，现羁押于锦州市女子看守所。申请执行人马某与被执行人黑山县某牧业有限公司、杨某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0123民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告黑山县某牧业有限公司、杨某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马某粮款2,511,996元。案件受理费14,376元，由被告沈阳黑山县某牧业有限公司、杨某负担。判决生效后，因被执行人沈阳黑山县某牧业有限公司、杨某未履行给付义务，申请人马某向本院申请执行，申请执行标的为欠款2,511,996元及迟延履行利息、案件受理费，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，于2019年3月26日查封被执行人黑山县某牧业有限公司位于其公司院内鸡舍18栋，建筑面积2600m2，办公室500m2及正门右侧仓库及相关附属设施；查封被执行人黑山县某牧业有限公司位于黑山县嘉兴米业有限责任公司对面102国道道南厂区储备库及附属设施。经本院分别到黑山县房产管理处、黑山县不动产登记中心、黑山县半拉门镇靠山村委会调查，以上建筑及土地，有土地承包合同、农业设施物权登记证，无相关权属凭证。辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初600号民事判决书确定，被告黑山县某牧业有限公司、杨某到期不能偿还借款本息，原告黑山县农村信用合作联社可依法对黑山县某牧业有限公司名下所有的位于黑山县半拉门镇靠山村一组20,340平方米鸡舍、被告杨某名下所有的位于黑山县半拉门镇靠山村一组的土地承包经营权88亩及农业设施物权20,340平方米行使抵押权优先受偿，且经本院到黑山县人民法院查询，黑山县人民法院（2019）辽0726民初175号民事裁定书，已于2019年1月10日对本院查封的上述财产先作出查封。故本院查封的上述财产为轮候查封状态，且黑山县农村信用合作联社对上述财产享有抵押优先受偿权。除以上财产，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人杨某因涉嫌非法吸收公众存款，被羁押于锦州市女子看守所。本院已将被执行人黑山县某牧业有限公司、杨某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十八日书记员  杨 淼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执412号申请执行人：王景财，男，汉族，1969年12月1日出生，住讷河市。被执行人：李振涛，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人;于景欣，女，1977年2月4日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：陶丽，女，汉族，1957年8月9日出生，汉族，个体，住讷河市。关于申请执行人王景财与被执行人李振涛、于景欣、陶丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因正在扣划被执行人于景欣、陶丽工资，申请执行人王景财申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  董 琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1444号 原告：贾现苓，男，1954年2月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告贾现苓与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣