甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初2866号原告：刘文贵，男，汉族，1973年9月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告：杨桂英，女，汉族，1975年11月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区，杨桂英与刘文贵系夫妻关系。被告：朱家伟，男，汉族，1986年6月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘文贵、杨桂英与被告朱家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文贵、杨桂英，被告朱家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文贵、杨桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款168132.19元，利息6725元，合计174857.19元；2.依法判令被告按年利率24%向原告支付借款利息，直至履行完毕之前；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月开始，原告先后通过微信、支付宝、信用卡转账，现金及替被告还贷等方式，给被告借款200432.19元，答应及时还款。时至今日，被告仅还款32300元，剩余借款168132.19元未归还。原告多次催要未果，遂诉至法院。朱家伟辩称，答辩人与刘文贵系兰州公交第三客运公司20路公交车司机。二人因工作关系，逐渐成为朋友，朱家伟在2015年期间。自2016年起，刘文贵先后以微信等方式提供资金给答辩人在网上赌博、时时彩、善心汇、3m。其后，刘文贵以个人名义在兰州恒昌信贷公司借高利贷57000元，提供给答辩人玩时时彩恶性赌博。后期刘文贵又刷自己信用卡提供金额32000元给答辩人玩赌博3m。刘文贵又以自己名义向朋友借款11000元（其中包括8000元现金）提供朱家伟赌博。2017年8月1日，刘文贵与杨桂英逼迫答辩人写下欠条。9月-10月答辩人每月将工资中的2500元转入杨桂英兰州银行尾号2097的卡内，2016年10月，原告逼迫答辩人一次性还清5万元，因答辩人无法一次性偿还，原告经常到答辩人家中及单位催债，导致答辩人无法按时履行每月还款2500元，并导致答辩人与妻子离婚。事后，原、被告协商以每月2000元向刘文贵还款，2018年10月15日原告夫妻到被告工作处骚扰，因被告系公交车司机，考虑到工作安全，不等不停工，因无经济收入，无法偿还原告借款。刘文贵向答辩人的借款全部用于恶性赌博，且在刘文贵知晓答辩人借款用途后不仅未进行阻止，反而提供资金供答辩人进行赌博行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定出借人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。第14条具有下列情形之一，人民法院因当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金以高利贷转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的：(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《通知》明确指出，对五类行为应当依照治安管理处罚条例第三十二条的规定予以处罚：其中第四条明确指出：明知他人实施赌博违法犯罪活动，而为其提供资金、场所、交通工具、通讯工具、赌博工具、经营管理、网络接入、服务器托管、费用结算等条件，或者为赌博场所、赌博人员充当保镖、为赌博放哨、通风报信、尚不够刑事处罚的。刘文贵向答辩人提供钱款进行赌博，看似是帮助答辩人，实则是在害答辩人，故望法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因偿还贷款向原告借款。2017年8月被告朱家伟出具欠条1份，载明：今欠杨桂英人民币伍万元整（50000元）承诺三个月还一万，于2019年3月10日还清本金加利息53000元（伍万叁仟元）。被告朱家伟于2017年8月1日再次出具欠条1份，对2016年-2017年8月1日向原告的借款作出明细，包含贷款、信用卡、其他款项，共计64560元。2016年11月1日被告出具借条1份，载明：今向刘文贵借款人民币肆万伍仟元整，小写（45000）元，与2016年11月1日所借，于2017年12月1日一次性还清。2018年8月1日，被告朱家伟出具还款承诺书1份，载明：因本人朱家伟借刘文贵现金太多，一次性无法偿还，现与刘文贵商量决定，于2018年8月开始，每月给刘文贵还款最高3000元整，最低2500元整，此协议于签订之日生效。另查明，2016年10月31日原告在安宁佳美家卫浴店向被告套现19500元。2016年8月原告称向被告出借现金10000元，被告当庭表示只向原告借款8000元。原告刘文贵通过微信分28笔向被告朱家伟转款共计2898元，通过支付宝分43笔向被告转款共计121499.19元，以上共计转款150487.19元。原告刘文贵、杨桂英称以上款项均系朱家伟向其借款。被告朱家伟通过微信分9笔向原告刘文贵转款共计26016元，于2017年11月10日通过手机银行向原告杨桂英转款3000元，通过支付宝分5笔向原告杨桂英转款共计21036.22元，通过手机银行分7笔向原告刘文贵转款共计32991.1元，通过支付宝分18笔向原告刘文贵转款61249元，以上共计转款144292.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱家伟理应按承诺期限及时偿还借款本金，但其逾期且怠于履行还款义务，其应当承担偿还之责。本案原告刘文贵通过微信分28笔向被告朱家伟转款共计2898元，通过支付宝分43笔转款共计121499.19元，以上共计转款150487.19元；2016年10月31日原告在安宁佳美家卫浴店通过POS机向被告套现19500元；上述款项被告当庭表示自认，本院予以确认。2016年8月原告称向被告出借现金10000元，被告辩称只收到原告现金8000元。剩余2000元，原告未提交证据加以证明，故对被告的辩解意见本院予以采纳。原告刘文贵共向被告朱家伟出借借款本金177987.19元（微信转款共计2898元、支付宝转款共计121499.19元、通过POS机套现19500元、现金8000元）。被告朱家伟通过微信分9笔向原告刘文贵转款共计26016元，于2017年11月10日通过手机银行向原告杨桂英转款3000元，通过支付宝分5笔向原告杨桂英转款共计21036.22元，通过手机银行分7笔向原告刘文贵转款共计32991.1元，通过支付宝分18笔向原告刘文贵转款61249元，以上共计转款144292.32元，被告朱家伟称上述款项均系其向原告刘文贵、杨桂英的还款，结合被告提交的证据，该辩解意见，本院予以支持。故被告朱家伟应向原告刘文贵、杨桂英偿还借款本金为33694.87元。原告诉请的利息6725元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告于2017年8月1日向原告出具的欠条中约定利息为3000元，故关于利息本院予以认可3000元。关于原告要求被告以年利率24%向其支付借款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。但以被告最后一次还款之日作，即2019年2月28日为利息的起算点较为合理，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱家伟自本判决生效之日起十五日内向原告刘文贵、杨桂英偿还借款本金33694.87元，利息3000元，并按月息2%承担自2019年2月28日起至实际清偿借款本金之日的利息；二、驳回原告刘文贵、杨桂英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告朱家伟负担398.79元，由原告刘文贵、杨桂英负担1500.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘光临二〇一九年十一月二十日书记员  吴 楠