安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初260号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈选平，男，1965年4月10日出生于和县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月18日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]710号起诉书指控被告人陈选平犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人陈选平及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月27日晚被告人陈选平和他人在本市沈巷镇的一饭店吃饭、喝酒。酒后被告人陈选平无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿沈巷镇安康路由北往南行驶，19时55分许，行驶至安康路与沈家巷路口时，被执勤民警查获。民警对被告人陈选平进行呼气式酒精检测，结果为93.9mg/100ml。随后民警将被告人陈选平带至芜湖市沈巷镇中心卫生院由医护人员抽取其静脉血液三份。2019年9月29日，经安徽师范大学司法鉴定所对被告人陈选平的血液酒精含量检测，结果为149mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈选平能如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人陈选平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈选平能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈选平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈选平无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈选平二个月拘役，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、执勤笔录、呼气检测照片、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、身份证、户籍信息、车架号和发动机号拓印、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚告知书及决定书、证人傅某的证言、被告人陈选平的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第1239号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈选平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的主要辩护意见是：一.对起诉书指控被告人陈选平酒后驾车的事实无异议；二.被告人陈选平犯罪情节轻微，且具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人是初犯，主观恶性小；2.被告人系坦白；3.被告人认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；4.本案社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人陈选平从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人陈选平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈选平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚；被告人陈选平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当依法从重处罚。根据被告人陈选平的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，对辩护人关于建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人陈选平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年十一月二十九日书记员  王媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。