wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1293号 原告：周莹莹，女，生于1995年6月25日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 被告：陈伟，男，生于1989年1月20日，汉族，陕西省南郑区人。 原告周莹莹与被告陈伟婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋装饰、装修费用及购物费70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月经袁翠英介绍谈婚，双方约定：被告出钱在周家坪民乐居购买房屋1套，由原告出资装修。之后被告购买了房屋，原告对该房屋进行了全面装修，共投资了70000元。2017年3月原、被告为商量结婚事宜发生争执，此后便联系不上被告，也未能办理结婚登记。原、被告婚姻未成，应由被告退还原告对其房屋的装修费用。 被告陈伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经袁翠英介绍谈婚，双方约定：由原告出资对被告在周家坪民乐居购买的9号楼5单元210室住房1套进行装修。原告于2016年4月至7月对该房屋进行了装修，共投资70376元。2017年3月原、被告为商量结婚事宜发生争执，此后双方联系渐少，2018年正月后被告便下落不明。现原告提起诉讼，请求如前所述。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告方的户口本复印件、装修费用统计表、销货清单、订货单、收款收据、接货清单、胡某兴、汤某成、阙某明、袁某英的证言及本院调查被告之母余某艳的笔录载劵佐证，足以认定。 本院认为，谈婚期间男女双方较大的产物往来，是以结婚为目的的附条件赠与行为，条件不成就时，给付方有权请求返还财物。原、被告在谈婚期间约定由原告出资对被告所购买的房屋进行装修，竣工后双方因协商结婚事宜发生争执，后被告便下落不明，婚姻关系未能缔结。现原告起诉要求被告返还房屋装修费于法有据，本院应予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 限被告陈伟在本判决生效后十五日内返还原告周莹莹房屋装修款70376元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  罗刚毅 人民陪审员  谢自忠 人民陪审员  聂 峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  向 荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初305号 本院受理的被告人任响子盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3632号原告：王进，女，汉族，1964年7月7日生，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞律师事务所法律工作者。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张金福，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，系该公司员工。本院在审理原告王进诉被告中银保险有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王进于2019年11月22日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费67元，由原告王进负担。审判员  刘军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1712号申请执行人殷某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人殷某与被执行人李某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特174号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人殷某于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的24000元及利息（利率2%，自2016年4月5日至借款实际清偿之日止的利息），以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十一日书记员 李晓娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初396号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：平原县顺发轮胎五金门市部，经营场所山东省德州市平原县车站街。经营者：张秀全。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告平原县顺发轮胎五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢87号 申请执行人：成都龙泉西河卫星机制砖厂，住所地成都市西河镇卫星村**。 法定代表人：张同兴，总经理。 被执行人：何超显，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：康俊如，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请人成都龙泉西河卫星机制砖厂与被执行人何超显、康俊如买卖合同纠纷一案过程中，依职权通过网络查控、传统调查，未查找到被执行人何超显、康俊如名下有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒙林，性别：男，1983年3月19日出生，汉族，住：贵州省大方县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒙林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申86号 燕有平： 你为你犯故意伤害罪一案，对本院（2017）冀04刑终360号刑事裁定及河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初18号刑事判决不服，以原判认定事实错误，定罪证据不足，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你申诉称，你不认识关某没有与关某产生任何肢体接触，原裁定认定事实错误。原审认定你因琐事与关某发生争执并将关某打至台阶下，致关某左桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，属于轻伤一级。认定上述事实的证据有：被害人关某指认你将其打倒致伤，且就医、报警及时；关某的病历、伤情鉴定等证据证实其左桡骨粉碎性骨折受伤的情况；证人李某、杜某证实你把关某从台阶上打下去的情节；证人高某、张某证实当晚听说关某受伤后到医院看望，又到滋味坊饭店见到你，你承认推、打伤了关某；公安机关调取的现场监控显示有人从台阶跌下并爬起，与关某陈述其被打下台阶的情节相符。上述证据相互印证，足以证实你与关某发生争执并将关某打下台阶致关某轻伤的事实。你所提交的四段视频，未能显示争议地点的现场的情况，不能证实你的主张。你申诉称没有与关某产生任何肢体接触，原裁定认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。 关于你申诉称，原审未对非法证据予以排除，据以定罪的证据不确实、不充分的问题，对此，你并未提供有效的证据予以证实，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1109号上诉人（原审被告）：江西兴平实业有限公司，住所地江西省崇仁县永胜桥北端，统一社会信用代码91361024MA35FH6385。法定代表人：饶虹玲，总经理。委托诉讼代理人：吴志萍，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘云华，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人（原审原告）：袁旺生，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。上诉人江西兴平实业有限公司因与被上诉人刘云华、袁旺生商品房销售合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西兴平实业有限公司以与刘云华、袁旺生达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西兴平实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西兴平实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273.73元，减半收取137元，由上诉人江西兴平实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俐审判员  王琳审判员  范宣二〇一九年十一月二十六日法官助理周超书记员杨甜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5020号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 负责人：何文建，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：姚伟东，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：项爱军，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：宋军，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑蕾，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行）诉被告姚伟东、项爱军、宋军、郑蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告姚伟东、宋军到庭参加诉讼，被告项爱军、郑蕾，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金140000元及利息10053.48元（利息算至2019年10月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计150053.48元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订了《个人证借款合同》，合同号为（9011120150015403）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元；贷款由被告二、三、四提供连带保证责任；借款利率为月利率7.083334‰；贷款期限自2015年10月14日起至2020年10月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2015年10月14日原告依约向被告一签发了借款借据，该借据约定了借款金额20万余元，借款用途为建房，借款利率为月利率7.083334‰，借款到期日分别为2016年10月13日到期1万元，2017年10月13日到期2万元，2018年10月13日到期3万元，2019年10月13日到期4万元，2020年10月13日到期10万元，但被告未按期支付利息，且2019年10月13日到期的借款未归还，根据合同第十三条已构成违约，经原告催讨，被告一尚欠的至今未予归还，被告二、三、四也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按期归还利息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、户口簿、信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告姚伟东签订合同的事实，项爱军、宋军、郑蕾为连带责任保证人以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证一份，证明被告姚伟东收到20万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告姚伟东所欠本息情况。 被告姚伟东辩称，借款是事实。 被告宋军辩称，担保时事实。 被告姚伟东、宋军未向本院提供证据。 被告项爱军、郑蕾，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：被告姚伟东、宋军对原告提供的证据1、2、3、4、5、无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、予以确认。 经审理查明，2015年10月14日，原告成泰银行与被告姚伟东、项爱军、宋军、郑蕾签订《个人保证借款合同》一份，借款人为姚伟东，保证人项爱军、宋军、郑蕾。合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定……。合同约定借款人民币200000元，借款期限为2015年10月14日至2020年10月13日止，借款用途为建房。原告于2015年10月14日将200000元借款付至被告姚伟东账户。合同履行期间，被告姚伟东归还原告借款本金60000元。尚欠原告借款本金140000元及利息10053.48元，共计150053.48元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告姚伟东、项爱军、宋军、郑蕾签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告姚伟东未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告姚伟东归还借款本金99480.02元及利息4269.82元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告项爱军、宋军、郑蕾作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金140000元及利息10053.48元（利息已算至2019年10月22日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告项爱军、宋军、郑蕾对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告姚伟东负担，被告项爱军、宋军、郑蕾连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  傅琳红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3609号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：丁如祥，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告丁如祥、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢226号申请执行人：清镇市威尼瓷砖经营部，住所地贵州省清镇市红枫湖镇云岭小区星云路41号。经营者：刘兵，男，1978年10月30日生，汉族，登记住址四川省泸县。被执行人：张爱民，男，1972年5月22日生，汉族，住址贵州省。本院于2019年7月25日立案受理清镇市威尼瓷砖经营部执行张爱民借款合同纠纷一案，系（2018）黔0181执77号案件的恢复执行案件，执行依据（2017）黔0181民初378号《民事调解书》，执行标25623元，执行费284元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月三日书记员  张奇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终98号上诉人（原审被告）：旌德县梓旌城大饭店有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇三溪路**。法定代表人：秦大春，职务不详。被上诉人（原审原告）：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。法定代表人：陈育生，该公司董事长。原审被告：符蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审被告：吕芳芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审被告：旌德县兴业融资担保有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**法定代表人：汪乾清，该公司经理。上诉人旌德县梓旌城大饭店有限公司因与被上诉人安徽旌德农村商业银行股份有限公司、原审被告符蓉、吕芳芳、旌德县兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初817号民事裁定，向本院提起上诉。旌德县梓旌城大饭店有限公司上诉称:其与被上诉人安徽旌德农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》中约定了管辖法院，该约定条款属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，被上诉人未提醒上诉人予以注意也未将该管辖条款单独列出，排除了上诉人选择纠纷解决方式的权利。该格式条款将管辖法院约定在被上诉人住所地法院，明确加重合同相对方的上诉人责任。综上，该管辖条款应属无效。本案应由上诉人住所地的黄山市屯溪区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案中当事人所签订的《保证合同》中约定的争议解决方式不涉及实体权利义务，即不属上述法律规定的无效情形，故本案所涉及《保证合同》合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。安徽旌德农村商业银行股份有限公司现向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持，旌德县梓旌城大饭店有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月五日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6501号原告：谢树强，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告：周鹏飞，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告谢树强与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树强及其委托诉讼代理人鲁怀全到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23523元及其利息830元（按年利率6%标准，自2019年1月28日暂计算至2019年9月9日，此后利息仍按此标准计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告因催要欠款所支付的交通费530元、住宿费800元,合计1330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在河南省信阳市息县承建息县新高中教学楼工程期间，向原告购买建筑工具用品，欠原告货款计25523元。此款后经原告催讨，被告仅在2019年9月7日给付原告2000元，下欠23523元至今未付。周鹏飞未作答辩。谢树强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条原件及销售记录各一份，用于证明被告欠其货款25523元的事实；2、交通费发票一组，用于证明其于2019年1月28日、同年9月6日两人两次至庐江县向被告催讨欠款支付交通费及住宿费的事实。周鹏飞对上述证据未予质证。本院经审查认为，对于原告所提交的证据1中欠条一份，因该证据系被告出具，有被告本人签名，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对于证据1中的销售记录一份，原告虽当庭出示了原件，但该份销售记录中并无被告签名，故与本案不具有关联性，本院不予确认；对于证据2，因原告并无其他证据证明该费用系其向原告催要欠款所发生的费用，故与本案不具有关联性，本院亦不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告周鹏飞因承建位于河南省信阳市息县新高中教学楼工程施工需要，多次在原告处购买建筑工具用品。2019年1月28日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工具费22450元，未约定付款时间。此款后经原告催讨，被告仅支付原告2000元，下欠20450元至今未付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款20450元，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，原、被告之间虽未就案涉货款的支付时间作出约定，但依据相关法律规定，被告理应在收到原告交付的货物时及时支付。被告在双方货款结算后仍久拖不付，显属不当，理应承担原告相应损失。现原告要求被告支付下欠货款并要求自结算之日起支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的另一笔未付货款3073元及交通费530元、住宿费800元，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起十五内支付原告谢树强货款20450元及其利息（按年利率6%标准，自2019年1月28日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告谢树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月十日书记员  桑 妮
文书内容河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初112号            公诉机关              河北省任县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾风岭，男，1981年6月10日出生于河北省任县，身份证号码1305261***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:任县邢湾镇南张村**，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被任县公安局取保候审，同年11月19日被任县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              任检公诉刑诉〔2019〕104号                  指控事实              2019年7月14日16时许，被告人贾风岭酒后驾驶冀E8T1**轿车行驶至任县大豆村村东，与吴振华等人发生冲突，由在场人吴振华报警，任县交警到达现场后，对贾风岭进行了抽血检测。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人贾风岭的血液中酒精含量为179.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人贾风岭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人贾风岭对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾风岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾风岭认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人贾风岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  刘振平             二O一九年十一月二十八日            书  记  员  苗  芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18198号原告：张楚军，男，1982年4月14日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，被告：崔嘉，男，1995年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张楚军诉被告崔嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院在审理原告张楚军与被告崔嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：2019年7月25日，张楚军被故意伤害一案经武汉市公安局武昌区分局认为符合刑事案件立案条件，决定立案。因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑继萍二〇一九年十一月二十七日法官助理黄跳书记员王可
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2588号原告：朱平平，男，1966年8月1日生，汉族，洪洞县人，洪洞县人。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县甘亭镇西孔村村民委员会。法定代表人：李平伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱建民，该村民委员会党支部书记。原告朱平平与被告洪洞县甘亭镇西孔村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告苹果树损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年我在2.5亩承包地内栽种了400余棵苹果树，2016年11月被告要占用我的苹果地，因赔偿数额双方协商未果，被告便采取设置障碍、挖断道路、断电停水等措施，使我无法有效管理苹果树，导致苹果树减产甚至死亡，给我造成了严重经济损失。被告洪洞县甘亭镇西孔村村民委员会辩称，我村委会从未采取过原告所述的上述不当行为，原告苹果树的损失与村委会无关。原告围绕诉讼请求申请证人郭某郭某、张某张某出庭作证，郭某郭某证明：2017年收麦后，接供电所通知，不得私自接电浇地；张某张某证明：其与原告系地邻，双方承包地北边道路征地时被人挖掘成坑，但表示不清楚挖掘者是谁。当事人争议的焦点为：被告是否采取过设置障碍、挖断道路、断电停水等措施，导致原告承包地苹果树损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告存在设置障碍、挖断道路、断电停水等行为，导致其承包地苹果树损失，故应自负举证不能的不利后果。综上，根据最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱平平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○一九年十一月二十日书记员 高鹏鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1351号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人任立辉，系该社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人：杨定友、保玉花，系该社员工，特别授权代理。被告何金红，男，1988年4月8日出生，彝族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告王春红，女，1996年3月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告何金红、王春红金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回本案的起诉。案件受理费618元，不予收取，退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨靖宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5132号申请执行人：江阴国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320281607985766X，住所地江阴市。法定代表人：缪舒炎，该公司董事长。委托代理人：张勇、马蒙姣，该公司法务。被执行人：江苏金双燕环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MX9K78H，住所地江阴市。法定代表人：许燕青，该公司董事长。申请执行人江阴国际大酒店有限公司（以下简称国际大酒店）与被执行人江苏金双燕环保科技有限公司（以下简称金双燕公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0281民初1619号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：金双燕公司应支付国际大酒店餐饮费87171.24元、违约金15000元、诉讼费1910元。因金双燕公司未履行生效法律文书确定的义务，国际大酒店向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。受理后，发现国际大酒店在申请执行时未提供金双燕公司可供执行财产线索。本院于2019年8月30日向金双燕公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令金双燕公司报告财产、到庭接受询问。但金双燕公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对金双燕公司的银行存款、车辆、房产等向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院至金双燕公司住所地调查，该公司已停业。本院已将金双燕公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知国际大酒店，并要求其向本院提供金双燕公司的财产线索。国际大酒店对本院在执行中查明的事实未提出异议，也未能提供金双燕公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金双燕公司的财产进行了调查，未发现金双燕公司有可供执行的财产，国际大酒店也未提供金双燕公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月十四日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2081号申请执行人：任剑，男，1986年3月10日生，汉族。被执行人：南京备货通网络科技有限公司（以下简称备货通公司），组织机构代码08029034-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**悠谷**楼**。法定代表人：石海峰。任剑与备货通公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第437-442号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、双方劳动关系解除；二、公司一次性支付任剑58649.79元（包括但不限于工资、报销款等）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了备货通公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将备货通公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示备货通公司经理张琳与其协商，用关联公司的部分货物抵扣案款，双方已经达成协议，备货通正在发送货物，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方协商一致以物抵债，并正履行中，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十一日书记员 吴 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4125号 原告：林辉，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：张淑贤，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邢得山，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 林辉与张淑贤、邢得山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告林辉于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉撤诉。 案件受理费358元由原告林辉承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月五日 书记员  尤金鹏
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初872号原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行。负责人：杨国华，系该行行长。委托诉讼代理人：董俊，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易云凯，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：袁某，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地为乐安县。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行委托诉讼代理人易云凯到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某归还原告信用卡透支本金35862.28元、违约金（滞纳金）3439.39元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定标准支付至实际清偿日所产生的利息（截止2019年6月30日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计44619.48元，其中利息为5317.81元）；2、诉讼费由被告袁某承担。事实和理由：被告袁某于2018年5月2日在原告处申请办理信用卡，办理渠道为智慧柜员机，申请书编号为AC181××××****，原告根据被告的申请，为其办理了账号为62×××26的信用卡，额度为36000元。2018年11月,被告袁某透支信用卡消费后未按时还款，截止至2019年6月30日，被告袁某透支信用卡本金35862.28元、利息5317.81元、滞纳金3439.39元，共计44619.48元。原告多次向被告催收，可被告拒绝还款，故原告特向法院提起诉讼。被告袁某未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告袁某身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、智慧柜员机信用卡申请交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份。拟证明被告袁某向原告申请办理了龙卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。信用卡领用协议约定主要内容为：被告袁某使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金,以最低还款额未还部分的5％／次收取。每月14日为被告袁某还款日。3、对账单、交易明细各一份，拟证明截止2019年6月30日，被告袁某尚欠原告信用卡本金35862.28元、利息5317.81元、滞纳金3439.39元，合计44619.48元。被告袁某未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告袁某向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告依约向被告发卡（卡号为：62×××26），授信额度为36000元。信用卡领用协议约定主要内容为，使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金（滞纳金）,以最低还款额未还部分的5％／次收取。每月14日为被告袁某还款日。从2018年11月开始，被告袁某透支信用卡消费后未按时还款，截止2019年6月30日，被告袁某尚欠原告信用卡本金35862.28元、利息5317.81元、违约金（滞纳金）3439.39元，合计44619.48元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《信用卡领用协议》，双方形成借贷关系。被告袁某使用信用卡未能遵守领用协议，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告袁某尚欠原告透支信用卡本金35862.28元，本院予以确认；现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金（滞纳金），原告仅诉请了2019年6月30日前的违约金（滞纳金），对2019年6月30日前的违约金（滞纳金），本院依法予以支持；对2019年6月30日以后的滞纳金，根据不诉不理原则，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐安支行信用卡透支本金35862.28元、利息及违约金（滞纳金）【利息和违约金（滞纳金）以实际信用卡透支本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付。利息自2018年11月14日起至款项付清之日止，违约金（滞纳金）自2018年11月14日起至2019年6月30日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告袁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  嵇金明二〇一九年十一月十三日法官助理黄淑娟书记员刘艳萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1537号之一 申请执行人：何某，住平罗县。 被执行人：东方建设集团有限公司。 法定代表人：斯某，系东方建设集团有限公司董事长。 被执行人：东方建设集团有限公司宁夏分公司。 法定代表人：方某。 本院在执行申请人何某与被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。依据（2018）宁0221民初1474号民事判决书已确定的内容，被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司应支付申请执行人工资174700元、返还案件受理费3794元，以上共计178494元。 本院于2019年5月8日依法向被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日将被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司未履行178494元，执行费2577元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月四日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保45号之二解除保全申请人：陈国中，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省延津县小店镇北街村**，身份证号4107261972********。被申请人：闫红霞，女，汉族，1965年2月10日出生，住，住新乡市原阳县/div>被申请人：王万豪，男，汉族，1994年12月7日出生，住，住新乡市原阳县/div>以上二被申请人的共同委托代理人：王顺利，男，汉族，1970年6月10日出生，住，住河南省原阳县/div>申请人陈国中与被申请人王万豪、闫红霞诉前财产保全一案，申请人陈国中于2019年4月19日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年4月22日做出了（2019）豫0702财保45号民事裁定，将被申请人闫红霞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封、扣押。2019年4月26日，被申请人向本院提交变更保全申请，本院于当日做出(2019)豫0702财保45号之一民事裁定，冻结了担保人王顺利在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元，解除对被申请人闫红霞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封、扣押。申请人陈国中于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除王顺利在中信银行新乡健康路支行的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7894号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：叶进仔，男，1979年6月13日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告叶进仔、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告叶进仔、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告叶进仔向原告归还借款本金15603.25元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息716.84元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告叶进仔向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告叶进仔所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LDC953T3XD1697110）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告叶进仔、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月17日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告叶进仔汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。二、2013年11月17日，被告叶进仔因购车需要与被告信欣公司签订《代购车俩合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告叶进仔与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为145000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额4027元，每月25日前偿还；3、乙方（被告叶进仔）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告叶进仔签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：1、被告叶进仔以其所有的车牌号为赣Ｅ×××**（车架号为LDC953T3XD1697110的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年11月19日，被告叶进仔向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××75的牡丹信用卡。四、2013年12月6日，原告向被告发放了145000元贷款，但被告叶进仔未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金15603.25元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金15603.25元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告叶进仔、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶进仔于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金15603.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告叶进仔未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告叶进仔所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LDC953T3XD1697110）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告叶进仔追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费117元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8104号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：汪宏刚，男，汉族，1975年4月24日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：吴兴全，男，汉族，1952年3月7日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：贺先红，女，汉族，1953年12月10日出生，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告汪宏刚、吴兴全、贺先红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申18号 申诉人马吉亮： 你因被申诉人（原审被告人）马福北、邱美荣犯故意伤害罪一案，对东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初365号刑事附带民事判决及本院（2019）鲁05刑终刑事附带民事裁定不服，以“附带民事赔偿部分应由被申诉人全部承担”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，综合全案证据能够认定申诉人所受伤害是在与被申诉人马福北、邱美荣互殴致伤造成的，原判决根据案件发生的原因、后果，判决双方按比例承担民事赔偿责任，并无不当。现申诉人提出的申诉事由不能成立，本院不予支持。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知 二〇一九年十一月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6789号原告：吴开杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：向庆菲，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：李敬，男，1972年5月11日出生，住遵义市红花岗区。原告吴开杰与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告吴开杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开杰自愿撤回对被告李敬的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开杰撤回起诉。案件受理费790元（已减半收取），公告费200元，由原告吴开杰自愿承担。审 判 长  王继霞人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十一月一日书 记 员  梁廷松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊红卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,229.02元，执行费818元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保692号 申请人：陈建高，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人：吴勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人陈建高于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吴勇的银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陈建高的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴勇的银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7981号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路****。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯访娱，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告冯访娱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告冯访娱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计算至2019年6月1日，尚欠本金20945.45元、利息1826.75元、逾期还款违约金1017.52元、手续费697.47元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月5日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为40×××69的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年6月1日，拖欠本金20945.45元、利息1826.75元、逾期还款违约金1017.52元、手续费697.47元。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图。被告冯访娱没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在答辩期及举证期限内未提出答辩意见及反驳证据，故对原告主张的事实予以确认。由于被告冯访娱逾期未偿还信用卡欠款，原告请求被告冯访娱偿还截止2019年6月1日的尚欠本金20945.45元、利息1826.75元、手续费697.47元，期后利息、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯访娱应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金20945.45元、利息1826.75元、手续费697.47元（上述款项暂计至2019年6月1日；自2019年6月2日起实际尚欠本金的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）。二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.17元，减半收取206.10元，由被告冯访娱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年十一月四日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1194号 申请执行人：聂明祥，男，1944年3月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：邱海，男，1972年8月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：聂锦利，男，1966年11月12日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人聂明祥与被执行人邱海、聂锦利民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第946号周仆：本院执行的周仆与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11610.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：张成，行长。 被执行人：李秀美，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李平，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人李秀美、李平金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李秀美、李平支付借款本金81096.92元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月31日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月26日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梦柯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4206号之一被执行人：金烜杰,男，1988年8月20日生，汉族，住所地浙江省金华市金**。被执行人金烜杰罚金一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：金烜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人金烜杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的罚金人民币十三万五千元。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产情况，本院依法冻结了被执行人银行账户（冻结期限一年，自2019年7月4日起至2020年7月3日止）并扣划其银行存款19752.83元纳入国库。查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××**的起亚牌车一辆，本院已查封（查封期限为2年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止），但未实际控制暂无法处置。除此，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年10月31日，本院委托浙江省金华市金东区人民法院向金华市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，金华市不动产登记中心反馈被执行人名下登记有位于浙江省金华市金东区赤松镇棉塘村的农村宅基地住房。4、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月21日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位19752.83元，尚未执行到位罚金人民币115247.17元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款19752.83元上缴国库；被执行人名下农村宅基地住房及车辆暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员 严 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初881号原告：王东风。委托诉讼代理人：王雨。被告：大庆市龙凤区龙凤镇英勇村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇英勇村。负责人：赵长丰，主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告王东风与被告大庆市龙凤区龙凤镇英勇村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告王东风于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东风撤诉。案件受理费11528元由原告负担，予以免交。审 判 长  王海珍人民陪审员  倪 磊人民陪审员  朱晟辰二〇一九年十一月十二日书 记 员  田素杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22713号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸大厦之**，统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，公司员工。 被告：程新振，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告厦门恒地物业服务有限公司与被告程新振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执276号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1，统一社会信用代码91210411673774916Q。 负责人：孙伟，该行行长。 委托执行代理人：韩维，该行职工。 被执行人：孙秀钧，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。 被执行人：冷桂英（系孙秀钧配偶），1972年6月7日出生，满族，住所地抚顺市东洲区。 被执行人：叶松伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：倪扬（系叶松伟配偶），1964年4月24日出生，住所地抚顺市顺城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与孙秀钧、冷桂英、叶松伟、倪扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0421民初331号民事调解书，内容如下：。三、被告孙秀钧、冷桂英于给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金300,000.00元及利息（自2018年4月2日起计算至给付之日止，按照年利率9.7875%计算），于2019年6月15日之前一次性付清；四、被告叶松伟、倪扬对上述款项承担连带责任；。案件受理费6212.00元，减半收取3106.00元，由被告孙秀钧、冷桂英、叶松伟、倪扬承担。（2019）辽0421民初331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人孙秀钧、冷桂英、叶松伟、倪扬发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已偿还申请执行人本金24万元。之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人孙秀钧、冷桂英、叶松伟、倪扬达成长期履行执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的请求，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》关于终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 侯 微
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3163号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田应福，男，生于1972年6月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：李秋菊（系被告田应福之妻），女，生于1972年8月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：湖北金匙投资担保有限公司。。住所地：潜江市园林办事处章华南路**法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工（特别授权代理）。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告田应福、李秋菊、湖北金匙投资担保有限公司（以下简称湖北金匙担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人刘涛、被告田应福、被告湖北金匙担保公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告李秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告田应福、李秋菊立即偿还原告借款本金5000000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2017年5月20日尚欠利息、罚息89000元，自2017年5月21日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.2%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告湖北金匙担保公司对被告田应福、李秋菊的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告田应福、李秋菊因需要归还被告湖北金匙担保公司为其代偿的银行贷款资金向原告所属张金支行申请借款，双方于2016年5月28日签订了一份《个人借款合同》，主要约定：借款金额5000000元，借款期限为12个月（2017年5月20日到期），借款利率为年利率7.2%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为分期还款，按月结息，其中2017年3月20日还款500000元、2017年4月20日还款500000元、2017年5月20日还款4000000元。同日，原告所属张金支行与被告湖北金匙担保公司签订了一份《保证合同》，约定被告湖北金匙担保公司为被告田应福在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订次日，原告向被告田应福指定账户发放借款5000000元。在合同履行过程中，被告田应福仅支付了原告截止2017年2月20日的利息，未偿还借款本金。2018年4月22日、2019年5月6日，原告先后向被告田应福、湖北金匙担保公司发出《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》进行催收，但被告田应福、李秋菊一直未按合同约定履行还本付息义务，被告湖北金匙担保公司亦未履行保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告田应福承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，因开办潜江怡兴制衣厂经营亏损，加之没有收入来源，现确实无力还款。被告田应福未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告李秋菊未向本院提交答辩状和证据。被告湖北金匙担保公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，本案所欠原告的债务应先由被告田应福、李秋菊偿还，若被告田应福、李秋菊确实不能履行，由人民法院依法处理。被告湖北金匙担保公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田应福、湖北金匙担保公司对原告提交的双方当事人身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》、还本付息明细清单等证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告田应福、李秋菊签订的《个人借款合同》、与被告湖北金匙担保公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款5000000元后，被告田应福、李秋菊作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其经原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告田应福、李秋菊应承担返还原告借款本金5000000元，并支付相应的借款利息和罚息的违约责任。被告湖北金匙担保公司自愿为被告田应福在原告处的上述借款本息及由此产生的相关费用提供连带责任保证，因原告的起诉尚在保证期间内，被告湖北金匙担保公司作为保证人应对被告田应福的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告田应福、李秋菊于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2017年5月20日尚欠利息、罚息89000元，自2017年5月21日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.2%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告湖北金匙投资担保有限公司对被告田应福、李秋菊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47423元，减半收取计23711.50元，由被告田应福、李秋菊、湖北金匙投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十八日法官助理兼书记员胡婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2266号申请执行人：程翠芹，女，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉卓邦人力资源有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方******-08。法定代表人：代卓，该公司总经理。本院在执行申请执行人程翠芹与被执行人武汉卓邦人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2685号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉卓邦人力资源有限公司银行存款人民币10558元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
四川省射洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行审14号 申请执行人：射洪县市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：于开，该局局长。 被执行人：射洪县金华镇李氏酒业，住所地射洪县金华镇保卫西街63号，统一社会信用代码92510922MA666BAT7F。 经营者：李军华。 申请执行人射洪县市场监督管理局因被执行人射洪县金华镇李氏酒业不履行射市监罚〔2019〕JH27号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人射洪县市场监督管理局称，我局于2019年3月22日对被申请人射洪县金华镇李氏酒业作出射市监罚〔2019〕JH27号行政处罚决定，并于当日送达被申请人。被申请人仅于2019年3月29日缴纳3000元。我局分别于2019年5月10日、2019年7月19日、2019年10月21日三次对其进行催告，但剩余27000元被申请人至今未缴纳。被申请人履行上述行政处罚决定的行政诉讼期限已到期，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行该行政处罚决定中的罚款事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 本院审查查明被执行人射洪县金华镇李氏酒业采用传统酿制工艺以外的其他方法生产白酒的事实与射市监罚〔2019〕JH27号《行政处罚决定书》中所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，射洪县市场监督管理局作为县级人民政府的食品监督管理的行政主管部门，依照食品管理的法律法规对食品生产经营活动实施监督管理是其法定权力和职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，射市监罚〔2019〕JH27号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行射洪县市场监督管理局对被执行人射洪县金华镇李氏酒业作出的射市监罚〔2019〕JH27号《行政处罚决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3427号 原告：张海景，男，1954年12月24日出生，汉族，大连天合重工有限公司法定代表人，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖珩，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 被告：刘庆星，男，1972年4月15日出生，汉族，大连合高科技有限公司副总经理，住大连市旅顺口区。 原告张海景与被告刘庆星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告张海景向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币61000元，逾期利息3761元，共计人民币64761元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月28日因急需用钱向原告借款26000元，自称用于还法院执行款，约定还款日期为2017年1月底。后被告2017年1月20日又向原告借款15000元，自称用于其妹妹治病，没有约定还款日期。2017年1月22日被告又以还个人信用卡透支款为由向原告借款20000元，没有约定还款日期。以上三笔借款合计本金为61000元，其中2016年12月28日借款26000元，约定2017年1月底（1月31日）还，但到期后被告未还款，按照民间借贷计算标准计算26000×6%÷365×880天＝3761元（2017年2月1日至2019年7月31日）。由于被告借款后始终未归还，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币61000元及逾期利息3761元，共计64761元，并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告张海景出示的3张借据中有“大连天合重工有限公司”和“天合重工”字样，张海景亦在庭审中自认出借款项来源于公司资金，原告张海景虽是大连天合重工有限公司的法定代表人，但其与被告刘庆星并非民间借贷的相对方，原、被告间不存在自然人借贷的民事法律关系，原告起诉的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张海景的起诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，退还原告张海景。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1562号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店**)。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，女，该支行员工。被执行人：方顺财，男，1969年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李小容，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市鼎峰管道安装有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码91500243666412036L。法定代表人：李小容，该公司负责人。重庆银行股份有限公司彭水支行与方顺财、李小容、重庆市鼎峰管道安装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方顺财、李小容、重庆市鼎峰管道安装有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行，重庆银行股份有限公司彭水支行向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人方顺财于2020年2月29日前归还申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行借款本金229982.28元，剩余罚息复利由申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行减免；二、诉讼费5132元、执行费由被执行人方顺财负担，于2020年2月29日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、若被执行人不履行本协议中第一至二项中的任一项义务，则申请执行人有权立即申请恢复对原判决的强制执行，并不对本案中的罚息、复利进行任何减免。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1562号执行案件的执行。若被执行人方顺财不按上述协议履行，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月一日书记员  刘芮郗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7674号申请执行人：刘凤杰，男，1972年12月27日出生，住北京市昌平区。被执行人：杨波，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘凤杰与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，（2019）京0114民初11116号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘凤杰向我院申请强制执行。2019年8月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨波发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨波名下银行账户，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额150025元，已执行0元，尚有150025元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘凤杰释明被执行人杨波的财产情况，申请执行人刘凤杰表示提供不出被执行人杨波的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凤杰发现被执行人杨波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初437号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       刘伟，男，1978年2月4日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月15日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）424号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月30日17时20分许，被告人刘伟无驾驶资格醉酒驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车沿科左后旗某某镇某某村柏油路由北向南行驶至哈拉盖吐村村民委员会东侧时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，刘伟每100毫升血液中乙醇含量为176.43毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，应当从重处罚。被告人刘伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30733号原告：林长亮，男，汉族，1970年8月3日出生，住郑州市金水区。被告：河南省海外旅游有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场号楼******。统一社会信用代码914101007286527574。原告林长亮与被告河南省海外旅游有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告林长亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长亮撤诉。案件受理费减半收取计216元，由原告林长亮负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王萌珂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12695号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工，住台州市椒江区。 被告：茅带娣，女，1981年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沈建国，男，1987年2月18日出生，汉族，住象山县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告茅带娣、沈建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告茅带娣未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告茅带娣即时偿还原告透支款本金19323.64元，支付截至2018年4月30日止的利息386.42元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以透支款本金19323.64元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告沈建国对上述被告茅带娣应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月2日，被告茅带娣向原告申办大唐信用卡，并与原告签订大唐贷记卡领用合约1份。原告经审核同意后，双方签订了《大唐信用卡领用合约》，约定信用额度为5万元，透支的利率为日万分之五计息。被告沈建国与原告签订了《大唐信用卡保证合同》，约定被告沈建国对被告茅带娣向原告的信用透支款提供保证担保。而后被告茅带娣向原告领用了卡号为62×××07的信用卡。截至2018年4月30日，被告茅带娣共欠原告透支款本金19323.64元、利息386.42元，至今未归还上述借款本息。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表、《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、台州银行对账单、信用卡签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告茅带娣持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。被告沈建国自愿对被告茅带娣应归还原告的透支款提供保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅带娣于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金19323.64元，支付截至2018年4月30日止的利息386.42元，并支付自2018年5月1日起至实际清偿日止以透支款本金19323.64元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告沈建国对上述判决确定的被告茅带娣应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告茅带娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3050号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邹开义，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹开义信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年8月31日作出[2018]长仲裁字第828号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2159号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人邹开义送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为19507.39元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执648号 申请执行人：陈伟军，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李景琨，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈伟军与被执行人李景琨民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李景琨应偿还50000元及利息给申请执行人陈伟军，承担案件受理费525元。因被执行人李景琨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月10日向被执行人李景琨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李景琨仅有零星存款共546.21元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人李景琨互联网账户有零星存款0.2元。 3、查明被执行人李景琨无车辆登记信息。 4、查明被执行人李景琨无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李景琨所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李景琨可供执行的财产。 四、已向被执行人李景琨发出限制消费令。 因被执行人李景琨拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50525元，执行费650元，本案债权尚余50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执648号案件终结本次执行程序。 被执行人李景琨负有继续向申请执行人陈伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡心怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彩云，女，1976年10月5日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,449.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,449.31元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8955号 上诉人（原审被告）周磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）张隆富，男，1957年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告杭州三星工艺玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇潘板。 法定代表人叶妙华，董事长。 上诉人周磊因与被上诉人张隆富、原审被告杭州三星工艺玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5077号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2019年10月15日向上诉人周磊送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用4940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人周磊在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周磊自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇一九年十一月七日 书记员  姚亦驰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3998号 原告：刘粤钳，男，1974年9月22日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。 被告：林烽，男，1989年3月11日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 本院在审理原告刘粤钳与被告林烽买卖合同纠纷一案中，原告刘粤钳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘粤钳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘粤钳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘粤钳负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 慜