wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2843号 原告：河北君创紧固件有限公司。 统一社会信用代码：91130408MA08B7WK01。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇西滩头村村北。 法定代表人：韩彦科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：海门市德胜镇亿通标准件厂。 统一社会信用代码：91320684779693954R。 住所地：江苏省南通市海门市德胜镇李彬村**。 法定代表人：吴兴，该厂厂长。 原告河北君创紧固件有限公司与被告海门市德胜镇亿通标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告河北君创紧固件有限公司的委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼，被告海门市德胜镇亿通标准件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北君创紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款47513.98元。2、判令被告支付自起诉之日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告通过网络与原告签订了产品购销合同，合同约定总价款为69751元，被告付两万定金，货到付尾款。之后，原告按合同约定全面履行了自己的供货义务，被告经验收后，减去损耗，给原告发一清单，欠原告货款47513.98元。经原告多次催要，被告推托至今未付。 被告海门市德胜镇亿通标准件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签订产品购销合同，合同约定被告从原告处购买钢结构焊钉一批，总价款为69751元，付款时间与方式为被告付20000元定金，收到货清点后付尾款。同日，被告通过微信向原告转账支付20000元定金，原告向被告出具发货单并发货。2018年3月12日被告收到货物，后经核对，确认欠原告货款为47513.98元，并通过微信向原告发送了对账单。 上述事实，有原告提交的产品购销合同、微信转账记录、发货单、对账单、微信聊天记录各一份、邯郸市华北工贸实业有限公司营业执照复印件以及证明各一份、邯郸市永年区临洺关镇西滩头社区居民委员会证明一份及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买标准件，双方买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款47513.98元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付价款的民事责任。原告要求被告支付，本院予以支持。关于利息，被告购买货物后理应及时付款，被告未按约定付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付欠款47513.98元自起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海门市德胜镇亿通标准件厂于本判决生效后十日内给付原告河北君创紧固件有限公司货款47513.98元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2019年9月5日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告海门市德胜镇亿通标准件厂承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1526号 上诉人（原审原告）：广元市天鑫建设有限公司，住所地：广元市上西开发区伍林大厦。 法定代表人：李建波，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根，四川捷哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人广元市天鑫建设有限公司因与被上诉人贾涛民间借贷纠纷，不服四川省广元市利州区人民法法院（2019）川0802民初379号，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理，同年10月21日组织双方当事人进行了听证，上诉人广元市天鑫建设有限公司的法定代表人李建波，委托诉讼代理人郑长明、李根参加了听证，贾涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加听证，依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后现已审理终结。 广元市天鑫建设有限公司上诉请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初379号民事判决书；2.改判支持上诉人的全部诉讼请求，即：判令被上诉人立即向上诉人偿还借款本金900万元及其他损失；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：利州区人民法院（2019）川0802民初379号民事判决，存在裁判程序违法、认定事实错误以及适用法律错误等问题。 被上诉人贾涛未向本院提交答辩意见。 广元市天鑫建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金900万元与利息及其他损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年7月4日，原告天鑫公司（乙方）与被告贾涛（甲方）签订《协议》，约定：1、由广元市天鑫建设有限公司作为贷款主体向银行申请流动资金贷款，金额为1500万元；2、用贾涛位于达州市农贸市场房产作为抵押物，面积为1345.65平方米，权证号：达州区达字第**；3、贷款金额中原告天鑫公司使用600万元，被告贾涛使用900万元，双方各自承担自己使用部分的费用、利息、本金；4、天鑫公司和法人代表李建波对使用的600万元资金承担无限连带责任，甲方贾涛对使用的900万元资金承担无限连带责任；5、双方有按时支付利息、本金的义务和责任，2017年6月30日前贾涛归还本金400万元，乙方天鑫公司归还300万元，甲方贾涛每月15日前足额将使用资金的利息转至乙方账户。贷款本金到期后提前2个月又甲乙双方协商还款事项。 2016年4月14日，天鑫公司向案外人广元市贵商村镇银行（以下简称“贵商银行”）提出借款申请，双方于2016年6月23日签订《借款合同》（编号：Ｊ28112016062302），约定原告向案外人贵商银行借款1500万元。同年6月27日，被告贾涛与案外人广元市广信农业融资担保股份有限公司（以下简称“广信担保公司”）签订《抵押反担保合同》＜合同编号：（2016）年广信担（抵）字第35号＞，约定原告天鑫公司向案外人广信担保公司编号为：2016年广信担（委）字第147号《委托担保合同》以及案外人贵商银行和广信担保公司之间签订的保证合同约定，广信担保公司为债务人与主债权人签订的Ｊ28112016062302号借款合同项下的债务提供连带责任保证，为了保证债务人及时归还主债权合同项下的债务本金1500万元及利息等相关费用，同时保证案外人广信担保公司承担代偿责任后能够及时获得有效清偿。被告贾涛以自有财产位于四川省达州市达川区的房产及土地〈房产证号：达川区房权证达字第××；土地证号：达国用（2015）第11XX**〉向案外人广信担保公司提供抵押反担保，约定抵押物的价值为1399万元。 2018年10月12日，原告天鑫公司再次与案外人贵商银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：J2811201801201），约定原告向案外人贵商银行借款1300万元，借款期限从2018年10月12日至2019年10月11日。 2018年10月15日，广信担保公司与被告贾涛再次签订《最高额抵押反担保合同》编号：2018广信担（抵）高字第76号，约定由于广信担保公司为原告天鑫公司提供了保证担保，被告贾涛仍然以其自有财产位于四川省达州市达川区的房产及土地〈房产证号：达川区房权证达字第××；土土地证号：达国用（2015）第11XX**向案外人广信担保公司提供抵押反担保。 一审法院认为：原告天鑫公司以其自己的名义向案外人贵商银行贷款，并协议约定贷款由原告与被告贾涛共同使用，故原、被告之间并无借贷合意。并且该笔贷款由案外人广信担保公司提供保证担保，并由被告贾涛以其自有房产提供抵押担保，并且办理抵押登记。故如发生原告不能向案外人贵商银行清偿贷款的情形，案外人贵商银行可向贷款的保证人广信担保公司主张担保责任，广信担保公司承担保证责任后可向提供反担保的被告主张担保责任，在此情况下，被告贾涛可能会实际成为全部案涉借款的偿还主体，而原告虽为实际借款人，但最终并未承担还款责任。综上，原告要求被告立即偿还借款本息并承担相应损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告广元市天鑫建设有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：双方当事人按照协议的约定履行义务的同时应当享有约定的权利。 上诉人广元市天鑫建设有限公司如要涤除贾涛对于900万借款的使用权，必须免除贾涛为该借款总额提供抵押担保的负担。上诉人广元市天鑫建设有限公司与被上诉人贾涛签订《协议》约定：由广元市天鑫建设有限公司作为贷款主体向银行贷款，贾涛为该贷款提供抵押担保，贾涛使用贷款中的900万并承担其使用的费用、利息和本金。即贾涛提供担保的前提是享有对于900万资金的使用权，如果广元市天鑫建设公司要追回该900万资金必须使贾涛免除为该笔贷款提供抵押担保的负担。广元市天鑫建设公司虽上诉称其已向银行归还全部贷款资金，但其诉称向银行归还的资金依旧源于贾涛提供的抵押担保，贾涛的抵押担保负担依然存在，为避免担保人承担双重责任，广元市天鑫建设有限公司应当使贾涛抵押担保负担消灭后再主张900万资金的偿还。 上诉人广元市天鑫建设有限公司向本院诉称一审法院在审判中变更法律关系且未向其释明，审判程序违法。本院认为民间借贷纠纷本包含于合同纠纷之内，二者并非并列或者排斥关系，对于该诉请，本院亦不予支持。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74800元，由上诉人广元市天鑫建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 王汇锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6222号原告：季某被告：梁某原告季某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行审理。原告季某向本院提出诉讼请求：1.要求归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月22日借款50000元，用于被告交通事故赔偿款，已于2017年6月4日归还借款20000元。现在电话不接，以各种理由拒付，现请求法院协助追要借款。被告梁某辩称，这笔钱不是借给我偿还交通事故，我交通事故发生在2013年，2014年全部处理完毕。2016至2017年之间我和原告走的比较近，他和另一个朋友开了一个晃一圈棋牌社，然后几个月我天天输钱，就和原告本人一千、两千借的，累计起来的。这两张借条是2017年农历腊月24左右在我家门口马路上，在原告车上补打给原告的借条。反面10000元是给原告的利息钱，40000元是累计起来的钱。原告也去我家多次，而且也带人去我家，最后一次是带了一个人到我家要钱。2019年过年的时候我和我母亲、老婆在家，也同意给钱原告，双方已经协议这10000元利息钱没有了，剩余的20000元在今年中秋节前还清，每个月还3000元。五月份时候原告估计出了交通事故，打我电话和我要30000元，恐吓我威胁我，我就停止了还款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关。该案件可能涉嫌刑事犯罪，本院依职权将该案移送相关部门，故原告季某向本院诉讼的债权是否定性为民事纠纷尚难确定，故对原告季某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告季某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十一月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10467号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨元蕉，男，1967年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨红良，女，1967年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨珍珍，女，1987年4月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银(泉州)律师事务所律师，特别授权。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告杨元蕉、杨红良、杨珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1568号上诉人（原审被告）：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路******，统一社会信用代码9150000066642984X1。法定代表人：洪佐英，职务不详。被上诉人（原审原告）：简国江，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：鄢小洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市龙正房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20266号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙正房地产开发有限公司上诉称，双方在案涉合同中约定管辖合法有效，本案不属于不动产专属管辖范围，且因案涉合同引起的争议上诉人已经向深圳市福田区人民法院起诉并已立案，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷范畴，不适用不动产专属管辖。双方当事人在案涉《憧憬雅居项目合作协议》中第10.7条协议争议解决方式为“争议双方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼”，第10.8条约定合同签订地在深圳市福田区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，深圳市福田区人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对本案不具有管辖权，上诉人认为本案应移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20266号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5066号原告：海门市科兴碳业有限公司，地址海门市刘浩镇卫东门闸，统一社会信用代码：913206847448289006.法定代表人张芦平，职务经理。被告：河北伍亿机械制造有限公司，地址涿州市东仙坡镇网户庄村西北，统一社会信用代码：91130681599905115Q.法定代表人潘雪，职务经理。本院在审理原告海门市科兴碳业有限公司诉被告河北伍亿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告负担。审判长  马长军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵孟希
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1038号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人田某1、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1188号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1985号申请执行人北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人郑晓静，执行董事。被执行人北京新纪元电影发展公司，住所，住所地北京市朝阳区小营路****楼7Bdiv>法定代表人姚云，董事长。申请执行人北京众智创想文化发展有限公司与被执行人北京新纪元电影发展公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019）京0116民初889号民事判决书，判决如下：北京新纪元电影发展公司于判决生效后十日内向北京众智创想文化发展有限公司退还广告费18万元、违约金18000元。案件受理费2900元、保全费1420元，由北京新纪元电影发展公司负担。该判决书已发生法律效力。因北京新纪元电影发展公司未履行前述判决书确定的义务，故申请执行人北京众智创想文化发展有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户一个，已划拨59300元，除此外未发现被执行人名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。又因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京众智创想文化发展有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京新纪元电影发展公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京众智创想文化发展有限公司发现被执行人北京新纪元电影发展公司有可供执行财产或被执行人北京新纪元电影发展公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇一九年十一月二十九日书记员  王吉林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8138号原告：孙正文，男，汉族，1996年11月25日出生，住濮阳县。被告：李彩红，女，汉族，1993年10月1日出生，住濮阳县。本院在审理原告孙正文诉被告李彩红民间借贷纠纷一案中，原告孙正文于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙正文撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙正文承担。审判员  关胜真二〇一九年十一月五日书记员  李欣欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2564号原告：马国进，男，1987年4月21日出生，东乡族，现住伊宁县，联系电话189XX****XX被告：马玉文，男，东乡族，伊宁县胡地亚于孜乡盖买村团结路17巷7号，联系电话181XX****XX原告马国进与被告马玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告马国进于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭外已达成和解协议，提出撤诉不违反法律规定，原告申请撤诉的理由成立，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国进撤诉。案件受理费250元，由原告马国进负担。审判员 时培信二〇一九年十一月二十二日书记员 马 莉
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初247号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人吴凤阁，男，1979年4月19日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，被捕前住北票市。因犯盗窃罪于2017年11月15日被北票市人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人吴凤阁犯破坏电力设备罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑变诉（2019）6号变更起诉决定书指控被告人吴凤阁犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年10月28日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人吴凤阁及其辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年3月期间，被告人吴凤阁驾驶无牌照三轮摩托车分别在北票市某某镇某某村等地盗窃、破坏用于农田灌溉的电力变压器，并将变压器内的铜丝盗走。经鉴定，被破坏的10台变压器总价值61480元；被盗窃的3台变压器价值11040元。被告人吴凤阁于2019年3月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人吴凤阁在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤阁破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人吴凤阁盗窃公有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴凤阁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辽宁省北票市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴凤阁当庭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴凤阁的辩护人提出对被告人吴凤阁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴凤阁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后又犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人吴凤阁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年3月13日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人吴凤阁退赔被害人北票市某某水利服务站经济损失72520元。三、在案扣押的被告人吴凤阁作案使用的无牌照红色带棚三轮摩托车一台依法予以没收，由扣押机关北票市公安局于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于天奇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1187号申请执行人：王召闯。被执行人：扈守彬。被执行人：陆建品本院在执行申请执行人王召闯与被执行人扈守彬、陆建品民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执143号泽让夺尔基：本院移交罚金执行一案，被执行人泽让夺尔基已全部履行案款2000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年十一月二十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4895号罪犯陈兵荣，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地江西省东乡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人陈兵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人陈兵荣等人赃款，退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈兵荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈兵荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵荣在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2529分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分129分。罚金人民币50000元、应退赃款已履行人民币16300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。2019年6月3日因物耗超过规定标准被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兵荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1472号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，男，1956年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日7时许，被告人何某骑电动车行至武汉市江岸区石桥一路创立方附近时，适遇被害人殷某骑自行车至此，两车发生碰撞致双方倒地，后发生口角进而产生冲突，被告人何某用右手击打被害人殷某左脸眼眶，致被害人殷某左眼眶内侧壁及上壁骨折。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日，被告人何某接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案，接受调查。2019年9月4日，被告人何某的亲属自愿代为赔偿被害人殷某经济损失共计人民币9万元，取得了被害人殷某的谅解。公诉机关认为，被告人何某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十日书记员  袁莎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1641号之一申请执行人：湖南德诚融资担保有限公司。法定代表人：蔡进。被执行人：常德华汇物业管理有限公司。法定代表人：刘梦军。被执行人：湖南澧酒酒业销售有限公司。法定代表人：李大秀。被执行人：常德华汇广告有限公司。法定代表人：方耀国。被执行人：常德华汇建设投资有限公司。法定代表人：刘梦军。被执行人：刘梦骅。申请执行人湖南德诚融资担保有限公司与被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南德诚融资担保有限公司未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1710万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德华汇广告有限公司、刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇物业管理有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南德诚融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初418号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1963年3月4日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月20日被卫辉市公安局取保候审,同年11月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年2月5日21时许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌、黄色、威柯瑞牌四轮电动车，行驶至卫辉市共产主义大桥时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为124.55mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人彭某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人彭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4923号 原告：刘勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被告：胡毅毅，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠。 原告刘勇诉被告胡毅毅、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人张锡菊到庭参加了诉讼，被告胡毅毅、融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决胡毅毅偿还原告借款300万元，并承担利息2,483,506.85元（300万＊2%/月＊12/365天＊1259天，暂计至2018年5月1日），后续利息计算至本金还清之日，以上共计5,483,506.85元，庭审中明确利息从还款到期起开始起算；2、融资担保公司对胡毅毅就还款义务承担连带责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告作为出借人与胡毅毅签订编号为2014028号《借款合同》，合同约定：原告出借300万元给胡毅毅，借款利率每月2%，借款期间为6个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止；借款期间届满后，如胡毅毅未偿还全部借款，视为胡毅毅严重违约，胡毅毅应当放弃抗辩权利并按照欠付金额30%承担违约责任，并承担因此产生的律师费、执行费等实现债权的费用。《借款合同》中胡毅毅指定收款账户为成都美客科技有限公司，账号：11×××08；2014年5月20日，5月22日，原告通过银行转账向胡毅毅指定账户汇款300万元。借款期限届满，胡毅毅未还款，2017年5月8日，原告与胡毅毅签订编号为2017003的《还款协议》，协议约定，胡毅毅自2017年5月起6个月内，每月偿还原告50万元，共计300万元；双方约定原告免除编号为2014028《借款合同》项下利息，并同意还款周期内不计算利息。但如果原告未按《还款协议》履行还义务，恢复按照原借款合同中约定的利息及违约责任执行，利息及违约责任以原借款合同约定的还款期限届满日起算。2017年5月10日，原告与胡毅毅签订《保证合同》，由融资担保公司为《还款协议》提供连带保证责任，保证范围为《还款协议》项下本金及利息，保证期间为2年，且双方约定《保证合同》独立于《还款协议》，不因还款协议无效而无效。融资担保公司在合同上签字盖章予以确认。截止起诉之日，胡毅毅未按照《还款协议》约定履行还款义务。 被告胡毅毅、融资担保公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月20日，原告刘勇（出借人、甲方）与被告胡毅毅（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号2014028）约定，乙方向甲方借款300万元，借款期限6个月，自2014年5月20日起至2014年11月19日止，月利率2%，每月5日支付利息，因乙方违约产生的律师代理费等实现债权费用由乙方全部承担。 原告于2014年5月20日、22日分别向被告胡毅毅支付借款150万元、150万元，共计300万元。 2017年5月8日，原告刘勇（出借人）与被告胡毅毅（借款人）签订《还款协议》（编号2017003）约定，上述《借款合同》现已超过还款期限。双方达成协议约定，借款人于2017年5月起每月向出借人还款50万元，共6个月；出借人同意免除上述合同项下的利息，并同意还款周期内不计息，如未按本协议履行还款义务，恢复按照原借款合同中约定的利息及违约责任执行，利息及违约责任以上述借款合同约定的借款期限届满之日起计算。 2017年5月10日，原告刘勇（甲方）与被告融资担保公司（乙方）签订《保证合同》（保2017003）约定，乙方愿为上述《还款协议》项下还款本金300万元及利息提供无限连带保证担保，保证期限为《还款协议》约定的还款届满次日起2年。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《还款协议》、《保证合同》、建设银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告胡毅毅之间成立民间借贷法律关系，原、被告融资担保公司之间成立连带保证合同法律关系，被告胡毅毅逾期未还款，应当承担还款责任，被告融资担保公司对被告胡毅毅的债务承担连带清偿责任。原告主张的尚欠本金300万元及利息起算日，不违反法律规定及双方约定，本院予以确认，利息自借款合同到期日即2014年11月19日按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定判决如下： 一、被告胡毅毅应于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还尚欠本金300万元，并自2014年11月19日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息； 二、被告胡毅毅应于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付律师费1万元； 三、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告胡毅毅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司在承担清偿责任后，有权向被告胡毅毅追偿。 本案案件受理费50,185元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告胡毅毅、成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 李 扬 人民陪审员 李 菁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 唐明伊
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初326号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人夏某某，女，1987年5月23日出生于山东省威海市,汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省威海市高区，现住乳山市。2019年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乳山市公安局取保候审，同年4月24日被乳山市人民检察院取保候审。 辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉［2019］319号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、李婷婷出庭支持公诉，被告人夏某某，辩护人夏清华到庭参加诉讼。2019年9月3日乳山市人民检察院建议对本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年9月30日乳山市人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日17时许，被告人夏某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载刘某、王某、杨某、谷某乳山市银滩商业街由东向西行驶至红某路交叉口时，与高某驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车顺红某路由北向南行驶相撞，致谷米莉颅脑损伤死亡；王某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，伴神经系统症状和体征，经鉴定，构成重伤二级，右侧第1－12、左侧1－肋骨骨折，纵膈积气，经鉴定，构成轻伤一级，胸骨骨折，右肩胛骨骨折、右锁骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级；刘某右侧第2－9、左侧第1－7肋骨骨折，纵膈积气，经鉴定，构成轻伤一级；杨某右侧第一肋骨局部骨折。被告人夏某某负事故的主要责任。 案发后，被告人夏某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人夏某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人认为，高某驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车撞在被告人夏某某驾驶车辆的尾部，高某应负事故的主要责任或同等责任。 经审理查明，2018年11月6日17时许，被告人夏某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载刘某、王某、杨某、谷某乳山市银滩商业街由东向西行驶至红某路交叉口时，与高某驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车顺红某路由北向南行驶相撞，致谷米莉颅脑损伤死亡；王某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，伴神经系统症状和体征，经鉴定，构成重伤二级，右侧第1－12、左侧1－肋骨骨折，纵膈积气，经鉴定，构成轻伤一级，胸骨骨折，右肩胛骨骨折、右锁骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级；刘某右侧第2－9、左侧第1－7肋骨骨折，纵膈积气，经鉴定，构成轻伤一级；杨某右侧第一肋骨局部骨折。被告人夏某某驾驶机动车未让右方来车先行负事故的主要责任。 案发后，被告人夏某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 民事部分另查明，被害人的经济损失已与被告人夏某某达成协议，取得被害人近亲属及被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人高某、杨某、赵某的证言、被告人夏某某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录、鉴定结论、视听资辩等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。 关于辩护人提出高某驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车撞在被告人夏某某驾驶车辆的尾部，高某应负事故的主要责任或同等责任的辩护意见，经审查，公安机关认为被告人夏某某驾驶机动车未让右方来车先行负事故的主要责任并无不当，辩护人的辩护理由不当，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 明 人民陪审员  郑雪芹 人民陪审员  卢贤芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宋 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3634号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝佩炎，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：庞凤梅，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝佩炎、庞凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2043号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：张诗前，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：汤满凤，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张诗前、汤满凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终476号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，原河南亚邦文化传播有限公司商丘办事处、河南领汇置业有限公司商丘办事处负责人，住河南省。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。在河南省郑州监狱服刑期间，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月日被商丘市公安局前进分局解回。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯丽，女，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，原河南亚邦文化传播有限公司商丘办事处、河南领汇置业有限公司商丘办事处负责人，住河南省。因犯集资诈骗罪，于2018年7月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。在河南省郑州女子监狱服刑期间，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月13日被商丘市公安局前进分局解回。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控被告人刘强、冯丽犯集资诈骗罪一案，于2019年8月19日作出（2019）豫1402刑初396号刑事判决。刘强、冯丽均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.自2013年12月份开始，被告人刘强伙同冯丽、邢作亮（均已判刑）、邓某（另案处理）等人，在商丘市梁园区神火大道大商新玛特22楼租用一间民房作为办公地点，成立亚邦文化公司商丘办事处，以投资拍电影、拍广告为由，以高息为诱饵，招募业务员向商丘市梁园区、睢阳区等地群众非法募集资金，将集资款汇给根本不了解实际经营情况和没有还款能力的上线亚邦文化公司，并从中收取了巨额的回款和提成，最终导致集资款不能返还的后果，且数额特别巨大。其中，自2013年12月至2014年3月，刘强指使冯丽任亚邦文化公司商丘办事处负责人、会计。案发后，经司法会计鉴定，亚邦文化公司商丘办事处共计非法募集资金人民币3002.86万元，尚欠本金人民币2554.3132万元未归还。其中，刘强伙同冯丽任负责人期间，非法募集资金人民币1799.58万元。上述事实有被告人刘强、冯丽的供述、证人邢作亮、李某、邓某等人的证言、收据、转账凭证、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。2.2014年，付立在郑州注册成立河南领汇公司任法人。王某1（已判刑）和其女友李颖娟（在逃）为该公司融资部经理。同年2月份，在王某1和李颖娟高额返点诱惑下，被告人刘强伙同冯丽在商丘市梁园区神火大道大商新玛特14楼开办河南领汇公司商丘办事处，为领汇公司非法募集资金。2014年3月底，将河南领汇公司商丘办事处交由周天良（在逃）负责管理。刘强、冯丽等人，在未经金融等有关部门批准的情况下，假借与存款人签订河南领汇公司劳务用工合同和内部员工借款协议为掩盖，面向社会以共同投资建设中牟雍景三合郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区为名，向商丘市梁园区、睢阳区不特定群众高息吸收存款，所吸收的资金汇入付立和河南领汇公司的账户。付立向王某1和李颖娟返还该办事处吸收资金总额的32%作为提成和返点，刘强、冯丽从王某1处领取河南领汇公司发放的返点和提成款后发放给周天良及领汇公司商丘办事处的工作人员。经司法会计鉴定，河南领汇公司商丘办事处所涉非法集资群众52人，报案合同金额人民币1307万元，实缴金额人民币1241.25万元，兑付本金人民币69.62万元、利息人民币137.2万元、返点8.22万元，未兑付本金人民币1031.01万元。刘强、冯丽从王某1处收到商丘办事处的返点和提成共计人民币673.87万元，扣除支付给该办事处业务员返点和提成外，转入刘强银行账户人民币421.1177万元，现金取款及消费支出人民币152万元。经查，案发前，中牟雍景三合郡小区和鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区已停工。上述事实有被告人刘强、冯丽的供述、证人付立、王某1、王某2等人的证言、收据、转账凭证、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人刘强、冯丽未经金融部门批准，成立河南亚邦文化公司商丘办事处和河南领汇公司商丘办事处，向社会不特定群众非法集资，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为构成非法集资罪，系共同犯罪、漏罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决：1.被告人刘强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元；与前判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35万元；2.被告人冯丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；与前判有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元；3.涉案赃款、赃物及违法所得依法予以追缴，责令退赔集资参与人。刘强上诉称：1.构成非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪，原审定性错误；2.量刑重。辩护人认为认定刘强犯罪数额错误，其余辩护意见与刘强上诉理由相同。冯丽上诉称不构成集资诈骗罪，量刑重。辩护人认为冯丽构成非法吸收公众存款罪，量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于本案是否为单位犯罪及二上诉人是否构成集资诈骗罪的问题。经查，亚邦文化公司和河南领汇公司以非法吸储为主要业务，刘强作为亚邦文化公司和领汇公司商丘办事处的负责人，伙同他人非法吸储，根据相关法律规定，本案不具备单位犯罪的构成特征。刘强、冯丽在非法集资过程中，吃取返点20%以上，非法占有目的明显，原审认定二被告人构成非法集资罪，定性准确。关于原审认定刘强犯罪数额是否准确的问题。经查，刘强在亚邦文化公司和河南领汇公司商丘办事处集资诈骗的数额，均有集资参与人的证言、借款协议、汇款凭证、司法会计鉴定意见等证据在卷予以证实，原审认定准确。关于原审量刑是否适当的问题。经查，根据二被告人犯罪数额、集资参与人损失情况、二被告人在共同犯罪中的作用及社会危害性等因素，原审分别对二被告人判处相应刑罚，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十一月五日书记员  苏尚文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7045号 原告：池州九华农村商业银行晏塘分理处，住所地池州市贵池区乌沙镇金峰村，统一社会信用代码91341702670937652N。 被告：汪胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮四乐，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行晏塘分理处与被告汪胜、阮四乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业银行晏塘分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1489号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张冠鹏，男，1993年7月15日出生，汉族，本科文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3808号起诉书指控被告人张冠鹏犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人张冠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月8日至9月9日，被告人张冠鹏在其同学即被害人李某位于郑东新区明理路安和小区7号楼2单元202室借住期间，趁李某不在家之机，将李某的平安银行信用卡偷走，并通过其手中的POS机进行盗刷共计11952元，用于偿还自己的信用卡欠款。案发后，被告人张冠鹏家属已赔偿被害人李某损失，并取得被害人谅解。2019年9月13日，被告人经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张冠鹏的供述，被害人李某的陈述，人身检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、指认银行卡照片、POS机照片、交易明细截图、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人张冠鹏的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张冠鹏判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张冠鹏对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张冠鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并盗刷，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张冠鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张冠鹏到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张冠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十一月二十二日书记员 李亚廷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1953号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行被执行人：刘俊被执行人：刘占清被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与刘俊、刘占清、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执1953号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5256号 原告：昆明华润圣火药业有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：邱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡林，男，该公司员工。 被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道**。 法定代表人：罗方民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 原告昆明华润圣火药业有限公司（以下简称华润公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华润公司的委托诉讼代理人凡林，被告上药公司的委托诉讼代理人徐汉钢均到庭参加诉讼。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告上药公司支付原告华润公司货款36000元。审理过程中，原告华润公司将诉讼请求变更为：判令被告上药公司支付原告华润公司货款35970元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订一份《药品买卖合同》，约定，被告上药公司向原告华润公司购买血塞通软胶囊24粒规格产品，合同总价36000元，并对付款时间进行了约定。原告华润公司于2018年9月30日向被告上药公司交付了血塞通软胶囊*24粒规格产品，被告上药公司收货后，未按时支付货款，尚欠货款36000元，被告上药公司的行为已构成违约，原告华润公司多次找被告上药公司追讨货款，均未果。庭审中，原告华润公司将事实和理由变更为：被告上药公司向原告华润公司购买药品，截至2019年11月21日，被告上药公司尚欠原告华润公司货款35970元未予支付。 被告上药公司答辩称：被告上药公司对尚欠原告华润公司35970元货款无异议，对原告华润公司诉请的利息损失由法院依法予以裁决。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在药品买卖合同关系。截至2019年11月21日，被告上药公司尚欠原告华润公司货款35790元。 上述事实由原告华润公司提供的《销售出库单》《往来对账函》，及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告上药公司在收取原告华润公司交付的药品后，未及时支付货款，已构成违约，原告华润公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明华润圣火药业有限公司货款35970元，并赔偿该款自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告台州上药医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16356号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3494号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，泰安鑫瑞重工有限公司经理，住山东省东平县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李明乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁0103民初2518号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告李明乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1619426.70元;被告李明乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息664164.26元（含罚息、复利,截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）;被告李明乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失98945.27元（律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24900元，财产保全费5000元，由被告李明乐负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1579号 张涛 张涛申请江苏正亚电力发展有限公司、江苏智运科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的金额2000000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4151号 原告：孙树鼎，男，汉族，1965年7月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：张永梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住沈阳市大东区。 委托代理人：孙树鼎，男，汉族，1965年7月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。。 被告：丹东市房产经营公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：李韶春，该公司总经理。 委托代理人:葛皓骞，男，汉族，1983年12月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 原告孙树鼎、张永梅诉被告丹东市房产经营公司物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树鼎、被告丹东市房产经营公司的委托代理人葛皓骞、刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月回迁入住辽宁省丹东市元宝区朝凤小区*号楼*单元*室房屋，该楼盘由辽科联房地产开发公司建造，后被辽宁省丹东市房产经营公司接管，并开始收缴房屋租金和维修金。但该楼盘存在严重工程质量问题，门窗是用劣质木材制作的，入住时就已严重变形，关不严实，墙体是用白灰掺水泥砌制的，房屋承重过梁出现开裂现象，存在严重安全隐患。小区居民多次找房产经营公司申请维修，该公司至今不管。后原告自行更换了门窗，花销各项费用5700元，现原告诉至法院，请求判令被告出具辽宁省丹东市元宝区朝凤小区*号楼《工程验收合格证》；判令被告赔偿因质量不合格导致更换门窗费5700元。3、请求法院判令被告承担与本案发生的一切费用和交通费。 被告辩称：被告不是丹东市元宝区朝凤小区*号楼的开发建设单位和施工企业，而是房屋经营管理单位，不是《工程验收合格证》的持有人。原告所在楼房1995年10月前就已经竣工验收合格交付使用，原告已经入住24年之久。建设单位丹东市大太房地产开发公司2000年6月1日与被告前身丹东市物业管理公司签订移交房产协议时，明确约定被告只负责“按国家规定进行管理”。因此，应依法驳回原告要求被告出示《工程验收合格证》的诉讼请求。另外，原告没有证据证明该楼盘存在严重工程质量问题。该楼97户承租户除原告个别户以外，均依约交纳房租。原告未经允许擅自将木制窗扒掉已属违约，自行将木制窗改为塑钢窗，其费用收条不管真假多少都应由其自己承担。案涉楼房1995年10月竣工交付，原告入住至今未交房租，拖欠租金达17000多元。根据《合同法》227条规定，“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不交付的，出租人可以解除合同”。在原告自入住至今长达24年之久无正当理由未支付租金，却将房屋长年转租获利，被告完全有理由行使先履行抗辩权，拒绝为原告维修。综上，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，系无理要求。请人民法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求，维护社会公平正义。 经审理查明：两名原告于2018年10月17日登记结婚。1995年10月始原告孙树鼎入住于丹东市元宝区朝凤小区*号楼*单元*室房屋至今，原告孙树鼎系该房屋的使用权人，被告系该房屋的经营管理单位。原告孙树鼎于1995年、2000年交纳过两次房租。2000年8月，原告将该房屋的木质窗户更换为塑钢窗。 本院所确认的上述事实，有动迁户住房安排证明、结婚证、公有住房租金专用发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告提起的诉讼请求有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，或原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，亦或被告依法应承担某种责任，原告却提出要其承担他种责任的，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告起诉要求被告提供涉案房屋的《工程验收合格证》没有法律依据，且超出被告应承担的法律责任的范围，本院不予支持。两名原告要求被告赔偿更换门窗费5700元的诉讼请求，《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》第二十五条规定：承租人应当爱护并合理使用所承租的房屋及附属设施，不得私自拆改、扩建或增添。确需变动时，必须征得出租人同意，并签订书面协议。根据上述规定，原告孙树鼎未提供证据证明其更换了门窗经过被告书面同意，故让被告承担更换费5700元之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙树鼎、张永梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告孙树鼎、张永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4141号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市沃哈德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴社区粤宝新一村28栋102。法定代表人：杨彬。本院受理原告陈业正与被告深圳市沃哈德科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621392317.5、名称：一种挂颈式手机拍摄辅助器）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告陈业正向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  王迈朗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5229号原告：乔某，男，1978年5月6日出生。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所工作者。被告：刘某，男，1984年5月4日出生。本院在审理原告乔某与被告刘某之间买卖合同纠纷一案中，原告乔某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年十一月八日书记员 闫永超
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执288号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生；户籍地河北省石家庄市长安区。被执行人：朱志明，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。史莉莉与朱志明借款纠纷一案的珠海仲裁委（2018）珠仲网字第1301号裁决书生效后，史莉莉向本院申请执行该裁决书确认的本金、利息、仲裁费等共计1374元。本院在执行中经查，被执行人朱志明下落不明难以查找，也无财产可供执行。现申请执行人史莉莉向本院提出申请撤销本案的执行,本院认为申请人的撤销执行申请符合法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对珠海仲裁委（2018）珠仲网字第1301号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月二十六日书记员 骆祺升
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民特5号 申请人张某，男，1958年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人张某要求宣告张某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张某2018年11月21日来院称，其子张某1于2004年在北京打工期间失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告张某1死亡。 经查，张某1，男，1984年10月30日出生，辽宁省阜新蒙古族自治县大巴镇助力嘎尺村人，于2004年在北京打工期间失踪，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2018年11月24日在报上发出寻找张某1的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张某1仍然下落不明。 本院认为，张某1失踪至今15年余时间没有音讯，虽经申请人、其家属和有关单位多方查找直至本院在报公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张某作为张某1之父，现申请宣告张某1死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一项之规定，判决如下： 宣告张某1死亡。 公告费600元，由申请人承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  包 悦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3552号原告：纵宝光，女，1986年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市重瑞商贸有限公司，住所地平顶山市长青路北段七矿家属院39号楼1单元2楼西户，统一社会信用代码914104027991740431。法定代表人：秦红岩，总经理。被告：平顶山市瑞鼎实业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421074209720U。法定代表人:李小光，总经理。被告：谢凤梅，女，1978年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：秦红岩，男，1972年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告纵宝光诉被告平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司、谢凤梅、秦红岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告纵宝光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纵宝光撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1198号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：涂有才，该分行行长。 被执行人：池州市新科建材有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区/div> 法定代表人：孙配巨。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省池州市百牙路**一社会信用代码：913417027199837064（1-1）。 法定代表人：吴福华。 被告：孙配巨，男，1955年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐立青，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：姜杭军，男，1955年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州市新科建材有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、孙配巨、徐立青、姜杭军金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初802号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  藕璐璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5663号申请执行人：徐保生，男，汉族，1958年5月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：乔宏高，男，汉族，1968年1月20日出生,住河南省偃师市。本院在执行徐保生申请执行乔宏高提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5244号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔宏高的存款68100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十日书记员  贺松峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初467号原告：杨英风，男，汉族，1954年5月1日出生,住新疆乌鲁木齐市新市区，被告：王东，男，汉族，1970年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区，原告杨英风诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨英风于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英风的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英风撤回对被告王东的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告负担（原告已交纳）。审判员 阿依古丽二〇一九年十一月四日书记员 森 巴 提
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更975号罪犯包祥兵，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2011）邯市刑初字第103号刑事判决，认定被告人包祥兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第00645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2017年9月25日，本院作出（2017）冀04刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯包祥兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯包祥兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯包祥兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯包祥兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功二次，表扬一次，折算后表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包祥兵减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯包祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯包祥兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包祥兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月13日起至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3247号 原告：高维秀，汉族，农民，住镇原县。 被告：张勇，汉族，农民，镇原县公安局干部，住镇原县。 原告高维秀与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维秀、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高维秀向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相互认识，2017年3月7日，被告以给他人倒账为由向原告借款30000元，约定期限十天，当天出具借条，经原告催要，被告未归还，2018年1月3日被告又给原告更换借条，后经原告多次催要未果。 张勇承认原告在本案中所主张的事实，借原告30000元属实，外欠债务较大，要求法院判决执行。 本院认为，张勇承认高维秀在本案中所主张的事实，故对高维秀主张的事实予以确认。高维秀与张勇自愿协商借款，高维秀向张勇提供借款，张勇给高维秀出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经高维秀多次催要，张勇未按约定期限归还借款，已经违约，高维秀主张归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 张勇归还高维秀借款30000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1560号申请执行人张海良，男，1970年04月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人冯昌林，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人闫巧莲，女，1974年05月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张海良与被执行人冯昌林、闫巧莲民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款200000元,案件受理费4300元。申请执行人张海良于2019年09月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人冯昌林、闫巧莲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年09月19日对被执行人冯昌林、闫巧莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年09月19日向申请执行人张海良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张海良。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人冯昌林、闫巧莲有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1083号申请执行人：五原县塔尔湖镇基层供销合作社有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘国栋。被执行人：张国庆，男性,1987年2月1日生，汉族，住五原县。本院在执行五原县塔尔湖镇基层供销合作社有限责任公司与张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张国庆送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张国庆履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张国庆的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11564号原告：广州市番禺盛达穗南有限公司。法定代表人：梁超毅。被告：汕头市捷成生物科技有限公司。本院在审理原告广州市番禺盛达穗南有限公司诉被告汕头市捷成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺盛达穗南有限公司于2019年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺盛达穗南有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺盛达穗南有限公司撤回起诉。本案受理费1204元，由原告广州市番禺盛达穗南有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十一月八日书记员 何震宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17411号原告：冯丽娟，女，汉族，1982年4月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告冯丽娟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娟的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4752元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原告以750080元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元11层1102号（建筑面积99.88平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告冯丽娟与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元11层1102号房屋一套，总房价为750080元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为750080元×0.00005×181天×70%=4752元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯丽娟支付违约金4752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1051号申请执行人江容，女，1965年11月3日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住云南省楚雄市。被执行人李斌，男，1967年11月9日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住云南省昆明市西山区，现住楚雄市。江容申请执行李斌民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江容于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付人民币2048090.00元（含申请执行费22654.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人李斌发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人李斌名下银行存款、无互联网银行均无足额存款。3、经查询，被执行人李斌名下有车辆登记中心，但该车辆无法实际控制，故无法处置。4、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人李斌名下有青龙河东路福龙苑小区房产，但该房产已抵押至银行，故不具备处置条件。5、本院虽查封了被执行人李斌名下股权，但该股权已被另案查封，暂不具备处置条件。6、执行过程中，本院已对被执行人李斌采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十一月九日书记员 陆张涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1938号 原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司. 被告：刘康。 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司诉被告刘康合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司请求本院判令：一、解除原、被告之间关于桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车的挂靠关系，被告将桂Ｂ×××××号车辆过户至其个人名下，过户费由被告承担。二、被告向原告支付保险费12405元及2019年7月16日至2019年8月19日期间逾期支付违约金289元，并按月利率2%支付2019年8月20日起至实际支付之日的违约金。事实与理由：被告于2016年2月20日与原告签订的《车辆加入公司经营合同书》，约定被告将其所购买的桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠于原告名下经营，挂靠期限为2016年2月20日至2017年2月19日，管理费为每月200元，被告应于每月15日前交清本月各种费用，包括代收代缴的保险费、管理费等，逾期则每天按欠费总额的0.2%交纳违约金，且甲方有权终止合同。合同第九条约定合同履行过程中发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同到期后被告未办理车辆过户手续，保险到期未续交保费，为降低风险，原告先后为该车垫付了2018年度及2019年度的交强险、商业险保费及车船税，费用共计20696.09元，被告尚欠12,405元未予支付。原告多次催促被告支付上述费用并将车辆过户至其个人名下，但均遭拒绝，根据《合同法》第107条等法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 被告刘康未作答辩亦未在举证期限内向法院提供证据。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 原告（甲方）与被告（乙方）于2016年2月20日签订《车辆加入公司经营合同书》，合同主要约定，被告于2016年2月20日购买桂了40940号乘龙牌重型自卸货车一辆（发动机号MH6L1A01750，车架号LGGX4DD36AL529938）加入原告公司经营，该车属被告所有。车辆加入公司经营期限为一年，从2016年2月20日至2017年2月19日，若一方本合同期满不续签，须于合同期满前一个月书面通知对方，否则视为续签，续签期限为两年，双方无需再办续签手续。车辆加入公司期间，被告必须在每月15日前交清本月各种费用给原告，逾期每天则按欠款总额0.2%向原告缴纳违约金。上述费用包括代收代交保险费、公路建设基金等，及被告应每月向原告支付的管理费200元。合同期满后，双方均未提出不续签，合同继续履行，原告为被告垫付2018、2019年度保险费等共人民币20696.09元，被告支付了部分，尚欠人民币12405元未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆加入公司经营合同书》约定，合同的履行期限为一年，续签期限为两年，合同履行期间为2016年2月20日至2019年2月19日，现合同履行期限届满，双方的合同义务在2019年2月19日终止，2019年2月20日双方关于桂Ｂ×××××车辆的挂靠关系已解除，原告主张解除双方的挂靠关系符合法律规定，本院予以支持；原告另主张桂Ｂ×××××号车过户到被告名下，因过户为行政行为，该行为不属于法院民事案件调整范围，对此本院不予处理。原告还主张被告向原告支付保险费12405元及2019年7月16日起的违约金，因为双方合同期限届满，双方权利义务终止，原告为被告垫付保险费，被告为受益人，原告所垫付的保险费被告应当支付，但原告主张合同终止后的违约金无合同依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条的规定，判决如下： 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司与被告刘康之间关于桂Ｂ×××××号车辆的挂靠关系于2019年2月20日解除。 被告刘康向原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付保险费人民币12405元；于本判决生效后十日内付清。 驳回原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告刘康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈明旎
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0781执1623号 申请执行人：吴甲平，男，1969年3月23日出生，住铁力市。 被执行人：高旺，女，1978年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：王丽，女，1981年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人吴甲平与被执行人高旺、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吴甲平与被执行人高旺、王丽达成执行和解协议：“申请执行人吴甲平同意被执行人高旺、王丽在2019年12月30日之前给付人民币50000.00元，余款32925.00元在2020年4月30之前给付，申请执行人吴甲平放弃其他权利。如果被执行人高旺、王丽不按期履行，将从2019年12月份开始按照当地银行定期存款利率给付利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1623号案件中对被执行人高旺、王丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  韩金山 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵耕仪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1741号 马维维： 马维维与王建立、单秋云、高波确认合同无效纠纷一案，申请保全标的金额600000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1461号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵某1，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：简某，住平罗县。 被执行人：刘某1，住银川市。 被执行人：刘某2，住银川市。 被执行人：赵某2，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、李某、朱某、简某、刘某1、刘某2、赵某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初4628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人赵某2和申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人赵某2名下位于平罗县萧公大街S299、S257、S277西-19号（产权证号分别为：0XXXX、PXXXX、2XXXX号）、位于平罗县金水湖畔**（产权证号分别为：PXXXX、0XXXX、2XXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6610号 原告魏荣纳，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托代理人滕立群（特别授权），浙江天杭律师事务所律师。 被告辛光明，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告魏荣纳为与被告辛光明加工合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏荣纳及其委托代理人滕立群到庭参加诉讼，被告辛光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏荣纳起诉称：自2016年2月起，被告与原告口头协议服装加工承揽，由被告提供布匹裁片，原告加工为成衣后交付被告。加工费每月结算支付，自2016年4月开始，被告开始拖欠加工费。双方于2016年底进行对账，被告在对账清单下写下欠条，确认总欠款为53688元。但是被告将落款时间写成了2018年2月5日。之后，被告没有按承诺时间还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告服装加工费53688元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失5096.1元（暂算至2019年6月28日，按银行同期贷款利率6%计算，其中10000元自2017年1月28日起计算至2019年6月28日为1470元，43688元自2018年2月16日起暂算至2019年6月28日为3626.1元，要求算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辛光明未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 2018年2月5日，被告辛光明出具的《欠条》一份，载明：今欠魏荣纳加工费共计53688元（伍万叁仟陆佰元），订于2017年春节前还一万，余款2018年春节前还清。 另查明，2017年春节为2017年1月28日，2018年春节为2018年2月16日。 再查明，原告与被告之间存在服装加工业务往来。 以上事实，由原告提交的个人交易明细、《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告加工费的事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系成立。现被告未按约支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，原告主张按照年利率6%的标准计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认。暂算至2019年6月28日，为人民币5087.15元。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛光明支付原告魏荣纳加工费人民币53688元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告辛光明支付原告魏荣纳逾期付款利息损失人民币5087.15元（暂算至2019年6月28日，此后逾期付款利息损失以未付加工费金额为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告魏荣纳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1270元，由被告辛光明负担。 原告魏荣纳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告辛光明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  朱素敏 人民陪审员  张 放 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2414号原告：段喜初，男，1961年3月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县大树乡福兴建材厂。住所地：江西省九江市都昌县大树乡枫田村。统一社会信用代码91360428MA35K3T5XM。投资人：黄依剑，系该厂厂长。被告：黄依剑，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告段喜初与被告都昌县大树乡福兴建材厂（以下简称福兴建材厂）、黄依剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段喜初到庭参加了诉讼，被告福兴建材厂、黄依剑经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜初向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款人民币19400元。事实与理由：2015年，被告因经营需要，由原告为其负责供应所需用煤。经结算，被告尚欠原告煤款人民币19400元并出具欠条。现原告催讨未果，故诉至法院。被告福兴建材厂、黄依剑均未到庭，但黄依剑向本院提交书面答辩状，称：本案欠款属实，欠条系本人所写。经审理查明：2015年，被告因生产经营需要陆续在原告处赊购煤，原告依约将煤送至被告处。2015年5月3日，原被告双方就煤款进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条今欠到段老板人民币壹万玖仟肆佰元正（￥19400元）欠款人：黄依剑2015.5月3日”，同时落款处加盖“都昌县大树乡福兴建材厂”印章。现原告多次催讨煤款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、《欠条》、以及《说明》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：被告在原告处赊购经营用煤，事实清楚，证据充分。双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了货物，被告应按约定支付货款。原、被告就货款进行结算并由两被告出具欠条，依法视为两被告对本案债务的确认，故原告主张两被告共同支付煤款人民币19400元，于法有据，本院予以支持。被告福兴建材厂、黄依剑未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告都昌县大树乡福兴建材厂、黄依剑于本判决生效后三日内一次性支付原告段喜初煤款人民币19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292.20元减半收取，由被告都昌县大树乡福兴建材厂、黄依剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十一月八日书记员  余 兰