湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4479号原告：王秀荣，女，1976年12月5日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为立案、举证、出庭、签收文书。被告：刘琳，女，1980年8月7日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道**。统一社会信用代码：914209000581142545。法定代表人：罗兴刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。代理权限为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，进行调解或和解，签收、送达、接收相关法律文书。原告王秀荣与被告刘琳、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣，被告刘琳、人寿财险孝感支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告各项损失共计42765元；2、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告刘琳驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，行驶至孝感市董永路东李咀社区路口，遇到在此正常骑电动车至此的原告，因被告采取措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘琳负全部责任，原告王秀荣无责任。经查，被告刘琳驾驶的车辆在被告人寿财险孝感支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告刘琳辩称，1、车辆已经购买了保险，应当由保险公司赔偿；2、事故发生后我在交警处垫付了10000元。被告人寿财险孝感支公司，1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、医疗费应当扣减10%非医保用药；3、原告部分诉求过高，请法庭依法核减；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照等误工证据，本院予以采信，对原告要求参照餐饮行业标准计算其误工费损失的主张，本院予以支持；2、财产损失依据有效票据，对原告主张的施救费和病历本复印费用，本院予以支持，对原告主张的电动车修理费，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月11日16时45分许，被告刘琳驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿董永路自南向北行驶至董永路东李咀社区路口右转弯时，遇原告王秀荣骑电动自行车经非机动车道同向直行至此，因被告刘琳采取措施不及致使两车相撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告刘琳负全部责任，原告王秀荣无责任。事故发生后，原告住院治疗29天，支付医疗费等合计11537.80元。原告花费1200元申请伤残鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为：原告王秀荣人体损伤未达到致残等级；误工期150天，护理期60天，营养期60天；后期治疗费2000元。被告刘琳系苏Ｃ×××**号车的车主，其为肇事车辆在被告人寿财险孝感支公司购买了机动车交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘琳在孝感市公安局交警支队直属三大队交纳事故款10000元，但原告未领取该笔款项。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效。此次事故中，被告刘琳负全部责任，原告王秀荣无责任。原告王秀荣因本次交通事故造成的损失有：医疗费11537.80元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、后期治疗费2000元、营养期60天营养费酌情确定为1800元、误工费15900元（38691元/年÷365天×150天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、交通费500元、道路施救费100元、病历复印费28元、鉴定费1200元，合计40909.80元。因苏Ｃ×××**号车辆在被告人寿财险孝感支公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人寿财险孝感支公司依法应在保险范围内赔偿原告各项损失共计39709.80元（40909.80元-鉴定费1200元）；被告刘琳赔偿原告鉴定费1200元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在保险范围内赔偿原告王秀荣各项损失共计39709.80元。二、被告刘琳赔偿原告王秀荣鉴定费1200元。三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘琳负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  罗琳二〇一九年十一月二十九日法官助理钟育新书记员张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。