常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6845号原告：陈元平，男，1970年3月22日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：宗跃，男，1958年10月2日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告陈元平诉被告宗跃、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈元平及其委托诉讼代理人秦士诚，被告宗跃，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失127148.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日11时5分许，被告宗跃驾驶苏Ｄ×××**小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断，原告右手挫裂伤伴右拇指背伸肌腱吻合术后，右膝挫伤，右足软组织挫伤，2018年10月5日出院，现在家休养。经查，被告宗跃驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。常州市公安局金坛分局交通警察大队作出事故认定，被告宗跃负全部责任，原告陈元平无责。原告的伤情经鉴定，伤残等级为十级，误工期60日，护理期30日，营养期30日。请求依法判决。被告宗跃辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告宗跃垫付了18000元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费中有一张票据姓名为陈远平金额10元不认可，其余医疗费由法庭核实，医疗费要求扣除10%非医保用药费用。根据保险公司前期查勘，原告到单位上班仅一个月左右，无法核实其事故发生前的收入状况及事故发生后的收入减少情况，原告主张5000元/月缺乏依据。考虑到原告确有劳动能力，如在事故发生后无实际收入的情况下，保险公司认可最低工资标准2020元/月。对车损、营养费、住院伙食补助费认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。认可护理费60元/天，认可交通费200元。对伤残等级不认可，并申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年9月18日11时5分，被告宗跃驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车在盐港路69号金城工业园内由南向北行驶至事故地点，与原告陈元平驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与何仕宽驾驶的电动自行车相撞，致陈元平受伤，三车损坏，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，该起事故宗跃负全部责任，陈元平、何仕宽无责任。2.事故发生后，陈元平即被送往常州市金坛区人民医院急诊就诊，后转常州市第一人民医院行右手拇指清创肌腱吻合+指骨夹板外固定术，并于2018年9月19日转回常州市金坛区人民医院住院治疗，2018年10月5日出院。入、出院诊断：右手挫裂伤伴右拇指背伸肌腱吻合术后，右膝挫伤，右足软组织伤。之后陈元平又至常州市金坛区人民医院门诊治疗。陈元平提供票据原件8张，主张医疗费7828.28元。其中一张门诊票据（诊疗费10元）载明姓名为陈远平，被告对此不予认可。因原告陈元平未能举证证明陈远平系其本人，本院对该门诊票据不予认定。除此之外的7张票据，金额合计7712.86元，本院予以确认。事故发生后，宗跃垫付了18000元。3.经陈元平申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对陈元平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：陈元平手功能丧失分值≥10分构成十级伤残；陈元平误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。陈元平支付了鉴定费3060元。陈元平经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与陈元平的伤情相符，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见不认可并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予采纳。4.宗跃驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，宗跃持有与准驾车型相符的驾驶证。5常州市公安局于2016年9月3日向陈元平签发了居住证，居住地址为常州市金坛区金城镇白塔村委戏楼路**。陈元平提供了认定工伤决定书，证明其是常州鼎盛泰克热交换器有限公司操作工，并表示其于2018年8月21日到该公司上班，2018年9月18日发生了交通事故。被告保险公司表示经前期查勘，陈元平到公司上班一个月左右。因此，陈元平与保险公司对此的陈述基本一致。根据陈元平提交的认定工伤决定书、事故发生前两笔工资单及事故发生后对应账号明细并结合当事人的陈述能够证明其存在误工情形，但其主张每月5000元误工费缺乏依据。因陈元平未能就其工资的具体构成提交充足证据予以证明，本院综合上述因素考量，酌定按照每日100元标准计算误工费用。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈元平因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故宗跃驾驶机动车，承担事故全部责任。宗跃驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险。因此陈元平的损失应当由被告保险公司在122000元交强险责任限额内与100万元第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由宗跃承担赔偿责任。本起事故造成陈元平的损失如下：1.医疗费：7712.86元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药771.29元。2.住院伙食补助费：50元/日×17天=850元。3.营养费：12元/日×30天=360元。4.护理费：80元/日×30天=2400元。5.误工费：按照每日100元标准计算，误工期限60天，误工费为6000元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和伤残情况，本院予以认定。8.鉴定费：3060元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.车损：650元。原告主张车损650元并提供了修理费发票，被告对此认可，本院予以认定。10.交通费：原告主张交通费500元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院确认300元为宜。上述各项损失共计120732.86元（含精神损害抚慰金5000元），其中所扣除的医保外用药费用771.29元，按责应由被告宗跃承担。剩余119961.57元，全部在保险限额内，由被告保险公司负责赔偿。被告宗跃需赔偿原告771.29元，因其已先行垫付了18000元，故原告需向被告宗跃返还17228.71元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告宗跃为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告陈元平赔偿交通事故损失人民币119961.57元，其中该款给付原告陈元平102732.86元，给付被告宗跃17228.71元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈元平其他诉讼请求。案件受理费人民币1422元（已减半收取），由原告陈元平负担80元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1342元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一九年十一月十六日书记员  徐荔