wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1900号上诉人(原审原告)大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿，住所地山西省大同市云冈区马脊梁。负责人：杨存智，矿长。委托诉讼代理人：马某，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河北信和矿业设备集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街**。法定代表人张某，总经理委托诉讼代理人：孙某，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职员。上诉人大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿（以下简称马脊梁矿）因与被上诉人河北信和矿业设备集团有限公司（信和矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马脊梁矿的委托诉讼代理人马某、石某，被上诉人信和矿业公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马脊梁矿上诉请求：撤销原判，改判信和矿业公司给付其违约金及损失453000元。事实和理由：案涉合同系因信和矿业公司根本违约所致，信和矿业公司出具的《关于终止合同履行的函》亦证明系因信和矿业公司不具备合同履行能力而终止。信和矿业公司辩称，原判正确，应予以维持。马脊梁矿向一审法院起诉请求：解除双方所签《管路采购合同》，判令信和矿业公司给付其违约金及损失800000元。一审法院认定事实：2017年3月28日，诉争双方之间签订了《管路采购合同》，双方约定，马脊梁矿向信和矿业公司采购矿用环氧树脂涂层复合无缝钢管、无缝钢管速管接头，合同总价款4530000元，交货时间为，合同签订后30日，货到付款，如信和矿业公司迟延交货10天，应视为信和矿业公司不能交货，马脊梁矿有权解除合同，信和矿业公司应退还马脊梁矿支付的全部货款，并向马脊梁矿支付合同总价款10％的违约金。合同签订后，信和矿业公司于2017年4月21日、2017年5月18日、2017年5月25日、2017年6月2日向马脊梁矿交付了部分货物，而马脊梁矿未支付相应货款。2017年10月23日，信和矿业公司向马脊梁矿发出《河北信和矿业设备集团有限公司关于终止合同履行的函》，告知马脊梁矿由于环保原因，其公司无法正常组织生产、完成供货，终止双方合同的履行。后诉争双方终止了涉案《管路采购合同》的履行。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案中，诉争双方签订的《管路采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。而合同的解除有法定解除和约定解除两种情况，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了法定解除的五种情形。第九十六条规定了“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。该案在合同履行过程中，2017年10月23日，信和矿业公司向马脊梁矿发出《河北信和矿业设备集团有限公司关于终止合同履行的函》，告知马脊梁矿由于环保原因，其公司无法正常组织生产、完成供货，终止双方合同的履行。信和矿业公司单方提出终止双方签订的《管路采购合同》，以自己的行为表明已不履行合同主要义务，在该案诉讼过程中，马脊梁矿亦主张解除合同，而事实上双方已实际终止了涉案合同的履行，故对马脊梁矿请求解除双方签订的《管路采购合同》的诉讼请求，予以支持。关于马脊梁矿请求信和矿业公司支付违约金及损失800000元的请求，因合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合该案诉争双方提供的证据分析，首先，该案诉争的《管路采购合同》，信和矿业公司已履行了该合同约定的部分合同义务，而马脊梁矿至今未支付相应货款，双方在合同履行过程中互有违约，因此，马脊梁矿主张的违约金部分，缺乏事实和法律依据；其次，尽管造成解除合同的原因及过错并不在马脊梁矿，但马脊梁矿未提供合法、有效的证据予以证实，其由于信和矿业公司单方提出终止双方签订的《管路采购合同》给其造成的实际损失的数额，对此马脊梁矿应承担举证不利的法律后果，故一审法院对马脊梁矿的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿与河北信和矿业设备集团有限公司之间签订的《管路采购合同》；二、驳回大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿承担11700元，由河北信和矿业设备集团有限公司承担100元。本院二审期间，马脊梁矿提交了双方履行另一合同的委托付款凭证一份、收据三份，欲证明双方的交易惯例。因该证据系另一合同的凭证，与本案关联性不强，亦不能单独作为交易惯例的证明，故本院不予采信。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，诉争双方所签《材料买卖合同》第四条支付方式2.付款方式约定“货到付款”。信和矿业公司在合同签订后即开始履行货物交付义务，马脊梁矿认可其在收货后至今未按约定履行付款义务，其行为明显违反合同约定。从其行为表象上亦可认定其存在不履行主要债务可能，信和矿业公司有权依照前述法律规定解除合约。信和矿业公司在《河北信和矿业设备集团有限公司关于终止合同履行的函》所述其因环保政策无法正常组织生产完成供货，亦不能否定马脊梁矿未履行付款义务的事实，故马脊梁矿关于违约金及赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，马脊梁矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8095元，由大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 马祖荡 二〇一九年十一月十五日书记员 樊 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9746号之二申请人：深圳市奥思艺文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民福路**文化创意园****405，统一社会信用代码：914403003193831462。法定代表人：肖晓睫。委托代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市广通伟业文化传播有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****社会信用代码91440300553879529A。法定代表人：卞家伟。委托代理人：唐海燕，该公司员工。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被申请人：卞家伟，男，土家族，1984年10月5日出生，身份证住址湖南省石门县，本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币90000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院于2019年8月30日冻结了被申请人深圳市广通伟业文化传播有限公司在中国银行深圳分行76×××50账户存款，已实际冻结人民币7962.59元；冻结被申请人卞家伟在招商银行深圳分行62×××91账户存款，已实际冻结人民币40.69元。上述冻结金额均以人民币90000元为限，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日。现本案原被告已达成调解，故申请人依法向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市广通伟业文化传播有限公司在中国银行深圳分行76×××50账户的冻结；二、解除对被申请人卞家伟在招商银行深圳分行62×××91账户的冻结。本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保2284号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7504号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柏长徽，男，1985年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人柏长徽物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与柏长徽于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13179号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费74元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员李迪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5055号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：周志平，男，1966年5月24日出生，汉族。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告周志平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计356058.41元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××25的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计356058.41元。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，应当向原告偿还本金，支付利息、逾期还款违约金及手续费并承担原告为维权所产生的一切费用。 审理中，本院查明周志平于2018年1月17日病故。 本院经审查认为，周志平在福建海峡银行股份有限公司提起本案诉讼之前死亡，其民事权利能力在起诉时已经终止，不是民事诉讼的适格被告，故福建海峡银行股份有限公司的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告福建海峡银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 瑶
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初1142号之二 原告：杨克永，男。 委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。 被告：苏州翰特斯系统集成科技有限公司。 法定代表人：蒋强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。 被告：苏州安科众达净化科技股份有限公司。 法定代表人：袁向阳，该公司董事长。 原告杨克永与被告苏州翰特斯系统集成科技有限公司、苏州安科众达净化科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨克永于2019年10月29日向本院提出对苏州安科众达净化科技股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨克永向本院提出对苏州安科众达净化科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克永对苏州安科众达净化科技股份有限公司撤诉。 审判长  徐建林 二〇一九年十一月一日 书记员  熊 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2931号原告：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告徐启明与被告周杜承民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告徐启明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐启明撤诉。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告负担。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 许 旭 东二〇一九年十一月四日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执35号 救助申请人：余素琼，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 救助申请人余素琼因申请执行成都港升投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人余素琼系我院（2016）川0183执1865号执行案件申请执行人。救助申请人余素琼目前生活困难情况，有邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第45号仲裁裁决及新津县五津街道城西社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人余素琼申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予余素琼国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4888号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：刘德坤，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告刘德坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6705号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙韩玲，女，1978年09月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙韩玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙韩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币86857.46元及利息和费用（截止2018年11月2日的利息和费用为47017.51元，从2018年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告孙韩玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0756），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙韩玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告孙韩玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0756），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币86857.46元、利息及费用47017.51元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙韩玲于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币86857.46元及截止2018年11月2日的利息、合同约定的其他费用47017.51元，共计133874.97元，及自2018年11月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2977元、公告费800元，由被告孙韩玲承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日 法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初980号 原告：白山市江源区方圆物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人：纪显琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：侯玉刚，男，1975年4月15日出生，汉族，白山市江源煤业工人，住白山市江源区。 原告白山市江源区方圆物业服务有限公司与被告侯玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区方圆物业服务有限公司委托诉讼代理人王相涛、被告侯玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区方圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：侯玉刚给付物业费2536元。事实和理由：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司2011年3月11日与通化誉圣房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定多层住宅物业费0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，门市0.8元/月/平方米，并进入小区进行物业服务。侯玉刚为盛世新都小区多层9号楼4单元602室业主，房屋住宅面积为56.36平方米。服务期间白山市江源区方圆物业服务有限公司认真履行合同义务，但侯玉刚拖欠2013年5月31日至2019年8月31日的物业费（56.36平方米×0.6元／月／平方米×75个月）2536元。 侯玉刚辩称，确实是拖欠了2013年5月31日至2019年8月31日的物业费，原因是七楼水管往其房子里漏水，从入住开始多次去找开发商和物业协调解决此事，开发商虽然出面解决过但房子依然漏水。希望物业将房子漏水问题解决，就交纳物业费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月11日，通化誉圣房地产开发有限公司（甲方）与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司（乙方）签订的前期物业服务合同，合同第三章第六条约定物业收费标准多层住宅每平方米每月0.6元。2012年5月31日，侯玉刚（甲方）与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司（乙方）签订物业服务合同，合同内容为“业主姓名：侯玉刚；位置：盛世新都小区9号楼4单元602号；建筑面积：56.36平方米；物业服务费标准：多层住宅0.6元/月/平方米；合同期限：委托服务期限为从本合同签订之日起，至2013年5月31日。”侯玉刚在合同甲方签字处签字，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司在乙方签章处加盖公章。 白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自2013年5月31日起未与侯玉刚签订物业服务合同，但一直为盛世新都小区提供物业服务。 本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与通化誉圣房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、与侯玉刚签订物业服务合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自2013年5月31日起未与侯玉刚签订物业服务合同，但一直为盛世新都小区提供物业服务，侯玉刚作为盛世新都小区业主接受服务的同时应按约定交纳物业费，关于侯玉刚主张房屋漏水问题系房屋结构质量问题，不能成为拒交或免交物业费的理由，故，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司要求侯玉刚给付2013年5月31日至2019年8月31日的物业费2536元的请求，本院予以支持。 综上所述，侯玉刚应当给付白山市江源区方圆物业服务有限责任公司2013年5月31日至2019年8月31日的物业费2536元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下： 侯玉刚于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区方圆物业服务有限责任公司2013年5月31日至2019年8月31日的物业费2536元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区方圆物业服务有限责任公司已交纳），由侯玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋雨杭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢623号之一 申请执行人赵娜，女，1973年07月20日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司，住所地：高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院的（2018）鲁0303民初6846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东万烁置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20976.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异143号异议人（利害关系人）：周丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张菊，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：襄阳市襄州区鑫顺源金属材料商行。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城****。经营者：阳林珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳睿思特岩土工程有限公司，住所地：，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会v>法定代表人：周丽，该公司经理。在本院执行申请执行人襄阳市襄州区鑫顺源金属材料商行（以下简称鑫顺源商行）与被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司（以下简称睿思特岩土公司）买卖合同纠纷一案中，异议人周丽于2019年11月4日对本院作出的（2019）鄂0691执979号之二《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周丽称，请求撤销（2019）鄂0691执979号之二《执行裁定书》。事实与理由：贵院向异议人周丽送达的（2019）鄂0691执979号之二《执行裁定书》违法，该裁定未给予异议人周丽任何救济途径，虽然该裁定告知如周丽不服，应当在收到裁定书之日起15日内向贵院提出异议，但是又载明该裁定送达后即发生法律效力，相当于未给异议人任何救济途径，故该裁定书违法，请求依法予以撤销。本院查明，原告鑫顺源商行与被告睿思特岩土公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）鄂0691民初1289号民事判决，由睿思特岩土公司向鑫顺源商行支付拖欠的钢材款140万元及逾期付款利息损失。判决生效后，因睿思特岩土公司未履行生效判决确定的给付义务，鑫顺源商行向本院申请强制执行。2019年5月27日，本院作出（2019）鄂0691执979号执行裁定：冻结、划拨、提取被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。执行过程中，申请执行人鑫顺源商行以被执行人睿思特岩土公司的股东周丽抽逃出资为由，申请追加周丽为被执行人。同年9月30日，本院作出（2019）鄂0691执979号之二《执行裁定书》，载明：“追加第三人周丽为本案被执行人，第三人周丽在本裁定生效之日立即向申请执行人襄阳市襄州区鑫顺源金属材料商行清偿债务200万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力”。并于同年10月12日向周丽邮寄送达了该裁定书。周丽在收到上述裁定后，即以前述理由提出执行异议，请求本院撤销（2019）鄂0691执979号之二《执行裁定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第三十二条又规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。上述法律规定，对当事人申请追加被执行人的条件及被追加当事人的救济程序均作出具体规定。但本院作出的（2019）鄂0691执979号之二《执行裁定书》，在追加异议人周丽为本案被执行人的同时，载明“本裁定送达后即发生法律效力”，未告知其可依法提起执行异议之诉的权利，剥夺了周丽的救济权利，故该裁定违反法律规定，依法应予以撤销。异议人周丽请求本院撤销（2019）鄂0691执979号之二执行裁定的异议理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0691执979号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十一月十二日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2645号申请执行人成都博涛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人敬丹。被执行人张华。申请执行人成都博涛建筑工程有限公司与被执行人张华建设工程合同纠纷一案，申请执行人成都博涛建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1986号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张华给付315187.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都博涛建筑工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张华尚欠申请执行人成都博涛建筑工程有限公司315187.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 谢文涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6885号上诉人（原审被告）：重庆创坚建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢8-4号，统一社会信用代码91500107765946965L。法定代表人：张灵犀，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宇，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。上诉人重庆创坚建筑工程有限公司（以下简称创坚公司）因与被上诉人杨宇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创坚公司上诉请求：撤销原判，改判杨宇在停工留薪期间的工资标准为2000元/月。主要理由：原判对杨宇在停工留薪期的工资标准有误。被上诉人杨宇辩称：在一审中，双方当事人共同确认了杨宇的工资标准，一审据此作为计算杨宇停工留薪期的工资符合法律规定，请求维持原判。杨宇一审请求：1.解除杨宇与创坚公司之间的劳动关系；2.创坚公司立即赔偿杨宇九级工伤保险待遇损失共计154468.64元，其中：停工留薪期工资13860.33元（4638.66元/月×6个月-13971.63元）、一次性伤残补助金41747.94元（4638.66元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金54954元（6106元/月×9个月）、鉴定期间的生活津贴19482.37元（4638.66元/月×6个月×70%）。一审审理中，杨宇明确因2018年重庆市职工月平均工资已公布，故杨宇要求按照2018年的职工月平均工资作为一次性伤残就业补助金的计算基数。一审查明：杨宇在创坚公司处从事设备操作工工作，创坚公司为杨宇参加了社会保险，2017年7月23日，杨宇在工作中受伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧肱骨内侧髁撕脱性骨折；3、左侧股外侧髁撕脱性骨折；4、左膝关节、左肘关节附属结构损伤。2017年10月30日经九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年5月14日杨宇向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力等级鉴定，2018年6月27日，该委作出初次鉴定结论书，认定杨宇为伤残玖级，无生活自理障碍。同年7月17日，杨宇和创坚公司均收到该鉴定结论书。2019年4月1日，杨宇以创坚公司为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月10日，该委出具超时未决定受理案件证明书。一审庭审中，杨宇与创坚公司一致确认杨宇受伤前的工资已经发放完毕，杨宇受伤前12个月的平均工资为4638.66元/月，杨宇受伤后，创坚公司共计向杨宇支付了13971.63元，其中4638.74元系杨宇受伤前的工资，创坚公司陈述按照2000元/月标准向杨宇支付了停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴共计12000元，杨宇同意在工伤保险待遇中予以抵扣。创坚公司陈述其于2019年4月15日收到杨宇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书。一审认为：杨宇在工作中受伤，经认定属于工伤，伤残等级为九级，应当享受九级伤残的工伤保险待遇。杨宇在申请仲裁及起诉时提出解除劳动关系符合法律规定，一审按照仲裁申请书或起诉状副本送达创坚公司的时间作为双方劳动关系的解除时间，因此一审认定杨宇与创坚公司劳动关系于创坚公司收到仲裁申请书之日即2019年4月15日解除。创坚公司为杨宇参加了工伤保险，对应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一审不予处理，杨宇可向社会保险经办部门申请解决。一审对杨宇的其他工伤保险待遇认定如下：（1）根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，杨宇的一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级9个月计发应为61326元（6814元/月×9个月）；（2）关于停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴。创坚公司辩解按照2000元/月计算停工留薪期工资无法律依据，一审不予采纳。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及分类目录S82.0的规定，杨宇的停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资应为27831.96元（4638.66元/月×6个月）。杨宇于2018年5月14日申请劳动能力鉴定，2018年6月27日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，故创坚公司应支付杨宇鉴定期间生活津贴4762.36元（4638.66元/月×1个月×70%+4638.66元/月÷30天×14天×70%）。以上费用共计93920.32元，扣除创坚公司已经支付的12000元，创坚公司仍应向杨宇支付81920.32元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨宇与重庆创坚建筑工程有限公司之间的劳动关系于2019年4月15日解除。二、重庆创坚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨宇一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴等各项工伤保险待遇共计81920.32元。三、驳回杨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，一审予以免收。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人创坚公司与被上诉人杨宇对于杨宇工伤后应享受的工伤待遇仅就停工留薪期工资发生争议，对其他工伤保险待遇无异议，对除杨宇停工留薪期工资数额以外的其他工伤保险待遇，本院予以确认。对于杨宇的停工留薪期工资问题，按照《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨宇原工资标准在一审中已经过创坚公司和杨宇的共同确认，金额为4638.66元/月，结合杨宇受伤部位，杨宇应享受的停工留薪期为6个月，故一审据此计算杨宇的停工留薪期期间的工资为4638.66元/月×6个月=27831.96元正确。创坚公司提出应按照2000元/月计算杨宇的停工留薪期工资没有法律和事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆创坚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年十一月十一日书记员 李德桥
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1107号申请执行人：满彦君，女，汉族，1962年6月18日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李爽，男，满族，1971年6月29日出生，住营口市站前区。满彦君申请执行李爽合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，依法冻结、扣划了被执行人李爽名下银行账户余额5500.00元；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述5500.00元外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 翠
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7619号之一 原告：贵州恒友工程机械维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝（白云公路管理段），统一社会信用代码：9152011306994523X4。 经营者：王晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，系该公司员工。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司与被告中国十九冶集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州恒友工程机械维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1166元，减半收取人民币583元，保全费550元，由原告贵州恒友工程机械维修服务有限公司负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十一月五日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3223执252号 申请执行人：谢华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：罗世文，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗安文，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请人谢华与被执行人罗安文、罗世文承揽合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有足额可供执行财产，经实地调查，被执行人长期外出务工，下落不明，无法查找，现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1488号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街**，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：曾薛霖。 被告：李红成，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇大骥村。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告李红成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  胡文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2047号原告：蔡震，男，1975年4月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王祥，男，1977年2月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王中书，女，1979年7月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理原告蔡震与王祥、王中书追偿权纠纷一案中，原告蔡震在2019年10月31日在收到本院限期缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡震撤回起诉处理。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十一月七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4772号原告：张某某，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省寿县。被告：徐某，男，汉族，1986年4月4日出生，住安徽省寿县。原告张某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，由张某某承担。审判员  李世龙二〇一九年十一月十四日书记员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1163号 上诉人（原审原告）：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100014。 被上诉人（原审被告）：白宏青，男，1985年10月5日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称银晨工贸）因与被上诉人白宏青劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银晨工贸上诉请求：一、撤销一审判决，改判银晨工贸不支付白宏青20**年5月17日至2018年12月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额35250元及2019年1月工资4700元，合计39950元；二、本案诉讼费由白宏青承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。银晨工贸对一审认定的“《应聘登记表》系银晨工贸庭审时提交，其内容虽包含了劳动期限、劳动报酬等内容，但并非是用人单位与劳动者签署，仅系银晨工贸作为用人单位单方形成，《应聘登记表》中所列劳动者未签字确认，故《应聘登记表》并非用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系的书面材料，不能视为银晨工贸与白宏青签订了书面的劳动合同”不服，依照四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资”，银晨工贸提交的《应聘登记表》符合该解答文件精神，应视为双方签订了书面劳动合同，其已实际履行，故银晨工贸无需向白宏青支付未签书面劳动合同的双倍工资。 白宏青辩称，本案事实清楚，劳动关系准确，适用法律法规无误，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。 原审原告银晨工贸向一审法院起诉请求：1.依法判令银晨工贸不向白宏青支付2018年5月17日至2018年12月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额35250元及2019年1月工资4700元，合计39950元；2.本案诉讼费由白宏青承担。 一审法院认定事实：白宏青于2018年1月1日进入银晨工贸从事机修工作，工资标准为4700元/月，双方未订立书面劳动合同。2019年1月30日，白宏青向银晨工贸提交了书面离职申请，银晨工贸未支付白宏青20**年1月的工资4700元。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案白宏青于2018年1月1日到银晨工贸从事机修工作，银晨工贸按月为白宏青发放工资，双方形成劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以保护劳动者的合法权益。而银晨工贸未依法与白宏青订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”之规定，银晨工贸应当自2018年2月1日起至2018年12月31日止向白宏青每月支付二倍的工资。但白宏青认可仲裁裁决确定的未签劳动合同二倍工资差额35250元，不违反法律的规定，予以确认。白宏青在银晨工贸处工作至2019年1月29日，银晨工贸未向其支付2019年1月的劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，银晨工贸应当支付白宏青20**年1月的工资4700元。综上，银晨工贸主张无需支付白宏青未签订书面劳动合同的二倍工资差额35250元及2019年1月的工资4700元，于法无据，均不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决：一、驳回银晨工贸的诉讼请求；二、银晨工贸于判决生效后十日内一次性支付白宏青20**年1月工资4700元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额32250元，合计39950元。一审案件受理费5元，由银晨工贸负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，银晨工贸认为其举证的《应聘登记表》，载明了工作岗位、工作待遇等相关内容，属于能够证明劳动关系内容的书面材料，且双方按内容实际履行了，应视为银晨工贸与白宏青签订了书面劳动合同，故无需向白宏青支付未签书面劳动合同的二倍工资。但该《应聘登记表》上并无白宏青的签署确认，也无法律规定的劳动合同其他必备条款，仅凭《应聘登记表》不足以确认双方之间签订了书面劳动合同。银晨工贸的上诉理由缺乏事实依据依法不能成立，本院对此依法不予支持，一审判决正确，应予维持。 综上所述，银晨工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾      玉 审 判 员 黄雷审判员李淑群 二〇一九年十一月七日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3876号原告：杨玉生，男，1950年2月16日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告杨玉生与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉生委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨玉生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金550,000元和利息85,800元（利息仅计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，请求,550,000元为本金，按照月利率1.2%计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，从2014年下半年开始，原告经人介绍将现金借给被告使用，当时被告借到原告款项后给原告出具有借款合同和借据。借款到期后，被告采取换手续方式继续使用原告借款，截止2018年9月10日，被告共计从原告处借款550,000元，双方约定使用期限为1年，利息按照月息1.2%计算，到期还本付息，到期后被告拒不偿还借款本息。九嘉置业未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2014年5月15日至2016年9月10日期间，杨玉生通过POS机刷卡或银行柜面转账等方式向九嘉置业多次出借现金。2018年9月10日经对账，九嘉置业向杨玉生出具借据一张，载明借到杨玉生人民币伍拾伍万元整，期限壹年，月息1.2%。后九嘉未按期支付本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。截止2018年9月10日，被告九嘉置业尚欠原告杨玉生借款550,000元，有借据及银行流水为证，本院予以认定，现借款期限已到，原告杨玉生主张被告九嘉置业偿还借款本金550,000元及利息（自2018年9月10日至实际还款之日，按月利率1.2%计算），本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨玉生借款本金550,000元及利息（以550,000元为本金为基数，按月利率1.2%，自2018年9月10日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,079元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月六日书记员  楚泽明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2396-1号 申请执行人：刘可林，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉见，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省临泉县。 刘可林与张玉见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4499号民事调解书确认：被执行人张玉见应偿还申请人刘可林本息合计52250元。刘可林于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人张玉见所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张玉见纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1304号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：田福生，男性，1968年10月26日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初135号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人田福生罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年7月3日、2019年9月26日、2019年10月19日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初135号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执724号申请人：毕振彪，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：薛奎忠，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人毕振彪与被执行人薛奎忠买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：沈纪甫，男，1975年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告沈纪甫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告沈纪甫经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币56556.07元（其中本金55625.16元、利息893.11元、罚息及复利37.8元）；二、判令被告向原告支付保费3908.97元(2017年6月14日、2017年7月14日、2017年8月14日共三期=1302.99×3)；三、判令被告向原告支付违约金36641.81元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年9月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（56556.07+3908.97）×606天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4855元；以上一至四项合计101961.85元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2016年9月14日至2019年9月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1302.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年9月2日向光大银行支付了保险赔款56556.07元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告沈纪甫未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈纪甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息56556.07元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还56556.07元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年9月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈纪甫支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款56556.07元； 二、被告沈纪甫支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3908.97元； 三、被告沈纪甫支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以60465.04元为基数，从2017年9月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2339元（原告已预交），适用简易程序减半收取1169.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告沈纪甫负担1119.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1169.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2339元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4957号 原告：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。 法定代表人：喻红英，董事长。 委托诉讼代理人：刘成超（公司员工），男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：唐川，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市合江区。 原告四川金源达科技有限公司与被告唐川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川金源达科技有限公司委托诉讼代理人刘成超到庭参加了诉讼，被告唐川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金源达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11008元；2.判令被告支付原告违约金1500元。本案在审理过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年3月5日至5月22日向原告购买乳液及蓝桶，货款合计143000元。被告向原告付款112992元，于2016年11月10日向原告购买参透结晶防水涂料5吨，合计19000元。原告多次向被告催款，被告至今尚欠原告货款11008元。 被告唐川未发表答辩意见，也未提交相关证据材料。 原告依法向本院提交了如下证据材料：1.对账及付款计划书，拟证明截至2016年6月15日被告尚欠原告货款38000元；2.销货单，拟证明原告向被告供货，签收人杨天全是被告请的工人。 原告提交的对账及付款计划书中有被告签名确认，对该证据本院予以采信；原告提交的销货单没有被告签名，对收货人杨天全的身份无法查清，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经人介绍于2013年开始在原告处购货，截至2016年1月15日被告尚欠原告货款38000元，被告向原告出具对账及付款计划书，载明“四川金源达科技有限公司：截止2015年12月31日，我方欠贵公司货款38000元，大写叁万捌仟元。我方计划在2016年1月31日前付清。别无异议。特此承诺。欠5吨渗透结晶防水涂料单价3800元/吨。”被告在对账及付款计划书上签名并备注了身份证号码。后经原告催收，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款11008元。 本院认为，被告向原告出具的对账及付款计划书，可以证实原被告间存在买卖关系，原告向被告承诺在2016年1月31日前付清货款，现付款期限已届满，对原告要求被告支付尚欠货款11008元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证及答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐川于本判决生效之日起五日内支付原告四川金源达科技有限公司货款11008元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告唐川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱欣瑶
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执657号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 被执行人：曾进福，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡群勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人蔡群勇、曾进福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡群勇、曾进福在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款25604.95元及利息。期届，被执行人蔡群勇、曾进福并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡群勇、曾进福送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙思平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22660号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司职员。 被告：廖林山，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告廖林山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以对方已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1901号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 被执行人秦华，女，1983年7月17日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2534号民事判决书，责令被执行人秦华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金32876.58元，并支付自借款之日起至2018年4月22日止的利息17160.75元、费用2072.21元，合计52109.54元；并自2018年4月23日起至实际清偿之日止，以本金32876.58元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；案件受理费1103元、公告费600元、执行费707元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1901号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                        二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员  杨琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保673-1号申请人：文登市正兴钨业有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处米山西路**。法定代表人：宫少华，总经理。被申请人：烟台开发区东星工业有限责任公司，住，住所地：烟台开发区珠江路**/div>法定代表人:李默，总经理。本院依法受理申请人文登市正兴钨业有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5869号民事裁定书裁定冻结被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司的银行存款350万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保673号执行裁定书冻结被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司的银行存款350万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人的银行存款350万元的冻结，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司的银行存款350万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢338号之二 申请执行人：钟志林，男，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢雄其，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于钟志林与谢雄其股权转让纠纷一案,本院作出的（2012）佛明法民二初字第222号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人谢雄其确认尚欠申请执行人钟志林股权转让款308000元；二、上述款项由被执行人谢雄其于2012年9月19日前一次性支付给钟志林。三、如被执行人谢雄其未能按期履行上述第二项约定的付款义务，则申请执行人钟志林放弃对其他诉讼请求追偿的权利；四、如被执行人谢雄其未能按期履行上述第二项约定的付款义务，申请执行人钟志林有权就被执行人谢雄其实际欠款338000元扣除已支付款项后的余额及利息（从起诉之日即2012年7月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）向法院申请强制执行；五、案件受理费6370元，减半收取为3158元，财产保全费2220元，合共5405元，由被执行人谢雄其负担，并于2012年9月19日前支付给钟志林。 因被执行人谢雄其未履行上述法律义务，申请执行人钟志林于2013年3月向本院申请过强制执行，当时执行到位金额为60000元。因被执行人谢雄其一直没有再履行其法律义务，申请执行人钟志林于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案强制执行。案件执行过程如下： 一、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢雄其的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人谢雄其名下在华商银行有存款，但经本院两次通知银行冻结该存款，但银行反馈因其系统原因一直无法冻结。另外，本院发现其名下有车牌号为粤Ｊ×××××的火鸟牌汽车一辆，但该车登记日期是2005年6月，目前已经没有处理价值。 二、2019年8月14日，本院依法对被执行人谢雄其在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人谢雄其目前在佛山市南海区艺丰棉业有限公司工作，并有参保记录。 三、2019年8月30日，本院到佛山市南海区艺丰棉业有限公司现场送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，由该公司工作人员签收。 四、同时本院向被执行人谢雄其所在公司佛山市南海区艺丰棉业有限公司送达协助执行通知书，要求该公司提供被执行人谢雄其的劳动合同、工资薪金发放情况，但该公司拒绝履行协助义务。2019年9月9日本院依法作出（2019）粤0608司惩22号罚款决定书，对佛山市南海区艺丰棉业有限公司罚款人民币100000元。但该公司不服罚款决定，于2019年9月25日向佛山市中级人民法院提交复议申请。 五、2019年9月23日，本院再次到佛山市南海区艺丰棉业有限公司进行调查，调查到谢雄其为该公司厂长且一直有工资收入，工资由现金形式发放。但该公司向本院提交了佛山市南海区艺丰棉业有限公司与谢雄其于2019年8月26日签订的《协议》，显示该公司已经和谢雄其解除了劳动合同。 六、2019年11月1日，经申请执行人申请本院依法将被执行人谢雄其纳入失信被执行人名单，同时本院也对被执行人谢雄其采取限制高消费措施。 七、2019年11月26日，本院因谢雄其有财产收入而长达七年拒不履行法院调解书所确定的义务的行为，向佛山市公安局高明分局移送谢雄其犯罪线索，建议以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 八、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢雄其的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第一项的财产情况外，未发现被执行人谢雄其有其他财产可供执行。 九、2019年11月18日，本院向申请执行人钟志林告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 十、本案本次执行程序实际执行到位0元。 本院认为，申请执行人钟志林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢雄其的财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执恢338号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1358号徐平/赵占林：本院执行的徐平申请执行赵占林买卖合同纠纷一案，执行标的：4500.00元，执行费50.00元,以上合计4550.00元。被执行人已全部履行完毕，现该案执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3935号之一 原告：唐海军，男，1986年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告唐海军与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 唐海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到50亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐海军的起诉。 案件受理费减半收取111元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1154号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1035号申请执行人：倪桂清，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：孙坤光，男，1978年12月15日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人倪桂清与被执行人孙坤光借款合同纠纷一案，被执行人孙坤光未履行四川省资中县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）川1025民初818号民事调解书确定的义务。申请执行人倪桂清2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙坤光还其欠款32000元。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款32000元并承担本案申请执行费380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人孙坤光微信账户的资金4338元，收缴本院执行费380元，申请人倪桂清领取标的款3958元，被执行人孙坤光尚欠申请人倪桂清标的款28042元。经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人孙坤光的银行账户（冻结期限：2019年09月4日起至2020年09月3日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人倪桂清，申请执行人倪桂清申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5922号申请执行人：汤学凤，女，1957年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：魏红杰，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人汤学凤与被执行人魏红杰借款合同纠纷一案，（2018）京0114民初12719号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人汤学凤向我院申请强制执行。2019年7月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人魏红杰发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人魏红杰名下银行账户，将被执行人魏红杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额10050元，已执行0元，尚有10050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人汤学凤释明被执行人魏红杰的财产情况，申请执行人汤学凤表示提供不出被执行人魏红杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人魏红杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤学凤发现被执行人魏红杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2328号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市被执行人：孙长志,男性,1967年3月3日出生,住大石桥市；被执行人：王玉达,男性,1970年10月5日出生,住大石桥市；被执行人：孙德严,男性,1972年12月12日出生,住大石桥市；被执行人：史庆敏,女性,1961年6月3日出生,住大石桥市；被执行人：吕安生,男性,1988年8月18日出生,住大石桥市；被执行人：高明,男性,1961年1月21日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孙长志、王玉达、孙德严、史庆敏、吕安生、高明借款合同纠纷一案中，被执行人孙长志、王玉达、孙德严、史庆敏、吕安生、高明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十一月三十日()书记员  高亮亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号之七申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××**号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13051号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐麒，该公司员工。被告：黄海，男，1975年12月15日出生，汉族，住重，住重庆市沙坪坝区div>原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特767号之一 申请人：徐道顺，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人徐道顺因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特767号民事裁定，准予申请人徐道顺的债权登记申请。 经对申请人徐道顺提供的本院（2019）浙72民初1134号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人徐道顺申请登记的船员工资2500元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人徐道顺主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0152民初1784号之一 原告：张文秀农村承包经营户。 农户代表：张文秀，女，1948年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：曾小珍（系张文秀之女），1970年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。 被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四社，住所地潼**梓潼街道办事处青岩村四社。 负责人：唐元林，社长。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 原告张文秀农村承包经营户（以下简称张文秀农户）与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社（以下简称青岩村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告张文秀农户向本院提出诉讼请求：1.判决青岩村四社支付土地补偿款6060.26元；2.判决青岩村四社支付土地青苗和附着物综合定额补偿10800元；3.判决青岩村四社支付238洪水线以下占用土地的青苗补偿款3774元。事实和理由：2015年11月，重庆市潼南区因修建杭电枢纽工程占地青岩村四社（原七社）159.68亩，占用张文秀农户耕地2.2亩、238洪水线以下土地1.85亩、林地3.8亩。根据潼南府发[2013]39号文件，土地补偿费按17000元/亩计算，对青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，标准为18000元/亩，占用238洪水线以下的土地实行一次性青苗补偿按照2040元/亩分配。张文秀农户应配土地补偿费6060.26元（466639.8元÷154人×2人），应分配238洪水线以下青苗补偿3774元（2040元/亩×1.85亩），应分配青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿108000元（18000元/亩×6亩），但青岩村四社未按照潼南府发[2013]39号文件分配款项。 本院经审查认为，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。本案中，原张文秀农户的农户成员有张文秀、曾小珍二人，该二人的户口性质已于2016年4月5日因征地转为非农业人口，丧失了农村集体经济组织的成员资格，即张文秀农户因欠缺农户成员本身已不存在，现以农户提起诉讼，不符合民事案件的受理条件，应予驳回起诉。关于张文秀农户的原既有权利由原农户成员张文秀、曾小珍继受，张文秀、曾小珍可以就相关权利另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张文秀农村土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周致余 人民陪审员  郑第尧 人民陪审员  李文莉 二〇一九年十一月四日 法官 助理  钟亚男 书 记 员  周一凡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3884号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：陈广林，男，1944年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、陈广林与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，陈广林及其委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、陈广林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付陈广林土地流转费（土地流转费）12075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含陈广林的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给陈广林，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地10.5亩，因政府拆迁，土地已返还给实际所有人，我方不应再承担2019年的土地流转费用，尚欠原告土地流转费12075元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、陈广林提交的证据：1.陈广林身份证复印件及土地承包经营权证；2.土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括陈广林的承包地10.5亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年的土地流转费12075元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用陈广林的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠陈广林土地流转费12075元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈广林要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费12075元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈广林土地流转费12075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3280号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：谢松强，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：夏建锋，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告谢松强、夏建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人陈冉到庭参加诉讼，谢松强、夏建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢松强偿还原告借款本金50000元、利息4592.3元（截至2019年6月20日止)及逾期利息（以本金50000元为基数自2019年6月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.谢松强赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.夏建锋对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年1月18日，福鼎信用社与谢松强签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，谢松强向原告借款50000元，借款期限为2016年1月6日起至2019年1月10日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。夏建锋自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年6月20日止，结欠本金50000元、利息4592.3元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 谢松强、夏建锋未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》、借款借据、交易明细查询、律师费发票、委托代理合同等为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与谢松强、夏建锋签订的《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。夏建锋自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢松强应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息4592.3元（截至2019年6月20日止）及逾期利息(以本金50000元为基数自2019年6月21日起至还清欠款之日止、按月利率16.8825‰计算)； 二、谢松强应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、夏建锋对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由谢松强、夏建锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13961号 原告：徐瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，所住地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，公司总经理。 本院在审理原告徐瑞诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币228.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵烨旭
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1184号原告：范琳洁，女，汉族，1994年10月13日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：卢科科，男，汉族，1985年10月16日出生，现住河南省焦作市马村区。原告范琳洁（以下简称原告）与被告卢科科（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳洁、被告卢科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费226.2元、误工费54元、交通费10等合计290.2元（已除去原告承担的一半费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日10时25分许，被告驾驶无号牌电动车由南向北行驶至焦作市马村区文昌路南水北调北头路口处，原告因躲避被告逆行电动车摔倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故科认定：双方均承担事故的同等责任。后原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，起诉至法院。被告卢科科辩称，被告没有碰到原告，被告不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、事故认定书一份，证明责任是同等责任；二、诊断证明书一份，证明原告摔伤的情况；三、医院检查收据3份，证明摔伤检查和医药费用共452.4元；四、照片4张，证明原告摔伤的情况，原告有四处摔伤。被告质证后，对证据一有异议认为没有碰到原告，不应该承担赔偿责任，对其他证据，认为自己不承担责任，不予质证。经审查：被告对事故认定进行了复核，复核结果为维持原事故认定意见，被告当庭未提交证据证明事故认定错误，故对原告提交的证据一，本院依法予以采信；对原告提交的证据二、三，被告未提交证据予以反驳，该两份证据能够证明原告治疗情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据四，不能显示是原告本人，且无时间记录，本院依法不予采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时25分许，原告驾驶无号牌电动车经文昌路由北向南行驶至马村区文昌路南水北凋桥北头路口驶入非机动车道时，遇被告驾驶由南向北行驶的无号牌电动车发生交通事故，造成原告受伤，所驾电动车受损，经焦作市公安交通管理支队马村交通大队认定：原、被告双方承担事故的同等的责任。事故发生后，原告到马村区人民医院治疗，共花费检查费、医药费452.4元。双方就以上费用的赔偿问题不能达成一致意见，纠纷成诉。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，交警部门认定被告在该起事故中承担同等责任，被告无证据证明其不应承担责任，应当对原告因该起事故造成的损害承担相应的赔偿责任。根据审理查明的事实，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1、医疗费452.4元；2、误工费108元（2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资108元/天×1天）；3、交通费20元。以上费用合计：580.4元。因被告承担事故的同等责任，故赔偿原告各项损失290.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：被告卢科科于判决生效之日起十日内赔偿原告范琳洁因本次交通事故产生的合理损失共计290.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十一月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1184号（2019）豫0804民初1184号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。