河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1171号 原告：杜立乔，男，1975年5月14日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王俊霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住赞皇县，系原告杜立乔之妻。 委托诉讼代理人：马印朋，赞皇县法律援助中心指派河北晟舜律师事务所律师。 被告：李风民，男，1979年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 负责人：崔中京，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司职工。 原告杜立乔与被告李风民、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立乔委托诉讼代理人王俊霞、马印朋，被告李风民及其委托诉讼代理人李占廷，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立乔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46049元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日21时30分许，商东明驾驶冀Ａ×××××号面包车沿坛山路由西向东行驶，行驶至与通府街交叉口处时与被告李风民驾驶的冀Ａ×××××小客相撞，造成乘商东明车的原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经赞皇县交通警察大队认定被告李风民负事故的主要责任，商东明负事故的次要责任，原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，并在石家庄市进行康复治疗，已经造成伤残，被告驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李风民辩称，李风民车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失在保险赔偿范围之内，应由保险公司赔偿，在事故发生后李风民为原告垫付医疗费用26000元，该费用由保险公司支付给李风民。 被告永安保险公司辩称，李风民驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业险各一份，事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书上载明发生交通事故后李风民弃车逃逸，根据商业第三者险条款规定：商业险属于免责行为，我公司只同意在交强险内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费以及保全费我公司不予承担。 本院庭审中，原告提供了赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证实被告李风民在该交通事故中负主要责任，被告李风民在永安保险公司的投保情况本案各方均无异议，对于以上事实本院予以确认。原告主张被告赔偿其具体损失：1.医疗费46515.37元，提供赞皇县医院和河北省优抚医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、费用汇总清单各一份；2.伙食补助费6100元，原告共住院61天，每天按100元计算；3.营养费6100元，按120天，每天按50元计算；4.误工费22650元，原告系赞皇县日鑫商贸有限公司职工，日平均工资150元，住院61天，出院后按90天计算，有该公司的营业执照，前三个月的工资表以及误工证明，参照公安部的误工日期；5、护理费13298元，参照服务行业每天109元计算，按住院期间61天二人护理计算，有医院的诊断证明可以证实需要二人护理；6、交通费2000元，请法庭酌定。以上损失第1/2/3项由保险公司在交强险内先承担10000元，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按70%承担即44100.76元，4/5/6项应由保险公司在交强险在死亡伤残限额内赔偿共计应赔偿72048.76元。在住院过程中被告李风民垫付26000元，同意垫付款由保险公司直接给付李风民，还应赔偿原告46048.76元。 对于以上原告损失情况被告永安保险公司质证如下：1、对于事故认定书无异议，但上面明确载明被告李风民发生交通事故后弃车逃逸的事实；2、对于原告提交的住院病历、诊断证明书、用药发票以及费用清单的真实性无异议；对于医疗费应当扣除非医保用药以及原告治疗高血压的相关药物，因原告有高血压病史；3、住院伙食补助无异议；4、营养费我公司只认同住院期间每天按30元计算；5、误工费，对原告提供的误工证据的真实性有异议，原告提供的工资表盖章以及误工证明的公章明显为先盖章后书写，对于误工费我公司只认可住院期间，因原告为农村户口可按住院期间农林牧渔业计算，原告提供了单位的工资表就应当提供相应的劳动合同在原告以及住院和出院后减少收入的证明；6、护理费，我公司只认同住院期间按照农林牧渔业计算，原告主张的营养费、误工费、护理费并未做相应的三期鉴定，对原告主张的天数我公司不认可；7、交通费，原告未提供相应的交通票据予以佐证发生相关的交通费用，我公司不认可。另称依据保险合同规定的相关内容，在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，均属于第三者责任险的免责情形。但在庭审中保险公司没有提供其已履行向本案投保人尽到明确说明义务的证据。 被告李风民对于原告损失质证同永安保险公司质证意见，但对于永安保险公司免责条款表示保险公司并未明确告知李风民，并且对于保险公司提交的保险条款不予认可，主张该免责条款对其不具有法律效力。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由侵权人按责任比例承担。关于保险合同中的责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同为格式合同，保险公司就合同中免责条款应向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中永安保险公司没有提交证据证实其就免责条款向投保人尽到提示说明义务，永安保险公司以保险合同约定的免责条款作为免责事由不予采信。 审理中，原、被告双方对涉案交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。本院依据原告的举证和被告的质证做如下认定：1.医疗费46515.37元，被告永安保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药以及原告治疗高血压的相关药物，上述费用不能排除与涉案交通事故之间的因果关系，故本院不予采信辩称意见；2.伙食补助费6100元，按照原告住院61天，每天100元计算；3.营养费3050元，按原告住院61天，每天50元计算，原告主张出院后营养费，由于营养期未予鉴定，对出院后营养费不予支持；4.误工费，根据原告提供的诊断证明书载明的损伤部位及伤情，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定原告误工时间自交通事故发生且受伤之日至法庭辩论终结日止即为118天，原告系赞皇县日鑫商贸有限公司职工，日平均工资144.86元（根据原告提供的工资表计算），误工费计算为144.86*118天=17093.48元；5.护理费标准参照服务行业每天109元计算，根据原告提供的住院病历和诊断证明书证实原告在赞皇县医院住院需二人护理，河北省优抚医院长期医嘱单载明留陪一人，故护理费总计为109元乘以31天乘以2+109元*30天=10028元；6.交通费酌定为1000元。以上损失第1、2、3项中的10000元医疗费限额项下由永安保险公司在交强险范围内承担，剩余45665.37元应由永安保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的责任即45665.37×70%=31965.76元，第4、5、6项共计28121.48元未超过交强险死亡伤残限额依法应由永安保险公司承担赔偿责任。故永安保险公司应赔偿原告共计70087.24元，扣除被告李风民为原告垫付钱款26000元，保险公司应实际赔偿原告44087.24元。被告李风民所称应由保险公司返还其向原告杜立乔垫付的医疗费用26000元，不属于原告诉求范围，且李风民亦未提出反诉，可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜立乔因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计44087.24元。 二、驳回原告杜立乔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告杜立乔承担24.5元，被告李风民承担451元；保全费用320元，由被告李风民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十一月五日 书记员 闫少波