河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2741号原告：王俊锋，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地为河南省渑池县，现住河南省延津县产业集聚区。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**。法定代表人：黄年景，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日出生，户籍地为河南省渑池县，现住河南省延津县产业集聚区。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告王俊锋与被告黄年景、麦丰食品（中国）有限公司（以下简称麦丰中国公司）、河南麦丰食品有限公司（以下简称河南麦丰公司）、杨拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋委托诉讼代理人赵晓攀，被告黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司、杨拴柱共同委托诉讼代理人郑其明、申长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告剩余借款本金109623.68元，并支付借款利息（自2016年4月16日起至2019年9月9日止的利息为129181.83元；自2019年9月10日起至实际偿还之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还借款本金109412.26元及利息（自2016年4月16日起至2019年9月9日止的利息为123875.05元；自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以109412.26元为基数，按月息2%计算）；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告黄年景、麦丰中国公司于2014年12月27日向原告借款100000元；被告黄年景于2015年2月15日向原告借款100000元，并由被告麦丰中国公司提供担保。以上借款共计200000元。但被告仅按约定支付了自借款之日起至2016年4月15日期间的利息，原告为此于2017年3月6日向延津县法院提起诉讼。2017年3月12日，被告黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司与包括原告在内的12名借款人签订和解协议，约定：由三被告按照和解协议约定的还款计划，共同清偿包括原告在内的12名出借人的借款本息，利息自2016年4月16日起按月利率2%计算；被告还款先清偿本金，待本金清偿完毕后再清偿利息；还款汇入郑国法账户，由郑国法按借款比例在12名出借人之间分配；如被告违反任何一期还款计划，包括原告在内的12名出借人有权要求四被告（其中被告杨拴柱系被告黄年景的配偶，且与被告黄年景同为两个公司的实际控制人）立即清偿尚拖欠的全部本息。和解协议签订后，原告撤诉。然而，在实际履行中，被告一再违反和解协议的约定，且虽经原告艰难催讨，目前仍不积极履行还款义务。截止2019年9月9日，被告已偿还原告借款本金90587.74元。故原告有权要求四被告立即向其偿还剩余借款本金109412.26元，并支付借款利息。被告黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司均辩称，案涉借款用到了麦丰中国公司和河南麦丰公司，对下欠本金及利息无异议。被告杨拴柱辩称，涉案借款用到了麦丰中国公司和河南麦丰公司，上述公司有多名股东，借款不属于被告黄年景、杨拴柱夫妻共同债务。故，被告杨拴柱不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单15页，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.原告向本院提交微信、短信文字聊天截图1页，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告黄年景、麦丰中国公司向原告借款100000元;2015年2月15日，被告黄年景向原告借款100000元，并由被告麦丰中国公司提供担保。2017年3月12日，被告黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司作为借款人，包括原告在内的12人作为出借人签订《协议》一份，协议中对包括原告在内的12人的出借数额均予以确认。协议约定黄年景、麦丰中国公司于2014年12月27日向王俊锋借款100000元；黄年景于2015年2月15日向王俊锋借款100000元，并由麦丰中国提供担保（说明：借据及收据上所写“王俊峰”均为“王俊锋”之误）,对所确认未偿还的本息，由黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司共同承担偿还义务，双方约定利率为月利率2%，双方还对债务的履行进行了明确约定，被告杨拴柱未在该《协议》上签字确认。经双方对账，截止2019年9月9日，被告已偿还原告借款本金90587.74元，尚欠借款本金109412.26元，2019年9月9日前的利息123875.05元及2019年9月10日以后的利息未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，要求四被告偿还借款本金109412.26元及利息（自2016年4月16日起至2019年9月9日止的利息为123875.05元；自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以109412.26元为基数，按月息2%计算）。被告黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司对原告变更后的诉讼请求均予以承认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黄年景、麦丰中国公司、河南麦丰公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且双方约定月利率2%，该利率约定未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定，本院予以支持。关于被告杨拴柱是否承担还款责任认定的问题。原告主张涉案债务系被告黄年景、杨拴柱夫妻共同债务，被告杨拴柱对该笔债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，审理中，原告向本院提交的证据不足以证实其主张，且被告杨拴柱未在《协议》上签字确认，被告杨拴柱亦不予认可。故，原告主张被告杨拴柱承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王俊锋借款本金109412.26元及利息（利息计算方式：自2016年4月16日起至2019年9月9日止的利息为123875.05元；自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以109412.26元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由被告黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十一月十九日法官助理李红杰书记员马楠