四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川09刑终143号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）况运前，绰号“包皮”，男，1997年5月2日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 辩护人李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）唐显金，曾用名唐博，男，1996年2月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1985年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人况运前、唐显金犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）川0903刑初294号刑事附带民事判决。原审被告人况运前、唐显金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程出庭履行职务。原审被告人况运前及辩护人黄坤、李泞君，原审被告人唐显金及辩护人刘军辉，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年2月24日，被告人唐显金因为被喝醉酒的李某扇了头部而心生不满，虽然徐某等人替李某给唐显金道歉，但唐显金要求李某本人道歉，未果，唐显金遂邀约况运前前来帮其扎场子解决问题。被告人况运前到达现场时，见唐显金被围住，便拿刀出来，唐显金看到况运前手上持刀，未予以有效制止。在冲突过程中，被告人况运前持刀将谢某、李某刺伤；谢某被刺伤4刀，伤及胸部、背部、腹部。经鉴定，被害人谢某的伤情为重伤二级。另查明，2018年12月11日，被告人唐显金、况运前与附带民事诉讼原告人谢某达成和解协议，并取得谢某谅解。双方约定由唐显金、况运前赔偿谢某医药费及其他费用共计9万元。其中唐显金赔偿7万元（已支付），况运前赔偿2万元（已支付1万元，剩余1万元出具欠条，约定于2019年1月底前一次性付清）。庭审中，附带民事诉讼原告人谢某、被告人唐显金、况运前均认可谢某因伤住院治疗花去医疗费7万元；协议双方对欠条的真实性无异议，况运前愿意按欠条载明的1万元继续履行。再查明，2019年3月29日，况运前被成都铁路公安处遂宁车站派出所民警抓获归案。2019年4月2日，唐显金在其亲属的陪同下主动到公安机关投案自首。审理中，船山区司法局出具调查评估意见书，以辖区司法所、派出所认为唐显金未在辖区居住，家庭缺乏监管能力为由，不同意接收唐显金进行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、到案情况说明、和解协议、收条、欠条、谅解书、社区矫正调查评估表、户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人况运前、唐显金持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐显金主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人况运前到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐显金已按照赔偿协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人况运前已按照赔偿协议赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼原告人谢某与被告人唐显金、况运前经协商达成的和解协议，该协议属于民事法律关系主体的意思自治且不违反法律规定，予以支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、四款、第一百五十七条的规定，判决：一、被告人况运前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人唐显金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人况运前于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告谢某红各项物质损失人民币10000元；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。 况运前上诉及其辩护人辩护认为：原判认定事实不清，被害人存在过错；经向律师咨询，决定自首，后被抓获，应认定为自首；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。原判量刑过重，请求对上诉人从轻判处并适用缓刑。 唐显金上诉提出：自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；原判社区调查评估意见书不应被采信。请求对其判处缓刑。 其辩护人辩护认为，唐显金所起作用较小，仅承担未予以有效制止的责任，系从犯，请求从轻处罚并判处缓刑。 四川省遂宁市人民检察院的意见，原判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分适当。 二审中，唐显金辩护人提供1.安居区聚贤镇金土地村村民委员会9月4日证明，拟证明唐显金在该辖区表现良好；2.小竹楼餐厅多名工作人员证明，拟证明唐显金之前无任何违法违纪行为。认为唐显金符合缓刑适用条件。合议庭评议认为，该两份证明证实唐显金系初犯属实，具有真实性、合法性、关联性，但是否适用缓刑要结合全案其他证据综合予以评定。 二审查明，2018年2月24日中午，被害人李某、谢某在遂宁市船山区鑫X酒店参加新郎徐某的婚礼，席间，二被害人喝了酒。新郎徐某等人准备送二被害人回家，在等车过程中，上诉人（原审被告人）唐显金从其打工的小竹楼酒店出来往南滨帝景方向行走，行至希望医院外，被喝了酒的李某用手扇了头部，上诉人唐显金心生不满，虽然新郎徐某等人替李某给唐显金道歉，但唐显金要求李某本人道歉，未果，唐显金遂邀约上诉人（原审被告人）况运前前来帮其扎场子解决问题。 上诉人况运前到达现场时，见上诉人唐显金被围住，便拿刀出来，上诉人唐显金看到上诉人况运前手上持刀，并参与殴打被害人，在冲突过程中，上诉人况运前持刀将被害人谢某、李某刺伤，谢某被刺伤4刀，伤及胸部、背部、腹部。经鉴定，被害人谢某的伤情为重伤二级。 另查明，2018年12月11日，上诉人唐显金、况运前与原审附带民事诉讼原告人谢某达成和解协议，并取得被害人谢某谅解。双方约定由上诉人唐显金、况运前赔偿被害人谢某医药费及其他费用共计9万元。其中上诉人唐显金赔偿7万元（已支付），上诉人况运前赔偿2万元（已支付1万元，剩余1万元出具欠条，约定于2019年1月底前一次性付清）。一审庭审中，被害人谢某、上诉人唐显金、况运前均认可谢某因伤住院治疗花去医疗费7万元；协议双方对欠条的真实性无异议，上诉人况运前愿意按欠条载明的1万元继续履行。 再查明，2019年3月29日，上诉人况运前被成都铁路公安处遂宁车站派出所民警抓获归案。2019年4月2日，上诉人唐显金在其亲属的陪同下主动到公安机关投案自首。 原判审理中，船山区司法局出具调查评估意见书，以辖区司法所、派出所认为上诉人唐显金未在辖区居住，家庭缺乏监管能力为由，不同意接收上诉人唐显金进行社区矫正。 本院认为，综合考虑各上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见、四川省遂宁市人民检察院的出庭意见、庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下： 一、上诉人唐显金是否从犯？ 上诉人唐显金系邀约者，明知上诉人况运前持刀前来未制止其使用刀具刺被害人，并使用拳脚殴打被害人，具有放任上诉人况运前伤害他人的故意。上诉人况运前受邀约而来，持刀刺伤被害人，系积极实施者。上诉人唐显金与况运前具有共同伤害他人的故意，构成故意伤害罪，并且地位作用相当。上诉人唐显金辩护人认为唐显金所起作用较小，仅承担未予以有效制止的责任，系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。 二、被害人是否具有过错？被害人李某酒后无故殴打上诉人唐显金头部，新郎一方不停向唐显金道歉并提出解决方案，但因上诉人唐显金得理不饶人并邀约他人到场扎场子，导致纠纷升级，发生后来的故意伤害案，不宜认定被害人有过错。上诉人况运前及出庭检察人员认为被害人有过错的意见不能成立。 三、上诉人况运前是否构成自首？根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。上诉人况运前方提出3月4日签订委托合同时向律师咨询后准备去投案，应认定为自首。经查，从上诉人况运前主观上分析，其提出具有投案的想法，准备去投案但并未提供相应证据，无法印证其主观想法；客观行为上，上诉人况运前在较长时间内并无投案的客观行为，直至其3月29日被抓获，据此，不能认定为自首。其上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人（原审被告人）况运前、唐显金持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。况运前上诉及其辩护人辩护认为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解属实，但一审量刑时已予以考虑，本院不再予以评价。况运前请求对其从轻判处并适用缓刑。经查，上诉人况运前作为积极实施者，持刀致一人重伤，不属于情节较轻，不符合判处缓刑的条件，本院不予支持。 上诉人唐显金请求对其判处缓刑。经查，上诉人唐显金作为邀约者，与上诉人况运前作用相当，一审已考虑其系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解而对其减轻处罚的，其不符合判处缓刑的条件，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏