wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭春平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭春平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,408.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭春平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,408.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初41号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人尼巴，男，藏族，牧民，文盲，1986年12月03日出生于四川省石渠县,捕前住四川省甘孜州石渠县温波乡，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被石渠县公安局刑事拘留，同年10月21日被石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人吾切，男，藏族，牧民，文盲，1986年04月04日出生于四川省石渠县,捕前住四川省甘孜州石渠县温波乡，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被石渠县公安局刑事拘留，同年10月21日被石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 被告人尼巴、吾切犯盗窃罪一案，由四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）39号起诉书，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人尼巴、吾切到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2018年11月份的一天晚上（具体时间不详），被告人尼巴约上被告人吾切前往石渠县长沙干马乡班某家讨债，两被告人讨债无果后，便原路返回温波乡，途中发现有一户人家门口处有牦牛可盗窃，被告人尼巴提出实施盗窃，被告人吾切同意后，两被告人就进入一家院内盗窃了2头牦牛后装入被告人吾切开的面包车内运走，后二被告人将牦牛出售并分账。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人尼巴、吾切以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人尼巴、吾切对起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人尼巴于2019年9月15日被石渠县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。被告人吾切于2019年9月15日投案，并如实供述自己的罪行。两被告人家属向被害人多某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。经物价鉴定，被告人尼巴、吾切盗窃的2头牦牛价值5250.00元。 上述事实，有认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案、抓获经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人尼巴、吾切以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人尼巴、吾切犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，故不区分主从犯。被告人尼巴、吾切自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吾切主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人尼巴被石渠县公安局抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，两被告人向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尼巴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（限本判决生效后三十天内缴清） （缓刑考验期从判决确定之日执行。） 二、被告人吾切犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（限本判决生效后三十天内缴清） （缓刑考验期从判决确定之日执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1137号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****负****，组织机构代码：30880930-8。负责人：尹建，该行行长。被执行人：贵阳君禾优礼商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区青年路******（油炸社区）社会信用代码：915201026927003068。法定代表人：陈湫雁，该公司总经理。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******信用代码：91520000573313303N。法定代表人：颜绍丽，该公司董事长。被执行人：颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘登学，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈湫雁，女，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周君屹，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司与贵阳君禾优礼商贸有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯、刘登学、陈湫雁、周君屹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州黔鑫实商贸有限公司、周勇、叶华华、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、全凯、颜绍俊与申请人贵阳农村商业银行股份有限公司就该案正在协商相关事宜，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之十三申请执行人：张冬梅，女，1968年9月11日生，汉族，东营农村商业银行职工，现住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。本案与（2017）鲁0591执261号合并执行。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书及（2016）鲁0591民初2033号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行完毕。根据申请执行人申请，依法冻结两被执行人在山东东营农村商业银行股份有限公司企业年金。现申请执行人申请提取马金梅的企业年金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：被执行人马金梅在山东东营农村商业银行股份有限公司的企业年金400000元，并将该款项转入我院案款账户（开户银行：中国农业银行东营东城支行，开户名称：东营经济技术开发区人民法院，开户账号：15×××49）本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一九年十一月六日书记员  朱翠洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8574号原告：吴某，男，1982年2月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：周某，女，1985年12月10日生，汉族，住南通市通州区。原告吴某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十一月二十日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4667号 原告：何建华，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：罗国利，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县； 本院在审理原告何建华诉被告罗国利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建华申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何建华撤回起诉。 本案受理费减半收取计3125元，由原告何建华负担。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8612号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杨公胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨公胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.520356万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨公胜名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人杨公胜纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16023号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4321号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生，蒙古族，科右前旗正大农机销售中心员工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：佟某1，女，1989年3月6日出生，蒙古族，农民。 被告：佟某2，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告佟某1、佟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科右前旗正大农机销售中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心以向被告佟某1、佟某2另行主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许科右前旗正大农机销售中心撤诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由科右前旗正大农机销售中心负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秀丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,855.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,855.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终67号上诉人（原审被告）:大连五丰农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛莹子村。法定代表人：杜新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海伦市江谷粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市丰山乡丰太村。法定代表人：吕文龙，该公司总经理。上诉人大连五丰农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。大连五丰农业科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法报请共同上级人民法院将本案予以指定大连市甘井子区人民法院管辖。事实和理由：原审法院存在对协议管辖理解错误，法律适用错误。原审法院认为双方存在约定管辖，根据该管辖协议的内容看，被上诉人（原告）起诉只能向原告住所地人民法院起诉，上诉人（被告）起诉只能向被告住所地人民法院起诉；其他法院均没有管辖权。上诉人认为，原审法院认为是错误的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。既然原审法院认为原、被告均可向自己一方住所地人民法院起诉，管辖协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故大连市甘井子区人民法院就有管辖权，原告向大连市甘井子区人民法院起诉完全符合上述法律规定，而非原审法院认为，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，对原告的起诉应不予受理，告知当事人按协议管辖的约定向原告所在地人民法院提起诉讼。立案后发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”同时，原审法院认为本案是两个独立案件，是两个独立案件的情况下，被上诉人（原告）向大连市甘井子区人民法院起诉，完全符合法律规定，并不存在管辖权争议，亦就不存在案件移送问题。综上所述，因为大连市甘井子区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，具有案件管辖权，并且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，不属于本院管辖的情形，并且,不存在大连市甘井子区法院认为移送法定情形，故应当将本案退回大连市甘井子区人民法院管辖或报请共同上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系大连市甘井子区人民法院移送海伦市人民法院管辖的案件。2019年2月11日，被上诉人（原告）海伦市江谷粮食经销有限公司因与上诉人（被告）大连五丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案向大连市甘井子区人民法院递交民事诉状，诉求被告给付其部分大豆款、违约金等。大连市甘井子区人民法院于2019年3月1日立案受理，开庭审理过程中，经其院审查认为，其院受理的原告海伦市江谷粮食经销有限公司诉被告大连五丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告已经就同一合同向海伦市人民法院起诉被告，海伦市人民法院于2019年2月27日立案，依据法律规定，本案应当移送先立案的海伦市人民法院审理，故其院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，于2019年4月2日作出（2019）黑0211民初2165号民事裁定书，裁定将本案移送海伦市人民法院审理。裁定作出后，大连五丰农业科技有限公司不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年7月27日作出（2019）辽02民终259号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，大连市甘井子区人民法院于2019年8月27日将案件移送海伦市人民法院。本案系经终审裁定移送海伦市人民法院审理的案件，裁定已发生法律效力，该生效民事裁定已确认本案应由海伦市人民法院管辖，故海伦市人民法院依法受理本案并无不当。海伦市人民法院接收该移送案件后，因海伦市人民法院先期受理的原告海伦市江谷粮食经销有限公司与被告大连五丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案已于2019年6月24日审结，故海伦市人民法院另立案号进行审理并无不当。至于本案与海伦市人民法院先期审结的海伦市江谷粮食经销有限公司诉大连五丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案是否为同一案件，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议审查范围。另，本案为买卖合同纠纷案件，本案中，双方当事人于2019年1月3日签订的《农副产品购销合同》第九条约定，解决合同纠纷方法：若本合同发生争议，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方都可以向所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。本案应依双方当事人的约定确定管辖法院。海伦市人民法院作为原告住所地人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年十一月二十一日书记员 高 睿
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更969号 罪犯吴兴勇，男，1980年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）周刑初字第101号刑事判决，以被告人吴兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年6月24日起至2020年2月23日止），并处罚金2000元。罪犯吴兴勇于2015年12月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴兴勇在刑罚执行期间曾十一次违反监规被扣34.5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴兴勇考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴兴勇服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，且未履行财产刑，又多次违反监规，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢120号申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX村XX园。经营者：李福星。被执行人陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：王新良，该公司总经理。被执行人王沛尧，男，1944年4月21日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人高爱会，女，1964年11月17日生，住咸阳市杨凌区。被执行人李会侠，女，1963年6月18日生，住陕西省扶风县。被执行人王芳侠，女，1966年4月21日生，住陕西省扶风县。被执行人王婕，女，1976年7月3日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人李明霞，女，1969年9月26日生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司、王沛尧、高爱会、李会侠、王芳侠、王婕、李明霞合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1517号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，并由案外第三人延安市申沃劳务有限责任公司、陕西永胜实业有限责任公司、闫某某、王毅对本案执行承担连带清偿担保责任。现该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢120号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初138号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人黄成美，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，务工，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被德昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被德昌县公安局取保候审。同年9月25日被德昌县人民检察院取保候审。2019年10月24日本院对被告人取保候审。 德昌县人民检察院于2019年10月18日以德检公诉刑诉〔2019〕2360号起诉书指控被告人黄成美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人黄成美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控：2018年2月期间，被告人黄成美在被害人刘某1开设于德昌县西宁街东段70号“中药浴足店”上班。2018年2月份一天，刘某1将自己的VIVOX20手机放在中药浴足店内一茶几上后便去给客人修脚，黄成美看见后将手机偷走。2019年6月26日，黄成美的女儿把盗窃来的手机拿到德昌县东风路76号科龙通讯刘某2手机门市处购买手机挂饰时，被刘某2认出该手机是刘某1被盗的手机，于是报警。随后民警将黄成美抓获。经德昌县价格认定中心认定，被盗窃的手机价值人民币2998元。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后被盗手机已被公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人黄成美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、现场指认笔录、照片、被害刘某1丽的陈述、证刘某2、卢某的证言、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成美以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人黄成美的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄成美在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，法庭上自愿认罪并表示愿意补偿被害人的损失，有较好的悔罪表现，且被盗财物已追回发还给被害人，可酌情对被告人黄成美从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄成美拘役3个月至5个月，并适用缓刑的量刑意见符合被告人犯罪的行为应受处罚的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄成美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何未 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终391号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，务工人员，住四川省盐亭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人勾某，男，生于1985年1月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人孙某、勾某犯妨害公务罪、被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川0703刑初440号刑事判决。以犯妨害公务罪，判处孙某有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑一年、拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以犯妨害公务罪，判处勾某有期徒刑九个月。 宣判后，原审被告人孙某不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，孙某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙某、原审被告人勾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人孙某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人孙某、原审被告人勾某在妨害公务的共同犯罪中积极参与、作用相当，不宜区分主从犯。上诉人孙某、原审被告人勾某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人孙某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孙某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初440号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 向星燃 审 判 员 何 娟 二〇一九年十一月八日 法官助理 赵 青 书 记 员 廖允曼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监223号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李永刚，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)泽民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13671号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘驰杰，男，1998年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘驰杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘驰杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1714.69元（11625元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘驰杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与刘驰杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘驰杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘驰杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，刘驰杰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘驰杰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘驰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告刘驰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月6日计算至全部款项付清之日； 三、被告刘驰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘驰杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1602号原告徐晓彬，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司，住所地鹤岗市工农区62委北国明珠**楼**。法定代表人丁鹏，职务总经理。委托代理人丁长江，系该公司经理。原告徐晓彬诉被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓彬、被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司委托代理人丁长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓彬向本院提出诉讼请求：1、要求一次性付清5个月的工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人2018年7月应聘到鹤岗起点医药连锁销售有限公司下属三通阁理疗馆做技师，工作尽职尽责。可从2019年4月到8月，工作一直拖欠，讨要多次，被告一直推脱。工资标准：底薪+办卡提成+单次+店长补贴。现原告诉至法院。被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司辩称，原告诉讼主体不对，原告当时是在黑龙江三通阁健康咨询服务有限公司工作，该公司是独立法人，跟我们起点公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了仲裁书一份，企业注册基本注册信息查询单一份、账户交易明细一份、微信聊天复印件一份，被告对企业基本信息没有异议，对账户交易明细认为未体现被告公司信息，对劳动仲裁书、微信截图认为与我们起点公司无关。被告向法庭提供了营业执照一份、原告对该证据没有异议，本院对能证实原告在被告处工作及未开5个月工资事实的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司2017年3月1日委托郭继鹏经营，于2019年8月11日收回了经营权。在被告委托郭继鹏经营期间，原告徐晓彬于2018年7月应聘到鹤岗起点医药连锁销售有限公司，在黑龙江三通阁公司健康咨询服务有限公司理疗馆做技师，于2019年9月1日辞职。被告尚欠原告2019年4月至2019年8月个工资9000元，其中包括底薪7500元，店长补助费1500元。现原告诉至法院。本院认为，原告徐晓彬是受雇于被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作事实属实，本院予以确认。对原告要求被告支付2019年4月至8月工资10000元的主张，因原告对绩效工作1000元，为能提供证据证实，故不予支持，对底薪工资和店长补助费共计9000元，予以支持。对被告提出原告起诉被告主体不适格的意见，由于原告是在被告公司委托他人经营期间，原告应聘到被告单位，被告没有提供证据证实在委托他人经营期间，其债权、债务均由经营者负责，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓彬支付工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月十三日书记员  韩冰冰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1942号 原告：福建省漳州市华龙饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码9135060258xxxxxxx。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：张槐文，男，系公司工作人员。 被告：林尚东，男，1981年2月4日出生，住福建省漳平市。 原告福建省漳州市华龙饲料有限公司与被告林尚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。福建省漳州市华龙饲料有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省漳州市华龙饲料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省漳州市华龙饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费869.6元，减半收取计434.8元，由福建省漳州市华龙饲料有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十一月七日 书记员  陈巧芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2364号原告：彭学钢，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米兰春天小区**楼****。负责人：赵治洪，该公司经理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区v>法定代表人：杨文兴，该公司经理。被告：新疆国信煤电能源有限公司。住所地新。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县准东红沙泉工业园区v>法定代表人：沈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霖，男，该公司内控部法务管理员。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。原告彭学钢与被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司（以下简称龙达恒胜分公司）、四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）、新疆国信煤电能源有限公司（以下简称国信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭学钢，被告国信公司的委托诉讼代理人李霖、尕文和到庭参加诉讼。被告龙达恒胜分公司、龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。彭学钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工程款共计180663元；2、请求判令被告支付利息共计31706元（180663元×0.4875%×36个月）以上合计：212369元；3、请求判令被告自2018年11月27日起按0.4875%的月利率承担本金180663元的欠款利息至本息还清为止；4、本案的诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2015年9月4日原、被告签订《协议书》，约定被告将其在建的新疆国信煤电能源有限公司10#住宅楼室内地砖、卫生间墙地砖、楼梯花岗岩及踢脚线铺贴工程的劳务部分承包给原告，并对工程单价及8工期等做了明确约定，同时约定了付款方式：工程结束后付完全款，如有违约按计息处理。原告按期完成施工后，找被告结算工程款，被告一直推拖至2016年11月27日向原告出具工程结算单一份。经结算后欠到原告工程款180663元。该欠款被告至今推拖不予支付，原告故诉至法院。龙达恒胜分公司、龙达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。国信公司辩称，被告与原告之间没有关系，原告以此案由起诉被告，无事实依据和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的协议书1份、工程结算单1份。被告国信公司对该证据的三性均不认可，认为协议不是被告签订的，不了解相关情况。2、被告国信公司提交的住宅楼施工合同1份。原告对合同真实性无异议，认为合同是跟被告龙达恒胜分公司之间签订的合同，如果被告国信公司已经给被告龙达恒胜分公司付清了款项，原告就不会向被告国信公司索要工程款。3、被告国信公司提交的照片8张。原告对照片不认可，认为质量问题和原告干的工作没有关系。4、被告国信公司提交的付款凭证8张、借款单1份、借条1份、承诺委托书1份。原告认为借款人不认识，后面拿钱的也不是签合同的赵治洪，被告之间的事情原告没有权利干涉。5、被告国信公司提交的《执行裁定书》7份、《协助执行通知书》7份。原告认为是其他人起诉国信公司的。被告龙达恒胜分公司、龙达公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告国信公司与被告龙达恒胜分公司签订施工合同，将10号住宅楼建筑结构、装饰装修等工程交由被告龙达恒胜分公司施工。2015年9月4日，被告龙达恒胜分公司（甲方）与原告彭学钢（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方把在建的新疆国信煤电能源有限公司10#住宅楼室内地砖、卫生间墙地砖、楼梯花岗岩及踢脚线铺贴工程承包给乙方施工，经甲乙双方商定协议如下：一、工程单价：楼梯花岗岩60元/㎡，墙地砖40元/㎡，踢脚线9元/㎡，空方实算，楼梯展开计算，单价不含税，地坪垫层，地坪垫层没打。二、质量要求：按图纸设计要求，满足监理业主验收，一次性合格率达100%。三、工期要求：10#住宅楼从人员开工日期为准，工期在15天左右，听从甲方安排的施工程序。四、付款方式：工程结束后付完全款，如有违约按计息处理。五、违约责任：乙方不能按时完成甲方下达的工程量，甲方按每天1000元罚款。中途不能按质量要求施工，不能满足验收条件的，甲方有权劝退乙方离场，乙方自行退场的。六、安全管理：乙方违章操作，不服从甲方管理造成的安全事故由乙方全权负责，与甲方无关，乙方施工中必须做到工完料清，场地清。材料必须合理利用，不得有随意性。七、以上协议一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜协商解决。”2016年11月27日，原告与被告龙达恒胜分公司作出结算，确认了施工工程量（墙砖总面积3354.5㎡、踏步大理石118.4㎡、踢脚线3631米）、增加工程款、修补破损地砖等费用，最终确认欠款数额为180663元。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的1年至3年期限贷款利率为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为：本案欠款及利息应由谁承担？被告龙达恒胜分公司欠原告工程款180663元的事实，有原告提交的与被告龙达恒胜分公司签订的《协议书》和结算单予以证实，本院对欠款的事实予以确认。对于欠款是否给付，应由被告承担举证责任，被告未提交欠款偿还的证据，则应承担举证不能的不利后果。现协议约定的款期限已过，双方亦对工程欠款作出结算，故对原告主张要求被告龙达恒胜分公司给付工程款180663元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照0.4875%的月利率承担本金180663元的欠款利息至本息还清为止，算至2018年11月27日为31706元（180663元×0.4875%×36个月）。本院认为，被告未按协议约定付款，应当承担相应的利息损失，原告主张利息符合协议约定。对于利息，本院支持自2016年11月27日至2018年11月26日期间为17163元（180663元×4.75%×2年），自2018年11月27日起按照年利率4.75%承担利息至欠款付清为止，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于龙达公司，因被告龙达恒胜分公司属于被告龙达公司下属分公司，不具备独立的民事责任承担能力，被告龙达公司作为其设立公司应当对于该公司的债务承担连带给付责任。对于被告国信公司，本案原告与被告龙达恒胜分公司之间系劳务合同关系，合同具有相对性，被告国信公司并非本案合同相对方，故被告国信公司在本案中不承担民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司、四川龙达建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭学钢劳务工程款180663元、利息17163元，合计197826元；二、驳回原告彭学钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由彭学钢负担153元，四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司、四川龙达建设（集团）有限公司负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十一月十三日书记员 谢依达
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执766号 申请人：刘光辉，男，汉族，1969年11月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：朱阳春，女，1965年11月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行刘光辉与朱阳春借款合同纠纷一案中，依据（2019)川1528民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱阳春应向刘光辉偿还本金60000元及利息。因朱阳春未按上述生效法律文书履行义务，刘光辉本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，发现被执行人银行卡名下有少量存款本院已予以冻结。本院于2019年10月31日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，被执行人名下房产已被我院另案进行了查封，并告知申请人待房产处置后可参与分配。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年10月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月五日 书记员詹成波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8294号原告：赵俊松，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：陶敏，男，汉族，1976年1月7日出生，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人:张家金，安徽端维律师事务所律师。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码913412827548751618。法定代表人：杨芝荣，职务，总经理。委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少强，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：安徽新城电力工程建设有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路**统一社会信用代码9134010071176498XP。法定代表人：李志鹏，该公司总经理。原告赵俊松与被告陶敏、阜阳市国瑞建设有限责任公司、安徽新城电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，并于2018年12月4日作出一审判决，被告阜阳市国瑞建设有限责任公司提出上诉，2019年10月14日安徽省合肥市中级人民法院作出民事裁定，以认定基本事实不清，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理。原告赵俊松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵俊松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊松负担。审 判 长  李立定人民陪审员  张 慧人民陪审员  魏 琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1366号 罪犯杨成成，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年4月14日作出(2014)子长刑初字第00126号刑事判决，以被告人杨成成犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期执行自2012年5月14日至2023年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更785号刑事裁定书予以减刑9个月，刑期执行至2022年8月13日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨成成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨成成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨成成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨成成准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5708号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场******，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司职员。 被告：张国辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨春阳 书记员林熠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3546号 原告：周云辉，男，生于1954年12月28日，汉族，住仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告周云辉诉被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周云辉无正当理由拒不到庭按时参加诉讼应按其撤诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周云辉撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告周云辉负担。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月六日 书记员  张扬扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2788号 申请执行人舒宋玉，男，1979年11月18日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人傅凤飞，女，1987年1月1日出生，汉族,住绍兴市越城区。 申请执行人舒宋玉与被执行人傅凤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人舒宋玉向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人傅凤飞返还申请执行人舒宋玉借款4万元及计算至2018年9月2日的利息1393.98元,并支付上述借款本金自2018年9月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另被执行人傅凤飞应赔偿申请执行人舒宋玉律师费3000元，同时负担案件受理费1380元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人傅凤飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅凤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅凤飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人傅凤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人傅凤飞名下浙Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆,因未实际控制,暂不处置,另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅凤飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅凤飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅凤飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒宋玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9218号 成都凯旋物业服务有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人郭线的服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月八日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初15835号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执796号 申请人：思南县思唐思达酒店用品店，住所地：贵州省思南县。 经营者：万国堂，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：思南县揽江楼餐厅，住所地：贵州省思南县。 经营者：周瑜，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行思南县思唐思达酒店用品店与思南县揽江楼餐厅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0624民初287号民事调解书已经发生法律效力，思南县思唐思达酒店用品店于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被告执行人发出执行通知书，责令其履行如下事项：1、支付思南县思唐思达酒店用品店货款48000元；2、负担案件受理费750元、执行费620元。但被执行人思南县揽江楼餐厅未履行。 执行过程中，本院经向被执行人思南县揽江楼餐厅进行调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向相关部门进行查询，未发现被执行人有房屋登记、车辆登记、银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求同意，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵宗璋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2353号原告：鹿为苍，男，1991年7月20日生，住河南省夏邑县。被告：开封青兰电影城有限公司，住所地：开封市龙亭区东京大道与东环北路交汇处丹尼斯铁塔店四层1号。统一社会信用代码：91410202MA44EDPM9E。法定代表人：陈坤。原告鹿为苍诉被告开封青兰电影城有限公司确认合同有效纠纷一案，原告鹿为苍于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿为苍撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告鹿为苍承担。审判员  乔启东二〇一九年十一月十九日书记员  朱春霖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：陈阳，男，1987年2月28日出生，彝族，住四川省古蔺县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈阳银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人陈阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈阳银行存款、收入5050.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 旭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终641号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人(原审被告人)徐某某，男，1986年12月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，青岛中资国际物流有限公司员工，户籍地成武县，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 上诉人(原审被告人)贾某某，绰号贾东，男，1995年2月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地曹县，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人郑某某，男，1978年12月27日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，青岛中资国际物流有限公司员工，户籍地山东省青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。因原判刑期届满于2019年10月14日被取保候审。 原审被告人刘某，男，汉族，1996年11月22日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，无业，户籍地日照市东港区，暂住地青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郑某某、徐某某、贾某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）鲁0211刑初1070号刑事判决。原审被告人徐某某、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月14日22时许，被害人齐某与孙某在青岛市黄岛区吉祥动力烧烤店内吃饭，齐某念及家中老人去世而伤心流泪，欲提前离开返回酒店。在旁桌喝酒的被告人郑某某见状尾随齐某离开烧烤店，出店后跟随齐某身后不断询问齐某流泪缘由，时间长达10余分钟。齐某因害怕返回烧烤店内找到孙某，二人即—同至吧台结账，郑某某上前在旁指指点点，双方发生争执，王某2上前踹孙某一脚。吉祥动力店长多次劝郑某某等人离店回家不要闹事，郑某某等人离店后在门口迟迟不离开，再次返回店内与孙某纠缠，孙某将徐某某推开，后双方发生争执，被告人郑某某、王翔（另案处理）、徐某某、贾某某、刘某、谢贵阳（另案处理）等人围殴孙某、齐某二人，致二人受伤。经鉴定，孙某符合外伤致左颞部8cm2头皮挫伤构成轻微伤，齐某骶椎损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年3月12日被告人徐某某、贾某某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所主动投案；同年3月15日，被告人郑某某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所主动投案。同年2月27日11时许，民警拨打刘某电话劝其尽快投案，后在民警劝说下刘某承认自己在五台山路彤德莱火锅门前附近，后民警赶到后将刘某抓获，后刘某如实供述了犯罪事实。 被告人郑某某赔偿被害人孙某和齐某人民币30000元，取得了被害人孙某和齐某的谅解。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、和解协议、谅解书、收到条，现场监控视频及照片，被害人孙某、齐某的陈述，证人王某1、尹某、薛某的证言，同案犯谢贵阳、王某2的供述，被告人郑某某、徐某某、贾某某、刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人郑某某、徐某某、贾某某、刘某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。郑某某、徐某某、贾某某、刘某系自首，依法从轻处罚。郑某某赔偿被害人孙某、齐某经济损失，孙某、齐某对郑某某表示谅解，依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，以寻衅滋事罪，分别判处被告人郑某某有期徒刑七个月，判处被告人徐某某有期徒刑一年，判处被告人贾某某有期徒刑一年，判处被告人刘某有期徒刑一年。 上诉人徐某某、贾某某上诉称原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某某、贾某某、原审被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某某及贾某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其二人犯罪行为的性质、社会危害性、认罪态度、主观恶性及自首等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张敏 书记员赵雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1520号 申请执行人：黄俊祥，男，1963年4月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄俊祥与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1237号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人黄俊祥支付逾期交房违约金177759.39元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4024元、申请执行费2626元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31193号原告高明杰，男，1956年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人唐建华，女，1957年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。被告马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高明杰与被告郑州金翔健身服务有限公司、被告马文建服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告高明杰委托代理人唐建华到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）、被告马文建经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，参加了该公司开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××66，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金。自2018年8月22日起，被告以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告退还原告保证金800元。被告金翔健身公司、被告马文建未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，双方并签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定入会信息为挑战赛卡300天，会费总金额为800元，实收800元，起限日期为2018年6月3日，截止日期为2019年3月31日。被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到高明杰60×××66，交来挑战赛卡300天（全款）人民币800元”。另查明，1、被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。2、被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。故对原告请求被告金翔健身公司退还所交纳费用800元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告马文建承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金翔健身公司系一人有限责任公司，被告马文建系该公司唯一股东，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应不利后果，故对原告该请求本院予以支持。被告金翔健身公司、被告马文建经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告高明杰800元。二、被告马文建对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3149号 罪犯张英海，男，1965年1月26日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年7月12日作出（2004）石刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张英海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4435元。被告人张英海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）冀刑一终字第826号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张英海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费274.07元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张英海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2902号 原告：闵国华，男，1957年2月7日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 被告：罗兰英，女，1965年2月3日出生，汉族(两被告系夫妻关系)。 原告闵国华与被告杨武文、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵国华到庭参加了诉讼，被告杨武文、罗兰英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款7000元；2、月息1.5分，2011年8月19日计算至2019年10月8日止为10080元，后段利息按实际发生时间另行计算；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨武文、罗兰英系湘滨镇人，起初在该镇荷塘村做建材生意，比较守信用，业务红火，后来，被告搬至大堤新街，以拓展门店，增加业务为由，向社会熟人借款，为支持经营人发展经济，振兴地方事业，原告作为朋友予以支持，借款给被告。但不料被告借款的目的是为子女上大学、安排工作、购房等所用，并非经营业务开支。2012年，被告将门面关闭后外出，了无音讯。另外，被告罗兰英系被告杨武文之妻，虽说欠条上罗兰英未签名，但应属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨武文、罗兰英未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告杨武文经营建材生意，被告罗兰英系被告杨武文之妻，2000年，原告闵国华在被告杨武文处购买材料时认识被告杨武文。2011年8月19日，被告杨武文以进货为由向原告借款7000元，并出具借条，主要内容如下“今借到闵国华月息款柒仟元整（¥7000元）利息款105元每月杨文条2011年8.19号”。2012年2月，被告杨武文将建材门店关闭后外出，至今未归还本案借款本息。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，具体内容如下“证明兹有我辖区居民杨武文（又名杨文），系我镇原姑嫂树村村民，身份证号码：430624196209089159，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到我镇白马寺社区水利管理委员会宿舍，特此证明”。 以上事实，有原告身份证复印件、两被告常驻人口登记卡复印件、村委会证明、借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点为：一、原告与被告杨武文之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告罗兰英是否承担共同偿还责任。 本院认为，一、原告闵国华对被告杨武文借款的时间、地点及经过进行了合理的解释，并当庭展示了借条原件予以佐证。被告杨武文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原告闵国华与被告杨武文之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。另外，借条中杨文与被告杨武文名字虽然存在出入，但湘滨镇白马寺社区出具了证明，借条中杨文与被告杨武文系同一人。因此，本院确认借条中杨文系被告杨武文。被告杨武文向原告出具的借条中明确载明了借款本金7000元，每月利息105元即年利率18%，经过计算可知，2011年8月19日至2019年10月8日期间的利息超过10080元，但原告主张该时间段利息为10080元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告杨武文应偿还原告借款本金7000元及相应利息（其中2011年8月19日至2019年10月8日期间利息10080元，2019年10月9日至实际清偿之日的利息，以借款本金7000元为基数，按照年利率18%的标准计算）。 二、本案属系列案件，被告杨武文除向原告借款外，同一时期还以同一事由向多个其他债权人借款，涉及人数较多，金额较大，明显超出了夫妻生活所需。因此，在原告未提供有效证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告请求被告罗兰英对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武文偿还原告闵国华借款本金7000元及相应利息（其中2011年8月19日至2019年10月8日期间利息10080元，2019年10月9日至实际清偿之日的利息，以借款本金7000元为基数，按照年利率18%的标准计算）； 二、驳回原告闵国华的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7422号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人王焜，男，1995年8月16日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告人王琨犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人王琨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初75号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执788号 申请执行人：谭代芬，女，汉族，生于1971年3月29日，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 谭代芬洪申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1590号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向谭代芬支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭代芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1223号 申请执行人：陈贤浩，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡韵涵，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1223号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人胡韵涵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡韵涵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2054号之一 申请执行人:熊雪辉，男，汉族，1960年2月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙木根，男，汉族，1961年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人熊雪辉与被执行人孙木根借款合同纠纷一案，申请执行人熊雪辉依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）赣0982民初1197号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根发出执行通知，被执行人孙木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人突发脑溢血，现处昏迷状态，该被执行人名下所有财产已全部抵押给银行，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额146.5万元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行146.5万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执978号被执行人冯某某。被执行人闫某某。被执行人刘某。被执行人冯某某、闫某某、刘某贩卖毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）铁刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某、闫某某、刘某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行冯某某、闫某某、刘某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，已将被执行人冯某某、闫某某、刘某纳入失信黑名单和限制高消费名单，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执978号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 邓文恒二〇一九年十一月十五日书记员 尹 童
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10246号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陶风琴，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告陶风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告陶风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费10479元、环卫费336元及违约金（以欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶风琴无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2013年7月4日，被告购买了XX小区X栋XXXX号房，其房屋面积为138.61㎡；2014年7月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、商品房买卖合同、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金1082元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶风琴于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费10479元、环卫费336元及违约金1082元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由陶风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终933号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立强，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，：黑龙江省伊春市友好区，捕前住，无业。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2018年11月21日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人董春辉，曾用名：董鹤，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，：河北省保定市顺平县，捕前住，无业。2010年7月29日因犯聚众斗殴罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2016年12月12日因犯妨害公务罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2018年11月29日被顺平县公安局刑事侦查大队大案中队抓获并临时羁押，2018年12月4日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理的石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人董春辉、王立强犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2019）冀0191刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人王立强不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人王立强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2017年1月16日23时左右，在石家庄高新技术产业开发区嗨嗨酒吧内，被告人董春辉、王立强伙同闫某（已判决）、张某（已判决）、殷某（已判决）、董某（已判决）、赵某（已判决）等酒吧保安持镐钯将被害人王某、冯某、徐某打伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之损伤属轻伤一级，冯某之损伤属轻伤二级，徐某之损伤属轻微伤。 上述事实，被告人董春辉、王立强在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审质证、认证的下列证据证实：石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施、顺平县公安局刑事侦查大队大案中队抓获经过、伊春市公安局友好分局友好派出所抓获经过、被害人王某、冯某、徐某陈述、证人闫某、张某、殷某、董某、赵某证言、被告人董春辉、王立强供述、户籍及现实表现证明、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、辨认照片及说明、视频截图、指认现场照片、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、顺平县公安局出所登记表、顺平县人民法院刑事判决书、顺平县看守所释放证明书等。 原审认为，被告人董春辉、王立强伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董春辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人董春辉、王立强持凶器殴打他人，酌情从重处罚。被告人董春辉、王立强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在过错，对二被告人可酌情从轻处罚。遂判决： 一、被告人董春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人王立强提出上诉，认为一审量刑过重，请求从轻判处。 本院经审理查明，2017年1月16日23时左右，在石家庄高新技术产业开发区嗨嗨酒吧内，被告人董春辉、王立强伙同闫某（已判决）、张某（已判决）、殷某（已判决）、董某（已判决）、赵某（已判决）等酒吧保安持镐钯将被害人王某、冯某、徐某打伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之损伤属轻伤一级，冯某之损伤属轻伤二级，徐某之损伤属轻微伤。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 关于上诉人王立强上诉称认为一审量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述自己的罪行，且被害人对引发本案存在过错，一审法院已据此对上诉人酌情从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人王立强持凶器殴打他人，依法可酌情从重处罚。 本院认为，原审被告人董春辉、王立强伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立强上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 烁 ——
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初430号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。村民代表张玉江，组长。被告汇川区自然资源局，住所地：汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，系该局局长。委托代理人刘蒙哲，汇川区自然资源局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人张廷贵，男，1967年12月27日出生，住址：遵义市汇川区，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区自然资源局撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江以主体资格暂不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28964号 原告：李某，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘某，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更642号罪犯古大全，男，1958年8月21日出生于广西武宣县，汉族，高中文化，原户籍所在地广西武宣县。因犯诈骗罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2016年12月11日作出(2016)桂0224刑初253号刑事判决，以被告人古大全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第322号报请减刑建议书提出，罪犯古大全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯古大全减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯古大全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬3个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯古大全在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古大全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月18日至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2018）新2201执1711号   申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行、住址：哈密市石油基地六区、负责人：邹祥文   被执行人：汪丽、女、汉族、住所地：甘肃省酒泉市肃州区北新街3-112，身份证：×××   被执行人：田院平、男、汉族、住所地：甘肃省定西市安定区，身份证：×××   本院在执行（2015）哈地证经字第1118号借款合同纠纷，，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2015）哈地证经字第1118号借款合同纠纷的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十日   书记员 王    蕾
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1174号 被执行人：陈培军,男,汉族，1970年4月10日出生,住四川省平昌县。 本院于2018年5月22日作出（2018）川1923刑初37号刑事判决书，判决被执行人陈培军犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金21万元。 执行中，查明被执行人陈培军在达州监狱，于2024年7月21日刑满，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 文