wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1033号申请执行人：海伦市兴农科技信息服务有限公司。法定代表人：曹大军，职务经理。被执行人：高学君，住海伦市。被执行人：孙亚清，住海伦市。本院执行的海伦市兴农科技信息服务有限公司与高学君、孙亚清追偿权纠纷一案，申请执行人海伦市兴农科技信息服务有限公司于2019年6月17日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2810号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付80706.24元及利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人高学君银行账户及财付通支付账号内存款合计26633.42元。通过网络查控及传统查控，再未发现二被执行人名下有其他财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为54072.82元及利息。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1033号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张金龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1858号之一申请执行人：张志宽，男，1981年4月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨威，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，职务董事长。本院在执行张志宽申请执行杨威、东阿县第十汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨威在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在财付通支付科技有限公司085xxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘军伟二〇一九年十一月十九日书记员  张肖蕊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2420号 景小兵： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行景小兵罚金一案,本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，因景小兵已履行缴纳5000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初358号刑事判决书确定的被执行人景小兵缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初416号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐清明，曾用名唐金华，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭县，租住株洲市荷塘区。因犯盗窃罪于1996年被湖南省长沙市铁路运输法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年11月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年12月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2016年11月24日，被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经本院批准，同年8月22被逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人唐清明犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人唐清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年10月至2019年7月间，被告人唐清明两次在株洲市荷塘区实施盗窃，经株洲市荷塘区价格认证中心认定，被盗物品总价值为3273元，具体事实如下：1.2018年10月18日凌晨，被告人唐清明在株洲市荷塘区遇食湾饭店内，盗走放置在该店内的金杯牌电线4捆，电钻2个。2.2019年7月26日凌晨，被告人唐清明在株洲市荷塘区田趣园店内，盗走放置在该店内的金杯牌电线6捆。案发后，被告人唐清明能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6、指认、辨认等笔录。该院认为，被告人唐清明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐清明曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。被告人唐清明对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护，请求从轻处罚。以上事实有被害人陈某、贺某报案及陈述，证人邓某的证言，湖南省株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2019］3488号、3752号接报案登记表，株荷公（桂）立字［2019］1717号，株荷公（刑）立字［2019］1768号立案决定书，株荷公（刑）搜查字［2019］0302号搜查证，搜查笔录，株荷公（刑）扣字［2019］0297号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，到案经过，对案、指认笔录及照片，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］85号价格认定结论书，被告人唐清明的供述和辩解及户籍身份信息资料，湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初字303号刑事判决书，株洲县看守所（刑）释字［2017］051号刑满释放证明书等证据在卷，足以认定。其中：1、被告人唐清明盗窃遇食湾饭店陈某的电线四捆，价值人民币943元，电钻2个（实为电锤1个，手电钻1个），公安机关已追回并退还失主，株洲市荷塘区价格认定中心未作出价格鉴定。2、被告人唐清明盗窃田趣园贺某店内电线6捆，价值人民币2330元。综上，被告人唐清明共盗窃2次，盗窃总价值人民币3273元。本院认为，被告人唐清明以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐清明犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人唐清明自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人唐清明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人唐清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐清明退赔被害人陈某（居民身份证号码：4302311970********）经济损失人民币943元；退赔被害人贺某（居民身份证号码：4302231978********）经济损失共计人民币2330元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十一月二十一日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5633号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村，注册号：520000000033716，组织机构代码76609172-7。 负责人：朱少游，该矿经理。 委托诉讼代理人（特别授权）李芝炳，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王兴明，男，1965年2月15日生，苗族，现住贵州省大方县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿因与被上诉人王兴明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案进行了审理，现已审理终结。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判按3955元/月作为被上诉人工伤待遇理赔标准，由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇90000元，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人112785.16元错误。 被上诉人王兴明未作答辩。 一审法院判决:一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿与被告王兴明的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告王兴明停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计112,785.16元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一审判决上诉人支付被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费的标准符合法律规定，对此，一审判决说理充分，论述翔实，理由不再重述。上诉人主张应按3955元/月为被上诉人工伤保险待遇赔偿标准无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十一月九日 书记员  何曼青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1158号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：何敏，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2016）川1024民初1729号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人何敏追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1158号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 菁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2917号申请执行人：焦俊娥，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被执行人：禹春鸽，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。焦俊娥与禹春鸽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹春鸽应于判决生效之日起十日内偿还焦俊娥借款本金15000元，并同时支付以10000为本金按月利率20‰从2015年11月30日起至实际还款之日止计算的利息。因禹春鸽未按上述生效法律文书履行义务，焦俊娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人禹春鸽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人禹春鸽名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人禹春鸽名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹春鸽负有继续向申请执行人焦俊娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7696号原告：盛化光，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县城关镇向阳路西侧，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春福。原告盛化光诉被告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据未准备齐全，申请撤诉，系其诉权的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许盛化光撤回起诉。案件受理费150元，由盛化光负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十六日书记员  张思瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4035号申请执行人:刘怀豹，男，1972年11月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈永胜，男，1974年7月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：戴丽，女，1974年9月24日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人刘怀豹与被执行人陈永胜、戴丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7389号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈永胜、戴丽应付给刘怀豹229544.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位18259.85元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位18259.85元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十二日书记员 黄 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2696号 申请执行人：夏超,男性,1979年8月15日出生,住四川省仁寿县; 被执行人：方柯鸿,男性,1986年6月14日出生,住丹棱县。 本院在执行夏超与方柯鸿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款34740元及案件受理费381元的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解长期履行协议：被执行人方柯鸿尚欠申请人货款34740元及诉讼费381元，定于2019年12月底付3000元，自2020年2月份起每月月底至少支付1000元，直至2021年1月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初3916号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5863号原告：叶晓静，女，1987年4月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：王永齐，男，1982年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民身份证住址：安徽省宿州市萧县。本院在审理原告叶晓静与被告王永齐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶晓静撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月四日书记员  方纯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2345号申请执行人：莫某春，男,1971年3月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚车来车往汽车服务有限公司，社会统一信用代码91460200MA5RH3UD90，住所地海南省三亚市天涯区。关于申请执行人莫某春与三亚车来车往汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁（2018）第465号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人莫某春向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依据生效裁决:被申请人三亚车来车往汽车服务有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人莫某春支付工资7900元、退还押金3256元，两项合计人民币11156元。在执行过程中，本院向被执行人三亚车来车往汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4288号 兰现品： 被执行人兰现品罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人兰现品已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初622号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴来荣，男，1966年3月3日出生于安徽省休宁县，汉族，小学肄业，个体户，户籍地安徽省休宁县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年6月1日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人吴来荣犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人吴来荣及辩护人陆丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，被告人吴来荣于2018年12月至2019年6月，将大量伪劣卷烟存放在其租住的无锡市锡山区羊尖镇羊尖村河南巷X4号、X6号、X9号内，并用于销售。2019年5月31日和6月1日，无锡市锡山区烟草专卖局以及无锡市公安局锡山分局在上述地点共计查获尚未销售的中华、云烟、利群等多个品牌的卷烟共计2287.6条，货值金额人民币17万余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人吴来荣归案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴来荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具《刑事案件侦破经过》，无锡市锡山区烟草专卖局案件移送意见书等材料，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片，无锡市锡山区烟草专卖局证据先行登记保存通知书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局检查（勘验）笔录及查获卷烟明细，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，证人叶某、郎某甲、查某、黄某、郎某乙、程某、吴某、盛某、刘某、张某、朱某、顾某、王某、华某的证言笔录、辨认笔录，公安机关提取笔录，视频图像截屏，银行交易明细，微信交易记录电子光盘，被告人吴来荣的供述笔录、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴来荣违反国家规定，未经许可非法经营伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴来荣归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴来荣犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，当庭建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人吴来荣没有前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴来荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金保证金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部（金色，串号864211030733156），予以没收（由公安机关执行），上缴国库。三、公安机关扣押的其他涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十一月七日书记员  章枫华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2591号 申请执行人邹平市临池镇西永和村村民委员会。 被执行人徐永福。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2909号民事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐永福银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马学梅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初726号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人邢计火，乳名海浪，男，1992年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2019年9月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日向该局投案，同日被执行刑事拘留，同月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李兵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人邢计火犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人邢计火及辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:被告人邢计火于2019年8月18日在灵璧县内，因琐事与赵某发生口角，被告人邢计火将赵某左侧眼睛打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢计火故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，且取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人邢计火对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对邢计火判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明:2019年8月18日凌晨3时许，被告人邢计火在灵璧县大厅内与赵某发生口角，邢计火向赵某面部打了一拳，导致赵某左眼周青紫，少许肿胀，球结膜瘀血，左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度达轻伤二级。 被告人邢计火于2019年10月31日与被害人赵某关于民事赔偿达成和解，赵某对邢计火的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人邢计火故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邢计火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏瑾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢72号 本院于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人余宇传与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1054号民事调解书，在原执行案（2019）桂0903执164号案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资4000元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元的义务，原执行案以终结本次执行程序的方式结案。 现申请执行人已收到执行款2000元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1054号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢72号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1385号 上诉人（原审原告）：彭卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省五一消防工程有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 上诉人彭卫东因与被上诉人吉林省五一消防工程有限公司松原分公司建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭卫东及委托诉讼代理人曹晗、被上诉人吉林省五一消防工程有限公司松原分公司（以下简称五一消防公司）委托诉讼代理人杨舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭卫东上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人184,596元，利息33,227元，合计217,823元。事实和理由：原审以上诉人无事实依据为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人认为，上诉人为被上诉人安装消火栓系统，工程总造价336,380元，施工时增加工时费154,784元，尚欠184,596元，上诉人有充足的证据证明这个事实。 五一消防公司辩称，上诉人的诉请理由无事实和法律依据。双方之间多次签订了工程施工合同，由于双方之间关系非常良好，所以施工期间双方就工程款在2018年3月15日达成了一个对账协议，对于三项工程，合同价款1,085,380元，已给付金额确认为913,700元，尚欠171,680元，又于2018年3月28日以一套房子作价154,784元抵顶彭卫东的欠款。现双方债务为16,896元。 彭卫东向一审法院起诉请求：1.判令被告五一消防公司向原告支付人工费184,596元。2.支付原告2016年1月1日至立案之日利息33,227元，合计217,823元。 一审法院认定事实：彭卫东与五一消防公司于2015年6月1日签订了工程包工施工协议书，约定彭卫东承包中信城楼消火栓、水泵接合器、消防泵房、稳压泵房安装等工程，合同价款为336,380元。2017年2月10日，五一消防公司的代表孙国强出具说明，内容为：“中信城百川建设项目一期彭卫东施工的消火栓系统，正在施工期间接到甲方设计变更，导致已安装的管线、阀门拆除，重新安装等工时费合计24,000元整。”2018年3月15日，彭卫东与五一消防公司形成“彭卫东施工对账表”，经双方确认中信城一期项目已经全部结清，双方签字盖章确认。 一审法院认为，双方于2018年3月15日签订的“彭卫东施工对账表”是自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效。现彭卫东主张五一消防公司支付中信城一期项目的欠付人工费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于》第二条的规定，判决驳回彭卫东的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人彭卫东对双方于2018年3月15日《彭卫东施工对账表》提出质疑，提交了三个施工项目收到工程款的票据。经对账核实，双方对万隆花园、中信城、众成石油化工三个施工项目的分项合同价款没有异议。现查明，万隆花园项目合同价款225000元，彭卫东自认对方已经支付完毕，并提交了13枚收据，共计225000元，与其陈述吻合。众成石油化工项目合同价款500000元，亦提交了40枚收据,共计给付667700元多给付167700元，抵顶中信城项目款。中信城项目360380元，彭卫东提交了被上诉人支付的21000元收据，加之众成石油化工项目多支付的167700元，中信城项目欠款为171680。因万隆花园有未完工项目，故在对账表中标注在万隆花园项目尚欠款处。因对账后尚欠彭卫东工程款171680元，扣除2018年3月28日《证明》记载的以房抵顶154784元，实际尚欠16896元，被上诉人辩解理由成立。上诉人自认在对账单上标注的171680元，并非万隆花园项目欠款，实为中信城欠款的陈述属实，但诉请主张被上诉人尚欠184596元没有事实依据。其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，合议庭认为，上诉人彭卫东与被上诉人五一消防公司经过对账签订了《彭卫东施工对账表》，形成了欠款数额171680元。经过二审核实，及双方当事人提交的证据，能够说明对账表记载的欠款数额171680元，客观真实，本院予以确认。 关于中信城施工项目是否存在欠款问题。根据彭卫东提交的被上诉人付中信城工程款三枚收据21000元，加之扣除以房抵顶154784元，加上众成石油化工项目多支付的167700元，能够认定对账表欠款数171680元是中信城项目尚欠工程款。 关于2018年3月28日《证明》的证据证明力问题。该证据在双方对账表形成时间之后，通过双方对账，以房抵顶154784元的事实，能够认定是对对账表明确的尚欠款171680元后进行的冲抵，且上诉人主张此款是抵顶中信城项目欠款客观。被上诉人以此《证明》抗辩系对账后履行欠款义务的理由证据充分，抗辩理由成立。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，五一消防公司对尚欠彭卫东工程款16896元应当承担给付义务。关于欠款利息，因双方没有合同约定，由于2018年3月15日双方进行了对账，债权已经明确，视为双方结算之日，利息应从结算之日计付。上诉人彭卫东主张欠款184596元，证据不足，本院不予支持。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人彭卫东因在二审提交了新证据，导致原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初563号民事判决。 二、被上诉人吉林省五一消防工程有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付彭卫东工程款人民币16896元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年3月15日计算至实际给付之日止）。 一审案件受理费4568元，彭卫东负担4346元，吉林省五一消防工程有限公司松原分公司负担222元。二审案件受理费4568元，彭卫东负担4346元，吉林省五一消防工程有限公司松原分公司负担222元。 本判决为终审判决。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 刘祥芬 二〇一九年十一月十二日 书记员 宁宏权
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初892号 原告：姚子龙，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。 被告：宋立新，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：张瑜，女，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。（缺席） 原告姚子龙与被告宋立新、张瑜确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子龙及其委托诉讼代理人鹿岩，被告宋立新及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告张瑜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 姚子龙向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告签订的《夫妻财产约定协议》无效。2.判令两名被告协助将位于吉林市高新区B区23号楼3-3-**号（建筑面积108.77平方米，吉林市房权证高字第G00180**号）的房屋恢复至被告宋立新名下。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，姚子龙借款给宋立新24万元。2013年10月11日，高新法院作出的（2013)吉高新民二初字第165号调解书,确认宋立新应于2013年11月15日前偿还姚子龙欠款24万元。2014年5月12日，姚子龙向高新法院申请执行时发现，宋立新、张瑜已于2012年9月12日签订了《夫妻财产约定协议》,宋立新将其名下的位于吉林市高新区B区23号楼3-3-**号(建筑面积108.77平方米,吉林市房权证高字第G00180**号）的房屋无偿转让给张瑜，现已过户至张瑜名下，二人已登记离婚，导致案件无法继续执行。姚子龙认为宋立新、张瑜恶意串通，损害原告利益,故诉至法院。 宋立新辩称，驳回姚子龙的诉讼请求。1.姚子龙与宋立新、张瑜不存在直接的利害关系，故姚子龙主体不适格。2.姚子龙与宋立新之间系债权债务法律关系，而姚子龙主张协助办理房屋所有权过户更名，系物权法律关系，姚子龙的主张，于法无据。3.宋立新和张瑜之间的财产协议已由行政机关依法确认，与本案无关。 张瑜未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，宋立新向姚子龙出具一份欠据，载明购买路虎车，欠款24万元。2012年9月11日，宋立新和张瑜登记结婚。9月12日，宋立新和张瑜签订了一份《夫妻财产约定协议》（以下简称涉案协议）：宋立新将其名下坐落于吉林市高新区B区23号楼3-3-**号（建筑面积108.77平方米，吉林市房权证高字第G00180**号）房屋的登记所有权人变更为张瑜，变更后为张瑜个人财产，等等，上述协议经吉林市江城公证处公证。2012年10月29日，宋立新和张瑜办理了离婚手续。2013年10月，本院作出了（2013）吉高新民二初字第165号民事调解书，约定宋立新于2013年11月15日前偿还姚子龙购车款24万元。 认定上述事实的证据有业务登记表、夫妻财产约定协议、公证书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2013）吉高新民二初字第165号民事调解书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据姚子龙的主张，其应对下列待证事实承担举证证明责任：张瑜为了帮助宋立新逃避涉案债务而与宋立新恶意串通，签订涉案协议。 姚子龙提供的宋立新和张瑜办理结婚和离婚的登记审查表、涉案协议、民事调解书，虽然从时间上看，涉案债务形成在前（2011年7月19日），涉案协议成立在后（2012年9月12日），且宋、张二人婚姻关系存续时间短，但涉案债务未约定还款期限，在宋、张二人签订涉案协议时，姚子龙尚未针对涉案债务行使诉讼权利，宋立新偿还债务的期限未受到法律强制性的约束，姚子龙既未提供证据证明宋立新转让涉案房屋的行为致其无力偿还涉案债务，亦未能提供充足证据证明张瑜对涉案债务知情、宋立新和张瑜为逃避涉案债务而恶意串通转让财产，故姚子龙提供的证据不足以证明待证事实，姚子龙应承担举证不能的不利后果，即姚子龙的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，姚子龙主张确认涉案协议无效、宋立新和张瑜将涉案房屋恢复至宋立新名下，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚子龙的全部诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告姚子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年十一月十五日 书记员 崔世佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1684号之五申请执行人：高彭郎，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄胜，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行高彭郎与黄胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3405号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄胜未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在中国银行18×××31账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3995号之一申请人：赵国秀，女，1952年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：姜启峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：张琦。申请人赵国秀与被申请人姜启峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国秀于2019年11月21日向本院申请先予执行，请求各被申请人先予支付4.8万元。本院作出（2019）湘0302民初3995号民事裁定书，裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司先予支付给申请人赵国秀4.8万元。在审理过程中，申请人赵国秀于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵国秀的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵国秀撤回起诉。本案案件受理费1,000元，减半收取500元，由申请人赵国秀负担。审 判 员  王喜申二〇一九年十一月二十八日代理书记员  谭 姣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1426号原告：潘立春，男，1969年3月16日出生，汉族，现住伊春市新青区，系个体业主，委托诉讼代理人：赵启超，系黑龙江林都律师事务所律师。被告：孔宪宝，男，1973年7月8日出生，汉族，系伊春市顺达物流公司员工，现住伊春市乌马河区。被告：伊春市顺达物流公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。原告潘立春与被告孔宪宝、伊春市顺达物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告孔宪宝的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘立春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  闻 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  司 文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5563号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。被告：邓青，女，1984年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：廖利贞，女，1963年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路****，现住南昌市红谷滩新区，系被告的母亲。原告江西万佳物业管理有限公司诉被告邓青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西万佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖艳及被告邓青的委托诉讼代理人廖利贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万佳物业管理有限公司诉称，被告系红谷滩新区前湖大道777号紫金园小区1期15栋2单元201室房屋业主。2008年1月8日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；原告自入伙交房起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业管理费的时间为每季度第一个月的30日前交纳下季度的物业管理费；逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交纳费用的万分之五的违约金。协议签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，被告自2016年5月1日起一直未按约交纳物业管理费，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2565元及违约金人民币748.4元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至付清之日止的违约金按双方合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓青辩称，2016年5月1日起未交物业费属实，被告没有居住在涉诉房屋内，该房屋一直在出租。被告安装的晾衣架被执法部门拆除，城管称联系不上被告，事后，原告也未通知被告，由此发生争执，原告一直没有向被告道歉也没有赔偿价款。原告说被告群租，让城管上门拍照，打扰了被告的租客。被告家的门禁卡坏了，原告要求缴纳物业费才会给门禁卡。被告没有得到相应的物业服务，小区环境也不好。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月24日，被告邓青与案外人金融街南昌置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司出售的金融街紫金园15#商住楼二单元201室房屋，建筑面积为84.41平方米。2008年1月8日，被告办理了收房手续。同日，被告与南昌金融街住宅物业管理有限责任公司签订一份协议，约定：被告的物业费收费标准为每建筑平方米0.8元，每月15日前缴纳物业费。2013年9月10日，原告接管南昌紫金园一二期的物业管理工作。2016年4月17日，被告缴纳了2015年1月至2016年4月的物业费人民币1080元，自2016年5月1日起，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。上述事实，有南昌市商品房买卖合同、入住单、紫金园前期物业管理服务合同终止及交接协议书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告自2013年9月10日起实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。考虑到原告在物业服务中的特殊性，在履行义务的过程中未完全尽到管理之责，故原告要求被告支付拖欠的自2016年5月1日至2019年6月30日物业管理费人民币2565元（67.5元/月×38个月），本院依法酌情核减为人民币2000元。原告主张的违约金人民币748.4元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，判决如下：一、限被告邓青于本判决生效后十日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司物业服务费人民币2000元（自2016年5月1日算至2019年6月30日）。二、驳回原告江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告邓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳春花，女，1969年4月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国发，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被上诉人（原审被告）:当涂县莹锐汽车运输有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇/div>负责人：刘影，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人财保险马鞍山分公司）因与被上诉人靳春花、张国发、当涂县莹锐汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险马鞍山分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、案涉事故责任认定不具有客观公正性，一审直接采信事故认定书不当。2、被上诉人靳春花系农民户口，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金明显错误。靳春花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张国发、当涂县莹锐汽车运输有限公司未答辩。靳春花向一审法院起诉请求：要求人财保险马鞍山分公司、张国发、当涂县莹锐汽车运输有限公司赔偿各项损失共计160655元，并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月19日7时10分许，张国发驾驶皖Ｅ×××**号重型半挂车/皖Ｅ×××**号重型普通半挂车，沿122省道（施工路段）由西向东方向行驶，行至该道路68公里600米路段处，撞上同方向靳春花驾驶的电动自行车，造成车辆受损、靳春花受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张国发承担事故的全部责任。事故发生后，靳春花至中国人民解放军三五九医院住院冶疗。南京东南司法鉴定所鉴定靳春花的伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。皖Ｅ×××**号重型半挂车/皖Ｅ×××**号重型普通半挂车在人财保险马鞍山分公司投保交强险和100万商业三者险，且有不计免赔。事故发生在保险期内事故内。另查明，靳春花在事故发生前在丹阳市福荣制衣有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，当涂县莹锐汽车运输有限公司垫付了50000元，人财保险马鞍山分公司垫付10000元。一审法院认为：案涉事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张国发承担该事故的全部责任，证据充分,靳春花要求人财保险马鞍山分公司、张国发、当涂县莹锐汽车运输有限公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但靳春花相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ｅ×××**号重型半挂车/皖Ｅ×××**号重型普通半挂车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，且有不计免赔，故人财保险马鞍山分公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。人财保险马鞍山分公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。人财保险马鞍山分公司主张按农村标准计算残疾赔偿金，经审查，靳春花在丹阳市福荣制衣有限公司工作，且靳春花以此收入维持生活，故对此项抗辩主张不予采纳。对靳春花的损失，确定如下：医疗费78670元；住院伙食补助费2130元；营养费2700元；护理费9000元；误工费16500元；关于伤残赔偿金，靳春花主张94400元，予以确认；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；车损1215元。综上，靳春花总的损失为210115元，由人财保险马鞍山分公司在保险范围内承担。当涂县莹锐汽车运输有限公司垫付了50000元，靳春花应予返还，该款由人财保险马鞍山分公司在应付款中扣下后直接支付给当涂县莹锐汽车运输有限公司。人财保险马鞍山分公司垫付10000元，应予扣除。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内支付靳春花各项损失150115元，并返还当涂县莹锐汽车运输有限公司垫付的50000元。2、驳回靳春花的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，二审中靳春花提供丹人社险通字【2019】第0009号社会保险费限期补缴通知书记载，丹阳市社会保险中心接丹阳市劳动监察大队函，要求该中心核定江苏福荣制衣有限公司员工靳春花2015年7月至2019年3月应缴社会保险费。该中心经核定后，通知靳春花本人补缴个人应缴社会保险费19689.69元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门根据事发路段道路环境状况以及事故发生经过，而作出道路交通事故认定书认定张国发负事故全部责任，靳春花无责任。现上诉人人保财险马鞍山分公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据予以推翻该事故认定，且机动车驾驶员张国发对事故认定并无异议，本院对人保财险马鞍山分公司认为事故责任认定不当的上诉主张不予支持。关于伤残赔偿金，一审时靳春花提供的江苏福荣制衣有限公司误工证明证实其以务工收入作为主要生活来源，且丹阳市社会保险中心出具的社会保险费限期补缴通知书显示靳春花至迟于2015年7月已在江苏福荣制衣有限公司工作。据此，一审判决认定靳春花的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人认为该赔偿金应当按照农村标准计算的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，人财保险马鞍山分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1203元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张伍龙审 判 员 朱云云审 判 员 贾黛舒二〇一九年十一月二十二日法官助理 韩国沛书 记 员 潘 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3628号罪犯李秀丽，女，1977年9月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2010年5月20日作出（2010）农刑初字第84号刑事判决，认定被告人李秀丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币112701元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3100号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2141号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币56.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李秀丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3665号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4958号原告：侯彦杰，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市**。被告：侯述善，男，1931年11月14日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：侯彦青，女，1968年6月26日出生，汉族，现住青岛市市**。二被告共同委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。原告侯彦杰与被告侯述善、侯彦青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯彦杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯彦杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯彦杰撤回起诉。案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由原告侯彦杰负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  李 洁人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 茁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16862号原告嵊州市华星电声有限公司，统一社会信用代码9133068372909366X3，住所地嵊州市崇仁镇富四村。法定代表人张华永，总经理。委托代理人金灏、盖欣欣，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**。法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告嵊州市华星电声有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2019年11月13日作出（2019）浙0109民初16862号民事裁定，查封、扣押、冻结被告杭州禾声科技有限公司限额在64509.26元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告嵊州市华星电声有限公司委托代理人金灏、盖欣欣，被告杭州禾声科技有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市华星电声有限公司诉称：2017年12月26日，被告向原告下单采购音规和磁规，数量24600个，价税合计58750元；2018年6月26日，被告再次向原告采购13芯音规2000个，价税合计2000元。双方签订的《采购合同》中约定的结算方式为月结60天。原告均已按照合同约定向被告交货，被告却一直未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款60750元，并赔偿该款自2018年6月30日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算时间为2019年10月29日，其余诉讼请求不变。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中表示无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的采购合同、对账单、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系由对账单予以确认，被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向嵊州市华星电声有限公司支付货款60750元，并赔偿该款自2019年10月29日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告嵊州市华星电声有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费665元，由杭州禾声科技有限公司负担。该款已由嵊州市华星电声有限公司预交，由杭州禾声科技有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向嵊州市华星电声有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十八日书记员  汤婷婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3289号 申请执行人：李素梅,女,1993年12月6日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族,住四川省渠县。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人李素梅与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督91号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人李素梅支付工资款5600元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）黔0526民初6799号 原告陈兴义，男，1975年5月12日生，汉族，小学文化，住威宁县。 委托代理人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710352140，特别授权代理。 被告威宁县亿林峰建筑工程有限公司，住所地：威宁县六桥街道广园路奥体花园**4-4。 统一信用代码：91520526MA6DLWQ26。 法定代表人：程宗辉，系该公司总经理。 本院在审理原告陈兴义诉被告威宁县亿林峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈兴义撤回起诉。 案件受理费减半收取2383元免收。 审判员  代定梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 臻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2305号罪犯曾朝伟，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)云05刑初10号刑事判决，以被告人曾朝伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。服刑期至2026年7月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾朝伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余124分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾朝伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾朝伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾朝伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10262号上诉人（原审原告）：李维莹，女，1965年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任贺嘉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继志，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，女，1961年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵，北京大成律师事务所律师。上诉人李维莹因与被上诉人王彬所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初24052号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李维莹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认为本案属于劳动争议，驳回李维莹的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。一、在一审法院作出驳回起诉裁定，李维莹提起上诉期间，李维莹又于2019年7月2日以北京亚明威时代科技有限公司（以下简称亚明威公司）、王彬和王志国为被申请人，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起劳动争议仲裁申请。海淀仲裁委以被申请人主体不适格和仲裁请求不属于劳动争议为由，作出“京海劳人仲不字［2019］第1130号”《不予受理通知书》，拒绝受理李维莹提出的仲裁申请。李维莹认同海淀仲裁委不予受理的理由。亚明威公司已于2017年被工商部门注销登记，作为劳动争议一方的主体已经不存在。所以，李维莹与亚明威公司及该公司实际控制人王彬之间关于房屋所有权的争议客观上已无法通过劳动仲裁的方式解决，只能提起所有权确认纠纷之诉。另外，李维莹与王彬之间也不存在劳动关系，双方争议的内容不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范围。二、在司法实践中，因房屋所有权确认与过户发生的纠纷，法院也都是以所有权确认纠纷受理，此类纠纷不属于劳动争议的范围。三、王彬曾就涉案房屋以李维莹及其爱人高志平为被告，向北京市海淀区法院提起“（2018）京0108民初26888号”返还原物纠纷之诉，一审判决驳回了王彬的诉讼请求。北京市第一中级法院作出“（2019）京01民终1561号”民事判决，维持了原判，并在“本院认为”部分确认了《亚明威公司奖励通知》的真实性。现在涉案房屋在王彬名下，在李维莹满足了上述奖励通知所规定条件的情况下，李维莹只能通过所有权确认之诉来保护自己的合法权益。综上，判为所请。王彬二审辩称:一、在王彬起诉李维莹、高志平返还原物纠纷一案中，法院仅是认定涉案房屋尚不具备返还条件，并未否认王彬是涉案房屋的产权人。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权应当以房地产管理部门的登记为准，涉案房屋的房产证上的产权人现在仍然是王彬。二、李维莹起诉的依据是《亚明威公司奖励通知》，而该通知的履行是建立在李维莹与亚明威公司存在劳动关系的基础上。所以，一审法院认定本案属于劳动争议是正确的。三、李维莹在海淀仲裁委不受理其提起的劳动争议的情况下，已经向北京市海淀区法院提起劳动争议之诉，该案正在审理之中。据此，一审法院裁定驳回李维莹的起诉是正确的。四、王彬作为涉案房屋的所有权人，曾经同意将该房屋借给李维莹作为宿舍使用，但对于奖励通知之事不知情，其本人也没有同意亚明威公司以自己的名义将涉案房屋奖励给李维莹。综上，请求驳回李维莹的上诉，维持一审裁定。李维莹向一审法院起诉请求：一、确认北京市海淀区万柳万泉新新家园X号楼X单元X室的所有权归属李维莹，王彬协助办理房屋产权过户手续。二、王彬承担诉讼费。一审法院认为：本案中，李维莹系依据《亚明威公司奖励通知》主张涉诉房屋所有权，则根据该证据的内容及性质来分析，本案的基础法律关系是一种劳动关系，李维莹要求义务方依约履行，而非据此主张房屋归其所有。李维莹坚持以所有权确认纠纷起诉不当，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李维莹的起诉。本院认为：李维莹提出诉讼请求所依据的《亚明威公司奖励通知》属于债权凭证，而非物权凭证，且债的发生根据是李维莹与亚明威公司之间设立的劳动关系。据此，李维莹的上诉理由，本院不予采信。综上，李维莹的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5340号原告：赵志佳，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：曲占柱，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵志佳诉被告曲占柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵志佳撤诉。案件受理费1514元，由原告赵志佳负担。审判员 蔡 闯二〇一九年十一月十八日书记员 石敬东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10670号上诉人（原审原告）：蒋一兰，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，该公司员工。上诉人蒋一兰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。蒋一兰向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞分公司在商业险范围内赔偿蒋一兰损失37980元；2.判令本案一审诉讼费用由太平洋财险东莞分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回蒋一兰的诉讼请求。一审案件受理费749.5元（蒋一兰已交），由蒋一兰负担749.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4401号民事判决。宣判后，蒋一兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判“太平洋财险东莞分公司在商业险范围内赔偿蒋一兰37980元；二、本案诉讼费均由太平洋财险东莞分公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉事故已经由芷江侗族自治县公安局交通管理中心确认驾驶员杨晓跃因操作不当造成的交通事故，且太平洋财险东莞分公司提交的《珠海保鉴保险事故调查报告》中，车上的人员均确认事故发生时驾驶员是杨晓跃，并不存在调包，应为案涉事故的唯一证明。太平洋财险东莞分公司提交的《珠海保鉴保险事故调查报告》存在瑕疵。在报告中对蒋一兰的询问笔录仅仅询问案涉事故车上人员何平国是否戴眼镜，而附件8中的图片根本无法清楚看出驾驶员是否戴眼镜，故图片中无法确认2018年12月15日0时13分新晃县树林卡口所拍摄的驾驶员是否为何平国，且附件8的图片中确认人陈其才只是对图片的主要陈述为“车上三人，我坐副驾，只有何平国一人戴眼镜，我和杨晓跃是同学”，仅确认其坐在副驾驶位的事实，并无直接陈述当时驾驶员是何平国，图片上的“这个人是我（陈其才）本人”“这个人是我老表何平国”并无陈其才签名或者该陈述为其本人亲笔书写，及在有蒋一兰签名的图片中所陈述的“这个人是我男朋友何平国”同样并非由蒋一兰亲笔书写。蒋一兰在签字时并没以上陈述，在蒋一兰签名离开后再被调查员叫回，称需要拿住附件8拍照确认本人在场，拍照时蒋一兰并未注意到附件8被加上“这个人是我老表何平国”“这个人是我男朋友何平国”的陈述，如蒋一兰认可附件8上“这个人是我老表何平国”“这个人是我男朋友何平国”的陈述，蒋一兰应接受太平洋财险东莞分公司的拒赔理由，不会做出仍向法院提起诉讼，这有违常理的行为，故该调查报告存在瑕疵，该报告的证明力应无法大于由芷江侗族自治县公安交通管理中心出具的《交通事故证明》。故一审法院对案涉事故存在“伪造现场”的免责情况认定错误，事实不清，适用法律错误。太平洋财险东莞分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回蒋一兰的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蒋一兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据蒋一兰在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：案涉事故发生时驾驶车辆的人员如何认定。对此，对此本院分析如下：根据案涉当事人提供的证据及陈述意见，案涉事故发生时间在芷江××自治县土桥镇××路段。事故发生时车上有三人，蒋一兰主张驾驶人员为杨晓跃，为此提供芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的《交通事故证明》佐证。太平洋财险东莞分公司对此有异议，并提供珠海保监保险事故调查服务有限公司作出的《保险事故调查报告》反驳，证明案涉车辆发生事故时驾驶员为何平国，并非杨晓跃，本案的交通事故存在“驾驶员调包，伪造现场”。本院结合案涉当事人提供的卡口图片及车上乘坐人员陈其才拿着卡口拍照打印件，该打印件上对卡口照片中车上前排两人用黑色笔写明副驾驶座处“这个人是我（陈其才）本人”、驾驶座处“这个人是我老表何平国”，以及下方所写的内容，可证明陈其才当时是指证案涉事故发生时的驾驶员为何平国。另外，蒋一兰亦有拿着卡口拍照打印件，该打印件的内容基本与陈其才是一致，但在驾驶座处“这个人是我老表何平国”的下面还有手写“这个人是我男朋友何平国”，且蒋一兰有签名并按捺指印。该张打印件亦证明蒋一兰当时认可事故发生时驾驶员是何平国。蒋一兰主张“这个人是我男朋友何平国”不是其所写，是太平洋财险东莞分公司委托的调查人员事后添加，但其没有提供其他证据反驳，本院不予采信。另一方面，根据事故车辆在卡口拍摄的驾驶员所穿上衣的颜色、形状明显与公安现场拍得杨晓跃所穿的上衣颜色、形状不同，亦证明太平洋财险东莞分公司主张案涉事故发生后存在驾驶员调包的情形具有合理性，本院对太平洋财险东莞分公司主张予以采信。蒋一兰上诉认为原审法院认定事实错误缺乏依据，本院不予支持。案涉事故车辆虽然在太平洋财险东莞分公司投保，但因案涉事故存在“伪造现场”的免责情形，太平洋财险东莞分公司可免除保险责任。综上所述，上诉人蒋一兰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费749.50元，由蒋一兰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  邹凤丹审判员  黎淑娴二〇一九年十一月二十日书记员  何洁莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4218号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，统一社会信用代码：91330600776486685K。 法定代表人潘关贤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款301118.88元，并偿付该款自2017年12月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2909元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌轿车，暂无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：吴剑，系该行员工。被告：许碧建，男，1987年6月29日出生，汉族，，住所地江西省贵溪市原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告许碧建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告许碧建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许碧建归还原告信用卡透支本金86072.45元，逾期利息605.1元、逾期还款违约金524.27元，合计87201.82元（利息及还款违约金算至2019年8月20日止，以后利息及还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、如果被告许碧建逾期不履行债务，依法判决被告许碧建由于抵押的雪佛兰牌汽车（车架号：LSGBL5447HF076791）折价、或者拍卖、变卖，所得的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许碧建于2017年9月在原告余江农行申请了一笔额度为170000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××76，被告许碧建所购车辆为雪佛兰牌汽车，购车价格21.3万元，车架号：LSGBL5447HF076791，牌照号：赣Ｌ×××**，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年9月19日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办妥抵押登记手续，抵押权人为我行，于2018年1月份开始逾期还款，并于2019年8月累计逾期4期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，经余江农行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证、被告的身份证。2、金穗信用卡专项商户分期业务申请表。3、承诺函、同意抵押承诺书、分期付款业务提示、机动车登记证书、购车发票。4、还款明细、账户详细信息截图。5、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。6、面签照片。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告许碧建于2017年9月在原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行申请了一笔额度为170000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××76，被告许碧建所购车辆为雪佛兰牌汽车，购车价格213000元，车架号：LSGBL5447HF076791，牌照号：赣Ｌ×××**，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年9月19日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办妥抵押登记手续，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行。被告许碧建使用上述信用卡后，于2018年1月份开始未按时还款，随后出现多次逾期。截至2019年8月20日，拖欠透支款本金86072.45元，逾期利息605.1元，违约金524.27元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证、被告的身份证、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、承诺函、同意抵押承诺书、分期付款业务提示、机动车登记证书、购车发票、还款明细、账户详细信息截图、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、面签照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许碧建向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行申请办理了一张额度为170000元的信用卡汽车专项分期信用卡，卡号为62×××76，同时双方办理了抵押登记手续，被告许碧建以其所购车辆雪佛兰牌汽车一辆进行抵押，车架号：LSGBL5447HF076791，牌照号：赣Ｌ×××**，原、被告签订的信用卡专项分期及抵押合同合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，应依法承担违约责任。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定。被告许碧建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十二条第一款第四项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许碧建于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金86072.45元，并支付逾期利息、违约金（计算至2019年8月20日止，逾期利息605.1元，违约金524.27元，合计1129.37元。自2019年8月21日起逾期利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定计算至还清借款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行对被告许碧建提供的抵押物雪佛兰牌汽车一辆（车架号：LSGBL5447HF076791，牌照号：赣Ｌ×××**）享有抵押权，并就被告许碧建的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.02元（已减半收取），由被告许碧建负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月五日书记员  熊淑芳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民7407号 原告：梁延香，女，1947年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李春霞，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李鹏，男，成年人，汉族，居民，住济南市长清区 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区1388号 原告梁延香与被告李春霞、李鹏、华海财产保险股份菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以缴纳保证金为由，申请解除鲁Ａ×××××小型轿车查封。 本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月十八日 书记员  王明爽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执827号 申请执行人：李朝林，男，1975年8月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：唐小华，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地：湖南省祁阳县茅竹镇，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李朝林与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4163号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：高明，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：钱建华，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王福良，男，1984年11月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告王福良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令王福良立即偿还贷款本金78,000.00元，利息14,697.76元（该利息计算至2019年I1月8日),同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2、诉讼费用由王福良承担。事实与理由：2016年8月5日，信用社与王福良之间签订《土地收益借款合同》，王福良向信用社借款78,000.00元，借款期限为3年。借款到期后,信用社多次向王福良催要，王福良以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王福良经本院传票法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年8月5日，王福良向信用社借款人民币78000元，双方签订《土地收益保证贷款保证借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；借款期限三年，到期日为2019年8月7日；借款月利率为7.124999‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月的第20日。2016年8月8日，信用社向王福良发放了贷款78000元，王福良在贷款凭证上签字确认。王福良分别于2016年12月29日偿还利息2543.62元；2018年3月31日偿还利息6613.43元；截至2019年11月8日，王福良尚欠借款本金人民币78000元、利息14697.76元，本息合计92697.76元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件、土地收益保证贷款保证借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单，王福良的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人王福良之间签订的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王福良应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任，故本院依法对信用社的诉讼请求予以支持。王福良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福良于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金78000元及利息14697.76元（利息计算至2019年11月8日），本息共计92697.76元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元、保全费940元，由被告王福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十二日书记员  耿震
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3450号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。被告：袁振东，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孟荣荣，女，1994年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴领航汽车服务有限公司，住所地安阳市汤阴县精忠路与中华路交叉口向东300米路北。法定代表人：陈连星，该公司董事长。被告：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告袁振东、孟荣荣、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人毕津颖、郑艳芳到庭参加诉讼，被告袁振东、孟荣荣、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁振东、孟荣荣偿还借款31710.41元及利息7816.1元（暂计算到2019年6月2日），之后的逾期利息从2019年6月3日起至本息清偿完毕之日止，以31710.41元为基数，按月利率11.88‰加收30%计算（按合同约定支付）；2.对车牌号为豫Ｅ×××**号的小型轿车实现抵押物权，原告在债权的范围内享有优先受偿权。3.判令被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告袁振东、孟荣荣夫妻因购车与原告签订了个人借款合同，向原告借款50000元人民币，贷款期限至2019年9月20日；2016年10月14日，被告袁振东、孟荣荣夫妻与原告签订了《抵押合同》，以其购买的豫Ｅ×××**号小型普通客车为该笔借款作抵押。被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬当日签署《保证合同》对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现被告违约未按时偿还借款，为维护原告合法权益起诉至法院。被告袁振东、孟荣荣、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交个人借款合同、借款借据、抵押合同及抵押登记证书、各被告身份证复印件、结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告兴福银行与被告袁振东、孟荣荣签订个人借款合同，合同约定：原告兴福银行向被告袁振东发放贷款金额人民币50000元；贷款期限自2016年9月28日起至2019年9月20日止；贷款用途购车；贷款利率为固定利率月利率11.88‰；支付方式为受托支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证、抵押。被告袁振东、孟荣荣在借款合同上签字。同日，原告与被告袁振东签订抵押合同，合同约定抵押人、债务人均为袁振东，抵押物豫Ｅ×××**号小型普通客车，抵押担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；2016年10月14日办理在安阳市公安局交通警察支队办理抵押登记。2016年9月28日，原告兴福银行与被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬签订保证合同，约定保证人汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬被担保主债权合同债务人袁振东，担保金额为50000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬均在保证合同上签字。同日，原告按约向被告袁振东发放贷款150000元。庭审中原告兴福银行认可被告袁振东偿还原告借款本金18289.59元，并结息至2018年2月7日,下欠原告借款本金31710.41元及部分利息未偿还。从2018年2月8日至2019年6月2日，依据借款期限内利率及逾期利率15.44‰，利息计算为7816.1元及之后利息（以借款本金31710.41元为基数，从2019年6月3日按月息15.44‰计算至本金清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告袁振东、孟荣荣发放了贷款。贷款到期后，被告袁振东、孟荣荣仅偿还原告部分借款本金及利息，被告袁振东、孟荣荣未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告袁振东、孟荣荣给付借款本金31710.41元及从2018年2月8日至2019年6月2日利息7816.1元和之后利息（借款本金31710.41元为基数，从2019年6月3日按月息15.44‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告袁振东自愿以其车辆豫Ｅ×××**号小型普通客车为该笔借款作抵押，故原告要求对被告袁振东抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬作为被告袁振东、孟荣荣的保证人，应当按照约定对被告袁振东、孟荣荣借款承担连带保证责任。但根据被告袁振东以其自有车辆为该笔借款抵押，故被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬应对超出抵押物部分的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告袁振东、孟荣荣、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告袁振东、孟荣荣于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金的31710.41元及利息7816.1元和利息（以借款本金31710.41元为基数，从2019年6月3日按月息15.44‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司享有对被告袁振东的抵押车辆即豫Ｅ×××**号小型普通客车范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬对被告袁振东名下豫Ｅ×××**号小型普通客车担保以外债权承担连带责任。四、驳回原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告袁振东、孟荣荣、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十一月十八日书记员  刘文言
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3927号原告张景贤，男，1950年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告张景贤诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张景贤、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年9月21日再次开庭。原告张景贤及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景贤诉称：2007年2月6日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1085号商铺出租给被告，约定每月租金1575.10元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金合计4725.30元及违约金3149.88元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金4725.30元。原告张景贤出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告张景贤与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1085号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1575.10元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计20476.30元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金3149.88元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1106.04元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告张景贤支付违约金1106.04元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执38号之一 申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400054750421C。   法定代表人：李某,该公司总经理。 被执行人:魏某，男，汉族。被执行人:邢某，女，汉族。陕西驰杰汽车服务有限公司与魏某、邢某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、自本判决生效之日起十日内由被告魏某、邢某向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付垫付款110945元及利息（从2016年10月6日起按月息2%计算至2018年4月4日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4414元，由被告魏某、邢某共同承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人返还借款110945元及利息65531元（从2016年10月6日至2019年3月11日止）。二、案件受理费4414元，本案执行费2547元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某、邢某名下银行存款179023元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员  胥保良                            二O一九年三月十一日 书  记  员  程  云   - 1 -
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2197号申请执行人：王书停（又名王书廷），男，汉族，1956年9月16日生，住河南省通许县。被执行人：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。本院执行王书停与李建军追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫0222民初1182号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书记员  马仲军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执856号 申请执行人：卢彦梅，女，1968年7月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地严开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人卢彦梅与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  周书江
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执623号申请执行人：穆红艳,女性,加格达奇区被执行人：杨有君,男性,加格达奇区本院在执行申请执行人穆红艳与被执行人杨有君民间借贷纠纷一案中，因杨有君在本院有其他执行案件，本院已将杨有君工资冻结，本案申请执行人与被执行人其他案件参与分配长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执623号案件的执行。二、如果被执行人杨有君不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初598号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十日书记员 辛丽丽
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初4152号之一 申请人：上海立净机电设备安装工程有限公司。 法定代表人：刘普照，总经理。 被申请人：山东联孚汽车电子有限公司。 法定代表人：张根发，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人上海立净机电设备安装工程有限公司与被申请人山东联孚汽车电子有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海立净机电设备安装工程有限公司于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，并提供了被申请人山东联孚汽车电子有限公司的账号37×××48，请求依法对被申请人山东联孚汽车电子有限公司保全数额为210万元财产或同价值的机器设备及其他存货及被申请人山东联孚汽车电子有限公司名下的银行账户存款进行查封冻结。申请人上海立净机电设备安装工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保（保单号：0219371417000402000148）。 本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人山东联孚汽车电子有限公司保全数额为210万元财产或同价值的机器设备及其他存货及被申请人山东联孚汽车电子有限公司名下的银行账户存款进行查封冻结。 申请人应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新鲁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘冬冬