wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1719号 原告：胡金保，男，1962年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗心宇、任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告胡金保诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序分别于2019年7月10日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告胡金保的委托诉讼代理人罗心宇、任浩分别于第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款护理费6750元、医疗费33868.93元，合计40618.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ａ×××××小型轿车的被保险人，被告系保险人。原告于2016年8月在被告处投保交强险和30万元的商业三者险。2017年4月30日下午，原告驾驶案涉车辆行驶过程中，与史荣富驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致史荣富及摩托车乘坐人沙苏青受伤。后原告为史荣富垫付医疗费17836.58元、护理费3000元，为沙苏青垫付医疗费16032.35元、护理费3750元。现原告依据保险合同的约定，向被告提出理赔要求。 被告保险公司辩称：该公司已在交强险范围内赔偿史荣富医疗费1万元，对原告主张的医疗费在商业三者险范围内予以赔偿，并要求扣除非医保用药；对于原告主张的史荣富的护理费，已在2018年史荣富作为原告的诉讼中判决赔偿，故该项费用系重复主张，不予认可。该公司不承担诉讼费。 经审理查明：原告胡金保于2016年8月5日在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险（不计免赔），保险期限自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。2017年4月30日17时40分许，原告胡金保驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶至鲁溪村路段掉头时，与相对方向史荣富驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致史荣富及摩托车乘坐人沙苏青受伤。经公安机关认定，原告胡金保负此事故全部责任。 2018年3月22日，史荣富起诉原告胡金保及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷案件，原告胡金保未到庭参加诉讼，史荣富也未陈述垫付事实。同年10月17日，本院作出(2018)苏1112民初996号民事判决，由被告保险公司赔偿史荣富122352.7元，其中包括医疗费10613.7元（该费用系保险公司和史荣富支付）、护理费4640元。 庭审中，原告胡金保提交史荣富在镇江市第四人民医院治疗的医疗费票据3张、急救专用收据1张，费用合计17836.58元；镇江威洁物业管理有限公司出具的史荣富护工费收款收据2张，费用合计3000元；姓名登记为沙素清在镇江市第四人民医院发生的医疗费票据2张，费用合计16032.35元；镇江威洁物业管理有限公司出具的沙苏青护工费收款收据3张，费用合计3750元。 另，对于医疗费票据上“沙素清”的名字问题，经向镇江市第四人民医院调查病案资料，确认“沙素清”即为沙苏青。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、民事判决书、医疗费票据、收款收据、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告胡金保就苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告胡金保实际垫付的交通事故赔偿款，因其负事故全部责任，依法应由被告保险公司依据保险合同全额赔偿。对于被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。但是，本院对于史荣富的护理费已在机动车交通事故责任纠纷案件中作出处理，故原告在本案中提出的3000元护理费的诉请应向史荣富主张，本院不予支持。对于原告其他费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金保37618.93元。 二、驳回原告胡金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告胡金保、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周显坤
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执245号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人：颜鑫龙，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：胡炯，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人胡炯公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2019年11月13日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶力槐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初51号原告：李如光，男，汉族，1967年8月16日生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告李如光诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异58号 申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：许砚平，男，1987年1月13日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市（原盘县）。 委托诉讼代理人：冯杰，男，1978年4月8日出生，布依族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市（原盘县）。 被执行人：盘州市盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省盘州市石桥镇梓木戛村,统一社会信用代码91520222594171770N。 法定代表人：郑美华，系该公司董事长。 被执行人：盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿，住所地：贵州省铜仁市思南县香坝乡董家山村,统一社会信用代码91520000MA6DK6E394。 法定代表人：卓文，系该矿负责人。 被执行人：李永强，男，1968年8月1日生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、李永强不当得利纠纷一案中，因被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、李永强未履行判决书确定的义务，申请执行人盘县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出申请追加盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿、盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人盘县农村信用合作联社称，贵院作出的（2019）黔0222民初3433号民事判决书已于2019年10月11日发生法律效力，但义务人未履行返还义务，申请执行人已于2019年10月24日向贵院申请强制执行，但至今执行未果。申请执行人经查询国家企业信用信息公示系统发现，盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿属于被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司的分支机构。另根据贵州省思南县人民法院（2016）黔0624执82号之七执行裁定书中载明：“查明盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿及盘县盘南煤业投资有限公司思南向香坝乡文家槽煤矿系盘州市盘南煤业投资有限公司分支机构”，被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司在庭审中也对该事实予以认可。贵州省高级人民法院（2018）黔民申906号民事裁定书载明：本院经审查认为，大田煤矿已于2014年7月3日将其采矿权整体转让给了盘南煤业公司……大田煤矿已依法并入盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构。由此可证明盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿是被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的贩产”。申请追加盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿作为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3396号执行案件的被执行人。 本院查明：2019年7月10日，贵州省盘州市人民法院作出（2019）黔0222民初3433号民事判决：一、由被告盘州市盘南煤业投资有限公司、被告盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、被告李永强于本判决生效后十日内共同返还原告盘县农村信用合作联社人民币1215240元；二、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币8540元，由原告盘县农村信用合作联社负担940元，由被告盘州市盘南煤业投资有限公司、被告盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、李永强共同负担7600元。判决书生效后，被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、李永强未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人盘县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请执行，本院立案后对本案依法进行执行，至今被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、李永强未履行判决义务。 本院认为：经查询盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿的工商登记信息及申请执行人盘县农村信用合作联社提供的贵州省思南县人民法院（2016）黔0624执82号之七执行裁定书、贵州省高级人民法院（2018）黔民申906号民事裁定书查实，盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿的公司类型为有限责任公司分公司，隶属于盘州市盘南煤业投资有限公司（原盘县盘南煤业投资有限公司），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。申请执行人盘县农村信用合作联社申请追加盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3396号执行案件的被执行人的申请予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3396号执行案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈浩然
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审287号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市国土资源执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市国土资源执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市山木耐火材料厂，住所地河南省巩义市永安街道办后泉沟村。统一社会信用代码：91410181772191732W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办后泉沟村。投资人：席正阳。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月12日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]34号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市山木耐火材料厂在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月11日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市山木耐火材料厂下发巩自然资（土）罚决字[2019]34号行政处罚决定书，决定对巩义市山木耐火材料厂处罚如下：1.限巩义市山木耐火材料厂在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收巩义市山木耐火材料厂在非法占用7565平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对巩义市山木耐火材料厂非法占用的7565平方米建设用地，按每平方米5元处以37825元罚款，对其非法占用的234平方米未利用地，按每平方米5元处以1170元罚款，共处以38995元罚款。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]34号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]34号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]34号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  郭少颖
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1687号原告：付隆辉，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告付隆辉诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告付隆辉的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付隆辉向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款30000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月29日签订了一份商品房认购书，并于当日付款30000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告付隆辉因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1902号房屋。2018年3月29日，原告付隆辉向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告付隆辉出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告付隆辉意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1902号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告付隆辉30000元。上述事实有原告付隆辉提交的收据一份、商品房认购书复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告付隆辉以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告付隆辉签订商品房买卖合同，也无法向原告付隆辉交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告付隆辉，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告付隆辉30000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告付隆辉的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告付隆辉的购房预付款30000元承担连带返还责任。本案件受理费550元，减半收取275元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执867号     申请执行人武江云，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人武江云与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款82386.00元、支付违约金4119.30元及案件受理费1962.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月16日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十八日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8265号 上诉人（一审被告）：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（一审原告）：杭州锐拓科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏。 一审被告：许彬彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人周跃君因与被上诉人杭州锐拓科技有限公司、一审被告许彬彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周跃君未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周跃君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员 沈 冰 洁
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初516号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年02月20日01时50分许,被告人周某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市长江西路由西向东方向行驶,行至长江西路麦当劳门口路段时因操作不当与停放在麦当劳路段路边的一辆轿车及一辆电动车发生碰撞,造成周某本人受伤,三车受损的交通事故的发生。2019年02月20日02时26分，经呼气式酒精测试仪测试，被告人周某血液酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月26日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，所送周某血样中检测出乙醇，浓度为117.6ｍｇ／100ｍｌ。德阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书：被告人周某承担本次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某醉酒驾车发生交通事故，承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个月又十五天，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑，请依法判处。 上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人周某户籍信息、出警证明、挡获经过、周某驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、机动车保险单、张某、张某添的陈述、被告人周某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、送达回执、送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、送达回执、挡获、抽血视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达117.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘李娇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执593号之七 申请执行人：陈其木格,女，1960年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院于2019年09月20日作出(2019)内0726执593号之三的裁定，冻结了执行人何山在中国邮政储蓄银行62XX46账户内存款人民币0.02元，现因申请执行人陈其木格与被执行人何山达成执行和解协议,申请人同意解除冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人执行人何山在中国邮政储蓄银行62XX46账户内存款人民币0.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月一日 书记员 孟和吉日嘎拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终208号 上诉人（一审被告）：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：李庆润，男，1979年8月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 一审被告：冯威，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人冯涛因与被上诉人李庆润、一审被告冯威民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。 冯涛上诉称，本案两被告住所地均在阜南县，因此本案应由阜南县人民法院审理。故请求撤销原裁定，将案件移送阜南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方就借款合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。李庆润起诉请求偿还借款系接受货币一方，其所在地阜阳市颍泉区为合同履行地，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附1—**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：辜伟，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住四川省威远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告辜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告辜伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支借款本金4980元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付利息580.26元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；2.判决被告支付原告违约金(费用)731.53元；3.判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金4980元、利息580.26元、违约金（费用）731.53元。请求判如所请，维护原告的合法权益。辜伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明、居住证明，拟证明辜伟向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2.历史交易查询、账户信息（截止2019年7月9日），拟证明辜伟使用信用卡透支和欠款情况；3.法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月30日，辜伟填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡。辜伟在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若辜伟违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向辜伟发放信用卡后，辜伟未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，辜伟尚欠信用卡透支借款本金4980元、利息580.26元、违约金（费用）731.53元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，辜伟向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。辜伟透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求辜伟归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求辜伟支付违约金（费用），因违约金（费用）均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求辜伟支付违约金（费用），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辜伟在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金4980元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息580.26元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、辜伟在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辜伟负担(中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  尹 军人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  钟 梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢512号申请执行人：徐向中，男，1974年4月26日生，汉族，住溧水区。被执行人：王伟，男，1999年01月01日生，住溧水区。被执行人：王爱国，男，1968年11月23日生，住址同上。申请执行人徐向中与被执行人王伟、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，我院将被执行人王爱国被扣押的白酒进行拍卖并将拍卖款项支付申请人。剩余尾款王爱国提出分期进行履行，申请人同意还款计划，2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。执行员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 吴梅君
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1569号申请执行人：陈林林,男性,1985年10月18日出生,住河南省洛阳市洛龙区被执行人：阮侠,男性,1970年11月16日出生,住浙江省建德市本院在执行申请执行人陈林林与被执行人阮侠借款合同纠纷一案中，申请执行人陈林林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫0311执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月六日书记员  牛思佳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1118号 被执行人刘立国，男，1984年3月5日出生，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行被执行人刘立国罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北刑初字第11号刑事判决书，向被执行人刘立国发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘立国名下无存款、无证券、无股权等财产，其名下亦无房屋登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯浩然
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121财保14号申请人：满晓虹，女，汉族，生于1969年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被申请人：王萍，女，汉族，生于1982年7月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被申请人：永登县佳泰房产中介有限公司，住所地：永登县城关镇生产村盛安医院综合楼****商铺。法定代表人：把文莹，该公司经理。申请人满晓虹于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王萍位于永登县城关镇团结街无号盛世名都2号楼1单元11层1104室房屋或冻结、扣押被申请人王萍、永登县佳泰房产中介有限公司等值财产或银行存款400000元。申请人满晓虹已向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买诉讼财产保全责任保险,并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王萍位于永登县城关镇团结街无号盛世名都2号楼1单元11层1104室房屋或冻结、扣押被申请人王萍、永登县佳泰房产中介有限公司等值财产或银行存款400000元。期限一年。案件申请费2520元，由申请人满晓虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐佩龙二〇一九年十一月七日书记员  李建萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5960号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人48588元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5960号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14760号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2248号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：曲陆，男，1984年6月7日出生，住址辽宁省沈阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1381号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲陆银行存款92169.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费942元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0604司救执5号 申请人：赵彩花，女，1951年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 赵彩花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人赵彩花向本院申请司法救助称，2017年10月26日早晨，卢高阳（未满16周岁）驾驶电动自行车与原告骑行的三轮车发生追尾碰撞事故，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，卢高阳负全部责任，赵彩花无责任。事故发生后，卢高阳法定监护人卢伟江支付赵彩花人民币5709元，剩余赔偿款项127630.46元尚未支付。赵彩花受伤后家庭生活困难，故向本院申请司法救助8万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人赵彩花向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请报告、村委会证明和本院（2019）浙0604民初296号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人赵彩花5万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4787号 申请执行人：曹李娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹中阳，男，1976年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹阳飞，男，1979年4月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人曹李娟与被执行人曹中阳、曹阳飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2149号民事判决书，被执行人曹中阳应支付申请执行人曹李娟款项314000元及利息，被执行人曹阳飞承担连带保证责任，但被执行人曹中阳、曹阳飞未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人曹阳飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权314000元及利息，诉讼费3050元、执行费4610元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年10月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4787号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月八日 代书记员 蔡伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗25号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（原审原告）：刘显爱，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：宋玉修，男，1966年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：吕良山，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申诉人常青因与被申诉人刘显爱、原审被告吕成礼、宋玉修、吕良山民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2015）即民初字第5458号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000282号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐潇慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1779号之一申请执行人：虞亚娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律服务工作者。被执行人：邓铭娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人虞亚娟与被执行人邓铭娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邓铭娟于判决生效后10日内向虞亚娟偿还借款125000元并支付其中50000元自2016年3月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计诉讼费3400元，由邓铭娟负担。因被执行人邓铭娟未履行判决书确定的全部义务，根据申请执行人虞亚娟的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓铭娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邓铭娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邓铭娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人邓铭娟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人邓铭娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓铭娟名下有苏Ｂ×××**汽车一辆。本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人邓铭娟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××街道云昌社区调查,未发现被执行人邓铭娟下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓铭娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的128400元及相应利息未执行到位，执行费1920元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人虞亚娟，虞亚娟未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人邓铭娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓铭娟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初310号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓铭娟确有可供执行的财产，申请执行人虞亚娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保692号 申请人：魏志新，男，汉族，1967年3月20日出生，住宁津县。 被申请人：韩国辉，男，汉族，1987年1月2日出生，住宁津县。 被申请人：王新红，女，汉族，1975年7月4日出生，住临邑县。 原告魏志新与被告韩国辉、王新红交通事故责任纠纷一案，申请人魏志新于2019年6月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人韩国辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车及王新红驾驶的电动三轮车，申请人向本院提出解除保全申请。 经本院执行，于2019年11月28日解除对被申请人韩国辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的查封。 至此，申请人魏志新保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保692案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢297号 昌黎县农村信用合作联社、程建： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请程建金融借款合同纠纷一案，经被执行人程建自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵振南
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5627号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李红刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保60号申请人：邓泽平，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区通达南街。被申请人：许彬，男，1960年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人邓泽平与被申请人许彬因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,050,000.00元的财产采取保全措施,申请人邓泽平自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人许彬银行账户内存款在1,050,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人许彬（身份证号：）的住房公积金在1,050,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人许彬所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人许彬使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；四、对申请人邓泽平担保的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人邓泽平使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月十九日书记员 郭叶林
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3107号 原告：刘安，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：徐奎祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘安与被告徐奎祥身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安、被告徐奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失12296.71元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7741.46元、误工费2009.22元（16297元÷365天×45天）、护理费191元（1910元÷30天×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费15元、鉴定费780元，合计10826.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告小叔子，2019年5月11日18时许，因家务纠纷双方发生争执，被告徐奎祥上前推搡撕打原告，致原告倒地受伤，撕打之后被告不顾天黑夜冷扬长而去，置原告于危险境地并耽误了治疗。后原告的丈夫徐某甲及儿子徐某乙于当晚11时左右赶回村，先后拨打110报警，120急救车将原告送到招远英诚医院，住院3天诊断为脑震荡，全身多处软组织伤。原告花医疗费7741.46元，另外加上误工费等损失共计12296.71元。经招远市辛庄派出所调解双方没有达成赔偿协议，无奈原告只好起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告徐奎祥辩称，被告没有打原告，故不同意原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系招远市辛庄镇朱宋村村民，双方系叔嫂关系。2019年5月11日18时许，原、被告因家务发生纠纷，被告推搡撕扯原告，致原告受伤。原告当日就诊于英诚医院，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，住院三天，花医疗费5743.87元；同年5月18日在招远市平民大药房拿药花费986元，6月2日拿药花费498元；同年7月19日在英诚医院复查花医疗费513.59元。审理中原告申请对误工时间进行司法鉴定，本院委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定。烟台华正司法鉴定所出具了烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第220号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘安被人打伤头部，建议误工时间四十五日。原告交纳鉴定费用780元。 另查明，原告系招远市农村居民。2018年山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，招远市住院伙食补助费为每日50元，招远市护工月均收入为1810元。 本院认为，被告未正确处理与原告因家务纠纷发生的矛盾，致伤原告，有医院病历、医疗费单据、鉴定意见书、公安机关档案等证据证明，本院予以认定。被告称未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告的经济损失为医疗费7741.46元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费2009.22元（16297元/年÷365天×45天）、护理费181元（1810元/月÷30天×3天）、鉴定费780元、交通费15元，合计10876.68元，该损失应由被告赔偿，原告要求被告赔偿10826.68元，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院准允。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐奎祥于本判决生效后5日内赔偿原告刘安经济损失10826.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告刘安负担36元，由被告徐奎祥负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  邵占南 书 记 员  张腾伟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3285号原告：李宗仁，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁都县，现居住宁都县，被告：何满生（曾用名何日生），男，1975年7月17日出生，汉族，住宁都县，原告李宗仁与被告何满生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗仁到庭参加诉讼，被告何满生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李宗仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2500元及利息（从1998年6月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。理实和理由：被告因生意周转，于1998年6月11日向原告借款2500元，经原告多次催索，被告均以无钱为由拖欠。何满生未提出答辩。原告向本院提交的证据：被告于2000年2月21日向原告出具的借条一张。被告未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月11日，被告因周转之需向原告借款2500元。因未及时还款，原告要求被告还款，被告于2000年2月11日重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到洛口李宗仁现金贰仟伍佰元整。（此款限在2000年5月份底前归还，如不归还，一切后果自负）。”并“备注：此次在98.6.11转到2000年2月11日。”但约定期限届满后，被告并未按约定履行，原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持，本院酌定按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何满生在本判决生效后十五日内偿还原告李宗仁借款2500元及该款的利息（从2000年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何满生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓坳二〇一九年十一月二十九日书记员  魏景羿《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院就应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1936号 长泰化学工业（惠州）有限公司、惠州市赛洋实业有限公司： 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人惠州市赛洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110374.20元。经本院立案执行，现已强制执行全部执行到位。至此，申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初1848号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1936号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1036号之一原告：丁某1,男,汉族,1963年3月2日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：丁某2,男,汉族,1959年3月27日出生,住广东省珠海市金湾区。原告:丁某3,女,汉族,1961年6月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈某,女,汉族,1948年6月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告:王勇,男,汉族,1969年8月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：伍小明、金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王某1,男,汉族，1972年10月1日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告:王某2,女,汉族,1953年5月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告陈某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：王勇，男,汉族,1969年8月18日出生,住湖北省黄市西塞山区。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁某1、丁某2、丁某3诉被告陈某、王勇、王某1、王某2继承纠纷一案中，同意原告丁某2作为共同原告参加诉讼。因其提出独立的诉讼请求，2019年11月12日本案判决前，本院通知原告丁某2自收到交费通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费7974元，但其未在通知规定的期限内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某2撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 雅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4022号 罪犯蔡理龙，男，1971年7月24日出生于，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月5日作出(2006)泉刑初字第209号刑事判决，以被告人蔡理龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡理龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年7月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡理龙在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡理龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡理龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2019年8月累计获得考核分3812分，上次减刑剩余430分，合计4242分，表扬七次。该犯考核期内月均消费人民币218元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡理龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡理龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡理龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申465号 再审申请人（原审被告）：孙国强，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：李华，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张树良，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛家园，浙江王建军律师事务所律师。 再审申请人孙国强、李华因与被申请人张树良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧商初字第3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，2019年11月19日再审申请人孙国强、李华以已经与张树良达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人孙国强、李华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙国强、李华撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保328号 申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司、重庆市国信通讯息科技产业有限公司、重庆市量劲科技有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2070号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将情况报告如下： 当事人基本情况 申请人：中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯（广西崇左市工业园区城北资源加工四区）。 法定代表人：黎兆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农正宇，该公司法务专员。 被申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号。 法定代表人：陈文填。 被申请人：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-28）。 法定代表人：田广福。 被申请人：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地重庆市南岸经开区梅花路1号。 法定代表人：陈海杰。 二、执行标的 1、权利人申请保全标的：7081501.29元。 2、被申请人应履行的标的。 ①法律文书主文确定的标的额：7081501.29元。 ②被申请人应履行的债务总额：7081501.29元。 三、执行经过和需要说明的问题 本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2070号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司、重庆市国信通讯息科技产业有限公司、重庆市量劲科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以7081501.29元为限，冻结被申请人广西九璞食品科技有限公司名下的银行，实际控制金额为680.43元，未足额冻结原因为余额不足。 2、需要说明的问题：无。 四、结案方式、结案标的、未保全标的、结案理由 结案方式：部分保全。 结案标的：680.43元。 未保全标的：7080820.86元。 结案理由：已对保全标的采取保全措施。 承办人：杜志华 二〇一九年十一月二十日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执387号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6906。 法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理。 委托代理人：曹锋，系该公司员工。 被执行人：杨克东，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与杨克东追偿权纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1533民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人杨克东应于法律文书生效之日起十五日内偿还申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司（下简称“中成公司”）12004.4元，并负担案件受理费220元。逾期，被执行人杨克东未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年8月16日申请强制执行，要求被执行人杨克东给付上述费用，本院于同日立案受理。受理后，本院依法向杨克东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了被执行人杨克东名下的所有银行账户及互联网资金账户，查询了他的不动产、车辆信息、查询了证券、工商等信息登记情况。杨克东名下银行账户中无存款，我们已按涉案金额进行了司法冻结，在互联网资金账户内有231.04元（含案件执行费83元），本院依法进行了冻结、扣划，申请执行人中成公司不请求兑付。被执行人杨克东名下登记有车牌号为陕FXXX**号大众车一辆（已抵押）本院已采取查封措施。 另查明，被执行人杨克东位于勉县XX街XX镇XX村XX组XX号的户籍地亦无其他可供执行的财产，亦无不动产、证券、工商等登记信息，本案已穷尽执行措施，因被执行人杨克东违反财产报告制度，本院已依法对杨克东采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。经与中成公司谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除互联网资金账户银行部分存款外，被执行人杨克东无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审252号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010583732处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3074号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2458号申请执行人:王某某，女性。被执行人:周某某，男性。    被执行人:周某某，男性。    申请执行人王某某与被执行人周某某、周某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人周某某、周某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某、周某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员    霍志民20190824245820180824204120190709201
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1108号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪超，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）910号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月7日23时许，被告人汪超酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口，发现有交警查处酒驾遂下车逃跑，后被现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：汪超被抽检的血液中乙醇含115.5mg/100ml，属醉酒。被告人汪超对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪超的供述；证曾某权证言；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发现有交警查处酒驾后有下车逃跑行为，应酌情从重处罚。被告人汪超归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1593号上诉人（原审被告）：郝晋楠，男，1986年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭建琴，女，1977年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思河，山西弘毅律师事务所律师。上诉人郝晋楠因与被上诉人郭建琴装饰装修合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝晋楠、被上诉人郭建琴及其委托诉讼代理人何庆军、郭思河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝晋楠上诉请求：1、请求撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2091号民事判决第二项。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人装修了两套房屋，同时约定只赠送一套房屋的油烟机和灶具及其他。上诉人不应当再赠送另一套房屋的油烟机和灶具及其他。同时双方约定的是给付实物，而不是给付现金2300元。郭建琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。郭建琴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原、被告2018年8月18日签订的《装修协议》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告款项1700元；3、请求判令被告支付原告装修费2300元；4、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告达成装修协议，约定被告为原告装修位于金村镇金福苑小区5号楼2单元502室的房屋，合同金额53000元。双方口头约定工程内容为除家具、家电外的所有装修。被告于2019年7月10日为原告出具欠条一支：“合同装修53000元，实收现金54700元，下欠油烟机1300元、灶具500元、其它500元。郝晋楠2019.7.10.”一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就房屋装修事项达成协议，口头约定合同价款包括除家具、家电外的所有装修项目，被告应当按照约定履行，合同依法成立并生效。双方认可合同约定的装修费是53000元，现原告向被告支付了54700元，除合同价款外，原告多支付给被告的1700元系原告的垫付款，被告应当返还给原告。被告辩称其履行完了和原告的合同，下欠的油烟机、灶具和其他是所有装修完成后赠送给原告的赠品，因其未提供证据证明，该辩解理由不能成立，被告应当按照其出具的欠条支付原告2300元。因被告的原因致使合同目的未能实现，房屋装修未能完成，现原告请求解除与被告签订的《装修协议》，被告在庭审中表示同意解除，一审法院予以支持。综上，被告郝晋楠应当支付原告郭建琴4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭建琴与被告郝晋楠签订的《装修协议》；二、被告郝晋楠于本判决生效后二十日内支付原告郭建琴4000元；三、驳回原告郭建琴的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，郝晋楠出具的欠条，载明下欠郭建琴油烟机1300元、灶具500元、其它500元，应予偿还。郝晋楠主张下欠的油烟机、灶具和其他是完成所有装修后赠送给郭建琴的赠品，郭建琴同意支付其1000元即可，但郝晋楠并未提供证据，郭建琴亦不予认可，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝晋楠负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十五日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初16号原告任学良，男，1967年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告任学良诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告任学良诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-085的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-085的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告任学良房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-085的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告任学良要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告任学良与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-085的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告任学良与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-085的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十一月十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执896号申请执行人：黄新，男，1983年8月7日出生，汉族，个体，住海伦市。被执行人：张忠满，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人黄新与被执行人张忠满买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初175号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告张忠满于2019年5月1日前给付原告黄新材料款15600.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为15600.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执896号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月十一日书记员  王宇洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2400号申请执行人：魏佃福。申请执行人：史东娥。被执行人：臧华。被执行人：临沂美歌食品有限公司。魏佃福、史东娥申请执行臧华、临沂美歌食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为10937元，本院于2019年08月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧华、临沂美歌食品有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人臧华、临沂美歌食品有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4493号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘亮光，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘亮光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘亮光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亮光偿还贷款本金44724.90元，利息8841.03元，罚息23917.81元，复利5567.00元，共计83050.74元（以上利息计算至2018年2月10日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LVVDC11B7EC089530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘亮光向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘亮光送达地址为江西省抚州市东乡县孝岗镇胜利街荆公路6号。合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LVVDC11B7EC089530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4994.21元，其中本金3275.10元，利息1653.31元，罚息14.56元，复利7.19元，暂存户金额44.05元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金44724.90元，利息8841.03元，罚息23917.81元，复利5611.05元。现按合同约定扣除暂存户金额44.05元后，被告尚积欠贷款本金44724.90元，利息8841.03元，罚息23917.81元，复利5567.00元，共计人民币83050.74元。被告刘亮光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月5日，被告刘亮光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘亮光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘亮光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘亮光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘亮光所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LVVDC11B7EC089530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44724.90元，利息8841.03元，罚息23917.81元，复利5567.00元，共计人民币83050.74元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44724.90元为基数）、复利（以所欠利息8841.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LVVDC11B7EC089530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为938.0元，由被告刘亮光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执940号之一 申请执行人赵建萍，女，1962年4月3日出生，住洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1971年10月21日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人赵建萍与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周科瑞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5405号原告：山东润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，该行职工。被告：赵月清，女，1975年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：代方宗，男，1982年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：赵佃雷，男，1979年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：赵国杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住冠县.被告：董付清，女，1975年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：王峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告赵月清、代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清、王峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告赵月清、代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清、王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告赵月清偿还原告借款本金184000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清、王峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，赵月清与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商行冠宜春路支行个借字（2015）年第18363797号《个人借款合同》，从原告处借款184000元，借款期限至2017年9月19日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2016）年第18363797号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告赵月清、代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清、王峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2015年9月25日。二、担保合同签订时间：2015年9月25日。三、借款展期协议签订时间：2016年9月10日。四、借款金额：184000元。五、借款期限：原借款合同借款期限为2015年9月25日至2016年9月20日，展期至2017年9月19日。六、借款利率：月利率9.96667‰。七、交付借款时间、方式：2015年9月25日银行转账。八、担保方式：连带责任保证。九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十二、还款金额：本金未偿还；2016年9月21日偿还利息0.35元，剩余利息未偿还。本院认为，原告与赵月清签订的《个人借款合同》、与代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清、王峰签订的《保证合同》、与赵月清、代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清签订的《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向赵月清发放了贷款，赵月清应当按期归还借款本息。赵月清未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清作为该借款的保证人，对赵月清的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清对赵月清的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。王峰未在借款展期协议中签字确认，不是案涉借款合同的保证人，润昌农商行要求王峰承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。赵月清、代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清、王峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月清于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金184000元及利息（自2015年9月25日起至2017年9月19日止，以本金184000元为基数，利息按月利率9.96667‰计算；自2017年9月20日起至实际给付之日止，以本金184000元为基数，利息在月利率9.96667‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息0.35元）；二、被告代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清对上述判决承担连带还款责任，被告代方宗、赵佃雷、赵国杰、董付清承担责任后有权向被告赵月清追偿;三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月八日法官助理刘千书记员高婷婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执恢901号申请执行人刘庆涛，男。申请执行人司源，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人刘庆涛、司源与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0116民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人刘庆涛、司源逾期交房违约金16021元、房屋基础设施未达标违约金7694元（计算至2018年2月16日）、案件受理费196.5元，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人刘庆涛、司源于2019年11月5日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢901号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军     二〇一九 年 十一 月 八 日                                书 记 员    姚 倩 1
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执187号 申请执行人：陈旭雄，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：麦永秀，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人陈旭雄与被执行人麦永秀民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费，实施司法拘留。在拘留期间，被执行人于2019年9月18日已履行归还40000元的义务，除此之外，已无履行能力。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十一月二十六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2390号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王小广，男，1979年5月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王小广金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5591号民事判决书,于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月7日向被执行人王小广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金99300元、利息240532.62元及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3198.5元、执行费5045元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王小广名下存款以350000元为限予以冻结，现实际冻结12870元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王小广名下存款12870元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十九日书记员  申 鹏