wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初858号 原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地:湖南省炎陵县 法定代表人：张庆，系该公司总经理。 被告：谭冬苟，男，汉族，1956年11月25日出生，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县馨和物业管理有限公司（以下简称馨和公司）与被告谭冬苟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告馨和公司法定代表人张庆到庭参加诉讼，被告谭冬苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭冬苟给付所欠物业管理服务费1078元；2、诉讼费用由被告谭冬苟承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于炎陵县神农大道天华城市花园5栋2单元503室房产提供物业服务。被告自2018年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告谭冬苟未提出答辩意见亦未提交证据。 被告谭冬苟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。 原告馨和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、服务协议；2、上门催缴通知单。本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年10月12日，原告馨和公司与被告谭冬苟签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告馨和公司向被告谭冬苟位于炎陵县神农大道天华城市花园5栋2单元503室房产提供物业服务；被告谭冬苟按照拥有物业的建筑面积缴纳物业管理服务费，一次性缴纳一年，每年9月30日之前缴纳。自2018年10月1日起，被告谭冬苟未按约定缴纳2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1078元，原告馨和公司于2019年8月30日向被告谭冬苟进行了缴费催告，被告谭冬苟仍未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告馨和公司与被告谭冬苟签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。现原告馨和公司已按合同约定履行了合同义务，被告谭冬苟未按合同约定向原告馨和公司支付物业管理服务费，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告馨和公司要求被告谭冬苟支付物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告谭冬苟于本判决生效之日起十日内给付原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司物业管理服务费1078元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭冬苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株州市中级人民法院。 审 判 员 申群华 二〇一九年十一月一日 法官助理 余 勤 书 记 员 谭琰君 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1734号罪犯冯举政，男，1963年4月14日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)荆刑初字第43号刑事判决，认定被告人冯举政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯举政不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月2日作出[2006]鄂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年9月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯举政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯冯举政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯举政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯举政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯举政减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3606号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1990年6月4日出生，住平江县，该行虹桥支行行长，系一般授权代理。被告：胡应念，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告胡应念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人余小平、被告胡应念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡应念偿还借款贷款本金40000元及相应拖欠利息1669.37元（截止至2019年10月31日，后期利息按月利率3.958‰计算直至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡应念于2016年7月19日在原告虹桥支行借款40000元，定于2018年7月19日偿还，约定月利率3.958‰，签定了借款合同。2019年7月19日借款到期，原、被告签定了展期协议，展期一年。被告利息支付至2018年12月21日，再无任何还款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判决被告偿还贷款本金40000元以及利息1669.37元（截止至2019年10月31日，至还清贷款本息之日止）被告辩称：借款属实，利息已经付了一部分，但具体付款时间和付款金额已经不记得，还款利息是给了镇政府扶贫办。希望法院支持调解，表示愿意分期付款。经审理查明：被告胡应念于2016年7月19日，与湖南平江农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称虹桥支行）签订借款合同并出具借款借据，约定由原告向被告发放贷款40000元用于养殖产业，借款利息为月利率3.958‰，借款到期日为2018年7月19日。因被告未按期偿还借款本息，借款到期后，被告又与原告虹桥支行签定展期合同，展期一年，展期借款年利率4.75％，展期到期后被告仅利息支付至2018年12月21日。余下本金利息经原告多次催告未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告胡应念立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告胡应念未按期偿还全部借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告胡应念偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于借款本金，依据双方按真实意思表示签订的借据，借款本金为40000元，故被告应当偿还该借款本金40000元。关于借款利息，原告所主张的原、被告双方约定借款逾期利息率为月利率3.958‰。该约定的利率由被告在借据上签字确认，且未超出法律规定，本院予以支持。截止2019年10月31日被告胡应念已拖欠银行利息1669.37元，应向原告予以支付；后段利息自2019年11月1日起，以剩余拖欠借款本金40000元为基数，按月利率3.958‰支付借款逾期利息至借款偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡应念于本判决生效后三日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；支付借款已拖欠利息1669.37元；并支付后段利息以40000元本金为基数，按月利率3.958‰计算，自2019年11月1日起至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告胡应念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十一日法官助理刘悦书记员童馥琦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢489号高锁则、敖云斯庆：高锁则与敖云斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73998元。经本院立案执行，现已履行到位73998元。至此，高锁则向本院申请执行的（2016）内0624民初652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢867号 陶细垒、薛林慧： 你们与蔡双祥民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第01136号判决书已发生法律效力。蔡双祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的21023元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 陶细垒（缴款账号：62×××88） 薛林慧（缴款账号：62×××46） 二〇一九年十一月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2061号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码70641415-X。 主要负责人：张强，职务行长 被执行人：金光辉，男，1964年8月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：许顺福，女，1960年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人金光辉、许顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人许顺福在招商银行6×××××××××1账户内存款人民币12574.26元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许顺福在招商银行6×××××××××1账户内存款人民币465667.48元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1932号之一 申请执行人：黄庆传,男，1963年6月14日出生，汉族，下岗职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人黄庆传与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日作出（2019）闽0823民初1082号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效后五日内支付黄庆传报酬262587.8元及该款从2019年3月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄庆传于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1932号。立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：&tim**;×县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5736号张化平：原告张化平与被告臧美艳,邱正凯房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1800号 申请执行人：陈模钦，男，1963年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邓福明，男，1968年1月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 被执行人：重庆泰骏汽车运输有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。 统一社会代码915002225616269784。 法定代表人：陈冬梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2509号民事调解书。本院于2019年11月4日立案受理陈模钦申请执行邓福明、重庆泰骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓福明、重庆泰骏汽车运输有限公司应支付申请执行人陈模钦78000元，并承担申请执行费1070元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1800号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛云峰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3927号原告:张二涛，男，汉族，1978年6月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈少华，男，汉族，1979年9月3日生，住西华县。被告：张欢庆，男，汉族，1988年1月29日生，住西华县。被告：张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住西华县。原告张二涛与被告张欢庆、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，第二次开庭原告张二涛及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼，被告张欢庆、张玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二涛向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金30000元及利息（月息按2分自2018年3月24日计算至本息清偿之日）暂定5000元，合计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张欢庆于2018年3月24日在原告处借到现金30000元整，口头约定月息2分，被告张欢庆向原告张二涛出具借条一张，约定借款期限从2018年3月24日至2018年4月24日，被告张玉峰向原告出具担保承诺书一份，为张欢庆30000元借款本金及利息提供连带保证，借款到期后，原告多次向本院讨要未果，原告提起诉讼，请依法判决。被告张欢庆、张玉峰缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告张二涛向本院提交的证据材料有：一、借条一份。证明被告张欢庆借到原告现金30000元，借贷关系成立，被告张欢庆应承担还款责任。二、担保承诺书一份。证明此次民间借贷约定了利息，担保人张玉峰承担连带保证责任。三、微信转账截屏一份。证明原告通过微信向被告支付借款8500元。被告张欢庆、张玉峰未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据，具有客观真实性，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系，2018年3月24日被告张欢庆向原告张二涛借款30000元，其中8500元系微信支付，原告陈述剩余款项为现金。被告张欢庆向原告张二涛出具填充式借条一份。内容为：张欢庆，身份证号，于2018年3月24日因资金周转向张二涛借到人民币叁万元整（30000），应于2018年4月24日前偿还全部借款。被告张欢庆在借条下方的借款人处签名，被告张玉峰在担保人处签名。同时，被告张玉峰向原告出具填充式担保承诺书一份，内容为：我叫张玉峰，性别男，现年35，家住西关，身份证号，本人自愿为张欢庆借款现金叁万（30000）元作担保，直至此笔借款还清为止，如借款人张欢庆到期不归还此笔借款，我愿意承担归还此笔借款本息。后二被告未向原告张二涛偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张欢庆向原告张二涛借款30000元，有被告张欢庆本人填写的欠条，且借条内容显示有“借到”的字样，原告张二涛提供有向被告支付部分借款的凭证，可以认定原告张二涛与被告张欢庆之间的民间借贷关系成立。被告张欢庆未按约定的时间向原告张二涛还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以，原告张二涛要求被告张欢庆偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条中没有写明，经法庭调查询问原告本人，原告陈述没有约定借期内利息，民间借贷没有约定利息或者约定不明的视为不支付利息，所以原告主张从借款之日到本金偿清之日的按月息2分计算利息的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。被告张玉峰向原告出具的保证中未写明保证方式，当事人对保证没有方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；约定保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案原告起诉被告张玉峰在两年的保证期限内，所以，被告张玉峰应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欢庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张二涛借款30000元及利息（利息从2018年4月25日逾期还款之日起至借款本金清偿之日按照年率6%计算）；二、被告张玉峰对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、被告张玉峰承担还款责任后，有权向被告张欢庆追偿。四、驳回原告张二涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告负担38元，被告张欢庆、张玉峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十八日法官助理何团书记员李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之七申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11736号原告：某某维修中心。负责人：顾某某。被告：姬某。原告某某维修中心与被告姬某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某维修中心的负责人顾某某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某立即支付原告车辆维修费4630元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月、11月，被告姬某驾驶两辆车到原告的维修中心进行养护和修理。2018年12月22日，双方就维修费经过结算，被告姬某就所欠原告维修费9630元进行签字确认。2019年10月30日，被告支付维修费5000元，下欠4630元未付。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月、11月，被告姬某驾驶两辆车到原告的维修中心进行养护和修理。2018年12月22日，双方就维修费经过结算，被告姬某就所欠原告维修费9630元进行签字确认。2019年10月30日，被告支付维修费5000元，下欠4630元未付。上述事实有原告的陈述及维修清单两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处维修车辆，并在维修清单上签字确认，并于2019年10月30日支付维修费5000元的事实清楚，证据确实充分，能够证明被告拖欠原告修理费4630元的事实，故原告要求被告关强支付维修费4630元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告姬某支付原告某某维修中心修理费4630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       郭玉婷  二〇一九年十一月二日  书  记  员       刘  慧 1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执679号之一申请执行人：汪洋，男，1975年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：吴建青，男，1966年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人汪洋与被执行人吴建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初192号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴建青应偿还申请人汪洋借款本金200000元及利息30000元（按照月息1%计算至2019年1月9日），合计230000元;如果吴建青未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计4095元由吴建青负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人吴建青名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，对被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为予以限制。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，明确表示除上述财产、人员线索外，暂提供不出其他被执行人具备执行条件的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初192号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十五日书记员  顾俊雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1699号原告：司德燕，男，1962年7月15日出生，汉族，住红古区。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地，红古区。法定代表人：张成林，系该公司经理。被告：姚昌福，男，现年52岁，住兰州市红古区。原告司德燕与被告甘肃恒安建筑有限公司、被告姚昌福承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告司德燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃恒安建筑有限公司、被告姚昌福的起诉。本院认为，原告司德燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告司德燕撤回对被告甘肃恒安建筑有限公司、被告姚昌福的起诉。案件受理费369元，减半收取185元，由原告司德燕负担。审判员  吴存乾二〇一九年十一月十二日法官助理杨璇书记员马芸芸
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3546号原告：科尔沁左翼后旗散都苏木利丰种植专业合作社，住所地：科尔沁左翼后旗散都苏木中心大街中段路北。法定代表人：肖殿君，系合作社经理。被告：包耀南，男，1984年10月19日出生，住辽宁省康平县。被告：李德福，男，1977年11月1日出生，住内蒙古通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼后旗散都苏木利丰种植专业合作社与被告包耀南、李德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告科尔沁左翼后旗散都苏木利丰种植专业合作社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗散都苏木利丰种植专业合作社申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗散都苏木利丰种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼后旗散都苏木利丰种植专业合作社负担。审判员 曹 阳二〇一九年十一月一日书记员 刘雨霖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3466号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：张喜生，男，1964年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘桂芳，女，1965年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张晓强，男，1979年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：祝继业，男，1969年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额149,908.91元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告张喜生与第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告张喜生及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金150,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月11日张喜生透支150,000.00元，到期后中行肇东支行催收，张喜生及第二被告累计还款91.09元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替张喜生偿还款149,908.91元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为张喜生向银行提供担保的范围，2016年1月11日，第三至第五被告出具联保责任书，自愿与被告张喜生组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7080号之三申请执行人：李彩菊，女，汉族，1964年10月4日出生，住云南省宣威市。委托代理人：唐正华、刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡廷通，男，汉族，1985年4月1日出生，住云南省宣威市。申请执行人李彩菊与被执行人胡廷通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡廷通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡廷通在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在曲靖市公安局车辆管理所登记的森林人牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人胡廷通所有的坐落于昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公室楼21层2104室房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市西昌路**金马跃兴园金融办公室楼****房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人交通银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222000元，未受偿人民币222000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸东路**。负责人：杨建军，行长。被执行人：赵芹成，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人赵芹成金融借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90436.82元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4944号罪犯鲁国忠，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年10月14日作出(2013)辽刑初字第229号刑事判决，以被告人鲁国忠犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月14日对其减去有期徒刑七个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯鲁国忠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁国忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月15日起至2020年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异46号 申请人：三台县九渠文化传媒有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇文华路**。 法定代表人：李斌。 被申请人：刘辉，男，生于1976年X4月13日，汉族，住。 被执行人：上海迪茂充气模型有限公司，住所地上海市XXXX嘉定区安亭镇园区路******。 法定代表人：刘辉。 本院在执行三台县九渠文化传媒有限责任公司（以下简称“九渠文化公司”）申请执行上海迪茂充气模型有限公司（以下简称“迪茂公司”）合同纠纷一案中，申请人九渠文化公司向本院提出申请，要求追加被执行人迪茂公司的股东刘辉作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：九渠文化公司与迪茂公司、张振宇合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）三民初字第3111号民事判决书，判决：一、由被告迪茂公司在本判决生效之日起十五日内向原告九渠文化公司返还垫付的设备款120,000元；二、由被告迪茂公司在本判决生效之日起十五日内向原告九渠文化公司给付合作经营期间的亏损10,835.37元；三、驳回原告九渠文化公司要求被告张振宇承担责任的诉讼请求；四、驳回原告九渠文化公司的其他诉讼请求。后九渠文化公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执289号，于2019年9月23日终结本次执行程序，其债权尚未能得到完全实现。 另查明，迪茂公司系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人、执行董事、股东均为刘辉。该公司成立于2014年10月27日，核准日期2014年10月27日，营业期限自2014年10月27日至2044年10月27日。刘辉的认缴资本为100万元，认缴出资时间为2044年10月26日。 本案审查中，本院限期要求刘辉提交其个人财产与公司财产相互独立的证据，但刘辉未在限定举证期限内予以提交并在限定的举证期限届满后拒接电话。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。迪茂公司系一人有限责任公司，股东为刘辉，九渠文化公司申请执行迪茂公司合同纠纷一案中，因迪茂公司未能清偿生效法律文书确定的债务，刘辉经法院通知，在指定举证期限内未向法院提交其个人财产与公司财产相互独立的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故九渠文化公司要求追加刘辉为本案被执行人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加刘辉为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 姝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2612号 罪犯陈军，男，1974年7月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第00177号刑事判决，认定陈军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年12月11日起至2023年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保264号许小年、万能、万丹凤、万石思、周分兰、王信华、何光石：申请执行人许小年、万能、万丹凤、万石思、周分兰与被执行人王信华、何光石机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许小年、万能、万丹凤、万石思、周分兰于2019年9月10日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供保全，现本案以无标的物可供保全结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1358号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王信东，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：宋亚红，女，1978年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住响水县。关于邵正法与王信东、宋亚红、赵耀进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3503号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王信东、宋亚红于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵正法借款本金4万及利息（自2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算利息）；二、被告赵耀进对该款本息承担连带偿还责任，被告赵耀进在承担保证责任后可向债务人王信东、宋亚红追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王信东、宋亚红负担。因王信东、宋亚红、赵耀进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  王 勇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保70号 申请人：张某某。 委托代理人：陈某某。 被申请人：郭某某。 被申请人：张某甲。 申请人张某某与被申请人郭某某、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某甲名下车牌号为京Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人张某某已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某甲名下车牌号为京Ｎ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 申请费1020元，由申请人张某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘龙坤
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7715号 原告：平度市李园街道花窝洛村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处花窝洛村。统一社会信用代码54370283334129453A. 法定代表人:杨秀强，村主任。 被告:杨春发，男，1968年10月31日生，汉族，平度市李园住平度市李园街道办事处花窝洛村239号。公民身份号码：370226196810317516 原告平度市李园街道花窝洛村村民委员会（以下简称原告村委会）与被告杨春发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市李园街道花窝洛村村民委员会的主任杨秀强、被告杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平度市李园街道花窝洛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还水泵、支架、赔偿维修费130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应上级号召拆除违法建筑，被告在村里有违法建筑一处，2018年4月19日10时许，在拆除过程中，原告借用第三人的拖拉机将拆除的材料为被告运回家时，被告将拖拉机强行扣留损坏。经报警处理，被告返还第三人拖拉机。被告将拖拉机的附件水泵、支架扣留，不予返还。被告的行为侵犯了原告和第三人的合法权益，望依法判决。 杨春发辩称，诉状所诉与事实不符，我没有扣押第三人的水泵、支架，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据：公安机关的报警记录，被告无异议。本院予以确认载案佐证。 根据原被告庭审陈述、证据质证分析、辩论意见，本院综合认定如下事实：原告响应上级号召拆除违法建筑，被告在村里有违法建筑一处，2018年4月19日10时许，在拆除过程中，原告借用第三人村文书李圣贤的拖拉机将拆除的材料为被告运回家中，该拖拉机由车主李圣贤亲自驾驶。庭审中原告村委会称没有在发生纠纷的现场，是事后听李圣贤说被告强行扣留拖拉机并将拖拉机损坏。公安机关报警记录内容概括：事发后，经民警做被告工作，被告返还第三人李圣贤拖拉机，被告称未见到水泵。 另查明，原告村委会将文书李圣贤列为第三人，本院送达法律文书时李圣贤称不愿意参加诉讼，不出庭。原告在庭审前通知第三人参加诉讼，第三人不到庭，原告村委会放弃对第三人的起诉。 庭审中本院主持调解，被告坚称未侵犯李圣贤的合法权益，不同意赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中原告村委会文书李圣贤驾驶自己的拖拉机为被告善意运送物品，为原告村委会义务帮工，其行为值得称赞，但其拖拉机附件若被被告扣留，合法权益受到侵害，应以自己的名义向被告主张财产损害赔偿权。原告村委会非拖拉机的所有者，无权向被告主张权利。原告的起诉不符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下： 驳回原告平度市李园街道花窝洛村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退回原告平度市李园街道花窝洛村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王文强 审 判 员  官晓云 人民陪审员  郭进友 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3637号 申请执行人：廖成林，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县望峰乡橫铺村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇。 申请执行人廖成林与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特63号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项6000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，6000元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6263号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴恒德，男，1982年6月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴恒德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4366号 原告：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员李易适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人李隆明到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转困难，在原告处借现金7000元，并给原告出具借款单一张，承诺每月分期付款1000元。后被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收至今未果。现起诉来院，要求被告偿还借款。 被告张勇通过电话答辩，原告陈龙确实帮我垫付了7000元的购车款项，但我已经向原告陈龙偿还了1500元，现在只有5500元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告张勇在原告陈龙处购买二手车一辆，在缴纳首付款和保险费时，因被告张勇所带资金不足，原告陈龙帮被告张勇垫付了7000元，故被告张勇向原告陈龙出具了借款单一份，借款单主要载明：张勇于2019年3月25日向陈龙借款，共计人民币7000元（柒仟元正），采用每月25日分期付款1000元。被告张勇在借款单上签字捺印。后原告多次催收均未果。2019年11月，陈龙起诉来院，要求张勇偿还借款等。庭审后，2019年11月15日，张勇到庭提交微信转账记录图片一张，拟证明张勇已向陈龙通过微信转账的方式还款1500元，经与陈龙本人电话联系，陈龙对已偿还1500元的事实予以认可，但要求被告张勇承担本案律师费、诉讼费。 以上事实，有原告、被告身份证复印件、借款单、微信转账记录截图、当事人陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张勇在原告陈龙处借款7000元属实，有被告张勇签名捺印的借款单证实，被告张勇本人也承认借款事实，被告张勇应当承担偿还借款的责任。扣除已偿还的1500元后，被告张勇应当承担偿还剩余借款5500元的责任。原告陈龙要求被告张勇偿还借款本金7000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以部分支持。关于本案的律师费，因双方之间没有明确约定，同时也不属于实现债权产生的必要费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由张勇于本判决生效之日起十日内偿还陈龙借款5500元； 二、驳回陈龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张勇负担。此款已由陈龙垫付，执行中一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5073号马林罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初557号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执208号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，组织机构代码065751198。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人王友元，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人付建琼，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王友华，男，1967年11月27日出生，汉族，住云岩区。被执行人石寿敬，女，1980年12月1日出生，汉族，住云岩区。被执行人王友春，女，1971年2月7日出生，汉族，住云岩区。被执行人陈素明，男，1971年12月16日出生，汉族，住云岩区。被执行人王强，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人张艳，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与王友元、付建琼、王友华、石寿敬、王友春、陈素明、王强、王刚、张艳借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人正在协商还款事宜，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1328号 原告：李平友，男，1948年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江寺。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 原告李平友与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平友、被告钧恒公司委托诉讼代理人姚运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平友向本院提出诉讼请求：要求钧恒公司提供2015年至2018年期间财务账册、原始凭证供查阅。事实与理由：2014年2月12日，四川宜宾恒德化学有限公司股东代表会议通过决议，委托股东李平友、孙沁屏、周莉冬、李强、邓茂松以公司资产设立钧恒公司。2014年11月25日，钧恒公司与外资公司钧泰化工控股有限公司签订《股权转让协议》，经四川省商务厅批准于同年成立钧恒公司（中外合资）。钧恒公司于2015年2月1日正式生产经营，至2019年7月2日，公司仅向股东提交过三次简易会计报表。李平友为了解公司经营状况，向钧恒公司提出查阅会计账簿请求，钧恒公司未作回复。李平友认为，股东有权依照公司法规定查阅公司会计账簿，公司应当提供会计账簿供股东查阅。 钧恒公司承认李平友要求查阅会计账簿的诉讼请求，但认为提供查阅的范围不包括原始凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钧恒公司成立于2014年，同年变更为中外合资经营企业，经营期限为2014年4月15日至2064年4月14日。股东有：钧泰化工控股有限公司、李平友、孙沁屏、周莉冬、李强、邓茂松。 本院认为，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，李平友作为钧恒公司股东，在其具有股东资格期间，有权通过查阅公司会计账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钧恒公司同意李平友查阅会计账簿，是当事人依法处分实体权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”由此可见，会计账簿的真实性、完整性需通过原始凭证反映，若不允许股东查阅，则可能无法全面、准确了解公司经营状况，故股东有权查阅公司的原始凭证。 综上，本院对李平友要求查阅钧恒公司会记账簿（包括原始凭证）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内在宜宾高县钧恒新材料有限公司住所地备置2015年至2018年的公司会计账簿（包括原始凭证）供李平友查阅，查阅应在正常工作时间进行且不超过十个工作日。 案件受理费50元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 平 书 记 员 严 夏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2870号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：许万军，男，汉族，1979年11月3号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>被执行人：林珊，女，汉族，1981年1月5号出生，地址，地址：山东省德州市夏津县县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林珊在财付通支付科技有限公司085e9858e3943367431e4d526@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢64号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：梁军红，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁军红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额134432.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人梁军红名下沪Ｃ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月27日，以47130元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢64号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1679号申请执行人牟高辉，男，生于1979年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人向龙珍，男，生于1971年8月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。牟高辉与向龙珍民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向龙珍负有向牟高辉给付30000.00元的义务。因向龙珍未按上述生效法律文书履行义务，牟高辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向龙珍未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1679号案件的本次执行程序。被执行人向龙珍负有继续向申请执行人牟高辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1625号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴寿仲，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告吴寿仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈金光于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘凤平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3796号原告：任富贵，男，汉族，1960年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘志荣，男，汉族，1967年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年9月25日受理了原告任富贵诉被告刘志荣承揽合同纠纷一案。本院受理后，因被告刘志荣主动偿还了拖欠的工程款，故原告任富贵自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任富贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任富贵负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十一月四日书记员  梁 艳
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0702刑初85号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人米某某，男，1985年9月23日出生，户籍所在地张家口市桥**，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市桥**。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留,2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕，2019年9月26日被张家口市桥东区人民检察院变更强制措施为取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、吕晖出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2018年2月15日14时许，被告人米某某同米某1（另案处理）、米某2、米某3等人在张家口市桥东区东望山乡葛峪堡村米某某母亲李树平家吃饭时，被害人石某1在自家院墙上朝米某某家乱骂。随后，被告人米某某等人先后进入被害人石某1家院内，对石某1头部、身体拳打脚踢，致石某1鼻骨骨折，头部头皮裂伤，髋部软组织挫伤。经鉴定，被害人石某1伤情构成轻伤二级。公诉机关就上述指控提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、沙岭子医院住院病历复印件，证人米某1、米某3、米某2、闫某、李树平、田某、石某2、李某、李树军、马某的证言，被害人石某1的陈述，被告人米某某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录及照片、辨认笔录，抓获经过，谅解书、收条，被告人的户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人米某某故意伤害他人身体，造成被害人石某1轻伤二级的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人米某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年2月15日14时许，被告人米某某同米某1（另案处理）、米某2、米某3等人在张家口市桥东区东望山乡葛峪堡村米某某母亲李树平家吃饭时，被害人石某1在自家院墙上朝米某某家乱骂。随后，被告人米某某等人先后进入被害人石某1家院内，对石某1头部、身体拳打脚踢，致石某1鼻骨骨折，头部头皮裂伤，髋部软组织挫伤。经鉴定，被害人石某1伤情构成轻伤二级。另查明，被害人石某1于2019年2月份病逝。2019年8月8日，被害人石某1儿子石某2收到米某某、米某1共同赔偿人民币9万元，石某2、石某1母亲高某表示谅解。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、沙岭子医院住院病历复印件，证人米某1、米某3、米某2、闫某、李树平、田某、石某2、李某、李树军、马某的证言，被害人石某1的陈述，被告人米某某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录及照片、辨认笔录，抓获经过，谅解书、收条，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，造成被害人石某1轻伤二级的损害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人米某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。被告人米某某在案发后对被害人石某1的亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，此情节本院在量刑时予以考虑。经社会调查评估，张家口市桥东区司法局同意对被告人米某某进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一九年十一月五日书 记 员  高军英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3081号 申请执行人：张金杨，男，1958年5月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：卞淮生，男，1953年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：莫立花，女，1955年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张金杨与被执行人卞淮生、莫立花民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人卞淮生、莫立花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3081案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 梦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢915号申请执行人：国华,女性,1966年6月24日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：李健,男性,1963年1月3日出生,住大连市普兰店区。被执行人：陈凡,女性,1963年7月22日出生,住大连市普兰店区。申请执行人国华与李健、陈凡为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初854号，判令被执行人向申请人给付欠款185000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国华于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月28日对被执行人财产启动传统查询。经查，冻结被执行人李健在财付通支付科技有限公司085e9858e530ca4fd697f5b47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1208.55元，冻结期限为十二个月（自2019年6月24日至2020年6月23日）；冻结被执行人陈凡在中国邮政储蓄银行普兰店支行21×××11账户内存款人民币20万元，查封期限为十二个月（自2019年7月23日至2020年7月22日）；扣划被执行人陈凡在大连市住房公积金管理中心个人公积金账户钱款人民币11690.00元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案已执行到位金额为14553.91元，未执行到位金额为170446.09元。被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人国华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十一月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执3314号 本院在执行申请执行人黄志平与被执行人陈福梅、魏琦借款合同纠纷一案中，被执行人陈福梅、魏琦已全部履行永安市人民法院（2013）永民初字第2969号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执异12号异议人中国建设银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处东大街**。统一社会信用代码：914209818809157345。法定代表人李文彦，该支行行长。申请执行人丁兴高，男，1924年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人史艾珍,女,1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。被执行人汪芳，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐小敏，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行丁兴高与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳、徐小敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0981民初455、456、457号民事判决书已经发生法律效力，三案件被执行人应偿还申请执行人借款本金共计160万元及利息，交纳案件受理费共计21120元，执行费22700元，但被执行人至今未履行。案件执行中，本院根据申请执行人申请，依法将被执行人张红伟所有的位于武汉市新洲区阳逻街新施公路以南余泊路以东欣隆湖滨半岛4栋1单元6层603室房屋予以查封，并委托汉川正方资产评估事务所对该房屋进行评估，评估价值为732672元，于2019年8月2日作出裁定将该房屋挂京东网公开拍卖，经过二次拍卖最终以626137.60元的价格被买受人钟克力竞买成功。异议人中国建设银行股份有限公司应城市支行对本院将该房屋拍卖的执行行为不服，提出异议，认为该拍卖行为违法，损害了该支行的合法权益，要求停止拍卖行为。其理由是：一、其作为该房屋的抵押权人，人民法院在评估机构作出评估报告后，没有将评估报告发送给该行，且该房屋评估价格过低，损害了该行的知情权、异议权。二、作为该房屋的抵押权人，在未经过其同意的情况下，作出的拍卖行为无效。本院认为：张红伟作为本案的被执行人，拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，对登记在被执行人张红伟名下，位于武汉市新洲区阳逻街新施公路以南余泊路以东欣隆湖滨半岛********房屋，依法委托第三方机构进行评估、公示公告、公开竞价拍卖,符合法律规定。且在拍卖程序结束后，向异议人中国建设银行股份有限公司应城市支行送达告知函，通知其依法行使优先受偿权，程序合法。综上：异议人提出异议申请的事实和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司应城市支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月十四日书记员  万 伦
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初315号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人洪峥，男，1974年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年8月21日被抓获；同年8月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人袁赫男、许潇，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人洪峥犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人洪峥及其辩护人袁赫男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年5月31日间，在沈阳经济技术开发区的交通经济驾校内，被告人洪峥以每升约4.7-5元不等的价格，花费人民币共计43874元购买没有相关资质的汽油。在未获得成品油零售经营资格许可证的情况下加价将上述汽油全部售出。经核算，其非法经营数额为人民币56356元。被告人从中获利人民币12482元。2019年5月31日，公安机关在沈阳经济技术开发区的交通经济驾校内将被告人洪峥依法查获，并从其车内扣押待销售的汽油280升。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书等书证，另案刘诺的供述、证人徐某、于某等人的证言，被告人洪峥的供述与辩解，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、沈阳产品质量监督检验院检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪峥违反国家规定，非法经营汽油，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系自首的意见，根据公安机关的抓捕经过及被告人的供述均可证明，被告人洪峥系在非法经营汽油时被公安机关现场抓获到案，不应认定自首。故对辩护人提出的此意见不予采纳。鉴于被告人洪峥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，现已将非法所得全部上缴，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪峥犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金已暂存本院。）二、被告人洪峥上缴至本院的非法所得人民币一万二千四百八十二元，依法没收，上缴国库；三、公安机关扣押的被告人洪峥犯罪时使用的油桶10个及欲销售的汽油280升均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月二十五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1722号之一 申请执行人:厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托代理人：何振钊，公司职工。 被执行人：许铭，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：邹华珍，女，1965年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王景强，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：向莉，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉支付货款80000元及逾期付款违约金（其中76000元自2015年12月30日起计算，4000元自2016年12月30日起计算，均按日万分之五的标准计至货款实际支付之日止），并支付律师费4500元和保全费1086元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日向被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邹华珍名下有代码为000915、600685、600673的证券及少量银行存款，被执行人许铭、邹华珍、向莉名下有少量银行存款，被执行人王景强名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉的公积金账户情况，查明被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉并无账户。 4、本院于2019年5月20日作出查封裁定，冻结被执行人许铭、邹华珍、向莉名下多个银行账户，现实际扣划到位15499.59元，已通知申请执行人领取。剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院通过查控冻结被执行人邹华珍名下代码为000915的证券400股、代码为600685的证券500股和代码为600673的证券1300股。因被执行人许铭、邹华珍、向莉向厦门市集美区人民检察院提起申诉，现厦门市集美区人民检察院已受理，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意暂不对其名下的证券进行处理。 6、本院于2019年8月5日决定对被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉司法拘留十五日，因被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月1日决定将被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许铭、邹华珍、王景强、向莉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初247号公诉机关台前县人民检察院。被告人袁攀，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市，住黄冈市红安县。2019年6月29日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局海府路派出所抓获归案，临时羁押于海口市看守所，同年7月7日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年8月14日被台前县公安局执行逮捕。辩护人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。被告人刘金华，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳州市，住漳州市芗城区。2005年3月14日因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年9月14日因犯盗窃罪，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年1月28日因犯诈骗罪，被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。2019年4月28日因涉嫌诈骗罪，被漳州市公安局抓获归案，临时羁押于漳州市看守所，同年5月10日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民法院批准2019年6月14日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。被告人陈龙，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳州市，住漳州市芗城区。2004年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2013年1月18日因犯非法持有毒品罪，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月13日因犯非法持有毒品罪，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2018年10月减刑释放；2019年3月31日被漳州市公安局抓获，同年4月4日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年5月9日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人袁攀犯诈骗罪，被告人刘金华、陈龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉。被告人袁攀及其辩护人廖立荣、郭梅、被告人刘金华及其辩护人孙丽方、被告人陈龙及其辩护人陈明锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日，台前县侯庙镇某村村民李某接到诈骗分子电话，诈骗分子自称是佛山市人民检察院的工作人员，谎称被害人李某的电话卡、银行卡涉嫌犯罪，让李某把自己银行卡内的现金取出，再通过ATM机转到诈骗分子提供的银行账号中，共计被骗177700元。其中被害人李某向用户名项某，账号62×××99的银行卡中转款20000元；向户名徐某，账号62×××60的银行卡中转款15100元。经查，诈骗分子用于实施诈骗的徐某、项某两人的银行卡，是被告人陈龙向被告人刘金华提供，被告人刘金华又提供给被告人袁攀，被告人袁攀又提供给电信诈骗分子。后被告人刘金华指使被告人陈龙将卡中诈骗钱款取出，被告人陈龙持项某的银行卡取款20000元，持徐某的银行卡取款15100元时由于公安机关及时将该卡冻结未取款成功。被告人袁攀、刘金华、陈龙在到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人袁攀明知他人实施电信诈骗犯罪，为他人提供银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，与诈骗分子系共同犯罪。被告人袁攀在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘金华、陈龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人刘金华、陈龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁攀、刘金华、陈龙自愿认罪认罚。请依法判处。被告人袁攀及其辩护人对指控事实无异议，辩解应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其本人未获取好处，但仍将涉案的实际损失二万元予以全部退赔，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘金华、陈龙及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日，台前县侯庙镇某村村民李某被骗人民币177700元，其中李某向用户名项某，账号62×××99的银行卡中转款20000元，向户名徐某，账号62×××60的银行卡中转款15100元。经查，诈骗分子用于实施诈骗的徐某、项某两人的银行卡，是被告人陈龙向被告人刘金华提供，被告人刘金华提供给被告人袁攀后又提供给电信诈骗分子。后被告人刘金华指使被告人陈龙将卡中诈骗钱款取出，被告人陈龙持项某的银行卡取款20000元，持徐某的银行卡取款15100元时由于公安机关及时将该卡冻结未取款成功。另查明，被告人袁攀的亲属退赔李某损失二万元，李某对其行为表示谅解。上述事实，有书证,被害人李某的陈述，被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，三被告人亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁攀明知他人实施诈骗，为他人提供银行卡，其行为已构成诈骗罪；被告人刘金华、陈龙明知是犯罪所得而进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人袁攀及其辩护人认为对其定性应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解与本案所查事实不符，不予采信；被告人袁攀在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，退赔了被害人李某的损失，取得了其谅解。被告人刘金华、陈龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁攀、刘金华、陈龙自愿认罪认罚。综上，根据各被告人在本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁攀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人刘金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人陈龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁攀自2019年6月29日起至2020年3月28日止；被告人刘金华自2019年4月28日起至2020年1月27日止；被告人陈龙自2019年3月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈井泉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘继红书记员任占英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3275号罪犯丁长伟，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年1月25日作出（2017）吉0402刑初17号刑事判决，认定被告人丁长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁长伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁长伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10942号原告：金祥根，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：六安市裕安区星际联盟网吧，住所地六安市鼓楼新天地步行街，统一社会信用代码91341503MA2NDLATOT。法定代表人：杨文杰。原告金祥根诉被告六安市裕安区星际联盟网吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金祥根于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祥根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祥根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金祥根负担。审判员  余慧婷二〇一九年十一月一日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4628号原告：何殿仁，男，1960年10月22日出生，满族，现住绥化市北林区。被告：何志申，男，1984年8月27日出生，满族，现住绥化市北林区。被告：赵洪岩，女，1984年7月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告何殿仁与被告何志申、赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何殿仁于2019年11月8日以和被告何志申、赵洪岩达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何殿仁撤回起诉。案件受理费650元，由原告何殿仁负担。审判员  张金胜二〇一九年十一月八日书记员  徐春怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9637号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张宠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：邓卜军，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭珅，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邓卜军、郭珅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定误工费有误，误工信息不真实，不应支持。邓卜军辩称：在一审庭审中邓卜军已经向法庭提供相关证据，保险公司在质证中没有提出异议，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。郭珅未提供答辩意见。邓卜军向一审法院起诉请求：2018年10月15日，郭珅驾驶辽Ａ×××××机动车与邓卜军发生交通事故，致邓卜军受伤。事发后邓卜军被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院7天。花费门诊及住院医疗费共计20056.03元，现请求法院判令保险公司、郭珅赔偿医疗费20056.03元、住院伙食补助费700元、护理费10400元、误工费12800元、交通费200元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、复印费30元，判令保险公司、郭珅承担诉讼费。一审法院经审理查明，2018年10月15日，郭珅驾驶辽Ａ×××××机动车在沈阳市铁西区韩帝园门前与骑人力三轮车的邓卜军发生交通事故，致邓卜军受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定邓卜军负事故主要责任，郭珅负事故次要责任。事发后邓卜军被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院7天。花费门诊及住院医疗费共计20056.03元，邓卜军已治疗终结。另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭珅驾驶车辆发生交通事故，并负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由郭珅按30%的比例予以赔偿。关于邓卜军主张的医疗费20056.03元，证据充分，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，郭珅赔偿3016.81元[（20056.03元-10000元）×30%]。关于邓卜军主张的住院伙食补助费700元，因交强险医疗费限额已满，由郭珅赔偿210元（700元×30%）。关于原告主张的护理费，对住院期间护理费，一审法院予以支持，对于出院后的护理费，因出院医嘱记载原告出院后需支具固定6-8周，故对出院后的护理费，一审法院支持56天。邓卜军在庭审时提供的证据显示，护理人员系沈阳市铁西区鑫顺意通家政服务中心的任洪兴，但庭后提交的护理费收据、家政服务合同显示，护理人员为沈阳市皇姑区海之鑫家政服务中心的任洪兴，邓卜军雇佣一位护理人员却在两家不同家政中心，故对该证据的真实性一审法院不予采信。依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，一审法院确认护理费7276.41元[42157元÷365天×（7+56天）]。关于邓卜军主张的误工费，每月工资3200元，住院7天，出院后诊断休息67天，一审法院确认误工费为7785.20元（3200元×12个月÷365天×74天）。关于邓卜军主张的交通费，一审法院酌定200元。关于邓卜军主张的营养费、精神损害抚慰金，因邓卜军未构成伤残等级，一审法院不予支持。关于邓卜军主张的复印费，未提供相应证据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿邓卜军医疗费10000元；二、郭珅赔偿邓卜军医疗费3016.81元；三、郭珅赔偿邓卜军住院伙食补助费210元；四、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿邓卜军护理费7276.41元；五、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿邓卜军误工费为7785.20元；六、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿邓卜军交通费200元；七、驳回邓卜军其他诉讼请求。上列一至六项判决，保险公司于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由郭珅承担75元（250元×30%），邓卜军承担175元（250元×70%）。二审中，保险公司提交事发时的照片一张，证明邓卜军是收废品的。邓卜军质证意见为该证据是复印件无法证明真实性，事发地点与公司地点不一致因为公司承保很多园区进行物业服务，该照片无法证明邓卜军不是公司员工，邓卜军的工作职责就是清理垃圾。邓卜军提供物业公司的营业信息一份，证明邓卜军的工作地点有流动性。保险公司质证意见为不予质证，就是找不到该公司地址。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的误工费是否真实。邓卜军提供的沈阳和裕物业管理服务有限公司出具的误工证明、营业执照及双方当事人的劳动合同足以认定邓卜军在该公司工作的事实，保险公司对上诉意见所主张的事实应该承担举证证明责任，而保险公司除了提出其无法找到该物业管理服务公司的抗辩意见外，未提供其他证据佐证邓卜军未在该公司工作及沈阳和裕物业管理服务有限公司出具的误工证明、劳动合同均为虚假的，故保险公司应承担举证不能的后果，一审法院依据现有证据情况支持邓卜军误工费并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十一月七日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初11505号之一原告陈飞，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被告张道喜，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告陈飞诉被告张道喜民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈飞撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  高智慧二〇一九年十一月十四日书 记 员  汤婷婷