wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8352号原告：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。诉讼代表人：谈建忠，系原告公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：龚正晖，男，1990年10月28日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）与被告龚正晖对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告坤润公司的委托诉讼代理人周喻、被告龚正晖的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼。由于案情较复杂，本院于2019年9月10日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告坤润公司的委托诉讼代理人陈正、被告龚正晖的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还59009.47元，并承担相应的利息损失（以59009.47元为本金，按中国人民银行基准贷款利率自2018年12月11日计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告动用原告的100万元以被告名义购买商业保险。后被告将100万元本金返还给了原告，但是保险收益59009.47元未予归还。原告管理人在与被告沟通时，被告也认可该收益要归还给原告。但是被告至今未予归还，经债权人会议决定提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚正晖辩称，被告确实借用原告的100万元购买了保险。但是，首先，该100万元已经返还给了原告，被告不再欠原告任何债务。其次，被告以自己的名义购买的保险，保险收益归被告所有，这个是符合保险法的规定，原告无权要求被告返还该保险收益。经审理查明，2018年10月9日，重庆对外贸易进口有限公司向本院申请对坤润公司进行破产清算，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0509破78号民事裁定书，裁定：受理重庆对外贸易进口有限公司对苏州坤润纺织科技有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，本院作出（2018）苏0509破78号决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任坤润公司的管理人，并指定谈建忠为管理人负责人。2018年12月12日，坤润公司管理人向龚正晖发出催款通知书一份，通知书载明：……根据坤润公司财务记载，你尚欠坤润公司59009.47元，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，请你于接到本通知之日起5日内，向管理人清偿所欠债务。2018年12月27日，坤润公司管理人工作人员向龚正晖作了询问笔录一份，当管理人询问“你欠坤润公司的5万余元，你准备怎么处理？”，龚正晖答“大概2014年，我借了坤润公司100多万元，买了保险，本金还到坤润公司了，剩下的5万余元是保险收益”。管理人说“你应当将该笔收益返还给坤润公司”，龚正晖答“我要求在坤润公司欠普路通公司的款项中扣除”。另查明，2014年3月27日，龚正晖向太平人寿保险有限公司吴江支公司（以下简称太平人寿吴江支公司）投保了“财富红赢一号”险种，交费方式为趸交，保险期间5年，共投保1000份，保险费100万元。《太平财富红赢一号两全保险（分红型）条款》第六条规定了保险责任包括满期生存保险金、身故保险金、意外身故保险金、公共交通意外身故保险金、私家车意外身故保险金。第七条红利分配规定：在本保险合同期间内且本合同有效，我们将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况决定红利分配方案，如果确定有红利分配，我们将进行红利分配。之后，龚正晖以该保单作为担保向太平人寿吴江支公司申请贷款85万元。2016年7月19日，龚正晖申请退保，保险公司于2016年7月20日出具保险批单，批单载明：兹经龚正晖申请，并经本公司审核同意将保险单项下的下列险种作退保处理；险种名称“财富红赢一号”，基本保额退保金984459.89元，其他保额退保金31146.07元，保单账户余额0元，生存金领取金额0元，保单贷款应交本息956632.49元，合计应退金额59009.47元。审理过程中，原告陈述：31146.07元为应退现金红利。以上事实，有原告提供的（2018）苏0509破78号民事裁定书、（2018）苏0509破78号决定书、催款通知书及邮寄凭证、询问笔录、投保单、保险条款、保险批单以及原、被告委托诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，案涉款项59009.47元为龚正晖退保时所得退保金、红利与其应交保单贷款本息的差额部分，该金额专属于保单投保人龚正晖。虽然投保时交纳的保费100万元系向原告借取，但案涉款项59009.47元并非借款的法定孳息，与借款并无法律上的利害关系。原告主张被告返还59009.47元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告苏州坤润纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢欢欢附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20838号被执行人高小柯，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省嵩县。本院刑庭移送执行高小柯罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高小柯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、作案工具六角扳手一把、螺丝刀一把、手电筒一个依法予以没收。四、责令被告人张某、高小柯退赔被害人刘某损失人民币二千八百五十元、王诗文损失人民币八百一十元、唐盈盈损失一千七百六十元。被告人张某退赔被害人高某损失一千七百八十八元、被害人王某损失人民币一千三百元。因高小柯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月20日向本院提出移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向高小柯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月20日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现高小柯名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到高小柯名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往高小柯户籍地，经查询，未找到高小柯，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人高小柯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20838号案件本次执行程序。被执行人高小柯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执恢1573号之二申请执行人榆林天诚柳工机械设备有限公司，陕西省榆林市榆阳区西。法定代表人：吴三厚，系该公司董事长。被执行人榆林市滨化绿能有限公司,住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张忠正，系该公司董事长。本院在执行榆林天诚柳工机械设备有限公司与榆林市滨化绿能有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出 的（2017）陕0802民初7724号民事判决书，权利人榆林天诚柳工机械设备有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行购买机械款人民币11.4万元。负担案件受理费2580元、保全费1160元、执行费1660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人榆林市滨化绿能有限公司名下所有的两台柳工牌编号分别为：DL382636、DL371190装载机。并于2019年8月4日作出(2019)陕0802执恢1573号之一执行裁定书，裁定拍卖上述装载机。2019年10月27日，买受人王利（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0737）以83000元的最高价竞得装载机（DL382636），2019年11月6日，买受人郭海军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1630）以66400元的最高价竞得装载机（DL371190）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：一、被执行人榆林市滨化绿能有限公司名下所有的柳工牌编号分别为：DL382636装载机的所有权归买受人王利（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0737）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人买受人王利（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0737）时起转移二、被执行人榆林市滨化绿能有限公司名下所有的柳工牌编号分别为：DL371190装载机的所有权归买受人郭海军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1630）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人郭海军（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1630）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审  判 长        霍  扬 审 判  员        高仲荣        审  判  员        庞兴宇   二○一九年十一月二十 二日  书  记  员        王毛宁1
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执430号申请执行人王毅，男，个体，住内蒙古自治区武川县。委托代理人韩永星，男，汉放，现住包头市。被执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗经济开发区三垧梁工业园区新奥大道。法定代表人张作宇，总经理。本院在执行王毅申请执行达拉特旗天泰水泥制品有限公司货物运输合同纠纷一案中。本院于2019年7月25日通过法院直接送达形式向被执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月11日、2019年9月6日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年9月6日、2019年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月25日到达拉特旗不动产登记中心线下查询了被执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初956民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十一月二十日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执634号之三 申请执行人：甘肃远达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：王国珍，该公司总经理。 被执行人：兰州浦马润地房地产开发有限公司，住，住所地兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园****/div> 法定代表人：张广广，该公司总经理。 被执行人：路石，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：甘肃路大路食品（集团）有限责任公司，住所地，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**iv> 法定代表人：路石，该公司总经理。 被执行人：方明，男，汉族，1962年10月10日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：路娜，女，汉族，1991年2月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**> 法定代表人：路娜，该公司总经理。 申请执行人甘肃元达商贸有限公司与被执行人兰州浦马润地房地产开发有限公司、路石、甘肃路大路食品（集团）有限责任公司、方明、路娜、平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）甘01民初240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃元达商贸有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为14369552.5元（其中含借款本金1200万元、截止2017年12月31日的利息2228000元、案件受理费54864.5元、诉讼保全费5000元、执行费81688元），自2018年7月26日起至实际付清之日的逾期利息（按照年息24%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人兰州浦马润地房地产开发有限公司、路石、甘肃路大路食品（集团）有限责任公司、方明、路娜、平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司送达了相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，保全阶段于2018年3月28日查封了被执行人平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司名下位平凉市××路路东侧，市人社局办公楼北侧，宗地编号：P2014-27，用地面积6805.7平方米，宗地性质为办公用地的土地使用权及地上建筑物恒和大厦。执行中于2019年2月26日查封了被执行人路娜名下位大道北××室室，不动产权证号：1200114021-2-1-20-10302~1，建筑面积158.36㎡的住宅和西安市浐灞生态区浐灞大道北91幢7F183室，不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1535499号车位。依法扣划了被执行人名下银行存款907182.36元，扣除执行费66400元后已发还申请执行人。被执行人自动履行了190万元后，2019年8月28日双方达成执行和解协议，其主要内容为：除已执行的280余万元外，被执行人欠款确定为10366660元，被执行人9月6日前给付500万元，9月30日之前支付50万元，剩余4866660元在2019年10月30日之前付清。申请执行人需向法院申请解除对上述房产的查封。现9月6日之前被执行人平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司已支付500万元，按照和解协议按期履行，且我院已解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘01执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张红霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6124号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区****，统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告夏欣，女，1994年2月27日出生，土家族，湖北省利川市人，现住本市。原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告夏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告利川市信诺物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  谭华容二〇一九年十一月九日书记员  滕志军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2304号申请执行人：李三虎，男，1968年09月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：肖斌，男，1972年02月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李三虎与肖斌民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖斌87901元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十四日代理书记员  尹林点
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1326号 申请执行人夏东恩，男，1941年1月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人胡承学，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 申请执行夏东恩与被执行人胡承学买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡承学未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人夏东恩货款100,000.00元，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年8月1日向被执行人胡承学发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年8月2日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对仪存良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人胡承学的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1725执1326号限制消费令，对被执行人胡承学限制消费。 本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2545号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙广伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2100号原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街3号。负责人杜斌，系该行行长。被告徐海虹，女，1983年7月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，2016年7月11日，被告向原告处申请购房贷款，并与原告签订了个人一手房贷款合同。合同约定：被告徐海虹向原告借款460000.00元，借期360个月，被告按月等额本息还款。因被告违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告徐海虹用坐落于葫芦岛市龙港区的房屋为上述借款抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了460000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年4月3日逾期期数已达3期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛连山分行的起诉。案件受理费8292.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢888号之一申请执行人：鲁爱军，男，1965年11月25日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝。被执行人：胡道春，男，1980年12月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市合川区。鲁爱军申请执行胡道春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2013）沙法民初字第08969号民事判决书，向被执行人胡道春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡道春立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡道春现下落不明，未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道春的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人胡道春名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月12日，被执行人胡道春应向申请执行人支付借款35000元及资金占用利息、迟延履行债务利息、案件受理费975元，还应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月十二日书记员  郭 凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6551号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：朱平，男，1975年5月6日出生，汉族，住址安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告朱平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告朱平的起诉。 本案受理费9070元，减半收取4535元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7117号 原告：邹晓燕，女，1989年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：郎需光，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕成强，系公司员工。 原告邹晓燕与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓燕的委托诉讼代理人武秀刚，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郎需光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹晓燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险金21761.7元（车损17781.17元、评估费2000元、施救费1980元），诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鲁F*****号小型普通客车车主。2019年3月6日，该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔保险，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日止。2019年8月29日16时30分，邹晓燕驾驶鲁F*****号小型普通客车由北向南行驶至莱州市吴家庄子一村南，驶入路东边沟，造成车损，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估损失价值为17781.17元，原告花费评估费2000元、施救费1980元。 永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，但施救费过高，评估费不应赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了诉前经原告申请，本院依法委托山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告、评估费发票、莱州市文峰路街道兆栋汽修厂出具的维修费发票，证明鲁F*****号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格为17781.17元（已扣除残值60.83元），原告花费评估费2000元。经质证，被告认为评估的车辆损失价值过高，但未提供反驳证据。本院依法对山东佳联保险公估有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁F*****号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格为17781.17元。 关于双方争议的施救费。原告提交莱州市永安路街道金桓货运服务部出具的施救费发票，莱州市三山岛街道北海搬运装卸队出具的吊装费发票，证明事故发生后，原告花费施救费400元、吊装费1580元，共计1980元。经质证，被告认为吊装费过高，五、六百元较为合理。被告对其主张未提供证据。本院依法对原告提交上述证据的真实性予以确认，依法认定原告因事故花费施救费1980元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告花费的2000元评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金21761.17元（机动车损失保险金17781.17元+施救费1980元+评估费2000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告邹晓燕保险金21761.17元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.03元，减半收取172.03元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款172.03元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费344.03元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370016***********，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王静 二〇一九年十一月六日 书记员  战帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终598号上诉人（原审被告）：张彦波，男，1990年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任刚，男，1963年5月9日出生，汉族，友谊县精制米厂下岗职工，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。上诉人张彦波、姜海鹏因与被上诉人任刚买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，任刚主张姜海鹏到任刚经营的商店，与任刚妻子协商在其商店赊购电器材料用于友谊农场九分场相应工程施工建设，并称张彦波是姜海鹏的材料员，约定由张彦波领取电器材料。张彦波辩称，本案买卖纠纷的买受人是姜海鹏，其是姜海鹏的雇员，应由姜海鹏承担还款责任。姜海鹏辩称，张彦波在欠据上签字，根据合同相对性原则，其为该买卖行为的买受人，应由其承担给付货款责任，该买卖行为与姜海鹏无关，不应由其承担连带责任。本院经审理查明，姜海鹏认可与任刚之间存有买卖合同关系，曾在任刚商店赊购电器材料，亦认可张彦波为其雇员，但主张其与任刚之间因买卖合同形成的债务已结算完毕，诉争买卖合同系张彦波个人所为，与姜海鹏无关。综上，应结合各方当事人的诉辩主张，正确认定本案买卖合同买受人主体，查清事实，正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2019）黑0522民初152号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。张彦波预交的二审案件受理费1269.72元、姜海鹏预交的二审案件受理费1269.72元均予以退回。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十一月十九日法官助理刘璐书记员刘艳茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4208号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地,淄博市张店区华光路**。 负责人:李大鹏,职务:行长。 被执行人张宝松，男，1987年3月26日生，汉族，，住淄博市张店区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉张宝松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院(2018)鲁0303民初627号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行案款361173.99元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封并拍卖了被执行人张宝松名下位于张店区丽景翠苑小区26号楼1单元顶层东户的房产,但已流拍暂无法处置；2019年2月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4208号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  陈 策
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：代国红，男，1971年8月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人代国红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9969.84元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保588号申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300093914142F。法定代表人：吴国聪，总经理。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被申请人：广州绿天然生态农业有限公司，住，住所地广州市增城区中新镇五联村田二社一社会信用代码914401013474310882。法定代表人：黄锦雄。申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州绿天然生态农业有限公司名下价值197200元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州绿天然生态农业有限公司名下的财产，价值以197200元为限。案件申请费1506元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十九日法官助理王芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15972号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，经理。 被上诉人（原审原告）：谭波，男，1985年11月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人谭波追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谭波的一审诉讼请求。事实和理由：谭波入职华通成都分公司后，双方于2019年3月4日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 谭波辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资和报销款项的理由不能成立，应予驳回。 谭波向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司立即向谭波支付自2018年12月至2019年3月拖欠工资共计41802.41元、报销款1322.05元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月20日，华通成都分公司（甲方）与谭波（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年3月20日起至2020年3月19日止；试用期为3个月，从2017年3月20日起至2017年6月19日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后谭波于2019年3月4日与华通成都分公司解除劳动合同。华通成都分公司于2019年3月4日出具《谭波财务结算清单》，载明：1.工资方面应结工资：2018年12月应发工资12186.6元，2019年1月应发工资14180.6元，2019年2月及3月应发工资因为还未到工资结算日，所以需根据人力部门下月核算结果确定。2.应发报销方面：应发放报销总金额为1322.05元。以上所有往来款项公司预计于5月底支付。 一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、《劳动合同书》《离职证明》《谭波财务结算清单》及当事人陈述等证据。 一审法院认为，谭波于2017年3月20日入职华通成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的《谭波财务结算清单》所载明的内容，华通成都分公司预计于2019年5月底向谭波支付拖欠工资41802.41元和报销款1322.05元，现华通成都分公司未按承诺按时足额向谭波支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华通成都分公司拖欠工资41802.41元及报销款1322.05元的民事责任应由华通公司承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向谭波支付拖欠工资41802.41元、报销款1322.05元；驳回谭波的其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，根据（2019）川0105民初9135号案件中华通成都分公司出具的《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，载明拖欠谭波的工资金额为41802.41元。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向谭波支付拖欠的工资和报销款。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠谭波工资41802.41元及报销款1322.05元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资和支付报销款，并不足以构成抗辩不支付的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资和报销款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，诉讼保全费451.24元，均由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  冯 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2082号上诉人（原审被告）：苏雪琴，女，1977年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德兴市长田中学，住所地江西省德兴市黄柏乡长田村，统一社会信用代码123609814922718425。法定代表人：田飞云，该校校长。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松华，该学校职工。上诉人苏雪琴因与被上诉人德兴市长田中学民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏雪琴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.原判认定违背事实。自2016年起被上诉人与上海与阅信息科技有限公司建立了信息化教学业务合作关系，上诉人是该公司财务，两家单位合作过程中存在经济往来，案涉款项属于两家单位的业务往来款。上诉人与被上诉人的法定代表人田飞云之间从未发生借款，其个人不可能违反财务制度将学校公款借给私人，因此，原判认定田飞云让财务人员郑惠芬将借款50万元转给上诉人明显与事实不符。2.上诉人虽收到50万元款项，但该款并非从被上诉人账户汇出，而是从郑惠芬个人账户汇出。因此不能证明该笔资金属于被上诉人所有，被上诉人不具有原告的主体资格，应驳回其起诉。原判未依法审查被上诉人的主体资格，请二审撤销原判，驳回被上诉人一审起诉。德兴市长田中学辩称，一审认定事情清楚，适用法律正确。德兴市长田中学向一审法院起诉请求：1.判令被告苏雪琴归还借款本金500,000元，并承担自借款之日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼事宜产生的费用均由被告负担。一审法院认定事实：原告德兴市长田中学与被告苏雪琴所在的公司有业务往来，2017年被告苏雪琴向原告德兴市长田中学的法人田飞云借款500,000元，原告德兴市长田中学的法定代表人田飞云让其财务郑惠芬到银行向被告苏雪琴转账，2017年7月10日，原告德兴市长田中学财务郑惠芬搭原告处老师李红麟的车到银行转账，并在《结算业务申请书》的附加信息及用途备注为：借款，该款已到被告苏雪琴账户。一审法院认为，本案争议焦点为涉案款项的性质问题。被告苏雪琴主张涉案款项为业务款，原告德兴市长田中学在《结算业务申请书》的附加信息及用途备注借款，若该笔款项为原、被告之间的业务款，上述备注信息被告苏雪琴所在的公司应知晓，而被告苏雪琴所在的公司自涉案款项到账后未提出异议，故被告苏雪琴主张的涉案款项为其所在公司与原告之间的业务款不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告之间只有打款凭证，原告通过银行备注、证人证言等形式，形成证据链，能够证明原、被告双方存在借贷合意，且存在打款事实，原告德兴市长田中学认为涉案款项为被告向原告的借款并要求其还款的主张，予以认定。故原告要求被告苏雪琴偿还借款的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，予以支持。原告德兴市长田中学撤回对利息的诉请，不违反法律、法规规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告苏雪琴于本判决生效后十日内归还所欠原告德兴市长田中学借款本金人民币500,000元。案件受理费8,800元，保全费3,020元，合计11,820元，由被告苏雪琴负担。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1.被上诉人是否具有诉讼主体资格；2.案涉50万元转款是借款还是业务往来款性质。本院认为，关于焦点一，案涉款项虽是从郑惠芬账户转出，但郑惠芬在一审出庭时已经明确说明其是学校的出纳，是接到被上诉人的法定代表人田飞云的指示后进行转款，并在事后及时将案涉款项凭证及做账归入被上诉人账册中，以上可以证实案涉资金系被上诉人所有，因此，被上诉人具备本案诉讼主体资格。关于焦点二，根据被上诉人一审所举示的汇款凭证、农商银行留存的2017年7月10日《结算业务申请书》原始凭证上附加信息及用途一栏备注“借款”的事实及被上诉人内部会计做账记录，综合可证实双方存在借款的事实。上诉人抗辩主张转账系双方业务往来款，本院认为，上诉人对其抗辩主张应当提供证据予以证明。而上诉人并未提交双方存在需支付业务款50万元的相应合同依据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对案涉转款认定为借款性质并无不妥。综上所述，苏雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人苏雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇一九年十一月二十日书记员  谢雅婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26868号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执304号 覃凯峰： 本院执行的被执行人覃凯峰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14141号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：麻伟红，女，1969年4月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 被告：施全明，男，1963年12月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告中银消费金融有限公司为与被告麻伟红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月16日申请追加施全明为被告参加诉讼，本院予以准许。原告请求判令：1、二被告归还原告借款本金50938.79元（审理中变更为50747.99元）、支付利息及滞纳费5044.06元（暂算至2019年9月12日，之后至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按年利率24%收取）；2、被告赔付原告律师费2000元。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月18日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：固定利率，年18.6%；等额本息还款法，分36期还本付息；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 四、款项交付：2017年1月19日。原告收取贷款动用费6000元； 五、借款用途：家庭装修； 六、逾期情况：被告自2019年5月1日起逾期； 七、尚欠本息：截至2019年9月12日，尚欠借款本金50747.99元（已扣除动用费及动用费利息）、利息及滞纳费5044.06元； 八、其他相关事实：借款人未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布借款人尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。 上述事实，由原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、交易明细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票及原告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款，二被告应按约还本付息，逾期原告可提前要求二被告返还借款，按约定收取滞纳费，并要求二被告支付原告为实现债权而支出的律师费。对于逾期利息及滞纳费利率，按合同约定已超过月2%，原告自愿调整为月2%，并将收取的动用费及由此产生的动用费利息在本金中扣除，符合法律规定。原告诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻伟红、施全明返还原告中银消费金融有限公司借款本金50747.99元，支付利息及滞纳费5044.06元，并支付自2019年9月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及滞纳费，在本判决生效之日十日内履行完毕； 二、被告麻伟红、施全明支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费2000元，在本判决生效之日十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告麻伟红、施全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘红艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4049号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：孟菊，女，汉族，生于1996年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告孟菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十一 被执行人李来福。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人李来福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李来福在山西省农村信用社联合社621280558000060×××00账户内存款人民币4600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      （2019）陕0830执恢224号 申请执行人:惠清银，男，1961年2月11生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0418。被执行人：师东平，男，1971年11月28日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门柴市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠清银与被执行人师东平民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费525元、申请费650元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日、9月12日先后俩次通过全国网络查控系统查询了被执行人师东平名下的相关财产信息，发现被执行人师东平名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠清银，并要求其提供财产线索，申请执行人惠清银认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人师东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠清银释明被执行人的财产情况，申请执行人惠清银明确表示提供不出被执行人师东平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审  判  长  白 必 胜审  判  员  张 怀 平审  判  员  苗 亚 东   二〇一九年十一月十四日     书  记  员  刘  元   1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢184号之一申请执行人：马雪梅，女，生于1990年11月19日，汉族，住枝江市。被执行人：王久江，男，生于1986年6月29日，汉族，住枝江市。被执行人：董姣，女，生于1986年10月12日，汉族，住枝江市。申请执行人马雪梅与被执行人王久江、董姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初57号民事判决书，于2019年5月28日立案恢复执行，执行标的为81100元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人所有的房产一套，因本案的查封属于轮候查封，暂时无法处置，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初57号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 董灵芝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终3890号上诉人（原审被告):王元，男，1968年1月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告):周玉荣，女，1970年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告):常剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。上诉人王元因与被上诉人周玉荣、常剑民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3011号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人王元预交的二审诉讼费22170元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月六日书记员  郭淇文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18404号 原告：武风各，男，1945年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯绍莲，女，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋磊，男，1963年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋佩杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛开心联运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋佩杰，经理。 原告武风各与被告冯绍莲、宋磊、宋佩杰、青岛开心联运物流有限公司借用合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武风各的起诉。 原告预交的案件受理费1300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓春
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2060号原告：田兴，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：胡健威，男，1993年3月2日生，汉族，住安远县。本院在审理原告田兴诉被告胡健威民间借贷纠纷一案中，原告田兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴以被告胡健威还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告田兴负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李魁鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16617号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告：吉剑，男，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告吉剑挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉剑的起诉。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告吉剑的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2586号申请执行人桂兰,女,1978年1月28日出生,蒙古族,公务员,科右中旗人.被执行人海青,男,1985年2月24日出生,蒙古族,科右中旗人,农民.本院在执行桂兰与海青合同纠纷一案中，申请执行人桂兰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3228号民事判决书申请法院执行案款11675.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月10日送达向被执行人海青发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月10日、2019年11月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月23日查询房产信息；经查被执行人海青目前无其他可供执行财产。申请执行人桂兰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十三日书记员 王文禄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9540号原告：张小亮，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。被告：周银波，男，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小亮诉被告周银波定金合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理。原告张小亮以双方已达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张小亮撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取，由原告负担400元（原告已预交）。    审    判    员      李  君  二Ｏ一九年十一月十四日  书    记    员      赵  敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执530号之十八 申请执行人：崔文，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。 法定代表人：关润民，该公司总经理。 被执行人：王章龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：大庆万峰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。 法定代表人：王章龙，该公司总经理。 共同委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人崔文与被执行人王章龙、大庆嘉达房地产开发有限公司、大庆万峰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）黑06执530号之二执行裁定书，预查封了被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇1#、2#、3#、4#、5#商品房共计68套商品房（具体情况详见明细表），并依法向大庆市房产管理局发出了协助执行通知书，查封期限为三年。 2018年5月18日，本院又以（2017）黑06执530号之四执行裁定书，预查封了被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇1#楼商业01-09、香槟小镇5#楼商业01-09，并依法向大庆市房产管理局发出了协助执行通知书，查封期限为三年。现因申请执行人崔文向本院递交解除上述房产查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇1#、2#、3#、4#、5#商品房共计68套商品房（具体情况详见明细表）的预查封； 二、解除对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇1#楼商业01、商业02、商业03、商业04、商业05、商业06、商业07、商业08、商业09的预查封； 三、解除对被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路北侧、万合路西侧香槟小镇5#楼商业01、商业02、商业03、商业04、商业05、商业06、商业07、商业08、商业09的预查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵奇奇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3158号原告：钟红月，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：张明武，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告钟红月与被告张明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告钟红月委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告张明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金177900元及利息3000元（并自2018年11月23日起按照年息6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系在同一处工作。2017年9月29日至10月1日，被告以投资需要资金周转为名，向原告借款150000元，其中20000元系转账，余款系柜台取现后直接存于被告名下。同年12月1日，被告再次现金借款10000元，2018年2月15日转账借款25000元，2018年4月6日转账借款8500元。期间，被告仅于2018年3月1日转账还款10000元。后原告因经济原因向被告催要款项，被告拒不归还，仅于2018年7月23日在对上述借款统计后出具总的借条一张。借条出具后，被告于2018年8月17日还款3000元，于2018年11月17日还款2000元，此后未支付任何款项。被告张明武未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告钟红月与被告张明武相熟。自2017年9月29日起，被告因投资需要资金周转，多次向原告借款。2018年7月23日，双方进行结算，被告向原告出具金额为180000元的借条一张，未约定利息和还款时间。现原告自认被告在出具借条后，合计归还了5000元，其中本金2100元、利息2900元。上述事实，有原告钟红月的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条、银行交易明细及汇款单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明武因资金周转需要多次向原告钟红月借款，后双方进行结算并由被告出具借条一张，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。因借条未约定利息，故原告仅有权要求被告承担自债权主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款利息，同时对于原告自认的被告归还款项5000元，应认定为归还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金175000元。另原告主张被告应当承担原告实现债权的费用5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明武于本判决生效后十日内归还原告钟红月借款本金175000元；二、被告张明武自2019年9月5起按照年利率6%支付原告钟红月逾期付款利息至借款实际清偿日止；三、驳回原告钟红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，保全费1470元，共计3452元，由被告张明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25952号 兆舜科技（广东）有限公司、广州吉益新材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人兆舜科技（广东）有限公司与被执行人广州吉益新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初31733号民事判决书]，因被执行人广州吉益新材料科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖翠文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6144号 上诉人（原审原告）：郭振民，男，1957年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁素香（曾用名袁苏香），女，1973年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 上诉人郭振民因与被上诉人袁素香健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郭振民上诉称，上诉人并不属重复起诉，一审法院认定事实错误，适用法律不当。2016年1月13日，上诉人左眼被被上诉人致伤，经鉴定上诉人伤情为轻伤二级，被上诉人的行为构成刑事犯罪。在刑事诉讼审理过程中，上诉人作为被害人，提起刑事附带民事诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失，2017年11月15日河北省邯郸市永年区人民法院作出（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书，认定被上诉人的行为已构成故意伤害罪，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失，因精神抚慰金和残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围而未予判决。现上诉人在一审庭审中已放弃精神抚慰金，只主张残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”和第十六条：“侵权行为造成被害人残疾的，侵权人应当赔偿被害人残疾赔偿金”之规定，本案中，由于被上诉人的侵权行为，造成上诉人左眼严重受损，对上诉人今后的生活和工作造成严重影响，造成上诉人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而减少了上诉人的物质收入。上诉人为此另行提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿因其侵权行为造成上诉人身体残疾，是符合《中华人民共和国侵权责任法》之规定的，并非属于重复起诉，也没有违反“一事不再理”原则。另，上诉人还提供了最高人民法院公报2019年第3期尹瑞金诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案例，证明刑事案件受害方另行提起民事侵权诉讼中主张的残疾赔偿金属物质损失范畴，理应赔偿。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，上诉人提供的公报案例与本案案情不同，公报案例是未提起刑事附带民事诉讼，而本案上诉人再次诉请的残疾赔偿金已在刑事附带民事诉讼里提起过，且（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书作出了不予支持的实体处理，已发生法律效力。上诉人又向永年区法院另案提起民事诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。目前残疾赔偿金并未明确规定在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，残疾赔偿金与精神抚慰金都属于精神损害赔偿范围，不属于民事受理范围。答辩人已承担刑事责任并执行完结，这也是对被害方抚慰、救济的主要方式，若允许当事人另行提起民事诉讼并且被支持，就会存在双重处罚问题，刑事附带民事诉讼的法律规定就会被架空，刑事附带民事诉讼程序就毫无意义。因此一审法院认定本案构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，认定事实、适用法律均正确，请求予以维持。 郭振民向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失暂计50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日16时许，原告郭振民将自己的货车停在永年区葆丰物流重庆专线货台等待装货，轮到原告郭振民装货时，被告袁素香不分青红皂白，用自己手中装有水的饮料瓶砸向原告，该饮料瓶砸在原告左眼部，将原告左眼砸伤，导致原告左眼视力严重受损，经鉴定为轻伤二级。永年区人民法院作出（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失，对原告请求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，永年区人民法院未予判决。为此，诉至法院。 一审法院认定事实，邯郸市永年区人民检察院于2017年9月8日以永检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控袁素香犯故意伤害罪，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭振民提起附带民事诉讼，请求判令被告人袁素香赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计40万元。法院受理后，依法合并审理，于2017年11月15日作出（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书，支持了郭振民的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计32385.75元，并认定“附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持”，驳回郭振民其他诉讼请求。 一审法院认为，原告郭振民已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，并已作出判决，原告再次诉请的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中已审理过，对于郭振民在刑事附带民事诉讼中提出的诉讼请求，本院的刑事判决已经作出了实体处理。故此，在（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决书发生法律效力后，郭振民再次就已经作出实体处理的赔偿项目另行提起本案民事诉讼，已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。故原告郭振民的起诉不符合法定条件，遂裁定驳回郭振民的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案是否构成重复起诉，看其是否基于同一事实和理由而提起的诉讼，一般从当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同等方面进行判断。本案郭振民主张的残疾赔偿金是基于袁素香的犯罪行为致其身体伤害的财产赔偿，该主张已经生效的（2017）冀0429刑初342号刑事附带民事判决作出不予支持的处理，现郭振民又以民事侵权另行提起民事诉讼，显然后诉与前诉的当事人、诉讼标的与诉讼请求均为同一，已然构成重复起诉。虽上诉人提供最高人民法院公报2019年第3期尹瑞金诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案例，证明残疾赔偿金属物质损失范畴，刑事案件受害方另行提起民事侵权诉讼应获赔偿的观点，但上诉人所举公报案例与本案案情不同。公报案例是犯罪受害人未提起刑事附带民事诉讼，而本案上诉人再次诉请的残疾赔偿金已在此前的刑事附带民事诉讼里作出处理。另《最高人民法院公报》刊载的案例并非最高人民法院根据《关于案例指导工作的规定》发布的指导性案例，本身并不具备约束力，不具备法律渊源地位，本院不予采纳。故上诉人上诉之理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 田 莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理崔针针 书记员马馨馨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2954号 申请执行人：纪桂光，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：戴辉平，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人纪桂光与被执行人戴辉平买卖合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额59828元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2954号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日  法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24013号原告：金莹贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明街道中心区内北靠振明路、南邻松白公路、西临望盛路福盈中央山花园南区5栋A座11A，统一社会信用代码：9144030073109707XK。法定代表人：黄国鑫。被告：深圳市双信精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道7号厂房二103，统一社会信用代码：91440300MA5EQXEW1F。法定代表人：吴勇。原告金莹贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市双信精密科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。2019年11月5日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告金莹贸易（深圳）有限公司撤回起诉。本案诉讼费3980元，由原告负担。审判员 李    颖二〇一九年十一月七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8939号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周文石，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周文石信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8939号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038939916101036001976072283352224197607222511105
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3411号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被执行人：苑尚国，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑尚英，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郑景阳，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初4208号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14656号原告：邢汉光，男，1957年4月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：张淑明，男，1964年9月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石景霞（系张淑明之妻），女，1963年1月17日生，汉族，住天津市武清区。原告邢汉光与被告张淑明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢汉光、被告张淑明的委托诉讼代理人石景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年12月19日签订位于天津市武清区.24平方米）及相应的Ｃ2-10地下室（4.9平方米）买卖协议有效；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月19日自愿达成房屋买卖协议，被告以总价款520000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑的95号楼1门901室（88.24平方米）及Ｃ2-10地下室（4.9平方米）出售给原告。双方签订房屋买卖合同后，原告将全部房款交付给被告，被告将房屋交付给原告，原告已经入住。现梅厂镇政府统一办理房屋登记手续，故原告请求确认原、被告签订的《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》有效。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月19日自愿签订《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》，约定被告以总价款520000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区95号楼1门901室（88.24平方米）及C2-10地下室（4.9平方米）出售给原告。2016年12月19日原告支付了全部房款，后被告将楼房交付给原告，原告入住至今。本院认为，原、被告签订还迁房《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。现双方按协议约定履行各自义务，均无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告邢汉光与被告张淑明于2016年12月19日签订的《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》有效。案件受理费40元，由原告邢汉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十一月十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢242号申请执行人：蔡洪伟被执行人：于长伟蔡洪伟与于长伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42754元。经本院立案执行，现已执行到位42754元。本院已于2019年11月27日将该款转付给蔡洪伟。至此，蔡洪伟向本院申请执行的（2017）辽0105民初4745号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8955号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：高春林，男，1976年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宏莉，女，1975年11月10日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘增明，男，1971年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷小飞，男，1991年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯明明，男，1990年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高春林、王宏莉、刘增明、雷小飞、冯明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春林、王宏莉立即偿还原告借款本金30万元并支付利息及罚息（自2018年3月22日起至2018年9月21日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年9月22日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计45546.17元，本息暂计345546.17元）。2、判令被告刘增明、雷小飞、冯明明就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3240元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
铜川市王益区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0202行审21号 申请执行人：铜川市自然资源局，住所地铜川市新区正阳路**。 法定代表人：相永宏，系该单位书记。 授权委托人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长 被申请执行人：铜川市弘鑫钙业有限公司，统一社会信用代码：91610202305505296G 法定代表人：孙庆强 住址：铜川市王益区黄堡镇王家塬村。 申请执行人铜川市自然资源局以被申请人超期限仍未履行铜国土资罚（2019）3-5号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行处罚决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚6000平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院认为,2019年3月11日，根据中共铜川市委机构编制委员会办公室关于组建市自然资源局（市人民政府不动产登记局）的框架意见和有关要求，市国土资源局、市规划局（市测绘地理信息局）所属事业单位调整为市自然资源局所属事业单位。铜川市国土资源局作出的铜国土资罚（2019）3-5号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请人铜川市自然资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 对申请人铜川市自然资源局申请执行的铜国土资罚（2019）3-5号《行政处罚决定书》中确定的要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚6000平方米，并恢复土地原状的内容，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  付文辉 人民陪审员  王让爱 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王力萱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8273号原告：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角，统一社会信用代码：91410928MA3XDF2B7H。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社员工。委托诉讼代理人：许凌宇，该社员工。被告：韩明凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王珊，女，1988年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭巧玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁海东，男，1984年10月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社与被告韩明凯、王珊、郭巧玲、梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月20日向本院提交申请书，自愿撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  娄建华二〇一九年十一月二十日书记员  曹祺嵩
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民特50号 申请人：徐美云，女，1947年8月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：周峰，男，1970年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：曹宏捷（系被申请人之妻），1971年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理申请人徐美云申请认定被申请人周峰无民事行为能力一案中，申请人徐美云于2019年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐美云自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人徐美云撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王曙曙
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4186号原告：焦秀凤，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹国龙，系原告之子。被告：泰州世纪联华商业有限公司海陵店，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路85号。负责人：刘卫国。委托诉讼代理人：高秀华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张善国，男，该公司职员。原告焦秀凤与被告泰州世纪联华商业有限公司海陵店(以下简称世纪联华海陵店)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀凤的委托诉讼代理人曹国龙、被告世纪联华海陵店的委托诉讼代理人高秀华、张善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀凤的诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦秀凤于2011年11月1日进入被告单位工作，2015年12月30日与被告签订无固定期限劳动合同，约定月工资2000元。2019年3月31日，被告以原告达到法定退休年龄为由单方面解除了劳动合同。原告认为，原告尚未依法享受养老待遇，不满足劳动合同法第四十四条规定的法定条件。原告多次到社保局咨询了解到，现阶段政策，对于原告这些达到50周岁，尚未缴足15年养老保险的劳动者，用人单位可以继续缴纳。原告系无固定期限劳动合同，用人单位无单方解除权，其解除系违法行为。依照《劳动合同法》第八十七条，经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。自2018年3月31日至2019年3月31日，原告平均月工资为2200元，从2011年11月份工作至2019年3月31日，应获得经济赔偿金33000元。原告于2019年5月向申请劳动仲裁。根据《劳动合同法》四十四条第2款及最高人民法院解释，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因此劳动仲裁单纯依据原告达到法定退休年龄，裁决合同合法终止是错误的。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判决。被告世纪联华海陵店辩称，原告于2019年3月2日达到法定退休年龄，同年3月31日被告终止与原告的劳动合同，并为被告办理了解除(终止)劳动合同备案表。根据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故被告终止与原告的劳动合同，是依据法律规定，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告进入被告单位从事理货员工作。2015年12月30日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，合同期限自2016年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，工资为2000元每月。2019年2月被告与原告协商终止劳动合同，原告不允。2019年3月2日，原告达到法定退休年龄，被告遂以原告到达退休年龄为由于2019年3月31日终止与原告的劳动合同，并为原告办理解除（终止）劳动合同备案表。被告自2011年11月至2019年3月为原告参加并缴纳社会保险，并发放原告工资至2019年3月。原告认为其尚未享受养老保险待遇，被告终止劳动合同违法，遂申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出泰州劳人仲案字﹝2019﹞第338号仲裁裁决书，对于原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的六类情形，符合其中之一劳动合同即行终止，其中第（六）项规定的“法律、行政法规规定的其他情形”，即是授权行政法规对此做出其他的规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于国务院制定的行政法规，该条例第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，可见，劳动者只要达到法定退休年龄，劳动合同可以终止。本案中，原、被告签订的劳动合同约定合同期限至法定的解除或终止合同的条件出现时止，现原告已达法定退休年龄，被告终止与原告的劳动合同合法，并非属于违法解除，故对于原告主张被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁决如下：驳回原告焦秀凤的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告焦秀凤负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 龚       习       琴二〇一九年十一月十一日书记员 王凡
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521财保31号申请人：刘妮。申请人:刘某。申请人：节静。申请人：节某。法定代理人：刘某，女，系节某母亲。以上四申请人共同委托诉讼代理人：卢新路，河北观颐新律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。被申请人：曹荣恩。被申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。法定代表人：郭志强。申请人刘妮、刘某、节静、节某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，保全价值20万元，期限二年。申请人刘妮、刘某、节静、节某已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆，保全价值20万元（动产的查封、扣押期限为两年）。案件申请费1520元，由申请人刘妮、刘某、节静、节某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘小霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李春巧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6769号原告：年齐，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:赵小如，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省辉县。原告年齐诉被告赵小如不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年齐及委托诉讼代理人原传河，被告赵小如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现款51562元（伍万元壹仟伍佰陆拾贰元正），并以此款为基数，按银行年利率6%支付利息到还清之日止的利息；在诉讼过程中原告明确诉求利息期限自2019年10月16日起至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2019年7月份，原告接包了淮安市杨子钢结构工程(含电芯车间钢结构安装工程），当时由被告赵小如带了井某等15个工人到案涉的工程电芯车间干活，工程干到2019年9月24日，赵小如提出要停工撤出工地，经原、被告对工人的工资及赵小如的有关费用进行结算，原告把井某等人工资51562元及赵小如等人的工资及费用共计68000元经手机银行转账的方式全部转给赵小如（账户），但被告接到井某等13人的51562元工资后，却未发给井某等人，不得已2019年9月29日原告又把51562元的工资款补发给井某等人，对被告多领取的51562元工资款，经原告多次向被告讨要，被告不予退还，严重损害了原告的利益。被告赵小如辩称，我不应该返还原告案涉款项，我和原告之间的工资、生活费、路费、立钢柱等工作期间的费用至今还未算清，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日原告年齐与被告赵小如口头达成劳务协议，约定由被告招用工人，每个工300元，生活费每人每天20元，工人单趟路费，罗某、王某及被告赵小如三人每个工350元，均由原告支付给被告。被告赵小如雇佣井某、井某1、井某2等十五人在原告工地做工到2019年9月26日工程结束；2019年9月3日原告支付被告1000元，2019年9月9日原告支付被告5000元，2019年9月13日原告支付被告5000元，2019年9月14日原告支付被告5000元，2019年9月25日原告支付被告2000元，2019年9月26日原告按照被告提供的工资表、交通费、生活费明细又支付被告68000元，共计86000元。其中，原告支付被告交通费6762元，生活费4010元。2019年9月29日原告又支付井某、井某1、井某2等十三人工资款51562元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵小如多收取原告年齐工人工资49200元，被告取得该款项没有法律根据，在得知自己的受益没有合法根据或者得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受损失的人，原告有权请求被告返还工资款，故对原告要求被告返还工资款49200元及占有期间利息的请求，本院应予支持；原告要求被告返还工资51625元的请求，本院不予全部支持。被告赵小如辩称其不应该返还原告案涉款项，其与原告之间的工资、生活费、路费、立钢柱等工作期间的费用至今还未算清的辩解意见未提高证据加以证明，故对其该辩解意见，本院不予采信；依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告赵小如于本判决生效后十日内返还原告年齐工资款49200元，并支付从2019年10月16日起至实际返还之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告年齐的其他诉讼请求。案件受理费545元，由被告赵小如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十一月十九日书记员  付静静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15049号原告：管宇瑄，男，2000年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王得舟，男，1997年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告管宇瑄与被告王得舟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原、被告已庭外和解，故原告管宇瑄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管宇瑄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管宇瑄负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十一月二十七日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9690号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：程功，职务总经理。委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：刘锐，女,住所地青岛市崂山区本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告刘锐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨佳丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3653号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：杨康，男，汉族，1992年11月2日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告杨康偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年5月30日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26728.2元）。事实与理由，2015年4月14日，被告杨康与原告签订一份《最高额借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告杨康欠原告本金50000元，利息26728.2元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰