湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1540号原告：徐世郎，男，1990年12月5日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘东晋，男，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：曾祥生，男，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山市双鑫运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。统一社会信用代码：91210300318711611H。法定代表人：赵丹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:辽宁省鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐世郎与被告刘东晋、曾祥生、鞍山市双鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐世郎及其委托诉讼代理人张焕明，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告刘东晋、曾祥生、鞍山市双鑫运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐世郎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、继续治疗费、生存期护理费、精神抚慰金等损失共计1285195.35元。2、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告残疾器具费100000元（或以实际发生为准）。3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在其承保的范围内承担赔偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，徐世郎驾驶两轮摩托车自界河桥往许家冲方向行驶，1时50分许，行至罗田县宏源化工厂外公路上，与前方停车的刘东晋驾驶的辽Ｃ×××××货车（辽Ｃ×××××）号重型货车相碰撞，致两车受损，徐世郎严重受伤的交通事故。事故发生后原告徐世郎被送到罗田县人民医院住院治疗，后又多次前往深圳、武汉等专业医院诊治，时至今日，用去医药费40多万元，徐世郎除双眼终生失明外，还落下多处残疾，需终生护理，经法医鉴定徐世郎伤残被评为二级。该事故经罗田县交警大队认定被告刘东晋与原告徐世郎负事故的同等责任，还查明辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型货车的实际车主是被告曾祥生，且该车挂靠在被告鞍山市双鑫运输有限公司名下。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘东晋辩称，被告刘东晋不承担任何经济赔偿，原告徐世郎的损失由保险公司赔偿，原垫付15000元要求原告返还。且不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告曾祥生辩称，被告曾祥生不承担任何经济赔偿，原告徐世郎的损失由保险公司赔偿，原刘东晋垫付15000元要求原告返还。且不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告鞍山市双鑫运输有限公司未答辩亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，但认为应当由原告徐世郎负主要责任，被告车辆违停在路边，原告无有效的驾驶证，醉酒驾驶无号牌的车辆上路行驶导致本起事故的发生，原告应负事故的主要责任，故对责任划分不认可。二、涉案车辆在保险公司投保交强险和100万元第三者商业险（不计免赔）事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司在交强险限额范围内垫付10000元，商业险范围内垫付170000元，要求在本案中一并处理。三、要求核实有效的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证，如不能提供，保险公司拒绝赔偿。四、医疗费要求扣除20%的非医保用药，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。五、本案保险公司申请了重新鉴定，鉴定费由保险公司垫付，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告徐世郎提交的证据一中的道路交通事故认定书的真实性无异议，但是对于事故责任划分不予认可。对于被告刘东晋的驾驶证及所驾车辆，保险合同无异议。但认为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）的行车证复印件不清晰，并且未提供驾驶员的从业资格证和道路运输证，要求补充，以确认证件的真实有效。对原告徐世郎提交的证据二中的2018年9月25日至2018年9月30日在泌尿外科治疗所产生的相关医疗费不认可，对于其中的法医司法鉴定意见书不认可。对原告徐世郎提交证据三的真实性无异议，但认为该组证据不足以证明原告的赔偿标准可以按照城镇标准计算，应当按照其户口性质农业户口计算其相关损失。对原告徐世郎提交证据四有异议，认为交通费考虑其客观发生，具体数额请求由法院酌定，对摩托车及手机发票不予认可。原告徐世郎对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提交的武汉大学中南医院法医司法鉴定意见书的关联性无异议，对其内容有异议。本院认为，对原告徐世郎提交的证据一中的道路交通事故认定书是公安交警部门依据事实和法律在其职权范围内制作的文书，且被告没有提供相反的证据足以推翻，故对该证据本院予以采信。对驾驶员的从业资格证和道路运输证，本院已要求保险公司进行核实，为此对该证据予以采信。对原告徐世郎提交的证据二、证据三本院认为客观真实合法且与本案有关联，依法予以采信。对证据四交通费及摩托车修理费系客观发生的，本院予以酌定。对于原告徐世郎与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提交的鉴定意见书，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提交的鉴定意见书是经原被告双方协商同意后申请鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对该鉴定予以采信。但因被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在申请时未就后期治疗费申请重新鉴定，故本院视为被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原鉴定中的后期治疗费予以认可，故对该部分予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2018年6月24日，原告徐世郎驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县界河桥往许家冲方向行驶，1时50分许，行至罗田县工业园区长源污水处理厂路段，与前方停车的刘东晋驾驶的辽Ｃ×××××货车（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车相碰撞，致两车受损，徐世郎受伤的交通事故发生。事故发生后原告徐世郎被送至罗田县人民医院以及武汉、深圳等地医院住院治疗96天，用去医药费491568.7元。经法医鉴定徐世郎伤残被评为二级。该事故经罗田县交警大队认定被告刘东晋与原告徐世郎负事故的同等责任。另查明，辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际车主为被告曾祥生，且该车挂靠于被告鞍山市双鑫运输有限公司。在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），且在保险期内。再查明，事故发生后，被告刘东晋垫付原告徐世郎费用15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司垫付费用180000元。本院认为，本案争议的问题主要有以下几点：一、原告徐世郎因交通事故受伤的损失在本案中如何确定的问题。1、住院医疗费：根据原告徐世郎提供的罗田县人民医院和武汉大学人民医院、深圳肖传国医院的医疗费票据证明，本院确认徐世郎的医疗费为491568.7元；2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告共住院治疗96天，住院伙食补助费为4800元（96天×50元/天）；3、营养费：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司同意按120天计算。故营养费为3600元（120天×30元/天）；4、后续治疗费：25000元（根据鉴定机构的意见）；5、护理费：1）、定残前的护理费：23700元（237天×100元/天）；2）、定残后的护理费：因徐世郎伤残等级较重，不宜一次性判决过长时间的护理费，故本院先行判决5年的护理费，5年后，徐世郎可另行主张。护理费为97242.5元（38897元/年×5年×50%）；6、误工费：22258.5元〔237天×（34280元÷365天）〕；7、伤残赔偿金：原告徐世郎虽属农业户口，但因其经常居住地已纳入当地城镇行政规划且已具体实施，故应按城镇居民标准计算。按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入34455元计算，确定徐世郎的伤残赔偿金为620190元（34455元/年×20年×90%）；8、精神抚慰金：原告伤残为二级，其精神抚慰金本院确定为27000元；9、交通费：因该费用系必然发生的费用，本院酌定认定2000元；10、鉴定费：6000元；11、财产损失：原告要求赔偿12588元，本院酌定为1000元。以上费用合计1324359.7元。二、本案的责任承担：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐世郎无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶，醉酒后驾驶机动车上路未注意安全，是导致此事故发生的原因之一，被告刘东晋驾车违法停车，是导致此事故发生的原因之一。原告徐世郎承担此事故的同等责任，被告刘东晋承担此事故同等责任。本院确定，原告徐世郎承担此事故50%的责任，被告刘东晋承担此事故50%的责任。原告徐世郎受伤造成的损失，应由原告徐世郎和被告刘东晋承担责任。因被告刘东晋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，被告刘东晋应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内和第三者责任险合同约定范围内予以承担，不足部分，由被告刘东晋按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘东晋驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车挂靠被告鞍山市双鑫运输有限公司，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告徐世郎请求被告刘东晋和被告曾祥生、被告鞍山市双鑫运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，徐世郎的损失有：住院医疗费491568.7元，住院伙食补助费4800元，营养费3600元，后续治疗费25000元，合计524968.7元。超出交强险部分514968.7元，由原告徐世郎和被告刘东晋按责任承担。故由被告刘东晋承担257484.35元（514968.7元×50%），原告徐世郎承担257484.35元（514968.7元×50%）。死亡伤残赔偿限额110000元内，徐世郎的损失为792391元。超出交强险部分682391元，由原告徐世郎和被告刘东晋按责任承担。故由被告刘东晋承担341195.5元（682391元×50%），原告徐世郎承担341195.5元（682391元×50%）。另财产损失赔偿限额2000元内，原告的损失为1000元，未超过交强险的赔偿限额，由被告刘东晋承担。故被告刘东晋共应赔偿原告徐世郎的损失为719679.85元。因本案赔偿金额未超过保险公司的赔偿金额，故被告刘东晋和被告曾祥生、被告鞍山市双鑫运输有限公司承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿徐世郎损失共计719679.85元（10000元+110000元+1000元+257484.35元+341195.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿徐世郎因交通事故受伤造成的损失共计719679.85元。（已垫付180000元执行时予以抵扣）。二、刘东晋垫付的费用15000元，由原告徐世郎在其应得的赔偿款中返还给刘东晋。三、鉴定费6000元，由刘东晋负担。四、驳回徐世郎的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，由徐世郎负担3663元，由刘东晋负担3663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  余 宏人民陪审员  王金华二〇一九年十一月十七日书 记 员  李瑾行