wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2329号起诉人：天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区紫金山路53号。法定代表人：孙如发，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。2019年11月13日，本院收到天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司（以下简称“紫金双盛公司”）的起诉状。起诉人紫金双盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中银保险有限公司天津分公司（以下简称为“中银保险天津分公司”）向紫金双盛公司支付事故车辆保险赔款本金192605元；2.判令中银保险天津分公司自2016年1月起至实际给付日止，以车辆保险赔款本金为基数，按照年利率6%向紫金双盛公司支付借款利息（截至2019年10月1日，暂计算为43336元）；3.判令中银保险天津分公司向紫金双盛公司返还开具的金额为85640元的增值税普通发票（共计46张）；4.本案诉讼费用由中银保险天津分公司承担。事实和理由：紫金双盛公司与中银保险天津分公司于2015年签订《中银保险直赔合作修理厂合作协议》（以下简称“协议”），协议约定对于中银保险天津分公司认定属于保险责任的保险事故，该事故的被保险人不向紫金双盛公司直接支付修理费用，而应由紫金双盛公司直接向中银保险天津分公司索赔，索赔所得赔款冲减事故被保险人应交的修车款。2014年12月至2015年12月期间，紫金双盛公司累计修理保险事故车辆23辆，产生修理费用192605元。紫金双盛公司依约向中银保险天津分公司索赔时，中银保险天津分公司以车辆保险赔款早已支付被保险人为借口，拒绝向紫金双盛公司支付事故车辆保险赔款192605元。此外，2015年初，中银保险天津分公司定损员持相关定损单据，要求紫金双盛公司开具85640元汽车维修的增值税普通发票，紫金双盛公司向中银保险天津分公司开具发票后，发现相关单据所涉维修车辆并不存在。据此，紫金双盛公司要求中银保险天津分公司返还已开具的增值税普通发票，但中银保险天津分公司拒绝返还。综上，为维护紫金双盛公司合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”保险合同中，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。财产保险合同中的被保险人是指其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，在紫金双盛公司与中银保险天津分公司签订的《中银保险直赔合作修理厂合作协议》中，紫金双盛公司并非投保人、亦非被保险人，因此，该协议不属于保险合同，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，裁定如下：对天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一九年十一月十四日书记员  王政启
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执1号之四申请人：段金梅，女，1954年3月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇红旗村农业队。申请人：张翠娥，女，1974年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗双庙镇永明二社。申请人：张巧娥，女，1976年4月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇石博城8号门店。申请人：张尚伟，男，1982年3月19日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇红旗村农业队。四申请人委托诉讼代理人：张凤娥（系申请人段金梅女儿，其他三申请人姊妹），女，1978年8月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼4单元201室。申请人：张凤娥，女，1978年8月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇东升嘉园22号楼4单元201室。被执行人：余忠平，男，1955年2月10日出生，汉族,现住乌拉特后旗呼和镇红旗村海口路50号。关于段金梅、张翠娥、张巧娥等人申请执行余忠平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月13日作出（2017）内0825民初726号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，现被执行人余忠平未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人余忠平在中国邮政银行的账号6217991910019652648为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣划被执行人余忠平开户于中国邮政银行的账号6217991910019652648内的存款13970元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇一九年十一月十二日书记员 ：李岩霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2141号申请执行人曹川川，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人王龙清，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人高丽娟，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行曹川川与王龙清、高丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0114民初5418号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付案款人民币510,000元及执行费7,500元。因被执行人王龙清、高丽娟未按生效法律文书履行，现申请执行人曹川川向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，目前被执行人已支付申请人案款275,941.43元，尚有部分付款义务未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223财保12号申请人:朱某，男，1989年2月19日出生，汉族，河北省唐山市滦县人。被申请人：广灵县鑫泰硅钙有限公司。住所地：广灵县南村镇莎泉村。法定代表人：马某，该公司经理。申请人朱某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广灵县鑫泰硅钙有限公司的银行存款80万元，并向中国人民财产保险股份有限公司办理了诉讼保全责任保险，作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广灵县鑫泰硅钙有限公司在山西省广灵县农村信用合作联社（账号×××）的存款80万元。案件受理费4520元，由申请人朱某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨晓萍 二〇一九年十月二十三日书记员 韩颖超
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢108号任明强：关于你与重庆长寿华侨木森建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1056号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月19日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月十四日书记员  程潇潇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终157号上诉人（一审起诉人）：拉某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人拉某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初830号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人拉某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，拉某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理拉某的起诉并无不当。综上，拉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1181-1号 申请人：荆延成，男，1964年4月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理申请人荆延成诉被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人荆延成于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款67900元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人荆延成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款67900元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琳贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4711号原告：刘平生，男，1954年8月23日出生，汉族，住库尔勒市。被告：徐春雷，男，1969年9月11日出生，汉族。本院在受理原告刘平生与被告徐春雷追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘平生的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 任兰祥二○一九年十一月十日书记员 谢晓月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2065号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：陈继辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘成贵，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院在执行陈继辉、刘成贵罚金一案中，被执行人陈继辉至今未能缴交罚金5000元及违法所得款1000元，被执行人刘成贵至今未能缴交罚金2000元及违法所得款800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，刘成贵已缴清罚金2000元及违法所得款800元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人陈继辉暂无其他可供执行的财产，被执行人陈继辉尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初979号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人程某，男，1997年8月2日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人程某曾因吸毒，于2017年3月23日被行政拘留十一日、责令社区戒毒三年；于2017年4月26日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。被告人程某因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月17日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审；同年11月22日经本院决定逮捕，同年11月25日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人王爱国，江苏举措律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人程某犯介绍卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人程某及其辩护人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年5、6月份，被告人程某在网络聊天工具上认识卖淫女郑某、张某甲，后约定由程某给二人介绍嫖客，嫖资共计人民币2080元。事成之后，程某通过微信转账的方式从中收取卖淫费用中的三成介绍费，非法获利人民币626元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年8月8日14时许，被告人程某介绍智伟给卖淫女郑某，后郑某在江北新区百润路如家快捷酒店××房间以600元的价格向智伟卖淫，程某收取介绍费180元。 2.2019年8月14日16时许，被告人程某介绍徐某给卖淫女张某甲，后张某甲在江北新区明发滨江新城×幢××室以660元的价格向徐万东卖淫，程某收取介绍费200元。 3.2019年8月14日22时许，被告人程某介绍陈某给卖淫女张某甲，后张某甲在江北新区幸福美地小区×幢××楼楼梯口，以300元的价格对陈某进行手淫，程某收取介绍费90元。 4.2019年8月16日13时许，被告人程某介绍张某乙给卖淫女张某甲，后张某甲在江北新区明发滨江新城×幢××室以520元的价格向张某乙卖淫，程某收取介绍费156元。 2019年8月16日，被告人程某因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关抓获，到案后主动供述了其介绍卖淫的犯罪事实。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、智某、张某甲、徐某、张某乙、陈某的证言南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、程某、郑某、张某甲、陈某、张某乙、徐某、智伟的手机检查笔录，被告人程某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人程某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人程某因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关抓获，到案后主动供述了其介绍卖淫的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人程某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年11月25日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 追缴被告人程某违法所得人民币六百二十六元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马昌宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12307号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华微科技有限责任公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区江汉北路**九运大厦****法定代表人：郑华雄。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉华微科技有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶家琛人民陪审员  张 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理刘宇强书记员肖逸飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3294号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人朱跃，男，1971年3月28日生，汉族，住綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱跃保险纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的(2019)渝0110民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年08月26日向本院申请执行。申请执行标的为76834.03元。本院受理后，于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并于9月18日在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱跃的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。并于2019年9月6日，将被执行人纳入失信决定，10月12日，向被执行人发出限制高消费令进行限消措施。2019年11月19日，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执3294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3051号包庆祝、董君、徐琳、赵国禄：包庆祝、董君、徐琳、赵国禄与黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司、黑龙江龙润通讯工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2019年11月24日将该款给申请人包庆祝、董君、徐琳、赵国禄。至此，包庆祝、董君、徐琳、赵国禄向本院申请执行的（2019）黑0882民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3578号罪犯姚文南，男，汉族，1994年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）哈刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人姚文南犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身；被告人姚文南与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚文南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚文南减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚文南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚文南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚文南的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2035年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执976号之一申请执行人：于强，男，1982年6月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：孔令芝，女，1983年3月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：于中华，男，1984年5月6日出生，汉族，住平阴县。本院在执行于强与孔令芝、于中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于强与被执行人于中华在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为37000元及利息，未执行标的总额为37000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1581号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十六日书记员  赵小溪
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初60号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人杜春虎，男，1970年9月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，水电工，户籍地四川省南部县，现住浙江省宁波市奉化区。被告人杜春虎因涉嫌交通肇事罪于2019年3月13日由黄山市公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2019]53号起诉书，指控被告人杜春虎犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察长章建权出庭支持公诉，被告人杜春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院起诉指控：2019年2月23日7时50分许，被告人杜春虎驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿黄浮高速由祁门往屯溪方向，行驶至黄浮高速下行线35KM+600M处时，撞上路边反光警示柱，又与山体发生碰撞后车辆侧翻，致使驾驶人杜春虎、乘坐人杜某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，乘坐人杜君打电话报警，被告人杜春虎在事故现场等待。乘坐人杜某1经祁门县人民医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1系道路交通事故致颅脑损伤并合并胸部损伤死亡。黄山市公安局交通警察支队高速六大队认定，被告人杜春虎承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人杜春虎与被害人杜某1的亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人杜春虎的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院综合考虑被告人杜春虎有自首情节、认罪认罚以及与被害人亲属达成民事赔偿协议、得到被害人亲属谅解等情节，在有期徒刑八个月至十个月内予以量刑，可以适用缓刑。 上述事实，被告人杜春虎在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、死亡证明、到案经过、南部县司法局出具的调查评估意见书；证人杜某2、杜某3、杜某4等人证言；物证车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书；案发时视频监控光盘；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书；人民调解协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人杜春虎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因观察疏忽、操作不当，发生交通事故，导致一人死亡之后果，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依照刑法追究其刑事责任。案发后被告人杜春虎自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪，接受处罚，均可依法从轻处罚；被告人杜春虎在事故发生后与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，提出量刑建议予以采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，法释（2000）33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜春虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程开生 二〇一九年十一月二十一日                                                                        法官助理  宋伟杰                                                                          书记员  徐钦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保486号申请人：朱雪峰，男，1988年7月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，住睢宁县。申请人朱雪峰与被申请人邹臣买卖合同纠纷一案，申请人朱雪峰向本院提出申请，请求对登记于被申请人邹臣名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人朱雪峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人邹臣名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由邹臣负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十六日书记员  田 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11093号 申请执行人：陈朝华，男，汉族，1961年6月20日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：深圳市南山区金富海鲜酒楼，住所地深圳市南山区朗山路**路东物业商业大楼第**西侧，统一社会信用代码914403006766742408。 法定代表人：刘金华。 申请执行人陈朝华与被执行人深圳市南山区金富海鲜酒楼劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2235号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项60105.6元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月5日签订《执行和解协议》，被执行人主动将和解款项56800元支付给申请执行人，并将执行费752元付至本院。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，执行费752元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11093号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄泳仪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1602号被执行人王汝坤，男，1996年4月23日出生，地址龙江县。本院在执行王汝坤罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终224号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）禤志昌，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人禤志昌犯滥伐林木罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）桂0421刑初83号刑事判决。原审被告人禤志昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年下半年，被告人禤志昌在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名“木网山”）的林木，经鉴定，上述被砍伐的林木树种为马尾松、阔叶杂木；森林类别为公益林；林种为水土保持林；保护等级为二级；砍伐蓄积为105立方米。 另查明，案发后，公安机关多次传唤禤志昌均不到案，2019年5月9日，公安机关遂将被告人抓获。被告人将砍伐的林木卖掉，得款41200元。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、狮寨镇林业工作站出具的证明、永生村民委员会和狮寨镇出具的证明各1份、黄某提供的字条1份，证人盘某、黄某、何某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人禤志昌的供述和辩解等。 原判认为，被告人禤志昌违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积达105立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。案发后，被告人经公安机关传唤拒不到案，但被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人禤志昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人禤志昌违法所得人民币41200元，上缴国库。 上诉人禤志昌认为，原判认定事实有误，其砍伐的林木只有47立方米而不是105立方米；其砍伐的是自己的林木，原判量刑过重，请求本院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人禤志昌未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人禤志昌违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积达105立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。案发后，禤志昌经公安机关传唤拒不到案，但被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。禤志昌认罪认罚，可依法从宽处理。对原判认定禤志昌的犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对于上诉人禤志昌认为，原判认定事实有误，其砍伐的林木只有47立方米而不是105立方米的意见。经查，原判认定禤志昌采伐林木蓄积达105立方米的事实，禤志昌在一审庭审时没有异议，且有证人盘某、黄某、禤某1、何某、潘某1、潘某2、李某1、李某2的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据佐证。本院认为，原判认定此事实证据确实、充分，依法予以确认，对上诉人的此意见，本院不予采纳。 对于上诉人禤志昌认为，其砍伐的是自己的林木，原判量刑过重的意见。本院认为，禤志昌未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，不管林木是否属于其自己的均不影响对其定罪；禤志昌非法采伐林木蓄积达105立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，属数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。原判根据禤志昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对禤志昌判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元的刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当，故对上诉人的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人禤志昌的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  蒋 纬 审 判 员  卢元元 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄程程 书 记 员  宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1666号申请执行人：马淑琴，女，回族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王学义，男，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金198400元及利息64976元，并承担案件受理费5250元、公告费600元、执行费3938元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年5月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王学义名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月20日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月一日书记员 刘 伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保92号 申请人：季松，女，1989年4月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：泰安双驰汽车有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路南首。 法定代表人：李金华。 申请人季松于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安双驰汽车有限公司的银行存款20万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安双驰汽车有限公司的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人季松预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴佳宝
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6547号原告：新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会(以下简称辛家甸村委会)，住所地新民市大柳屯镇辛家甸村。法定代表人：于小亮，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:桑忠全,男,1973年3月3日出生,汉族,农民,住址新民市。原告辛家甸村委会诉被告桑忠全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告辛家甸村委会到庭参加诉讼。被告桑忠全经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告辛家甸村委会诉称，2018年4月25日，我村召开村民代表大会，决定村机动地对外发包，发包期限三年，每亩每年承包费300.00元，代表会议结束后，村民开始与我村签订承包合同。被告在我村承包了1.44亩土地，承包费1,296.00元。被告得到土地后进行了耕种，但是应向我村缴纳的承包费却不给付。故诉至法院，要求法院依法判令被告给付我村土地承包费1,296.00元并承担本案诉讼费用。被告桑忠全经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见经审理查明，2018年4月25日，原告村召开村民代表大会，会议决定将机动地对外发包，发包期限为三年，每亩每年承包费300.00元。被告在原告村承包土地1.44亩土地，承包费1,296.00元。被告承包土地后进行了耕种，但应向原告村缴纳的承包费却不支付。故原告村诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告村土地承包费1,296.00元并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、村民代表大会决议记录、协议等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。在本案中，原、被告虽未签订书面承包合同，但被告从原告处得到土地并进行了耕种，可以认定两者之间有承包土地的事实，被告取得土地并耕种后，应按村民代表大会决议的约定给付原告土地承包费，但被告并未给原告支付土地承包费，其行为侵犯了原告的合议权益，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告桑忠全于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会土地承包费人民币1,296.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决案件受理费减半收取50.00元，由被告桑忠全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十三发包方有以下权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利；第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1295号 关于申请执行人王敏与被执行人熊家宏离婚纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1710号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人熊家宏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王敏于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人熊家宏通过本院向申请执行人王敏自动履行了生效法律文书所确定的义务（10050元），本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1710号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴淑娥缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1710号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异225号案外人：刘海，男，1974年11月27日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘海因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1001室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海称，1991年从夏怀邦处购得该房，并于2018年10月8日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘海为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、夏怀邦位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。证据三、刘海邻居证明材料一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、夏怀邦房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘海系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月8日，刘海与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1001室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5930号 原告：樊文元。 委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。 被告：郭汝胜。 委托诉讼代理人：张愚，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：曲亚荣。 委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。 原告樊文元与被告郭汝胜、曲亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文元的委托诉讼代理人金绍佐、被告郭汝胜及其委托诉讼代理人张愚、被告曲亚荣的委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金200万元并支付自2017年5月10日至借款实际付清之日止借款利息（利息以借款本金200万元为基数，年利率为15%）。事实和理由：原告与被告夫妻俩是朋友关系，被告夫妻二人以其实际控制诸多企业需要经营周转为由，通过被告郭汝胜与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款合同约定借款利率为年利率15%。借款合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告郭汝胜帐户支付200万元借款。被告分别于2015年5月11日安排其亲属刘凤学向原告支付2014年5月10日至2015年5月10日年利息30万元，于2016年5月10日由被告曲亚荣支付2015年5月10日至2016年5月10日利息30万元，于2018年2月13日由被告郭汝胜支付2016年5月10日至2017年5月10日年利息30万元，之后二被告拒不支付利息和本金，现借款已到期，原告多次要求被告还款，被告一直推托无钱还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭汝胜辩称，对借款合同没有异议，但被告向原告支付了120万元利息。 被告曲亚荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。原告在事实理由中提到原告与二被告夫妻系朋友关系的事实不准确，二被告现是离异状态并不是夫妻，在被告郭汝胜借款时，被告曲亚荣和原告并不是朋友，被告曲亚荣也不知道被告郭汝胜向原告借款，被告郭汝胜的借款也没有用于家庭生活开支。 经审理查明，原告与被告郭汝胜系朋友关系，因经营需要，被告郭汝胜向原告借款，双方于2014年5月10日签订《借款合同》一份，约定被告郭汝胜向原告借款200万元；借款期限为12个月，自2014年5月10日至2015年5月10日；利率为年利率15%。次日，原告通过其名下招商银行账号为62×××77的账户向被告郭汝胜银行账户转账交付借款本金200万元。2015年5月10日，原告与被告郭汝胜续签《借款合同》，约定借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2015年5月11日至2016年5月10日；利率为年利率15%。次日，被告通过案外人刘凤学向原告名下招商银行账号为62×××77的账户转账支付1年利息30万元。2016年5月9日，双方再次续签《借款合同》，约定借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2016年5月10日至2017年5月10日；利率为年利率15%。次日，被告曲亚荣向原告名下招商银行账号为62×××77的账户转账支付一年利息30万元，被告曲亚荣在转账的“客户摘要”栏填写“200万2015.5.10-2016.5.10利息”。2017年5月12日，被告曲亚荣通过其名下上海浦东发展银行账号为75×××53的账户向原告转账支付利息30万元。2018年2月13日，被告郭汝胜先后分6次向原告名下中国农业银行账号为62×××76的账户通过转存方式支付利息各5万元，合计30万元。以上被告合计向原告支付利息120万元。借款本金200万元及剩余利息，被告至今未还。 另查，二被告原系夫妻关系，双方于2019年6月24日登记离婚。 本院所确认上述事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告郭汝胜提供的上海浦东发展银行交易对手打印单，被告曲亚荣提供的离婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郭汝胜之间的借款关系存在，原告按照约定向被告郭汝胜交付了借款本金，被告郭汝胜理应按照约定偿还本金并支付利息，故对原告要求被告郭汝胜偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭汝胜已经支付了4年合计120万元利息，故应当自2018年5月10日起按照约定的年利率15%支付逾期利息。关于原告要求被告曲亚荣承担还款责任的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉借款发生时，二被告系夫妻关系，虽被告曲亚荣未作为借款人在《借款合同》上签字确认，亦未接收借款本金，但其先后于2016年5月10日、2017年5月12日通过银行转账方式向原告支付利息，其中，在2016年5月10日的银行转账中，被告曲亚荣在转账的“客户摘要”栏填写“200万2015.5.10-2016.5.10利息”，证明被告曲亚荣知道原告与被告郭汝胜之间的案涉借款关系，其向原告支付利息是对原告与被告郭汝胜之间借款关系的追认，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曲亚荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曲亚荣提出的其银行卡在被告郭汝胜处保管，案涉支付利息系由被告郭汝胜操作的抗辩意见。原告对此不予认可，被告曲亚荣亦未提供证据证明，在没有相反证据的情况下，被告曲亚荣的银行账户所发生的转账，应当认定为被告曲亚荣本人操作，故对被告曲亚荣的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭汝胜、曲亚荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊文元借款本金200万元，并共同向原告樊文元支付逾期利息（以200万元为基数，自2018年5月10日起至借款实际付清之日止，按照年利率15%计算）； 二、驳回原告樊文元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元、保全费1520元，合计29120元（原告已预交），由原告樊文元负担2400元，由被告郭汝胜、曲亚荣共同负担26720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  连晓琴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  顾佳旭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3558号申请执行人：刘文霞，女，1972年11月8日出生，汉族，贵州仁怀市人,住贵州省仁怀市。被执行人：何宗禹、男，汉族，1967年2月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张克文，男，汉族，1969年5月19日出生，贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4958号民事判决书，于2019年10月23日立案受理刘文霞申请执行被执行人何宗禹、张克文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中,查明申请执行人刘文霞申请执行的依据,即（2019）黔0382民初4958号民事判决书，判决主文为何宗禹在判决生效后15日内还款,而申请执行人在执行申请书上要求执行的被执行人为何宗禹、张克文，即被执行人与判决书中载明的义务主体不一致，故此，申请人申请执行何宗禹、张克文不当，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘文霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  刘 鸿二〇一九年十一月十一日书记员  赵洪谅
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初84号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人朋光武，男，汉族，1970年5月4日出生，四川省雷波县人，文盲，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌抢劫罪，于1989年5月18日被雷波县人民检察院批准逮捕，于2019年8月14日主动到雷波县公安局永盛派出所投案，雷波县公安局于2019年8月14日对其执行逮捕，于2019年11月23日被雷波县人民检察院取保候审，于2019年11月24日被本院取保候审。 辩护人李天兵，系四川全坤律师事务所律师。 四川省雷波县人民检察院于2019年11月24日以雷检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人朋光武犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人朋光武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1988年12月30日，被告人朋光武伙同苏友华（已判决）、刘千银（已判决）、王大元（已判决）、吴光富（已判决）在雷波县遂宁市来雷波溪洛米乡找对象的被害人肖某交出人民币390元。后五人分赃，朋光武分得50元。 公诉机关认为，已触犯《中华人民共和国刑法》（1980年施行）第一百五十条的规定，应当以抢劫罪追究被告人朋光武刑事责任，被告人朋光武有自首情节并赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人朋光武判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的基本情况（附照片）和户籍证明、无前科证明、本院（1989）法刑判字第40号刑事判决书、凉山州中级人民法院（1989）法刑上字第92号刑事判决书及证据材料，关于“朋光武抢劫案”中被害人肖某下落及谅解情况说明、关于肖某身份信息查证过程的情况说明、关于朋光武抢劫一案中被害人身份信息查询情况说明、关于朋光武家属对肖某进行赔偿的情况说明、彭某微信及聊天记录、赔偿协议及谅解书、收条、调查评估意见书、情况说明、被告人的供述等证据证实。 被告人朋光武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩称被告人有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朋光武于2019年8月14日主动到雷波县公安局永盛派出所投案，被告人朋光武已赔偿了被害人经济损失并获得谅解。 本院认为，被告人朋光武与他人共同以暴力方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人朋光武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朋光武主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿受害人经济损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可减轻处罚。被告人朋光武犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响。对辩护人提出的被告人有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》（1980年施行）第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》（2015年实施）第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朋光武犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄日作 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》（1980年实施） 第一百五十条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》（2015年实施） 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻： （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3248号 被执行人：李冰，男，2000年8月15日出生,汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于李冰犯诈骗罪一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初4刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月17日起，至2019年3月16日止）二、被告人李冰已退还的剩余赃款23577.88元，依法返还被害人侯继晓700元，被害人王卓轶婷19583.38元，被害人赵怡然3294.5元。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，2019年8月21日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初4号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔   德   鹏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执异47-1号本院于2019年8月27日对芜湖县自然资源和规划局提出执行异议一案作出(2019)皖02执异47号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)皖02执异47号执行裁定书第一页正文第十二行第11个字“故”去掉，应为：要求本院终结(2019)皖02执60号案件的执行。第三页第五行第14个字“故”去掉，应为：异议人芜湖县自然资源和规划局要求本院终结(2019)皖02执60号案件的执行。第三页第六行第18个字后面缺少“上，”应为：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定。审判长  谷慎余审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十一月十四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2338号罪犯权莹，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现押湖南省津市监狱服刑。缓刑期间又犯罪。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月25日作出(2015)盘法少刑初字第61号刑事判决，以被告人权莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。撤销四川省屏山县人民法院（2011）屏山刑初字第68号刑事判决书中对被告人权莹犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。服刑期至2026年12月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯权莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬6次，并余435.89分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯权莹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯权莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权莹减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2733号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新俊，女，该公司员工。 被告：李辉，男，1982年8月19日出生，现住邢台市桥东区。 原告邢台市天德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人刘海芳、徐新俊到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告自2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业费共计人民币2324元，违约金自本案起诉之日起按月息2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日原被告签订《前期物业服务协议》，详细约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告依照约定全面履行了义务，为被告提供了相应的物业服务。然而自2017年10月1日起被告拒绝支付原告物业费，至今仍拖欠原告自2017年10月1日至2019年6月30日期间物业费2324元。经原告多次催收，均未果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从原告物业公司提交的《前期物业服务协议》可以看出，被告李辉所购住宅坐落于3楼2单元802室，建筑面积92.22平方米，协议约定今后物业管理费如有调整，依据邢台市物价局规定执行，现高层住宅物业服务费标准1.1元/月/平方米。 本院认为，原告物业公司主张其与被告李辉签订了《前期物业服务协议》，并提交了相应的证据予以证实，同时主张被告李辉未交纳2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，对上述事实本院予以确认。根据原告物业公司所述，结合其他案件证据情况，可以看出原告物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，但尚未达到需减免物业服务费用的程度，原告物业公司提供了物业服务，其要求被告李辉交纳2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2130元，并无不当，本院予以支持。原告物业公司提交的邢价经费（2018）11号邢台市物价局文件的落款日期为2018年7月25日，原告物业公司提出的该日之前的二次供水设备运行维护费主张依据不足，本院不予支持；上述邢台市物价局文件显示，我市市区二次供水设施运行维护费最高收费标准暂定为0.1元/月/平方米，原告物业公司要求按照0.1元/月/平方米标准计算二次供水设施运行维护费并无不当，被告李辉应向原告物业公司交纳2018年7月25日至2019年6月30日期间的二次供水设施运行维护费103.52元。关于违约金，因原告物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，对原告物业公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，被告李辉应当向原告物业公司交纳物业服务费、二次供水设施运行维护费等共计2233.52元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告李辉向原告邢台市天德物业服务有限公司交纳物业服务费、二次供水设施运行维护费等共计2233.52元。 二、驳回原告邢台市天德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张云肖
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初584号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谷宪治，曾用名谷冠军，男，1970年12月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因殴打他人于2019年8月22日被济源市公安局行政拘留十一日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月8日被济源市公安局取保候审，同年10月22日被济源市人民检察院取保候审，11月18日被济源市人民法院取保候审。      被告人宋泽鑫，曾用名老翩，男，1979年10月5日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因殴打他人于2019年8月22日被济源市公安局行政拘留十一日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月8日被济源市公安局取保候审，同年10月22日被济源市人民检察院取保候审，11月18日被济源市人民法院取保候审。                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕225号                  指控事实              2019年7月20日下午，被告人谷宪治与被害人崔某在济源市坡头镇店留砖厂内，因拉砖排队问题发生口角，崔某打了谷宪治一耳光。二人推搡期间，被告人宋泽鑫将崔某推倒在电动车上，崔某顺势倒地后，谷宪治与宋泽鑫对崔某进行殴打，致使崔某受伤住院。经鉴定，崔某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷宪治、宋泽鑫自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人谷宪治、宋泽鑫与被害人崔某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处谷宪治有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处宋泽鑫有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人谷宪治、宋泽鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谷宪治、宋泽鑫犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷宪治、宋泽鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系共同犯罪。谷宪治、宋泽鑫自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人谷宪治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、被告人宋泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                              二〇一九年十一月二十七日                                     书  记  员        惠子轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6838号申请执行人蓝霸汽配超市连锁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人三门县仁丰建材有限公司，住所地浙江省台州市。本院在执行蓝霸汽配超市连锁有限公司与三门县仁丰建材有限公司企业借贷纠纷的(2019)沪0114民初20414号民事调解书一案中，依法向被执行人三门县仁丰建材有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳2200万元及执行费89400元，但被执行人届期未履行。执行中，双方当事人表示被执行人目前无法履行。本院认为，鉴于被执行人目前无法履行，则本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20414号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1341号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人彭家喜，男，1972年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪,于2014年5月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，决定暂予监外执行，同年12月16日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被捉获，后分别于2018年6月28日、2019年2月28日、2019年10月11日被监视居住，2019年11月13日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人彭家喜犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人彭家喜伙同陈某某(已判刑）于2018年6月26日21时许，在重庆市渝中区人和街住房公积金管理中心对面的花台处，趁被害人朱某某醉酒熟睡之机，盗走朱某某一部价值3407元的苹果7P1us手机，后彭家喜将手机销赃获赃款300元，二人予以平分。民警经侦查，于2018年6月27日将被告人彭家喜抓获,被告人彭家喜到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人彭家喜的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭家喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭家喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁成诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2198号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：彭令，男，汉族，1988年10月14日出生，正安县人，户籍贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑红敏，女，汉族，1988年1月3日出生，正安县人，户籍贵州省正安县，现住贵州省遵义-2-市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2627号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人彭令、郑红敏借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。现因申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人持本裁定可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年十一月十一日书记员  杨晗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异176号案外人：张淑霞，女，1958年1月12日出生，汉族，公民身份号码：2323021958********，现住安达市耕牛路绿色家园**楼****。申请执行人：唐国权，男，1972年2月13日出生，汉族，公民身份号码2323021971********，住安达市桥西街6委****。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区绿色家园小区**。法定代表人：张文臣，职务董事长。本院在执行唐国权与大庆市凯帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张淑霞于2019年11月4日对执行金点国际A2#楼（北数）商服一层20门（47.7平方米）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人唐国权同意对执行金点国际A2#楼（北数）商服一层20门（47.7平方米）的房屋解除查封，案外人张淑霞撤回执行异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张淑霞撤回执行异议。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特529号申请人：崔俊兰，女，1946年9月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘玉山，男，1938年9月9日出生，汉族，住天津市津**。代理人：刘静（系被申请人女儿），1973年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人崔俊兰与被申请人刘玉山申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔俊兰称：1．请求宣告刘玉山为无民事行为能力人；2．指定崔俊兰为刘玉山的监护人。事实和理由：申请人崔俊兰与被申请人的父母均已死亡，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身份和精神状况不容乐观，被申请人常年在海河医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反映淡漠，言语困难，四肢活动不利，认知障碍，脑出血后遗症，高血压3级，胸腔积液，2型糖尿病。现由于被申请人存在认识障碍，无法表达意见，申请人再为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人刘静称：对申请人的请求没有意见。经审理查明：申请人崔俊兰与被申请人刘玉山系夫妻关系，二人生育三个子女，长子刘钧，次子刘勇，长女刘静，现申请人崔俊兰与被申请人刘玉山共同生活。目前被申请人刘玉山由于疾病，长期卧床，反映淡漠，言语困难，四肢活动不利，认知障碍，脑出血后遗症，高血压3级，胸腔积液，2型糖尿病。由于被申请人存在认识障碍，无法表达意见，申请人再为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请。审理期间，经申请人崔俊兰申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘玉山的行为能力进行了司法鉴定，鉴定结论为：被申请人刘玉山目前处于植物人生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘玉山经司法鉴定部门鉴定为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于监护人的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，申请人崔俊兰作为被申请人刘玉山的配偶为第一顺序监护人，申请人符合监护资格，双方子女均同意由申请人崔俊兰作为被申请人刘玉山的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘玉山为无民事行为能力人；二、指定申请人崔俊兰为被申请人刘玉山的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯裕波二〇一九年十一月二十一日书记员  徐宝祖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6303号 原告韦俊余，男，汉族，初中文化，1971年4月8日生，住浙江省东阳市。 委托代理人马迁祝（特别授权代理），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。 委托代理人管霖（一般授权代理），贵州浩锐律师事务所实习律师，执业证号：230713012110609。 被告苏红玲，女，彝族，小学文化，1987年5月26日生，住贵州省威宁县。 被告张辉，男，汉族，初中文化，1985年5月1日生，住贵州省威宁县。 二被告委托代理人张仁杰（特别授权代理），男，汉族，1983年2月18日生，住贵州省威宁县，与二被告系亲戚关系。 原告韦俊余诉被告苏红玲、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，在审理过程中，原告韦俊余以证据不足，需收集、补充证据为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦俊余撤诉。 案件受理费1，150.00元免收，由原告韦俊余自行退回。 审判员  马芬团 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 堃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4176号原告:徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司，住所地徐州市淮海东路**。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。被告：上海加郦品牌管理有限公司，，住所地上海市闵行区合川路**第********法定代表人：蒋娇丹，该公司经理。原告徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司与被告上海加郦品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司向本院提出申请，要求撤回对被告上海加郦品牌管理有限公司的起诉。本院认为，原告徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司撤回对被告上海加郦品牌管理有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年十一月二十日书 记 员  裴小萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2148-1号 申请执行人：裴素华，女，汉族，1955年7月23日生，住安徽省临泉县。 被执行人：李高党，男，汉族，1967年11月30日生，住安徽省临泉县。 裴素华与李高党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3372号民事判决书确认，责令被执行人李高党偿还裴素华借款300000元，负担案件受理费7450元，该判决书已发生法律效力。李高党按期履行义务，裴素华于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，李高党仅有银行存款17771.94元已扣划，现双方当事人自行达成执行和解协议，裴素华要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈讲清
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1760号被执行人：李疆，男，生于1992年9月17日，汉族，住河南省镇平县。现关押于南阳监狱镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李疆为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；责令被告人李疆于判决生效后三十日内按本判决所附清单退赔被告人损失。因李疆未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李疆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李疆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李疆名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人李疆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李疆有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李疆负有继续向各受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 迅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4592号申请执行人胡梦蝶，女，1995年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人李艳。申请执行人胡梦蝶与被执行人武汉布道文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付7,940.34元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2080号杨秀莲、珠海中珠物业管理服务有限公司张家界分公司：本院受理的申请人杨秀莲与被执行人珠海中珠物业管理服务有限公司张家界分公司健康权纠纷执行一案，现因珠海中珠物业管理服务有限公司张家界分公司已按申请执行人杨秀莲申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3021号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人姚宏斌，男，1960年12月26日出生，身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初374号刑事判决书。于2019年11月20日向被执行人姚宏斌发出执行通知书，责令被执行人姚宏斌交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宏斌存款人民币二十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年十一月二十日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执55号申请执行人：阿克苏水务集团有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市健康路**。法定代表人：高文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海，男，汉族，该公司客户服务中心主任。被执行人：阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司。。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化路**法定代表人：贺明康，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区巨轮物业服务有限公司。住。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路**吉祥花园**楼**/div>法定代表人：邓庭书，该公司总经理。本院在执行申请人阿克苏水务集团有限公司与被执行人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司、阿克苏地区巨轮物业服务有限公司供水合同纠纷一案中，被执行人阿克苏地区巨轮物业服务有限公司已履行生效裁判文书确定的给付义务。申请执行人阿克苏水务集团有限公司以被执行人阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司目前暂无财产，双方协商解决为由于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏水务集团有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新29执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧苏红审判员 郜 峰审判员 许 平二〇一九年十一月二十三日书记员 杨 瑞
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审36号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡市九方物流有限公司。法定代表人孙建荣。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。地址：三门峡开发区机动车交易市场西北区。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第02705号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年8月5日17时09分19秒被执行人三门峡市九方物流有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量60.80吨，该车限载重量为49吨，超限11.8吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市九方物流有限公司处以伍仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市九方物流有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡市九方物流有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡市九方物流有限公司于2019年3月2日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02705号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02705号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执833号 申请执行人金永香，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人代文峰，男，1998年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人代微，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘怀栋，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行金永香、代文峰、代微与刘怀栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘怀栋无财产可供执行，申请执行人金永香、代文峰、代微亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金永香、代文峰、代微发现被执行人刘怀栋有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  鞠莹莹 审判员  李新博 法官助理秦凤来 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 诗
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执463号申请执行人：张应兰，男，汉族，1985年10月24日出生，山西省保德县韩家川乡寨沟村人。被执行人：高候七，男，汉族，1969年10月27日出生，山西省保德县土崖塔乡崖窑村人。被执行人：高三三，男，汉族，1965年4月6日出生，山西省保德县土崖塔乡崖窑村人。本院在执行张应兰申请执行高候七、高三三借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人高三三在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高三三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4949.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高三三在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月十二日书记员  赵 宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执916号申请执行人：赵建刚，男，1951年4月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：赵峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。系赵峰妻子。本院在执行赵建刚与赵峰、王丽借款合同纠纷一案，执行中被执行人赵峰、王丽已按照和解协议内容全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十一日书记员  陈善斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢116号申请执行人：西安西沃客车有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：刘拥军，该公司总经理。委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：原国华，该公司总经理。委托代理人：宋言江，该公司总经理助理。本院在执行西安西沃客车有限公司与黑龙江省寰众运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司应当向申请执行人西安西沃客车有限公司支付案款536939.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费7769元。执行期间，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司与西安西沃客车有限公司达成和解协议:黑龙江省寰众运输有限公司自愿于2019年12月31日前一次性履行完剩余未履行的案款38308.50元，执行费7769元一并交纳。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十一月二十五日书记员 田   佳   蕊1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4058号 申请执行人王琦,女性,1990年12月10日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人沈阳市浑南区四季缤纷家具经销处,住所地沈阳市浑**。 经营者张保萍。 被执行人张保萍,女,1956年12月21日出生,住沈阳市浑**。 本院在执行王琦与沈阳市浑南区四季缤纷家具经销处、张保萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月11日将被执行人列入失信人员和限制高消费人员名单，并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田 甜
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2931号原告：马某，住青海省西宁市。确认送达地址：青海省西宁市，4号楼1043室。委托诉讼代理人：徐某，住青海省西宁市，居民（西宁市城东区周家泉街道党工委为民社区党委推荐）特别授权。被告：汪某，住青海省互助县。（缺席）原告马某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、归还原告的借款50000元；2、支付借款利息每月1000元直至还清借款本金为止；3、承担每月300元自2018年10月11日至开走为止的停车费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日被告因家中急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，年利率24%，双方签订了《汽车质押借款协议书》，被告将自己的青A63**号小货车质押于原告处，作为借款的质押物。借款到期后原告多次催要无果，现起诉至法院，望判如所请。被告汪某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明2018年10月11日原告与被告签订了借款合同的事实。2、身份证复印件一份，证明被告向原告提交身份证复印件，被告是债务人的事实；3、《借条》原件一份，证明被告从原告处借50000元的事实；4、《汽车质押借款协议书》原件一份，被告于2018年8月11日将自己的车辆质押于原告的事实；5、《机动车行驶证》，证明被告是青A63**小型货车车辆所有人的事实。原告提交的证据1、2、3、4、5，与本院庭前向被告核实的微信聊天记录中证实证据1、3（附卷）的内容一致，以上证据能够形成完整的证据锁链，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日被告向原告借款50000元，约定借款期限2018年10月11日至2018年11月10日，借款合同中未约定借款利息，被告在本院微信核实时承认10000元每年利息700元，即年利率为7%。2018年10月11日被告向原告出具借条一份，载明收到现金50000元，2018年10月11日双方签订《汽车质押借款协议书》，被告将青A63**号小货车质押给原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告已经向被告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，对双方产生法律约束力，被告汪某应当按照约定，全面履行还款义务，现原告请求被告偿还借款50000元理由正当应予支持。原告主张被告按24%年支付利息，双方在借款合同中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了以上利息，本院与被告汪某微信聊天记录中，被告承认10000元的借款每年700元的利息，50000元每年利息3500元，即年利率7%，该利息约定符合法律规定，故原告主张的利息应按年利率7%计算。原告主张支付每月300元停车费，该费用是双方在汽车质押借款协议书中约定的内容，原告在主张借款时对担保物权的权利并未主张，故本案不故处理，原告应在主张担保物权时一并主张。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告马某要求被告汪某支付借款50000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款50000元及利息（利息自2018年10月11日起至本息付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率7%计算）二、案件受理费1050元，减半收取525元由被告汪某负担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马月英 二〇一九年十一月七日法官助理 马晓凡书 记 员 古 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1972号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨园园。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月二十一日书记员  乔方圆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1078号申请执行人：刘贝，男性,1982年10月3日生，汉族，住五原县。被执行人：白文学，男性,1978年5月21日生，汉族，住临河区。本院在执行刘贝与白文学借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白文学送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人白文学履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人白文学未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查白文学的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十五日书记员  田智瑶