wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1663号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某强，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，工作单位深圳市普拉斯马科技有限公司，户籍所在地：广东省五华县，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月5日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2342号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月13日0时30分许，被告人陈某强酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市罗湖区怡景地铁站附近出发，行驶到深圳市福田区北环大道梅村路段（快速路）时, 被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某强进行呼气式酒精检测，酒精含量是92mg/l00ml,随后，执勤民警将被告人陈某强带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某强血液中检出乙醇，含量为98.86mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某强的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5768号上诉人（原审被告）：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市双翔电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路一街1号二层之一。法定代表人：王涛。原审被告：连海鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人连海涛因与被上诉人中山市双翔电器有限公司及原审被告连海鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连海涛在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，连海涛应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2753号 黄少丽: 关于申请执行人黄少丽与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2753号 黄少丽: 关于申请执行人黄少丽与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2753号 杭州慕邦服饰有限公司: 关于申请执行人黄少丽与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2753号 杭州慕邦服饰有限公司: 关于申请执行人黄少丽与被执行人杭州慕邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月11日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3028号 申请执行人：林建，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林建与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币15002元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3028号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7530号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告:白音陶格图，男,住内蒙古乌兰察布市。被告:王秀良,男，住内蒙古乌兰察布市。被告:郭兰香,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:马连续,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:张丽娜,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:王福在,男,住内蒙古乌兰察布市。被告:刘志强,男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告白音陶格图、王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白音陶格图立即偿还原告贷款本金24500元整,逾期罚息1907.98元,期内欠息180.48元,逾期复息10.48元,本息合计26598.94元整(暂算至2019年8月5日)。2019年8月6日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算,直至被告白音陶格图还清所有本息为止。2.被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强对被告白音陶格图的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述七位被告共同承担。事实和理由：2018年2月12日,原告与被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强、白音陶格图签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H2417、18H2418、18H2419、18H2420、18H2421号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:被告白音陶格图向原告借款3万元整,借款期限1年(自2018年2月12日至2019年2月11日),借款利率为年利率12%,还款方式为按月结息到期还本。被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强作为联保小组成员为被告白音陶格图在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,被告白音陶格图于2019年2月11日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期被告王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强图亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截止至2019年8月5日,被告白音陶格图拖欠原告的贷款本息累计已达26598.94元。七位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定特向法院提起诉讼,恳请法院在查明事实基础上,判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告白音陶格图、王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告白音陶格图、王秀良、郭兰香、马连续、张丽娜、王福在、刘志强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费232元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十一月十三日书记员 张金慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2484号原告：张斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住禹城市市。委托诉讼代理人：李超，男，禹城启航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵殿林，男，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：山东宝世达电缆科技有限公司，地址：山东省德州（禹城）。法定代表人：高法勇，职务：经理。委托诉讼代理人：许遵剑，男，1985年9月21日出生，系山东宝世达电缆科技有限公司办公室主任。原告张斌诉被告山东宝世达电缆科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因被告已经宣告破产进行清算，原告需申报债权，故原告于2019年11月13日向本院申请撤销对被告山东宝世达电缆科技有限公司的起诉。本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费5元，由原告张斌负担。审判员  刘东兴二〇一九年十一月十三日书记员  王禹琦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3020号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告赖书娜，女，生于1978年1月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告杨望诉被告赖书娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员张守兴参加的合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告赖书娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖书娜因资金短缺，于2016年5月4日向原告借款人民币50000元整，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告赖书娜偿还原告借款人民币50000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赖书娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告赖书娜于2016年5月4日向原告杨望借款50000元，约定借款利率为月息5%，借款期限为2016年5月4日起至2016年6月3日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款50000元。借款到期后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告赖书娜因该合同取得的财产50000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率5%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赖书娜在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金50000元，并自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赖书娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执38号刘正语、佛山市罗图家具有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2600号民事判决书，被执行人佛山市罗图家具有限公司向申请人刘正语赔付51329元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2019年1月2日立案强制执行。执行过程中，申请人刘正语与被执行人佛山市罗图家具有限公司私下达成了和解，被执行人分了三个月自行将执行款打入了申请人的银行账号中。执行费已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8712号 申请人深圳市科创奇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道爱群路创富工业园D栋二楼，统一社会信用代码914403006925235303。 法定代表人赵洋，总经理。 委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人深圳市骏弘电子科技有限公司，住所地广东省是深圳市光明新区公明街道上村社区松白工业园B区A4号101，统一会信用代码91440300335407507L。 法定代表人赵永航。 被申请人蒙满康，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 被申请人赵永航，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 本院立案受理申请人深圳市科创奇科技有限公司与被申请人深圳市骏弘电子科技有限公司、蒙满康、赵永航买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市骏弘电子科技有限公司名下价值人民币77,576元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市骏弘电子科技有限公司、蒙满康、赵永航名下价值人民币77,576元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异38号异议人（被执行人）：某某服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：周某某，男，汉族，1979年7月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：余某某，女，汉族，1983年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人周某某、余某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某服务有限公司对本院要求被执行人某某服务有限公司向申请执行人周某某、余某某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某服务有限公司称，申请执行人周某某、余某某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初8294号民事调解书明确：一、解除原告周某某、余某某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2018年12月31日前将黔（2017）遵义市播州区不动产权第00000**房屋所有权证所示房产返还原告周某某、余某某。三、被告某某服务有限公司向原告周某某、余某某支付违约金56597.00元，于2018年12月12日前支付28000.00元，余款28597.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，周某某、余某某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项28000.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某置业有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某房地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人周某某、余某某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某服务有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2018年11月28日以（2018）黔0321民初8294号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告周某某、余某某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2018年12月31日前将黔（2017）遵义市播州区不动产产权第00000**屋所有权证所示房产返还原告周某某、余某某。三、被告某某服务有限公司向原告周某某、余某某支付违约金56597.00元，于2018年12月12日前支付28000.00元，余款28597.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人周某某、余某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执223号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7364号 原告：翟传栋，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：闫志忠，男，1998年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告翟传栋与被告闫志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告翟传栋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟传栋的申请符合有关法律规定，准许翟传栋撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟传栋撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告翟传栋负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月五日 书记员  亓浩然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初16417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。 负责人：原廷会。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王思慎，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告王思慎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员杨若嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人杨涛、秦素敬到庭参加了诉讼，被告王思慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿6900元及利息，利息暂计算至2019年8月14日计223元，总额计7123元（该利息自2018年11月19日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）； 2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告王思慎驾驶陕AXXXXX号车在北三环与于某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告王思慎负事故全部责任。其中于某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为于某某。2018年11月19日，原告因该交通事故向被保险人于某某赔付保险金8900元。被告王思慎负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，请法院判如所请。被告王思慎未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月20日21时15分，被告王思慎驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX环由东向西行驶至丰业石材城附近时，与案外人于某某驾驶陕AXXXXX号小型客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。2018年10月23日，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负本起事故全部责任，于某某无责任。事故发生期间，于某某为陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为108483.2元。被告为陕AXXXXX号在原告处投保有交强险。事故发生后，原告对于陕AXXXXX号车辆定损，定损金额为8500元，施救费400元。后该受损车辆送至西安泰通汽车销售服务有限公司进行维修，产生各项维修费8500元、拖车费400元，合计8900元。车辆维修后，于某某向原告提起“代位求偿”索赔申请，原告于2018年11月19日向于某某支付了上述8900元赔偿款。于某某向原告提交了机动车辆索赔权转让书，同意将其向被告索赔的权利让与原告。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、委托维修估价单、增值税发票、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向于某某赔付车辆损失8900元，故原告取得代位行使向被告请求赔偿的权利。因被告所有的陕AXXXXX号在原告处投保有交强险，被告应承担扣减交强险赔付款部分后的车辆损失6900元。现原告请求被告支付6900元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思慎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司6900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨若嘉二○一九年十月二十三日书  记  员      惠嘉瑜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1591号 山东德硕金属材料有限公司、日照骏程贸易有限公司： 山东德硕金属材料有限公司与日照骏程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的36043元，执行费500元。经本院立案执行，法院强制扣划银行存款共计36543元，日照骏程贸易有限公司于2019年11月29日为山东德硕金属材料有限公司开具已付货款35752元的发票。至此，山东德硕金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初664号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某,男,1983年1月12日出生于天津市河**,汉族，初中文化,无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年5月3日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队罚款人民币1800元，暂扣驾驶证6个月。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月10日0时14分许，被告人赵某酒后驾驶牌照号津Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿本市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：坦白、曾因酒驾被行政处罚、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十二日书记员 张富晨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1176号之一 申请执行人:上杭县白砂镇人民政府，住所地：上杭县白砂镇朋新村市政路**，统一社会信用代码：11350823004114486R。 法定代表人：郭丽蓉，镇长。 被执行人：傅万隆，男，1962年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县白砂镇人民政府与被执行人傅万隆租赁合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅万隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县白砂镇人民政府于2019年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为22250元及利息；本院于2019年5月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，被执行人傅万隆主动履行了4000元，因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人傅万隆列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务18250元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年十一月五日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15457号原告:张振中，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司重庆第一分公司，地址重庆市渝中区时代天街**C馆**，统一社会信用代码915001033527666753。负责人：于铮。被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******码9111010508281666XJ。法定代表人：周鹏。原告张振中与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司重庆第一分公司（以下简称六艺重庆第一分公司）、被告六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振中到庭参加诉讼。被告六艺重庆第一分公司，被告六艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振中向本院提出诉讼请求：判令六艺重庆第一分公司、六艺公司将型号为KC120,钢检号为IKPEU1768的“科伦金堡牌”钢琴交付给张振中。事实和理由：2016年6月25日，张振中在六艺重庆第一分公司购买型号为KC120,钢检号为IKPEU1768的“科伦金堡牌”钢琴一台，价款为26460元，张振中于当日以刷卡方式支付全部钢琴购买款项，六艺公司也向张振中出具了收据。此后，六艺重庆第一分公司、六艺公司未向张振中交付涉案钢琴，张振中遂提起本次诉讼。被告六艺重庆第一分公司和被告六艺公司均未答辩。经审理查明，张振中和六艺公司形成买卖合同关系，双方签订的《六艺星空钢琴买卖合同》载明学员姓名为张恩茼，购买钢琴品牌为科伦金堡，型号为KC120IKPEU1768，价格为26460元，送货地址为渝北区兴盛大道120号天江鼎城博园8-19-3等内容。张振中向六艺公司支付钢琴款26460元，六艺公司也向张振中出具《星空创联统一收据》。此后，六艺公司并未向张振中交付涉案钢琴。2019年6月13日，张振中在本院提起本案诉讼。另查明，六艺重庆第一分公司系六艺公司下设分公司。渝北区兴盛大道120号天江鼎城博园8-19-3系张振中所有房产地址，张恩茼系张振中女儿。此外，张振中向本院申请财产保全，查封了案涉钢琴。上述事实，有《六艺星空钢琴买卖合同》、《星空创联统一收据》、刷卡存根、民事裁定书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张振中和六艺公司签订的《六艺星空钢琴买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。张振中已按约向六艺公司支付购买钢琴款26460元，六艺公司应按约向张振中交付合同约定的钢琴（型号为KC120,钢检号为IKPEU1768的“科伦金堡牌”）。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未明确约定钢琴交付期限。张振中于2019年6月13日提起诉讼后至今，六艺公司仍未履行交付钢琴义务，其行为已构成违约，应向张振中承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，六艺公司至今没有履行交付钢琴义务。根据审理查明的事实，因案涉钢琴已被人民法院查封，张振中主张交付的钢琴已经特定化,张振中主张的钢琴交付亦不存在法律或事实上不能履行等情形。因此，本院依法支持六艺公司向张振中交付合同约定的钢琴一台（型号为KC120,钢检号为IKPEU1768的“科伦金堡牌”）。此外，无证据显示六艺重庆第一分公司与张振中具有合同关系，且六艺重庆第一分公司是六艺公司的下设分公司，其财产即为六艺公司的财产，亦可以用六艺重庆第一分公司的财产履行六艺公司的合同义务，故六艺重庆第一分公司不负有向张振中交付货物的合同义务。六艺重庆第一分公司、六艺公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六艺星空（北京）文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张振中交付钢琴一台（型号为KC120,钢检号为IKPEU1768的“科伦金堡牌”）；二、驳回原告张振中的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费285元，共计365元，由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十八日书 记 员  程雅韫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执417号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行，住所地平顶山市建设西路，统一社会信用代码91410400871758925X。负责人邓辉，行长。被执行人王花铃，女，1974年7月3日出生，汉族，住本市新华区。被执行人赵国超，男，1974年5月2日出生，汉族，住本市新华区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段南郝堂村建宏中央花园小区，统一社会信用代码914104007338669607。法定代表人朱有食，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行与王花铃、赵国超、人平顶山市建宏房地产开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初4509号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十一月十八日书记员 陈 赫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终368号上诉人（原审自诉人）：温志伟，男，1977年5月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，工作单位奈曼旗宏润达食品加工有限公司。委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古众求律师事务所律师。原审被告人：张福，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市,工作单位奈曼旗司法局。通辽市奈曼旗人民法院审理自诉人温志伟控诉被告人张福侵占罪一案，于2019年10月24日作出（2019）内0525刑初152号刑事裁定书，驳回自诉人温志伟的控诉。自诉人温志伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人提交证据不足，经说服后不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定：驳回自诉人温志伟对被告人张福的控诉。本院认为，本案在本院二审期间，上诉人温志伟仍未提交有效证据证明原审被告人张福犯侵占罪的事实。原审法院认为自诉人提交证据不足，裁定驳回自诉人对被告人张福的控诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十一月二十一日书记员 包美芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申112号再审申请人（一审被告）：李某某，男，汉族，1956年4月1日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：卢磊，该公司总经理。再审申请人李某某因与被申请人甘肃省机械设备仪表成套有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2754号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人请求事项：撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2754号民事判决，裁定对本案进行再审。事实与理由：一、原判决认定事实不清、证据不足，判决错误。申请人不但已付清全款，还多支付了183000元。二、原审法院审理程序错误，送达程序错误。申请人未收到过应诉通知、判决书等，申请人作为被告，对整个案件的审理、执行一无所知。2018年年底申请人得知自己被登上失信人员黑名单后，2019年1月25日，申请人在原审法院调取了案件材料，才知道该案件的基本事实、部分审理及执行情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（八）项规定，裁定对本案进行再审。本院经审查认为，申请人李某某所提供证据不充分，不足以推翻原判决。另再审申请人申请再审已超过了申请再审的法定期限。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月二十六日书记员  闫菂
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执883号 申请执行人：王某某，男，1987年日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省梁山县。 被执行人：赵某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初740号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人赵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，除了扣划343.4元其银行账户没有超过10元的余额，被执行人名下没有车辆信息，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，没有住房公积金信息。也没有保险理财产品，本院在被执行人赵某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人赵某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为28000元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  亓 莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5337号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：王满，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王满信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保231号申请人：王纪学,男。被申请人：秦在青,男。被申请人：袁金凤，女。被申请人：青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：秦在青，职务：总经理。申请人王纪学向本院提出申请，要求冻结被申请人秦在青、袁金凤、青岛东盛鑫精密模胚有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王纪学提供其本人名下的位于山东省青岛市崂山区房产一处（权证字号：青房地权市字第号）作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦在青、袁金凤、青岛东盛鑫精密模胚有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人王纪学名下位于山东省青岛市崂山区房产一处（权证字号：青房地权市字第号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张志升二〇一九年十一月四日书记员  孙香鸣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7134号 上诉人（原审被告）：江阴市博润管业有限公司。住所地：江苏省江阴市石庄新街**。 法定代表人：王荣芳。 委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江中再候风科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈慧晓。 上诉人江阴市博润管业有限公司（以下简称博润管业公司）因与被上诉人浙江中再候风科技有限公司（以下简称中再候风公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博润管业公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项支付违约金27545.73元；2、本案一审、二审诉讼费由中再候风公司承担。事实和理由：一、中再候风公司于2019年4月26日向杭州市萧山区人民法院诉讼，总价款为193062.90元，与实际欠款不相符，经法院审理中确认博润管业公司结欠中再候风公司42152.96元。2018年1月26日中再候风公司微信聊天记录中发送给博润管业公司对账单的数额也有误，不能确定博润管业公司要给付中再候风公司多少金额，为此事博润管业公司主动打电话与中再候风公司对账，但中再候风公司置之不理，叫博润管业公司如何支付。一切责任应由中再候风公司承担。博润管业公司无任何违约，不承担违约责任。二、一审的违约金计算方式有误。2017年3月7日工程产品购销合同第四条“退货规定”供方接受退货，共计退货91023.23元(42392.32元+48630.91元)，首先应从193062.90元扣除91023.23元，利息24%不能算到2017年8月15日、2018年1月23日，实为102039.67元，以上算法是错误的。综上所述，由于中再候风公司的责任，导致金额无法结算博润管业公司无法支付。由于中再候风公司存在质量问题，导致无法结算金额。一审把退货的91023.23元算成为违约金是错误的。博润管业公司不承担任何违约责任和违约金。 被上诉人中再候风公司未向本院提交书面答辩意见。 中再候风公司向一审法院起诉请求：博润管业公司支付中再候风公司货款193062.9元、逾期违约金96531.45元，合计289594.35元。 一审法院审理查明：2017年2月11日至2017年6月19日期间，中再候风公司向博润管业公司供应不锈钢管材、管件等材料，用于博润管业公司的苏州相城天虹广场工程。供应结束后，双方补签《工程产品购销合同》一份，约定中再候风公司供应的货物应完全符合国家规定的有关技术标准；博润管业公司委派材料收货人王荣芳134××××4810（材料员如有更换，博润管业公司应立即书面通知中再候风公司）进行具体验货签收事宜，收货人在产品发货单上签字后即为交货验收完毕；退货规定为中再候风公司接受退货；付款方式为款到发货；若供方未按合同约束的时间交货，每延迟一天，按照货款的千分之三支付违约金给需方，但累计不超过总货款的50%；若需方未按合同约束的时间付款，每延迟一天，按照应付货款的千分之三支付违约金给供方，累计不超过总货款的50%。同日，双方进行了对账，确认截至2017年6月19日，博润管业公司尚欠中再候风公司货款193062.90元。2018年1月26日，中再候风公司工作人员通过微信发给博润管业公司法定代表人对账单及退货单两份，确认博润管业公司于2017年7月17日付款50000元，于2017年8月15日退货42392.32元，于2018年1月23日退货48630.91元；对于2018年1月23日的退货，中再候风公司同意按34041.91元的折扣价计算价值。此外，博润管业公司曾于2017年7月6日转账支付中再候风公司9886.71元。另查明，中再候风公司原来的企业名称为杭州中再侯风科技有限公司，于2017年12月29日变更为浙江中再候风科技有限公司。 一审法院审理认为：中再候风公司、博润管业公司之间的买卖合同关系成立且合同有效，博润管业公司作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经双方对账，博润管业公司确认截至2017年6月19日尚欠中再候风公司货款193062.90元，后博润管业公司分两次付款59866.71元，并于2017年8月15日退货42392.32元，于2018年1月23日退货48630.91元，对于2018年1月23日的退货，中再候风公司仅同意按34041.91元的折扣价计算价值，该法院认为既然双方的合同已经明确约定了中再候风公司接受博润管业公司退货，那么在退回的货物未产生影响二次使用的情形下，中再候风公司应按供应价接受退款。庭审中，中再候风公司并未提供证据证明博润管业公司退回的货物存在二次使用的情形，故该法院认定退货的价值应按供应价计算。经计算，截至2018年1月23日，博润管业公司尚欠中再候风公司货款42152.96元。关于中再候风公司主张的违约金，双方约定按日千分之三的标准计算违约金过高，酌情调整至以尚欠货款为基数自2017年6月20日按月利率24%计算至2019年4月3日，违约金金额为27545.73元。综上，对中再候风公司合理部分的诉讼请求，予以支持；对中再候风公司超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、博润管业公司于判决生效后十日内支付中再候风公司价款42152.96元，并支付违约金27545.73元，合计69698.69元；二、驳回中再候风公司的其余诉讼请求。如博润管业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取2822元，由中再候风公司负担2051元，由博润管业公司负担771元。中再候风公司于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；博润管业公司于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中博润管业公司尚欠中再候风公司42152.96元货款的事实清楚，博润管业公司对此亦无异议，原审判决据此认定博润管业公司应予支付中再候风公司该部分货款无误，本院予以确认。至于违约金问题，博润管业公司未能依约按期支付货款，构成违约，其应当向中再候风公司支付相应的违约金，且原审判决认定的违约金金额经审查亦无不当，故博润管业公司应当向中再候风公司支付违约金27545.73元。综上所述，博润管业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由江阴市博润管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年十一月十五日 书记员 金佳惠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2502号 申请执行人姜广旭，男，1966年1月3日生，汉族，住沈阳皇姑区。 被执行人贵阳市南明区城顺汽车租赁服务部，地址在贵阳市南明区富源南路59号。 法定代表人陈建。 被执行人陈建，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14548号民事判决书，已向被执行人陈建、贵阳市南明区城顺汽车租赁服务部发出执行通知书，责令其在期限内退还申请人姜广旭押金5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建、贵阳市南明区城顺汽车租赁服务部至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部名下的财产，查询到被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部发出限制消费令，并将被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部纳入限高系统限制高消费并将被执行人陈建纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部有可供执行的财产，被××人××、贵阳市××区城顺汽车租赁服务部无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14548号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈建、贵阳市南明区城顺汽车租赁服务部负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈建、贵阳市南明区城顺汽车租赁服务部自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈建、贵阳市南明区城顺汽车租赁服务部有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2776号原告:张润生，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:高晨津，男，1964年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告张润生与被告高晨津劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告张润生，被告高晨津的委托诉讼代理人万树祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费56684元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工程需要租用原告的双桥翻斗车在其承包的工地上干活，工程结束后原、被告双方算账，被告欠原告运费56684元，由被告向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求解决。被告高晨津辩称，该工程实际承包人是案外人田林兴并非被告，该欠条是附条件的，欠条上约定“田总付款就付款”的附条件未成就，故原告诉讼请求不能成立。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、欠条一张，拟证实2016年7月12号被告高晨津向原告张润生出具欠条一张，载明被告欠原告翻斗车运费56684元，并注明“田总付款就付款”。被告高晨津对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为欠条上注明“田总付款就付款”，实际上该工程的承包人是案外人田林兴，被告起诉田林兴的运输合同纠纷的案子还在诉讼中，故在欠条中约定田林兴付款后被告才能向原告付款。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交原告有异议的证据，本院认定如下：1、民事诉状一份、昌吉市人民法院诉前知书一份，拟证实被告已经将案外人田林兴起诉至昌吉市人民法院，诉讼标的是288211元，原告起诉的运费已经包含在案外人田林兴出具给被告高晨津的运费条中。原告张润生对该证据的真实性无异议，但认为被告起诉田林兴和其没有关系，被告承包的是田林兴的活，被告直接找原告干活，案外人田林兴欠被告的钱和原告没有关系，原告是被告直接雇佣干活的。本院对该组证据来源真实性予以确认。经本院审理认定事实如下:原告从事翻斗车拉运工作。被告找原告为其拉运铁砂料，因被告欠付原告运费，故2016年7月12日经原、被告核算后，被告向原告出具56684元的欠条一份，欠条出具后被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:被告是否应当向原告支付运费56684元？本院认为，被告高晨津欠付原告运费的事实由原告提供的欠条予以证实，被告对该欠款事实无异议，但被告辩称涉案的欠款是拉运案外人田林兴承包的工程上的铁砂料产生的，而且认为欠条上注明“田总付款就付款”的条件未成就，但根据被告自行提供的证据证实其因“田总”欠付运费款已将其诉至其他法院，而且其认可欠原告的运费包含在其起诉“田总”的案件中，故欠条中约定的“田总付款就付款”并不能成为被告拒绝向原告支付拖欠运费的理由，庭审中原、被告均认可是由被告找原告干活，故本院对被告的辩解理由不予采信。对原告主张被告给付运费56684元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告高晨津于本判决生效后二十日内向原告张润生支付运费56684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计609元，由被告高晨津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2166号 罪犯张益兴，男，1953年8月22日出生,四川省万源市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）达中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张益兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7595.45元。被告人张益兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出(2006)川刑终字第864号刑事裁定，驳回并核准以故意伤害罪判处被告人张益兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第721号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1326号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1859号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年10月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张益兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人7595.45元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张益兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张益兴减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二八年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2811号 丁小芳、浙江广余家具有限公司： 申请执行人丁小芳与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2811号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1917号 原告：何雪,女,回族,1988年1月14日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：王作博,男,汉族,1993年4月25日出生,住抚顺市顺城区。 原告何雪诉被告王作博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪及委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告王作博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告26万元及利息，利息自2018年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，在恋爱期间被告因需要购买车辆急需资金，于2017年9月27日向原告借款50610元，自2017年11月11日起至2018年8月25日止被告陆续向原告借款共计26万元，因原被告系恋爱关系，被告没有出具借条，但有微信支付凭证证明，因原告借给被告的借款系与亲戚朋友借贷的，被告拒不还款，导致原告无法偿还，故诉至法院。 被告王作博未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告原为男女朋友关系，在2016年6月至2018年3月期间同居生活。原告自述被告在2017年10月21日至2018年8月28日期间向原告共计借款265708.03元（包括微信转账94笔计134018.3元、微信红包49笔计3549.01元、现金15笔计99300元、支付宝花呗套现给付被告现金10笔计7215.78元、手机捷信贷款8笔计5788元、代被告偿还车贷7笔计15325元、为被告交电费和手机充值计511.94元等）。被告未向原告出具借条等凭证。2019年3月17日，被告在微信中对原告说：“一周之内，卖房子不是一朝一夕的事情，以后不要傻呵呵的，好好照顾自己，一周是最后期限，如果25万一周还不上你，告我吧，谢谢你…；不吵了，我休息了，卖房子还你，请放心，一周之内，25万还清你。”2019年3月25日，原告在微信中说:“我妈的三万五你算里了吗”,被告说：“我根本就没算，因为现在能拿出的就这25，剩下的慢慢再还吧。”原告：“25万是本金吧，一个招商现在就11了。”被告：“今天下午去银行那边给预约，最快也给明早，你最好来一趟吧，把你自己的25拿走，都是现金，完事自己还吧。”2019年3月17日至2019年11月7日，被通过微信红包或微信转账向原告支付15384元。 本院所确认的上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、查询单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告虽未向原告出具借条，但在其与原告的微信对话中承认欠原告25万元，且原告提供了银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、查询单等证据，证明了款项来源及交付方式，结合双方原为男女朋友关系等事实，本院确认原、被告双方的借贷关系成立。原告主张被告向其借款265708.03元，但被告在微信中认可借款本金为25万元，原告也未能提供其他证据证明，故本院认定双方的借款金额为25万元。原告向被告出借款项后，被告应当向原告偿还。被告于2019年3月17日承诺一周内偿还，现期限已届满，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，被告应向原告支付逾期利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，故被告在2019年3月24日至2019年11月7日期间应向原告支付的逾期利息为3219元，被告已向原告偿还了15384元，超出部分12165元应作为借款本金予以扣减，即被告应向原告偿还的借款本金为237835元（250000元-12165元）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作博于本判决生效之日起十日内偿还原告何雪借款本金237835元及利息（利息自2019年11月8日起至实际给付之日止，以237835元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由被告王作博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  肖 阳 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1022号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李毛兵，男，住四川省南充市顺庆区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李毛兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1153号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：吴文伟，男，1979年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邬成丰与被执行人吴文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0281民初1989号民事判决书，依该判决：吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邬成丰借款46175元，并给付该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邬成丰律师费损失3000元。三、案件受理费1264元、公告费460元，合计1724元，由吴文伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邬成丰。2018年7月17日邬成丰向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执5244号。2018年12月12日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月24日本院针对（2017）苏0281民初1989号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再278号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初1989号民事判决书。二、驳回原审原告邬成丰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执5244号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2017）苏0281民初1989号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3657号 原告：霍道生，男，1947年10月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周翔，女，1957年6月13日出生，住广西兴安县。 本院在审理原告霍道生诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍道生撤回起诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐欢迎
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2411号原告：杜学彬，男，1996年6月16日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营富海房地产开发有限公司，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码91370503737229192M。法定代表人：樊相军，总经理。委托诉讼代理人：张路路，女，东营富海房地产开发有限公司法务专员。委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告杜学彬与被告东营富海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杜学彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜学彬负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十一月七日书记员  崔向晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2509号申请执行人岳丛峰，男，1982年1月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市场原县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人岳丛峰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3444号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款49364.00元，并负担案件执行费641.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3444号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  张雪男
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初134号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王加华，男，汉族，1987年11月出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月22日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王加华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王加华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年07月18日21时20分许，王加华酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由江坡集镇往牟定县城方向行驶，当车行至牟定县辖区米处时，王加华驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车与张某1驾驶的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成张某1、张某2、沈光学受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现王加华有酒后驾车的嫌疑，民警对王加华进行了呼气式酒精检测，结果为168mg/l00ml，民警将王加华带至牟定县中医院请医务人员提取了王加华的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王加华血样检出乙醇成份，结果为223.49mg/100ml，牟定县公安局交警大队认定，王加华负事故的主要责任。认为被告人王加华醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王加华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、身份证（复印件），驾驶证和行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人王加华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王加华醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王加华醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人王加华系坦白，可对其从轻处罚。被告人王加华认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人王加华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王加华符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人王加华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何丽梅
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2711号原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店。经营者梁瑛，女，1981年1月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李金兰，女，1966年8月21日生，汉族，住遂川县。原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店诉与被告李金兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加了诉讼，被告李金兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17625元，并从2019年2月3日起按月利率2%标准计算利息至欠款付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金兰于2018年6月14日至2019年2月2日，因装修房屋需要在原告店里购买瓷砖，共计货款31225元，品对被告已付13000元，被告于2019年2月2日向原告出具一张欠条，约定被告尚欠原告货款17625元，所欠货款按月利率2%计算利息至付清之日止。出具欠条后被告一直未支付货款，原告具状要求处理。被告李金兰未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照、经营者梁瑛身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.欠条原件一张，拟证明欠款事实。由于被告李金兰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告李金兰因房屋装修在原告处购买瓷砖,原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告李金兰结欠原告瓷砖款17625元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付17625元瓷砖款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李金兰在本判决生效后30日内支付原告遂川县泉江镇梁瑛瓷砖店瓷砖款17625元，并按月利率2%标准计算该款自2019年2月3日起至付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121元，由被告李金兰负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 赢
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1780号原告：刘某，男，1995年11月11日出生，汉族，无固定职业。被告：美某，女，1999年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙雅县。关于原告刘某诉被告美某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘某于2019年11月28日向本院提出对被告美某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。审判员 比玛热 · 苏来曼二〇一九年十一月二十八日书记员 木牙塞尔·阿伍提
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1215号原告：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。住所地：谷城县粉阳路**。法定代表人：晋锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，系该公司员工。被告：王传军，男，汉族，1990年10月18日出生，住谷城县。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商银行）与被告王传军信用卡纠纷一案。本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷城农商银行的委托诉讼代理人李世成到庭参加了诉讼，被告王传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我行信用卡本金44826.58元、利息及违约金。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由，2016年9月9日，王传军因做建材生意需要流动资金，在我行开立了一张额度为3万元的信用卡，卡号62×××93。王传军用信用卡使用金额3万元后一直未能按期偿还，已逾期566天，现尚欠信用卡本金44826.58元。我行信贷人员多次催收信用卡本金及利息、违约金无果，为维护我行权益，特依法呈状。原告谷城农商银行为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、被告王传军申请信用卡时提交的公民身份证、工作证明复印件一份，证明被告身份和工作单位。2、2016年9月1日被告向我行提交的申办信用卡的申请表一份、图片资料，上面有原告签字，和我方工作人员在被告工作单位的核实照片，证明被告当向我行申请的真实情况。3、信用卡消费的明细，证明被告消费的本金、利息及违约金。被告王传军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告谷城农商银行举出的证据，被告王传军未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2016年9月1日，被告王传军持其个人身份及经营情况向原告谷城农商银行提出申请，办理福卡信用卡，原告审核后，双方签署《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，原告遂向被告发放卡号为62×××93的信用卡，授权额度30000元。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、对账、还款等事项。并在该合约的尾部以表格的形式约定了信用卡收费项目、标准及备注，其中循环信用利率（透支利率）为日万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为最低还款额未还部分的5%。2016年9月9日，被告王传军领卡激活后多次进行消费等使用信用卡业务。截至2017年7月19日，被告开始逾期并产生利息及违约金。截至2019年6月28日，被告尚欠原告谷城农商银行信用卡透支本金44826.58元，利息20137.39元，违约金75220.27元。原告多次催收无果后提起诉讼。本院认为，被告王传军向原告谷城农商银行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方建立借款合同成立并生效。被告透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定承担责任和义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。但其利息及费用不得超过相关规定，本院依照相关规定予以调整，确定为原告提供的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的尾部以表格的形式关于信用卡收费项目及标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传军于本判决生效之日起5日内向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金44826.59元、利息（按照日万分之五计算，从2017年7月20日起至清偿之日止，按月计收复利）及违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，从2017年7月20日起至清偿之日止），但利息及违约金的计算之和，不能超过以年利率24%计算的整个逾期期间的利息之和。二、驳回原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告王传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费921元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  尹伟才二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹心浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019）鄂0202执恢339号 中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行、陈勇、张华： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人陈勇、张华借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00094号民事调解书，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行已收到被执行人陈勇、张华给付的欠款，并已出具结案证明。本案执行费4088元由被执行人承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执348号 申请执行人：刘远仕，男，1973年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道**岭南人家小区。 法定代表人：宁候杰。 申请执行人刘远仕与被执行人广西粤东房地产开发有限公司物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0481民初583号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人广西粤东房地产开发有限公司与其共同申请办理产权证，将岑溪市北环大道坡田寨岭南人家地下车库负一层XX号小车位产权协助办理登记给申请人，并承担诉讼费50元、执行费100元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院曾去函岑溪市不动产登记局，要求其协助办理上述小车位产权证登记给申请人，但该局复函称该小区地下全部车库(一区、二区、三区）抵押权尚未注销、三区车库已被容县法院查封，因此暂不予办理相关产权登记手续。 本院认为，本案申请人要求被执行人协助办理产权登记的小车位因与其他车库共同作为一个整体设定有抵押，且其中的三区已被人民法院依法查封，依照相关法律法规规定在抵押未解除及查封未解除之前，无法为申请人办理产权登记，本案应予终结执行，待抵押和查封解除、办理产权登记手续的条件具备后才能办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月六日 书记员  李妍颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6397号原告：李建，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：薛训锋，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告李建与被告薛训锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告薛训锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5345元。事实与理由：2018年3月初，原告到被告处从事装修木工工作，按工程量大小计算工资，结算方式是被告向原告微信支付，2018年12月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资5345元，并承诺于半个月后付清。但此款被告未按时支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告薛训锋未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，薛训锋向李建出具欠条一份，载明：截止至2018年12月17日，本人尚欠李建5345元，半个月内还清。后薛训锋未能履行付款义务，李建经催讨无果，遂诉至本院。审理中李建陈述，薛训锋系做装修的，其承包装修工程后将木工部分交给我做，欠条中记载的5345元是结算后其尚欠我的报酬。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据薛训锋出具的欠条，李建与薛训锋之间的债权债务关系成立、有效，薛训锋理应按约履行付款义务。李建要求薛训锋支付劳务报酬5345元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛训锋于本判决生效之日起10日内支付原告李建劳务报酬5345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告薛训锋负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴作新人民陪审员  冉宏伟人民陪审员  费 雪二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  羊 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩240号 被拘留人：曹飞勇，男。 本院在执行申请执行人廖前坤与被执行人曹飞勇买卖合同纠纷一案中，查明曹飞勇拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对曹飞勇拘留七日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢409号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人赵利勇，男，汉族。 被执行人赵则勇,男,汉族. 被执行人张春勇,男，汉族. 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人赵利勇、赵则勇、张春勇借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人赵则勇银行存款3600元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4907号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人吴正法，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区， 关于被执行人吴正法责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月18日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为责令被执行人退赔139900元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十一月二日 书记员 刘有明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4465号之一原告：孟玉红，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟玉红与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，孟玉红于2019年11月29日以刘伟涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孟玉红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟玉红撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由孟玉红负担，予以免除。审判员  李金瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 骏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5651号被执行人：赵文。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初920号《刑事判决书》，被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16539号之三原告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：程玉生，董事长。本院于2019年8月20日作出(2018)沪0113民初16539号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，且申请人申请解除对被申请人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司的财产保全措施。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘雪婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执552号申请执行人田某1与被执行人田某2抚养费纠纷一案，被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0191民初2744号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，田某1与被执行人田某2达成和解并自动履行完毕,执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初2744号民事判决书向本院申请执行的2017年8月至2019年5月抚养费已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2744号民事判决书向本院申请执行的2017年8月至2019年5月抚养费已执行完毕。本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保66号 申请人：李刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：许永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：储明林，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人李刚于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永良、储明林名下的位于淮北市相山区（不动产权证书号：2015003103、2015003104）一套进行保全，保全金额70万元。担保人太平财产保险有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许永良、储明林名下的位于淮北市相山区（不动产权证书号：2015003103、2015003104）一套，期限三年。 案件申请费4020元，由申请人李刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年十一月七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执954号申请执行人李燕华，男，1977年6月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人朱国华，男，1970年8月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人刘新琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李燕华与被执行人朱国华、刘新琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85000元及执行费1175元，本案未执行到位金额85000元及执行费1175元。我院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月2日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱国华、刘新琴名下的财产信息，被执行人朱国华、刘新琴名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年7月5日在卫辉市不动产登记中心对被执行人朱国华、刘新琴名下所属房产进行了调查，朱国华名下房产已被其他案件查封，本案轮候查封。2019年11月12日对被执行人朱国华、刘新琴作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月12日对申请执行人李燕华进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人提供不出被执行人下落及财产状况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十四日书记员  王 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3897号 原告：余品容，女，汉族，生于1962年5月23日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：袁德根，男，汉族，生于1992年6月29日，住遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市五彩缤纷路****201，**401。 负责人：胡明涛。 原告余品容与被告袁德根、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月15日，原告余品容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余品容撤诉处理。 案件受理费减半收取为490元，由原告余品容负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒲春旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26620号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郑洪，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告郑洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑洪立即偿还截至2019年7月10日的借款本金37221.66元、利息1436.64元、复利38.02元；2、判决被告郑洪立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告郑洪未偿还的借款本金37221.66.元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1436.64元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告郑洪承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告郑洪未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑洪。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2016年10月13日起至2019年10月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。发放贷款情况：2016年10月13日，平安银行重庆分行向郑洪发放贷款180000元。欠款情况：截至2019年11月11日，郑洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金37166.23元、利息1110.74元、逾期利息2573.4元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与郑洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向郑洪发放贷款后，郑洪未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。平安银行重庆分行有权按照合同约定要求郑洪立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求郑洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2573.4元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求郑洪支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告郑洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金37166.23元、利息1110.74元、逾期利息2573.4元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金37166.23元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告郑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费384元，由被告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执618号之二申请执行人：刘军，男，汉族，1970年9月21日生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。本院在执行刘军与云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘军依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初234号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币319409.00元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十五日书记员  周 聪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2663号申请执行人:张宝龙，男，1989年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：单传兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张宝龙与单传兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单传兵的银行存款3.8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初8868号 原告：刘治祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：王盼，女，1994年10月22日出生，汉族，住西安市周至县。原告刘治祥与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。   审  判  长      刘 淑 芳人民陪审员      兰 有 余人民陪审员      郭    艳 二○一九年十一月二十八日                        书  记  员      牛    媛1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4005号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路**。法定代表人：陈传龙，行长。被执行人：岩良，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，被执行人：武汉鼎鑫置业有限公司，住，住所地黄陂盘龙城经济开发区露甲山路**/div>法定代表人：王凤华，经理。关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人岩良、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00724号民事调解书，依法向被执行人岩良、武汉鼎鑫置业有限公司发出执行通知书。责令被执行人岩良偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行逾期贷款利罚息共计146709.38元（截止到2015年7月29日，岩良尚欠华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金138696.99元，剩余本金和利息按照双方签订的《个人房屋抵押借款合同》继续履行）、并承担本案受理费1617元、保全费1253.55元、律师费3668元、执行费1759元；被执行人武汉鼎鑫置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。但上述被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岩良、武汉鼎鑫置业有限公司银行存款155006.93元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3910号上诉人（原审原告）：兰州胜奥商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**钢材总部3316-Ⅰ号。法定代表人：詹菲，公司总经理。委托诉讼代理人：韩贵宝、谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃第四建设集团有限责任公司，住，住所地兰州市西固区福利东路**/div>法定代表人：胡岩，公司董事长。委托诉讼代理人：顾森，男，汉族，1987年1月9日出生，公司书记，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人兰州胜奥商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1824号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十一月二十七日法官助理李雨珂书记员邹迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2734号 申请人：段萍，女，生于1993年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3840号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资1763元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3840号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳