wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初989号 原告：北京嘉祺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚****。 法定代表人：贺岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆圆圆，河北格诺律师事务所律师。 被告：毛贵锁，男，1989年10月27日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市赤城县。 原告北京嘉祺房地产经纪有限公司与被告毛贵锁居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京嘉祺房地产经纪有限公司法定代表人贺岩及其委托诉讼代理人陆圆圆到庭参加诉讼，被告毛贵锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京嘉祺房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还佣金3万元并按照同期银行贷款利率计算利息（自2019年8月9日至实际履行）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日原告与被告共同合作销售八达岭阿尔卡迪亚波尔多庄园商品房，被告作为原告的渠道代理人，介绍客户韩铮成功购买A18-1-301号房屋，我公司随后给被告实际结算佣金3万元，并于2018年5月14日将佣金3万元打到其银行卡中。在我公司与毛贵锁签订的渠道结佣明细中明确约定如果客户退房，佣金按照实际结算佣金返还我公司。现有怀来县人民法院出具的调解书中表明韩铮客户已经要求退房，约定的返还条件已经成就，我公司多次电话通知被告返还佣金，但被告明确拒绝返还，无奈之下，我公司起诉到贵院。希望贵院支持我公司的诉讼请求。 毛贵锁未到庭，未能提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：毛贵锁与北京嘉褀房地产经纪有限公司系合作关系，毛贵锁是该公司销售渠道代理人，双方共同销售八达岭阿尔卡迪亚波尔多庄园商品房。2018年5月14日，毛贵锁成功介绍客户韩铮购买了八达岭阿尔卡迪亚波尔多庄园A18-1-301号房屋，按照毛贵锁与北京嘉褀房地产经纪有限公司的约定，从该公司应该提取3万元佣金。2018年5月14日，北京嘉褀房地产经纪有限公司将3万元佣金通过银行打到毛贵锁帐户上。2019年8月，韩铮要求退房，经怀来县人民法院调解，韩铮与北京嘉褀房地产经纪有限公司达成协议，北京嘉褀房地产经纪有限公司与韩铮解除购房合同，并退还了购房款。此后，北京嘉褀房地产经纪有限公司按约定多次要求毛贵锁返还3万元佣金及利息，毛贵锁以没钱为由拒绝返还。 本院认为，毛贵锁与北京嘉褀房地产经纪有限公司合作，系该公司销售渠道代理人，共同销售八达岭阿尔卡迪亚波尔多庄园商品房，双方在居间合同中明确约定，毛贵锁介绍客户销售商品房成功，北京嘉褀房地产经纪有限公司给付佣金，如客户退房毛贵锁须在一周内返还佣金，协议内容符合法律规定，也是双方真实意思表示，该合同为合法有效合同。2018年5月14日，毛贵锁介绍客户韩铮购买八达岭阿尔卡迪亚波尔多庄园A18-1-301号房屋成功，北京嘉褀房地产经纪有限公司给付毛贵锁3万元佣金。2019年8月，客户韩铮要求退房，北京嘉褀房地产经纪有限公司给韩铮退还了购房款。毛贵锁介绍客户购买商品房的业务实际没有做成，客户已经退房，按约定毛贵锁应当返还给北京嘉褀房地产经纪有限公司3万元佣金，但毛贵锁以没钱为由拒绝返还。现北京嘉褀房地产经纪有限公司诉至本院，要求毛贵锁返还3万元佣金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 另外，北京嘉褀房地产经纪有限公司同时也要求毛贵锁给付占用3万元佣金期间的利息，按同期银行贷款利率计算，该主张双方没有在居间合同中明确约定，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，毛贵锁返还给北京嘉褀房地产经纪有限公司3万元佣金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由毛贵锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 ——
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1190号申请执行人：蓝某鹏，女，1976年2月5日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人蓝某鹏与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人蓝某鹏向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向蓝某鹏支付案款20436.89元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2189号申请执行人：高林，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：李宏山，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高林与被执行人李宏山买卖合同纠纷一案中，执行标的31288元，未执结标的31288元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月28日通过协助机关查询了被执行人李宏山的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人高林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1925号申请执行人：大连仁特肯服装有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283751596749C。法定代表人：朴奉熙，系该公司董事长。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住庄河市。被执行人：毛学全，男，1964年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人大连仁特肯服装有限公司与被执行人毛学全财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连仁特肯服装有限公司于2019年5月26日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款35010元及利息、案件受理费338元、执行费430元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人毛学全送达了执行通知书、报告财产令，被执行人毛学全给付申请执行人大连仁特肯服装有限公司赔偿款15000元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人毛学全纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月二十日书记员  宁德燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4006号原告：李小军，男，汉族，1972年1月29日出生，住昆明市盘龙区。被告：蔡玉苏，女，汉族，1972年4月6日出生，住昆明市盘龙区。原告李小军诉被告蔡玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加诉讼，被告蔡玉苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计40000元；2.判令被告向原告支付利息11600元（自2016年9月10日至2019年2月10日止按年息12%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告蔡玉苏向原告李小军现金借款合计40000元，约定年息12%，借款期限两年，到2018年9月20日连本带息一次性归还。至今被告未按约定还款，也未支付利息，原告多次索要无果。被告蔡玉苏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、支付结算交易流水表、个体工商户营业执照、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：蔡玉苏于2016年9月10日向李小军出具《借条》，载明“蔡玉苏今借到李小军人民币40000元，借款支付方式现金支付，利息按年利12%计算，借款期限为两年（从2016年9月10日至2018年9月10日），到期连本带利一次性归还”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己所签署文件的法律后果有一般人的认知，其向原告出具《借条》的行为表明其对借贷事实以及还款约定的认可；其次，原告关于借款经过的陈述并不明显违反一般常情，故原告主张其向被告出借40000元具有较高可能性，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款40000元并支付该款自2016年9月10日至2019年2月10日按照年利率12%计算的利息11600元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡玉苏经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蔡玉苏于本判决生效之日起十五日内向原告李小军偿还借款本金40000元并支付利息11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告蔡玉苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月一日书 记 员  杜建琼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6654号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：盛海洋，男，1974年3月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告盛海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月22向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十二日书记员 金照岩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执588号 申请执行人：牟某，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人牟某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人陈某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢539号 高飞、白丽平、郝永华： 高飞申请执行白丽华、郝永华借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1994号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计41000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人41000元。至此，高飞向本院申请执行的(2016)内0626民初1994号民事调解，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执160号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2112号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：周春发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周永昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告周春发、周永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞、被告周春发到庭参加诉讼，被告周永昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周春发偿还原告借款本金人民币71000元及利息（从2017年1月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告周永昌偿还原告借款本金人民币28500元及利息（从2017年1月26日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；3、要求被告周春发、周永昌承担连带责任；4、要求被告周春发、周永昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告周春发借款71000元，被告周永昌借款28500元。约定借款期限自2017年1月26日起至2018年1月20日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告周春发于2018年3月21日偿还利息1869.79元。被告周永昌于2018年3月21日偿还利息1065.78元。剩余借款利息及本金二被告未偿还。被告周春发辩称:借款属实，同意偿还。被告周永昌未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。被告周春发对原告的三份证据无异议，被告周永昌未到庭不影响该证据的效力，原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提供证据予以采信。被告周春发、周永昌未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告周春发向原告借款人民币71000元，被告周永昌向原告借款人民币28500元。借款期限自2017年1月26日起至2018年1月20日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款到期后，被告周春发于2018年3月21日偿还利息1869.79元。被告周永昌于2018年3月21日偿还利息1065.78元。借款本金及剩余的利息二被告未偿还。本院认为：原告与被告周春发、周永昌签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周春发于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币71000元及相应利息（以本金人民币71000元为基数，从2017年1月26日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币1869.79元）；二、被告周永昌于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币28500元及相应利息（以本金人民币28500元为基数，从2017年1月26日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币1065.78元）；三、被告周春发、周永昌对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2812元，由被告周春发、周永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  衡兴江二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 宽
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执267号之一申请执行人：保亭黎族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：傅佑能，局长。委托代理人：黄森斌，该局综合行政执行大队负责人。被执行人：石耿杰。关于申请执行人保亭县综合行政执法局与被执行人石耿杰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）琼9029行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人石耿杰在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保亭县综合行政执法局于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人石耿杰发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人石耿杰至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人石耿杰发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、不动产等财产情况。被执行人石耿杰有一辆本田牌普通二轮摩托车（车牌号为：琼D2K210），本院已向保亭黎族苗族自治且交警大队车管所送达执行裁定书，予以查封登记，但未扣押到该车。本院认为，经对被执行人石耿杰进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并对申请执行人及其委托代理人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀fw3mofe36fzowr0d5j        案件唯一码                           审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                   二〇一九年十一月二十日              法官助理     郭振杰                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月20日印制                                                       （共印6份）
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执191号申请执行人张增强，男，1983年12月1日出生，汉族，住广宗县。被执行人史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，住广宗县。申请执行人张增强与被执行人史爱硕合同纠纷一案，广宗县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0531民初727号民事判决书，判决史爱硕偿还原告借款78000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行史爱硕偿还借款78000元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2017）冀0531民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 贺永威二〇一九年十一月二十九日书记员 王晓静
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终1151号 上诉人（原审原告）：郑艳波，女，1974年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双阳区东胜种子商店，经营场所长春市双阳区齐家镇街道。 经营者：朴东胜，男，1960年6月10日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇关家村朴家街屯。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：长春市双阳区双松农民专业合作社，住所地长春市双阳区齐家镇永安村3社。 法定代表人：颜庆君，理事长。 上诉人郑艳波因与被上诉人双阳区东胜种子商店、长春市双阳区双松农民专业合作社案外人执行异议之诉一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审依据当事人一审时提供的证据认定事实及适用法律并无不当。但郑艳波二审提供的长春市双阳区农业农村局《情况说明》，双阳区东胜种子商店对该份证据的真实性予以认可,证明问题有异议。该份证据记载内容涉及本案基本事实认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2059号民事判决； 二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。 上诉人郑艳波预交的二审案件受理费1725元，予以退回。 审判长  王君伟 审判员  宫 平 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 笑
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2083号戴世泽、王强：戴世泽与王强其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，戴世泽向本院申请执行的(2019)川0502民初1737号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2862号 原告：李万珍，女，汉族，1964年8月9日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者，执业证号32311182100062。 被告：张广强，男，汉族，1988年10月29日出生，住所四川省南充市嘉陵区。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城第**楼**，统一社会信用代码915113006674329872。 法定代表人：胡舒膑，该公司负责人。 原告李万珍与被告张广强、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月8日，原告李万珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万珍申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万珍撤诉。 案件受理费2075元，由李万珍负担。 审判员  李光富 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 荣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1123号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：胡学林，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡学林追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1316号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，胡学林在裁决书送达后5日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币25612.32元及违约金（以25612.32元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月20日起计至垫付款本金清偿之日止），支付律师费人民币800元，仲裁费人民币1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡学林发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法查封了被执行人胡学林名下车牌号为粤Ｌ×××××的众泰牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人胡学林纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月31日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1123号案终结本次执行程序。 被执行人胡学林负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月八日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1154号简来金、薛明荣：简来金申请执行薛明荣劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初91号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5426号原告：赵殿杰，男，汉族，1974年10月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区邙山路78号，统一社会信用代码914111007355130770。负责人：胡克富，该公司经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告赵殿杰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿杰自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵殿杰撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案受理费减半收取460元，由原告赵殿杰负担。审判员  陈质彬二〇一九年十一月二十三日书记员  高健涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8727号申请执行人：徐敏健，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18594号民事判决，在执行徐敏健与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14498号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：唐莎，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：卢国名，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人唐莎、卢国名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1591号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人唐莎、卢国名应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金1548000.21元、利息21349.68元、罚息254.14元、复利232.06元及从2019年3月15日起至实际清偿之止分别以本金1548000.21元、利息21349.68元、罚息254.14元、复利232.06元，从2019年3月15日起至实为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算的罚息、复利，及律师费65440元、迟延履行利息予申请执行人，案件受理费、财产保全费共14709.04元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了两被执行人共有位于广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园19区9栋1001号房产【证号：粤×××××号】，被执行人卢国名所有的车牌为粤Ｙ×××××、Ｙ×××××、Ｙ×××××号小型汽车及冻结了被执行人的银行、财付通存款。本院依法扣划了被执行人卢国名的存款179336.41元，在缴纳本案执行费18899.85元后余款160436.56元已转退申请执行人。后对两被执行人共有的上述房产进行、评估、拍卖。期间，被执行人唐莎、卢国名与申请执行人就本案达成分期长期还款的执行和解协议。申请执行人以此为由向本院申请解除对两被执行人名下除位于广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园19区9栋1001号房产【证号：粤×××××号】外的财产的查封，并向本院撤回执行申请。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14498号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴智东
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初178号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张昊，男，1989年11月29日出生，蒙古族，大学本科文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年9月25日被取保候审；经本院决定，于2019年10月22日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇、高晓旭出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张昊于2019年8月31日23时12分许，酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿镇赉镇凌云路行驶至庆余街交叉路口时被执勤民警查获。经检测，张昊的血液中乙醇含量为192.42mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人张昊的行为构成危险驾驶罪，鉴于张昊案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人张昊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、归案情况；被告人的供述与辩解：被告人张昊的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001650号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人张昊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张昊在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月九日 书记员  于江
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执806号申请执行人周山林，男，1978年生，彝族，初中文化，居民，住大姚县。现住大姚县。被执行人李清顺，1987年生，彝族，初中文化，农民，户籍地大姚县。周山林与李清顺民间借贷纠纷一案，本院2019年05月06日作出的（2018）云2326民初1201号民事判决书发生法律效力后，周山林于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李清顺给付借款本金30000元，并支付自2015年12月25日之后的利息按年利率24%计算至借款本金还清时止,承担案件受理费1180元、申请执行费368元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人李清顺寄送了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对李清顺采取了限制消费措施；2、本院自2019年10月12日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人李清顺名下的财产信息：（1）李清顺名下无证券、不动产、车辆登记信息；（2）李清顺名下的银行存款526.86元人民币已扣划到案；3、2019年11月12日，本院到被执行人李清顺的住所地大××县三台乡××下××村了解到李清顺长期外出打工，无法联系；4、2019年11月28日，本院作出决定将被执行人李清顺纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人李清顺名下无财产可供执行的查询结果向申请执行人周山林进行反馈，并要求周山林提供李清顺可供执行的财产或财产线索，周山林表示无法提供，同意终结本次执行程序。本院已将周山林的上述意见记录在卷，并由周山林签名、捺印确认。执行到位案款526.86元已于2019年11月27日兑现给周山林，目前尚未执行标的为31021.14元（含案件受理费1180元、申请执行费368元）及按年利率24%计算自2015年12月25日起至借款本金还清时止的利息。综上所述，因本案被执行人李清顺名下无财产可供执行，经本院向周山林释明被执行人李清顺的财产状况，周山林明确表示无法向本院提供李清顺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李清顺无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十一月二十九日书记员 邢艳婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1082号申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地所辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-8号B1005。负责人：朱怀硕，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：李春环，该公司经理。本院在执行北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，2019年10月11日申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特8号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。经审查，实现担保物权案件中，被申请人基于借款合同，将其财产提供抵押担保，并在合同约定担保范围内优先受偿。申请人要求对抵押财产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还借款本息，此类案件为金钱给付案件，裁定应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。执行过程中，经对本院民商审判业务庭室送达书面征询意见函，在一定期限内未有答复，执行机构依法无法确定本案的执行标的，即生效法律文书的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  信德恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2274号申请执行人：艾泽龙，男，1971年3月24日出生，某族，住伊宁市。被执行人：刘杰，男，1967年3月19日出生，某族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人艾泽龙与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）新0109民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款252889.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权252889.32元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十日书记员 丁海涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2370号 申请执行人：毛建明，男，1977年8月18日出生，住江山市。 被执行人：陈荣，男，1984年9月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛建明与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9916号申请人：耿庄，男，1988年12月15日生,汉族,住新沂市。被申请人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市建业花园**。法定代表人：陈钱洪。申请人耿庄与被申请人新沂市安隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人耿庄于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市安隆房地产开发有限公司所有的位于新沂市××街道××××小区×-×-××室房产（保全价值100万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市安隆房地产开发有限公司所有的位于新沂市房产（保全价值100万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1360号 申请执行人：梁秀娟，女，生于1971年12月29日，住四川省三台县。 被执行人：张洪，男，生于1968年10月16日，住四川省三台县。 本院在执行梁秀娟与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0722民初1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人卫英于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张洪给付60000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人梁秀娟债权金额为60000元，现已执行到位金额0元，尚有60000元未执行到位。现查明被执行人张洪无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，行长。地址：麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。被告任成稳，男，汉族，1990年4月3日生住罗平县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告任成稳信用卡纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费430元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月一日书记员 晏梅芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初562号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩国气，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告人韩国气因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。辩护人王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告人韩文梦，男，1967年4月18日出生，汉族，文盲，泥瓦工，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告人韩文梦因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月7日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。辩护人曹赛男，安徽亚坤律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）562号起诉书指控被告人韩国气、韩文梦犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人韩国气及其辩护人王云龙、被告人韩文梦及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年12月8日17时许，在阜阳市颍州区清河办事处唐郢村韩小庄,被害人黄某1与其工人驾驶沙子车、铲车从被告人韩国气家门口路过时，将韩国气用于围地的网子刮坏，二人因此事发生争执。后韩国气父亲韩文梦、黄某1儿子黄某2赶到现场，四人相互厮打，过程中黄某1肩部受伤。经鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤一级。事发后,被告人韩国气、韩文梦经公安机关电话通知到案，到案后如实交代了主要罪行，二被告人已赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解。上述事实，被告人韩国气、韩文梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、伤情照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人黄某2、张某1、张某2、王某、李某、张某3的证言、被害人黄某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩国气、韩文梦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人韩国气、韩文梦的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人韩国气与被害人黄某1因琐事发生纠纷，继而相互厮打，双方均有伤害对方的故意，被害人并不具有刑法意义上的过错，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人韩国气、韩文梦经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩国气、韩文梦当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人韩国气、韩文梦辩护人提出被告人韩国气、韩文梦具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的建议对二被告人适用社区矫正的评估意见，可对其二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告韩国气犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告韩文梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十一月二十日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初1937号原告：程玉林，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：程归秀，女，1989年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被告:朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：郭金龙，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告朱云仙儿子。原告程玉林与被告朱云仙、郭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告程玉林到庭参加了诉讼，被告朱云仙、郭金龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还第一、二年借款本金计36700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告朱云仙、郭金龙因需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于信任，向原告出借111000元，二被告向原告出具借条一张，约定分六年还清，每年还款18350元，还款时间为每年5月1日，部分借款到期后原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告朱云仙、郭金龙未答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条复印件经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告朱云仙原系同一村村民，后熟识后，被告朱云仙向原告提出借款请求，原告出于信任，于2015年开始向被告出借借款，累计借款本金为100000元，均约定的月利率为15‰。2018年4月20日原、被告经结算，由二被告向原告出具一张借条，将11000元借款利息计入借款本金，由二被告于每年5月1日偿还借款18350元，分六期偿还，约定逾期利率为月利率15‰。二被告第一期、第二期借款未按时偿还，经原告催讨无果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程玉林与被告朱云仙、郭金龙之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告程玉林要求被告朱云仙还款的请求本院予以支持。对于原告请求将11000元借款利息计入借款本金的请求，因原、被告约定利率均未超过年利率24%，故对重新出具的债权凭证上的金额认定为后期借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期利率为15‰，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。第一笔到期借款按照借款本金18350元计算逾期利息为4081.2元（从2018年5月1日计算至2019年7月26日）；第二笔到期借款按照借款本金18350元计算逾期利息为778.2元（从2019年5月1日计算至2019年7月26日），二被告应偿还借款本金为36700元及利息4859.4元，本息共计为41559.4元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱云仙、郭金龙在本判决生效后三十日内向原告程玉林偿还借款本金36700元及利息4859.4元，本息共计为41559.4元，后续利息继续按照借款本金36700元从2019年7月26日以年利率18%计算至本息偿还完毕之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为717元，由被告朱云仙、郭金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十一月十四日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10897号 原告：杨某，女，1993年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张某，女，1994年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨某诉被告张某民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月六日 书记员  张 野
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4558号原告：刘方华，男，1969年4月23日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵晓明，男，1961年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵黎明，男，1955年3月1日生，汉族，住石家庄市桥**，系被告哥哥。原告刘方华与被告赵晓明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘方华向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告以找工作为由索要现金83万元，利息10万元，共计93万元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，通过一个叫高立国的认识了赵晓明，他以河北省公安厅装备处领导的名义说能办理特警的工作，后来又说有几个省直单位也能办理，如：民政厅、审计厅，卫生厅、安监局、宣传部等好多单位，期间给我们提供了单位干部招录表，干部政审表等，于是我通过亲戚、战友、朋友给找了一部分人。期间还进行了体检（平衡体检中心），同时。并发放一些假通知、假文件以蒙蔽我们，前后共打给赵晓明380万元，由于起诉费用不够，今天起诉其中一部分，现金83万元，期间，我多次通过电话或去他家里找他催要，他都以各种理由推脱，到现在为止没有归还一分钱。赵晓明作为一个公民，以替原告找工作为由索要钱财，工作没有办成钱一直不还不退。这完全是一起欺诈行为，据此诉至法院。敬请法院依法进行裁决。本院经审查认为，原告刘方华起诉被告赵晓明通过办理假通知、假文件等方式为原告亲戚、朋友等介绍工作，并提供干部招录表、干部政审表。故本院认为，依照法律规定，本案应当由其他机关处理，原告刘方华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘方华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 乾二〇一九年十一月二十日书记员 王晓然
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2932号 原告：蓬莱市大辛店秀远化肥店，住所地蓬莱市大辛店镇崮寺店村。 经营者：宫秀远，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：孙进乐，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：张秀英，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告蓬莱市大辛店秀远化肥店与被告孙进乐、张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店秀远化肥店经营者宫秀远到庭参加诉讼。被告孙进乐、张秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬莱市大辛店秀远化肥店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清原告化肥农药款7300元（附借条及清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告孙进乐、张秀英夫妻二人到原告处购买化肥农药，欠款2570元；2015年5月7日二被告又向原告处购买农药化肥，欠款337元。至2016年二被告多次到原告处购买化肥农药，共计欠款7300元。经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告孙进乐、张秀英未进行答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告张秀英签字的销货清单12张；2、2018年10月20日的借条一张，用于证明被告孙进乐、张秀英欠原告7300元。 被告孙进乐、张秀英对原告提交的上述证据未进行质证。 本院认证意见：原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。 综上，根据原告的举证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告蓬莱市大辛店秀远化肥店成立于2015年10月26日，经营范围:零售化肥、农药（不含危险品），经营者为宫秀远。被告孙进乐、张秀英系果树种植户，在大辛店镇三甲村种植果树。 原告称，从2015年4月9日开始至2016年7月31日，二被告到原告处赊购农药化肥，共计购买12次，累计欠化肥、农药款7299元。被告购买上述农药化肥时有原告出具被告张秀英签字的销货清单12张为证，清单上标明农药化肥名称、数量及金额，被告张秀英在清单下面签字确认。被告购买化肥农药时，原告直接在清单上标明金额。该清单为两联单，原告自己留一联，给被告一联，内容一致，是复写的。 2018年10月20日，原告经营者宫秀远妻子拿着被告买化肥时的明细单到被告家中对账，双方对账后，被告尚欠原告化肥农药款7299元，因为二被告无款给付，所以同意为原告出具一张7300元的借条，二被告并在借条下方签字确认，内容：今借到宫秀远人民币计7300.00元正，（计：柒仟叁佰元正），借款人：孙进乐、张秀英，2018年10月20日。上述欠款经原告追要，被告至今未付。原告诉至法院，要求二被告偿还欠款7300元。 本院认为，被告孙进乐、张秀英购买原告蓬莱市大辛店秀远化肥店经销的化肥农药，双方之间形成买卖合同关系。被告张秀英在原告出具的销货清单上签字确认，对购买的化肥款数予以确认。双方于2018年10月20日对账后，二被告就欠款数额为原告出具7300元的借条，本院对原、被告之间的欠款关系依法能予认定。现原告要求二被告偿还上述欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，被告孙进乐、张秀英应付给原告蓬莱市大辛店秀远化肥店化肥农药款7300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙进乐、张秀英付给原告蓬莱市大辛店秀远化肥店拖欠的化肥农药款7300元，限于本判决生效后十日内付清。 被告孙进乐、张秀英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。 审 判 长  白丽红 人民陪审员  王胜德 人民陪审员  刘永亮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘军偿还信用卡欠款共计人民币156303.03元（截止至2019年6月15日，欠款本金102829.06元、利息20030.91元、费用33443.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘军于2012年4月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月15日，刘军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计156303.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘军诉至法院。刘军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，刘军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘军发放了卡号为62×××15的信用卡一张。随后，刘军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月15日，刘军尚有透支消费款本金102829.06元、利息20030.91元和费用(除本金和利息以外的其他款项)33443.06元，共计156303.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金102829.06元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元、公告费13.68元，由被告刘军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8967号申请执行人：车百惠（北京）汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****809。法定代表人：星学东，经理。被执行人：临泉县车源汽贸有限公司，，住所地临泉县义乌商贸城****法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：赵杰，女，1960年9月14日出生，汉族，住河南省范县。车百惠（北京）汽车贸易有限公司与临泉县车源汽贸有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7076号法律文书已发生法律效力。车百惠（北京）汽车贸易有限公司于2019年9月9日向我院申请执行，要求临泉县车源汽贸有限公司、赵杰给付欠款人民币共计3524264.64元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京临泉县车源汽贸有限公司、赵杰送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人赵杰名下的汽车一辆，均未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人车百惠（北京）汽车贸易有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人临泉县车源汽贸有限公司、赵杰采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人临泉县车源汽贸有限公司、赵杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初7076号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十日书记员  李 健
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3672号原告：刘少维，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：方文超，曾用名方欣，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告刘少维诉被告方文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少维到庭参加诉讼，被告方文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以5万元为本金，按月息2%，自2019年7月16日至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告方文超向原告称其急需资金去长沙进货，于2019年5月16日借2万，6月27日借3万，约定借款利息2%，被告已按此利息实际履行至2019年7月16日，同时约定还款期限为2个月，逾期未还按日总额3%向原告支付违约金，并承担原告为追索本借款权利所产生的全部费用。2019年7月16日起再未付过任何利息，原告多次催讨未果，时至今日，原告已逾期超过3个月，严重违背诚实信用原则。为此，诉请法院判决被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按月息2%，自2019年7月16日至还清为止），本案诉讼等费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.两份借款协议书，一份银行卡交易明细清单表，证明被告向原告借款的事实。2019年10月29日本院组织了与本案被告方文超的谈话，被告方文超虽未在谈话笔录上签字，但其承认了向原告刘少维借款50000元并约定2%月利息的事实，故本院对本案原告刘少维提供的借条证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素来相识，2019年5月16日被告方文超打电话给原告刘少维，向其借款现金人民币20000元，并约定月息2%，原告当日通过银行转账借给了被告20000元，双方就此笔借款签订了借款协议，限期2019年7月16日归还，被告当场向原告支付第一个月的利息600元。2019年6月16日被告向原告支付了第二个月的利息600元。2019年6月27日，被告方文超再次向原告借款30000元，并约定月息2%，原告当日通过银行转账借给了被告30000元，双方就此笔借款签订了借款协议，限期2019年7月11日归还，被告当场向原告支付第一个月的利息400元。两笔借款都到期后，因被告再未偿还借款本息，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条协议经本院审查均真实、合法。原、被告双方依法成立的借款合同，对双方均具有约束力，当属有效。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持，但关于该笔借款的本金及所产生的利息，应当依法予以认定。关于借款本金，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告方文超于2019年5月16日向原告借款20000元时，当场就支付了利息600元，故该笔借款的本金应为19400元。2019年6月27日，被告方文超向原告借款30000元时，又当场支付利息400元，故该笔借款的本金应为29600元。关于借款利息，原、被告约定的月息2%，即年利息24%，未超出法律规定，本院依法予以确认。被告方文超于2019年6月16日，向原告支付了第一笔借款的利息600元，该笔利息还款属于借期内的还款。原告刘少维主张利息支付日期自2019年7月16日起算，视为原告自愿放弃自借款翌日至2019年7月16日期间部分并未收取的利息，本院依法予以支持。本院现依法确认被告方文超需支付的借款利息如下：以第一笔借款本金19400元为基数，按年利率24％支付自2019年7月16日起至偿还完毕之日止；以第二笔借款本金29600元为基数，按年利率24％支付自2019年7月16日起至偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方文超在本判决生效后十日内偿还原告刘少维借款本金49000元；以借款本金49000元为基数，按年利率24%支付自2019年7月16日起至偿还完毕之日止的逾期借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十五日法官助理刘悦书记员童馥琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8325号申请执行人：苍南县龙港永谊制袋厂，住所地苍南县龙港镇西一路****。被执行人：上海威舜实业有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28351号民事调解书，在执行苍南县龙港永谊制袋厂与上海威舜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人上海威舜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海威舜实业有限公司在上海农商银行祁连支行有一账户，账号XXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月16日冻结了被执行人上海威舜实业有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币2,105.85元，冻结期限至2020年9月15日。又于2019年11月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海威舜实业有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初28351号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  胡闻韬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书              （2019）陕0302执异53号申请人（申请执行人）：李亭，男，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。    被执行人：内蒙古方宇圆医药有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。    法定代表人：孙会波，任执行董事。第三人：孙会波，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院受理执行的申请执行人李亭与被执行人内蒙古方宇圆医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人（申请执行人）李亭申请追加第三人孙会波为被执行人。在审查异议过程中，申请人（申请执行人）李亭于2019年10月29日向本院提交书面申请，请求撤回对第三人孙会波的追加。经审查，申请人（申请执行人）李亭撤回追加的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人（申请执行人）李亭撤回对第三人孙会波的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员    姚 多 明                            二〇一九年十月二十九日                           书 记 员    杨 施 文    1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2530号 罪犯刘晓丰，男，1991年3月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月5日作出（2014）北刑初字第861号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁02刑终295号刑事附带民事裁定，认定被告人刘晓丰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），附带3人连带民事赔偿人民币8249.89元（已缴纳人民币8250元）。2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘晓丰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓丰的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓丰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓丰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓丰予以假释（假释考验期至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1346号申请执行人：江三妹，女，1958年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：翟飞雄，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：翟美云，女，1985年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易曼曼，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人江三妹、翟飞雄、翟美云与被执行人易曼曼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘0223民初19577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易曼曼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江三妹、翟飞雄、翟美云于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人易曼曼送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月2日向申请执行人江三妹、翟飞雄、翟美云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月5日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易曼曼名下的银行存款信息，发现被执行人易曼曼仅有小额银行存款；查明了被执行人易曼曼名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人易曼曼无车辆登记信息；2019年7月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人易曼曼名下的房产信息，发现被执行人易曼曼并无房产登记；2019年7月3日，查询了被执行人易曼曼的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月25日,本院对被执行人易曼曼适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为6725.6元，已执行到位1122.21元，未执行到位5603.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特327号申请人：孙洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：路世永，男，1969年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。本院于2019年11月8日立案受理申请人孙洁与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付孙洁逾期交房违约金2294.64元、逾期办证违约金30.92元；二、孙洁对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），孙洁即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙洁与江苏润泽置业有限公司于2019年11月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇一九年十一月十五日书记员  孙 莉
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1584号原告：张国杰,男,1965年8月4日出生,汉族,现住夏县。委托诉讼代理人：周巧看,女,1968年2月29日出生,汉族,住址同上,系原告张国杰之妻。被告：张格平,男,1978年9月11日出生,汉族,现住夏县。被告：尉丽娜,女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。原告张国杰诉被告张格平、尉丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人周巧看、被告张格平到庭参加诉讼，被告尉丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息(从2019年7月30日起至借款付清止,按月利率2%计算)。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年左右被告张格平因经营所需,通过原告妻子周巧看担保为其从朋友李玉贵处借款10万元,口头约定月利率2%。后李玉贵催还，被告以资金抽不出为由请求原告先予清偿，原告于2017年4月1日偿还李玉贵10万元，后被告向原告清付利息。2018年5月13日，被告请求原告为其筹借10万元，当日原告转账交付10万元，同时将被告张格平给李玉贵的借据交付二被告，二被告给原告出具20万元借款条据，对于利息仍口头约定月利率2%。此后，二被告按20万元借款给原告给付利息，二被告陆续结算利息至2019年7月底。在催还不得的情况下，原告为保护自己合法利益，特提出以上请求,望依法判处。被告张格平辩称：借款20万元属实。借款时双方口头约定月利率2%，被告自2018年6月至2018年12月每月偿还原告4000元利息，2018年年底被告无力偿还利息，与原告协商自2019年1月起不再支付利息，只偿还本金。2019年10月13日被告偿还原告三万元本金。被告尉丽娜未作答辩。原告张国杰围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、借据一份，拟证明二被告向原告借款20万元；二、收条一份，拟证明原告替二被告偿还李玉贵借款10万元；三、农业银行转账记录，拟证明2018年5月13日原告向被告转账10万元；四、微信转账记录，拟证明2018年5月至2018年12月被告偿还利息的情况。被告张格平对原告提交的证据无异议，被告尉丽娜未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告张格平提交了微信转账记录一份及支付宝转账记录一份，拟证明2019年10月13日被告张格平向原告转账3万元用于归还本金。原告张国杰委托诉讼代理人的质证意见为：对被告张格平归还3万元无异议，3万元是被告偿还的利息不是本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张格平由原告张国杰之妻周巧看担保向李玉贵借款10万元。后李玉贵多次催要，2017年4月1日原告张国杰向李玉贵偿还10万元，李玉贵出具收条一份，收条载明“今收到张国杰归还张格平借款壹拾万元整¥100000（利息月息2%已结清）收款人：李玉贵、2017年4月1日”。2018年5月13日被告张格平、尉丽娜向原告张国杰借款10万元，双方口头约定月利率2%，二被告出具借条一份，借条载明“今借到张国杰现金贰拾万元正(¥200000.00)借款人：张格平、尉丽娜2018年5月13日”。同日原告张国杰向被告张格平转账10万元。2018年6月15日至2018年12月26日，二被告每月按约定向原告偿还利息。2019年10月13日被告张格平向原告张国杰转账3万元。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、收条、转账记录等证据，能够证实被告张格平、尉丽娜向原告张国杰借款20万元的事实，故原告与二被告之间的借贷关系本院依法予以确认。现原告要求二被告归还借款本金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与二被告在借款时口头约定月利率2%,且二被告按照约定利率向原告支付利息,现原告主张二被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张格平主张2019年10月13日给原告张国杰转账3万元为归还借款本金，未提供其他证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张格平、尉丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国杰借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年1月1日起算至本金清偿完毕止,包含被告张格平、尉丽娜已支付的30000元利息）。案件受理费2150元，由被告张格平、尉丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????审??判?员???庞?涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  卫婷婷书 记 员  张茹茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执恢303号申请执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：田某，宁夏同心县人，住宁夏同心县。公民身份号码：×××。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人李某1与被执行人田某、李某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1092号民事调解书已发生法律效力。权利人李某1于2018年10月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的400000.00元及利息（按照月利率3%支付自2015年12月1日至借款还清之日），案件受理费3920.00元，执行费5900.00元，以上标的已执行到位263105.49元。本案在执行过程中，经查，被执行人田某、李某2其预期性收入主要为工资性收入，现已被本院冻结，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1092号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年四月二十三日书记员 赵俊琴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执864号 申请执行人：邓小红，女，生于1974年6月4号，住重庆市合川市。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村一组。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行邓小红与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓小红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执864号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6771号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：杨帅，男，1989年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1170号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与杨帅罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人杨帅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1170号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保246号 申请人：浙江润物网络科技有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****（高新区试点区），统一社会信用代码：91330303074027839L。 法定代表人：何雪艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州中果果品有限公司，住所，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****社会信用代码：91330303098812460T。 法定代表人：周跃辉。 本院受理的申请人浙江润物网络科技有限公司与被申请人温州中果果品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州中果果品有限公司在中国建设银行股份有限公司温州江滨分理处的账户（账号为33×××46）中的存款35万元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州中果果品有限公司在中国建设银行股份有限公司温州江滨分理处的账户（账号为33×××46）中的存款35万元，冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王崇林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李博武 代书记员 王冰洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执158号申请执行人于化春，男，1971年12月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人王文军，男，1973年8月14日生，汉族，公司经理，住吉林省长岭县。被执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地吉林长岭县长岭镇，统一社会信用代码912207226642851844。申请执行人于化春与被执行人王文军、长岭县鑫源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年2月12日作出(2018)吉0722民初3651号民事判决书，判决如下：一、被告王文军于判决生效后返还原告于化春借款本金79.8万元并按约定支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年8月21日起至还款之日止。二、原告于化春对被告鑫源公司抵押房屋（产权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20163777号、20163505号、20163662号、20163112号、20138185号、20138196号、20138155号）折价或者拍卖、变卖的价款79.8万元及相应利息享有优先受偿权。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5890元，由二被告负担。多收部分1640元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2019年2月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：申请执行人于华春同意本息合计收取950000元，除去之前已给付783413元，被执行人王文军于2019年12月30日前将剩余欠款166587元一次性结清。剩余利息及费用申请执行人于华春自愿放弃。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3651号民事判决书的执行。被执行人王文军如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3411号 申请执行人辽宁和程建设项目管理有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街**19门。 被申请执行人辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**12门。 申请执行人辽宁和程建设项目管理有限公司与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8216号民事判决书生效力，申请执行人辽宁和程建设项目管理有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司给付申请人辽宁和程建设项目管理有限公司1078874元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年9月2日、2019年11月29日在网络查询了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司的银行信息，并冻结了沈阳盛京银行存款账户，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人辽宁和程建设项目管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3411号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 甜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谢思敏，女，1974年10月15日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢思敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢思敏支付125198.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢思敏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终437号 上诉人（原审原告）：高希江，男，1938年2月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：邢路美，女，1972年9月10日出生，汉族，现住山东省曹县。 上诉人高希江因与被上诉人邢路美不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。 高希江上诉称，被上诉人户籍所在地虽为菏泽曹县,但其经常居住地为淄博市张店区,被上诉人购买的房屋位于张店区,已经居住多年,系小产权房,无法办理产权证,房管部门没有登记,也未在辖区派出所办理居住证,公安部门也没有人口登记,故查询不到。被上诉人手机号码均为淄博号码,其孩子也在淄博本地上学，所有证据均表明被上诉人经常居住地为张店区。一审法院认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认张店区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本按系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地。在卷身份证复印件与户籍证明证实被上诉人户籍地为山东省曹县，在卷证明材料无法证实被上诉人经常居住地在淄博市张店区，故山东省曹县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月七日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13637号原告：左轶，女，1984年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：杨宗华，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告左轶与被告杨宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告左轶以等待另一案件审结为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左轶自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左轶撤诉。案件受理费291元，由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1164号之一 申请执行人罗兵，男，汉族，生于1991年4月16日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]8号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1164号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪