wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2781号原告：董井国，男，1965年3月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：魏荣林，男，1964年8月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告董井国与被告魏荣林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董井国、被告魏荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董井国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款3,095元。事实和理由：2017年被告在原告处买化肥欠原告535元，2018年被告又在原告处买化肥欠原告2,560元，被告自己在欠款登记上签字并注明欠款数额。过后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，原告只得起诉。魏荣林辩称，承认欠原告的化肥钱，之所以不给原告化肥钱，是因为我给原告翻地，原告欠我翻地钱没有给。原告欠我2018年翻地35亩，2019年翻地17亩的工钱，每亩50元，合款2,600元，应当抵顶。庭审中，原告称现在只欠被告2019年翻地14亩700元，可以扣除，但以前翻地钱算清后，被告才给原告签字出具的手续。被告称2018年翻地35亩没有算账，也没有顶账，2019年给原告翻地就是17亩，不是14亩，有自己的翻地记录为证。本院认为，被告承认欠原告化肥钱，无需原告继续举证。被告抗辩用给原告翻地工钱来抵顶欠原告的化肥钱，数额明确的可以抵销，但就被告给原告翻地亩数和是否已经抵账，双方争议较大，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏荣林于本判决生效之日起三十日内给付原告董井国化肥款3,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十二日书记员  郭益彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民抗3号抗诉机关：山东省德州市人民检察院。申诉人（原审被告）：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住夏津县城区。申诉人（原审被告）：夏津县银城汽车运输服务有限公司，住所地夏津县南城镇白庙村。法定代表人：王文明，该公司经理。申诉人（原审被告）：刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日出生，住夏津县城区。被申诉人（原审原告）：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地夏津县德兴商业街**。法定代表人：肖建良，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：德州隆诺机床制造有限公司，住所地，住所地夏津县经济开发区彩虹工业园iv>法定代表人：李刚，该公司经理。被申诉人（原审被告）：李刚，男，1983年10月29日出生，汉族，住德城区。原审被告：夏津县双丰工贸有限责任公司，住所地，住所地夏津县南城镇蒋寨村iv>法定代表人：蒋德祥，该公司经理。原审被告：刘先苹，女，1983年8月17日出生，汉族，住夏津县。原审被告：蒋德水，男，1966年12月22日出生，汉族，住夏津县。原审被告：刘爱春，女，汉族，1968年3月5日出生，住夏津县。申诉人王文明、夏津县银城汽车运输服务有限公司、刘桂芳因与被申诉人夏津县华芳民间资本管理有限公司、德州隆诺机床制造有限公司、李刚及原审被告夏津县双丰工贸有限责任公司、刘先苹、蒋德水、刘爱春民间借贷纠纷一案，不服夏津县人民法院2015年11月2日作出的（2015）夏商一初字第93号民事判决书，向夏津县人民检察院申请监督。夏津县人民检察院以存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤、缺席判决情形为由，向夏津县人民法院提出再审检察建议。夏津县人民法院（2019）鲁1427民1号民事决定书对检察建议不予采纳。夏津县人民检察院随后提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百一十七条第三项的规定，以德检民（行）监[2019]37140000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杨照健
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3949号申请执行人：张景科,男性,1967年7月3日出生,住辽宁省建昌县被执行人：周文慧,女性,1990年2月14日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县本院在执行张景科与周文慧不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李      远执行员 孙洪波执行员李涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王   玮   琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执765号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、刘轲： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请刘轲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异367号异议人西安中视传媒有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市。法定代表人贾睿，总经理。申请执行人陕西省交通广告传媒有限公司。住所地，西安市XX路XX号陕西省、1007、1008写字间。法定代表人李建文，董事长。委托代理人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西省交通广告传媒有限公司与被执行人西安中视传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人西安中视传媒有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安中视传媒有限公司称，2010年11月2日，申请执行人、异议人双方签订《广告合同》，该合同第七条违约责任第3款约定“乙方（即异议人）每年未按规定按时向甲方（即申请执行人）交纳费用时合同立即终止”。自2012年2月乙方最后一次支付甲方费用（此费用本应于2011年11月27日前支付，已经拖欠）后，乙方再未支付给甲方费用，已经符合《广告合同》约定的合同立即终止条件，即视为《广告合同》自2012年2月已经终止。实际自2012年起乙方再未使用过《广告合同》约定的乙方所承租广告牌位，且该广告牌位早已被拆除。贵院的（2017）陕0113民初3579号民事判决书，判决让异议人支付申请执行人后续的广告资源租赁费，异议人认为《广告合同》自2012年2月已经终止，合同终止后异议人不再承担《广告合同》约定的后续义务和责任。综上，请求确认申请执行人、异议人签订的《广告合同》自异议人未正常使用及未按期交费之日起已终止；此后异议人均不再承担《广告合同》约定的任何义务和责任。本院经审查认为，本院生效民事判决书已对本案相关事实作出认定并判令异议人承担相应法律义务，西安中视传媒有限公司对此有异议，应通过其他程序解决，现西安中视传媒有限公司的请求事项不属执行异议审查和裁决范围，故其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人西安中视传媒有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月七日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：曾羿，男，1989年5月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇两路口村**。身份证号码：5110281989********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告曾羿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼,被告曾羿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告信用卡截止2019年8月19日的欠款本息合计34064.06元（其中贷款本金24462.66元、利息2087.48元、费用7182.04元、应收利息331.88元）；2.判决被告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按合约约定的利息和违约金；3.判决被告支付违约金1639.77元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告申请信用卡（个人卡）普卡，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，经原告审查批准后，向被告发放了卡号为62281002********的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡进行消费透支。截止2019年8月19日，被告共欠透支本息合计34064.06元（其中贷款本金24462.66元、利息2087.48元、费用7182.04元、应收利息331.88元）、违约金1639.77，以上共计35703.83元。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。 被告曾羿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾羿于2015年7月19日向原告申请信用卡(个人卡)一张并亲笔签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（卡号62281002********），2015年9月17日开卡成功，被告于2015年9月17日至2019年5月19日期间使用该卡进行消费、分期等业务。此后一直未按期足额归还借款。截止2019年8月19日，被告共欠透支本息合计34064.06元（其中贷款本金24462.66元、利息2087.48元、费用7182.04元、应收利息331.88元）、违约金1639.77，以上共计35703.83元。领用合约第五条5.“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负担。”，原告委托律师用去代理费1500元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）交易明细清单、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统个人账户欠款明细、委托代理合同、四川增值税专用发票及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告曾羿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请办理信用卡系其真实意思表示，原告按约向被告发放了信用卡,被告在使用该信用卡后，未按约向原告归还欠款款项，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、费用、违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾羿在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款本金24662.66元及截止2019年8月19日的利息2087.48元、费用7182.04元、应收利息331.88元、违约金1639.77元，共计35703.83元，并从2019年8月20日起以本金24662.66元按领用合约约定的利率计算利息至付清该款时止； 二、本案律师代理费1500元，由被告曾羿负担，在本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告曾羿负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2935号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人肖茂逐，男，生于1977年1月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被移送人王恩林，男，生于1980年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被移送人何昔伟，男，生于1968年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被移送人肖英，女，生于1970年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理肖茂逐、王恩林、何昔伟、肖英犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初78号刑事判决书向被移送人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初78号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执438号     申请执行人:卢琴琴，女性，汉族，1983年12月25日出生，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李文文，男性，汉族，1981年05月17日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢琴琴与被执行人李文文民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢琴琴于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3500元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文文名下的相关财产信息，发现被执行人李文文名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卢琴琴，并要求其提供财产线索，申请执行人卢琴琴认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李文文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢琴琴释明被执行人的财产情况，申请执行人卢琴琴明确表示提供不出被执行人李文文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十一月二十八日     书  记  员  王  恒 1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙72民初1636号 原告：沈明迪，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 委托代理人：沈红燕（系原告沈明迪之妻），住浙江省舟山市岱山县。 被告：谷勋彬，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告沈明迪与被告谷勋彬船员劳务合同纠纷一案中，原告沈明迪未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐嘉婧 二〇一九年十一月四日 书记员  张凯薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1848号之一申请执行人：张玉建，男，1973年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨威，男，1990年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人：东阿县第十汽车运输有公司，住所地山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，职务执行董事。本院在执行张玉建申请执行杨威、东阿县第十汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨威在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月十三日书记员  张肖蕊
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审172号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北吴谷英置业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处吴谷英垸(张树洪私宅)。统一社会信用代码914211820707848916。法定代表人：孙爱珍。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02420-1号行政处罚决定。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02420-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  钟喜红二〇一九年十一月十四日书 记 员  周海燕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1933-1号原告袁振刚。被告山东润华城建工程有限公司（原聊城润华市政园林有限公司）住所：聊城市东昌府区昌润路秀水苑商务楼三楼法定代表人：张高潮委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。原告袁振刚诉被告山东润华城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告诉称：原告在被告承建的获嘉县2015千亿斤项目中十五标段干活，经结算，被告欠原告工人工资（含杂工）170050元，机械费（铲车、挖机、压路机、洒水车等）110000元整，材料费（白灰、石子）34000元整，以上合计314050元，有聊城润华市政园林有限公司十五标段项目部出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至本院。请求法院判令被告立即偿还所欠款项314050元，并承担本案诉费。被告山东润华城建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，袁振刚与被告之间没有签订相关协议，更没有对管辖权进行约定。因此，应当适用法定管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为聊城市××路秀水苑商务港三楼。因此，本案应由被告住所地聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。也就是说建设工程施工合同等纠纷纳入了法院专属管辖范围，属于专属管辖范围，具有排他性。因此，建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地及建设工程所在地人民法院管辖案件，不能约定其他法院管辖。结合本案，原、被告双方争议的建设施工合同标的物及合同履行地均在获嘉县，原告因建设工程施工合同纠纷诉诸法律，只能向该工程施工所在地法院起诉，即由获嘉县人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议理由不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东润华城建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一九年十一月四日书记员  王 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3668号之一 申请执行人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：李卫星。 被执行人：罗勇，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省犍为县。 关于申请执行人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初794号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款55128元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。对被执行人罗勇名下位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（网签号：xxxxx）予以查封，因上述房屋为合同签约备案房，故暂无法处置，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡耀源
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1799号之一申请执行人：无锡锡通铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张雯芳，该公司总经理。委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡鸿翔科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：韦鸿祥，该公司总经理。申请执行人无锡锡通铸造材料有限公司（以下简称锡通公司）与被执行人无锡鸿翔科技有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5022号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人鸿翔公司应支付申请执行人锡通公司货款余款73792.1元及违约金15000元，并负担案件诉讼费用885元。因被执行人鸿翔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡通公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人鸿翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人鸿翔公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鸿翔公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人鸿翔公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2019年7月24日至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆均系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人鸿翔公司名下有房产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人鸿翔公司住所地无锡市锡山区东北塘农坝村调查，未查找到其可供执行的财产或财产线索。经申请执行人锡通公司申请，本院依法将被执行人鸿翔公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的89677.1元未执行到位，执行费819元未收取。上述执行情况已向申请执行人锡通公司告知并征求其意见，锡通公司表示暂不能提供被执行人鸿翔公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人鸿翔公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鸿翔公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5022号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鸿翔公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十四日书记员  曹道清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1976号 申请执行人:刘奕琨，男，汉族，1996年1月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：管群，女，汉族，1995年10月28日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人刘奕琨与被执行人管群民间借贷纠纷一案中，2019年11月15日，双方达成和解协议，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 周 梦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初4908号原告：王怀生，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告：史星，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：于香，女，1983年4月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘玉民，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，该公司总经理。住所地：郑州市;'>住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日生，汉族，住郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区iv>原告王怀生、史星与被告于香、刘玉民、富德财产保险股份有限公司河南分公司及富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告王怀生、史星向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王怀生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计105337元；2、依法判令被告赔偿原告史星医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计183244元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告当庭撤回对被告富德财险河南公司的起诉，原告王怀生将第1项诉讼请求数额增加和明确为要求被告赔偿其各项损失共计110180.5元；原告史星将第2项诉讼请求数额增加和明确为要求被告赔偿其各项损失共计218787.89元。事实与理由：2019年3月14日23时，被告于香驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××傅庄路口接打电话时，与顺郸城县××傅庄路口自南向北行驶由原告王怀生驾驶的“豫Ｐ×××**”小型客车相撞，造成于香、王怀生、“豫Ｐ×××**”小型客车乘车人史星受伤及两次不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队车处理认定，被告于香负此事故的全部责任，二原告无责任。被告于香驾驶的“豫Ｐ×××**”车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告为维护合法权益，特诉至法院。被告于香未作答辩。被告刘玉民未作答辩。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故认定书及保单的真实性无异议，在无免赔事由的情况下，愿对二原告合理合法损失予以赔偿。针对原告王怀生诉求及所提供的证据的答辩和质证意见为：1、原告王怀生提交的专家诊疗费非正规发票，不应予以认定；2、对原告王怀生提交的住院病例、诊断证明、住院证、出院证、住院费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、检查及鉴定费、高速过路费、加油票、原告及其母亲户口本、村委会证明的真实性无异议；3、原告王怀生的误工费应按照31874元/年计算，交通费应按住院时间50天，每天20元计算，精神抚慰金以3000元计算，原告王怀生母亲为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算；4、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。针对原告史星诉求及所提供的证据的答辩和质证意见为：1、原告史星提交的专家诊疗费非正规发票，不应予以认定；2、对原告史星提交的住院病例、诊断证明、住院证、出院证、住院费用明细清单、医疗费票据、原告史星及其母亲户口本、村委会证明的真实性无异议；3、对许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的许红司[2019]临鉴字第166号鉴定意见书有异议，该鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定时机不成熟，鉴定结论与原告史星伤情不符，依法不应采纳，要求进行重新鉴定；4、对河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第463号司法鉴定意见书中三处十级伤残不予认可，根据司法部和最高院出版的《人体损伤伤残程度分级适用指南》的相关规定，该鉴定意见书中原告史星髋关节功能障碍十级和双下肢不等长十级系重复评残，被告富德财险郑州公司只认可其中一处十级，原告史星本次损伤应认定为两处十级，伤残系数应为11%。对该鉴定意见书三期鉴定中的护理及营养期限予以认可，对误工期270天不予认可，原告史星的误工期限应计算至定残的前一日，不应超过222天。对鉴定意见中后续治疗费10000元不予认可，该鉴定意见参照的是郑州三甲医院的标准，未考虑到原告史星为县城户籍，后续治疗费不应超过8000元；5、原告史星的误工费应该按照31874元/年计算，交通费应按住院时间50天，每天20元计算，原告史星母亲为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告王怀生、史星自愿撤回对被告于香、刘玉民、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告王怀生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计100000元，并自愿于本调解书送达之日起十日内将上述款项支付至原告王怀生中国建设银行账户（账号：62×××58）；三、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告史星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计182000元，并自愿于本调解书送达之日起十日内将上述款项支付至原告史星中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××65）；四、原告王怀生、史星自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3590元，原告王怀生、史星自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督568号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：徐正玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3565号罪犯周广义，男，汉族，1978年8月7日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2004年2月28日作出（2004）鸡冠刑初字第56号刑事判决，认定被告人周广义犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周广义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周广义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周广义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分341分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周广义的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年10月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1391号原告：胡某，男，土家族，2011年1月7日出生，住址：湖南保靖县。被告：保靖县迁陵小学。法定代表人：宋耀军，该校校长。被告委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所。被告：向某，男2010年10月25日出生，住保靖县。被告：唐双兰（系向某母亲），女，土家族，1984年5月11日出生，住保靖县。原告胡某诉被告保靖县迁陵小学、向某、唐双兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告胡某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，依法免收。审判员  吴忠标二〇一九年十一月二十一日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2170号 被执行人：王晓，男,1966年9月4日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，2008年5月至2011年7月任姚家坡村村委会主任，住泰安市泰山区。被执行人现监禁于鲁西监狱。 关于被执行人王晓责令退赔一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人王晓退赔经济损失40万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人王晓现监禁于鲁西监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
阳泉市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0302执934号 宋丽、阳泉信阳资产管理有限公司五一照相馆： 宋丽与阳泉信阳资产管理有限公司五一照相馆劳动争议一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已执行到位27200.00元，（未执行到位/元，申请执行人申请放弃/元）。本院已于2019年11月12日将该款转付给宋丽。至此，宋丽向本院申请执行的阳城劳人仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4487号 申请执行人瑞安市恒泰纺织有限公司，组织机构代码:760154846，住所地瑞安市南滨街道阁巷一村。 法定代表人倪日林。 被执行人叶大付，男，1979年7月13日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市恒泰纺织有限公司与被执行人叶大付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5832号民事判决书已于2019年05月15日发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求被执行人叶大付向申请执行人偿付案款286000元及利息损失；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶大付名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶大付名下有坐落于浙江省瑞安市桐浦乡XX村（房屋产权证号：00××91）的不动产，本院已依法拍卖，本案分得14863元；另有和案外人叶大理共有的坐落于浙江省瑞安市桐浦乡XX村（房屋产权证号：00××36），本院已查封，查封期限三年（从2019年11月13日至2022年11月12日止）。该房屋现由被执行人父亲居住，且系被执行人及其家属名下农村唯一住房，申请执行人不愿缴纳评估费，亦不愿提供安置住房或租赁安置住房所需租金，要求暂不处置。三、被执行人叶大付名下有浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年7月11日至2021年7月10日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人叶大付名下有瑞安市新天鞋材复合厂，已吊销工商登记。五、未查到被执行人叶大付在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权14863元，执行到位诉讼费2501元、执行费4190元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶大付违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶大付暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4487号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员  缪杨权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6821号之一 申请执行人：宁波万力达工程安装有限公司（组织机构代码为256133755）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼****。 法定代表人：朱根友。 委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA28Y3KL0）。住。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******/div> 法定代表人：于波。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司（组织机构代码为MA1K35GQ1）。住所地：上海市。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路********** 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人宁波万力达工程安装有限公司与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人宁波万力达工程安装有限公司执行款102074元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执20号之五申请执行人：临沭县舜德房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：于嘉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：满洲里东港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘秦琳。本院在执行临沭县舜德房地产开发有限公司与满洲里东港房地产开发有限公司执行回转一案中，责令被执行人满洲里东港房地产开发有限公司返还执行款110426元和孳息（2009年2月1日起至清偿之日止），但被执行人满洲里东港房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日作出(2019)内07执20号之一执行裁定，查封了被执行人满洲里东港房地产开发有限责任公司位于满洲里市市北区满洲里饭店（新座）3层4个商服。满洲里市市北区满洲里饭店（新座）3层XXX号商服（建筑面积33.65平方米）经网络询价，三家平台出具了网络询价报告。中国工商银行融e购电商平台出具的参考财产价格：103396.36元，京东大数据评估询价平台出具的网络询价结果为：109543元，阿里拍卖大数据询价平台出具的财产参考总价：169428元。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款“全国司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。”的规定，该商服的参考价应为127455.79元。2019年9月23日，本院裁定拍卖被执行人满洲里东港房地产开发有限责任公司位于满洲里市市北区满洲里饭店（新座）3层的XXX号商服（建筑面积33.65平方米，），该商服的起拍价为127455.79元，该商服一拍流拍。申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司同意以一拍流拍价127455.79元接收该商服并认可被执行人的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、解除对执行人满洲里东港房地产开发有限责任公司位于满洲里市市北区满洲里饭店（新座）3层4个商服的查封。二、将被执行人满洲里东港房地产开发有限责任公司位于满洲里市市北区满洲里饭店（新座）3层XXX号商服（建筑面积33.65平方米）交付申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司抵偿全部债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司时起转移。三、申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年十一月十二日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6691号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：侯某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7803号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张爱民，男，1959年09月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,238.65元，执行费1,584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1657号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人王洪雪，男,1968年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王洪生，男,1975年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人顾盛，男,1988年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪雪、王洪生、顾盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初390号民事判决书发生法律效力后，于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人签收后未到庭，未履行义务。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪雪、王洪生、顾盛名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划955.16元，交纳执行费50元，余款905.16元向申请执行人支付。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王洪雪、王洪生、顾盛持有的证券信息及保险信息。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪雪、王洪生、顾盛的工商登记，未发现被执行人王洪雪、王洪生、顾盛的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统，未发现被执行人王洪雪、王洪生、顾盛名下的车辆登记信息。本院于2019年10月25日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪雪、王洪生、顾盛的不动产登记信息，未发现被执行人王洪雪、王洪生、顾盛的房产、土地登记信息。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪雪、王洪生、顾盛的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人王洪雪、王洪生、顾盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为905.16元，申请执行人未受偿的债权为本金168094.84元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王洪雪、王洪生、顾盛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月三十日书记员  肖永吉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1685号 原告：杨腾飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 原告：张敏敏，女，1992年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：孟硕，男，1992年2月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，该公司员工。 原告杨腾飞、张敏敏与被告阳光财产保险股份有限公司栾城分公司（以下简称保险公司）、孟硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾飞、杨腾飞与张敏敏的委托诉讼代理人王增利、被告保险公司的委托诉讼代理人周志伟、被告孟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨腾飞与张敏敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告张敏敏医药费1065.52元、误工费700元，支付原告杨腾飞医药费924元、误工费700元，车辆财产损失35000元（暂定）共计38389.52元；2、诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日8时39分许，孟硕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在石家庄市栾城区与原告杨腾飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成二原告受伤、原告杨腾飞所驾驶的汽车损坏，经栾城区交通警察大队勘察认定，被告孟硕负此事故的全部责任，杨腾飞、张敏敏无责任。因原告多次与被告及保险公司洽谈理赔事宜未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。后原告杨腾飞、张敏敏于2019年11月15日提交变更诉讼请求申请书，请求将张敏敏的医疗费变更为1065.52元、误工费变更为637元，杨腾飞的医药费变更为924元、误工费变更为637元，车辆损失为29895元，停车费900元、拖车费800元，共计34858.52元。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司愿意在核定驾驶证、行驶证等有效证件真实有效的情况下，承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费、停车费等属于间接损失，我公司不予承担。 被告孟硕辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但应当起诉车主，不应当起诉我。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日8时39分许，孟硕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在石家庄市栾城区与原告杨腾飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成二原告受伤、原告杨腾飞所驾驶的汽车损坏，经栾城区交通警察大队勘察认定，被告孟硕负此事故的全部责任，杨腾飞、张敏敏无责任，事故发生后原告杨腾飞与张敏敏被送往河北医科大学第一医院进行救治，杨腾飞被诊断为头部及颈部损伤，建议休息1周，张敏敏被诊断为头部、颈部及腰部损伤，建议休息1周。事故车辆冀Ａ×××××的轻型载货汽车在被告保险公司处投有交强险和100万机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告杨腾飞委托本院对其所驾驶的涉案车辆冀Ａ×××××的小型载客汽车进行评估，经鉴定，该车辆已无修复价值，推定全损处理。原告杨腾飞、张敏敏的损失包括1、医疗费1989.52元，有四张医疗费票据为证；2、误工费，原告主张二原告应当按照城镇居民人均可支配收入计算7天，无证据提交，被告保险公司质证称根据诉状显示二原告非城镇居民，认可按照农村标准每天60元计算；3、拖车费原告主张800元，提供拖车发票一张，被告保险公司认可460元；4、停车费900元，原告提交停车费发票一张，被告保险公司不予认可；5、车辆损失25642.80元，有鉴定评估报告为证；6、鉴定费3000元，有鉴定费票据为证。 本院认为，原被告双方对事故发生的经过，事故责任认定均无异议，本院予以认定。原告杨腾飞的损失包括1、医疗费924元；2、误工费，因原告杨腾飞为农村户口，也没有提供其他证明在城镇居住的证据，所以应当按照农村标准每天60元计算7天为宜，合计为420元；3、拖车费应以实际发生为准，对原告提出的800元拖车费本院予以支持；4、停车费900元本院不予支持；5、车辆损失为25642.80元，本院予以认可；6、鉴定费3000元，本院予以认可，以上合计30786.8元。原告张敏敏的损失包括1、医疗费1065.52元，本院予以支持；2、误工费应以按照农村标准每天60元计算7天为宜，为420元，以上合计1485.52元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告杨腾飞医疗费、误工费、拖车费、车辆损失等各项损失27786.8元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告张敏敏医疗费、误工费等各项损失1485.52元。 三、被告孟硕于本判决生效之日十日内赔偿原告杨腾飞鉴定费3000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告孟硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费760元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上述处理。 审判员  付新永 二〇一九年十一月十八日 书记员  石金红 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3537号原告：宁阳县北关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城北关。法定代表人：刘永久，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县中医院，住所地宁阳县城欣街路219号。法定代表人：胡大海，该医院院长。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县北关建筑安装工程公司（以下简称北关建筑公司）与被告宁阳县中医院（以下称县中医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北关建筑公司委托诉讼代理人吴超，被告县中医院委托诉讼代理人王现斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北关建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1213011.96元，并从2011年12月1日开始按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009间承接被告的专科病房楼建设工程，工程造价为4267855.87元，双方于2012年3月6日结算，被告欠原告工程款1696912.96元，后经催要被告支付483901元，剩余1213011.96元未支付。为维护原告的合法权益。现依法起诉，请求法院判如所诉。被告县中医院辩称，应待涉案工程验收后付款。因被告资金周转困难，请求分批支付。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.工程造价咨询核定总表，证明原告承接的工程审定造价为4267855.87元；2.原告向被告出具的发票记账联，证明原告已向被告出具了发票；3.被告出具的欠据一份，证明截止到2012年3月6日，被告欠原告工程款1696912.96元；4.还款及欠款明细表，证明至2019年7月份，被告已还工程款483901元，下欠原告工程款1213011.96元。经质证被告对原告提交的以上证据均无异议，但主张欠款利息应从2019年7月份以后计算。被告为证明自己的主张向本院提交还款及欠款明细表一份，证明原告主张的欠款利息应自2019年9月29日开始计算。原告对被告提交的明细表中的欠款数额及还款情况无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009间，原、被告经协商达成工程建设施工协议，协议约定由原告承建被告的病房楼及附属工程。协议达成后，原告按协议约定于2010年10月份将病房楼及附属工程施工完毕。被告已使用了该病房楼及附属工程。2011年11月28日，原、被告在工程造价咨询核定总表签名并加盖公章确认，该核定总表审定该病房楼及附属工程工程价款为4267855.87元。2012年3月6日，经原、被告结算，被告欠原告工程款1696912.96元，被告向原告出具欠据一份，后经原告催要，被告自2012年12月份至2019年7月份支付工程款483901元，下欠原告工程款1213011.96元至今未付。本院认为，原、被告经协商达成病房楼建设工程施工协议是双方的真实意思表示，内容合法有效。工程施工完毕后，被告对原告的施工工程质量无异议，并与原告对工程款进行了结算，被告应按合同约定向原告支付工程款。被告向原告出具欠据后，已偿还工程款483901元，至今尚欠原告工程款1213011.96元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付工程款1213011.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交书面的建设施工合同来证实被告应付工程款的时间，其提交的欠据未明确约定付款时间，因此原告要求被告支付欠款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁阳县中医院向原告宁阳县北关建筑安装工程公司支付工程款1213011.96元，并支付欠款利息（欠款本金1213011.96元，自2019年9月6日起至被告实际付款之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），以上于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15718元减半收取7859元，由被告宁阳县中医院负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十一月二十日书记员  乔 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1722号之一原告：李德兴，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：袁忠山，男，1967年6月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告李德兴与被告袁忠山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李德兴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德兴以得知被告袁忠山已经死亡且暂时无法确定其遗产继承人为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德兴撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由原告李德兴负担。审 判 长  何立刚人民陪审员  张海洲人民陪审员  王贵文二〇一九年十一月四日书 记 员  刘之冰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再14号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：白××，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：付××，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，现住址同上。原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司与原审被告白××、付××物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年7月11日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年9月9日作出（2013）临民初字第2771号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监12号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审查明，原告××××公司与被告所居住的光宇花园业委会签订的《物业服务合同书》属有效合同，应受法律保护。原告××××公司提供服务后，被告亦接受了服务。合同约定服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费按每平米每年6元收取，于当年元月底交清全年的物业费。被告住房面积为95.16平米，欠缴2012年1月1日至2013年12月31日物业费合计1142元（95.16平米×2年×6元＝1142元），被告拒交物业费属违约方，应承担给付物业服务费的违约责任。被告辩称原告服务存在瑕疵，经本院核查，原告在服务期间的服务质量及管理均存在瑕疵，故应对2012年1月1日至2013年12月31日期间被告应交纳的物业管理费减少20%为宜。综上，被告应对2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费1142元按80%即914元向原告交纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，原审判决如下：被告白××、付××于本判决生效后三日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人由邬××变更为李××。2013年7月11日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以白××、付××为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2771号民事判决书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告白××、付××在内其他人即柴××、卢××、马××、徐××、秦××、张××、马××、张××、田×、邢××、王××、史××、刘××、王××、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市××××管理有限公司的法定代表人李××以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××管理有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市××××管理有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年7月11日巴彦淖尔市××××管理有限公司未向本院起诉过原审被告白××、付××，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括白××、付××在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市××××管理有限公司并未以白××、付××为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市××××管理有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市××××管理有限公司的名义起诉原审被告白××、付××物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2771号民事判决。二、驳回原审原告巴彦淖尔市××××管理有限公司的起诉。案件受理费20元，退冒名起诉人齐××。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3323号之十二被执行人：陈涛，男，1987年8月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。陈涛罚金一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13刑终276号刑事判决书,本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈涛应退出违法所得317500元。在执行过程中，本院于2019年7月25日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈涛未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月25日向被执行人陈涛依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月25日依法向被执行人陈涛送达传票，要求其于同月31日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年7月25日将被执行人陈涛纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于7月22日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人陈涛的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人陈涛的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月30日对被执行人陈涛的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 石学闯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7259号 原告：肖钟华，男，1984年10月22日出生，汉族，住涵江区。 被告：吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住仙游县。 原告肖钟华与被告吴春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钟华到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖钟华向本院提出诉讼请求：判令吴春梅偿还给肖钟华借款19000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年3月5日，吴春梅以生意周转为由向肖钟华借款9000元。2018年3月15日，吴春梅再次向肖钟华借款10000元。之后，双方进行结算确认吴春梅欠肖钟华借款19000元，并由吴春梅重新出具借条一份给肖钟华收执，约定于2018年12月1日归还借款本息。期限届满后，吴春梅未按约还款。 吴春梅未作答辩。 肖钟华围绕诉讼请求依法提交了借条为证，吴春梅未予质证，本院经审查后予以确认。 根据肖钟华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日、2018年3月15日，吴春梅分别向肖钟华借款9000元、10000元。之后，双方进行结算确认吴春梅欠肖钟华借款19000元，并由吴春梅重新出具借条一份给肖钟华收执，约定于2018年12月1日归还借款本息，落款时间为2018年3月5日，借条内容为“借款人吴春梅...于2018年3月5日向出借人肖钟华借款人民币（大写）壹万玖仟元...期限为12月1日，于2018年12月1日归还本息...借款日期：2018.3月5日”。期限届满后，吴春梅未按约还款，遂成讼。 本院认为，吴春梅向肖钟华借款19000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。双方约定的借款期限届满，肖钟华可以要求吴春梅偿还借款本金，并有权从逾期还款之日起要求按年利率6%计算资金占用利息。现肖钟华请求自起诉之日（2019年10月9日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，系其对自己民事权利的放弃，本院予以准许。故肖钟华的诉讼请求有理，本院予以支持。吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴春梅应在本判决生效之日起十日内偿还给肖钟华借款19000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金19000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果吴春梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由吴春梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年十一月七日 书记员  戴毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2085号被执行人：孙永新,男,1988年3月24日出生,汉族,住黑龙江省密山市。被执行人:邹强,男,1976年8月7日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行被执行人孙永新、邹强罚金一案中，本院于2019年7月20日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金合计9000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，扣划了被执行人邹强的银行存款6000元，孙永新无可供执行的财产。本院已对被执行人孙永新下达限制消费令,被执行人孙永新现确无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月二十九日书记员  房倩宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2442号 上诉人（原审被告）：咸阳荣正建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。 法定代表人：何云政，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX5********。 共同委托诉讼代理人：张钟海，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闵德才，男，1966年3月30日出生，汉族，小学文化，农民工，住陕西省宁强县，公民身份号码：61232XXXX6********。 委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春因与被上诉人闵德才劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：雍燕春已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资。 上诉人雍燕春上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：其一审未能到庭是因身体原因。加之时间较长记不清了。其已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资。 被上诉人闵德才及其委托诉讼代理人杨磊辩称：原判正确，应当维持。 闵德才一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠付工资20000元和利息2975元，共计22975元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月份第一被告叫原告到第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活，口头约定每小时按18元结算，第二被告给第一被告按每小时20元结算，第一被告负责给原告进行结算。2017年腊月原告向第一被告索要劳务费时，第一被告让其妻执笔以第一被告名义给原告出具20000元欠条一份，第一被告在该欠条上加盖了指印，时间当时误写成2016年元月10日。该款经原告催要，被告至今未付。审理中，第一被告辩称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，本院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但第一被告一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。另查明，第二被告在原告向西安市长安区法院起诉期间，向长安区人民法院提交了一份答辩状，辩称虽然第一被告暂住长安辖区内，但本案原告与第一被告不存在实际劳务关系，实际发生劳务关系的是耀州区XX镇的工程项目提供劳务的第二被告。第一被告本人也是该工程项目的劳务者。共同提供劳务者个人之间不发生劳动关系。长安区法院以第一被告在长安区暂住满一年为由，认为有管辖权，没有事实及法律依据。本案被告就原告的诉求追索劳务工资，事实不清，证据不足，已经不欠原告的劳务工资，原告应提交证据证明所干实物工程量和劳务工资计算依据。综上，请求长安区法院依据被告于2018年6月7日提交的“管辖权异议申请书”，依据法律规定，将案件移送有管辖权的耀州区人民法院审理。长安区人民法院于2018年7月30日将该案移送本院审理。审理中，第二被告认为向长安区人民法院提交的答辩状等非其单位提交，对其真实性不予认可，但在本院规定的时间内未提出鉴定申请。 一审法院认为，原告在第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活事实，第二被告在向长安区人民法院提交的答辩状中已认可，同时第二被告亦认可第一被告同在该工地干活的事实。第一被告在承包第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务后，原告的劳务费由第一被告与第二被告结算后与原告结算。第一被告虽对2016年元月10日的欠条上的指印有异议，但其申请对其真伪性鉴定后一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故第一被告的该行为视为放弃对鉴定的申请。第二被告在承包了耀州区XX镇的工程项目劳务后，将其转包给第一被告，由第一被告给原告进行结算，故第二被告具备本案被告的主体资格，应对第一被告未给原告结算部分承担连带责任。综上，原告要求二被告支付劳务费20000元之请求，本院予以支持；原告所诉被告承担利息2975元之请求，因在第一被告给原告出具的欠条上未注明具体付款期限，故原告该项请求，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告雍燕春，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在本判决生效后立即付给原告闵德才劳务费人民币20000元整。驳回原告闵德才其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告已预交，由被告雍燕春，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告闵德才。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春上诉提出其已经转账支付了所欠工资，并不存在拖欠工资的上诉理由，经查，转账属实，被上诉人并未否认，现有证据不能证明欠条上的款项已经还清，亦不能证明该欠款包含在转账当中。另外，上诉人雍燕春虽称2016年元月10日欠条上指印非其本人指印，要求对其真伪性进行鉴定，一审法院根据其申请，依照法定程序由咸阳市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但上诉人雍燕春一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该鉴定现已被鉴定机构退回。故上诉人雍燕春的行为视为放弃对鉴定的申请。 综上，上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司、雍燕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人咸阳荣正建筑劳务有限公司负担300元，由上诉人雍燕春负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5792号申请执行人高发明，男，1962年3月11日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。本院在执行申请执行人高发明与被执行人杨小玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人杨小玲的银行存款202488元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为高发明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人杨小玲的银行存款202488元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十六日书记员  龚雪莲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5375号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：火桂华，女，汉族，生于1975年9月22日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告火桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  王翠翠 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1831号 申请执行人：杭州力搏针织有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码71098151X。 法定代表人：叶成雪。 被执行人：桐庐梦雅妮针织厂，住所地桐庐县横村镇城东村（春江阀门厂边），组织机构代码691730407。 法定代表人：王金英。 被执行人：王金英，女，1976年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 杭州力搏针织有限公司与桐庐梦雅妮针织厂、王金英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特22号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐梦雅妮针织厂、王金英未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州力搏针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为货款75000元和从2017年7月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英有可供执行的财产。王金英经传唤到庭并制定还款计划。截至2019年11月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州力搏针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐梦雅妮针织厂、王金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1831号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月四日 代理书记员  潘城栋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2244号 申请执行人刘级珍，女1961年01月24日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边**实际用工所合肥市云谷路**。 法定代表人：周玲。 本院在执行申请执行人刘级珍与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1529号 原告：高德利，男，1956年11月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李晓宁，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：崔人元，男，1986年3月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路********。 代表人：佟军，系该公司经理。 原告高德利与被告崔人元、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告高德利负担。 审判员  于军宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小焱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3328号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：陈蒙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0112民初1661号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈蒙应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50849.95元、利息3169.35元、手续费1996.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费612元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向陈蒙住所地山东省滨州市滨城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向陈蒙公告送达上述法律文书，责令陈蒙履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月29日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈蒙名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈蒙名下登记有牌照为鲁Ｍ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现陈蒙其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托惠民县人民法院对陈蒙的财产情况进行调查，未发现陈蒙可供执行的财产。 4、2019年7月29日，本院对陈蒙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陈蒙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈蒙其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈蒙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈蒙的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈蒙财产进行了调查，未发现陈蒙可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈蒙其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保119号 申请人：成都维特塑胶有限公司。住四川省成都市邛崃市羊安工业区羊横四路。 法定代表人：许哲瑜，总经理。 委托代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 被申请人：广水市宜菲尔家居用品有限公司。住湖北省广水市郝店镇中峰寺村经济技术开发区。 申请人成都维特塑胶有限公司于2019年11月4日向本院申请对被申请人广水市宜菲尔家居用品有限公司在中国工商银行股份有限公司广水支行（账户：18×××86）和湖北广水农村商业银行股份有限公司郝店支行（账号82×××19）的存款150000元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人广水市宜菲尔家居用品有限公司在湖北广水农村商业银行股份有限公司郝店支行（账号:82×××19）和中国工商银行股份有限公司广水支行（账号：18×××86）的存款150000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人成都维特塑胶有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产汽车予以查封，查封期限两年。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月四日 书记员  汪宇凡
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执1910号 申请执行人：任民，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137172159242614Ｙ，住所地曹县青菏南路。 本院在执行申请执行人张建普与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人双方当事人执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1721执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一九年十一月二十三日 法官助理李夏 书记员刘凌宇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4462号 原告：方尉，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐昊，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方尉为与被告徐昊合同纠纷一案诉至本院，本院经诉前调解不成后，于2019年8月23日正式立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告方尉到庭参加诉讼。被告徐昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方尉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水款4128元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年6月起，原、被告合伙经营小小河边鱼饭店。2018年12月15日原告从上述饭店中退伙。被告于2019年1月14日出具《酒水结账》，载明“自2018年12月15日方尉退伙杭州江干区九堡镇三区10排49-50号的小小河边鱼饭店后16箱参故事白酒.总价值4128元（肆仟壹佰贰拾捌圆整）由徐昊在2019年2月15号之前结给方尉.所有酒水不可退换.特此证明.”因被告至今未将上述酒水款支付给原告，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺在2019年2月15日之前支付原告酒水款，现逾期支付的行为已经构成违约。原告要求被告支付酒水款4128元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昊于本判决生效之日起十日内支付原告方尉酒水款4128元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐昊负担。 原告方尉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  李云仙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邵晨洋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢245号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县。 负责人：张少林，该行行长。 被执行人：徐亚平，男，汉族，住江西省永修县。 中国建设银行股份有限公司永修支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初983号民事判决书于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐亚平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人徐亚平有可供执行的财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54757.99元及利息，截至2019年11月21日已执行0元，未执行54757.99元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨子含
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初356号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱忠飞(曾用名：朱小忠)，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人朱忠飞犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人朱忠飞及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日19时20分许，被告人朱忠飞驾驶牌号为苏NAXX**的小型轿车，沿本区庙镇宏海公路由东向西行驶至宏海公路里程碑8.5公里附近处，因其未确保安全驾驶车辆未在道路中间行驶且遇行人横过道路未避让，而撞及正从道路南侧由东南向西北斜过宏海公路的行人潘某某，致潘某某跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，潘某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，朱忠飞负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱忠飞主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱忠飞自愿另行对被害人家属作出经济补偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱忠飞及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的常住人口信息、违法犯罪信息核查表、案发经过、110事件单登记表、受案登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、收条、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，验伤通知书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院死亡小结、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证人施某某、史某某、戴某某、黄某某的证言，承诺书、收条、谅解书，被告人朱忠飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人朱忠飞具有自首情节，系初犯，并自愿另行向被害人家属作出经济补偿，取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱忠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十一月十三日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6283号 苗国程： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009968 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初274号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人董伟林，男，1973年7月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日被行唐县公安局刑事拘留；2019年9月12日被行唐县公安局取保候审；2019年11月12日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人董伟林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人董伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月16日15时1分，董伟林酒后驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿行唐县颖水大道由南向北行驶至颖水大道中段处时，被执勤交警查获。经鉴定，董伟林血液中乙醇含量为138.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董伟林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董伟林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人董伟林在公诉机关签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、董伟林户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、被告人董伟林的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董伟林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董伟林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 温 欣 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨新霞 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2978号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：江海波，男，1958年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人江海波借款合同纠纷一案中，向被执行人江海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江海波在金融机构的银行存款555.76元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 王延兴
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1812号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15341号申请人：张秀兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张家港市百鑫援汽车维修有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：瞿旭浩，公司总经理。被申请人：瞿旭浩，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张秀兰与被告张家港市百鑫援汽车维修有限公司、瞿旭浩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张秀兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市百鑫援汽车维修有限公司、瞿旭浩银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市百鑫援汽车维修有限公司、瞿旭浩银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇一九年十一月二十二日书记员  许秋蓉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1714号申请执行人深圳市易车出行科技有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区兴福佳苑**楼****。被执行人夏尔强，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人深圳市易车出行科技有限公司济南分公司与被执行人夏尔强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人深圳市易车出行科技有限公司济南分公司与被执行人夏尔强融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31526.20元，未到位标的额为31526.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙广奇