吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5425号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地长春市农安县农安路1899号。负责人：周振平，总经理。委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：缘占春，女，1964年10月11日出生，汉族，现住长春市农安县。委托诉讼代理人：李龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系缘占春儿子。委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王金钢，男，1979年6月21日出生，汉族，现住农安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人财保农安支公司）因与被上诉人缘占春、王金钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保农安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对伤残赔偿金、误工费、交通费数额进行改判；2.上诉费由缘占春、王金钢承担。事实和理由：1.一审按城镇标准认定伤残赔偿金错误。缘占春户籍地为在农村，其在一审第一次庭审中出具2018年6月至2019年5月8日在凯德花园小区居住的证明，我方抗辩其在城镇居住未达一年。一周后第二次庭审缘占春出具2017年6月至2018年6月10日租住泓政天下的居住证明，我方提出社区证明证据应在答辩期届满前提出，第二份社区证明我方不认可。另外缘占春起诉状中写明现居住地为凯德花园小区，与第二份居住证明相矛盾。依据人损解释第二十五条规定，伤残赔偿金应按农村居民标准计算为28319元（二审中以计算错误为由，改为25900元）。2.一审认定误工费18426.14元错误。缘占春只出具了工作证明，没有误工期的鉴定意见、收入证明、劳动合同。一审依据缘占春主张判定误工期六个月一天错误，依据人损解释第二十条规定，误工期应按住院天数57天计算，为5794元。3.一审判决我方承担交通费1000元过高。交通费应支持受害人入院和出院的救护费用，农安县医院距离事故发生地很近，交通费200元左右为宜。缘占春辩称，一、缘占春自2017年3月份开始至今已经两年多一直在农安县内工作和生活，并且以城镇收入为主要来源，只是没有居住在同一个固定的住所。根据民事诉讼法第六十五条，民事诉讼法解释第九十九条之规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况确定当事人应当提供的证据及期限，该期限不受举证期限届满的限定，因此一审法院根据案件审理需要再次组织质证，程序合法，没有违背法律规定。人财保农安支公司虽然对补正的证据持有异议，但没有从根本上推翻该证据的证明力，因此其主张不能成立，应当按照城镇居民的赔偿标准计算缘占春的各项损失。二、关于缘占春误工期限问题。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生到定残日为6个月1天，所以，一审计算结果有法律依据。三、关于交通费数额认定问题。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。由于缘占春治疗时间较长，往返医院次数较多，一审法院判决对方承担交通费1000元合理。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王金钢在二审中未发表意见。缘占春向一审法院起诉请求：1.王金钢、人财保农安支公司赔偿缘占春医药费23493.26元（王金钢已给付23000元）、护理费前期57天为7986.84元、后续护理费60天为8407.20元、伙食补助费5700元、营养费6000元、误工费25641.96元、伤残赔偿金56638元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计148567.26元；2.判令王金钢、人财保农安支公司赔偿缘占春；3.本案的诉讼费、律师代理费由王金钢、人财保农安支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月30日17时30分，王金钢驾驶车牌号为×××号小型客车，沿农安文化街由南向北行驶至农安大路路口处右转弯时，遇行人缘占春沿路口东侧斑马线由北向南横过道路，×××号车右前部与缘占春相撞，事故致缘占春受伤，缘占春受伤后，在农安县人民医院住院57天，共花医药费23493.26元（王金钢垫付23000元），此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王金钢负事故的全部责任，缘占春无责任。受农安县人民法院的委托，吉林佳昌司法鉴定中心对缘占春之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人缘占春右下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人缘占春护理期限60日。3、被鉴定人缘占春营养期限60日。缘占春虽为农业家庭户口，但其在城镇居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。王金钢驾驶的×××号小型客车为其本人所有，该车在人财保农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。一审法院认为，由于王金钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，公安交警部门认定王金钢承担事故的全部责任，缘占春无责任，对该事故的认定应予采信。故王金钢应对缘占春在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王金钢驾驶的肇事车辆在人财保农安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人财保农安支公司在交强险限额内首先对缘占春予以赔偿，不足部分由王金钢赔偿，至于人财保农安支公司要求重新鉴定，因证据不足，不予支持。现缘占春损失计算如下：1.医药费23493.26元；2.误工费计算至评残前一天为6个月零1天，为18426.14元；3.护理费为8407.20元；4.伙食补助费为5700元；5.营养费为6000元；6.伤残赔偿金56638元；7.鉴定费2700元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费适当保护1000元；10.代理费8000元。以上合计135364.60元，应由人财保农安支公司在交强险限额内赔偿缘占春医药费10000元、护理费8407.20元、误工费18426.14元、伤残赔偿金56638元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计99471.34元，余款35893.26元由王金钢负担。因王金钢已给付23000元，还剩12893.26元。至于缘占春主张医疗器械费用，因不是正规发票，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：一、人财保农安支公司于判决生效后十五日内赔偿缘占春各项损失共计99471.34元；二、王金钢于判决生效后十五日内赔偿缘占春各项损失共计12893.26元。一审案件受理费2546元，减半收取1273元（缘占春预交711.14元），由王金钢负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金赔偿标准问题。缘占春在一审法院第一次开庭时提供了农安县黄龙街道塔南社区居民委员会出具的《居住证明》，此份证明记载缘占春自2018年6月至证明出具时一直在农安县凯德花园居住。因人财保农安支公司提出异议，缘占春在第二次开庭时提供了农安县和谐街道良政社区居民委员会出具的《居住证明》，该份证明记载缘占春自2017年6月至2018年6月10日租住在鸿政天下。该两份证据虽然显示居住的地方不同，但同处农安县县城，显示的居住时间可以接续上，与农安县兴旺贸易大楼出具的缘占春打工证明相互印证，可以证明缘占春在农安县城居住满一年以上，其主要收入来源于城镇。故一审按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。关于误工时间如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述规定，结合缘占春受伤部位情况，一审将误工时间计算至定残日前一天并无不当。关于交通费如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，缘占春共住院57天，因就医其本人及陪护人员必然发生交通费用，一审根据本案的实际情况，适当保护交通费1000元尚属合理，本院不予调整。综上所述，人财保农安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月二十九日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤