wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5194号 原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码91350681856620776G。 法定代表人：周勇华，行长。 委托诉讼代理人：白宝聪、叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：甘洪涛，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地山东省东明县焦园乡甘东行政村甘东村**，，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称：中国农业银行龙海市支行）与被告甘洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行龙海市支行的委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告甘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行龙海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所订立的《个人购房担保借款合同》（除涉及抵押的条款外）；2、判令被告偿还原告结欠贷款本金913109.76元及相应利息、罚息、复利（利息截止2019年8月20日结欠24755.7元，此后利息以913109.76元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按合同约定的利率标准计付）；3、判令原告对被告址在漳州台商投资区阳光城凡尔赛宫Ｂ区20幢804号房屋、土地拍卖、变卖价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告结欠贷款本金913109.76元及相应利息、罚息、复利（利息截止2019年8月20日结欠24755.7元，此后利息以913109.76元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按合同约定的利率标准计付）；2、判令原告对被告址在漳州台商投资区阳光城凡尔赛宫Ｂ区20幢804号房屋、土地拍卖、变卖价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告因购买住房的需要向原告贷款，并签订了合同编号35020120170103246号的《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额人民币94万元整，借款期限264月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起按相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款为每期末月的20日；被告以址在漳州台商投资区阳光城凡尔赛宫Ｂ区20幢804号房屋提供抵押担保。双方还就借款提取、借款阶段性担保、抵押预告登记、争议解决等条款一一作了明确约定（内容详见《借款合同》）。同时，双方对抵押担保事项在抵押登记机关依法办理了抵押财产登记手续。合同订立后，原告于2017年12月1日向被告足额地发放了贷款94万元。可是，被告从2019年2月20日起未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2019年8月20日,被告结欠原告贷款本金913109.76元和利息24755.70元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 甘洪涛在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告甘洪涛与原告签订一份《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为人民币94万元;借款用途为购买住房;借款期限264个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本合同项下借款采用阶段性保证﹢抵押的担保方式，由被告提供登记在其名下址在漳州台商投资区不动产权第0002325号，房屋建筑面积89.81㎡】做抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、过户费等）；被告甘洪涛在合同上签名为借款人和抵押人等内容。2018年6月19日，漳州市国土资源局对上述房产进行抵押权预告登记，并出具《不动产登记证明》【闽（2018）漳州台商投资区不动产证明第0005557号】，原告为抵押权人。2019年5月29日，漳州市国土资源局对上述房产进行抵押权登记，并出具《不动产登记证明》【闽（2019）漳州台商投资区不动产证明第0006236号】，原告为抵押权人。2017年12月1日，原告将94万元贷款发放到被告甘洪涛在原告处开立的账户，被告甘洪涛在原告出具的《借款凭证》上签名；《借款凭证》载明：借款日期2017年12月1日，到期日期2039年11月30日，执行利率5.39000%，逾期利率8.08500%，还款方式等额本息还款。借款后，被告未依约归还原告借款本息，截止2019年2月21日起至今，被告尚欠原告借款本金913109.76元及利息（含罚息、复利）未还，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同约定的放款义务，被告亦应依约履行还款义务，不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告不履行《个人购房担保借款合同》项下的清偿责任时，原告有权以《个人购房担保借款合同》项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告甘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘洪涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款本金913109.76元及利息（含罚息、复利）〔利息以借款本金913109.76元为基数，从2019年2月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息、复利标准计算〕； 二、被告甘洪涛不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行有权对被告甘洪涛提供的抵押物，即登记在甘洪涛名下的址在漳州台商投资区不动产权第0002325号，房屋建筑面积89.81㎡】，以该项下房产折价所得价款或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13178.60元，减半收取计6589.30元，由甘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月四日 书记员  陈婉弘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3702号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品bji02960150号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0103行初100号之一 原告吕汝林，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。 委托代理人李磊、陈雪彦，广东国辉（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路**。 法定代表人陈立平，局长。 委托代理人梁金、陈放，该局工作人员。 第三人谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院在审理原告吕汝林诉被告杭州市下城区市场监督管理局行政登记一案中，原告吕汝林于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告吕汝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕汝林撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，由原告吕汝林减半负担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈丽君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 黄渭莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10585号原告：陈禹含，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：黑龙江省龙生房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：代成文。原告陈禹含与被告黑龙江省龙生房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查查明被告住所地哈尔滨市道外区松北镇团结村李家屯现不属于道外区域，2004年之后就已经划入松北区域内。本案系合同纠纷，被告住所地为哈尔滨市松北区，且本案涉案房屋位于黑龙江省哈尔滨市松北区金河湾世纪广场C栋1单元2501号房，亦属于松北区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均不在道外区，故道外区人民法院没有管辖权。被告住所地为松北区，故松北区人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。审判员  栾琪二〇一九年十一月二十九日书记员  尤佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3844号之一 申请执行人：姚国良，男，1957年1月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：范胜龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：戴菊芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人姚国良与被执行人范胜龙、戴菊芬买卖合同纠纷一案，申请执行人姚国良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初245号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人范胜龙、戴菊芬向申请执行人姚国良支付执行款297500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2852元、执行费4363元。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人范胜龙拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费2852元、执行费4363元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3844号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙心琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2981号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东希尔康泰药业有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园。法定代表人：周传明，总经理。被申请人：周传明，男，1955年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：任玉华，女，1953年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华银行存款2999万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12980号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东希尔康泰药业有限公司、周传明、任玉华银行存款2999万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督490号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托代理人：熊小勇，公司员工。被申请人：谢寿宽，男，1980年08月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，2016年9月12日，被申请人谢寿宽（借款人）与申请人签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，谢寿宽在《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印，该借据载明：借款用途为养殖，借款金额3万元，借款日期2016年9月12日，到期日期2019年9月11日，借款利率为3.9580‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。且申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向被申请人谢寿宽支付了借款。因被申请人谢寿宽未按合同约定的期限向申请人还款，现贵州遵义农村商业银行股份有限公司要求被申请人谢寿宽给付借款本金3万元及逾期还款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢寿宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司本金3万元及从2019年9月11日起按2016年9月12日谢寿宽签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》约定的利率计算逾期利息，利随本清。申请费185元，由被申请人谢寿宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘正艳二〇一九年十一月八日法官助理周杰书记员叶玉兰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4657号原告：杨凤琼，女，1982年8月27日出生,汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李品，男，1968年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨凤琼诉被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告杨凤琼于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李品的起诉。本院认为，原告杨凤琼申请撤回对被告李品的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤琼撤回对被告李品的起诉。本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），另，原告杨凤琼在案件审理过程中变更诉讼请求，减半收取为人民币25元，由原告杨凤琼承担，剩余人民币2275元退还原告杨凤琼。审 判 长  周永婷人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  张宇琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5310号原告：鲁亚会，女，1970年11月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘艳民，男，1980年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告鲁亚会与被告刘艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚会到庭参加诉讼，被告刘艳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为种植土豆，于2010年12月9日向原告借款60000.00元，双方约定利息2分，被告给原告出具借条一张；被告于同一天再次向原告借款150000.00元，双方约定利息2分，被告给原告出具借条一张；2011年11月8日，被告向原告借款90000.00元，双方约定利息3分，被告给原告出具借条一张；以上三笔借款合计300000.00元。以上三笔借款经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告刘艳民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告刘艳民于2010年12月9日向原告鲁亚会借款两笔，一笔借款金额为60000.00元，另一笔借款金额为150000.00元，被告于借款当日为原告出具借据两张；2011年11月8日，被告向原告借款90000.00元，双方约定利息3%，被告于当日为原告出具借据一张。以上三笔借款合计300000.00元，三笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告向其出具的借据三张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告鲁亚会与被告刘艳民民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告在原告处借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后应及时偿还，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘艳民于本判决生效后十日内偿还原告鲁亚会借款本金人民币300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 赵建伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2470号之二被执行人李梦龙，汶上郭仓镇沙岗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2470号之二裁定书，已向被执行人李梦龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7abd3631780ff7fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月四日书记员 张宣英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1229号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人刘然然，男，住济宁市任城区。本院在执行被执行人刘然然罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初78号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28992号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕亚博，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕亚博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、王廷骅到庭参加诉讼，被告吕亚博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金109601.36元及利息15212.71元、复利1415.26元，共计126229.33元。（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕亚博。2、借款金额147000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月13日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告吕亚博尚欠原告贷款本金109601.36元及利息15212.71元、复利1415.26元，共计126229.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕亚博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕亚博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109601.36元及利息15212.71元、复利1415.26元，共计126229.33元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告吕亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5291号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：毕晓琳。 被告：亓军平。 被告：李芸。 被告：亓国平。 被告：亓建霞。 被告：亓建宝。 被告：李燕。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告亓军平、李芸、亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人毕晓琳、被告亓军平到庭参加诉讼，被告李芸、亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令亓军平、李芸偿还所欠我行贷款本金369922.31元并按借款合同约定支付利息(包括罚息、复利，截至2019年7月20日欠息13586.01元，利息按合同约定利率计算至借款结清日)；2.请求判令亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕对上述贷款承担连带还款责任;3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由亓军平、李芸、亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕承担。事实与理由:亓军平2018年4月27日从我行处借款37万元，2019年4月10日到期，现结欠贷款本金369922.31元及利息（截止2019年7月20日欠息13586.01元，利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。 亓军平辩称，莱芜农商行所诉无异议，属实。 李芸、亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，亓军平与山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行（以下简称牛泉支行）签订《个人借款合同》一份，借款用途：购酒水，约定亓军平向牛泉支行借款370000元整，借款期限为2018年4月27日至2019年4月25日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，李芸、亓国平、亓建宝与牛泉支行签订《最高额保证合同》，合同约定，自愿为债权人自2018年4月27日至2019年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。担保的债权的最高余额折合人民币伍拾伍万伍仟元整提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年4月26日，亓军平之妻李芸在《共同还款承诺书》上签字捺印确认，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。亓国平之妻亓建霞、亓建宝之妻李燕分别在牛泉支行出具的《共同保证承诺书》中签字捺印确认，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年4月27日，牛泉支行向亓军平发放贷款370000元，到期日为2019年4月10日，借款月利率为7.97500‰，亓军平在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 亓军平2019年4月21日偿还本金77.69元及部分利息，自2019年4月21日起开始欠息，截止起诉之日，尚欠牛泉支行借款本金369922.31元及利息。 上述借款发生在亓军平与李芸夫妻关系存续期间。 以上事实，由《个人借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证》《共同还款承诺书》《共同保证承诺书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，牛泉支行是莱芜农商行的分支机构，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与亓军平签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与李芸、亓国平、亓建宝签订的《保证合同》，与李芸签订的《共同还款承诺书》，与亓建霞、李燕签订的《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向亓军平发放了370000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，亓军平亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在亓军平与李芸夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求亓军平与李芸承担偿还相应本金369922.31元的诉讼请求，本院予以支持。 关于亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕的保证责任问题，本案的借款期限到2019年4月10日，《最高额保证合同》约定的保证期限为两年。莱芜农商行于2019年9月20日提起诉讼主张权利，属于在保证期间内主张权利，故莱芜农商行诉请亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕就上述款项承担相应的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，但以最高保证金额555000元其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率7.97500‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。李芸、亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓军平、李芸于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金369922.31元及利息（利息以369922.31元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）； 二、被告亓国平、亓建霞、亓建宝、李燕对上述第一项款项承担连带清偿责任，但最高保证金额以555000元为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告被告亓军平、李芸追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3526元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十一月一日 书记员  杨萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3863号申请执行人孟令彬，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地山东章丘市，现住青岛市城阳区。被执行人刘清华，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。申请执行人孟令彬与被执行人刘清华合伙协议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9506号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，并申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 扬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4549号 原告：泉州市金东护理用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光伏基地永辉商务楼**，统一社会信用代码：91350583MA31D6QL8B。 法定代表人：詹昌州，总经理。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路**，统一社会信用代码：91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，执行董事兼总经理。 原告泉州市金东护理用品有限公司与被告漳州嘉一纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市金东护理用品有限公司委托诉讼代理人庄智强到庭参加诉讼，被告漳州嘉一纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市金东护理用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令漳州嘉一纸业有限公司支付拖欠的货款56546.24元及利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费由漳州嘉一纸业有限公司承担。事实和理由：漳州嘉一纸业有限公司自2018年5月至2018年7月31日期间多次向泉州市金东护理用品有限公司购买纸尿裤无纺布面层材料，泉州市金东护理用品有限公司已履行了全部供货义务，双方经对账后共同确认截止2018年7月31日漳州嘉一纸业有限公司尚欠泉州市金东护理用品有限公司货款合计56546.24元，漳州嘉一纸业有限公司在泉州市金东护理用品有限公司出具的一份对账单上加盖漳州嘉一纸业有限公司印章交由泉州市金东护理用品有限公司收执，以作为漳州嘉一纸业有限公司结欠泉州市金东护理用品有限公司纸尿裤无纺布面层材料款56546.24元的凭据。泉州市金东护理用品有限公司多次向漳州嘉一纸业有限公司催讨欠款无果，诉至法院，请求判如所请。 漳州嘉一纸业有限公司未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年7月31日期间，漳州嘉一纸业有限公司多次向泉州市金东护理用品有限公司购买纸尿裤无纺布面层材料，至2018年8月经对账结算，双方共同在泉州市金东护理用品有限公司出具的一份对账单上盖章确认截止2018年7月31日漳州嘉一纸业有限公司尚欠泉州市金东护理用品有限公司货款合计56546.24元，该对账单交由泉州市金东护理用品有限公司收执。事后，漳州嘉一纸业有限公司未偿还尚欠货款，泉州市金东护理用品有限公司多次催讨无果，遂具状诉至本院。 上述事实有泉州市金东护理用品有限公司提供的由漳州嘉一纸业有限公司盖章确认的《对账单》一份，及泉州市金东护理用品有限公司在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，漳州嘉一纸业有限公司向泉州市金东护理用品有限公司购买纸尿裤无纺布面层材料，双方形成的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。漳州嘉一纸业有限公司结欠泉州市金东护理用品有限公司货款56546.24元，事实清楚，证据充分，泉州市金东护理用品有限公司请求漳州嘉一纸业有限公司偿还货款及自结欠货款次日（2018年8月1日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。漳州嘉一纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州嘉一纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付泉州市金东护理用品有限公司货款56546.24元及自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333.6元，减半收取666.8元，由漳州嘉一纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈艺娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执320号申请执行人：李俊，女，1970年11月16日，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李伟，男，1977年9月30日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人李俊与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，（2018）晋0502民初1500号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李伟从本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊借款本金600000元及自2018年5月10日起按照年利率6%支付利息至所借款项还清止。判决书生效后，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有辆桑塔纳牌车辆，本院将其车辆档案予以查封，申请执行人明确提出车辆陈旧，法院可不予处置。本院于2019年2月28日对李伟进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下去被执行人李伟经常居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行财产，后本院对被执行人李伟发布了悬赏公告。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月八日书 记 员 牛    琴    琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢714号王鹤明、林良煌：申请执行人王鹤明申请执行被执行人林良煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1776号民事判决书的确认及申请执行人王鹤明的申请，由被执行人林良煌偿还申请执行人王鹤明借款本金1000元及利息；承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人林良煌主动履行了判决书确定的全部义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4126号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：石磊，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王冬丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住 被告：索永涛，男，1973年10日7出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：山东玉，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县 被告：李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告石磊、王冬丽、索永涛、山东玉、李宗浦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告石磊、王冬丽、索永涛、山东玉、李宗浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金285568.95元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告石磊、王冬丽、索永涛、山东玉、李宗浦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月28日借款人石磊向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告石磊截止到2017年3月21日偿还4431.05元，现欠借款本金285568.95元及相应利息拒不偿还。 被告石磊、王冬丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊、王冬丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金285568.95元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告索永涛、山东玉、李宗浦对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保267号 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、覃庆荣、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉被告覃庆荣保险人代为求偿权纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保267号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告覃庆荣名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告覃庆荣名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××17、12×××63、12×××91）存款进行冻结，冻结限额为360000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8615号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人柯瑾宸，男，汉族，1992年06月03日出生，住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与柯瑾宸信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1840号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为74773.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1840号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1108号申请执行人：舞阳县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：1241112166185090XM法定代表人：张琪，该中心副主任。委托代理人：朱春学，舞阳县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：吴超凡，男，汉族，1994年9月20日生，住河南省舞阳县。被执行人:梅丽娜，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初414号民事判决书，2019年11月26日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初414号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效应。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉成
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初168号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李文江，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市开阳县，住贵阳市乌当区。2019年3月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月27日刑满释放。2019年9月19日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人李文江犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年9月18日18时许，吸毒人员王某电话联系被告人李文江称需向其购买三支地西泮注射液，被告人李文江予以同意。后被告人李文江于当日19时30分许到达贵阳市乌当区“宾隆”超市门口，在与王某完成交易后即被公安民警现场抓获，公安民警现场扣押被告人李文江贩卖的地西泮注射液疑似物三支（规格：2ml:10mg/支）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从涉案的毒品疑似物中均检出地西泮成分。因被告人李文江在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李文江自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李文江以牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向服用美沙酮的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品地西泮注射液，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李文江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李文江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人李文江到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李文江在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关扣押在案的地西泮注射液三支，依法没收，予以销毁；供被告人李文江作案所用的“小米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年十一月十二日书记员 周柯宏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1238号 申请执行人：张学财，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：丁杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1238号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁杰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁杰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审53号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人吴立华，女，56岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年6月15日做出的喀国土资行处罚决字[2011]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执285号之一申请执行人：林青华，男，汉族，1963年11月9日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人：启东市江海物流有限公司，住所地：江苏省启东市惠丰镇启东港东侧。统一社会信用代码：913206817953893709。法定代表人：龚裕平，总经理。关于申请执行人林青华与被执行人启东市江海物流有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，经查询，被执行人启东市江海物流有限公司于2018年12月12日向南通市启东工商行政管理局申请注销登记，并于同年12月13日得到批准。现被执行人启东市江海物流有限公司无财产可供执行，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂72执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月四日书记员  陈子文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1251号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨福静,曾用名杨高利,男,1980年3月18日出生于山东省东明县,汉族，中专文化，东明万海绿碱化工股份有限公司工人,户籍所在地山东省东明县,现住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人杨福静犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉、谢佳出庭支持公诉，被告人杨福静到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人杨福静于2019年8月164时07分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏东高速公路东××收费站入口处,被执勤交警当场查获。后经鉴定,杨福静血液中乙醇含量为91.4mg∕100ml。被告人杨福静归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨福静在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人杨福静判处拘役一至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨福静的供述，民警执勤经过,受案登记表,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人杨福静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨福静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路收费站入口处被查获,对其酌情从重处罚。被告人杨福静到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人杨福静从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨福静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月四日书记员 何森森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2508号   申请执行人：刘强、男、汉族、1987年5月19日、住址：哈密市向阳路68院309栋2-302、   被执行人：刘志国、男、汉族、住所地：哈密市跃进村3队**，   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2027号民事判决书，即申请执行人刘强与被执行人刘志国借款合同纠纷一案中，重复申请、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2027号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王    蕾
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保512号韩成菊：本院民二审判团队于2019年11月14日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2787号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李二稳银行账户上的288000元银行存款；二、查封你所有的晋MV77**小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李二稳名下的账户已以288000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止；二、查封你所有的晋MV77**小型越野客车一辆，期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十四日书记员 ：张锐颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7744号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦柳，女，1987年01月25日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦柳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,968.60元，执行费1,895元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3348号罪犯郑为民，男，1967年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人郑为民犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第366号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4213号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2657号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯郑为民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑为民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑为民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑为民减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2232号 上诉人（原审被告）：亓文申，男，1943年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：亓家田（系亓文申之子），男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亓加乐，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 上诉人亓文申因与被上诉人亓加乐物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 亓文申上诉请求：撤销一审判决或改判驳回亓加乐的一审诉求。事实与理由：一审认定事实错误，在证据不明的情况下作出了错误判决。1.亓文申自1994年居住在涉案房屋已经20多年，亓加乐的起诉超过诉讼时效。2.亓加乐父母亓文君和陈为鹤去世以后，葬礼没有在涉案房屋中举行，根据当地的风俗，去世的老人应该在自有的房屋中举行葬礼，可以证明亓文君和陈为鹤不是涉案房屋所有权人。3.亓加乐补偿亓文申的 32000元，亓文申书写的收条系受亓加乐欺骗恐吓所为，不是其真实意思表示，现在亓文申弄明白事情原委后，坚决予以否认。4.亓文申没有其他房产，原因是亓文申有该涉案房产，村委不再分配其他宅基地。 亓加乐辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，并且物权纠纷不存在诉讼时效的问题，葬礼在何处举行与本案的房屋权属无关，亓加乐不存在欺骗或胁迫亓文申的情形，亓文申是否有房产与本案无关。请求驳回亓文申的上诉请求，维持原判。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。亓加乐提交的证据有：土地登记审批表、注销证、日照市东港区村民委员会（以下简称沈疃三村村委）的证明、收到条、公证书等。亓文申提交的证据有：房屋印契、照片三张等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 亓加乐系亓文君与陈为鹤之子，亓文君与亓文申系兄弟关系，亓文申排行老三，亓文君排行老四。亓文君、陈为鹤均已去世，二人生前育有二女一子，为亓加香、亓家云、亓加乐。亓文君去世时其父亓德余、其母董瑞青均已去世，陈为鹤去世时其父陈常还、其母陈张氏均已去世。涉案房屋位于日照市东港区，东至大街，西至胡同，南至蔡成林，北至迟庆全，土地登记审批表编号为0328048，土地使用者登记为陈为鹤，未办理房屋所有权证。涉案房屋现有正房六间，其中西边三间由亓文君、陈为鹤于1974年建成，东边三间由亓文申于2013年建成。涉案房屋由亓文申自1994年居住使用至今。 2018年7月30日，沈疃三村村委出具证明一份，内容为“兹证明我村村民陈为鹤房产产权一事，经村两委成员出面协调，双方当事人协商一致同意变更到陈为鹤之子亓加乐名下，情况属实。特此证明。”同日，亓文申出具收到条一份，该收到条载明“今收到亓家乐补给房屋钱叁万贰仟元正，32000元正。”对上述32000元款项，亓文申在庭审中自述系亓加乐补偿的建设东边三间的料钱。亓文申主张上述2018年7月30日沈疃三村村委出具的证明和收到条系受胁迫所签，但未提交证据对其主张予以证明。 2018年8月22日，日照市德信公证处出具公证书一份，证实亓加香、亓家云放弃继承涉案房屋，涉案房屋由亓加乐一人继承。 亓加乐主张涉案房屋系亓文申因亓家田翻盖房屋而借住至今，亓文申主张涉案房屋系其1992年以1000元的价格与陈为鹤协商购买，双方未签合同，亦无证明人。亓加乐、亓文申对对方的上述主张互不认可，但均未提交证据对各自的主张予以证明。 一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的焦点为涉案六间房屋的所有权归属问题。亓文申主张2018年7月30日沈疃三村村委出具的证明和收到条系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，对亓文申的该项主张不予支持。同时，亓文申主张涉案房屋系其1992年以1000元的价格与陈为鹤协商购买，但未能提交相关证据予以佐证，且该主张与2018年7月30日收到补偿款32000元及同意变更到亓加乐名下相矛盾，对其该项主张亦不予支持。涉案六间房屋的土地使用者登记为陈为鹤，西边三间由亓文君、陈为鹤于1974年建成，属于亓文君、陈为鹤的夫妻共同财产，由亓加乐继承取得，东边三间由亓文申于2013年建成，已由亓加乐补偿亓文申32000元且亓文申同意变更到亓加乐名下，故涉案房屋六间应归亓加乐所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决：座落于日照市东港区的涉案房屋六间（土地登记审批表编号为0328048，土地使用者登记为陈为鹤）归亓加乐所有。案件受理费100元，由亓文申负担。 二审中，亓文申提交以下证据：1.村委办公会会议记录照片，用以证明涉案中的东边三间房屋是经过村委批准的，由亓文申于2013年10月建设的。2.本村部分村民书写的证明，用以证明亓加乐的父母去世后葬礼举行的地点并非涉案房屋。3.本村部分村民书写的证明，用以证明亓文申自1994年居住在涉案房屋至今，证明亓加乐的起诉超过诉讼时效。经质证，亓加乐认为，证据1不是原件，不符合证据规则，从该证明只能看出亓文申是临时修建该房屋，不能改变该房屋属于亓加乐的事实，房屋的产权以登记为主，该证明不能说明亓文申证明的目的。证据2，亓加乐父母的葬礼在何处举行与本案没有关联性。证据3，居住权与所有权无关，因为物权纠纷没有时效的限制，该证据不能证明亓文申的证明目的。对亓文申提交的上述证据，本院认证如下：证据1的真实性不能确认，即便属实，亦不能证明涉案房屋的权属现状。证据2与证据3系书面证人证言，各证人身份与签字捺印的真实性无法确认，且证人未出庭接受当事人质询，且仅以亓加乐父母的葬礼举行地点及亓文申在涉案房屋的居住情况不足以认定房屋权属。 本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 亓文申主张涉案房屋系陈为鹤委托其出售未果的情况下，其于1992年以1000元的价格与陈为鹤协商购买，但其未提交证据证明。关于房屋印契原件现由亓文申持有的问题，亓文申主张陈为鹤委托其出售房屋时就将房屋印契交予亓文申，亓加乐则主张房屋印契系村委会进行确权时，其将房屋印契原件交予亓文申代为办理，双方就各自的主张均未提交证据证明。但根据沈疃三村村委出具的证明、亓文申出具的收到条及其关于收到补偿款32000元的自认，能够认定双方已协商一致将涉案房屋变更到亓加乐名下。亓文申主张沈疃三村村委证明和收到条系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。一审认定涉案房屋六间应归亓加乐所有并无不当。本案系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人亓文申负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4797号上诉人（原审第三人）：万秀兰，女，1943年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审第三人）：姚建华，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审第三人）：姚建中，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审第三人）：姚建云，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：郑同信，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：柏晓萍，女，1959年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：柏晓军，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云因与被上诉人郑同信、柏晓萍、柏晓军确认合同有效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云以纠纷已调解为由于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费573元，减半收取286元，由上诉人万秀兰、姚建华、姚建中、姚建云负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1228号申请执行人：李宝元，男，1979年2月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：高军，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱秀萍，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谭正伟，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万元升，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3135号民事判决书，在执行申请执行人李宝元与被执行人高军、朱秀萍、谭正伟、万元升民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元、利息5600元及按年利率24%向申请执行人支付自2018年8月6日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费845元、执行费1047元，执行标的共计77492元。本案在执行过程中，查明被执行人高军、朱秀萍、万元升下落不明，依法对被执行人谭正伟采取了司法拘留措施。因被执行人高军所有的位于中宁县南街塑料厂1号楼0单元6号、7号、8号营业房所占土地没有土地宗地审批手续，故无法查封。本院轮候查封被执行人万元升所有的位于中宁县城平安东街锦绣苑B区二期住宅楼4号楼4单元302室房屋。经向银行、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  周小军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1790号之一申请执行人:徐州凯赞商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被执行人：施海松，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人徐州凯赞商贸有限公司与被执行人施海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月11日立案执行，立案标的为55036.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。依据查询结果，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，因数额太小，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年10月17日本院依据生效法律文书载明的被执行人施海松户籍地向改地址邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年10月21日与申请执行人的委托代理人李勇谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人施海松列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1947号之一申请执行人姚永泉，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人易文伏，男，1959年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人姚永泉与被执行人易文伏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永泉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年10月12日、2019年10月28日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2019年10月15日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2019年10月14日，本院依职权对被执行人易文伏适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过与申请执行人姚永泉谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2019年11月13日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月13日，本案应当执行标的为96422.4元，尚有96422.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月十三日书记员 肖劲芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1602号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：王爽，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李野，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：王冬岩，男，1967年03月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张秀丽，女，1970年08月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王爽、李野、王冬岩、张秀丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请双方当事人自行协商，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1602号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十六日书记员  高同心
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执276号申请执行人姜晓亮，男，1981年2月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行姜晓亮与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元、诉讼费4900元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1843号罪犯张祥华，男，1963年6月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)临中刑初字第01号刑事判决：被告人张祥华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（已履行50000元）。宣判后，被告人张祥华及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)云高刑终字第545号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年8月1日交付执行。刑罚执行期间，2011年5月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。2013年5月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年3月8日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祥华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张祥华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张祥华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张祥华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人财产10万元（已履行51000元）不变。刑期至2028年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1235号 申请执行人：董元伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地洞口县。 被执行人：肖勇军，男，1969年1月7日出生，汉族，洞口县电力公司职工，住洞口县。 申请执行人董元伟与被执行人肖勇军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1392号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产等信息。于2019年9月3日向洞口县保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年9月20日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结，但未发现可供执行的财产）。于2019年9月6日查封（轮候）被执行人肖勇军名下位于洞口县洞口镇××房屋××座，权证号码：Ａ33094。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本院应当执行的标的金额为本金12万元及利息（其中10万元本金的利息从2016年6月29日起至还清之日止，2万元本金的利息从2013年12月23日起至还清之日止，均按照月利率2%计算），已执行到位0元，尚有本金12万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙佳玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8513号原告：张会军，男，1980年4月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1986年9月11日出生，住新沂市。被告：李金露，女，1987年3月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告张会军与被告李辉、李金露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张会军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张会军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会军撤诉。案件受理费减半收取计1574元，由张会军负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张元崧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3243号 申请执行人：李桂朋，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 本院在申请执行人李桂朋与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民督71号《支付令》，支付令：被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂朋工资款3041元。由于被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李桂朋于2019年11月07日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2775号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)闽0304执3243号案件合并到(2018)闽0304执2775号案件中执行，本院(2019)闽0304执3243号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2892号原告：张某，男，汉族，湖北省竹山县人。被告：刘某，男，汉族，吕梁市临县人，现住太原市。被告：信邦建设工程有限公司法定代表人：苗某，董事长住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号被告：中国石化销售股份有限公司山西忻州静乐晋康加油站。法定代表人：薛某，经理住所地：山西省静乐县康家会镇康家会村被告：中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司原平大牛店加油站法定代表人：薛某，经理住所地：山西省原平市大牛店镇阳武一村本院在审理原告张某诉被告刘某、信邦建设工程有限公司、中国石化销售股份有限公司山西忻州静乐晋康加油站、中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司原平大牛店加油站承揽合同纠纷一案中，原告张某以双方在庭外达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现双方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取，由原告张某承担。审判员 薛宁柱 二O一九年十一月八日书记员 牛卓敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4612号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰。 被告：钟良权，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告钟良权物业服务合同纠纷一案，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费计收50元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  罗 充 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保277号 解除保全申请人：白维，男，土家族，1989年8月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：何奕熠，女，土家族，1994年10月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人白维与被申请人何奕熠诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保53号执行裁定书，裁定准予申请人白维提供10万元反担保。解除白维所驾驶的渝A**×××（临时号牌）的小型客车（保全金额10万元）的扣押。2019年9月16日本院作出（2019）渝0241民初2176号民事判决书，判决解除保全申请人白维赔偿被申请人何奕熠保全费、鉴定费等费用2756元及解除保全申请人白维承担诉讼费160元。解除保全申请人白维于2019年11月4日向本院申请解除超出判决的费用。 本院经审查认为，（2019）渝0241民初2176号民事判决书已经生效，超出判决部分的金额应予退回解除保全申请人白维。故解除保全申请人白维的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除白维在秀山县人民法院案款账户100000元中97084元的冻结，并返还解除保全申请人白维。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月四日 书记员  田帅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3571号原告：周建业，男，1960年2月15日出生，汉族，住叶县。被告：叶县昆阳街道办事处堰口村民委员会。负责人：朱学军，村主任。原告周建业与被告叶县昆阳街道办事处堰口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周建业申请撤回对被告叶县昆阳街道办事处堰口村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建业撤回对被告叶县昆阳街道办事处堰口村民委员会的起诉。案件受理费1,129元，减半收取564.5元，由原告周建业负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年十一月十二日书记员  靳英丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16306号原告：昆明中置物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路95号花香四季小区8栋2楼，统一社会信用代码91530100734303617B。法定代表人：彭宜红，公司总经理。委托诉讼代理人：文艳，昆明中置物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。被告：陈康，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明中置物业管理有限公司与被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告昆明中置物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员  和雪芬二〇一九年十一月四日书记员  张丽娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2124号 申请执行人：刑庭 被执行人：肖彬，男，汉族，1988年11月3日出生，住彭州市。 本院在执行刑庭移送执行肖彬盗窃罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王利彪，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：王亮，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：王志辉，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：杨红海，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王利彪、王亮、王志辉、杨红海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20722号申请执行人时连革，男，汉族，1970年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人金日，男，朝鲜族，1985年10月10日出生，住郑州市。原告时连革与被告金日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2539号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告金日向原告时连革偿还本金181000元及利息36441.33元（自2019年6月1日至2019年12月31日止每月27日前支付5000元；自2020年1月1日至2021年6月30日止每月27日前支付10000元，于2021年7月31日前支付剩余款项2441.33元）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、轮候查封被执行人名下房产一套，由于不是首封法院且房产已被郑州市二七区人民法院拍卖，申请人申请暂不处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21714号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市文化路85号。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李志，男，汉族，1972年12月9日出生，住辽宁省海城市。被执行人：孙蕊，女，汉族，1975年12月10日出生，住辽宁省海城市。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与李志、孙蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15734号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李志、孙蕊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金361175.86元、利息（含罚息、复利）16657.84元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年4月18日，之后的利息（含罚息。复利）暂计算至2018年4月18日，之后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿之日止】。如果被告李志、李蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6968元，减半收取3484元，由被告李志、孙蕊负担。因李志、孙蕊未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张省委有银行存款6041.62元，已扣划发还给申请人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志、孙蕊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执235号之二 被执行人：博庆真，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 博庆真犯盗窃罪、抢夺罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）相刑初字第00150号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处博庆真有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执235号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向被执行人博庆真发出执行通知书，责令其在指定期限内向缴纳罚金43000元并如实申报财产。但被执行人博庆真至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人博庆真名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人博庆真有可供执行的财产。本院已依法将被执行人博庆真纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9983号 原告：魏建伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：杨广清，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：蔡锡合，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告魏建伟与被告杨广清、蔡锡合买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告魏建伟于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建伟负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5525号申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人郭健，该公司董事长。被执行人陈艳，女，1975年5月23日生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。被执行人朱剑，男，1969年12月26日生，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人朱晨，男，1998年6月2日生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被执行人江阴市沁怡服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈艳，职务不详。关于申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司与被执行人陈艳、朱剑、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初7888号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈艳、朱剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金5795.21元，并支付逾期罚息(自2018年7月6日起至实际给付之日止，以5795.21元为基数，按照年利率24%计算)。朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司对陈艳、朱剑的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诉讼费50元、公告费690元，合计740元（已由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交），由陈艳、朱剑、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司负担，陈艳、朱剑、朱晨、江阴市沁怡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给江阴市云创农村小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7888号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十九日书记员  卢 军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4251号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 法定代表人：黄跃东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李久伟，男，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告李久伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告李久伟已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月四日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍