黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1372号原告：吴易键，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被告：关银秋，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告吴易键与被告关银秋合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴易键的委托诉讼代理人刘英昼、被告关银秋的委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴易键向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年4月10日车辆转让协议无效；2、判令关银秋协助吴易键将黑Ｒ×××××号客车线路的经营权过户到原告的名下；3、由关银秋承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，吴易键因为要还银行贷款，通过关银秋联系并向案外人岳鹏借款40万元。借款合同上没约定利息，口头约定月利息8分，用款期一个月。岳鹏当时预先把利息3.2万元扣除了，实际给了本金36.8万元。案外人刘晓霞、郎义明和关银秋在担保人处签字。签字后岳鹏当场用POS机给吴易键的银行卡里转的款。借款到期后，吴易键未能一次性把本金36.8万元还上，先后分五笔转帐给岳鹏8.1万元，又让案外人潘洪菖代为转帐给岳鹏10万元，共计偿还岳鹏18.1万元本息。2018年4月10日，在关银秋经营的天宇货站，关银秋和岳鹏让吴易键在其客车及线路经营权的买卖协议上签字，还要把吴易键向何峰买车的协议和线路承包合同原件都押在关银秋处，从上午10点一直到下午6点，吴易键不签协议，就不让吴易键走。关银秋当时还说，给关银秋后，关银秋不会转给岳鹏，吴易键把钱还上，车手续就还给吴易键。岳鹏也表态，近期能把钱还上，欠的利息就不要了，给吴易键一个月时间。这样，吴易键实在没有办法签了字，并把吴易键向何峰买车的协议和线路承包合同原件都押在关银秋处了。在签完协议后，岳鹏和关银秋才让吴易键走。一个月后，吴易键未能还上岳鹏的借款。之后，关银秋还有一个司机和另外一个人又去农场接吴易键，并强行带吴易键去了北安。关银秋在车上跟吴易键说，先把吴易键客车手续过户到关银秋的名下，关银秋不会把车手续过给岳鹏，吴易键该经营还经营，慢慢把钱还上，还完钱再把手续变更回来。吴易键不得不同意，就在北安客运公司办理了线路承包合同的过户手续。2018年6月6日，吴易键因为岳鹏和关银秋强扣了其宝骏轿车一直没给，就给关银秋打电话要车，关银秋让吴易键去了关银秋的天宇货站。关银秋说，要吴易键把2017年客车油补还岳鹏借款，让吴易键签一个承诺书，否则，吴易键的宝骏轿车就还不给吴易键。吴易键无奈就给写了承诺书，并把承诺书拍照发给黑龙江农垦亨通有限责任公司北安分公司，作为发油补给关银秋的凭证。签完承诺书，关银秋就把宝骏轿车给吴易键了。2018年7月10日左右，关银秋和另外一个人到农场找吴易键。在富拉尔基××附近路边，关银秋又让吴易键打了一张20万元的欠条，说是欠岳鹏借款以前的利息没结清。吴易键当时不同意，关银秋说不同意就把吴易键的宝骏车开回去。吴易键说你开走，吴易键就报警。关银秋说不打这个条，关银秋回去就收吴易键的客车。没办法，吴易键就在欠条上签了字，背面是吴易键的一张医生化验单。之后，关银秋又给吴易键打过几次电话，吴易键没去。关银秋2018年11月前后来吴易键家一次，问吴易键什么时候能还款，粮食也下来了。吴易键提出要求，让关银秋把客车手续过户回来，关银秋不同意，就走了。2019年初，吴易键去了北安，说了一下承诺书的情况，不是自愿的。回来后，北安客运公司初经理打电话让吴易键和关银秋都去，油补快到了，给吴易键调解一下。三方见面后，吴易键说了车在2017年是吴易键经营的，油补必须打到吴易键卡上，不同意把油补款给关银秋，承诺书不是吴易键自愿打的。客运公司说，承诺书在他们那无效。之后，吴易键与岳鹏通过一次电话。岳鹏在电话中说钱的事，他要走法律程序。2019年2月1日，关银秋以其名义诉前保全了吴易键在红色边疆农场计财科的客车2017年的油补款。2019年2月27日下午，关银秋带法院的人到农场吴易键家给吴易键送达了起诉状和法院开庭传票。2019年3月21日，关银秋诉吴易键客车线路经营权买卖协议案开庭。2019年4月8日，关银秋自称在法院释明下按照民间借贷法律关系主张权利。吴易键认为，客车线路经营权买卖协议和过户是抵押性质，并不存在真实的买卖关系，该协议和过户都是无效的。关银秋应当协助吴易键将客车线路经营权过户回到吴易键名下。为此，原告吴易键诉至法院，请求法院依法支持原告吴易键的诉讼请求。关银秋辩称，不同意原告方的诉讼请求，原告方的诉讼请求依法不能成立，关于确认2018年4月10日转让书无效是没有法律依据的，该协议书是民间借贷行为的担保，并不违反法律规定，不同意协助将客车及线路过户到原告名下，因为原告没有偿还被告关银秋的欠款本金及利息，诉讼费用应由败诉方承担。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合各方当事人庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2017年5月29日原告吴易键经被告关银秋介绍在岳鹏处借款肆拾万元整，并签订借据，约定借款期限自2017年5月29日至2017年6月29日，原告吴易键给付岳鹏一个月借款利息32,000元。借据约定延期付款期间按月利率3%计算利息。郎义明、刘晓霞系连带保证责任人。有借款人及二担保人签字捺印。被告关银秋为见证人。同日，郎义明、刘晓霞为岳鹏出具了担保合同，约定：借款人吴易键于2017年5月29日在甲方处借款本金肆拾万元，由郎义明、刘晓霞承担连带保证责任。郎义明、刘晓霞在担保人处签字捺印。2018年4月10日，原告吴易键与被告关银秋签订车辆转让协议，约定原告吴易键将车牌号为黑Ｒ×××××、发动机号为J63FCA00027的客车及红色边疆至孙吴的客车线路经营权转让给被告关银秋，成交总额为400,000元，原告吴易键配合被告关银秋办理转户手续，用以抵偿原告吴易键欠被告关银秋的债务。2018年6月7日，被告关银秋与黑龙江农垦亨通有限责任公司北安分公司签订客运车辆及其线路经营承包合同一份，约定关银秋作为承包人取得红色边疆至孙吴客车线路的营运许可，合同期限自2018年5月16日至2020年3月5日止。因原告吴易键未按借款合同约定偿还借款，2018年2月1日岳鹏将在吴易键处享有的40万元借款本金及利息的债权转让给关银秋。故关银秋于2019年2月27日诉至本院，要求吴易键偿还借款本金272,202元、利息76,216.56元，合计348,418.56元。此后利息以272,202元为基数，自2019年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日，并要求郎义明、刘晓霞承担连带保证责任。孙吴县人民法院于2019年5月22日作出（2019）黑1124民初566号生效民事判决书，判决支持关银秋的全部诉讼请求。原告吴易键要求确认2018年4月10日的车辆转让协议无效并要求关银秋协助吴易键将黑Ｒ×××××号客车线路经营权过户至原告吴易键名下，故诉至法院。本院认为，依据原告吴易键提交的借据、担保合同，结合原、被告双方在本院审结（2019）黑1124民初566号案件笔录中的陈述，可以证实原告吴易键与被告关银秋2018年4月10日签订的车辆转让协议，基于的基本法律事实是民间借贷关系，双方并非是出于买卖合同关系的真实意思表示，原、被告双方之间亦不存在真实的买卖合同关系，“买卖”并非双方当事人的真实意思表示，属于双方在虚假的意思表示的情况下所实施的民事法律行为，符合法律规定的无效民事行为的情形。因此，案涉车辆转让协议应属无效。被告关银秋称案涉车辆转让协议系抵押担保，但原、被告双方并未实际办理抵押登记手续，且无其他证据佐证其抗辩主张，且原、被告之间的民间借贷纠纷已经法院另案处理，故被告的抗辩理由本院不予认可。案涉客车及线路经营权在被告关银秋名下显属不当，被告关银秋理应协助原告吴易键将车牌号为黑Ｒ×××××客车及线路经营权过户回吴易键名下。故对原告吴易键的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：原告吴易键与被告关银秋于2018年4月10日签订的转让协议书无效；被告关银秋于本判决生效之日起10日内协助原告吴易键将车牌号为黑Ｒ×××××客车及红色边疆至孙吴线路经营权过户到原告吴易键名下。案件受理费50元，由被告关银秋负担（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁雪梅