wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7808号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号15号楼2层、17号楼2层，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，该公司董事长。上述两原告共同的委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：袁付英，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省唐河县。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）、上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称“尚诚公司”）与被告袁付英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司、尚诚公司的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告袁付英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司、尚诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额91007.16元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息和滞纳费（按年息24%为计算标准，暂计算至2019年4月28日，利息为10181.43元，滞纳费为678.76元）；3、判令被告支付原告律师费910元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告中银公司、尚诚公司共同与被告袁付英签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定了贷款金额、贷款利率、相关费用、违约情形和违约救济措施等内容。合约签署后，原告按约向被告发放了99000元消费贷款，被告自2018年11月起出现未按期归还贷款本息的情形，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。截至2019年4月28日，被告尚余本金91007.16元及相关利息和滞纳费未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告申请变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2018年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息和滞纳费，按年息24%为计算标准。被告袁付英未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告袁付英向原告中银公司提出［新易贷-信用贷］贷款申请，申请贷款金额99000元，要求将贷款发放至其本人名下卡号为62×××02的中国银行借记卡中，中银公司对该贷款业务相关的注意事项以书面形式进行了告知。同日，原告中银公司、尚诚公司作为共同贷款人与被告袁付英作为借款人签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定贷款金额99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%；贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额10000元以内每日滞纳费5元，10000元以上则每增加10000元，每日滞纳费增加5元；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期足额归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失等。合约签订后，原告于2018年5月12日向被告发放了贷款99000元。被告于同年7月1日起开始归还借款本息，但自2018年11月1日起未再归还本息，截至2018年10月30日，被告尚结欠原告借款本金91007.16元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏常誉律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费910元。上述事实，由原告提交的［新易贷-信用贷］贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、［新易贷］用款申请表、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约、中国银行借记卡历史交易明细清单、借还款明细清单、委托律师代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中银公司、尚诚公司与被告袁付英签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金、支付滞纳费，并承担原告为实现债权而产生的律师费。因合约约定的利息和滞纳费的计算总和过高，现原告自愿调整为按照年利率24%的标准合并计算利息和滞纳费，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁付英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司归还借款本金91007.16元及利息、滞纳费（自2018年12月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）；二、被告袁付英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司支付律师代理费910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半收取）、保全费1170元，合计2348元，由被告袁付英负担，该款原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月十三日法官助理  庄 娇书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5418号原告：黄应辉，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：黄国良，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市荣昌区。原告黄应辉与被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄应辉的委托诉讼代理人秦朝伟与被告黄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付2014年9月7日至2019年9月8日期间的利息36540元（按月利率2%计算），从2019年9月9日起以30000元为基数，按月利率2%支付资金占用利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告修建石河猪场及化粪池需要资金100000元，2013年4月12日被告向原告提出借款事宜，双方对借款事宜谈妥后，当日由被告出具借条一张由原告持有。2014年9月6日，被告偿还了原告借款70000元后，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息未归还。被告黄国良辩称，借款100000元属实，本金只差16000元未还；利息支付到偿还70000元止，后面剩下30000元未还利息；2015-2016年期间还款7000元，2017年还款5000元，2018年还款2000元，现金支付的，没有收条。本院经审理认定事实如下：被告黄国良向原告黄应辉借款，并于2013年4月12日出具借条一张，载明：“今借到黄应辉现金壹拾万元正，注：此款息每月为3%。备注：此款用来修石河猪场及化混池，甲方随时要，乙方随时还，没有任何理由推迟。甲方：黄应辉，乙方：黄国良。被告黄国良在借款人处签名捺印表示确认。2014年9月6日，被告向原告偿还70000元借款本金及之前的利息，原告在借条下方备注“已收到黄国良现金70000元”。庭审中，原告对被告陈述的于2015年后偿还借款14000元予以否认。上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国良向原告黄应辉借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告仅于2014年9月6日向原告偿还了70000元借款本金及利息，未按借条约定及时履行全部还款义务。被告辨称在2015年至2018年期间另还款14000元，但其未举示证据予以证实，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，本院不予采信。借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还剩余借款，至今被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付2014年9月7日至2019年9月8日期间按月利率2%计算的利息36540元，并从2019年9月9日起以30000元为基数，按月利率2%支付资金占用利息至付清款项之日止。借条中约定借款利息为月利率3%，对2014年9月7日后未付的利息，原告自愿将计算标准变更为按月利率2%计算，此计算方法符合法律规定。但2014年9月7日至2019年9月8日按月利率2%计算出来的利息未达到36540元，故本院依法将利息调整为从2014年9月7日起以30000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄应辉借款本金30000元，并从2014年9月7日起以月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告黄应辉的其他诉讼请求。如果被告黄国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取732元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月六日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执141号 申请执行人：玛丽亚木·艾麦提，女，1968年6月21日出生，现住新疆阿瓦提县。 被执行人：艾力·尤努斯，男，1979年10月14日出生，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团。 委托代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 本院在执行玛丽亚木·艾麦提与艾力·尤努斯婚姻家庭纠纷一案中，2019年7月1日我院依法向被执行人艾力·尤努斯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年7月3日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·尤努斯财产情况，无财产可供执行。2019年9月11日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·尤努斯财产情况，仍无财产可供执行。2019年11月19日被执行人艾力·尤努斯自动履行执行案款6000元，该案款于2019年11月19日直接发放给申请人玛丽亚木·艾麦提的委托代理人吾布力·依米提。2019年11月19日双方达成和解协议。故本案终结执行。该案执行标的89500元，未执行到位标的83500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0302执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月十九日 书记员 热西提·阿卜来提 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终503号 上诉人（原审被告）：林志明，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。 上诉人（原审被告）:林海萍，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，。 被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，。 委托诉讼代理人：苏燕茹，福建世礼律师事务所律师。 原审第三人：福建天健工程设计有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇贝洋里**。 法定代表人：吴顺明。 上诉人林志明、林海萍因与被上诉人王玉生、原审第三人福建天健工程设计有限公司（以下简称天健公司）股权转让纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16037号民事裁定，向本院提出上诉。 林志明上诉称，讼争股权不仅签订股权转让协议，重点在于已办理股权变更登记，林海萍已成为登记的新股东，记载于天健公司股东名册，本案审理将涉及股东变更登记的效力、林海萍的股东资格有效性、林海萍记载于公司股东名册的有效性，以及已办理变更登记和新股东确认、股东名册记载等是否需要再办理变更登记、新股东资格的重新确认，且王玉生的第三项诉求也要求变更登记，办理变更登记的义务人应为公司。因此，案涉股权转让已办理股东工商登记，本案的审理涉及林海萍等股东身份效力，公司的组织机构、公示登记的效力，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条特别管辖规定。即使本案存在侵权之诉，一般管辖和特别管辖同时存在，也应按照特别管辖规定优先确定管辖权。且公司另一股东吴顺明转让股权并办理变更登记，王玉生同样主张优先权和办理变更登记，已先于本案诉至福建省云霄县人民法院，本案移送漳州市云霄县人民法院审理更有利于案件审理的统一性，有利于统一协调。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市云霄县人民法院审理。 林海萍上诉称：本案中王玉生的诉求实质为请求变更公司登记的诉讼，案涉天健公司住所地为漳州市云霄县，应由漳州市云霄县人民法院管辖。且王玉生以与本案同样的事由向漳州市云霄县人民法院起诉天健公司其他股东，该院已依法立案受理。为了本案诉讼的有效进行，防止同案不同判，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市云霄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王玉生以侵犯其股东优先购买权提起的诉讼，实质上是损害股东优先购买权的侵权之诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。厦门市思明区人民法院作为林志明住所地人民法院依法享有管辖权。林志明、林海萍的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月三十日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11591号 原告：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。 法定代表人：吴飞雪。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：何淑群，女，汉族，1961年9月3日出生，住成都市金牛区。 被告：曾永利，男，汉族，1955年2月26日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行诉被告何淑群、曾永利金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告何淑群、曾永利的起诉。 案件受理费2181元，减半收取1091元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 钦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1916号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人张银，男,1972年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地甘肃张掖市民乐县，户籍所在地新疆沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被沙雅县公安局取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1941号起诉书指控被告人张银犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2019年6月5日19时50分许，被告人张银与张某12等人在沙雅县托依堡勒迪镇一牧场阿合塔木大队部张某2商店门口喝酒，22时15分许，被告人张银离开，6日00时10分许，被告人张银驾驶×××号牌轻型普通客车沿沙雅县托依堡勒迪镇一牧场阿合塔木大队部前路段由西向东行驶至张某12商店门口时被沙雅县公安局民警查获。经鉴定，被告人张银血液酒精含量为91.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张银归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人张银一个月拘役，并处2000元罚金。本院查明事实与沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人张银在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口信息表、身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押返还物品清单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、证人张某2、尚某、张某3、依某的证言、被告人张银的供述与辩解、华通司法鉴定所[2019]毒检字第3178号鉴定意见书、抓获经过、到案经过、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期执行二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 房静静二〇一九年十一月二十二日书记员 周 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22082号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座，统一社会信用代码91440300682005473T。 法定代表人：王为民。 被执行人：郑安章，男，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑安章借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99998.69元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张若辰
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执731号柳艳杰：本院在执行柳艳杰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保52号申请人：肖某，男，1968年7月13日出生，汉族，现住靖远县。被申请人：白某，男，1986年10月29日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村三社333号被申请人：韩某，女，1987年6月3日出生，汉族，现住靖远县。申请人肖某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某、韩某银行存款320000元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司靖远县支行为申请人肖某申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白某、韩某名下银行存款320000元予以冻结。案件申请费2120元，由肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十月三十一日书记员  刘世姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之七申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初364号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑应，男，1974年11月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年7月20日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2019年7月22日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年8月22日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人郑应犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郑应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑应与被害人文某系夫妻关系。2017年4月15日7时许，被告人郑应在徐闻县城北乡龙乐村家里与被害人文某因家庭琐事发生争吵，尔后被告人郑应持扫把殴打被害人文某的腿部、背部等处。经法医鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2018年7月20日，被告人郑应自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同日，在公安机关的主持下，被告人郑应与被害人文某达成刑事和解协议，被告人郑应赔偿给被害人文某经济损失80000元，被害人文某对被告人郑应的行为亦表示谅解。上述事实，被告人郑应在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郑应的供述和辩解，被害人文某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人郑应的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑应无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑应对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑应犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人郑应与被害人文某达成刑事和解协议，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人郑应犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人郑应的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑应犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  李华文人民陪审员  黄海滨二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3866号原告：岷县诚信担保有限责任公司，住所地岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，岷县诚信担保公司董事长。委托诉讼代理人：杜文飞，岷县诚信担保公司风险部经理。被告：王天录，男，1983年4月12日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨绪铭，男，1972年12月15日生，汉族，职工，住岷县。原告岷县诚信担保有限责任公司与被告王天录、杨绪铭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县诚信担保有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，岷县诚信担保有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岷县诚信担保有限责任公司撤诉。案件受理费566元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 勇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4013号 罪犯陈青双，男，1996年6月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)漳刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈青双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。因罪犯陈青双在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈青双在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈青双在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次减刑裁定剩余积分39.5分，2017年11月至2019年8月累计获考核分3240分，共计考核分3279.5分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈青双在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈青双减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初81号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人陆秀元，男，1966年12月30日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年7月21日刑满释放。2019年3月28日，因盗窃被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陆秀元犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉。被告人陆秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日凌晨3时许，被告人陆秀元窜至龙胜各族自治县江底乡围子村排塘河公路边，使用扳手等工具将杨某1停放在此的挖掘机内的两个“川西”牌电瓶盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心认定，杨某1被盗的两个“川西”牌电瓶价值1020元。2019年8月6日，被告人陆秀元被公安机关拘传归案。 另查明，2019年3月28日被告人陆秀元因盗窃被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；2009年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年7月21日刑满释放。 公诉机关认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）、（二）项的规定：“曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的”，盗窃公私财物数额达“数额较大”起点百分之五十以盗窃罪定罪。2019年5月17日，被告人陆秀元盗窃的财物价值虽然才1020元，但被告人陆秀元存在上述两种情形，为此，应按盗窃罪定罪处罚。被告人陆秀元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人陆秀元拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了收条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陆秀元的供述，价格认定结论书，现场勘查、检查、辨认笔录及图照等证据。 被告人陆秀元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆秀元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆秀元归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（二）项之规定,判决如下： 一、被告人陆秀元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年一月五日止）。 二、由被告人陆秀元退赔被害人杨某1的经济损失1020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执238号之三 申请执行人韦长谋。 被执行人黄春梅。 申请执行人韦长谋与被执行人黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂1224民初275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄春梅没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦长谋于2019年7月23日向本院申请执行，请求强制被执行人黄春梅偿还借款8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,800元，公告费700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人黄春梅发出执行通知、报告财产令（黄春梅之弟黄飞代签），责令被执行人黄春梅立即偿还申请执行人韦长谋借款8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,800元，公告费700元，申请执行费1,342元。因被执行人黄春梅没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人黄春梅的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险等财产进行了调查。查明，被执行人黄春梅名下置有号牌为桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。2019年8月2日，本院依法查封了该车辆，但因未能扣押车辆而无法采取拍卖、变卖等执行措施。另查明，被执行人黄春梅原就职于中国邮政集团公司广西壮族自治区东兰县分公司，于2016年8月已离职，现去向不明，在河池住房公积金管理中心东兰县管理部尚有公积金4,233.16元尚未支取。2019年8月22日，本院对该笔公积金予以扣划，其中偿还申请执行人韦长谋借款4,000元，交纳申请执行费233.16元。除外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 经反馈约谈，申请执行人韦长谋对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人黄春梅有其他可供执行的财产，且申请执行人韦长谋在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦长谋尚未实现的债权76,000元（80,000元-4,000元）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人黄春梅继续清偿。申请执行人韦长谋发现被执行人黄春梅有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3029号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初187号公诉机关德安县人民检察院。被告人郭家富，男，1971年10月9日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市共青城市，务工，因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被德安县公安局依法取保侯审。2019年11月13日由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人郭家富涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人郭家富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日15时许,被告人郭家富酒后驾驶一辆无牌的150型二轮摩托车,从德安县安居路往蒲塘路方向行驶，当车行驶至德安县蒲塘路苏泊尔电器门口对面路段准备停车时,王某驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车也准备停靠路边停车带,王某误认为两车发生刮擦,遂发生争吵,后王某报警,交警到达现场后对两人均进行了酒精检测。经鉴定:被告人郭家富血液中酒精含量为222.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭家富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭家富归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭家富拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、交通事故现场及抽取被告人郭家富血液的照片、酒精检测单、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第536号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2019]车性字第X959号司法鉴定意见书，被告人郭家富的供述与辩解、证人王某、江某的证言，机动车及驾驶人信息、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、查获现场及抽血视频资料、被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人郭家富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭家富持C1机动车驾驶执照，无摩托车准驾车型证照。上述事实，有驾驶人信息查询结果单等证据证实。本院认为，被告人郭家富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭家富醉酒无证驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭家富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  李子娟人民陪审员  王喜梅二〇一九年十一月十九日法官助理王韬书记员杨雨薇
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初584号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人卢海峰，男，1984年12月21日出生，汉族，研究生文化，无业，住长春市南关区。因本案于2019年9月3日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人卢海峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉牛出庭支持公诉，被告人卢海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢海峰于2019年7月29日22时许，饮酒后驾驶×××号灰色众泰牌小型普通客车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至二道街与三道街中间的位置时，与一辆白色大众牌轿车发生交通事故，出警处理事故的交警在现场将其查获，卢海峰在该起事故中负责全部责任。经检测，卢海峰血液中乙醇含量为110.44毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人卢海峰在开庭审理过程中无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、和解书鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人卢海峰均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人卢海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢海峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人卢海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴苾菲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初377号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人白某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）76号 指控事实 2019年8月29日21时35分许，被告人白某饮酒后驾驶晋EB20**号起亚牌小型普通客车，从阳城县凤城镇回演礼乡演礼村，该驾车沿凤城镇析城大道由南向北行至凤冠小区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，白某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。 被告人意见 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3077号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨中锋，男，汉族，1958年1月26日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨中锋信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第664号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1953号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人杨中锋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为18,682.69元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4778号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四路****，统一社会信用代码91440101890506774K。法定代表人：张勇。委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：吴越，广东金桥百信律师事务所实习律师。被执行人：王水发，男，住广东省佛山市禅城区。中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与王水发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7110号《民事判决书》及（2018）粤0112民初7110号之一《民事裁定书》，被执行人王水发应向申请执行人偿还贷款本金人民币829178.06元，并支付利息、罚息、案件受理费12252.8元、保全费4746.4元等。因被执行人王水发未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人王水发发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，于2019年9月9日，轮候查封了被执行人王水发名下位于广州市增城区*的房产（登记字号：*），并依法向首封法院申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4778号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日书记员  黄文彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2795号 原告：覃炳丽，女，1979年5月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：覃浚惠，女，1996年5月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告覃炳丽与被告覃浚惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃炳丽到庭参加诉讼，被告覃浚惠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃炳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃浚惠归还借款26800元及利息（利息从2019年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）给原告覃炳丽；2.判令被告覃浚惠负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告覃浚惠以做生意为由向原告覃炳丽借款26800元，借款期限为两个月，口头约定按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，原告多次追讨被告还款，被告一直以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告覃炳丽向法庭提供的证据及拟证明的主张有：《借条》原件一份，拟证明被告覃浚惠于2019年6月15日向原告覃炳丽借款26800元。 被告覃浚惠未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告覃浚惠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃炳丽与被告覃浚惠是朋友关系。2019年6月15日，被告覃浚惠以做生意需要资金周转为由向原告覃炳丽借款26800元，并书立《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人覃浚惠2019年6月15日向覃炳丽借款贰万陆千捌佰元，本人于2019年8月15日前尽快还清。借款人：覃浚惠。”借款到期后，经覃炳丽多次追讨，覃浚惠没有归还借款给覃炳丽。2019年10月16日，覃炳丽诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃浚惠向原告覃炳丽借款26800元，有覃浚惠书立的《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。覃浚惠没有按照约定还款期限归还借款给覃炳丽，理应承担归还借款的责任。覃炳丽诉请覃浚惠归还借款26800元，理据充分，本院予以支持。覃炳丽请求覃浚惠从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息，因覃炳丽没有提供证据证实双方约定有利息，自然人之间的借款对借款期间支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款到期后，覃浚惠没有归还借款给覃炳丽，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，覃浚惠应从逾期还款之日即2019年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给覃炳丽。被告覃浚惠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃浚惠应归还借款本金26800元及利息（利息以26800元为基数，按年利率6%，从2019年8月16日起至实际清偿之日止）给原告覃炳丽。 案件受理费235元（原告覃炳丽已预交），由被告覃浚惠负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇一九年十一月五日 法官助理 李德明 书 记 员 李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2775号申请执行人张学刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈鑫，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人张学刚与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。被告陈鑫偿还原告张学刚借款本金150000元及借款利息（以150000元为本金，自2018年11月1日起以月利率1.8%计算至实际给付之日止）。该款自2019年3月起，分别于每月月底前偿还本息5000元至2019年12月31日（本金计算数额按每期实际还款额并扣除欠付利息后计算），余款自2020年1月1日起，分别于每月月底前偿还12000元，至2020年12月31日前付清。如任何一期逾期未足额给付，原告可就未给付本金数额及利息一并申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人张学刚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人姚传贵未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年6月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月，本院委托被执行人陈鑫户籍所在地广东省深圳市福田区人民法院查询其名下可供执行财产线索，经反馈，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。5、2019年6月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人陈鑫开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年6月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年6月，因被执行人陈鑫未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈鑫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人陈鑫拒不如实申报财产，本院决定对被执行人陈鑫予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张学刚表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的150000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  张智
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1218号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2885号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日11时50分许，被告人郑某某至本市奉贤区南桥镇杭州湾建材市场7号房XXX号对面的立邦店门口处，窃得被害人卓某1停放于该处的价值人民币1137元的杰宝大王电动自行车一辆。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人卓某1的陈述，证人卓某2的证言，发票复印件，自行车销售(保修)登记单，车辆照片，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人卓某1人民币一千一百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1806号 原告：解晓霞，女，1956年6月18日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：廉庆业，男，1978年1月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 原告解晓霞诉被告廉庆业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓霞委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告廉庆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款人本金19万元及利息（利息按月利率1分计算），自2019年9月14日起至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还借款本金19万元，放弃利息部分的诉讼主张。事实和理由：2011年7月20日、2012年2月10日、2012年5月24日，被告以经营铝厂缺少资金为由分三笔向原告借款21万元，口头约定月利率1分，由被告为原告出具借据三份，以上款项2017年11月14日被告偿还2万元后重新出具借据一份，借款金额为19万元。现原告要求被告偿还以上借款，被告以种种理由推托拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 欠条2份、借据1份、证据1份。证明：被告于2011年7月20日向原告借款60000元，于2012年2月10日向原告借款80000元，于2012年5月24日向原告借款70000元，后偿还20000元，于2017年11月14日向原告出具证据，证实欠借款190000元未还。 本院认为，被告廉庆业经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月20日向原告借款60000元，于2012年2月10日向原告借款80000元，于2012年5月24日向原告借款70000元，三笔借款均未约定还款期限。借款后，被告偿还借款20000元。2017年11月14日，被告向原告出具证据一份，注明被告仍欠原告借款190000元未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分三次共向原告借款210000元，仅偿还20000元，尚欠190000元，事实清楚，证据充分，被告应负还款责任。借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告廉庆业于本判决生效后十日内偿还原告解晓霞借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告廉庆业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 谢立明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王传坤 书 记 员 李 媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任世均，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾海港城商业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**。 法定代表人：刘晓翔。 再审申请人任世均因与被申请人宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 任世均申请再审称，一、二审未查明案涉房屋的实际面积，属认定事实不清；二审未开庭对任世均提交的新证据进行质证，并由法官助理审理本案，属审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，任世均与海港城公司签订的《宜宾MOmall海港城租赁合同》《商铺租赁补充协议》均约定任世均租赁的商铺使用面积为120平方米，任世均按合同约定使用面积缴纳了部分租赁等费用，在随后的装修施工、经营使用中，任世均均未对商铺的使用面积提出异议，一、二审法院据上述情况认定任世均租赁的使用面积为120平方米正确。任世均申请再审称原审法院未查清使用面积的理由不成立。 二审时任世均虽提交了新证据，但该证据经审查与本案处理结果无关，二审法院不予采信，因本案事实清楚，二审法院依照法律规定不开庭审理并无不当。依照《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》的规定，庭前组织双方质证是法官助理的职责，并不违反审理程序。二审审判组织和审理程序合法。任世均所提二审审理程序违法的再审理由不成立。 综上，任世均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定的情形，其申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任世均的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1882号原告：朱某3，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：朱某1，男，2011年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：朱某3（系原告朱某1父亲），男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：朱某2，女，2008年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：朱某3（系原告朱某2父亲），男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。三原告共同委托诉讼代理人：张文亮（系原告朱某3岳父），男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。三原告共同委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市老峰镇新建村卫星组，住所地安徽省安庆市迎江区老镇卫星组。负责人：张文才，组长。被告：安庆市老峰镇新建村村民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇元桥村新缘小区。法定代表人：包光煜，主任。原告朱某3、朱某1、朱某2诉被告安庆市老峰镇新建村卫星组、安庆市老峰镇新建村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱某3、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三原告在被告安庆市老峰镇新建村卫星组享有分配土地征收补偿费的资格；2.被告安庆市老峰镇新建村卫星组应立即支付三原告土地征收补偿费各1993元，合计5979元；3.被告安庆市老峰镇新建村村民委员会对上述土地征收补偿费的给付承担连带责任；4.两被告承担三原告经济损失（包括误工费、交通费等）2000元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱某3系新建村村民张丽丽（女）的丈夫，自结婚后，其即于2008年3月4日将户口迁到被告新建村卫星组，成为了新建村卫星组的一名合法的集体经济组织成员。原告朱某3与张丽丽婚后分别于2011年10月8日和2008年8月16日婚生一子一女，即原告朱某1和朱某2，二人户口也分别与于2012年2月16日和2008年11月5日出生申报于被告新建村卫星组，亦成为了被告新建村卫星组的合法集体成员，此后，三原告一直在被告处生活和居住，按照法律规定，三原告均具有本集体经济组织成员合法资格，享有本集体经济组织成员的同等的权利义务，当然也应当享有参与分配本集体经济组织成员同等的土地征收补偿费的权利，现原告所在地新建村卫星组集体土地被征收并获得了征地补偿款，但被告新建村卫星组未将三原告的应得的征地升溢面积补偿费分配给三原告，剥夺了三原告的分配权利，经向二被告反复索要，二被告均予以拒绝，无奈之下，三原告诉至法院。本院经审查认为，原告朱某3、朱某1、朱某2就要求在安庆市老峰镇新建村卫星组享有分配土地征收补偿费的资格及土地征收补偿费等向法院起诉，该诉求涉及集体经济组织成员的身份确认问题，而该身份确认根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。原告朱某3、朱某1、朱某2认为安庆市老峰镇新建村卫星组未发放土地征收补偿费给他们侵犯了其合法权益，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于法院受理范围。因本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉，故本案应当驳回原告朱某3、朱某1、朱某2的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱某3、朱某1、朱某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告朱某3、朱某1、朱某2。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 祁从娣附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民特5号申请人：陈开民，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。申请人陈开民申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈开民称，请求依法宣告被申请人陈红然失踪。事实和理由：陈红然是申请人的女儿。陈红然于2017年7月13日早晨6时30分从保定市曲阳县下河乡上河村其父母（申请人）家里走后一直未归，后陈红然妹妹陈晓风向曲阳县公安局报案，曲阳县公安局经审查立案，至今未破案。陈红然至今已下落不明满二年。被申请人丈夫张佃云于2015年1月4日因车祸去世。经审理查明：下落不明人陈红然，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地河北省尚义县，原住河北省曲阳县，系申请人陈开民的女儿。下落不明人陈红然于2017年7月13日下落不明。申请人陈开民申请宣告陈红然失踪后，本院于2019年8月21日在华宇系统智能送达管家发出寻找陈红然的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红然仍然下落不明。本院认为，陈红然下落不明满2年，公安机关出具证明，证明其已经失踪两年以上，公告期满后，陈红然仍然下落不明，申请人陈开民系陈红然的父亲，作为利害关系人可申请宣告陈红然失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：宣告陈红然失踪。本判决为终审判决。审判员  赵增儒二〇一九年十一月二十五日书记员  牛婷婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1533号 上诉人（原审原告）：中粮贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。 法定代表人：王德忠，董事长。 被上诉人（原审被告）：吴传华，男，1981年9月1日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原审第三人：胡旭超，男，1990年12月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原审第三人：福建圆鸿木业有限公司，住所地福建省政和县铁山金山工业园区。 法定代表人：吴名亮，总经理。 上诉人中粮贸易有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人吴传华以及原审第三人胡旭超、福建圆鸿木业有限公司（以下简称圆鸿公司）债权人撤销权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2019）闽0725民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中粮公司上诉请求：撤销一审裁定，指定福建省政和县人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、中粮公司作为吴传华的债权人，对吴传华享有确定的债权，其提起债权人撤销之诉主体适格，且符合法律规定。2018年4月20日，吴传华向中粮公司出具《保证书》，约定吴传华为案外人拖欠中粮公司的货款及利息提供连带责任保证。2018年7月6日，中粮公司已就前述债权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号分别为（2018）京0105民初70611号和（2018）京0105民初70612号，吴传华均系两案被告，且并未对债权金额及债权效力提出实质性抗辩，故案涉债权并非出于不确定状态。而且法律并未规定，只有经生效法律文书确定的债权人，才有权提起债权人撤销之诉。退言之，债权人行使撤销权的期限为1年，如债权人必须取得生效裁判文书才能提起撤销之诉，可能就会超过前述除斥期间。因此，即使债权人应当取得生效法律文书，本案亦应先中止审理，而不是裁定驳回起诉。二、中粮公司享有的债权金额确定，且超过吴传华转移股权的价值，中粮公司有权撤销吴传华的股权转让行为。吴传华担保债权的金额为42484059.62元，远高于吴传华转让的圆鸿公司34%股权的价值。 中粮公司向一审法院起诉请求：1.撤销吴传华将其所持有的圆鸿公司34%股权转让给胡旭超的行为，并将该股权恢复登记至吴传华名下；2.吴传华承担中粮公司为本案支出的律师费100000元。3.案件受理费、财产保全费由吴传华承担。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。”债权人撤销权制度的设立是为了使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人实现债权的目的。撤销权的权利行使主体为债权人,以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提。中粮公司以吴传华需承担担保责任为由行使撤销权，但吴传华是否应承担担保责任及承担担保责任的数额尚未确定。另撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，因中粮公司的债权尚未得到确认，故中粮公司尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条规定，裁定：驳回中粮公司的起诉。 本院认为，中粮公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。且就是否对吴传华享有债权以及享有债权的具体数额，中粮公司也已另案提起诉讼，故即便本案当事人对中粮公司是否享有债权及债权具体数额存在争议且可能影响本案审理结果，亦只能裁定中止诉讼，并不影响本案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销政和县人民法院（2019）闽0725民初638号之一民事裁定； 二、本案指令政和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6115号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：褚莹，女，住吉林省永吉县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告褚莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人杨超、马骏骐到庭参加诉讼，被告褚莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告褚莹给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金56291.14元，利息、费用共计26162.78元（利息截至2018年8月15日，并计算至实际支付之日止）；以上共计82453.92元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告褚莹承担。 被告褚莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年5月21日，褚莹使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（褚莹）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（褚莹）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年8月15日，被告褚莹尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金56291.14元，利息及相关费用26162.78元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告褚莹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告褚莹未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚莹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金56291.14元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取即931元，由被告褚莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3216号罪犯李永思，女，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人李永思犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月27日起。于2012年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李永思在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李永思减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李永思自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永思自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永思在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李永思准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9304号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭家昆，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省阳江市江城区。 本院执行谭家昆犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1057号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人退赔，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的128744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9304号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月六日 书记员 陈土泉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1442号申请执行人泰来县超达化肥经销处，住所地泰来县八一路北端。法定代表人林超。被执行人范殿义，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人李秀霞，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。泰来县超达化肥经销处与范殿义居间合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县超达化肥经销处于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人范殿义履行生效法律文书确定的给付泰来县超达化肥经销处人民币240999.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人范殿义有可供执行财产，申请人也未能提供范殿义有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1442号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县超达化肥经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人范殿义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后范殿义有履行能力或其他条件成就时，泰来县超达化肥经销处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县超达化肥经销处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2509号之一 被执行人伊树福，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2509号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人伊树福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊树福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊树福在山东省农村信用社联合社6223200303046563,0101,0账户内存款人民币59449.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐森山
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2812号 申请执行人：王浩,男1983年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴本锐,男，1980年7月10日出生,汉族。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人吴本锐劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初17120号 原告：陈官夫。 被告：方结余。 原告陈官夫诉被告方结余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈官夫到庭参加了诉讼，被告方结余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈官夫向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款7915元。事实和理由：2019年3月，被告因购买彩票需要累计向原告借款7915元，被告于同年6月4日向原告出具借条一份，约定在同年7月31日前付清。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉。 被告方结余未作答辩。 原告陈官夫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证据的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告方结余未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告陈官夫起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款7915元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方结余在本判决生效后十日内归还陈官夫借款7915元。 如方结余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方结余负担。 陈官夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，方结余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱佳飞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2400号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理），男，山东鄄城农商银行资产经营中心客户经理，住山东省鄄城县。被告：王立功，男，住山东省鄄城县。被告：龚珠兰，女，住山东省鄄城县。以上二被告的委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：王官起（曾用名王关起），男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王立功、龚珠兰、王官起金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日，原告以与被告王立功、龚珠兰、王官起达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王立功、龚珠兰、王官起的起诉。案件受理费10944元，减半收取5472元，由被告王立功、龚珠兰、王官起负担。审判员  史建国二〇一九年十一月二十九日书记员  王誉颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4939号之一申请执行人：修洪涛，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人修洪涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特91号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特91号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员李刚
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终628号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪军成，男，1972年5月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被泗县公安局刑事拘留，同年6月19日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人倪军成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）皖1324刑初264号刑事判决，认定被告人倪军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人倪军成于判决书生效后十日内赔偿被害人潘某物质损失30704.27元。原审附带民事诉讼原告人潘某及原审被告人倪军成均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪军成申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人倪军成与被害人潘某因言语不和互相殴打，倪军成用随身携带的尖刀将潘某刺伤致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人倪军成撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人倪军成撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初264号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审130号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人张旭，男，汉族，1988年12月15日出生，住河北省涞水县。申请执行人资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张旭作出的涞自土罚字（2019）13-7号行政处罚决定第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人涞水县自然资源和规划局因被执行人张旭，未办理合法用地手续，在涞水县占用基本农田建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2019年9月5日作出涞自土罚字（2019）13-7号行政处罚决定，并告知了对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，资源和规划局于2019年10月30日依法向其发出履行行政处罚决定催告书后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人张旭未办理合法用地手续，非法占地建彩钢棚，资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、发出履行催告，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局做出的涞自土罚字（2019）13-7号行政处罚决定的第1项即：“1、限期15日拆除在所占用基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如果认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十一月五日书记员  申连朝