吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3553号 原告：牡丹江正林电力设备有限公司，住所：黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：郑林增，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：周颖，女，1980年10月25日出生，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：徐光峰，男，1972年11月20日出生，现住：延吉市。 被告：徐光岩，男，1974年12月18日出生，现服刑于延吉监狱。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 原告牡丹江正林电力设备有限公司（以下简称“牡丹江正林公司”）诉被告长春建工集团有限公司（以下简称“长春建工集团”）、周颖、徐光峰、徐光岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑林增及委托诉讼代理人吴红，被告长春建工集团及周颖委托诉讼代理人赛庆丰，被告徐光峰，被告徐光岩的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江正林公司诉称，请求判令长春建工集团、周颖、徐光峰、徐光岩支付材料款312365.08元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，徐光峰从牡丹江正林公司处购买电线、电缆、元钢产品用于延吉检验检疫综合检测中心楼工程。2018年5月13日，牡丹江正林公司按照约定发货，交货地点为延吉检验检疫综合检测中心。现牡丹江正林公司多次讨要货款未果，故诉至法院。 长春建工集团、周颖辩称，不同意牡丹江正林公司的诉讼请求，因长春建工集团、周颖未与牡丹江正林公司签订买卖合同。 徐光峰辩称：不同意牡丹江正林公司的诉讼请求。徐光岩是徐光峰的亲弟弟。2017年4月左右，周颖、徐光岩承包了长春建工集团承建的延边检验检疫综合检测中心办公楼工程，徐光岩雇佣徐光峰到工地购买材料，找土建、钢筋等施工队，月工资1万元，徐光岩、徐光峰之间未签订书面雇佣合同。向牡丹江正林公司购买电缆电线等材料是通过现场监理介绍购买，徐光峰是以长春建工集团的名义向牡丹江正林公司购买，且牡丹江正林公司也到现场实际考察，材料全部已经收到，当时还未使用。2018年6月，徐光岩被刑事拘留，工地由周颖全权接收管理施工，未再雇佣徐光峰，此后徐光峰就不在工地了。周颖、徐光岩是合作关系。 徐光岩辩称：徐光岩与周颖合伙承包了长春建工集团发包的延边检验检疫综合检测中心办公楼工程，材料是徐光岩委托徐光峰以长春建工集团的名义购买，长春建工集团是中标单位，发票开到长春建工集团名下，由长春建工集团直接向牡丹江正林公司支付。2018年5月供货时，长春建工集团未向徐光岩支付涉案货款，此前向徐光岩支付了工程材料款，主要是看发票，徐光岩与周颖是实际挂靠长春建工集团，合同需要长春建工集团签订。长春建工集团支付工程款需要通过对公账户，必须由长春建工集团的账户支付到牡丹江正林公司账户。 经审理查明：延边检验检疫综合检测中心办公楼建设工程系由长春建工集团承建，由徐光岩实际施工。施工过程中，徐光岩雇佣徐光峰作为上述工程的材料员。2018年5月，徐光峰以长春建工集团的名义向牡丹江正林公司购买电线、电缆等材料。2018年5月13日，牡丹江正林公司向延吉发货电线、电缆等材料，并送至延边检验检疫增和检测中心楼工地。2018年5月28日，徐光峰出具收条，内容为：今收到牡丹江正林公司郑林增向长春建工集团所承建的延边检验检疫综合检测中心办公楼所销售的电线、电缆，该电线、电缆的合计总额为312635.08元。所购买的材料均用于长春建工集团所承建的延边检验检疫综合检测中心办公楼。2018年6月，徐光岩被刑事拘留。后施工现场由周颖的弟弟周正负责。 2019年4月，案外人延吉市景星建材厂将长春建工集团、周颖、徐光峰、徐光岩诉至本院，要求长春建工集团、周颖、徐光峰、徐光岩立即支付材料款260600元。本院经审查认为，徐光峰的行为构成表见代理，于2019年5月27日作出（2019）吉2401民初2188号民事判决，判决：一、长春建工集团于本判决发生法律效力之日立即向延吉市景星建材厂（经营者：刘扬）支付材料款260600元；二、驳回延吉市景星建材厂的其他诉讼请求。 另查，2017年6月20日，周颖（甲方）与徐光岩（乙方）签订“延边检验检疫综合检测中心项目内部承包合同”，约定：经周颖、徐光岩研究决定，由长春建工集团承建延边检验检疫综合检测中心项目，派出周颖组成该工程项目部，由徐光岩负责施工，现周颖、徐光岩双方于2017年5月27日签订工程承包合同，为更好履行合同，分清责任，特订立内部合同约定如下：1.徐光岩负责整个工程的施工（除内部装修部分），周颖负责工程质量监督以及工程的结算，双方共同负责完成前期的办理开工手续，周颖负责内部装修。2.徐光岩必须按国家强制性标准和合同规定的条款施工，有专人负责技术和技术资料，保证质量、按期交工。……5.本工程中，在每次拨付款项时，公司收取1.5%的管理费及15%的其他的相关费用，剩余部分83.5%拨付给徐光岩用来结算施工材料和人工费。工程中所需的建筑材料商混和水泥由周颖负责，徐光岩负责其他的材料……。 认定上述事实的证据有：发货单、收条、（2019）吉2401民初2188号民事判决书、延边检验检疫综合检测中心项目内部承包合同及双方当事人陈述。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，徐光峰虽受由徐光岩雇佣，但其向牡丹江正林公司购买电缆电线等材料系以长春建工集团名义，并向牡丹江正林公司提供了买方为长春建工集团的防火电缆买卖合同（未加盖长春建工集团公章），虽然其不具有代理权限，但涉案工程系由长春建工集团承建，而徐光峰系涉案工程材料员，负责购买材料。电线电缆亦被送至延边检验检疫综合检测中心办公楼工地。牡丹江正林公司自述在发货前曾到延边检验检疫综合检测中心办公楼工程实地查看，确认承建方系长春建工集团。材料送至工地后，亦去过工地。结合（2019）吉2401民初2188号民事案件，徐光峰曾于2017年向案外人延吉市景星建材厂购买岩棉板，并要求延吉市景星建材厂运送至长春建工集团承建的延边检验检疫增和检测中心楼工地，后由长春建工集团针对上述买卖行为与延吉市景星建材厂签订“岩棉板买卖合同”并支付材料款。结合上述事实，牡丹江正林公司有理由相信徐光峰具有代理权限，故徐光峰的行为构成表见代理。故合同相对方应为牡丹江正林公司与长春建工集团。故对牡丹江正林公司要求长春建工集团、周颖、徐光峰、徐光岩支付材料款312365.08元的主张，本院予以支持长春建工集团向牡丹江正林公司支付材料款312365.08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春建工集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告牡丹江正林电力设备有限公司支付材料款312365.08元； 二、驳回原告牡丹江正林电力设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5985元（原告已预交），由被告长春建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  马祥柱 人民陪审员  代志品 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢 晶