安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4000号原告：周从华，男，1967年8月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：龚新华，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，系龚新华之妻。原告周从华与被告龚新华、洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周从华及其委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，被告龚新华、洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周从华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金15万元并自2018年4月1日（庭审中变更为2018年8月4日）起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年6月23日，二被告因经营困难向原告借款15万元，双方约定月息2分，每月结息，未约定还款时间。二被告支付利息至2018年5月23日，此后再未支付利息。从二被告不能按时支付利息开始，原告就经常要求二被告偿还借款本金及所欠利息，但二被告至今仍未偿还所欠本息。故原告起诉。庭审中，周从华补充陈述，自2016年6月23日借款后，被告未能支付全部利息。2019年2月3日，被告与原告就借款利息进行结算，至2月23日，被告尚欠利息2.55万元，被告向原告出具了一份欠条。2019年2月27日，被告应原告要求更换了借据。2019年2月3日后，被告通过微信和现金的方式向原告的支付了利息5500元。龚新华、洪芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告向原告借款15万元，原告以现金的方式交付借款后，龚新华向原告出具了一份借据，内容为“今借到周从华现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息贰分，每月结息此据借款人：龚新华、洪芳”。其中洪芳签名系龚新华代签。洪芳的父亲洪真章（洪世飞）作为担保人在该借据中签名。此后，被告按月付息，但未付足。2019年2月3日，双方结算，截止2019年2月23日，被告尚欠原告利息2.55万元，龚新华就该利息欠款向原告出具了一份欠据。同年2月27日，龚新华就借款本金15万元重新向原告出具了一份借据。此后，龚新华以现金或微信转账的方式向周从华还款0.55万元，原告催要余款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告夫妻关系证明、2016年2月23日的借据复印件、2019年2月3日的利息欠据原件一份、2月27日的借据原件一份在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封了两被告坐落于安徽省宿松县振兴大道东侧顺水湾花园小区X幢X单元X室房屋价值20万元的份额。本院认为，本案的争议焦点在于本案借款人是谁？借款总额是多少？应否计付利息？首先，借款人问题。龚新华与洪芳系夫妻关系，2016年的借据中洪芳的签名系龚新华代签。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明该债务系用于被告共同生活、共同经营，但原告在庭审中陈述被告在借款后购买了房屋，且两被告在外地开办包装厂，同时从借款时洪芳的父亲作为担保人签名等情况可以认定洪芳对该借款是知情并同意的，可以认定龚新华代洪芳签名是经过了洪芳的授意的。本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。2019年的借据上，没有洪芳的签名，但该借据只是对2016年借据的更换，内容并未改变，故本院认定洪芳系共同债务人。其次，借款总额问题。根据当事人的陈述以及本院上述事实认定，借款本金为15万元。至2019年2月23日尚欠利息2万元。第三，借款应否计息问题。借款发生时，双方约定月利率2%，该利率未超出最高人民法院关于民间借贷利率规定的上限，本院予以支持。双方已将利息结算至2019年2月23日，故15万元的利息计算应自2019年2月24日开始。合法的民间借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，原告已交付借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，现原告向被告催要，被告未能还款，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚新华、洪芳于本判决生效之日起十日内清偿原告周从华借款本金15万元及前期所欠利息2万元，同时自2019年2月24日起按月利率2%支付所欠本金的相应利息，息随本清。二、驳回原告周从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告龚新华、洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十一月二十六日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。