广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1001号原告：吴不畏，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。被告：韶关好特利电子有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区富源工业园。法定代表人：陈智克。被告：陈智克，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：何燕萍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告吴不畏与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）、陈智克、何燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告吴不畏的委托诉讼代理人韩东海，被告何燕萍到庭参加了诉讼，被告好特利公司、陈智克经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴不畏向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款本金1700000元；二、判令被告连带支付原告借款利息375000元（利息暂计至2019年7月30日止），其它利息算至被告履行还款义务止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告好特利公司因公司经营困难，资金短缺，分别于2017年12月29日向原告借款500000元，于2018年5月28日借款1200000元，共计1700000元，并签订了两份担保借款合同，约定了相关权利义务关系，两笔借款的最后还款期限分别为2018年5月28日、2018年9月17日。到期后，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。2019年7月30日，原告再次找到被告协商还款事宜，经协商，双方签订了一份补充协议书，再次确认双方的权利义务关系。现原告因家庭资金周转困难，急需要资金周转，再次联系被告时，被告依然以没钱为由拒不还款。至今为止，被告借款所产生利息高达375000元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告好特利公司、陈智克未答辩。被告何燕萍答辩称，何燕萍一直在被告好特利公司上班，是公司的文员，公司向原告借款都是其经办的，公司要求其作为经办人签名，但是借的钱是公司用的，其当时不知道签名了就等于是担保。现在原告主张其是担保人需要承担还款责任，但其不是公司股东，只是打工的，无需承担还款责任。何燕萍没有使用过这笔借款，是公司经营困难需要向税务局缴纳税款，故向原告借款。当时借了这笔钱时候是拿了公司的机器设备作为抵押物，也是其去经办做抵押登记的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴不畏向本院提交的证据材料有：1、身份证、营业执照复印件，拟证实原、被告诉讼主体资格。被告何燕萍五异议；2、担保借款合同、转账凭证、借据，拟证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，原告已向被告转账500000元。被告何燕萍的质证意见为：对真实性无异议，但该笔借款是转到公司账户，其作为公司的员工去经办联系，公司财务人员证实是收到了该笔款项；3、担保借款合同、转账凭证、借据，拟证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，原告已向被告转账1200000元。被告何燕萍无异议；4、补充协议书，拟证实被告尚欠本金1700000元的事实。被告何燕萍的质证意见为：当时其以为是以经办人的身份在借据上签名，后来才知道是作为担保人，需要承担还款责任，故在补充协议书上其没有签名；5、0751乳源20180515016动产抵押登记书、设备清单，拟证实本案借款已设立动产抵押。被告何燕萍无异议。被告何燕萍未提供证据材料。被告好特利公司、陈智克未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。对于原告吴不畏提供的上述证据材料，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，以原告吴不畏为贷款人，被告好特利公司为借款人，被告陈智克、何燕萍为担保人签订《担保借款合同》，合同约定：好特利公司因资金周转需要，向吴不畏借款人民币500000元，借款期限五个月，从2017年12月29日至2018年5月28日；借款利率按税后每月为3%，因利息等收入产生的所有税费（包括个人所得税）由借款人另外支付，不包含约定月利率内。借款人每月7日前把借款利息转账支付至贷款人账户；借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；担保人同意为借款提供连带还款责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、税金、律师费、诉讼费、仲裁费、评估等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告吴不畏向被告好特利公司转账500000元，被告好特利公司出具《借据》1份，载明收到原告吴不畏500000元。2018年5月17日，以原告吴不畏为贷款人，被告好特利公司为借款人，被告陈智克、何燕萍为担保人签订《担保借款合同》，合同约定：好特利公司因资金周转需要，向吴不畏借款人民币1200000元，借款期限四个月，从2018年5月18日至2018年9月17日；借款利率按税后每月为3%，因利息等收入产生的所有税费（包括个人所得税）由借款人另外支付，不包含约定月利率内。借款人每月18日前把借款利息转账支付至贷款人账户；借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；担保人同意为借款提供连带还款责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、税金、律师费、诉讼费、仲裁费、评估等贷款人实现债权的一切费用。借款人以生产设备抵押给借款人。同日，原告吴不畏向被告好特利公司转账1200000元，被告好特利公司出具《借据》1份，载明收到原告吴不畏1200000元。该笔借款，双方约定使用被告好特利公司的22套机械设备进行抵押，并在乳源瑶族自治县工商行政管理局办理了抵押登记，取得0751乳源20180515016号动产抵押登记书（附设备清单)。2019年7月30日，以吴不畏为甲方，好特利公司为乙方，陈智克为丙方签订《补充协议书》，该协议约定：“三方在两份《担保借款合同》基础上，经过协商，三方签订补充协议；乙方尚欠甲方本金人民币1700000元，借款利息按原合同履行；丙方自愿对乙方借款1700000元进行担保，担保期限为2019年8月30日至2021年7月30日止，原协议书约定的其他内容不变，继续履行，甲方可以随时向乙方及丙方主张还款，不受借款期限限制。”该协议上有原告吴不畏、被告陈智克的签名以及被告好特利公司的盖章。该协议虽然列明了被告何燕萍为丙方，但被告何燕萍并未签名确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴不畏与被告好特利公司的民间借贷关系真实、明确且合法成立并生效，应受法律保护。原告吴不畏履行了支付借款的义务，被告好特利公司应当按照约定及时归还借款本金及支付利息。现双方约定的借款期限已届满，原告吴不畏请求被告好特利公司归还借款本金人民币1700000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。一、关于原告吴不畏主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案两笔借款均约定了借期内利息，为月利率3%，但是未约定逾期利息（仅仅约定逾期违约金），故原告吴不畏主张借期内和逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持，但约定的利率超过月利率2%，对其主张按月利率3%计算不予支持。故被告好特利公司应当以500000元为基数，从2018年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息给原告吴不畏；以1200000元为基数，从2018年12月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息给原告吴不畏。二、关于原告吴不畏请求被告陈智克、何燕萍承担连带保证责任的问题。1、对于涉案的第一笔500000元借款，由被告陈智克、何燕萍提供人的担保即保证，《担保借款合同》约定了保证的方式为连带责任保证，并约定了担保的范围（包括借款本息在内）。关于保证期间的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，此笔借款没有约定保证期间，应当认定保证期间为主债务届满之日即2018年5月28日起的六个月。涉案2019年7月30日的《补充协议书》，经被告陈智克同意，对借款的担保期限进行了补充约定，担保期限从2019年8月30日起至2021年7月30日，被告何燕萍并未书面签名确认。原告吴不畏于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求被告陈智克、何燕萍承担保证责任，在《补充协议书》约定的被告陈智克的保证期间内，故被告陈智克应对被告好特利公司的此笔借款的本息承担连带清偿责任。被告陈智克承担清偿责任后，有权向被告好特利公司追偿。关于被告何燕萍的保证责任问题，由于原告吴不畏未提供证据证实在主债务届满即2018年5月28日后的六个月内要求被告何燕萍承担保证责任，而在2019年8月5日向本院提起诉讼要求其承担保证责任，超过了六个月的保证期间，应当免除被告何燕萍的保证责任，故原告吴不畏请求被告何燕萍承担该笔借款的保证责任，本院不予支持；2、对于第二笔1200000元的借款。此笔借款既有被告好特利公司提供的抵押物进行担保，也有被告陈智克、何燕萍进行人的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供保证担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”的规定，该笔借款约定由被告好特利公司提供机械设备作为动产抵押担保，并经行政主管部门乳源瑶族自治县工商行政管理局的登记，抵押权依法设立并具有对抗第三人的效力，原告吴不畏可主张抵押权。本案中，原告吴不畏对此笔借款并未主张抵押权，《担保借款合同》及《补充协议书》未约定债权实现的方式，根据上述法律规定，原告吴不畏应当先就被告好特利公司提供的物的抵押实现债权，在实现物的担保以外的债权要求保证人陈智克、何燕萍承担保证责任。故原告吴不畏在本案中请求被告陈智克、何燕萍对该笔借款承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告好特利公司、陈智克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韶关好特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴不畏借款本金人民币500000元，并以本金500000元为基数，从2018年12月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%向原告吴不畏支付利息。被告陈智克对上述债务承担连带清偿责任；二、限被告韶关好特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴不畏借款本金人民币1200000元，并以本金1200000元为基数，从2018年12月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%向原告吴不畏支付利息；三、驳回原告吴不畏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、保全申请费5000元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  许剑波人民陪审员  吴桃平二〇一九年十一月五日法官助理钟日好书记员王嘉玲