贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2294号上诉人（一审原告）:贵州胜美美业化妆品有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇佳誉城市广场**门面。法定代表人：莫胜美，总经理。被上诉人（一审被告）：祝美琼，女，1976年06月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。上诉人贵州胜美美业化妆品有限公司因与被上诉人祝美琼合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院(2019)黔2624民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州胜美美业化妆品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失500000元。事实和理由：一、被上诉人在合同履行期间，不仅自己做苗资产品以外的美业产品，还借助苗资平台煽动其他经销商一起经营其他美业品牌，严重损害了上诉人的利益。二、被上诉人在合同履行期间，私自经营其他美业产品，上诉人为了调查取证支出了公证费用以及委托律师应诉而产生律师费。三、被上诉人给上诉人的公司声誉造成了严重的负面影响，损害上诉人的声誉。以上，被上诉人的行为给上诉人造成了难以计算的损失，请求二审法院酌情裁判由被上诉人赔偿上诉人损失500000元。祝美琼未作出答辩。贵州胜美美业化妆品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告损失500000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，原告贵州胜美美业化妆品有限公司作为甲方，原告祝美琼及许鹏飞作为乙方签订了《苗姿门店授权合同书》，合同约定：甲方将“苗姿”品牌的经营权授权给乙方成为广东省代理商，授权期限以授权书为准；乙方在经营“苗姿”品牌时，不得做有损“苗姿”品牌声誉和经营与“苗姿”系列产品功效相同的产品，更不得向其他地区或网络提供和销售“苗姿”品牌系列产品，若有违反，甲方有权解除代理权，并根据乙方给甲方造成的经济损失进行相对应赔偿给甲方；甲方授权给乙方后，乙方应向当地工商行政管理部门申办营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关证件后方可经营；在合同执行期间，乙方有权使用“苗姿”品牌商标名称及招牌，产品的专利权归甲方所有。同时，双方还约定了产品价格、发展品牌店任务、培训任务及解决争议的方法等。2017年12月15日，双方又签订了《贵州胜美美业化妆品有限公司代理商市场规范管理制度》,该制度规定“乙方必须按甲方的统一要求进行管理，不得经营苗姿以外的其他产品，否则直接取消经营资格”和“代理商不得借助苗姿平台拉人头去做其他产品和项目等”。合同签订后，祝美琼及许鹏飞以授权方（甲方）贵州胜美美业广东省、浙江省代理的身份与被授权方（乙方）孙重倩、林嘉芸等多人签订《苗姿代理合同书》，在广东省各地开发“苗姿”品牌，并从原告贵州胜美美业化妆品有限公司处购进“苗姿”产品销售给其开发的下级代理商。合同履行过程中，被告祝美琼虽然共向被告的法定代表人莫胜美汇款1100万余元，但因其在经营“苗姿”品牌期间又经营其他美业产品，还以其他美业公司经销商名义诱使其公司经销商、授权门店改头换面，损害其公司利益。2018年9月12日，原告贵州胜美美业化妆品有限公司以被告祝美琼违反合同约定及公司管理制度为由，向被告祝美琼下发了《解除经销商经销权通知》，即解除贵州胜美美业化妆品有限公司与祝美琼之间的一切合作行为，取消祝美琼作为其公司广东省省级经销商代理权资格。并以被告祝美琼违反合同约定，给公司造成经济损失为由，诉至一审法院，要求被告赔偿原告损失500000.00元。一审法院认为：原告贵州胜美美业化妆品有限公司与被告祝美琼先后签订的《苗姿门店授权合同书》及《贵州胜美美业化妆品有限公司代理商市场规范管理制度》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。由于被告祝美琼在履行合同过程中，未遵守合同约定又经营其他美业产品的行为已经构成违约，原告贵州胜美美业化妆品有限公司根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，已经通知被告祝美琼解除代理权。因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和《苗姿门店授权合同书》第二条“……若有违反，甲方有权解除代理权，并根据乙方给甲方造成的经济损失进行相对应赔偿给甲方”的约定，应当由乙方祝美琼对因其违约给甲方贵州胜美美业化妆品有限公司造成的损失承担赔偿责任。但被告祝美琼违约给原告贵州胜美美业化妆品有限公司造成多少损失，仅仅只有原告单方面陈述。因被告未予认可，原告也未提供任何证据证明其损失为500000.00元，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由原告承担不利后果，即其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州胜美美业化妆品有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：贵州胜美美业化妆品有限公司上诉称被上诉人祝美琼借助苗资平台煽动其他经销商一起经营其他美业品牌，损害上诉人的声誉，造成了难以计算的损失，要求被上诉人赔偿损失500000元的上诉理由，经审查，祝美琼在履行合同过程中，不仅经营其他美业产品，还以其他美业公司经销商名义诱使其公司经销商、授权门店改头换面，转让代理权损害其公司利益，确有违反合同约定的行为，但是，对于祝美琼给贵州胜美美业化妆品有限公司造成的损失数额，上诉人并未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的当事人承担不利的后果。因此，贵州胜美美业化妆品有限公司未能提供有效证据证明其损失数额，故本院对其诉请500000元的损失赔偿费用不予支持。至于上诉人称为了调查取证支出的公正费和律师费用，该项费用产生的时间发生在2018年9月12日贵州胜美美业化妆品有限公司向祝美琼发放《解除经销商经销权通知》后，即为了诉讼而产生的费用，而不是发生在祝美琼在履行合同过程中因违约产生的经济损失。另外，在双方签订的《苗资门店授权合同书》中也并未约定公证费及律师费由违约方承担。因此，该两笔费用本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人贵州胜美美业化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月二十九日法官助理罗惠书记员熊慧灵