湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初502号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人滕某某，男，1980年8月27日出生，襄阳市人，汉族，大专文化，中共党员，个体经营，户籍地住襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告人曹某，男，1987年8月7日出生，襄阳市人，汉族，中专文化，出租车司机，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人郭某1，男，1978年6月25日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告人郭某2，男，1988年9月26日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，住襄阳市襄城区。2018年4月23日因犯组织卖淫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期至2022年4月13日止。在襄阳监狱服刑期间发现有漏罪，于2019年7月2日从襄阳监狱解回在押并依法执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人林胡磊、樊文君，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人滕某某、曹某、郭某1、郭某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人滕某某、曹某、郭某1、郭某2及辩护人吉飞、张丽霞、王显平、林胡磊、樊文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日晚，被告人曹某因琐事与庞某产生矛盾，进而发生肢体冲突。曹某感觉没有面子，便将此事告诉了被告人滕某某，寻求滕某某的帮助。在征得滕某某的同意后，滕某某、曹某便组织马某（已判决）、被告人郭某1、郭某2等多人在襄阳市襄城区原卡萨布兰卡餐厅滕某某开的茶馆汇合，开车寻找庞某。车辆行驶至襄城区姐烧烤店对面时，滕某某、曹某等人发现曾与庞某在一起的几位年轻人在六姐烧烤店吃饭，曹某、马某、郭某2等人遂下车持刀追砍在六姐烧烤店吃饭的人，致被害人裴某、张某受伤。经法医鉴定，裴某所受损伤为轻伤二级，张某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人滕某某、曹某、郭某1、郭某2因偶发矛盾借故生非，在公共场所随意殴打、追砍他人，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。建议对被告人滕某某判处有期徒刑二年三个月；对被告人曹某判处有期徒刑二年三个月；对被告人郭某1判处有期徒刑一年六个月；对被告人郭某2判处有期徒刑一年十个月。被告人滕某某、曹某、郭某1、郭某2对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人滕某某自行辩解称，其是为了帮助曹某，事情的起因与其没有关系，但有的人确实是冲着其才参与的。上述四被告人的辩护人对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议。被告人滕某某的辩护人提出的辩护意见是：本案与其他寻衅滋事案件不同，该案的发生有前因，与一般的借故生非不同，被告人滕某某没有前罪，认罪认罚，愿意赔偿，建议对其从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，有坦白情节，认罪认罚，被害人已经在2016年与其他涉案人员达成调解协议，被害人损失得到了弥补并出具了谅解书，建议对其从轻处罚。被告人郭某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某1在接到襄城刑警大队电话通知后主动到案，投案四个月后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。郭某1系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，且自愿认罪认罚，被告人一方已与被害人达成调解协议，已经赔偿了被害人并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人郭某2的辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某2如实供述了自己的全部犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，在监狱服刑期间得到了表扬，表明其认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日晚，被告人曹某因琐事与庞某产生矛盾，进而发生肢体冲突。曹某感觉没有面子，便将此事告诉了被告人滕某某，寻求滕某某的帮助。在征得滕某某的同意后，滕某某、曹某便组织马某（已判决）、被告人郭某1、郭某2等多人在襄阳市襄城区原卡萨布兰卡餐厅滕某某开的茶馆汇合，后开车寻找庞某。车辆行驶至襄城区姐烧烤店对面时，滕某某、曹某等人发现曾与庞某在一起的几位年轻人在六姐烧烤店吃饭，曹某、马某、郭某2等人遂下车持刀追砍在六姐烧烤店吃饭的人，致被害人裴某、张某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人裴某所受损伤为轻伤二级，被害人张某所受损伤为轻微伤。2016年8月29日，在本院审理本案同案犯被告人马某犯寻衅滋事罪一案中，马某及其亲属赔偿了被害人张某经济损失人民币五千元，赔偿被害人裴某经济损失人民币四万元，二被害人出具了对马某的谅解书。另查明，2019年5月21日上午10时许，被告人郭某1在接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查，但未能如实供述自己伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，直至2019年9月25日才向公安机关如实供述。还查明，2018年4月23日被告人郭某2因犯组织卖淫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月14日起至2022年4月13日止，现正在服刑。上述事实有公诉机关提交的证人以及同案已决犯马某的证言和辨认笔录，证人黄某、胥某、刘某、王某、温某等人的证言、辨认笔录，被害人裴某、张某的陈述及辨认笔录，公（襄城）鉴（伤检）字〔2016〕282号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）鄂0602刑初75号刑事判决书，襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606刑初105号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某、曹某、郭某1、郭某2因偶发矛盾，借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕某某、曹某、郭某1的辩护人关于三被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、均系初犯、偶犯没有犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，应予采纳；四被告人的辩护人辩称本案被害人的经济损失已经得到赔偿，并出具谅解书，可减轻四被告人的处罚之观点，因赔偿并取得被害人谅解的系同案已决犯马某，故该辩护观点不能成立，不予采纳；被告人郭某1的辩护人辩称，郭某1主动到案并如实供述了犯罪事实系自首，经查，郭某1在公安机关多次讯问时均不如实供述，到案四个月后才如实供述犯罪事实，不符合自首所应具备的主动到案并如实供述的构成要件，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩护人关于被告人郭某1在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯的辩护观点，在本案共同犯罪中，几名被告人各自分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯，该辩护观点不能成立，不予采纳。四被告人在本案中持械殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，均应从重处罚。被告人曹某、郭某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告人郭某2在犯组织卖淫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有遗漏的犯罪没有判决，依法应当对郭某2实行数罪并罚。公诉机关根据被告人滕某某、曹某、郭某1、郭某2的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，和各自在共同犯罪中所起的作用作出的量刑建议适当，本院予以采纳。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。与襄阳市樊城区人民法院的（2018）鄂0606刑初105号刑事判决书对其犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕某某的刑期自2019年5月8日起至2021年8月7日止；被告人曹某的刑期自2019年5月8日起至2021年8月7日止；被告人郭某1的刑期自2019年5月21日起至2020年11月20日止；被告人郭某2的刑期自2017年4月14日起至2023年8月13日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇一九年十一月二十五日法官助理高红书记员肖子傲