河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3827号原告：任恒，男，汉族，生于1991年10月15日，住西峡县。被告：李梓瑜，男，汉族，生于2003年9月20日，住西峡县。法定代理人：张玉芹（系被告李梓瑜母亲），女，汉族，生于1968年4月24日，住西峡县。被告：张玉芹，女，汉族，生于1968年4月24日，住西峡县。被告：李海全，男，汉族，生于1971年3月29日，住西峡县。原告任恒与被告李梓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告申请追加张玉芹、李海全为第三人参加诉讼，本院依照民诉法司法解释规定变更二人为共同被告参加诉讼。2019年10月30日、11月25日，本院均依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告任恒、被告张玉芹两次开庭均到庭参加了诉讼，被告李梓瑜、李海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告3495元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请，要求三被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月6日，被告李梓瑜驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：张志文、杨洋、姚勇）沿西峡县城区白羽路自北向南行驶至西峡县白羽商城路口路段时，与同向前方原告任恒驾驶的两轮摩托车（乘坐人：贾慧）尾部碰撞，造成李梓瑜、张志文、杨洋、姚勇、贾慧、任恒受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。李梓瑜未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，未遵守机动车载人不得超过核定人数之规定，负事故全部责任。张志文、杨洋、姚勇、贾惠、任恒无责任。事故发生后，原告为维修摩托车产生费用2155元，为维修手表花费350元，摩托车施救花费300元，检查身体花费690元，共计3495元。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告张玉芹述称，儿子李梓瑜即本案被告放暑假在西峡县××味道打工，下班后李梓瑜载着同学与原告车辆发生碰撞属实，交警队已经作出处理，也与原告达成协议，李梓瑜家人已经给原告摩托车乘坐人贾慧支付了2000元住院费。另外，被告也因此次交通事故受伤，车辆也损坏了，被告并没有要求原告赔偿，原告不应再让被告赔偿任何费用。被告李海全未到庭，也未提交相关陈述材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日0时30分左右，被告李梓瑜驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：张志文、杨洋、姚勇）沿西峡县城区白羽路自北向南行驶至西峡县白羽商城路口路段，与同向前方原告任恒驾驶的两轮摩托车（乘坐人：贾慧）尾部碰撞，造成李梓瑜、张志文、杨洋、姚勇、贾慧、任恒六人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，李梓瑜未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，未遵守机动车载人不得超过核定人数之规定，负事故全部责任，张志文、杨洋、姚勇、贾慧、任恒无责任。事故发生后，原告前往西峡县人民医院进行身体检查，花费诊查费、CT费391.5元。原告在事故中损坏的摩托车经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救后被送至西峡县摩托用品专营店进行维修，花费施救费300元、维修费2155元。2019年7月29日，西峡县捷瑞车辆救援有限公司向原告出具加盖公司发票专用章的300元收据一份。西峡县摩托用品专营店为原告出具加盖该店发票专用章的维修清单一份及2200元定额发票。2019年7月22日，被告张玉芹(甲方)与本次事故伤者贾慧的父亲贾志刚(乙方)签订协议，内容为：“1.双方各自修理各自车辆；2.李梓瑜母亲张玉芹一次性赔偿贾慧贰仟元医疗费；3.该事故一次性解决，永无争议；4.该协议自签字日期起生效，一式三份，双方各一份，交警队一份。”。张玉芳、贾志刚在协议书上签字捺印，贾志刚在该协议空白处手写“收到条今收到李梓瑜母亲张玉芹现金贰仟元整（2000.00元）收到人：贾志刚2019年7月22日”。该协议书将任恒列为乙方，但任恒在协议签订时未到场，也未在该协议上签字。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由侵权人进行赔偿。本案中被告李梓瑜驾驶无牌照摩托车系机动车，未依法投保机动车强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案被告李梓瑜主体适格。交警部门出具的事故认定书，认定李梓瑜负事故全部责任，任恒无责任，该认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，故原告因此次事故产生的合理损失应当由被告承担。本案被告在事故发生时未满十六周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”，被告及被告均未提供证据证明被告李梓瑜有个人财产，被告作为未成年人驾驶机动车发生交通事故，被告未尽到监管责任，故原告的合理损失应由被告全额承担。被告张玉芹述称其已与原告达成协议，并支付伤者贾慧2000元住院费，被告因此次交通事故也受伤，原告不应再让被告赔偿任何费用，对此本院认为，协议中虽然将原告任恒列为协议的一方当事人，但任恒并未参与协商，也未在协议中签字确认，该协议系被告张玉芹与贾慧父亲签字确认，且协议中附有贾慧父亲出具的收条，故该协议实为张玉芹和贾慧父亲的意思表示，并不能对任恒产生约束力，任恒有权就其因此次事故造成的损害要求被告赔偿，故对被告张玉芹的陈述理由不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张的2019年7月6日的医疗费用391.5元、摩托车施救费300元、摩托车维修费2155元系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医院门诊票据、施救费收据、维修清单、维修费定额发票在卷佐证，被告对上述证据亦无异议，故本院对证据的真实性予以认可，对原告诉请的上述费用予以支持。关于原告诉请的2019年8月13日化验费、诊查费共299.3元，费用产生的时间距离交通事故发生已一月有余，原告未能出示有效证据证明此次诊疗与交通事故有因果关系，故对原告此部分诉请不予支持。关于原告诉请的手表维修费部分，本院认为，原告提交的维修费小票显示日期为2018年8月15日，商品名称为“柴新军维修费”，该维修日期与交通事故发生日期间隔久远，票据也未显示出与原告具有关联，原告也未提供其他有效证据证明其手表是因此次交通事故而造成损坏，故对原告此项诉请亦不予支持。综上,本院确定原告合法合理损失为：1.医疗费391.5元；2.摩托车施救费300元；3.摩托车修理费2155元。以上费用合计为2846.5元，由被告张玉芹和李海全共同赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告张玉芹和李海全于本判决生效后十日内赔偿原告任恒各项损失共计2846.5元。二、驳回原告任恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉芹和李海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十一月二十七日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。