wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2157号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙春祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：王中梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙明祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙春祥、王中梅、孙明祥借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3145号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费1300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1121号之一申请执行人：张先宏，男，汉族，住衡阳市。被执行人：何志刚，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：张丽利，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人张先宏与被执行人何志刚、张丽利借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初896号民事判决书确定，被执行人何志刚、张丽利应向申请执行人张先宏支付借款本息等共计2111663元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，申请执行人张先宏同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初896号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇一九年十一月二十九日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1229号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省康平县迎宾路99-4号。负责人：李某，该单位行长。委托代理人：刘某，1971年8月23日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省康平县。被执行人：刘某昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，1975年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某江，男，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某书，女，1970年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人刘某昌、王某、刘某江、王某书借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇一九年十一月十五日书记员 温 新
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2366号 申请执行人李国兵，男，汉族，1966年1月27日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，无业，现住黄蒿湾鑫鑫家园21-2-502室，公民身份号码：61262XXXX601272413。被执行人李志辉，男，汉族，1981年2月26日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住宝塔区楼后面平房，公民身份号码：61062XXXX102262410。申请执行人李国兵申请执行被执行人李志辉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李志辉送达执行通知书，责令：被执行人李志辉立即支付申请人李国兵本金60000元及利息；案件受理费950元，案件执行费800元由被执行人李志辉承担。2019年11月22日申请执行人李国兵与被执行人李志辉达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2366号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十二日 书  记  员  师 捍 门     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0104民初6489号 原告：李安姿，女，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永昌县，现住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王梅，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住乌鲁木齐市。 被告：李文奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住乌鲁木齐市。 第三人：新疆博邦房产物业经纪有限公司，住所地，乌鲁木齐市高新产业开发区（新市区）长春南路**领秀.新城24栋1层商铺9。 法定代表人：程琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐，男，系该公司员工。 原告李安姿诉被告王梅、李文奎，第三人新疆博邦房产物业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安姿撤诉。 案件受理费减半收取5618元(原告已预交)，由原告自行负担。 审 判 长  许晋江 人民陪审员  李芬学 人民陪审员  杨海军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘永明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9799号 原告：绵阳化建水泥制品厂德阳分厂，统一社会信用代码91510600089894919P，营业场所四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天台山路与沱江路交汇处西北角。 主要负责人：江道文，该分厂总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被告：中国人民解放军63926部队，住所地北京市海淀区清河小营**。 负责人：李博平。 原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂与被告中国人民解放军63926部队买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款132320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告驻绵阳工程项目部签订《预制构件采购合同书》，被告向原告采购一批预制构件，总价款为360000元。原告履行交付义务后，2018年6月13日双方对预制构件进行结算，双方确认总价款为370320元。经原告多次催要，被告仅支付238000元，尚欠132320元未支付，现起诉望支持诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，因原告及被告所在地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳化建水泥制品厂德阳分厂的起诉。 本案受理费1473元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 杨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4813号原告：焦国军，男，1978年5月24日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：杨林，男，1997年9月11日生，汉族，住泌阳县。原告焦国军与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告焦国军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨林的起诉。本院认为，原告焦国军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦国军撤回对被告杨林的起诉。审判员  黄依群二〇一九年十一月十三日书记员  史春光
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执927号申请执行人：车凤云、汪舒、刘晔红被执行人：李淑芹关于车凤云、汪舒、刘晔红与李淑芹的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人车凤云、汪舒、刘晔红根据生效的（2019）吉0822民初1131号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执927号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十二日书记员  常昊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8278号之一被执行人李楚光，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8278号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人李楚光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楚光在中国工商银行32×××55账户内存款人民币124398.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1624号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：王瑞敏，系该支行员工。被执行人:白宏，男性，汉族，1985年10月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘丽琴，女性，汉族，1987年01月22日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵峰，男性，汉族，1988年10月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张亚萍，女性，汉族，1963年12月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王涛，女性，汉族，1989年03月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白永成，男性，汉族，1961年11月05日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘丽琴、张亚萍、王涛、白宏、白永成、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1265号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，现因双方当事人经协商达成和解，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请解除被执行人名下所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白宏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币162.00元的冻结。二、解除对被执行人刘丽琴在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX1838账户内存款人民币295000.00元的冻结。三、解除对被执行人刘丽琴在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4.96元的冻结。四、解除对被执行人赵峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1588.55元的冻结。五、解除对被执行人王涛在中国建设银行XXXXXXXXXXXX5555_156_1账户内存款人民币295000.00元的冻结。六、解除对被执行人王涛在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3047_156_1账户内存款人民币295000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年十一月十四日书记员  李仙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1045号之二申请执行人：艾长波，男，汉族，1983年8月21日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：德成建设集团有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。负责人：沈轶材，该公司执行董事。本院在执行申请执行人艾长波与被执行人德成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）湘0723执1045号之一执行裁定书对被执行人德成建设集团有限公司在金融机构的存款进行了冻结，现因被执行人德成建设集团有限公司主动履行（2019）湘0723民初1243号民事判决书所确定还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人德成建设集团有限公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保623号申请人：亳州鼎诚商业运营管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道**。法定代表人：王耀樟。统一社会信用代码：91341600MA2MUBJU0U。被申请人：安徽亳鲜生超市有限责任公司。;'>住所地：安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺div>法定代表人：张慧敏。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。申请人亳州鼎诚商业运营管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司名下银行账户内存款及其名下位于亳鲜生超市内物品（具体以查封扣押清单为准）进行财产保全，保全价值350万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司名下银行账户内350万元存款，期限为一年；二、查封（扣押）被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司名下位于亳鲜生超市内物品（具体以查封扣押清单为准），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人亳州鼎诚商业运营管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1114号上诉人（一审原告）梁某1，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人梁某2（梁某1之兄），1956年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局溪翁庄派出所，住所地北京市密云区。负责人赵青山，所长。出庭负责人高飞，副所长。委托代理人张鹏，男，北京市公安局密云分局溪翁庄派出所民警。上诉人梁某1因诉北京市公安局密云分局溪翁庄派出所（以下简称溪翁庄派出所）使用警械违法一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人梁某1的委托代理人梁某2、李赞祥，被上诉人溪翁庄派出所行政负责人高飞及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向一审法院提起诉讼，请求：1.确认溪翁庄派出所使用警械违法；2.判令溪翁庄派出所承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，溪翁庄派出所因受理案外人张某报警称梁某1对张某进行言语侮辱一案，传唤梁某1于2019年7月24日10时前到该所接受询问。梁某1以在镇政府信访为由，拒绝接受传唤。溪翁庄派出所认为梁某1系无正当理由拒不接受传唤，故对梁某1采取强制传唤。溪翁庄派出所在对梁某1实施强制传唤过程中，梁某1仍不配合民警执法工作。溪翁庄派出所根据梁某1的情绪状态，同时考虑到在场人员群众众多，为避免梁某1的行为对其自身及现场人员造成伤害，对梁某1使用手铐进行约束，并带至传唤场所进行调查询问。一审法院经审理认为，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段；根据需要，可以依照本条例的规定使用警械；使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。该条例第八条第一款第（二）项规定，人民警察依法执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。本案中，在公安机关调查违法案件过程中，梁某1作为违法嫌疑人，负有配合传唤、接受调查询问的法定义务。梁某1所称信访事由不构成其拒绝接受传唤的正当理由，溪翁庄派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”之规定，有权依法对梁某1进行强制传唤。梁某1在溪翁庄派出所强制传唤过程中，仍不配合工作，溪翁庄派出所根据现场情况，为避免危险行为发生，使用手铐对梁某1进行约束并无不当。梁某1所持起诉理由缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁某1的诉讼请求。梁某1不服一审判决，上诉至本院，主要理由为：1.一审法院认定事实不清。上诉人与张某的纠纷属于民事纠纷，不属于治安行政案件，一审判决对张某非法拍摄上诉人照片这一事实没有认定，属于认定事实不清。上诉人不存在危险行为。一审判决认定被上诉人为避免危险行为发生而使用手铐对上诉人进行约束属于认定事实不清。2.一审法院适用法律不当。上诉人有正当理由，可以不接受传唤。上诉人在法律规定的信访场所、信访机关进行合法的信访活动，向信访机关提出合法的上访诉求，属于正当的申请公务行为，上诉人向被上诉人说明自己正在信访、反映情况，要求被上诉人推迟传唤，属于正当理由。上诉人的“辱骂”行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的辱骂行为。公安机关对民事纠纷应当进行调解，而不应当作为治安行政案件立案、采取强制传唤。被上诉人表面上实施的是强制传唤行为，实质是阻止公民正常行使信访权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。溪翁庄派出所同意一审判决，请求予以维持。梁某1向一审法院提供并当庭出示了如下证据：1．证明10份、视听资料1份，用以证明梁某1没有不配合溪翁庄派出所传唤的行为；2．证明5份，用以证明2019年7月23日梁某1辱骂张某后，张某母亲于7月25日辱骂梁某1，梁某1报案。在本案审理过程中，梁某1向一审法院申请证人杨某出庭作证，一审法院予以准许。证人杨某到庭陈述了证言。溪翁庄派出所在法定期限内向一审法院提供并当庭出示了如下证据：1．现场笔录，用以证明梁某1无正当理由拒绝传唤；2．受案登记表、受案回执、呈请传唤审批表、呈请强制传唤审批表、传唤证、到案经过材料2份，用以证明溪翁庄派出所查处该案程序合法；3．相关人员身份信息材料2份。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：溪翁庄派出所在法定期限内提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，一审法院予以采纳。梁某1提供并当庭出示的证据及证人杨某的证言不足以支持其主张成立。上述证据均已随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段；根据需要，可以依照本条例的规定使用警械；使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。该条例第八条第一款第（二）项规定，人民警察依法执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。本案中，在公安机关调查违法案件过程中，梁某1作为违法嫌疑人无正当理由拒绝接受传唤，故溪翁庄派出所对其进行强制传唤并无不当。且梁某1在溪翁庄派出所强制传唤过程中，仍不配合工作，溪翁庄派出所根据现场情况，为避免危险行为发生，根据上述法规规定，对梁某1使用手铐进行约束并无不当。梁某1请求确认溪翁庄派出所使用警械违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回梁某1的诉讼请求正确，本院应予维持。梁某1的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人梁某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理 武 宁法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3312号罪犯刘东旭，男，1986年5月26日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）二中刑初字第741号刑事判决，认定被告人刘东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币392100元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1800号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘东旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘东旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘东旭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执542号申请执行人：祝宝库,男性,1985年12月30日出生,住克东县。被执行人：马麓,男性,1993年8月29日出生,住克山县。本院在执行祝宝库与马麓其他案由一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人马麓可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  鲁国军二〇一九年十一月十一日书记员  李帅莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1355号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务董事长。 被执行人：孙夫喜，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：张延辉，女，1977年12月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙夫喜在青岛银行80×××33账户内存款人民币37973.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月五日 书记员 闫康民
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1996号之一 申请执行人邹平县周宝山混凝土有限公司，住所地邹平县长山镇北史村，统一社会信用代码91371626566746389H。 法定代表人：周宝山，系公司总经理。 被执行人王开锋，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人邹平县周宝山混凝土有限公司与被执行人王开锋买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初304号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王开锋于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县周宝山混凝土有限公司货款69710元。案件受理费1543元，由被告王开锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年1月12日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年12月20日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社账户，账户余额为115.76元、56.56元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金69710元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初304号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1078号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人石能旭，男，1995年12月23日生，汉族，居民，住青岛黄岛开发区。被执行人韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人韩宝海，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人石能旭、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5034号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市江**。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江**槐树路**14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息105.75元，以及逾期利息（逾期利息为以105.75为基数，按照年化利率11.5％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6478号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:袁文华，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与袁文华、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为60859.57元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7213号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7923号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：刘浪，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省宁乡县iv>原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告刘浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4298号申请执行人别碧莲，女,1985年1月28日出生,汉族,住湖南省南县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人别碧莲与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人别碧莲于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人别碧莲及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人别碧莲及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人别碧莲及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人别碧莲及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金13794元，滞纳金400.68元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1005元，本案诉讼费678.5元，共计65878.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2685号原告：毛传良，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨树林，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告毛传良与被告张前进、杨树林民间借贷纠纷一案,本案于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛传良到庭参加诉讼，被告张前进、杨树林经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。毛传良提出诉讼请求1、请求判令张前进、杨树林归还借款本金60000元及利息，利息按照月利率2分自2014年8月起计算至还清款之曰止；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月23曰，张前进、杨树林因经营需要向原告毛传良借款人民币60000元（现金），并出具借据一份，当时口头约定月利率2分。借款后，被告按月支付利息至2014年7月。之后，两被告未再向原告归还本金及利息。现依法提起诉讼。请求判令两被告归还原告借款本金及利息。张前进、杨树林未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23曰，被告张前进、杨树林共同向原告毛传良出具借据借款60000元，并按照月息2分按月支付利息至2014年7月。此后本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告张前进、杨树林共同向原告出具借据借款60000元，双方按照月息2分结算利息至至2014年7月，且利息约定符合本地民间借贷的习惯，原告请求按照月息2分折合年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张前进、杨树林于判决生效后10日内偿还原告毛传良借款60000元，该款从2014年8月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告张前进、杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  徐建军人民陪审员  王 雷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执795号申请执行人：田雯，女性，1966年12月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：马志学，男性，1963年10月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：毕梁华，女性，1965年09月17日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行田雯与马志学、毕梁华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1218号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1948号 申请执行人：辛承敏，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：毛惠新，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人辛承敏与被执行人毛惠新民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执446号申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人毛惠新、罗星远金融借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人辛承敏同意以（2019）闽0124执446号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执446号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X,住所地:宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴海龙，男，1962年9月22日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案执行,责令被执行人吴海龙返还申请执行人借款本金及利息等204271.50元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴海龙有银行存款，本院已扣划余额249.46元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴海龙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到249.46元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1031号申请执行人：王晓华，女，1972年9月10日出生，汉族，北票市中心医院医生，住北票市。委托诉讼代理人：孙强（系王晓华丈夫），男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路学珍，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人王晓华与被执行人李永存、路学珍民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1381民初3355号民事调解书，该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款10万元。该调解书于2017年12月12日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10万元。本院于2018年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，现本院对被执行人李永存所有的机器设备进行依法评估，二拍流拍后，申请执行人王晓华表示愿意以物抵债接收该机器设备，本院依法作出（2018）辽1381执1031之三执行裁定书，裁定将被执行人李永存所有的机器设备抵偿债务87,623.1元。对于剩余部分债务，经本院调查，除上述财产以外，被执行人无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3355号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月十三日书记员 李景超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1967号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：长丰县双墩镇佰运超市，经营场所安徽省合肥市长丰县双墩镇兴隆路东侧北城世纪城D1区雅徽苑S7幢商108室，统一社会信用代码×××294。经营者：沙正祝，男，汉族，1968年2月14日出生，住安徽省霍邱县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双墩镇佰运超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十三日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1967号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2569号   上诉人（一审起诉人）：崔某，住内蒙古自治区包头市。   上诉人崔某因起诉包头市公安局交通管理支队、包头市公安局交通管理支队土默特右旗交警大队返还垫付的养老保险金一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3381号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，崔某就请求判令包头市公安局交通管理支队、包头市公安局交通管理支队土默特右旗交警大队返还代缴养老保险费已提起过诉讼，包头市青山区人民法院作出（2018）内0204民初3973号民事判决，判决中认为该项请求“不属于人民法院受案范围，本院不做处理”。该判决已经生效，现崔某就同一请求事项再次提起诉讼，属重复起诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定不予受理。   崔某上诉称，首先判决书中的“不属于人民法院受案范围，本院不做处理”并未对此实体内容予以审理，且该案件也不属于同一件事再次起诉，其仍享有诉权。其次，本案案由应为财产返还纠纷，不是因劳动争议或社会保险缴纳而引发的社会保险纠纷，故其向包头市青山区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市青山区人民法院应当受理本案。   本院经审查认为，由于崔某自行补缴社会保险费,使得用工单位不存在欠缴社会保险费的问题，故劳动保险争议标的已消灭，双方的纠纷不属于劳动争议范畴。因此原审法院认定本案构成重复起诉适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3381号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。         审判长  高丽琴   审判员  魏治中   审判员  宋    炜     二○一九年十一月七日                            法 官 助 理   察    森   书记员  杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7448号原告:徐菲,女,1996年1月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,汉族,1984年11月20日出生,户籍地安徽省涡阳县,经常居住地安徽省合肥市经开区。原告徐菲与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，按照原告徐菲提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司的住所地依法向被告安徽鼎东建设工程有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址查无此单位为由予以退回。此后，本院通知原告徐菲要求其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址，但原告徐菲一直未能提供。本院认为，原告徐菲向本院提起诉讼，其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告安徽鼎东建设工程有限公司送达相关法律文书，故原告徐菲对被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐菲的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢443号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区广济街**。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：吴建成，女，1970年10月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴建成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行,责令被执行人吴建成返还申请执行人借款本金及利息等424732.33元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴建成名下有坐落于太古新街的房地产、江东南路的房地产，均抵押给他人，且被多家法院查封，暂无益处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴建成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  沙 军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  张俊淦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保186号申请人:四川川和建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段131号。法定代表人：徐礼亮，总经理。被申请人：四川蓝德置业投资开发有限公司，住所地成都市武侯区置信路8号7-2幢3楼11号。法定代表人：武建平。被申请人：四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司，住所地德阳市罗江区金山镇场镇南街。负责人：谢世武。原告四川川和建筑工程有限公司与被告四川蓝德置业投资开发有限公司、四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川川和建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川蓝德置业投资开发有限公司、四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司名下的银行存款1900000元，或查封、扣押被申请人名下价值1900000元的财物，并提供了担保。本院经审查认为，申请人四川川和建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川蓝德置业投资开发有限公司、四川蓝德置业投资开发有限公司罗江金山分公司的银行存款1900000元，或查封扣押其价值相等的财产。案件申请费5000元，由四川川和建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十九日书记员 谢海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2407号之三申请执行人：曾庆照，男，汉族，1957年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许中，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曾庆照与许中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许中在安徽南陵农村商业银行烟墩支行的存款人民币308143.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 健
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2820号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地福建省武平县大禾镇村北路**，统一社会信用代码：91350824751385757T。 负责人：何美昌职务：主任 委托诉讼代理人：石文春，男，1966年10月4日出生，汉族，职员，住福建省武平县。 被告：刘香美，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告刘香美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武平县农村信用合作联社大禾信用社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社大禾信用社以原、被告已达成庭外和解协议，无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社大禾信用社撤诉。 案件受理费294.7元，减半收取计147.35元，由武平县农村信用合作联社大禾信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十一月五日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3752号 原告：赵培义，男，1934年8月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵福波，男，1968年8月9日生，汉族，住诸城市,系原告之子。 被告：赵福亮，男，1960年10月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告赵培义与被告赵福亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵福波，被告委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告14000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2019年3月28日9时40分许，在诸城市××××村，原、被告双方家人因土地问题发生纠纷。在双方争执的过程中，被告用铁锹将原告打伤，原告伤后被送往诸城市人民医院住院治疗23天，期间花费医疗费1万余元。该案经诸城市公安局出发，对被告的违法行为予以行政拘留10天，罚款500元的行政出发。但被告对原告的民事损失部分拒绝赔偿，原告诉至法院。 赵福亮辩称，原告所诉与事实不符，是原告追打被告妻子陈星的时候，被告出于本能的保护将原告推到，原告为此也得到相应的行政处罚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告诸城市公安局作出的诸公（朱）行罚决字[2019]36号行政处罚决定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1424号司法鉴定意见书、鉴定费单据、诸城市公安局询问调查笔录、监控视频真实性均无异议，上述证据具备合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 2019年3月28日9时40分左右，原告与被告及案外人陈星、周得叶因土地问题发生争执并发生打架行为，原告赵培义用手中的铁锹朝着被告赵福亮的妻子陈星拍打时，被告赵福亮用手中的铁锹将原告铲倒在地，后原告再次用木棍打被告赵福亮的妻子陈星时，被告赵福亮再次用铁锹将原告铲倒在地，致使原告受伤。纠纷发生后，原告报警，诸城市公安局对原告和被告殴打违法行为均进行处罚，对被告行政拘留十日并处罚款500元，对原告行政拘留并处罚款。 原告受伤后，入住诸城市人民医院治疗23天，经诊断为：胸部挫伤、髋部损伤、脑梗塞、慢性支气管炎、肺气肿。住院期间原告花费医疗9457元。因被告对原告在住院期间发生的医疗费合理性提出异议并申请用药合理性鉴定。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月20日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1424号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人赵培义伤及胸部，未伤及颅脑部，复方脑肽节苷脂（4027.8元）的适应症是中枢神经损伤，因此不合理，阿托伐他汀钙片（79元）调脂药，与外伤无关。被告花费鉴定费700元。 原告主张损失如下：医疗费10981.5元、护理费1737元、住院伙食补助费690元、交通费500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地问题发生争执，被告赵福亮用铁锹将原告两次铲倒在地，致使原告受伤。被告赵福亮存在过错，应当对原告因本次纠纷产生的合理损失承担责任。但因原告用铁锹拍打被告赵福亮的妻子陈星，致使被告赵福亮对原告实施了上述侵权行为，原告自身存在过错。结结合双方的过错行为，本院认定由原告和被告按照“4:6”比例承担原告因本次纠纷产生的合理损失。 关于原告主张的损失，本院做如下认定：关于住院期间产生的医疗费，原告住院期间花费医疗费9457元，但花费该部分医疗费存在治疗与本案事故无关的病情，且经鉴定应当扣除4024.8元和79元，故，本院依法确认住院期间的医疗费为5353.2元（9457元-4024.8元-79元）。原告提供的2019年3月28日三份门诊票据合计1318元，该部分治疗费系纠纷发生当日原告在诸城市人民医院进行检查治疗而支出的医疗费，与本次事故具有关联性，本院予以确认。关于原告提供的2019年4月15日和4月20日诸城市人民医院门诊花费的163元和44.5元，因原告未提供证据证明该部分费用的支出与本次事故造成的伤情具有关联性，对原告主张的该部分医疗费，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告受伤入院治疗23天，原告主张住院伙食补助费690元，合情合理，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后，住院期间由其孙子赵桂彬护理，护理人员赵桂彬系农村居民，其主张护理费1737元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定230元。 综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费6671.2元、护理费1737元、住院伙食补助费690元、交通费230元，合计9328.2元。按照上述原告与被告“4：6”责任比例的认定，被告应赔偿原告损失合计5597元（9328.2元×60%）。被告为进行用药合理性鉴定而支出的700元，本院依法认定由原告负担300元，由被告自行负担400元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵福亮赔偿原告赵培义损失共计5597元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告赵培义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告自行负担25元，由被告赵福亮负担50元。鉴定费700元，由原告负担300元，由被告自行负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3721号罪犯张成夏，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化。原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）新刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张成夏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案被告人侯振森不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）豫法刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年4月25日起）。于2002年6月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张成夏在执行期间，2004年9月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减刑九个月；2013年1月15日减刑一年九个月；2016年11月30日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张成夏减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张成夏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张成夏自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。罚金、民赔未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成夏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成夏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年9月23日起至2019年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6202号之一 原告：毛法平，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘自能，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为。 被告：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 第三人：长沙志武劳务服务有限公司，住所，住所地长沙市天心区大托铺镇兴隆村****房div> 法定代表人：蒋志武。 原告毛法平与被告湖南万力建设集团有限公司、蒋志武及第三人长沙志武劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告毛法平于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛法平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛法平撤诉。 案件受理费5014元，财产保全费3770元，以上共计8784元，由原告毛法平负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  金 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6728号之一解除保全申请人：卢寿学，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：朱俊杰，男，1985年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。申请人卢寿学与被申请人朱俊杰买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月11日作出(2019)津0105民初6728号民事裁定书，冻结被申请人朱俊杰名下银行存款106480元或查封、扣押其他等值财产。卢寿学于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卢寿学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱俊杰名下银行存款106480元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十一月××日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保71号 申请人：南充时代建材有限责任公司，住所地南充市高坪区永安工业集中区。 法定代表人：魏敬鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：明峰、四川果城律师事务所律师。 被申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地南昌市广州路**。 法定代表人：张树山，执行董事。 申请人南充时代建材有限责任公司与被申请人江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充时代建材有限责任公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江西中金建设集团有限公司在四川南充顺城盐化有限责任公司的应收工程款500万元予以冻结。申请人南充时代建材有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司的保函为申请人的财产保全提供担保。 经审查，本院认为南充时代建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中金建设集团有限公司在四川南充顺城盐化有限责任公司的应收工程款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 冯维全
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5294号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。 被执行人：古飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人古飞借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中保全查封了被执行人古飞所有的位于成都市邛崃市临邛镇凤凰大道西延线2号56号12栋1单元8楼802号房屋（业务件号：2018020583F00007），但该房屋设置有抵押登记，不便处置；此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有债权84174.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈正梁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1083号 申请执行人：沈泗强，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈泗强与被执行人沈俊清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法处置被执行人名下的财产，并依法进行分配，因被执行人涉案颇多，无法足额履行，此外，本院未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其它可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 霖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5763号原告：宋华勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌哲，系辽宁北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连兴全木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。统一社会信用代码：91210282MA0QD2BT42。法定代表人：孙丽艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告宋华勇诉被告大连兴全木业有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王永全二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 迪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1612号原告:杨玉莲，女，1966年5月21日出生，汉族，翁源县人。被告:杨玉香，女，1959年12月18日出生，汉族，翁源县人。委托诉讼代理人：李文勇，男，广东金韶律师事务所律师。原告杨玉莲与被告杨玉香相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，2019年9月24日，本院作出（2019）粤0229民初1612号民事裁定，裁定本案转为普通程序，于2019年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告杨玉莲、被告杨玉香及其委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告合法权益的行为，并不得以任何形式、理由实施堵塞、破坏原告房屋前道路或妨碍原告对房屋前道路合理修整的行为；2、判决被告赔偿原告损失8000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨玉莲与被告杨玉香为邻居关系，被告因认为原告建房导致其房屋下沉等原因，从2018年6月起，多次实施损害原告财产，扰乱原告生活的行为，具体事实如下：2018年6月11日，被告利用木板、钉子、铁线等物品，堵塞原告房屋门前道路，阻碍原告通行。2018年11月11日，被告利用两辆三轮车再次堵塞原告门前道路，阻碍原告通行。2018年12月23日，原告为防止被告再次堵塞门前道路，特用星铁皮搭架在路面上，被告见状，用铁锤等工具对星铁皮进行破坏，并将星铁皮扔至旁边小溪，给原告造成损失3000元。2019年1月12日，原告用沙石将门前道路铺平，被告见状，又用锄头等工具进行阻挠破坏。2019年7月17日，原告用水泥沙石再次将门前道路铺平，在施工完成水泥未干时，被告再次用锄头等工具进行阻挠破坏，给原告造成损失5000元。上述事实发生时，均有派出所民警处理及村委调解员到场，但被告仍然拒不悔改，连续侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判决。原告杨玉莲提交的证据如下：1、照片。证明被告多次破坏门前道路的事实。经质证，被告对原告证明的事实不予认可，照片没有时间，无法证明被告破坏道路的事实。2、征用地协议书。证明土地归原告所有的事实。经质证，被告认为与本案无关联。3、收款票据。证明原告购买土地的事实。经质证，被告认为与本案无关联。4、收款收据。证明购买土地的事实。经质证，被告认为与本案无关联。5、村委调查笔录。证明原告与被告多次发生纠纷，被告不听劝阻的事实。经质证，被告认为仅仅证明双方多次调解，但谁是谁非各有说法，调查笔录无法证明被告侵害了原告的合法权益。从调查笔录的第一段内容证明，原告建房造成被告房屋下沉，被告保留追究原告法律责任的权利。6、居民身份证。证明原告身份的事实。经质证，被告无异议。被告未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的四张照片，无法证明被告实施阻挠、毁坏原告道路的事实,不予采信；对原告提交的征用地协议书、收款收据、收款票据，上述证据系原告与其村小组签订的协议,只能说明其所在的村小组同意原告在集体土地上建房,但不能代替原告取得土地管理部门审批的合法手续,且原告违法占用土地建房已受到土地行政管理部门的处罚,不能作为认定原告所建房屋占用的土地取得土地行政管理部门合法审批手续的证据；对原告提交的2018年2月20日的调查笔录，只能证明双方曾发生纠纷的事实，不能作为认定被告破坏道路的证据。对原告提交的2019年8月的调查笔录，原被告未签名，属于一种证明材料，该调查笔录未有经办人及单位负责人的签名，不具备单位提交证明的形式要件，不能作为证据使用。对原告提交的居民身份证及本院收集的证据原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的根据。本院认定事实如下：原被告系龙仙镇罗坑水村杨屋组村民。2009年4月29日，原告儿子刘国荣与杨屋村小组签订《征用土地协议书》，杨屋村小组将“仓库背”地段荒山100平方米给刘国荣建房，每平方米100元，总款10000元，刘国荣一次性补给杨屋组。2015年3月17日，杨屋村小组与原告签订《征用土地协议书》，杨屋村小组将“仓库背”地段荒山100平方米给原告建房，每平方米150元，总款15000元，原告一次性补给杨屋组。翁源县国土资源局以原告未经国土资源主管部门批准，占用耕地86.2平方米建设楼房，作出翁国土资执（罚）字〔2018〕49号行政处罚决定，罚款5586元。原告所建楼房位于被告楼房后面，原被告楼房相距3.5米，被告楼房先建于原告楼房，原告的楼房为二层，被告的楼房为七层，被告所建楼房未取得主管部门的审批手续。被告所建楼房竣工后，原告称在其铺设门前道路时被告阻挠并毁坏，被告辩称因原告建楼房时造成其楼房下沉，要求原告赔偿，双方引起纠纷。经龙仙镇罗坑水村人民调解委员会调解未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告口头答辩称,1、原告没有证据证明被告侵害了原告的合法权益，从原告提交的证据看，照片、征地协议书，照片只是拍到被告的身影，何时拍照的，被告在做什么无法证明，被告为何在现场，是因为原告建房造成被告的房屋下沉，被告找原告理论，双方发生争吵，原告过错在先，造成被告重大损失。调查笔录双方没有签名，也无法证明被告侵害了原告的合法权益。2、本是被告起诉原告，现在反而原告起诉被告，原告所讲不是事实。3、原告称被告将铁皮丢入小河，铁皮这么重，被告是个老人，所讲不符合客观事实。被告破坏水泥路也不是事实，原告诉请被告赔偿8000元，仅仅是原告单方陈述没有证据证明，也没有相关机构的评估，依法不应支持。经上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院主持原被告调解，双方未能达成一致调解意见，调解不成立。本院认为，原告在其楼房门前的土地上铺设混凝土是引起双方纠纷的原因，原告主张该土地是其通行的道路，被告阻挠原告在该土地上铺设混凝土，及毁坏原告铺设的混凝土，侵害了原告的合法权益。原告铺设混凝土的行为是否合法，是否受法律保护。首先，原告在其楼房前的土地上铺设混凝土，实际是使用该土地的行为，原告是否合法取得该土地的使用权，从原告提交的征用土地协议书看，无法确定该土地是否在该协议书四至范围内，即使该土地在征用土地协议书的四至范围内，征用土地协议书不能代替土地管理部门的土地使用权证书，原告未取得土地管理部门批准的合法手续，显然原告使用该土地不合法。其次，原告在未取得土地行政管理部门合法审批手续的情况下,违法占用耕地建房，已受到土地行政管理机关的处罚。根据法律规定，合法的权益才受法律保护，原告在未取得土地管理部门批准的情况下，在耕地上违法建房及在土地上铺设混凝土，其行为违法，原告的权益不受法律保护法。另外，被告不承认实施了阻挠原告铺设混凝土及毁坏混凝土的事实，从原告提交的照片看,照片上的人物模糊,即使是被告,也不能证明被告实施了阻挠原告铺设混凝土及毁坏混凝土行为,根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不能证明被告实施了阻挠、毁坏混凝土的事实。据此，原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨玉莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨玉莲负担。原告杨玉莲已预交25元，应向本院补交75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平审 判 员  张镜清人民陪审员  温睿奇二０一九年十一月八日书 记 员  赖智霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4035号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。被告：安博，男，1991年3月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告安博追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年十一月二十日书记员  孙 毅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1007号原告严双林。委托代理人李育林。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告严双林诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理徐洁心书记员刘晨露
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3278号原告：冯秀才，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县顺起汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。法定代表人：赵凤松，总经理。委托诉讼代理人：王金一，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。第三人：李树彬，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。原告冯秀才与被告青县顺起汽车运输有限公司（以下简称顺起运输公司）、第三人李树彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适进行了审查，本案现已审查终结。原告冯秀才向本院提出诉讼请求：判决原告与被告顺起运输公司间存在事实劳动关系，由被告顺起运输公司承担原告工伤的用工主体责任。事实与理由：被告顺起运输公司系冀Ｊ×××**号重型货车的所有人。2018年8月28日，原告受雇佣驾驶该车。2018年8月29日，原告驾驶该车辆行到歧银线153公里+600米处（献县境内）时，与其他车辆发生交通事故造成原告严重受伤。被告顺起运输公司称原告所驾驶车辆系第三人挂靠于被告经营，故事故发生至今，被告顺起运输公司未给原告申请认定工伤，也未给原告落实工伤待遇。为维护原告合法权益，只得向法院起诉。案件审理中，原告于2019年10月30日提交变理诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：判决被告顺起运输公司承担原告工伤的用工主体责任。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，社会保险行政部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。一方要求确认工伤保险责任单位的，应当先向社会保险行政部门申请认定，当事人不服社会保险行政部门认定决定的，可以向人民法院提起行政诉讼。据此可知，社会保险行政部门享有认定被挂靠单位是否为承担工伤保险责任单位的职权，民事审判不能替代行政部门作出认定。本案中，尽管原告曾向青县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但青县劳动仲裁委员会并非劳动保险行政部门，无权对顺起运输公司是否为承担用工主体责任单位进行认定。综上，原告请求确认被告顺起运输公司承担原告工伤用工主体责任，不属于民事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回冯秀才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 冬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3486号原告：大连圣慧物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王凯玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：蒋西臣，男，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。原告大连圣慧物业管理有限公司与被告蒋西臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连圣慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告大连圣慧物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月十四日书记员 王蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7331号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:徐文军，男，1968年12月27日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告徐文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费325元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司300元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十一月二十九日书记员 王宝启
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1663号申请执行人：徐树洲，男，1956年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：万东洋，男，1982年10月24日生，汉族，住响水县。徐树洲与张小宇、万东洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张小宇、万东洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐树洲于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保126号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被申请人：苑本霞，女，1985年7月27日出生，汉族，住所地，住所地：山东省胶南市iv> 被申请人：曹尚峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地，住所地：山东省嘉祥县iv> 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑本霞、曹尚峰银行存款223034.32元或者查封、扣押其等值财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑本霞、曹尚峰的银行存款223034.32元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执280号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：程道兵，男，1975年1月14日生，住贵州省思南县。 被执行人：吴杨春，女，1974年10月30日生，住址同上。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与程道兵、吴杨春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人程道兵、吴杨春送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金45172.16元并按照合同约定支付利息；2、负担案件受理费655元，执行申请费578元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款29100元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款29100元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦礼海
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2873号 原告：明泽国，男，汉族，1949年7月14日出生，户籍地址河北省沧州市献县，现住成都市成华区。 被告：张锌，男，汉族，1983年5月12日出生，住成都市天府新区。 原告明泽国与被告张锌合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告明泽国到庭参加了诉讼，被告张锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告明泽国向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告张锌向原告支付协议赔偿款1300元。事实和理由：2018年6月原被告双方在成华区龙潭寺同乐社区因卖菜摊位发生肢体冲突，原告受伤入院（经医院诊断为骨折），后经龙潭寺派出所民警调解，双方达成《纠纷调解协议》，即被告分四期合计向原告支付2000元。但截至2018年10月1日，被告通过微信转账的方式向原告合计支付了700元后，再无履行，且无法联系到被告。综上原告认为被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益特诉至贵院请求判如所请。 被告张锌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所处进行调解，该派出所出具《接（报）处警登记表》，载明，“经了解因2018年7月25日在北湖印象路边菜市发生纠纷，于2018年8月5日来派出所进行调解，后双方意见达成一致”，该表格有处警人员及原被告双方签字确认。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《纠纷调解协议》，主要内容为：1、甲方赔偿乙方人民币￥2000元，赔偿款给付时间共肆个月（从2018年8月至2018年11月），于每月25日前，甲方通过微信转账的方式给付给乙方，每月￥500元；2、甲乙双方以此协议为最终调解决定，不再以任何形式追究对方相关责任。原被告双方在该协议底部签字捺印。 庭审中，原告出具微信聊天记录并自认，双方签订《纠纷调解协议》后，被告于2018年8月25日微信转账190元，于8月29日微信转账310元，于10月1日转账200元，以上原告合计收到被告支付赔偿款700元，尚有1300元未支付。 以上事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《纠纷调解协议》、《接（报）处警登记表》、微信聊天记录及原告当庭陈述。 本院认为，原被告双方签订的《纠纷调解协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原被告双方约定了赔偿金额和赔偿期限，现约定期限已过，被告仅赔偿原告700元，被告应按照约定向原告支付剩余全部赔偿款项，故对于原告要求被告支付剩余赔偿款1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锌自本判决生效之日起十日内向原告明泽国支付剩余协议赔偿款1300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张锌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  倪海娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保328号 申请人杨建恩与被申请人邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保188号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10270号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨艺奇，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨艺奇信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初2947号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金98740.7元、利息5409.21元、受理费1212元、保全费1051元，合计106412.91元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并查封登记在被执行人名下的粤Ｂ×××××号牌汽车。由于没发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。同时，依法查封（轮候查封）被执行人名下位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××椰林××别墅××房产（证号为2800719124），本院已就本案的债权向首封法院（东莞市第一人民法院）申报债权。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案被执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢235号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 法定代表人马英奎。 被执行人邢立龙，男，汉族。 被执行人陈春有，男，汉族。 被执行人王刚，男，汉族。 被执行人宣志君，男，汉族。 志君本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宣、王刚、陈春有、邢立龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 李洪峰 审判员 刘志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 牛维佳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0723民初2160号 原告：王伟平，男，1960年1月12日出生，汉族，住武义县。 被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。 原告王伟平与被告潘红晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员祝德毅、傅根林于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟平到庭参加诉讼；被告潘红晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元及利息78000元（利息自2016年2月15日起按月利率1.5%算至2019年6月15日止，以后至归还之日止的利息仍按月利率1.5%计算）。事实及理由：2016年6月15日，被告潘红晓向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款到期后，被告于2017年6月15日重新向原告出具借条一份，约定月利息按1.5%计算，借期一年。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 被告潘红晓未作答辩。 原告王伟平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实予以确认。 本院认为，被告潘红晓向原告王伟平借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘红晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红晓于本判决生效后十日内归还原告王伟平借款本金人民币200000元，并支付该款自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果被告潘红晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告潘红晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  傅根林 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  吴红蕾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2379号罪犯刘旭德，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年7月25日作出（2014）东刑初字第307号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金12万元。判决生效后，交付执行。2017年5月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘旭德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旭德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘旭德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭德减刑七个月（刑期至2032年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢460号之一申请执行人：张海峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张卫锋，又名张锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张亚平，女，1981年11月1日出生，汉族，住巩义市。张海峰与张卫锋、张亚平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2014）巩民初字第4015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卫锋、张亚平应于调解书生效后分期偿还张海峰欠款10万元。因张卫锋、张亚平未按上述生效法律文书履行义务，张海峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张卫锋、张亚平名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张卫锋、张亚平名下无房产登记信息。本案查封了被执行人张卫锋名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋（房产证号：上06××43），申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫锋、张亚平负有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江