德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1640号 原告：李秀梅，女，汉族，1979年4月7日出生，初中文化，群众，车间工人，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪峰，男，汉族，1974年2月10日出生，住山东省德州市德城区。（系李秀梅丈夫） 被告：李卫光，男，汉族，1990年10月26日出生，中专文化，群众，电焊工，住德州市德城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏颖晴，该公司员工。 原告李秀梅诉被告李卫光、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金延峰、赵洪峰、被告李卫光、保险公司委托诉讼代理人夏颖晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费、护理、误工等各项费用32000元；2.赔偿因事故造成脑部癫痫的治疗费；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年2月27日17时40分，原告在接孩子放学回家途中，与被告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤住院治疗。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李卫光在此次事故中负主要责任。被告在保险公司投有交强险。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 李卫光辩称，对事故责任认定有异议。其是鲁Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人，实际车主系其姑父李召志，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。其已为原告垫付医疗费2000元。 保险公司辩称，对事故责任认定有异议，李卫光承担事故主要责任，不予认可。被告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证后同意在保险限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。已为原告垫付医疗费10000元请求予以扣除。 经审理查明，2019年2月27日17时40分许，李卫光驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿晶华大道由南向北行驶至三八路与晶华大道交叉路口南侧向右转弯穿过非机动车道时，其车与沿晶华大道东侧非机动车道由北向南行驶的李秀梅所骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，致使李秀梅受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李卫光负事故的主要责任，李秀梅负事故的次要责任。事故发生后李秀梅被送往德州市中医院住院治疗21日，花费医疗费15218.72元。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，李秀梅所受伤不构成伤残，误工期限45日，营养期限7日，住院期间一人护理。事故发生前李秀梅系三和电器有限公司员工。护理人员为李秀梅的姐姐李秀花。李秀梅支出鉴定费2080元。 又查明，李卫光驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车实际车主系李召志，该车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。李卫光先期垫付2000元，保险公司先期垫付10000元。 以上事实有当事人依法提交的以下证据予以证实。无异议证据：李秀梅提供如下证据：1.德州市中医院收费票据六张金额15218.72元；2.德州市中医院住院病案、门诊病历、检查证明三份、用药清单明细；3.德州三和电器有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；4.李秀梅停发工资证明两份、工资明细两份、中国银行信用卡账单五张、税收完税证明一份；5.德州生活空间家具有限公司营业执照、法定代表人护照复印件、停发工资证明；6.客运出租车专用定额发票七张金额70元；7.德州恒信法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第303号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张金额2080元；8.电动自行车购买收据一张金额2050元及电动车照片一张；9.李秀梅常住人口登记卡、石庆兰身份证复印件及残疾人证复印件。被告李卫光提供德州市中医院住院预交金收据一张金额2000元。有异议的证据中，李秀梅提供如下证据：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队第371402420190000505号道路交通事故认定书；2.德州市中医院2月28日门诊收费票据一张西药费金额292元、5月15日门诊收费票据一张其他收费金额10元、范林贞中医诊所银联POS签购单一张金额46元；3.德州生活空间家具有限公司出具的李秀花工资发放表三张；4.加油票据五张金额461元及德州至平原高速公路通行费一张金额10元。以上证据经当庭举证、各方当事人质证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告及两被告均对事故的责任划分有异议，李秀梅提供现场照片主张李卫光应承担本次事故的全部责任，保险公司庭后提交《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》，主张李秀梅驾驶的系机动车，对事故的发生存在过错，应当承担此次事故的主要责任或同等责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况而制作的，具有较高的证明效力，若当事人不服事故认定书，必须提供充分证据予以推翻。本案中，李秀梅及李卫光在法定期间内均未对交通事故认定书提出复核申请，视为其认可德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，现原、被告均对交通事故认定书有异议，但提供的证据均不足以推翻交通事故认定书，并且，作为道路交通的参与者，机动车或者非机动车驾驶员均负有谨慎驾驶义务，李卫光未遵守“让所借道路内行驶的车辆、行人先行”之规定，李秀梅违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，经交警部门认定，李卫光承担事故的主要责任，李秀梅承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，依法予以采信。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析，本案责任比例按7:3划分为宜，即李卫光承担70%赔偿责任。因李卫光驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险限额内赔偿，剩余不足部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。对于李秀梅提出的治疗癫痫的费用因未提供证据证明与事故的关联性，本院不予支持。对于李秀梅主张的车辆损失费因未提供证据证明车辆损失情况亦未提供维修票据，故对于车辆损失费本院不予认可。对于保险公司提出鉴定费不属于保险公司承担范围且应扣除伤残鉴定费用的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。对于原告主张的第一次诉求的诉讼费因系自愿撤诉故本院不予支持。对于保险公司提出不应当承担本次诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。关于李卫光请求返还2000元的问题，原告对李卫光垫付款的事实予以认可。根据民事案件赔偿原则，原告在获得保险公司赔偿时应当返还李卫光垫付款，为减少当事人诉累，本案将一并处理。 就原告李秀梅主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费15218.72元；经庭审核对有德州市中医院收费票据六张金额15218.72元，本院予以确认。关于原告主张的德州市中医院2月28日门诊收费票据一张西药费金额292元、5月15日门诊收费票据一张其他收费金额10元、范林贞中医诊所银联POS签购单一张金额46元，因无门诊病历及用药明细予以佐证，故本院不予认可。关于保险公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，因其未向法院提供确需扣减的证据，故本院不予支持。 2、住院伙食补助费2100元；经庭审核对有医院住院病案证明李秀梅在德州市中医院住院治疗21日，每日按100元计算，计100元×21日=2100元，本院予以确认。关于保险公司提出的3月18日之后无输液记录，住院不予认可的辩解意见，因原告仍有其他治疗，故对保险公司的主张不予认可。 3、营养费210元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李秀梅营养期限7日，每日按30元计算，计7日×30元=210元，本院予以确认。 4、误工费5610元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李秀梅误工期限45日，根据原告工资明细及中国银行信用卡账单，事故发生前三个月李秀梅平均工资为124.67元/日[（3178.12+3806.68+4235.46）÷90日]，计124.67元/日×45日=5610元。 5、护理费2275.42元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李秀梅为住院期间一人护理，原告提交护理人员李秀花证据不足以证明其主张，故参照2019年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，计39549元/年÷365天×21日=2275.42元，本院予以确认。 6、鉴定费2080元；经庭审核对司法鉴定中心发票为证，本院予以确认。 7、交通费200元；原告提供证据不符合法律规定，但考虑到原告入院出院必然产生交通费，酌定支持200元，本院予以确认。 以上合计27694.14元。保险公司在交强险限额内医疗费项内赔付10000元；残疾赔偿项内赔偿10165.42元。剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔付5270.10元[(27694.14元-10000元-10165.42元)×70%]。以上合计25435.52元。因保险公司先行垫付10000元应予以扣除。故李秀梅最终获得赔偿为15435.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李秀梅各项经济损失共计15435.52元。其中支付给原告李秀梅13435.52元，支付给被告李卫光2000元。（已扣除保险公司先期垫付款10000元） 二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李秀梅负担153元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担147元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十一月六日 书记员  赵红娟