广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1027民初5号 原告：王芳碧，男，1972年10月18日出生，布依族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：田代锦，男，农民，住广西乐业县，系原告王芳碧堂姐夫。 被告：广西鸿林建设有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-1005号。 法定代表人：周海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被告：覃继学，男，1976年3月21日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：马仕康，住广西河池市凤山县，系被告覃继学合伙人。 原告王芳碧与被告广西鸿林建设有限公司（以下简称广西鸿林公司）、覃继学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月15日和2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王芳碧及其委托诉讼代理人田代锦、被告广西鸿林公司委托诉讼代理人邓安夫、被告覃继学及其委托诉讼代理人马仕康、证人梅乐心、张某、滕某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西鸿林公司支付原告王芳碧工程款1248511.2元，被告覃继学承担连带责任；2、判令被告广西鸿林公司支付原告王芳碧误工损失378000元，被告覃继学承担连带责任；3、判令被告覃继学付给梅乐心的工程款20000元，是被告与梅乐心之间的工程款，与原告无关；4、判令被告广西鸿林公司支付原告王芳碧炸材损失费共计16000元，被告覃继学承担连带责任；5、判令被告广西鸿林公司承担本案诉讼费，被告覃继学承担连带责任。事实和理由：2016年3月初，被告覃继学通过电话，将凤山至凌云二级公路第一标段的K3+000～K5+500土石方爆破工程转包给原告，口头约定爆破土石方12元/立方米，双方在2016年4月10日签订的《土石方爆破承包协议书》约定：“本路段爆破方按图纸设计方量”，并同意K3+000～K5+500里程段内由被告雇请其他人完成1000余立方米的土石方爆破方量算给原告，于是原告组织包括自己在内的9名工人和机械设备进场施工。从《凤山至凌云公路（凌云段工程）一阶段施工图设计》的第7-12页统计，需爆破的土石方共计107297.9立方米，除去被告雇请其他人完成约1000余立方米的土石方爆破和最后100米未完成的2255.3立方米，原告实际完成104042.6立方米，折合工程款104042.6立方米×12元/立方米=1248511.2元。被告除了支付原告爆炸、生活费、水费、放炮员费和电费共计193864.79元外，工程款一分未付。根据双方签订的《土石方爆破承包协议书》约定，被告在每次计量后按已爆破的土石方工程量支付80%进度款，余下的20%待路基验收合格后一个月内结算，并付清全部余款给原告。在没有计量之前，被告负责预借爆破炸材及民工生活费。从《爆破费用支出汇总表》清楚看到，被告向原告支付生活费4次，共计14600元。施工4个月，由于被告拒绝向原告支付工程款，而且未经原告同意把即将完成的工程私自转包给第三人，造成包括原告在内的9名工人7个月没法做工，按每天200元/人计算，被告应支付原告损失378000元。施工期间，由于被告一直拒付工程款和生活费，原告才于2016年7月下旬，安排部分工人回家，一部分仍留在工地，被告覃继学雇请梅乐心和张某为其砌墙和做基础，费用共计20000元，《欠款证明》充分说明这一笔费用跟原告无关。根据双方签订的《土石方爆破承包协议书》中的乙方（原告王芳碧）责任中注明爆破由爆破公司进行爆破，原告只管装爆炸材料，也未约定由原告排除哑炮。哑炮不排除责任在被告方，被告选定爆破公司供应炸材不合格，造成原告多次支付打钻的损失，20件炸材×800元=16000元，由被告承担赔偿责任。综上所述，被告从施工开始就欺骗善良的农民工，以极不负责任的态度敷衍了事。为公平起见，原告请求法院到施工现场勘查，真正了解9个农民工在悬崖峭壁完成的施工现场，并邀请第三方到场评估，以第三方的评估结果作为实际完成工程量的依据，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公平公正裁判，严厉打击被告覃继学及广西鸿林公司不择手段，欺诈成性的行为，还原告一个公道。 被告广西鸿林公司辩称，广西鸿林公司不是凌云至凤山二级公路项目第一标段的实际承包施工人，也没有授权他人施工。根据原告王芳碧起诉内容，其只与被告覃继学有关。原告王芳碧要求广西鸿林公司承担支付义务没有事实和法律依据。原告向法院提交的《土石方爆破承包施工协议书》中所盖的印章不是被告广西鸿林公司的行政或者合同专用章，覃继学不是被告广西鸿林公司的职工，其签字只能代表其个人，不能代表被告广西鸿林公司行使职权。原告王芳碧所提交的各项清单只是单方的记录，其真实性未经他方认可，且与被告广西鸿林公司无关，因此，不存在被告广西鸿林公司欠付的问题。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告广西鸿林公司的起诉。 被告覃继学辩称，原告王芳碧以凤山至凌云二级公路第一标段的K3+000～5K+500土石方爆破工程的总方量来计算，要求被告支付工程款是完全没有事实和法律依据的。2016年4月10日原告与被告签订凤山至凌云公路K3+000至K5+500米路段的《土石方爆破承包施工协议书》是事实的，但原告根本没有彻底完成该地段土石方爆破工作任务，而且该标段土石方爆破工程分别是由黄普金、王芳碧、黄某三个施工队来完成，具体的施工过程是：2015月3月27日签发开工令，由黄普金组织施工队伍进场施工，由于黄普金的父亲病重，于2016年3月15日退出施工现场；2016年3月21日由王芳碧组织施工队进场施工，至2016年7月15日止，工期3个月24天，但在该路段土石方爆破工程未完成，也未与项目经理部协商的情况下，原告王芳碧就单方终止合同，于2016年7月17日，把机械设备拉走，民工全部撤离现场，原放的哑炮未排除，留下安全隐患，期间多次通知原告王芳碧到工地处理，但其拒不到工地处理各项相关事务，造成停工三个多月之久，后经县公安局、县建设办、监理办等有关领导到现场处理并备案，经建设办和项目部协商后才迫使项目部另请黄某组织施工队，把原告王芳碧未完成的石方爆破工程继续施工完成。原告从2016年3月至2016年7月，3个月24天的工期，经项目测量人员实际收方的方量，实际完成工程量为11771.5立方，再加上黄普金施工后余下的方量3254.9立方米，总计15026.4立方米，被告已支付包括原告预借的爆炸、生活费、水费、放炮员费和电费在内的工程款193861.79元，加上付给原告王芳碧雇请的工人梅乐心20000元，共计213861.79元，已超支付工程款给王芳碧，被告将通过法律途径要求王芳碧退还超支付部分的工程款。 原告王芳碧与被告覃继学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西鸿林公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王芳碧和被告广西鸿林公司对被告覃继学提交的凤山至凌云公路（凌云段）工程总监办【2015】05号《开工令》复印件均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王芳碧提交的身份证复印件、2016年4月10日原告王芳碧与被告覃继学签订的《土石方爆破承包施工协议书》、《爆破费用支出汇总表》、原告雇请8个工人的身份证复印件、凌云县人力资源和社会保障局作出的凌人社监不受字【2017】第001号劳动保障监察不予受理决定书、凌凤二级公路1-2标项目经理部覃继学写给梅乐心的欠款证明、凤山至凌云公路（凌云段）工程建设办公室提供的K3+000至K5+500的2.5公里的路基土石方数量计算表、原告自行拍照的K3+000至K5+500施工效果图及现场照片、及被告覃继学提供的凤山至凌云县公路（凌云段）工程建设办公室于2019年5月15日出具的说明复印件、2016年4月11日原告王芳碧写给黄甫金的购买机械设备的欠条复印件、被告覃继学支付给原告王芳碧爆破费用支出汇总表复印件、石方爆破施工完成量汇总表复印件、黄甫金施工后余下方量数据表3页复印件、百色市交通局设计单位提供的《路基土石方数量计算表》（变更数据）5页复印件、百色市交通局建设办提供的《期中计量支付表》1-10期复印件、证人梅乐心、张某、滕某、黄某的证言，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告王芳碧提供的自行造册登记的20张每天钻炮孔的米数，无其他证据相印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月3月27日，被告覃继学将其所承包的凤山至凌云K3+000至K5+500里程段内土石方爆破施工工程发包给黄普金，由黄普金组织施工队进场施工，由于黄普金于2016年3月15日退出施工现场。2016年4月10日，被告覃继学又与原告王芳碧签订《土石方爆破承包协议书》，把黄普金未施工完成的该段路土石方爆破工程发包给王芳碧，由王芳碧组织施工队进场施工，由于被告覃继学未按双方签订的《土石方爆破承包协议书》约定，支付工程进度款和预借爆破炸材及民工生活费，原告王芳碧在未完成该路段土石方爆破工程施工，也未对其施工的实际完成工程量进行核算情况下，于2016年7月17日撤离施工现场。2016年10月25日，被告覃继学又与黄某签订《土石方爆破承包协议书》，把王芳碧未施工完成的该段土石方爆破工程以850000元的价格承包给黄某，由黄某组织施工队进场施工完成。原告王芳碧认为其完成凤山至凌云K3+000至K5+500里程段内土石方爆破工程的实际完成工程量为104042.6立方米，而被告覃继学认为原告王芳碧实际完成工程量为11771.5立方，对此，原告王芳碧也未能够提供充分的证据证明其实际完成的工程量。双方对原告王芳碧实际完成工程量存在争议，经法院释明，原告王芳碧不申请对其实际完成工程量进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告王芳碧主张其组织工人施工完成凤山至凌云二级公路第一标段的K3+000～K5+500里程段内土石方爆破施工工程的实际完成工程量为104042.6立方米，应得工程款1248511.2元，但未能提供充分的证据予以佐证，而且凤山至凌云二级公路第一标段的K3+000～K5+500土石方爆破工程分别由黄甫金、王芳碧、黄某三个施工队共同完成，且原告在该路段土石方爆破工程施工过程中，擅自撤离施工现场，双方未对原告施工的工程量进行核算，现双方对原告王芳碧实际完成工程量存在争议，未能达成一致意见，在此情况下须通过司法鉴定对原告王芳碧实际完成工程量进行确认，经法院释明后，原告王芳碧明确表示不申请对其实际完成工程量进行司法鉴定，导致工程量无法确认，故原告王芳碧的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王芳碧的诉讼请求。 本案受理费19763元，由原告王芳碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  梁安毅 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄小真