wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民特37号申请人：张某，女，1936年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南达成律师事务所律师。被申请人：赵某斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。代理人：赵某营，男，1955年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。系被申请人赵某斌哥哥。申请人张某申请宣告被申请人赵某斌无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，赵某斌于2017年3月突发脑出血，在焦作市人民医院治疗后失语。因脑出血导致大脑受损，现赵某斌存在严重的认知障碍，无法辨认和控制自己的行为。赵某斌已无法行走，被认定为肢体××二级。现张某请求人民法院认定赵某斌为无民事行为能力人，并依法指定监护人。赵某斌的代理人赵某营称，对张某的申请无异议。经审理查明：赵某斌，男，1963年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区市政府家属院**楼****。申请人张某系被申请人赵某斌的母亲，其父亲赵某林健在。赵某斌与其妻子孟某于2000年8月6日协议离婚，婚生子赵孟可归女方抚养，已多年不与赵某斌联系，无法联系到赵孟可。赵某斌兄弟三人，分别是赵某营、赵某进、赵某斌。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经本院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定，经鉴定于2019年9月6日出具焦腾飞司鉴所[2019]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某斌基本病史、检查情况及分析说明，其目前情况社会交往行为能力完全丧失。另查明：张某、赵某林、赵某进均同意由赵某营作为赵某斌的监护人。本院认为，被申请人赵某斌目前的情况社会交往行为能力完全丧失，申请人张某请求确认赵某斌为无民事行为能力人，并指定赵某营为监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人赵某斌为无民事行为能力人；二、指定赵某营为被申请人赵某斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 原 琳二〇一九年十一月十二日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村委会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5397号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：欧阳湘君，女，汉族，住湖南省宁远县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与欧阳湘君信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4225号《民事判决书》确定：欧阳湘君于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金66221.32元、利息（截至2019年4月26日为3512.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12188.56元。因欧阳湘君没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人欧阳湘君发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人欧阳湘君申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人欧阳湘君仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人欧阳湘君户籍住所地国土房管部门查询被执行人欧阳湘君的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人欧阳湘君的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人欧阳湘君的银行存款120元之外，再没有发现被执行人欧阳湘君仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人欧阳湘君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款120元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2943号申请执行人曹生滨，男，1952年7月1日出生，住沈阳市东陵区。被执行人单玉龙，男，1981年12月23日出生，住沈阳市东陵区。被执行人单国兴，男，1956年10月5日出生，住沈阳市东陵区。被执行人沈雁鹏，男，1973年9月22日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人曹生滨与被执行人单玉龙、单国兴、沈雁鹏劳动合同执行一案，本院于2019年5月19日作出（2019）辽0112民初3346号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人单玉龙、单国兴、沈雁鹏未履行判决书确定的义务。申请执行人曹生滨于2019年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人单玉龙、单国兴、沈雁鹏送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月5日将被执行人单玉龙、单国兴、沈雁鹏纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人单玉龙、单国兴、沈雁鹏目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执2943号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初113号公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。被告人王彬，男，1970年3月23日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2019年6月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被望奎县公安局刑事拘留；同年7月2日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。被告人李庆才，男，1963年1月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2019年6月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被望奎县公安局刑事拘留；同年7月2日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王彬、李庆才犯盗伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王彬、李庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人王彬使用油锯在望奎县海丰镇宽头村孔家屯河套林带盗伐杨树6棵，后又与被告人李庆才在该村通往卫星镇公路两侧林带盗伐杨树9棵。所盗杨树被王彬截断后拉回家。经鉴定：孔家屯河套林带被盗杨树材积为1.3219立方米；卫星镇公路两侧林带被盗杨树材积为3.3906立方米。经侦查，望奎县公安局于2019年6月4日将被告人王彬、李庆才在望奎县海丰镇宽头村抓获，二人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王彬、李庆才以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王彬系主犯，李庆才系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王彬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；建议对被告人李庆才判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王彬、李庆才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月份，被告人王彬与被告人李庆才相约来到孔家屯河套的杨树林带处盗伐杨树，二人商议由王彬负责用油锯截断杨树，李庆才负责用三轮车运送。因该杨树地内有壕沟不利于李庆才的三轮车通行，李庆才遂离开。王彬独自一人将6棵杨树截断拉走。同年5月31日，王彬、李庆才再次来到宽头村通往卫星镇公路两侧林带盗伐杨树9棵，王彬与李庆才一起用三轮车将杨树拉回王彬家。经鉴定：孔家屯河套林带被盗杨树材积为1.3219立方米；卫星镇公路两侧林带被盗杨树材积为3.3906立方米。经侦查，望奎县公安局于2019年6月4日将被告人王彬、李庆才在望奎县海丰镇宽头村抓获，所盗伐杨树被公安机关依法扣押。二人到案后如实供述所犯罪行。上述事实有经庭审质证、确认的移交案件清单、受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人王彬、李庆才的供述、被害人王某1的报案笔录、证人王某2、李某、罗某、贾某的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、海丰镇宽头村根径材积测量结果、王某1林权证、认罪认罚具结书、望奎县公安局情况说明、被告人王彬、李庆才常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬、李庆才以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关指控二被告人系共同犯罪，王彬系主犯、李庆才系从犯的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人王彬、李庆才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李庆才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  张 贺二〇一九年十一月二十八日法官助理穆潇书记员韩冬雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11138号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地住所地沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春风，男，1977年11月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人朱春风建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提供了上诉人与被上诉人签订的结算表及工程结算明细等，用以证明双方实际结算金额及已付款金额，被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，但对收到款项有异议，建议一审法院重审时根据各方提供的证据，查清事实，在此基础上做出裁判。此外，上诉人提出一审期间的送达程序上存在瑕疵，建议一审法院委托国家邮政机构进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初897号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十一月五日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4068号申请人：王登现，（曾用名：王建设），男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台2号楼1801室，统一社会信用代码：91411400MA3XEBT38F。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦3楼西、4楼。负责人：杨志勇，该局局长。申请人王登现与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人王登现于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款7200元予以冻结。申请人王登现以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款7200元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0709民初624号原告：李明星，男，1990年12月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：薛蛟蛟，男，1986年12月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：宇阿敏，女，具体出生日期、住址不详。原告李明星与被告薛蛟蛟、被告宇阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元整并支付逾期利息（自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告薛蛟蛟向原告借款6万元整并出具借条。被告承诺于2017年农历8月15日还3万元整，剩余部分2017年12月12日全部还清，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款的义务。时至今日，经原告多次催要被告拒不履约，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告无明确信息，主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十一月十八日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1120号 罪犯杨善茗，男，1963年2月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因受贿罪、贪污罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月25日以(2013)沈铁西刑初字第1139号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2013年12月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年8月14日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨善茗减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2162号 原告：李某，住敦煌市。 被告：何某，住敦煌市。 原告李某与被告何某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某、何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、何某给付李某土地流转费35000元，承担本案诉讼费。事实和理由:2013年10月28日，李某将位于敦煌市转渠口镇流转的土地流转于何某，约定流转费和给付期限。后流转土地被征收，双方协商土地流转费增加35000元。何某于2018年7月3日出具欠条载明:“今欠土地款大写叁万伍仟元整，此款在承包地款到位后付清”。现征地方已将征地款支付于何某，何某未偿还。 何某辩称，欠条是受李某胁迫出具。合同第二条第2款约定征地款与李某没有关系。自征地开始，李某无休止地闹腾何某，要100000元。2018年7月3日，李某找了3个人将何某围住，何某无奈之下出具了30000元的欠条。李某交给何某的地与合同不符，熟地变成了荒地、还拖欠承包费不交、没有水路等，对何某造成经济损失。关于李某违约事宜，何某将提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 1、李某提交的欠条，拟证实其陈述的事实存在。经质证，何某对真实性无异议，认为该凭证系受胁迫出具的。对该证据的真实性本院予以采信，对证明力综合全案认定。 2、何某提交的收条，收款票据2张，拟证实李伟忠一次性交清承包费180000元，并向李某交纳了管理费。经质证，李某对真实性无异议，认为收据与本案没有关系。对该证据的真实性本院予以采信，对证明力综合全案认定。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2013年10月28日，李某将位于敦煌市转渠口镇流转的土地流转于何某，约定流转费为180000元，一次性付清。2014年1月21日，何某向李某支付180000元。后流转土地被征收，何某收到了补偿款。2018年7月3日，何某出具欠条载明:“今欠土地款大写叁万伍仟元整（35000元），此款在承包地款到位后付清，今欠人何某，2018年7月3日”。截止2019年11月4日，何某未偿还。何某主张欠条系受胁迫出具，无证据证实，本院不予确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。何某向李某出具欠条时，双方的合同之债已确定成立。何某有偿还义务。何某主张反诉，未按限定时间向本院提交反诉状，对该部分事宜本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 何某偿还李某欠款35000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元（李某已预交），由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十一月十三日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3216号 申请执行人崔建国，男，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市。 被申请执行人辽宁连盛混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇白家村。 法定代表人陈淑环，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，本院作出法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3216号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姜冰炜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1172号申请执行人：王怀东，男，1950年1月11日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丁晓，男，1980年5月20日出生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵北玲，女，1976年1月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人王怀东与被执行人丁晓、赵北玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年4月23日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人丁晓名下有轿车三辆，被执行人赵北玲名下有轿车一辆，因未实际控制且不具备处置价值，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人丁晓、赵北玲有位于新沂市唐店街道××东××房屋××幢，本案已查封。执行中，本院依法组织双方对被执行人丁晓、赵北玲所有的位于新沂市唐店街道××东××房屋××幢进行议价拍卖，2019年8月19日，买受人尹娟（居民身份证号码）以36万元的最高价竞得。案外人张彦波、丁栋、佟士彬向本院提出参与分配申请，经当事人自愿协商，对房屋拍卖款分配达成一致意见，上述房屋拍卖成交款在扣除案件参与分配款、执行费、评估费、案件受理费、保全费等费用后余款200265元发还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到230265元，尚未执行到位209735元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月二十六日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1685号 金胜武、欧阳健： 关于金胜武依据已生效的（2019）穗仲莞案字第146号裁决书申请执行欧阳健一案，经执行，金胜武申请执行的债权111097.82元已执行到位，欧阳健亦缴纳了本案执行费1566.47元，因此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：毛荣海。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人毛荣海借款纠纷一案，于2019年11月8日在本院立案执行,申请执行标的为5058元。执行中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4993号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审121号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海丛林农业专业合作社。 统一社会信用代码:93532822069837167D。 住所地：勐海县勐海镇曼蚌村委会。 法定代表人：李从珍。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第059号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海丛林农业专业合作社在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月29日对被执行人勐海丛林农业专业合作社作出海自然字﹝2019﹞第059号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积1350.28平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额13502.8元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海丛林农业专业合作社。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款13502.8元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海丛林农业专业合作社仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海丛林农业专业合作社作出的海自然字﹝2019﹞第059号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海丛林农业专业合作社作出的海自然字﹝2019﹞第059号行政处罚决定中的第一项，强制拆除勐海丛林农业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1350.28平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海丛林农业专业合作社应当缴纳罚款13502.8元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗 芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1526号申请执行人：邵某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人邵某与被执行人白某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵某于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的175000元、执行费2525元。在执行过程中，申请执行人邵某与被执行人白某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人白某自2019年6月起每月15日前支付2000元，每年支付7个月，直至履行完毕。如被执行人白某不按期履行，申请执行人安晓春可申请恢复执行。本院认为，申请执行人邵某与被执行人白某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初2876号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2876号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年五月十五日书记员 杨春丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2316号罪犯方建觉，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。现押湖南省津市监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人方建觉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日经湖南省岳阳市中级人民法院三次裁定共减刑三年。服刑期至2023年11月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方建觉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬6次，并余251.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方建觉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方建觉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方建觉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年3月29日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初652号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人贺和军，男，1971年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月24日被本院判处拘役三个月；曾因盗窃，于2019年3月12日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被沛县公安局刑事拘留，10月18日被沛县公安局取保候审，11月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人贺和军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人贺和军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月初的一天下午，被告人贺和军至沛县鹿楼镇前楼村北边的田地头路边，盗窃曹某电动车上的电瓶一组，价值人民币864元。 2、2019年9月9日下午，被告人贺和军至沛县鹿楼镇龚庄村田地头路边，盗窃邵某电动车上电瓶一组，价值人民币666元。案发后，赃物被追回发还被害人。 3、2019年9月10日上午，被告人贺和军至沛县鹿楼镇刘岔楼村的梨地旁，盗窃刘某乙电动车上的电瓶被发现未盗走，价值人民币592元。 上述事实，被告人贺和军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第161号刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单，扣押物品照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料，沛价证刑（2019）232号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人刘某甲、任某、闫某的证言，被害人曹某、邵某、刘某乙的陈述，被告人贺和军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人贺和军有曾因犯罪被判刑及行政处罚，系前科、劣迹，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分赃物被追回，发还被害人，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人贺和军拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贺和军当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人贺和军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺和军犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系前科、劣迹，且坦白，部分赃物追回发还被害人，认罪认罚。根据被告人贺和军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺和军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。） 二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2860号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余冰生，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余晓迈，北京市律理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗门哈斯(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路**********。法定代表人：LIMYOKELOON，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。再审申请人余冰生因与被申请人罗门哈斯(中国)投资有限公司(以下简称罗门哈斯公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余冰生申请再审称，《陶氏业务行为准则》是陶氏化学(中国)投资有限公司(以下简称陶氏中国公司)的规章制度，而该公司与罗门哈斯公司是两个独立法人，罗门哈斯公司不应以其它单位的规章制度为依据与余冰生解除劳动合同。原审法院对《陶氏业务行为准则》中关于“利益冲突”适用民事主体随意扩大解释，没有法律依据。罗门哈斯公司的利益冲突调查行为并非通过民主程序制定，且强制征集员工个人信息，并以解除劳动合同作为威胁，属违法行为，原审法院不应以余冰生在调查中填写否定结论，即认定余冰生严重违反用人单位规章制度。余冰生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项规定申请再审。罗门哈斯公司提交意见称，罗门哈斯公司被陶氏化学美国总公司收购后，即适用陶氏中国公司的规章制度、福利待遇等政策，余冰生对此亦已知晓。余冰生未按《陶氏业务行为准则》的相关规定进行信息披露，罗门哈斯公司据此与余冰生解除劳动合同符合法律规定。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，余冰生的再审申请应予驳回。本院经审查认为，在一审庭审中，罗门哈斯公司举证期间提供余冰生与罗门哈斯公司于2012年7月13日签订的劳动合同，以证明双方存在劳动关系，同时根据劳动合同第六条规定，员工应当遵守《员工手册》《陶氏业务行为准则》，余冰生在质证时对该组证据未持异议，故余冰生主张罗门哈斯公司不应适用《陶氏业务行为准则》与其解除劳动合同，本院不予支持。余冰生的妻子迟小蕾任职于陶氏客户赢创特种化学(上海)有限公司，余冰生则在2015年和2016年期间经办过罗门哈斯公司与赢创特种化学(上海)有限公司的采购业务，但未主动向公司相关部门披露，亦未在道德与行为年度证明调查中披露，明显违反《陶氏业务行为准则》之“利益冲突”部分的相关规定，罗门哈斯公司以此为由与余冰生解除劳动合同并无不当，余冰生未能提供证据证明罗门哈斯公司在制定和实施相关规章制度的过程中存在违法行为，原审法院所作判决具有事实和法律依据。余冰生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余冰生的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4688号原告：郑州富铭环保科技股份有限公司，住址：郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际****，统一社会信用代码：91410105396487037D。法定代表人：刘志变，职务：董事长。委托诉讼代理人：张心童，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰，男，1990年11月22日出生，住河南省安阳市文峰区。系公司员工。被告：安阳宇浩金属制品有限公司，住址：安阳县蒋村张贾店村，统一社会信用代码：914105220726773955。法定代表人：李统其。原告郑州富铭环保科技股份有限公司诉被告安阳宇浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告郑州富铭环保科技股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富铭环保科技股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州富铭环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告郑州富铭环保科技股份有限公司负担。审判员  范亚男二〇一九年十一月十日书记员  李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执953号被执行人：刘建成,男,1996年4月2日出生,住巴彦县。本院在执行刘建成罚金一案中，经调查，被执行人无房产、无土地直补、无银行存款、无车辆，属于无可供执行财产人员。我院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执953号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十九日书记员  卢思嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初165号 原告程良美，女，汉族，1971年7月13日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区民政局，统一社会信用代码11500101008630285C。 法定代表人陈知尧，局长。 委托代理人向举，重庆谦合谦律师事务所律师。 第三人涂大树，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告程良美请求撤销被告重庆市万州区民政局作出的夫妻关系证明一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告重庆市万州区民政局、第三人涂大树送达起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告程良美，被告重庆市万州区民政局的法定代表人陈知尧及其委托代理人向举，第三人涂大树均到庭参加诉讼。原告程良美于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告程良美自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程良美撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良美负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  牛文彬 人民陪审员  石定全 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保560号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、赵飞鸿： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与赵飞鸿物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人赵飞鸿名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保560号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执895号 申请执行人：石天明，男，1973年12月28日生，汉族，住武平县。 被执行人：钟世耀，男，1962年5月19日生，汉族，住武平县。 申请执行人石天明与被执行人钟世耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）闽0824民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120000元及相应利息，本院以（2019）闽0824执895号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年7月4日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无房产登记信息、无公积金缴交记录。经向被执行人所在的村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保468号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：田耀，系该公司职工（特别代理）。被申请人：黎祥顺，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：李淑芳，女，汉族，1970年6月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系黎祥顺的妻子。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎祥顺、李淑芳名下银行存款7700000元，期限为一年；冻结被申请人黎祥顺、李淑芳银行存款不足部分查封、扣押被申请人黎祥顺、李淑芳其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎祥顺、李淑芳名下银行存款7700000元，期限为一年；冻结被申请人黎祥顺、李淑芳银行存款不足部分查封、扣押被申请人黎祥顺、李淑芳其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月四日法官助理苏振军书记员左星敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25328号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杨小贵，男，1992年8月9日生，布依族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75203号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币164，566.64元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，368.50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保36号 申请人：张艳萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：李寒影（又名李韩影），女，1972年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张永，男，1974年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人张艳萍与被申请人李寒影、张永民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封两被申请人的房产，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李寒影、张永名下位于蒙城县地产（不动产权证号：        ）。 二、查封担保人李红、刘方成名下位于蒙城一中学府11#楼403室（二单元401）房地产（不动产权证号：         ）。 申请费2990元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28404号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：戴圣，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告戴圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告戴圣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告戴圣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.戴圣立即归还瀚华小贷公司借款本金18789.66元及截至2019年8月28日的利息1788.02元；2.戴圣支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1788.02元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由戴圣承担。被告戴圣未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：戴圣。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月28日起至2020年4月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月28日，瀚华小贷公司向戴圣发放贷款30000元。欠款情况：戴圣未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，戴圣尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1788.02元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与戴圣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，戴圣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求戴圣偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告戴圣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴圣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年8月28日的利息1788.02元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1788.02元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告戴圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2078号原告(反诉被告)：邹永根，男，汉族，1970年11月27日出生，湖南省祁东县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告(反诉原告)：谭会爱，男，汉族，1955年5月9日出生，湖南省祁东县人，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告(反诉被告)邹永根与被告(反诉原告)谭会爱合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告(反诉被告)邹永根于2019年10月17日向本院提出撤诉申请,被告(反诉原告)谭会爱于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)邹永根、被告(反诉原告)谭会爱申请撤诉的理由符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)邹永根撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)谭会爱撤回起诉。依法减半收取本诉案件受理费人民币50元，由原告(反诉被告)邹永根承担（已付）；反诉案件受理费50元，由被告(反诉原告)谭会爱。审 判 长  刘正楼人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刘国强二〇一九年十一月十二日书 记 员  快艾伦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3824号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：王某，男，出生日期、身份证号不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费991元，并支付违约金6504元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1450号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码。法定代表人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人赵某，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孟某，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人赵某、孟某融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初3472号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年06月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币570354.79元。被执行人依法应承担执行费8104元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位570354.79元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十五日书记员  杨子仪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1814号 申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住石家庄市中山东路**开元大厦。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：高伟，女，1966年4月4日出生，汉族，住，住天津市/div> 被执行人：高雪，女，1987年4月12日出生，汉族，住，住河北省三河市/div> 被执行人：高大朋，男，1980年1月18日出生，汉族，住，住河北省三河市/div> 被执行人：邹艳华，女，1979年6月26日出生，满族，住，住河北省三河市/div> 本院在执行河北创联融资租赁有限公司与高伟、高雪、高大朋、邹艳华融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3144号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司损失共计332737.01元；二、被告高雪、高大朋、邹艳华对本判决第一项承担连带清楚责任。案件受理费6303元，公告费1000元，由被告高伟、高雪、高大朋、邹艳华共同负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月16日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1814号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月7日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3144号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员 史凯旋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3224号申请执行人陈某某与被执行人翟某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1008号之五 申请执行人：胡良碧，女，汉族，生于1961年6月12日，住邻水县。 被执行人：郭建伟，男，汉族，生于1989年8月6日，住邻水县。 被执行人：廖波，男，汉族，生于1983年1月30日，住邻水县。 关于胡良碧申请执行郭建伟、廖波人格权纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人廖波在中国工商银行23*****06账户内存款人民币1055.86元，现因被执行人廖波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廖波在中国工商银行2316******406账户内存款人民币7700.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁雅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民再8号原审原告：巴彦淖尔市××有限公司。法定代表人：李××，公司经理。统一社会信用代码：××××××。住所地：巴彦淖尔市临河区。原审委托诉讼代理人：齐××，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：马××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：徐××（系马××的妻子），女，42岁，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码不详。原审原告巴彦淖尔市××××有限公司与原审被告马××、徐××物业服务合同纠纷一案，原审由齐××于2013年6月27日诉至本院，本院适用小额诉讼程序，于2013年7月23日作出（2013）临民初字第2359号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年9月3日，本院以（2019）内0802民监9号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本案现已审理终结。原审中，齐××向本院提交的民事起诉状中，诉讼请求为：“依法判令二被告给付欠原告2012年和2013年的物业费1140元，诉讼费由二被告承担”。本院于2013年6月27日受理，依法适用小额诉讼程序，于2013年7月23日，在本院主持下双方当事人达成调解协议，本院作出（2013）临民初字第2359号民事调解书，原审调解书确定的内容为：被告马××、徐××于2013年7月23日即时履行给付原告恒达物业公司2012年1月至2013年12月31日期间的物业费850元；案件受理费20元退还原告。本院经再审查明，原审原告巴彦淖尔市××××有限公司于2006年7月27日经登记成立，营业期限：2006年7月27日至2026年7月26日。2012年2月22日，原审原告巴彦淖尔市××××有限公司的法定代表人由邬××变更为李××。2013年6月27日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料以马××、徐××为被告向本院起诉申请立案。本院立案并经审理后作出（2013）临民初字第2359号民事调解书。另查，在2013年6月24日、2013年6月27日、2013年7月11日、2013年7月16日、2013年9月6日及2014年12月1日，齐××持加盖有“巴彦淖尔市××××有限公司”印章的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料，以包括本案原审被告马××、徐××在内其他人即柴××、卢××、田柴××、卢××、马××、徐××、秦××、张××、马××、张××、白××、付××、邢××、王××、史××、刘××、王××、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××、秦××、张××、马××、张××、白××、付××、邢××、王××、史××、刘××、王××、张××、魏××、吕××、张××、祁××、赵×、张××、王××、刘××、王×、何××、郝××、刘××、高×、李×、王××为被告，以物业服务合同纠纷为由向本院申请立案。本院立案后经审理均已作出生效法律文书。2013年9月，巴彦淖尔市××××有限公司的法定代表人李××以齐××伪造其公司印章签订合同、提起诉讼为由向临河区公安局进行报案，临河区公安局对涉案民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××有限公司”印章盖印与该公司印章盖印是否同一枚印章盖印委托鉴定，2014年8月5日，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出（巴）公（刑）鉴（文）（2014）185号文件《检验鉴定意见书》，鉴定意见为案涉民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书上“巴彦淖尔市××××有限公司”印章盖印与该公司印章盖印不是同一枚印章盖印。再查，经与巴彦淖尔市××××有限公司法定代表人李××核实，其明确表示，2013年6月27日巴彦淖尔市××××有限公司未向本院起诉过原审被告马××、徐××，亦未委托齐××向本院提起过诉讼。同时表示其公司从未向法院起诉过包括马××、徐××在内的以上业主，本案系齐××用假公章冒用其公司的名义进行的起诉。本院认为，民事行为是基于当事人的意思表示而依法作出的表意行为。巴彦淖尔市××××有限公司并未以马××、徐××为被告向本院提起过物业纠纷的民事诉讼，也没有委托过齐××代为立案和诉讼，本案原审案件系齐××冒用巴彦淖尔市××××有限公司的名义并提供虚假的民事起诉状、法定代表人身份证明书、特别授权委托书等材料向本院申请立案，对齐××的冒名立案及诉讼行为，巴彦淖尔市××××有限公司至今未予追认。因此，齐××冒用巴彦淖尔市××××有限公司的名义起诉原审被告马××、徐××物业服务合同纠纷不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款的规定，经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2013）临民初字第2359号民事调解书。二、驳回原审原告巴彦淖尔市××××有限公司的起诉。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十八日书记员  郅丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更451号罪犯多吉泽仁，男，藏族，生于1977年11月11日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3331刑初5号刑事判决，以被告人多吉泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。未上诉。判决生效后于2017年6月30日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年11月28日起至2025年12月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯多吉泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯多吉泽仁在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多吉泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2016年11月28日起至2025年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3696号                          原告中宁县鑫盛投资有限公司。法定代表人：朱某，系该公司经理。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年10月11日立案受理了原告中宁县鑫盛投资有限公司与被告周某、马某、焦某、吴某民间借贷纠纷一案，本院在向被告周某、马某、吴某送达应诉的相关法律文书时，被告周某、马某、吴某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告周某、马某、吴某的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告周某、马某、吴某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告周某、马某、吴某准确的送达地址，也未向本院提供被告周某、马某、吴某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县鑫盛投资有限公司的起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，退还原告中宁县鑫盛投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。      审判员 孙丽琴                           二○一八年十一月二十六日 书记员 王佳杰 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1785号 原告：赖某丽，女，1973年12月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：谭某昌，男，1993年3月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：张某，女，1992年8月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告赖某丽与被告谭某昌、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某丽已到庭参加诉讼，被告谭某昌、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告赖某丽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付欠款40,000元及利息10,466.60元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告夫妻因需要资金周转困难，向原告借款40,000元，借款期限一年，并约定利息按月利率2%计算，且每月结清一次利息。至2019年7月15日止，被告尚欠原告借款利息10,466.60元。经原告多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告谭某昌、张某在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告赖某丽围绕诉讼请求提交了证据《原告身份证复印件》、《被告身份证复印件》及《借条复印件》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某昌、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实两被告向原告借款的事实，本院予以采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谭某昌与被告张某于2017年10月25日登记结婚。2018年4月5日，两被告以做家电生意资金周转为由向原告借款40,000元，并立写《借条》交原告收执。该《借条》载明“今借到赖某丽人民币肆万元整（¥40,000元），借期一年，从2018年4月5日至2019年4月5日止。如出借方需用回此款，须十五天前通知。借款方本息结清。借款人：谭某昌（盖指模）、张某（盖指模）”。原告通过微信转账方式将借款40,000元交给被告谭某昌。但借款期满后，两被告一直没有归还借款，经原告多次催收未果。2019年7月24日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，两被告立写《借条》向原告借款，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。两被告向原告借款40,000元，并约定还款日期，双方之间借款事实清楚、债权债务关系明确。两被告未依约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求两被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方在本案中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告在庭审中虽主张曾口头约定以月利率2%计息，但没有提供其他证据来证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，从本案借条中注明“借款方本息结清”来分析，可认定由被告支付逾期还款的利息为宜，即按年利率6%从2019年4月6日（逾期之日）起计至还清之日止。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭某昌、张某归还借款本金40,000元及逾期还款的利息（以借款本金40,000元为基数，按年利率6%从2019年4月6日起计至还清之日止）给原告赖某丽。 案件受理费1,062元，由被告谭某昌、张某共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭家勇 人民陪审员  黄有胜 人民陪审员  农辉波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  檀璇镁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1457号申请执行人许朝刚，男，汉族，1958年12月24日生，住新县。被执行人兰军，男，汉族，1977年3月26日生，住新县。被执行人万许峰，男，汉族，1977年7月8日生，住新县。本院在执行申请执行人许朝刚与被执行人兰军、万许峰民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许朝刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人兰军、万许峰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1096号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王远航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6217号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）。 法定代表人：汪本霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪贤凤，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：刘平，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市万里运输服务有限公司被告刘平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪贤凤、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市万里运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2018年度服务费500元，并承担违约金5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告举证如下:证据1、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件,证明原告基本信息及被告身份信息。证据2、《汽车委托服务合同》，证明刘平所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在我公司，由我公司负责管理，合同签订后，原告依法全面履行合同义务，年审到期和保险到期，被告不配合办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，构成违约，所以要求解除挂靠关系。证据3、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书，证明被告所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在六安市万里运输服务有限公司。 被告刘平承认原告在本案中所主张的事实，对其证据真实性无异议，但其辩称在签订《汽车委托服务合同》时没有约定违约金数额，违约金5000元是原告擅自添加的，答辩人不认可。答辩人自2019年8月起欠三个月服务费，现车辆虽然处于报废状态，但愿意给付服务费500元。 被告向法庭提供自己持有的合同，证明合同没有约定违约金数额。 审理查明:原被告双方于2016年9月3日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定:被告委托原告对被告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动;合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年8月25日保险及年审到期，被告不协助原告办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，不服从管理，构成违约。 本院认为，原被告自愿签订的《汽车委托服务合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。审理中，被告同意解除《汽车委托服务合同》，并愿意给付2019年度服务费500元，不违反法律规定，本院予以采信；签订合同时没有约定违约金数额，结合本案实际，原告主张违约金5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告六安市万里运输服务有限公司与被告刘平于2016年9月3日签订的皖Ｎ×××××号车辆《汽车委托服务合同》； 二、被告刘平于判决生效之日起五日内给付原告六安市万里运输服务有限公司管理服务费500元(2019年度)； 三、驳回原告六安市万里运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月十日 书记员  牛 露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5115号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁建华，男，1961年8月12日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人丁建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83795.24元及相关利息，执行费1157元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2353号原告某银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，住所地齐齐哈尔市。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告李某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地不详。被告王某，女，1988年1月7日出生，汉族，住所地不详。原告某银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被告李某某、王某借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。在审理中，按原告提供的住址和联系方式，二被告无法找到。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告李某某、王某准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的起诉。本案预收受理费1,631.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一九年十一月十三日书 记 员  张明英
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初367号 被告人基本情况：被告人胡建波，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]355号。 公诉机关指控事实:2019年9月14日0时45分许，被告人胡建波饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，从大邑县晋原镇大邑大道“优品美地”小区出发，沿潘家街四段往内蒙古大道行驶。被告人胡建波行驶至潘家街××号外时，被民警设卡挡获。经鉴定，被告人胡建波血液中乙醇浓度为116.4mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人胡建波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人胡建波对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡建波到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月7日，被告人胡建波在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人胡建波饮酒后血液中乙醇浓度为116.4mg/100ml，已达醉酒标准。胡建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控胡建波犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胡建波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人胡建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4092号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：张强，住太原市迎泽区。   被告：王超，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告借款本金346015.69元、利息2802.71元、罚息5.53元（利息、罚息暂计至2019年5月11日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计348823.93元；2.判令原告对位于太原市万柏林区和平北路361号（龙城优山美郡）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与辰兴房地产发展股份有限公司签订了编号为FD14012013008-1《开发商住房贷款合作及担保协议》(以下简称“担保协议"),约定：“甲方向符合甲方规定条件的自然人发放贷款,用于购买乙方开发并合法销售的项目名称为龙城优山美郡,座落于太原市和平北路以西，芮城村用地以南的新建房屋,乙方提供阶段性连带责任保证，担保责任的债权发生期间为房屋产权正式抵押办理，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。”若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款，原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。2015年1月31日,原告与被告王超签订了编号为×××《个人购车/购房借款及担保合同》(以下简称“借款合同”),约定原告自2015年1月31日至2045年1月31日期间向被告王超提供借款人民币370000元，贷款利率为6.15%，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为每月等额归还贷款本息。2015年1月31日,原告依约向被告王超发放了借款人民币370000元,借款期限自2015年1月31日至2045年1月31日,年利率6.15%，,借款用途为购买一手住房，还款方式为等额本息,被告王超确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。合同履行过程中,被告王超多次逾期，构成违约,经原告指出后未能纠正。现原告为维护合法权益,避免损失进一步扩大，特诉至法院，请求依法判如所请。   被告王超未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为贷款人与被告王超作为借款人、辰兴房地产发展股份有限公司作为保证人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为370000元。合同项下贷款用于购买坐落于和平北路361号（龙城优山美郡）房屋，建筑面积96.86平方米。贷款期限为360个月，自2015年1月31日至2045年1月31日。借款人按月等额本息还款偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按自第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任。本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现抵押及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。”被告王超在借款合同借款人处签字捺印，被告辰兴房地产发展股份有限公司在保证人处加盖单位公章。2015年1月31日，被告王超向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，载明：“借款人姓名王超、放款账号户名王超、放款账户账号×××、借款金额370000元、借款期限360月(从2015年1月31日至2045年1月31日)、年利率6.15%、借款用途购个人一手住房、还款方式等额本息。”截止2019年5月11日，被告王超仍有借款本金346015.69元、利息2802.71元、罚息5.53元，共计348823.93元未向原告偿还。   另查明，被告王超名下坐落于太原市和平北路361号（龙城优山美郡）房屋已于2019年7月1日办理抵押登记。   本院认为，本案涉及的《个人购房/购车借款及担保合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行合同义务，原告已向被告王超发放贷款，现被告被告王超未依约偿还原告借款、支付利息、罚息，形成本案纠纷，被告王超应承担相应的责任，故本院对原告要求被告王超偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告王超所购坐落于太原市和平北路361号（龙城优山美郡）房屋已办理抵押登记，根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金346015.69元及截止2019年5月11日的利息2802.71元、罚息5.53元，共计348823.93元，并按借款合同约定的利率支付从2019年5月12日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息；   二、若被告王超未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行有权对被告王超提供的抵押财产即坐落于太原市和平北路361号（龙城优山美郡）房屋在本判决所确定的债务范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告王超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○一九年十一月八日   书记员 赵瑞明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4458号之一申请执行人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司。住所:云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩、朱欣，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李天胜，男，汉族，1967年11月26日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨新平，女，汉族，1970年2月28日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵国方，男，汉族，1980年3月23日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：齐彩霞，女，汉族，1981年2月2日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司申请执行李天胜、杨新平、赵国方、齐彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8481号民事调解书，被执行人李天胜、杨新平共同向申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金495000元及相应利息；被执行人赵国方、齐彩霞对李天胜、杨新平的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向李天胜、杨新平追偿；案件受理费人民币4446.5元、保全费3067元，由两被执行人李天胜、杨新平共同承担。被执行人至今未履行上述法律义务，权利人戴文金于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，正在另案中处置对被执行人杨新平名下座落于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-夏意组团6幢4单元1层101室房屋（房产证号：20××**）**落于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-夏意组团******储藏**房屋（房产证号：20××**）及座落于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-夏意组团6幢4单元-1层车库3室房屋（房产证号：20××**）,申请执行人自愿申请撤回对上述案件的执行，故本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执4458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱鸿杰
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终21580号 上诉人（原审被告）：姜龙兵。 上诉人（原审被告）：广州金思维咨询顾问有限公司。 法定代表人：张淇。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李曼。 本院在审理上诉人姜龙兵、上诉人广州金思维咨询顾问有限公司与被上诉人李曼劳动争议一案中，因上诉人姜龙兵、广州金思维咨询顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姜龙兵、广州金思维咨询顾问有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人姜龙兵、广州金思维咨询顾问有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉芬 审判员  苏韵怡 审判员  印 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 琳 黄翠婷
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执634号申请执行人樊环宇，男，汉族，1987年1月16日出生，住所地广平县，被执行人任志广，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初922号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人任志广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志广银行的存款10100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十一月六日书 记 员  张宏斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执759号之一申请执行人：三亚市吉阳区月川社区居民委员会。住所地三亚市吉阳区。法定代表人：苏某钧，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：莫某华，女，1982年11月3日出生，汉族，现住三亚市。申请执行人三亚市吉阳区月川社区居民委员会与被执行人莫某华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)琼0271民初4911号民事判决，于2018年2月27日立案执行。生效判决内容：被执行人莫某华应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚市吉阳区月川社区居民委员会支付尚欠房屋租金65000元并支付利息等。执行过程中，本院向被执行人莫某华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人莫某华既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院依法扣划了被执行人莫某华的银行存款40345元，并将其中的39840元支付给了申请执行人三亚市吉阳区月川社区居民委员会，余款505元缴纳了执行费。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3880号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李衍档，男，1973年04月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李严从，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李严防，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杜延雷，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李衍档、李严从、李严防、杜延雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李衍档、李严从、李严防、杜延雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金89848.88元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李衍档、李严从、李严防、杜延雷未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日被告李衍档向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2019年5月23日被告李衍档共计还款310151.12元，现欠89848.88元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李衍档于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89848.88元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告李严从、李严防、杜延雷对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2295号 申请人：李秀云。 被申请人：王霞。 被申请人：齐行春。 申请人李秀云与被申请人王霞、齐行春机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王霞、齐行春的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李秀云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王霞、齐行春的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由李秀云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月六日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6811号 原告：郭子振，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告郭子振与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子振到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款89701元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月份至2018年12月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有5次小麦款没有支付，共计89701元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单5份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年11月28日、12月27日、2018年1月9日、1月17日、1月21日5次购买原告的小麦，共欠原告货款89701元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年11月28日、12月27日、2018年1月9日、1月17日、1月21日5次购买原告的小麦，共欠原告货款89701元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款89701的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告郭子振货款89701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1096号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：黄家瑞，男，1958年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：尹翠芹，女，1960年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初857号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人滕学东、伊善美、黄家瑞、尹翠芹的银行存2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人滕学东、伊善美、黄家瑞、尹翠芹的银行存款2650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英