wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执3651号申请执行人王某某，男 。被执行人谢某某，男 。被执行人某某财产保险有限公司靖边支公司。负责人：魏某某 。本院在执行申请执行人王某某王某某与被执行人谢某某、某某财产保险有限公司靖边支公司机动车交通责任事故纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕08**执3651号案件的执行。 本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二Ｏ一九年十一月二十八日                                      书记员：刘仰军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11371号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：泰泽山，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审3号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2594]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月25日20时24分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2594]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2594]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11311号原告：韩伟，男，1956年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。被告：薛来广。被告：薛晓东。被告：姜二行。本院受理原告韩伟诉被告薛来广、薛晓东、姜二行民间借贷纠纷一案后，原告韩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩伟撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十一月十一日书记员  贾晓晗
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执355号 广东钜意融资租赁有限公司、杨有福： 本院在执行申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人杨有福融资租赁合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解并履行完毕，且本院收取了本案申请执行费740.54元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初5797号原告：肖忠波，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王丕俊，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告肖忠波与被告王丕俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王丕俊于2019年12月26日前将建设在自己堂屋上的板房后墙往前平移15公分。二、原告肖忠波于2019年12月26日前将家庭生活废水从其院落内用管道排入院外的下水道。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖忠波负担25元，被告王丕俊负担25元。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周益栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1120号申请执行人：张正林,男,1980年11月13日出生,汉族。被执行人：曹军辉,男,1984年11月23日出生,汉族。被执行人：曹沙,男,1990年3月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人张正林与被执行人曹军辉、曹沙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹军辉、有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹军辉所有的车牌号为晋M6V1**东风牌重型自卸货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5431号原告：覃艳兵，男，1987年8月20日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：唐俊毅，男，1996年6月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告覃艳兵与被告唐俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，定于2019年11月1日开庭审理，原告覃艳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃艳兵撤诉处理。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告覃艳兵负担。审判员 康 焰二〇一九年十一月一日书记员 赵伟超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8372号上诉人（原审被告）：胡美云，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小霞，女，1989年6月14日出生,汉族，住四川省三台县。上诉人胡美云因与被上诉人林小霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡美云上诉请求：撤销一审判决，改判胡美云不承担任何还款责任或发回重审。事实和理由：本案系胡美云与林小霞因夫妻感情不和所产生的一系列纠纷的其中一个案件，请求在二审期间调取抚养权纠纷的全部一、二审笔录，重点审查胡美云提供5万元支付宝转账给被上诉人的证据。林小霞辩称，请求支持林小霞一审诉求。林小霞向一审法院起诉请求：1.判令胡美云向林小霞归还离婚后的借款12万中未归还4万元整的借款;2.判令胡美云归还婚前向林小霞借款8千元整;3.请求判令胡美云支付林小霞自2017年2月3日起至2018年2月3日止林小霞带一岁半女儿胡瑾萱一年的工资60000元(每月5000元,一年60000元)；4.本案的诉讼费用由胡美云承担。一审庭审中，林小霞明确撤回第三项诉请，仅作为事实陈述。一审法院认定事实：胡美云与林小霞原系夫妻，2017年离婚后，胡美云向林小霞前后借款12万，之后胡美云已归还部分借款计8万元，至今还欠4万元未归还。另外，在双方婚前2015年3月，胡美云向林小霞借款8000元至今未归还。林小霞多次向胡美云催讨偿还未果，为维护自身合法权益，遂起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。林小霞向胡美云提供借款，胡美云应依法按约归还。故本案中林小霞要求胡美云归还借款48000元，于法有据，一审法院依法予以支持。胡美云的抗辩意见缺乏证据支持，无法律依据，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：胡美云于判决发生法律效力之日起十日内归还林小霞借款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由胡美云负担。二审中，胡美云提供短信及QQ聊天记录，证明林小霞未交付12万元借款，林小霞主张4万元欠款没有依据。林小霞质证认为，真实性认可，但对证明目的不认可。林小霞提供聊天记录，证明4万元未还。胡美云质证认为，不能达到林小霞的证明目的。二审查明，2018年3月5日，胡美云支付林小霞5万元，胡美云认为系归还本案借款，林小霞认为系抚养费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人、被上诉人在结婚前及离婚后均存在借贷关系，上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。上诉人婚前向被上诉人借款8000元，并出具欠条，上诉人主张婚前借款8000元已抵扣，上诉人对此未能举证证明。被上诉人主张离婚后上诉人向其借款12万元，被上诉人主张的借款金额与上诉人还款8万元时所作的转账备注一致，故应认定上诉人离婚后向被上诉人借款12万元的事实。2018年3月5日，上诉人支付被上诉人5万元，双方对该5万元款项性质存在争议。上诉人在变更抚养关系纠纷一案中陈述该5万元用于女儿的抚养，上诉人在支付该5万元后通过微信向被上诉人确认结欠4万元未还，据此，应认定2018年3月5日上诉人支付的5万元并非归还本案借款。被上诉人要求上诉人归还借款48000元的诉请，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人胡美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人胡美云负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  祝春雄审判员  谢 坚二〇一九年十一月十四日书记员  龚璐瑾
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0226民初6570号原告：宁波春恩模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226316954222U）。住所地：宁海县梅林街道塔珠路1号。法定代表人：娄晓斌，该公司总经理。被告：良伟嘉高地医疗科技（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310000684043668Y）。住所地：上海市闵行区颛兴东路1528号11幢1层B。法定代表人：高地健（TakachiKen），该公司董事长。原告宁波春恩模塑有限公司为与被告良伟嘉高地医疗科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁波春恩模塑有限公司起诉称，2018年4月2日，原被告签订合同编号为LT2018D02-SF01《购销合同》，合同总价70000元。被告按约支付50%货款，原告也按期完工，但被告未通知原告发货。2019年6月26日，被告提出修改模具，并由高地国际贸易（上海）有限公司与原告签订改模合同，费用为7000元，并支付了3500元改模费用。模具修改后，被告负责人来原告处查看，但至今未通知原告发货。2018年11月份，被告公司对接人员范海瑆告知产品不要了，剩余款项将不支付，并要求原告配合被告将模具移走。后原告主动与被告协商产品及模具处理方案，2019年5月9日正式通知被告，但被告至今未回复。现原告请求法院判令：1.被告支付货款补贴费10000元；2.被告支付模具维修费3500元；3.被告支付模具维护、保管及产品仓储费4500元；4.被告与原告补签解除原合同协议。本案诉讼费用由被告承担。被告良伟嘉高地医疗科技（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购销合同》约定双方协商无法解决的，任何一方均有权将争议提交至对方当地人民法院。双方明确约定合同纠纷诉讼应遵循“被告住所地”法院管辖的规则，本案被告住所地为上海市闵行区，请求将案件移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《购销合同》中约定解决合同纠纷的方式“双方本着友好协商的态度解决合同执行过程中发生的各类矛盾和问题。协商无法解决的，任何一方均有权将争议提交至对方当地人民法院”。该条款系双方协议选择被告住所地法院管辖的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被告住所地在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，被告良伟嘉高地医疗科技（上海）有限公司所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告良伟嘉高地医疗科技（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  仇华二〇一九年十一月二十五日法官助理张若男代书记员
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2617号原告：阳城县臻阳商砼有限公司。统一社会信用代码：91140522592977690K，住所地为阳城县润城镇上伏村。法定代表人：王牡丹，任董事长。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：张顺有。被告：山西勤丰基础工程有限公司。统一社会信用代码：91140500713696802W，住所地为晋城市城区泽州北路与规划崇实路交叉处龙嘉大厦商业服务楼****。法定代表人：陈鸿水，任总经理。原告阳城县臻阳商砼有限公司与被告张顺有、山西勤丰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法立案。原告阳城县臻阳商砼有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告可以放弃或变更诉讼请求。故原告阳城县臻阳商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县臻阳商砼有限公司撤回对二被告张顺有、山西勤丰基础工程有限公司的起诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告阳城县臻阳商砼有限公司负担。审判员  陈建兵二〇一九年十一月二十五日书记员  李霞平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8418号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告:何某，宁夏固原市人，住固原市。被告:马某，宁夏同心县人，住吴忠市同心县。原告王某与被告贺治坤、马某合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告电动吊篮租赁费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6月被告贺治坤、马某在海原县富民花园一期工程租用原告电动吊篮15台，2018年10月27日经双方结算，被告共有原告租赁费31000元，二被告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告推诿不予支付。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供2018年10月27日二被告出具的31000元租赁费欠条一张。被告贺治坤、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6月，被告贺治坤、马某租用原告电动吊篮15台，2018年10月27日租赁结束，经双方结算，二被告共拖欠原告租赁费31000元，当日二被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，二被告推诿未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告已履行了合同义务，被告未按约支付租赁费的行为，且已违反了合同约定的条款，故原告的主张成立，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺治坤、马某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某租赁费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告贺治坤、马某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年十一月二十八日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3299号 申请执行人：沈永峰，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人沈永峰与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3299号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十八日 书记员  林仙芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1685号原告赵利娟，女，汉族，1981年8月2日生，户籍地郑州市管城回族区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人李婷，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告李杰，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省开封市金明区。原告赵利娟诉被告李杰合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法由审判员高登望适用简易程序独任审判，后由于案情复杂依法转为普通程序进行审理。于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵利娟及其委托诉讼代理人李婷，被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利娟诉称：被告系原告前夫，2018年8月8日原被告协议离婚，离婚后被告在原告处居住一段时间，双方关系有所缓和。在离婚后原告出资以被告的名义购买了两套房屋，一套位于百臣花园，一套位于土城中街××号。2019年5月12日，被告将上述两套房屋出售，售价1945000元，出售当天原被告签订一份协议，协议约定被告应于2019年5月12日当天支付给原告82.5万元售房款。至今，被告并未履行协议约定向原告支付相应款项。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告82.5万元及相应利息，利息自2019年5月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。被告李杰辩称：原告主张的82.5万元没有依据，按照双方协议，被告应收到土城房款82万元但实际只收到62万元。还有信用卡、银行贷款等其他款项需相互冲抵。协议中记载的车辆是被告的，应该过户给被告。经审理查明：原告赵利娟（乙方）与被告李杰（甲方）于2019年5月12日签订一协议，协议约定，百臣花园2号楼1单元东户房子归甲方所有，甲方于2019年5月12日卖过房子当天打给乙方捌拾贰万伍仟元整，再买房子房本上要有李钧凯的名字，如李钧凯不同意不能出售。土城房款捌拾贰万归甲方所有。李钧凯的监护权归甲方，李林洋的监护权归乙方。以前的经济纠纷一笔勾销。在甲方名下的开元华庭地下汽车位，郭喜梅名下东后街92号房子配合乙方办理房屋买卖手续，不能拖延。甲方名下交通银行、浦发银行信用卡由乙方使用，尽快归转给甲方，浦发银行的贷款由乙方负责还款。如不归还，由翟书民处乙方借款代还。乙方名下豫Ａ×××**车子过户给甲方。对上述协议双方均没异议并签字确认。协议签订当天及以后被告没有向原告转款82.5万元。后土城房款被告仅收到62万元，并非82万元。被告以未收到土城房子出售款82万元，不支付原告82.5万元，双方争议引起诉讼。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原被告双方签订协议后，应按协议约定履行义务，但在合同约定的情形发生变更后，应及时协商签订补充协议。本案中，协议约定的土城房屋销售后被告李杰应得到82万元，但实际到账仅62万元，由于两处房屋销售均由原告赵利娟经办，土城房屋实际打到被告账户上的款项，原告相对于被告是清楚的，如要求被告李杰在收到土城房款62万元的情况下仍向原告支付82.5万元，显然与原被告双方签订协议的真实意思表示相悖，故此，被告李杰扣除20万元后，应支付原告62.5万元。对于原告主张的利息，虽双方协议没有约定利息，但被告未按约定付款，实际给原告造成占用资金损失，对于该部分损失原告以利息的形式主张，本院予以支持。对于利息的起始时间，因原告未提交催要的证据，故此，利息从起诉之日即2019年5月16日起算。对于利息标准，原告主张按年利率6%计付，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵利娟62.5万元及利息，利息从2019年5月16日起，按年利率6%计付至款项结清之日止；二、驳回原告赵利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12050元、保全费4645元，合计16695元，由原告赵利娟承担4047元，由被告李杰承担12648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  许双立二〇一九年十一月十二日书 记 员  范 荻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17395号原告：荆轲，男，汉族，住郑州市。委托代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地，京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。二被告共同委托代理人：王亚南，男，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。二被告共同委托代理人：王菊仙，女，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告荆轲诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆轲的委托代理人孙丽，被告贾长明、手拉手公司的共同委托代理人王亚南、王菊仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆轲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息118万元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告贾长明于2014年1月向原告借款50万元，至2015年1月27日，被告共欠原告借款本金及利息合计1043120元，由被告手拉手公司提供担保。至今被告贾长明、手拉手公司未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。被告贾长明、手拉手公司辩称：被告于2014年1月28日向原告借款50万元，从2014年1月28日至2019年9月10日，以50万元为基数，按照年利率24%计算，截止2019年9月10日，借款本息合计1174000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾长明于2015年1月27日向原告出具的借款条905060元，是被告贾长明于2014年1月28日向原告借款50万元，经过换条核算将利息预先计入借款条中，重新出具债权凭证得出，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。借款到期后，被告贾长明、手拉手公司至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明向原告实际借款本金共计50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告手拉手公司在被告贾长明向原告出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告手拉手公司应对上述债务承担连带保证责任。被告手拉手公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告荆轲偿还借款本金及利息1174000（截止2019年9月10日。自2019年9月11日至实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告荆轲的其他诉讼请求。案件受理费7710元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十一月十七日书记员  邓 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7206号 黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司： 你（或你单位）与安徽合和建筑机械有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽合和建筑机械有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初147号 原告：西昌市三友小车汽车修理厂，住西昌市小庙乡焦家村**，注册号513401600240329（1-1）。 经营者：何云奇，男，汉族。 被告：徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，村民，住四川省眉山市青神县，现住布拖县。 委托诉讼代理人：徐志刚，男，1975年10月4日出生，系被告徐超之父。 原告西昌市三友小车汽车修理厂与被告徐超修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告西昌市三友小车汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装载机维修费和材料费8200元及利息;2.请求判令被告赔偿原告因多次催收造成的误工费、交通费等经济损失共计4000元;3.请求判令被告立即支付维修及材料费和误工交通费12200元，并以12200元为基数按月息2%计算2017年9月13日至还清所有款之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年9月12日，被告因装载机出故障，便联系原告维修，并要求原告前往布拖县委只洛乡阿来瓦特村的施工现场进行维修。原告于2017年9月13日修好装载机后，被告签字确认本次维修材料费7000元、工时费5200元，合计12200元。被告告知原告维修费及材料费之后通过微信转付给原告，原告便返回西昌。后原告两次前往布拖县催收未果，第三次催收时，被告向原告出具承诺书一份，承诺于11月30日前付清全部款项，但被告并未履行承诺。被告父亲于2017年11月22日向原告给付了4000元后，剩余的8200元一直并未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告西昌市三友小车汽车修理厂在庭审中向本院提交一份（西食药工质）登记个注核字[2019]第3301号《准予登记通知书》，载明原告已于2019年4月15日即向西昌市市场监督管理局申请注销登记，并得到了行政登记部门的批准。原告西昌市三友小车汽车修理厂经营者何云奇亦向本院陈述“西昌市三友小车汽车修理厂”确实已于2019年4月15日被注销。因原告西昌市三友小车汽车修理厂已被工商登记部门注销登记，故其不再享有民事诉讼的主体资格，原告的民事诉讼权利应由其民事权利的继承者代为主张，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告西昌市三友小车汽车修理厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张   丞 二〇一九年十一月十五日 书记员 米色木日力
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1564号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：黄添卫，男，1990年10月16日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄添卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5498号原告：杨某，女，汉族，1989年5月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：崔某1，男，汉族，1988年12月1日生，住项城市。原告杨某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘玉祥，被告崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子崔某2由被告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2018年2月1日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某2，由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告崔某1辩称，我俩感情很好，我不同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2018年2月1日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某2。原告曾于2019年4月2日向本院起诉要求与被告离婚。在审理中，原告杨某又于2019年4月16日以双方已经和好为由，自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，又向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且原告与被告婚生子年幼，离婚后不利于婚生子的健康成长，双方应共同珍惜已经建立的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告崔某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月二十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4135号罪犯李启松，男，1942年12月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于作出(2017)粤0881刑初247号刑事判决，以被告人李启松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李启松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2507分，2018年7月、12月，2019年4月、9月获得表扬。因欠产扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李启松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8110民初1541号 原告：姜占奎，男，1958年1月19日出生，汉族，黑 龙江省肇源县农业银行退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇 新曙光街2委8组15号。 被告：大庆同方农业科技有限公司，住所地黑龙江省大 庆市让胡路区喇嘛甸镇化工小区。 法定代表人：赵建新，该公司经理。 被告：汪兴堂，男，1953年12月9日出生，汉族，无 职业，住黑龙江省大庆市让胡路区西苑街西苑二小区2号4 门302室。 原告姜占奎与被告大庆同方农业科技有限公司、汪兴堂 合同纠纷一案，原告姜占奎于2019年11月25日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告姜占奎申请撤诉，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许原告姜占奎撤回起诉。 案件受理费8,430.00元，由原告姜占奎负担。 审判员 张 伟 审判员 任立冬 审判员 程维才 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2054号申请人江良占，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东巨野昶信木业有限公司，统一社会信用代码：913717247861209863；住所地：巨野大义镇工业园区。法定代表人：祝巧玲，总经理。申请人江良占与被执行人山东巨野昶信木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年6月24日作出的（2018）鲁1725民初7266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东巨野昶信木业有限公司支付给申请人江良占案件款25,100元及利息，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人山东巨野昶信木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东巨野昶信木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月17日对被执行人山东巨野昶信木业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东巨野昶信木业有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施；对被执行人山东巨野昶信木业有限公司所有的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××9）予以查封，因查找不到下落无法进行处置；对被执行人山东巨野昶信木业有限公司所有的5个原色木方进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，以拍卖保留价折抵给申请人，扣除评估费用2,000元后，折抵申请人债权19,000元。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2054号限制消费令，对山东巨野昶信木业有限公司限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人江良占，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人江良占尚有债权6,100元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7266号民事判决书本次执行程序。对申请执行人江良占尚未实现的6,100元及利息债权，应由被执行人山东巨野昶信木业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执863号 申请执行人云南国际信托有限公司： 被执行人王天强： 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人王天强借款合同纠纷一案，被执行人王天强主动向本院缴纳款项4559.62元，现本院已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余4509.62元作为债权发放给申请执行人，申请执行人已向本院书面确认本案已执行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4572号 原告:向帮建，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘福新，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告向帮建与被告刘福新买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向帮建到庭参加诉讼，被告刘福新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席开庭，现已审理终结。 向帮建向本院提出诉讼请求：1、刘福新立即给付购买油漆款11900元；2、刘福新承担本案诉讼费。事实和理由：向帮建在汪溪经营油漆店期间，刘福新多次在向帮建处购买油漆。2019年2月26日，双方经结算，刘福新欠向帮建购买油漆款11900元，同日，刘福新向向帮建出具欠条一份。 刘福新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，刘福新欠向帮建购买油漆款11900元事实清楚，证据充分，应予及时给付。刘福新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘福新于判决生效后二十日内给付原告向帮建购买油漆款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘福新负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中推退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2833号之一 申请执行人：黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：黄种坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀轮，女，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 被执行人：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初444号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种坚立即向申请执行人黄育生支付借款人民币150万元及利息（利息自2016年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄秀轮、周永号对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号缴纳案件受理费人民币20400元、执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月15日、2019年7月9日、2019年10月30日先后对被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周永号名下除少量银行存款及牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资；被执行人黄种坚、黄秀轮名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年5月20日向被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月6日作出决定对被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄种坚、黄秀轮、周永号采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初444号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 洪小玲 书记员 陈燕彬
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1042号 原告：蔡要的，男，1962年5月1日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：蔡伟燕（系蔡要的女儿），女，1981年11月21日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：蔡世强，男，1973年8月1日出生，汉族，住鸡泽县。 原告蔡要的与被告蔡世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡要的及其诉讼代理人蔡伟燕、被告蔡世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡要的向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡世强偿还借款本金15500元，承担违约责任金4650元；2.判令被告蔡建领承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：蔡世强从事经营活动，向铸造厂销售生铁。2016年7月14号蔡世强因为经营需要资金，要向蔡要的借款。经过经手人蔡志龙（已去世）说和达成了借款协议。协议约定蔡要的借款15500元给蔡世强，到2017年底偿还。蔡建岭承担连带保证责任。双方同意后，蔡要的按时借款给蔡世强15500元，蔡世强向蔡要的出具了证明。保证人蔡建领在证明上签字，经手人蔡志龙也在证明上签字。借款到期后蔡世强没有按时偿还以上借款。蔡要的多次向蔡世强要求偿还，蔡世强以无款为由不予偿还。蔡要的要求蔡建领承担保证责任，蔡建领答应督促偿还。至今以上借款未有偿还。蔡要的认为，借款到期后蔡世强应当偿还。不按期偿还就应当承担违约责任。蔡建领应当承担连带责任。为了保护蔡要的合法权利，向人民法院依法起诉。请人民法院依法支持蔡要的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告蔡要的向本院提供如下证据： 欠条原件一份，证明蔡世强欠其15500元的事实。 蔡世强辩称，15500元不是借款，是借款利息，当时蔡世强分两次从蔡志龙手里借贷70000元，第一次是贷了20000元，第二次贷了50000元，钱是蔡要的儿子蔡伟航的。其中50000元有担保人蔡建岭。2016年7月14日当时蔡雪锋欠我钱，蔡要的说让直接转到他手里，蔡世强当时就把债权转让了，由蔡雪锋还了70000元本金，欠的15500元的利息我给蔡要的打了欠条。厂子是和别人合伙干的，因为2016年洪水把厂子淹了，到现在一直没有收入，所以没有还上蔡要的钱。 为了支持其答辩意见，蔡世强向法庭提交证据如下： 借条原件两份，证明借的是蔡伟航的钱。 本院经审理认定事实如下：蔡要的分两次以其儿子蔡伟航的名义借给蔡世强70000元，其中2015年2月15日蔡要的借款给蔡世强20000元，约定利息为月息1.5%；2015年5月5日蔡要的借款给蔡世强50000元，约定利息为月息1.5%，由蔡建领担保，未约定担保期限。因蔡世强对蔡雪锋享有债权，2016年7月14日经蔡要的同意，蔡世强将对蔡雪锋享有的70000元债权转让给蔡要的。同日，蔡世强就欠蔡要的15500元利息为蔡要的出具借据，约定还款日期为2017年底，由蔡建领为15500元欠款担保，未约定担保期限。因还款期限届满被告未能按时履行还款义务，原告蔡要的将被告蔡世强、蔡建领诉至法院。 另查明，原告蔡要的在案件审理过程中撤回了对蔡建领的起诉，鸡泽县人民法院作出了（2019）冀0431民初1042号民事裁定书，准许蔡要的撤回对蔡建领的起诉。当庭蔡要的放弃了第二项要求蔡建领承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院认为，蔡要的把钱借给蔡世强，双方形成民间借贷关系，合法的债权关系受法律保护。对于借款利息的约定是双方意思自治的结果，且约定的利率月息1.5%也未超出法律规定的范围，双方当事人对欠款数额15500元均无异议，对于蔡要的要求蔡世强偿还借款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所述的违约金，因双方未对逾期归还的违约责任进行约定，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡世强应当于本判决生效后十日内偿还原告蔡要的借款15500元； 二、驳回原告蔡要的的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.8元，减半收取计151.9元由蔡世强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9428号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄琳伟，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市永春县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄琳伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9428号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20515号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋顺成，男，1969年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶汕贤，男，1951年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄淑虹，女，1960年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人蒋顺成因与被上诉人饶汕贤、黄淑虹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初3230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：从饶汕贤、黄淑虹、蒋顺成所举证据来看，蒋顺成先后于2018年10月24日和2018年10月31日通过银行转账的方式支付合计2000000元给饶汕贤。其中，2018年10月24日的转账有两笔，当蒋顺成于11时37分转账500000元给饶汕贤后，饶汕贤即通过自助终端转账360000元给罗宇锋，后蒋顺成于14时24分在转账1000000元给饶汕贤，该些转账发生的时间与饶汕贤、黄淑虹的主张能够对应。饶汕贤于次日转账40000元给罗宇锋，故合计支付了400000元给罗宇锋，与饶汕贤、罗宇锋签订的《借款服务协议》中约定的保证金数额一致。饶汕贤于当天转账229900元至吕本茂账户，当蒋顺成于2018年10月31日支付500000元给饶汕贤后，饶汕贤又于次日转账104500元给吕本茂，即合计转账334400元给吕本茂，与广州森瀚投资咨询有限公司出具的利息加手续费的《收据》所载金额一致。因此，饶汕贤在向蒋顺成借款2000000元后，实际可使用的借款仅有1265600元。蒋顺成否认认识罗宇锋、吕本茂，但在饶汕贤向蒋顺成借款的过程中，广州森瀚投资咨询有限公司、罗宇锋即于蒋顺成出借款项的同日或次日与饶汕贤签订《带办客户确认单》《借款服务协议》《收据》等文件，与一般的民间借贷交易模式不相同；蒋顺成先后通过拍摄视频、签订声明的方式让饶汕贤明确蒋顺成没有收取借款本息以外的其他费用，该做法与一般民间借贷有异，且蒋顺成声称《声明》是为了保证其合法借款能够及时归还而由其本人制作，但《声明》的内容与蒋顺成主张制作《声明》的目的不一致。综上，一审法院认为案涉借款可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回饶汕贤、黄淑虹的起诉以及蒋顺成的反诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告饶汕贤、黄淑虹的起诉；二、驳回反诉原告蒋顺成的反诉。本案本诉受理费11400元，退还原告饶汕贤、黄淑虹；反诉受理费11554元，退还反诉原告蒋顺成。上诉人蒋顺成不服上述裁定，向本院提起上诉认为：一审法院认定本案的借贷行为涉嫌经济犯罪，与客观事实不符，本案实为正常的民间借贷纠纷。首先，根据被上诉人于本案一审庭审过程中的陈述及提供的资料显示，其所提及的己支付的734400元均是发生在被上诉人与案外人罗宇锋、吕本茂、广州森瀚投资咨询有限公司之间，且所涉的《带办客户确认单》、《借款服务协议》、《收据》等文件，亦是其与案外人罗宇锋、吕本茂、广州森瀚投资咨询有限公司单独签署，上诉人非该些文件的当事人，更从未收取过被上诉人所称的734400元。被上诉人在原审过程中亦己申请法院对上诉人的相关银行账户进行了调查，调查的结果己明确显示上诉人与案外人罗宇锋、吕本茂、广州森瀚投资咨询有限公司并无任何的资金往来，被上诉人在收到借款后支付至案外人账户并非上诉人所知晓且能够控制，而从庭审过程亦可知，被上诉人由始至终对于己支付的734400元均描述的是其与案外人发生之情形，与上诉人并无任何关联。被上诉人提出系上诉人设计之“圈套”纯属其个人为了逃避还款所臆想，并没有任何的事实及法律依据，且被上诉人在提起本案诉讼时亦只是要求确认借款金额实际为扣除上述费用后的金额，因此实际上其本身是认可其与上诉人之间发生的借贷关系的。其次，由于上诉人在借款发生时并不认识被上诉人，且近年来己出现较多关于“套路贷”之刑事案件，上诉人亦清楚其中的风险及后果。因此，在面对自己并不熟悉的借款人时，上诉人只是希望对其借款的用途、归还等问题通过视频及签署《声明》的方式予以确认，尽可能避免被上诉人届时以存在中介费、咨询费、服务费等莫须有的理由拒绝还款或使上诉人自身陷入“套路贷”之陷阱。而且，在借款时以及借款后上诉人均提醒被上诉人千万不要相信所谓的“中介费”、“咨询费”等，若存在其它方要求其支付该等费用的应当立即报警。上诉人的所有上述行为仅是为了更好地保护借贷双方的合法权益，且合理合法。当事人为确保借款安全，避免自身因该借款行为而陷入“套路贷”陷阱所采取之存证行为，却成为原审法院认定为非正常民间借贷的理由，以此逻辑是否只有不全面的、留有瑕疵的、存在风险的存证行为才符合民间借贷的要求?这显然与当前关于民间借贷案件之立法目的与司法实践相违背，且过犹不及，缺乏相应的法律依据。再次，在原审过程中，审判长亦曾询问被上诉人，若认为本案涉及刑事犯罪的，是否有向公安机关报案。而被上诉人亦明确表示其己经向公安机关报案，但公安机关在了解相关事实后已明确告知被上诉人本案不构成刑事犯罪，且没有受理其刑事报案。为此，被上诉人方向原审法院提起民事诉讼，而上诉人亦为了保障其合法权益不受侵害相应的提出反诉。本案本身即属于民事诉讼的审理范围，关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系亦清晰明了，双方当事人亦均予以认可，双方争议的焦点只是针对借款的具体金额，而被上诉人向案外人支付的相关款项亦只属于其它法律关系，应另寻司法途径予以解决。因此，一审法院认为本案属经济犯罪案件，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的反诉，实属认定事实不清，且无相关的法律依据。故上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的(2019)粤0103民初3230号民事裁定书，裁定广州市荔湾区人民法院继续审理(2019)粤0103民初3230号案；二、请求判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间的纠纷属于正常的民间借贷纠纷，而上诉人在上诉状中又称“上诉人在借款发生时并不认识被上诉人”，但又称其出借给被上诉人的款项金额高达200万元。故此，本院认为，上诉人的该陈述和主张有违常理。因此，一审法院结合当事人的陈述和举证，以及相关款项的流转过程等认定本案借款可能涉嫌经济犯罪，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定驳回原告饶汕贤、黄淑虹的起诉和驳回反诉原告蒋顺成的反诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十九日本法官助理林琳书记员莫小惠
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执250号 申请执行人：勉县腾飞物资经营部。经营场所：陕西省汉中市勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：李梗，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX路********。公民身份证号码:612XXXXXXX********。 被执行人：周新平，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县，现住勉县勉阳街道办事处联盟号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王艳，（周新平之妻），女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县，现住勉县勉阳街道办事处联盟号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人勉县腾飞物资经营部与被执行人周新平、王艳买卖合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初587号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定：被执行人周新平、王艳应在判决书生效后十日内向申请执行人勉县腾飞物资经营部清偿货款98759元，同时负担案件受理费、公告费2870元。逾期，二被执行人均未履行，申请执行人勉县腾飞物资经营部于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人周新平在银行有存款284元，本院已扣划。被执行人周新平在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。被执行人王艳在银行、财付通账户有存款7909.12元，本院已扣划。被执行人王艳在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。被执行人周新平、王艳在其户籍所在的勉县勉阳街道办事处联盟社区亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人周新平、王艳除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人周新平、王艳消费并将其二人纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院合计扣划的8193.12元，申请执行人勉县腾飞物资经营部领取执行款8143.12元，其余50元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人勉县腾飞物资经营部进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人周新平、王艳无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人勉县腾飞物资经营部亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初637号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人孙立新，男，1965年9月8日出生，汉族，高中文化，涿州市自来水公司职工，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月1日被涿州市公安局取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人孙立新犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日21时许，被告人孙立新酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿涿州市桃园路由东向西行驶至铝厂家属院门前时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人孙立新血液乙醇含量144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙立新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙立新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案及抓获破案经过，被告人孙立新的供述及身份信息，工作单位证明，无违法犯罪记录证明，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测单，被告人孙立新与冀Ｆ×××**小型汽车合影照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字〔2019〕酒检字第2502号司法鉴定意见书，送达回证等证据证实。被告人孙立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人孙立新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顿晓峰二〇一九年十一月十九日书记员  王大彩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10574号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陈恋，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈恋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计125024.65元（截至2017年12月25日，欠款本金59907.68元，利息等65116.97元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈恋向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。截至2017年12月25日，累计欠款本息125024.65元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陈恋仍未清偿。被告陈恋拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陈恋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈恋填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月13日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陈恋发放了卡号为62×××24的信用卡一张。此后，被告陈恋持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陈恋开始逾期，其最后一次还款时间为2017年6月30日。从2017年6月30日开始，被告陈恋差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59907.68元，此后被告陈恋未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈恋欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈恋签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈恋在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈恋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈恋在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陈恋偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陈恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恋于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59907.68元；二、被告陈恋于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月30日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陈恋负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陈恋随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3370号原告：王培仁，男，汉族，1969年9月30日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。（特别授权）被告：枣阳合立源汽车服务有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良村**。法定代表人：罗静，系该公司总经理。本院在审理原告王培仁与被告枣阳合立源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，王培仁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王培仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王培仁负担（已交纳）。审判长 徐 波审判员 胡 勇审判员 李朝文二〇一九年十一月二十二日书记员 钟俊杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执614号申请执行人：张礼。被执行人：梁德新、梁得鑫。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2018）豫1330执614号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○一九年十一月十六日书记员 王     和     坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢426号 黄煜、黄承南、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的黄煜、黄承南与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务16622元，交纳了执行费149元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1982年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘媛媛金融借款纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6028号原告：吴佳伟，男，1994年10月12日出生，汉族，住保定市。被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，地址保定市莲池区北三环路**宏孚庄园，统一社会信用代码91130606601032286J。法定代表人：李国庆，该公司董事长。本院受理的原告吴佳伟诉被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案，因原告吴佳伟逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月十八日书记员  魏宁宁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初773号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨怀利，男，1970年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯伪证罪于2019年5月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人张蔓，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人杨怀利犯伪证罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杨怀利及其辩护人张蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日，被害人李某1经刘忠福（另案处理）介绍使用车辆抵押向尹振宇（另案处理）借款，双方并签订虚假买卖车辆协议。因李某1不能按约定偿还钱款，为使尹振宇追回欠款，被告人杨怀利在尹振宇的指使下，在尹振宇向公安机关报案称李某1将车辆卖给尹振宇，李某1又以修车为由将车辆开走的情况后，仍提供虚假证言证实上述协议系真实买卖车辆协议。致使公安机关以诈骗立案，并于2014年7月13日以涉嫌诈骗罪对李某1刑事拘留。案发后，被告人杨怀利被传唤到案，其到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨怀利与被害人李某1自行调解，李某1对杨怀利表示谅解。上述事实，被告人杨怀利及其辩护人张蔓在开庭审理过程中对上述事实和指控罪名均无异议，并有经查证属实的案件来源、拘留证、协议书等书证，证人李某2、袁某等证言，被害人李某1陈述，另案处理人尹振宇及被告人杨怀利供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨怀利在作为刑事诉讼中的证人向公安机关作证时，故意作虚假证明，其行为侵犯了公民的人身权利与司法机关的正常活动，已构成伪证罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告人犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;被告人取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人具有认罪悔罪、系初犯等从轻情节的辩护人意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨怀利犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  方卫红人民陪审员  张月芬二〇一九年十一月二十日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7950号 原告：杨丽。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑艳春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。 原告杨丽与被告沈阳沈北绿洲农业有限公司（以下简称“绿洲公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人张勇、被告绿洲公司的委托诉讼代理人余雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款230000元并赔偿经济损失819900元，合计1049900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《中国沈阳锡伯族现代农业示范基地日光温室合同书——温室科技大棚合同》，约定原告购买被告承建的位于沈北新区的日光温室大棚二期B区064号，占地面积909平方米，每套日光温室含看护房、自留地390平，日光温室和看护房归乙方所有。原告为此支付了230000元，被告为原告办理了《沈阳市日光温室产权登记证明》沈温室权证沈北字第HJ-134号（有效期2017年10月10日至2027年10月9日止）。2018年9月19日被告法定代表人郑春艳收取原告710000元用于修建休闲养老屋13间，2个卫生间、1个休息大厅和1个游泳池。2018年8月中旬被告进行强拆，包括原告购买的3个实木凉亭价值56000元。2019年3月14日被告强拆原告看护房造成家用电器、家具、曰常生活用品等经济损失50000元和棚井价值3800元，故起诉来院。 本院经审查认为，原告购买的大棚看护房被拆除并非本案被告的行为，原告就其直接损失应先向直接侵权人进行主张。且经本院进一步审查，原告已就本案中案外人拆除大棚看护房的行为提起行政诉讼，原告应待该行政诉讼终结后再行主张权利，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 原告杨丽预交的案件受理费14249元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许 健 审 判 员  李雪娜 人民陪审员  翟 雁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初488号 原告：旦某，住青海省兴海县。 被告：公某。 被告：更某。 被告：德某。 原告旦某与被告公某、更某、德某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告旦某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦某以被告公某、更某、德某已履行还款义务为由的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许旦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告公某、更某、德某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 拉加才让
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执634号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：燕更新，女，1991年9月17日出生,汉族，住河南省孟州市。深圳市大地信通担保有限公司与燕更新国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50125号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1568号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑**。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人蓝日勇，男，1967年3月29日出生，壮族，现住平果县。 被执行人李娟，女，1968年5月15日出生，壮族，现住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1568号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1568号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄克锋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1128号罪犯张同印，男，1954年5月18日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定张同印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币153366.49元。刑期自2011年6月12日起至2026年6月11日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）吉刑三终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月12日、2017年9月26日对张同印的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张同印能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯张同印认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张同印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张同印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2037号申请执行人：李英军。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司。法定代表人：初金凤，该公司经理。被执行人：周国辉。本院在执行申请执行人李英军与被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司、周国辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十三日书记员 黄甲卿
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执异28号异议人（被执行人）：高扬，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请执行人：张华彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。在本院执行张华彬与谷倍驰、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人高扬对执行其持有的曲阳县双源供水有限公司38.5%的股份不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高扬称，解除对其代持的曲阳县双源供水有限公司股份的查封、拍卖措施。申请理由：张华彬与谷倍驰民间借贷纠纷一案业经法院判决，曲阳县人民法院决定执行高扬持有的曲阳县双源供水有限公司38.5%的股份，欲进行拍卖。一、申请人作为被申请人与谷倍驰之间的借款担保，系被申请人骗取、胁迫所为，并非申请人真实意思表示，申请人在两次庭审时对此均提出异议，未被法院采纳；二、被申请人已经变卖了谷倍驰控制的曲阳县金达丰天然气有限公司29%的股权，所得股权转让金足以抵顶谷倍驰对其价款本金及利息，被申请人继续执行申请人持有的供水公司股份没有道理；三、申请人所持有的曲阳县双源供水公司股份实为代持，其实际股东为谷倍驰经营正润集团公司期间债权人，因谷倍驰无力偿还借款，以债转股形式纳入双源供水公司股东，后统一由申请人代持股份，故此，该部分债权人才是股权的实际所有人。现被申请人申请法院变卖、处置该股份，严重侵害了股份实际持有人的合法权益。特提出异议。本院查明，张华彬与谷倍驰、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书，裁定冻结高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股份。后高扬不服，以张华彬与谷倍驰借贷关系已于2015年11月23日终结等为由申请复议，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0634民初1123-2号民事裁定书，裁定驳回高扬的复议申请。2016年12月22日本院作出（2016）冀0634民初1123号民事判决书，判决谷倍驰偿还张华彬借款17,630,000元及利息，谷高兆、高扬承担连带清偿责任。判后，谷高兆、高扬不服，提起上诉，2017年3月6日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行张华彬与谷倍驰、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，本院2019年7月15日作出（2019）冀0634执恢32号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人高扬所有的“曲阳县双源供水有限公司”的38.5%的股份。曲阳县工商行政管理局档案查询显示：曲阳县双源供水有限公司股东或发起人出资情况，高扬持股比例38.5%。高扬提交了执行裁定书、股权代持协议书、河北正润能源投资集团有限公司证明等证据。本院认为，异议人所称，自己为张华彬与谷倍驰之间借款担保，系被骗取、胁迫所为以及谷倍驰对张华彬的借款本金、利息已抵顶，异议人的主张涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过其他程序予以解决；高扬系曲阳县双源供水有限公司股东，并进行了工商登记，故本院裁定冻结、拍卖高扬所有的“曲阳县双源供水有限公司”38.5%的股份并无不当，异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回高扬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 红人民陪审员  刘金玲人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十日书 记 员  辛朝阳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执449号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：陈德财，男，汉族，1983年11月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E56号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人陈德财发出执行通知书，责令被执行人陈德财交纳城市生活垃圾处理费810元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人陈德财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德财的银行存款810元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审430号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余国锋，男，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人余国锋强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2124号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2903号原告：张俊平，女，1976年3月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛少辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：王慧玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住舞钢市。原告张俊平与被告薛少辉、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼，被告薛少辉、王慧玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊平向本院提出诉讼请求：1.薛少辉、王慧玲归还借款本金26.7万元及截止2019年10月10日的利息1.2816万元，并自2019年10月11日起继续以未付本金为基数按照月息1.5%支付本息至还款之日；2.诉讼费由薛少辉、王慧玲承担。事实和理由：2018年底，薛少辉以做生意需要资金为由向张俊平借款40万元。张俊平以转账方式于2018年12月30日、2019年1月1日分别向薛少辉妻子王慧玲履行了借款义务。薛少辉于2019年1月1日出具借条一张。后王慧玲于2019年2月25日、2019年7月3日、2019年7月4日、2019年7月5日还款本息共计17万元，剩余部分至今未还。故诉至法院。薛少辉、王慧玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛少辉出具借条一份，内容显示“2019年1月1日借张俊平40万元（肆拾万元正），月息按1分5厘计算，2019年9月30日还款。2019年7月5日还款拾柒万元（170000）。借款人：薛少辉”。张俊平中国建设银行个人活期账户（62×××01）与王慧玲（6227002441210181928）交易明细显示：2018年12月30日张俊平向王慧玲转款20万元，2019年1月1日张俊平向王慧玲转款20万元。2019年2月25日王慧玲向张俊平转款1万元，2019年7月3日王慧玲向张俊平转款7万元，2019年7月4日王慧玲向张俊平转款5万元，2019年7月5日王慧玲向张俊平转款2万元，2019年7月6日王慧玲向张俊平转款2万元。庭审中，张俊平明确表示不要求王慧玲承担责任。本院认为，薛少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。薛少辉出具的借条内容清晰明确，结合张俊平提供的银行转账记录及陈述，可以认定对张俊平提供的借款本金40万元，截止2019年7月6日已经归还17万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合薛少辉出具的借条内容，可以认定就该笔借款双方约定的利率为月息1.5%。对薛少辉截止2019年7月6日已经归还的17万元，在双方无特别约定的情况下，按照通常交易规则，在清偿顺序上为先息后本。张俊平主张剩余借款本金26.7万元及截止2019年10月10日的利息1.2816万元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：薛少辉于本判决生效之日起十五日内向张俊平偿还借款本息27.9816万元（其中借款本金26.7万元、利息1.2816万元）；并自2019年10月11日起继续以未付借款本金为基准按月息1.5%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由薛少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7437号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被告：唐现军,男，汉族，1975年9月12日出生，现住淄博市张店区。 被告：李学芳，女，1975年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告唐现军、李学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费4183元减半收取计2091.50元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董雅玮
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执恢50号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市赣县路盛汇城市中心**楼。 负责人：雷红云，该行行长。 被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄**A型**，组织机构代码：75423740-X。 法定代表人：李日光。 被执行人：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蒋扬红，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江西起来实业有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄A1型10组织机构代码：70570683-9。 法定代表人：李起来，该公司总经理。 被执行人：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林院金，女，1969年6月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赣州洪茂清洁能源有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路****组织机构代码：67796880-6。 法定代表人：蒋扬诗。 被执行人：蒋扬诗，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初195号民事判决书进入执行程序，经查，被执行人李日光、蒋扬红共有的位于章贡区客家大道××·星辰××＃写字楼（不动产证号：00122567、0050255）的房产已抵押在兴业银行股有限公司赣州分行，并由章贡区人民法院首次查封，本院轮候查封。被执行人李日光、蒋扬红共有的位于章贡××黄金大道博德山庄南区A1型46号（不动产证号：00101483、0043772）的房产已抵押在赣州银行股份有限公司群星支行，并由章贡区人民法院首次查封，本院轮候查封。被执行人林院金所有的位于章贡××黄金大道博德山庄中区A1型10号（不动产证号：00102457）的房产，由章贡区人民法院查封，本院轮候查封。 本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经查，被执行人江西玉树临峰园林建设集团有限公司、李日光、李起来、林院金、蒋扬红、蒋扬诗、赣州洪茂清洁能源有限公司、江西起来实业有限公司在赣州市均无公积金缴存信息，且无其他股权投资情况，名下亦无可供执行的房产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十一月八日 书记员 邱声鹏
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初292号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑建彬，男，1978年10月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被古田县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人郑建彬犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，于2019年10月9日以古检公刑变诉[2019]1号变更起诉决定书变更部分起诉事实。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人郑建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年1月至2018年3月7日间，陈某1（另案处理）等人利用具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中牟利，收受赌资人民币（币种，下同）1700多万元。被告人郑建彬明知陈某1等人利用游戏机开设赌场，仍受雇参与游戏机修理等工作，每月固定领取4000元至5000元不等的工资，前后共领取工资57900元。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人郑建彬明知陈某1等人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌博机修理等工作，并领取高额固定工资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应以开设赌场罪追究其刑事责任。郑建彬在共同犯罪中系从犯，自愿认罪、接受处罚，无前科，依法应当减轻处罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑建彬到案后在侦查阶段辩解陈某1安排他到赌场上班的当天，赌场就被查获了，故他还没有到赌场上班，也没有受雇参与赌场其他事宜；审查起诉阶段供认有受雇为陈某1等人开设的赌场修理游戏机等，每月领取工资，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月至2018年3月7日间，陈某1等人在古田县城西街道解放路208号、古田县城西街道中心商场三楼内安置37台具有赌博功能的捕鱼机、草花机、宝马机等电子游戏机供他人赌博，从中牟利。期间，该赌场收受赌资1700多万元。被告人郑建彬明知陈某1等人利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，仍受雇参与电子游戏机修理等工作，每月固定领取4000元至5000元不等的工资，前后共领取工资57900元。2019年5月22日，郑建彬在古田县城东街道前山村被古田县公安局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑建彬供述，证人陈某1、陈某2、陈某3等人证言、辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录，协助查询财产通知书、银行交易明细，古田县统计局出具的证明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建彬明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌博机修理等工作并领取高额固定工资，且该赌场收取赌资达1700余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。郑建彬受雇参与赌博机修理等工作，领取工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；其在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑建彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币58000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人郑建彬违法所得人民币57900元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄    晓    芬 人民陪审员 曾玉钗人民陪审员叶少兰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈瑾 书记员陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4011号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人:许祝美，女，1963年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：昆明云腾汽车租赁有限公司，，住所地昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门****统一社会信用代码915301115896097239。 法定代表人：许祝美，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金395000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，因抵押车辆暂时无法处置，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7134号原告：谢爱琴，女，1961年8月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松、陈金。被告：刘仁辉，男，1990年2月22日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。负责人：吉庆燮。委托诉讼代理人：陈映璇，该公司员工。原告谢爱琴诉被告刘仁辉、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢爱琴的委托诉讼代理人陈金、被告刘仁辉到庭参加诉讼，被告三星财保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失51643元；2.本案诉讼费由被告承担。刘仁辉辩称：没有意见。我垫付5905.62元。三星财保公司寄送答辩状称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，事发时在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，另本案中垫付了10000元，医疗费扣除非医保部分，住院伙食认可1700元，营养认可408元，护理费认可2040元，交通费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日13时20分许，在常州市武进区门口路段，刘仁辉持证驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿武进区锡宜线由东向西行驶至永新路223号门口段向南左转弯过程中，与谢爱琴驾驶电动三轮车沿锡宜线南半幅非机动车道由西向东行驶至该路段发生相撞，致谢爱琴受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘仁辉承担事故全部责任，谢爱琴不承担事故责任。事故后谢爱琴被送往医院治疗。还查明，鄂Ｓ×××**号小型轿车登记所有人为杨央。该车在三星财保公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，三星财保公司垫付10000元。刘仁辉垫付了5905.62元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢爱琴有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系刘仁辉承担事故全部责任，故应对谢爱琴的损失承担全部赔偿责任。因刘仁辉驾驶的车辆在三星财保公司投保了交强险，故原告谢爱琴的损失应由三星财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，刘仁辉应负担部分由三星财保公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由刘仁辉承担。关于原告谢爱琴的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费57195.35元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除5719.54元（该款由刘仁辉负担）；2.住院伙食补助费50元/天，共34天，计1700元；3.营养费按12元/天计算，共34天，计408元；4.护理费按60元/天计算，共34天，计2040元；5.交通费为300元。综上，谢爱琴的损失共计61643.35元，由被告三星财保公司在交强险限额内赔偿12340元，在商业险限额内赔偿43583.81元，共计55923.81元，由刘仁辉赔偿谢爱琴医疗费5719.54元，相应的垫付款在本案中一并折抵。三星财保公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、三星财产保险（中国）有限公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿谢爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计55923.81元，事故发生后，三星财产保险（中国）有限公司已垫付10000元，余款45923.81元于本判决生效之日起十日内支付。二、刘仁辉赔偿谢爱琴医疗费等损失5719.54元（该款由垫付款折抵）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户谢爱琴，账号62×××67，开户行农村商业银行潘家分理处）案件受理费516元（减半收取），由刘仁辉负担，款项折抵后，由刘仁辉负担的诉讼费用329.92元应于本判决生效之日起十日内给付谢爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋于
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负现人罗珺，行长。 被执行人唐勇辉，男，1987年2月12日出生，壮族，住平果县。 本院（2019）桂1023执1477号案执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1477号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋