陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1414号 上诉人（原审被告）：张蒙，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：刘养孝，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。 原审被告：武功县华通商贸有限公司，住所地陕西省武功县（城乡建安公司院内）。 法定代表人：杨冬冬，该公司总经理。 原审被告：杨冬冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 原审被告：尚莉莉，女，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省武功县。 原审被告：陕西环宇投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张革新，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：韩涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住陕西省乾县。 上诉人张蒙因与被上诉人武功县农村信用合作联社及原审被告武功县华通商贸有限公司、杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛借款合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2018）陕0431民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张蒙的委托诉讼代理人赵小计、被上诉人武功县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹雪娟到庭参加了诉讼。原审被告武功县华通商贸有限公司、杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蒙上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：按照《流动资金借款合同》约定，借款本金490万元，借款利息为月10.2%，即武功县华通商贸有限公司应偿还利息49980元，但事实上，从2014年6月24日至2015年11月30日，武功县华通商贸有限公司有八次支付被上诉人利息51646元，八次累计多支付利息13328元，这部分多支付的利息应当计入本金。再加上，武功县华通商贸有限公司于2016年3月16日已经向被上诉人支付借款本金16347.44元，武功县华通商贸有限公司应欠被上诉人借款本金为4870324.56元,一审法院认定下欠借款本金为4883652元有误，请二审法院予以纠正。 武功县农村信用合作联社辩称：1、银行借款利息是自动生成的，不是人为计算的，也不是人为能控制的。借款利息按天计算，按月清偿，因为大小月天数不等而导致每月利息数额并不固定，借款期限内华通公司也不是每月按时偿还利息，故上诉人所称的多出的利息并不存在，一审判决完全正确；2、一审中，上诉人张蒙经法院依法传唤未到庭参加诉讼，对一审证据未提出异议，然在一审判决结果下发后提出上诉，明显是为了拖延履行判决义务，损害被上诉人的合法权益，浪费司法资源。 武功县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告武功县华通商贸有限公司向原告偿还借款本金490万元，从2014年3月31日起至2016年3月16日按照月利率10.2‰承担利息，从2016年3月17日起，按照月利率13.26‰承担利息（含罚息）至本息归还完毕之日止；2.判令杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙对上述借款本息承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月10日被告武功县华通商贸有限公司向原告申请贷款490万元，同月31日双方签订《流动资金借款合同》，借款金额为490万元，借期为2014年3月31日至2016年3月16日，借款用途为购钢材、水泥。合同约定，单笔金额超过（含）50万元，支付应采用受托支付的方式。借款利息为月10.2‰，如未能及时还款，罚息为合同执行利率上浮30%。原告与被告武功县华通商贸有限公司签订《流动资金借款合同》的同时，被告杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙与原告签订《保证担保合同》，对被告武功县华通商贸有限公司借款490万元、利息及实现债权产生的费用提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年3月31日原告将490万元借款支付到被告武功县华通商贸有限公司账户，2014年4月1日被告武功县华通商贸有限公司向原告委托将490万元借款支付给咸阳宇通工贸有限公司，原告分四次予以支付。贷款发放后，被告仅在2016年3月16日归还本金16348元，分多期归还利息1014594元后，便再未履行义务。 一审法院认为：本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告武功县华通商贸有限公司在原告发放490万元贷款后，仅支付本金16348元及利息1014594元后，便再未履行义务，被告武功县华通商贸有限公司已构成违约，现原告要求被告支付剩余本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息一节，根据合同约定月利率为10.2‰，逾期罚息为合同约定利率上浮30%，本院予以支持。2016年3月16日借款期限届满，被告武功县华通商贸有限公司归还原告本金16348元，故被告武功县华通商贸有限公司2016年3月16日前应按本金490万元承担月10.2‰的利息，2016年3月17日后应按本金4883652元承担月13.26‰的利息加罚息。原告要求被告杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙对借款本息承担连带担保责任，根据双方签订的保证合同，被告杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙对借款本息承担连带保证责任，故对原告该项请求，本院予以支持。至于被告武功县华通商贸有限公司提出原告未向自己履行放款义务，根据原告所提供的证据，原告将490万元借款打入被告武功县华通商贸有限公司账户，且被告武功县华通商贸有限公司在贷款发放后，已归还了部分借款本金及利息，故被告武功县华通商贸有限公司的主张不能成立。被告武功县华通商贸有限公司提出约定罚息过高，请求予以调整。根据双方约定的罚息并未超过法律的规定，对被告武功县华通商贸有限公司该项主张，本院不予支持。被告陕西环宇投资集团有限公司认为月利率为49980元，但被告武功县华通商贸有限公司每月多还款，故多出利息的金额应计算为本金，且利息相应扣减。根据被告还款情况，每月还款金额不一，并非每月都多余还款，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限判决书生效后三十日内由被告武功县华通商贸有限公司归还原告武功县农村信用合作联社借款4883652元及利息（利息2014年3月31日至2016年3月16日按月利率10.2‰以4900000元本金计算，2016年3月17日至款付清之日止按月利率13.26‰以4883652元本金计算；被告武功县华通商贸有限公司已付利息1014594元，应予以扣除）；二、被告杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙对上述款项负连带清偿责任，被告杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙承担连带清偿责任后，有权向被告武功县华通商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元,由被告武功县华通商贸有限公司、杨冬冬、尚莉莉、陕西环宇投资集团有限公司、韩涛、张蒙共同负担。 二审中，双方未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，借款人武功县华通商贸有限公司向武功县农村信用合作联社每月偿还的利息数额均是银行系统按照双方合同约定的标准自动生成，产生差异的原因是每月天数不同所致，武功县华通商贸有限公司向武功县农村信用合作联社在2016年3月16日之前的每次还款都明确备注是偿还的利息，武功县华通商贸有限公司作为借款人在一审诉讼过程中亦对其共向武功县农村信用合作联社偿还本金16348元及利息1014594元明确表示认可，故上诉人张蒙主张武功县华通商贸有限公司多支付利息13328元，无证据支持，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人张蒙负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵 丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。