wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1702号申请执行人：刘克明，男，生于1966年10月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘克明与被执行人杨兴鹤借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴鹤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克明于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴鹤偿还借款175000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款65000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人刘克明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月四日书记员  周 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4655号罪犯秦红光，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年1月27日作出(2016)粤0114刑初1号刑事判决，以被告人秦红光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，同时判令继续追缴被告人秦红光的违法所得。判决生效后，于2016年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯秦红光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯秦红光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦红光在本次考核期间（2018年2月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2195分，表扬3次：2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，剩余考核分395分。罚金人民币50000元已履行人民币10900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦红光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2687号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳金鸡路。 法定代表人：张忠伟，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都汇特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）川0183民初1698号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费14934元，由被告成都汇特饲料有限公司负担。因被执行人成都汇特饲料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都汇特饲料有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都汇特饲料有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人成都汇特饲料有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人成都汇特饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1698号民事判决中“案件受理费14934元，由被告成都汇特饲料有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都汇特饲料有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2421号 申请执行人：周美莲,女,1976年03月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：周开义,男,1976年05月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年01月04日作出的(2018)皖0621民初5023号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周开义的存款11065.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执420号申请执行人：贺红林，男，1971年1月18日出生，汉族，住磁县。被执行人：胡俊明，男，1973年10月6日出生，汉族，住磁县。被执行人：侯爱红，女，1973年6月19日出生，汉族，住磁县。申请人贺红林与被执行人侯爱红、胡俊明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金198000元，缴纳案件受理费4260元、保全费1510元、执行费2956.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月2日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，表示自己现在没有履行能力，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人情况；五、本案中保全冻结被执行人的工资卡账户，因系轮候冻结，本案不具有处置权；六、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人侯爱红、胡俊明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为206726.55元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初917号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十四日书记员  郭 莹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2311号原告：韦礼成，男，1974年5月3日出生，汉族，住九江市九江县。被告：许小敏，男，1974年8月8日出生，汉族，住会昌县。原告韦礼成与被告许小敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦礼成到庭参加诉讼，被告许小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦礼成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许小敏偿还拖欠原告韦礼成剩余工资人民币壹万叁仟捌佰肆拾捌元整(￥：13848)；2.本案诉讼费由被告许小敏承担。事实与理由:2017年9月，被告许小敏承建庄口镇白沙村陈坑组河道整治和安置房排水沟扶贫项目，雇佣原告韦礼成施工，按劳计薪，河道每米90元，共计856米，合计人民币柒万柒仟零肆拾元整(￥：77040)；挡水坝8个，每个200元，共计人民币壹仟陆佰元；安置房排水沟256米，每米10元，合计贰仟伍佰陆拾元整(￥：2560)；滴水沿长256米，宽0.8米，每平方10元，计贰仟零肆拾捌元整（￥：2048）；花圃三个，每个200元，计陆佰元(￥：600)；以上共计人民币捌万叁仟捌佰肆拾捌元整(￥：83848)已付生活费人民币柒万元整(￥：70000)，剩余人民币壹万叁仟捌佰肆拾捌元(￥：13848)。本项目于2017年12月1日完工，余额多次追讨无果，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告许小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告许小敏雇佣原告韦礼成在其承包的工程中做工，按劳计酬，挡墙每米90元，挡水坝每个200元，排水沟每米10元，滴水沟每平方米10元，花圃每个200元。2019年8月19日，双方经结算，被告许小敏向原告韦礼成出具结算单。结算单上载明，原告共做挡墙90米、挡水坝8个、排水沟256米、滴水沟204.8平方米，花圃3个，被告应付原告83848元，减去原告在做工期间的借资70000元，仍欠原告工资款13848元。经原告多次催取未果，故诉至本院要求处理。本院认为，被告许小敏尚欠原告韦礼成工资13848元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告许小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许小敏所欠原告韦礼成工资13848元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取为73元，由被告许小敏负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月五日书记员  陈木华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7900号之一申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：雷鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人雷鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金72,000元及利息480元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,805.8元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人雷鹏名下的银行账户，又于2019年9月29日冻结了被执行人雷鹏名下的网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2019年7月31日查封了被执行人雷鹏名下的渝A2XX**福特汽车一辆，但因客观原因未实际扣押到位。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金72,000元及利息480元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,805.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初341号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人何某某，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，大货车驾驶员，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日主动投案归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，由广丰区人民检察院决定于同年9月30日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年10月21日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年5月14日下午，何某某驾驶赣Ｅ×××××重型特殊结构货车从芦林工业园路往建业路方向行驶，当日17时20分许，车辆行驶至芦林工业园路与建业路交叉路口路段，右转弯时，与其行驶方向右侧非机动车上由张某骑的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2019年5月22日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，何某某承担本起事故的全部责任，张某不承担本起事故的责任。事发后，何某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年左右，缓刑一年左右。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年5月14日下午，被告人何某某驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车（混凝土罐车）从广丰区芦林工业园路往建业路方向行驶。当日17时20分许，被告人驾驶车辆行驶至芦林工业园路与建业路交叉路口右转弯时，与其行驶方向右侧非机动车上由张某骑行的二轮电动车发生碰撞，被告人即停车拨打120急救电话并叫同事打110报警电话，并护送伤者去医院急诊，被害人张某受伤经抢救无效当夜死亡。被害人死亡后，被告人即连夜于22时30分左右到交警投案。2019年5月22日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，何某某承担本起事故的全部责任，张某不承担本起事故的责任。事发后，被告人何某某与被害人家属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息查询3份、归案经过、驾驶员毒测照片、吸气式酒精测试单、行政强制措施凭证2份、领取车辆通知书、道路交通事故证据公开记录、上饶市广丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定审核表、事故责任初查情况说明、民事赔偿协议、谅解书、收条2份、驾驶人驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件、调取证据通知书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等材料、证人彭某、肖某的证言、被告人何某某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶重型特殊结构货车右转弯时疏忽大意，致使车辆碰撞并致一名电动车驾驶人经医院抢救无效后死亡，且被告人负该交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人即停车报警，又即送伤者去医院急诊，后又主动到交警部门投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成补偿调解协议且按约支付全部经济损失，并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，社会矫正机构建议同意对被告人适用非监禁刑，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  章雪婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6206号原告董昱，男，1973年4月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告李志学，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告董昱与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告董昱、被告李志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董昱诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金8,800.00元，并自2019年7月1日开始按月利率2分计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。被告李志学辩称，我买的是原告的玉米种子，欠款8,800.00元，我现在没有钱，还不上。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，欠条1份，用以证明被告于2018年12月12日在原告处借款8,800.00元，约定2019年7月1日全部还清，逾期还款按2分月息计算。被告李志学质证无异议。被告李志学未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条1份，能够证明被告于2018年12月12日在原告处借款8,800.00元，约定2019年7月1日全部还清，逾期还款按2分月息计算。做定案的证据采信。经审理查明，被告李志学于2018年12月12日在原告董昱处购买种子，欠原告董昱种子款8,800.00元，被告李志学给原告董昱出具欠条1份。约定2019年7月1日全部还清，逾期还款按2分月息计算。经原告多次索要被告至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8,800.00元，并自2019年7月1日开始按月利率2分计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告董昱与被告李志学之间买卖种子事实成立。所欠种子款，被告给原告出具了欠条，因此原、被告之间形成了借贷关系，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金8,800.00元，并自2019年7月1日开始按月利率2分计算利息至实际给付之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李志学给付原告董昱借款本金人民币8,800.00元；自2019年7月1日开始至实际给付之日止，以本金8,800.00元为基数，按月利率2分计算给付利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告董昱已缴纳，由被告李志学负担，于本判决生效后七日内给付原告董昱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年十一月十六日书记员曹扬
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初290号原告刘丹，女，1978年5月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑**满堂街道办事处满堂村。法定代表人赵永东，职务主任。原告刘丹诉确告沈阳市浑南区满堂街道办事处履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 顾志军审判员 张笑晨二〇一九年十一月六日书记员 曾 光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保127号申请人：曹英，女，1969年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：曹荣根，男，1945年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人曹英与被申请人曹荣根诉前财产保全一案，申请人曹英向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹荣根名下价值300000元财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人曹英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曹荣根的银行存款300000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月八日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13468号原告：周大为，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证登记住址武汉市洪山区。被告：刘少基，男，1961年8月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。原告周大为与被告刘少基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周大为于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘少基的起诉。本院认为，原告周大为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周大为撤回对被告刘少基的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月八日书记员 刘筱燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5287号原告：吕姗菊，女，汉族，宣威市人，原住宣威市缪家湾**，现住宣威市第五中学教师生活区。被告：李倩，女，彝族，宣威市人，，原住宣威市现住宣威市原告吕姗菊与被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕姗菊，被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕姗菊诉称：2018年6月4日，原告与被告签订购房协议一份，约定被告将位于宣威市房屋以163800元卖给原告，价款于当日全部付清。房屋暂由被告母亲居住，被告每年支付原告租金4800元。现被告不但不支付房租，还将房屋出售给他人，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令解除原告与被告购房协议；二、判令被告支付原告购房款163800元及房租4800元；三、判令被告承担从2018年6月4日起到2019年10月12日止的资金占用利息12416元；四、判令被告支付违约金45000元；五、诉讼费由被告承担。被告李倩辩称：房屋的所有权人不是被告，是被告的大哥李庆坤购买的；被告与原告之间是房屋抵押关系，不是买卖关系；被告没有收到原告购房款，163800元是之前借款结算后欠下的；双方所签协议是原告强迫签订的；该房已于2018年5月30日抵押给他人；现同意解除协议，返还原告欠款168300元，但利息和违约金不应该承担。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告起诉各项诉讼请求是否符合法律规定？原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息。2、购房协议一份，用以证明原、被告签订房屋买卖协议，约定计算利息、违约金的事实。3、收款收据一份，用以证明被告收到购房款163800元的事实。上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为是原告强迫签订，没有收到163800元购房款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，经质证，被告对证据的真实性均无异议，虽提出是原告强迫签订协议，没有收到163800元购房款的主张，但未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，上述证据本院予以确认。被告李倩在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。根据庭审陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年6月4日，原告吕姗菊与被告李倩签订购房协议一份，约定将位于宣威市房屋以163800元卖给原告吕姗菊，价款于当日全部付清，李倩向吕姗菊出具收款收据一份。另查明，该房屋系由被告李倩之母田银定居住，至今未办理房屋所有权登记手续，未能取得合法不动产登记证书。2019年10月12日，原告向本院起诉请求：一、判令解除原告与被告购房协议；二、判令被告支付原告购房款163800元及房租4800元；三、判令被告承担从2018年6月4日起到2019年10月12日止的资金占用利息12416元；四、判令被告支付违约金45000元；五、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，本案原、被告双方虽签订房屋买卖协议，但该房屋至今未取得合法不动产权属证书，双方的房屋买卖协议违反法律强制性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故无须本院判决解除。但无效合同应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还财产并赔偿损失，故被告李倩依法应返还原告吕姗菊购房款163800元，并承担自2018年6月4日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用损失。被告李倩提出没有收到购房款163800元的抗辩主张不能成立。对于原告主张的房租4800元及违约金45000元，因双方所签房屋买卖协议无效，故该约定亦不具有法律效力，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，判决如下：一、由被告李倩在判决生效后15日内返还原告吕姗菊购房款163800元，并承担自2018年6月4日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告吕姗菊的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告李倩负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十三日书记员  柴 倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执98号申请执行人：束磊，男，汉族，1987年4月21日生。被执行人：肖冬生，男，汉族，1986年12月10日生。申请人束磊与被执行人肖冬生民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。申请执行标的为60245元。本院在强制执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期给付。因履行期间较长，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执98号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 琦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2937号 申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：古浪县羊湖塘鑫瑞农资专业合作社，住所地：甘肃省威武市古浪县大靖镇洋湖塘村**。 法定代表人：彭山水。 本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与古浪县羊湖塘鑫瑞农资专业合作社买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7573号之一 申请执行人：蓝宝葵，男，壮族，1973年1月1日出生，住址为广西都安瑶族自治县。 被执行人：东莞市快阁装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇银岗路**。 法定代表人：肖春。 被执行人：肖春（曾用名：肖国群），男，汉族，1969年6月13日出生，住址为江西省泰和县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终1414号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：被执行人东莞市快阁装饰设计工程有限公司、肖春应赔偿申请执行人蓝宝葵322716.23元，并承担受理费2714元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人肖春（登记名称肖国群）名下位于泰和县中山路的房产（不动产证号：泰府字第××号），查封日期为2019年6月20日，期限为三年，该房产已被泰和县人民法院首先查封。 二、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行人的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈育涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2231号 申请执行人：袁海，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：向海燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行袁海与向海燕离婚纠纷一案中，现申请执行人袁海于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）仁寿民初字第1176号民事调解书的执行。 当事人撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  荣 丹
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民督22号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会，住所：海东市乐都区瞿昙镇隆国村。   法定代表人：侯国成，系海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会理事长。   委托代理人：石国炯，系海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会工作人员。   被申请人：高怀德，男，汉族，生于1972年7月29日，青海省海东市乐都区村人。   申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会与被申请人高怀德申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后。申请人海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，债务人收到支付令前申请人提出撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   案件受理费减半收取为124元，由原告海东市乐都区瞿昙镇隆国村扶贫互助协会负担。   审判员 徐德林     二〇一九年十一月二十二日   书记员 祝艺佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4081号之二 申请执行人崔飞,男，汉族，1983年8月20日出生,身份证住址安徽省长丰县。 被执行人熊国煌,男，汉族，1979年9月15日出生,身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人崔飞与被执行人熊国煌借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2173号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县建设中路**。 法定代表人：任定明，理事长。 被告：张素君，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：章强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告张素君、章强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告蓬安县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张素君、章强的起诉。 本院认为，原告蓬安县农村信用合作联社申请撤回对被告张素君、章强的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓬安县农村信用合作联社撤诉。 审 判 员 王 晓 燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终4294号上诉人（原审原告）：梁美霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告广州市梦天湖酒店有限公司股东）：马才高，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告广州市梦天湖酒店有限公司股东）：王景海，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人梁美霞与被上诉人马才高、王景海因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院查明，2018年11月7日广州市梦天湖酒店有限公司的股东由黄超灏变更为马才高、王景海，广州市梦天湖酒店有限公司于2019年7月1日被准予注销登记。本院在审理过程中，上诉人梁美霞于2019年11月26日申请撤回上诉。本院经审查认为:当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人梁美霞的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁美霞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁美霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  魏 巍审判员  何润楹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈泽如郭桂芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2986号 原告：焦卫东，汉族，农民，住镇原县。 被告：王等龙，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：王志会，汉族，农民，住镇原县，系王等龙之哥。特别代理。 原告焦卫东与被告王等龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫东、被告王等龙的委托诉讼代理人王志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦卫东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日被告向原告借款30000元并承诺6个月后归还，到期后被告未按约定时间归还，后经原告多次催要未果。 王等龙辩称，其向焦卫东借款30000元属实，但在赌场借款，用于赌博，现外欠债务较大，无能力归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实,焦卫东与王等龙系亲戚关系。2014年6月15日王等龙在银川向焦卫东借款30000元，焦卫东书写借条，王等龙签名。借款后双方关系较好，王等龙出嫁女儿、王等龙之妻住院，焦卫东都去行情并去看望，两家关系较好，焦卫东到王等龙家中催要借款时王等龙之胞兄王志会也在场。 庭审中，通过微信视频询问王等龙其称借款在银川赌场上分两次借款10000元和20000元，共计借款30000元，借条在赌场隔壁由焦卫东书写，王等龙签名，借款30000元用于赌博，但不认识参与赌博人员，无证据提交。 王等龙的委托诉讼代理人王志会在庭审中提出其胞弟王等龙系贫困户（易地搬迁户），外欠债务较大，称在赌场上借款却无证据证实，基于两家亲戚关系，焦卫东到家向王等龙催要借款属实，可王等龙近3年之内无能力归还借款，要求在3年之后每年归还借款15000元，逐年还清，焦卫东要求每年归还借款10000元，3年归清。但在法庭调解时，王等龙及其委托诉讼代理人不同意调解。 本院认为，王等龙向焦卫东借款30000元双方陈述一致，对30000元借款地点及用途存在争议。两家系亲戚关系，双方互有往来，从借条来看，未约定利息，借款至今，焦卫东只要借款，未要求付息，说明出于亲戚之间的帮助，并未收益。在法庭限定的举证期间，王等龙应当积极举证，但未提供相关证据证实借款地点及借款用于赌博，王等龙对此应承担举证不能的法律责任。又从王等龙的委托诉讼代理人王志会与焦卫东在庭审中提出的意见来看，王等龙外欠债务较大且系贫困户，无能力清偿债务，要求推迟归还焦卫东借款，愿意妥善处理此事。 综上所述，王等龙承认向焦卫东借款30000元，有借条证实，对王等龙提出在赌场借款并用于赌博，未提供证据证实，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，故焦卫东要求归还借款30000元的请求成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 王等龙归还焦卫东借款30000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王等龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月十一日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3168号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：徐斌，男，1978年8月9日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4850号之一解除保全申请人:张鹏斐，男，1995年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：陈仁乐，男，1988年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳红，山东汉通律师事务所律师。原告张鹏斐与被告陈仁乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0213民初4850号民事裁定，冻结被申请人陈仁乐名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人张鹏斐提交阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。申请人张鹏斐于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张鹏斐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈仁乐银行存款20万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 叶人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇一九年十一月十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2776号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：邱某。被告：王某，住吉林省蛟河市。被告：陈某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河泰隆担保有限责任公司。法定代表人：娄某。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱某、被告王某到庭参加诉讼。被告陈某、被告蛟河泰隆担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王某、陈某共同偿还借款本金270万元及借款期间利息7.71元，本息金额合计2700007.71元；2.王某、陈某共同偿还逾期利息(逾期利息以270万元为计算本金，自2019年7月25日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率12.3975%计算)）；3.蛟河泰隆担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司共同负担。事实与理由：2018年7月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王某签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为人民币270万元，借款期限为12个月，2018年7月25日至2019年7月24日止,借款按年利率8.265%计算，贷款用途为厂区维护;还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河泰隆担保有限责任公司、王某共同签订《借款保证合同》一份，蛟河泰隆担保有限责任公司自愿为王某的贷款承担连带保证责任。陈某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》一份，承诺与借款人共同承担相关的法律责任。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金270万元以转帐方式支付给王某帐户，后被其支取。借款到期后，王某未能偿还借款本息，经催要未果。王某辩称：这笔钱是蛟河泰隆担保有限责任公司使用的，并给王某出具欠条，所以没有还款。陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。经审理查明：2018年7月18日，王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款270万元。2018年7月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和王某签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为人民币270万元，借款期限为12个月，自2018年7月25日至2019年7月24日止，借款按年利率8.265%计算。贷款用途为厂区维护，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%即12.3975%。同日，王某妻子陈某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河泰隆担保有限责任公司签订借款保证合同一份，约定蛟河泰隆担保有限责任公司为王某的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2018年7月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金270万元存入王某账户并由其支取使用。借款到期后，王某未能如期履行还款义务。认定上述事实的证据：贷款申请表一份、个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款保证合同一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件及当事人陈述。本院认为，王某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款270万元，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，王某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，王某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。王某的配偶陈某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，同意为王某的贷款承担偿还义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，因此陈某应按其承诺，与王某共同偿还借款本息。蛟河泰隆担保有限责任公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订保证合同，自愿为王某的贷款提供连带保证责任，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，蛟河泰隆担保有限责任公司应对王某上述贷款承担连带保证责任。关于王某抗辩称其并未使用借款，因金融借款合同纠纷具有合同相对性，且蛟河吉银村镇银行股份有限公司将贷款发放至王某银行账户中并被王某支取，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某之间的金融借款合同已经履行，根据合同相对性原理，王某应当偿还偿还借款。故对于王某的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、陈某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金270万元、借款期间利息7.71元，本息金额合计2700007.71元。二、被告王某、陈某于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：以270万元为本金，自2019年7月25日起计算至借款本金全部偿还之日止，按照年利率12.3975%计算。三、被告蛟河泰隆担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14200元，由被告王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月十一日书记员 韩惠丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执708号之一申请执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路B区9幢。法定代表人陈云，总经理。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所地海淀区北清路68号院10/11/15号楼3层01室。法定代表人单月云，董事长。成蜀电力集团有限公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1106号裁决书已发生法律效力,成蜀电力集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京四海云能科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人北京四海云能科技有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户，经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京四海云能科技有限公司已不在工商登记的地址办公。执行中，双方当事人进行执行和解，被执行人北京四海云能科技有限公司向申请执行人成蜀电力集团有限公司支付人民币66万元，但最终未能达成一致意见。本院已将被执行人北京四海云能科技有限公司列入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京四海云能科技有限公司已履行人民币66万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1106号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民特7号 申请人：毕可泉，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 申请人：董桂芹，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 申请人毕可泉、董桂芹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毕可泉、董桂芹称，二申请人系被申请人毕宁父、母，被申请人毕宁于2016年初离家外出，下落不明满二年，现二申请人提出宣告儿子毕宁失踪，望人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，宣告被申请人毕宁为失踪人员。 经审理查明：下落不明人毕宁，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，系申请人毕可泉、董桂芹的儿子。被申请人毕宁于2016年离家外出，与父母（二申请人）失去联系已满两年，经辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇北口前村民委员会证实下落不明。申请人毕可泉、董桂芹申请宣告毕宁失踪后，本院于2019年6月15日在法制日报总第12102期发出寻找毕宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毕宁仍然下落不明。 本院认为，毕宁离家出走，下落不明已满二年，经利害关系人毕可泉、董桂芹申请，本院发出寻找毕宁的公告三个月后，毕宁仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告毕宁失踪； 二、指定毕可泉、董桂芹为失踪人毕宁的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓 二〇一九年十一月十三日 书记员  王淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12402号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人尤程明。 被执行人陈晓芳,男,汉族2000年4月29日出生。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈晓芳与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7806号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡铁梅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3642号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，营业场所：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。被告：李昆明，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告李昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告李昆明起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李昆明的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月二十日书记员  杨 梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1436号上诉人（一审原告）：杨锐，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：贡锐（系社区推荐），男，1968年12月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：陈海燕，女，1979年9月25日，汉族，个体业主，住富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。一审被告：李振国，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住同江市。上诉人杨锐与被上诉人陈海燕、一审被告李振国民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1178号民事判决，宣判后原告杨锐不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨锐的委托诉讼代理人贡锐、被上诉人陈海燕及其委托诉讼代理人崔寒梅、一审被告李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锐上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人陈海燕是实际收款人，上诉人按照约定将15万元借款存入其账户内，被上诉人李振国明确表示该款项用于偿还陈海燕信用社贷款。2016年6月29日，被上诉人提出李振国因被执行，可能执行抵押房屋，要将该房屋更名至陈海燕，二被上诉人口头表示更名后抵押继续有效。被上诉人取回房屋手续更名至陈海燕名下，之后将房屋手续交给上诉人继续抵押。2.二被上诉人为逃避债务，明知房屋手续在上诉人处，在2019年4月8日登报声明丢失，办理房屋登记，当庭又称互相无偿赠与，说法有悖常理。二、一审判决适用法律错误。二被上诉人对外一直以夫妻名义出现并共同生活，借款由陈海燕收取，其对借款有支配、处分权利。即使二人分开，同居期间为共同生产、生活形成的债务可按共同债务处理。即使是出借银行账户关系，陈海燕作为借款的受益人（房屋赠与）也应承担民事责任。二审庭审中，杨锐将其上诉状中被上诉人李振国的诉讼地位变更为一审被告。陈海燕辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人所称陈海燕为实际收款人没有依据。上诉人与李振国之间有两笔借款共30万元，在上诉人2018年5月28日将15万元存入陈海燕账户后，由李振国用于偿还其舅妈名下的银行贷款，与陈海燕无关。二、一审判决适用法律得当。最高院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》仅规定区别不同情况追究相应责任，未明确具体的责任承担。民诉法解释第六十五条中，对“出借单位”是单位为出借主体时可以作为诉讼主体，没有释明该“出借单位”可以是自然人。在司法实践中能否将该条款进行扩大解释为包括个人在内，现没有具体法律依据。3.李振国将房屋赠与给陈海燕，是因双方系男女朋友关系，基于良好的感情基础作出的赠与行为，并非陈海燕出借账户所获收益。4.日常生活中，家人亲友间相互使用账户是普遍存在的。上诉人作为完全民事行为能力人，出借给李振国款项时，向陈海燕账户转款的行为，应认定为是经上诉人杨锐与李振国双方协商指定的，上诉人作为出借人应注意到交易过程可能产生的风险，但并未提出异议。在李振国未还款时，以出借账户为由要求陈海燕承担连带责任缺乏事实和法律依据。李振国述称，当时借款时候陈海燕确实知道，因为我们那时候在一起生活，房屋我确实是抵押在杨锐那的，这个房屋并没有赠与。此借款的去向是因为我们共同生活期间在一个叫孙淑梅的人手里借的款，我们从杨锐这借的款还给孙淑梅。杨锐向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款30万元；2.二被告承担借款利息（2016年5月28日起至付清时止，基数为15万元，利率为年24%、2016年6月30日起至付清时止，基数为15万元，利率为年24%）；3.二被告承担因诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：2016年5月28日、6月30日，被告李振国分两次向原告借款30万元，每次借款金额均为15万元，约定还款期限均为1年，到期借款利息均为4.5万元。李振国用其购买的房屋为其中15万元借款作抵押担保，并为原告出具抵押担保合同，但未在不动产登记部门作抵押担保登记。原告分两次给被告出具借款和收条，金额均为19.5万元。后该抵押担保房屋办理产权证时经二被告配合办成了被告陈海燕为所有权人，该30万元借款经原告长期讨要，被告李振国至今未还，只在2017年8月偿还利息5000元。一审法院认为，被告李振国向原告杨锐借款30万元，事实清楚，证据确实充分。被告李振国确认无误，原告与被告李振国民间借贷关系依法成立。被告李振国未按约定按期还款，有悖诚信是违约行为，其应履行偿还借款本息的义务。原告要求被告李振国偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李振国约定的借款利息过高，不符合法律规定，应以月2%利率为宜。原告要求被告陈海燕与李振国共同承担偿还借款30万元本金及利息的义务的诉讼请求，因原告未能提供陈海燕是共同借款人的证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告李振国于判决生效后立即偿还原告杨锐借款本金300000元；二、被告李振国于判决生效后立即给付原告杨锐借款利息（从借款之日起，以300000元为基数，按每月2%利率计算至还清借款止，除去已偿还的利息5000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告李振国承担，与上款一并给付原告杨锐。本院二审期间，上诉人杨锐提供支付宝转账详单10份、微信红包详单1份、工商银行借记卡账户历史明细清单2份，意在证明2016年6月29日借款15万元中的10万元，通过支付宝和微信转至陈海燕账户，另外5万元在2016年7月1日通过银行ATM机转的，还款5000元是2017年6月6日陈海燕转给陈旭的利息。被上诉人陈海燕质证称对支付宝转账和ATM机转账至陈海燕名下工商银行卡的款项一事陈海燕不知情，该工商银行卡陈海燕早已不用，且该银行卡陈海燕对其使用的频率几乎没有，可以推定是由一审被告李振国在陈海燕不知情的情况下拿去，并用该银行卡注册的支付宝账号。5000元转款是李振国用陈海燕的支付宝转账，并不是陈海燕转给上诉人的利息钱。一审被告李振国质证称上诉人说的是事实，其不会使用支付宝也没有支付宝，从来没碰过这个工商银行卡。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证实上诉人出借给李振国的款项转入被上诉人陈海燕账户，对上述证据予以确认。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点问题是被上诉人陈海燕对案涉借款是否承担还款责任。本案中，李振国向上诉人杨锐借款并为其出具借据，款项均转入被上诉人陈海燕账户，被上诉人陈海燕亦认可其出借银行账户给李振国使用的事实。由于案涉借款发生时，被上诉人陈海燕与一审被告李振国系恋人关系，其二人并未登记结婚，案涉债务不属于夫妻共同债务。上诉人杨锐并未提供证据证明其与陈海燕之间达成借贷合意，亦未提供陈海燕与李振国共同借款的证据，虽款项汇入陈海燕账户，但作为恋人，在日常生活中其将账户给李振国使用属正常现象，不能因此认定陈海燕对案涉借款承担还款责任。综上所述，上诉人杨锐的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元由上诉人杨锐负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙思雪
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初105号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人林玉花，女，1965年10月4日。2015年9月2日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2017年7月27日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2018年9月30日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年4月19日刑满释放；2019年8月7日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。指定辩护人李冠华、张勇，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人林玉花犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员高菁菁出庭支持公诉，被告人林玉花及其指定辩护人李冠华、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日11时许，被告人林玉花窜至开封市禹王台区演武厅西街路北侧的一店铺门前，将被害人李某停放在此处的比德文牌电动车盗走。经开封市价格认证中心认定：该被盗的电动车市场价格为人民币贰仟陆佰圆整（￥2600.00）。被告人林玉花于2019年8月7日被抓获归案。涉案电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人林玉花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林玉花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林玉花六个月以上九个月以下有期徒刑，并处人民币2000元以上5000元以下罚金。公诉机关提交了被告人林玉花的供述和辩解、被害人李某、王某的陈述、证人张某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]162号价格认定结论书、辨认笔录、被盗电动车照片、扣押、发还清单、到案经过、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执等证据证实。河南省开封市顺河回族区人民法院(2018)豫0203刑初135号刑事判决书及河南省女子监狱罪犯档案资料确认了被告人林玉花前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局禹王台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执确认了被告人林玉花因吸食毒品被处理的情况。被告人林玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林玉花归案后配合办案机关的调查，如实陈述及坦白自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；被盗财物价值数额不大且已被追回发还给被害人。综上，建议对被告人林玉花适当量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林玉花构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林玉花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林玉花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人林玉花系如实供述自己罪行、认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十一月一日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3304-3号原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：刘习付，该公司董事长。被告：张红军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，河南省周口市扶沟县人，现住本村。廊坊九鼎牧业有限公司与张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告廊坊九鼎牧业有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊九鼎牧业有限公司撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告廊坊九鼎牧业有限公司负担。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十二日法官助理李研书记员袁娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10444号上诉人(原审被告)：付经国，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上诉人(原审被告)：上海烨香贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付经国，总经理。被上诉人(原审原告)：肖小辉，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。上诉人付经国、上海烨香贸易有限公司因与被上诉人肖小辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初13548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付经国、上海烨香贸易有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付经国、上海烨香贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢789号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：郭金长，男，1966年5月1日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4388号民事判决书，向被执行人郭金长发出执行通知，责令被执行人郭金长立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭金长银行存款74756.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1558号原告：吴忠义，男，1963年2月28日出生，汉族，住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代理人：柴云珠，该公司经理。被告：柴云珠，男，1957年5月15日出生，汉族，住夏县。原告吴忠义与被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠义到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付小麦款30470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原、被告约定：“原告无限量的向被告提供小麦，原告可以随时用63斤小麦换取被告的一袋面”。截止到2016年9月8日，原告在被告处共存麦67067斤。2018年5月9日，被告处仍存放原告小麦25392斤，但无力向原告提供相应的面数。同年9月中下旬，原、被告再次约定：“原告在被告处存放的小麦按照一斤1.2元予以赔偿，共计30470元”。至今，被告仍无法履行义务。综上所诉，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故依据相关法律法规，特提起诉讼，望依法判处。被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，自2016年6月起，原告将其在农户收购的小麦陆续存放至被告夏县禹青制粉有限公司处。原、被告口头约定，原告无限量向被告提供小麦，原告可以随时用63斤小麦换取被告一袋面粉。截止2018年5月9日，被告处仍存放原告小麦25392斤。原告主张小麦按照1.2元/斤予以赔偿，共计30470元。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告小麦25392斤，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司存粮本予以证实。原告主张被告夏县禹青制粉有限公司按每斤小麦1.2元进行赔偿，但未提供相关证据予以证实。小麦价格可依据国家发展改革委《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》，每斤按1.1元计算，25392斤小麦折合为27931.2元。因本案已查明系被告夏县禹青制粉有限公司与原告吴忠义发生的合同纠纷，并非被告柴云珠的个人行为，故对原告要求被告柴云珠归还款项的诉求，本院不予支持。被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告吴忠义小麦款27931.2元。二、驳回原告吴忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十三日书记员  吴健翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5357号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李有，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市哈尔滨市道外区。被告：孙宝明，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：王海，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李有、孙宝明、王海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李有、孙宝明、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李有偿还原告哈尔滨银行借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孙宝明偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告王海偿还原告哈尔滨银行借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告李有、孙宝明、王海相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告李有、孙宝明、王海未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李有、孙宝明、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，哈尔滨银行与李有、孙宝明、王海签订农户联保贷款合同，李有借款2.5万元，孙宝明借款4万元，王海借款2.5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限14个月（自2017年1月13日至2018年3月12日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。李有、孙宝明、王海自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李有、孙宝明、王海签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李有、孙宝明、王海提供借款的义务，李有、孙宝明、王海应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求李有、孙宝明、王海偿还借款本金、利息，本院予以支持。李有、孙宝明、王海自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月13日至清偿日止的利息；被告孙宝明于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月13日至清偿日止的利息；被告王海于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月13日至清偿日止的利息；被告李有、孙宝明、王海相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元[减半收取]，由被告李有负担284.72元，被告孙宝明负担455.56元，被告王海负担284.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执693号申请执行人：杜景辉，男，1990年6月18日出生，汉族，沈阳辉山乳业有限责任公司销售代表，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：苗东磊，女，1998年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人杜景辉与被执行人苗东磊民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初130号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜景辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的：20352.00元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年7月12日、9月18日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月26日传唤被执行人苗东磊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月27日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月28日，本院约谈了申请执行人杜景辉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执130号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2151号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁兰君，该支行行长。委托代理人唐鑫，该行职工。被执行人高俊芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王蕴强（曾用名王永强），男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人常文武，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人许慧琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜占英（曾用名杜林树），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王凤莲（曾用名王风莲），女，1现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法轮候查封了被执行人王蕴强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。对被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执2151号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审228号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆航通物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号，统一社会信用代码：915001100801931718。 法定代表人黎茂。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕83号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月2日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕22号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕83号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款4500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕59号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕83号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕83号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2022号申请人:付玉丰被执行人:沈阳市法库道桥工程有限责任公司付玉丰与沈阳市法库道桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计376797元。经本院立案执行，现已强制执行到位376797元。本院已于2019年11月12日将该款转付给付玉丰。至此，付玉丰向本院申请执行的（2019）辽0124民初3189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月十三日书记员  车 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5073号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：金潘。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3975号 申请人：深圳市立德通讯器材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区****，统一社会信用代码：914403007504846062。 法定代表人：陈元明。 委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507代码：914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会审理的申请人深圳市立德通讯器材有限公司与被申请人深圳市兴飞科技有限公司框架协议争议案中，申请人深圳市立德通讯器材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币5526306.49元的财产。申请人深圳市立德通讯器材有限公司的担保人太平财产保险有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5526306.49元，有效期至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市立德通讯器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币5526306.49元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 闫爱萍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初134号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人虎国生，男，1991年2月3日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被兰坪县公安局取保候审；同年10月24日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月19日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人虎国生犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人虎国生到庭参加诉讼。现已审理终结。兰坪县人民检察院指控：2019年7月13日凌晨1时许，被告人虎国生醉酒后驾驶云Ｑ×××**号小型普通客车从兰坪县城区金江路财富天地驶往沧江路金山酒店。1时6分许，当车辆行驶至兰坪县米处时，被正在执勤的民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人虎国生血液中的乙醇含量为187.31mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人虎国生被查获后，如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人虎国生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎国生被查获归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量结果告知记录、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场辨认笔录、刑事照片、证人和某某、褚某证言、被告人虎国生的供述与辩解等证据。被告人虎国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人虎国生预缴财产刑执行保证金2000元。本院认为，被告人虎国生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人虎国生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极缴纳财产刑执行保证金，有一定悔罪表现；属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人虎国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十一月二十六日法官助理熊芳书记员杨红伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1093号原告：郭清华，男，汉族。被告：贺永成，男，汉族。原告郭清华诉被告贺永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。审理过程中，原告郭清华以被告贺永成已还清全部借款及利息为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭清华撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告郭清华负担，退付原告郭清华731元。审判员  路永伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 东
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4696号 原告：南部县通利达运业有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇草市街。 法定代表人：杨晓英。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：印登文，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：敬景棠，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 被告：敬永成，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县通利达运业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、敬永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县通利达运业有限责任公司的委托诉讼代理人李雷道和印登文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人敬景棠、被告敬永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南部县通利达运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告维修费、停运损失等5100元。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿停运损失900元的诉讼请求。事实和理由:2019年5月6日19时30分许，被告驾驶车牌号川Ｒ×××××号小型轿车，由南隆镇桂冠路至红岩子大道西延线方向行驶，行至南部县右转弯时，与印登文驾驶的原告所有车辆川Ｒ×××××小型轿车相撞，经南部县交通警察大队认定为被告负事故的全部责任。之后，被告敬永成不管不问，也不报保险，原告只得自行维修受损车辆。 中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，敬永成驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业三责险；对交通事故认定书没有异议；原告提交车辆维修清单与本次交通事故的关联性无法确定；因为事发时，敬永成没有报保险，致使我公司无法对车辆进行定损，也无法确认车辆的维修事实。 敬永成辩称，我对南部县交通警察大队作出的事故认定书有异议，该事故认定书认定我负事故的全部责任没有任何依据；事发当日，我驾车经桂冠路右转至桂香路，右转时，我观察没有车辆向我右转方向行驶，在我右转中途，原告方车辆向从我左后方疾驰而至，与我驾驶的车辆发生碰撞。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日19时30分许，敬永成驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车，由南隆镇桂冠路至红岩子大道西延线方向行驶，行至南部县右转弯时，遇印登文驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车，由南隆镇桂香路至红岩子大道西延线方向行驶，让行中两车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队于2019年5月7日作出第511321420190002137号道路交通事故认定书，认为敬永成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，确定敬永成负全部责任，印登文无责任。原告系川Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，印登文系原告雇请的驾驶员。因敬永成未就此次交通事故通报其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，故中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司未对原告所有的川Ｒ×××××号小型轿车的损失进行定损。原告自行前往南部县蜀北办事处致远汽车服务中心维修受损车辆，用去修车费4200元。审理中，原告明确表示虽南部县公安局交通警察大队认定敬永成负事故全部责任，但原告自愿按敬永成负主要责任、印登文负次要责任的责任比例请求被告赔偿原告的车辆损失。同时原告自愿撤回要求被告敬永成承担停运损失的诉讼请求，并自愿负担案件受理费。 本院认为，虽然被告敬永成对公安交通管理部门作出的责任认定有异议，但并未向本院举出足以否定南部县公安局交通警察大队第511321420190002137号道路交通事故认定书的证据，故被告敬永成关于责任认定的抗辩意见本院不予采纳。原告自愿只要求被告按承担主要责任的比例赔偿川Ｒ×××××号小型轿车的车损和撤回要求被告承担停运损失诉讼请求的意见，系原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。川Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业三责险，对于原告的车损，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司应当承担保险理赔责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司认为原告自行维修的真实性、关联性无法确认，不予认可原告车辆损失的意见，本院不予采纳，理由如下：因原告已经就其主张的损失向本院提交了维修费发票和维修项目清单等证据以证明其主张，原告已完成了举证义务；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司虽提出相应抗辩，但并未举证证明其观点，故其抗辩意见没有证据支撑；没有定损的原因系被告敬永成没有及时向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司通报此次交通事故，而非本案原告的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司以此为由不认可原告的损失，没有依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告南部县通利达运业有限责任公司赔偿3540元（2000元+2200元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由南部县通利达运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1343号原告：罗波，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被告：汪满明，男，1956年9月25日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告罗波与被告汪满明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗波因与被告汪满明已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗波撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗波负担。审判员  马佳滨二〇一九年十一月二十九日法官助理许云童书记员宋健
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2099号 申请执行人童家国，男1966年08月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王林，男1972年11月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行童家国与王林买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3968号原告：杨成友，男，1957年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：娄强、朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：仝高，男，1995年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强、蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。原告杨成友与被告仝高、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄强,被告仝高，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋茂于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成友向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失合计147659.38元，本案诉讼费由被告负担。仝高辩称，无意见。保险公司辩称:1.对于事故发生的真实性没有异议，涉案在被告保险公司处投保了50万元商业险，有不计免赔，超出交强险部分，保险公司承担合理损失的50%；2.保险公司垫付医疗费1万元；3.医疗费根据保险合同约定，答辩人不承担非医保费用，根据原告提交的费用清单，答辩人要求扣除20%的非医保；4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5.伙食补助费标准15元每天，误工费无依据，原告已经超过退休年龄，护理费认可60元每天，残疾赔偿金按照农村标准。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日7时53分，在宿迁市宿城区宿黄线蔡集镇康颐宾馆门口段，仝高驾驶苏Ｎ×××**小型轿车由南向北横过宿黄线驶出宿黄线时，与由西向东沿着宿黄线逆向行驶的杨成友驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，杨成友受伤。本次事故经交警部门认定，仝高和杨成友负此事故的同等责任。杨成友受伤后当日被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折等，于2019年5月24日出院，共住院24天，出院医嘱：休息3月，避免负重等，花费医疗费13686.75元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。另认定，仝高驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。另查明，诉讼过程中，杨成友申请对其伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月12日该所出具鉴定意见为：被鉴定人杨成友本次损伤构成十级残疾。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。王明光因鉴定花费鉴定费2100元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仝高驾驶的机动车与杨成友驾驶的非机动车相撞，致杨成友受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。杨成友超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由仝高承担60%的赔偿责任。又因仝高驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担仝高应承担的赔偿责任。杨成友因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费13686元；2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，关于护理标准，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持，故护理费支持4800元（80元/天×60天）;5.误工费，因杨成友已达到退休年龄，且提供误工证据不足以证明其误工损失，故本院对误工费主张不予支持；6.交通费，原告主张240元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，本院支持89680元（47200元/年×1.9年）；8.精神抚慰金，本院酌定为4000元。共计113438元。保险公司在交强险范围内应承担98720元，在商业险范围内应承担2830元（3686+432+600）×60%，已扣除被告保险公司垫付10000元医疗费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔付杨成友医疗费等损失合计101550元；二、驳回杨成友其他诉讼请求。案件受理费减半收取计519元，鉴定费2100元，合计2619元，由原告杨成友负担1047元，被告仝高负担1572元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1038元。审判员  李志华二〇一九年十一月二十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7238号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：陈晨，男，1982年12月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书记员  施润泽
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执21号 救助申请人：余江，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人余江因申请执行刘本辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人余江系我院（2019）川0183执1937号执行案件申请执行人。救助申请人余江目前生活困难情况，有我院（2018）川0183民初2291号民事判决及四川省邛崃市文君街道联丰社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人余江申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予余江国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日