四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3157号 原告：成都风起科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王蕾，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被告：成都悦享乐悠科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段****v> 法定代表人：陈君。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 原告成都风起科技有限公司(以下简称风起科技公司)与被告成都悦享乐悠科技有限公司（以下简称悦享乐悠科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。风起科技公司一般授权委托诉讼代理人刘晓娟、悦享乐悠科技公司特别授权委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告风起科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦享乐悠科技公司支付所欠风起科技公司软件开发服务费43960元；2.判令悦享乐悠科技公司支付风起科技公司违约金18840元。事实与理由：2017年11月，风起科技公司与悦享乐悠科技公司签订《成都风起科技有限公司软件开发合同》，约定：风起科技公司受悦享乐悠科技公司委托进行“背带熊”亲子互动平台开发，项目费用合计62800元。悦享乐悠科技公司应按照合同约定在每个阶段支付相应款项。悦享乐悠科技公司迟延付款超过20个工作日经风起科技公司催收无正当理由仍不付款的，风起科技公司有权单方面解除合同并要求悦享乐悠科技公司支付已完成开发的所有费用，且应向风起科技公司支付合同总价30%的违约金。根据合同约定，风起科技公司已按合同约定期限按时交付软件且经悦享乐悠科技公司验收后上线运营，但悦享乐悠科技公司仅支付首付款，并未支付合同剩余价款，经风起科技公司多次催讨仍拒绝支付。悦享乐悠科技公司违反合同约定拒绝付款的行为严重侵害了风起科技公司的合法权益。 被告悦享乐悠科技公司辩称：1.风起科技公司所开发软件交付情况未达到合同约定的交付条件，悦享乐悠科技公司未确认合格及签订书面回执；2.悦享乐悠科技公司仅收到设计界面图，未收到案涉开发软件及源代码和PSD图，且对案涉软件在服务器上的运营状况并不知情；3.案涉合同只履行到第二阶段，并未履行完毕。据此，请求驳回风起科技公司全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 悦享乐悠科技公司（甲方）与风起科技公司（乙方）签订《成都风起科技有限公司软件开发合同》（以下简称案涉合同），约定：双方就《背带熊》亲子互动平台（以下简称软件系统）的开发共同签订本合同。软件系统的交付时间为2017年11月19日（即验收开始时间）。关于交付内容：乙方所交付的文档包括系统软件源码和设计图PSD原稿，交付地点为甲方办公区，在每阶段产品交付完毕后，甲方应签署书面回执。关于验收：自软件交付之日起，甲方拥有30天的试运行权利，试运行期满，乙方交付的软件运行正常，甲方应按照合同约定支付所有项目款。项目费用合计为62800元人民币。支付方式：第一阶段在合同签订后的5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为首付款，计人民币18840元，第二阶段在乙方完成软件界面设计，并提甲方确认后的5个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%作为进度款，计人民币12560元，第三阶段在乙方完成所有的软件功能开发并提交甲方确认后（甲方确认时间不超过1个月）的30天内，甲方向乙方支付合同总金额的40%作为进度款，计人民币25120元，第四阶段在甲方系统软件上线后的30天内，甲方向乙方支付合同总金额的10%作为尾款，计人民币6280元。关于违约：由乙方造成迟延交付的（包括整体交付迟延以及各版块交付迟延），按每迟延一日向甲方支付合同总金额的1%计算违约金。迟延超过10个工作日的，在协商没有结果的情况下，甲方有权拒绝支付剩余款项，单方解除合同，且乙方应再向甲方支付合同总金额30%的违约金。甲方迟延付款超过5个工作日的，按每迟延一日向乙方支付合同总金额的1%的违约金。迟延超过20个工作日的，经乙方催收无正当理由仍不付款的，乙方有权单方解除合同并要求甲方支付已完成开发的所有费用，且甲方应再向乙方支付合同总金额的30%的违约金。本合同生效后，甲方、乙方都不得单方面解除合同。 上述事实，有《成都风起科技有限公司软件开发合同》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己相应的义务。 本案的争议焦点为：1.悦享乐悠科技公司是否应当支付第二、三、四阶段的合同款项；2.悦享乐悠科技公司是否存在违约行为及需要承担的违约责任。 关于悦享乐悠科技公司是否应当支付第二、三、四阶段的合同款项。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据合同约定，风起科技公司主张悦享乐悠科技公司应当支付第二、三、四阶段的合同款项，须先证明风起科技公司已完成软件界面设计并提交给悦享乐悠科技公司确认、风起科技公司已完成所有的软件功能开发并提交悦享乐悠科技公司确认、系统软件已上线。而对于每阶段产品的交付完毕的条件，悦享乐悠科技公司应签署书面回执，交付地点在悦享乐悠科技公司办公区。庭审中，风起科技公司主张通过微信向悦享乐悠科技公司员工发送了系统软件源码和设计图PSD原稿，通过邮件向悦享乐悠科技公司员工发送了项目交付资料，并将悦享乐悠科技公司信息在阿里云I**代备案管理系统进行了备案，拟证明已按合同约定交付系统软件且该系统软件经悦享乐悠科技公司验收后已上线运营，因此悦享乐悠科技公司应当按照合同约定支付第二、三、四阶段的款项。对此，本院认为，在合同未约定交付涉及的悦享乐悠科技公司相关联系人和邮箱号且悦享乐悠科技公司对上述联系人和邮箱号予以否认的的情况下，仅凭上述证据无法核实微信联系人和邮箱号与悦享乐悠科技公司之间的关系，退一步讲，即使上述联系人和邮箱指向的是悦享乐悠科技公司，风起科技公司的上述行为也仅能证明风起科技公司向悦享乐悠科技公司发送了交付资料，双方就交付的事项进行了协商，但无法看出风起科技公司所交付的内容，不能证明交付项目经悦享乐悠科技公司签署书面回执确认验收并上线运营。故风起科技公司不能证明系统软件已经达到合同约定的交付条件，其主张悦享乐悠科技公司应按照合同约定支付第二、三、四阶段款项的请求缺乏事实依据，本院不予支持；对悦享乐悠科技公司的相反主张，予以支持。 因风起科技公司不能证明悦享乐悠科技公司应当支付合同第二、三、四阶段款项，其以此主张悦享乐悠科技公司存在违约行为并应承担违约责任的请求于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告成都风起科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1370元，由原告成都风起科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 莉