wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4510号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：陈敬华，男，1965年07月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郭俊英，女，1963年02月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：陈修俊，男，1959年04月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：陈传钦，男，1975年08月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：陈修岭，男，1963年09月26日出生，汉族居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈敬华、郭俊英、陈修俊、陈传钦、陈修岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈敬华、郭俊英、陈修俊、陈传钦、陈修岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金251746元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈敬华、郭俊英、陈修俊、陈传钦、陈修岭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日借款人陈敬华向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈敬华截止到2018年6月27日偿还48254元，现欠本金251746元及相应利息拒不偿还。 被告陈敬华、郭俊英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬华、郭俊英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金251746元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告陈修俊、陈传钦、陈修岭对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1790号 申请执行人：罗介平，男，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人罗介平与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人罗介平与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7236号之一 原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告：郑仲华，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地象山县。 本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司与被告郑仲华金融借款合同纠纷一案中，原告宁波通商银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波通商银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月二十日 代书记员  忻徐静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执415号申请执行人：单连文，男，1953年2月23日生，汉族，住普兰店市。被执行人：顾建宏，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人单连文与被执行人顾建宏租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0292民初339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的：租赁费53000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1180元（已付），执行费713元（已交）。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年11月13日启动网络查询。双方当事人于2019年11月19日达成和解协议，被执行人应给付申请执行人租赁费103000元（已给付租赁费2万元）、案件受理费1180元（已付）、执行费713元（已交）。被执行人承诺余款于2019年11月24日前偿还申请执行人1万元（已付），于2020年1月10日前一次性付清。逾期未履行则恢复原调解书的执行。于2019年11月22日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十一月二十二日书记员  胡小敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1839号原告：王军，男，1975年3月11日出生，住江苏省南京市。被告：李海涛，男，1995年11月29日出生，住江苏省灌南县。原告王军与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审查。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年7月6日起按年利率24%支付至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海涛于2019年7月6日以资金周转为由向原告借款人民币30000元整，约定借款时间2个月，约定每月利息3000元整，约定还款日为8月5日和9月5日，每月等额本息还款18000元整，8月到期后被告一直借故拖延，后不接电话不回信息，至今为止无法联系下落不明。2019年9月30日，原告王军向本院申请撤回起诉，理由是李海涛已经归还借款。根据王军陈述及出示的借条和微信聊天记录，李海涛于2019年7月6日向王军借款30000元，约定月息10%，借款期限2个月，每月还款18000元。李海涛于2019年9月27日转账归还33000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，王军系职业放贷人，在3年内向不特定多人以借款名义出借资金50次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。因本案涉嫌犯罪，故本院对王军要求撤回起诉的申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月五日见习书记员  任素芸
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2602号原告：何虎，男，汉族，1998年5月13日出生，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超，男，彝族，1990年5月29日出生，住云南省安宁市。原告何虎与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告何虎于2019年11月4日以被告已经全部返还涉案款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何虎负担。审判员  邱学根二〇一九年十一月四日书记员  石慧玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2758号 原告:汉中某某物业管理有限公司,公司住所：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人王某某，女，本公司职员。 委托诉讼代理人张修林，男，本公司工程部主管，。 二委托代理人代理权限均为特别授权代理。 被告:汉中某某实业有限责任公司,公司住所：陕西省汉中市。法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人程某，生于1972年11月5日，住陕西省城固县某厂家属院，系股东，委托代理权限为特别授权代理。 原告汉中某某物业管理有限公司与被告汉中某某实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告汉中某某物业管理有限公司委托诉讼代理人王某某、张修林与被告汉中某某实业有限责任公司委托代理人程某到庭参加诉讼，原被告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中某某物业管理有限公司诉称，原告公司和被告公司于2017年10月14日签订了关于城固县某某酒店石材结晶工程协议，工程于同年12月29日交工验收，双方就工程质量和总造价达成一致，工程质量验收合格，双方确定工程款为152912元。之后原告公司又和被告公司在2018年1月3日签订了城固县某某酒店主楼外墙保洁协议，议定工程款为36800元，完工后双方签字验收合格并交付酒店使用，并约定2018年8月12日前付清全部工程款。两次工程金额合计为189712元，截止2019年2月被告公司向原告公司共计支付144712元，剩余45000元至今未付。原告公司多次电话催收欠款，但被告公司以各种理由推诿。故诉至法院，要求被告偿还工程欠款45000元，并由被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据：第一组1份，原告公司营业执照影印件一份，用以证明原告身份。第二组5份。（1）原被告2017年10月14日签订的石材结晶书面协议原件一份3页。（2）2017年12月29日石材结晶交工验收单原件一份1页。（3）2017年12月26日双方签订的外墙清洗书面协议原件一份2页。（4）2018年1月21日被告相关负责人签字的保洁收方明细原件一份1页。（5）2018年2月12日双方盖章确认的工程结算单原件一份1页。以上证据用以证明被告下欠原告工程款45000元的事实。 被告汉中某某实业有限责任公司委托代理人当庭口头辨称，原告所称欠付原告工程款的金额是事实。因公司暂时资金周转困难，几个工地的工程款都没有结清，所以想和原告协商约期付款，具体约期要本月25日和其他股东开会商量后告知原告。 被告代理人向法庭提交被告公司营业执照复印件一份，用以证实被告公司身份。 经当庭组织质证，原被告对对方提交法庭的证据真实性和证明目的均无异议，法庭对原被告证据全部予以采信认证。 本院认为，原被告双方自愿订立二份书面工程施工合同，原告方为被告方分别施工后已由被告验收合格并进行了结算，对下欠工程款的金额被告亦全部认可，被告理应无条件支付下欠原告工程款。庭审中被告委托代理人提出的约期付款意见，原告代理人明确表示不予接受。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告汉中某某实业有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付下欠原告汉中某某物业管理有限公司工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，简易程序减半收取463元，由被告承担。先由原告垫付后，在执行时一并计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 辉 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3615号罪犯何艳军，男，汉族，1968年10月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月17日作出（2010）哈刑一初字第130号刑事判决，认定被告人何艳军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何艳军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分546分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯何艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何艳军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3131号之一 申请执行人：张巍，男，汉族，1984年10月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊跃强，男，汉族，1963年3月30日出生，住娄底市娄星区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初1368号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人张巍与被执行人熊跃强民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人张巍以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人张巍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  张 品
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24045号原告：何毅，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：徐晓蓉，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何毅与被告徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何毅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何毅负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3464号罪犯孙云鹏，男，1993年3月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0112刑初335号刑事判决，认定被告人孙云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币16011元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年12月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币874元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙云鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2505号原告晋宁昊利纸制品科技有限公司。法定代表人柯顺宝。住所地云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。统一社会信用代码：91530122MA6K7QUU1P。委托代理人马翔宇、张凌瑶，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告王长生，男，汉，1970年8月1日生，住四川省盐源县。被告崔明英，女，汉，1973年2月21日生，住四川省盐源县。二被告委托代理人许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所所律师，特别授权代理。原告晋宁昊利纸制品科技有限公司诉被告王长生、崔明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，自2018年7月25日，经原、被告协商，原告向被告供货，定期进行对账结算并支付货款，至2019年9月21日原告向被告发出货物价值1518022.54元，被告未完全付款，仅支付1235943.30元，未付款为282079.24元，2019年7月25日被告将一车红纸用于抵扣价值157092元，尚欠货款124987.24元。原被告虽未订立书面合同，但双方形成事实合同关系，被告应当按约付款。被告长期拖欠货款构成违约。原告有权要求被告赔偿。诉讼请求：1被告向原告立即偿还拖欠货款人民币124987.24元、2被告按年利率6%（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）计算，向原告支付自2018年9月21日起至还清全部拖欠货款之日止资金占用利息。暂计至2019年10月21日为人民币8124.17元。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告与被告买卖合同一案，被告收到法院邮寄举证通知书、应诉通知书，本案中原告提供买卖标的物交付在被告住所地，二被告对数量、价格有争议、双方约定交货地点在盐源县境内。请求将2019云01**民初2505号买卖合同给付案件移交给四川省盐源县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告并未采用书面形式订立合同，并未对合同中的签订、交付、管辖等情形形成约定。根据原告提交出货单等证据中无二被告签字或印鉴，不能证明本案合同履行地在原告处，原告提交网上银行电子回单、微信截屏中无相关款项用途、交付、结算等情形记载，不能证明本案中与合同履行相关的交付、签订、结算等情形在本院辖区内履行，不能证明本院对本案有管辖权。根据二被告提交身份证复印件，二被告住所地在四川省盐源县。二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将2019云01**民初2505号买卖合同给付案件移交给四川省盐源县人民法院审理。故本院认定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王长生、崔明英管辖权异议成立,本案移送四川省盐源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇一九年十一月十二日书记员  梁 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13825号 原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地：宁波市江**环城北路**。 负责人：彭燕萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波亿宸佳惠化工有限公司（统一社会信用代码为91330206053827722Q）。住所地：宁。住所地：宁波市北仑区梅山梅山大道******> 法定代表人：宋神所，该公司执行董事兼总经理。 被告：钱轶，女，1983年12月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宋神所，男，1984年6月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包商银行宁波江北支行）为与被告宁波亿宸佳惠化工有限公司、钱轶、宋神所金融借款合同纠纷一案,于2019年9月20日向本院起诉，诉请：1.被告宁波亿宸佳惠化工有限公司归还原告借款本金439000元、利息9786.71元，支付截至2019年8月7日止的罚息5251.54元、复利242.05元，嗣后继续按涉案合同约定计算罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告宁波亿宸佳惠化工有限公司支付原告包商银行宁波江北支行为实现债权而支出的律师费29250元；3.被告钱轶、宋神所对被告宁波亿宸佳惠化工有限公司在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：宁波亿宸佳惠化工有限公司。 二、借款时间：2018年6月28日。 三、借款金额：439000元。 四、借款用途：借新还旧。 五、借款利率：借款年利率为6.525%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2018年6月28日。 七、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2019年6月24日。 八、担保情况：被告钱轶、宋神所与原告包商银行宁波江北支行签订《保证合同》各一份，担保的主债权为被告宁波亿宸佳惠化工有限公司与原告包商银行宁波江北支行签订的主合同项下所产生的债权，主合同项下债权本金为439000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。 九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。 十、尚欠本息：截至2019年8月7日，尚欠借款本金439000元、利息9786.71元、罚息5251.54元、复利242.05元。 十一、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波江北支行为实现债权支出律师费29250元。 以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波亿宸佳惠化工有限公司未按约还本付息，已构成违约。为此，原告有权要求被告宁波亿宸佳惠化工有限公司归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。被告钱轶、宋神所自愿为被告宁波亿宸佳惠化工有限公司在原告处债务提供连带责任保证，应在《保证合同》约定的范围内对被告宁波亿宸佳惠化工有限公司的前述债务承担连带保证责任。被告钱轶、宋神所实际承担担保责任后，有权向被告宁波亿宸佳惠化工有限公司追偿。被告宁波亿宸佳惠化工有限公司、钱轶、宋神所未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波亿宸佳惠化工有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金439000元，支付利息9786.71元、截至2019年8月7日的罚息5251.54元、复利242.05元，并支付自2019年8月8日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波亿宸佳惠化工有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师代理费29250元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告钱轶、宋神所对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，实际承担保证责任后，有权向被告宁波亿宸佳惠化工有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8553元，减半收取计4276.50元，财产保全费2938元，合计诉讼费7214.50元，由被告宁波亿宸佳惠化工有限公司、钱轶、宋神所共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林意
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2601号被执行人：秦明晓，男，汉族，生于1975年8月10日，住邓州市。本院在执行秦明晓为追缴违法所得一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2601号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2578号原告：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告冯玉强诉被告杜兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年11月1日,原告冯玉强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯玉强撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告冯玉强负担。审 判 长  魏艳琦人民陪审员  张镁妍人民陪审员  黄永波二〇一九年十一月一日书 记 员  邹玥琪
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2798号原告：高平市耀长泰物资贸易有限公司。法定代表人：张萧，任总经理。住所地：高平市三甲镇南河村。委托诉讼代理人：张莹，女，1985年10月15日生，汉族，系高平市耀长泰物资贸易有限公司员工。被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司。法定代表人：郜振虎，任董事长。住所地：高平市陈区镇沙院村。原告高平市耀长泰物资贸易有限公司（以下简称耀长泰公司）诉被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司（以下简称盛泰煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀长泰公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告盛泰煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耀长泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款1050752.6元（庭审中变更为该请求），并按同期银行贷款利率支付利息损失（自2017年10月6日起至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月14日至2017年9月15日之间，分10次签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供货，总货款共计1430752.6元，结算方式及期限均为货到付款。后原告依约向被告供货，但被告收到货后没有按约定付款。经原告多次催要，被告于2018年2月13日付款180000元，2018年12月21日付款200000元，剩余款项1050752.6元至今未付。故原告提起诉讼，请依法判决。原告耀长泰公司提供的证据为：《工业品买卖合同》10份及增值税发票17支。被告盛泰煤业公司未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院经审理查明：2016年4月14日至2017年间，原、被告先后签订10份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买低压真空电磁启动器、钢板、电缆等货物，供货时间为合同签订之日起20天，结算方式及期限为货到付款，合同同时对货物价格、违约责任等作了约定。原告向被告交付货物后，分别于2017年12月21日向被告开具增值税发票2支（计款189877元）、2018年2月1日向被告开具增值税发票10支（计款901343.6元）、2018年7月17日向被告开具增值税发票4支（计款249300元）、2018年7月27日向被告开具增值税发票1支（计款90232元）；原告向被告开具的增值税发票价税合计1430752.6元。被告于2018年2月13日付款180000元，2018年12月21日付款200000元，剩余款项至今未付，故原告诉讼在案。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，现原告已向被告交付货物，并出具增值税发票，被告应当支付相应货款。根据原告提供的证据，被告应向原告支付货物总价款为1430752.6元，扣除已支付的380000元，被告应支付的剩余货款1050752.6元。因未按约定时间支付货款给原告造成利息损失，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告高平市耀长泰物资贸易有限公司货款1050752.6元及相应利息（自2018年7月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14260元，减半收取7130元，由被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1147号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人周长春，女，住鱼台县。本院在执行被执行人周长春罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初139号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十二日书记员  任 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6502号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：王凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年十一月六日书记员  李京芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5068号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦林，男，1970年6月20日生，汉族，组息县白土店乡张庄村大张庄队。被上诉人（原审被告）：顾杰，男，1967年3月13日生，汉族，住息县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张彦林、被上诉人顾杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、一审判决上诉人多承担9049.07元，请依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人顾杰没有取得道路货物运输从业资格及豫Ｓ×××**货车在事故发生时没有年检信息，根据《机动车综合商业保险示范条款》相关约定属于上诉人免赔范围，上诉人应不承担赔偿责任。被上诉人张彦林辩称：保险公司应当承担多少，我就应该拿多少，请求法院依法判决。被上诉人顾杰未答辩。被上诉人张彦林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36758.49元；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定：2018年12月4日6时37分许，被告顾杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿马息336省道行驶至马××省道××县杨店乡张大桥路段时，与原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××**二轮摩托车相撞，致两车受损及摩托车驾乘人员张彦林、张士受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告顾杰负本次事故的全部责任，原告及张士无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗17天，经诊断为：左侧髌骨及胫骨外侧髁骨折；左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、并左髌骨、胫骨平台骨髓水肿；脑震荡；右侧胫前皮肤挫裂伤；多处损伤。豫Ｓ×××**的重型货车所有人为信阳市亚飞汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告张彦林伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张彦林的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告顾杰负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除非医药用药的辩称，于法无据，本院不予采信，被告保险公司关于扣除与本次事故无关疾病治疗费用的辩称，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告保险公司关于原告提供的被告顾杰行驶证显示事故发生时，车辆未年检，因原告提供的肇事车辆行驶证中的检验记录显示该车检验有效期至2018年6月，该条记录为当页最后一行字样，不能排除后页有检验记录的可能性，且该车的商业三者险保险期限为2018年6月15日至2019年6月14日，被告保险公司在核保时应当对豫Ｓ×××**的重型货车的年检有效期进行审核，故被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。被告保险公司关于对鉴定不予认可的辩称，因其在庭后指定期限未提交重新申请鉴定申请，故视为对该鉴定予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告张彦林的损失如下：1、医疗费：16999.07元；2、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；16999.07元+850元+1200元=19049.07元；4、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5、误工费：40990元/年÷365天×90天=10107.12元；6、鉴定费：605.5元；7、交通费：360元；6496.77元+10107.12元+605.5元+360元=17569.39元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内承担的赔偿金额为：10000元+17569.39元=27569.39元，在商业三者险范围内承担的赔偿金额为：19049.07元-10000元=9049.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张彦林各项损失共计27569.39元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张彦林各项损失共计9049.07元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告顾杰承担。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称被上诉人顾杰没有取得道路货物运输从业资格及豫Ｓ×××**货车在事故发生时没有年检信息，保险公司应当在三责险限额内免赔，但未提交相应的证据，也未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了解释说明义务并由投保人签字确认，故上诉人该项上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保277号申请人：刘勇被执行人：杜胜利本院在执行申请人刘勇与被申请人杜胜利为诉前保全一案中，查封了被申请人杜胜利所有的位于邓州市，不动产登记为豫（2019）邓州市不动产权00××**房产（查封价值以1000000元为限）。查封期限为一年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保277号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7637号原告：赵闯，男，1985年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：刘垒，男，1989年10月18日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告赵闯与被告刘垒买卖合同纠纷一案中，原告赵闯于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵闯申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十一月五日书记员  仝波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4926号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：孙书辉，男，1977年12月20日生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙书辉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初1127号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月06日、11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5425号 原告：陈海洋，男，1958年10月19日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。 被告：李超明，男，1968年11月19日出生，汉族，住邵东县。 被告：王晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，住邵东县。 二被告之共同委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。 原告陈海洋与被告李超明、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈海洋及其委托诉讼代理人谢治国，被告李超明及李超明与王晓琴的共同委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海洋向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李超明、王晓琴共同偿还原告陈海洋借款本金10万元及利息6000元（自2019年9月6日起按月利率0.6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告李超明、王晓琴承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月23日，被告李超明、王晓琴因做黄金生意需资金周转，向原告陈海洋借款现金10万元，双方约定于2018年11月5日前归还。后被告李超明、王晓琴未按约履行还款义务，原告陈海洋多次催收未果，故诉请人民法院依法判决。 被告李超明、王晓琴辩称：一、本案应为合伙协议纠纷。被告李超明、王晓琴出具的借条约定若2018年11月5日前未归还，则用铁厂10万元股金抵押，本案由民间借贷转化为“合伙协议纠纷”，故原告陈海洋要求被告李超明、王晓琴偿还借款，应从被告李超明、王晓琴持有的铸造厂股权中偿还；二、被告李超明、王晓琴向原告陈海洋借款的10万元，被告李超明、王晓琴已以股金的形式转给原告陈海洋，不存在向原告陈海洋借款10万元的事实。 经审理查明，2018年10月23日，被告李超明、王晓琴共同向原告陈海洋借款10万元用于资金周转，被告李超明、王晓琴向原告陈海洋出具借条，约定若被告李超明、王晓琴未在2018年11月5日前归还，则用铁厂10万元股金抵押。后原告陈海洋向被告李超明交付10万元现金。借款到期后，被告李超明、王晓琴未向原告陈海洋清偿借款。 上述事实有原告陈海洋提交的双方当事人的身份证明、被告李超明、王晓琴于2018年10月23日向原告陈海洋出具的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈海洋将借款本金交付给被告李超明、王晓琴，被告李超明、王晓琴向原告陈海洋出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务，被告李超明、王晓琴作为共同借款人应在借款到期后向原告陈海洋清偿到期借款。因双方未约定还款利息，原告陈海洋可依法主张被告李超明、王晓琴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告陈海洋主张被告李超明、王晓琴按月利率0.6%支付资金占用期间的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，本院对原告陈海洋主张超过年利率6%的部分利息，不予支持。经本院核定，自2018年11月5日起至2019年9月5日止被告李超明、王晓琴应支付原告陈海洋资金占用期间的利息为5000元。本案中，双方当事人约定如没归还用铁厂10万元股金抵押，该约定系关于债的担保约定，不同于债的抵销，且被告李超明、王晓琴提交的证据不能证明原告陈海洋同意将案涉借款抵销，故被告李超明、王晓琴辩称案涉借款因未还款已转为股金且已以股金的形式转给原告陈海洋的理由不能成立。被告李超明、王晓琴主张的合伙协议纠纷与民间借贷纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围，被告李超明、王晓琴可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李超明、王晓琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈海洋借款本金10万元并支付资金占用期间利息5000元（前述利息自2018年11月5日起计算至2019年9月5日止，后期资金占用期间利息以100000元为基数按年利率6%自2019年9月6日起计算至被告李超明、王晓琴实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告陈海洋承担25元，由被告李超明、王晓琴承担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12035号原告：肖兴权，男，1917年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：肖继民，男，1946年1月20日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市和平区。被告：冯刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：冯惠臣，男，1952年6月18日出生，汉族，系被告父亲，住址。委托诉讼代理人：邴秀琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系被告母亲，住址。原告肖兴权诉被告冯刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴慧英、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖兴权的委托诉讼代理人肖继民，被告冯刚的委托诉讼代理人冯惠臣、邴秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴权向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2.4万元、护理费1万元、住院伙食补助费4000元、营养费1万元、交通费500元、精神伤害鉴定费1400元，复印费50元、精神抚慰金1万元，共计59950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告在自家门口坐着，被告开车经过此地和原告发生口角，被告动手打了原告，经鉴定为轻伤，被告当时也去市第一医院，被告父亲只给拿1万元。他父亲在医院护理二天，每日都到医院病房门口听信，怕老人有意外要承担刑事责任。被告冯刚辩称：原告陈述不属实，被告开车从原告楼门口经过时，原告在楼门口站着，认为被告开车压他的拐棍了，所以等被告车停后被告下车，原告手拿着铁棍骂被告并将头部打了一个包，原告再次拿拐棍打被告时，被告用手挡了一下，原告就坐地下了。被告父亲从楼上看到并下楼去看，这时原告就躺地下了。然后，我让邻居报警了，小津桥派出所出警。原告围绕诉讼请求提交了受案回执、住院病历、急诊病历、照片、医药费收据证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方均居住在大东区。2018年5月20日16时许，原告在楼下坐着时，被告在附近泊车，原告因为被告驾驶的车辆可能轧到其随身携带的拐棍，与被告发生口角，继而原告摔倒受伤。原告当日经急救到沈阳市第一人民医院诊治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、左眼外伤等，至同年6月17日，共住院治疗28天，共支出医疗费21368.24元。期间，原告经医嘱特级护理5天、一级护理3天、二级护理20天，出院医嘱原告注意营养支持。事发后，津桥派出所民警接到报警后出警，并对双方当事人进行了询问，原告经津桥派出所委托司法鉴定，确认原告头部损伤程度为轻伤一级，左眼部挫伤损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费1400元。被告已给付原告经济补偿1万元。本院认为，本案的争议焦点在于，原告摔倒受伤的损害结果是因何造成的。结合双方在公安部门的询问及本院庭审中的陈述可以确认，双方在案发时确有争执，且原告在争执中摔倒，但双方对原告如何摔倒各执一词，原告主张系遭受被告殴打而受伤，但其提供的现有证据无法证明被告实施了殴打行为，被告辩称原告系在其对被告举起拐棍欲进行侵害时，因被告采取防卫措施而不慎自行摔倒，因双方均无证据支持，本院均不予采信。原告在双方争执后受伤，虽原告已达100岁高龄，但其活动自如且尚具备完全民事行为能力，应能预见自身行为产生的后果，被告在争执中致原告受伤，也具有过错，双方均应对损害后果的发生承担一定责任，故本院酌定原、被告对各承担50%的责任。原告主张医疗费，应以医疗费票据载明的金额21368.24元据实结算，被告应赔偿50%即10684.12元。原告要求护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，其中特级护理及一级护理8天为2310.4元，二级护理20天为2888元，合计5198.4元，由被告赔偿50%共计2599.2元。原告要求的住院伙食补助费，按照住院28天，每天100元计算，由被告赔偿50%共计1400元。原告要求营养费，考虑到原告年龄较大，出院医嘱明确注意营养支持等情况，本院应予支持，按原告提供的票据载明的2900元予以认定，由被告赔偿50%即1450元。原告要求交通费，但未提供票据证明，本院根据住院治疗时长、就诊次数及往返医院的距离等实际因素酌定为300元，由被告赔偿50%共计150元。原告主张的鉴定费用1400元，应由被告赔偿50%即700元。以上各项应扣除被告已给付的损害赔偿1万元。原告主张精神损害赔偿，理由不足，不予支持。原告要求复印费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权医疗费10684.12元；二、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权护理费2599.2元；三、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权住院伙食补助费1400元；四、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权营养费1450元；五、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权交通费150元；六、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权鉴定费700元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至六项，应扣除被告冯刚已赔付原告肖兴权的经济损失1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原、被告各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇一九年十一月二十七日书记员  王 兰
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初93号原告：许志昌，男，1956年3月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：蔡吉超，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘妍，该局工作人员。原告许志昌与被告本溪市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经法院组织调解，原告许志昌自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许志昌自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告许志昌撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  巩 平人民陪审员  孙萌萌二〇一九年十一月二十六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之六申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1258号之一被执行人：程俊涛，男，1988年7月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李明进，男，1971年9月17日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王秀梅，女，1979年10月28日出生，湖北省南漳县人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：梅辉平，男，1980年3月4日出生，湖北省南漳县人，汉族，住南漳县。关于被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初93号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人程俊涛、李明进、王秀梅、梅辉平至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退缴违法所得的的义务。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人程俊涛名下鄂Ｆ×××**号大众牌轿车一辆；查封被执行人李明进名下鄂Ｆ×××**号奥迪牌轿车一辆；查封被执行人王秀梅名下鄂Ｆ×××**号别克牌轿车一辆；查封被执行人梅辉平名下鄂Ｆ×××**号思威牌普通小型客车一辆，以上车辆查封期限均为两年。查封期间不得办理车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  黄静文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5049号 原告:唐学刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区三贤文化公园文博园A8（F）**，统一社会信用代码91512002MA692RH41A。 负责人：刘伟。 被告：四川鸿缘达建筑装饰有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处悦来街********，社会信用代码91510112MA6DGGJR2A。 法定代表人：李世金。 原告唐学刚与被告四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司（以下简称鸿缘达资阳分公司）、四川鸿缘达建筑装饰有限公司（以下简称鸿缘达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐学刚到庭参加诉讼，被告鸿缘达资阳分公司、鸿缘达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐学刚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资16,801.88元及利息（利息自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2019年2月起，原告在被告装修的中铁滨江国际2期22栋1单元和置地城5栋1单元房屋从事泥工工作。完工后，被告未支付原告工资，经原告催收，被告于2019年9月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资16,801.88元，并承诺于2019年9月30日支付。此后，被告未在指定时间支付原告工资，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告鸿缘达资阳分公司、鸿缘达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鸿缘达资阳分公司系被告鸿缘达公司的分公司，办理了工商登记。2019年2月起，原告在被告鸿缘达资阳分公司承接的中铁滨江国际和置地城房屋装饰装修项目从事泥工工作。2019年9月10日，经结算，被告鸿缘达资阳分公司向原告出具欠条一张，确认欠工资金额16,801.88元及支付时间为2019年9月30日。现被告鸿缘达资阳分公司未按照欠条承诺支付原告工资。以上事实有原告的陈述和原告提交的欠条及明细单相佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与鸿缘达资阳分公司之间形成劳务关系，原告向被告鸿缘达资阳分公司提供了劳务，被告鸿缘达资阳分公司应及时、足额的支付劳务费。原告与被告鸿缘达公司资阳分公司进行结算，鸿缘达资阳分公司出具欠条确认其尚欠原告工资16,801.88元，对原告要求鸿缘达资阳分公司支付劳务费的请求本院予以支持。双方在欠条中未约定违约责任，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院酌定自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告鸿缘达资阳分公司作为被告鸿缘达公司的分支机构，但管理有财产，应承担相应给付责任，不足以承担时由被告鸿缘达公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐学刚工资16,801.88元及利息（利息自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告四川鸿缘达建筑装饰有限公司在被告四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司不能给付时承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十一月四日 书记员  申易
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2132号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵发全，男，1970年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡明勋，男，1958年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉卜，男，1973年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书敏，女，1982年4月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵发全、胡明勋、张玉卜、张书敏借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2602号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息等、案件受理费1800元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2867号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：褚卫锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人:陆德将,浙江仁联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张利明，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：严晨，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马旭光，男，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王志权，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 一审反诉被告、二审上诉人：桂照霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人褚卫锋因与被申请人张利明、严晨、马旭光、王志权及一审反诉被告、二审上诉人桂照霞合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚卫锋申请再审称，原判决认定的基本事实错误。1.《转让协议》签订后，申请人支付给四被申请人租赁权转让款135万元，但四被申请人没有完全履行该协议。首先，四被申请人只交付给申请人于2013年6月9日开始租用的1261.66平方米，其余1338.34平方米房屋至本协议解除仍由四被申请人出租给黄纯兴、王国海、张伟良等三人和由四被申请人自行使用，并自行收取租金。其次，四被申请人隐瞒了2012年5月9日与杭州市神弓电子实业有限公司签订的《房屋租赁合同》第8.2.8条约定，且违反《转让协议》第3条承诺。至2016年7月19日房屋收回之日，原房东均没有出具书面同意证据。原审认定“部分内容删除”是协议第四条和第五条内容，没有标明第三条删除。从合同履行事实可以证明2014年7月13日《转让协议》是四被申请人没有完全履行交付义务，违约在先。2.二审对四被申请人未履行事实遗漏认定，产生了二审判决错误认定“显而易见，《转让协议》在当事人签字后已发生法律效力，张利明、严晨、马旭光、王志权所出资对房屋形成的装饰、装修即为褚卫锋所有，同时《转让协议》签订后，张利明、严晨、马旭光、王志权就涉案房屋的租赁权份额即归褚卫锋继受，也即租赁所对应的权利义务均由褚卫锋享有和负担”。该认定错误一：合同发生效力不等同于合同实际履行。转让协议约定的租赁权没交付，而未交付即不存在继受租赁权。错误二：本案转让的标的物是2600平方米房屋的权利，但二审认定的却是装饰装修是否交付，混淆了不同的标的物交付，且1261.66平方米房屋装修是申请人在2013年承租时装修，是自己投资装修，而其他人承租的房屋没有交付申请人，也不存在装修交付。错误三：在涉案协议从订立到房屋被收回这两年多，四被申请人仍然向次承租人和申请人褚卫锋收取房租，这无论如何也不能认定为房屋租赁权在合同签订时就已经交付。错误四：房东不同意四被申请人转让租赁权，导致涉案协议根本无法履行。3.房东不认可租赁权转让事实，产生了杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初第2234号房东和四被申请人房屋租赁合同纠纷。2016年7月19日，房东和四被申请人隐瞒涉案房屋已纳入城市拆迁范围的客观事实，以引进杭州市迪迈娱乐管理有限公司作为二房东签订“意向协议书”，允许申请人全面承租涉案房屋，引诱申请人签订了2016年7月19日“协议书”，该“协议书”产生时间是涉案协议停止执行时，订立的前提条件是申请人全面接收承租85号全部房屋。但以后涉案房屋被拆迁事实证明申请人最终被骗了，申请人根本不可能继续承租房屋。因此2016年7月19日“协议书”不是对涉案协议的确认和结算。4.本案转让的租赁权是杭州市曙光路85号全部房屋的租赁权，该租赁权益需要交付给申请人褚卫锋，但直至四被申请人失去房屋租赁权也没有履行交付租赁权给褚卫锋的合同义务，房东不同意租赁权转让，四被申请人仍然向申请人褚卫锋和其他次承租人收取房租但不交房租给房东，本案合同仅有申请人褚卫锋支付部分转让款的履行事实，未有四被申请人交付租赁权的合同义务履行的相关事实，原审判决违反公平原则。褚卫锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，2012年5月9日，出租人杭州神弓电子实业有限公司(以下简称神弓公司）与承租人张利明、严晨、马旭光、王志权签订《房屋租赁合同》，神弓公司将杭州市曙光路85号的房屋（面积约2600平方米）及附属设施出租给张利明、严晨、马旭光、王志权使用。2013年6月9日，张利明、严晨、马旭光、王志权将杭州市曙光路85号的部分房屋分别出租给褚卫锋(1261.66平方米）、王国海（363.39平方米）、张伟良（171平方米）使用。2014年，张利明、严晨、马旭光、王志权将杭州市曙光路85号的部分房屋(建筑面积为379.75平方米)出租给黄纯兴使用。2014年7月13日，张利明、严晨、马旭光、王志权(出让方、甲方)与褚卫锋(受让方、乙方)签订《转让协议》，约定甲方将其对杭州市曙光路85号房屋的租赁权份额、其对该房屋的装饰装修出资份额及与此相关的合法权益转让给乙方，转让价格为350万元。《转让协议》第三条、第四条、第五条已被双方删除，褚卫锋申请再审称没有标明第三条删除，不是事实。从《转让协议》约定的内容看，转让标的包括甲方的房屋租赁权份额和甲方的房屋装饰装修出资份额及与此相关的合法权益，故该转让协议属于混合合同，其中甲方的房屋租赁权份额的转让在性质上属于转租。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，没有证据证明神弓公司在六个月内对张利明、严晨、马旭光、王志权的转租行为提出异议，故二审法院认定上述《转让协议》有效并无不当。因《转让协议》签订前，褚卫锋、王国海、张伟良等人已分别承租部分房屋，且《转让协议》第一条标的明确约定“乙方（即褚卫锋）充分了解该房屋具体状况，并自愿受让该房屋的租赁权份额”，故应认定双方系按照房屋使用现状进行转让。据此，原判认定张利明、严晨、马旭光、王志权已履行《转让协议》所约定的义务，并无不当。因双方约定转让价格为350万元，褚卫锋仅支付135万元，二审判决褚卫锋支付剩余转让款215万元，应属正确。根据《转让协议》的约定，张利明、严晨、马旭光、王志权对杭州市曙光路85号房屋的权利义务均应由褚卫锋享有和负担；张利明、严晨、马旭光、王志权对该房屋的装饰装修出资份额及与此相关的合法权益应由褚卫锋享有。如褚卫锋认为《转让协议）签订后其未享有杭州市曙光路85号房屋的有关权利，可以另行主张。 另外，褚卫锋申请再审提交的浙江在线2017年3月13日网页截图、意向协议书、DM酒吧合作协议书，与双方签订《转让协议》无关，本院不予采纳。褚卫锋引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项申请再审，但未提出相关事实主张，故不能成立。 综上，褚卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚卫锋的再审申请。 （此页无正文） 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇一九年十一月十五日 书记员  周颖芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1684号之三申请执行人：高彭郎，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄胜，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行高彭郎与黄胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3405号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄胜未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在中国工商银行06×××42账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1808号申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社。被执行人林忠富、黄岩北城建筑工程公司。本院在执行申请执行人浙江黄岩迅达城市信用社与被执行人林忠富、黄岩北城建筑工程公司为借款合同纠纷的（1997）黄经初字第字第279号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3063号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1808号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3116号原告：买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县。被告：司小兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住博爱县。原告买小四与被告司小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告买小四于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买小四撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告买小四负担。审判员  鲁自力二〇一九年十一月十八日书记员  路莉莉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初516号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住浙江省绍兴市。指定辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。公诉机关以沪铁检金融刑诉(2019)39号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日17时30分许，被告人黄某某在铁路上海虹桥站2F层3号售票处自助售票机旁的工商银行ATM取款机处，上前欲操作机器取款时，发现被害人李新林取完钱后将银行卡遗留在ATM机内，遂心生歹念，分四次从该卡内共取走现金人民币8,200元，并将该卡取出后逃离现场，并将其中的1,700元用于个人消费。李新林通过手机短信提醒发现取款信息后，于同年8月10日向上海虹桥站派出所民警报警。民警经工作，于同年8月15日在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道附近将被告人黄某某抓获，并在其暂住地查获其取款的银行卡及剩余赃款人民币6,500元。被告人黄某某到案后对上述信用卡诈骗事实供认不讳。在其拘留期间，其家属已向被害人全额退赔损失。公诉机关认为被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金人民币二万元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，认罪认罚，且退赔了被害人的损失，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十一月十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执636号常海涛、金浩然：本院在执行申请执行人常海涛与被执行人金浩然借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2689号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被告：宋双义，男，1972年9月15日出生，汉族，住深州市。被告：刘彦钦，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：宋义娥，女，1970年5月12日出生，汉族，住深州市。被告：崔小拥，男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：孟亚玺，男，1971年12月30日出生，汉族，住深州市。被告：张艳想，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：程浩猛，男，1979年5月23日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告宋双义、刘彦钦、宋义娥、崔小拥、孟亚玺、张艳想、程浩猛金融借款合同纠纷一案过程中，原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月十一日书记员  郝心凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终274号上诉人（原审被告）：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地山东省青州市香山路**。法定代表人：洪金枝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区通兴铸钢厂，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇通吉路**。投资人：无锡平，男，1964年1月4日生，住江苏省盐城市大丰区。上诉人山东益都阀门集团股份有限公司因与被上诉人盐城市大丰区通兴铸钢厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。山东益都阀门集团股份有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，本案移交山东省青州市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。涉案合同已约定管辖权在上诉人处，应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人自开始发生业务关系期间，签订了多份买卖合同，合同均约定出现争议的解决方式为“向需方(即上诉人)所在地法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，双方有约定管辖的，从其约定。本案盐城市大丰区法院没有管辖权，应依法将本案移交山东省青州市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在多份合同中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，可依法向需方所在地人民法院起诉”。虽然该约定中表述为“可向需方所在地人民法院起诉”，但本质上仍属于协议管辖，该管辖约定内容明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方协议选择需方所在地人民法院管辖，排除了其他法院管辖。合同中的需方为山东益都阀门集团股份有限公司，故本案应由其住所地法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2784号民事裁定；二、本案移送山东省青州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月七日书记员  邵绘熹。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初498号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人程艳青，男,1979年3月19日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人程艳青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人程艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日22时许，被告人程艳青酒后驾驶开电A0537号胜牛牌电动三轮车，沿开鲁县开鲁镇新开大街自西向东行驶至开鲁县人民政府北门附近时，因与他人发生争执对方报警，开鲁镇派出所民警达到现场后发现程艳青有酒后驾驶机动车嫌疑，立即将该案移交开鲁县公安局交警大队。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人程艳青血液中检出乙醇含量为143.05mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人程艳青到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人程艳青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  崔亚楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保750号申请人：威海市达美金属门窗有限公司，住所地：威海市县羊亭镇孙家滩村北。法定代表人：孙庶之被申请人：文登中盛房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区香山路**。法定代表人：芦雪峰本院在审理申请人威海市达美金属门窗有限公司与被申请人文登中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6454号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款25万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年11月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25万元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月二十五日书记员  汤洪毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4250号申请执行人：董小孬，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南省兴尔农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码：91410122MA3XG9A59T。法定代表人：马铁栓，任经理。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县，统一社会信用代码914100005843653013。法定代表人：马铁栓，任经理。本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0122民初5393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省兴尔农业科技有限公司、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董小孬于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省兴尔农业科技有限公司、河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值243500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月八日法官助理王磊书记员王晗
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保598号申请人：王汝坤。被申请人：周鹏。申请人王汝坤与被申请人周鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王汝坤的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4497号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2228号原告：任伟，男，1976年5月1日出生，满族，司机，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：郭建芳（原告妻子），汉族，职员，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段**。负责人：王峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄睿，该公司职员。原告任伟与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人郭建芳、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失暂共计人民币17452.96元（医药费6188.76元；误工费8800元；护理费1155.2元；住院伙食费800元；交通费80元）；2、诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：案外人吴野所有车辆辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号解放牌半挂车由原告担任驾驶员，2017年4月17日原告驾驶车辆沿乌兰察布市由北向南行驶至X560线27KM处时，因紧急避险造成原告及乘车人刘勇受伤，车辆受损的事故后果。经查，吴野所属车辆在被告处投保商业保险三位座位险，每个座位险保额为10万元。而该案因劳务者受害责任纠纷曾在辽宁省义县人民法院进行过诉讼，义县人民法院于2018年12月17日作出(2018)辽0727民初922号民事判决，判令被告在保险理赔范围内赔偿原告损失59220.52元。因原告伤情尚需二次手术治疗摘取螺钉、钢板，故原告又在2019年7月2日在阜新市中医院住院治疗，共住院8天，医院诊断为：骨折病、气滞血瘀证。原告出院后与被告方取得联系，被告对原告损失拒不理赔。现原告诉至人民法院，望法院判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我方同意在限额内承担合理费用，医药费按照实际发生费用核定，误工费根据已生效判决标准赔付，误工天数按照住院天数赔付，护理费按照病历护理级别及天数决定，伙食补助费同意按照50元每天给付，不承担复印费及其他诉讼费用。本院经审理认定下列事实：2017年4月17日22时00分许，原告任伟驾驶辽Ｇ×××**，辽Ｇ×××**号解放牌半挂车，沿乌兰察布市由北向南行驶至X560线27KM处时，车辆驶入避险平台，造成驾驶员任伟及乘车人刘勇受伤的后果。后二原告均被送往内蒙古医科大学附属医院就诊，任伟经诊断为左踝关节骨折、右肾挫伤，共住院21天。原告任伟各项经济损失为：医疗费51802.07元，误工费4135.15元（71837除以365乘以21天），护理费2013.3元（34993除以365乘以21天），伙食补助费1050元（50乘以21天），交通费220元，以上共计59220.52元。2018年12月17日义县人民法院就原告的上述损失作出（2018）辽0727民初922号民事判决，判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险理赔范围内（座位险）赔偿原告59220.52元。2019年7月2日原告就其伤情进行入住阜新市中医医院骨二病房进行后续治疗，住院治疗8天（2019年7月2日到2019年7月10日），住院期间二级护理，共花费医药费6188.76元。原告于2019年7月10日出院，该院为原告出具诊断书载明“……建议休息两周”。为证明上述事实，原告提交了（2018）辽0727民初922号民事判决书、住院病历、医药费票据证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的（2018）辽0727民初922号民事判决书已发生法律效力，故上述判决认定的被告保险公司理赔的事实本院予以确认。关于原告陶立国诉求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告诉求的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告诉求的护理费用，原告提交的证据不足以证明提供护理人员收入，宜按2019年辽宁省居民服务和其他服务业标准，结合住院天数及护理等级予以计算；关于原告诉求的交通费，应根据原告的住院期间情况、医疗情况酌情予以保护；关于原告陶立国主张的误工费，原告职业为司机，应依照2019年辽宁省交通运输业标准计算误工费。关于原告诉求的复印费，因该损失并非保险公司险种的理赔范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任伟因交通事故所造成的人身、财产损失共计12501元（赔偿明细表附后）；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，原告任伟负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一九年十一月二十八日书记员 董躬行原告经济损失赔偿明细表原告任伟：一、医药费：6188.76元二、护理费：52707元÷365天×8天=1155元三、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元四、交通费：80元五、误工费：77594元÷365天×22天=4677元合计12501元
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2661号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：黄才玉，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：崇菊香，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：黄发财，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告黄才玉、崇菊香、黄发财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晶晶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执792号   申请执行人：青海天和新型材料有限公司，统一社会信用代码：91633100710568856E（1-1）。   法定代表人：吴更平，该公司董事长。   委托代理人：冯建民。   被执行人：青海启程铝塑制品有限公司，统一社会信用代码：91630103564918466Y（1-1）。   法定代表人：陈绍明，该公司董事长。   申请执行人青海天和新型材料有限公司与被执行人青海启程铝塑制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月8日做出的（2018）青0103民初2520号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款281855.77元、案件受理费2764元、迟延履行期间的债务利息7122元，并承担本案的执行费4169元，合计295910.77元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人青海启程铝塑制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8495号 申请执行人：吴定群，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈川南，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6682号民事调解书，于2019年9月11日受理吴定群、陈川南申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33626元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33626元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6682号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执314号申请执行人车显财被执行人李传国被执行人张艳苹本院在执行车显财与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1022执354号之一 申请执行人蒋茹，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道,组织机构代码72332606-3。 法定代表人汪冬琴。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00070号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行相应的义务，但被执行人至今尚未履行。黄山市光明园房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，其位于休宁县海阳镇即本案申请执行人享有抵押权的房产与他人享有的其他权益的房产系同一房产，导致两案的执行陷入僵局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00070号民事判决书的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 书记员  王佩华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4836号罪犯李涛，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)保刑初字第1128号刑事判决，以被告人李涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月30日作出(2009)冀刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈刚出庭履行职务。罪犯李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯李涛获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且系组织者、领导者、累犯，并结合服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月19日起至2033年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1209号申请执行人：高某，女，1995年12月13日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人高某与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第93号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向高某支付案款5554元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执686号之五 申请执行人错：陈祖培，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈润发，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈祖培与被执行人陈润发财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终301号民事判决书于2019年6月17日立案执行，向被执行人陈润发发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，赔偿申请执行人陈祖培198650.6元、案件受理费1004元，共计199656.6元。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.被执行人陈润发定于2020年1月30日前支付申请执行人陈祖培100000元，于2021年1月30日前支付50000元，于2022年1月30日前支付49656.6元。2.申请执行人陈祖培自愿放弃其他执行请求。3.若被执行人陈润发未执行和解协议足额履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本案执行费2895元，由被执行人陈润发负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川05民终301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨洋