湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3518号原告：吴杏红，女，汉族，1977年6月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：俞畅，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王择，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴志成，男，汉族，1981年8月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，系该公司经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师，代理权限特别授权。原告吴杏红与被告吴志成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴志成及其委托诉讼代理人、被告平安东莞财险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计161020元；2.判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日11时45分，被告吴志成驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿红安县高桥镇阳福大道行驶时与邓少明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致邓少明连人带车摔倒，造成摩托车上乘员吴杏红与邓少明不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告为维护自身权益，故成此诉。庭审中，原告诉求从161020元变更为163575元，医药费诉求增加了2555元。被告吴志成答辩称，第一，对事故事实及责任划分无异议；第二，被告已经垫付了27000元，请求法庭在本案中一并处理，由保险公司直接将垫付款支付给被告吴志成；第三，原告诉请的其他赔偿金额由法庭在保险责任范围内依法判决。被告平安东莞财险答辩称：第一，对事故事实及责任划分无异议，但事故认定书载明邓少明有受伤，请法庭核实其伤情并预留其赔偿份额；第二，若经核查，无拒赔事由我司愿在保险份额内按照保险合同约定进行赔付；第三，医疗费应扣减20%的非医保用药；第四，鉴定费、诉讼费我公司不承担；第五，我公司在本次事故中已经垫付10000元，要求一并处理；第六，原告诉求过高，有证据的予以支持，并要求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年11月25日11时45分，被告吴志成驾粤Ｓ××××**小型轿车沿红安县高桥镇阳福大道行驶时与邓少明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致邓少明连人带车摔倒，造成摩托车上乘员吴杏红与邓少明不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年12月5日，红安县交通警察大队对事故进行责任认定，吴志成承担全部责任，邓少明和吴杏红无责。吴杏红受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计31天，花费58102.61元。出院记录载明：休息3月等。2019年9月2日，吴杏红伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为60日（以上均从受伤之日起计算），花费鉴定费2280元。吴杏红提交一份房产证及由红安县城关镇金沙社区居民委员会及红安和谐家园物业服务有限公司出具的居住证明，拟证明其自2011年3月26日起居住至今。庭审中，被告平安东莞财险称其垫付医药费10000元，被告吴志成垫付医药费27000元，吴杏红对平安东莞财险垫付的医药费无异议，但认为吴志成垫付的医药费中有一笔3000元费用存在重合，应予以扣减。本案案外人即交通事故中另一伤者邓少明与原告吴杏红系夫妻关系，其表示放弃向被告吴志成及被告平安东莞财险要求赔偿的权利。A小型轿车在平安东莞财险投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险期间为2018年7月14日00时起至2019年7月13日24时止。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告吴志成驶机动车发生交通事故造成原告吴杏红受伤，并负事故全部责任，因被告吴志成驾驶的车辆在被告平安东莞财险投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，此次交通事故中被告吴志成承担全部责任，故对原告要求被告平安东莞财险在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费为58102元，对原告诉请过高的部分不予支持；（2）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院共计31天，每天50元，费用为1550元（50元/天×31天），对原告诉请过高的部分不予支持；（3）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天），原告仅起诉6394元不违反法律规定；（4）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告交通费为600元；（5）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，为2280元；（6）鉴定意见中后续治疗费为2000元；（7）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交误工证明，其误工标准按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”标准计算，误工时间参照医疗机构的意见酌定为121天（90+31），故原告的误工费为11364元（34280÷365×121）；（8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交一份房产证及红安县城关镇金沙社区居民委员会及红安和谐家园物业服务有限公司出具的居住证明能证实其居住于城镇，但其未能提供其主要收入来源于城镇的证据，故本院按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为29956元（14978元×20年×10%），对原告诉求过高的部分不予支持；（9）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认定原告的精神抚慰金为3000元；原告医嘱中未有加强营养，故对营养费不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费58102元、住院伙食补助费1550元、后续治疗费为2000元，误工费11364元，护理费6394元、交通费600元、残疾赔偿金为29956元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金为3000元，合计为115246元。被告平安东莞财险在交强险范围内赔付原告61314元，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安东莞财险在商业三者险范围内赔偿原告51652元，合计为112966元，扣减垫付的10000元，被告平安东莞财险仍应赔付102966元。鉴定费2280元由被告吴志成负担。原告吴杏红应返还被告吴志成垫付的医疗费24000元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告吴杏红赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102966元；二、被告吴志成向原告吴杏红赔付鉴定费2280元；三、原告吴杏红向被告吴志成返还其垫付的医疗费24000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付完毕，折抵后，原告吴杏红从中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司受偿81246元，被告吴志成受偿21720元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告吴志成负担800元，原告吴杏红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴畏