wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2978号之一原告：吕泽达，男，1967年6月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。原告吕泽达与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告吕泽达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金200万元，并按约定支付利息；2、依法判令原告吕泽达对被告保定市大宇房地产开发有限公司的抵押房产宝石花园C座1单元1001号房产享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：原告吕泽达与被告林胜利、被告保定市大宇房地产开发有限公司于2018年11月30日签订借款担保合同二份，约定被告林胜利向原告吕泽达借款人民币共计200万元，月息3%，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，由被告保定市大宇房地产开发有限公司承担连带保证责任并且以其位于宝石花园房产C座1单元1001号房产作抵押。原告吕泽达于2018年11月30日依约向被告林胜利指定账户汇入人民币200万元。后三方签订补充协议，约定将借款期限变更为自2018年11月30日至2019年8月29日，借款期限届满，经原告吕泽达多次催要，被告林胜利迟迟不予偿还借款本息，被告保定市大宇房地产开发有限公司亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，依照民诉法的相关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告吕泽达以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕泽达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十九日书记员  张玉彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4524号原告：杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）。法定代表人：贾宏，颀财公司总裁。委托诉讼托代理人：郭苏，颀财公司员工，代理权限：特别授权。被告：彭生敏，女，1973年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下简称融桥公司）。法定代表人：吴梅，融桥公司总经理。原告颀财公司与被告彭生敏、第三人融桥公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颀财公司委托诉讼代理人郭苏到庭参加诉讼，被告彭生敏、第三人融桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颀财公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告代偿款项107600元（本金10万元，利息8期共计5600元，居间费8期共计2000元），并按实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止，暂计算至2019年8月26日为5202.4元（具体详见费用清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月21日，原告、被告、第三人及浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称金融公司）签署了编号为FDTA2060B-JJFW的《居间服务协议》，被告经原告及第三人推荐通过金融公司运营的聚优财平台与出借人签订了编号为FDTA2060B的《借款协议》，约定：借款总额10万元人民币，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日（实际借款时间为2018年5月29日至2019年5月28日）借款年利率为8.4％，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，原告于2018年10月26日、11月28日、12月28日、1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、5月29日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行担保责任。现原告根据《担保法》第31条：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿之规定向贵院起诉，望判如所请。被告彭生敏、第三人融桥公司既未作答辩，也未提交证据。因被告及第三人未到庭参加诉讼，本院推定被告及第三人放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告颀财公司、被告彭生敏、第三人融桥公司及案外人金融公司签署了一份《居间服务协议》（编号：FDTA2060B-JJFW），约定：乙方（彭生敏）委托甲方（金融公司）通过互联网提供网络借贷信息中介服务；丙方（颀财公司）将具有房产抵押类贷款需求的乙方推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台出借人与乙方签署《借款协议》；丁方（融桥公司）与丙方已就向聚优财平台推荐潜在借款人的相关事宜签署《合作协议》，向丙方推荐具有融资需求的潜在借款人；乙方预计借款总额：人民币壹拾万元，融资总费率:15.36％(按一年＝12个月计算月利率)，借款利率以聚优财平台公示为准；乙方应向甲方支付居间服务费，居间服务费率以融资总费率和扣除借款协议项下借款年利率，丙方应收服务费率（借款本金的3％/年）、丁方应收的服务费率及红包收益（借款本金的0.96％/年）后剩余的部分。《居间服务协议》还对其他事项进行了约定。同年5月21日，被告彭生敏与金融公司签订了《借款协议》（编号：FDTA2060B），约定，甲方（彭生敏）通过聚优财平台向乙方（出借方）借款总额人民币10万元，借款年利率8.4％，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日（实际借款时间为2018年5月29日至2019年5月28日），还款方式为按月付息到期还本。同日，原告颀财公司出具《担保函》，约定：担保人（颀财公司）为借款人（彭生敏）在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），出借人为实现债权支付的全部费用。借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及借款人需向出借人和聚有财公司承担的其他一切费用。同年5月29日，金融公司通过其公司的资金存管汇总户向被告彭生敏发放了借款本金100000元。事后，被告彭生敏偿还了四期借款利率。逾期后，原告颀财公司于2019年5月29日将借款本金100950元转入被告彭生敏的账户。事后，原告颀财公司向被告彭生敏追偿未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告彭生敏与原告颀财公司、第三人融桥公司及案外人金融公司签订《居间服务协议》，经原告颀财公司、第三人融桥公司推荐，被告彭生敏在案外人金融公司借款，并签订了《借款协议》，金融公司也向被告发放了借款，原告颀财公司为被告彭生敏借款出具了《担保函》。原告颀财公司诉称，被告彭生敏逾期未足额偿还借款本息及居间服务费，原告公司代偿了被告所欠借款本息及居间服务费，有权向被告彭生敏追偿。原告颀财公司向本院提交了《客户回单》和《资金存管交易电子凭证》予以证实，从该二份证据分析，原告提交了八份《客户回单》及明细表，予以证实其代偿了借款利息及居间服务费，但《客户回单》仅能证明原告向金融公司汇款的事实，且《客户回单》注明的还款金额与原告所称的还款金额不符，《客户回单》注明页数为1/1页，《客户回单》后面明细表系原告单方制作，该份证据不能证明原告实际代偿了借款利息及居间服务费；原告提交《资金存管交易电子凭证》予以证实其代偿了借款本金100000元，但从原告划转到被告账户的金额为100950元，且该款笔款项划入被告账户后，又转入不同姓名的个人账户，该份证据不能证明原告实际代偿了借款本金的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告颀财公司的诉讼请求。案件受理费1278元，由原告颀财公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3294号 原告：吴光皓，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告：文光同，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：殷光财，男，1954年5月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：蒲建，男，1972年2月12日出生，汉族，住平昌县。 被告：王齐军，男，1966年12月17日出生，汉族，住平昌县。 原告吴光皓、文光同与被告殷光财、蒲建、王齐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光皓及委托诉讼代理人冯兵、原告文光同到庭参加诉讼，被告殷光财、浦建、王齐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴光皓、文光同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币46万元及资金利息（自2019年1月12日起至起诉之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷光财于2016年7月20日向原告借款人民币50万元，并由浦建、王齐军担保于2019年1月17日偿还。到期后，经催收，被告于2019年4月21日分四次偿还了4万元，余款至今未偿还。 殷光财辩称，我借款50万元属实，现已经偿还4万元，浦建、王齐军是我借款的介绍人，我借款与他们没有关系，借款利息请法院公正判决。 蒲建、王齐军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴光皓经浦建介绍认识殷光财，并被告知巴中市神龙中药材开发有限公司在工业园区投资建设中药材加工基地，其场地平整、围墙、河堤护坡工程要外包，该项目由殷光财负责。经吴光皓于殷光财协商，需交纳500000元工程信用金。2016年7月20日，吴光皓的合伙人文光同通过其农业银行62×××73账户向殷光财在农业银行62×××71账户转款500000元后，殷光财向吴光皓出具“收到，今收到吴光皓交来修建巴中市神龙中药材开发公司建设的（工业园区）中药材加工基地的场平、围墙、护坡工程信誉金伍拾万元整（￥500000.00元）。该资金由巴中市巴州区明法种养殖专业合作社予以担保。如该工程于2016年7月28日至2016年8月8日未启动。吴光皓有权申请司法机关对巴中市巴州区明法种养殖专业合作社的资产变卖支付。伍拾万信誉金在该工程开工后拾日内全额返还。收款人殷光财（加盖指印及巴中市神龙中药材开发公司财务专用章），担保人殷先桃（加盖指印及巴中市巴州区明法种养殖专业合作社）”。事后，因该工程项目未启动，吴光皓、文光同多次找殷光财退款，殷光财于2019年1月11日向吴光皓出具《退款保证书》：原借吴光皓（2016年7月20日）借款伍拾万元整，此款定于2019年1月17日还清。特此保证。立条人殷光财（加盖印章），身份证5130271954××××××××。担保人：王齐军（加盖指印）、浦建（加盖指印）。2019年4月21日，殷光财通过微信向文光同转款40000元。 本院认为，一、关于工程信誉金转为民间借贷问题。吴光皓、文光同与殷光财因工程项目未能实施，经过协商，将其工程信誉金500000元，转为借款500000元，系双方达成的合意。现吴光皓、文光同主张双方系民间借贷关系，请求殷光财予以偿还，与殷光财的答辩意见一致，对该主张，本院予以确认。二、关于借款的偿还。吴光皓、文光同与殷光财间的借贷关系成立，殷光财应当按照其出具的《退款保证书》确定的期限偿还借款。现殷光财仅偿还借款40000元，应当继续承担下余借款460000元的偿还义务。三、关于借款利息的确认。因双方就借款期内及逾期利息均没有约定，现吴光皓、文光同主张自2019年1月12日起至起诉之日止，按月息2分计算资金利息，与案件事实不符，且没有法律依据。吴光皓、文光同仅能主张借款逾期利息，即按年利率6%计算其逾期借款利息，其起算期限为：2019年1月18日至2019年10月24日止。四、关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。根据本案查明情况，吴光皓、文光同未在法定保证期间内向王齐军、浦建主张权利，则王齐军、浦建的保证责任应予免除。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由殷光财在本判决生效后立即偿还吴光皓、文光同借款460000元，并自2019年1月18日起按年利率6%给付借款逾期利息至2019年10月24日止； 二、王齐军、浦建对殷光财在吴光皓、文光同处的借款不承担连带保证责任； 三、驳回吴光皓、文光同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200.00元，由吴光皓、文光同承担500元、由殷光财承担7700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏成
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7429号原告贾洪财，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**。被告谢宝成，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇大獾洞村2给**。身份证号：2101811967********。被告吉艳玲，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住，住址新民市/div>身份证号：2101811967********。原告贾洪财与被告谢宝成、吉艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员杨萌适用简易程序独任审理，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贾洪财到庭参加诉讼，被告谢宝成、吉艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告贾洪财诉称，被告谢宝成与吉艳玲系夫妻关系,2017年3月11日二被告因资金周转向我借款30000元，双方签订借款协议一份。被告借款后偿还了我从2017年3月11日至2018年3月10日的利息7200元。剩余借款利息及本金，二被告均未偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，从2018年3月11日起计算至借款还清之日止），本案的诉讼费由二被告承担。被告谢宝成、吉艳玲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2017年3月11日被告谢宝成、吉艳玲向原告借款30000元，并与原告贾洪财签定借款协议一份，借款协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币￥37200元，大写叁万柒仟贰佰元整。二、借款期限为12个月，即2017年3月11日起至2018年3月11日止。九、借款人如到期还想继续借款，务必先将本金和利息交齐后再重做手续，如若恶意拖欠除处理其抵押财产外，还需每天按贷款总额5%支付甲方滞纳金。甲方：贾洪财，乙方夫谢宝成，乙方妻吉艳玲，担保人谢飞，2017年3月11日”。二被告借款后，偿还了2017年3月11日至2018年3月10日以借款本金30000元为基数，按月息2分计算的利息款7200元。本金及剩余利息被告均未偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，从2018年3月11日起计算至借款实际给付之日止），本案的诉讼费由被告承担。另查明，关于借款协议上记载的37200元与原告诉讼请求的30000元不一致，经询问原告表示，借款本金实际上是30000元，在签订协议时将第一年的利息7200元记入了本金。另外，关于借款协议中时间修改的问题，经询问原告表示，系因被告偿还2017年3月11日至2018年3月10日期间利息后，原、被告双方作出的修改。庭审后，经询问，被告谢宝成表示，原告诉请的借款本金数额属实，且双方确实口头约定了年利息为2分，同时2017年3月11日至2018年3月11日期间的利息7200元被告已经偿还。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款协议书一份、等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贾洪财借款给被告谢宝成、吉艳玲使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告谢宝成、吉艳玲作为债务人在借款到期后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告谢宝成、吉艳玲给付借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽双方未在借款协议中明确约定利息，但被告谢宝成已经认可双方约定了年利息为2分，故原告按照月息2分主张以借款本金30000元为基数，从2018年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告谢宝成、吉艳玲经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝成、吉艳玲于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告贾洪财借款本金30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月息2分计算，从2018年3月11日起计算至借款实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告谢宝成、吉艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇一九年十一月七日书记员 吴丽华
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初3298号   原告吕香爱，女，汉族，1958年出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   本院在审理原告吕香爱诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会行政复议一案中，原告吕香爱于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕香爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告吕香爱撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告吕香爱负担。                                 审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年十一月十一日                                 书记员 邓昌林      1
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初138号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人张发根，男，2000年2月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建宁县均，租住福建省明溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张发根犯交通肇事罪于2019年11月7日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人张发根到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年5月4日11时57分许，被告人张发根未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿明溪新大路由东向西方向行驶，行驶至明溪新××号门前路段时，与由北向南横过人行横道的行人梁某发生碰撞，造成张发根、梁某受伤及摩托车损坏的交通事故。梁某伤情经福建广信司法鉴定所鉴定为二级重伤。交通事故责任认定书认定张发根负本起事故全部责任。 2019年8月23日，被告人张发根被传唤到案。2019年10月12日，张发根赔偿被害人梁某共计人民币110040元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张发根未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、被害人梁某陈述、现场方位示意图、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、被告人张发根的供述和辩解等证据证实。 被告人张发根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张发根构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张发根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、赔偿了被害人损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人张发根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇一九年十一月二十日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 - 2-
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执709号 申请执行人:侯素红，女，汉族，1972年2月17日出生，住夏津县城区。 被执行人：左德彩，男，汉族，1979年11月12日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人侯素红与被执行人左德彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人左德彩无财产可供执行申请人侯素红自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初813号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕显飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢255号申请执行人：蒋开和，男，1949年8月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，淄博市居民，现住淄博市周村区。被执行人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，淄博市居民，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第127号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建林、丁馨在其各银行帐户内存款245768.30元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项200000.00元，2015年2月13日到2017年7月12日迟延履行期间的债务利息30800.00元，2017年7月13日至2019年11月12日的迟延履行期间的债务利息14968.30元）；若无存款或存款不足245768.30元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日法官助理孙伟书记员李光耀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15020号 申请执行人：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：邵晓芝，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市 关于万杰鹏申请执行邵晓芝产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初16073号民事判决书，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15020号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5296号 申请执行人：苏秀兰，女，1968年5月1日出生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：高守文，男，1959年10月1日生，地址：贵阳市南明区。 本院在执行苏秀兰申请执行高守文买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8208号原告：余四林，男，汉族，1971年10月23日出生，住址未央区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所江苏省。现在苏州市工业园区金浦路9号设计小镇K栋501室办公。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国庆，该公司法务。被告：嘉兴成信装饰工程有限公司，住所浙江省嘉兴市。法定代表人：黄明利，该公司执行董事。被告：吴贤良，男，汉族，1985年9月3日出生，户籍住址安徽省定远县，现住浙江省杭州市建德市。原告余四林诉被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司、嘉兴成信装饰工程有限公司、吴贤良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四林及其委托诉讼代理人佘玲玲、被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司的委托诉讼代理人孙国庆、嘉兴成信装饰工程有限公司的法定代表人黄明利到庭参加诉讼，被告吴贤良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务款12600元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率从2019年7月3日起至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告金螳螂公司将莲湖区XX路与XX路XX座XX层室内装修工程分包给被告嘉兴成信公司，该公司又分包给吴贤良施工。2019年6月4日，经黄明利介绍，原告与被告吴贤良口头达成协议，约定由原告在该承包工程干浇地坪的活。原告如约完成了约定工程，与被告吴贤良进行结算，总工程款为50600元，扣掉原告已经借支的38000元，截止2019年7月3日，被告吴贤良共欠原告劳务款12600元，被告吴贤良向原告出具欠条一张。原告一直向被告催要剩余工程款，被告一直借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金螳螂公司辩称，我公司与原告之间无任何劳务合同关系，也无任何经济往来，原告与吴贤良、嘉兴成信公司的纠纷与我公司无直接关系，我公司与嘉兴公司、吴贤良已经进行了工程结算，我公司已全部付清了工程款，根据法律规定我公司不再承担责任，要求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告嘉兴成信公司辩称，2019年6月30日，我公司与吴贤良已经按吴贤良报的工作量进行了工程结算，双方均已签字捺印。我公司通过微信、支付宝、银行转账方式向吴贤良付款670522元，已全额付清。按照合同约定，我公司已与吴贤良在本案中不存在其他经济纠纷，如果吴贤良未向原告支付全部劳务费用，应向被告吴贤良主张。要求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告吴贤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。庭后吴贤良向本院反映称，授权书是其所写属实，我当时给余四林等民工们每个人都写了授权书，让余四林等民工凭授权书去找黄明利结账，黄明利一直未清帐，余四林才起诉我的。我从黄明利手中包的活，余四林也是黄明利介绍来的，跟我干活，算我的雇工。两个公司给我虽有结算清单，但实际未向我付清工程款，“黄明利与吴贤良和项目部无关经济纠纷”是黄明利写在结算明细单上的字迹，不是我写的，我也未按指印确认。第20、21条是我写的字体。分包协议、承诺书、明细单、转账明细、收款明细属实，项目结算单属实，胡厚艳、黄良毅是我的手下管理人员，收款属实。黄明利还欠我工程款没有付清，他们应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告金螳螂公司将西安市莲湖区XX路与XX路XX座XX层室内装修工程分包给被告嘉兴成信公司，该公司又分包给吴贤良施工。2019年6月4日，经黄明利介绍，原告与被告吴贤良口头达成协议，约定由原告在该承包工程干浇地坪的活。原告完成了相应的工程量，后与被告吴贤良进行结算，总工程款为50600元，扣掉原告已经借支的38000元，截止2019年7月3日，被告吴贤良尚欠原告劳务款12600元，同日被告吴贤良向原告出具授权书，对拖欠原告劳务款进行了确认。2019年6月30日，经被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司、嘉兴成信装饰工程有限公司、吴贤良三方合意，对现场施工进行结算，本次施工再无经济纠纷。经被告黄明利、吴贤良确认，黄明利在2019年5月至6月，向吴贤良转账及工人代发工资为236264元。2019年6月30日至2019年7月3日黄明利通过微信、支付宝、银行转账及现金交付累计31万元，2019年7月3日黄明利代付了吴贤良手下的工人胡厚艳、黄良毅的工资共124258元。以上累计向吴贤良支付了670522元。上述事实，有起诉书、庭审笔录、不予受理通知书、吴贤良授权书、现场施工结算明细单、分包协议、进场考勤承诺书、付款明细、结算单、吴贤良收款确认单在卷为据。 本院认为，被告吴贤良向原告余四林出具的授权书，其内容明确了其拖欠余四林剩余劳务款的事实，双方的劳务关系真实存在，被告应予及时支付。经工程结算并有黄明利、吴贤良签字确认，被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司已结清核算的工程款，黄明利也向吴贤良支付了相应的工程款，并提供了相关转款凭证及收条，本院予以认可。被告吴贤良所称被告金螳螂公司及黄明利未向其付清工程款，未提供相应证据佐证，碍难支持，且被告吴贤良与黄明利还存在其他业务往来，双方应对其账目再行核对。 原告主张要求被告按同期银行贷款利率计算支付资金占用利息符合法律规定，应予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告吴贤良支付剩余劳务款，理由正当，应予支持。资金占用利息的主张符合法律相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴贤良向原告余四林支付剩余劳务费12600元。二、被告吴贤良向原告余四林支付逾期利息，以12600元基数，按同期银行贷款利率计算，从2019年7月3日起至实际付清之日止。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告吴贤良负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年十一月二十二日  书   记   员   曾  晗  1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初999号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1992年2月2日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月27日5时50分许，被告人张某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为93.6mg/100ml。 归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路、城市快速路上驾驶的酌定从重情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 璠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9735号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告黄厚乐，男，1986年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南影视会展物业管理有限公司（以下简称影视会展公司）诉被告黄厚乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告影视会展公司委托代理人谢惠明到庭参加了诉讼，被告黄厚乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付物业管理服务费7425元，违约金2369元（计算自2015年2月1日至2019年8月31日，合计9794元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄厚乐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄厚乐系长沙县湘龙街道好望谷·云邸小区7栋2107室业主，房屋建筑面积为89.9平方米。2012年7月29日，黄厚乐办理入住并收房。2、2012年7月29日，黄厚乐与影视会展公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定影视会展公司为好望谷·云邸小区提供物业服务，黄厚乐所购该小区7栋2107号房屋建筑面积为89.9平方米，前期物业管理服务时间自开发商通知入伙时间起至业主委员会与影视会展公司签订《物业管理委托合同》时止，物业管理服务费收取标准为每月1.5元/平方米，如黄厚乐逾期未交物业服务费，影视会展公司有权要求黄厚乐补交，并从逾期之日起每月按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、2015年3月28日，影视会展公司与长沙县好望谷·云邸业主委员会签订《好望谷云邸小区物业服务合同》，约定影视会展公司为好望谷云邸小区提供物业服务，服务期限自2014年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准为1.5元/平方米/月，物业服务费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季第一个月10日前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。4、2017年12月17日，影视会展公司与长沙县好望谷·云邸小区第二届业主委员会签订《好望谷云邸小区物业服务合同》，约定影视会展公司为好望谷·云邸小区提供物业服务，服务期限为1年，从2017年12月17日起至2018年12月16日止，物业服务收费标准为每月1.5元/平方米，物业管理费按月收取，当月物业管理费在当月25日前交纳，逾期按每日千分之三计收滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。5、2018年10月20日，影视会展公司向好望谷·云邸小区第二届业委会发出《工作联系函》，申请与业委会续签物业服务合同，但至今，影视会展公司与业委会未签订新的物业服务合同。6、从黄厚乐2012年7月29日入住好望谷·云邸小区起，影视会展公司持续为该小区提供物业服务至今。7、黄厚乐从2015年2月1日起至2019年8月31日止未向影视会展公司交纳物业费，物业费共计7416.75元（1.5元/平方米/月×55月×89.9平方米），原告向被告催收未果。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄厚乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、影视会展公司与黄厚乐签订的《前期物业管理服务协议》、影视会展公司与长沙县好望谷·云邸业主委员会签订《好望谷云邸小区物业服务合同》、影视会展公司与长沙县好望谷·云邸小区第二届业主委员会签订《好望谷云邸小区物业服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，且物业公司与业主委员会签订的物业服务合同效力及于小区全体业主。虽物业服务合同已到期，但原告影视会展公司从黄厚乐入住好望谷云邸小区起至今持续为该小区提供物业服务，被告黄厚乐作为好望谷云邸小区的业主，原被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠缴原告从2015年2月1日起至2019年8月31日止的物业服务费7416.75元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为741元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄厚乐在本判决生效后十日内支付原告湖南影视会展物业管理有限公司物业服务费7416.75元，违约金741元；二、驳回原告湖南影视会展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担4元，由被告黄厚乐负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凡瑞，男，1961年4月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙昊，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。法定代表人：季伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦晓云，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。一审被告：澳洲宝贝乳业(珠海)有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家唐淇路1号(龙腾湾山庄)59栋。法定代表人：孙凡瑞，该公司董事长。再审申请人孙凡瑞、孙昊因与被申请人无锡市皓天印刷有限公司、一审被告澳洲宝贝乳业(珠海)有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向孙凡瑞、孙昊特别授权的委托诉讼代理人郭潇闯律师发出传票，通知再审申请人孙凡瑞、孙昊于2019年11月8日上午9时到庭接受询问。传票已于2019年11月5日被签收，但孙凡瑞、孙昊未于通知时间到庭，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙凡瑞、孙昊撤回再审申请处理。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月八日书记员  朱亚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢292号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组３９８号。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路**。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省。被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03号民初19号民事判决书，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏凯婷金融借款合同纠纷一案。湘潭市中级人民法院于诉讼阶段查封了被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司名下所有的位于雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××**）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日本院以480000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖。2019年11月2日买受人曾钢（身份证号码4303021988********）以480000元的最高价格竞得雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××**）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××**）的所有权及相应的其它权利归买受人曾钢（身份证号码4303021988********）。该不动产所有权自本裁定送达买受人曾钢时起转移；二、买受人曾钢可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2081号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司星城支行，营业场所湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：文雅，该行行长。 委托诉讼代理人：骆幸，男，该行客户经理。 被告：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道雷锋大道**。 法定代表人：张辉。 被告：张辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：张权，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：谢艳辉，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告湖南恺珑包装印务有限公司、张辉、谢艳辉的共同委托诉讼代理人：张权，男，住湖南省长沙市望城区。 被告：张冬秀，女，1946年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建康，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建平，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：钟建伟，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行与被告湖南恺珑包装印务有限公司、张辉、张权、谢艳辉、张冬秀、钟建康、钟建平、钟建玲、钟建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 本案在审理过程中，钟建平于2019年9月26日因病逝世。诉讼过程中，钟建平的女儿丁珍向本院出具《声明书》，表示放弃对被继承人钟正国生前所有的坐落在长沙市望城区的房屋（建筑面积425.4平方米、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）的继承权以及钟建平生前遗留的其他财产的继承权。 本院经审查认为，被告钟建平已经死亡，钟建平的第一顺序继承人丁珍作出放弃继承的表示，原告未提供证据证实钟建平有其他遗产，也未提供证据证实有其他应当承担义务的人，故应当裁定终结原告对被告钟建平的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结原告长沙农村商业银行股份有限公司星城支行对被告钟建平的诉讼。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  曾丽丹 人民陪审员  李铁珍 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  傅路婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初402号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄家尚，男，1988年11月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人黄家尚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄家尚对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年5月初的一天，被告人黄家尚在长滩镇连丰村委波连村二队“土地歧”荔枝岭偷了黄钢振的两个蜂箱，然后将蜂箱拉到新棠镇古礼村村口卖给梁钦发，得赃款200元。黄家尚将赃款用于买海洛因吸食。 2018年5月中旬的一天，黄家尚和黄亮（另案处理）在长滩镇连丰村委波连村二队“土地歧”荔枝岭偷了黄钢振的两个蜂箱，然后将蜂箱拉到新棠镇古礼村村口卖给梁钦发，得赃款200元。黄家尚和黄亮将赃款用于买海洛因吸食。次日，黄家尚和黄亮在长滩镇连丰村委波连村二队“六骨歧”养殖场偷了黄钢振的两个蜂箱，然后将蜂箱拉到新棠镇古礼村村口卖给梁钦发，得赃款200元。黄家尚和黄亮将赃款用于买海洛因吸食。 本院意见被告人黄家尚的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄家尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖宇杨
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执152号之二 申请执行人：黄斌,男，1988年2月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省人，住址抚州市。 被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，畲族，江西省人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县园林路景华阳光小区******。统一社会信用代码：91652323568887564X。 法定代表人：江营华，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2457号民事调解书，已向被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司在规定的时间履行给付义务，但被执行人江营华、江艳、新疆百事能房地产开发有限公司至今仍未履行。本院于2019年2月27日裁定查封了被执行人新疆百事能房地产开发有限公司所有的位于新疆XX州XX县XX小区X栋X单元XX室。2019年11月1日至2019年11月2日本院依法在淘宝网对上述房屋进行公开拍卖。买受人李梅（身份证号码：）以210000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆百事能房地产开发有限公司所有的位于新疆XX州XX县XX小区X栋X单元XX室及相应的其他权利归买受人李梅（身份证号码：）所有。 二、买受人李梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人李梅自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 磊 审判员 万安民 审判员 冯云志 二〇一九年十一月十三日 书记员 王凤斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31145号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁振宜，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省曲阜市陵城镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告梁振宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初903号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码：91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，该联社职员。 2019年11月6日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉状，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令罗金水立即偿还借款本金利息合计1000元。事实和理由：被告在原告处借款1000元，用于购买肥料。借款到期后，经原告催讨被告至今未付，原告诉至本院。 本院经审查认为，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出起诉，本案的诉讼主体被告已经于2019年11月6日前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条窗体顶端 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7819号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3382号罪犯王需，女，1968年12月14日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县尺乡米洼村委五里关村民组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）驻刑少初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王需犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15182.61元，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）豫法刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准河南省驻马店市中级人民法院（2009）驻刑少初字第13号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王需死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。刑期自2010年3月31日起。于2010年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王需在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月1日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯王需减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王需自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王需自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王需在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王需准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2032年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙XXX
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1147号申请执行人王某，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人崔某，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人闫某，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人王某与被执行人崔某、闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年11月11日向我院申请执行，要求被执行人崔某、闫某偿还申请人借款本金145500元及利息、负担案件受理费1650元、保全费1270元和执行费1550元。本院于2019年11月11日立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨执行人崔某、被执行人闫某名下银行存款145500元及利息、负担案件受理费1650元、保全费1270元和执行费1550元或扣留、提取被执行人崔某、被执行人闫某应当履行义务同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十一月十九日书记员 武 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1340号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：莫世波，公司员工。 委托代理人：谭志强，公司员工。 被执行人：李宇云，女，1979年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司与被执行人李宇云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求执行信用卡透支本金85606.16元、利息62258.41元、违约金18743.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人李宇云名下的车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌小型普通轿车一辆、桂Ｊ×××××号宝马2979CC越野车小型越野客车一辆，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人李宇云所有的位于广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段×号北湖第二安居小区×号楼×单元×号已经被贵港市港北区人民法院查封处置，本院已出具参与分配函，待财产处置后才能进行分配。除此之外，没有发现被执行人有其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案除上述暂时无法处置的车辆及待参与分配的房产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邹 媚
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特128号申请人：赖成凤，女，1942年12月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。诉讼代理人：黄蓉，横水镇法律服务工作者，特别授权代理。申请人：付芳军，男，1974年4月10日出生，崇义县人，住崇义县。本院于2019年11月27日立案受理申请人赖成凤与申请人付芳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赖成凤与申请人付芳军健康权纠纷一案，本院委派调解，崇横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、除申请人付芳军先行支付的费用外，申请人付芳军同意另行赔偿申请人赖成凤残疾赔偿金及护理费、营养费等合计人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），该款由申请人付芳军在2019年12月20日前一次性转账支付（开户行：江西省农村信用社崇联社，户名：赖成凤，卡号：62×××88），届时款项的支付以申请人付芳军出具银行转账凭证为准，如逾期未付，则自逾期之日起申请人付芳军须每日按万分之五计付违约金给申请人赖成凤。二、本协议书确定的赔偿款全部支付给申请人赖成凤后，双方之间的权利和义务即告终结，申请人赖成凤家庭内部对赔偿款的掌管和使用与申请人付芳军无关，申请人赖成凤及其亲属不得以任何理由、任何形式再向申请人付芳军或工程的发包方和承包方要求其他任何赔偿或补偿，申请人赖成凤及其亲属不得干扰申请人付芳军的正常施工，如违反本条规定，则申请人赖成凤应退还申请人付芳军垫付的全部医药费和支付的赔偿费。三、本协议书系双方的真实意思表示，双方当事人已认真阅读并充分理解，一致确认不存在显失公平或重大误解及遗漏补偿或赔偿项目的情形，共同承诺诚信履行，否则自愿承担相应法律责任。四、为赋予本赔偿协议书的法律效力，双方一致同意在签订本协议书后持该协议书共同至崇义县人民法院申请司法确认，以确保本协议书的履行。五、申请人赖成凤自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赖成凤与申请人付芳军健康权纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十一月二十八日书记员  林燕艳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1387号之一 申请执行人：刘杨，男，1987年8月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润乡。 委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师,特别授权。 被执行人：王杰业，男，1978年9月17日出生，汉族，邛崃市人，村民，住四川省邛崃市牟礼镇。 申请执行人刘杨依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2414号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰业支付其劳务费18205元及利息，利息从2019年6月16日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息至还清为止；案件受理费128元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：被执行人王杰业于2020年1月20日前一次性支付申请执行人劳务费及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭丽梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13953号 申请执行人深圳市粤鹏孚化工有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林中康路卓越梅林中心广场**楼1501，统一社会信用代码91440300708444854L。 法定代表人陈达。 被执行人深圳市龙岗区横岗路德士轮胎维修行。住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区大福老村横坪公路****，统一社会信用代码92440300L634321291。 法定代表人黄展鑫。 被执行人黄展鑫，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市粤鹏孚化工有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗路德士轮胎维修行、黄展鑫买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26112元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执998号戴冬梅、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的戴冬梅申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司现已履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元。剩余欠款申请人戴冬梅自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年十一月十九日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码9136103049271522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：吴金兰，女，汉族，1971年2月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告吴金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告吴金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令吴金兰偿还广昌农业银行QQ联名贷记卡透支本金4876.23元、利息361.68元，滞纳金99.69元，合计4337.6元（本息计算至2019年9月27日，自2019年9月28日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）。事实和理由：吴金兰于2016年9月26日向广昌农业银行申请办理农行QQ联名贷记卡，并面签了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等申请材料，同日审批通过，授信额度6000元，卡号62×××02。吴金兰于2016年12月3日首次跨行消费3535元，每月13日为消费账单日，2019年4月27日最后一次跨行二维码支付114.56元。被告在2018年以前能正常使用该信用卡，按期还信用卡透支本息。2019年1月1日开始，被告由于多次在网上消费、跨行消费，出现逾期，催收未果，故此诉至法院。 吴金兰未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：吴金兰的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，吴金兰向广昌农业银行申请办理农行金穗贷记卡，并面签了《金穗贷记卡申请表》，同日审批通过，卡号62×××02，授信额度6000元。吴金兰知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（吴金兰）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2016年12月3日吴金兰首次使用该卡，2019年1月开始吴金兰未按时归还本息，出现逾期。至诉讼日，吴金兰累计欠本金4876.23元及利息、滞纳金。广昌农业银行多次向吴金兰催收未果，故引发诉讼。 本院认为，吴金兰向广昌农业银行申领金穗贷记卡，提交了《金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，广昌农业银行向吴金兰发放了贷记卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴金兰在该贷记卡上消费后，未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故广昌农业银行诉请吴金兰偿还金穗贷记卡透支本金，并按约定支付利息及违约滞纳金，本院予以支持。吴金兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金兰在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行金穗贷记卡透支款本金4876.23元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定，从未能按期偿还应还款项自银行记账日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由吴金兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱红娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9584号上诉人（原审被告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心**B07-01、02商铺，统一社会信用代码：91441900334840528M。法定代表人：刘冬生。委托代理人：王鹏，男，汉族，1975年9月16日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘珊珊，女，汉族，1990年5月12日出生，居民身份证住址为广东省普宁市，委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。原审被告：东莞市粤美医疗投资有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道光明路******统一社会信用代码：914419000917810248。法定代表人：刘冬生。上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人刘珊珊、原审被告东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘珊珊向一审法院起诉请求：1.确认刘珊珊与华美公司劳动关系已解除；2.华美公司向刘珊珊支付以月薪15600元为标准的2018年5月1日起至6月19日的工资计得25480元（15600+15600/30×19）；3.华美公司向刘珊珊支付2018年4月15日至2018年6月19日的的未签订书面劳动合同的二倍工资差额18200元;4.华美公司向刘珊珊支付2018年4月工资差额2300元；5.华美公司向刘珊珊支付违法解除劳动关系的经济赔偿金15600元及未购买社会保险的经济补偿金7800元;6.粤美公司对上述债务承担连带责任;7.华美公司、粤美公司向刘珊珊赔礼道歉。原审被告华美公司的诉讼请求：1.华美公司无需向刘珊珊支付2018年5月1日至6月19日的工资24500元；2.华美公司无需向刘珊珊支付2018年4月的工资差额2300元；3.华美公司无需向刘珊珊支付违法解除劳动关系赔偿金13362元；4.本案诉讼费由刘珊珊承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认刘珊珊与华美公司的劳动关系已解除；二、华美公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘珊珊支付2018年5月1日至6月19日的工资24500元、2018年4月工资差额2300元、违法解除劳动关系的赔偿金13362元；三、粤美公司对华美公司的上述债务承担连带责任；四、驳回刘珊珊的其他诉讼请求；五、驳回华美公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由华美公司、粤美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6482号民事判决。华美公司不服原审判决，向本院上诉称：一、华美公司与刘珊珊签订的劳动合同明确约定了合同期限与工资标准，华美公司已结清刘珊珊在职期间的工资。刘珊珊提交的入职（薪资）确认书所列工资并非其真实工资，该确认书里手写部分内未经华美公司审批，只是华美公司股东谢文清在职期间利用其职权便利（谢文清与刘珊珊系亲戚关系），刘珊珊的工资构成应以双方签字盖章的劳动合同为准。二、根据刘珊珊在职期间的考勤记录显示，于2018年5月1日至6月19日无故旷工，已严重违反华美公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，华美公司有权解除劳动合同，无需向刘珊珊支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判为华美公司无需向刘珊珊支付2018年5月1日至6月19日的工资24500元、2018年4月的工资差额2300元、违法解除劳动关系赔偿金13362元；2.本案一、二审诉讼费用由刘珊珊承担。刘珊珊未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点有两点，一是华美公司应否向刘珊珊支付2018年5月1日至6月19日的工资，二是华美公司应否向刘珊珊支付解除劳动关系的经济补偿。焦点一。华美公司主张刘珊珊支付2018年5月1日至6月19日旷工，但只提交了指纹考勤记录为证；刘珊珊否认旷工及指纹考勤记录；结合华美公司于2018年6月19日作出的通告的内容，本院对华美公司该主张不予采信。关于刘珊珊的工资，入职（薪资）确认书与劳动合同的约定相差巨大，结合刘珊珊已发放的2018年3月、4月工资的数额及华美公司制作的刘珊珊2018年4月工资表记载的月薪，原审法院认定刘珊珊在职期间的工资为15000元/月并无不当。综上，华美公司应按照15000元/月的标准向刘珊珊支付2018年5、6月的工资。焦点二。华美公司于2018年6月19日作出的通告，以“刘珊珊工作能力无法满足公司预期标准，经多次劝导仍不思进取，给公司造成生产经营困扰”为由辞退刘珊珊。双方劳动关系因此解除。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，华美公司应当就该公司上述辞退事由承担举证责任。华美公司并未就上述事由提供证据，故原审法院认定华美公司违法解除与刘珊珊的劳动关系并判令华美公司支付相应的经济补偿是正确的。综上，华美公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月八日书记员  梁艳菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5902号申请执行人：张进元，男，1956年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住昆山市。申请执行人张进元与被执行人钱欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0583民初5245号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告钱欢于本判决生效后十日内归还原告张进元借款400000元及利息（以400000元本金为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行人。本院已于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人钱欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。3、2019年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钱欢名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱欢名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记。5、2019年4月2日，本院（2019）苏0583执2438号一案依法启动对被执行人名下共有的位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室进行网络询价程序。6、2019年4月2日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0213号房地产价值询价函，评估总价值为人民币286.29万元。本院依法向当事人送达评估报告及告知书。7、2019年6月17日，本院至案涉房产内进行现场拍照取证。8、2019年9月16日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2300000元；最终由案外人于2019年9月16日以人民币2530000元竞拍购得,本院依法出具相关文书，将案涉房产办至买受人名下。因案涉房产设有抵押，抵押权人通过仲裁方式出具的相关法律文书向本院申请执行，被执行人反映该笔债权有异议，本院依法裁定驳回抵押权人的执行申请并要求其通过诉讼方式明确抵押权范围；故目前不具备分配条件。9、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人钱欢采取限制高消费措施。10、2019年10月11日、11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无、无证券登记信息。11、2019年10月11日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人钱欢的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2019年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为400000元及利息（以400000元本金为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止），案件受理费3650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，评估报告、现场照片、拍卖裁定、成交确认书，本院终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人名下的房产，因该房设有抵押权，拍卖款项不足以清偿债务，需待明确抵押权范围后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5245号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾鸣华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3415号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被执行人：山东省郓城县汇通担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初4207号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5737号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：葛姜，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告葛姜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明，被告葛姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1756.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（该项诉讼请求原告在庭审中自愿放弃）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月11日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A8栋2单元401号住户，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告无故拖延缴纳2017年2月8日至2019年10月8日期间的物业管理服务费1756.00元，在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告葛姜辩称，未享受到原告的服务，是我拒绝交纳物业费的理由，原告没有起到管理作用，在小区很多楼层上有违建，墙体上有给其他公司打的广告，公共照明很多都不亮，单元门坏了也不修理。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A8栋2单元401号建筑面积109.74平方米的房屋后，于2015年2月11日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告所购房屋为多层住宅，被告交纳了2017年2月8日之前的物业管理费后，因原告在物业服务过程中存在服务不到位的情况，被告未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为109.74平方米，从2017年2月8日至2019年10月8日共计32个月，被告应交纳物业服务费1755.84元（109.74㎡×0.5元/㎡/月×32个月）。原告在物业服务过程中存在服务不到位的情况，故本院对被告应交纳的物业服务费酌情扣减10%，为1580.25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告葛姜于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月8日前的物业服务费1580.25元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告葛姜负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16852号原告：张晓峰。被告：谊来陶瓷工业有限公司（沈阳）。法定代表人：杨素筑。原告张晓峰与被告谊来陶瓷工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，2019年11月18日原告张晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓峰负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1251号 申请执行人张羽，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地。 被执行人潘荣华，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地广西。 本院于2019年10月30日立案执行张羽申请潘荣华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0225民初1101号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘荣华应支付申请人张羽案款81250.0元，承担执行费1119.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人潘荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0225执1251号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟      审判员    龙江 审判员  吴国社      二〇一九年十一月十二日 书记员  谢林翰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1411号原告：赵洪林，男，1969年5月2日出生，满族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘成，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：胡桂英，女，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。系被告刘成岳母。被告：丁晓红，女，1982年12月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：胡桂英，女，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。系被告丁晓红母亲。原告赵洪林与被告刘成、丁晓红占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪林，被告刘成、丁晓红共同委托诉讼代理人胡桂英到庭参加诉讼，被告刘成、丁晓红经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金243,000.00元，并要求从2019年8月1日起，以本金243,000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至实际给付完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月2日，二被告向原告出具书面欠款文书，约定欠原告款项243,000.00元，于2019年6—7月份还清，到期后经原告多次索要未果。被告刘成、丁晓红辩称，起诉状所述属实，对原告提交的证据没有异议。这钱应该还，但是一次性拿不出来，可以陆续偿还。同意给付原告欠款本金243,000.00元及按照年利率6%计算利息至实际给付完毕之日止的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘成与原告赵洪林合伙做玉米生意，原告交付刘成现金243,000.00元。在没有经过原告同意的情况下，刘成将该243,000.00元借予他人。后原告与刘成协商，2019年6-7月偿还原告全部欠款。2019年3月2日，被告刘成向原告出具了书面欠款说明。另查明，被告刘成与丁晓红系夫妻关系。后经原告多次向二被告索要欠款未果。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债务人负有清偿债务的义务。原、被告双方对被告占有原告243,000.00元的事实及利率均无异议，本院予以认定。原告要求二被告偿还欠款243,000.00元及利息，被告刘成、丁晓红未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿欠款本金及利息的违约责任。对原告赵洪林要求被告刘成、丁晓红偿还欠款本金243,000.00元，并要求从2019年8月1日起，以本金243,000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至实际给付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘成、丁晓红于本判决生效之日起立即给付原告赵洪林欠款243,000.00元；二、被告刘成、丁晓红于本判决生效之日起立即给付原告赵洪林自2019年8月1日起，以243,000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止的利息。被告刘成、丁晓红、刘成、丁晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945.00元，减半收取计2,472.50元由被告刘成、丁晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月五日书记员  邓银双
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2208号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：佘勇，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：向玉生，男，1966年12月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告佘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人云飞及被告佘勇的委托诉讼代理人向玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘勇偿还原告借款本金300000元、利息7674.58元（计息至2019年7月9日）、罚息1242元及后续利息、罚息；2、判令原告对被告佘勇所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告佘勇与原告下属单位澧南支行签订《最高额借款合同》，约定被告向原告最高借款额度为300000元，年利率8.28%，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日止。被告以其位于澧县的房产﹝房屋所有权证号：（2016）澧不动产权第0004524号﹞设置抵押担保，办理抵押登记﹝湘（2016）澧不动产证明第0004414号﹞。2018年7月1日，原告向被告发放贷款300000元，借款到期后，被告未还本付息。 被告佘勇承认原告澧县农商行在本案中所主张的事实，但称最迟要在2020年3月前才能偿还借款。 本院认为：被告佘勇承认原告澧县农商行在本案中所主张的事实，故对原告澧县农商行主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，佘勇未按约向澧县农商行偿还借款并支付借款利息，应承担清偿责任。澧县农商行依法对其设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、佘勇于本判决生效之日起十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息7674.58元（计息至2019年7月9日）、罚息1242元，合计308916.58元；并按年利率8.28%支付自2019年7月10日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息及20%的罚息； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对佘勇所抵押的位于澧县的房产﹝房屋所有权证号：（2016）澧不动产权第0004524号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由佘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 校对人：邓杰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保422号申请人：枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，住所地枣强县北环路一砖。统一社会信用代码：91131121809834974T。法定代表人：邸新河，任该公司董事长。被申请人：北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司，住所地枣强县胜利北路京力鞋业西100米。统一社会信用代码：91131121MA08GE9T4Q。法定代表人：徐莲花，任该公司经理。被申请人：河北唯众良品运输有限公司，住所地枣强县杜烟村村东。统一社会信用代码：91131121MA09FLWLX2。法定代表人：许玉国，任该公司董事长。本院在执行申请人枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司与被申请人北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司、河北唯众良品运输有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1808号民事裁定书2019年11月22日经指挥中心网络查控系统将河北唯众良品运输有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户130501717208********-1存款冻结13928350.5元，已冻结0元。北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××17存款冻结13928350.5元，已冻结0元。2019年11月25日将北京唯众良品网络科技有限公司枣强分公司名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年11月25日至2021年11月24日。2019年11月22日将河北唯众良品运输有限公司名下冀（2018）枣强县不动产权第0001522号予以查封，查封期限2019年11月22日至2022年11月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1808号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执870号申请执行人：李民儒，男，汉族，1955年8月17日出生，住白山市浑江区。被执行人：通化县东兴硅业有限责任公司，住所地通化县东来乡河北村。被执行人：张福宝，男，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人李民儒与被执行人通化县东兴硅业有限责任公司、张福宝合同纠纷一案，因申请执行人李民儒与被执行人通化县东兴硅业有限责任公司、张福宝达成和解，申请执行人李民儒向本院提出书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执870号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月四日书记员  刘丞泽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡华娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住宁海县。委托代理人赵建峰（特别授权代理），男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住宁海县，系胡华娟之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路**。法定代表人李铭胜，局长。委托代理人周国凯、王凯，该局民警。胡华娟诉宁海县公安局道路交通管理行政复议一案，浙江省宁海县人民法院于2019年4月19日作出（2018）浙0226行初149号行政判决，驳回胡华娟的诉讼请求。胡华娟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于同年6月3日作出（2019）浙02行终259号行政判决，驳回上诉，维持原判。胡华娟仍不服，向本院申请再审。本院于2019年8月13日立案，依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。胡华娟再审申请提出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，事故认定书作为一种证据材料，最终由法院进行审查确认，未认真审查就枉法裁判渎职。作为相反证据的事故现场照片3张，一审判决“被告对其他证据的关联性均有异议，认为与本案无关，本院认为该异议成立，故不予认定”，致社会公共利益不顾，侵犯再审申请人合法权益。涉案道路交通事故责任认定书存在制作主体不合法、事实认定不清、适用法律错误等违法问题，依法应予撤销。道路交通事故责任认定系行政行为，依法属于行政复议受案范围。被诉不予受理行政复议决定及原一、二审法院认为不属于行政复议受案范围违反了立法法、行政诉讼法、行政复议法、道路交通安全法等法律、司法解释的规定。请求撤销原一、二审判决。宁海县公安局未提出答辩意见。本院经审查认为：再审申请人胡华娟因对宁海县公安局交通警察大队作出的宁（公）交认字［2018］第3302262018B00054号《道路交通事故认定书》不服，向宁海县公安局申请行政复议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也认为“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。故宁海县公安局认定涉案道路交通事故认定行为不属于行政复议受案范围，符合法律规定。原一、二审判决对此的认定并无不当。胡华娟认为涉案道路交通事故责任认定存在违法的情形，可以在之后的民事诉讼中主张，由人民法院依法进行审查。胡华娟申请再审的理由不能成立。综上，胡华娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡华娟的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十一月八日书记员  许亚芬·1·
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3525号申请执行人：王群，女，1980年4月16日出生，汉族，地址阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超王群与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6641号 原告:上海垦实不锈钢制品有限公司，住所地:上海市奉贤区光泰路******，统一社会信用代码:91310120342132716A。 法定代表人:杨昆。 被告:安徽华栋建筑安装有限公司，住所地:安徽，住所地:安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**香馨创谷产业园**楼302代码:91340100MA2N43BB17。 法定代表人:季峰。 本院在审理原告上海垦实不锈钢制品有限公司与被告安徽华栋建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海垦实不锈钢制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽华栋建筑安装有限公司存款35000元，并提供了担保。 本院认为，原告上海垦实不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告安徽华栋建筑安装有限公司存款35000元，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董晓露 告知：本裁定交由本院执行机构执行，如在保全期满前需要继续采取保全措施，应在期满前一个月继续向本院执行机构提出申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3443号罪犯钟运霜，女，1995年11月28日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南法刑初字第00646号刑事判决，以被告人钟运霜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。刑期自2015年1月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2095号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯钟运霜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯钟运霜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟运霜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯钟运霜未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟运霜减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧