湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3488号原告：潘璐云，女，1963年5月16日出生，汉族，退休职工，住平江县。委托诉讼代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王小山，曾用名王甲明，男，1980年9月27日出生，汉族，务农，住平江县。被告：黄蓉，系被告王小山之妻，女，1984年10月24日出生，汉族，务农，住平江县。原告潘璐云与被告王小山、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘璐云及其委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼。被告王小山、黄蓉经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘璐云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款220000元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年元月，被告以平江县新妇幼保健院旁安置区自家建房需要资金为由，向原告借款2万元，许诺月息2分，借期三个月，并向原告出具了借条一份。后一个月不到，被告又以同样的理由向原告借款10万元，约定月息2分，限期六个月偿还，原告委托兄长潘某于2018年2月11日按照被告要求向被告黄蓉的账户转账98000元（先扣除一个月利息）。2018年5月，被告再次向原告借款10万元，并承诺房子出售后即还款，原告通过银行转账给付96000元（扣除二个月利息）。现被告已经出卖部分房产，仍未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息。被告王小山、黄蓉未予答辩。原告潘璐云围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据一、公安机关出具的家庭关系证明，证明被告王小山、黄蓉系夫妻关系；证据二、借条三份，证明被告向原告借款220000元及约定月利息两分的事实；证据三、金融交易流水两份，证明原告于2018年1月21日在银行取现15000元，加上身上的5000元，一共给了被告20000元的事实，于2018年5月6日向被告转账96000元的事实；证据四、中国银行交易流水清单，证明潘某于2018年2月11日向被告黄蓉支付196000元，其中98000元是原告通过潘某转款给被告黄蓉的，是原告给被告的借款；同时证明王小山借款的事实以及黄蓉也是本案适格的被告；微信截图，证明原告出具给被告借款的部分资金来源且被告未能还款致使原告存在损失的事实；证据五、申请证人潘某出庭作证，用以证实原告方2018年2月12日向被告方借款的100000元是通过证人潘某于2018年2月11日转账支付给被告黄蓉的；证据六，个人建房用地审批表及相关资料，证明俩被告建房需要大笔资金支出的事实。上述证据，被告未到庭质证,视为放弃质证权利,本院认为证据间相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院予以采信。被告王小山、黄蓉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告王小山、黄蓉系夫妻关系，俩被告于2014年在平江县三阳乡长冲安置区9号分得安置地一块，用地面积128平方米。2018年1月21日，被告王小山在原告处借款20000元并向原告出具了借条，借条内容如下：今借到潘璐云现金人民币贰万元（20000），每月利息400，借3个月，2018年1月21日，王小山”，其中原告通过银行取款15000元，另外5000元通过现金给付。2018年2月11日，被告王小山再次向原告借款100000元，原告委托原告哥哥潘某向黄蓉的账户转账98000元（扣除了当月利息2000元），王小山向原告出具了内容为“今借到潘璐云现金人民币拾万元（100000），利息2分，每月利息2000元，期限六个月，借款人：王小山，2018年2月12日”的借条。2018年5月12日，被告王小山又向原告借款100000元，原告通过其本人的银行账户向王小山转账96000元（扣除前二个月利息），被告向原告出具了一份内容为“今借到潘璐云现金人民币壹拾万元整（100000），每月利息2000，借款人：王小山，2018年5月12日”的借条。借款后,原告认可2018年2月11日的借款已支付利息至2018年12月，2018年5月12日的借款被告支付了利息2000元。另外，原告陈述上述借款均是俩被告用于在上述安置地建设房屋。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系、借款本金应如何认定？二、原告主张的利息是否应予支持，如何计算？三、上述债务是否应当由俩被告共同偿还？关于焦点一，虽然被告王小山未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的王小山出具的原始借条、取款记录、转账记录、证人证言等可以证明本案借款事实的存在，故原告潘璐云与被告王小山之间存在合法的借贷关系，被告王小山应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，2018年2月11日，原告向被告王小山提供借款100000元时实际转账金额为98000元，扣除了当月利息2000元，故该笔借款本金应认定为98000元。2018年5月12日原告向王小山提供了借款100000元，当时实际转账金额为96000元，预先扣除利息4000元，故该笔借款本金应认定为96000元。原告实际向被告提供的借款本金为214000元（20000元+98000元+96000元）。关于焦点二，三笔借款均书面约定了月息2分，该利率标准符合法律规定,本院予以支持。对2018年2月12日的借款98000元，原告称被告已支付利息至2018年12月，因本院已对预扣的一个月利息予以剔除，故应认定被告已支付该笔利息至2018年11月11日，剩余利息自2018年11月12计算。对2018年5月12日的借款96000元，原告认可被告之后支付了2000元。故利息应分三笔计算：第一笔借款20000元自2018年1月21日起按月利率为2%计算至偿还之日止；第二笔借款98000元自2018年11月12日起按月利率为2%计算至偿还之日止；第三笔借款96000元自2018年5月12日起按月利率2%计算至偿还之日止（已支付的2000元从中抵减）。关于焦点三，俩被告系夫妻关系，上述债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间。另外，2018年2月12日的借款转到了被告黄蓉的账户上，加之原告方陈述俩被告是为建房向其借款，并提交了俩被告分得拆迁安置地以及建房审批相关材料，以证实俩被告需要大量资金用于家庭建房的事实，故对原告主张本案借款系俩被告共同借款的事实，本院予以认定，上述借款应由俩被告共同偿还。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告王小山、黄蓉偿还原告潘璐云借款本金214000元及利息[利息应分三笔计算：第一笔借款20000元自2018年1月21日起按月利率2%计算至偿还之日止；第二笔借款98000元自2018年11月12日起按月利率2%计算至偿还之日止；第三笔借款96000元自2018年5月12日起按月利率2%计算至偿还之日止（已支付的2000元从中抵减）]。上述给付内容，限被告王小山、黄蓉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：王小山、黄蓉支付潘璐云（法院履行户）］。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王小山、黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十一月二十九日法官助理陈争光书记员王小玮