河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1996年12月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史小青，男，1979年9月9日出生，住河北省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘永庆、史小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人刘永庆及其委托诉讼代理人郭曙光、被上诉人史小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审法院对案件部分事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判，争议金额10000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对误工费的认定存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人一审程序中提供的误工费证据显示，被上诉人为高阳县天狼物流服务有限公司的职工，但是根据现场查勘的照片显示，被上诉人驾驶的车辆印有天天快递的字样，据此，上诉人认为被上诉人提供的误工证据与实际工作单位不符，故上诉人对被上诉人主张的误工费不予认可，请求二审法院对此给予查实。二、一审法院认定被上诉人的医疗费金额存在错误。经过上诉人对被上诉人提供医疗费票据金额的核算，医疗费金额总数应为12101.95元，与一审法院认定的12171.75元，存在69.8元的差异。一审法院对被上诉人医疗费的认定存在错误。综上所述，一审法院认定案件部分事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。刘永庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回保险公司上诉，维持原判。本案事故发生无争议，入保险情况无争议，保险公司就误工费提出上诉，是滥用诉权，无理取闹。被上诉人在工作中因事故受伤也是事实，同时答辩人有工作证明，劳动合同等证据证实在本单位上班。答辩人工资合理，在合理合法范围内，依法应受法律保护。此事故造成答辩人手部残疾，虽然答辩人未评疾，但还是给答辩人留下一个深深的变形疤痕，而且现在高阳县大龄男青年不好找对象的情况下，这次事故对答辩人造成很大的伤害。答辩人保留手伤疤整容的权利。保险公司其上诉理由真实有点过分，用50元的上诉费来拖延给付受害人的医疗费，上诉人就69.8元的医疗费上诉，真是可恶。史小青辩称，我没有意见。刘永庆向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计21340元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对本案交通事故发生的事实以及刘永庆受伤的事实，原告刘永庆负事故的主要责任，被告史小青负此事故的次要责任。被告史小青驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（50万）。事故发生在保险期间。双方无异议，予以认定。事故发生后，原告刘永庆在保定第一中心医院急诊留观并住院治疗，经诊断：多发外伤、左手开放性外伤、多发软组织损伤。原告主张被告赔偿各项经济损失并提交相关证据。一审法院认为，被告史小青驾驶机动车与原告刘永庆驾驶的机动车相撞，造成刘永庆受伤的交通事故，被告史小青负事故的次要责任，刘永庆负事故的主要责任，对此原被告各方均无异议，予以认定。被告史小青驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××**车辆行驶证、驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故属于保险责任。被告史小青负事故的次要责任，对原告刘永庆的损伤负有部分过错，应承担相应的赔偿责任，被告史小青驾驶的机动车冀Ｆ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，可由被告保险公司代其赔偿。原告住院、检查花医疗费12171.75元，提交了有效证据，具有真实性合法性，予以认定。原告主张住院伙食补助费1800元、住院期间护理费2260元、符合法律规定，予以认定。误工费，结合原告出具的误工证明资料，日工资113元，提供了有效证据，予以确认，根据原告伤情，误工期45天合情合理合法，误工费共计4980元，具有真实性合法性，予以认定。原告主张交通费600元，结合原告住所地、事故发生地及就医地点，符合法律规定和实际需要，予以认定。营养费900元，原告未提交医疗机构的医嘱建议，不予支持。综上，原告刘永庆因交通事故造成的损失总共为21811.75元（医疗费12171.75元+误工费4980元+护理费2260元+住院伙食补助费1800元+交通费600元）予以认定。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费4980元、护理费2260元、交通费600元共计17840元。原告的剩余损失3971.75元（21811.75元-17840元）由被告保险公司在商业三者险范围按照事故责任比例赔偿。被告史小青负事故的次要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿1191.5元（3971.75元×30%）。剩余损失由负主要责任的原告刘永庆承担。原告高出的诉讼请求，予以驳回。被告史小青应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。被告史小青经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永庆17840元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘永庆1191.5元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘永庆的其他诉讼请求。四、被告史小青在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半交纳167元，由被告史小青负担137元，原告刘永庆负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人刘永庆提交劳动合同、停薪证明及事故发生前三个月工资表，足以证实其误工事实，故一审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人刘永庆误工费并无不妥。依据被上诉人刘永庆在一审中提交的票据，计算得出医疗费共计12101.95元，故一审法院认定医疗费12171.75元错误，本院予以纠正。被上诉人刘永庆因交通事故造成的损失总共为21741.95元（医疗费12101.95元+误工费4980元+护理费2260元+住院伙食补助费1800元+交通费600元）。由于事故车辆在上诉人保险公司投保交强险、商业三者险，故上诉人保险公司应在交强险内赔偿被上诉人刘永庆医疗费10000元、误工费4980元、护理费2260元、交通费600元共计17840元。被上诉人刘永庆的剩余损失3901.95元（21741.95元-17840元）由上诉人保险公司在商业三者险范围按照事故责任比例赔偿。被上诉人史小青负事故的次要责任，上诉人保险公司应在商业三者险范围内赔偿1170.6元（3901.95元×30%）。剩余损失由负主要责任的被上诉人刘永庆承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1314号民事判决第一、三、四项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永庆17840元。于本判决书生效之日起十日内付清”、“驳回原告刘永庆的其他诉讼请求”、“被告史小青在本案中不承担赔偿责任”；二、变更河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1314号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘永庆1191.5元。于本判决书生效之日起十日内付清。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人刘永庆1170.6元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费334元减半交纳167元，由被上诉人史小青负担137元，被上诉人刘永庆负担30元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十一日法官助理马巧灵书记员沈士博