wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6360号 原告：初铭勇，男，住长春市南关区。 被告：桦甸市江山菌业有限公司，住所地桦甸市桦郊乡新政村。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，工商住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1幢1单元2202室。 被告：郭雅旗，男，户籍所在地吉林省桦甸市。 原告初铭勇与被告桦甸市江山菌业有限公司（以下简称江山菌公司）、桦甸市江山菌业有限公司长春分公司（以下简称江山菌业长春分公司）、郭雅旗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。 初铭勇向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还初铭勇借款本金人民币100,000.00元及利息。事实和理由：2018年2月1日，江山菌业长春分公司因经营发展需要与原告初铭勇签订协议，向原告借款人民币100,000.00元，利率为1.67%，按月支付。原告于当日向被告支付现金10万元，被告为原告出具了收款收据一份。到期后，被告未能按照协议约定向原告还款。 本院认为：江山菌业长春分公司对外以经营生产需要的名义向社会不特定人员吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。本院认为本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告初铭勇的起诉。 案件受理费1,150.00元不予收取，退与原告初铭勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭乃歌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初1774号 原告：冯玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙永（冯玲丈夫），男，1973年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。 原告冯玲诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托诉讼代理人孙永、李海燕，被告李建的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1200000元及后两个季度利息84000元及违约金60000元，并自2019年5月16日起以1200000元为基数按年息24%支付至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月16日向原告借款1200000元用于经营，并以其位于徐州铜山久隆凤凰城山河水四期H1号楼1-2301的合法房产作抵押，并签订借款合同和抵押合同，约定借款利率为年息14%，按季度支付利息。原告交付借款后，被告未能按约支付利息，经原告多次催要，被告仍未给付，已经违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告李建辩称，对于原告起诉的借款及欠息的事实无异议，但对原告主张的违约金有异议，根据法律规定，利息加上其他费用之和不能超过年利率24%，现原告要求的违约金加上利息已超过24%，我认为应按24%计息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告冯玲（出借人、乙方）与被告李建（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：出借人自愿将1200000元出借给借款人用于经营，期限为12个月，自2018年5月16日至2019年5月15日（实际放款日与到期日以借据为准）。借款人从实际放款日起按季度支付利息给出借人，本合同签字后，如一方违约须承担借款金额5%的违约金。双方约定年利率为14%，从放款之日起计算。同时约定，甲方如逾期十日后仍不付利息、逾期还本付息，属于违约，乙方有权终止合同，提前收回全部借款。借款人如未按约定期限归还借款本金，应按年利率24%支付逾期利息，直至本息还清为止。李建在合同借款人处、冯玲在合同出借人处分别签字捺印。李建于当日向原告出具借据，载明：“今借到冯玲人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000）借期为壹拾贰个月（12个月），年息14%，已足额收到”。2018年5月17日冯玲通过江苏银行向被告李建转账1200000元。 被告李建收到上述款项后，于2018年5月17日当日向原告支付42000元，于2018年9月21日支付原告利息42000元。此后经原告催要，被告未再还款付息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借据后，原告通过银行向被告汇款1200000元，双方借款合同生效。被告收到借款当日即向原告付款42000元，虽名为利息，但利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，借款当日即付利息的做法无疑剥夺了借款人对这部分借款本金的期限利益，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告实际出借本金为1158000元（1200000-42000）。被告收到借款后未能按约付息还款。根据双方合同约定被告如逾期十日后仍不付息，原告有权终止合同，提前收回全部借款，并按年利率24%支付逾期利息。故原告主张被告归还本金的诉请，本院予以支持。 关于利息，原告主张被告按年利率14%向其支付后两个季度即自2018年12月17日至2019年5月16日的期内利息84000元并支付违约金60000元，根据本院查明事实和双方合同约定，被告应支付给原告每季度的利息应为40530元（1158000×14%÷4），按此标准则被告支付原告第二季度利息42000元多付了1470元，故原告主张的期内后两个季度的利息（自2018年12月17日至2019年5月16日）本院认定为79590元（40530×2-1470），至于期内第一季度的利息，因原告本次诉讼未主张，本院暂不予处理。原告主张的违约金，按合同约定应为57900元（1158000×5%），因违约金与期内利息之和，利率未超过法律规定，故对于原告违约金的诉请，本院予以支持。至于原告主张的此后的逾期利息，本院支持为以1158000元为本金，按年息24%自2019年5月17日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效后十日内偿还原告冯玲借款本金1158000元、自2018年12月17日至2019年5月16日的利息79590元及违约金57900元及逾期利息（以1158000元为本金，按照年息24%的标准，自2019年5月17日起计算至实际还清之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16518元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祖庆锋 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3623号之一 申请执行人陈青,女,汉族，1988年7月11日出生,住湖南省邵阳县金称市金良村****,身份证号码4305231988********。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈青与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]650-664号仲裁裁决已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计29106.93元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终848号上诉人（原审原告）：贾贻芝，女，1950年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：鸡西市海天物资有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西胜委工具厂院内。法定代表人：徐巧荣，董事长。委托诉讼代理人：朱昱臻，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，南山街道办事处新建社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：穆明硌，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审第三人）：穆硌硌，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人贾贻芝因与被上诉人鸡西市海天物资有限责任公司（以下简称“海天公司”）以及第三人穆硌硌股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾贻芝与被上诉人海天公司委托诉讼代理人朱昱臻、穆明硌以及穆硌硌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贻芝的上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1988号民事判决书，改判确认贾贻芝对海天公司享有股东资格，或将此案发回重审；2.一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人原审中已提供充分证据证实其与海天公司达成转让协议时，上诉人并没有权利参加公司股东会议，当时关于股权转让的一切手续均由海天公司负责人徐巧荣一手操办，贾贻芝对具体情况并不知情；2.原审判决适用法律错误。自股权转让发生至今已近20年，贾贻芝与海天公司因股权纠纷等问题发生过多次诉讼，其余股东没有理由不知道股权已经转让给贾贻芝的事实，但在此期间从未有人向贾贻芝主张优先购买权，或者主张以同等价格购买。上诉人认为海天公司不仅消极履行义务，还以未经海天公司其他股东过半数以上同意为由进行抗辩，违反了诚信原则。综上，请求二审法院依法支持贾贻芝的上诉请求，维护其合法权益。海天公司辩称，第一，原审法院认定事实清楚。1.在原审中依上诉人申请，原审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对穆硌硌签字及公章进行鉴定，但是在司法鉴定过程中贾贻芝自愿撤回了鉴定申请。2.上诉人贾贻芝提供的股份转让协议书中“穆珞珞”名字中的“珞珞”二字与“穆硌硌”不同，穆硌硌对此不予认可。3.诉讼中上诉人贾贻芝自认穆硌硌签名不是穆硌硌本人所写。第二，原审法院适用法律正确。1.公司法第七十一条明确规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权应当经过其他股东过半数同意，但是迄今为止贾贻芝没有提供任何证据证实该股权转让协议经过过半数股东同意，不能发生股权变动的法律效力，不应受到法律保护。2.上诉人贾贻芝没有从穆硌硌处取得股权，也没有向穆硌硌个人交付对应转让价款，穆硌硌本人对转让股权毫不知情。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。穆硌硌述称，本人从未将股权7万元转让给上诉人贾贻芝，贾贻芝诉讼中已承认股份转让协议书“穆珞珞”并非本人所签，本人没有参加股东会议，本次股权转让没有经过半数以上股东同意。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾贻芝向一审法院起诉请求：确认贾贻芝对海天公司享有股东资格。一审法院认定事实：海天公司前身为鸡西市佳能物资有限责任公司。1999年6月10日经股东会决议，更名为“鸡西市海天物资有限责任公司”。1999年7月20日，海天公司召开股东会，将原法定代表人邰东霞变更为于新民，同意鸡西市交通汽车修配厂将股份12万元转让给穆明硌个人，新增鸡西煤矿专用设备厂入股，入股资金为20.9万元，公司注册资本总额为82.9万元。公司股东及持股份额如下：鸡西煤矿专用设备厂，持股20.9万元,占比为25.2%；徐巧荣，持股13万元，占比15.7%；穆明硌持股13万元，占比为15.7%；孙科举持股10万元，占比为12.1%；穆硌硌持股10万元，占比为12.1%；黄炎焱持股8万元，占比为9.6%；徐春芳持股5万元，占比为6%；蔡洪金持股3万元，占比3.6%。贾贻芝主张其与穆硌硌于2002年5月16日签订了《股份转让协议书》，其已取得了海天公司的股权并成为海天公司的股东。穆硌硌提出该协议上的签字不是其本人书写。现穆硌硌对该转让协议不认可，不追认。另查明：2002年9月10日，鸡西市工商行政管理局认定海天公司违反《中华人民共和国公司法》第二百二十五条的规定，自行停业连续六个月以上，对海天公司作出鸡工商处字[2002]第268号《行政处罚决定书》，决定给予吊销营业执照的行政处罚。一审法院认为，海天公司虽于2002年9月10日被鸡西市工商行政管理局给予吊销营业执照的行政处罚，但是不影响对贾贻芝是否为公司股东的确认。现贾贻芝不是海天公司的原始股东，其主张确认股东资格，应举证证明其本人已经通过受让或者继承等方式获得了海天公司股份的事实。本案中，贾贻芝虽主张其从穆硌硌处受让了7万元股权，由海天公司出具了出资证明，但贾贻芝没有证据证明该转让协议获得过半数股东的同意，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定有关“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…”的规定，该股权不能产生股权变动的效力，不应受法律保护。贾贻芝主张从股东穆硌硌处受让7万元股权，但该协议上的名字不是穆硌硌本人所签，且穆硌硌对该转让协议不认可、不追认，故本院对该主张不予确认。综上所述，贾贻芝没有从穆硌硌处取得股权，没有向穆硌硌交付对应转让价款。本院对贾贻芝有关确认海天公司股东资格的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告贾贻芝的诉讼请求。案件受理费100元，由贾贻芝负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明：2002年5月16日签订股份转让协议前贾贻芝不认识穆硌硌，签订股份转让协议时穆硌硌本人并不在场。贾贻芝从未与穆硌硌就股权转让事宜达成合意，并称“穆珞珞”签字由徐巧荣代写，穆硌硌当庭表示不认可上述签字，也不同意将股权转让给贾贻芝。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于贾贻芝是否具有海天公司的股东资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中贾贻芝主张其通过继受方式取得海天公司股东资格，诉讼中提交了其与穆硌硌签订的股份转让协议，经查，协议上“穆珞珞”并非穆硌硌本人所签，穆硌硌对上述转让协议不予认可，亦不追认。贾贻芝并未提交有效证据证实其与穆硌硌就股权转让达成合意，故上述股权转让协议依法不能成立，对穆硌硌不发生法律效力。贾贻芝主张通过继受方式取得股东资格的依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人贾贻芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾贻芝负担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十一月二十日书记员  张炜崎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3854号之一 申请执行人:福建省闽投资产管理有限公司,住所地福建省福州市湖东路**中山大厦**,统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 委托代理人：郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人:福安市巨屯工贸有限公司,住,住所地福安市阳头兴业南路**一社会信用代码：913509817937656278。 法定代表人：陈丽月。 被执行人:福建隆利齐工贸有限公司,住所地福安,住所地福安市棠发洋安置地鹤兴中路**用代码：91350981779610848C。 法定代表人：刘宋奇。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住所地福安市城,住所地福安市城南解放路**财经大厦**码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人:陈丽月,女,1975年11月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈国茂,男,1978年9月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市巨屯工贸有限公司、福建隆利齐工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈丽月、陈国茂金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6092号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的4000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明宁德市中级人民法院已裁定受理被执行人福建省恒实担保股份有限公司破产案件。本院轮候查封了被执行人陈丽月名下坐落于福安市城区××美景花园××号的房产，本院另查封了被执行人陈丽月所有的闽Ｊ×××××天籁牌小轿车，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6092号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琪琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：史林红，女，汉族，1965年12月25日出生，住焦作市博爱县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉史林红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19571号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告史林红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金82068.72元、利息11422.71元、分期付款手续费1508.9元，（利息暂计算至2018年4月13日，自2018年4月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担161元，由被告史林红负担1075元。史林红未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结金额8.37元，冻结期限：2019年10月17日起至2020年10月17日止，请申请执行人在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金82068.72元、利息11422.71元、分期付款手续费1508.9元，（利息暂计算至2018年4月13日，自2018年4月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史林红负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3922号 原告:孙志明，男，汉族，1990年3月10日生，个体户，户籍地福建省安溪县,经常居住地安徽省来安县。 被告:江西浴之宝卫浴有限公司，住所地江西省上饶市余干县洪家嘴乡余干四中旁，统一社会学写代码91361127MA38KR9XX3。 法定代表人：何炳总，该公司总经理。 原告孙志明与被告江西浴之宝卫浴有限公司（以下简称浴之宝卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙志明到庭参加诉讼。被告浴之宝卫浴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志明向本院提出诉讼请求：判决浴之宝卫浴公司返还货款2500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，其通过微信与浴之宝卫浴公司总经理何炳总联系，购买浴之宝卫浴公司制作的一套洗脸柜，双方约定好材质、规格后，其于2019年7月18日通过何炳总向浴之宝卫浴公司支付定金1000元（微信支付）。在浴之宝卫浴公司告知其洗脸柜已制作完成后，其于2019年8月1日通过何炳总向浴之宝卫浴公司支付了剩余的货款1500元（微信支付），但浴之宝卫浴公司一直未向其发货。后经协商，其不要洗脸柜了，浴之宝卫浴公司退还其2500元货款。但经多次催要，浴之宝卫浴公司至今未退还货款。其曾向来安县公安局汊河派出所报警，但问题未能解决，特具状起诉。 本院经审理认定事实如下：浴之宝卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对孙志明的主张及提交证据的抗辩权，孙志明提交了其与浴之宝卫浴公司总经理何炳总之间的微信转账记录及微信通信记录，本院对孙志明主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，经双方当事人协商可以解除；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。孙志明通过微信与浴之宝卫浴公司签订了洗脸柜买卖合同后，因浴之宝卫浴公司未按约定交付标的物，经协商，双方解除买卖合同，浴之宝卫浴公司同意退还孙志明货款，故本院对孙志明要求浴之宝卫浴公司退还2500元货款的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江西浴之宝卫浴有限公司于本判决生效后三日内返还原告孙志明货款2500元。 （上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西浴之宝卫浴有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  胡永欣 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当 得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终12389号上诉人（原审被告）：吴小婷，女，1986年6月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王丹阳，男，1989年10月12日出生，汉族，北京赛方德驰科技有限公司销售工程师，住西安市灞桥区。原审被告：杨龙，男，1984年4月9日出生，汉族，原陕西俊美建筑装饰工程有限公司股东，住陕西省宝鸡市陇县。原审被告：马明泽，（曾用名马尔利木），男，1990年9月15日出生，回族，原陕西俊美建筑装饰工程有限公司股东，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人吴小婷因与被上诉人王丹阳，原审被告杨龙、马明泽装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院 (2018)陕0111民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小婷上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4829号民事判决；2、本案诉讼费用由王丹阳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年5月13日其与陕西盛世银晶建筑装饰工程有限公司（以下简称：盛世银晶公司）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称：《装修施工合同》），后陕西盛世银晶建筑装饰工程有限公司于2018年3月将公司名称变更为陕西俊美建筑装饰工程有限公司（以下简称：俊美公司），该公司于2018年6月7日注销。公司注销期间，2018年4月20日在《三秦都市报》发布公告，说明：“陕西俊美建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码91610136MA6TX2FX57 经股东会决议予以注销，请有债权债务的单位或个人自登报之日起45日内前来办理相关事宜，特此公告”。公告后，王丹阳未前来办理相关事宜，且俊美公司为合法注销，因此王丹阳是自己放弃债务，俊美公司不应当承担责任，公司股东更不应当承担责任。王丹阳辩称，一审判决认定事实清楚，吴小婷的上诉没有理由，属恶意诉讼，是想逃避履行责任。王丹阳向一审法院起诉请求：1、解除其与盛世银晶公司签订的《装修施工合同》；2、吴小婷、杨龙、马明泽连带向其赔偿装修损失33000元；3、吴小婷、杨龙、马明泽连带支付其违约金8600元，赔偿其延期交工租房经济损失暂计6000元；4.本案诉讼费由吴小婷、杨龙、马明泽承担。一审法院认定事实：2017年5月13日，王丹阳（甲方）与盛世银晶公司（乙方）签订《装修施工合同》，约定由乙方为XX城XX号楼XX室房屋进行装修。合同约定：承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料；开工日期2017年7月18日，竣工日期2017年10月3日；工程造价43000元，签订合同之日付60%即25800元，工程进度过半付35%即15050元，竣工验收合格付5%即2150元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同工程造价金额20%的违约金，……。合同签订后，盛世银晶公司于开工日期后安排工人进场装修施工。后，盛世银晶公司无故停止施工。未完工项目为：门、飘窗（2个）、窗户大理石台面、主次卧和客厅木地板、卫生间卫浴和马桶等洁具、厨房台面、壁纸、门套、石膏顶。王丹阳共计支付装修款40800元。后期未完工的项目王丹阳已另找他人装修完毕。另查明，盛世银晶公司于2018年3月5日将名称变更为俊美公司，吴小婷、杨龙、马明泽系俊美公司的股东。2018年6月7日，俊美公司注销。吴小婷、杨龙、马明泽给公司登记机关出具《承诺书》，载明：“陕西俊美建筑装饰工程有限公司已办理完国税、地税注销手续，如果注销后，由此引起的一切后果，由股东共同承担一切责任。”同时，还出具了《债权债务担保书》，载明：“陕西俊美建筑装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由本公司股东按出资比例承担”。一审法院认为，王丹阳与盛世银晶公司签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛世银晶公司完成部分装修项目后再未施工，以其行为表明不继续履行合同义务，符合合同的法定解除条件，故应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王丹阳已按约支付了装修款，盛世银晶公司有部分未进行装修施工，因此应向其退还未实际装修部分的装修款。王丹阳主张该部分损失为33000元，根据未装修的项目，并考虑到其未支付剩余的装修款，法院酌情认定该部分损失为20000元。对于王丹阳主张的违约金，因盛世银晶公司未按约定完全履行装修义务，已构成违约，故应按约向王丹阳支付违约金。王丹阳该项请求于法有据，法院予以支持。因盛世银晶公司名称变更为俊美公司后于2018年6月7日注销，吴小婷、杨龙、马明泽作为公司股东，在办理公司注销登记手续时向公司登记机关出具了债权债务担保书及承诺书，表明公司注销后的债务及责任有其共同承担，且三股东也未提交证据证明公司系经依法清算后注销，故应当承担连带赔偿责任。对于王丹阳主张的租房损失，因其未提交相关证据加以证明，故该诉请不予支持。原审遂判决:一、解除原告王丹阳与原陕西盛世银晶建筑装饰工程有限公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告杨龙、吴小婷、马明泽于本判决生效后十日内连带赔偿原告王丹阳装修损失20000元；三、被告杨龙、吴小婷、马明泽于本判决生效后十日内连带支付王丹阳违约金8600元；四、驳回原告王丹阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费560元，王丹阳均已预交。该费用由王丹阳承担300元；其余1250元由吴小婷、杨龙、马明泽连带承担，连同上述应付之款一并给付王丹阳。本院经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为吴小婷应否向王丹阳承担退还装修款及支付违约金的责任。王丹阳在本案中系基于其和原盛世银晶公司签订的《装修施工合同》，盛世银晶公司未按合同约定施工，其要求退还已付的装修款并支付违约金。因盛世银晶公司变更为俊美公司后已注销，而杨龙、吴小婷、马明泽为俊美公司的股东，俊美公司注销时，杨龙、吴小婷、马明泽向公司登记机关出具《承诺书》 和《债权债务担保书》，承诺对注销后发现的未清偿债权债务由股东承担责任。故对于因盛世银晶公司违约造成王丹阳已付装修款损失20000元及合同约定的违约金8600元，应由杨龙、吴小婷、马明泽对外共同承担责任。对于吴小婷上诉称，俊美公司为合法注销，公司注销期间，2018年4月20日在《三秦都市报》发布债权债务申报公告，要求有关单位或个人自登报之日起45日内前来办理相关事宜，而王丹阳在公告后并未申报债权，视为王丹阳已放弃债权，故其作为俊美公司的股东不应再承担责任，因吴小婷并未就其该项上诉主张提供相应证据佐证，且杨龙、吴小婷、马明泽向公司登记机关出具《承诺书》和《债权债务担保书》的时间为2018年6月7日，晚于吴小婷上诉所称的登报公告期间，故吴小婷该上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，吴小婷已预交，由吴小婷负担。本判决为终审判决。     审 判 长 唐居文审 判 员 周向红审  判  员王慧芳二〇一九年十一月 日书记员  张静妍  1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5814号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告,反诉被告）：陈光辉,男,汉族,1964年3月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告,反诉被告）：彭洪香,女,汉族,1967年8月20日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人陈光辉、彭洪香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3208号上诉人（原审原告）：黄巧年，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：胡向东，男，1955年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏省金紫轩酒业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路******。法定代表人：刘美英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：连云港市立强葡萄酒销售有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区解放东路******06室）。法定代表人：唐响姣，该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。上诉人黄巧年因与被上诉人江苏省金紫轩酒业有限公司、连云港市立强葡萄酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初443号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人黄巧年预交的二审案件受理费1925元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  袁 辉审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月一日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3807号原告：叶先华，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：余本刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告叶先华与被告余本刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶先华到庭参加诉讼，被告余本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8900元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年因承包装修工程在原告处赊欠玻璃材料款8900元，后因暂时无钱为由于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定农历5月15日前付清。后约定还款期限届满后，被告并未履行还款义务。经原告多次催要，被告既不返还本金也不结算利息，甚至连原告的电话也不再接听，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告余本刚未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告余本刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余本刚于2016年起在原告处多次购买玻璃材料。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款8900元，并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠叶老板现金捌仟玖佰元整，农历5月十五日前付清。今欠人：余本刚2017年1月25日”。在本案庭审中，原告陈述被告在出具欠条后至今未向其给付上述欠款。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告叶先华的陈述及其提交的欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应玻璃材料，被告应当支付相应材料款。欠条系原、被告双方对材料款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还欠款8900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余本刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告余本刚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶先华欠款8900元，并支付逾期利息（利息以8900元为基数自2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余本刚负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 凡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1913号申请执行人孙成全，男,生于1948年7月26日，汉族，住宜城市。被执行人刘春国，男，生于1965年02月24日，汉族，住宜城市。本院在执行孙成全与刘春国建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1990号民事调解书生效后，因被执行人刘春国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘春国发出执行通知书后，被执行人刘春国主动向申请执行人孙成全履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十二日执行员  胡卫星书记员  张 迪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1059号申请执行人：罗永有，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县广福镇石峰村割畲，公民身份号码4414271981********。申请执行人：赖兴福，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县禾市镇桂源村池坑****，公民身份号码3624261983********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1122号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赖兴福名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖兴福名下粤Ｂ×××**（东风日产）汽车一辆。二、被执行人赖兴福负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人赖兴福不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6062号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄明志，男，1975年5月30日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市青山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄明志信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,796.52元，执行费1,577元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢80号之二被执行人河北华迅物流有限公司，机构代码证，681388732，河北省石家庄市裕华区南位村北。法定代表人吕庆良。关于李爱贞、赵桂芳、李雪、李万震诉山东济宁泉润经贸有限公司、贵州黔西能源开发有限公司、河南金禾交通运输有限公司、河北华讯物流有限公司侵权一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人河北华迅物流有限公司在中国工商银行04×××39账户内存款人民币28000.00元，现因河北华讯物流有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北华迅物流有限公司在中国工商银行04×××39账户内存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月二十五日书记员  陈翔伟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路26号。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托代理人：张卫东，该行职工。被告：高劲松，男，1992年1月13日出生，汉族，住深州市。中国农业银行股份有限公司深州市支行与高劲松银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄绍杰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执838号 张如金： 张如金罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，张如金自动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第143号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执603号之二白某某：本院作出的（2018）陕0429刑初21号刑事判决书已发生法律效力。旬邑县人民法院立案庭于2019年8月5日移送我庭执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即缴纳犯罪所得赃款640000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年八月五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4581号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终133号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯作鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人冯作鹏、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初122号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，冯作鹏以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，冯作鹏起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12243号原告：吴晓军，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市。被告：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：洪国梁，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王晖，上海沪达律师事务所律师。原告吴晓军诉被告罗彬、洪蔚、洪国梁抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴晓军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴晓军申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴晓军撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吴晓军负担。审判员 陆    青二〇一九年十一月二十六日书记员 史晨璐肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2992号原告：江大福，男，1968年12月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：周双贵，男，1975年12月14日出生，汉族，住老河口市，原告江大福与被告周双贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大福到庭参加了诉讼，被告周双贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大福诉称：1、判决被告偿还借款本金100000元并支付利息（从2013年3月17日起按照月息1分计算至清偿之日止）。被告周双贵未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月17日，被告因做生意所需向原告借款100000元,原告遂通过中国农业银行向被告账户转款100000元。被告于2013年12月26日向原告出具借条一份，借条主要内容如下：“借条乙方周双贵借到甲方江大福人民币100000元整2013年12月26日”。因被告未按期偿还，2017年11月25日，被告又重新向原告出具借条一份，约定于2018年10月31日前偿还，借条内容如下：“借条今借到江大福现金壹拾万元整（2013年3月17日）此借款在2018年10月31日前还清。经过协商周双贵愿意按月息壹分给江大福计息到2018年10月30日止，先息后本利随本清，逾期不还周双贵还应赔偿江大福因此借款起诉发生的差旅费、诉讼费、误工费等实现债权费用。双方同意向钟祥市人民法院诉讼解决，附借款人身份证复印件借款人：周双贵身份证号：2017.11.25”。该款被告至今未偿还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有周双贵向江大福出具的借条、中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告周双贵欠原告江大福100000元属实，欠款应及时清偿。原告诉请被告支付利息，符合法律规定，应予支持，双方约定借期内的利率为月息一分，故利息应按年利率12%从2013年3月17日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双贵偿还原告江大福借款本金100000元并支付利息（自2013年3月17日起计算至清偿之日止，按照年利率12%计算）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周双贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十一月七日法官助理黄庆书记员蒋改
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1556号申请执行人：蔡小素，女，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：涂显财，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初1007号民事调解书、（2017）黔0382执1056号执行裁定，于2019年5月6日受理蔡小素申请执行涂显财买卖合同纠纷一案。2019年5月14日，本院限制涂显财的高消费。2019年5月15日，本院向涂显财送达执行通知书，责令其立即给付蔡小素货款209,952.00元、诉讼费2,551.00元，承担本案执行费1,556.00元，合计：214,059.00元。2019年5月17日，本院将涂显财纳入失信被执行人名单信息。经查，涂显财在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地不动产登记部门未发现其可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年11月26日，本院对蔡小素进行终结本次执行程序约谈，其不能提供涂显财的可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡小素发现被执行人涂显财的下落和有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十七日书记员 刘运蛟
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1343号郭爱春；内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司：郭爱春与内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现被执行人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司已自动履行100000元。2019年11月4日将该笔款交付给申请人。至此，郭爱春向本院申请执行的（2019）内06民终1662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5586号 原告：王彩荣，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李新花，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告王彩荣诉被告李新花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彩荣撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 (此页无正文) 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月十四日 书记员  劳国强
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏07刑终373号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家杰，男，1991年5月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙家杰犯合同诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏0706刑初478号刑事判决。原审被告人孙家杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，上诉人孙家杰及其辩护人曹东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月6日，被告人孙家杰在连云港儒房房地产经纪有限公司与尹某、金某签订存量房房屋买卖居间合同，约定孙家杰以162万元人民币的价格将其所有的位于润城东方小区24号楼某单元某室房屋卖给尹某、金某夫妇，首付金额70万元，贷款金额92万元。同年12月6日、12月7日，尹某、金某夫妇分别支付购房定金15万元、5万元。2018年12月25日，孙家杰与尹某、金某夫妇在连云港市房产局签订了存量房买卖合同，尹某、金某交购房首付款62万元至房产局资金监管账户。2019年1月7日，被告人孙家杰与尹某、金某夫妇签订存量房交易监管资金支取申请书，申请将62万元购房款支取到孙家杰卡号为62×××72的农业银行卡，预定使用该笔资金偿还该房贷款，连云港儒房房地产经纪有限公司要求被告人孙家杰将上述银行卡存放在房产中介公司，监管该笔资金用于偿还该房产贷款从而完成房产过户。2019年1月9日上午10时46分，连云港市房产局资管公司将62万元人民币转账至孙家杰尾号为4672农行卡上。同日上午11时25分，被告人孙家杰使用身份证在农业银行天晴支行挂失尾号4672农行卡，并开立62×××73银行卡，原尾号为4672的农行卡中62万元被转至尾号为3673农行卡中。之后一天时间，被告人孙家杰通过手机银行将62万元转走。当日，被告人孙家杰手机关机并逃匿。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、房屋买卖合同、存量房交易监管资金支付申请书等书证；证人董某、路某、孙某甲、张某证言；被害人孙某乙陈述；被告人孙家杰供述和辩解等。原审法院认为，被告人孙家杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款82万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人孙家杰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人孙家杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人孙家杰于本判决生效后十日内退赔被害人尹某、金某人民币82万元。上诉人孙家杰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审宣判后，上诉人孙家杰取得了被害人尹某、金某夫妇的谅解，请求二审依法改判，从轻处罚，并减少罚金数额。连云港市人民检察院当庭发表意见：上诉人孙家杰合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，一审程序合法，适用法律正确，二审期间，上诉人孙家杰取得被害人的谅解，建议依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人孙家杰辩护人提供被害人尹某、金某夫妇出具的谅解书一份，经二审庭审举证、质证并确认。本院认为，上诉人孙家杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款82万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人孙家杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，二审期间，被害人出具谅解书对上诉人孙家杰表示谅解，可以酌情从轻处罚。故上诉人孙家杰及辩护人提出的“一审宣判后，上诉人孙家杰取得了被害人尹某、金某夫妇的谅解，请求二审依法改判，从轻处罚，并减少罚金数额”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》，第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初478号刑事判决第二项，即：责令被告人孙家杰于本判决生效后十日内退赔被害人尹永念、金晶人民币八十二万元。二、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初478号刑事判决第一项，即：被告人孙家杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。三、上诉人（原审被告人）孙家杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人孙家杰的刑期自2019年3月26日起至2023年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 葛 进审判员 张清磊审判员 倪 洁二〇一九年十一月三十日书记员 杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）判决事实不清楚，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2617号之一申请执行人：遵义华林长电贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，系公司董事长。被执行人：遵义新龙山建材有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DK4616R。住所地贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村。法定代表人：陈茂奇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初2983号民事调解书，受理执行遵义华林长电贸易有限公司与遵义新龙山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款487687.70元，违约金142313.30元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封被执行人所拥有的商混器械设备，由于双方当事人无法议价，在评估过程中申请执行人提交撤回评估的申请，现本院无法对上述设备进行司法拍卖。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 晗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19508号之二解除保全申请人：昆山煜盛新型材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：梅年华，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海虹铠商贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山煜盛新型材料有限公司与被告上海虹铠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日作出(2019)沪0118民初19508号民事裁定书，申请人于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海虹铠商贸有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十一月二十二日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3889号原告于海东。委托诉讼代理人费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告武汉汇申物流有限公司。法定代表人乐亚雄，执行董事兼总经理。被告泉州天地汇物流发展有限公司。法定代表人吕春涛，执行董事。本院在审理原告于海东诉被告武汉汇申物流有限公司、被告泉州天地汇物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于海东于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉汇申物流有限公司、被告泉州天地汇物流发展有限公司的起诉。本院认为，原告于海东的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于海东撤回起诉。已收案件受理费1,252元，退还原告于海东。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞越鹏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖141号 李磊诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1439号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼**。法定代表人：付冬良，系该总经理。被申请人：刘建龙，男，1976年01月26日出生，住湖南省攸县。javascript:void(0)申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人刘建龙民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第5295号裁决书，因被执行人刘建龙未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第5295号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5295号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5200号 原告：钟利，女，1979年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛**、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，执行董事。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告钟利与被告四川西财置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告钟利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟利的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟利撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告钟利负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 勃
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保890号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：伊静 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告伊静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊静名下的银行存款164653.73元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告伊静名下的银行存款164653.73元。 二、如被告伊静名下的银行存款不足164653.73元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1586号 原告：安庆市金山百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期北京路25号。 法定代表人：周金山，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆陶，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市北正街18号。 负责人：朱菊芬。 被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号。 法定代表人：郑和友。 被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市金山百货有限责任公司（以下简称金山百货）与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市（以下简称大翔超市）、安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称大翔公司）、郑振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告金山百货的委托诉讼代理人孟庆陶到庭参加诉讼，被告大翔超市、大翔公司、郑振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山百货向本院提出诉讼请求：1、法院判令三被告共同向原告支付商品货款44100元并支付利息(自起诉之日起至货款付清之日止，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市长期存在业务关系，原告为大翔超市供应百货针织生活用品，2016年6月10日经双方对账核算，截止2015年11月22日被告共计拖欠原告货款44100元未付。被告安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市是安庆市大翔糖酒有限责任公司的分公司，郑振同为超市经营责任人。原告多次向两被告催要上述货款，但一直没有结果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告大翔超市、大翔公司、郑振未答辩。 原告金山百货围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告大翔超市系被告大翔公司的分公司。原告金山百货与大翔超市长期存在业务关系，原告为大翔超市供应日用针织百货，按月供货，先货后款，按照实际销售定期结算。2016年6月10日，原告与大翔超市进行最终结算，大翔超市出具欠条一张，载明截止2015年11月22日大翔超市累计欠原告配送商品货款共计44100元。被告郑振在总经理签名处签字，该欠条有原告经办人员签字且加盖大翔超市的公章。 另查明，截至庭审结束前，各被告经原告多次催要未支付任何款项。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告金山百货与被告大翔超市的买卖合同合法有效，大翔超市结欠原告44100元货款的事实,有原告提供且经大翔超市加盖公章确认的欠条及原告庭审陈述为证,予以认定。大翔超市系被告大翔公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司即大翔公司承担。各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。故原告要求大翔公司支付货款44100元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据,本院予以支持。被告郑振在总经理签名处签字，系履职行为，且其并非大翔公司股东，原告主张其承担连带责任，违背了合同的相对性，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告安庆市金山百货有限责任公司货款44100元及利息（自2019年6月3日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告安庆市金山百货有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告安庆市大翔糖酒有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2638号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址在北京市大兴区。 被执行人黄开明，男，1964年1月27日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人刘家禄，女，1966年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人黄平，男1989年2月28日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行刘广东申请执行黄开明、刘家禄、黄平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘广东借款本金925530元及利息、罚息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10000元、执行费11755元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查封被执行人黄开明、刘家禄名下两套房产，申请人申请暂不处置，本院已将被执行人黄开明、刘家禄、黄平纳入失信及限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初5130号原告：刘立维，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘亚东，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘静，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。上述三原告委托诉讼代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢艳丽，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。原告刘立维、刘亚东、刘静与被告卢艳丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立维及委托诉讼代理人刘军、被告卢艳丽及其委托诉讼代理人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立维诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计171352.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的直系亲属杜长侠在2013年因脑梗、高血压在泗县人民医院、南京军区医院治疗，出院后有轻微的后遗症，左边身体不灵活，但可生活自理，需遵医嘱服药。2015年7月，被告卢艳丽找到杜长侠，多次告知劝说可以治好她的病，承诺只要服用其熬好的中药一定能痊愈，治不好不收费。由于杜长侠也想恢复地像正常人一样就动心了，之后被告就送她熬好的中药给杜长侠喝，并告诫不要服用除她送的以外所有药物，避免造成不良后果。在服用被告的药一个月左右，杜长侠的病情不见好转反而恶化，到医院检查后发现高血压达200多，从医院回来后告知被告，被告说不碍事，不需要服用除她给的以外所有药物，她的治疗是中医治疗方法，承诺包治好，如果有问题她负责。2015年9月24日，杜长侠病情严重恶化，在泗县第三人民医院CT诊断为脑血管破裂脑梗，2015年9月28日就到南京军区总医院住院治疗，医生强调以前为脑梗、高血压患者开的所有药物不能间断，要一直服用，脑血管破裂系血压高没控制好导致的。后杜长侠于2016年1月至4月，在泗县人民医院、解放军一二三医院住院治疗。2016年4月25日杜长侠出院后全身瘫痪一直在家养病，2018年8月28日去世。2016年杜长侠出院后找到被告，被告以各种理由推脱责任。2016年6月20日，被告因非法行医（治疗杜长侠）被泗县卫计委予以行政处罚。综上，原告的直系亲属杜长侠由于被告卢艳丽非法行医导致病情严重最后死亡，被告应承担赔偿责任，为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告刘立维、刘亚东、刘静为支持其主张向法庭提交的证据为：1、身份证复印件及佃庄村村委会出具的证明一份，证明原告的主体资格；2、泗县人民医院出院证、泗县第三人民医院CT诊断报告、南京军区总医院出院记录、中国人民解放军一二三医院出院小结及出院通知书，证明原告亲属杜长侠的病情情况；3、火化证一份，证明杜长侠于2018年8月30日去世；4、泗县卫计委行政处罚决定书一份，证明被告卢艳丽于2015年7月为杜长侠治疗病情受到行政处罚，同时证明杜长侠的病情严重直至死亡和被告有一定的因果关系。被告卢艳丽辩称：原告所述与事实不符，被告没有承诺包治愈杜长侠的疾病，也没有告诫杜长侠不要服用其他药物；杜长侠是完全民事行为能力人，知道被告不是医生，自愿接受被告推荐的药物为其试药，杜长侠应对自己的行为负责，且被告推荐药物是一种善意帮助行为，不是医疗行为；原告无证据证明杜长侠病情恶化及死亡与被告的帮助行为存在因果关系，无法证明2015年9月24日杜长侠脑血管破裂是因为服用被告提供的中药导致的，泗县卫计委对被告行政处罚只能说明被告行为违法，不能证明这种行为导致杜长侠脑血管破裂发生。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。卢艳丽对其辩解未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、证据2、证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，认为不能证明杜长侠的病情严重及死亡与被告行为存在因果关系。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，但对原告主张杜长侠的病情严重直至死亡与被告行为存在因果关系的证明观点不予认定。原告申请对杜长侠与卢艳丽非法行医行为是否存在因果关系进行司法鉴定，泗县人民法院技术室于2019年9月5日作出终结对外委托情况说明：因申请人提供不了杜长侠死亡原因尸体解剖报告，致使本案鉴定无法进行。原、被告对该终结委托鉴定说明均无异议。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述确认如下事实：2013年9月，杜长侠因脑梗病、高血压在泗县人民医院、南京军区医院治疗，出院后在家服药修养。2015年7月，被告卢艳丽找到杜长侠，劝说杜长侠喝她熬的药，杜长侠同意后，由卢艳丽熬好汤药送给杜长侠喝，服用二十多天。2015年9月24日，杜长侠在泗县第三人民医院CT诊断为右侧额颞叶脑梗塞合并出血、左侧基底节区及额叶脑梗塞。2015年9月28日至10月13日，在南京军区总医院住院治疗，出院诊断为急性脑梗死、高血压3级、脑梗死后遗症、烟雾综合症。2016年1月2日至9日，在泗县人民医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、烟雾病、脑梗死后遗症、高血压3级。2016年1月25日到解放军一二三医院住院治疗，于2016年4月2日出院，出院诊断为急性大面积脑梗塞、高血压3级、肺部感染、烟雾病、电解质紊乱。出院后杜长侠一直在家养病，于2018年8月30日去世。另查明：2016年6月20日，被告卢艳丽因为为杜长侠从事治疗活动的行为，被泗县卫生和计划生育委员会予以罚款8000元的行政处罚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明杜长侠的病情及死亡与被告的行为之间存在因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘立维、刘亚东、刘静的诉讼请求。案件受理费1870元，由原告刘立维、刘亚东、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十一月十五日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4019号 原告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。 被告：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：薛桂兰，系该公司总经理。 原告浙江元力建设有限公司与被告淮南市金玉呈祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告浙江元力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江元力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执417号之一申请执行人：刘永进，男，1971年4月5日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘永进依据江苏省响水县人民法院（2016）响民初229号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4415号 原告：李小艳，女，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王焕彬，男，1969年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李小艳与被告王焕彬合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李小艳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李小艳撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告李小艳负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月六日 书记员  邱 君
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初291号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人雷庆明，男，1983年6月10日生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月12日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人严谷辉，云南众志律师事务所律师。辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师。被告人启小香，女，1973年1月15日生，拉祜族，小学二年级文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月12日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人雷庆明、启小香犯非法经营罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、李艺琪出庭支持公诉，被告人雷庆明及其辩护人李俊蓉、被告人启小香到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年6月期间，被告人雷庆明在未取得国家相关机构经营彩票许可证的情况下，邀约被告人启小香在澜沧县竹塘乡战马坡村彭某二组被告人启小香家小卖部以让购买人在二联单上写上欲购买的数字、单某、组选等信息后，由被告人启小香收集后每日将购买人投注信息及金额通过微信及微信转账给被告人雷庆明，被告人雷庆明再根据每日国家福利彩票3D的开奖号码进行兑奖，并以经营金额10%-12％的方式给被告人启小香提成。在该时间段内，被告人雷庆明、启小香通过该种方式非法销售彩票，经营数额为51126元人民币。2019年6月5日，被告人雷庆明主动到澜沧县竹塘派出所投案。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人雷庆明、启小香的行为均构成非法经营罪，同时认为被告人雷庆明、启小香系共同犯罪，被告人雷庆明系主犯，被告人启小香系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人雷庆明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人雷庆明、启小香均在有期徒刑六至八个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人雷庆明当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷庆明的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，提出如下辩护意见：1.被告人雷庆明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人雷庆明自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，综上，请求对被告人雷庆明予以从宽处理。被告人启小香当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月至2019年6月期间，被告人雷庆明、启小香在未取得国家相关机构经营彩票许可证的情况下，被告人雷庆明邀约被告人启小香在澜沧县竹塘乡战马坡村彭某二组被告人启小香家小卖部以让购买人在二联单写上欲购买的数字、单某、组选等信息后，由被告人启小香收集每日将购买人投注信息及金额，通过微信转账给被告人雷庆明，被告人雷庆明再根据每日国家福利彩票3D的开奖号码进行兑奖，并以经营金额10%-12％的方式给被告人启小香提成。在该时间段内，被告人雷庆明、启小香通过该种方式非法销售彩票，经营数额为51126元人民币。2019年6月5日，被告人雷庆明主动到澜沧县竹塘派出所投案。上述事实，被告人雷庆明、启小香在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、刑事照片、证人吴某1、李扎丕、吴某2、李某1、李某2、李某3、景某的证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、证明、被告人雷庆明、启小香的供述等证据证实，足以认定被告人雷庆明、启小香犯非法经营罪的事实。本院认为，被告人雷庆明、启小香未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人雷庆明、启小香犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷庆明、启小香共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人雷庆明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人启小香起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人雷庆明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷庆明、启小香自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人雷庆明的辩护人以被告人雷庆明具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对被告人雷庆明予以从宽处理的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷庆明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人启小香犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、扣押物品：手机二部、笔记本二本、二联收据二本、福彩3D图纸三张，予以没收；现金10000元人民币，予以发还被告人雷庆明；云南省农村信用社联合社银行卡一张（户名：启小香，账户：62×××98），予以发还被告人启小香（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 张光辉二〇一九年十一月五日书 记 员 刀莉莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3141号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被告：吉恩斯拜克，男，哈萨克族，出生年月不详，职业不详，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路老城老南巷**新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告孙振国与被告吉恩斯拜克买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙振国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已偿还钱款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙振国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6022号之二 本院于2019年11月29日对原告赵凤军与被告李玉强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初号民6022事判决书中有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第2页上数第一行“刘玉强”、第3页中“刘玉强”、第4页中“刘玉强”，更正为“李玉强”。 审 判 长  许广武 人民陪审员  丑春景 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3752号罪犯原小军，男，1987年3月1日出生，汉族，初中肄业。原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人原小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2008年4月17日起至2026年4月16日）。于2009年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯原小军在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月；2014年9月30日减刑一年四个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯原小军减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原小军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原小军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯原小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原小军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年4月17日起至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初834号 原告：郑志国，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住韶山市。 被告：周丹，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住韶山市。 原告郑志国与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志国、被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金肆万元整和拖欠的利息（按月利率2.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周丹于2018年7月1日向原告借款肆万元整，并承诺每月支付利息壹仟元，现周丹资金周转困难，经多次协商，周丹拒不还钱，又不支付利息，特向法院提出诉请，请求支持原告请求。 被告周丹辩称：原告诉称债务系我前夫张敏欠赌债所致，我本人至今已陆续偿还原告本息9万余元。我已报警，我不再承担还款责任。 经审理查明，原、被告双方对借款的用途、款项的交付、还款明细，均有异议。原告郑志国软暴力催款行为涉嫌犯罪，韶山市公安局已于2019年5月29日受理为刑事案件侦查，该局建议我院将涉案证据材料进行移送。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑志国的起诉。 本案受理费400元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇一九年十一月五日 书记员  黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9352号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：苏传杰，男，1978年09月04日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告苏传杰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费145元，因原告减少诉讼请求，多交的120元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0706行审45号 申请执行人：国家税务总局铜陵市义安区税务局，住所地安徽省铜陵市义安区笠帽山东路**，统一社会信用代码11340706MB19027191。 法定代表人：朱光军，该局局长。 委托代理人：江倪龙，该局职工。 委托代理人：陈春更，该局顺安分局职工。 被执行人：刘园有，男，1980年12月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现羁押于铜陵看守所。 申请执行人国家税务总局铜陵市义安区税务局(以下简称义安区国税局)于2019年11月5日向本院申请强制执行被执行人刘园有税务行政管理行政征收非诉执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人义安区国税局所属顺安税务分局2019年6月21日作出的义顺税通﹝2019﹞120040号《税务事项通知书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，义安区国税局所属顺安税务分局对刘园有经营的排土场2014年1月1日至2017年12月31日期间的纳税情况进行了全面检查，发现刘园有存在未主动缴纳税款的违法行为。2019年6月21日义安区国税局所属顺安税务分局发出义顺税通﹝2019﹞120040号《税务事项通知书》，通知刘园有：你（单位）2014年1月1日至2017年12月31日的应缴纳税款（大写）贰拾陆万肆仟叁佰贰拾柒元壹角玖分（￥：264327.19）元，限2019年6月26日前缴纳，并从税款滞纳之日起至缴纳或解纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。逾期不缴将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。2019年6月22日，刘园有配偶施俊代收了该通知书。刘园有在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，又未缴纳所欠税款。2019年10月17日，义安区国税局所属顺安税务分局向刘园有配偶施俊送达了义顺税强催﹝2019﹞6号催告书，要求刘园有在收到催告书之日起十日内依法缴纳欠税264327.19元。刘园有在收到催告书之日起三日内未提出陈述和申辩，在催告书送达之日起十日内也未履行上述义务。义安区国税局现就刘园有未缴纳的税款264327.19元及滞纳金向本院申请强制执行。 另查，刘园有现羁押于铜陵看守所。刘园有及其配偶施俊的所有账号及资产被冻结。 本院审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定从事生产、经营的纳税人未按照规定的期限缴纳税款，在税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关可以书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款，或者扣押、查封、依法拍卖、变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖、变卖所得抵缴税款，对纳税人未缴纳的滞纳金同时强制执行。该法第四十一条规定采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定行政强制执行由法律设定，该法第四十六条规定经催告仍不履行金钱给付义务的行政决定的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。义安区国税局是具有强制执行措施权力的行政机关，关于征收刘园有相关税收的行为无需向法院申请，而应由其自行执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人国家税务总局铜陵市义安区税务局所属顺安税务分局2019年6月21日作出的义顺税通﹝2019﹞120040号税务事项通知书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  李 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  任 瑾 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任建碧，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告任建碧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告任建碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月3日的透支本金28599.61元、透支利息28759.26元、卡片工本费15元、截至2016年12月31日的滞纳金597.24元、分期手续费1808.51元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金28599.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任建碧向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计59779.62元未给付。交行重庆分中心多次催款，任建碧仍未清偿。被告任建碧未答辩。经审理查明，2012年5月29日，任建碧向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任建碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向任建碧发放了信用卡。任建碧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月3日，任建碧尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金28599.61元、透支利息28759.26元、卡片工本费15元、截至2016年12月31日的滞纳金597.24元、分期手续费1808.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任建碧与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向任建碧发放了信用卡，任建碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任建碧应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告任建碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建碧在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金28599.61元、透支利息28759.26元、卡片工本费15元、截至2016年12月31日的滞纳金597.24元、分期手续费1808.51元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金28599.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费647元，由被告任建碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5172号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被执行人丁元德。本院在执行丁元德诈骗罪一案的过程中，本院依法查询了被执行人丁元德的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0211刑初87刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑜泽