wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终375号 上诉人（原审原告）董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住泉州市××区。 被上诉人（原审被告）泉州市洛江区万安街道办事处，住所地泉州市洛江区万福街辉华大厦****。 法定代表人叶永萍，主任。 被上诉人（原审被告）泉州市洛江区城市管理局，，住所地泉州市洛江区万安万福街辉华大厦** 法定代表人林顺健，局长。 委托代理人吴敬南，福建建智君律师事务所律师。 上诉人董乌术诉被上诉人泉州市洛江区万安街道办事处、泉州市洛江区城市管理局不履行行政行为一案,不服泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504行初4号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告董乌术向一审法院起诉称，2019年5月16日，泉州市人民政府防汛抗旱指挥部启动暴雨Ⅳ急应急响应，并于同月17日提升防暴雨应急响应为Ⅲ级。根据相关规定，街道办应做好本行政区域的防汛抗洪工作，住建部门应当对区排水工作负责管理。由于被告不依法履职治理内涝，强化排涝措施，增加必要的强制排水设施和装备，不及时排除暴雨产生的内涝而造成对原告董乌术生产生活的影响及财产损失，至今内涝仍未排除。请求确认两被告不履行法定职责的违法事实并判令限期履行。一审法院查明，诉争地块隶属金屿社区，属于泉州市××区行政管辖。一审法院认为，排水排涝职责属市政公共事业行政管理职责，对其职责管辖划分，应以行政区域划分为原则。诉争地块在泉州市××区行政管辖范围内，其排水排涝职责亦相应由泉州市××区相关部门管理，对其行政管理不服的应以泉州市××区相关部门为被告。原告以泉州市洛江区万安街道办事处、泉州市洛江区城市管理局为被告属错列被告，且经释明后拒不变更被告主体，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定,裁定:驳回原告董乌术的起诉。 原告董乌术不服上诉称，一审法院在未明确及查明事实的情况下即作出裁定，按规定应当核实确认诉争地行政区划情况，而依照职权行政区划应当由民政部门予以确认，一审法院未征询民政部门意见即驳回起诉违规。从泉州新闻及洛江区政府官网上公布的事实可以确定当诉争地发生内涝等情形时，责任主体是被上诉人泉州市洛江区万安街道办事处，被上诉人泉州市洛江区万安街道办事处在接受泉州电视台采访时都不敢推卸及否认并承认对诉争地有管理的职责，而一审法院略过此事实。诉争地处于丰泽区与洛江区交界处，在泉州市政府亦××区界线的情形下一审法院将两被上诉人防洪排涝的职责撇的一干二净。事实上诉争地依上诉人现有证据足以确定应为洛江区行政区域，而且上诉人还提供了被上诉人泉州市洛江区城市管理局的信息答复，明确了诉争区域四周的排水工作属于被上诉人泉州市洛江区城市管理局的职责范围。本案中从未开庭审理只是由书记员一人简单向上诉人及两被上诉人做了笔录，并且被上诉人洛江区万安街道办事处自始至终从未向法院提交证据及答辩状，而被上诉人泉州市洛江区城市管理局所提交的证据也无法证明诉争地防洪排涝工作不属于其管辖。依照行政诉讼法原则，两被上诉人亦无法证明诉争地不属于其管辖，应当承担举证不能之责，一审法院竟然可以直接帮助两被上诉人排除以上不利情形，直接驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，原告董乌术是基于内涝未排除，造成其居住在泉州市××区盘光路的生产生活受到影响及财产损失为由请求行政机关履行法定职责及提起本案诉讼。该请求应当向行政辖区所在地行政机关提出。如果辖区行政机关认为应当协调其他辖区职能部门协助处理的，再启动行政协调机制解决。上诉人直接以泉州市洛江区万安街道办事处、泉州市洛江区城市管理局为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。一审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，迳行裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4555号原告：张金忠，男，1952年12月1日出生，汉族，北京市丰台区人，现住固安县。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，地址固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，公司总经理。组织机构代码：91131022662215289C。委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。原告张金忠与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金忠、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人杨纯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生的违约金71245元（按购房款218811元的日万分之一计算时间自2010年11月1日至2019年9月25日共3256天）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城8号楼2单元1202室商品房一套（总价：218811元）,双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171),购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同（第八条交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止》约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金人民币71245元，被告理应承担违约赔偿责任。特具书诉求至法院，恳请给予判决诉请为感。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：1、计算的金额、时间有异议，开始的时间是2009年12月20日有异议，按照商品房买卖合同第8条交付期限的约定，是2010年5月1日前交房。2、第15条关于产权证办理的约定，交付后180天内办理。3、2015年5月1日加180天，不属于计算违约金的时间，11月1日前不应该计算违约金。经审理查明：2010年，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城8号楼2单元1202室商品房一套（总价：218811元）,双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171),合同约定，出卖人应于2010年5月1日前交付商品房给买受人。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方在补充协议中约定，被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止。现被告已按约交付房屋，但一直未将相关资料报产权登记机关备案。经原、被告当庭核实，被告应自2010年11月1日起至2019年9月25日支付原告3256天的违约金共计71245元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交商品房买卖合同、购房发票、契税、维修基金收据等证据在案佐证。本院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2010年11月1日起至2019年9月25日支付原告3256天的违约金共计71245元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金忠自2010年11月1日至2019年9月25日共3256天的逾期办理房产证违约金71245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之二申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6036号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：左红文，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告左红文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告左红文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金19998.06元及违约金8094.06元；2.被告支付原告自2017年6月25日起至2018年12月25日的利息、复利6612.68元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计34704.08元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告左红文未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金19998.06元、利息及复利6612.68元、违约金8094.06元，共计34704.08元。因诉讼原告支付律师费1600元。另查明：2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金19998.06元、利息及复利6612.68元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付违约8094.06元的诉请，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的收取方式和标准达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左红文于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2018年12月25日尚欠信用卡本金19998.06元、利息及复利6612.68元；二、被告左红文于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元由被告左红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：李春玉，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：李春杨，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春玉、李春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3774号原告:河南天康宏展实业有限公司，住所地:原阳县太平镇西衙寺村。统一社会信用代码:91410725MA40FJDQ3U。法定代表人:马永红，任总经理。委托诉讼代理人：李耀、杨春丽，系公司员工。被告:牛艳华，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:李拥军，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:郜继红，女，1967年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:牛水生，男，1950年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:郜平香，女，1954年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:李全齐，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告:杨艳红，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告:杨景军，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告:郜棉妞，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告:王玉乐，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告:程慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南天康宏展实业有限公司诉被告牛艳华、李拥军、郜继红、牛水生、郜平香、李全齐、杨艳红、杨景军、郜棉妞、王玉乐、程慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南天康宏展实业有限公司撤诉。本案受理费2050.87元，由原告河南天康宏展实业有限公司负担。审判员 卢 健二〇一九年十一月二十日书记员 夏潇潇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6705号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：李亚平，男，汉族，1970年4月17日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月12日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十一月十二日书记员  王 洋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终240号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾艳秋，女，1952年9月1日出生于吉林省四平市铁西区，身份号码：XXXX，满族，中共党员，大学本科文化，系XX退休职工，住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月20日被四平市公安局铁西区分局取保候审，于2018年6月11日被四平市铁西区人民检察院取保候审。2018年12月13日被原审法院继续取保候审至今。辩护人屈岩、季汉文，吉林林北律师事务所律师吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的原审被告人艾艳秋犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）吉0302刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人艾艳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾艳秋，听取辩护人屈岩、季汉文的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初282号刑事判决。二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 张科旭书 记 员 梁 明
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执717号 申请执行人：甘立峰，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人：冯飞，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省邻水县。 申请执行人甘立峰与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯飞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人甘立峰借款本金60000元及违约金，违约金从2019年5月5日起以60000元为基数按照年利率24%计算至还清之日。案件受理费650元由被执行人冯飞承担。因被执行人冯飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘立峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在光大银行账户存款1052.58元，该账户已被重庆市渝北区人民法院冻结，本院于2019年11月27日轮候冻结，冻结期限为一年。 2.查明被执行人其他银行账户、支付宝及微信账户仅有零星余额，已经告知申请执行人不予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。暂未查找到其他可供执行的财产线索。 四、本院已依法向被执行人冯飞发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人的债权暂时全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执717号案件终结本次执行程序。 被执行人冯飞负有继续向申请执行人甘立峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1001号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：明某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：明某2，生于1984男2月17日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：明某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：明某4，宁夏固原，住固原市。申请执行人杨某与被执行人明某1、马某、明某2、刘某、明某3、明某4故意伤害罪一案，本院做出的（2018）宁0402刑初225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人目前均在监狱服刑，明某1家属主动向法院履行了义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计26589.65元，执行费199.00元，执行到位4481.60元，发放给申请执行人4431.60元，缴纳执行费50.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处理完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月六日书记员 赵俊琴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1759号原告：赵文选，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住鹤峰县，被告：孙际文，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住鹤峰县，原告赵文选与被告孙际文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵文选于2019年11月22日，以被告孙际文已自动还清全部借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文选有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文选撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告照文选负担。审  判  员  范先羿二〇一九年十一月二十二日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27373号原告河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人段孟芝，董事长。委托代理人赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告马明军，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告杨云芝，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告田书立，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告焦作市栩烽贸易有限公司，住所地，住所地河南省修武县城关镇八一南街**iv>法定代表人刘凤云，经理。本院在审理原告河南亚太融资租赁有限公司与被告马明军、杨云芝、田书立、焦作市栩烽贸易有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月28日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南亚太融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3945元，减半收取计1973元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  闫颖芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7152号原告：王贵臣，男，1959年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。法定代表人：邓涛，该公司经理。原告王贵臣与被告沈阳匡纳家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵臣到庭参加诉讼。被告沈阳匡纳家居用品有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工费货款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工木制品，2013年至2018年，被告拖欠原告加工费货款66000元，经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告沈阳匡纳家居用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年间，原告为被告加工木制品，至2018年1月31日，被告公司给原告出具欠条一张，欠原告加工费66000元，此款经原告多次催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告加工木制品，经双方结算，被告为原告出具欠条一张欠款66000元，经原告催要，至今未付，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳匡纳家居用品有限公司给付原告加工费66000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员陈艳梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终251号 上诉人（原审被告）：宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司。 法定代表人：阚某，该公司董事长。 原审被告：杨某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：胡某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：银川市嘉利洋实业有限公司，银川市兴庆区掌政镇银横路北侧。 法定代表人：杨某1。 上诉人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司与被上诉人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司、原审被告杨某1、李某、张某、杨某2、胡某、赵某、银川市嘉利洋实业有限公司金融借款合同纠纷，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4420号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条?“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。本案原、被告分别在其签订的《个人借款合同》中约定“出借人：杨某1贷款人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司；发生纠纷向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，在其签订的《个人贷款保证合同》中约定“发生争议由债权人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律规定。故被告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司对本案提出管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：驳回被告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。 宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司上诉称：1.本案借贷关系发生在原审被告杨某1与被上诉人之间，上诉人与原审被告仅仅是担保人，在借款合同签订时，被上诉人并未告知上诉人和原审被告该笔借款系借新还旧，也未告知管辖权的约定，仅是让上诉人和原审被告在合同尾部签字即可。2.本案系金融借款合同纠纷，借款人及担保人的户籍及住所地均在银川市兴庆区，按照民事诉讼法的规定，应有被告住所地人民法院管辖。综上上诉人认为，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请不符合事实和法律规定，请求：撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初4420号民事裁定书，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案《个人借款合同》中约定“如合同履行发生纠纷向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上诉人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司与被上诉人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司在签订的《个人贷款保证合同》中亦约定“合同履行发生争议由债权人住所地人民法院管辖”。本案的贷款人及债权人即被上诉人（原审原告）宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，其住所地为宁夏回族自治区灵武市利民路富贵苑小区**商业楼，属于灵武市人民法院辖区。本案原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司向灵武市人法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保252号 申请人：丁军，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：赵德琼，女，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人丁军于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德琼名下位于四川省成都市高新区的房屋（业务件号：权xxxxxx）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁军的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵德琼名下位于四川省成都市高新区的房屋（业务件号：权xxxxxx）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5,000.00元，由申请人丁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 伍玉兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙0522民初7080号原告：周明立，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：林文康，男，1999年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周明立与被告林文康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月6日原告周明立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周明立撤诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月六日法官助理严岑书记员方豫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保327号 申请执行人：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈家玉，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行李先学与陈家玉买卖合同纠纷财产保全一案中，经查，陈家玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈家玉的银行存款145000元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈惠铭 二〇一九年十一月六日 法官助理张代雄 书记员胡娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执521号 申请执行人雷永志，男，汉族，1969年12月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州灵达房地产开发股份有限公司，地址贵州省贵阳市新华路112号。 法定代表人于双权，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600000元，支付利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月1日起至本判决确定的履行届满之日止）。承担案件受理费13160元、执行费11760元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初6708号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢抒宏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6061号 原告：章汉杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李洪亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章汉杰与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。·原告章汉杰到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（其中10000元从2016年8月1日起，另10000元从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因经营需要于2014年7月5日向原告借款10000元，未有约定还款日期。2016年2月1日被告再次向原告借款10000元，约定还款日期为2016年7月30日，两次借款被告均立借条。为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告李洪亮未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 借条原件二份，用以证明2014年7月5日，2016年2月1日，被告分别向原告借款10000元，合计20000元的事实。 被告李洪亮未到庭，亦未提交证据。 本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的形式要件，能与原告的主张相印证。被告李洪亮经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告因经营需要于向原告借款10000元，双方未约定还款期限。2016年2月1日被告再向原告借款10000元，约定还款日期为2016年7月30日，上述借款均有被告出具的借款为凭。后经原告催讨，被告至今未有归还。 本院认为，原告章汉杰与被告李洪亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告李洪亮向原告借款20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约定期限归还，理应赔偿逾期后的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李洪亮归还原告章汉杰借款人民币20000元并赔偿利息损失（其中以10000元为基数从2016年8月1日，另10000元为基数从2019年7月22日起，均按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费400元，合计742元，由被告李洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢志峰 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十一月十二日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执9859号申请执行人：北京同鑫建材有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村****。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，，住所地北京市朝阳区大郊亭北站法定代表人：律文秋，董事长。本院在执行北京同鑫建材有限公司与北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人北京同鑫建材有限公司向本院请求撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0105执9859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月三十日书记员  李菁菁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4742号 原告田尧，女，生于1972年12月20日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人熊钢燕,四川方舟达律师事务所律师。 被告眉山朗朗口腔专科医院有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道东段**，统一社会信用代码91511402MA65HBET1W。 法定代表人范启明。 被告范启明，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 本院立案受理原告田尧诉被告眉山朗朗口腔专科医院有限公司、范启明民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告田尧于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田尧撤回对被告眉山朗朗口腔专科医院有限公司、范启明的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田尧负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭美惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督340号 申请人：黄基力，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区屯溪路**君柳河畔小区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄基力于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑骏苑广场第负一层商169（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款63230元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄基力2018年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款63230元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费460元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2379号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：郭枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王金勇，系该行员工。 被告：李志国，男，1982年生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告李志国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉称，原告于2017年9月6日向被告发放二手房农民安家贷一笔，金额24万元，期限24年，被告于2017年11月7日开始逾期，当前贷款余额239529.89元。特向法院提起诉讼。要求被告给付原告239529.89元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 诉讼费2447元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6221号原告：山东兰陵经济开发区管理委员会，住所地兰陵县城关抱犊崮北段东侧。法定代表人：程志强，副主任。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵弘力物流有限公司，住所地兰陵县经济开发区新华路西段。法定代表人：张芳，经理。委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。原告山东兰陵经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）与被告兰陵弘力物流有限公司（以下简称“弘力公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人王保东、被告弘力公司的委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开区管委会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款208,200元及利息。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款208,200元，由被告出具借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息，为维护经开区管委会的合法权益，特具状起诉。弘力公司辩称，借款属实，双方未约定借款利息应视为无利息，请求法院驳回原告关于利息的主张。经开区管委会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告企业信息及股东信息，证明被告公司基本情况及诉讼主体资格；2、被告出具的借款协议1份、银行转账支票存根1份，证明被告因基础设施改造为由向原告借款208,200元，约定借款期限2年；3、催款通知书2份，证明原告于2019年5月8日、7月16日以书面形式向被告催收借款本息，并声明如在2019年7月25日前不归还借款，自借款之日起按月息2%加付利息，催款通知书送达被告公司后仍未偿还借款本息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于经开区管委会提交的证据3，弘力公司质证认为该两份通知无被告盖章或签字确认，对被告不发生法律效力。该证据系经开区管委会单方提供，且弘力公司不予认可，故不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，弘力公司因企业生产经营资金困难向经开区管委会借款208,200元，借款期限自2015年5月27日至2017年5月27日。经开区管委会于当日向弘力公司转款208,200元。借款到期后弘力公司仍未还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，弘力公司因资金周转向经开区管委会借款是双方真实意思表示，双方借款合同成立，弘力公司应当依约如期还款。另关于经开区管委会主张的借款利息（自借款之日起按月利率2%计息），被告公司辩称借款协议未约定借款利息，且未收到催款通知书，对借款利息不予承担。本案借款未约定借款利息及逾期利息，经开区管委会主张借期内的利息不予支持，逾期后资金占用期间的利息应按照年利率6%予以支持。综上所述，弘力公司应当偿还经开区管委会贷款本金208,200元及利息（自2017年5月28日起，按年利率6%计息，利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告兰陵弘力物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵经济开发区管理委员会借款本金208,200元及利息（自2017年5月28日起，按年利率6%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,423元，由被告兰陵弘力物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  葛林鸽人民陪审员  赵金言二〇一九年十一月一日书 记 员  李星星
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3972号原告：张亚州，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：韩艳虎，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张亚州与被告韩艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚州到庭参加诉讼，被告韩艳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告找到原告，以资金周转为由向原告借款100000元，并亲手书写借条一支并约定借款期限。到期后被告迟迟不偿还借款。被告韩艳虎在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告韩艳虎向原告张亚州借款100000元，并于2019年7月29日向原告出具借条一支，约定借款期限2019年7月29日至2019年9月29日。借款到期后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告韩艳虎向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩艳虎借款10000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告韩艳虎应承担违约的民事责任，故对原告张亚州要求被告韩艳虎支付100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告韩艳虎自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告韩艳虎于本判决生效后十日内偿还原告张亚州借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十二日书记员  郭晶晶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初999号原告：李洲，男，1947年1月22日出生，汉族，住山阴县。被告：王云华，男，60岁左右，汉族，住山阴县。原告李洲与被告王云华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李洲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李洲负担（已交纳）。审判员  李日明二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 娟
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执667号之一 被执行人：何亮，绰号“亮牙”，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院作出的（2019）赣0521刑初37号刑事判决书于2019年03月26日已经发生法律效力，并于2019年06月04日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人何亮未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为3万元，截止到2019年11月20日，已缴纳罚金0万元，未执行罚金金额为3万元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十日 书记员 严 燕
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初892号 原告：张某某1 被告：张某某2 原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1与被告张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告双方的婚姻关系；2.要求将双方共同建造的二层楼房(坐落在某某镇立斗颜门村316国道边)中的第二层房屋判归原告所有；3.要求被告依法给予原告经济补偿5万元，精神损害赔偿2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1998年7月30日在某县游龙乡政府登记结婚。婚后,原告与被告及其前妻生育的两个未成年女儿(长女7岁，次女2岁)共同生活。由于受计划生育政策的制约，原告在怀孕8个月时被迫引产。后来被告的次女让其外婆带着生活。1999年5月10日，双方的婚生女儿张某出生。由于原告在怀孕期间，被告不顾及原告身体状况，要求原告下地劳动，导致孩子早产。即使在坐月期间，被告作为丈夫仍然不管不顾原告及孩子的生活健康状况，原告从此落下病根。为了一家人的生活，原告一直操持家务和劳动。并相继将被告婚前所生两个女儿抚养长大，尽到了作为继母的责任。多年来原告将打工的收入省吃俭用全部给了家里。原告靠着打工的积蓄约40万元与被告共同建造了两层楼房(建筑面积约400平米)。然而就在原告北京打工期间，被告竟然不顾及家庭及孩子的颜面，将相好的女人带回家中过夜，其丑陋行为已经给家庭及孩子造成极大的精神伤害。不仅如此，由于被告好逸恶劳，不思进取，这些年来没有尽到作为父亲的起码责任，小女儿张某如今已上高三，她的生活学习费用依然由原告在承担。被告因骨折住院修养两年多，是原告承担着陪护及医疗费用。可是原告的付出，却不能感动被告的铁石心肠。2008年原告曾经提起过离婚，后又顾及家庭及孩子撤诉。原告认为，双方的婚姻关系发展至此已经名存实亡,夫妻感情已经彻底破裂，被告的违法及过错行为是引起双方婚姻恶化的根本原因，双方分居生活已满2年。鉴于原告含辛茹苦地抚养了三个孩子成人，为家庭无私奉献了自己的前半生，又身患疾病，所以原告有权请求被告给予经济补偿。为了依法解除双方不幸的婚姻状况，特提起诉讼，望人民法院依法裁判。 被告辩称，原告所说的并不是事实，从认识到结婚时很长一段时间，并不是认识后就结婚，与前妻所生的二女儿并未和我们一起生活，也未给生活费；新房是我们共同打工挣钱修建的，总共花了34万，装修花费18万元；女儿张某我一直给生活费，骗婚不是事实，我也不同意离婚。 本院经审理认定的事实如下：原、被告认识于1997年3月，1998年7月30日在原某县游龙川乡人民政府办理结婚登记手续。被告与前妻所生女儿张芬随被告一起共同生活。双方于1999年5月10日生育一女名张某，现就读于某县一中。2013年原、被告共同在某县某县某某镇颜门村党沟社建有上下两层十间约400平方米的新房。2016年自原告外出打工后，偶尔回来住在县城租的房子，未与被告一起共同生活。原告认为被告未尽到做丈夫及父亲的责任，对自己及女儿关爱太少，不能继共同生活，起诉要求离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚登记后已共同生活了21年，已生育了孩子，同时原告能与被告前妻所生孩子一起共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础且婚后已建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因生活需要双方各自外出打工，聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互信任，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 不准予原告张某某1与被告张某某2离婚。 案件受理费100元，由张某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 琦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖478号 原告秦宏伟诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1353号之一 申请执行人：孙非，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：何希红，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人孙非与被执行人何希红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙非向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人何希红支付申请执行人孙非工程款85000元、财产保全费870元，及自2019年3月11日起至实际履行日止的按照中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人何希红发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求何希红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何希红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何希红的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何希红名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人何希红名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人何希红名下浙Ｄ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何希红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何希红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何希红作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并对被执行人何希红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙非，并按法律程序终结本次执行程序，其没有异议。 综上，被执行人何希红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  钟瑜铮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执623号   申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，现住新疆焉耆县。   被执行人：余德水，男，汉族，1969年2月18日出生,现住新疆尉犁县。   被执行人：赵峰，男，汉族，1976年12月12日出生,现住新疆尉犁县。   被执行人：刘明洁，女，汉族，1984年9月11日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社与余德水、赵峰、刘明洁借款合同纠纷一案中，申请人双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新和证执字第305号执行证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执102号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人禾城栓,男,1988年12月6日出生,住山西省怀仁县亲和乡万金桥村******。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人禾城栓借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月27日,借款人禾城栓通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人禾城栓从2018年1月26起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人禾城栓的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52146号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书                       （2018）宁0302民初4814号 原告：顾某，男，1992年1月10日出生，身份证号：6403241992********，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇西沟村一社。被告：李某，男，1982年3月5日出生，身份证号：6403241982********，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥中心村安置楼******。    被告：马某，女，1987年2月1日出生，身份证号：6403241987********，回族，小学文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥中心村安置楼******妻子。本院在审理原告顾某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案。原告顾某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。 审 判长 唐金凤人民陪审员 马永梅人民陪审员 张茜                            二○一九年五月九日                                                    书记员  田扬
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终584号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足县。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人曾磷森，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。一审第三人刘琴，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人曾磷森、刘琴颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对曾磷森、刘琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇一九年十一月十五日法官助理  邹文立书 记 员  周婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10632号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南省中信泽实业有限公司，住所地长沙市开福区黄兴，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟志钢，总经理。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南省中信泽实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  何姣二〇一九年十一月二十七日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初328号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人任六一，男，1976年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因吸食毒品，于2017年8月24日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月9日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人任六一犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人任六一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日23时许，被告人任六一与姚某在鹤壁市淇滨区双水湾西门路边因交通事故赔偿问题发生争执引起打架，任六一用拳头将姚某打致鼻骨骨折。经鉴定，姚某身体之损伤程度属于轻伤二级。在案件审理过程中，被告人任六一亲属与被害人达成和解协议，并实际履行完毕。上述事实，被告人任六一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人郭某、吕某、刘某的证言，案情照片，辨认笔录，鉴定意见，和解协议，收据，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任六一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任六一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任六一主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任六一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 治审判员 陈 慧审判员 朱晨曦二〇一九年十一月二十七日书记员 段广亮
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事裁定书（2019）新3223民初514号原告：方某，男，X年X月X日出生，汉族，住新疆叶城县，公民身份号码×××。被告:买某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住新疆泽普县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，新疆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，新疆某律师事务所律师。被告:新疆某建设工程有限公司，住所地新疆和田市某大道某大厦，统一社会信用代码91653201396400296R。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，新疆某律师事务所律师。原告方某与被告买某、被告新疆某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，原告方某于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。方某向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。审判员 曹 志二〇一九年十一月十六日书记员 芦艳丽
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书       （ 2019）陕0526民初 1706号 原告：蒲城县安平汽车租赁有限公司，住所地：陕西省蒲城县XX路XX段。法定代表人：李红良。被告：牛某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号。 本院在审理原告蒲城县安平汽车租赁有限公司与被告牛某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县安平汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告蒲城县安平汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告蒲城县安平汽车租赁有限公司诉被告牛某某车辆租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县安平汽车租赁有限公司负担。 审  判  长   任 立 颖人民陪审员   孙 许 琪人民陪审员   阴 绪 社                         二〇一九年十一月八日                                            书  记  员    王   宁 1
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终367号   上诉人（原审被告）：李红艳，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省保定市。   被上诉人（原审原告）：山西远大基越工程机械销售有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**长风世纪广场********。   法定代表人：魏晓波，总经理。   上诉人李红艳因与被上诉人山西远大基越工程机械销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3203号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人李红艳称，一、无论是被告住所地还是合同的履行地都不是太原市，太原市万柏林区人民法院对本案没有管辖权；二、本案中，上诉人与被上诉人签署《工程设备租赁合同》十一条合同的签署地为甲方公司所在地，在合同右下方用碳素笔书写的是：保定市徐水大王店签署，说明合同签订时，上诉人与被上诉人协商达成了合意，是对主合同的变更，根据协议可确定合同签署地为保定市徐水区。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3203号民事裁定，本案移送至保定市徐水区人民法院或保定市莲池区人民法院审理。   本院认为，根据被上诉人提供的《工程设备租赁合同》，合同右下方并未发现写有：保定市徐水大王店签署字样，故不能认定上诉人与被上诉人之间就合同条款达成合意变更。本案依据《工程设备租赁合同》约定，由合同签署地的甲方公司所在地人民法院管辖，甲方公司住所地位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月二十日   书记员 孟美荣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6545号原告：陈某。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：某某财保。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：某某财保1。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告陈某与被告潘某某、某某财保（以下简称某某财保）、某某财保1（以下简称某某财保1）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪于2019年9月25日公开开庭审理。原告在本案审理过程中申请撤回对潘某某的起诉，本院予以准许。原告陈某的委托诉讼代理人刘慧、被告某某财保1的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告潘某某、某某财保传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计252085.5元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月11日，原告陈某驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**号挂重型普通半挂车，行驶至233国道宝应县氾水镇境内与潘某某驾驶的苏Ｈ×××**重型自卸货车发生碰撞，致原告陈某受伤。经道路交通事故认定书认定，陈某、潘某某承担事故的同等责任。另事故发生前肇事车辆在被告某某财保处投保了交强险，在被告某某财保1处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告某某财保辩称：对本起事故发生的事实及责任认定，因我司不是事故的当事人，故请求法庭依法予以查明和认定。潘某某驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告现主张的各项赔偿项目有无事实和法律依据，待原告举证时再发表质证意见。另请法庭注意一下，本起事故的另一伤者王某也已诉至贵院，交强险限额是否需要预留相应的份额。被告某某财保1辩称：对于事故发生的真实性无异议，责任认定由法院依法审核，原告在2018年度曾在宝应法院诉讼要求赔偿医疗费，对于原告的各项损失，在质证时发表意见，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，本司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、出院记录、用药清单、医疗费发票、运输资格证、村委会证明、购房合同、驾驶证、司法鉴定意见书、（2018）苏1023民初1867号民事判决书等证据，证明原告主体适格及事故发生的事实经过，责任认定以及保险份额内已经赔偿过的数额。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年11月11日，原告陈某驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型普通半挂车由北向南行驶至宝应县氾水镇成庄村交叉路口处时，与潘某某驾驶的苏Ｈ×××**重型自卸货车发生碰撞，致陈某、王某受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，原告陈某、潘某某承担本起事故的同等责任。潘某某驾驶的车辆在被告某某财保处投保了交强险,在某某财保1投保了商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告陈某事故发生之前从事道路运输业。经原告申请，本院委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某，因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位行左侧全髋关节置换、胸部6肋以上骨折，分别构成九级伤残、十级伤残，建议误工费为365日、护理期为90日、营养期为90日。原告陈某曾于2018年3月16日向本院起诉，主张已经产生的医疗费，本院于2018年4月28日作出（2018）苏1023民初1867号民事判决，判决被告某某财保在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，被告某某财保1在商业三者险范围赔偿91029元。另本案另一伤者王某已就交通事故相关损失向本院提起民事诉讼，并申请了伤残鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告陈某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费101836元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费2640元（40元/天×住院66天）；4、护理费6480元[（80元/天×住院66天）+（50元/天×出院24天）]；5、误工费，原告陈某从事道路运输业，其误工费可参照2016年度江苏省道路交通运输业年平均收入66222元计算，为66222元；6、残疾赔偿金，原告从事非农职业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为198240元（47200元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定5000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为2110元，本院予以认定；9、交通费，酌定1000元；上述损失合计386228元。原告上述损失，因本起事故有两名伤者，故交强险份额应作合理预留，由某某财保在交强险责任限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险部分根据事故责任及车辆商业三者险投保的事实，由某某财保1在商业三者险范围内赔偿165614元[（386228元-55000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财保于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某55000元；二、被告某某财保1于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈某165614元；三、驳回原告其他诉求。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月十五日书记员 呼延珉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2491号申请执行人：管玉美，女，1971年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万立松，男，1990年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人管玉美与被执行人万立松民间借贷纠纷一案，申请人管玉美于2019年11月1日依据本院（2019）皖1181民初2618号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款116000元及利息，代垫诉讼费1900元，另本案执行费1669元。本案在执行过程中，经查，被执行人万立松有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万立松银行存款119569元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4793号罪犯韦石用，男，1996年2月3日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0605刑初1900号刑事判决，以被告人韦石用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤06刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦石用在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦石用在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1819分，表扬3次：2018年9月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分19分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分：2018年4月17日因无正当理由欠产15.41%被扣15分，2018年10月15日因无正当理由欠产8.99%被扣8分，2019年1月23日因与他犯互相争吵争执推拉被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦石用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦石用予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1141号申请执行人：张春波，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人：刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）辽0681民初1911号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘忠华的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘忠华限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保437号申请人北京鑫达盛辉商贸有限公司,住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村228号，统一社会信用代码91110114MA004KMH27。法定代表人：王晓林职务：经理被申请人：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地山东省济宁市汶上县南站镇驻地，统一社会信用代码9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜职务：经理联系电话：17362150888申请人北京鑫达盛辉商贸有限公司于二○一九年十一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫达盛辉商贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县南站建筑安装工程公司名下的银行存款85万元。案件申请费4770元,由申请人汶上县南站建筑安装工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十一月二十六日书记员  薛丽丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2388号罪犯赵姚，男，1995年11月12日出生，土家族，高中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘0821刑初233号刑事判决，以被告人赵姚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。服刑期至2020年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵姚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余130分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵姚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵姚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵姚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3367号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人王嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陈桂芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉王嘉胜、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书王嘉胜、陈桂芳应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金539587.25元及利息（截至2018年11月19日止的利息为16126.95元，罚息为123.20元，复利为380.88元；此后至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮5%再加收50%计算；遇基准利率变化的，于次年1月1日调整本案利率），并负担案件受理费及财产保全费8010元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费8269元。 在执行过程中，经查，本案涉案房产佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园11号楼A4的房产由佛山市南海区人民法院首查封【查封案号为（2018）粤0605执保3067号】，该案尚未进入执行阶段，本案暂无法参与分配，待佛山市南海区人民法院相关案件进入执行阶段后，本院再移送参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3367号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余泽明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2808号申请执行人：李桂云，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省紫蓬山旅游开发区。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人李桂云与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1340号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：李清瑞，男，1970年2月2日生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初2250号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人李清瑞发出执行通知书，责令被执行人李清瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李清瑞住房公积金48808.00元本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十一月七日书记员  梁金玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15277号原告:王春艳。被告：杨基青。原告王春艳与被告杨基青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳，被告杨基青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息，利息按照月息1分，支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，同居期间，被告陆续向原告借款共计8万元，被告于2019年1月9日向原告出具借条一份，约定了还款日期和利息，但被告至今未履行约定。被告辩称，被告认可欠款8万元的事实，但被告需要先偿还银行贷款后再偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同居关系，二人同居期间，被告共计欠原告8万元钱，被告于2019年1月9日向原告出具借条，承诺借款利息为1分，借款期限至2019年1月30日，此前欠条作废。被告至今未向原告偿还欠款及利息。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按约定时间向原告偿还本金及利息，已构成违约，应按约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨基青于本判决书生效后十日内偿还原告王春艳借款本金8万元；二、被告杨基青于本判决书生效后十日内偿还原告王春艳借款利息（以8万元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨基青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 硕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初8605号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人，王金锋，总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。被告：张大高，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）与被告张大高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志祥、被告张大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款19080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日20时，在永城市高芒公路刘河乡张老庄路段，被告张大高驾驶无号牌变型拖拉机由北向南行驶时与案外人赵飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任。案外人赵飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车在原告处购买了车损险，事故发生在保险期限内。皖Ｆ×××××号小型轿车经过定损为25800元，施救费600元，合计26400元。原告依据赵飞的申请，在车损险范围内全额进行了赔偿，根据有关法律规定，原告有权追偿，请求判如所诉。被告张大高辩称：被告经济困难，无力赔偿。被告的车也受损，最终报废了，被告的车损应该由肇事方承担责任。经审理查明：2019年7月19日20时，在永城市高芒公路刘河乡张老庄路段，被告张大高驾驶无号牌泰鸿TY350四轮拖拉机由北向南行驶时与案外人赵飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经永城市交通警察大队作出事故认定，被告张大高负主要责任，赵飞负次要责任。赵飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车在原告处购买了车损险，事故发生在保险期限内。皖Ｆ×××××号小型轿车经过定损为25800元，施救费600元，合计26400元。原告依据赵飞的申请，在车损险范围内全额进行了赔偿。另查明，事故发生后，被告张大高的泰鸿TY350四轮拖拉机定损为8030元，施救费为1200元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆定损单、车辆维修发票、代位赔偿申请书、权利转让书及付款凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告人寿财险宿州支公司已经履行了对投保人赵飞的赔偿义务，其有权在赔偿范围内向侵权人张大高行使追偿权，故原告要求被告在承担主要责任的范围内赔偿垫付款19080元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告张大高于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款19080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元(已减半）由被告张大高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月十五日书记员  苏 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1779号上诉人（原审被告）：徐杨天，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初21327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因原审原告以建设工程合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市巫山县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执918号 申请执行人:大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段****。 法定代表人：孙健。 被执行人：李艳祥，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：王德平，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人借款本金17987.66元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人李艳祥、王德平无房产及车辆可供执行，冻结了被执行人的存款帐户并扣划银行存款1560.78元。未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之十一 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好华夏银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之七申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初221号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年4月9日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省滁州市来安县（户籍地四川省宜宾市长宁县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月25日被芜湖县公安局取保候审，2019年10月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。 被告人代某某，男，1982年1月12日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市长宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月25日被芜湖县公安局取保候审，2019年10月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人陈某某、代某某涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员笪扁兰出庭支持公诉，被告人陈某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 22时许，被告人陈某某、代某某等人酒后至代某某所在的位于芜湖县工业园安徽伟工机械科技有限公司（以下简称伟工公司）员工宿舍。后被告人代某某安排陈某某至其隔壁宿舍休息，但陈某某却闯入被害人汪某宿舍并睡到其床上。被害人汪某在对陈某某劝离未果后，双方发生争执。其间，被告人代某某闻讯至汪某宿舍，并对汪某进行抓扯、推搡。被害人汪某在挣脱、逃离过程中致被告人代某某嘴角受伤，后被告人代某某、陈某某为泄愤，将被害人汪某追打至伟工公司蔡某办公室，并继续对其脸部、腰部等部位实施殴打，致汪某右眼外伤、右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。 被告人陈某某、代某某在公安机关立案前，经电话通知到案后均如实供述本案犯罪事实，现二人已赔偿被害人汪某21500元，并均取得谅解。 上述事实，被告人陈某某、代某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、归案经过、前科查询、谅解书、门诊病历、情况说明等；证人蔡某的证言；被害人汪某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；检查、辨认笔录以及被告人陈某某、代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某、代某某随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人陈某某、代某某主动投案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、代某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。相关民事赔偿部分已处理完毕，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人陈某某、代某某宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》及第十五条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭征 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执578号申请执行人:李思俊。被执行人：于强。申请执行人李思俊与被执行人于强买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。李思俊于2019年5月23日向本院申请执行，要求：“于强给付玉米款30000.00元及利息750.00元，负担案件受理费569.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日自愿达成和解：于强自2019年11月1日起，每月月末给付1000.00元，直至全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 锋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1053号 申请执行人：戴启元，男，1973年3月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：周小江，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 本院在执行戴启元申请执行周小江民间借贷纠纷一案中，2019年11月29日，申请执行人戴启元与被执行人周小江达成执行和解协议，戴启元同意周小江用其工资收入偿还其债务，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 李习军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2777号 原告：李桂胜，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县良田镇良田电站，住所地：广西陆川县。 法定代表人：罗彬。 本院在审理原告李桂胜诉被告陆川县良田镇良田电站确认劳动关系纠纷一案中，原告李桂胜于2019年11月22日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂胜的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李桂胜撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告李桂胜负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢