湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1913号 原告：湖南常宁某银行股份有限公司，住所：常宁市宜阳街道。 法定代表人：屈某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：尹某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。 被告：尹某1，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。（缺席） 原告湖南常宁某银行股份有限公司与被告尹某、尹某1借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员吴云鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘某、被告尹某到庭参加诉讼。被告尹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁某银行股份有限公司诉称：2017年9月29日，二被告向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告尹某为代表向原告贷款8.7万元购买汽车，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。二被告与原告双方签订了《汽车借款合同》，贷款期限自2017年9月29日到2020年9月25日止，月利率为5.044‰。同时原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，约定以号牌湘xxxx东风日产牌轩逸16款型号汽车（发动机号：xxxx，车架号：xxxx）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告尹某发放了8.7万元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，截止到2019年5月15日，被告结欠本金62，208.63元，结欠利息3，327.95元。根据约定及合法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任，被告尹某1作为保证人身份，承担该笔贷款连带担保责任。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判决：一、请求判令提前解除原告与被告尹某签订的《汽车借款合同》；二、判令被告尹某、尹某1共同偿还原告贷款本金62，208.63元、支付原告利息及逾期罚息；三、请求判令二被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分被告尹某、尹某1继续清偿；三、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。原告向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二、共同借款人承诺书，证实该笔借款为二被告的共同借款，二被告应当承担该笔借款的连带还款责任；证据三、汽车借款合同，证明被告尹某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定，还证实尹某1为该笔贷款承担连带担保责任；证据四、最高额抵押合同，证明被告尹某、尹某1以号牌湘xxxx东风日产牌轩逸16款型号汽车（发动机号：xxxx，车架号：xxxx）为以上贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，就抵押物价值、抵押责任等进行了约定；证据五、他项权利证，证明被告以上述约定抵押物为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，至此，原告依法取得了抵押物权；证据六、机动车注册登记证书，证实抵押物的权属状况；证据七、借据，证明原告向被告尹某、尹某1发放了全部贷款；证据八、贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告尹某承认原告陈述的事实及所提交的证据，并表示愿意在一个月内偿还所欠贷款本息。 被告尹某1未做答辩。 本院经审理认为，原告所提交的证据形式合法、与本案有关联，且被告尹某不持异议，故本院对证据均予采信；原告所陈述的事实，能与其提交的证据相印证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力；《汽车借款合同》，第一部分第四条约定“自贷款发放次月起，借款人于每月25日，按期归还贷款本息，借款人自愿选择下列第一种方式（等额本息还款法）归还贷款本息”。但自2018年9月23日后，被告尹某未按约定还本付息，直至本案开庭前才又偿还了2，500元。《汽车借款合同》第一部分第十二条约定：“本合同履行过程中，发生下列事项，贷款人在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到齐，……（三）借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息；”第八条：“如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，……贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收20.0%执行。”故原告要求按照上述的合同约定，提前解除合同，加收罚息，符合双方的合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。自2017年11月25日后，应执行的利息与罚息为：约定月息5.044‰＊（1+20%）=6.0528‰。在原告湖南常宁某银行股份有限公司与被告尹某签订的《汽车借款合同》中，被告尹某1在保证人（签章）处签字，没有对保证责任方式作出约定，应当视为连带责任保证，原告要求被告尹某、尹某1承担连带偿还责任符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。2017年9月29日被告尹某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告尹某名下的湘xxxx东风日产牌轩逸16款型号汽车为被告尹某于2017年9月29日起至2020年9月29日止，在抵押人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用等）提供担保，其中主债务最高本金为捌万柒仟元整。”原被告并根据《最高额抵押合同》的约定以被告尹某名下的湘xxxx东风日产牌轩逸16款型号汽车办理了抵押登记。本案被告所欠贷款本息在上述抵押物所担保的债权范围内，故原告所请求的“依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿”符合约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南常宁某银行股份有限公司与被告尹某所签订的合同编号：（xxxx）车借字（2017）年第xxxx号汽车借款合同； 二、限被告尹某在本判决生效后三十日内偿还所欠原告湖南常宁某银行股份有限公司借款本金62，208.63元及利息，利息自2018年10月23日起按月息6.0528‰计算至全部清偿止（被告尹某在审理期间已偿还的2500元抵减其所欠利息）； 三、如被告尹某未在规定期限内偿还上述借款及利息，原告对贷款抵押物湘xxxx东风日产牌轩逸16款型号汽车予以拍卖或变卖以其价款优先受偿，不足部分由被告尹某、尹某1继续连带清偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，355.23元，减半收取677.61元，由被告尹某、尹某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邹召兴                            打印责任人:邹召兴 校对责任人:吴云鹤                法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。