河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4746号上诉人（原审原告）：徐金刚，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：徐丽娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：徐瑞娟，女，1991年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审原告）：徐伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。以上四上诉人委托诉讼代理人:杨志强、葛明明（实习），河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦顺成，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。法定代表人：卜俊恩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。主要负责人：陈献彬，经理。上诉人徐金刚、徐丽娟、徐瑞娟、徐伟因与被上诉人秦顺成、安阳市永通运输有限公司（以下简称永通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐金刚、徐丽娟、徐瑞娟、徐伟的委托诉讼代理人杨志强、葛明明，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼。被上诉人秦顺成、永通运输公司、人寿保险公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐金刚、徐丽娟、徐瑞娟、徐伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计486128元（不服金额234190.74元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案应按照城镇居民标准计算赔偿数额。上诉人居住地为安阳市龙安区东风乡郭里东村，因南水北调、南林高速穿村而过，根据龙安区政府龙政办（2015）85号文件要求，南水北调两侧100米范围不准种植庄稼。由于政府没钱征收，变相由村委会将上诉人土地收回进行绿化，建设绿色生态屏障。村民常年外出打工，收入以打工为主。子女上学、生活消费等各项开支与安阳市并无差别。医院救护车出车费用应予支持。受害人当时伤情严重，救护车送医院经抢救无效死亡是客观事实，不能因为没有票据就不支持。人民保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张按照城镇居民标准计算赔偿金证据不足，且不符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。秦顺成、永通运输公司、人寿保险公司未答辩，也未提交书面意见。徐金刚、徐丽娟、徐瑞娟、徐伟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计486128元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月18日9时25分许，郭爱国驾驶豫Ｅ×××××/豫E8R89挂号重型半挂牵引车沿安阳市文明大道由西向南转弯驶入兴驰挂车厂门口时，与刘凤只驾驶电动自行车沿文明大道南侧由东向西行驶时相撞，造成刘凤只经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郭爱国驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车上道行驶，观察瞭望不周，未确保安全，负事故主要责任，刘凤只驾驶非机动车在道路上行驶未遵守右侧通行规定，负事故次要责任。事故发生后，刘凤只在安阳市第五人民医院抢救无效死亡。另查明，豫Ｅ×××××/豫E8R89挂车辆的实际车主为秦顺成，该车挂靠在永通运输公司，郭爱国系秦顺成雇佣的驾驶员。豫Ｅ×××××半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险，保险期间是2017年5月26日至2018年5月26日；在人民保险公司投保有保险金额为150万元的商业三者险，保险期间是2017年6月3日至2018年6月2日。豫E8R89挂车在人民保险公司投保有保险金额为5万元的商业三者险，保险期间是2017年6月3日至2018年6月2日。事故均发生在上述车辆保险期间内。再查明，刘凤只1954年7月10日出生，系农业家庭户口。2018年4月19日，徐金刚出具收据一份，内容为：今收到豫Ｅ×××××货车垫付丧葬费贰万元整（20000元）收款人：徐金刚见证人：刘志军2018.4.19。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定郭爱国负事故主要责任，刘凤只负事故次要责任，该院予以确认。案涉车辆在人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，故原告在本次事故中的合理损失应由人寿保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，交强险不足部分，由人民保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郭爱国系秦顺成雇佣的驾驶员，事故发生在其提供劳务期间，故保险限额不足部分，应由秦顺成承担80%赔付责任。涉诉车辆挂靠在永通运输公司，故其应当对保险限额不足部分承担80%的连带赔偿责任。关于徐金刚收款20000元的付款人，四原告称系司机郭爱国，认为该费用不应从赔款中扣除；秦顺成称系其为垫付人，应在本案中一并处理。该院认为，徐金刚出具收据显示其收取的款项是垫付丧葬费，虽仅显示车辆名称，未明示付款人，但根据秦顺成系案涉车辆实际车主以及其持有徐金刚出具的收据的事实，可以推定付款人为秦顺成，为减轻当事人的诉累，故徐金刚收到的垫付费用，应在本案中一并处理为宜。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，该院确定关于四原告在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗票据，该院保护1828元；2、出车费：原告未提交证据予以证实出车费用的数额，故该项费用，该院不予支持；3、丧葬费：原告申请按照河南省2017年度在岗职工平均工资50028元/年计算六个月即25014元，不违反法律规定，该院予以支持；4、死亡赔偿金:刘凤只系农业家庭户口，其未提交有效证据予以证实其在城镇居住及主要劳动收入来源于城镇，故该项费用应按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算17年即235122.58元；5、精神损害抚慰金：结合当地生活水平，该院保护50000元；以上共计311964.58元。由人寿保险公司在交强险限额内赔付111828元，交强险不足部分200136.58元，由人民保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任即160109.26元。为减轻当事人诉累，秦顺成垫付费用20000元，应在本案中一并处理，故人民保险公司应向四原告支付140109.26元，向秦顺成支付20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后五日内向徐金刚、徐伟、徐丽娟、徐瑞娟支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计111828元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向徐金刚、徐伟、徐丽娟、徐瑞娟支付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计140109.26元；三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向秦顺成支付垫付费用20000元；四、驳回徐金刚、徐伟、徐丽娟、徐瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取4296元，由秦顺成负担2690元，由徐金刚、徐伟、徐丽娟、徐瑞娟负担1606元。二审期间，上诉人向本院提交了村委会证明、土地承包合同各一份。本院组织当事人进行了质证，经查，上述证据不足以证明上诉人的主张。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人提出本案赔偿标准应按城镇居民标准计算的理由，因上诉人提交的证据不足，故本院不予支持；至于涉案救护车出车费用的问题，经查，一审判决不予支持及回应的理由并无不妥；上诉人向本院申请调取证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，故本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4813元，由上诉人徐金刚、徐丽娟、徐瑞娟、徐伟负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 倩