甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2368号原告：张万祥，男，1971年8月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。被告：薛双全，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：苏怀民，男，1971年8月17日生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：文国荣，男，1972年7月29日生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告张万祥与被告薛双全、苏怀民、文国荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祥及其诉讼代理人沈磊、被告薛双全的诉讼代理人李国元、被告苏怀民、被告文国荣的诉讼代理人秦黎英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张万祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销薛双全同苏怀民于2018年8月30日进行的永登县万鼎建材有限公司300万元股权转让；2、请求判令撤销薛双全同文国荣于2018年8月30日进行的永登县万鼎建材有限公司800万元股权转让；3、请求判令将上述永登县万鼎建材有限公司1100元股权恢复登记在被告薛双全名下；4、请求判令被告薛双全承担张万祥行使债权人撤销权所支付的律师费；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：薛双全和妻子范小芬因周转资金，向张万祥借款4500000元，张万祥于2015年9月23日和2015年9月24日分别向范小芬转款3500000元和1000000元。截止2018年6月，薛双全、范小芬仍未偿还借款和利息，张万祥于2018年6月27日将薛双全、范小芬诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以案号(2018)甘01执保字第457号保全裁定书于2018年8月10日冻结了薛双全范小芬名下的银行账户，薛双全于2018年8月28日将其持有的永登县万鼎建材有限公司3000000元股权转让于苏怀民、8000000元股权转让于文国荣。2018年12月12日，兰州市中级人民法院作出判决，判决薛双全、范小芬向张万祥偿还借款本金4500000元及利息2751000元，该判决于2019年1月11日生效，截止2019年8月20日，薛双全尚有本息合计7734000元未予偿还，薛双全明知其对张万祥负有债务且已经进入诉讼程序的情况下，将其持有的11000000元股权转让于苏怀民、文国荣，系恶意逃避债务，严重损害了张万祥的利益，为维护张万祥合法权益诉至法院，判如所请。薛双全辩称，1、薛双全与张万祥之间的债权债务存在；2、2012年至2017年薛双全陆续向文国荣借款2010000元，利息590000元，文国荣替薛双全偿还兰州银行贷款5400000元，以上欠文国荣8000000元。薛双全将自己持有的永登县万鼎建材有限公司的等额股份转让给文国荣；3、薛双全与苏怀民两人是永登县万鼎建材有限公司的股东，在合作经营期间苏怀民为薛双全借款、垫付等产生资金2875000元，苏怀民替薛双全垫付的公司亏损资金400000元，所以，薛双全以3000000元的股权转让给苏怀民，以抵上述债务；4、薛双全转让股权时不知道甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初747号案件的诉讼情况，薛双全收到兰州市中级人民法院的诉讼文书最早时间是2018年10月15日，而薛双全转让股权的时间是2018年8月份，所以薛双全转让股权不存在恶意逃避债务；5、薛双全所负的债务，不论是对文国荣、苏怀民的，还是以“永登县永佳循环农业有限公司”借贷银行款项都是客观存在的债务，都应予清偿，没有先后之分。苏怀民辩称，1、苏怀民与薛双全系生意上的合作伙伴，彼此之间无经济上的任何往来；2、苏怀民不知道薛双全与张万祥之间的债权债务纠纷的事实与诉讼；3、苏怀民与薛双全合作经营永登县万鼎建材有限公司期间，股东之间订立相关协议，约定在对于股东之间互有债务或因分担公司的亏损及其他费用，导致负有承担费用或应履行偿还债务的一方在一定期限内不能解决其应承担的返还责任时，享有权利的一方“可主张从负有债务的一方股东持有的股金中等价予以抵扣，负有义务的一方股东有义务予以配合”，截止2018年7月份，薛双全借用苏怀民的款项达280多万元，苏怀民为薛双全垫付的其应承担的公司经营亏损约40万元，薛双全无力偿还的情况下，双方签订股权转让协议，以薛双全的股权抵顶上述债务。文国荣辩称，1、文国荣与薛双全的股权转让合法有效，不符合撤销条件，请求法院驳回张万祥的诉讼请求；2、文国荣在受让薛双全股权转让时并不知道薛双全与张万祥有债务；3、薛双全于2012年至2017年期间向文国荣借款2010000元，经过让利后的利息590000元，共计2600000元，文国荣替薛双全偿还其兰州银行贷款5400000元，文国荣受让了薛双全8000000元股权以抵上述债务。本院经审理认定事实如下：薛双全及其妻子范小芬向张万祥借款4500000元、利息2751000元，该笔借款兰州市中级人民法院于2018年12月12日以(2018)甘01民初747号民事判决书予以确认，2018年8月10日经张万祥申请兰州市中级人民法院保全了薛双全、范小芬名下的银行存款488322元，冻结了范小芬名下甘肃华福祥商贸有限公司10000000元的股权。2018年8月5日薛双全与文国荣签订股权转让协议，约定薛双全将其持有的永登县万鼎建材有限公司8000000元的股权转让给文国荣，以此偿还薛双全借文国荣2010000元借款和文国荣替薛双全偿还兰州银行贷款5400000元，2018年8月30日完成了股权变更。2018年8月7日薛双全与苏怀民签订股权转让协议，约定薛双全将其持有的永登县万鼎建材有限公司3000000元的股权转让给苏怀民，以此偿还薛双全借苏怀民2875000元借款和苏怀民替薛双全垫付的经营亏损资金400000元，2018年8月30日完成了股权变更。另查明，薛双全、范小芬收到兰州市中级人民法院(2018)甘01民初747号案件应诉通知书时间是2018年10月15日。2019年9月30日文国荣、苏怀民将其持有的永登县万鼎建材有限公司股权转让给汪永海和陈大江，“永登县万鼎建材有限公司”名称变更为“永登万鼎建材有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。本案中,张万祥主张薛双全将11000000元股权转让给苏怀民、文国荣，导致张万祥的合法债权无法实现，首先，薛双全、苏怀民提供的股权转让合同、股东补充协议、借款借据和文国荣提供的股权转让合同、兰州银行个人转账回单、甘肃省农村信用社回单和电汇凭证等证据证明薛双全以11000000元股权抵偿了苏怀民3000000元和文国荣8000000元债务，不存在无偿转让和以明显不合理的低价转让财产的情形；其次，张万祥已经于2018年8月10日申请兰州市中级人民法院保全了张万祥、范小芬名下的银行存款488322元，冻结了范小芬名下甘肃华福祥商贸有限公司10000000元的股权，张万祥没有提供证据证明被兰州中院冻结的张万祥、范小芬名下银行存款488322元和范小芬名下的10000000元股权不足以清偿其债务；第三，薛双全转让股权时，受让人苏怀民、文国荣明确表示不知情薛双全与张万祥存在债权债务关系，张万祥亦未提供证据证明苏怀民、文国荣知道其与薛双全的债权债务关系，故对苏怀民、文国荣的辩解意见本院予以采纳；第四，薛双全收到兰州市中级人民法院的诉讼文书最早时间是2018年10月15日，而薛双全转让股权的时间是2018年8月5日，故对薛双全转让股权时不知道甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初747号案件的诉讼情况的辩解意见予以采纳，所以薛双全转让股权不存在恶意逃避债务。综上所述,张万祥提交的证据不能证明薛双全转让股权严重损害了其合法权益，受让人苏怀民、文国荣不知道薛双全与张万祥存在债权债务关系。故张万祥的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回张万祥的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一九年十一月十三日书记员  王 娟