wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4854号 原告：林兵，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告林兵与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兵的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第1幢8层703号房屋的不动产权证的相关手续并协助林兵办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向林兵支付逾期办证违约金（违约金以1101269元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月29日，林兵与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），房屋总价款为1101269元，约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林兵依约付清了购房款。隆江公司于2014年6月29日交付了房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，《合同》补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，于日十万分之一差了整整五十倍，显然违反公平原则。 隆江公司辩称，1.林兵主张逾期办证违约金标准按日万分之一没有依据，应予以驳回。合同为双方真实的意思表示，违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2014年6月29日实际交付，林兵已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，林兵购买房屋的使用目的已得以实现。2.隆江公司已向林兵支付了逾期办证违约金，林兵的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括林兵在内的小区全体业主约定，在业主可办理房屋产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向林兵支付的逾期办证违约金。3.林兵主张的逾期办证违约金部分期间已超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，林兵与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为1101269元。《合同》约定隆江公司应在2013年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林兵依约付清了购房款，隆江公司于2014年6月29日交付了房屋，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，林兵已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后60日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林兵的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。双方在合同中对逾期办证的违约金标准予以明确约定为“每日按已付款的0.001%”，林兵要求隆江公司按日万分之一支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，林兵主张违约金自2016年7月30日起算，隆江公司抗辩部分违约金超过诉讼时效。本院认为，林兵于2019年8月19日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故隆江公司该抗辩成立，违约金应自2016年8月19日起算；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第1幢8层703号房屋的不动产权证的相关手续并协助林兵办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林兵支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1101269元为基数，按每日0.001%的标准，自2016年8月19日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回林兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由林兵负担1254.5元，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行初22号 原告莫迪，男，汉族，1979年7月26日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾华孔，广西银正律师事务所律师。 被告融水苗族自治县文化体育广电和旅游局，住所地融水镇园林路**。 法定代表人周卫军，该局局长。 诉讼代表人黎兵，该局副局长。 委托诉讼代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 本院在审理原告莫迪诉被告融水苗族自治县文化体育广电和旅游局请求撤销行政处罚纠纷一案中，原告于2019年11月6日以诉请目的已实现为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫迪撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告莫迪负担。 审 判 长  黄照光 审 判 员  贾志金 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴秋菊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初135号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告:中国电信集团有限公司白银分公司，住所，住所地：白银市白银区人民路**div>法定代表人：王久衡。被告：中国电信股份有限公司，住所地，住所地：北京市西城区金融大街**iv>法定代表人：柯瑞文。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信集团有限公司白银分公司、被告中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月四日法官助理李华伟书记员和田
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执88号之三 申请执行人卢良，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人顾继红，女，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 共同委托代理人郑寒琳、叶新泽（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人陈国军，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人卢良等与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢良等向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈国军支付申请执行人卢良等人民币1471869.7元、利息22078元（自2018年8月25日起至款项付清之日止的利息和违约金，以所欠本金为基数、按年利率24%另计），支付律师费45000元，担保费1286元，并负担案件受理费9636元,案件保全费5000元，申请执行费18216.46元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国军名下仅有小额存款，无执行价值。无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。轮候查封被执行人陈国军本案抵押物浙江省桐庐县桐君街道迎春南路368-2-15、368-2-17号房产，该房产经另案拍卖，得款553280元，不足以覆盖该房产上设置的抵押债权。查封了被执行人陈国军名下位于浙江省桐庐县桐君街道迎春南路368-2-19号房产，分别于2019年5月30日、6月26日、7月29在淘宝网司法拍卖平台上房产进行两次公开拍卖和一次变卖均流拍，根据两申请执行人申请，本院已对该房产以物抵债。扣除评估费8280元，受理费14475元、执行费18216.46元。截止到2019年11月6日，本案已执行到位1280628.54元。暂未发现被执行人陈国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢良、顾继红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月十三日 书记员  屈珍妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4206号 原告：毛宇恒，男，1991年1月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：宋贵春，男，1993年2月8日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理原告毛宇恒与被告宋贵春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛宇恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告毛宇恒经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛宇恒自动撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由毛宇恒负担。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  李文波 人民陪审员  丁 旭 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 静书记 员 董 利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1930号之二申请执行人刘景泉，男，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王树丰，男，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初1820号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树丰在中国银行100468747870CNY0账户内存款人民币26430.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十三日书记员 丁会群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4042号 原告：刘兆训，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘兆训与被告肖国树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆训委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告肖国树经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘兆训向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币86000元及利息21500元（以86000为基数，按照同期银行贷款利率5%，自2014年6月19日暂计算至2019年6月18日，此后连续计算至货款付清之日），共计107500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告陆续从原告处购买石子，双方于2014年6月18日进行结算，被告尚欠原告石子款86000元，经原告多次催要，至今未还。 被告肖国树未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年原告刘兆训与被告肖国树建立石料买卖关系，肖国树向刘兆训购买石料。2014年6月18日双方经结算肖国树给刘兆训出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到刘兆训石料款捌万陆仟元整（86000元）肖国树（签名）2014.6.18”。后经刘兆训催要，肖国树至今没有支付货款。 以上事实，有身份证、户籍信息、欠条、电话录音、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。肖国树与刘兆训按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。双方经对所欠货款结算后，经刘兆训多次催要，至今未付，肖国树应当承担违约责任。对刘兆训要求支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张利息损失应自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对超出法律规定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖国树于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆训货款86000元及利息，利息自起诉之日即2019年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告刘兆训其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告肖国树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月十八日 书记员  房 颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1773号之一   申请人邢连香，女，1958年4月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1773号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日}   书记员 弓晓洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5386号原告：常州市民翔搭建有限公司，住所地常州市天宁区茶山村委茶山巷**。法定代表人：李民，总经理。委托诉讼代理人：姚建新，常州市金坛区西城海瑞法律事务服务所副主任。被告：中兴建设有限公司，，住所地泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，该公司董事长。原告常州市民翔搭建有限公司（以下简称民翔公司）诉被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告民翔公司诉称，被告承建上海宝山罗泾镇09-02地块，2015年6月1日，被告所属商住项目部经理敖有成与原告签订签订一份租赁合同，合同约定，由原告提供16号工字钢国标产品给被告工程建设，合同由敖有成签名和被告商住项目部盖章，合同约定争议解决方式为“协商不成，可依法向出租方所在地人民法院起诉”，合同关于违约责任方面约定，如果承租方不按时足额缴纳租金，需承担日3%的违约金。后原告按约履行了相关义务。2016年8月21日，双方经结算，被告欠原告工字钢租金237021元，损失赔偿6000元，附件5000元，车费6000元，合计252021元，被告已支付40000元，双方一致同意被告所欠租金200000元，由被告项目经理敖有成及工地负责人吴鹏在结算单上签字确认。2016年9月8日，被告项目经理敖有成向原告出具还款协议书，承诺先付100000元，在2016年农历腊月28日付50000元，2017年阳历7月底付50000元。后被告未能按约支付，在2018年通过微信转原告项目经理5000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿付租金195000元；2、判令被告支付违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及两个以上法律关系，并非仅申请人与被申请人之间的租赁法律关系。从被申请人递交的起诉状及相关证据可知，本案涉及申请人与被申请人之间的租赁合同关系，合同的相对方应该是申请人与被申请人。后申请人、被申请人、敖有成、任明帅四人经协商，申请人与被申请人之间的租赁费债权债务关系转移至敖有成和任明帅，即被申请人将租赁费的债权转移给任明帅，申请人的租赁费债务由敖有成承接，在敖有成与任明帅之间产生了新的债权债务关系。当然本案最终事实还有待法庭庭审中进一步查明，以原被告双方举证证明的事实为准；2、被申请人非本案适格原告，其他三方当事人均不在贵院管辖范围。从被申请人提交的证据案外人任明帅、敖有成签订的还款协议来看，双方约定的管辖法院在上海市，且被申请人并非该协议的相对方，不具有诉的利益，不是本案适格原告。申请人、任明帅、敖有成三方住所地据不在贵院。因此，常州市天宁区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地泰兴市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2015年6月1日，出租方民翔公司与承租方敖有成签订的《租赁合同》第十条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向出租方所在地人民法院起诉，出租方的通信地址为常州市新北区。合同由出租方民翔公司的项目经理任明帅签名，承租方由中兴公司项目经理敖有成签名并由中兴公司盖章。本案的租赁合同管辖约定合法有效，民翔公司所在地在常州市新北区，属常州市新北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。对于2016年9月8日任明帅（乙方）与敖有成（甲方）签订的协议书第三条约定，在预约时间内若甲方违约，乙方可以起诉甲方，起诉地上海。因该协议书约定的管辖法院不明确，故该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月十日书记员  童安琪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4443号原告：谭百松，男，汉族，1977年5月20日出生，住涿州市。委托代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：孝宇超，男，汉族，1998年2月12日出生，住涿州市。委托代理人：祁燚，北京浩东律师事务所律师。本院在审理原告谭百松与被告孝宇超民间借贷纠纷一案，原告谭百松于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭百松撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十一月二十八日书记员 李红梅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1034号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕482号。 受理日期：2019年11月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：黄友良，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，中共党员，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审，经本院决定于2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人黄友良于2019年6月17日23时许,醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车,从苏州市吴中区木渎镇姑苏路与新姜瑶路口附近出发，途经皋峰路进入吴中大道，行驶至浦庄大道路口时，与被害人孔某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，导致两车不同程度受损。在该起事故中，被告人黄友良负事故全部责任。经鉴定，被告人黄友良血液中乙醇浓度为120mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币6587元，苏Ｅ×××××车损为人民币4940元。被告人黄友良归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人黄友良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人黄友良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友良归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人黄友良自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10016号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。被告：张坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住界首市。被告：刘云，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张坤、刘云保证保险合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因收件地址长期无人，电话无人接听。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 陈奕帆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4750号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**，统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴德伟，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞元，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：薛子钦，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被告：王震宇，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告薛子钦、王震宇银行卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告农商灵川支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商灵川支行向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费5031.4元，减半收取计2515.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  郭升 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李逸萍书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执303号之四申请执行人：刘金虎，男，汉族，1966年4月5日出生，现住古县古阳镇金堆村第四村民组**。被执行人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区小井峪街和平花苑******。法定代表人：薛援朝，职务：董事长。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所。住所地：古县古阳镇相力村div>法定代表人：赵小军，职务：总经理。本院在执行刘金虎与山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、山西古县西山登福康煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院于2019年11月22日冻结了被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币16.31元，现因被执行人履行完毕需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 橙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16887号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：金迪，男，1977年1月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：管晓萍，女，1979年3月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山宏发蔬菜食品有限公司，统一社会信用代码913301002556916246，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道仓北老村委边。 法定代表人：熊建德。 被告：熊建德，男，1965年12月11日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告金迪、管晓萍、杭州萧山宏发蔬菜食品有限公司、熊建德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初785号原告：郭颖，男，汉族，1957年2月6日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告郭颖诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1704号 原告：董秀明，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪峰,浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市柯城区白云街道三江东路**利时卢森堡**。 法定代表人：王松海。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤丹君,浙江兴衢律师事务所律师。 原告董秀明与被告浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月29日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日、11月27日公开开庭进行了审理，原告董秀明委托诉讼代理人洪峰、被告永达公司委托诉讼代理人汤丹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告董秀明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告永达公司支付工程款173600元，并支付逾期付款损失（从2019年4月29日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基堆利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告从被告处包得46省道2标塔山互通全部桩基的打桩工程。2017年3月3日，经结算被告共结欠原告工程款195000元。后原告多次主张权利无果，时至今日被告分文未付。 被告辩称：1.原、被告双方没有合同关系也无任何经济往来被告只是和徐正红之间有打桩工程关系。2.工程款被告已经全部支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《董秀明桩基队伍决算清单》一份，证明原、被告之间存在打桩工程,被告尚有195000元未支付给原告的事实。被告对该份证据“三性”无异议，但该款已付清。本院对原告证据的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。被告提供的《北京银行进账单》、《分户明细对账单》各一份，证明已付清原告的工程款。原告对被告提供的证据的“三性”均无异议，本院予认定。在审理中，本院依职权调取了《46省道衢州樟潭至廿里公路工程第2施工标段施工合同》、《公路工程交工验收证书》、《工程进展款咨询意见表》、《增值税发票》、《汇款凭证》，证明该工程系永达公司承包。2017年12月29日，工程交工验收。原、被告双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告永达公司作为承包人与发包人46省道衢州樟潭至廿里公路建设指挥部签订了《46省道衢州樟潭至廿里公路工程第2施工标段施工合同》。2016年3月，原告董秀明从被告永达公司处包得46省道2标塔山互通桩基的打桩工程，2017年3月3日，原、被告双方经结算，工程总金额749600元，已支付380000元，尚欠369600元，其中桩基工程款的30%即195000元待全部桩基检测合格后，在当期计量款到位后一个月内付清。同月6、7日被告支付给原告196000元，尚欠原告工程款173600元。2017年12月29日，永达公司将上述工程交工验收。经原告多次主张权利，被告未付所欠工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告之间未签订书面合同，但原告完工后，经验收并已交付使用，结算清单被告方亦签字确认并支付了部份工程款给原告，故原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。被告法定代表人王松海在结算清单上签字确认，被告承担付款责任。原告要求被告支付工程款173600元及利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告以其未与原告签订过有关合同以及未发生经济往来，并且工程款已全部付清为由，请求驳回原告诉讼请求。因其请求与事实不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告浙江永达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀明工程款173600元及逾期付款损失（以173600元为基数，自2019年4月29日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告浙江永达交通工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  琚竹娜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7091号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:崔本义，男，1956年6月24日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告崔本义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2398号   原告：乌苏市稼农华农资有限责任公司，住所地：乌苏市黄浦东路。   法定代表人：李旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：冯位海，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告乌苏市稼农华农资有限责任公司（以下简称“稼农华公司”）与被告冯位海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稼农华公司的委托诉讼代理人铁建明，被冯位海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告稼农华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农资款83339元、利息20335元（83339元×6.9715‰/月×35个月，自2016年9月11日至2019年7月11日），合计103674元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告冯位海在原告处赊欠农资，价值83339元。被告未在约定的支付期限内付款，原告为此诉至法院。   被告冯位海辩称：欠款属实，但原告出售的产品存在严重的质量问题，不应支付农资款及利息。   本院经审理认定事实如下，2016年9月11日，被告冯位海在原告稼农华公司处赊欠脱叶剂368公斤，每公斤180元，价值66240元，乙烯利460公斤，每公斤17元，价值7820元。被告向原告出具收条一份，注明货款未付。同日，案外人李为民向原告出具收条一份，内容为“今收到乙烯利19箱（少一瓶），噻苯隆26箱半”。2016年9月13日，案外人李为民向原告出具欠条一份，内容为“今收到货物合计金额5679元”。   另查明，1、原告称案外人李为民是被告冯位海指定的收货人，未提供证据予以证明；   2、原告称被告另外赊欠了价值3600元的农资，未向原告出具欠条，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明；   3、被告称原告销售的产品存在严重的质量问题，未提供证据予以证明；   4、中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告冯位海购买原告稼农华公司价值74060元（66240元+7820元）农资的事实，有原告提交的收条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告称案外人李为民是被告冯位海指定的收货人，未提供证据予以证明，原告称被告另外赊欠了价值3600元的农资，未向原告出具欠条，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。对原告主张被告支付的货款，本院予以支持74060元。   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对付款时间未做约定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，被告至今未支付，应承担逾期付款期间的利息。原告主张按月利率6.9715‰计算，没有依据，应当按照中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%计算，即被告应当向原告支付的自2016年9月11日至2019年7月11日期间的逾期付款利息为9128元（74060元×4.35%/年÷12个月×34个月）。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告销售的产品存在严重的质量问题，未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告冯位海应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市稼农华农资有限责任公司支付货款74060元、利息9128元，合计83188元；   二、驳回原告乌苏市稼农华农资有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的103476元，结案标的83188元，案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告乌苏市稼农华农资有限责任公司负担245元，由被告冯位海负担940元（原告已预交940元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月八日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6336号上诉人（一审原告）李长振，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李长振因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李长振认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李长振的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4254号原告程德丰，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告金满意，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程德丰诉被告金满意劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德丰到庭参加诉讼，被告金满意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德丰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告工程欠款13000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日原、被告签订路面硬化工程承包协议，施工地点位于鄱阳县团林乡彭曹村，约定每立方米65元，并约定2015年年底一次性付清原告工程款，原告依约完成了工程施工，2015年12月15日双方进行结算，工程款合计70460元。被告陆续向原告支付了部分工程款，余13000元至今未支付，故原告诉请法院依法判令被告支付该工程欠款。原告程德丰为支持其主张，向法庭提交了协议书一份及被告金满意出具工程量1084个立方米、每立方米65元的确认书一份。被告金满意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订协议约定由原告完成路面硬化工程，原告依约完成了协议约定的工程，并进行了结算，原告已提供了证据证明合同关系成立并且原告已履行了合同义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告应当全面履行合同义务，依约支付工程款项70460元，原告自认被告已给付部分工程款项，余13000元未支付，本院予以确认。故原告诉请被告支付工程款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金满意于本判决生效之日起十日内向原告程德丰支付工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告金满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇一九年十一月十九日书记员  蒋礼振
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初509号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘磊磊，男，1993年12月28日出生于江苏省丰县，汉族，江苏淮昊建设工程有限公司职工，户籍地江苏省徐州市丰县，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。现居住在其住所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月13日21时许，被告人刘磊磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从淮安区翔宇小区西门新疆烧烤店出发，行驶至北门大街与长安路路口处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，刘磊磊血液中乙醇含量为117mg/100ml，达醉酒标准。 被告人刘磊磊归案后如实供述其酒后驾车的案件事实。 公诉机关认为：被告人刘磊磊具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘磊磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘磊磊对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人刘磊磊认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，抽血检测及呼气检测照片，现场查获照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14088号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江 滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强,原告公司员工。 被告：黄瑞艳，女，1984年10月15日出生，汉族，住义 乌市廿三里街道上社村8组。 被告：戴伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省 蒙城县岳坊镇岳坊寺村新兴庄12号。 原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告黄瑞艳、戴伟 金融借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。 要求判令二被告立即归还借款本金53347.87元并支付利息、罚 息和复利5247.33（暂计至2019年6月14日，将来按照合同约 定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适 用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告 的委托诉讼代理人杨伟超；被告黄瑞艳到庭参加诉讼。被告戴伟 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告黄瑞艳辩称，其与被告戴伟于2014年9月9日离婚。 现无能力还款，要求给予宽限期。 本院经审理认定，2013年4月24日，被告黄瑞艳、戴伟填 写编号为134139000131的《生意人卡（生意红）》申请表一份 向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告黄 瑞艳送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个 人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为20万元，单笔 贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为 等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还 贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款 项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及 相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之 日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。 并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息 利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告戴伟以 被告黄瑞艳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄 瑞艳向原告借款。 2013年5月6日始，原告向被告黄瑞艳指定账户发放贷款。 2017年3月15日、4月4日，被告分二次支取贷款11万元，2019 年1月15日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金53347.87元。 另查明，被告黄瑞艳、戴伟于2011年1月25日登记结婚。 2013年5月27日登记离婚，同年6月30日复婚，2014年9月 9日协议离婚。 本院认为，被告黄瑞艳2017年3月15日、4月4日于分二 次支取贷款时，其与被告戴伟已离婚，该借款不能认定为夫妻共 同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用 和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞艳于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银 行股份有限公司义乌分行借款本金人民币53347.87元及利息、 罚息和复利5247.33元（已计算至2019年6月14日，以后按照 合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，公告费560元，由被告黄瑞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  何 超 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王嘉莉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执880号之一 申请执行人：钱仁兴，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初972号民事判决书申请执行人钱仁兴与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17400元。已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的17400元。已查封被执行人张克康所有的坐落于云和县紧水滩镇枫桶岗村枫桶岗的房产。因被执行人张克康未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人张克康采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人钱仁兴与被执行人张克康于2019年11月21日达成如下和解协议：钱仁兴参与分配张克康的退休工资。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执880号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申227号 再审申请人（原审被告）：陈柳庆，男，1978年11月5日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000770353685 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，现住柳州市。 再审申请人陈柳庆因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司））、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈柳庆申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1572号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人陈柳庆与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1572号民事调解书，已经发生法律效力。陈柳庆对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现陈柳庆向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，陈柳庆的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈柳庆的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1212号原告：杨凤禄，男，住汪清县被告：姚亚南，男，住吉林省龙井市被告：付晓廷，女，住汪清县。原告杨凤禄与被告姚亚南、付晓廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨凤禄于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，现原告杨凤禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤禄撤诉。案件受理费619.00元，由杨凤禄负担。审判员  梁照红二〇一九年十一月七日书记员  魏旭东
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1109号 被执行人曾元保，男，1983年3月13日出生，汉族，灵山县村民。 曾元保因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人曾元保有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人曾元保有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1109号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3259号原告:项久权，男，1970年11月16日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住兴城市。被告：建昌县澜盛农业有限公司，住所地：建昌县二道湾子乡西簸箕村。法定代表人：杨旭，系该公司经理。被告：邢伟，女，1976年1月1日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。原告项久权与被告建昌县澜盛农业有限公司、邢伟合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理。诉讼中，原告项久权于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告建昌县澜盛农业有限公司、邢伟的起诉。本院认为，原告项久权撤回对被告建昌县澜盛农业有限公司、邢伟的起诉之申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项久权撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告项久权负担。审判员  徐晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  查 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29617号原告深圳市顺达彩钢夹心板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰机械交易市场B区39号，统一社会信用代码91440300772707305X。法定代表人郝乃军。委托代理人王德松，广东国晖律师事务所律师。被告广东华业净化机电装饰有限公司，住所地东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。法定代表人肖桃仁。被告东莞市华业净化设备有限公司，住所地东莞市东城区桑园振兴东路1号201，统一社会信用代码91441900699793752Q。法定代表人肖桃仁。本院于2019年9月12日立案受理原告深圳市顺达彩钢夹心板有限公司诉被告广东华业净化机电装饰有限公司、东莞市华业净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告深圳市顺达彩钢夹心板有限公司于2019年11月26日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市顺达彩钢夹心板有限公司撤诉。案件受理费人民币2,558元，由原告深圳市顺达彩钢夹心板有限公司负担。审判员  杨佳玫二〇一九年十一月二十六日书记员  朱淑贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4053号原告：铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站，住址：铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村小学门口。经营者：范明涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：肖家华，男，1971年12月14日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站与被告肖家华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站于2019年11月14日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方之间签订的建筑设备租赁合同有效，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站撤诉。案件受理费已收取392元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站负担，退回原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站342元。审判员  杨继涛二〇一九年十一月十四日法官助理王芳书记员蔡利容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异300号申请人（被执行人）：凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城核心区松花路**。法定代表人：卢卡马纳蒂，总经理。被申请人（申请执行人）：江阴市恒富机件制造有限公司，，住所地江苏省江阴市澄江街道新华工业园区新澄路**法定代表人：陈敏进，董事长。在本院执行江阴市恒富机件制造有限公司（以下简称恒富公司）与凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司（以下简称凯斯纽荷兰公司）买卖合同纠纷一案中，凯斯纽荷兰公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0196号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人凯斯纽荷兰公司称，（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0196号裁决书认定事实的主要证据不足且适用法律错误。主要理由：一是恒富公司无真实、合法、有效证据证明已向该公司交付了与货款相对应的货物；二是恒富公司未提供充足证据证明货物已验收合格；三是仲裁裁决书混淆了抗辩与反请求的区别，未将双方在《采购订单》等里有关抵销的约定予以审理，对恒富公司的货款与该公司损失已抵销的事实未予认定，显属错误。综上，对原裁决的执行必将引发执行回转，故请求法院依法不予执行（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0196号裁决书。本院查明，恒富公司与凯斯纽荷兰公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月1日作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0196号裁决书，裁决事项：一、凯斯纽荷兰公司向恒富公司支付欠款人民币1459059.56元及逾期利息（逾期利息的计算方式为以人民币1459059.56元为本金，自2017年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、该案仲裁费为人民币72640元，全部由凯斯纽荷兰公司承担。该案仲裁费已与恒富公司缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵，凯斯纽荷兰公司应向恒富公司偿付恒富公司代其垫付的仲裁费人民币72640元。2019年7月10日，该案立案执行。2019年7月17日，凯斯纽荷兰公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人凯斯纽荷兰公司提出的执行依据即（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0196号裁决书认定事实的主要证据不足且适用法律错误的主张，不属于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，故对其不予执行仲裁裁决的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回凯斯纽荷兰工业（哈尔滨）机械有限公司不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀宇审判员  宋 阳审判员  李 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2499号 原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B（2-8）。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：张成虎，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司诉被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年11月26日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费102778元，减半收取51389元，由原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5598号原告徐亚芹，女，1964年3月3日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告白富泉，男，1978年4月4日出生，蒙古族，人，农民。原告徐亚芹与被告白富泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚芹到庭参加诉讼，被告白富泉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年7月6日，被告从原告借款5000元，约定于2018年7月15日还款。于2019年2月1日借10000元，约定于2019年2月2日还款，上述借款按2分利息支付。原告催要无果。现原告提起诉讼请求依法判令被告还借款15000元及利息，利率按月息2分计算至给付完毕止。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年7月6日5000元借据一枚。主张证明2018年7月6日，被告急需用钱向原告借现金5000元，约定月息2%，约定于2018年7月15日还款。欠款人处是被告本人签字、画押。2、2019年2月1日10000元借据一枚。主张证明2019年2月1日，被告因急需用钱向原告借现金10000元，约定月息2%，约定于2019年2月2日还款。欠款人处是被告本人签字、画押。被告未递交任何证据。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告借款5000元，约定月息2分，约定于2018年7月15日还款。2019年2月1日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，约定于2019年2月2日还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告还借款15000元及利息。其中借款5000元的利息自2018年7月6日起按照月息2%计算至借款偿还完毕止，其中借款10000元的利息自2019年2月1日起按照月息2%计算至借款偿还完毕止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款共计15000元的事实成立，被告应依法履行还款义务。由原告递交的两枚借据原件在卷佐证。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因两笔借款原、被告双方明确约定月息2分。因此借款5000元的利息自2018年7月6日起按照月息2分计算给付原告，借款10000元的利息自2019年2月1日起按照月息2分计算给付原告为宜。被告白富泉经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白富泉在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐亚芹借款15000元及利息，其中借款5000元的利息自2018年7月6日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止，其中借款10000元的利息自2019年2月1日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。案件受理费87元，由被告白富泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月二十七日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终618号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘炳伦，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯妨害信用卡管理罪，被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金一万元（刑期至2018年2月27日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 辩护人奚晓芸，广西双贺律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人刘炳伦犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年6月24日作出（2019）桂0126刑初229号刑事判决。原审被告人刘炳伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人刘炳伦，听取检察机关和辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初229号刑事判决认定：2018年5月份，被告人刘炳伦为了实施网络诈骗，购买了电脑、手机、银行卡等作案工具，利用QQ号码冒充学生以参加培训需要缴纳报名费为由对家长实施诈骗。2018年5月29日，公安机关在宾阳县新桥镇白岩村委会上马鞍村村口例行检查时抓获被告人刘炳伦，从其驾驶的汽车中搜出电脑、手机等作案工具，并从上述作案工具中提取到包含公民姓名+银行名称+银行账号+密码+公民身份证号码+手机号码的公民财产性信息1121组。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录、提取拍照电脑、手机内容照片、电子证据检查笔录、光盘，（2017）粤0115刑初719号刑事判决书，证人刘某1、刘某2的证言和被告人刘炳伦的供述等。被告人刘炳伦在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为：被告人刘炳伦非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘炳伦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘炳伦归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决：一、被告人刘炳伦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）刘炳伦上诉提出，1.其为实施诈骗在网络购买银行卡，获得银行账号、密码、银行名称，再加入一些学校的QQ家长群获取公民姓名、公民身份证号码、手机号码等信息，侵犯的是一般公民信息，一审判决认定是公民财产性信息与客观事实不符；2.本案的电子证据检查笔录等证据均不能证实一审判决认定有1121组公民财产性信息存在；3.上诉人没有诈骗成功，也没有犯罪数额，一审量刑过重，请二审法院查明事实，依法对上诉人从轻判决。 刘炳伦的辩护人提出的辩护意见是：1.一审法院把从刘炳伦处扣押到的手机、电脑提取到的公民姓名、公民身份证号码、手机号码、银行名称、账号、密码等信息内容简单相加，从而得出刘炳伦侵犯的是“公民财产性信息”与客观事实不符，且从案卷证据和电子证据中均没有体现1121组公民财产性信息的证据。故刘炳伦并未达到情节特别严重；2.刘炳伦没有诈骗成功，也没有犯罪数额，一审判处罚金20000元过重。综上，请求二审法院对刘炳伦的量刑部分从轻判决，罚金部分改判。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定被告人刘炳伦犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据均经一庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实。上诉人刘炳伦及辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘炳伦违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。刘炳伦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘炳伦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人刘炳伦及辩护人提出的辩解和辩护意见。经审查认为，证实刘炳伦非法获取公民财产性信息1121组的证据，是从刘炳伦的电脑、手机中提取并存于光盘中，提取过程经刘炳伦本人确认，且经过一审庭审举证、质证，足以认定。原判根据刘炳伦犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，并无不当。故，对刘炳伦及辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘炳伦的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。南宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  蒋治清 审判员  王肖虎 二〇一九年十一月五日 书记员  江 雨
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执855号 王仕兵（申请执行人）、四川永锐建筑工程有限公司(被执行人)： 王仕兵与四川永锐建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据盐劳仲案（2019）6号裁决书，被执行人四川永锐建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，将被执行人银行存款228656.41元与案款执行费3330.00元一次性扣划到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5364号 李海洋、张芹、王翠侠： 你诉与唐学伟建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5364号 李海洋、张芹、王翠侠： 你诉与唐学伟建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5364号 李海洋、张芹、王翠侠： 你诉与唐学伟建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十八日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1047号 上诉人（原审被告）：郑双全，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：李斌烈，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人郑双全因与被上诉人李斌烈民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间组织双方当事人予以了询问，上诉人郑双全，被上诉人李斌烈及其委托诉讼代理人马军臣到庭接受了询问。本案现已审理终结。 郑双全上诉请求：l.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初594号民事判决；2.诉讼费由李斌烈承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。李斌烈就案涉借款从未向郑双全主张过权利，一审认定李斌烈于2016年7月中旬在蓉城老妈茶楼向郑双全催收过借款，但郑双全为此提供证据证实蓉城老妈茶楼已于2016年4月底就停业关闭至今。因此，一审认定本案债权未过诉讼时效错误。二、巴中市中级人民法院针对裁定书笔误作出的补正裁定错误。 李斌烈辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 李斌烈向一审法院起诉请求：1.判令郑双全偿还李斌烈借款本金160000元及逾期利息（利息自2016年2月2日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.案件受理费由郑双全承担。 一审法院认定的事实：2014年7月5日，李斌烈与郑双全签订了《建修住房承包合同》。李斌烈按合同约定为郑双全修建好了房屋主体和房屋后面的堡坎并交付于郑双全。2015年10月12日，双方结算后，因郑双全没有资金支付李斌烈工程款，经双方商定，自愿将工程款转化为借款，郑双全向李斌烈书立借条一张载明：“今借到李斌烈现金人民币160000.00元（大写拾陆万元），此款定于两次还款，第一次还款定于2016午2月1日还款8万元，第二次还款定于2016年8月底还清所剩8万元。此款不计利息，如到还款期限未还，逾期半月将逾期部份计算2分月息计算，并连本带利还款。此据，立据人：郑双全。2015年.10.12日”。到期后，李斌烈多次向郑双全催收借款，郑双全拒付，李斌烈诉至一审法院，请求支付借款及逾期利息。 一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。郑双全将农村房屋承包给李斌烈建修，完工后经双方结算，郑双全应当给付李斌烈工程款人民币160000元，并当即向李斌烈书立《借条》一张予以确认。约定的给付期限到了后，郑双全应当向李斌烈支付借款。借条上双方约定了逾期利率为月息2分，符合法律规定，一审法院予以支持。对于郑双全的辩解1.李斌烈向一审法院举证证实曾于2016年7月催收过借款，故未过诉讼时效；辩解2.系文书校对有误，巴中市中级人民法院已作出民事裁定书予以补正。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或着人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措，并有权要求赔偿损失”。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决：郑双全于判决生效后次日起十日内支付李斌烈借款本金人民币160000元及利息（其中以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月l7日起至偿清之日止；以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月16日起至清偿之日至）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由郑双全负担。 本院二审期间，郑双全提供如下证据：1.证人雒仕贵、赵某以及四川省巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴办事处出具的证明、郑双全本人的通话记录。拟证实：李斌烈未向郑双全主张过权利，案涉借款已过诉讼时效。李斌烈质证称，郑双全提供的上述证据并非二审新证据，不能达到其证明目的。本院认为，郑双全提供的上述证据并非二审新证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方约定案涉债务分二期履行，第二期应于2016年8月底履行完毕，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即应从2016年9月1日起计算诉讼时效，至2018年9月1日诉讼时效届满。但民法总则已于2017年10月1日起施行，至民法总则施行之日，案涉债权诉讼时效尚未超过民法通则规定的二年诉讼时效期间，因此，本案应适用民法总则规定的三年的诉讼时效期间。李斌烈于2019年4月1日向一审法院起诉主张权利，未超过民法总则规定的三年的诉讼时效期间。一审法院认定李斌烈起诉未超过诉讼时效并无不当。故郑双全的该上诉理由不成立。郑双全上诉主张本院针对（2019）川19民辖终36号民事裁定书中的笔误作出的补正裁定错误的上诉理由亦不成立。 综上所述，郑双全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由郑双全承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十一月十三日 法官助理  马建华 书 记 员  漆 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初160号 原告竺金兰，男，1965年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路**。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告竺金兰诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告竺金兰诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田1.5亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.27亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  夏月丰 人民陪审员  范 沁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3444号申请执行人:王颖被执行人:关进印申请执行人王颖与被执行人关进印合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已执行到位75000元。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初6533号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月十一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执475号之二申请执行人：李雯洁，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住宜都市。被执行人：张明伍，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人李雯洁与被执行人张明伍租赁合同纠纷执行一案，申请执行人李雯洁依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527民初1556号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。执行标的为：给付欠款61600元，并承担诉讼费670元和执行费824元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人名下没有房产和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执475号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十二日书记员  周思琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保268号 覃保日、黄亮、广西鑫利贸易有限公司： 本院在执行申请人覃保日与被申请人黄亮、广西鑫利贸易有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人覃保日提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2157号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄亮、广西鑫利贸易有限公司名下的财产； 二、以103059.85元为限，冻结被申请人黄亮、广西鑫利贸易有限公司银行卡账户内的存款； 三、查封担保人农莉婷所有的别克牌桂Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（自2019年10月30日起至2021年10月30日止）； 四、查封被申请人黄亮所有的奥迪牌桂Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（自2019年10月30日起至2021年10月30日止）； 五、查封被申请人黄亮所有的五菱牌桂Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（自2019年10月30日起至2021年10月30日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月一日 （）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1729号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：薛某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执562-2号 申请执行人：李亚平，女，1971年11月8日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 申请人李亚平与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民特8号民事裁定书已发生法律效力，现申请执行人李亚平向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还20万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人李亚平均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执562号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人李亚平履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执恢48号之五 申请执行人：XX银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路。 法定代表人：王X，该公司董事长。 被执行人：桂林市XXX矿业有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被执行人：张XX，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：曾X，女，汉族，住桂林市秀峰区。 XX银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第494号民事调解书申请执行桂林市XXX矿业有限公司、张XX、曾X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金200万元、利息192900.16元（已计至2014年4月21日，之后利息按合同约定另行计至还清欠款之日止），案件受理费12171.5元。本院于2018年6月6日立案审理。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林市XXX矿业有限公司、张XX、曾X名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。通过淘宝网网络司法拍卖平台，本院依法拍卖了被执行人张XX、曾X位于灵川县××路××、××、××号门面，共拍卖得款643000元，扣除拍卖服务费2572元，扣除案件执行费24450.72元，余款615977.28元申请执行人XX银行股份有限公司已领取。通过淘宝网网络司法拍卖平台，本院依法对被执行人张XX、曾X位于灵川县XX路XX号X中住宅以292000元、X中住宅以289000元、X中住宅以333000元、第X层X号门面以570000元分别进行第二次拍卖和变卖，但因无人竞买，造成流拍。申请执行人XX银行股份有限公司自愿以上述四处房产保留价共1484000元抵偿被执行人所欠相应债务。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案中，申请执行人已实现的债权为2099977.28元。 本院认为，本案中虽然处置了被执行人的房产，但无法清偿其所欠申请执行人全部债务，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第494号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪桂琼
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更285号罪犯洪世文，男，1967年9月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）渝四中法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人洪世文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2012年6月19日作出（2012）渝高法刑复字第71号刑事裁定，对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00592号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年6月19日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯洪世文在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十二次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯洪世文在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪世文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯洪世文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君