wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2092号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都公司），住所地江西省南城县建昌镇小岭头****2-601，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：程晓露，男，1981年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告益顺尚都公司与被告程晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人官爱国、被告程晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都公司向本院提出诉讼请求：要求被告程晓露立即支付拖欠的自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费2792.4元，滞纳金予以放弃。事实和理由：2018年9月1日，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订一份《物业管理与服务委托合同》。合同第二条第6款之规定：“本物业的管理服务费标准为：每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日——次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月31日止交纳下半年（即次年3月1日——8月31日）的物业费……”。第7款之规定：“……从逾期之日起每日按应交费的万分之三加收滞纳金。……”。现被告还尚欠原告物业管理服务费2792.4元。经原告多次催缴，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告程晓露辩称：其店面隔壁的店面在外面，靠近路边，其店面在里面，隔壁搭建一米的阳台改建住房，把其店面完全挡住了。对违规搭建物业应该去制止，但原告作为小区物业的法人代表不仅未制止，还去帮小区业主违规搭建是违法的。我享受不了保障，故拒交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提供的证据：1、原告营业执照一份。2、被告常住人口详细一份。3、物业管理与服务委托合同一份。4、入住通知书一份。5、江西省发展和改革委员会文件，赣发改价调（2018）310号。被告经质证，对证据1其不清楚；对证据2无异议；对证据3，其提出不知道什么时候换了物业公司，物业公司未通知其去选举、开会或者其他任何活动，微信的物业群也未拉其进去参加讨论；证据4，入住通知书时间不明确，但是其是入住了；证据5其不清楚。对证据2被告无异议，本院予以认定；对证据1、4、5，被告亦未提出具体的异议，经查，该三组证据真实、合法、有效，被告予以认定；对证据3，该合同盖有南城县益顺尚都业主委员会公章，并有业主委员会委员签名，是双方当事人真实意思表示，应认为合法有效的合同，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，南城县益顺尚都业主委员会（甲方）与原告益顺尚都公司（乙方）签订《物业管理与服务委托合同》，南城县益顺尚都业主委员会将益顺尚都小区委托原告益顺尚都公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县益顺尚都小区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同第二条第6款规定：“管理服务费标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年（即当年9月1日至次年2月28日）的物业费，从11月1日起到次年4月30日止交纳下半年（即次年3月1日至8月31日）的物业费，才能得到全年物业经费运转。电梯房每平方米每月一元，楼梯房每平方米六角，车库及储藏间每平方米四角。收费方式可半年一交或全年一交。”2018年9月1日至今，原告按合同约定为益顺尚都小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费2792.4元。 本院认为，原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。原告与南城县益顺尚都业主委员会签订的《物业管理与服务委托合同》有南城县益顺尚都业主委员会的印章，并有业主委员会代表人签名，是依法成立的合同，也是双方当事人真实意思表示，合法有效。故对被告辩称合同不成立的意见，本院不予采纳。关于被告辩称物业公司法人代表为业主违规搭建物施工的问题，不属于本案物业服务合同纠纷的审理范围，不能成为其拒交物业管理服务费用的理由，被告可以通过其他途径维权。故对于原告要求被告程晓露立即支付拖欠自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费用2792.4元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程晓露于本判决生效之日起五日内支付原告南城县益顺尚都物业有限公司自2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费2792.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10113号原告：王琳，女，1966年7月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：金云，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海捷铭（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海壹澳叁商业有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594302251956B，住所地苏州工业园区星海街**1（地下空间）幢**。法定代表人：ANTHONYJAMESFINOCCHIARO。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。原告王琳与被告上海壹澳叁商业有限公司苏州分公司（以下简称“壹澳叁苏州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告王琳委托诉讼代理人金云、王玮，被告壹澳叁苏州分公司委托诉讼代理人查文霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资16514.74（自2019年1月起暂计至2019年8月15日，按2400元每月，扣除2019年1月、2月已领取的1485.26元）；2、被告与原告解除劳动关系，出具解除劳动关系证明；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金4524.95元（按月均工资3016.63元，1.5倍计算）；4、补缴在职期间欠缴的社会保险。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限、工作岗位、工作时间、每月工资为，并约定参加社会保险、缴纳社会保险费。自2018年5月1日入职至2018年12月，原告根据被告安排提供劳动并按时领取工资，月均发放工资3016.63元；除2018年6、7两个月为原告缴纳社会保险外，其他月份被告均未为原告缴纳社会保险。自2019年1月初起，被告要求原告在家里等待工作安排，按接到通知的时间上班。2019年1月、2月，原告根据被告通知不规律地上了十多天班，分别发放1335.36元、149.90元工资。此后，被告再未通知原告上班，也未再发工资。期间，原告曾要求被告安排上班或商谈终止劳动合同，被告未予响应。原告提出仲裁申请，仲裁委不予受理。被告壹澳叁苏州分公司答辩称：原告入职时已经达到退休年龄，双方之间系劳务关系，而非劳动关系，不适用劳动合同法。原告自2019年2月14日以后未再到被告公司上班，也未提供劳务，主张之后的工资缺乏事实依据。2019年1月、2月原告没有全额出勤，相应的工资已根据实际出勤小时折算工资已经发放；因双方之间不存在劳动关系，不需要出具相应解除劳动关系的证明，不适用经济补偿金；原告主动不到被告公司上班的，主张经济补偿金缺乏事实依据；社保非法院的受理范围内，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月1日入职被告，双方签订劳动合同，期限自2018年5月1日至2020年4月30日，试用期为2个月，工作岗位为清洁工，工作时间为综合工时制，工资标准为每月基本工资2400元，合同第六条约定双方同意按照法律规定参加社会保险、缴纳社会保险费。被告为原告缴纳2018年6月及7月社保。被告向原告支付2018年5月工资3186.34元、6月工资2687.39元、7月工资2693.77元、8月工资2719.17元、9月工资3172.55元、10月工资3886.21元、11月2664.83元、12月工资3122.76元、2019年1月工资1335.36元、2月工资149.9元。双方确认王琳上班分为早班和晚班，早班上班时间是早上10点到下午六点，晚班是下午5点到凌晨2点，按照排班表上班。被告表示每月按照174个小时工时2400元结算工资，根据原告的实际出勤工时计算工资；2019年2月4日、2月12日原告上班。原告表示2019年2月上班两三天，其中一天是除夕，应当支付加班工资。另查明：2019年11月，王琳在阜宁农商银行缴纳灵活就业人员医疗保险及养老保险。再查明：王琳于劳动争议发生后至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，因王琳已超过法定退休年龄，该仲裁委员会于2019年8月5日决定不予受理王琳的仲裁请求。王琳遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、银行交易明细、社保个人权益单、缴费凭证、苏园劳仲不字[2019]第60号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生,劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。关于原被告之间的关系，原告认为双方系劳动关系，被告则认为双方系劳务关系。首先，原告入职被告时虽已届满法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇，仍属于可以依法建立劳动关系的主体。其次，原告入职时被告与原告明确签订劳动合同，原告在职期间接受被告的管理，被告按月向原告发放报酬，双方之间关系符合劳动关系的特征。故本院认定原被告双方系劳动合同关系。但因原告入职时已达到法定退休年龄，该劳动关系因原告达法定退休年龄而区别于其它一般劳动关系，有其特殊性，具有不定期劳动关系的性质，被告可随时终止或解除双方之间的劳动关系，无需支付原告经济补偿金或赔偿金。故原告主张的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资，原告自2019年2月14日后未再上班、未提供劳动，双方劳动合同已于2019年2月14日以实际行动协商一致解除，故原告主张此后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。就2019年1月及2月工资，双方确认的2019年2月4日上班系法定节假日，被告应支付法定节假日加班工资，经核算，被告应支付原告加班工资331元（2400/21.75×300%）。关于原告主张的出具解除劳动关系证明及补缴社保，非法院受案范围，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海壹澳叁商业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳加班工资331元。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王琳负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2746号申请执行人：冯某，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。冯某与张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于十日内返还冯某借款本金40000元并支付经济损失（经济损失按年利率6%自2017年9月2日起计算至款项还清之日止），及负担案件受理费590元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，反馈被执行人名下登记有位于汝州××××街的房产一处，经核实，该房产已于2003年6月26日经房产中介转让给买受人徐龙章。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45940元未能实现（不含执行费，经济损失暂计算至2019年11月25日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  李世昌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1836号 申请执行人：池善健，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛惠新，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池善健与被执行人毛惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛惠新在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人毛惠新的银行账户。扣留了被执行人毛惠新的工资收入,并定期分配发放。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2336号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人费洪涛，男，1984年09月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2095号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人费洪涛借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人费洪涛已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1629号 上诉人（原审原告）：邓定明，男，1954年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李永贵，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘汉进，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人邓定明因与被上诉人李永贵、刘汉进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓定明自愿撤回上诉，并于2019年11月11日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人邓定明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓定明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由上诉人邓定明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾梦佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11075号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：张颖锋,男,1976年11月13日出生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告张颖锋民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张颖锋的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张颖锋的起诉。 案件受理费1358元,减半收取计679元,由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王静静
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复732号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1491号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉顾建军、广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第294号民事判决书判决：顾建军在判决生效之日起10日内清还借款本金458111.8元、利息30970.2元、逾期利息3071.42元等给农行城南支行；农行城南支行有权以顾建军所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2603号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5434号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2603号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1491号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1491号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”被执行人宝岗公司未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院对宝岗公司法定代表人吴国康采取限制消费措施，符合上述规定，并无不当。至于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。虽然宝岗公司处于吊销状态，但至今并未注销，宝岗公司仍可以对其债务进行清理清算。但宝岗公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未注销公司法人主体资格，吴国康至今仍为宝岗公司法定代表人，当然应按照上述法律规定承担相应的法律后果。海珠法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。 另外，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康也不符合解除限制消费令的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1491号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十八日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1781号   申请执行人华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。   负责人马跃明，经理。   被执行人张建梅，女，1992年4月11日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司山西省分公司与被执行人张建梅代位求偿权纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初240号民事判决书所确定的由其支付申请执行人已垫付的赔偿款120000元，向申请执行人加倍支付自2019年7月31日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2700元，案件执行费1741元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款124441元和自2019年3月2日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月八日   书记员 张姜媛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5302号 原告：白玉凤，现住榆树市。 委托诉讼代理人：赵树林，系榆树市正源法律事务所法律工作者。 被告：冯连贵，现住榆树市。 被告：冯连军，现住榆树市。 被告：冯连铁，现住榆树市。 以上三被告的委托诉讼代理人：冯嫱，现住榆树市。 被告：冯嫱，现住榆树市。 被告：冯岩，现住榆树市。 被告：冯兰英，现住榆树市。 委托诉讼代理人：张玉杰，现住榆树市。 被告：冯兰君，现住榆树市。 原告白玉凤与被告冯连贵、冯连军、冯连铁、冯嫱、冯岩、冯兰英、冯兰君确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉凤及委托诉讼代理人赵树林，被告冯连贵、冯连军、冯连铁的委托代理人冯嫱，被告冯嫱、冯岩，被告冯兰英的委托诉讼代理人张玉杰、被告冯兰君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月28日与2013年4月9日原告与冯绍文签订了楼房买卖协议两份。冯绍文将自己名下所有的坐落在蓝天美地小区11栋5单元403室、蓝天美地小区11栋5单元303室，面积均为56平方米住宅楼，分别以价格146,000.00元、178，000.00元的价格卖给原告，双方协议签订并付清楼款后，原告对该两处房屋进行了装修，并占有使用至今。因冯绍文卖楼后去世，七被告不配合原告办理房屋产权过户。现原告要求确认原告白玉凤与冯绍文在2013年2月28日、2013年4月9日签订的两套楼房买卖合同合法有效。 被告冯连贵、冯连军、冯连铁、冯嫱、冯岩均承认原告所提出的诉讼请求。 被告冯兰英、冯兰君辩称，我们有意见，卖房子时我们不知道，我们不在场，起诉我们俩也没有用，我们也不配合。 经本院审理查明，冯绍文与邢亚利系夫妻关系。双方共同生育子女六名，长子冯连生（已去世，生前生育子女两名，长女冯兰英、次女冯兰君）、次子冯连贵、三子冯连军、四子冯连铁、长女冯嫱、次女冯岩。2012年2月邢亚利去世。2013年2月28日、2013年4月9日，被告冯连贵、冯连军、冯连铁、冯嫱、冯岩之父冯绍文与原告签订了楼房买卖协议，冯绍文将自己名下的位于蓝天美地小区11栋5单元403室、蓝天美地小区11栋5单元303室，面积均为56平方米的住宅楼，分别以价款146,000.00元、178,000.00元的价格卖给原告白玉凤。2014年5月1日，冯绍文立遗嘱一份，有关继承遗产份额等各继承人已达成协议，并经处理（已另案处理）。2015年2月7日，冯绍文去世。原告白玉凤与冯绍文签订房屋买卖合同后交付价款一直居住至今。现原告要求确认原告白玉凤与冯绍文在2013年2月28日、2013年4月9日签订的两套楼房买卖合同合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。 本院认为，原告白玉凤与被告冯连贵、冯连军、冯连铁、冯嫱、冯岩之父冯绍文所签订的买卖合同是双方真实的意思表示，且原告已经支付全部房价款并一直占有使用至今，应认定双方之间的房屋买卖是事实，各被告应承认买卖关系的存在，该房屋买卖合同合法有效，被告应配合原告办理产权过户手续。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照在《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告白玉凤与被告冯连贵、冯连军、冯连铁、冯嫱、冯岩之父冯绍文在2013年2月28日和2013年4月9日所签订的两套楼房买卖合同合法有效。 二、被告协助原告办理产权过户手续。 案件受理费3,080元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月八日 书记员  赵伟博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初872号   原告:阿鲁科尔沁旗坤都玉红招待所，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇新浩特街东14号。   被告：王忠山，男，1975年10月27日出生。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗坤都玉红招待所与被告王某服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗坤都玉红招待所撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗坤都玉红招待所承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月二十二日   书记员 董好月
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初997号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人论某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住河北省邯郸市临漳县，务工。2012年12月31日，因饮酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通警察支队渚河大队行政处罚；2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，于2019年11月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人论某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人论某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年11月27日21时许，被告人论某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区调桥口处时，被环城交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的论某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.14ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人论某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人论某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，罚金4000元人民币。请依法判处。 被告人论某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年11月27日21时许，被告人论某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区调桥口处时，被环城交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的论某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.14ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有被告人论某某的供述、认罪认罚具结书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、人口详细信息查询、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、在逃人员登记/撤销表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人论某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人论某某曾因醉酒驾驶被行政处罚过，酌情对其从重处罚。被告人论某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人论某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初753号 原告：乔某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：温某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告乔某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告温某某是朋友关系。2019年3月20日，被告温某某向原告乔某某借款27000元，并在借条上承诺从2019年5月份还款，每月约定还款2500元至3000元，可是借款期限到后，被告以各种借口推脱，在多次讨要无果下向法院起诉，望贵院保护原告的合法权益。 被告温某某辩称，我和原告是经过原告的老乡认识，借款的事情属实，三年前本人向被告借款20000元，当时双方约定了利息。之后家里出了点事情，没能及时偿还借款。2019年我和原告重新核算借款本息，并当场出具一份本息合计30000元的借条，其中本金为20000元，利息为10000元。之后我给原告通过微信转账3000元，我现在愿意偿还本金及利息共计27000元。但因我现在患病在医院治疗，目前无力偿还借款，希望宽限一段时间。 经本院审理认定事实如下：2016年被告温某某从原告乔某某处借款20000元，当时双方约定了利息。2019年3月20被告重新给原告出具了一份本息30000元的借条，原借条作废。2019年7月4日，被告温某某通过微信转账方式向原告乔某某还款3000元，剩余的27000元借款本息至今未还。 对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告乔某某与被告温某某双方之间成立自然人之间的借款合同关系，合法的借贷关系应受法律保护。2016年被告温某某向原告乔某某借款20000元本金，当时双方约定了利息，2019年3月20日原、被告重新核算本金及利息后被告温某某给原告乔某某出具了一份借条本息合计30000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告乔某某主张的借款20000元本金及利息10000元，本院予以支持。2019年7月4日，被告向原告微信转账还款3000元，本院予以认可，现被告温某某应偿还原告乔某某借款本息27000元。鉴于被告现在患病，还款期限可适当延期。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 被告温某某偿还原告乔某某借款本息27000元。该款限被告温某某于判决生效后六个月内付清。 如被告温某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取，被告温某某负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓玉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4950号原告：安定区车之翼洗车房，住甘肃省定西市安定区。经营者：刘毅刚，男，汉族，1985年12月16日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住甘肃省定西市安定区。被告：魏琰坪，男，汉族，1986年9月12日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告安定区车之翼洗车房与被告魏琰坪修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告魏琰坪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告安定区车之翼洗车房撤回对被告魏琰坪的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安定区车之翼洗车房负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月一日书记员 李亚萍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2050-1号申请执行人陕西某某支行。住址：陕西省西安市灞桥区XX街XX号XX路及XX路交汇处。负责人赵某某，支行行长。被执行人李某甲，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号付1。被执行人齐某甲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号付1。被执行人李某乙，女，1972年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。被执行人齐某乙，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。申请执行人陕西某某支行与被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙借款合同纠纷一案，申请执行人陕西某某支行依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙支付250000元及自2016年10月21日起至2018年6月7日止的利息、罚息43446.57元，案件受理费4886元，负担执行费5702元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日通过司法专邮形式依法向被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙名下银行账户，查封了被执行人李某甲名下陕AXXXXX号车辆交易手续，。未发现被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李某甲、齐某甲、李某乙、齐某乙暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行债权298332.57元及利息、罚息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十七日                           书  记  员      罗  超  1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10891号 原告：周为贵，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：陈强，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村3-11-1。 原告周为贵诉被告陈强民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，诉请：1.判令被告陈强向原告一次性支付所欠款项37000元；2.判令被告陈强向原告一次性支付上述款项违约金3700元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求为1.判令被告陈强向原告一次性支付所欠款项29800元；2.判令被告陈强向原告一次性支付上述款项违约金2980元。原告周为贵到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月2日至2018年9月14日期间，原告通过支付宝转账的方式先后五次向被告分别交付1000元、1000元、2500元、2620元、30000元，共计37120元。原告称被告向其归还120元，后被告向原告出具借条，载明：今借到周为贵人民币叁万柒仟元整（37000元），借款期限自2019年1月23日至2019年7月1日，全部本息37000元于2019年7月1日一次性归还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。后被告于2019年8月7日通过微信转账向原告归还200元，其余款项均未归还。在庭审过程中,原告称其与被告及案外人韦振森三人之间达成口头协议,约定案外人韦振森代被告于2019年底向原告归还7000元,故原告主动放弃7000元的债权,今后不再就该7000元债权再次向被告主张,只要求被告归还29800元及相应违约金。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的借条系各方当事人真实意思表示，依法有效。原、被告之间借贷关系均依法成立并有效。被告逾期未归还全部借款本金，显属违约，原告要求被告陈强归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告未按借条约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告按照借条的约定支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告周为贵要求被告陈强归还借款29800元及违约金的诉讼请求予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起五日内归还原告周为贵借款本金29800元并支付违约金2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6269号 原告：刘玉东，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：徐翠翠，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告刘玉东与被告徐翠翠之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉东，被告徐翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉东向本院提出诉讼请求：1.徐翠翠立即偿还借款4万元；2.诉讼费由徐翠翠承担。事实和理由：2017年12月25日，刘玉东相识徐翠翠，徐翠翠称有钱购买车辆但其存款到2018年10月才能取出，刘玉东于2018年5月19日在长安4S店支付车辆首付款5万元，徐翠翠于2018年7月向刘玉东返还1万元，但到2018年10月徐翠翠没有返还给刘玉东剩余4万元，在刘玉东要求下徐翠翠出具4万元借条。经多次催要未果，诉至法院。 徐翠翠辩称：从2017年12月25日开始，徐翠翠与刘玉东确立恋爱关系，于2018年5月19日，双方在长安4S店共同购买车辆，车辆所有权登记在徐翠翠名下，贷款期限3年。刘玉东支付首付款5万元，车贷款一直由徐翠翠偿还，大概过了一个月后徐翠翠返还给刘玉东1万元。刘玉东说当时款项是从其母亲卡里取出，要求徐翠翠出具借条给其母亲看，徐翠翠向刘玉东书写借条，涉案款项并不是借款。购买车辆后，因徐翠翠没有驾驶证，一直由刘玉东驾驶，至今双方还是恋爱关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，徐翠翠在长安4S店购买车辆，所有权登记在徐翠翠名下，刘玉东以刷卡方式支付首付款5万元后，徐翠翠返还给刘玉东1万元，徐翠翠向刘玉东出具借条，内容为：“本人徐翠翠于2018年5月21日向刘玉东借款肆万元整，即2018年10月26日起先还贰万元整后剩下的每月还贰仟元整还款为止。借款人：徐翠翠（签字并捺印）”。 认定上述事实的证据有：吉林龙井农村商业银行存款明细账、借条，以及刘玉东、徐翠翠的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘玉东主张徐翠翠向其借款，并提交银行明细账、借条予以证实，对此徐翠翠对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。徐翠翠返还给刘玉东1万元，对刘玉东要求徐翠翠返还剩余借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。徐翠翠关于涉案款项并不是借款的抗辩意见，刘玉东予以否认，徐翠翠未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐翠翠于本判决发生法律效力后立即向刘玉东返还借款4万元。 如徐翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张美
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执396号 申请执行人:叶顺勇，男，藏族，1981年2月8日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县蓝盛建材经营部。 营业场所：石棉县作坊巷。 经营者：张艳。 被执行人：张艳，女，汉族，1972年3月17日生,住四川省石棉县。 本院在执行叶顺勇与石棉县蓝盛建材经营部、张艳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运费20062元，并承担案件受理费151元、执行费201元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人张艳在石棉蓝国建材有限公司占有**%的股权、在石棉县隆源新材料有限公司占有**%的股权，但上述公司均无实体资产。此外，未发现执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、保险、网络资金等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德怀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2378号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张国强，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张国强行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2215号申请执行人：章义勤，男，1953年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。法定代表人：李志芸，该公司经理。被执行人：李宏益，男，1971年7月11日，汉族，居民，住安徽省庐江县城西开发区。本院在执行申请执行人章义勤与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202570元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申68号再审申请人（一审原告）：刘某1，男，1960年5月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璐璐，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘某2，女，1955年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：刘某3，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：刘某4，男，1956年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，刘某1不服本院于2018年9月19日作出的（2016）京0105民初34689号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：请求再审法院撤销朝阳区人民法院于2018年9月19日作出的（2016）京0105民初34689号民事判决，并改判：一、被继承人梁某留存的现金61027.42元由刘某1继承。二、刘某5名下账号×××截至到2018年6月21日余额20927.21元应作为遗产由刘某1继承。三、原一审诉讼费用由刘某2、刘某3、刘某4承担。事实和理由：一、在原一审诉讼过程中，刘某1申请法院查询2013年1月1日至今刘某5与梁某在北京银行、中国建设银行、中国工商银行账号共计10个账号余额和流水情况，一审法官没有给查清楚，没有清单。请求再审法院对原审法院没有查明的事实查清楚。二、刘某3在梁某瘫痪生病期间没有与其共同居住，是我们轮流值班，有24小时护工，且从2013年到老人家去世，大部分时间是在医院度过的，且赡养老人还包括经济赡养和精神赡养，经济赡养花的是妈妈的钱，精神赡养，我从1987年就一直陪着爸妈等。三、梁某居住的北京市朝阳区十里堡东里X楼X号购房款不是刘某3支付的。刘某2、刘某3、刘某4未提交答辩意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，因此导致当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，法院应当再审，但原一审审理中对当事人申请调取的10余个银行账户的余额及流水情况，本院已向相关银行进行调取，刘某1对调查结果有异议，难以通过再审程序解决；刘某1要求分割的61027.42元、20927.21元，原一审判决均已依一定原则予以分配，刘某1未提交新的证据或新的事实推翻原判决；刘某1认为刘某3未支付购房款，再审审查中，刘某1以对原判决认定事实不服，申请再审，未提交新的证据或新的事实推翻原判决。综上，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十一月二十八日书记员  任星星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7538号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛春芳，女，汉族，1973年2月9日出生，住址，住址浙江省慈溪市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告薛春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币51813.61元（截止2019年4月15日，欠本金余额28576.64元、利息22023.29元、费用1213.68元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额51813.16元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××20的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金28576.64元、利息22023.29元、滞纳金1213.68元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛春芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金28576.64元、利息22023.29元、滞纳金1213.68元；二、被告薛春芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告薛春芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终73号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘丹宇，男，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘丹宇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初154号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘丹宇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘丹宇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7636号 原告：颜某1，男，1964年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孟祥玉，四川卓泽律师事务所律师。 被告：颜某2，男，1949年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：颜某3，女，1954年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：颜某4，女，1956年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：颜某5，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：颜某6，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：颜某7，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李某，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈某，女，1934年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告颜某1与被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6、颜某7、李某、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告颜某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某1向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某1撤诉。 案件受理费收取50元，由原告颜某1承担。 审判员  李洪琳 二〇一九年十一月四日 书记员  李冬梅
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院执行裁定书  (2019）陕0113执3614号之一申请执行人西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫1BC，B座1005室。法定代表人：李忠英，该公司总经理。被执行人连新风，女，汉族，1987年2月10日出生，住山西省吉县，公民身份号码：14263XXXX702103443。被执行人高辉东，男，汉族，1987年2月15日出生，住山西省闻喜县，公民身份号码：14272XXXX702155112。申请执行人西安盛星房地产开发有限公司与被执行人连新风、高辉东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7722号民事判决书已发生法律效力，被执行人连新风、高辉东未主动履行法律义务，申请执行人西安盛星房地产开发有限公司于2019年4月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7722号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人连新风、高辉东自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。                                                                                                                                                  本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。同时，经调查也找不到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的97522.20元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查，本院（2018）陕0113民初7722号民事判决书判决内容为：“一、解除原告西安盛星房地产开发有限公司与被告连新风、高辉东签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y16000373）。二、被告连新风、高辉东应于本判决生效后十日内协助原告西安盛星房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y16000373）的备案注销手续。因涉案房屋存在其他查封，暂不能注销合同，待查封措施事由消除后再予以解除合同。   综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）陕0113执3614号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长    郭  勇  锋                          审  判  员    薛      骞审  判  员    王      飞 二○一九年十一月二十一日 书  记  员    张      丹打印：相丽华    校对：张 丹       2019年 月 日  送达1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢875号之三 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人成都好吃屋服务有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区科华中路**新南实业大楼B6-7> 法定代表人：谢云丽，职务不详。 被执行人成都市新川实业有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区科华中路**> 法定代表人：胡新刚，职务不详。 被执行人成都吾心包食品有限公司，住所地：成都，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路 法定代表人：吴成元，职务不详。 被执行人成都荣良汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：吴成元，职务不详。 被执行人吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人吴秀英，女，1959年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人缪丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人吕大文，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都好吃屋服务有限公司、成都市新川实业有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4871号民事判决书已发生法律效力。因成都好吃屋服务有限公司、成都市新川实业有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、吕大文未按生效法律文书所确定的义务履行。成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执2384号。因该案暂无执行条件，本院作终结本次执行程序处理。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2018年10月15日恢复执行，执行案号为（2018）川0105执恢875号。 执行中，本院已执行到位30089850元。本院依法拍卖被执行人成都荣良汽车零部件有限公司名下位于成都经济技术开发区车城东六路299号2栋1楼1号（权0176029）的厂房、位于成都经济技术开发区车城东六路********（权0176030）的门卫室、位于成都经济技术开发区车城东六路********（权0176028）的办公楼，位于成都市柏合镇××区新区××以东、横之源公司以南的国有土地使用权（[龙国用（2010）第120362号]，面积15813.4平方米）进行拍卖并将所得价款支付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4871号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执636号 申请执行人：王成标，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：庞才干，男，1963年3月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人王成标与被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞才干应偿还870000元借款给申请执行人，承担案件受理费12500元，公告费700元。因被执行人庞才干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月5日张贴公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人庞才干银行账户仅有零星存款共676.2元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人庞才干互联网账户仅有零星存款共514.93元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人庞才干名下登记有桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××两辆车，均登记于2005年且未实际控制到。 4、查明被执行人庞才干没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人庞才干长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人庞才干拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为883200元，执行费11232元，本案债权尚余883200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执636号案件终结本次执行程序。 被执行人庞才干负有继续向申请执行人王成标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍梅芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初878号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3138号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2008年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕126号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕126号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2008年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据河南省实施《土地管理法》办法第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，郑州铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：依据《土地管理法》第五条第二款、《实施土地管理法办法》第四条，二七区政府未在自然资源局设置地籍科，所以没有闫麦秀申请公开的信息。请求驳回上诉，维持原判。对一审查明的案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开2008年二七区政府对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话，但未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀答复称无此项信息，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑞丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申241号 再审申请人（一审被告）：王文晓，男，1988年7月7日出生，汉族,住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：崔运良，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省临漳县。 被申请人（一审被告）：中铁物流集团飞豹物流有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。 法定代表人：陈民德，总经理。 原审被告：张小娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。 原审被告：王军峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 再审申请人王文晓因与被申请人崔运良、被申请人中铁物流集团飞豹物流有限公司、王军峰、张小娟合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王文晓申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定，申请再审。申请事由一:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,一审法院已认定再审申请人王文晓经营被申请人中铁物流集团飞豹物流有限公司邯郸二级分拨,那么王文晓就是被申请人中铁物流集团飞豹物流有限公司的代理人,再审申请人的民事法律行为后果就应当由第二被申请人承担,一审法院以被申请人崔运良与被申请人中铁物流集团飞豹物流有限公司未签订飞豹物流加盟协议,被申请人崔运良的交费收据也无中铁物流飞豹物流有限公司印章及加盟费已交至中铁物流飞豹物流有限公司处为由认定两被申请人之间加盟关系不成立是明显违背法律的。民事行为即有书面形式,也有口头形式或其他形式,被申请人崔运良承认加盟了被申请人中铁物流飞豹物流有限公司且已交费并且已实际履行几个月只是因加盟费数额问题后与再审申请人与第二被申请人产生争议,这只是合同履行中的问题,而不能因此否认再审申请人的代理人行为的法律责任承担问题,即应由第二被申请人承担相关责任。再审申请人已经履行了相应的管理义务,管理费不应退还,一审法院判决退还,明显违法。申请事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项,一审法院能够直接送达而不直接送达,采取公告送达的形式,随后开庭及送达判决书,这直接夺了再审申请人的辩论权利。该判决是执行人员通过电话告诉再审申请人,再审申请人从河北法院网才了解的。另被申请人崔运良2014年7月通过再审申请人加盟中铁物流集团飞豹集团有限公司,2014年年底与再审申请人及第二被申请人产生争议,已超过2年诉讼时效。综上所述,一审法院判决适用法律错误,剥夺了当事人的辩论权利等,再审申请人认为相关责任应由第二被申请人承担,故提出再审,请贵院依法支持申请人请求。再审请求：1、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初591号民事判决第一项、第二项,依法改判或发回重审；2、本案一审案件受理费由被申请承担。 被申请人崔运良未提交意见。 被申请人中铁物流集团飞豹物流有限公司未提交意见。 原审被告王军峰未提交意见。 原审被告张小娟未提交意见。 本院经审查认为，本案双方均认可张小娟（张娟）系王文晓下属财务人员，证人郭某证言亦能印证该事实，故张小娟向崔运良开具收据行为，系王文晓与崔运良就物流运输合同达成初步意见后的职务行为。崔运良提交交费收据无中铁物流集团飞豹物流有限公司公司印章，王文晓亦未提交充足有力的证据证明其依法不应返还押金和管理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文晓的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 鑫 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1632号 申请人：何玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。 被执行人：赵志亮，男，1959年6月22日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县雀儿沟镇西沟村。 法定代表人：周龙祥。 委托诉讼代理人：赵志亮，该公司职员。 申请人何玉辉与被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司、赵志亮借款合同纠纷一案，申请人何玉辉依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2494号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人何玉辉与被执行人呼图壁县星光煤化工有限责任公司于2019年11月26日达成和解协议，申请执行人何玉辉于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 成 泽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4863号原告：马洪涛，男，1966年2月2日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：赵明保，男，1965年8月4日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：郭玉娟，女，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：郭伟，男，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告马洪涛与被告赵明保、郭玉娟、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告马洪涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给原告借款30万元整，从2016年1月12日起，以10万元为基数，从2016年1月25日起，以20万元为基数按2%利率支付利息损失，支付至全部偿还完毕之日为止。事实和理由：2016年1月12日，赵明保于当日出具借据一份，借款金额为10万元整，按2%利息计算，由被告赵明保、郭伟签字画押，对该借款予以确认。2016年1月25日，被告赵明保及妻子郭玉娟共同出具借据一份，借款金额为20万元整，按2%利率计算，由两被告签字画押，对该笔借款予以确认。借款到期之日起，原告多次向被告催要该款，但被告至今未给付，无奈，为了维护原告的合法权益现将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马洪涛起诉的被告赵明保不明确，不能提供被告赵明保准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洪涛的起诉。原告预交案件受理费2900元，退还原告马洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2563号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人张元德，该公司总经理。被执行人迪耐特（山东）制动材料有限公司，住所地：广饶经济开发区、广明路以北、北贾沟以东，统一社会信用代码：913705003105796524。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人李建华，男，1975年06月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邢毅，女，1973年09月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田金明，男，1976年05月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田秋云，女，1975年07月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鲁0523民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建华、山东泰宏新材料科技有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建华名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日书记员  张 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5183号李树东罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初832号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7827号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶昌平，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地，住所地福建省泰宁县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶昌平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,190.66元，执行费863元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3712号原告：高志宽，女，1960年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：张富蕊，女，1980年8月20日出生，汉族住河北省沧州市河间市郭村乡民台头村。高志宽与张富蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高志宽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志宽撤诉。案件受理费25.0元，由原告高志宽负担。审判员  薛连海二〇一九年十一月十五日书记员  金 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执5177号申请人李鑫，男，1978年1月21日生，汉族，住所地贵阳市南明区。申请人吴光兆，男，1977年1月9日生，汉族，住所地贵阳市南明区。申请人郑建华，男，1987年11月25日生，汉族，住所地贵阳市。被执行人梁波，男，1967年11月2日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初6868号民事判决书，已向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人梁波支付申请人李鑫、吴光兆、郑建华人民币47000元及利息（利息以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍的标准从2018年2月15日计算至全部款项还清之日止）、案件受理费488元、执行费612元，以上共计48100元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁波在银行（或其他金融机构）的存款48100元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人梁波的收入清偿其所欠申请执行人李鑫、吴光兆、郑建华48100元的债务；三、被执行人梁波应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  田慧波
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审326号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方茂、刘宝春。 被执行人钱星星。 申请执行人于2019年4月22日作出义林罚书字〔2019〕13号行政处罚决定书，认定：2018年9月，浙江省温岭市城南镇三宅村钱星星与义乌市赤岸镇神坛村三户农户签订山林流转协议后，于2018年12月初在未经市林业主管部门审核同意的情况下，被执行人钱星星擅自雇挖机对流转的“黄坡头山”林地实施挖掘平整，准备修建动物养殖房。经聘请湖北省国土测绘院鉴定，被执行人钱星星擅自改变林地用途面积1001.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币壹万零壹拾玖元整（￥：10019元）。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年4月23日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月22日作出义林罚书字〔2019〕13号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2876号 原告：闫学良，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。 被告：王春，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告闫学良与被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学良到庭参加了诉讼，被告王春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫学良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，原告经中间人介绍认识被告，被告称能够给原告介绍工程，2017年8月1日被告称其有一处工程招标需要资金，向原告借款45000元，原告于当日给其支付45000元。2017年9月2日，被告以其父亲患癌需要手术为由向原告借款，处于对被告的信任，原告向其出借1万元，当日向其支付。2017年9月7日，被告又以同样的理由向原告借款，原告又给其出借3万元，被告拿到借款后向原告出具了借条，载明借款3万元，加之之前所借1万元，共4万元，未约定借款利息和借款期限。但此后原告便很难再联系到被告，给被告打电话不接，到家中也找不到被告，后来原告才得知被告拿走原告的45000元不是招标，完全是欺骗原告。后期所借的4万元也不是用于其父亲手术，原告多次找寻后，被告父亲表示愿意代替归还，但亦无下文，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王春未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告系熟人。2017年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息；2017年9月7日，被告再次以资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借闫学良现金叁万元整（30000.00），2017年9月2日借款壹万元（10000.00）共计肆万元整（40000.00），借款人：王春，2017年9月7日”，此后，经原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告王春向原告出具的借条证实，故对原告要求被告王春归还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春归还原告闫学良借款本金4万元； 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年十一月五日 书记员 任         京         旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7214号 杨蕊菥、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6531号判决书，于20190809立案受理杨蕊菥申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36722元，执行费451元。执行中，本院已将36722元案款全部划至申请执行人账户，执行费451元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7187号 原告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 被告：赵上平，男，1969年8月1日出生，汉族,住石河子市。 本院在审理原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司与被告赵上平房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  纪 虎
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更480号罪犯赵明浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0707刑初434号刑事判决，认定被告人赵明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2020年8月16日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵明浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵明浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵明浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。另查明，罚金60000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵明浩减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保908号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行 被告：赵涛 被告：张海玲 本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告赵涛、张海玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵涛、张海玲名下的银行存款520000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵涛、张海玲名下的银行存款520000元。 二、如被告赵涛、张海玲名下的银行存款不足520000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16340号原告刘春生，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，委托代理人贺才慧,广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502，统一社会信用代码91440300MA5DLQDJ1R。法定代表人纪广福。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告欠款48000元；2、被告支付原告逾期支付退款利息6720元（利息从2018年9月1日计至2019年3月31日）；3、被告支付原告违约利息（利息计至清偿全部款项时止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第2、3项诉讼请求合并为：被告支付原告逾期利息，以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2019年4月1日起计至实际还清之日止。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市桐梦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春生货款人民币48000元；二、被告深圳市桐梦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春生逾期利息（以人民币48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘桂红人民陪审员  王 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初6469号 原告：张兵，女，1989年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏阿穆尔餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区福顺路综合楼**。 法定代表人：汪颖，该公司经理。 原告张兵与被告江苏阿穆尔餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因被告已履行给付劳动报酬的义务，原告张兵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年十一月十四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7102号 原告：杨波，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:付平，四川联衡律师事务所律师。 被告：张华富，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张家海，男，2000年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同的委托诉讼代理人：辛家才，涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告杨波诉被告张华富、张家海买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人付平、被告张华富、张家海及其委托诉讼代理人辛家才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨波提出诉讼请求：1、判决两被告支付砂石货款305993元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金利息。2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2019年2月20日至2019年3月23日，两被告在原告处购买砂石提供给绵阳京基商混有限公司，累计欠付原告货款305993元。经原告多次催收，两被告拒不支付。 被告张华富、张家海辩称：1、原告与被告张华富之间形成买卖关系是事实。2、原告主张的诉讼请求数额不实，应该减去已经支付的11万元，且原告不应该主张利息。3、本案与张家海无关，要求驳回对张家海的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了对账单、银行交易凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告杨波与被告张华富之间存在砂石买卖合同关系。2019年5月8日，双方进行结算，由被告张华富向原告出具结算依据，载明：“2019年2月20日至2019年3月23日，张华富在龙凤云龙沙厂杨波名下买沙、碎石，现张华富本人当面结算沙和碎石总吨数，本人确认核算无误签字。砂石：2月23号8车、3月20号6车，共14车，共计612.23吨。机沙：20号16车、21号29车、22号14车、23号8车，共67车，共计3095.73吨。单价：机沙85元/吨，碎石70元/吨。以上吨位无错当事人签字：张华富。”按照以上结算依据，机沙款为263137.05元，碎石款为42856.10元，共计305993.15元。 另查明：2019年2月27日、4月30日被告分别付款10万元、1万元，共计付款11万元。 本院认为：被告张华富在原告杨波处购买砂石，并出具结算依据，载明实际购买的机沙及碎石吨数及单价，应承担付款责任。原告起诉的货款总额应减去被告已支付的部分。因被告张华富已付款11万元，尚欠原告货款195993.15元，应予支付。因被告张家海与原告没有买卖合同关系，不应在本案承担责任。故原告其诉讼请求合理的部分本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张华富于本判决生效之日起10日内支付原告杨波砂石货款195993.15元，并承担资金利息。计算方法为：以195993.15元为基数，从2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，计2945元，由被告张华富负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 赐