wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1478号                     罪犯朱永杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠博法刑二      初字第232号刑事判决，以被告人朱永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯朱永杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      7月15日作出（2017）粤19刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三      个月。刑期执行至2019年2月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年6月24日以罪犯朱永杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年7月3日报送      本院审理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱永杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬3次，      物质奖励1次，剩余考核分213分。该罪犯于2019年7月3日履行财产性      判项人民币2100元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至      2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币524.99元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯朱永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  15                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱永杰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2025年9月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    16
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初952号   原告：张小关，男，1962年4月20日出生，汉族，住曲沃县。   被告：常永杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住曲沃县。   原告张小关诉被告常永杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小关到庭参加了诉讼，被告常永杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张小关向本院提出诉讼请求：1、要求被告常永杰立即归还原告欠款20000元。2、由被告常永杰负担本案诉讼费。   事实和理由：王连军与原告张小关和被告常永杰两人均相识，被告常永杰原欠王连军20000元，后三方协商，2018年8月2日将此款转给张小关，由被告常永杰向原告张小关出具欠据，言明欠款15000元于2018年年底还清，如到期不能还清，按20000元归还。截止到2018年年底，被告常永杰分文未还。   被告常永杰未予答辩。   经审理查明：王连军与原告张小关和被告常永杰均相识，被告常永杰曾借王连军20000元，王连军欠张小关20000元。2018年8月2日经三方协商，王连军将此债权转给张小关，并由被告常永杰向原告张小关出具欠据，载明“今欠到张小管15000元，从2018年8月开始足（逐）月归还，到年底还清，如若还不清，按20000元归还。”欠据出具后，被告常永杰分文未还。   以上为本案事实。   本院认为，被告常永杰欠王连军款，王连军欠张小关款，三方于2018年8月2日经协商王连军将债权转给原告张小关，并由常永杰出具欠据，对此债权转让是双方真实意思表示，本院予以确认。被告常永杰在欠据中载明到若2018年年底还不清按20000元归还，故原告张小关请求由被告常永杰归还其欠款20000元应予支持。被告常永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常永杰于本判决生效后十日内归还原告张小关欠款20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告常永杰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 于小梅   人民陪审员 郎海兵   人民陪审员 张 欣     二〇一九年十一月八日   书 记 员 佐佩雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5908号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**，统一社会信用代码91340700692804607Q。法定代表人：肖业文。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：曹翠云，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告查日文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告物业服务费1188元及违约金428元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告查日文物业服务合同纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十一月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3349号 申请执行人：蔡前程，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蔡前程与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3938号民事判决书。执行中，被执行人已履行3347元，下差部分申请人蔡前程与被执行人何放耘已达成长期履行和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初571号 起诉人：霍城县六十五团利民电动车行，经营场所霍城县六十五团团部。 经营者：曹益民，男，1969年12月12日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。 2019年11月21日，本院收到霍城县六十五团利民电动车行的起诉状。起诉人霍城县六十五团利民电动车行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车款2650元、违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，由被告努尔古丽担保，被告吐鲁翁在原告处购买摩托车一辆，欠款2650元。原告多次向二被告索要欠款，二被告未还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权，而被告吐鲁翁、努尔古丽的住所地在霍城县，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对霍城县六十五团利民电动车行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17350号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王学文，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王学文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1636号上诉人（原审被告）：刘皓铔，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：李奕霖，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘皓铔因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18253号民事裁定，向本院提起上诉。刘皓铔上诉称，本案应移送其住所地的重庆市荣昌区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更637号罪犯朱增军，男，1972年7月18日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1625刑初第94号刑事判决，以被告人朱增军犯环境污染罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁刑终第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱增军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱增军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱增军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱增军确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱增军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6373号上诉人（原审原告）：任乃珍，女，汉族，1968年4月21日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。上诉人任乃珍与被上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称保时鑫公司）劳动争议纠纷一案，任乃珍不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院以任乃珍应当知道其不能享受养老保险待遇，权利受到侵害，其应在一年之内即2019年4月21日前向保时鑫公司主张养老保险待遇损失，但任乃珍在2019年4月23日才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出该仲裁申请，保时鑫公司对此提出时效抗辩时，任乃珍亦未举示在申请仲裁前曾向保时鑫公司主张过相应权利的证据为由，驳回任乃珍的诉讼请求。但根据二审中任乃珍举示的《重庆市永川区劳动争议仲裁委员会立案审批表》可知，任乃珍已于2019年4月22日向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会主张了其权利，且2019年4月22日系任乃珍在主张权利的法定诉讼期间内，故一审法院以保时鑫公司的时效抗辩成立为由驳回任乃珍诉讼请求系属于基本事实认定错误，故本案以上诉人提交新证据为由发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5623号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人任乃珍缴纳的案件受理费10元予以退回。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十一月四日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审222号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人刘刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年10月25日向本院申请执行温某罚[2019]1号行政处罚决定确定的被申请执行人刘刚缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年1月16日作出的温某罚[2019]1号行政处罚决定，并于2019年1月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人刘刚收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2019年10月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年1月16日作出的温开环罚[2019]1号行政处罚决定确定的责令刘刚缴纳加处罚款人民币10000元的内容。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张珺琰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0193民初8651号 原告：林伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：孙显庆。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，经理。 原告林伟与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告中建六局第三建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。在管辖权异议处理过程中，原告林伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，故本院不再审查被告提出的管辖权异议申请。 本院认为，原告林伟的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟撤诉。 案件受理费减半收取计13900元，由原告林伟负担。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾 卓
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1692号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 被告：赵阳光，1972年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告赵阳光物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告赵阳光主动缴纳了所欠物业费，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月七日 书记员  高 蕾
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1583号申请执行人：于云普，男，1960年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：逄连忠，男，1963年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。申请执行人于云普与被执行人逄连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1172号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于云普于2019年8月15日向本院申请执行，要求：逄连忠于本判决生效之日给付于云普玉米款32390元，并支付利息（从2016年12月25日至2019年3月24日，按本金32390元、月利率10‰计算；2019年3月25日至实际给付之日止，按本金32390元、月利率10‰另行计算）。案件受理费414元，由逄连忠负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月19日，向被执行人逄连忠送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市启新街幽兰日用品经销处经营者是逄连忠，但该公司已不经营业。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人于云普约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2965号 申请执行人：丁献忠，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟楠，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行丁献忠与孟楠买卖合同纠纷一案中，执行标的为61217元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划被执行人银行存款793.47元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过约谈申请执行人丁献忠,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3264号原告:湖北文昊建筑机械租赁有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**。法定代表人:陈国玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告:湖北中阳建设集团有限公司。。住所地湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路法定代表人:周火咏，该公司董事长。原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司与被告湖北中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告湖北文昊建筑机械租赁有限公司负担。审判员  刘小军二〇一九年十一月二十五日书记员  龙玉诗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1329号之一申请执行人：盈江县都发经贸有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：王海，公司董事长。委托代理人：王兴龙，男，汉族，1975年12月07日生，小学文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司股东，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。被执行人：陈永德，男，汉族，1964年03月22日生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。关于申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司申请执行被执行人陈永德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永德未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县都发经贸有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额6559900元（执行款6500000元、执行费59900元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明在本院还有两件申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司申请执行被执行人陈永德的执行案件。执行案号为：（2019）云3123执1328号（执行款：5120000元、执行费53000元）、（2019）云3123执1330号（执行款：6600000元、执行费60400元），案件在执行过程中，申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司以已与被执行人陈永德私下达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤销上述三案的执行。经审查，申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司书面撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1329号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月五日书记员  劳学鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6604号原告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材城进口区**。法定代表人：邢海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：金磐集团有限公司，住，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**/div>法定代表人：李爱芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被告：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所地，住所地静海区开发区京福公路南侧iv>法定代表人：吴露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告天津市蒙格尔建材销售有限公司与被告金磐集团有限公司、天津市静海县聚龙大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津市蒙格尔建材销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市蒙格尔建材销售有限公司申请撤回对被告金磐集团有限公司、天津市静海县聚龙大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蒙格尔建材销售有限公司撤诉。案件受理费8575元，减半收取计4288元，由天津市蒙格尔建材销售有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  于学婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6666号 罪犯钱宏，男，1971年2月8日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭建刑初字第321号刑事判决，以被告人钱宏犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人钱宏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙杭刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯钱宏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯钱宏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱宏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯钱宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钱宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 菁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3162号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：董青松，男，生于1971年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：董陆平，男，生于1968年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告董青松、董陆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼、被告董陆平到庭参加诉讼，被告董青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董青松立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年3月8日尚欠利息1200元，自2019年3月9日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告董陆平对被告董青松的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告董青松以从事运输需要资金周转为由向原告所属高石碑支行申请借款，被告董陆平自愿为该借款提供担保，三方于2018年3月7日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告董青松提供借款50000元，借款期限12个月（2019年3月8日到期），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期结清本息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；被告董陆平为被告董青松的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告所属高石碑支行依约向被告董青松发放借款50000元。在合同履行过程中，被告董青松仅支付了截止2018年12月23日的利息，现尚下欠原告借款本金50000元和相应利息、罚息（其中截止2019年3月8日尚欠利息1200元）。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告董青松未向本院提交答辩状和证据。被告董陆平辩称，被告董陆平是本案借款的实际使用人，该借款用于了被告董陆平开办的水泥瓦厂的周转，因国家环保整治，水泥瓦厂现暂时停产，导致目前暂无力还款。被告董陆平会尽力想办法筹资在2020年1月20日前还清借款本息。被告董陆平未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。经庭审质证，被告董陆平对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告董青松发放借款50000元后，被告董青松作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告董青松偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告董陆平自愿为被告董青松的借款提供担保，根据合同约定，被告董陆平作为保证人在保证期间内应对被告董青松的上述债务承担连带责任保证。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告董陆平愿意清偿上述债务，本院予以确认。根据合同相对性原则，在本案债务清偿前，被告董青松仍应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董青松于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年3月8日尚欠利息1200元，自2019年3月9日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告董陆平对被告董青松的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告董青松、董陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十二日法官助理兼书记员胡婷婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4611号 原告：林育华，男，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：季志烽，男，1975年7月10日出生，汉族，住青田县。 原告林育华为与被告季志烽买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，诉请：一、被告季志烽归还原告货款人民币13106元，并从2014年6月25日起按人民银行同期贷款利率计算利息到款还清日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林育华到庭参加诉讼，被告季志烽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年6月25日，被告季志烽因房屋装修需要在原告经营的“好日子”油漆店订购油漆及其他建材材料，并在销货清单上签字确认，共计货款人民币13106元，被告季志烽一直未予付清，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季志烽于本判决生效后十五日内支付原告林育华货款人民币13106元并支付利息（利息自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林育华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费150元，共计人民币278元，由被告季志烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  王小云 人民陪审员  潘敏敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  许潇蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2449号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该支行行长。 被执行人：郭海钰，男，1994年12月14日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郭海钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2293号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支本金人民币12999.11元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0304执2449号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭海钰的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郭海钰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十四日 书记员  林仙芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4972号原告：青州民和农牧机械有限公司，住所地青州市经济开发区益能街**。法定代表人：刘兴强，总经理。委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。被告：杨培刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：尹维侠（又名尹悦），女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告青州民和农牧机械有限公司诉被告杨培刚、尹维侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青州民和农牧机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州民和农牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费2980元（已减半），诉讼保全费2073元，均由原告青州民和农牧机械有限公司负担。审判员  王文东二〇一九年十一月二十一日书记员  董国鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4814号申请执行人：丁金续，男，汉族，1972年2月15日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人丁金续与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15378号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44889.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6952号申请执行人：黄月，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖亚珠，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韦国安，男，1966年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28954号民事判决，在执行黄月与肖亚珠、韦国安民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人肖亚珠、韦国安发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人韦国安名下光大银行、平安银行、工商银行等账户九处；被执行人肖亚珠名下工商银行、光大银行、华夏银行等账户十一处；但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，本院未查得被执行人肖亚珠、韦国安在沪有其他财产登记信息。本院已将被执行人肖亚珠、韦国安纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法对被执行人肖亚珠、韦国安采取了法律规定的相关强制执行措施。现由于上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1218号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司、兀中平、卜书明、云胜民：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行兀中平、卜书明、云胜民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位本金90000元。执行费1250元由被执行人兀中平承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)安某正经字第1634号公证书、（2019）豫安龙证执字第112号执行证书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1218号案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2349号 申请执行人：代厚苹，女，1975年04月14日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽广宇新材料科技有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路**。 法定代表人：洪开朋。 本院在执行申请执行人代厚苹与被执行人安徽广宇新材料科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢481号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司化成支行。 委托代理人：吴海，职务行长。 被执行人苟晓明，男，生于1981年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李皎，女，生于1988年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗清华，女，生于1962年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司化成支行与被执行人苟晓明、李皎、罗清华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第3387号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2016）川巴江南证字第3387号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22444号上诉人（原审被告）：焦建光，男，1970年10月18日出生，汉族，住山西省稷山县。被上诉人（原审原告）：郭代武，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人焦建光因与被上诉人郭代武民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人焦建光上诉后，一审法院向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其于2019年10月25日前缴纳上诉费，经查焦建光在一审法院指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月十一日书记员  王雪婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3315号原告:朱立峰，男，汉族，1975年10月11日出生，个体，住大庆市萨尔图区。被告：于海龙，男，汉族，1968年3月1日出生，个体，住黑龙江省兰西县。原告朱立峰与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立峰、被告于海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还废钢款95995.00元，同时支付利息损失60480.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告朱立峰废品收购站拉走三车废铁具体如下：5月20日33.98吨*1350元=45873-1000（被告己付）=44873.00元、6月08日39.94吨*1350元=53919-2000（被告已付）=51919.00元、6月17日42.86吨*1260元=54003-2400（被告己付）=51630.00元，三车共计欠款：148395.00元，已付5万还有98395.00元.被告于2018年前经原告多次讨要回2400.00元，还欠95995.00元至今未还，出具欠条二份，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款共同95995.00元，利息损失60480.00元，诉讼费用由被告承担。被告于海龙辩称：这个欠款事实存在，支付利息我承担不了，我拖欠至今的原因是我的钱被骗了，我的厂子也停产了，我承认欠款，只是无力偿还。庭审中，原告朱立峰举证如下：2018年9月8日货款欠条一份（原件）、2016年4月6日欠据一份（复印件，原件在被告手中），欲证明：2015年被告分三次在我这里拿货，分别为5月20日33.98吨，每吨1350元；6月8日39.94吨，每吨1350元；6月17日42.86吨，每吨1260元，共计148395.00元，当时6月17日给我付了5万元，后期又给2400.00元，被告于海龙现共计欠我货款95995.00元未付，被告于2018年9月8日和我对账并后签订了货款欠条。被告于海龙的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对所证明的问题没有异议。庭审中被告于海龙未举证。根据原告朱立峰的当庭举证及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下:原告朱立峰与被告于海龙系朋友关系，原告朱立峰经营废品收购生意。2015年，被告于海龙在原告朱立峰废品收购站拉走三车废铁具体如下：5月20日，33.98吨，每吨价款1350元，被告于海龙支付1000.00元，余44873.00元；6月8日，39.94吨，每吨价款1350元，被告于海龙支付2000.00元，余51919.00元；6月17日，42.86吨，每吨价款1260元，被告于海龙支付2400.00元，余51630.00元，三次共计欠款：148395.00元。后被告于海龙分两次给付货款52400.00元，还欠95995.00元至今未还。原告朱立峰主张被告于海龙偿还欠款，并赔偿利息损失，以95995.00元为基数，按月息一分的标准，自2015年6月17日起计算。本院认为，被告于海龙购买原告朱立峰的废品，双方约定了价格，明确了总价款，被告于海龙应及时给付货款。现被告于海龙拖欠原告朱立峰的货款，并为原告朱立峰出具了欠据，双方形成债权债务关系。被告于海龙应偿还原告朱立峰拖欠的货款。在买卖关系中，没有特别约定的，货款应即时结清。现被告于海龙长期拖欠原告朱立峰的货款不予偿还，被告于海龙应赔偿原告朱立峰的利息损失，但每月一分的利息过高，可按每年6%的利息标准赔偿。对原告朱立峰合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立峰货款95995.00元，并支付利息（以95995.00元为基数，按年利率6%的标准，自2015年6月17日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元（已减半），由被告于海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  李方春二〇一九年十一月四日书记员  赵晓明《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1433号申请执行人：夏泽，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马建云，男，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费400元、执行费506元，以上合计40906元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年5月8日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十五日书记员 刘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢165号 申请执行人：李宏江，男，汉族，1965年9月10日生，住六安市裕安区。 申请执行人：杜成烨，男，汉族，1969年12月11日生，住六安市裕安区。 申请执行人：杜启华，男，汉族，1971年4月9日生，住六安市裕安区。 申请执行人：杜成友，男，汉族，1973年7月15日生，住六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区独山信林轮窑厂（原六安市独山镇长生桥轮窑厂）。 法定代表人：刘正权。 本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2226号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：陈小民，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支与陈小民信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈小民的银行存款人民币2.7万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5760号 原告：苏宝吉，男，1993年11月21日生，汉族，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 被告：李海敬，女，1996年1月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告苏宝吉诉被告李海敬不当得利纠纷一案中，原告苏宝吉于2019年11月22日向本院提出撤回对被告李海敬的起诉。 本院认为：原告苏宝吉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏宝吉撤回对被告李海敬的起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告苏宝吉承担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3672号罪犯鞠双妍，女，1965年10月10日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人鞠双妍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2000号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1612号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2406号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠双妍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8600元，本次考核期内执行财产刑人民币11400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠双妍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖、运输毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠双妍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8596号 申请执行人：戢秀芬，女，汉族，1968年02月07日生，住四川省简阳市。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：郑学亮，男，汉族，1980年07月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号，统一社会信用代码91510000056052627P。 法定代表人：陈祥荣。 关于戢秀芬申请执行郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16549号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16549号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊和
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1056号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张兆功，男，1957年9月29日出生，汉族，初中文化程度，山东新华制药厂退休职工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月4日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人张兆功犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人张兆功、被害人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月8日11时30分许，在淄博市张店区王舍路植物园乒乓球台处，被告人张兆功与孙某因打扑克牌发生口角，后互相殴打致伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级，张兆功的伤情构成轻微伤。后被告人张兆功主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人张兆功故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张兆功的刑事责任。被告人张兆功犯罪后自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人张兆功供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张兆功与被害人孙某就民事赔偿达成协议，赔偿孙某45000元，并已实际过付，取得了孙某谅解。 上述事实，被告人张兆功在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述材料、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、被告人的供述材料、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆功故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张兆功自愿认罪认罚，且系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对被告人张兆功从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兆功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26081号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初356号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人李新贵，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2018年7月10日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2019年10月25日被本院取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李新贵犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员夏威出庭支持公诉，被告人李新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月12日，内江市新农村数字电影有限公司与内江市文化广电新闻出版局签订《2015-2019年内江市农村公益电影放映服务承包合同》，承包了2015-2019年内江市农村公益电影的放映服务。在2015年1月1日至2017年6月17日期间，被告人李新贵在履行以内江市市中区新盛点电影放映队经营者李某的名义与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其未按照合同约定在内江市市中区白马镇的18个行政村放映公益电影，而采用在位于内江市市中区家中自行搭建放映荧幕设备放映电影并拍摄照片上传的方式虚报放映任务数。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人李新贵合计虚假上传放映记录数据154条。按照合同约定每个工作日1.33场，每场放映补助130元，扣除其他费用后被告人李新贵非法获利人民币26626.6元。 2018年7月9日，被告人李新贵经公安机关电话通知到案接受讯问。到案后，被告人李新贵如实供述了犯罪事实。 2018年7月10日，内江市公安局直属分局依法扣押了被告人李新贵的违法所得款人民币12847元。2019年10月30日，被告人李新贵向本院退缴了违法所得款人民币13779.6元。 上述事实，被告人李新贵在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了中共内江市纪委线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书、农村公益电影放映承包合同、内江市农村公益电影放映服务承包合同、中国联合网络通信有限公司内江市分公司集团位置眼接入合同、诚信承诺书、位置眼平台数据查询服务合同、放映补助分配表、扣押决定书、扣押清单、四川省行政、刑事执罚专用票据等书证，证人赵某、朱某、廖某等证人的证言，被告人李新贵的供述与辩解，四川中典司法鉴定所中典司鉴[2019]电子鉴字190809号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实;被告人李新贵庭审中出示了四川省政府非税收入一般缴款书。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李新贵以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新贵经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人李新贵退缴了全部违法所得并足额缴纳罚金保证金，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新贵犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对被告人李新贵的违法所得人民币26626.6元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保29号 申请人：王淑敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：贾芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请人王淑敏与被申请人张文礼、贾芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房地产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张文礼、贾芳位于蒙城县南侧（西侧地块）102铺（合同备案编号：201705050010）。 申请费2270元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢331号之二申请执行人：郭书滈，男，汉族，忻府区豆罗镇高铺村人，住本村。法定代理人：李燕，女，汉族，忻府区豆罗镇高铺村人，住本村，系申请执行人之母。被执行人：郭建军，男，汉族，忻府区豆罗镇关城村人，住本村。本院于2018年11月21日以(2018)晋0902执1053号执行裁定对郭建军婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭建军婚姻家庭纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭建军在中国工商银行0512044001211706516账户内存款人民币12600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈建和二〇一九年十一月二十八日书记员  赵爱君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4380号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：罗凤琴，女，汉族，1977年3月12日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告罗凤琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告罗凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币21089.69元；2、判令被告向原告支付违约金7800元，共计28889.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为26000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21089.69元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 罗凤琴未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年8月15日，罗凤琴作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000206的《贷款合同》，贷款金额26000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，罗凤琴作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“罗凤琴向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为36个月”。同日，罗凤琴作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给罗凤琴发放了贷款。罗凤琴收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年8月17日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年11月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金20212.24元、利息702元、罚息175.45元，以上垫付款项共计21089.69元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因罗凤琴未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对罗凤琴的追偿权，故罗凤琴应给付原告代偿借款本金20212.24元、利息702元、罚息175.45元，共计21089.69元。由于罗凤琴的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据罗凤琴与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，罗凤琴应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，罗凤琴应给付维仕融资担保有限公司代偿款项21089.69元、违约金7800元，合计28889.69元。罗凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗凤琴于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项21089.69元、违约金7800元，以上共计28889.69元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告罗凤琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2908号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：于长河，男，1988年3月28日出生，汉族，住博乐市。本院于2019年11月21日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告王新华物业服务员合同纠纷一案，2019年11月26日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 李君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2951号之一申请执行人：陈小伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于陈小伟申请执行孟战超民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小伟向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、报告财产令，并于7月5日提起网络查询，未发现被执行人孟战超名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、工商、互联网银行等财产信息；二、本院于2019年7月9日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孟战超有位于巩义市××号（合同号：巩1101023150）房产一套，本案为轮候查封，暂无法处置，于7月16日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孟战超名下无住房公积金登记信息；三、本院于2019年8月26日向孟战超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月26日再次对被执行人孟战超提起网络查询，未发现被执行人孟战超名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、车辆、互联网银行等财产信息；五、本院于2019年9月5日发布被执行人孟战超的悬赏执行公告，至今未能收到有效信息，经查被执行人孟战超已于2019年3月21日被巩义市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于巩义市看守所。六、由于被执行人孟战超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定将其纳入失信名单；七、本院于2019年9月26日向申请执行人陈小伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年9月26日申请执行人未能实现债权。本院于2019年9月26日对申请执行人陈小伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟战超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十日书记员  马振江
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初138号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李频，男，1988年11月1日生，因涉嫌危险驾驶罪, 于2019年10月15日被兰坪县公安局取保候审,同年11月14日被兰坪县人民检察院取保候审，11月20日被我院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉【2019】133号                  指控事实                  2019年9月7日，被告人李频酒后驾驶牌照为云Q915**号小型轿车，从兰坪县鼎峰庄园驶往财富天地方向。0时25分许，当车行驶至兰坪县沧江路与沘江路交叉口200米处时，被兰坪县公安局交警大队执法民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李频的血样中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金1500元，可以宣告缓刑。                  被告人      意见              被告人李频对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李频犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李频积极缴纳罚金、属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果                  被告人李频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金1500元(已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   范冬云                                                      二O一九年十一月二十六日                                          法官 助理    能  芳                                   书  记  员    和晓伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4321号申请执行人：朱某某，女，1974年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：罗某某，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省，住北京市。申请执行人朱某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初10229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗某某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人罗某某支付抚养费人民币83000元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人罗某某发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，被执行人罗某某有坐落于北京市大兴区西红门镇金华园丁1号楼4层3-401室房地产，已被本院查封，因本案执行标的较小，暂不宜处置涉案房产；本院查封被执行人名下号牌为京PUXX**的车辆(未实际控制)、冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人罗某某名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人罗某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7516号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：何传宝，男，1995年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告何传宝信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告何传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决何传宝归还信用卡欠款本金5979.99元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××100。2016年9月26日，何传宝（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，何传宝欠平邑农行信用卡本金5979.99元、利息1533.27元、逾期还款违约金345.03元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何传宝持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 何传宝于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金5979.99元、利息1533.27元、逾期还款违约金345.03元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以5979.99元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1712号原告：陕西汉德车轿有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园，统一社会信用代码91610000664100629U。负责人：袁宏明，系该公司经理。委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。被告：合肥市中沃绿源运输有限公司，住所地合肥市包河区北京路西、乌鲁木齐路南综合楼，统一社会信用代码91340100MA2NT1LA8T。法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****，统一社会信用代码91210300319438259。法定代表人：李金林，系该公司董事长。第三人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区社会信用代码91341523MA2N17NTXW。法定代表人：唐梁，系该公司执行董事。原告陕西汉德车桥有限公司西安分公司（以下简称汉德西安分公司）与被告合肥市中沃绿源运输有限公司（以下简称合肥中沃公司）、深圳市中沃绿源投资发展有限公司（以下简称深圳中沃公司）、第三人安徽融智天骏新能源汽车有限公司（以下简称融智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汉德西安分公司委托诉讼代理人井滢到庭参加诉讼，被告合肥中沃公司、被告深圳中沃公司、第三人融智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉德西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付货款本金2800000元，并支付资金占用利息171052.78元（以货款本金2800000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂从2017年12月31日计算至2019年4月8日，但要求支付至实际还清之日）；2.判决被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实及理由：2017年11月6日，原告与被告一签订《零部件采购合同》（合同编号：HFZW-PJCG-001-2017101902）,主要约定：1.被告一在原告处采购前桥总成（HDZ55P040018077）100套，单价为12000元/套，后桥总成（HDZ12T531608093）100套，单价为16000元/套，合计金额为2800000元。2.结算方式及期限：（1）货到验收没问题，7个工作日内支付30%作为设备预付款；货物交清收到合法有效发票后三个月内支付70%货款。（2）电汇或6个月银行承兑。（3）供方每次送货需同时提供每批次物品的送货清单，送货清单上需有需方人员签字盖章确认，作为付款依据。在合同履行过程中，原告已按照合同约定将所需货物送至被告一指定客户，但被告一未按合同约定向原告支付货款。经对账确认，截止2017年12月31日，被告一尚欠原告货款本金2800000元。原告认为，原告与被告一签订的《零部件采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚信履行。原告已按照合同约定履行交货义务，被告一未按照合同约定支付货款，依法应当承担违约责任，继续向原告支付货款并支付资金占用利息。另，被告一系一人有限责任公司，股东系被告二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，原告有权要求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥中沃公司、深圳中沃公司未作答辩。第三人融智公司未作陈述。经审理查明，2017年11月16日，原告汉德西安分公司（供方）与被告合肥中沃公司（需方）签订《零部件采购合同》一份，约定被告合肥中沃公司从原告处采购前桥总成、后桥总成各100套，总价款为2800000元，结算方式及期限：货到验收没问题，7个工作日内支付30%作为设备预付款，货物交清收到合法有效发票后三个月内支付70%货款。合同签订后，原告履行了供货义务。2017年11月22日，原告开具增值税发票一张，载明购买方为被告合肥中沃公司，销售方为原告汉德西安分公司，货物名称为前桥总成、后桥总成，价税合计2800000元。后原告向被告合肥中沃公司出具对账函一份，载明截止2017年12月31日欠付款金额为2800000元，被告合肥中沃公司在该对账函下方“数据证明无误”处加盖了其公司财务专用章。另查明，被告合肥中沃公司系有限责任公司，该公司只有一个法人股东即被告深圳中沃公司。以上事实，有零部件采购合同、对账函、增值税发票、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告汉德西安分公司与被告合肥中沃公司签订的《零部件采购合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，但被告合肥中沃公司未按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告合肥中沃公司支付货款2800000元，并自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告深圳中沃公司对上述债务承担连带清偿责任，根据法律规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告合肥中沃公司系一人有限责任公司，被告深圳中沃公司作为被告合肥中沃公司的股东，未提供证据证明被告合肥中沃公司的财产独立于其公司的财产，故被告深圳中沃公司应当对被告合肥中沃公司上述债务承担连带清偿责任。被告合肥中沃公司、深圳中沃公司及第三人融智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市中沃绿源运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西汉德车轿有限公司西安分公司支付货款2800000元及资金占用利息（以2800000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司对被告合肥市中沃绿源运输有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30570元，保全费5000元，由被告合肥市中沃绿源运输有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司负担（原告已预交35570元，被告合肥市中沃绿源运输有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司在履行判决义务时一并支付原告35570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 萌1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4434号 原告：四川和润英伟牧业有限公司。公司地址：三台县永明镇永明大道。 法定代表人：陈云，该公司执行董事。 被告：罗从庆，男，生于1973年9月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川和润英伟牧业有限公司与被告罗从庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川和润英伟牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和润英伟牧业有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 祁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾子秋
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0702刑初89号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人何某某，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地张家口市桥**，无业，现住张家口市桥**。1987年因犯伤害罪、流氓罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六年。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员章云霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2019年5月8日23时20分许，被告人何某某酒后驾驶无牌照的嘉陵牌两轮摩托车，沿张家口市桥东区滨河路由南向北行驶至烟厂北街路口时，与沿此路段由北向南行驶在该路口左转的耿某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车相撞，致何某某受伤，双方车辆不同程度受损。经张家口市法医鉴定中心鉴定，何某某血液中乙醇成分含量为88.23%100ml；经河北冀通司法鉴定中心鉴定，何某某驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车。公诉机关就上述指控提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，监控录像截图及办案说明，诊断证明书，证人梁某、姚某的证言，被害人耿某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录及照片，视听资料，归案说明情况及补充说明情况，刑事判决书，被吿人的户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日23时20分许，被告人何某某酒后驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车，沿张家口市桥东区滨河路由南向北行驶至烟厂北街路口时，与沿此路段由北向南行驶在该路口左转的耿某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车相撞，致何某某受伤，双方车辆不同程度受损。经张家口市法医鉴定中心鉴定，何某某血液中乙醇成分含量为88.23%100ml；经河北冀通司法鉴定中心鉴定，何某某驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车。2019年5月29日，被害人耿某出具谅解书，对被告人何某某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，监控录像截图及办案说明，诊断证明书，证人梁某、姚某的证言，被害人高某耿某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录及照片，视听资料，归案说明情况及补充说明情况，刑事判决书，被吿人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与耿某驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致何某某受伤，双方车辆不同程度受损，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。被告人何某某取得了被害人的谅解，此情节本院在量刑时予以考虑。被告人何某某有前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一九年十一月四日书 记 员  高军英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：钟建涛，行长。委托代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安源，男，彝族，1988年2月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，营业场所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：张朦、杨雯媛，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人安源、云南经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2439号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申才源
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1464号 申请执行人：李想，女，1979年4月4日出生，汉族，松江实验小区教师，住吉林市船营区。 被执行人：张雷，男，1987年1月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。 申请执行人李想与被执行人张雷合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1037号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币423,800.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4178号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张兆荣，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地兴化市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告张兆荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼，被告张兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求1、判令张兆荣立即支付信用卡欠款本金28855.1元、利息2506.01元、逾期还款违约金2149.6元、取现手续费52.83元、消费手续费556.44元、欠款本金28855.1元自2018年12月4日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失5000元。事实和理由：2017年9月4日张兆荣填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××55）。2017年11月2日首次消费。截止到2018年12月3日，张兆荣结欠信用卡欠款本金28855.1元、利息2506.01元、逾期还款违约金2149.6元、取现手续费52.83元、消费手续费556.44元。后经多次催讨无果，请求法院支持诉请。被告张兆荣在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告张兆荣未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行无锡分行主张的消费手续费缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兆荣于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金28855.1元、利息2506.01元、逾期还款违约金2149.6元、取现手续费52.83元、欠款本金28855.1元自2018年12月4日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失5000元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果张兆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元、公告费600元，合计1378元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行承担22元，张兆荣承担1356元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如张兆荣未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月五日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。