湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4494号原告：武汉欣名印光电科技有限公司。法定代表人：段还艳。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：宜昌新征程电子科技有限公司。法定代表人：叶杨。被告：叶杨。原告武汉欣名印光电科技有限公司（以下简称欣名印公司）与被告宜昌新征程电子科技有限公司（以下简称新征程公司）、叶杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告欣名印公司的委托诉讼代理人陈茜、黎丹丹到庭参加了诉讼。被告新征程公司、叶杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欣名印公司向本院提出诉讼请求：1、被告新征程公司向原告欣名印公司支付货款20,916元及货款利息326元（以20,916元为基数，按日万分之六从2019年7月15日起计算至货款还清为止，现暂计算至2019年8月10日为326元）；2、被告新征程公司向原告欣名印公司支付违约金10,000元、律师费5,000元；3、被告叶杨对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告欣名印公司放弃第一项诉讼请求中的货款利息。事实与理由：我公司与被告新征程公司于2019年1月25日签订了《购销合同》，合同约定被告新征程公司向我公司采购P4室内全彩屏模组等货物，价款为60,300元。合同签订后，我公司依约向被告新征程公司交付了货物，但其未按照合同约定履行付款义务。后我公司与二被告签订《担保合同》，被告新征程公司承诺在2019年7月15日前还清剩余货款，被告叶杨承诺对剩余货款及违约责任等承担连带保证责任。截至起诉之日，被告新征程公司仅支付了39,384元，剩余货款20,916元经我公司多次催收未果。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。原告欣名印公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《购销合同》、《担保合同》、销售出库单、发货物流单、物流查询单、微信转账记录、《委托代理合同》及发票、律师费付款记录。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告欣名印公司提交的上述证据来源合法，能够相互印证，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告欣名印公司（乙方/供方）与被告新征程公司（甲方/需方）签订《购销合同》（合同编号：2019****002），约定：甲方向乙方采购P4室内全彩屏模组等产品，货款共计60,300元；供方严格按照需方要求供货，如需方对产品质量存有异议，应在收到货的壹周内书面通知供方，并在收到货两周内凭有效质检报告向供方提出退（换）货的要求，需方逾期未提出异议则视为验收合格，不能退（换）货；运输方式为物流发货，费用由需方负担；甲方于2019年5月16日之前向乙方支付人民币￥29384.00元整（大写：贰万玖仟叁佰捌拾肆元整）作为预付款，乙方开始备货，具体发货时间听甲方通知；余下货款￥30,916元整（大写：叁万零玖佰壹拾陆元整）甲方承诺于2019年7月15日之前一次性付清给乙方；如果逾期未能按时还清货款的，则以所欠货款总金额（大写：陆万元整）万分之六每天计算收取利息，另外支付违约金壹万元，利息从乙方收到甲方预付款之日起开始计算直到所有货款全部还清之日为止。原、被告均在该合同上加盖了公章，被告新征程公司的“（法人）经办人签字”处由祝*签字并加盖了公章。当日，原告欣名印公司通过大道物流向被告新征程公司发货，货物于2019年1月27日被签收，合同约定的质量异议期内，被告新征程公司未提出书面异议。2019年5月16日，被告叶杨通过微信向原告欣名印公司支付30,000元，原告欣名印公司陈述，该款除合同约定的预付款29,384元外，还包含双方在此之前未结的部分货款。2019年7月25日，原告欣名印公司（甲方/债权人）、被告新征程公司（乙方/债务人）及被告叶杨（丙方/保证人）签订《担保合同》，约定：甲方与乙方于2019年1月25日签订了《商品购销合同》（下简称购销合同），合同总金额为60,300元，乙方于2019年5月16日已向甲方支付货款29,384元（大写：贰万玖仟叁佰捌拾肆元整），剩余未付的30,916元（大写：叁万零玖佰壹拾陆元整）货款乙方承诺于2019年7月15日之前全部付清，应乙方要求，丙方愿意为甲、乙双方签订的购销合同提供连带责任保证，甲方同意丙方作为乙方履行付款义务的连带责任保证人；丙方同意为乙方根据购销合同及本《担保合同》向甲方支付的货款叁万零玖佰壹拾陆元整及相应利息、违约金、律师费等全部款项提供担保；乙方未能按时还清货款的，则以所欠货款总金额（叁万零玖佰壹拾陆元整）万分之六每天计算收取利息，另外支付违约金壹万元，利息从2019年7月15日起计算直到所有货款全部还清之日为止，同时因乙方未能按照购销合同及本担保合同的约定履行付款义务而导致甲方通过诉讼途径解决，乙方要承担由此所引起的所有开支费用（包括但不限于本息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；本合同项下的保证为连带责任保证，即丙方对上述全部款项承担连带清偿责任；保证期间自本合同生效之日起至商务合同履行期限届满之日后三年止，购销合同展期的，以展期后所确定的商务合同最终履行期限之日为届满之日。原告欣名印公司及二被告均在该合同上签章捺印。2019年7月23日，被告新征程公司的祝*向原告欣名印公司业务员支付货款10,000元，其下欠货款金额为20,916元（30,916元－10,000元）。由于被告新征程公司一直未能清偿货款，被告叶杨亦未履行代偿义务，原告欣名印公司诉至法院，要求如诉称。另查明，原告欣名印公司为本案诉讼聘请律师，于2019年8月9日向湖北敏讷律师事务所支付律师费10,000元，其中5,000元为本案律师费。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性效力性规定，合法有效，对各方均有约束力。从原告欣名印公司提交的证据来看，其已经履行了全部供货义务，被告新征程公司收货之后亦未对产品质量提出书面异议，故被告新征程公司应按照合同约定履行付款义务。2019年7月，原、被告在签订《担保合同》时均确认被告新征程公司下欠货款30,916元，本院予以认定，原告欣名印公司认可祝*支付的10,000元系案涉货款并予以扣除，本院予以确认，故被告新征程公司现下欠货款金额为20,916元。由于二被告在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告欣名印公司要求被告新征程公司支付货款20,916元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及律师费的诉讼请求。根据《购销合同》及《担保合同》的约定，被告新征程公司应于2019年7月15日之前付清30,916元，否则其应向原告欣名印公司支付违约金10,000元，并承担由此引起的所有开支费用（包括但不限于本息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。如前所述，被告新征程公司仅于2019年7月23日支付了10,000元，余款20,916元至今未予支付，根据前述约定其应承担违约金10,000元及原告欣名印公司为本案支出的律师费5,000元，原告欣名印公司该项诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于要求被告叶杨对被告新征程公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告叶杨在《担保合同》中书面承诺对被告新征程公司根据《购销合同》及本《担保合同》向原告欣名印公司支付的货款30,916元及相应利息、违约金、律师费等全部款项提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年内。本案所涉债务的履行期限届满之日为2019年7月15日，原告欣名印公司于2019年8月28日向法院起诉，要求被告叶杨承担连带清偿责任，系在保证期间内主张权利，本院予以支持。由于被告叶杨在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了代偿义务，故对原告欣名印公司要求其对被告新征程公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新征程公司、叶杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宜昌新征程电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉欣名印光电科技有限公司支付货款20,916元；二、被告宜昌新征程电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉欣名印光电科技有限公司支付违约金10,000元及律师费5,000元；三、被告叶杨对被告宜昌新征程电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由被告宜昌新征程电子科技有限公司、叶杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  祝新月