wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴建财，男，1975年10月23日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建财系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计297,599.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：许瀚森，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许瀚森借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20799.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20799.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许瀚森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20799.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2376号 被执行人：张继城，男，汉族，1964年4月5日出生,住安徽省涡阳县。 关于本院移送执行被执行人张继城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，张继城应当在2019年8月8日前向本院交纳案件受理费8301.04元，由于张继城没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张继城发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费8301.04元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2376号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月七日 书记员  黄小燕
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复169号复议申请人（被执行人）：梁永洪，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市渝**。申请执行人：王翀，男，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。复议申请人梁永洪不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异408号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市渝北区人民法院查明，原告江世芝与被告梁永洪民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月20日作出（2016）渝0112民初13726号民事调解书，原被告自愿达成如下调解协议：一、被告梁永洪共计偿还原告江世芝借款本金70万元，截止2016年12月24日的利息20万元，共计90万元，按先息后本的方式偿还，从2017年6月起于每月24日前偿还10万元直至付清为止;二、若被告梁永洪未按照上述第一项约定按时足额偿还任何一期款项，则需另行向原告江世芝支付借款利息（以尚欠的借款本金为基数，从2016年12月25日起至付清之日止，按月利率2%计算），且原告江世芝有权就尚欠的全部借款本息申请强制执行;三、原告江世芝自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费12190元减半收取6095元、保全费4770元，共计10865元，由原告江世芝负担5432.5元，被告梁永洪负担5432.5元。因梁永洪未按期履行生效法律文书，江世芝于2017年6月28日依据生效民事调解书向该院申请强制执行，该院依法立案受理，执行案号为（2017）渝0112执7079号。因梁永洪无可供执行财产，该院于2017年10月27日终结本次执行程序。2018年9月6日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112执异282号执行裁定书，认为江世芝与王翀签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。故王翀请求变更其为本案申请执行人的理由成立，该院依法予以支持。裁定：变更王翀为（2017）渝0112执7079号案的申请执行人。2018年11月6日重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出渝海特（2018）评鉴字第197号《资产评估报告书》，载明在评估基准日2018年8月31日重庆富宏房地产开发有限公司100%股东权益评估价值为7123700元。2018年12月17日本案恢复执行，执行案号为（2018）渝0112执恢5218号。2019年7月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112执恢5218号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁永洪持有的重庆富宏房地产开发有限公司5%的股权。2019年8月9日在淘宝网挂牌拍卖，后因梁永洪提出异议申请，该院撤回该次拍卖。梁永洪对重庆市渝北区人民法院对其名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益的拍卖行为不服，向该院提出书面异议，认为：一、其与王翀之间的债权债务已由唐丽丽承担，其已经偿还完毕王翀的全部债务。二、评估报告没有核查债务形成的原始资料，出具的评估报告不能采信。三、王翀、唐丽丽故意虚构重庆富宏房地产开发有限公司的债务，也未将重庆富宏房地产开发有限公司的收入入账，损害了梁永洪合法利益，梁永洪已向重庆市渝北区人民法院起诉。故请求：中止拍卖其名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益。重庆市渝北区人民法院认为，梁永洪称与王翀之间的债权债务已由唐丽丽承担，已经偿还完王翀全部债务的异议理由，系以执行依据生效之后债权消灭的实体事由提出排除执行异议，该院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。首先，梁永洪是否已偿还完王翀全部债务，尚无有效法律文书确认，王翀亦不认可，该院不予支持。其次，梁永洪称评估报告错误，系对评估报告本身有异议，不属执行行为异议的审查范围，该院不予处理。再次，梁永洪所称王翀、唐丽丽故意虚构债务损害梁永洪合法利益，亦不属执行行为异议的审查范围，该院不予处理。最后，根据该院查明的事实，梁永洪请求中止拍卖其名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益，不符合法律规定的人民法院应当裁定中止执行的情形，理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回其异议请求。梁永洪向本院申请复议称，一、梁永洪已通过《股权及利润分配权转让协议书》的形式就与王翀之间的债权债务进行了处理，清偿了全部债务。二、重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司作出的渝海特（2018）评鉴字第197号《资产评估报告书》没有核查债务形成的原始资料，不能采信。三、王翀存在虚构重庆富宏房地产开发有限公司债务的行为，损害梁永洪合法利益。故请求：一、撤销（2019）渝0112执异408号执行裁定书；二、中止拍卖其名下重庆富宏房地产开发有限公司5%股东权益。本院查明，2018年5月24日，梁永洪（甲方）与唐丽丽（乙方）签订《股权及利润分配权转让协议书》，该协议书第三条约定，签订本协议时甲方尚欠乙方和王翀借款本息、甲方曾表示承担的‘飞扬世纪’项目的消防工程款和履约保证金共计人民币3257414元（大写：叁佰贰拾伍万柒仟肆佰壹拾肆元整）【其中包含：1.2014年6月10日甲方向乙方和王翀（乙方和王翀为共同出借人）的借款本息196万元；2.消防工程款697414元；3.履约保证金60万元】。甲方均同意该款项从乙方应当支付给甲方的1092万元中扣除。2018年7月24日，江世芝（甲方）与王翀（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定甲方将（2016）渝0112民初13726号民事调解书的执行案件债权全部转让给乙方。本院在执行复议审查过程中查明的其他事实与重庆市渝北区人民法院在执行异议审查中查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，首先，王翀在本案中的债权是根据执行法院（2018）渝0112执异282号执行裁定书，从江世芝处转让得来的（2016）渝0112民初13726号民事调解书确定的债权，而该债权转让发生在梁永洪与唐丽丽签订《股权及利润分配权转让协议书》之后。并且从该《股权及利润分配权转让协议书》第三条的约定看，该协议书签订时梁永洪尚欠唐丽丽和王翀的共计3257414元的款项也并未包括（2016）渝0112民初13726号民事调解书确定的债权。故梁永洪所称的已通过《股权及利润分配权转让协议书》的形式就与王翀之间的债权债务进行了处理，清偿了本案全部债务的复议理由，本院不予支持。其次，执行行为异议主要审查人民法院执行行为的合法性。梁永洪称评估报告没有核查债务形成的原始资料，是对评估报告本身提出异议，依法不属于执行行为异议的审查范围。至于梁永洪称王翀存在故意虚构债务，损害梁永洪合法利益的行为，依法亦不属于执行行为异议的审查范围。执行法院对前述两项异议理由不予处理，符合法律规定，本院对梁永洪的该两项复议理由亦不予以审查。综上，梁永洪的复议理由均不能成立。原执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁永洪的复议申请，维持重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异408号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一九年十一月六日书记员  张卿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11080号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街**，统一社会信用代码:91350583669298275C。 主要负责人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：叶锦恋，女，1983年11月5日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告叶锦恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告叶锦恋已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费353元，减半收取177元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6523号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2410号 申请执行人：方振宏，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵为侠，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人方振宏与被执行人邵为侠健康权纠纷一案中，申请执行人方振宏申请标的5587.24元，本院依法调查没有发现被执行人邵为侠有可供执行的财产，申请执行人方振宏也没有提供被执行人邵为侠有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2410号案件的本案本次行程序。 申请执行人方振宏发现被执行人邵为侠有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之七申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终156号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩伟，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，住广水市，2016年6月12日因犯寻衅滋事罪被广水市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被抓获归案，次日被广水市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人韩伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂1381刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人韩伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人韩伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月16日18时许，韩伟受左某（已判刑）邀约与王某、彭某、关某等人，在广水市广水办事处八一路一餐馆吃饭饮酒为左某庆祝生日。酒后上述等人又来到该办事处“鑫世纪”音乐会所999包房内唱歌并继续饮酒。期间，左某因与女友闹矛盾，情绪低落，即无事生非，用啤酒瓶打砸室内财物，韩伟见状也借酒撒疯，二人用啤酒瓶等肆意将包房内液晶电视机、墙面文化墙、落地音箱等物品砸毁。随后左某又冲到一楼收银台与会所经理黄某发生争执，争执中左某砸坏收银台电脑并对黄某进行殴打。经广水市物价局价格认证中心认定:“鑫世纪”音乐会所被损毁物品价值人民币4179.5元，其中999包房被损毁物品价值人民币4119.5元。2018年12月21日，同案犯左某家属赔偿“鑫世纪”音乐会所财物损失人民币3万元，取得受害单位的谅解。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：被告人韩伟户籍证明、受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表及撤销表、谅解书、收条、广水市人民法院（2016）114号、(2019)108号刑事判决书、辨认笔录；证人关某、彭某、王某、韩某证言；被害人黄某陈述；广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事照相图片；同案犯左某供述与辩解；被告人韩伟供述与辩解等证据；上述证据经当庭质证、认证，足以认定。原审法院认为，被告人韩伟伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人韩伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人韩伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩伟自愿认罪，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人韩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。韩伟上诉称：请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人韩伟犯寻衅滋事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩伟无事生非，伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于韩伟上诉请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了韩伟所具有的各种量刑情节，对其作出有期徒刑一年并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十一月十八日书记员  邓议牧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3177号原告：马某1，男，1947年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告：和某，女，1947年3月6日出生，汉族，住汤阴县。两原告委托诉讼代理人：周永江，男，1977年12月11日出生，系汤阴县宜沟镇马屯村村委会推荐的公民。被告：马某2，男，1968年6月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：马某3，男，1972年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：马某4，男，1974年9月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：马某5，女，1988年8月5日出生，汉族，住汤阴县。原告马某1、和某与被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、和某及其委托诉讼代理人周永江到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某5到庭参加诉讼，被告马某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、和某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某3支付两原告医药费24296元，被告马某2支付医药费13250元，马某4支付医药费10250元，马某5支付医药费5250元。2、判令四被告每月分别支付两原告生活费500元，每月1号支付（从2018年1月1日至以后）。事实和理由：四被告系原告的子女，原告对被告付过抚养义务，现两原告均已72岁，没有劳动能力，四被告对原告具有赡养的法定责任。原告马某1、和某分别在2010年、2017年、2018年、2019年住院，马某3均未支付医药费，也从未支付过原告生活费。现被告马某2、马某3声称要与原告断绝父子关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马某2辩称，对于二原告所诉的要求被告给付医药费13250元，被告不同意给付，因为从2010年至2018年二原告四次住院期间，被告已经垫付了23000元。对于二原告所诉的要求被告每月支付500元生活费，被告马某2同意每月支付二被告200元生活费。被告马某3辩称，对于二原告所诉的要求被告给付医药费24296元，被告同意给付医药费，但因为被告无经济能力，所以被告同意支付二原告医疗费5000元。对于二原告要求的每月支付生活费500元，被告马某3愿意每月向二原告支付200元生活费。被告马某5辩称，对于二原告所诉的要求被告给付医药费5250元，被告同意给付，但是被告已支付部分医疗费。对于二原告所诉的要求被告每月支付500元生活费，被告同意每月给付二原告500元生活费。被告马某4未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告与四被告系父母与子女关系。原告马某1、和某提供住院费用清单和住院收费票据证明：2010年10月27日-2010年11月13日，原告马某1在新乡市第一人民医院住院17天，支付医药费17388.79元；2017年7月26日-2017年9月7日，原告马某1在汤阴县人民医院住院43天，支出治疗费等费用共计23550.36元，其中医保统筹支付15791元，个人支付金额7759.36元；2017年7月30日-2017年8月12日，原告和某在汤阴县人民医院住院13天，支出门诊治疗费等费用共计12967.27元；2018年10月4日-2018年10月13日，原告马某1在汤阴县人民医院住院9天，支付诊查费等费用共计3570.88元，其中医保统筹支付2120元，个人支付1450.88元；2019年5月26日-2019年7月14日，原告和某在郑州市第六人民医院住院49天，支付西医费等费用共计40199.43元，其中医保统筹支付24726.80元，个人支付金额15472.63元；2019年9月12日，原告和某在郑州市第六人民医院住院3天，支付西药费等费用共计2481.76元。原告马某1、和某住院6次共计花费100158.49元，其中医保统筹支付共计42637.8元，个人支付金额共计57520.69元。原告马某1、和某当庭诉称四子女支付住院费等费用共计57520.69元，要求被告马某2、马某3、马某4、马某5各分担四分之一即14380.18元。原告马某1、和某认可被告马某2、马某4共同支付上述费用共计26599.03元，即被告马某2、马某4平均各支付费用13299.52元；认可马某5支付上述住院费、医疗费等费用共计30921.66元。被告马某2、马某5对二原告诉称的其垫付医疗费数额无异议；被告马某3辩称向二原告垫付过医疗费500元，但未提交证据证明。在庭审中，二原告同意四被告每人每月各支付赡养费200元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告马某1、和某均年迈体弱多病、生活困难，作为子女的马某2、马某3、马某4、马某5均应对原告马某1、和某尽赡养义务，在生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。对于原告马某1、和某5次住院个人支付医疗费等费用共计57520.69元（已扣除医保统筹支付的部分），应由被告马某2、马某3、马某4、马某5各分担四分之一即14380.18元。原告马某1、和某认可被告马某2、马某4已各支付医疗费13299.52元、被告马某5已支付过医疗费30921.66元，本院予以确认；被告马某3辩称无经济能力，同意支付二原告医疗费5000元的主张于法无据，本院不予采纳。故本院认定被告马某2应支付二原告医疗费1080.66元（已扣除已支付13299.52元），被告马某3支付二原告医疗费14380.18元，被告马某4支付二原告医疗费1080.66元（已扣除已支付13299.52元），被告马某5不再支付二原告医疗费（已支付超过应分担的部分）。原告马某1、和某在庭审中同意四被告每人每月支付二原告赡养费200元，是其真实意思的表达，本院予以准许。被告马某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某2于判决生效之日起十五日内给付原告马某1、和某医疗费等费用1080.66元（已扣除已支付13299.52元）；二、被告马某3于判决生效之日起十五日内给付原告马某1、和某医疗费等费用14380.18元；三、被告马某4于判决生效之日起十五日内给付原告马某1、和某医疗费等费用1080.66元（已扣除已支付13299.52元）；四、被告马某2、马某3、马某4、马某5于判决生效之日起十五日内各给付原告马某1、和某2018年度、2019年度赡养费4800元；从2020年起每年6月30日前和12月31日前各给付原告马某1、和某赡养费1200元。五、驳回原告马某1、和某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告马某2、马某3、马某4、马某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年十一月二十一日书记员  李涛
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4287号原告：石某，女，2014年11月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。法定代理人：王某，女，1990年11月7日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：刘晓红，滦平县国正律师事务所专职律师。被告：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。法定代表人：陶之东，职务，村主任。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所专职律师。原告石某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告石某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。本案受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告石某负担。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  黄素伶二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭峪龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申346号再审申请人（原审被告）：高秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，董事长。原审被告：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：何青川，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：何伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：袁正英，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：万绍祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人高秋菊因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、原审被告何平文、何青川、何伟、袁正英、万绍祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高秋菊于2019年11月21日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，高秋菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高秋菊撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十一月二十八日书记员  李昕芮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5822号原告：张龙平，男，汉族，1973年10月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高兴美，女，汉族，1969年5月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年10月18日立案受理原告张龙平诉被告高兴美运输合同纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙平到庭参加了诉讼，被告高兴美经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙平诉称，被告于2016年7月请原告为其运输矸石到楠木共68车，合计运费20067.08元。因被告至今未向原告支付运费，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告运费20067.08元；诉讼费由被告承担。被告高兴美在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月，被告雇请原告为其运输矸石，约定每吨运费为18元。2018年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告运费20067.08元，由被告向原告出具欠条，欠条记载“今欠到张龙平运费共计20067.08元，共68车。”因被告未及时支付运费，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告运费20067.08元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条予以证实。本院认为，原告提供的欠条，结合原告的陈述，能够确认原、被告之间存在运输合同法律关系和被告尚欠原告运费的事实。原告按照被告要求提供运输服务后，被告应当支付相应运费。原、被告结算后，被告出具欠条是其真实意思表示，原告主张被告支付运费20067.08元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高兴美在本判决生效之日起十日内支付原告张龙平运费20067.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告高兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇一九年十一月十九日书记员  郭静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4795号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：张坤笙，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告张坤笙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告张坤笙已缴纳本案相关物业费为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月六日书记员  杨素煜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25817号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：甘元涛，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告李季洪与被告甘元涛产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2570号之二申请执行人：武某，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡某，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行武某申请执行张某、胡某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日对张某之妻杨爱勤（杨爱勤，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡小拉村**院**，身份证号：4104821966********)在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的20万股股权予以冻结。因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对张某之妻杨爱勤（杨爱勤，女，1966年6月6日出生，汉族，住，住河南省汝州市王寨乡小拉村**院**份证号：4104821966××××××××)在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的20万股股权予以续行冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年十一月十七日书记员  何伟峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2134号申请执行人：冯志国，男，1967年9月7日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王文才，男，1949年8月20日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王桂荣，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人冯志国与被执行人王桂荣、王文才其他债务纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付210113.60元，缴纳执行费3051.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王桂荣、王文才限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  丁会群
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1357号被执行人：杨占宗，男，1957年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸县。本院在执行被执行人杨占宗财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨占宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人杨占宗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨占宗负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 朝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2649号申请执行人：盛华，女，1978年10月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处岙兰路**，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人：张敦航，董事长。本院在执行申请执行人盛华与被执行人青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7903号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  江世清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12958号上诉人（原审原告）：佳木斯中唯实业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：李延斌，总经理。委托诉讼代理人:崔剑，男，汉族，1968年10月2日出生，系该公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：金伟，男，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟义军，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人佳木斯中唯实业有限公司因与被上诉人沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案二审中，被上诉人书面认可肇某曾是其员工，而上诉人提交了与肇某ｚｈａ×××＠126.ｃｏｍ电子邮件中的往来材料（包括：案涉合同、被上诉人盖章的税号变更通知、数份采购订单、被上诉人认可的承兑汇票、发票回执单等等），肇某签收全部发票的回执单等新的证据。重审时应全面审核认定，必要时依当事人申请到税务机关调查取证查明被上诉人是否已使用了上诉人发票，综合全案证据认定事实后，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3402号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人佳木斯中唯实业有限公司预交的二审案件受理费3842元予以退回。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十七日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7794号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨培广，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人杨培广劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年十一月十八日书记员 王启霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18710号原告：河南华秀建筑安装工程有限公司。法定代表人：张惠民，总经理。委托诉讼代理人：刘迪、潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告河南华秀建筑安装工程有限公司（以下简称河南华秀公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迪、被告人民保险洛阳市分公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失56309元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日4时10分，王延涛驾驶牌照为豫Ａ×××**号重型自卸货车沿嵩山南路南三环自南向北上桥口处，与该处限高架相撞并导致限高架损坏。经郑州市公安局交警二大队认定，王延涛负事故全部责任。该事故车辆登记于被告郑州启轩土石方基础工程有限公司名下，事故车辆在人民保险洛阳市分公司投有交强险及商业险，事故发生时车辆交强险和商业险均在保险期内。现双方协商不成，故诉至法院。在审理过程中，原告申请撤回对被告王延涛、郑州启轩土石方基础工程有限公司的起诉，本院予以准许。被告人民保险洛阳市分公司辩称：愿意在合理范围内赔偿。经审理查明，2017年8月14日4时10分，王延涛驾驶牌照为豫Ａ×××**号重型自卸货车沿嵩山南路南三环自南向北上桥口处，与该处限高架相撞并导致限高架损坏。经郑州市公安局交警二大队认定，王延涛负事故全部责任。经河南鑫盈资产评估事务所评估，事故发生地限高架所造成的损失评估值为56309元。另查明，豫Ａ×××**车辆登记在郑州启轩土石方基础工程有限公司名下，该车在在人民保险洛阳市分公司投有交强险及第三者责任保险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，王延涛驾驶豫Ａ×××**车辆将原告所有的限高架撞坏，应承担赔偿责任。被告人民保险洛阳市分公司在保险范围内承担56309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司56309元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告河南华秀建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十八日书记员 郝鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢622号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路**，组织机构代码78858711-7。 被执行人:闫如飞，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:李婷婷，女，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人闫如飞、李婷婷民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人闫如飞、李婷婷名下位于合肥市当涂路与纬二路交口（产权证号：合产X**）的房产予以拍卖，由于申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回对被执行人上述房产的司法拍卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00471号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1461号 罪犯唐仁书，男，汉族，生于1968年1月26日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯唐仁书曾因犯贩卖毒品罪，于1999年6月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2001年8月6日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月23日罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年1月31日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2017年3月21日作出（2015）梁法刑初字第00255号刑事判决，以被告人唐仁书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐仁书在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐仁书符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐仁书系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现，但该犯曾被严管一次。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐仁书的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐仁书在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项、被严管一次，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐仁书减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1467号 上诉人（原审原告）：张长鲜，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：自贡纯迪房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。 法定代表人：王文东，总经理。 被上诉人（原审被告）：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：杨耀恒，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：吴世忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人张长鲜因与被上诉人自贡纯迪房地产开发有限公司、王文东、杨耀恒、吴世忠劳务合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，且出现二审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2484号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人张长鲜预交的二审案件受理费2640元予以退回。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  马 超 二〇一九年十一月四日 法官助理  秦 宇 书 记 员  胡 霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协151号 申请执行人：徐富洋，男，汉族，1979年1月4日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人徐富洋依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）110号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）110号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特169号申请人：潘光辉，男，1948年6月21日出生，汉族，住南京市雨花区。被申请人：潘光军，男，1963年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人潘光辉诉称，请求宣告潘光军死亡。事实与理由：申请人系被申请人的哥哥，被申请人的父亲潘达华（1977年9月去世）、母亲王桂珍（1998年11月去世）共生育五个儿子：潘光辉、潘长生（2009年3月去世）、潘广云（2001年3月去世）、潘光五（2018年4月去世）、潘光军（未婚，亦无子女）。2009年5月被申请人离家出走两天未归，家人寻找无果，遂去南京市公安局秦淮分局秦虹派出所报案寻找，至今未果，故诉至法院，请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人潘光军，男，户籍资料显示出生日期为1963年12月9日，原户籍所在地南京市秦淮区，2009年5月离家出走，自此下落不明。申请人潘光辉向本院申请宣告潘光军死亡后，本院于2018年11月13日在《江苏法制报》发出寻找潘光军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘光军仍然下落不明。本院认为，潘光军下落不明满四年，经利害关系人潘光辉申请宣告其死亡，人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现潘光军的音讯，宣告死亡的事实得到确认，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘光军死亡。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一九年十一月十三日见习书记员  吴梦
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执386号申请人：朱某某。被执行人：李某某。本院在执行朱某某与李某某间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
山西省长治市潞州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0403刑初387号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人郭鹏达，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市壶关县。2019年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月25日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）367号起诉书指控被告人郭鹏达犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察院席梦，被告人郭鹏达及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年2月的一天，被告人郭鹏达在长治市××区，以100元的价格贩卖给赵某含甲卡西酮等成分的毒品0.27克。2019年5月24日，赵某向郭鹏达购买毒品时被当场抓获。2、2019年5月上旬的一天，被告人郭鹏达在长治市潞州区液压厂附近，以100元的价格贩卖给郭某某含甲卡西酮等成分的毒品0.27克。2019年5月24日，郭某某向郭鹏达购买毒品时被当场抓获。3、2019年5月20日13时许，被告人郭鹏达在长治市××区海外海饭店门口，以100元的价格贩卖给陈某某含甲卡西酮等成分毒品0.2克。4、2019年5月22日21时许，被告人郭鹏达在长治市××区附近，以200元的价格贩卖给庞某2、李某含甲卡西酮等成分的毒品0.6克。5、2019年5月23日22时许，被告人郭鹏达在长治市潞州区南关欢乐歌城附近，以200元的价格贩卖给庞某2、李某含甲卡西酮等成分的毒品0.79克。后长治市公安局城区分局工作人员在长治市潞州区南关欢乐歌城附近将郭鹏达抓获，并从其身上当场查获含甲卡西酮等成分的毒品0.58克。综上所述，被告人郭鹏达多次贩卖给多人含甲卡西酮等成分的毒品共计2.71克。上述事实，被告人郭鹏达在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单等书证；证人庞某2、李某等人的证言；被告人郭鹏达的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；微信收款截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏达多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏达当庭认罪，依法可以酌情处罚从轻。辩护人提出的被告人郭鹏达贩卖数量小、认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年7月23日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）。二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁丽人民陪审员  成艳人民陪审员  栗萌二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21991号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市嘉定区外冈镇茂财五金商店，经营场所上海市嘉定区外冈镇祁昌路**。经营者：吴茂财，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县水北街镇茅洲村小茅洲****。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市嘉定区外冈镇茂财五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海中南建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4725号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人:马某。委托代理人:龚某。被告:徐某，公民身份号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付居住于美林家园5号楼3单元406室，面积：108.7平米，2017年物业管理服务费782元、2018年物业管理服务费782元，共计1564元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陈军二〇一九年十一月十四日书记员  沈苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1463号罪犯曾从富，男，1958年4月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年4月8日作出（2018）云0622刑初22号刑事判决，以被告人曾从富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯曾从富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曾从富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾从富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾从富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1905号申请执行人付子毅，男，1994年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**，统一社会信用代码911301006746591004。法定代表人：彭素丽，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2700号民事判决书在执行付子毅与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人购房款232931元及利息（利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止），负担本案受理费2697元。另被执行人负担本案执行费3394元。但被执行人至今未履行。执行中，经本院查询被执行人名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产。被执行人石家庄何东房地产开发有限公司法定代表人彭素丽因刑事犯罪已被公安机关拘留，目前羁押于石家庄市第二看守所，公司名下的财产均被冻结、查封，现刑事案件尚未审结，暂时无能力偿还。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月1日与申请执行人付子毅进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郄永恒
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执596号申请执行人：姜海宝，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县集贤县。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年3月21日依据已经生效的（2019）黑0826民初285号民事调解书受理申请执行人姜海宝与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人给付货款618000元及相应费用。本院立案后，于2019年3月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案50件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月20日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十四日书记员  索 振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5967号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2511号原告：李好兰，女，汉族，1951年7月15日出生，住新乡市。被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡清水村二社**。法定代表人：刘家珍。被告：刘家珍，女，汉族，1963年5月21日出生，住天津市河**。本院在审理原告李好兰诉被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司、刘家珍民间借贷纠纷一案中，原告李好兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李好兰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李好兰撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由李好兰负担。审判长  张敬美审判员  吴行州审判员  张习坤二〇一九年十一月十五日书记员  崔晓雁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7278号申请执行人：张金娥，女，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人张金娥与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币218000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初330号民事调解第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更42号 罪犯黄玖文，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化程度，重庆市巫山县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第475号刑事判决，以被告人黄玖文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第883号刑事判决，以被告人黄玖文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯黄玖文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄玖文在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯黄玖文的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯黄玖文在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.28分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄玖文在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玖文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年3月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：翟胜久，男，1994年7月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人翟胜久信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8645.07元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3078号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李秀轩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：沈东国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李秀轩、沈东国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白国翠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4387号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。 代表人：丁春华。 委托诉讼代理人：黄兴、刘天任,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：邹志文，男，1999年9月30日出生，汉族，住河南省光山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告邹志文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤回起诉处理。 审判员  吴乾权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋文倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1431号罪犯潘绍宏，男，1959年6月22日出生，壮族，出生地广西德保县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月21日作出(2012)惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘绍宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘绍宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘绍宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘绍宏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯潘绍宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分361分，累计29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘绍宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘绍宏予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终779号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）董承杰，男，汉族，1953年9月10日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，系黑龙江省公安厅退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人董承杰犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2019）黑0103刑初234号刑事判决，董承杰不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，原审被告人董承杰及其辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人董承杰系黑龙江省公安厅退休干部。2014年5月至12月期间，董承杰多次虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人钱款，具体事实如下：1.2014年3月，被告人董承杰虚构可以为被害人张某的儿子、被害人于某的女儿，办理林业法院公务员身份工作的事实，在哈尔滨市南岗区骗取张某500000元、于某370000元。2.2014年7月，被告人董承杰虚构可以为被害人潘某的亲属办理省烟草公司工作的事实，在哈尔滨市南岗区骗取潘某20000元。3.2014年12月，被告人董承杰虚构可以为被害人王某1在香坊公安分局办理刑事立案的事实，在哈尔滨市南岗区骗取王某115000元。上述事实，有经过原审法院庭审质证、确认的案件来源、到案经过；常住人口信息、户籍证明、前科查询表、情况说明；收条；证人迟某、骆某、夏某1、刘某、王某2、陈某、赵某、王某3、张某、于某、潘某、王某1的证言；辨认笔录；被告人董承杰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人被告人董承杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定董承杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；责令被告人董承杰退赔被害人张某人民币50万元，退赔被害人于某人民币37万元，退赔被害人潘某人民币2万元，退赔被害人王某1人民币1.5万元。宣判后，董承杰上诉辩称，其主观上没有非法占有故意，其答应还钱给张某和于某，其不构成诈骗罪，其与潘某是借贷关系，其未答应给潘的亲属办理省烟草局的工作；其不认识王某1，也没收过王某1的钱的上诉理由，其辩护人提出及其辩护人所提董承杰主客观均不符合诈骗罪的构成要件，不能没有按照约定履行承诺就是诈骗罪的辩护意见。出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致。综合考虑上诉人董承杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.董承杰虚构能够为被害人张某的儿子范明楷、被害人于某的女儿于明月办理法院公务员的正式工作。证人张某、于某、刘某的证言均能证实董承杰承诺只要参加公务员考试就能到法院工作，取得公务员身份。证人王某2证实其没有向某承杰承诺给人办理法院工作，其没有收取董承杰的办事款。董承杰亦在侦查阶段供述过收取钱款是为了办理法院工作的运作费用，钱款其用于饭店装修，而且至今收取钱款未返还被害人。2.董承杰虚构能够给被害人潘某的亲属办理省烟草公司工作，对此事实除了被害人潘某的证实上述情况以外，潘某亦否认和董承杰存在借贷关系。证人骆某1证实董承杰曾在酒桌上承诺给潘某的亲属办理烟草的工作，说认识省烟草局的一把手，关系非常好。证人夏某1证言证实曾在酒桌上听到潘某找董承杰帮助潘某的亲属办理烟草局的工作，并且后来潘某和她说被董承杰骗了。证人迟某证实其作为省烟草局局长，不认识董承杰，亦未帮董承杰办过任何事。董承杰亦在侦查机关供述过曾因帮助潘某亲属办工作收取潘某钱款，钱款被其挥霍。3.董承杰虚构能够给被害人王某1在香坊公安分局办理刑事立案的虚假事实，有证人王某3、赵某、王某1的证言予以证实。三起虚构的事实致使上述被害人给付董承杰人民币共计905000元。上述证据皆能够相互印证，形成完整的证据链条。董承杰的行为无论从主观上，还是从客观上，符合诈骗罪的犯罪构成要件。故关于上诉人董承杰认为其没有非法占有故意，钱款其答应还给张某和于某，其不构成诈骗罪，其与潘某是借贷关系，其未答应给潘的亲属办理省烟草局的工作；董承杰不认识王某1，也没收过王某1的钱的上诉理由，其辩护人提出董承杰主客观均不符合诈骗罪的构成要件，不能没有按照约定履行承诺就是诈骗罪的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。本院认为，原审判决认定上诉人董承杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晟审判员  冯江审判员  宋研二〇一九年十一月二十五日法官助理邢龙书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民特440号 申请人：沈佳，男，1990年6月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：李芬，女，1966年3月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 申请人沈佳要求宣告被申请人李芬为失踪人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人起诉称:被申请人系申请人母亲，被申请人自2002年出走，至今未归，下落不明。为此，特向法院申请宣告被申请人为失踪人。 申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1：户口簿原件一份，证明被申请人的身份及与申请人之间的母子关系。 证据2：公安机关情况说明一份，证明申请人因被申请人下落不明于2019年6月19日向湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所报警的事实。 本院为查明本案事实，庭后于2019年11月15日作如下调查：一、向湖州市吴兴区高新园区后林村村委会调查，该村委会出具证明一份，证明被申请人于2001年离家出走后至今未归；二、向周边村民调查，村民亦称被申请人离家出走已十多年，期间再未见过；三、至湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所了解核实申请人报案情况，办案民警称通过系统查询被申请人身份证使用情况，但未发现使用痕迹。 经审理查明：李芬，女，1966年3月10日出生，汉族。原户籍所在地：湖州市吴兴区。李芬自2001年离家出走后至今未归，下落不明已满二年。 本院认为：被申请人李芬自2001年从家中走失，至今未归，下落不明已满二年，有湖州市吴兴区高新园区后林村村委会的证明材料予以证明。现本院发出公告期满，被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告李芬为失踪人之请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李芬为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  张俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1196号申请人：中国银行股份有限公司宁乡支行，所在地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，该行行长。被申请人：喻立军，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住。。申请人中国银行股份有限公司宁乡支行根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5023号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻立军的银行存款324285.2元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻立军的银行存款324285.2元或查封其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3013号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘文军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第72007号裁决书已发生法律效力。因刘文军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘文军履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第72007号裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2695号申请执行人孙玉桃，女，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人毛致平，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场口）。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人孙玉桃与被执行人毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月11日作出[2019]长仲裁字第929号裁决书已生效，申请执行人孙玉桃于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的[2019]长仲裁字第929号裁决书即申请执行人孙玉桃与被执行人毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案指定至长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十一月二十日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：钟焰，女，1977年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人钟焰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9962.84元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户616.8元予以扣划,并发还申请人565.8元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2113号原告：刘明星，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘明星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘明星于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明星撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明星负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月十一日书记员  白羽加
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8013号原告：李昌敏，女，1940年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：柳先念，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。统一社会信用代码：91422800698025700C。负责人：王伍祎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李昌敏诉被告柳先念、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昌敏以双方自愿协调为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌敏申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌敏撤回起诉。案件受理费4901元，减半交纳2450.5元，由原告李昌敏负担。审判员  张久福二〇一九年十一月二十二日书记员  田坤鹭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1500号 申请执行人，王长胜，男，1979年1月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，唐建伟，男，1992年2月22日生，汉族，农民，现住彰武县。 王长胜与唐建伟买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初1352民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长胜于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人唐建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王长胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建伟新的财产线索，申请执行人王长胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初1352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十一月十九日 书记员  关智昊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0602民特2号 申请人白巴，男，1941年3月12日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 委托诉讼代理人：曲扎（系申请人之子），男，1968年4月5日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 申请人白巴要求宣告土旦给列失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 白巴诉称，白巴之子土旦给列失踪已有多年，望能够判决宣告失踪。事实和理由：白巴与土旦给列系父子关系，土旦给列于2002年7月失踪，至今下落不明。 经审理查明，下落不明人土旦给列，男，1978年5月6日出生，藏族，户籍地西藏那曲市色尼区那曲镇多拉村，原住西藏那曲市色尼区那曲镇16村，系申请人白巴的儿子。于2002年7月失踪，至今下落不明。申请人白巴申请宣告土旦给列失踪后，本院于2019年8月5日在《人民法院报》发出寻找土旦给列的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，土旦给列仍然下落不明。2019年5月29日，那曲镇拉托村民委员会以及那曲市色尼区那曲镇人民政府出具证明，并载明土旦给列于2002年7月失踪，至今下落不明。 本院认为，申请人白巴以父亲身份向本院申请宣告其子土旦给列失踪，并提供相应证据证实土旦给列下落不明已逾二年。本院受理后，依法发出寻人公告，现公告届满，土旦给列仍下落不明，申请人白巴的请求应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告土旦给列失踪。 审 判 长 普布拉姆 审 判 员 边巴卓玛 人民陪审员 巴桑多杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 边  珍 附本判决相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1200号上诉人（原审被告）：南京费斯福教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**。法定代表人：鲁琎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵晨靓，女，1991年10月19日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱静。上诉人南京费斯福教育咨询有限公司因与被上诉人赵晨靓劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京费斯福教育咨询有限公司上诉称，1、上诉人虽注册地址在南京市秦淮区，但公司现在属于严重亏损状态，实际解决纠纷还是需要法定代表人来支付工资，法定代表人户籍所在地现在位于南京市六合区。2、法定代表人鲁琎作为其他案件的原告，有案件正在法院强制执行，也正因为未能执行到位，造成此劳动争议纠纷。3、民事裁定书中提到，公司注册，公司注册地为南京市洪武路**福鑫大厦**况不符合。根据法律规定，赵晨靓对上诉人提起诉讼应由南京市六合区人民法院管辖。故请求二审法院将此案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因用人单位南京费斯福教育咨询有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十六日书记员  高紫琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4648号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被告：章高柏，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告章高柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告章高柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令章高柏立即偿还宁德农商银行借款本息共计2814.5元（其中借款本金2429.9元，暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利共计384.6元），并按合同约定支付自2019年9月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年4月1日，宁德农商银行与章高柏签订了《借款合同》《中长期贷款还款补充协议》，约定：章高柏向宁德农商银行申请贷款本金1万元，贷款利率为固定利率，即月利率9.00063‰，借款期限自2017年4月1日至2019年3月20日止，2017年4月20日还款300元，以后每个月的20日还款420元，最后一期2019年3月20日还款460元。合同签订后，宁德农商银行向章高柏发放了贷款1万元，按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，章高柏却未按合同约定履行还款义务，自2018年10月20日起逾期，截至2019年9月21日尚欠本金2429.9元、利息384.6元，经宁德农商银行多次催讨，章高柏未偿还借款本息。 章高柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月1日，宁德农商银行与章高柏签订《借款合同》，约定：宁德农商银行向章高柏发放贷款1万元；借款用途为综合消费；借款期限自2017年4月1日起至2019年3月20日止；贷款利率为月利率，采用固定利率9.00063‰；采个性化分期还款，具体还款方式见分期还款计划；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，章高柏欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，宁德农商银行与章高柏签订《中长期贷款还款补充协议》，约定前述借款还款方式为：2017年4月20日还款300元；2017年5月至2019年2月，每个月的20日还款420元；最后一期2019年3月20日还款460元。 2.2017年4月1日，宁德农商银行向章高柏发放贷款1万元。借款借据显示：借款金额为1万元；借款月利率为9.00063‰；还款方式为每月20日结息，分期归还；还款日期为2019年3月20日。同日，章高柏确认“;地址：金涵小区******1011电话：139××××0483”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.章高柏自2018年10月20日起开始逾期支付借款本息，截至2019年9月21日尚欠本金2429.9元，利息、罚息、复利共计384.6元。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《借款合同》、《中长期贷款还款补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。章高柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与章高柏签订的《借款合同》《中长期贷款还款补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向章高柏发放贷款1万元后，章高柏未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现宁德农商银行诉请章高柏偿还尚欠的借款本金2429.9元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。章高柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章高柏应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2429.9元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月21日的利息、罚息、复利共计384.6元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章高柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执434号 申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：朱德兴，该信用社主任。 被执行人荣长江，男，1964年5月7日出生，汉族，齐齐哈尔市203医院职工，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人郝秀萍，女，1967年3月4日出生，汉族，沈阳军区齐齐哈尔市办事处房管处员工，住齐齐哈尔市建华区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初467号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝 月
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1197号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人周遵科，男，汉族，1989年2月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人周遵科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2346号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人周遵科给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金39567.75元、截至2018年6月28日的利息等费用5078.52元，案件受理费916元、公告费800元，承担自2018年6月29日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人周遵科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次电话通知被执行人周遵科到庭领取执行通知书、报告财产令，未能联系到被执行人。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的欠款本金等47989元，无法执行 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。