wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2154号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志华，女，该公司员工。被告：宋宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司（以下简称宏发物业）诉被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发物业的委托诉讼代理人许红、张志华、被告宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏发物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4596元、违约金5028元，合计金额9624元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月1日入住XXXX小区X-XX号，并与原告签订了前期物业管理服务协议，被告按照协议书约定缴纳了2013年6月1日-2016年5月31日的物业费4596元（标准为按照建筑面积106.39平方米，每月每平方米1.2元）。从2016年6月1日起至2019年5月31日被告拒缴物业费，欠费总额为4596元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为5028元。虽经原告多次催缴及发律师函等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，其行为系违约行为，应对其行为承担法律责任：依法按照双方约定，补交物业费及支付滞纳金。故依照《合同法》第107条和《物业管理条例》第67条之规定，依法起诉，请依法判决。被告宋宇辩称，对原告主张的物业费数额没有异议，但是被告经济状况不好，不能一次性给付，希望能够与原告达成调解，分期给付。原告要求的违约金数额过高，请求法院依法予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，物业公司与小区业主都应当按约履行各自的义务。现原告已经按协议履行了主要的物业服务管理义务，故被告应当履行按时交纳物业服务费义务。不按期缴纳的，应当依约承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张合同中约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整，应以欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4596元；二、被告宋宇在支付上述物业费的同时，于本判决发生法律效力后十日内以欠付2016年物业费893.68元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2016年6月15日至欠费付清之日的利息，以欠付2017年物业费1532.02元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2017年7月15日至欠费付清之日的利息，以欠付2018年物业费1532.02元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2018年7月15日至欠费付清之日的利息，以欠付2019年物业费638.34元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2019年1月15日至欠费付清之日的利息；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十六日书记员  魏羽楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3166号 申请执行人：陈志伟，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：王东容，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈志伟、王东容与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司支付给陈志伟、王东容以395349元为基数自2015年10月2日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城Ｄ地块第6幢30层3002号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3166号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10919号原告：李帅帅，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李现伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：邓志孝，男，1979年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧第十栋五号商铺。负责人：国新胜，经理。委托代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。本院在审理原告李帅帅诉被告李现伟、邓志孝、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李帅帅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李帅帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅帅负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十五日书 记 员  邢莉娟
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复549号 复议申请人：廖娅玲，女，1991年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人廖娅玲不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2019）粤0307执1220号之一决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人蔡名希与被执行人廖兴池、廖娅玲民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2620号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，廖兴池应向蔡名希偿还借款本金人民币100万元及利息、返还律师费38000元，廖娅玲对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向龙岗法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，龙岗法院作出（2019）粤0307执1220号之一决定书，以被执行人廖娅玲拒不履行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对被执行人廖娅玲拘留十五日。 复议申请人廖娅玲向本院申请复议称，一、复议申请人不存在拒不履行义务的行为，其名下所有财产均已被法院查封，确实暂无实际履行能力，拘留措施不能达成执行目的；二、复议申请人作为一个三岁、一个一岁尚在哺乳期的两个孩子的母亲，因孩子幼小无法离开复议申请人的照看和照顾，不宜适用拘留审查；三、其积极配合法院工作，接到法院通知后及时到院，并未逃避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定；四、复议申请人诚恳道歉，不会逃避自己的义务，争取早日偿还债务。综上，请求撤销龙岗法院（2019）粤0307执1220号之一决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，龙岗法院在执行过程中于2019年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人廖娅玲身份证住址邮寄（2019）粤0307执1220号执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。廖娅玲于2019年1月19日本人签收上述法律文书。送达后，廖娅玲未履行还款义务，亦未能在指定期限内向龙岗法院申报财产。龙岗法院作出（2019）粤0307执1220号之一决定书，决定对被执行人廖娅玲拘留十五日，并于2019年11月21日对其实施拘留措施。截至对廖娅玲实施拘留措施当日，被执行人仍未履行（2018）粤1781民初2620号民事判决书确定的义务。 本院认为，当事人应当自觉履行生效法律文书，若拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，龙岗法院向被执行人廖娅玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，被执行人廖娅玲未履行生效法律文书确定的全部义务，也未向该院申报财产状况，龙岗法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。 综上所述，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人廖娅玲的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执1220号之一决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王虎，男，汉族，1969年9月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申婷然，女，汉族，1969年2月9日出生，大专文化，住河南省。系已故被申请人殷长河之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文英，女，汉族，1928年7月20日出生，住河南省。系已故被申请人殷长河之母。委托诉讼代理人：殷长桥，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省。系任文英之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷芳，女，汉族，1979年1月31日生，住河南省。系已故被申请人殷长河之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷悦，女，汉族，1983年3月21日出生，住河南省。系已故被申请人殷长河之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷湕卓，男，汉族，1997年9月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系已故被申请人殷长河之子。一审被告：河南省新乡华阳科贸有限公司。住所地：新乡市中原路**。法定代表人：王晓波，该公司经理。一审被告：王晓波，男，汉族，1979年2月7日出生，汉族，住新乡市。一审被告：曲有才，男，汉族，1949年12月15日出生，住址新乡市。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。一审被告：郭元喜，男，汉族，1946年7月21日出生，住安阳市。一审被告：高付生，男，汉族，1947年2月11日出生，住址新乡市。一审被告：刘连忠，男，汉族，1970年1月21日出生，住址新乡市。一审被告：李月明，女，汉族，1957年9月9日出生，户籍所在地新乡市。一审被告：曲新财，男，汉族，1945年3月20日出生，住新乡市。再审申请人王虎因与被申请人申婷然、任文英、殷悦、殷湕卓，一审被告河南省新乡华阳科贸有限公司（以下简称华阳公司）、王晓波、曲有才、郭元喜、高付生、刘连忠、李月明、曲新财建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王虎申请再审称，原审判决认定事实、适用法律及处理结果不当，应予纠正。一、原告殷长河从未出庭参加诉讼，无法确认本案诉讼是殷长河的真实意思表示。二、殷长河的起诉超过诉讼时效。三、原审判决申请人王虎及华阳公司的股东承担连带清偿责任，与殷长河的诉讼请求不符，且不符合法律规定。四、原审判决认定的欠款数额不清，不具有真实性。五、原审判决申请人王虎承担连带责任无法律依据和事实依据。六、原审未组织对华阳公司吊销营业执照档案材料进行质证，程序违法。七、证明本案不超诉讼时效的关键证据是证人证言，但证人与本案原告殷长河有利害关系，其证言经过反复修改，不能采信。八、原告殷长河长期有病，2017年在精神病院住院，不具有民事行为能力。九、原审法院对殷长河收到款项认定错误，有曲有才提交的新证据为证。王虎请求依法再审本案，改判驳回殷长河的诉讼请求。一审被告曲有才、刘连忠、李月明同意再审申请人王虎的意见。曲有才提交殷长河书写的收到条1份，证明殷长河收到华阳公司支付的工程款38,000元，应当从应付工程款中予以扣除。被申请人申婷然提交意见称，原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处理结果妥当，请求予以维持。对于曲有才提交的新证据，申婷然认为笔迹太新，不予认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的；……”本案一审判决在认定殷长河收到涉案工程款项时，一审被告王晓波曾提交现金流水账一页，显示2004年9月28日曾经向殷长河支付38,000元。一审法院因该现金流水账无其他证据印证，未对该笔款项予以确认。现再审申请人王虎、一审被告曲有才以原审结束后新发现为由，在本案再审审查期间提交新证据，即殷长河在2014年9月28日亲笔书写的收到条，能够与前述现金流水账印证，影响原审判决结果。综上所述，王虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月十一日法官助理张露书记员武雅星
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书          （2019）陕0526执恢562号 申请执行人：蒋丽萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：詹路，男，1983年9月6日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行申请执行人Xxx与被执行人XX民间借贷纠纷一案，xx县人民法院作出的（2018）陕0526民初1448号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的30000元及利息，案件受理费275元、执行费275元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，在首次执行中，被执行人xx履行案款5000元，双方当事人达成和解，已终结执行方式结案。但被执行人詹路再未履行案款。现申请执行人XxX向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人XX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人xX长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将被执行人XX纳入失信名单、限制消费、并冻  结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                     审  判  员      梁 润 恒 二〇一九年 十一月 二十一日 书 记 员       亢 军  红   1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4612号原告：梁国均，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县中小企业发展服务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。原告梁国均与被告巫山县中小企业发展服务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告梁国均于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告巫山县中小企业发展服务中心的起诉。本院认为，原告梁国均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁国均撤回对被告巫山县中小企业发展服务中心的起诉。本案案件受理费4462元，减半交纳2231元，由原告梁国均负担（已交纳）。审判员 周 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓溧
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2936号 原告：罗某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：许某某，男，汉族。 被告：李某某,男。 被告:张某，男。 被告：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 负责人:单某某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族。 被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：宁某。 原告罗某某与被告李某某、张某、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“某某财险铁岭支公司”）、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“某某财险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人许某某，被告某某财险铁岭支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某、张某和某某财险沈阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失2,200元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由,2019年3月31日被告张某驾驶辽Ｍ×××××号货车沿铁秀路行驶至岭小区路口时与许某某驾驶的辽Ｍ×××××号车辆追尾相撞，造成原告的车辆损坏及车辆停运。调兵山市公安局交通警察大队认定此次事故张某负全部责任，许某某无责任。 被告李某某未到庭未答辩。 被告张某未到庭未答辩。 被告某某财险铁岭支公司辩称，对事故的事实无异议。根据商业险保险条款，三者险免除责任26条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿。 被告某某财产沈阳支公司未到庭未答辩。 原告罗某某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告某某财险铁岭支公司进行了质证。被告李某某、张某和某某财险沈阳支公司未到庭未质证。本院依法对证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故经调兵山市公安局交通警察大队认定张某负全部责任，许立新无责任。被告某某财险铁岭支公司质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规则，予以确认。 2、铁岭豹通汽车销售服务有限公司出门证一份（进厂日期为2019年4月7日，出厂日期为2019年4月17日），证明原告的车辆在铁岭豹通汽车销售服务有限公司修理十一天的事实。被告某某财险铁岭支公司质证，对维修进出厂的日期有异议，提车出厂时间是该车主取车的时间，无法计算车辆维修的时间。本院认为，该出租车车辆进出厂时间能够证明车辆维修期间为11天，且被告的反驳未向本院提供充分的证据予以证明。故对该证据予以确认。 被告某某财险铁岭支公司为支持其的主张向本院提交了以下证据，原告罗某某进行了质证。被告李某某、张某和某某财险沈阳支公司未到庭未质证。本院依法对证据进行了认证 保险代抄单一份、商业险保险条款单一份，证明原告车辆在事故发生期间在我公司投保情况，但是停运损失不在保险理赔范围内，我公司不予承担。原告质证，对张某驾驶的辽Ｍ×××××货车车主投保商业险无异议，原告的车辆停运损失由某某财险铁岭支公司或车主李某某赔偿。本院认为，原、被告对涉案车辆投保商业险的事实均无异议，此事实予以确认。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日被告张某驾驶辽Ｍ×××××号货车沿铁秀路行驶至岭小区路口时与许某某驾驶的辽Ｍ×××××号小轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏及车辆停运。经调兵山市公安局交通警察大队认定此次事故张某负全部责任，许立新无责任。 另查明，张某驾驶的辽Ｍ×××××货车车主为李某某。辽Ｍ×××××货车在某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。在被告某某财险铁岭支公司投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的停运损失由谁赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。原告提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，考虑原告罗某某车辆修理必然产生停运损失，应按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资77,594元/年计算。原告要求停运损失每日按200元计算未超过上述标准,故予以支持。原告罗某某的车辆停运损失为2,200元。本案中，辽Ｍ×××××号车主李某某在某某财险铁岭支公司投保了商业险，因该车辆在某某财险沈阳支公司投保的交强险限额已用尽。故原告罗某某主张的停运损失由被告某某财险铁岭支公司在商业险限额内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗某某车辆停运损失2,200元； 二、被告李某某、张某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1224号申请执行人:洪某梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴某天，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某望，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：郑某辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人洪某梅与被执行人郑某辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人洪某梅向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。依据生效判决，被执行人郑某辉于本判决生效之日起十日内，向申请执行人洪某梅偿还借款1150000元及利息（利息按照本金1150000元，自2016年1月1日起按照24%的年利率计算至付清日止）;受理费15150元（申请执行人已预交），由被执行人郑某辉负担。在执行过程中，本院向被执行人郑某辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行郑某辉名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询住房公积金等，被执行人无其他可供执行的财产。执行中2018年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并对其采取限制消费措施。以示惩戒。2019年4月30日，经与双方当事人确认，被执行人郑某辉已自行偿还债务250000元。鉴于被执行人郑某辉未履行生效判决确定的义务，抗拒执行，2018年7月3日，本院对被执行人郑某辉作出拘留决定书，但因郑某辉身体原因，未实际拘留。被执行人郑某辉未按判决履行义务，且拒不如实申报个人财产，规避执行，涉嫌拒执犯罪。2019年9月10日，本院将该案移送公安机关侦查。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人无财产可供执行，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为250000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初554号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴英桥，男，1996年2月26日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2014年6月15日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局行政拘留八日；因盗窃，于2017年3月12日被凯里市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年6月21日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准,于2019年8月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人姜志吉,贵州万木春律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2117号起诉书指控被告人吴英桥犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人吴英桥及其辩护人姜志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日晚上，被告人吴英桥采取撬门的方式，进入被害人李某位于凯里高溪的“万虎特约维修中心”店面内，窃得松某王某250摩托车电门锁35个、油箱盖锁7个。随后在次日凌晨，吴英桥又窜到凯里市清江路亲亲家园小区入口附近，用之前盗窃得的摩托车电门锁将被害人杨某1停放在此处的一辆钜云牌三轮摩托车电门锁换掉之后，将该三轮摩托车发动开走。当天下午，吴英桥驾驶偷来的摩托车在麻江县月亮沟附近行窃时被巡逻民警抓获。案发后，被盗财物已被办案民警依法扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗的35个摩托车电门锁、7个油箱盖锁价值共计人民币840元，被盗摩托车价值人民币3589元。上述事实，被告人吴英桥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证,证人陈某的证言,被害人李某、杨某1的陈述,被告人吴英桥的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴英桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴英桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚;其多次因盗窃被行政处罚,可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴英桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921诉前调111号申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。社会统一信用代码:91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务总经理。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住山东省宁阳县东疏镇后学村。社会统一信用代码:913709213283449741。法定代表人：亓爱峰，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东省显通安装有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东省显通安装有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月二十五日法官助理丛广一书记员杜倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初4583号   原告:赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇仓窖村**。   法定代表人：杨某，系公司总经理。   被告：宋某，男，1980年6月20日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：张某，男，1955年12月13日出生，个体，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰金宇建筑工程有限责任公司与被告宋某、张某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰金宇建筑工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告赤峰金宇建筑工程有限责任公司承担。   审判员 林永生     二〇一九年十一月五日   书记员 丁 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9140号 原告深圳市华盛金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区松裕路****铺，统一社会信用代码91440300MA5DBR1R97。 法定代表人杨金瑞。 被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈元刚。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市华盛金属材料有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币229014元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币229014元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币229014元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2096号 申请执行人：樊某，住平罗县。 委托代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师。 被执行人：白某，住平罗县。 本院在执行申请人樊某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初750号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初750号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款40000元、案件受理费775元，以上共计40775元。 本院于2019年7月16日依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行773.81元。 本院于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月6日将被执行人白某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人白某已履行773.81元，未履行40001.19元，执行费512元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初750号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1422号之十七申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716代表人：张轲，行长。被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司。。住所地:广饶县稻庄镇高湾村统一社会信用代码913705237903887318。法定代表人：成磊磊，执行董事兼总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。。住所地：广饶县乐安大街**统一社会信用代码91370523613396212W。法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东吉海新能源汽车有限公司。住所地。住所地：广饶县稻庄镇乐安大街东首路北会信用代码91370523MA3BXQNC8T。法定代表人：高海涛，执行董事兼总经理。被执行人：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东吉海新能源汽车有限公司、高继宗金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东吉海新能源汽车有限公司、高继宗名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人高继宗名下的银行账户。3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东吉海新能源汽车有限公司、高继宗名下的银行存款。划拨被执行人高继宗名下的银行存款43916.62元。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东吉海新能源汽车有限公司、高继宗名下的车辆，申请执行人不申请处置车辆。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东吉海新能源汽车有限公司、高继宗名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东吉海新能源汽车有限公司、高继宗采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请执行转破和悬赏执行。综上所述，本案执行到位本金43916.62元，本案申请执行人申请执行的3725526.31元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初708号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十一日书记员  李 萍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10613号 关于申请人周晓武与被申请人向清山借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初5366号原告:青岛顺通制砖有限公司法定代表人：马强，经理。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。被告：王新周被告：潘良臣被告：欧少华被告：徐万中被告：崔汝满被告：王好臣被告：孙红若被告：孙风东原告青岛顺通制砖有限公司与被告王新周、被告潘良臣、被告欧少华、被告徐万中、被告崔汝满、被告王好臣、被告孙红若、被告孙风东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告青岛顺通制砖有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺通制砖有限公司撤回对被告王新周、被告潘良臣、被告欧少华、被告徐万中、被告崔汝满、被告王好臣、被告孙红若、被告孙风东的起诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告青岛顺通制砖有限公司负担。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  葛晓妮二Ｏ一九年十一月十四            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1849号之一 申请执行人穆奇圣，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人朱水生，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈金梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人穆奇圣与被执行人朱水生、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0108民初2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆奇圣于2019年6月4日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金500000元，支付利息80000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年12月31日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年6月24日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年10月31日，被执行人尚应归还借款本金500000元，支付利息80000元，并支付逾期利息119583.33元（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年12月31日起暂算至2019年10月31日），承担案件受理费10442元、执行费8200元，并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱水生、陈金梅暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月一日 书记员  来宏
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保636号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：唐某某，男，1990年8月14日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人唐某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3446号之一本院于2019年9月3日对张凤艳、吕宗涛、吕宗菊与王钟钦、天津市德门工业产品设计有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0117民初3446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中的“天津市德门工业产品设计有限公司”补正为“天津德门工业产品设计有限公司”。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十八日书记员  胡修会
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高延锁，男，1981年9月8日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王宇亮，男，1979年2月6日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审第三人：大庆世纪畅通科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村H-0-4-102。法定代表人：陈迎雪，该公司经理。原审第三人：大庆君祥运石油科技有限公司，住所地大庆市高新区汽车工业园祥阁汽配城2-10。法定代表人：李良，该公司总经理。原审第三人：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区乘风北街**。法定代表人：赫宇，该公司总经理。再审申请人高延锁因与被申请人王宇亮、原审第三人大庆世纪畅通科技有限公司（以下简称世纪畅通公司）、大庆君祥运石油科技有限公司（以上简称君祥运公司）、大庆宏升实业总公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高延锁申请再审称：其与王宇亮之间并非单纯借贷关系。因其以世纪畅通公司名义与王宇亮（以君祥运公司名义）签订买卖合同，将宏升公司抽油机护栏、围栏工程项目转包给王宇亮，案涉26万元系王宇亮支付给高延锁及中介人的好处费。现案涉工程已经履行完毕，上述款项亦结算完毕。王宇亮在原审中亦认可案涉借款系签订买卖合同时以个人名义为君祥运公司支付款项，属于履行合同的一部分，原审认定王宇亮与其之间系借款关系没有事实及法律依据。原审未审查王宇亮26万元借款来源，且其通过微信转给王宇亮的2万元钱应在20万元欠条中扣除，原审对此认定有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王宇亮为证实其借给高延锁二十六万元，双方系民间借贷关系，提交了欠条、银行转账记录、高延锁还款微信截图以及双方通话记录，以上证据能够形成证据链条，可以认定高延锁欠款事实的存在，高延锁应当承担给付欠款的责任。高延锁虽抗辩双方并非真实民间借贷关系，案涉借款系王宇亮给付的好处费，为此提交了世纪畅通公司与君祥运公司之间签订买卖合同、大庆石油管理局与宏升公司之间的附表及相关证人证言。但王宇亮与高延锁非世纪畅通公司与君祥运公司的法定代表人，该买卖合同关系与本案中的民间借贷行为的主体不同，法律关系不同，无法证实二者存在关联性。宏升公司原审出庭作证称案涉工程系其自己施工，不存在转包高延锁或王宇亮的情形，亦不认可上述买卖合同。高延锁抗辩双方不存在民间借贷关系，但又为王宇亮出具欠据并通过微信还款，此行为有悖常理，故现有证据无法证明高延锁的主张，原审按照民间借贷法律关系进行审理并作出判决并无不当。关于高延锁主张微信还款应在20万元欠据中扣除的问题。高延锁通过微信转给王宇亮2万元钱的时间系2018年1月20日及2月25日，而出具欠据的时间为2018年4月27日，欠据出具时间晚于微信转账时间，故原审对此款未予扣除亦无不当。综上，高延锁的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高延锁的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理于莹书记员陈乐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2556号 申请执行人赵佩，男1982年10月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：刘俊，男1981年10月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人赵佩与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2555号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被告：郭新峰，男，1975年3月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘金叶，女，1974年2月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营携程旅行社有限公司。住。住所地东营市东营区西四路**一社会信用代码91370502060435460A。法定代表人：郭新峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郭新峰、刘金叶、东营携程旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行提供的被告郭新峰的送达地址和联系方式无法通知被告郭新峰应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未能向本院进一步提供被告郭新峰的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。审判员  宋成元二〇一九年十一月二十日书记员  王 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6324号 申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913301095714641595，住所地杭州市萧山区红山农场一分场。 法定代表人董一虹。 被执行人阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方瑛，女，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州宏骏商品混凝土有限公司与被执行人阚舟丹、方瑛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）浙0109民初10383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏骏商品混凝土有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人阚舟丹名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执939-1号     杨某某、田四社：   申请执行人杨某某与被执行人田四社买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3512号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人田四社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人田四社给付申请执行人杨某某货款人民币5315元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人田四社提出给付申请执行人杨某某5000元结案，申请执行人杨某某表示同意，对剩余的315元表示放弃，现申请执行人杨某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0523民初3512号民事调解书执行完毕。       二0一九年十一月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2993号 原告：曲俊朋，男，1979年10月9日出生，满族，个体业主，户籍地凤城市，现住宽甸满族自治县。 被告：于黎明，男，1958年9月10日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振安区，现住宽甸满族自治县。 原告曲俊朋与被告于黎明业主共有权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲俊朋、被告于黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付维修楼房款1147元。事实与理由：原、被告同住于，该楼房因年久失修，楼顶漏水严重，楼顶水泥经常脱落，严重影响了居民出行的安全。2018年7月3日，原告向1单元住户发出书面通知，告知须对单元楼房顶部进行维修，同年原告雇佣维修队对楼顶盖进行维修，维修费用共计8034元，1单元右侧每户平均维修费为1147元，该费用由原告全部垫付给维修队。当原告向被告催要所垫付的1147元维修费时，被告则以各种借口拖延不交。原告为此向人民法院起诉，要求被告立即给付维修楼房款1147元。 被告辩称：不同意给付原告费用。理由是：原告没有业主委员会的证明，也没有经过业主的同意，而且原告没有相关部门的批准，原告要自己施工做好事就要做到底，就应该自己承担。我认为原告维修是为了挣钱，而且我们房顶在2015年做过防水，原告向我们要钱没有法律依据。同时，我们的楼在2015年做过楼盖防水，就4-5年时间，怎么能坏？ 本院经审理认定事实如下：原、被告系同住云清小区2号楼1单元的业主。因该楼房楼顶漏水、经常有水泥脱落且无物业服务，2018年7月3日，原告向单元住户发出书面通知，告知须对1单元、2单元楼房顶部进行维修，同年9月原告等人雇佣维修队对楼顶盖维修，垫付维修费8034元。1单元右侧7户每户平均维修费为1147元。嗣后，原告对1单元右侧住户按分摊款项予以收缴，除与被告间就交纳款项协商未果，其余住户均已交付分摊费用。 上述事实，有照片、防水工程合同书、收据、明细单、通知及原、被告的口头陈述等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。同时该法第八十条规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案所涉的楼顶部分属于原、被告共同共有部分，原、被告享有共同管理的权利，并应共同承担义务。因原告垫付维修费的7户业主的房屋建筑面积一致，故应当平均分摊维修费用。被告虽提出原告维修系个人行为，但在小区并无物业公司的情形下，其自行联系维修队对其房屋以上楼顶部分进行修缮并无不妥。同时，原告的个人行为也是为了原、被告共同的楼顶修缮，且修缮事实客观存在，故产生费用应依法分摊。关于维修费用问题，被告提出了原告提供的收据不正规、未调查施工单位是否有建筑施工许可证、维修共用屋顶存在潜在隐患的抗辩，本院认为，结合目前的市场实际情况，为屋顶做防水多数系个体或小规模公司，施工人是否有建筑施工许可证，不是本案审查范围，本案防水工程明细表与市场实际基本相当，被告虽提出异议，但未申请对案涉屋顶防水施工工程量和造价鉴定，故被告陈述不足以推翻原告与施工单位签订的合同及否定维修屋顶并支付相关费用的合理性。被告称不知道要维修楼顶的事，因原告已提前将通知张贴在单元楼门口，故对其辩解不予采信。被告称原告重复施工，因未提供充分证据佐证，故对其抗辩不予采信。 综上所述，被告应及时给付维修楼顶费用，因该款项系原告垫付，故被告应将款项给付原告。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于黎明于本判决发生法律效力后五日内给付原告曲俊朋垫付的维修费1147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执938号之一 申请执行人:黄梅香，女，1946年12月1日出生，壮族，住横县。 被执行人:邓植伟，男，1969年9月25日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄梅香与被执行人邓植伟身体权纠纷一案，南宁市中级人民法院(2017)桂01民终字第5883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行9454.2元，经查，除扣划被执行人存款1343.78元外，未发现被执行人有财产可供执行，根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助8110.42元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）桂0127执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   红   莲 审判员 黄       平 审判员 陆   云   洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文浩附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申61号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“大面筋”外包装标注产品名称“大面筋（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1503号之一 申请执行人刘艳红，女，1985年10月1日出生，汉族，住兴山县。 被执行人李国栋，男，1978年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）0502民初756号《民事调解书》，责令被执行人李国栋给付申请执行人刘艳红借款本金36000元，违约金1万元；自2019年2月5日起至实际清偿之日止，以36000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息；并自2019年6月11日起至实际履行之日止，以36000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李国栋承担案件诉讼费1675元，执行费590元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）0502民初756号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 多
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3641号 原告：四川仪陇农村商业银行有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐远美，该行员工。 被告：龚洪桃，男，汉族，1976年12月6日，户籍四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。 被告：王俊华，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行有限责任公司公司（下简称农商银行）诉被告龚洪桃、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人唐远美，被告龚洪桃到庭参加诉讼，被告王俊华经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金48966.48元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告龚洪桃与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款5万元，定于2018年3月23日到期，执行月利率6.6‰，按月结息，到期还本，若贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王俊华承诺该笔借款为家庭共同债务。原告按照合同约定已全部履行放款义务。借款到期后我行多次催收未果。截止2019年7月20日，被告下欠借款本金48966.48元，利息6884.28元。依据相关法律请求支持原告诉讼请求。 被告龚洪桃承认原告提出的全部诉讼请求与事实。 被告王俊华未作答辩。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同内容真实合法，双方应按合同、协议的约定各自享有权利与承担义务。原告向被告提供贷款，被告应按约定时间与金额进行本息偿还，现被告违约，原告有权主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告龚洪桃、王俊华于本判决生效后三十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行有限责任公司借款本金48966.48元、利息（含罚息）6884.28元；并支付以下欠本金为基数、月利率9.9‰计算的自2019年7月21日至还清之日逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元由被龚洪桃、王俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭嘉玲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更997号 罪犯张宇，男，1984年4月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因交通肇事罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年4月20日以（2016）辽0103刑初275号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿人民币169965元，于2016年7月13日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币169965元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢279号之二 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：四川元瑞投资实业有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区九江镇石牛村> 法定代表人：余科建。 被执行人：胡国庆，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市双流区。 被执行人：余科建，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：邓伟年，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：莫定发，男，汉族，1972年4月27日出生，住成都市双流区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川元瑞投资实业有限公司、胡国庆、余科建、邓伟年、莫定发追偿权纠纷一案，执行标的2849824.44元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人名下有房产，本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 佳 睿
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督197号申请人张继忠，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人李淑芝，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人邓德平（邓德刚）男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人张继忠于2019年11月13日向本院申请支付令。二被申请人系夫妻关系，2016年12月27日二被申请人在申请人张继忠处购买装潢材料总计10923元，出具欠据一张，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据一份。现申请人要求被申请人李淑芝、邓德平给付欠款10923元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李淑芝、邓德平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张继忠欠款10923元。案件申请费50元，由被申请人李淑芝、邓德平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一九年十一月十三日书记员  张诗勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1588号 张帆、陈黎莉、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于陈黎莉、张帆与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22052.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22562.49元，其中包含执行费231元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3702号原告：马靖，女，1989年2月10日出生，回族，住铁岭市。委托诉讼代理人：张力杰（系马靖母亲），1963年8月1日出生，回族，住开原市。被告：杜永杰，男，住开原市。被告：杜斌，男，住开原市。原告马靖与被告杜永杰、杜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请法院判决二被告配合原告到房产办理购买其房屋房产执照。本院经审查认为，原告马靖起诉要求被告杜永杰、杜斌配合办理购买其房屋房产执照，因原告不能提供被告的具体身份信息，经本院释明后依然无法提供，导致本院无法确认被告身份及向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马靖的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告马靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  任皖宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2397号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李怀东借款合同纠纷、诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初2832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1450元，由李怀东负担。因被执行人李怀东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李怀东发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李怀东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李怀东有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李怀东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2832号民事判决书所判决的由李怀东承担的案件受理费1450元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李怀东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5657号 原告：冀昌国，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：何新，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：戚志华，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 原告冀昌国与被告何新、戚志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀昌国撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀昌国撤诉。 案件受理费减半收取为1400元，由原告冀昌国负担。 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2655号申请人：尹征，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人尹征与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2655号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初246号公诉机关磁县人民检察院。被告人王志刚，男，1978年9月18日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被磁县公安局取保候审，2019年9月29日被磁县人民检察院取保候审，2019年10月24日经本院决定取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）121号起诉书，指控被告人王志刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2017年12月5日20时10分许,被告人王志刚醉酒后驾驶冀Ｄ×××**小型轿车,沿107国道由南向北行驶至磁县讲武城镇白道村口北25米处时,与前方同向临时停车的乔某驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车(冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车)追尾相撞,造成王志刚受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，王志刚血液内酒精含量为87.06mg/100ml，属醉酒驾驶。经磁县公安交通警察大队事故责任认定,王志刚承担此事故的主要责任,乔某承担此事故的次要责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人王志刚进行处罚。被告人王志刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2017年12月5日20时10分许,被告人王志刚醉酒后驾驶冀Ｄ×××**小型轿车,沿107国道由南向北行驶至磁县讲武城镇白道村口北25米处时,与前方同向临时停车的乔某驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车(冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车)追尾相撞,造成王志刚受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，王志刚血液内酒精含量为87.06mg/100ml，属醉酒驾驶。经磁县公安交通警察大队事故责任认定,王志刚承担此事故的主要责任,乔某承担此事故的次要责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人乔某证实，2017年12月5日18时30分左右，我在磁县卸完货，沿107国道由南向北行驶往回走，行驶到磁县口路段时，我慢慢的往道路右侧靠边停车，车辆还没有停稳，我就听到我驾驶的车后面（砰）的一声，我就停下车，下车后，我见一辆白色的小轿车停到了我车的西侧，头朝西在道路西侧停着，然后我就跟副驾驶的煤老板就一起过去了，打开车门见那辆小白色的轿车上面就一个人在驾驶室位置坐着，跟我一起的煤老板就问那个人有事不，那个人没有说话，等了一会那个司机就自己下来了，那个小车司机在现场坐了会，就往道路东侧走了，随后事故科民警就过来了。2、证人王某1证实，2017年12月5日20时左右，我乘坐给我干活的半挂车行驶到107国道磁县白道路口时，当时那辆半挂车就靠边停车了，我在车上正给对方算账，大约停车停了有两三分钟，有一辆白色的小轿车撞在了半挂车后面，后面我被半挂车内的挡板砸了一下，我就去卫生院看病了。3、证人王某2证实，2019年5月1日，我开着车跟我兄弟王志刚去衡水市接我侄子放假回家。4、受理案件登记表载明，2017年12月5日15时50分，一男子用131××××****的电话拨打110报警电话。5、驾驶人信息及机动车信息查询结果单载明，王志刚准驾车型为A2，状态逾期未审验。车牌号为冀Ｄ×××**的机动车所有人为暴某，状态为正常。乔某有驾驶证，准驾车型为A2，状态正常。车牌号为冀Ｅ×××**的机动车所有人为沙河市汇邦物流有限公司，状态为违法未处理。6、酒精检测报告载明，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，王志刚血液中酒精含量为87.06mg/100ml。乔某血液中酒精含量为0mg/100ml。7、诊断证明载明，经邯郸市中心医院诊断，王志刚左肾挫裂伤，左肺挫伤，左侧肋骨骨折。8、磁县公安交通警察大队磁公交认字[2017]第00211号道路交通事故认定书载明，王志刚夜间醉酒后驾驶机动车上路，是造成此次事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，乔某夜间驾驶机动车在道路（路口）停车是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。9、民事判决载明，王志刚与乔某、宋某、沙河市汇邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，2018年6月17日，磁县人民法院判决，永安财产股份有限公司邢台支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王志刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等30513.6元，在商业第三者保险限额内赔偿王志刚医疗费、营养费等18740元。10、户籍证明和社会调查报告载明，被告人王志刚的身份信息和社会表现。2014年3月25日，曾因涉嫌殴打他人被时村营派出所行政拘留。11、到案证明载明，2018年9月20日，王志刚到磁县事故科接受询问。12、被告人王志刚对上述犯罪事实的供述。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人王志刚夜间醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王志刚当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现，对其处罚时可酌情予以考虑。同时，经被告人王志刚居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  杨 雪人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月十八日书 记 员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7167号原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路**通盛上海花园商业区**。法定代表人：潘海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：孔令建，男，1981年8月31日出生，汉族，住滕州市。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孔令建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十一日书记员  施润泽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3181号 原告：朱玉芬，女，汉族，1964年4月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所，律师。 被告：庞吉升，男，汉族，1970年3月20日出生，住山东省临邑县。 原告朱玉芬诉被告庞吉升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱玉芬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉芬撤回起诉。 案件受理费减半收取为3123元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 捷
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审302号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地:河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：河南正凯重工有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇鲁村村。统一社会信用代码：914101813300441615。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇鲁村村。法定代表人：段海涛。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年6月20日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕73号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除河南正凯重工有限公司在非法占用的2078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人河南正凯重工有限公司下发巩自然资（土）罚决字〔2019〕73号行政处罚决定书，决定对河南正凯重工有限公司处罚如下：1.限河南正凯重工有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收河南正凯重工有限公司在非法占用的2375平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对河南正凯重工有限公司年非法占用2078平方米基本农田，按每平方米17元处以35356元罚款；对其非法占用的2375平方米建设用地按每平方米65元处以14250元罚款，共计罚款49576元。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字〔2019〕73号行政处罚决定催告书，催告其履行行政决定书决定的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕73号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕73号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 琪
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初985号   原告：王某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：梁某，现年50岁，青海省西宁市人。   原告王某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某负担。     审 判 长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 赵太倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7096号 原告：邵思杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：邵锡龙，男，汉族，1964年11月11日出生，系其父亲。特别授权代理。 被告：杨剑，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告邵思杰诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，原告邵思杰于2019年7月3日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵锡龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4000元及利息（从借款之日起按2%月利率计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：要求被告立即偿还原告借款人民币3900元。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年12月23日，被告向原告借款6000元，原告于当日通过支付宝转账交付借款6000元，后被告通过微信转账分别于2019年1月7日归还600.88元，2019年3月18日归还1300元，2019年3月19日归还700元，合计归还借款2600.88元。2019年3月22日被告又向原告借款500元，原告于当日通过微信转账交付借款500元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项，故而成诉。 上述事实有支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还尚欠的借款本金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告尚欠的借款本金应为3899.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内归还原告邵思杰借款本金3899.12元； 二、驳回原告邵思杰的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨剑负担。 原告邵思杰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9613号上诉人（原审被告）：邓智茵，女，1985年10月30日出生，汉族，住广西靖西县，委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：农小东，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西靖西县，委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗莞胜钢材店。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常八路**，统一社会信用代码为92441900L61035939R。法定代表人：罗烈航，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。上诉人邓智茵、农小东因与被上诉人东莞市大朗莞胜钢材店（以下简称莞胜钢材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决如下：限邓智茵、农小东于判决发生法律效力之日起七日内支付货款85467元及逾期付款利息（以85467元为基数，从2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿之日止）给东莞市大朗莞胜钢材店（罗烈航）。一审受理费983元，东莞市大朗莞胜钢材店（罗烈航）已预交，由邓智茵、农小东负担。邓智茵、农小东不服原审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、改判邓智茵、农小东无需支付莞胜钢材店货款85467元及逾期付款利息；三、一审、二审诉讼费用由莞胜钢材店承担。事实及理由：原审法院对莞胜钢材店提供的钢材存在质量瑕疵及尺寸问题，导致工程无法验收。另因有一笔4100元的货款应由工程业主支付，不应由两上诉人支付的主要事实认定不清，适用法律错误,希望依法改判。莞胜钢材店没有在法定期间内向本院提交答辩状。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对邓智茵、农小东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕邓智茵、农小东的上诉，本院分析如下：邓智茵、农小东出具的欠条明确载明欠款85467元，本院予以确认。邓智茵、农小东主张钢材存在质量问题和有一笔4100元的货款应由工程业主支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，邓智茵、农小东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1937元，由上诉人邓智茵，农小东负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月五日书记员  王 晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1207号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人李秀珍，女，1958年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孔凡臣，男，1983年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人艾纯英，女，1989年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李启富，男，1975年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李秀珍、孔凡臣、艾纯英、李启富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初873号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李秀珍给付借款本金50000元，截止2017年3月8日利息20250.69元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的逾期利息，按年利率19.8%计算；被执行人孔凡臣给付借款本金50000元，截止2017年3月8日利息20242.87元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的逾期利息，按年利率19.8%计算；被执行人艾纯英给付借款本金50000元，截止2017年3月8日利息20245.66元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的逾期利息，按年利率19.8%计算；被执行人李启富给付借款本金50000元，利息截止2017年3月8日为20241.77元，并支付2017年3月9日起至偿还之日的逾期利息，按年利率19.8%计算；四被执行人对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理5514.71元。本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人李启富、李秀珍已自行将欠款本息全部给付完毕。本院依法查询了被执行人艾纯英、孔凡臣在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，被执行人艾纯英、孔凡臣名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执671号申请执行人：李宗花，女，生于1970年2月11日，汉族，住邓州市。被执行人：河南宇方房地产开发有限公司法定代表人：孙文华，任总经理。被执行人：孙文华，男，生于1967年6月21日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙文葱，女，生于1969年9月8日，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人李宗花与被执行人孙文华、孙文葱、河南宇方房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案中，本院依法作出（2019）豫1381民监14号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十日书记员 董小玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1662号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**，组织机构代码24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。被告张立君，男，汉族，1958年10月7日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人张旭，男，汉族，1982年7月29日出生，现住奥地利。（系被告之子）原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告张立君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人张乐到庭参加诉讼。被告张立君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出请求：1.请求法院判令被告依法偿还借款本金、利息、违约金等各项费用，合计151，558.18元（截止到2018年11月27日），具体以还款日为准；2、请求法院判令被告依法承担律师费13640元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月8日签订借款合同，办理了中国银行长城白金IC信用卡及全币种国际芯片卡威士金卡（卡号分别为：62×××33和46×××96）用于装修，该合同约定：借款金额20万元，分期付款期数为36期，每期1个月。原告依约履行了该合同，现被告逾期未还款本息合计151558.18元。综上所述，原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下诉诸法律，希望法院依法维护原告的合法权益。被告张立君未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，被告与原告借款合同属实，被告不是据不还款，已经还了4万多，因被骗现在无力偿还借款，现被告希望可以和原告重新订立一份合同，每月还款2000元，希望原告考虑一下，现在被告没有其他财产，只有每月的退休金。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日被告张立君向原告中国银行申请办理长城白金IC信用卡及全币种国际芯片卡威士金卡用于装修，分期额度20万元，分期付款期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。截止2018年11月27日被告逾期未还款本息合计1511558.18元。原告提供的证据有：1、信用卡申请表申请人声明；2、信用卡欠款个人信息表；3、身份证明；4、信用卡消费流水单；被告张立君未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告张立君未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告负担律师费一项，由于原告未提供证据证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息合计151558.18元（截止2018年11月27日），具体数额以还款日为准；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告张立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十三日代书记员  郎玉婉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢183号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：邓俊义，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓俊义融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓俊义于2019年11月26日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓俊义达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖南省石门县人民法院（2019）湘0726执恢183号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月二十九日书记员  杜业成
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1081号申请执行人:崔某,男,1990年XX月XX日生,汉族,住陕西省长武县XX沟XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西尚杰投资管理有限公司,住所地：咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX层XX号。法定代表人：冯某，系该公司经理。崔某与陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4798号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西尚杰投资管理有限公司支付原告崔某借款本金500000元，律师费20000元，共计520000元。案件受理费12998元，减半收取6499元，由陕西尚杰投资管理有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金50万元及律师费2万元、案件受理费6499元。本案执行费为7665元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西尚杰投资管理有限公司银行存款534164元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                    审  判  员   刘  明           二〇一九年四月二十六日                           书  记  员   严宝珍    - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2038号 申请执行人：李月成，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：南宁市大城小寓资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：梁达伟。 本院在执行李月成与南宁市大城小寓资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17762.54元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2038号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十七日 代书记员 周 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26810号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:田洪议，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告田洪议信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告田洪议经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田洪议立即支付截至2019年5月18日的信用卡透支本金43053.66元、利息5358.05元、违约金10123.21元、分期手续费5348.49元、费用12元；并支付自2019年5月19日起至欠款付清时止，以本金43053.66元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由田洪议承担。事实和理由：田洪议在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月18日累计欠款本息共计63895.41元，广发银行重庆分行多次催款，田洪议仍未清偿。被告田洪议未答辩。经审理查明，2017年2月20日，田洪议向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田洪议在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向田洪议发放了卡号为62580916********的信用卡。田洪议从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月18日，田洪议尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43053.66元、利息5358.05元、分期手续费5348.49元、费用12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田洪议与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向田洪议发放了信用卡，田洪议使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田洪议应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与田洪议通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告田洪议经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪议在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月18日的信用卡透支本金43053.66元、利息5358.05元、分期手续费5348.49元、费用12元;并支付自2019年5月19日起至付清时止，以本金43053.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费699元，由被告田洪议承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1376号之一 原告：王顺奇，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨学，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王顺奇与被告杨学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王顺奇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺奇申请撤回对被告杨学的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺奇撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告杨学负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  彭莎莎 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  叶容利
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保315号 申请人：丽水市绿海汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海,负责人。 被申请人：陈海荣，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人丽水市绿海汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海荣的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市绿海汽车销售有限公司与被申请人陈海荣追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人丽水市绿海汽车销售有限公司申请对被申请人的车辆进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人陈海荣名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的东风牌小型轿车一辆,保全金额为人民币28000元。 案件申请费300元，由申请人丽水市绿海汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月十五日 代书记员 刘超芬
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初858号 原告：孟广忠，男，1963年1月14日生，满族，无职业，住江源区。 被告：潘晓东，男，1971年2月24日出生，汉族，住靖宇县。 本院受理原告孟广忠与被告潘晓东民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，孟广忠在起诉后无法提供潘晓东的准确送达地址，致使人民法院无法通知潘晓东应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回孟广忠的起诉。 案件受理费200元（原告已交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐炜程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18516号 原告：李建民，男，1951年1月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：何荣，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼孝礼，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李建民与被告何荣、楼孝礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建民撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应 琪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2859号原告：大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。统一社会信用代码：91131028MA09FC7P96。负责人：王立楠，董事长。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告：金子臣，男，1996年2月24日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司诉被告金子臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十一日书记员  刘岩