wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1901号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张成海，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）付丙亮，男，汉族，1970年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。付丙亮诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认房屋强制拆除行为违法一案，郑州铁路运输中级法院依法作出（2019）豫71行初152号行政判决，金水区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。付丙亮一审诉称，付丙亮系原郑州市金水区柳林镇祁圪垱村村民，2011年柳林镇政府改名为杨金路街道办事处。2010年，国家重点工程石武客专动车所建设拆迁了柳林镇祁圪垱村，拆迁补偿标准为楼房和平房按每平方米600元补偿，没有过渡费、安置费、宅基地补偿，生活费每人每月100元，只发放了一年半，拆迁安置小区未建成生活费已停发。2013至2015年，村民根据政府统一规划借高利贷先后在本村土地上自费建成祁圪垱村拆迁安置小区，付丙亮没钱无力建房，到2016年10月，付丙亮借高利贷将房屋建成，该房屋位于祁圪垱拆迁安置小区2号楼1单元东户。2018年8月22日，金水区政府将付丙亮母亲暴力抬出房屋，暴力拆迁了付丙亮一千平方米的新建房屋，并将付丙亮的全部物品砸毁。付丙亮认为，金水区政府采取暴力手段，在无合法手续情况下，擅自组织数百人对付丙亮的房屋暴力拆除，涉嫌故意伤害和故意毁坏私人财物，侵害了付丙亮的人身权和私有财产权，应当为涉案强拆行为承担责任。请求：1.确认金水区政府于2018年8月22日强制拆除付丙亮位于郑州市金水区祁圪垱拆迁安置小区2号楼1单元东户集体土地上一千平方米房屋的行为违法；2.一审诉讼费用由金水区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，付丙亮所诉房屋位于郑州市金水区杨金路办事处（原柳林镇）下辖的祁圪垱村。2017年8月22日，金水区政府成立的金水区东动车所改扩建工程征地拆迁暨宋庄祁圪垱合村并城项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布该项目拆迁补偿安置方案及拆迁补偿安置补充标准，付丙亮的案涉房屋位于该合村并城项目范围内。拆迁指挥部分别于2017年11月22日和2018年1月1日就合村并城项目的房屋拆除事宜发布通告，还多次以致村民的一封信的形式向马林村（宋庄及祁圪垱）全体村民告知具体拆迁事项。2018年8月22日，付丙亮的案涉房屋在尚未补偿安置的情况下被拆迁指挥部组织实施拆除。2018年10月30日，拆迁指挥部向付丙亮支付各项补偿款共计2071188.58元。付丙亮因对金水区政府的拆除行为不服，向一审法院提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，首先，关于原告主体资格是否适格的问题。付丙亮作为案涉房屋的所有权人，金水区政府对其房屋实施了拆除行为，故付丙亮与被诉拆除行为具有行政法上的利害关系，有权就金水区政府的拆除行为提起行政诉讼。其次，关于被诉拆除行为是否合法的问题。根据查明的事实，金水区政府于2018年8月22日对付丙亮的案涉房屋实施了拆除，据付丙亮称，直到案涉房屋拆除后的2018年11月26日，拆迁指挥部才与其签订拆迁补偿安置协议和空房验收单。一审法院经向杨金路办事处参与相关工作的人员调查核实，在拆除付丙亮家庭房屋的过程中，确实存在拆除房屋在前，签订补偿安置协议在后的情形。虽然案涉合村并城项目涉及到郑州东动车所改扩建工程的顺利实施，属于省政府重点项目，但金水区政府在未对付丙亮家庭进行补偿安置的情况下，便对付丙亮的案涉房屋实施拆除，既不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定，也不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的程序性规定。金水区政府在付丙亮家庭尚未补偿安置的情况下对付丙亮的案涉房屋实施拆除，虽然其在拆除房屋后又与付丙亮补签了补偿安置协议，但其被诉拆除行为缺乏相应的法律依据，且违反法定程序，故付丙亮的诉讼请求成立，一审判决：确认郑州市金水区人民政府拆除付丙亮案涉房屋的行为违法。案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府负担。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定被上诉人付丙亮原告主体适格，系认定事实错误。被上诉人付丙亮已在平等、自愿、依法的基础上签订了《补偿安置协议书》，上诉人已经向其足额支付了相应款项，被上诉人付丙亮对房屋不再拥有所有权，与案涉房屋已经不存在利害关系。2、一审判决认定上诉人对案涉房屋的拆除行为违法，系认识错误。上诉人是先支付了被上诉人各种款项之后，才和被上诉人签订的安置补偿协议。被上诉人所称的“先拆后签”的日期实为虚假陈述。请求依法撤销一审行政判决，发回重审或者依法改判。付丙亮答辩称，拆迁协议不能排除上诉人违法强拆的事实，上诉人在没有向被上诉人进行安置的情况下，就暴力强拆了被上诉人的房屋，强拆在前，签字在后，不符合法律的相关规定，应视为违法强拆，请求维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金水区政府上诉称涉案的拆除行为系权利人自愿拆除，但其提供的安置补偿协议、空房验收单并不显示签字日期，且付款发生在涉案的拆除行为之后，结合付丙亮关于“拆除后才签订协议和补签空房验收单”的陈述及其一审提供的影像资料，金水区政府不能证明涉案的拆除行为系自愿拆除，应当认定该拆除行为属于强制拆除。由于金水区政府既不能证明涉案的拆除行为系自愿拆除，也不能提供该拆除行为的事实和法律依据，该拆除行为应确认违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执525号之一 申请执行人：李某1，住贵德县。 被执行人：李某2，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李某2未履行义务。执行中，被执行人李某2履行案款700元，但剩余案款至今未履行，2019年11月30日申请执行人李某1向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月三十日 书记员  张晓晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2415号 原告：杨某1，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陆丽英,重庆江泰律师事务所律师。 原告：杨某2，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田某1，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：田某2，男，2001年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨某1、杨某2与被告田某1、田某2继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人主张权利、起诉应当作出意思表示。杨本院收到的民事起诉状上列名的原告为杨某1、杨某2，但杨某2作为完全民事行为能力人并未在民事起诉状上签名，亦未在授权委托书上签名，起诉状、授权委托书上杨兰西的名字均由杨某1书写，因此，杨某2未作出起诉的意思表示，本案原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗海燕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初153号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：穆再安，男，汉族，小学文化，务农，1971年3月12日生，出生地云南省临沧市凤庆县，家住云南省临沧市凤庆县。因本案于2018年10月24日被凤庆县公安局取保候审，于2019年10月24日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人穆再安犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人穆再安到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2018年7月21日凤庆县公安局雪山派出所开展“缉枪治爆”工作中，在被告人穆再安家中查获疑似枪支一支。经鉴定，穆再安持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。经查，被告人称该枪支系三年前其在靠近雪山镇新联村自己家的核桃地边上，与一个自称是云县人的男子以500元的价格购买得，购买枪支以后自行使用。公诉机关提供相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述犯罪事实，属主动投案，具有自首情节，被告人穆再安非法持有枪支未造成严重后果，被告人属初犯、认罪、认罚。建议对被告人穆再安在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、查获经过、到案经过、情况说明；证人柏某、张妹妹、张某、穆某等人的证言；公（临）鉴（司）字[2018]96号枪弹痕迹检验鉴定书；到案、讯问前检查记录、扣押物品清单、枪支辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆再安违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告穆再安系初犯，具有自首情节，且认罪、认罚，有一定悔罪表现，其非法持有的枪支尚未造成严重后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人穆再安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  杨贵宏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6487号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：贺雅平，董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：黄海燕，男,住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、黄海燕支付物业费2297元及其违约金（按0.17‰计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由黄海燕承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了《滨河嘉园物业服务合同》，合同约定由原告向滨河嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。黄海燕系上述物业6号楼4单元501室的业主，物业面积113.60平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年9月1日至2018年9月1日的物业管理费用2297元，但黄海燕一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定由黄海燕所在的小区提供了物业管理服务，但黄海燕却拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍不缴纳。故诉至法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边佳润物业管理有限公司起诉黄海燕要求支付物业费及其违约金，但因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供被告黄海燕的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告黄海燕进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边天宇物业管理有限公司已预交），退还给延边天宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 美
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7329号 申请执行人杜鑫，女，1991年2月14日生，汉族，住贵阳市修文县。 被执行人刘兵，男，1985年8月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初5916号民事判决书，已向被执行人刘兵发出执行通知书，责令其归还申请执行人杜鑫借款19700元，并承担案件受理费1050元、执行费110元，共计20860元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兵在银行（或其他金融机构）的存款20860元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘兵的收入20860元以清偿所欠债务。 三、被执行人刘兵应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙福星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1179号之一 申请执行人胡艳芳，女，1973年6月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人雷惠宪，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人胡艳芳与被执行人雷惠宪民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1435号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人雷惠宪名下的钦州市永福东大街北面中地滨江国际x号楼xx房（钦房权证字第××号）、钦州市永福东大街北面中地滨江国际x号楼xx房（钦房权证城区字第××号）、钦州市永福东大街北面中地滨江国际x号楼xx房（钦房权证字第××号）、钦州市永福东大街北面中地滨江国际x号楼xx房（钦房权证城区字第××号）、钦州市永福东大街北面中地滨江国际x号楼xx房（钦房权证城区字第××号）、钦州市永福东大街北面中地滨江国际x号楼xx房（钦房权证城区字第××号）、钦州市杨帆大道东面xx号地块（市二中新址东门对面）（钦房权证城区字第××号）、钦州市杨帆大道东面xx号地块（市二中新址东门对面）（钦房权证城区字第××号）、钦州市杨帆大道东面xx号地块（市二中新址东门对面）（钦房权证城区字第××号）、钦州市杨帆大道东面xx号地块（市二中新址东门对面）（钦房权证城区字第××号）的房地产。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑秋萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11127号原告：李占祥，男，汉族，1954年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏宝亮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告范廷正与被告魏宝亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告魏宝亮的信息，本院无法通知被告魏宝亮应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告魏宝亮的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告魏宝亮的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李占祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月七日书 记 员  苏改玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1584号 张兆军、张超： 本院于2019年10月25日立案执行的（2019）鲁1424执1584号张兆军与张超劳务合同一案，依据（2019）鲁1424民初2215号民事判决书，被执行人张超需向申请执行人张兆军支付工资5000元、承担诉讼费25元。经本院执行，被执行人张超向临邑县人民法院案款专用账户交纳5075元（本金：5000元、诉讼费25元、执行费50元）。现(2019)鲁1424执1584号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1626号之三 申请执行人：邵志含，男，1978年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟国富，男，1962年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐国昌，男，1971年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 邵志含与钟国富、徐国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4587号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人钟国富、徐国昌未自觉履行调解书确定的义务，权利人邵志含向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为借款250000元和从2018年12月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2570元、财产保全费1870元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人钟国富、徐国昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟国富、徐国昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟国富、徐国昌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国富、徐国昌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟国富、徐国昌财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钟国富、徐国昌有可供执行的财产。经传唤，被执行人钟国富、徐国昌到庭申报财产并与申请执行人自愿达成执行协议:约定由徐国昌归还申请人100000元，申请人申请解除徐国昌的连带清偿责任；剩余案款150000元由钟国富承担，并计划于11月底归还申请人50000元，年底归还50000元，余款明年再制定还款计划。截至2019年11月11日，本案已执行到位案款110000元，案件受理费2570元，执行费3650元、保全费1870元。 本院已将被执行人钟国富纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵志含，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟国富、徐国昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1626号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  潘城栋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1085号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:王岩，住海伦市。现住址：华山监狱服刑。本院执行的被执行人王岩罚金一案，本院（2015）海刑初字第33号刑事判决书于2015年6月14日发生法律效力，被执行人王岩未按判决书规定的时间缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王岩限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王岩未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王岩名下没有财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王岩有可供执行的其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人王岩未缴纳罚金数额为5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1085号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月八日书记员  吴 雨
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保50号 申请人：谢勇清，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被申请人：林泗平，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人谢勇清于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林泗平名下坐落于东山县东侧（证号：东房权证东字第××号）及东山县西埔镇［证号：闽（2018）东山县不动产权第××号］的房产及被申请人林志雄、林泗平名下银行账户存款，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢勇清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林泗平名下坐落于东山县东侧（证号：东房权证东字第××号）及东山县西埔镇［证号：闽（2018）东山县不动产权第××号］的房产，期限为三年； 二、冻结以下被申请人林泗平、林志雄名下银行账户存款，金额以8400000元为限，期限为一年； （一）林泗平名下银行账户存款： 1.开户行：中国农业银行东山开发区分理处，账号：62×××15、62×××15； 2.开户行：中国农业银行东山县支行，账号：62×××13； 3.开户行：中国银行东山县支行，账号：42×××89、42×××44、42×××88； 4.开户行：福建省农村信用合作联社东山县农村信用合作联社营业部，账号：62×××36； 5.开户行：福建省农村信用合作联社东山县农村信用合作联社西埔信用社，账号：90×××01； 6.开户行：中国建设银行福建分行漳州分行东山支行，账号：18×××69、18×××69； 7.开户行：中国邮政储蓄银行东山县支行，账号：60×××84； 8.开户行：中国民生银行济南市中支行，账号：50×××08； 9.开户行：中国民生银行直销银行部，账号：50×××15； （二）林志雄名下银行账户存款： 1.开户行：中国银行福建分行东山支行营业部，账号：43×××20； 2.开户行：中国银行福建分行东山铜陵支行，账号：42×××43； 3.开户行：中国银行福建分行东山西埔支行，账号：42×××65； 4.开户行：中国建设银行福建省分行漳州分行东山支行，账号：18×××89、18×××25、18×××46、18×××91、36×××73； 5.开户行：中国农业银行东山县支行，账号：13×××14、62×××18； 6.开户行：中国邮政储蓄银行东山县支行，账号：60×××63、60×××12、60×××87、62×××08、62×××42。 案件申请费5,000元，由申请人谢勇清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄新星 二〇一九年十一月五日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3446号   原告：王×，公民身份证号:×××，住西宁市。   被告：李×，公民身份证号：×××，住西宁市。   原告王×与被告李×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王×以被告住所地为城西区为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王×撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王×负担。   审判员 施军     二〇一九年十一月十一日   书记员 陈婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4159号原告：李先前，男，1965年9月4日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：李隆刚，男，1962年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：湖北民康建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻****。法定代表人：叶学兵。委托诉讼代理人：朱一普，男，1988年11月23日出生，汉族，仙桃市人，系公司员工，住仙桃市，特别授权。原告李先前与被告李隆刚、湖北民康建筑工程有限公司（以下简称民康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先前及其委托诉讼代理人付安河、被告李隆刚、被告民康公司的委托诉讼代理人朱一普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李先前向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因伤造成的经济损失101665元（其中后期治疗费16000元、误工费280元／天×240天＝67200元、护理费38897元／年÷360天×120天＝12965元、营养费50元／天×90天＝4500元、交通费1000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，李隆刚从民康公司处承包了武汉市江夏区纸坊街的武汉工程技术学院3＃、4＃学生宿舍的水电及墙面粉刷劳务工程，约定每天酬金280元。2018年7月，李先前受李隆刚聘请在该项目中做泥工，同年7月17日，李先前在工作过程中受伤被送往江夏区第一人民医院和解放军武汉总医院救治，所花医疗费用已由民康公司支付。由于双方对后续赔偿事宜协商无果，现诉至法院，要求处理。李隆刚辩称：我仅包了部分墙面的粉刷劳务工程，原告是我聘请来做工的，但他是在补线槽的时候受伤的，补线槽部分不是我承包的，是个电工包给我一天60元，我就把这个活给了原告，我们都是打工的，我不应该承担责任。民康公司辩称，1、我公司对与李隆刚签订的总价劳务合同的真实性、合法性均无异议，但根据合同约定，班组李隆刚应承担60%责任；2、原告长期从事该行业，具有足够的经验和安全防范意识，对其损伤，其自身也有责任；3、误工时间计算有误，根据法律规定其休息时间应计至定残前一日，即194天。本院经审理认定事实如下：2018年7月，民康公司将其承接的武汉市江夏区武汉工程技术学院学生宿舍维修工程中的3＃学生宿舍的部分墙面粉刷的劳务工程转包给李隆刚施工，李隆刚随即聘请了十几个工人做工，其中包括经人介绍来做工的李先前，约定的工钱为每天280元。事后，民康公司与李隆刚就上述事宜签订了《武汉工程技术学院3＃4＃劳务总价包干合同》一份。同年7月17日，李隆刚安排李先前补线槽，李先前补完线槽从一米左右的高凳上下来时，踩断了固定高凳的横栏跌落地面受伤。事故发生后，李先前被送往武汉市江夏区第一人民医院和解放军武汉总医院住院治疗共计18天，出院诊断为：颈髓损伤（C4-6），颈椎间盘突出（C3-C6）等，花费医疗费80867.88元，此款已由民康公司垫付。2019年1月28日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法〔2019〕临字第216号鉴定意见书，认定李先前的损伤未构成残疾，建议给予后续医疗费16000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日，营养时间90日（均含二次手术时间）。由于双方就后期赔偿事宜未达成一致意见，李先前诉至本院，要求处理。另查明，李先前系泥工，从事建筑业多年。2019年7月，民康公司为李先前在中华联合财产保险股份有限公司购买了工伤意外险。2019年10月31日，民康公司就李先前的医疗费用80867.88元向中华联合财产保险股份有限公司理赔了40000元。依据民康公司与李隆刚签订的《武汉工程技术学院3＃4＃劳务总价包干合同》第一条第9款第（1）项“各班组由项目部统一购买工伤意外保险，按照合同总价的4‰计取，费用在第一次付进度款时从进度款内一次性扣除”的规定，民康公司实际垫付数额为40867.88元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、出院记录、《武汉工程技术学院3＃4＃劳务总价包干合同》、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，李隆刚经人介绍雇请李先前在其承包的武汉市江夏区武汉工程技术学院3＃学生宿舍的墙面粉刷工程中做工，双方形成个人之间劳务关系。李隆刚系雇主，安排李先前刷墙、补线槽，即负有对整个施工现场及其人员的安全进行必要的管理之责，其在施工过程中未尽到必要的管理和安全注意义务，是造成此次事故发生的一方面原因，应承担相应的民事赔偿责任。民康公司明知李隆刚无相应资质，将其承接的涉案工程的部分劳务分包给了李隆刚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，民康公司与李隆刚对李先前的损害承担连带赔偿责任。李先前从事建筑行业多年，对涉案事故中攀爬的高凳属一般建筑施工场地利用现场材料简易制订而成的事实理应知晓，而其踩踏的横栏其作用为固定高凳，使高凳更加牢固，而非用于踩踏，李先前疏忽大意，图方便，未做任何防护措施，踩断横栏跌落地面受伤，自身存在一定过错。综合各方当事人的过错程度，本院酌情认定李隆刚对李先前的损害后果承担70%的赔偿责任，民康公司对上述赔偿款承担连带责任，李先前自行承担30%的责任。民康公司的垫付款可冲抵其赔偿款。关于李先前的具体赔偿数额：1、李先前的医疗费80867.88元，有证据证实，本院予以认可；2、其主张的后期治疗费、营养费，有鉴定意见为据，且计算标准符合规定，本院予以支持；3、误工费，李先前未提交证据证明其有固定收入，本院考虑到其误工事实，误工费按照建筑业的标准并结合司法鉴定意见予以计算；4、其主张交通费1000元偏高，虽未提交票据，但本院考虑其住院治疗、鉴定等实际情况，酌定支持800元；5、其主张的护理费计算有误，本院核定后支持护理费38897元／年÷365天×120天＝12788元。综上，李隆刚向李先前支付的赔偿数额为105207.12元（150295.88元×70%），扣减民康公司的垫付款40867.88元后，实际应支付的赔偿数额为64339.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告李隆刚于本判决生效之日起十日内向原告李先前支付赔偿款64339.24元，被告湖北民康建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告李先前的其他诉讼请求。本案受理费504元，由被告李隆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年十一月十日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿清单医疗费：80867.88元后期治疗费：16000元护理费：12788元营养费：4500元交通费：800元误工费：53746元/年÷365天×240天＝35340元合计150295.88元，李隆刚承担70%即105207.12元，扣减民康公司已付款40867.88元后，实际应付64339.24元。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1996号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初2274号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本息24121元、案件受理费404元、以上合计24525元。 本院于2019年7月7日依法向被执行人王某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的245252元，执行费268元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1297号申请执行人：辛某某，女。被执行人：杨某，男。辛某某申请执行杨某借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某某于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年5月31日、2019年7月3日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月8日提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，被执行人杨某名下均无银行存款、基金、股票、车辆等信息。2019年11月20日，杨某通过微信向申请人转账现金1000元。三、本院于2019年11月20日到被执行人杨某曾经工作地西峡县宽窄巷子饭店进行调查，杨某已不在此工作长达半年之久，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。另，根据申请人提供的杨某手机号码，该号码一直处于无人接听状态，无法联系到杨某本人。本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人杨某。四、本院已向被执行人杨某发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人杨某名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人辛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 琰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6121号申请执行人：贾天傲,女性,1995年10月5日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：山东童音教育科技股份有限公司,住山东济南历下区千佛山路******商铺。本院在执行贾天傲与山东童音教育科技股份有限公司劳动争议一案中：本院于2019年6月28日向被执行人山东童音教育科技股份有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东童音教育科技股份有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年6月28日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东童音教育科技股份有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月28日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东童音教育科技股份有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人山东童音教育科技股份有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 李晓军
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初1903号原告：郭河，男，1951年10月28日出生，汉族，晋西集团股份有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。被告：全明哲，男，1962年6月9日出生，汉族，太原市杏花岭区国师街街道办事处国师街社区居民，住太原市，身份证号；×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。原告郭河与被告全明哲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费50846.99元（已核减保险公司垫付）、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费13560元、鉴定费1500元、伤残赔偿金37242元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失200元，以上共计112648.99元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告全明哲承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月10日10时40分，全明哲驾驶车牌号为×××小型汽车，在太原市尖草坪区和平北路西流街口由南向北行驶时与由东向西郭河骑自行车发生碰撞，造成郭河受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未保护现场，自行去了晋机医院，后在晋机医院报警。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定当事人全明哲负全部责任，郭河无责任。事发后，原告被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折的伤情，于2019年7月18日出院，住院8天，花费医疗费60846.99元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。涉事×××小型汽车所有人为被告全明哲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2019年12月22日前一次性赔偿原告郭河各项费用共计47000元；二、被告全明哲同意赔偿原告郭河医疗费50000元，于2019年12月31日前支付30000元，剩余20000元于2020年4月30日前支付完毕；三、原告郭河的后续治疗费待实际发生后另行主张；四、案件受理费、保全费、鉴定费由原告郭河自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢392号 申请执行人：大连诚成礼仪文化传播有限公司,住辽宁省大连市沙河口区富国街1号 被执行人：郭建军,男性,1976年9月15日出生,住辽宁省大连市中山区 大连诚成礼仪文化传播有限公司与郭建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力，郭建军未依法履行生效文书确定的义务，大连诚成礼仪文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭建军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郭建军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐学谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3148号移送机关：本院。被执行人:梁某东，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，捕前住原籍，无业。因犯盗窃罪于2018年3月17日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人梁某东犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初508号刑事判决书，判决梁某东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁某东未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月27日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人梁某东现正在服刑。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人梁某东现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初508号刑事判决对被执行人梁某东罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3599号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：陆广胜，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海诺友金融信息服务有限公司与陆广胜服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初24267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆广胜支付代偿款91360.9元、相应利息损失、律师费8375元、公告费560元。本院于2019年6月27日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3599号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 喷 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初964号原告：蒋永棋，男，汉族，1977年2月26日出生，安徽省安庆市人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：高文，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告蒋永棋与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、王振华参加的合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋永棋到庭参加诉讼，被告高文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款12450元及其利息（利息以按月息2%计算到付清为止）；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用，事实与理由：被告多次在原告处购买材料货物，双方进行不定期结算。2016年8月18日，被告向原告出具欠条一张，其内容载明：欠到蒋永棋胶款12450元。但是时至今日，原告多次催款，被告均以各种理由拖延，因此，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状贵院，请求依法判令原告如前所请。原告蒋永棋为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证及被告的户籍证明，欠条一份，团风县但店镇凤凰潭村民委员会出具的证明。被告高文经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状及任何证据。经对原告提交的证据进行核对，均与原件无异，本院依法予以采信。经审理查明：被告高文在黄冈市××三清建材城经营无框合金门窗业务，经常在原告处购买玻璃胶、泡沫胶等材料。2016年8月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“下欠下欠蒋老板胶钱壹万贰仟肆佰伍拾元整（￥12450.00）高文2016.8.18”。欠款到期后，因被告高文未履行还款义务，且店铺已转让，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告蒋永棋与被告高文之间的买卖合同依法成立并有效，被告高文下欠原告蒋永棋的货款关系明确，有其出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告高文应当诚实守信，积极履行偿还欠款的义务。由于被告高文未清偿欠款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，原告蒋永棋有权主张被告高文承担逾期付款的相关利息，但其诉请的月息2%明显过高，应当按中国人民银行贷款利率，自起诉主张之日起计算。被告高文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告高文在本判决生效后十五日内偿还原告蒋永棋货款12450元及逾期付款利息（计算方法：自2019年7月3日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋永棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，公告费600元，合计711元，由被告高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇一九年十一月十日书 记 员  包 欣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执944号 申请执行人：黄玉琼，女，汉族，住洪雅县。 被执行人：龚万琴，女，汉族，住洪雅县。 被执行人：江科，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人黄玉琼与被执行人龚万琴、江科民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的本院（2019）川1423民初289号民事判决书确定的内容履行义务。2019年11月7日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王志东
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5316号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘义峰，男，1979年7月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘义峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金364478.4元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为558222.83元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月10日，原告与被告刘义峰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币44万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月10日向被告发放了贷款44万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月9日，原告与被告刘义峰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币44万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年12月10日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金364478.4元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘义峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年12月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘义峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金364478.4元及利息、罚息、复利（自2015年12月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13028元，公告费690元，共计13718元（原告已预交），由被告刘义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9279号上诉人（原审原告）：余容，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区人民政府康美街道办事处，机构地址重庆市渝北区金竹路116号，统一社会信用代码11500112083061780P。负责人：邓礼彬，该单位主任。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。上诉人余容因与被上诉人重庆市渝北区人民政府康美街道办事处（以下简称康美街道办事处）公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人。现已审理终结。上诉人余容向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判康美街道办事处赔偿余容241011.38元；本案二审上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，上诉人提供的报警证明足以证明其在被上诉人康美街道办事处管理的菜市场踩到叶子滑倒的事实。2．一审法院错误采信被上诉人提交的王传碧、罗显英的询问笔录，即便采信也不足以推翻报警证明记载的情况。3．事发时，被上诉人康美街道办事处管理的金竹苑农贸市场入口处并未张贴警示语，一审庭审中被上诉人举示的照片是上诉人余容受伤之后所拍，一审法院不应采纳。被上诉人康美街道办事处辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。警察到现场查看了监控录像，认为是上诉人余容自己摔倒的，就没有调取监控视频。王传碧、罗显英均是摊主，目睹了上诉人摔倒的全过程，并且二人均陈述地面没有水渍和菜叶子。事发时，菜市场张贴了很多警示语，上诉人余容提供的照片是事发几个月后拍的，不能还原事发时的原貌。上诉人受伤后被上诉人积极协助民政部门对其进行救助，补贴医药费8000多元，被上诉人尽到了对辖区居民的关怀救助义务。上诉人余容的损害结果是由其自身原因导致的，被上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原审原告余容向一审法院提出诉讼请求：请求判令康美街道办事处赔偿余容医疗费31815.38元、住院伙食补助费840元、护理费10800元、残疾赔偿金139556元、续医费50000元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，以上共计241011.38元。2．本案诉讼费由康美街道办事处承担。一审法院审理查明：2019年1月18日下午，余容到金竹苑农贸市场买菜，不慎摔倒受伤，后被送至重庆两江新区第二人民医院住院治疗14天（2019年1月18日至2019年2月1日），出院诊断：1、右侧股骨颈骨折，2、骨质疏松症，3、结肠癌术后，4、脑溢血术后。出院医嘱：1、加强护理，避免感染，复查；2、锻炼，注意防摔倒；3、不适随诊。余容共花费住院费用31655.38元。2019年3月7日，康美派出所出具报警证明“2019年1月18日14时许，金竹苑农贸市场报警称：2019年1月18日13时左右，一老年人余容踩到金竹苑农贸市场过道上的菜叶子滑倒，其家属尹健找到金竹苑农贸市场理论，双方发生纠纷，金竹苑农贸市场管理办公室电话报警。民警到达现场，经了解情况，告知双方自行协商解决。随后120赶到将余容送往医院救治。”经余容自行申请，重庆市獒鉴司法鉴定所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：1、余容右髋行人工全髋关节置换术后目前已达九级伤残；2、余容右人工全髋关节需每十年翻修一次，每次约需人民币50000元；3、余容伤后的护理期为150日。余容支付鉴定费2090元。2019年7月8日，重庆市两江新区康美派出所民警对余容摔倒地附近经营的摊主王传碧、罗显英进行询问，二人均表示不清楚余容为何摔倒，并说明摔倒地瓷砖没有水渍。金竹苑农贸市场入口处贴有警示语“注意安全小心滑倒老年入内需人陪护”。一审法院认为，本案中，余容提供的报警证明，只能证明其在康美街道办事处管理的市场摔倒以及当时因为此事有过报警，事发经过为报警人自述，无法核实身份，无法锁定余容是因为踩到菜叶子摔倒。其次，余容提供的事故地照片为事后两个月拍摄，无法证明事发当时路面情况。并且根据民警的询问笔录，目击者都表示地面瓷砖无水渍，未提到余容诉称的“菜叶子”。故余容不能证明康美街道办事处没有尽到安全保障义务。康美街道办事处在案涉场地入口处贴有警示标志，余容应当根据提示注意自身安全。余容作为完全民事行为能力人，对自己行为的性质、内容以及法律后果应当具备合理的认识和预见能力，对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务。其摔倒受伤是由于疏于注意自我保护所致，而非菜市场的经营管理方未尽安全保障义务所致，故余容要求康美街道办事处承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回余容的全部诉讼请求。本案案件受理费1604元，减半收取802元，由余容负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举示证据的义务。本案中，余容主张自己踩到被上诉人管理农贸市场的“菜叶子”摔伤，但从现有证据，只能证明余容在该农贸市场摔伤事实，对摔伤原因未能证明，未尽到其主张对方承担侵权责任的举证责任，应由其承担不利后果。故对余容请求康美街道办事处承担管理不当的责任，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，余容上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由上诉人余容负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5905号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：易超波，男，汉族，1970年5月25日出生，户籍地湖南省。本院在执行(2018)沪0101民初5268号广发银行股份有限公司上海分行与易超波金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3008号原告：卫燕霞，女，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告卫燕霞与被告柴萌合同纠纷一案中，原告卫燕霞于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告卫燕霞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫燕霞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卫燕霞负担。??审?判?员????柴国军??二〇一九年十一月二十八日法官助理  张红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1808号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人林森，男，1981年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1808号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16290号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司总经理。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李卓亚，该公司员工。 被告：管月平，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：曹文珍，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告管月平、蒋娇娥、曹文珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓亚到庭参加诉讼。被告管月平、蒋娇娥、曹文珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月21日，管月平与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为管月平办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为59700元整，分期手续费5671.50元，管月平均分36期偿还；（第十条、第十一条）若管月平未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为管月平上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年11月8日，原告与管月平签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若管月平未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年12月7日，管月平透支了59700元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与管月平之间的《借款合同》，管月平需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月24日为管月平向延中工行代偿48025.94元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1153元代理费。2016年12月26日蒋娇娥与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第二款约定：“由被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。”曹文珍出具担保承诺函，承诺为蒋娇娥所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。故现起诉要求：一、管月平立即归还原告垫付款48025.94元及该款分别自2018年11月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1153元；二、蒋娇娥对上述第一项付款义务在50%的范围内承担连带赔偿责任；三、曹文珍对上述第二项付款义务负连带担保责任。 三被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细各一份，用以证明管月平向银行贷款且原告为管月平向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为管月平垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议、担保承诺函各一份，用以证明蒋娇娥自愿为被告管月平的付款义务承担50%的连带清偿责任、曹文珍为蒋娇娥承担连带责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月9日支付代理费1153元。 本院认为：原告为管月平向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向管月平进行追偿。管月平应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。蒋娇娥根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。曹文珍对蒋娇娥债务提供担保，其也应对蒋娇娥债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、管月平于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款48025.94元，并支付以48025.94元为基数自2018年12月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，及律师代理费1153元； 二、蒋娇娥对上述管月平应承担的付款义务在50％范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向管月平追偿； 三、曹文珍对上述第二项蒋娇娥应承担的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由管月平负担，蒋娇娥、曹文珍对其中312元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管月平、蒋娇娥、曹文珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初474号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人丁某，男，1998年10月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张峰，江苏品维律师事务所律师。被告人马某，男，1998年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）422号起诉书指控被告人丁某、马某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并简易适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年10月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张峰、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年8月18日23时许，被告人丁某因怀疑马某偷其100元发生口角，后纠集被告人马某、李加胜（另案处理）等人至泗洪县青阳街道原网客网咖三店门口，持砍刀对马某追砍，致马某全身多处受伤。经鉴定，马某的人体损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、提取笔录及证据保全决定书及清单、病历、伤情照片、物证照片，监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人丁某、马某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人丁某、马某均未提出实质性的辩解。被告人丁某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人丁某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人丁某赔偿被害人马某经济损失1万元并预交赔偿款2万元，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日23时许，被告人丁某与马某因琐事在电话中发生口角，遂纠集其表兄被告人马某、其朋友李加胜（另案处理）等人欲殴打马某。后被告人丁某、马某及李加胜等人乘车至泗洪县青阳街道颖都家园小区西侧“网客网咖三店”门口，见到马某后，被告人马某持砍刀对马某追砍，致马某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人丁某、马某主动到公安机关投案，并如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人丁某赔偿被害人马某经济损失1万元；在本案审理期间，被告人丁某、马某预交赔偿款2万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人丁某、马某在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人马某的陈述，未到庭证人丁某甲、刘某等人的证言，现场勘验笔录及案发现场照片，监控录像资料，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。谈话笔录、预交款票据，证实被告人丁某、马某赔偿被害人马某经济损失及预交赔偿款的事实；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人丁某、马某归案情况；户籍证明，证明被告人丁某、马某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人丁某、马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某、马某赔偿被害人部分经济损失并预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人丁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年8月4日止)。被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  张 明人民陪审员  王昱翔二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3235号 原告：周银圣，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告：钱明江，男，1984年1月2日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告周银圣与被告钱明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周银圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周银圣撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保294号之一 解除保全申请人：泰州市荣迪医疗器械有限公司。住所地：泰州市高港区胡庄镇庵桥村**。 法定代表人：徐德付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都中山高新骨科医院有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**。 法定代表人：庄严。 申请人泰州市荣迪医疗器械有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产在7000000元的范围内采取保全措施。我院在对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司的财产采取保全措施后，申请人泰州市荣迪医疗器械有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司在成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行账户×内存款以7000000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张奇巧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2805号原告：陈某。被告：王某，职业不详，住银川市。原告陈某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年9月29日公开开庭进行了审理。本案立案时案由为民间借贷纠纷，本院经审理后认为，原、被告间系合同纠纷，故依法将案由变更为合同纠纷，具体变更案由的原因，本院在说理部分予以阐释。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年被告以给原告去交罚款为由从原告处借走28000元现金，后来事没办成，但被告一直未将钱款归还。经原告多次催要，被告于2018年4月21日给原告出具欠条，写明欠原告现金28000元。现被告一直未还，原告诉至法院，望判如所请。王某未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：2018年4月21日被告出具的欠条一张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告王某欠原告陈某28000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈某将现金25000元交付给被告王某，委托王某代为缴纳车辆违章罚款及消除违章扣分。此后，王某从陈某经营的商店赊购烟酒，烟酒价款为3000元。但是，王某并没有为陈某缴纳车辆违章罚款及消除违章扣分，也未将钱款归还陈某。2018年4月21日，被告王某向原告陈某出具欠条一张，载明“今欠到陈某现金28000元（贰万捌仟元整）”，但王某至今未向原告归还上述款项，故原告陈某诉至法院，要求判如所请。另查明，在本案诉讼过程中陈某曾对案件事实存在隐瞒行为，经法庭多次向其核实案件事实，陈某才向法庭说明事实真相。鉴于其上述行为对民事案件的审理暂未造成严重影响，本院对陈某予以训诫，责令其改正并向法庭出具悔过书。2019年10月16日，陈某向本院出具了悔过书。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告王某向原告出具了欠条，但王某取得涉案款项的原因并非借贷，而是原告委托其去缴纳车辆违章罚款及消除违章扣分，在王某未完成上述事项也未向陈某返还涉案款项的情况下，王某才向陈某出具了欠条，因此双方间并未形成民间借贷法律关系，本案不是民间借贷纠纷。经法庭向陈某释明“你坚持法院按照民间借贷纠纷处理本案还是按照法院查明的法律关系处理本案？”，陈某陈述“按照法院查明的法律关系处理本案。”，故本院按照查明的法律关系来处理本案。王某向陈某出具欠条的行为，应视为王某认可欠陈某现金28000元，并承诺向陈某支付该笔款项。此时，陈某与王某之间建立了合同关系，王某应及时向陈某履行支付28000元款项的合同义务。因此，原告陈某要求被告王某支付该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某向原告陈某支付款项28000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇一九年十月十八日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：董培振，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董培振借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额18054.05元及自2017年6月29日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18054.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董培振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18054.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14021号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：金胜钦，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中粮集团有限公司诉被告金胜钦侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员陈巧勤担任审判长、与人民陪审员黄莉环、人民陪审员王换贞组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人周怡馨，被告金胜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标6167565、690278专用权的商品福运发花生调和油的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币18574.54元，判令被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计500元、律师费5000元、调查取证费666.66元、公证费250元、公证购买费8.8元，共计人民币25000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）是中央直属的大型国有企业，是我国最大的粮油食品进出口公司和实力雄厚的食品生产商，位列《财富》杂志世界500强企业，享誉国际粮油食品市场。自1994年起，先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号“福臨门及图”、第6167565号“福臨门及图”等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，中粮集团的“福临门”商标己具有很高的知名度和影响力，并于2011年6月13日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使福临门成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名粮油品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经市场调查发现，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金胜钦辩称，被告只是在2015年注册但是没有成功。东莞市虎门金成泰日用品店经营者一直不是被告，被告只是在那里做了两个月的事，现在店铺还在经营，法人代表不是被告，与被告无关。经审理查明：原告主张其于2016年4月14日中午到东莞市××镇团结路的“金成连锁超市”购物，发现被告存在侵害其商标权的行为，故诉至本院要求被告停止侵权并赔偿损失。另查，根据原告提交被告确认真实的东莞市虎门金成泰日用品店工商登记信息两份显示，东莞市虎门金成泰日用品店于2015年12月10日办理注销，该工商登记信息显示注销时登记的经营者为被告，后东莞市虎门金成泰日用品店又于2015年12月11日登记成立，经营者为案外人金建红。以上事实，有原告提交的工商登记信息两份、当事人陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告的陈述，其主张商标权被侵害之时东莞市虎门金成泰日用品店处于登记成立状态，字号为东莞市虎门金成泰日用品店，登记经营者为金建红，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原告应以东莞市虎门金成泰日用品店为起诉的被告，并列明该字号的经营者金建红，而原告现在起诉的被告为金胜钦，并于本案庭审中申请追加东莞市虎门金成泰日用品店及金建红参加诉讼共同承担责任，但原告没有提交证据证明被告金胜钦于2016年4月14日还经营东莞市虎门金成泰日用品店的事实，原告也没有提交证据证明被告金胜钦于2016年4月14日共同经营东莞市虎门金成泰日用品店侵害原告主张的商标权，即原告没有充分的证据证明被告存在侵权的事实，故本院对原告要求被告金胜钦对其停止侵权并赔偿损失的主张不予支持，予以驳回。关于原告于本案庭审中要求追加东莞市虎门金成泰日用品店及金建红参加诉讼对本案共同承担责任的问题，如前所述，原告系起诉对象有误，而并非遗漏必要的共同诉讼参加人，故本院对原告要求追加案外人东莞市虎门金成泰日用品及金建红参加本案诉讼，与被告金胜钦共同承担责任的要求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  王换贞二〇一九年十一月十二日书 记 员  何倩贝吴素雯
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2950号原告：磁县西美装饰服务处，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街。经营者：王智慧，男，1986年10月7日出生，住磁县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告：冯俊彪，男，1985年4月1日出生，汉族，住磁县。被告：郜敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住磁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告磁县西美装饰服务处与被告冯俊彪、郜敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磁县西美装饰服务处经营者王智慧及其委托诉讼代理人董昱，被告冯俊彪和冯俊彪、郜敏共同委托诉讼代理人张运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磁县西美装饰服务处向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿付原告欠款127138.5元；2.判令二被告按月息2%偿付原告欠款利息25427.7元；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告冯俊彪与郜敏系夫妻关系。2018年3月13日,为装修幸福城11号楼1单元19号房屋，冯俊彪与原告签订了家装合同，约定加装费用为200000元。后应被告要求增加了部分工程量，价款为27138.5元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了首付款100000元，下欠家装款127138.5元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。冯俊彪、郜敏辩称，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，其不应向原告支付工程款及利息。被告在幸福城只有一处房屋，即11-1-1801号房屋，被告为装修房屋于2018年3月13日与家装e站磁县线下体验中心（以下简称家装e站）签订了《家装e站内容说明及服务确认书》，就该房屋装饰装修相关权利义务与家装e站达成一致。原告没有给被告装饰装修房屋，原告向被告主张欠款及利息无事实依据。家装e站不是独立的法律主体，且其未取得相关资质，因此该合同无效。家装e站违反合同义务，给原告装修的房屋质量存在问题，装修合同实际并未履行完毕，装修并未竣工。原告不是本案适格的主体，依法应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告冯俊彪、郜敏系夫妻关系。二被告在磁县磁州镇幸福城小区购买了11-1-1801室一套商品房。2018年3月13日，冯俊彪与家装e站签订了一份《家装e站内容说明及服务确认书》，双方约定，由家装e站为被告位于幸福城的11-1-1801室负责装修，装修工程款为200000元，工期为90天。《家装e站内容说明及服务确认书》签订后，被告冯俊彪向家装e站预付款100000元。原告磁县西美装饰服务处于2018年1月26日获得爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司的授权，有权在磁县区域内销售其自行组织的施工包和家装e站指定的主材包时使用“家装e站”注册商标，并负责“家装e站”相关产品的宣传、推广、销售及售后服务。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告冯俊彪与家装e站签订的《家装e站内容说明及服务确认书》，合同相对方应为家装e站而非原告。原告向本院提交的证据仅能证明其在磁县城区内有权使用“家装e站”注册商标的权利，但未能提供证据其与家装e站的利害关系，也未提供其系被告冯俊彪房屋装修的实际施工人，现原告依据被告冯俊彪与家装e站签订的《家装e站内容说明及服务确认书》向冯俊彪主张权利，不符合上述起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告磁县西美装饰服务处的起诉。案件受理费3351元，退回原告磁县西美装饰服务处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十六日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7607号之一解除保全申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：刘佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行职工。被申请人：王广涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：王金叶，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，居民，被申请人：蔺兴龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：李卫星，男，1986年11月26日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)鲁1322民初7607号民事裁定书，冻结被申请人王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星银行存款85000元或查封被申请人王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星名下价值85000元的财产。2019年11月25日，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议，被申请人王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星银行存款85000元的冻结；二、解除对被申请人王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星名下价值85000元财产的查封。案件申请费870元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 雨
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执207号 被执行人：孟学文,男性,住塔河县十八站。 本院在执行孟学文罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1623号申请执行人：王桂福,男,1983年8月4日出生,汉族,居住地大同市平城区。委托代理人：杨艳,山西悦澜律师事务所律师。被执行人：乔战峰,男,1980年11月15日出生,汉族,居住地:大同市平城区。本院在执行王桂福与乔战峰民间借贷纠纷一案中，被执行人乔战峰归还借款本金50000元、利息40000元，案件受理费1025元,执行费1250元。本案在执行过程中被执行人乔战峰再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现乔战峰有财产可供执行，同时申请人王桂福无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人乔战峰采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年11月26日向申请执行人王桂福进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2548号原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，注册登记地址：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李安畴，董事长。委托诉讼代理人：阿里木江.亚不买买提，新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞婷婷，新疆梦维律师事务所律师。被告：叶冰心，男，1979年12月21日出生，住新疆阿克苏市。被告：晏宏，男，1981年7月26日出生，住新疆阿克苏市。被告：李明宗，男，1966年7月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阿克苏洋润房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏市。被告：阿克苏地区红旗坡农场。法定代表人：范江明，该农场场长。原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被告叶冰心、晏宏、李明宗、阿克苏洋润房地产开发有限公司、阿克苏地区红旗坡农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶冰心偿还借款本金3000000元；2、请求法院依法判令被告叶冰心按月2%立即支付借款利息193200元（自2016年8月26日至2019年4月20日止计966天）；3、请求依法判令被告叶冰心继续按每月2%支付利息直至上述本金及利息实际清偿之日止；4、判决被告晏宏、李明宗、阿克苏洋润房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告提供的抵押物即阿克苏地区红旗坡农场210亩土地五十年经营权享有优先受偿权，如优先受偿权无法实现，则由被告阿克苏地区红旗坡农场在该范围内承担连带责任。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”；第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”。本案中，原告提起本案诉讼时围绕其诉讼请求向本院提交的证据《借款合同》、《抵押合同》、《抵押合同》中均约定，在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人、债权人所在地的人民法院起诉。此三份合同中均明确注有贷款人、债权人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司“公司地址：乌鲁木齐市，该地址是原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司在签订上述三份合同时直至目前的办事机构之一，与争议有实际联系。据此，原、被告在订立书面协议时即对将来可能发生纠纷时的争议管辖法院在合同中作了明确约定，该约定地址明确，对应的地域管辖法院为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，故依据上述法律规定，原、被告约定的管辖法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  马桂红人民陪审员  秦金文二〇一九年十一月五日书 记 员  刘亚琼
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初1907号 原告：汾阳市誉汾香粮油经销部，住所地汾阳市晋阳农副产品批发市场内。 经营者：宋志中。 被告：张冬明，山西省汾阳市栗家庄乡北花枝村居民。 原告汾阳市誉汾香粮油经销部与被告张冬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市誉汾香粮油经销部向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市誉汾香粮油经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员 边 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田文强 第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2054号上诉人（原审原告）：李开福，男，1967年7月18日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兴和，男，1958年8月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人李开福因与被上诉人杨兴和排除妨害纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李开福向本院书面申请撤回起诉。本院认为，李开福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李兴和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初447号民事裁定；二、准许李开福撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费100元，减半收取计50元，均由李开福负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 赵玉婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1294号 上诉人（原审原告）：高台县奇正商品混凝土有限公司。住所：甘肃省张掖市高台县奇正商业步行街**综合楼。统一社会信用代码：91620724082391534E。 法定代表人：胡某，公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年6月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（原审被告）：屈某，男，1970年12月21日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（原审被告）：许某，男，1963年1月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1968年2月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 上诉人高台县奇正商品混凝土有限公司因与被上诉人张某1、屈某、许某、张某2买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销高台县人民法院（2019）甘0724民初2119号民事判决； 二、本案发回高台县人民法院重审。 二审案件受理费1166元，退还上诉人高台县奇正商品混凝土有限公司。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执798号 申请执行人：阮金海，男，1962年9月出生，住天水市麦积区。 委托代理人：祥杰，住天水市麦积区。 被执行人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王月花，系该公司董事长。 委托代理人：李黑虎，男，系该公司员工。 本院在执行阮金海与天水市天祥水泥（集团）有限公司借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，有车辆，但所属车辆无法变现处置。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人法定代表人王月花高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人阮根连欠款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1107号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学峰 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琦