wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20094号原告：王廷俊，男，汉族，1943年9月1日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。第三人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫妍，女，汉族，1983年9月6日出生，住西安市碑林区XX路XX段**省。原告王廷俊与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）、第三人中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁一局公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王廷俊，被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄，第三人中铁一局公司的委托诉讼代理人闫妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王廷俊诉称，1995年9月，原告通过第三方单位购房代表在被告处购买了位于西安市XX环XX段XX小区的房产1套，房号：XX组XX幢XX单元XX楼XX号，建筑面积54.23平方米，购买价格71583.6元。在原告按照约定足额缴纳了购房款后，被告向原告代表发放了购房证明书。现该小区开发商已为小区住户办理了部分房产证，原告为办房产证多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝办理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房产证；2、被告承担本案全部诉讼费。被告城建总公司辩称,购房证明书的业主不是原告，房屋在早期无法办理房产证，办理房产证应当缴纳大修基金，否则物业没有办法修缮。第三人中铁一局公司辩称，我公司原在青龙小区购买了7套商品房，根据当时公司的决定，7户职工所在单位为每户出资2.4万元，住户个人集资2万元，不足部分由公司总部住房基金承担，三方出资所购买的商品房，其产权属公司所有，职工个人依出资比例只购得部分使用权，无继承权及处理权。现7户提出购买该住房，经公司研究决定，按照房改政策予以出售，即住户在补缴相关费用后，住房分配给个人所有。房产证办理过程中，若房管局重新计算房款后需要补交的房款、房屋契税、土地出让金、房屋大修基金、手续费、诉讼费等，我公司亦不承担。经审理查明，被告与第三人中铁一局公司于1995年9月13日协商一致,由第三人中铁一局公司购买被告开发的位于XX小区XX组XX幢XX单元XX楼XX号等房屋,第三人根据其公司当时的福利政策，由公司出资一部分，原告王廷俊个人集资一部分，不足部分由公司总部住房基金承担。中铁一局公司将涉案房屋分配给王廷俊，王廷俊仅对该房屋具有使用权，没有继承权及处理权。2010年12月16日,该房屋进行权属登记,所有权人系被告西安市城市建设开发总公司,权属证号为115XXXXXXX-30-1-5-30603～0。庭审中，第三人中铁一局公司表示，原告若补足购房款，住房可以分配给个人所有。庭审后，第三人出具了证明材料，证明原告与第三人之间的费用已经补齐，住房分配给个人所有。上述事实,有购房证明书、收款收据、关于青龙小区七户房屋产权处置的情况说明、西安市房屋登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人中铁一局公司以购买XX小区XX组XX号房屋,后第三人中铁一局公司根据公司内部决定，以单位出资、个人集资、住房基金补足的方式，将购买的房屋，产权属于公司所有，个人依出资比例取得部分使用权。现第三人中铁一局公司按照房改政策，在个人将涉案房屋费用补缴完毕后，分配给个人所有。原告王廷俊现已将涉案房屋的费用补缴完毕，可以确认原告对涉案房屋即青龙小区D组团5幢3单元6层3号房屋享有所有权。被告现将该房屋登记在自己名下,显然侵害了原告的合法权益。故原告现要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请,有事实依据,并符合法律规定,本院依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定,判决如下:被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王廷俊将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX幢XX号房屋(不动产权证书号:115XXXXXXX-30-1-5-30603～0)产权过户至原告王廷俊名下。本案案件受理费100元,减半后50元由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交,故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十一月二十七日书记员  马怡心打印：相丽华校对：张桐铭2019年月日送达1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5692号原告于某，男，1947年10月6日出生，汉族，无业，现住庄河市。原告金某，女，1940年10月23日出生，汉族，无业，现住址同上。委托代理人唐俭芳，男，1968年2月19日出生，汉族，无业，现住址同上。被告聂某，女，1967年2月1日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告于某、金某与被告聂某继承纠纷一案中，二原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，二原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某、金某撤回起诉。案件受理费460元，由二原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31450号之一 申请执行人田静，女，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人田静与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10054号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2101元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币2151元，扣收执行费50元，余款2101元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10054号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10054号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申334号再审申请人（一审被告）：许书波，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告）：刘秋凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。再审申请人许书波与被申请人刘秋凤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许书波申请再审称，一审认定事实错误。申请人已对被申请人医疗费等费用进行了全部赔偿，双方互不追究。一审法院判决人财保险安阳市分公司对被申请人赔偿不当；一审法院未向申请人送达任何诉讼文书，在申请人不知道的情况下判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第十款规定，请求依法改判。刘秋凤提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的确已进行了部分赔偿，但并非被申请人全部损失。双方在赔偿协议中明确约定，许书波配合刘秋凤起诉保险公司在保险限额内赔偿。一审期间，法官电话申请人确认其已收到开庭传票但不愿参加庭审后才开庭审理。申请人经法庭依法传唤未到庭，且一审判决后未上诉，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人对被申请人医疗费等费用进行的赔偿，并不能完全补偿被申请人的损失。被申请人与申请人签订的赔偿协议载明：许书波配合刘秋凤起诉保险公司在保险限额内赔偿，可见被申请人并未放弃继续追偿的权利。被申请人依法向人财保险安阳市分公司提出赔偿请求，一审判决人财保险安阳市分公司在交强险限额内对被申请人赔偿并无不当；一审向申请人送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，均由申请人及其爱人签字按手印签收，申请人经依法传唤未到庭，一审缺席判决程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许书波的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员 周 蕾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1824号 申请执行人黄灿祥 被执行人马淑琴、俞法仁、邵帅莎、杭州邵氏工艺花边有限公司、邵关月 本院在执行申请人黄灿祥申请执行与马淑琴、俞法仁、邵帅莎、杭州邵氏工艺花边有限公司、邵关月（2014）杭萧义商初字第01126号民间借贷纠纷一案中，马淑琴、俞法仁、邵帅莎、杭州邵氏工艺花边有限公司、邵关月已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20727号 原告：陕西安德优物业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**橡树街区。 法定代表人：张瑞玉。 委托代理人：玉慧明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：孙芝芳，女，汉族，1937年2月12日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西安德优物业有限公司诉被告孙芝芳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安德优物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费208元，由原告陕西安德优物业有限公司减半承担104元。 审判员 成 荔 二〇一九年十一月十一日 书记员 党敏佳 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8941号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄娜，女，1984年7月17日出生，汉族，职业不详，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄娜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8941号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038941201901035741
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终261号 上诉人（原审原告）：石家庄石脉阀门制造有限公司，住所地石家庄高开区东佐村村南太行大街与南三环交叉口东北角。 法定代表人：王国平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北创民科技有限公司，住所地石家庄市高开区郄马镇东佐村太行南大街与南三环交叉口南行300米路东亚龙机械厂东车间。 法定代表人：郭惠惠，执行董事。 被上诉人（原审被告）：郭惠惠，女，汉族，1982年8月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：郭金良，男，汉族，1956年10月17日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：郭宏贤，女，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：朱中六，男，汉族，1979年2月24日出生，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄石脉阀门制造有限公司（以下简称石脉阀门公司）因与被上诉人河北创民科技有限公司（以下简称创民科技公司）、郭惠惠、郭金良、郭宏贤、朱中六侵害商业秘密纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄石脉阀门制造有限公司上诉请求，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由如下：一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定错误且违反民事诉讼法第119条的规定。事实上，开庭当日，上诉人石脉阀门的法定代表人持本公司的营业执照出庭应诉，同时，在庭审中提交了上诉人在工商机关预留的印模复印件，庭审后上诉人在法院要求时间内提交了诉讼所盖公章印模及在银行所盖公章材料，同时，向一审法院提交了公章鉴定申请，以便解决被上诉人及法庭的质疑。但石家庄中院没有考虑以上情形，直接驳回起诉，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，民事诉讼法第48条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。一审时，上诉人法定代表人王国平到庭参加诉讼，并提交了上诉人全套工商档案和营业执照，上诉人作为起诉主体明确、合法，法定代表人的行为可以代表公司。三、即使上诉人所使用的公章不符合起诉条件，法院也应当行使释明权，而非直接驳回起诉。四、一审以占有公章才能代表公司的思路驳回起诉违背了驳回起诉的立法目的。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 石家庄石脉阀门制造有限公司向一审法院起诉请求：1、创民科技公司立即停止使用“石脉阀门”注册商标的行为，停止使用“石脉阀门”名称串标的行为，停止侵犯石脉阀门公司商业秘密的行为，并注销河北创民科技有限公司；2、被告赔偿原告损失30万元；3、诉讼法由被告承担。 一审法院认为，石家庄石脉阀门制造有限公司成立于2011年11月3日。公安局印章刻制备案入网证明显示：“石家庄石脉阀门制造有限公司于2013年2月26日申请刻制公章、财务章、发票章、法人章共肆枚新型芯片编码标准印章，已经公安机关备案入网，特此证明”。备案章留有的印模，行政章内有1301080303593编码。2013年10月20日，石脉阀门公司股东会作出《关于更换企业资质和公章决议》，决议载明：“与会人全体通过启动更换企业资质和所有公章的决定”。2013年10月31日，石脉阀门登报声明“石家庄石脉阀门制造有限公司的公章、法人章、财务章、合同章、K宝、密码信息页、开户许可证丢失，声明作废。”在（2019）冀01民初199号案，石脉阀门公司起诉时使用了编码为1301080303593的公章，石家庄中院认为该章为已经作废的公章，驳回了石脉阀门的起诉。本案中，石脉阀门公司起诉使用的公章，是已经作废的公章还是经董事会决议重新刻制的公章，被告对此有质疑。石脉阀门公司未向一审法院提交2013年10月20日董事会决议更换公章后公安机关备案入网公章的证明，亦未提交现使用公章在工商机关预留的印模，为此一审法院不能确定石脉阀门公司起诉所使用的公章的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回石家庄石脉阀门制造有限公司的起诉。 本院认为，根据民事诉讼法第119条规定的起诉条件，要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，石脉阀门公司作为原告，其主张被告的行为侵犯其商业秘密，显然石脉阀门公司是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告在主体上是适格的。其次，根据民事诉讼法的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案一审中，石脉阀门公司的法定代表人王国平本人出庭参加诉讼，法定代表人具有正当的诉讼实施权，法定代表人参加诉讼也足以代表公司的意志，法定代表人的诉讼行为可以视为公司的诉讼行为，故本案中，石脉阀门可以作为适格原告参加诉讼。一审审理过程中被上诉人对石脉阀门本次诉讼中使用的公章的效力提出异议，但在石脉阀门公司已经提出初步证据证明其公章有效的情形下，四被上诉人并未提供有效的反驳证据证明该公章系无效公章，故一审法院据此驳回石脉阀门公司的起诉属于事实认定不清，适用法律错误。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初365号民事裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  张守军 审判员  梁贤勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪晓岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20530号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：江理彬，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告江理彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、兰燕到庭参加诉讼，被告江理彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.江理彬返还贷款本金13701.53元；2.江理彬支付利息（利息以13701.53元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告江理彬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS172235911222127502A）的具体约定和欠款事实：借款人：江理彬。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月22日。4、贷款金额：14600元。5、贷款用途：装潢装饰。6、贷款期限：自2018年11月29日起至2020年5月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率22.84%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月23日。10、贷款归还情况：共计偿还1111.57元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向江理彬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告江理彬签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为江理彬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向江理彬发放借款14600元，已经履行相应的合同义务，江理彬应当按照约定履行还款义务。因江理彬未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向江理彬宣布借款全部到期，江理彬应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及江理彬的还款情况，截至2019年1月10日，江理彬尚欠小雨点公司借款本金13683.13元，利息232.47元。小雨点公司自愿要求江理彬自2019年1月11日起支付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年1月11日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江理彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13683.13元；二、被告江理彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月11日起至付清时止的，以未返还借款本金13683.13元为基数，按年利率22.84%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71.27元，由被告江理彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执456号申请执行人：刘锋，男，汉族，1964年2月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：石罗英，男，汉族，1958年1月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘锋与被执行人石罗英排除妨害纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月五日书记员  王会岸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异169号 案外人：谭学明，男，1960年9月10日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：徐亚，男，1965年6月4日生，汉族，住张家港市金港镇长埭村第十七组25号，现住丹阳。 被执行人：张小红，女，1973年10月27日生，汉族，住丹阳市（超达眼镜）。 被执行人：周忠宝，男，1965年7月6日生，汉族，住丹阳市（超达眼镜）。 本院在执行徐亚申请执行张小红、周忠宝买卖合同纠纷一案中，案外人谭学明对本院查封中国丹阳眼镜城北区精品楼8038号不动产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月9日，本院对徐亚诉张小红、周忠宝买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1181民初2524号民事调解书：张小红、周忠宝欠徐亚货款257862元，此款由张小红、周忠宝于2018年6月2日前给付20000元，于2018年6月16日前给付30000元，于2019年1月30日前给付20000元，于2019年4月16日前给付20000元，于2019年4月30日前给付30000元，于2019年6月2日前给付20000元，于2019年6月16日前给付30000元，于2019年12月30日前给付87862元；如张小红、周忠宝不能按期足额履行，则应承担违约金20000元，且徐亚可就张小红、周忠宝所有未付款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取2584元，由张小红、周忠宝负担。 根据徐亚的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执2533号。2019年5月28日，本院作出（2019）苏1181执2533号之一执行裁定，查封中国××眼镜城北区精品楼××号不动产，房屋所有权证（丹房云阳共字第01022292-1号），期限为三年。2019年6月24日，本院作出(2019)苏1181执2533号之一执行裁定，拍卖中国××眼镜城北区精品楼××号的不动产，房屋所有权证（丹房云阳共字第01022292-1号）。本院于2019年6月24日至中国××眼镜城北区精品楼××号门市房张贴封条、执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书、清场公告。 谭学明提出异议称，谭月华与被执行人周忠宝原系夫妻，本人与谭月华是兄妹，2005年12月由本人与谭月华共同出资购买了中国××眼镜城北区精品楼××号不动产，周忠宝没有出资，该房屋于2006年7月登记在本人和谭月华、周忠宝三人名下。2006年9月19日周忠宝与谭月华协议离婚，明确约定中国××眼镜城北区精品楼××号不动产归谭月华所有，离婚后，周忠宝将该房屋交付给本人和谭月华占有、使用，作为门面房营业生活近十四年；徐亚与周忠宝之间的债权债务发生在与谭月华婚姻关系解除后，讼争房屋已不再是周忠宝的财产，本人享有的物权期待权优先于申请人的金钱债权；根据周忠宝与谭月华之间的婚姻协议，周忠宝分得江苏超达眼镜公司72%的股权，经查询，该公司名下现有厂房和土地价值千万，周忠宝本人名下也有几百平方的住宅，应当优先执行、拍卖周忠宝本人的财产。请求解除对中国××眼镜城北区精品楼××号不动产的查封，中止对该房产的执行。 另查明，中国××眼镜城北区精品楼××号房产于2006年7月登记为谭月华、周忠宝与谭学明三人共有。2006年9月，谭月华与周忠宝协议离婚，双方约定案涉房产归谭月华所有。之后，案涉房产没有将周忠宝从共有人中去除、重新办理登记手续，仍登记在谭月华、周忠宝、谭学明三人名下，该房产于2006年1月在中国工商银行丹阳支行设定了抵押登记，于2010年10月29日注销了抵押登记，于2010年11月20日在中国银行丹阳支行设立了抵押登记，于2015年9月24日注销了抵押登记。2019年7月29日，谭月华以案外人的身份对案涉房产提出执行异议，认为被执行人周忠宝的债务发生在离婚之后，案涉房产在离婚时已协议归其所有，请求解除对案涉房产的查封，本院驳回了其异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。已登记的不动产，按照不动产登记判断权利人。虽然谭月华与周忠宝离婚时约定中国××眼镜城北区精品楼××号房产归谭月华所有，但该房产属于谭月华、周忠宝与异议人三人共有，谭月华与周忠宝无权对三人共有的房产所有权进行约定。案涉房产登记在谭月华、周忠宝与案外人三人名下，应认定该房产系被执行人与谭月华、案外人共有。即便谭月华、周忠宝对属于两人的房产份额有约定，该约定亦不能对抗第三人。本院对案涉房产采取执行措施并无不当。案外人排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回谭学明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 莉
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初624号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人李可，男，2000年5月14日出生，南通市金石大酒店服务员，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李可因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月4日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 辩护人夏正丹，系江苏山水律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）305号起诉书指控被告人李可犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31日18时许，被告人李可在本市崇川区金石大酒店华盛顿厅做餐饮服务，乘隙窃得被害人张某放在包厢沙发上手提包内的人民币14600元和港币37000元。其中港币折合人民币32554元。 2019年8月22日，被告人李可被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人家属已代为赔偿被害人的损失。 另查明，被告人李可在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李可在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李可的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人张某的陈述及出具的谅解书，证人夏某、王某、李某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、调取证据清单、手机微信截图、银行流水单，公安机关出具的到案经过、被告人李可的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李可归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李可自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李可的家属代为退赔，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李可如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赔取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人李可于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈静秋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初313号原告：史福来委托诉讼代理人：魏晓娣。被告：王华。委托诉讼代理人：李国祥。原告史福来与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福来委托诉讼代理人魏晓娣、被告王华委托诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福来向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款110000.00元及利息124800.00元（自2014年6月3日至2019年5月3日止），合计234800.00元；二、判令被告给付自2019年5月4日至本金全部付清止的利息。（本金为110000.00元、利率为月息2%)；三、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月2日被告向原告借款110000.00元，约定月息3分，被告借款时答应尽快还款，此款虽经原告多次催要，但被告于2019年2月4日只给付了利息5000.00元，剩余的本金及利息以种种理由拒绝还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王华辩称，1、向原告借款时出具了借据，但并不是原告在起诉时提交的那张；2、借据上写的是借款110000.00，但是借款时预先扣除了3个月的利息9900.00元，在借据上也有体现，实际支付的借款是10万元；3、向原告所借的款项已经用原告所欠被告的工资抵顶；4、双方借款约定了一年的期限，至原告起诉时已经超出了法律规定的诉讼时效，原告称2019年2月4日向其偿还过5000.00元，只是为了防止诉讼时效超期，此款并未偿还过；5、原告主张月息3%的利率过高，超过法律规定。综上，请求判令驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2014年6月2日借款人署名为王华的借据一张。被告王华在举证期内申请对该借据上的签名“王华”是否为自己所签申请司法鉴定，被告王华支付了鉴定费2000.00元。经鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎[2019]文书鉴字第1455号司法鉴定意见书，鉴定得出检材与样本字迹系同一人所写的结论，被告认可借据的真实性及借据上的签名系自己书写。被告对于己方提出的以原告所欠工资抵顶借款的答辩理由因无证据故不在本案中主张。对此借据被告认为：1、借据上写明借款110000.00元，但通过借据内容可以得出在借款时预先扣了3个月每月3分的利息，即9900.00元，取整得出被告实际取得借款100000.00元；2、按利率3分计算，一年的利息总额为40000.00元，借据上写明利息40000.00元，可以推断出双方约定的借款期限是一年，故借款到期为2015年6月2日，至起诉时超过了法定三年的诉讼时效；3、借款月利率3分过高，认可月息2分（月利率2%）的利率，4、被告认可以现金方式借款。原告针对借据及被告的答辩意见如下：1、原告以现金方式借给被告110000.00元，借款时出具了借据，因为当时借给被告的款项是原告向3个人借的，借了12万元，这3个人扣除了利息9900.00元，所以拿到的110000.00元都借给了被告，这也是在借据上写扣利息9900.00元的原因；2、借据上并没有明确约定还款期限，所写40000.00元利息不能得出借款期限1年的结论，只能证明1年的利息是40000.00元，故原告按照法律规定可随时主张权利，没有超过诉讼时效；3、被告主张月息3分的利率过高，我方诉请也是按照月息2分（月利率2%）计算的；4、该借款已经偿还过利息5000.00元。经审理查明，2014年6月2日被告王华向原告史福来借款，原告以现金方式向被告支付了借款，被告为原告出具借据一张，内容为“今借到人民币壹拾壹万元整，￥110000.00元，4万利息已扣3个月，利息每月3分=9900.00元。”借据顶部有日期2014年6月2日，底部分别为史福来和借款人王华的签名。本院认为，被告所出具的借据中，没有明确约定还款期限。被告按利息数额及利率推断借款期限一年，不符合法律规定，也未得到原告认可，因此对被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信，原告可随时主张还款。关于借款数额，在原、被告之间的借据中体现他人扣利息的内容不符合常理，而根据借据的上下文内容，“已扣利息”的表述确定为原告在借款本金中预先扣除利息更为合理，应从本金中扣除该利息数额9900.00元，故被告实际取得借款为100100.00元。被告除应偿还借款本金外，还应支付相应利息，原、被告认可的月利率2%（年利率24%）符合法律规定，本院予以确认。借款本金100100.00元自2014年6月3日至2019年5月3日计算利息为118118.00元，扣除原告认可被告已经偿还的利息5000.00元，被告应偿还该期间的利息为113118.00元，2019年5月4日之后的利息亦按此利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告史福来借款本金人民币100100.00元，支付自2014年6月3日至2019年5月3日的利息113118.00元，合计213218.00元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告史福来自2019年5月4日起至债务实际清偿之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.00元，鉴定费2000.00元，计4411.00元由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇一九年十一月十八日书记员  栾翼旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异23号案外人：李兴，男，1992年2月13日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：中宁县食品商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨立志，系该商会会长。被执行人：张彦儒，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。在本院执行申请执行人中宁县食品商会与被执行人张彦儒等人民间借贷纠纷一案过程中，案外人李兴于2019年10月21日对本院以（2017）宁0521执9322号执行裁定书查封被执行人张彦儒名下车号为宁ANZ8**号车辆的扣押措施提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李兴称，2019年8月31日，被执行人张彦儒因资金周转困难向其借款3万元，并于当日向其出具借条一份，约定借款期限为三个月。同时，被执行人张彦儒将其名下车号为宁ANZ8**号凯迪拉克轿车及车辆登记证书、行驶证抵押给了案外人。案外人将上述车辆停放于中宁县汽车城，后中宁县人民法院对上述车辆采取了扣押措施。案外人认为，中宁县人民法院扣押被执行人张彦儒名下车号为宁ANZ8**号凯迪拉克轿车错误，请求依法解除对上述车辆的扣押。案外人为证实其主张，向本院提交下列证据：借条、车辆登记证书、行驶证复印件各一份（与原件核对无异），拟证实被执行人张彦儒向案外人李兴借款3万元及其将上述车辆、登记证书、行驶证交给案外人的事实。本院查明，2019年8月31日，被执行人张彦儒因资金周转困难向案外人借款3万元，其向案外人李兴出具借条一份，约定借款期限为三个月。同日被执行人张彦儒将其名下车号为宁ANZ8**号凯迪拉克轿车及车辆登记证书、行驶证交付给案外人李兴予以保管。案外人将上述车辆停放于中宁县汽车城，本院于2019年10月9日对上述车辆采取了扣押措施。上述事实，除了有案外人提供的借条、车辆登记证书、行驶证复印件各一份予以证实外，还有本院（2017）宁0521执932号执行裁定书予以证实。本院认为，本案中被执行人张彦儒将其名下车号为宁ANZ8**号凯迪拉克轿车交由案外人李兴保管，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。案外人李兴与被执行人张彦儒之间的借贷纠纷应另案起诉，本院依法扣押被执行人张彦儒名下的上述车辆符合法律规定，因此案外人所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人李兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任善春审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  张小华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执746号被执行人：刘学涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。关于刘学涛因犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0691刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘学涛应交纳罚金人民币6000元。因刘学涛未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车等财产。2、2019年7月11日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。3、2019年7月19日，本院至南通开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年7月22日，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，委托河南延津县人民法院查询被执行人刘学涛名下不动产登记信息并至被执行人户籍地所在地调查被执行人家庭现状，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月15日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初67号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年十一月二十三日书记员  杜 谅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1539号 原告：刘良敢，男，1991年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗嘉，男，1991年7月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘良敢与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良敢的委托诉讼代理人罗嘉到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款356000元及利息（借款156000元的利息：2019年5月-2019年8月的利息为9360元，156000元×2%×3个月=9360元；借款200000元的利息：2019年6月-2019年8月的利息为8000元，200000×2%×2个月=8000元），利息计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年5月11日，被告以车行生意资金周转困难为由，向原告借款156000元，双方约定月息4分。一个月过去后，被告没有支付利息，而是以车行生意周转出现问题为由，继续请求原告借款200000元，说是车行车子过户就能赚一笔，就可以归还借款了。原告出于曾经互相帮助过，加上被告的车行确实是做合法生意，于是，原告再次借款200000元给被告，这次双方约定月息6分，10天为一期，一期2分，一个月内全部归还。至今两个月过去了，被告却以各种理由推拖不偿还原告借款本金和利息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘闯未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月11日，被告刘闯以车行生意资金周转困难为由，向原告借款156000元，约定利息为“利息四分息”，其中150000元通过银行转账给付，6000元通过现金支付，被告立写了借条交原告收执。2019年6月10日，被告再次以上述理由向原告借款两次各100000元，共计200000元，利息均约定为“利息六分息”，两笔借款均通过银行转账给付，被告分别立写了两张借条交原告收执。以上三笔借款共计356000元。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告立写的三张借条以及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细的证据予以证明。 本院认为，被告刘闯以车行生意资金周转困难为由向原告刘良敢借款三笔共计356000元，证据充分，本院予以确认，双方建立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定利率过高，应当按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院确认：被告应返还原告借款356000元及利息（利息计算：①以156000元为基数，从2019年5月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；②以200000元为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效之日起十日内返还原告刘良敢借款356000元及利息（利息计算：①以156000元为基数，从2019年5月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；②以200000元为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6900元，减半收取计3450元（原告已预交），由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇一九年十一月五日 书记员  谢 全
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1497号 陈运福、宋新民： 关于申请执行人陈运福与被执行人宋新民劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1497号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人宋新民名下银行账户18164.3元，其中包括执行费163元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保898号 申请人：许凤华,男，1974年7月03日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴文革,男，1967年7月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：邵惠英,女，1973年1月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人许凤华与被执行人吴文革、邵惠英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初4146号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴文革、邵惠英银行存款34512.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6905号原告：马遇恩，男，1959年10月25日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马建恩，男，1965年10月17日出生住乌鲁木齐市米东区。原告马遇恩与被告马建恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马遇恩于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马遇恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马遇恩撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告马遇恩承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十一月十九日书记员 热孜万古丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执520号 申请执行人：何本夭，男，1961年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：骆明其，男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人何本夭与被执行人骆明其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0682民初824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何本夭向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。 2019年4月19日，本院向被执行人骆明其邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年4月17日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。查明被执行人名下有一辆轻型普通货车和一辆摩托车，摩托车已报废。于2019年4月22日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。于2019年4月23日依法查封被执行人骆明其名下车牌号码分别为湘Ｆ×××××的轻型普通货车一台，查封期限两年，自2019年4月23日起至2021年4月22日止，但由于车辆未被实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人骆明其未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年10月28日对被执行人骆明其适用限制高消费措施。 本院于2019年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为118657.5元，尚118657.5元有到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执923号申请执行人禄劝聚兴矿厂。统一社会信用代码：91530128L36687855R。投资人：罗朝明。住所地：禄劝彝族苗族自治县。被执行人禄劝皎平铜选厂。统一社会信用代码：91530128745260173R。住所地：禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇皎平村委会。禄劝聚兴选矿厂申请执行禄劝皎平铜选厂所有权确认纠纷一案，申请执行标的1500000.00元，申请执行费17400.00元。本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年7月18日、11月28日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年6月21日经传统查控，查询结果显示被执行名下无房产信息，11月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋红梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3471号罪犯唐国经，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）昆刑三初字第168号刑事判决，以被告人唐国经犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐国经在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐国经在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国经在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国经减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7815号之一申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。负责人：李勇，总经理。被申请人：中核西北建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340100683614625C。法定代表人：轩家全，执行董事。申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0122民初7815号民事裁定书，冻结了被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司的银行存款43万元或保全被申请人同等价值的其他财产。申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司的银行存款43万元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全；二、解除对担保人李明锐所有的为申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司申请保全提供担保的位于安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1004室【房产号：皖（2017）合不动产权第0182899号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十一月十八日书记员  丁波附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张中，男，1974年11月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张中信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9214.27元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢153号申请执行人：道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市XXXX。法定代表人：朱XX，该公司董事长。委托代理人：熊XX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：何XX，男，1973年11月22日出生，公民身份号码429231973XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县桥头镇XXXX。申请执行人道县农村商业银行股份有限公司与被执行人何XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督5号支付令确定由被执行人何XX偿还申请执行人道县农村商业银行股份有限公司借款54000元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10841号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：王金霞，女，汉族，1966年4月6日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王金霞的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3466号原告：阿某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：朱某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告阿某与被告朱某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机租赁费53000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，自2018年10月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月11日至2018年10月25日向原告阿某租赁挖掘机，租赁日期45天，租赁费共计63000元，2018年年末给付1万元，剩余款项原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。被告朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：欠据1张，内容为“朱某欠锤机工资伍万叁仟元”，上有被告朱某签字及身份证号码。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据上有被告签字，真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日至2018年10月25日，被告租赁原告的机械设备进行施工45天，租赁费共计63000元，后被告向原告支付1万元，剩余53000元至今尚未给付。本院认为，被告租赁原告的机械设备，经结算，被告仍欠付原告租赁费53000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方未约定支付租金的期限，故应以租赁期满之日即2018年10月25日为租金的支付日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付租赁费53000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年10月25日至实际给付之日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付租金属违约行为，应承担违约责任。被告朱某应给付原告逾期利息，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告阿某租赁费53000元；二、被告朱某给付原告阿某逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月26日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卜金芝二〇一九年十一月二十六日书记员  王成雨附本判决依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执401号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇。 法定代表人肖传生，局长。 委托代理人陈朝鼎，男，1962年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县狮城镇，系周宁县市场监督管理局工作人员。 被执行人魏祖礼，曾用名魏孙祖，男，1969年5月29日生，汉族，周宁县人，住周宁县咸村镇。 申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人魏祖礼行政非诉一案，本院作出的（2019）闽0925行审1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人魏祖礼应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款共计50030元。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人魏祖礼向本院申报了财产情况，表示会履行，但是目前无法一次性还清，希望可以协商还款。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，2019年9月17日经本院的传唤，被执行人表示愿意分期缴纳罚款50030元，第一期到2019年12月31日前缴纳2030元，从2020年1月起，每个月28日前缴纳1000元直至款项还清，目前正在履行中。且未发现有其它可供执行的财产，上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，本院已对被执行人魏祖礼适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925行审1号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  何小青 人民陪审员  李清旺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2123号 申请执行人:许亦红，男，1975年10月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 许亦红依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1255-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
宁夏回族自治区泾源县人民法院          民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1335号     原告:马义麻，男，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。   被告：强义，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告马义麻与被告强义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义麻到庭参加诉讼，被告强义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马义麻向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12700元，支付2019年5月11日至2019年9月10日的利息254元，共计12954元，并按照年利率6％支付2019年9月11日至借款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年年底，被告领着一个吴忠人找到原告，说吴忠人承揽工程资金短缺向原告借款2000元，由于原告并不认识，就将钱借给了被告，被告当场将2000元现金交给了吴忠人。2017年2月27日，被告到原告家中，说做生意资金周转困难要求借款10000元，因被告之前向原告借过款且按时偿还了，出于信任原告就向被告出借了10000元，被告向原告出具借条一份。后被告一直没有偿还该欠款。期间被告多次在兴泾镇遇见原告，以吃饭为由向原告借款700元，共计12700元。原告于2019年4月10找到被告索要借款，被告说自己没钱便向原告出具借条一张，承诺于2019年5月10日一次性付清，并签字捺印。到期后原告多次催要，被告推拖不还，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条2份，其中12700元的借条是在2019年4月份左右出具的，证明被告借原告现金10000元及承诺偿还12700元的事实。   被告强义经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时，其认可向原告借款的事实。   经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年年底被告向原告借款2000元转付他人，借款700元用于吃饭。2017年2月27日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，未约定借款利息和还款时间。原告在索要借款时，被告于2019年4月10日向原告重新出具欠条一张，承诺于2019年5月10日前向原告偿还借款共计12700元。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借借款有借条证明，且被告也认可向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率6%支付2019年5月11日至实际付清之日的利息，因原、被告在借款时未约定期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告强义于本判决生效后十日内一次性向原告马义麻偿还借款12700元，并按年利率6%支付自2019年5月11日至本判决确定履行之日的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，由被告强义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审判 员黄园         二〇一九年十一月十四日     书记 员马永霞                         附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保715号申请人：杨国栋。被申请人：谢威。申请人杨国栋与被申请人谢威民间借贷纠纷一案，申请人杨国栋于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢威的银行存款12万元予以保全。本院经审查认为，申请人杨国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谢威的银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十二日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4760号原告：顾金波，男，1987年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欧、张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：刘金豹，男，1985年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告顾金波与被告刘金豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金波及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼，被告刘金豹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4.5万元及利息（以借款本金4.5万元为基数，自2018年8月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月被告因资金周转困难从原告处借款，原告于2018年7月3日、7月4日、7月10日分别向被告转账8500元、1.3万元、1.7万元，另外还分别向原告交付了1500元、2000元、3000元现金，被告分别向原告出具1万元、1.5万元、2万元借条各一份，双方口头约定按月利率2%支付原告利息。还款期限到期后，原告催要借款，被告以资金周转困难为由，至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘金豹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日、7月4日原告分别向被告转账8500元、1.3万元，7月10日原告向微信号×××＿n3pm5wvg6u7y21转账1.7万元，原告称该微信号即为被告使用，被告分别于转账当日向原告出具1万元、1.5万元、2万元借条和收条各一份，借条和收条均为打印，原告称是被告提供，收条均载明系现金+转账的方式，庭审中原告称，另外还分别向被告交付了1500元、2000元、3000元现金，对于款项来源，原告称系在POS机刷信用卡及微粒贷贷款所得，对于每次均向被告交付部分现金的理由，原告解释称是被告每次都需要现金。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据当事人陈述，本院认为，原告向被告出借款项的行为有虚增债务的情形，具体表现为：1、被告在8天内向原告借款3次，每次均有少量现金交付，不符合常理，且除了收条载明了现金加转账的方式，原告未能提供其他证据证明现金部分已交付；2、对于款项来源，原告称是刷信用卡和微粒贷所得，但根据其陈述，其每次刷卡和进行微粒贷贷款的款项都不是借条上载明的款项，原告解释为因为每天限额2万元，但是被告的借款均少于或等于2万元，故原告的解释并不合理。本院审查后认为，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾金波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  徐 晋人民陪审员  徐晓丽二〇一九年十一月一日法官 助理  张家成书 记 员  封 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5934号被执行人：黄际原，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西壮族自治区藤县。关于被执行人黄际原罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初229号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币60000元。因被执行人黄际原未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查被执行人住所地的财产情况,除档案查封被执行人名下桂D7739**号建设-雅马哈机动车一辆外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张达祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4353号之三申请执行人：陈廷林，男，汉族，1969年2月13日生，住江苏省泰兴市。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。关于申请执行人陈廷林与被执行人袁堃峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1283民初8671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁堃峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈廷林人民币150000元并支付利息（利息自2018年9月20日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被执行人袁堃峰负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁堃峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人袁堃峰名下苏Ｄ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心和新密市不动产登记中心、常州市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人袁堃峰名下位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，查封期限三年4.因袁堃峰在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至袁堃峰的经营场所泰兴市虹桥镇桃园村的江苏东华玻搪窑业工程有限公司进行调查，未发现袁堃峰可供执行的财产和袁堃峰的下落。据门卫反映，江苏东华玻搪窑业工程有限公司已经停止经营，法定代表人袁堃峰去向不明。5.2019年10月28日，本院又至被执行人袁堃峰的户籍所在地河南省新密市××办事处××号院进行调查，未发现袁堃峰可供执行的财产和袁堃峰的下落。据附近村民反映，袁堃峰早于1994年就将上述房屋出售，至今已经有很多年不住在此处，经常有法院的工作人员来调查，不清楚他的下落。6.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月20日，本院在（××）××案件中××被××人××北区原山雅居车3-155号的房地产，目前正在拍卖中8.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁堃峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁堃峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人袁堃峰名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人袁堃峰位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人袁堃峰名下的苏Ｄ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8671号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴闹，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：何方，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴闹、何方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴闹、何方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴闹、何方偿还贷款本金41738.27元，利息6023.81元，罚息29866.14元，复利4738.16元，共计82366.38元（以上利息计算至2017年9月1日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××**，车架号LVAV2MBB5EC021834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴闹、何方向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴闹送达地址为武汉市黄陂区天河街道范泗桥2号，合同约定被告何方送达地址为武汉市黄陂区天河街道范泗桥2号。合同签订后，被告于2015年9月11日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVAV2MBB5EC021834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20040.35元，其中本金14261.73元，利息5417.59元，罚息266.28元，复利94.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金41738.27元，利息6023.81元，罚息29866.14元，复利4738.16元，共计人民币82366.38元。被告吴闹、何方未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月31日，被告吴闹、何方与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴闹、何方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴闹、何方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月29日，被告所欠罚息为25842.42元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴闹、何方自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴闹、何方所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVAV2MBB5EC021834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴闹、何方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41738.27元，利息6023.81元，罚息25842.42元，共计人民币73604.5元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LVAV2MBB5EC021834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为930.0元，由被告吴闹、何方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再41号上诉人（原审原告）：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，居民，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：徐荣珍，女，汉族，1966年5月2日出生，居民，住枣阳市西城开发区原审被告：徐荣国，男，汉族，1964年8月2日出生，住枣阳市。原审被告：张义田，男，汉族，1958年2月1日出生，住枣阳市。原审被告：徐阳，男，汉族，1987年10月22日出生，住枣阳市西城开发区。原审被告：胡光军，男，汉族，1963年6月14日出生，住枣阳市。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：张宗毅，男，汉族，1958年12月19日出生，住枣阳市西城开发区。原审第三人：湖北银坤投资有限公司。住所地：湖北省枣阳市大西街**。法定代表人：李志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓杰，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系该公司职工。代理权限：特别授权。上诉人周鄂宾与被上诉人徐荣珍、原审被告徐荣国、张义田、徐阳、胡光军、张宗毅、原审第三人湖北银坤投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院2016年11月20日作出（2015）鄂枣阳民二初字第00421号民事判决，已发生法律效力。2018年6月12日经湖北省枣阳市人民法院审判委员会讨论决定，作出（2018）鄂0683民申2号民事裁定书，再审本案。湖北省枣阳市人民法院2019年4月2日作出（2018）鄂0683民再4号民事判决书，周鄂宾不服判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周鄂宾，被上诉人徐荣珍，原审被告徐荣国、张义田、徐阳、胡光军的共同委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼；原审被告张宗毅、原审第三人湖北银坤投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在以下几个方面的问题:一、认定事实不清，证据不足。1、原审认定41.4万元从姚晓杰账户转入徐荣珍账户属认定事实错误。现有证据证实该笔款项系从杜文玲账户转入徐荣珍账户。2、原审判决将尾号为4951的银行账户认定为周鄂宾账户属认定事实错误。根据原审法院到银行调取的银行交易明细，尾号为4951的银行账户系陈静个人账户。原审判决在周鄂宾不予认可的情况下将徐荣珍转入陈静账户的11万元，及徐荣珍转入姚晓杰账户的7.2万元均视为徐荣珍向周鄂宾的还款证据不足。二、关于法律适用的问题。本案中银坤公司与周鄂宾、徐荣珍三方签订了债权转让协议，原审在未认定协议无效或撤销该协议的情况，适用《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民再4号民事判决和（2015）鄂枣阳民二初字第00421号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人周鄂宾预交的二审案件受理费3940元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十一月二十九日书记员  张秀平
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4188号原告齐跃仁，男，汉族，1965年9月16日生，山西省晋中市榆次区居民。委托代理人战晓程、周丽艳，山西晋信律师事务所律师。被告魏小亮，男，汉族，1972年3月6日生，山西省晋中市榆次区居民。被告山西恒达能源集团有限公司，地址山西省晋中市太谷县桃园堡村南。法定代表人张子路，该公司董事长。委托代理人白巨山，男，汉族，1986年8月12日生，该公司员工。本院在审理原告齐跃仁与被告山西恒达能源集团有限公司、魏小亮买卖合同纠纷一案中，原告齐跃仁向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西恒达能源集团有限公司、魏小亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐跃仁撤回对被告山西恒达能源集团有限公司、魏小亮的起诉。案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告负担。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月六日书 记 员  胡丽蓉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执513号之四申请执行人李某,男,1997年7月7日出生,汉族,云南省耿马自治县人,务工,住云南省临沧市耿马自治县。被执行人周某1，女，2001年1月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人周某2（系周某1父亲），男，1977年9月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人尹某（系周某1母亲），女，1977年2月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某1、周某2、尹某婚约财产纠纷一案中，本院作出（2019）云0926民初165号民事判决书生效后，由于被执行人周某1、周某2、尹某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于于2019年7月29日立案执行。本案执行事项为被执行人周某1、周某2、尹某支付申请执行人李某彩礼款18200.00元、抚养费11000.00元，误工费14400.00元，共计43600.00元；被执行人周某1支付申请执行人精神损害抚慰金20000.00元；三被执行人共同承担案件受理费1456.00元、执行费854.00元。立案后,本院依法向被执行人周某1、周某2、尹某送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人周某1、周某2、尹某未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人周某1、周某2、尹某发出限制消费令,限制其高消费。本院通过网络查控,查询被执行人周某1、周某2、尹某的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明，被执行人周某1在中国银行福清宏路支行账号为43×××17CNY0的账户内有存款，财付通支付科技有限公司账号为085e9858efdc20636048933f2@wx.tenpay.com的账户内有存款，被执行人周某2在耿马自治县农村信用合作社联合社大兴乡服务站账号为62×××63的账户内有存款，本院以对上述存款采取冻结措施；查明，被执行人周某1名下有号牌为云Ｓ×××××豪爵牌摩托车一辆，申请执行人李某自愿放弃对上述银行存款扣划以及摩托车的处置。通过传统查控方式，查明被执行人周某1、周某2、尹某无登记在其名下的房产、土地、林权登记信息。通过向其住所地基层组织大兴乡岩榴村民委员会，查明被执行人周某1、周某2、尹某全家庭经济收入主要来源是被执行人周某1外出务工收入，及被执行人周某2打零工收入，无公积金，无股红利息，无其他权益性财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李某，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人周某1、周某2、尹某其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)云0926执513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月十九日书记员  陈孟月
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审209号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲再强冷库销售中心，住所地：湖南省南县南洲镇湘鄂边大市场**。 法定代表人：刘胜财，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞121号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书             （2019）内0105民初9602号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李彩青，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李彩青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审  判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书  记员 张琪乐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保892号申请人：孟拥生,男,1974年7月18日出生,汉族,住故城县。被申请人：姜祥卫,男,1980年7月1日出生,汉族,住故城县。申请人孟拥生于2019年10月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保892号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3944号之一 申请执行人:邱传林，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁容，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址:四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理邱传林依据本院作出的（2019）川0703民初4666号民事判决书申请执行梁容民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户予以了冻结。2019年11月22日，被执行人向申请执行人履行了12905元，并交纳执行费95元。同日，申请人与被执行人双方经协商一致达成履行和解协议，约定被执行人于2020年1月20日前将剩余尚未履行的案款全部支付完毕，申请执行人同意于2019年11月22日解除对被执行人银行账户的冻结措施。本院依法组成合议庭对该案及双方达成的和解协议进行了审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行账户的冻结； 二、本案中止执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十三日 书记员 杨锐锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1910号申请执行人：郭华，男，汉族，住济南市。被执行人：马强，男，汉族，住齐河县。本院在执行郭华与马强民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年5月25日作出的（2014）齐民初字第739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郭华于2019年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、公告费260元、执行费1438元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人名下有一辆车牌号为鲁A2398K号车辆，法院依职权对其进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月8日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终180号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄礼山，绰号：广娃儿，男，1998年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌市，现住四川省自贡市高新区。2017年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月19日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人叶向阳，绰号：火罐，男，1999年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市大安区。2019年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人周刘，绰号：二毛，男，1995年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地及现住址四川省自贡市大安区。2019年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人叶向阳、周刘、黄礼山犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0302刑初330号刑事判决，判决：一、被告人叶向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人周刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人黄礼山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄礼山不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄礼山申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄礼山申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄礼山撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5135号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：郭明辉，男，1997年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭明辉信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2986号   原告：吉木萨尔县城镇财源砂石料经销部，统一社会信用代码：92652327MA788A390D，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区。   法定代表人：徐度才，系公司经营者；   被告：西宁宁大建筑有限公司，统一社会信用代码：916301002266677648，住所地青海省西宁市城**二十里铺。   法定代表人：燕成祥，系该公司总经理；   原告吉木萨尔县城镇财源砂石料经销部与被告西宁宁大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉木萨尔县城镇财源砂石料经销部在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉木萨尔县城镇财源砂石料经销部撤回起诉处理。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月十九日   书记员 孙媛