wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1609号原告:李勇，男，生于1971年2月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝顶村。法定代表人:吕斌，该公司经理。被告:襄阳市樊城区牛首镇枣园村村民委员会，住所地：襄阳市樊城区牛首镇枣园村。法定代表人：张辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所实习律师。原告李勇与被告内蒙古恒越达投资股份有限公司（以下简称恒越达公司）、襄阳市樊城区牛首镇枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人吴磊、被告枣园村委会的委托诉讼代理人汤金云、尹梦齐到庭参加诉讼，被告恒越达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害、恢复原状、返还4亩土地使用权，并赔偿损失24000元（从2012年1月22日起按每亩年产值1200元暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李勇系枣园村**村民，于2017年1月16日取得樊城区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确权的承包地面积为12.18亩，承包期限自1988年9月30日起至2028年9月30日止。2012年1月22日，二被告签订《土地租赁合同》，约定：恒越达公司租用枣园村4组土地366.3亩进行开发。恒越达公司以租代征的形式，在没有取得合法土地用途变更手续的情况下，非法强行侵占李勇承包的耕地4亩，且未给予任何补偿，进行“樊城区天祠山公墓陵园”建设，造成李勇流离失所，无法耕种自己的承包地。李勇多次到土地管理部门、樊城区民政局反映二被告违法侵占耕地的事实，民政部门也告知恒越达公司非法占用耕地违法，责令改正，但其至今未改。恒越达公司未作答辩。枣园村委会辩称，诉争土地经市、区两级政府相关部门规划为天祠山陵园项目用地，枣园村委会依规划决定与恒越达公司签订《土地租赁合同》合法有效，不存在以租代征、非法强行侵占土地的行为；《土地租赁合同》的主体已经樊城区民政局批准，变更为襄阳天祠山陵园实业有限公司；枣园村委会已按《土地租赁合同》约定的租地标准，向李勇支付了自2012年至2019年的土地租金。李勇的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回李勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告枣园村委会与被告恒越达公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定:由恒越达公司以先租后征的形式租用枣园村的部分土地，用于襄阳市樊城区天祠山陵园建设；恒越达公司所租赁的旱地按每亩每年350元、水田按每亩每年450元向村民支付租金，并按每亩600元一次性支付青苗费；租赁的土地在未建设的情况下允许村民继续耕种，并支付租金，但不再支付青苗费。恒越达公司租用的土地中包括李勇的部分家庭承包地。合同签订后，恒越达公司即开始进行陵园建设，并按约定将土地租金和青苗费支付给枣园村委会，再由枣园村委会将租金和青苗费转交给包括李勇在内的土地承包经营权人，李勇等农户仍继续耕种已流转给恒越达公司的家庭承包地。租金一直支付到2019年，且从2018年起每亩土地的租金上涨了50元。后因樊城区天祠山陵园的经营方不再允许李勇等农户继续耕种已流转的土地，李勇等部分农户开始找陵园的经营方和枣园村委会收回流转的土地无果，引起诉讼。本院认为，被告枣园村委会与被告恒越达公司签订《土地租赁合同》的行为，实际是枣园村委会以租赁的方式代理包括原告李勇在内的农户进行的土地流转。在李勇等农户接收恒越达公司支付的租金和青苗费后，李勇与恒越达公司的租赁合同关系即已成立。双方的纠纷实际是土地租赁合同纠纷。李勇以“恒越达公司非法强行侵占李勇承包的耕地，且未给予任何补偿”作为所谓的事实依据，提起物权保护纠纷的诉讼，缺乏有效证据予以证明。其主张的法律关系的性质与本院查明的案件事实显然不符。经本院向李勇释明后，其坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨全胜人民陪审员  胡云清人民陪审员  袁艳超二〇一九年十一月十九日书 记 员  李嘉惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9700号 原告：科左后旗泰和物业有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇 法定代表人：胡晓旭职务：总经理 被告：刘禹，男。 本院在审理原告科左后旗泰和物业有限公司与被告刘禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院对被告刘禹提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗泰和物业有限公司撤回对被告刘禹的起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石姗姗
广东省蕉岭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1427刑更3号罪犯丘成方，男，1952年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县，无前科。2017年8月31日，我院作出（2017）粤1427刑初72号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人丘成方有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。原判决已发生法律效力并交付蕉岭县司法局对其进行社区矫正，矫正期限自2017年9月12日起至2021年9月11日。本院于2019年11月15日收到执行机关蕉岭县司法局对罪犯丘成方撤销缓刑的书面建议，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关蕉岭县司法局认为，罪犯丘成方在缓刑考验期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2019年10月28日，社区服刑人员丘成方因涉嫌容留卖淫被蕉岭县公安局立案侦查，执行拘留，送蕉岭县看守所羁押。经入所健康检查，发现社区服刑人员丘成方患冠状动脉粥样硬化、心脏病、高血压等疾病，蕉岭县看守所决定对其暂不予收押。同日，蕉岭县公安局决定对其取保候审。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员丘成方撤销缓刑。认定上述事实的证据有罪犯丘成方的撤销缓刑建议书、执行通知书、刑事判决书、结案登记表、社区服刑人员基本信息表、入矫询问笔录、蕉岭县社区矫正人员入矫誓词、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员矫正方案、承诺书、保证书、考核记录表，蕉岭县公安局立案决定书（蕉公立字【2019】00533号）、拘留证、取保候审决定书等。本院认为，罪犯丘成方在缓刑考验期限内，严重违反了法律及《社区矫正实施办法》的规定，涉嫌犯罪，被公安机关以容留卖淫立案侦查，依法应撤销缓刑执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初72号刑事判决书中对罪犯丘成方宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯丘成方收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（裁定执行以前先行羁押1日，折抵刑期1日，刑期从收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丘 吉审判员 钟平霞审判员 刘 明二〇一九年十一月二十七日书记员 阮 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3470号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：肖磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告肖磊服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告肖磊已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7783号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：许猛，男，公司员工。被告：边玉霞，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告边玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29891.08元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月30日申请领取白金信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××88，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院，要求依法处理。经审查，本院认为：原告在提起诉讼后不能提供被告边玉霞准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告边玉霞的送达地址，致使本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年十一月二十二日书记员 隋秀芹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4828号 申请执行人金华市婺风建筑材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇卢头村，组织机构代码:MA28E7E96。 法定代表人陈金荣。 被执行人吴品良，男，1964年10月8日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市婺风建筑材料有限公司与被执行人吴品良承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）浙0702民初5403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月14日立案执行。立案执行标的26668.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和房屋财产。被执行人名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆已查封未实际扣押，尚有26668.46元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 诚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1833号 上诉人（原审被告）廖秀兰，女，1968年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）黄华佐，男，1970年12月30日出生，壮族。 委托诉讼代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人（原审被告）黄华夫，男，1972年7月9日出生，壮族。 被上诉人（原审原告）杨广辉，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 上诉人廖秀兰、黄华佐、黄华夫因与被上诉人杨广辉装饰装修合同纠纷一案，一审法院将杨广辉诉廖秀兰、黄华佐一案（受案案号为1075号）与杨广辉诉廖秀兰、黄华夫案（受案案号为1076号）两案合并审理，作出（2018）桂1021民初1075、1076号判决，廖秀兰、黄华佐、黄华夫不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。 本院经审理认为：一审法院认定事实不清，两案合并作出一份判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销田阳县人民法院（2018）桂1021民初1075、1076号民事判决； 发回田阳县人民法院重审。 上诉人廖秀兰、黄华佐、黄华夫预交二审案件受理费1726元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄思琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5408号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：姚新发，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人姚新发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚新发应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金67980.39元、分期付款手续费996.75元、利息（截至2019年4月26日为9111.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为16340.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因姚新发未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚新发发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人姚新发的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人姚新发对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤FKN5**的风神牌汽车，本院已于2019年9月19日对其档案进行查封，但因该车下落不明无法进一步处置。被执行人姚新发名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其名下4个银行账户采取了额度冻结，共计划拨2336.42元，扣除执行费50元后的余额2286.42元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人姚新发名下有可供执行的财产。因被执行人姚新发不履行生效判决的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人姚新发可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4464号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人姚新发应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人姚新发银行存款余额2336.42元之外，暂未发现被执行人姚新发名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保290号 邛崃市住房和城乡建设局： 申请执行人朱兴齐与被执行人谭定贵、成都市新都弘立建筑有限公司、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183财保123号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人谭定贵、成都市新都弘立建筑有限公司、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司在邛崃市住房和城乡建设局的保证金850000元，冻结期限为二年。 附：(2019)川0183财保123号民事裁定书一份 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××7 二〇一九年十一月十一日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执163号 申请执行人林海平 被执行人邢贵林 本院在执行申请执行人林海平与被执行人邢贵林买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王选辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈艳丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19367号原告：上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙荣业，董事长。委某诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委某诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。被告：上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘灿明，总经理。委某诉讼代理人：王峻杰。委某诉讼代理人：丁文龙，上海福一律师事务所律师。原告上海奉环环卫清洁有限公司(以下简称“奉环公司”)与被告上海洲源投资管理有限公司(以下简称“洲源公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。2019年10月16日和同年11月9日，本院两次公开开庭进行了审理，原告奉环公司的委某诉讼代理人姜佳云、被告洲源公司的委某诉讼代理人王峻杰、丁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉环公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付的建筑垃圾清运报酬62,100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告协商约定，被告委某原告清运办公场地的建筑垃圾，原告完成清运工作，被告就会向原告出具签收单，以此结算费用。被告已经支付了原告从2017年3月17日至同年12月20日期间的报酬114,050元，并收回了此期间出具的签收单。现原告手中有2017年6月23日至2018年3月31日期间的签收单，合计清运69车建筑垃圾，被告应当按照900元/车计付报酬62,100元。但原告多次催讨后，被告仍未支付。故诉至法院。洲源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告并未委某过原告清运建筑垃圾。被告与施工总承包单位签订有承包合同，现场的建筑垃圾由总承包单位清理。故被告与原告没有合同关系,原告应当向真正的委某单位主张。至于原告陈述的被告曾经支付建筑垃圾报酬一事，系被告受施工总承包单位委某而付款，并非被告因委某了原告清运建筑垃圾所付款项。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于双方是否存在委某清运建筑垃圾合同关系的争议。原告为此提供了《上海增值税专用发票》一组、被告于2017年3月至同年12月共四次向原告支付“垃圾费”的转账凭证等证据。对此本院认为，被告向原告支付过建筑垃圾清运费的行为可以确定原、被告之间建立过不固定的委某清运关系。被告虽然抗辩系代施工总承包单位付款，但因没有提供证据证明，故其抗辩本院不予采信。2、关于原告实际清运工作量的争议。原告提供了七张有案外人上海乾坤环卫有限公司(以下简称“乾坤公司”)字样的《代运垃圾回单》和两张有原告公司字样的《代运垃圾回单》以及乾坤公司出具的《情况说明》，证明当清运繁忙时原告委某乾坤公司帮助清运，乾坤公司证明系受原告的委某清运了现场建筑垃圾。被告对7张有“乾坤公司”字样的回单认为与原、被告均无关系，但承认回单上签名的两人系被告的门卫以及物业人员；对其余2张回单认为上面有一签名人系被告门岗收费员，签名是为了免费放行，而另一签名人员谢广伟系施工总承包单位上海腾瑞建筑工程有限公司(以下简称“腾瑞公司”)的人员，并为此提供了《施工总承包合同》(复印件)、谢广伟系腾瑞公司员工的缴纳养老保险的记账情况(表)。对此本院认为，原告方受托清运建筑垃圾后，将回单交由门岗人员签字确认运输量，遂再由物业管理人员签字确认后交回给原告方作为结算凭证符合一般的物业管理流程。故上述7张有“乾坤公司”字样的回单上反映的共清运51车建筑垃圾应属真实，况且有乾坤公司出具的《情况说明》进一步证明，故本院对该两组证据确认具有证明力。关于其余2张回单，虽然有被告的门岗人员签名，但也仅证明清运数量，由于上面并无被告的物业管理人员进一步确认，而是由施工总承包人员签名确认，原告也承认曾经受施工总承包方的委某清运建筑垃圾，故该2张回单上记载的清运量应属案外人委某产生，被告提供的缴纳养老保险的记账情况(表)来源合法，本院确认具有证明效力。因此，被告应当向原告支付建筑垃圾清运费为51车×900元/车=45,900元。本院认为，原、被告之间建立了不定期定量的建筑垃圾清运合同关系，双方应当本着自愿和诚信原则履行各自义务。被告抗辩曾经受施工总承包单位委某向原告支付部分建筑垃圾报酬一节本院不予采信。原告已经为被告清运了51车建筑垃圾，被告也应当及时与原告结算并结清清运费，故原告诉讼请求中的合理部分本院应予支持。原告同时要求被告支付由案外人委某的清运建筑垃圾报酬于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海洲源投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海奉环环卫清洁有限公司清运建筑垃圾费45,900元；二、驳回原告上海奉环环卫清洁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.60元，因本案适用简易程序故减半收取计676.30元，原告上海奉环环卫清洁有限公司负担176.40元，被告上海洲源投资管理有限公司负担499.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆长庆二〇一九年十一月二十八日书记员  许海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6061号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉起缘信息技术有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特********法定代表人：陈一村。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉起缘信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执471号申请执行人黄石市精良润滑油商行，住所地：黄石市湖滨大道**。经营者：韩跃平，系该商行负责人。被执行人湖北纪源汽车销售服务有限责任公司，住所，住所地：黄石市发展大道**div>法定代表人：陈祖元，系该公司经理。黄石市精良润滑油商行与湖北纪源汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执471号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初1220号 原告：耿马华盛摩配经营店，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇幸福新城****。 经营者：罗华盛（系刘志良姑父），男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，现住云南省临沧市耿马自治县幸福新城**后面。 实际经营者：刘志良，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，住湖南省邵东县灵光殿镇双合村****，现住云南省临沧市耿马自治县幸福新城**后面。 被告：赵龙，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告耿马华盛摩配经营店与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员郭玉珠适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告耿马华盛摩配经营店的实际经营者刘志良到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马华盛摩配经营店诉讼请求：1、依法判令被告赵龙支付2770元摩托配件款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至12月，被告到原告处赊购摩托车配件，共5770元，后经原告催要，被告于2019年陆续向原告分别支付2000元、1000元，剩余的2770元摩托车配件款经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由迟迟不肯支付，为维护原告的合法权益，故而诉至人民法院。 被告赵龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 原告耿马华盛摩配经营店为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借条》原件一份，欲证明：被告赵龙尚欠原告2770摩托车配件款的事实。 经审查，对原告提交的A1组证据，来源合法、客观真实，能直接证明被告拖欠原告摩托车配件款的事实，同时被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，故本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志良系勐撒诚信建材店的实际经营者，2019年1月11日，被告赵龙向原告出具一份《借条》，载明：“为购买摩托车配件，借款人赵龙现收到罗华盛以配件款方式出借的5770元，借期1个月，月利息3%，2019年1月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担罗华盛通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由借条签订地法院（耿马县）管辖。借款人：赵龙”。庭审中，原告自认经其多次向被告催要欠款，被告于2019年至今仅偿还其3000元，现被告赵龙尚欠原告2770元摩托车配件款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的《借条》内容，双方的买卖事实清楚，证据确凿。《借条》中写明的货款总额为5770元，减去已经支付的3000元，剩余摩托车配件款应当为2770元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故被告赵龙应当向原告支付剩余摩托车配件款2770元。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 由被告赵龙于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告耿马华盛摩配经营店支付拖欠的摩托车配件款2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郭玉珠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈 婧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执580号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈波，男，1996年9月18日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 陈波罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈波应缴纳罚金45000元，因被执行人陈波未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11085号原告：谭乃华，男，1983年6月16日出生，汉族，浙江埃顿保安服务有限公司天津分公司驻西青开发区高新电机项目职员，住天津市红桥区。被告：宋汝玺，男，1973年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市第一机动车驾驶员培训学校，住所地天津市东丽区杨北公路四号桥东。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王建中，公司职员。原告谭乃华与被告宋汝玺、天津市第一机动车驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因谭乃华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按谭乃华撤诉处理。审判员  杨英杰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘盛楠
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019云04**民初1422号原告：李某1，女，2006年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：郭某1（曾用名李某2），男，2011年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。两原告的法定代理人：郭某2（系李某1、郭某1之母），女，1981年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。两原告的共同委托代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某3，女，1981年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：赵某，女，1957年3月13日生，汉族，住云南省澄江县。原告李某1、郭某1与被告李某3、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告李某1、郭某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李某1、郭某1向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李某1、郭某1的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、郭某1撤回起诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，原告李某1、郭某1已预交的525元，由原告李某1、郭某1负担。审判员  马利亚二〇一九年十一月十八日书记员  王志康
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3740号申请执行人何晓芳，女，1961年1月25日出生，住江干区。被执行人龚国华，男，1961年7月29日出生，汉族，住江干区。本院在执行何晓芳与龚国华民间借贷纠纷一案中。申请执行人何晓芳于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人龚国华给付执行款人民币220750元，执行费人民币3211元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人龚国华名下仅有805.6元银行存款，已依法冻结；被执行人龚国华名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月25日对被执行人龚国华采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人龚国华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人龚国华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何晓芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为220750元，未执行到执行费3211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1047号 申请执行人张祖元，男，1978年2月13日出生，住庆元县。 申请执行人吴创芬，女，1979年2月7日出生，住庆元县。 被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司，组织机构代码:747037223，住所地庆元县松源镇濛洲街**。 法定代表人叶邦回。 本院作出的（2017）浙1126民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉生效履行法律文书确定的义务，申请执行人张祖元、吴创芬向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人张祖元、吴创芬逾期办证违约金人民币58380元，并负担案件受理费630.5元、案件执行费776元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查，本院另案现场查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因商铺目前尚未办理产权证，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，因该车辆尚未实际控制，暂时无法处置。除此之外，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金58380元。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人叶邦回采取限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话、短信方式告知了申请执行人张祖元、吴创芬。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1047号案的本次执行程序。 此后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有履行能力或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再165号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住无锡市锡山区。原审被告：吕一智，男，1984年1月3日生，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告：浦洁，女，1987年8月10日生，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告吕一智、浦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）苏0205民初5859号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令吕一智、浦洁共同偿还借款15000元及2017年11月20日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2016年7月17日吕一智因资金周转困难向陶宜洲借款15000元，并出具借条。吕一智与浦洁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。后因吕一智、浦洁未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5859号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1174、1175、1176号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610306724000230。 负责人：李正辉。 被申请人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，住所地江西省抚州市，住所地江西省抚州市广昌县工业园区1361030778835383D。 法定代表人：邱祖友。 被申请人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县， 被申请人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称邮政银行）与被申请人广昌县广龙雪松制板有限责任公司（以下简称广龙公司）、邱祖友、饶洁金融借款合同纠纷三案，邮政银行向本院申请财产保全，请求查封广龙公司名下的位于广昌县工业园区房产和国有土地使用权【证号为：广房权证（2006）旴字第019537、019538号，广房权证（2008）建字第021、022号，广国用（2008）第4171、4172号，广国用（2006）第704、706号】，冻结邱祖友、饶洁的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通），以上保全金额为1000万元。 本院经审查认为，申请人邮政银行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封广昌县广龙雪松制板有限责任公司名下位于广昌县工业园区的房产和国有土地使用权【证号为：广房权证（2006）旴字第019537、019538号，广房权证（2008）建字第021、022号，广国用（2008）第4171、4172号，广国用（2006）第704、706号】，查封期限为三年。 二、冻结邱祖友、饶洁的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通），冻结期限为一年。 以上保全金额以1000万元为限。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长平 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱红娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初980号之一 原告：龚正吉，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：朱添荣，男，1991年9月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告龚正吉与被告朱添荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告龚正吉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚正吉撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告龚正吉负担。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  徐冬蕾 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7756号原告：黄继红，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市胜凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路11号（兴杨支路2号），统一社会信用代码915001026689103978。法定代表人：杨在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎勇，男，1973年10月8日出生，汉族，重庆市胜凯房地产经纪有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：袁国英，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。本院在审理黄继红与袁国英、重庆市胜凯房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄继红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄继红撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄继红负担。审判员  苏明辉二〇一九年十一月十五日书记员  李曾红
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初365号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨尚堂，男，汉族，1982年5月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。2019年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年5月6日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人马丽，云南云誉律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人杨尚堂犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、王龙梅森出庭履行职务，被告人杨尚堂及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨尚堂在瑞丽市其住所内以每颗毒品甲基苯丙胺人民币10元的价格曾多次别分向吸毒人员杨某某、张某某贩卖毒品。2019年4月2日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市内的中通快递仓库的工具房内查获吸毒人员杨某某、张某某，后抓获从外面购买毒品回来的被告人杨尚堂，民警当场从杨尚堂右裤兜内查获外用白色纸巾包、内用黑色塑料袋包的毒品甲基苯丙胺一包，净重9,86克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨尚堂贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨尚堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨尚堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨尚堂有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨尚堂及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。且被告人杨尚堂自愿认罪认罚。经审理查明：被告人杨尚堂在瑞丽市其住所内以每颗毒品甲基苯丙胺人民币10元的价格曾多次别分向吸毒人员杨某某、张某某贩卖毒品。2019年4月2日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市内的中通快递仓库的工具房内查获吸毒人员杨某某、张某某，后抓获从外面购买毒品回来的被告人杨尚堂，民警当场从杨尚堂右裤兜内查获外用白色纸巾包、内用黑色塑料袋包的毒品甲基苯丙胺一包，净重9,86克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尚堂明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨尚堂到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨尚堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月3日至2022年10月2日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺9.86克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  杨会红人民陪审员  张丽英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209财保32号   申请人：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。   法定代表人：郭树旺，该公司董事长。   被申请人：唐山曹妃甸利恒物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸。   法定代表人：朱超，该公司经理。   被申请人：朱超，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地天津市东丽区。   申请人华电曹妃甸重工装备有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人唐山曹妃甸利恒物流有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行账号×××存款150万元。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人华电曹妃甸重工装备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山曹妃甸利恒物流有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行账号×××存款150万元。   诉前保全申请费5000元，已由申请人华电曹妃甸重工装备有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙海明     二〇一九年十一月十八日   书记员 郑紫阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6146号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：邓晓丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告邓晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告邓晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计68836.5元（暂计算至2018年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担律师费6883元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告邓晓丽未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2015年4月13日，邓晓丽向中行郴州分行申请办理中银白金信用卡，邓晓丽在知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的情况下，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认。之后，中行郴州分行经审核，批准授给邓晓丽信用额度100000元，将卡号为40×××36的信用卡交付邓晓丽使用。截至2018年9月27日，邓晓丽尚欠中行郴州分行信用卡本金56432.94元，利息10016.06元，违约金2387.5元，合计68836.5元。之后，该信用卡进入转呆状态，不再产生利息及违约金。中行郴州分行多次向邓晓丽催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2018年9月27日的欠款本金56432.94元、利息10016.06元及违约金2387.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2018年9月27日之后的利息及其他费用，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及其他费用，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院亦不予支持。被告邓晓丽未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金56432.94元，利息10016.06元，违约金2387.5元，合计68836.5元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告邓晓丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告邓晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执231号长春佳路软件有限公司：梨树县小宽镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县小宽镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县小宽镇中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县小宽镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审210号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人高伟、赵成辉。 被执行人王某，女，1988年12月23日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]338号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]338号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1801号申请执行人:严明，男，1971年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人:湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城区城站路237号。组织机构代码：18086126-1。法定代表人陈风池，该公司经理。本院在执行申请人严明与被执行人湖北长兴建设工程有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第02782号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初324号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人杨帅，男，1986年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太原市。2016年1月12日因诈骗罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。现服刑于山西省长治监狱。辩护人卫海霞，山西圣哲律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员亓长惠、赵彩兰，被告人杨帅及其辩护人卫海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日19时许，被告人杨帅因琐事在山西省长治监狱五监区与安某发生争执，争执过程中致安某双侧下颌骨骨折。经鉴定：安某双侧下颌骨骨折已构成轻伤二级。2019年8月14日，杨帅已赔偿安某人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、个别关押审批表、前科劣迹调查表、刑事判决书、谅解书等书证；证人边某、牛某的证言；被害人安某的陈述；鉴定意见；被告人杨帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原判尚有余刑九个月零十三天，并处罚金50000元，决定执行，有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 丽人民陪审员 栗 萌人民陪审员 白彦杰 二〇一九年十一月十二日书 记 员 丁 娟
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1651号申请执行人：赵海琼，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王国江，男，1964年7月4出生，汉族，住四川省邻水县。本院执行赵海琼依据(2018)渝0243民初3088号民事判决书申请执行王国江借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款264000元，负担案件诉讼费5260元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人王国江纳入失信人员名单，已向被执行人王国江发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款264000元，诉讼费5260元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1651号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十八日书记员  张祥伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4872号 原告：张杰，男，1987年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告张杰与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张杰管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月4日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4695号 原告：李春瑞，男，1962年11月12日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李剑海，男，1979年3月4日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 李春瑞与李剑海因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。李春瑞到庭参加诉讼，李剑海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春瑞向本院提出诉讼请求：判令李剑海向李春瑞偿还借款200000元，并支付该款自2017年8月17日起至还清之日止按月利率0.85%计算的利息，本案的诉讼费用由李剑海承担。事实与理由：2016年8月17日，李剑海因资金周转困难向李春瑞借款200000元，李春瑞于2016年8月17日通过湖南省农村信用社联合社转账汇入李剑海的银行账户，双方约定借款本息于2017年7月17日前还清。借款期限届满后，李剑海支付了第一年的利息。因李剑海未偿还200000元本金，故李剑海向李春瑞重新出具借条，双方约定将还款期限延至2019年8月17日。经李春瑞多次催讨，李剑海尚欠李春瑞借款本金200000元及自2017年8月17日至起诉之日止的利息未还，特依法提起诉讼。 李剑海未作答辩。 李春瑞围绕其诉讼请求向本院提交了李春瑞身份证复印件1份、到期日为2017年7月17日的借据复印件1份、到期日为2019年8月17日的借据原件1份、转账借方凭证复印件1份、进账单复印件1份、个人业务取款凭证复印件1份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李剑海以资金周转困难等理由向李春瑞借款，李春瑞于2016年8月17日将200000元通过银行转账出借给李剑海，李剑海为此于2016年8月17日向李春瑞出具借据一份，双方书面约定借款本金为200000元，借款利率为月利率0.85%，还款期限为2017年7月17日。因李剑海未偿还200000元本金，故李剑海向李春瑞重新出具借据，双方书面约定借款本金为200000元，借款利率为月利率0.85%，还款期限为2019年8月17日。经李春瑞催讨，李剑海无还款，致讼。 本院认为，李剑海向李春瑞出具借条，有李春瑞的陈述和到期日为2017年7月17日的借据复印件和到期日为2019年8月17日的借据原件在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。现对李春瑞诉讼请求李剑海偿还借款本金及利息，并无违反法律规定，依法予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率0.85%，符合法律规定，依法予以支持。李剑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李剑海应在本判决生效之日起十日内偿还李春瑞借款200000元及利息自2017年8月17日起至还清之日止按月利率0.85%计算。 如果李剑海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元,减半收取2478.5元，由李剑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小美，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人余小美因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余小美申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以余小美未申请鉴定为由，驳回余小美诉求既不合法，又不合理。余小美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据余小美的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向余小美交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与余小美签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向余小美交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，余小美所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。余小美要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余小美的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇一九年十一月二十日书记员 陈 松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3743号原告：王和，男，生于1971年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：牛治平，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李小玲，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王和诉被告牛治平、李小玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼，被告牛治平、李小玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款16000元；2.被告承担因本案产生的飞机票、火车票、餐饮费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经他人介绍与被告牛治平认识。2019年2月，被告牛治平因资金周转困难向原告借款。原告于2019年2月5日向二被告提供借款16000元，二被告向原告出具借条一张，承诺于2019年6月25日还清。后原告经催要未果诉至法院。被告牛治平、李小玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据借条，系书证原件，与本案具有关联性，结合原告陈述对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日,被告牛治平、李小玲向原告王和出具现金借条一张，内容为:今借到王和现金壹万陆仟元整（￥16000元）。借款人：牛治平、李小玲。现原告认为二被告未履行还款义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与二被告之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，现二被告未向法庭提交证据证明其已履行了偿还义务，故二被告应当承担向原告返还借款16000元的民事责任。关于原告要求被告支付飞机票、火车票、餐饮费的诉讼请求。原告未向法庭提交证据证明其主张，故证据不足，不予支持。被告牛治平、李小玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛治平、李小玲于本判决生效之日起十日内向原告王和偿还借款16000元；二、驳回原告王和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告牛治平、李小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十一月一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1887号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村。 法定代表人：张化勇,支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行职工。 被执行人：葛章敬，男,1980年6月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘玉平，女,1985年5月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张庆峰，男,1981年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：葛肖庭，男,1986年12月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与葛章敬、刘玉平、张庆峰、葛肖庭借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹家国
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1186号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：邹沛桐。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告邹沛桐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  农 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1176号 申请执行人：广东龙源医药有限公司，住所地：廉江市罗洲大道****。统一社会信用代码：91440881668xxxx8X8。 法定代理人：黄某，该公司总经理。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地。住所地：广西桂林市漓江路**会信用代码：91450300198xxxx52Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2558号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4711号之一 申请执行人黄丽亚，女，1975年12月24日出生，住。 被执行人赵位光，男，1974年11月2日出生，住。 申请执行人黄丽亚与被执行人赵位光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄丽亚向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。被执行人赵位光应支付代偿款200000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费4300元、申请执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人赵位光发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵位光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵位光逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵位光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4711号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3973号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代理人：薛志杰，系董事长。 委托诉讼代理人：赫英东，男，1986年11月12日出生，满族，系公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：于子涵，1986年3月20日出生，满族，系公司职员，住凤城市。 被告：韩井华，男，1988年12月2日出生，满族，住凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告韩井华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人赫英东、于子涵到庭参加了诉讼。被告韩井华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司诉称：被告于2018年11月5日给原告打了15193元欠条并承诺2018年11月30日之前还清欠款。截止到2019年9月23日原告多次催告被告仍未履行欠条约定还款并且各种理由拖延交纳相关费用，存在严重违约行为。给原告造成恶劣影响和严重经济损失。故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告支付欠条所欠租金15193元；二、请求依法判令被告承担欠条中约定的违约责任即违约金3342元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告韩井华未作答辩。 经审理查明：被告韩井华租赁原告亿丰公司商铺，拖欠租金。2018年11月5日，被告韩井华为原告亿丰公司出具欠条一张，欠条载明：“本人韩井华于2018年11月5日，欠凤城亿丰国际商贸城有限公司商铺（A03-09）租金￥15193元（大写：壹万伍仟壹佰玖拾叁）。本人承诺于2018年11月30日前还清欠款，如逾期不还清，则本人自愿放弃亿丰所给的续租优惠(包括但不限于租金减免)，每延期一月按未缴清金额的2%支付欠款利息；已缴纳的租金及经营保证金亿丰可不予退还，并可按合同中违约条款之规定依法追究本人的违约责任。欠款人：韩井华。”被告韩井华在该欠据上签字。 本院所确认的上述事实，有欠条和当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告韩井华为原告亿丰公司出具欠据，双方债权债务关系明确，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩井华未能给付原告租金15193元，系属违约。故原告诉请要求被告给付所欠租金15193元，并支付违约金3342元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告韩井华于本判决生效后15日内给付原告凤城亿丰国际商贸城有限公司租金15193元及违约金3342元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告韩井华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 璐
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢222号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：李庆龙，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆龙借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人李庆龙送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初615号公诉机关温县人民检察院。被告人樊洪卫，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年3月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年6月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人樊洪卫犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人樊洪卫到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年9月26日3时许，被告人樊洪卫进入育才街13号樊铭家中，趁樊铭睡觉之际将其放在二楼卧室床边充电的黑色小米9SE手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1060元。案发后，扣押的樊洪卫现金1000元已发还给樊铭。公诉机关建议以盗窃罪判处樊洪卫有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人樊洪卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人樊洪卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系累犯，依法从重处罚；其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于樊洪卫已赔偿失主损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年十一月二十六日书记员  康西
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4986号原告：山东安高电气设备有限公司，住所地山东省菏泽市东明县东明集镇工业园区，统一社会信用代码：913701127926462121。法定代表人：李广立，总经理。委托诉讼代理人：孙小明，男，该公司员工。被告：山东中大净化工程有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山大厦****，统一社会信用代码：913701002644246087。法定代表人：赵俊。原告山东安高电气设备有限公司与被告山东中大净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东安高电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安高电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十五日书记员  高娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执581-2号申请执行人：王聚峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：官冬云，女，汉族，住齐河县。关于王聚峰申请执行官冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1425执581-1号执行裁定书，锁定了被执行人官冬云（37242519720605006X）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁A58X82），现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人官冬云名下的汽车一辆，车牌号为（鲁XXXXXX）的锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月六日书记员  王 坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2680号之一申请执行人:付芝华，男，1992年4月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：王庆文，男，1968年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：张玉秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3704号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆文、张玉秀名下的银行存款40万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十日书记员  王 珏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2385号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。法定代表人：张永存，系该公司经理。被告：赵振军，男，1960年11月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告赵振军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费1860元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  年光人民陪审员  佟威人民陪审员  张杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10428号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，社会统一信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：曹善勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 唐渝明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14232号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交口星光耀**写字楼****。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：路永旭，女，1991年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司（以下简称迅通物业）与被告路永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告迅通物业于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅通物业的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  张月二〇一九年十一月五日书记员  赵雪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1671号被执行人云永涌（曾用名云勇涌），男，2000年5月17日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市秀英区。被执行人云永涌（曾用名云勇涌）财产刑一案，本院作出的（2018）琼0105刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人云永涌户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人云永涌采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1671号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  何一峰二〇一九年十一月一日书记员  吴达忠
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1751号原告：汪华富，男，汉族，1966年3月12日出生，本科文化，政协工作人员，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告汪华富与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华富、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪华富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息合计人民币508000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年6月3日向原告借款200000元，截止2018年5月止累计欠款利息308000元，本息合计508000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金并支付利息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告汪华富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪华富借款本金200000.00元，并支付利息308000.00元，本息合计人民币508000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨洪艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2084号申请执行人：张伟。被执行人：姜学连。被执行人：韩宝秀。张伟申请执行姜学连、韩宝秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2019年07月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜学连、韩宝秀名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人姜学连、韩宝秀名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月07日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月10日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十日书记员 王 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执887号之一 申请执行人：黄建云，女，1962年19月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：李长军，男，1972年4月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人黄建云与被执行人李长军民间借贷纠纷一案，本院的（2018）甘0103民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长军在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人黄建云向本院申请强制执行。 经审查，被执行人李长军应偿还申请执行人黄建云借款282000元、支付借款期限内利息11280元、支付逾期利息186120元、案件受理费3980元、保全费2810元，并承担执行费7361元。 本案在执行过程中： 1、2019年5月30日，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人提供身份证明通知书、告知合议庭组成人员通知书，但被执行人未履行。 2、在2019年5月29日、6月17日、7月4日、8月5日、8月30日、9月16日、10月14日通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下的不动产、车辆、证券、保险、工商登记等查询，并未发现有可供执行的财产，但在银行有存款122457.71元，并已冻结。 3、在2019年7月29日，将扣划的执行人李长军的银行存款122457.71元发还申请执行人黄建云。 4、2019年5月13日对被执行人李长军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年10月29日，申请执行人黄建云对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖旭青
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1025号 申请执行人:谢小敏，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:郑培南，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢小敏与被执行人郑培南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额148710元及利息,已执行到位金额0元，未执行到位金额148710元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、车辆、工商、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑培南名下的房产在本案立案前已由本院另案拍卖处置；其名下车牌号为桂Ａ×××××号纳智捷牌汽车已被本院另案查封，该车未能实际扣押，目前无法处置；另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑培南纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10319号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘辉，女天津万事兴物业服务集团股份有限公司员工。被告：刘佳，女。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 王国峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1838号之一 申请执行人杨莉，女，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人韩国祥，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杨莉与被执行人韩国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨莉向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人韩国祥支付申请执行人杨莉人民币343650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7095元，申请执行费5161.18元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人韩国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩国祥名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人韩国祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩国祥作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人韩国祥实施布控。同时已对被执行人韩国祥纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪依依