四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1399号 原告：廖小丽，女，1983年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：李明英，女，1975年1月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：魏秀琴，女，1977年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王朝辉，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告魏秀琴与王朝辉的共同委托诉讼代理人(特别授权)：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 委托诉讼代理人(特别授权)：寇琴，该公司员工。 原告廖小丽与被告李明英、魏秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖小丽及其委托诉讼代理人李囿渔,被告李明英，被告魏秀琴的特别授权委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院追加王朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）为被告参与本案诉讼活动，第二次公开开庭进行了审理，原告廖小丽及其委托诉讼代理人李囿渔、李开仁,被告李明英，被告魏秀琴、王朝辉的共同特别授权委托诉讼代理人杨林，被告太平洋财保南充公司的特别授权委托诉讼代理人寇琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖小丽向本院提出诉讼请求，要求被告方共同赔偿原告廖小丽因此次交通事故产生的医疗费4317.50元、后续治疗费12000元、营养费900元、误工费7050元、护理费1050元、交通住宿费1000元、鉴定费1600元等。事实及理由：2019年3月2日21时50分，被告李明英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的轻型普通货车（搭乘原告廖小丽、被告王朝辉），在营山县城三星工业园区加气站外路段行驶时，因操作失误将车辆驶离路面与路边营生食品厂大门围墙相撞，造成廖小丽、李明英受伤，车辆受损的道路交通事故。因原告在装修房屋，被告王朝辉在营山县城亿联建材市场卖门窗，事故发生的当天晚上.原告准备到被告王朝辉的门市去看门窗，并且叫被告李明英陪原告一起去被告王朝辉的门市看门窗，原告与被告李明英同住一个小区，平时有接触，当晚王朝辉喝了酒，问有没有可以开车的，李明英说自己会开车，然后王朝辉就说叫李明英开车，李明英当时说不愿意开，很久没开车了不熟悉，后来李明英与王朝辉就把事情说好了，被告李明英开车，王朝辉在指挥李明英开车，王朝辉还动了方向盘的，原告与王朝辉坐在副驾驶位置上，不知道怎么就撞到墙上去了。原告廖小丽因此次事故产生的医疗费共计4317.50元。2019年3月6日,经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告廖小丽后续医疗费为19000元、误工期45天、护理期为1人护理15天、营养期30天（约需900元）。2019年3月4日，营山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李明英为全责，王朝辉、廖小丽无责任。川Ｒ×××××号轻型普通货车的车主是被告魏秀琴，为该车在被告太平洋财保南充公司购买了乘坐险等,被告太平洋财保南充公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任，其余部分由侵权人李明英及车辆所有人魏秀琴、王朝辉承担。在被告李明英的证据中,对手写微信记录不予认可,通话记录只能证明有过通话，不能达到证明目的,其余证据与本案无关,王朝辉与李明英就车辆损失已经达成协议。被告方应对原告的损失进行全部赔偿，就相关赔偿事宜未达成共识，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法裁决。 被告李明英辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；原告提出的赔偿数额过高，对鉴定意见申请重新鉴定；本案被告王朝辉属于事故车辆的所有人、管理人，应承担赔偿责任；原告在事故中有过错，应当减轻侵权人责任；本案诉讼费用不予承担。当天晚上，原告廖小丽打电话叫被告李明英出去帮其开车，以前不认识被告王朝辉，走到居家福超市外面，就碰到王朝辉，被告李明英说这么多年没开过车了，王朝辉就说没有事，先到车子旁边去再说，走到车子边，看到是一个小货车，被告李明英就说学的是小轿车，不会开货车，但是廖小丽与王朝辉都叫开车，最后才开的车，王朝辉帮助松手刹，挂档位,被告李明英只是松离合器就起步，本意是往加气站那条路往前开，再从消防大队那条路转向亿联建材市场，王朝辉的意思是要将车子从加气站掉头，从火车货站口经一环路往亿联建材市场方向去，掉头后就撞到营生食品厂的大门口，就发生了车祸，被告李明英的本意是直走，王朝辉叫掉头并动了方向盘的。原告廖小丽和被告王朝辉请被告李明英去帮忙开车，被告李明英也受了伤的，被告李明英是无偿帮忙，且被告王朝辉和原告李明英在交警队办公室里写了一份协议，一切损失均不由李明英赔偿，对原告廖小丽的所有损失被告李明英不负责任。 被告魏秀琴、王朝辉辩称，根据事故责任认定书,被告魏秀琴、王朝辉无责任，应当驳回原告的各项诉讼请求；对被告李明英的部分答辩意见认可；被告王朝辉垫付了原告廖小丽的医疗费用397.30元，向原告廖小丽转账600元，车辆受损维修费用为5300元；被告王朝辉与被告李明英之间签订的协议是无效的；事发当天晚上，被告王朝辉有应酬在外面喝了酒，打车回家时在家门口碰见原告廖小丽，由于和廖小丽几年没有见面了，就聊天，闲谈中廖小丽说正在装修房屋，被告王朝辉在经销门窗，原告廖小丽提出到王朝辉门市上去看门窗，王朝辉说喝酒了不能开车，问廖小丽会不会开车，被告廖小丽说有个熟人会开车，后李明英来到现场就开的车，就一起去建材市场，后面就发生了事故；被告李明英向被告王朝辉应承担车辆损失5300元及垫付的医药费1000元；对原告的后续治疗费不予认可；由于没有住院，对护理费不予认可；没有医嘱意见，对营养费不予认可；交通费酌情认可150-200元；误工费按照相关规定认定实际误工损失；同时申请重新鉴定。本案全部责任应由被告李明英承担，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对其过错承担相应责任，机动车所有人魏秀琴及王朝辉无过错，所以不承担赔偿责任。 被告太平洋财保南充公司辩称，车辆所有人投保了乘坐险，廖小丽系车上人员，愿意在乘坐险10000元的限额内进行赔偿；对所有证据材料没有异议，没有其他意见。 综合本案各方证据，经审理查明：2019年3月2日21时50分，被告李明英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的轻型普通货车（搭乘原告廖小丽、被告王朝辉），在营山县城三星工业园区加气站外路段行驶时，因操作失误将车辆驶离路面与路边围墙相撞，造成廖小丽、李明英受伤，车辆受损的道路交通事故。因原告在装修房屋，被告王朝辉在营山县城亿联建材市场销售门窗，事故发生的当天晚上，原告廖小丽与被告王朝辉准备到被告王朝辉的门市去看门窗，当晚被告王朝辉喝了酒，原告廖小丽与被告王朝辉联系后，由被告李明英驾驶车辆，被告李明英驾车行进的路线与被告王朝辉的意思不一致，在营山县城加气站外路段，被告王朝辉示意被告李明英驾车掉头，被告王朝辉还帮助动了车辆方向盘，被告李明英操作不当，发生了本次交通事故。至重新鉴定前，原告廖小丽因本次事故产生医疗费共计4317.50元。2019年3月6日,经南充鼎正司法鉴定所鉴定,原告廖小丽后续医疗费为19000元、误工期45天、护理期为1人护理15天、营养期30天（约需900元）。被告李明英、魏秀琴申请对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，2019年7月17日下午3时，在本院鉴定机构办公室，组织原告及其代理人，被告李明英、王朝辉对原告廖小丽2019年3月3日在营山县人民医院检查的口腔全景片进行了质证。2019年8月6日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告廖小丽的误工期为45天、护理期为7天、营养期为30天、后续治疗费用约12000元。对重新鉴定意见,原告廖小丽与被告李明英予以认可;被告廖秀琴、王朝辉的质证意见是鉴定程序不合法，不予认可。2019年3月4日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李明英负事故全责，王朝辉、廖小丽无责任。川Ｒ×××××号轻型普通货车以被告魏秀琴的名义办理的行驶证，为该车在被告太平洋财保南充公司投保了不计免赔的机动车车上人员责任保险（乘客）等,事故发生在保险合同有效期间内。2019年3月12日，被告王朝辉向被告李明英书写了交通事故车辆损失责任书，协议书的意思为“经协商，王朝辉的车辆由李明英开出，受损不由李明英承担，王朝辉自行承担”。被告王朝辉向原告廖小丽支付了医疗费用997.30元。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告廖小丽出具的证据：原、被告身份信息复印件,保险公司信息复印件，被告李明英驾驶证复印件，车辆行驶证复印件,道路交通事故认定书,医疗费用票据，南充市身心医院病情证明书、诊断证明书、诊断报告，南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通住宿费票据等；被告李明英提供了通话记录单，微信记录单，被告李明英受伤后的诊断证明书、诊断报告单、医嘱明细单、医疗费票据，交通事故车辆损失协议书等；被告魏秀琴、王朝辉提供了身份证复印件，结婚证复印件，行驶证复印件，给原告转款的微信记录单，车损费用清单，出险车辆信息表等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：原告廖小丽在本次事故中受伤,对其受伤的鉴定意见以四川科博司法鉴定所的为准，对其赔偿项目及金额确定如下:原告廖小丽受伤后至重新鉴定前的医疗费用为4317.50元,予以认可；在原告对牙齿已经作了一定的修补后,原告廖小丽的后续治疗费经四川科博司法鉴定所鉴定为12000元,予以认可；经两次鉴定，原告廖小丽的营养期限均为30天，按照每天30元的标准进行计算，营养费为900元；经两次鉴定，原告廖小丽的误工期限均为45天,予以认可，对其误工费标准确定为每天120元，误工费共为5400元；原告廖小丽护理时限经四川科博司法鉴定所鉴定为7天,予以认可，护理费用按照每天120元的标准计算,护理费共为840元；原告廖小丽受伤后到医院检查治疗，处理交通事故进行鉴定以及财险鉴定等均需产生交通等费用,酌定其交通住宿费为500元，以上费用共计23957.50元。对本次交通事故，营山县公安局交通警察大队作出了“李明英负本次事故的全部责任，廖小丽、王朝辉无责任”的事故责任认定,各方未提出异议，本院对该责任认定予以采信。虽然被告李明英负此次事故的全部责任,但在本次事故中，被告李明英当晚驾驶车辆系应原告廖小丽与被告王朝辉的请求，被告李明英准驾相符，且系无偿驾车，与原告廖小丽、被告王朝辉之间形成了帮工关系，被告李明英是帮工人，原告廖小丽、被告王朝辉是被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”的规定，在此次事故即帮工过程中致人损害，被帮工人王朝辉应当承担损害赔偿责任，原告廖小丽也系被帮工人，对其自己受到的损害也应承担一定责任。在被告李明英驾车过程中，被告王朝辉临时提出改变行车路线，并影响被告李明英的驾车操作，对事故的发生有一定的责任，承担60%的损害赔偿责任，原告廖小丽自己承担40%的责任，被告李明英不承担赔偿责任。被告李明英驾驶的车辆以被告魏秀琴的名义在被告太平洋财保南充公司投保了不计免赔的机动车车上人员责任保险（乘客）等，被告太平洋财保南充公司应在保险责任限额内向原告承担替代赔偿责任，赔偿10000元费用；对余下的费用由被告王朝辉赔偿8374.50元，已经给付997.30元，实际再赔偿7377.20元；其余费用由原告廖小丽自行承担。被告魏秀琴在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）等保险责任限额内向原告廖小丽赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计10000元； 二、被告王朝辉向原告廖小丽赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计8374.50元，已经赔偿997.30元，实际再赔偿7377.20元； 三、驳回原告廖小丽的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款打入原告廖小丽的个人银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费1600元，共计1876元，原告廖小丽承担750元，被告王朝辉承担1126元。四川科博司法鉴定所鉴定费1830元，被告李明英承担915元（已经给付），被告魏秀琴承担915元（已经给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  任云漪