宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2018）宁03民终831号上诉人（原审原告）：王某，住新疆维吾尔自治区新和县。上诉人（原审被告）：李某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。上诉人王某与上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服同心县人民法院（2018）宁0324民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.依法改判由李某偿还借款40万元；2.本案诉讼费被上诉人李某承担。事实与理由:1.上诉人与被上诉人相识于2009年，被上诉人多次以各种理由从上诉人处借款70万元左右。因双方系朋友关系，上诉人在一审中仅主张40万元。上诉人自2014年起，开始向被上诉人李某主张债权，上诉人提供的与李某的通话录音，在录音中多次提到被上诉人欠上诉人借款40万元的事实。2018年4月6日的视频，能够证明李某明确表示偿还40万元，结合上诉人提供的24张银行存、取款业务回执单及一审庭审陈述，足以证明双方之间存在借贷关系，李某亦在通话录音及视频中多次认可尚欠上诉人借款40万元。一审判决对此认定错误，二审应予纠正。2.为查清事实，上诉人二审请求李某本人出庭，因双方之间的借贷业务最早发生于2009年，因上诉人在新疆均通过无卡存取的方式向被上诉人账户存入的借款，且能够在新疆给被上诉人借款的，除上诉人再无他人。被上诉人李某的农业银行6228481200007484111、农业银行6228481200299369319、建行卡2009年至2013年期间的交易记录能够证明本案事实。综上，请求支持上诉人王某的上诉请求。被上诉人李某辩称，涉案款项系双方以夫妻名义共同生活期间产生的经济往来，并不存在民间借贷法律关系。上诉人李某上诉请求：1.依法撤销（2018）宁0324民初2173号民事判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.借款合同系实践性合同，合同订立后出借人还需向借款人实际履行借款合同约定的支付借款的义务，否则合同不能成立并生效。被上诉人王某要求上诉人李某偿还借款40万元，应当提供相应的借款合同和支付借款的证据，否则无法证实双方之间存在借贷关系。一审判决仅凭被上诉人王某持有的6张上诉人李某的银行卡的存款凭证认定双方之间存在借贷关系错误，6张凭证对应的款项系上诉人李某自己存款，一审认定事实不清。2.被上诉人应当向法庭依法证明其具备相应的出借能力。综上，上诉人李某认为，一审判决认定事实不清，请求二审查明事实并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某辩称，双方并未以夫妻名义生活，仅是朋友关系，现主张李某偿还借款。王某向一审法院起诉请求：1.判令李某偿还借款40万元；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：本案双方当事人系朋友关系，2009年至2013年期间，王某在新疆乌鲁木齐市农行通过无卡存款的方式先后将11.5万元存入李某的银行卡内，后王某打电话催要借款，李某未予偿还，遂引起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王某提供其在新疆乌鲁木齐市农业银行通过无卡存款的方式向李某卡内存款11.5万元，在庭审中王某对李某的农行卡号及建行卡号熟记于心，且其持有向李某卡内存款的银行存款业务回单原件，李某虽辩称6份存单是李某自己将钱存到农行卡里面了，但没有提供反驳的证据证明该存款系李某本人存款，故对李某的辩解一审法院不予采信。由此，可以确认王某给李某借款11.5万元的事实成立，李某应予偿还。对王某主张超出11.5万元的部分，因无证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决李某于判决生效之日起三十日内偿还王某借款11.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由王某承担4700元，由李某承担2600元。本院二审期间，上诉人王某向本院提供了三段录音，通话对象李某（电话号码为151XX******）：其中2015年的通话录音，内容为王某催促李某还钱；2016年3月7日的通话录音，内容为李某再次向王某借钱，王某要求李某将之前借的钱打条据，李某同意；2018年2月26日的通话录音，内容为李某答应还款，先还10万，等到6、7月再还10万，下剩的金额2019年慢慢还。李某质证认为，对录音的真实性无异议，但认为录音不完整，对其证明目的不予确认。李某二审没有提交新证据。经审查，李某对王某提供的录音的真实性无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合双方上诉人的上诉内容，本案的争议焦点应为：1.上诉人李某与上诉人王某是否存在真实、合法、有效的借贷关系；2.本案的借贷数额应如何确认。首先，根据上诉人王某一审提供的证据，虽不能直接证实本案双方之间存在借贷事实，但依据上诉人王某持有向上诉人李某银行卡存款的银行回单原件这一事实，并结合该项银行业务的一般规则和生活常识，一审认定存在上诉人王某向上诉人李某出借现金的事实正确。上诉人李某对上诉人王某持有其本人银行卡现金存款回单原件的事实既不能作出合理解释，也不能提供证据证实属本人存款，因此一审认定双方存在合法的借贷关系正确，上诉人李某的该项上诉理由无证据证实，本院不予支持。其次，针对本案的借贷数额，一审依据上诉人王某提供的证据，因部分证据字迹不清或消失，存在瑕疵，属无效证据，上诉人王某对该部分证据亦不能准确确认数额，故一审依据有效证据认定上诉人王某出借数额为11.5万元并无不当。二审审理期间，上诉人王某向本院申请调取上诉人李某尾号为4111和9313银行卡（自2009年至2014年1月）的交易明细，以证实其向上诉人李某出借现金的事实及数额。因上诉人王某在提出调取证据申请时已向本院提供了其本人在此期间的银行交易明细，与此相对应的证据确属当事人不能调取的证据，为了便于查明本案基本事实，本院依法调取了上诉人王某所申请的证据内容。二审庭审中，上诉人王某提供了与上诉人李某的通话录音，本院当庭出示了依法调取的证据。对于上诉人李某与上诉人王某通话录音的真实性，上诉人李某当庭予以确认，但对于借贷事实及借贷数额不予认可。经本院审查，该录音虽然具有上诉人王某催要借款的内容，但对于借款数额并未予以明确，且无上诉人李某明确认可的内容，因上诉人王某再无其他证据与该通话录音相互印证，本院对上诉人王某所提供证据的证明目的不予确认。对于本院应上诉人王某的申请依法调取的证据，因该证据仅反映了上诉人李某的银行卡在2009年至2014年1月期间的交易金额、时间及余额等内容，不能证实交易现金存入的来源属上诉人王某出借，亦与上诉人王某提供的个人银行交易明细不能形成对应关系，上诉人王某本人对交易明细所载明的内容也不能准确确认，证据之间不能形成完整有效的证据链。故本院对上诉人王某申请调取的证据及本人所提供的交易明细的证明目的不予确认。上诉人王某请求本院确认借款数额为40万元并判令上诉人李某偿还的上诉请求因缺乏证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，王某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8175元，由上诉人王某负担5575元，上诉人李某负担2600元。本判决为终审判决。审判长 贾玉宁审判员 马海法审判员 王文喜 二〇一八年十二月十日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。