河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12517号 上诉人（原审原告）：赵文甫，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白文政，河北昌俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘跃武，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江。职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵文甫因与被上诉人刘跃武、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵文甫上诉请求：一、依法撤销辛集市人民法院做出的（2019）冀0181民初1726号民事判决书第三项，依法改判二被上诉人承担误工费17,332元、护理费15,000元、财产损失4,400元二、二审上诉费用由被上诉人承担。 刘跃武未陈述答辩意见。 保险公司答辩称，上诉人提交的两份证据不属于一审辩论终结前提交的。误工费证据仅提交了事故发生前三个月的银行流水，不能反映真实情况。对护理人员的条件不予认可，该标准明显超过了纳税标准。 赵文甫向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失147,933.89元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月30日19时30分，刘跃武驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西小线由西向东行驶至西小线东柳科村村委会路段时，与前方同向行驶的赵文甫驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车受损，赵文甫受伤的交通事故，事故发生后，刘跃武弃车逃逸。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000728号道路交通事故认定书，认定刘跃武负事故的全部责任，赵文甫无责任。被告赵文甫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，此事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘跃武为原告赵文甫垫付医疗费61000元。原告赵文甫要求被告赔偿：1．医疗费64672.09元，治疗牙齿费用800元，护具289元；2．住院伙食补助费100元／天共计9100元，2018年12月30日-2019年2月30日；3．误工费4333元／月乘以181天共计26142元，时间是2018年12月30日-2019年6月30日；4．护理费护理人张哲，工资每月5000元，护理期181天共计30166元；护理人赵会锁2500元护理费，2018年12月30日-2019年1月30日，工资2500元／月，护理期30天；5．营养费181天共计9050元；6．交通费1616.7元，发票共计34张；7．车辆损失2400元、手机损失1500元、工作服500元。证据：1．交通事故认定书，证明被告刘跃武负事故全责；2．事故车辆保险单，证明其在保险公司投保；3．辛集市第一医院住院病历、诊断证明书；4．辛集市第一医院住院发票11张；5．辛集市赵焕明口腔诊所处方笺和收据；6．购买护具用品发票；7．原告的收入证明、劳动合同；8．护理人张哲（系原告妻子）的劳动合同、收入证明、护理证明；9．护理人赵会锁（系原告父亲）的劳动合同、收入证明、护理证明；10．出租车发票34张。被告保险公司对原告证据的质证意见：事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、辛集市第一医院医疗费票据真实性没有异议；对口腔诊所的处方笺和收据有异议，不能作为认定医疗费的根据，根据人身损害司法解释医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明判定，口腔诊所不是合理设立的医疗机构，出具的收据属于白条不是合法票据；对护具发票关联性有异议，发票没有写明购买人不能证明与本案有关；对原告的劳动合同、误工证明、收入证明真实性合法性有异议，根据原告提供的住院病历，原告职业为农民，没有陈述有工作单位；劳动合同没有依法备案，误工证明和收入证明没有出证单位负责人和证明材料制作人的签名和盖章，不符合法律规定，原告没有提交其工资发放银行交易记录，缴纳社会保险费的凭证，2018年9月份个人纳税证明；对张哲、张会锁的劳动合同、护理证明、收入证明真实性合法性有异议；且三人不同单位的误工、收入证明格式完全相同；原告没有提交张哲、赵会锁的工资发放银行交易记录，缴纳社会保险费的凭证，劳动合同没有依法备案；出租车发票关联性有异议，基本都是车牌号为212和515两个出租车，不符合实际情况，时间发生在原告住院期间，原告没有转院治疗。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181420180000728号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵文甫要求的医疗费中的120元救护车费应计算到交通费中，79元病历取证费应予扣除，治疗牙齿费用不予支持。原告提交住院病历显示实际住院90天，住院伙食补助费支持每天100元计算90天；依据公安部三期评定规范及原告提交的病历等证据，营养费支持每天30元计算90天为宜；误工费比照居民服务业标准计算120天为宜；护理费支持一人护理比照居民服务业标准计算90天为宜；交通费支持600元为宜。财产损失可在评估后再行诉讼。原告赵文甫的损失为：1、医疗费64,672.09元-79元-120元=64,473.09元；2、住院伙食补助费100元/天×90天=9,000元；3、营养费30元/天×90天=2,700元；4、误工费109元/天×120天=13,080元；5、护理费109元/天×90天=9,810元；6、交通费600元。以上共计99,663元。被告刘跃武负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后被告刘跃武弃车逃逸。事故发生后被告刘跃武为原告垫付医疗费61,000元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告赵文甫64,473.09元+9,000元+2,700元=76,173元中的10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告赵文甫13,080元+9,810元+600元=23,490元。被告保险公司共计赔偿原告赵文甫10,000元+23,490元=33,490元。被告刘跃武应按事故责任比例赔偿原告赵文甫76,173元-10,000元-61,000元=5,173元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文甫因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33,490元。二、被告刘跃武于本判决生效后十日内赔偿原告赵文甫因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,173元。三、驳回原告赵文甫的其他诉讼请求。案件受理费1,629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担369元，被告刘跃武负担1,260元。 本院二审期间，上诉人赵文甫提交了其事故发生前2018年10月-12月的工资银行流水复印件及护理人张哲2018年10月-12月的工资发放表复印件，未能提交事故发生后赵文甫与张哲工资流水或未发放证明。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人在一审中未提交其与护理人张哲的工资记录或银行流水等证明，二审期间虽提交了相关证明但未能提交事故发生后赵文甫因误工与张哲因护理导致收入实际减少的证明。一审法院参照居民服务业酌定其二人工资标准并无不妥。上诉人主张的财产损失，没有提交公估报告以及相关维修费用票据，一审法院判令该损失经鉴定后另行起诉并无不当。综上所述，赵文甫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718.0元，由上诉人赵文甫承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张哲 书记员徐洁莹