wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4171号之一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人李玉梅，女,1970年9月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李玉梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李玉梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29131号之一原告：徐少平，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：定豪，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂，住所地广东省广州市白云区龙兴东路**。法定代表人：谢进才。被告：谢进才，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址广东省紫金县。本院受理的原告徐少平与被告广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂、谢进才合同纠纷一案，原告徐少平于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐少平的撤诉申请，系其对己方诉讼权利的正当处分，并无不当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐少平撤回起诉。本案受理费3050元、财产保全费2120元，由原告徐少平负担。审判员 白 亮二〇一九年十一月七日书记员 陈芷清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4653号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：汤烨超。 原告胡洁与被告上海去秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年11月8日向本院申请撤回对被告上海去秀网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审378号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人周某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人周某某所作出的红土资执罚[2018]784号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，周某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇余家畈村的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积200平方米，建筑占地100平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人周某某作出红土资执罚[2018]784号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令周某某15日内退还非法占用的土地；2、限周某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]784号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]784号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]784号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]784号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人周某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇余家畈村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]784号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]784号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人周某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16360号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 张 颖 审判员 陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 李壬贵 之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16473号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金圣春 审判员吴春华 审判员杨丽莉 二Ｏ一九年十一月十五日 书记员梁丽敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9065号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路**，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：胡川，男，1978年10月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆逸福物业管理有限公司与被告胡川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆逸福物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆逸福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆逸福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月十三日书记员  陈婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1243号申请执行人魏志强被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行魏志强与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2197号之一 申请执行人：李昊，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 李昊与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初4257号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张飞未履行，李昊于2019年08月1日申请执行。 本院(2019)皖1221民初4257号民事判决书确认： 被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊借款人民币67000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费738元，由被告张飞负担。 在执行过程中，本院依法于8月2日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢613号谢超然、曾冬枝、伍艳云申请执行人谢超然与被执行人曾冬枝、伍艳云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初1213号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3466号 申请执行人：李静，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地四川省崇州经济开发区创新路力兴之家**。 法定代表人：李良富，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0018号仲裁裁决，于2019年10月24日立案执行申请执行人李静与被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额420000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0018号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异156号 案外人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人吴松,职务执行董事。 申请执行人李开进，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。 被执行人胡彪，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人四川易阳阳光实业有限公司，住所四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人胡彪，职务总经理。 申请执行人李开进与被执行人胡彪、四川易阳阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案,案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地集团锦江公司）向本院提出执行异议。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司诉请，1、请求立即中止对位于锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋（网签（备案号）：2132715）的执行；2、解除对锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋的查封。事实与理由：案外人有充分的证据证明锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋（以下简称“案涉房屋”）属于案外人的合法财产，不属于胡彪的财产，贵院不应进行查封，理由如下：一、案涉房屋的所有权属于案外人的合法财产，并非胡彪所有。案涉房屋经依法初始登记确定为案外人单独所有，且并未为胡彪办理转移登记，根据《物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一条的规定，案涉房屋为案外人所有，不应列为执行标的进行查封。二、案外人与胡彪、肖艳已解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》（以下简称“《商品房买卖合同》”），贵院无权查封案涉房屋。2014年11月7日，胡彪、肖艳与案外人签订《商品房买卖合同》，约定胡彪、肖艳购买案外人开发的案涉房屋。后因胡彪、肖艳不按期偿还银行贷款导致案外人向银行承担了连带清偿责任，为此案外人依法提起诉讼，经成都市锦江区人民法院与成都市中级人民法院审理，已作出（2019）川01民终7272号生效《民事判决书》，确认案外人与胡彪、肖艳的《商品房买卖合同已经解除》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。”案外人与胡彪、肖艳签订的《商品房买卖合同》已经解除，因此，案涉房屋依法不应当被采取执行措施，贵院应当立即中止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。综上所述，请求人民法院对案外人提出的执行异议进行审查，并在查清事实后，中止对案涉房屋的执行，并依法解除案涉房屋的查封。 经审理查明，申请执行人李开进与被执行人胡彪、四川易阳阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李开进依据郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第2506号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行，本院受理为(2015)成郫执字第1388号案件执行过程中，因被执行人胡彪、四川易阳阳光实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月20日裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡彪、四川易阳阳光实业有限公司的存款以及在其他单位的收入802320元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。并于2015年10月22日对登记在被执行人胡彪名下的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋（备案号：2132715）予以查封,查封期限三年。但由于被执行人的财产暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院于2016年3月2日裁定终结本次执行程序。2018年10月，本院对登记在被执行人胡彪名下的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋（备案号：2132715）续查封。现案外人绿地集团锦江公司向本院提出执行异议，要求中止对位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋的查封，并解除对该房屋的查封。 另查明，2019年6月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7272号民事判决书，解除了绿地集团锦江公司与胡彪、肖艳于2014年11月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并要求胡彪、肖艳于判决生效后的十日内协助绿地集团锦江公司办理备案号为2132715的《商品房买卖合同》备案注销登记。现位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋的所有权人系绿地集团锦江公司。 以上事实，双方当事人身份信息、成郫民初字第2506号民事调解书、执行协助通知书、执行裁定书、执行笔录、（2019）川01民终7272号民事判决书、房屋查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于成都市锦江区通盈街**********房屋的所有权人系案外人绿地集团锦江公司，并非被执行人胡彪。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十八条第二款：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。”本案中，案外人绿地集团锦江公司与胡彪、肖艳签订的《房屋买卖合同》及补充协议已被依法解除，故对案外人绿地集团锦江公司的执行异议申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十八条第二款的规定，裁定如下： 解除对位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元7楼702号房屋（合同备案号：2132715）的查封，中止对该套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2432号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋家田，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人蒋家田的银行存款19226.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1210号之一申请执行人：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：邓立春，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年5月16日依法裁定冻结被执行人邓立春银行存款10025元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓立春银行存款10025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月七日书记员  夏 昀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11738号 原告：梁盼盼，男，1986年10月3日出生汉族，企业经营者，户籍所在地：河南省开封县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：李君，女，1987年11月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地不明。 原告梁盼盼为与被告李君民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告公告送达诉讼文书，遂于2019年9月6日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁盼盼到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁盼盼起诉称：原、被告系朋友。被告李君于2017年分二次向原告借款共80000元（见2019年3月7日的“借条”，但被告在该借条上误将其已返还原告的借款“42000元”，写成“40000元”）。之后，原告多次上门催讨，被告至今共返还借款45000元，尚欠35000元以“无钱”为由未还。请求判令被告返还原告借款35000元。 被告李君未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实与原告的上述诉称相一致。 上述事实由原告提交的借条、借款交付凭据、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，应受法律保护。被告二次向原告借款共80000元，截至2019年3月7日出具借条时尚欠原告借款38000元，该款未按约返还，至今尚欠35000元证据充分，故被告的欠款行为有悖诚信，原告之诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君欠原告梁盼盼借款35000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  严 灿
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执976号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。被执行人：夏舜华，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周小阳，女，汉族，1975年7月12日出生，住湖南省益阳市资阳区，系夏舜华之妻。被执行人：龚志远，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏银花，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省益阳市资阳区，系龚志远之妻。被执行人：刘建平，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人夏舜华、周小阳、龚志远、夏银花、刘建平借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1026号申请行人：长春加亿科技有限公司，现住吉林省通榆县。被执行人：洮南市牧迪农牧装备有限公司，现住吉林省洮南市。被执行人：河南牧迪智能设备有限公司，现住吉林省通榆县。被执行人：李俊英，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行长春加亿科技有限公司与洮南市牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司、李俊英承揽合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初691号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人洪建高，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市淳安县。因本案于2019年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人洪建高犯猥亵儿童罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人洪建高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日早上6时许，被告人洪建高在嘉兴市秀洲区租房，趁被害人邱某（系洪建高继女，13岁）睡觉之机以用手摸乳房及阴部、用嘴亲吻耳垂的方式对其进行猥亵。 上述事实，被告人洪建高在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人邱某陈述、证人席某证言、归案情况说明、户口本复印件、检验报告、现场勘验检查笔录（附现场图、照片）、提取笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪建高为寻求性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪建高对负有监护职责的未成年继女实施猥亵，应当从严惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪建高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘玟燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执838号 申请执行人：覃柳霞 申请执行人：谢代祖 二申请执行人共同委托代理人：卢某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人覃柳霞、谢代祖与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃柳霞、谢代祖向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执838号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还首付款72290元及相应利息、贷款本金22500元及贷款利息损失13893.78元、违约金2882.9元；2、负担案件受理费6166元、案件执行费4569元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人卢炳基释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛景凯，男，1955年2月3日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏志玲，男，1951年12月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人牛景凯因与被申请人苏志玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛景凯申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：1、申请人有新证据即一份收据和两份证人证言，能够证明所欠煤款已经实际给付。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定欠据是双方真实意思表示错误，欠据是在对方欺诈胁迫的情况下书写，申请人的合伙人已经将所欠煤款给付被申请人。综上，申请人认为原判认定事实不清，适用法律不当，请求法院对本案再审。被申请人苏志玲提交意见称，申请人出具的欠据写明2014年12月10日以前的票据已全部结清，申请人此后并未给付我任何款项。原审判决认定事实清楚，判决公正，应当予以驳回。本院审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形。其再审请求是否成立应从其是否拖欠被申请人煤款12341.00元进行分析。本案中，申请人于2014年12月10日向被申请人出具欠据：“今和苏志玲结算运煤款12341.00元（未还）……2004年12月10日前一切票据已全部结清……现结账后共欠款12341.00元”。该欠据是双方针对一段时期运煤款项的对账，通过结算，申请人尚欠被申请人运煤款12341.00元，而申请人未能提供该欠据签订后偿还被申请人运煤款的证据，故对其称已经偿还该笔款项的主张不予支持。关于申请人称该欠据系在被欺诈胁迫的情况下书写，但申请人在该欠据形成后并未向法院主张撤销，故对该主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人牛景凯提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛景凯的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇一九年十一月二十日法官助理曹振国书记员商丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6928号 原告：杨丽蓉，女，1962年2月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：何克忠，男，1958年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系原告丈夫。代理权限：特别代理。 被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园。 法定代表人：任红军。 委托代理人：刘小林，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托代理人：黄鸿邦，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。 第三人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**v> 法定代表人：张宏。 委托代理人：刘莎莎，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告杨丽蓉诉被告贵阳云城置业有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨丽蓉于2019年11月26日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丽蓉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨丽蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨丽蓉负担。 审判员  李妤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1909号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，系该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：王和民。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王和民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴原告物业费611.00元；2、被告支付欠缴原告物业费1‰违约金113.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务。被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，被告拒不支付物业费用共计611.00元。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初212号原告（反诉被告）：贾祥波，男，1974年6月15日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。原告（反诉被告）:陈丽，女，1974年7月29日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。原告（反诉被告）：无锡曙辉药业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新瑞路6号、7号。法定代表人：贾祥波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。法定代表人：鲁小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。法定代表人：鲁小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：安崇惠，该公司员工。原告贾祥波、陈丽、无锡曙辉药业有限公司与被告贵州健瑞安药业有限公司、海南伊顺药业有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年5月29日,被告贵州健瑞安药业有限公司对原告贾祥波、陈丽、无锡曙辉药业有限公司提起反诉。2019年11月14日，贾祥波、陈丽、无锡曙辉药业有限公司以已与贵州健瑞安药业有限公司、海南伊顺药业有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回本诉申请。2019年11月14日，贵州健瑞安药业有限公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾祥波、陈丽、无锡曙辉药业有限公司及反诉原告贵州健瑞安药业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告贾祥波、陈丽、无锡曙辉药业有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告贵州健瑞安药业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费58000元，减半收取计29000元，由原告贾祥波、陈丽、无锡曙辉药业有限公司负担。反诉案件受理费16900元，由反诉原告贵州健瑞安药业有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月十五日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25066号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人唐果，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐果信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65106号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85,178.17元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,177.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25066号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4754号原告：李超会，男，1966年2月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。被告：史照贵，男，1948年9月30日出生，汉族，住南阳。原告李超会与被告史照贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称，被告史照贵原系原告之女的公爹。在五、六年前，因别人用钱，原告分两次给被告送去56000元。2018年3月24日，原告电话询问被告本息有多少，被告称有60000多元。2019年7月，原告女儿与被告儿子离婚后，原告于2019年8月催要该借款，被告以种种理由推托不还，故诉至本院，请求判令被告归还借款60000元及利息。被告史照贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为南阳市××新区长江路棉纺厂家属院，本案应由南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系民间借借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告史照贵的原籍为新野县歪子镇史营村，其身份证载明的住址为新野县××镇民族路××号，根据被告提供的新野县歪子镇史营村委会的证明及史照贵在南阳棉纺厂租住房屋的房东及邻居的证明，史照贵自2016年8月起即居住于南阳市××新区长江路棉纺厂家属院，故其经常居住地为南阳高新技术产业开发区辖区范围内，该案应由南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：史照贵对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十一月八日书记员  杨一飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1428号之三申请执行人:程郁，男，1979年10月12日出生，汉族，安徽盈硕消防工程有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人程郁与被执行人丁盛财借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月3日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁盛财的银行存款信息，被执行人丁盛财的银行存款为零星存款；3、本院于2019年10月28日查封了登记在被执行人丁盛财名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人丁盛财名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月9日对被执行人丁盛财生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人丁盛财纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2224号 上诉人（原审原告）：侯爱兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西运城永济石油分公司，住所地永济市。 负责人：赵亚军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所实习律师。 上诉人侯爱兰与被上诉人中国石化销售有限公司山西运城永济石油分公司（以下简称中石化永济分公司）合同纠纷一案，上诉人侯爱兰不服永济市人民法院（2018）晋0881民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯爱兰的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯爱兰上诉请求：1、撤销永济市人民法院(2018)晋0881民初2441号民事判决书，改判被上诉人履行加油站年检、过户的合同协助义务。2、由被上诉人承担本案的一二审诉讼费。上诉理由：1、本案所涉协议的标的物系加油站买卖，本案所涉加油站系被上诉人收购他人加油站后又转卖上诉人之夫的。法院既然认定上诉人之夫与被上诉人之间的买卖合同有效，那么根据《合同法》第60条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，在上诉人经营和过户加油站时，被诉人应予以协助，即为上诉人在行政机关年检和加油站过户时，为上诉人签字盖章。然被上诉人未履行协助义务，明显违法。2、一审法院判决论理部分前后矛盾，不能自圆其说。一审法院在判决中即认定本案协议有效，上诉人有权以他人名义经营，又以加油站的年检、过户具有‘‘独占性、排他性，，系行政机关的行政行为为由，否认上诉人的经营资格。3、一审法院适用法律错误。综上，一审法院未能查明事实，正确适用法律；且一审法院判决本院认为部分，上诉人莫名其妙，不知所云。据此，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称：上诉人一审的诉讼请求是“判令被告为原告加油站年检，并变更手续至原告名下”，而上诉请求却变成了要求“改判被上诉人履行加油站年检、过户的该协助义务”。上诉人的上诉请求一审时没有提过，是新增的诉讼请求，不再本案审理和上诉范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因此，履行加油站年检、过户的合同协助义务的请求应另行起诉。同时，需要特别说明上诉人在经营期间从没有要求答辩人为其年检和加油站过户时签字盖章，答辩人更没有拒绝签字盖章。此项新请求没有事实依据。退一步讲，上诉人以《合同法》第60条规定的从合同义务要求答辩人履行协助义务，但根据上诉人自己陈述，上诉人丈夫关青山从2009年2月23日开始经营加油站约2年，后因相关证照过期，又未能办理变更手续，该加油站停业至今。可见，相关证照未年检过期和未办理变更手续是上诉人丈夫过错原因导致。现在要求被上诉人协助办理年检和办理变更手续，答辩人认为需经过商务行政机关审查能否年检和变更为前提，现该基本事实尚不清楚，故上诉人通过诉讼要求被上诉人协助办理年检和变更，实质是用司法裁判代替行政审查义务，违反法律规定，依法不属于民事案件受理范围。综上所诉，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 侯爱兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告限期履行原告丈夫关青山与被告于2009年2月23日签订的《协议书》中确定义务，即为原告加油站年检，并变更手续至原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告中石化永济石油分公司辩称，原告并非合同签订的主体，关青山的其他继承人没有明确表明放弃继承权利，原告不具备起诉权利；另其诉求不明确、诉求内容不属于可以继承的部分，我们在协议签订时已履行完毕协议内容，故应驳回对方起诉。 一审法院认定事实如下：2009年2月23日，关青山与被告中石化永济石油分公司签订了《协议书》一份，约定：“1、被告将其收购赵柏村刘创业的加油站转让给关青山；2、转让金额320535元，签订协议时一次性全部支付；3、因该站无经营手续，在转让交接时给关青山带一套信誉加油站的手续；4、有关费用由关青山承担。”。协议签订后，关青山即支付了全部转让金，被告交付关青山两套加油站经营手续（成品油零售经营批准证书），一套为开张信誉加油站手续，另一套为赵柏加油站手续（三年一审）。关青山自2009年2月23日开始经营约2年，后因相关证照过期，又未能办理变更手续，该加油站停业至今。2016年6月18日，关青山病逝，该协议所享有的权利由原告继承，后因办理手续发生纠纷，原告起诉至本院要求确认该协议无效，后经运城市中级人民法院终审判决确认该协议有效，原告遂依据该协议要求被告履行约定义务即为原告加油站年检及变更手续至原告名下。 一审法院认为：本案关青山与被告中石化永济石油分公司签订的协议书合法有效，现关青山已故，原告作为继承人，享有主体资格。原告在经营赵柏加油站后，使用以他人名义所办理的相关证照，系行政机关在行使职权过程中认可其从事一定经营活动的凭证，具有独占性及排他性，是用于确立经营资格、享有生产经营权的合法凭证，不允许私自转让、出租、出借。而原告在使用相关证照过期的情况下，要求被告为加油站年检，并变更手续至原告名下，该实质上应系有关行政机关在行使职权过程中的所作出的行政行为，故其诉求被告履行该行为义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人请求要求被上诉人为加油站年检并变更手续至上诉人名下，是否属于民事案件审理范围。经查上诉人与被上诉人签订的加油站转让协议，因国家行政机关政策变化导致无法正常履行，故本案合同虽然有效，但事实上已不能继续履行，上诉人要求被上诉人履行协议书中确定的义务的诉请本院不予支持。上诉人的诉求应另觅途径解决。一审法院裁判结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯爱兰负担。 本判决为终审判决。 此页无正文 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘志鹏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2551号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人王永奇、陈春花、西平县迅达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为150728.79元，经本院立案执行，（2019）豫0108执2551号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1930号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢99号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：臧传建、张炯旭、张淑珍、刘宝国、张世朴：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人臧传建、张炯旭、张淑珍、刘宝国、张世朴金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案，恢复执行标的3500.00元。案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第16号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2010）安白民初字第16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5271号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，系该公司员工。被告：余黄敏，男，1989年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余黄敏、杨国良信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年10月31日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费554元（已减半，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司已预付），由原告浙江中远担保投资有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保266号 申请人谢小春，女，1961年9月28日出生，汉族，住所地灵川县，证件号码432930196109288463 被申请人成都市屹华建筑工程公司，汉族，住所地四川省成都市成华区猛追湾街**** 申请人谢小春与被申请人成都市屹华建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市屹华建筑工程公司名下财产3389元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱光源 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨建平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1831号原告：魏特，男，汉族，1984年10月12日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，北京声驰律师事务所律师。原告魏特（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金27461.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏特、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第112幢1单元1302号房屋一套，房屋总价款为1120860元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年2月21日向原告交付了房屋。被告于2016年10月13日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年2月11日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年2月12日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年2月12日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2016年10月13日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏特逾期办理权属证书违约金27349元（1120860元×日万分之一×244天=27349元）；二、驳回原告魏特其他诉讼请求。案件受理费减半收取为246元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十一月二十六日书记员  王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初510号原告：马红芳，女，回族，1970年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆瀚盛建设工程股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。原告马红芳诉被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案.原告马红芳于2019年11月16日向本院提出撤回对被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告马红芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马红芳撤回对被告新疆瀚盛建设工程股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元,撤诉处理减半收取25元（被告已预交），由被告承担。审判员 阿依古丽二〇一九年十一月十六日书记员 森 巴 提
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更661号 罪犯梁俊生，男，1990年10月25日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年2月14日作出(2017)桂0222刑初29号刑事判决，以被告人梁俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年9月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第341号报请减刑建议书提出，罪犯梁俊生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁俊生减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯梁俊生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止共获表扬3个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁俊生在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁俊生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月12日至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执395号     申请执行人：崔民权，男，1949年11月16日出生，汉族，退休职工，住西安市蓝田县。   被执行人：王水利，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县蓝关街道长河路老饲料厂   本院在执行崔民权与王水利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，需等待被轮候查封的房屋处理后再行处理为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执395号案件的执行。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    李跃波     二〇一九年十一月八日                 书记员   赵红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3810号 申请执行人:张生，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区新华北路******。统一社会信用代码：913416007255314661。 法定代表人：王涛，职务：总经理。 本院在执行申请人××与被××人亳州市惠康房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执3302号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3810号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曹友喜
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1500号 上诉人（原审被告）:王维平，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）:鱼涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 上诉人王维平因与被上诉人鱼涛房屋租赁合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王维平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鱼涛的诉讼请求。事实和理由：王维平于2018年12月24日所签订的《商铺租赁合同》是与金国强签订，租金也是付给金国强，金国强同意王维平于2019年5月9日退租。根据合同相对性原则，金国强才是合同当事人，鱼涛不具有本案的诉讼主体资格，且一审判决认定王维平尚欠租金计算至2019年6月21日错误。 鱼涛辩称,作为涉案《商铺租赁合同》出租方是鱼涛，金国强是其向王维平披露代理处理商铺租赁事宜的代理人，鱼涛作为本案的诉讼主体于法有据。 鱼涛向一审法院起诉请求：1.解除鱼涛与王维平签订的《商铺租赁合同》，由王维平退还租用的位于浦城县的店面；2.王维平支付自2019年3月16日至6月21日拖欠的店面租金18666.64元、支付所欠租金的利息损失1120元（以拖欠租金18666.64元为基数、按月2%计付3个月），并按上述标准计付自2019年6月22日至实际退房之日止的租金及租金利息损失。 一审法院认定事实：鱼涛系坐落于浦城县店面的买受人。2018年12月24日，鱼涛与王维平协商后订立《商铺租赁合同》一份，约定鱼涛出租正大路142号仙楼瑞园1－3幢1层114、115、116号的店面，租期三年，自2018年9月16日起至2021年9月15日止；租金70000元／年，实际执行每半年一付、先付后用。合同第5.1条约定：王维平必须依约缴纳租金及其他费用，如无故拖欠，鱼涛有权向王维平加收滞纳金，滞纳金为实欠租金20%，如拖欠租金三十日以上，视为违约，鱼涛有权收回房屋。合同第5.2条又约定：双方如提前终止合同，须提前一个月通知对方，经对方同意后才能终止合同。协议订立后，鱼涛将三个店面交付给王维平使用，但王维平仅支付至2019年3月15日前（半年）的租金35000元。截至2019年6月21日，王维平尚欠店面租金18666.64元未付（每月租金5833.33元，按3个月又6天计）。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。鱼涛与王维平之间所签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示,且协议内容不违反法律的强制性规定,应确认为合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。《商铺租赁合同》订立后，鱼涛已按约定将出租的店面交付给王维平使用，王维平理应依约支付租金；因王维平违约拖欠租金未付，且拖欠时间已远远超过三十日的约定，鉴于此，鱼涛有依约提前收回出租店面的权利；但鱼涛诉求解除《商铺租赁合同》系提前终止合同的行为，为此，鱼涛有义务依约履行即提前一个月通知王维平，以便其能依法寻求救济途径，维护权益，然而，鱼涛在起诉之前并未依约履行通知义务。综上分析，鱼涛诉请解除《商铺租赁合同》并由王维平退还店面，不符合双方的协议约定，据此，该请求不予支持。 《商铺租赁合同》约定先付租金后使用，为此，承租人王维平应当按约定的期限支付租金。截至2019年6月21日止，王维平尚欠店面租金18666.64元未付，因此，鱼涛诉请王维平支付起诉前所欠的租金18666.64元，有事实和法律依据，予以支持。因王维平违约拖延、未付租金，该行为系占用鱼涛资金使用的行为，应依照相关司法解释的规定支付资金占用费即利息损失，鱼涛诉请王维平按月2%支付拖欠租金18666.64元的利息损失1120元（所欠租金18666.64元*月息2%*3个月），符合双方的约定且于法有据，予以支持。此外，鱼涛诉请王维平支付自2019年6月22日至实际退房之日的租金及租金利息损失，因租赁店面仍由王维平继续使用，且使用期限不确定，故无法确定具体的租金及损失数额，本案对此不宜作出处理。 王维平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由王维平承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决:一、王维平应于判决生效后五日内偿付所欠鱼涛的店面租金18666.64元、租金利息损失1120元，共计19786.64元；二、驳回鱼涛的其他诉讼请求。案件受理费294.6元，减半收取147.3元，由鱼涛负担47.3元，由王维平负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：涉案的《商铺租赁合同》明确载明，出租方（甲方）为鱼涛，金国强为出租方的委托代理人，合同书落款为“甲方代表：金国强”，据此可以认定王维平是以鱼涛的显名受托人身份代为签订《商铺租赁合同》。王维平二审提交了短信截图与照片两份证据，拟证明金国强同意王维平到2019年5月9日搬出，之后不收再收取租金。经查，王维平至今尚未搬离涉案店面，双方也未办理移交手续，即王维平的行为不符合短信约定“全部搬离”的条件，故王维平依该证据证明双方的租金计算的截止时间应为2019年5月9日不能成立。对一审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，涉案的《商铺租赁合同》形式上虽由金国强与王维平签订，但王维平在租赁合同上已表明系代理人身份，因此，王维平为鱼涛的显名受托人。本案无证据证明涉案的《商铺租赁合同》只约束金国强与王维平，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，该《商铺租赁合同》直接约束的双方当事人应为鱼涛与王维平，故鱼涛是本案适格的诉讼主体。《商铺租赁合同》约定，租赁期为2018年9月16日至2021年9月15日，本案的证据不足以证明双方的租赁关系于2019年5月9日已解除，故双方的租赁关系仍在履行，一审法院对鱼涛主张王维平应支付至2019年6月21日未付的租金18666.64元予以支持正确。 综上所述，王维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294.6元，由上诉人王维平负担。 本判决为终审判决。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇一九年十一月××日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1051号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人査旭东，男，1993年10月8日生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住新疆哈巴河县。2013年4月7日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区布尔津人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月9日因减刑释放；2017年7月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月3日因本案被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人査旭东犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人査旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日晚，被告人查旭东来到本市红谷滩新区丽景路神魔网吧上网，次日7时许，其趁被害人肖某在网吧座椅上睡着之际，将肖某放在桌上的黑色vivox21手机盗走，销赃获款人民币180元。经鉴定，赃物价值人民币1178元。 2019年9月2日22时许，被告人查旭东在本市红谷滩新区乐芙兰网吧被公安民警抓获归案，追缴赃款人民币180元，已发还被害人；归案后，查旭东对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人查旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、抓获经过、刑事判决书、被告人查旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1178元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查旭东的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以确认。被告人查旭东有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科并系累犯，应当从重处罚。根据被告人查旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人査旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人査旭东于本判决生效后十日内继续退赔被害人肖某经济损失人民币九百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3236号原告：张某，女，1984年4月15日生，汉族，天津市河东区静香服装店店长，住天津市河**。被告：杨某，男，1984年1月13日生，汉族，住天津市河**。原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告张某负担。审 判 员  李红梅审 判 员  孙宝军人民陪审员  胡 晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5818号原告：张某，女，1985年2月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1976年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的彩礼钱58000元；2.分割双方位于新蔡县人民路与蔡州大道交汇处西200米洪汝家苑的商品房；3.被告赔偿原告侵犯名誉权的损失20000元。事实与理由：被告承诺其欠原告的58000元的彩礼钱理应兑现。原告主张分割双方的房产有事实和法律依据。被告诋毁原告的名誉，给原告造成伤害，理应赔偿。被告曾起诉原告离婚并要求原告返还已经支付的彩礼钱62200元，即（2019）豫1729民初3669号。被告李某辩称，第一，关于彩礼是依法给对方结婚为目的的财产。本案不存在给付58000元的情况。所谓的返还应以给付为基础，本案没有给付的情况，不存在返还。另外彩礼属于赠与的性质，应以实际给付为生效。原告要求返还58000元没有事实和法律依据。第二，关于房屋的首付款，不是夫妻共同财产。××××年××月××日原、被告登记结婚，5月7日支付首付款期间原、被告没有实际收入，原告第一次诉讼中，已经就18万元认定为原告个人的投资。市中院(2019)豫17民中2799号判决书认定为18万元购房款系被告个人财产，原告主张分割18万元没有事实和法律依据的。第三，关于原告赔偿诉讼，同样没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经庭审举证质证，对原、被告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，相互印证，本院给予采信，并认定事实如下：原、被告因离婚纠纷，被告曾向本院提出离婚诉讼。本院于2019年6月24日作出（2019）豫1729民初3669号判决，准予二人离婚。双方均不服提出上诉。2019年8月9日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2799号民事判决，该判决就离婚关系已解除，其中就本案中涉及到的有关购房款已作出认定，即原告主张商品房作为夫妻的共同财产中没有依据，且原告也没有提供相应证据证实，故本院不予认定；原告提出结婚后协议约定原告欠被告彩礼58000元，原、被告分别签字并按指印，该协议是当事人的真实意思表示，本院给予采信。原告请求被告赔偿原告侵犯名誉权的损失20000元没有提供相应证据，本院不予采信。本院认为，本案属于离婚后财产分割纠纷及夫妻财产约定纠纷。原、被告离婚前，原告依据与被告的婚后协议约定原告欠被告彩礼58000元，原、被告分别签字并按指印，该协议的财产约定从成立时起具有法律约束力，也不违反法律规定，应予以支持，原告应按该协议履行其义务。离婚发生法律效力后，被告主张原、被告购买商品房一套首付180000元，被告要求分割该房没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈述原告侮辱其名誉，要求原告赔偿其精神损失费、名誉损失费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某约定彩礼款58000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告张某负担1200元，被告李某负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月四日书记员  朱俊男
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3740号申请执行人：沈兵，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周占波，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住启东市。被执行人：王贵新，女，1977年9月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住启东市。申请执行人沈兵与被执行人周占波、王贵新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0681民初4242号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周占波、王贵新于判决生效之日起十日内支付申请执行人沈兵货款81550元，并支付逾期付款利息（自2019年5月27日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周占波、王贵新负担本案受理费、财产保全费1870元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为83420元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成长期还款和解协议，即被执行人先行履行56000元（该款已扣划并已发放给申请执行人），于2020年12月31日前再履行15000元，则余款及利息等申请执行人自愿放弃。但若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额，扣除被执行人已履行的部分后全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议,另一方当事人可申请恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2999号原告：候铁良，男，1962年4月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市利泰龙建筑有限责任公司，住所地舞钢市尹集镇北，统一社会信用代码：91410481732464249L。法定代表人：李国林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李东辉，男，汉族，1971年12月31日，住址：舞钢市。被告：李军，男，汉族，48岁，住舞钢市。被告：田茂如，男，汉族，49岁，住舞钢市。原告候铁良与被告舞钢市利泰龙建筑有限责任公司、李军、田茂如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序，候铁良无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按候铁良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1105元，减半收取计552元，由候铁良负担。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保208号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人卜功成追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2831号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对权属被申请人卜功成坐落于灵山县县城城区燕山路（燕山豪庭xx号楼xx）的房产（房产权属证号：灵房权证灵山字第××号）在价值112127.41元范围内予以查封，期限为三年（查封时间从2019年11月15日起至2021年11月14日止），查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 附：（2019）桂0721民初2831号民事裁定书一份。 二〇一九年十一月十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-6420009
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1270号申请执行人：肇东实达涂料商店。经营者：袁金花，职务经理。被执行人：侯典呈，男，肇东市。本院执行肇东市实达涂料商店与侯典呈买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2018年6月13日作出的(2018)黑1282民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过公告，向被执行人侯典呈送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未发现其它可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十三日书记员  贾宇宁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1933号 申请执行人:王琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：武伟涛，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人王琴与被执行人武伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币180000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的180000元暂时未能执行。 3本院于2019年8月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—2号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1350号 申请执行人：董坤 被执行人：牟勇 申请执行人董坤与被执行人牟勇借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牟勇偿还原告董坤借款本金302150.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人牟勇发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人牟勇发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人牟勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初346号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3915号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王康文，男，1972年11月7日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王康文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计42721.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华王康文茗雾茶行，申请执行人表示该投资权益变现大，不要求处置；未发现有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金1704元，已提取1704元，扣除执行费50元和一审案件受理费720元后已将934元退付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款934元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初458号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1996年10月23日出生于安徽省天长市，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省天长市，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日18时19分,被告人王某某驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿天长市铜城镇小川路由东向西行驶,途经建华村闵庄队路段处,撞到前方同向行走的行人韩某和李某,造成韩某当场死亡,李某轻伤。经法医鉴定,韩某系交通事故致颅脑损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人王某某负事故的主要责任,韩某负事故的次要责任,李某不负责任。事故发生后,被告人王某某主动报案,并在现场等待处理,到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失,并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某的证言、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动报案并在现场等候，是自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，且到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人谭贞林，1972年10月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2452号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭贞林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4587号 原告：郑柏林，男，1993年2月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：刘魏，男，1994年8月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 原告郑柏林与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柏林到庭参加了诉讼，被告刘魏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑柏林向本院提出诉讼请求：判令被告刘魏偿还原告借款人民币7,000元。事实和理由：被告刘魏于2015年2月5日向原告借款16,500元整，并出具借条2张，2张借条分别为10,000元与6,500元，后被告刘魏向原告偿还借款9,500元，剩7,000元未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉来本院请求依法判决。 被告刘魏未发表答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年初开始，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，期间归还了一部分，2015年2月5日，经双方结算，被告还尚欠原告借款本金6,500元，被告于当日向原告出具《借条》一份载明：“今借到郑柏林现金人民币6,500元整（大写陆千伍佰元整）。借款人：刘魏2015年2月5日”。同日，被告以急需资金周转为由再次向原告借款10,000元，并于当日再次向原告出具《借条》一份载明：“今借到郑柏林现金人民币10,000元整，大写（壹万元整）不定利息。借款人：刘魏2015年2月5日5138221994××××××××。”借条出具后，被告陆续向原告还款9,500元，截至目前，尚欠7,000元未偿还。经原告多次催收未果，原告于2019年10月23日诉来本院请求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘魏于2015年2月5日向原告郑柏林借款并出具《借条》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。由于借贷双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告有权要求被告立即偿还借款，被告刘魏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担，故本院对原告请求被告立即偿还借款7,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘魏在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑柏林借款7,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告刘魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄越
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初70号原告：王建魁，男，1976年9月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市城厢街道办事处枣行村村民委员会，地址：莱阳市城厢街道办事处枣行村。法定代表人：王爱玲，该村村委主任。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告王建魁诉被告莱阳市城厢街道办事处枣行村村民委员会（以下简称枣行村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款114400元并支付自2017年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因向村民发放福利，于2017年1月23日向原告购买花生油及大米共计价款114400元未付款，当时被告承诺2017年3月底以前付清上述欠款，但此后经原告多次追索，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告枣行村委会辩称，被告从未向原告购买花生油及大米，原告所述没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欠条载明：枣行村委会欠王建魁油款、大米款114400元，并有村委会委员严学东签字。被告枣行村委会对此不予认可，认为该欠条未盖公章，严学东签字系个人行为，代表不了村委会。庭审过程中，原告向本院提交会议记录复印件一份，证实被告村名委员会发放大米、花生油经过集体研究。被告枣行村委会对该证据的真实性无异议，但认为该会议签名仅有3人，未达到多数同意要求，无会议决议，不符合会议决议要求。本院经核实，该次会议有村委会委员三人以及支部委员三人参加会议，其中，王福兴为村委会主任，严学东和高明艳为村委会委员。支部委员三人分别为周风涛、赵昌和、周雁宁。当时两委研究给村民发放福利问题，村委会三人同意并签名，支部委员三人不同意未签名；原告另外提交原告与时任村委会主任王福兴以及下一届村委会主任王爱玲的电话录音，证实二人均认可村委会欠款事实，被告枣行村委会对此不予认可，认为系个人行为，与村委会无关。该两份录音中，两任村委主任均认可欠原告粮油款，也认可大米和花生油发放给村民的事实，未能付款的原因是村委没有钱，等有了钱就付了。被告村民委员会的换届日期为2018年1月，2018年1月后的村委会主任为王爱玲。被告枣行村委会提交莱阳市城乡街道办事处下发的莱城发2016-7号文件作为证据，该文件第十条规定：各村发放村民福利时，审批必须提供书记、主任、村务监督小组成员及包村干部、片长签名的福利发放名册，方可审批。证实该借款与村委会无关。原告主张该文件系内部规定，不能约束第三人。上述事实，由庭审笔录、欠条、村委会会议记录、电话录音光盘、调查笔录等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间买卖粮油的事实清楚，双方基于买卖合同达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告两委会决议是否全部签名同意，不影响双方买卖关系的成立，且购买的粮油均发放给本村村民。被告枣行村委会提交的文件系内部文件，对原告不发生效力，不影响原、被告双方达成的买卖合同效力，故原告主张被告清偿欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告村委会自2017年4月1日起负担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告村委会应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率负担利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、莱阳市城厢街道办事处枣行村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欠款114400元，并按中国人民银行同期贷款利率负担自2019年1月2日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元、诉讼保全费1120元，由被告莱阳市城厢街道办事处枣行村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月九日书记员  蒋 晓
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1624号 上诉人（一审被告）：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。 法定代表人：章锡根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方月明，该公司法务部经理。 被上诉人（一审原告）：芜湖川龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区16-1幢21A号。 法定代表人：向鹏，该公司总经理。 上诉人中远建设集团股份有限公司（以下简称中远建设集团）因与被上诉人芜湖川龙建筑机械租赁有限公司（以下简称川龙租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中远建设集团上诉请求：撤销一审判决，改判中远建设集团支付设备租金371000元。事实与理由：1.中远建设集团于2018年5月3日通知川龙租赁公司停止使用一、二号塔吊，于2018年6月16日通知川龙租赁公司停止使用三号塔吊，于2018年6月8日通知川龙租赁公司停止使用四号塔吊，于2018年7月3日通知川龙租赁公司停止使用五号塔吊。川龙租赁公司未按时撤场，导致使用时间多计算20天，应扣除租金7000元；2.双方合同并未约定逾期付款利息，且中远建设集团未付款是因川龙租赁公司延误工期，一审判决支付利息无事实与法律依据。 川龙租赁公司辩称，1.塔吊报停确认单仅是中远建设集团准备停机的时间，实际停机时间应以双方共同确认的确认单为准；2.中远建设集团未按时支付租金，应承担逾期付款利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 川龙租赁公司一审起诉请求：1.中远建设集团立即支付租金计378000元；2.中远建设集团按年利率百分之六的标准支付逾期付款利息，自2019年1月8日起，至2019年3月7日止，计3780元（378000×6%/12×2）；自2019年3月8日起，至第一项诉请款项足额支付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算。3.案件受理费由中远建设集团承担。 一审法院查明：中远建设集团因承建广德碧桂园项目施工所需，向川龙租赁公司租赁塔式起重机，双方于2017年初签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同就设备规格、数量、租赁价格、付款期限、租赁期限等事项进行约定。合同签订后，川龙租赁公司根据中远建设集团指示进行安装塔吊5台，塔吊停止使用后，双方对塔吊租赁时间进行结算，形成塔吊租赁时间确认单，由川龙租赁公司法定代表人向鹏及中远建设集团项目经理李航签字确认。截止2018年8月11日，中元建设集团尚欠川龙租赁公司租金378000元整。川龙租赁公司诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方之间的租赁合同合法有效，中远建设集团拖欠川龙租赁公司租金事实清楚、证据确实充分。其未及时给付川龙租赁公司租金是引起纠纷的主要原因，中远建设集团应及时履行付款责任。对于川龙租赁公司要求中远建设集团支付租金378000元的诉讼请求，根据双方的确认单，予以支持。另关于川龙租赁公司诉请从2019年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息，因5台塔吊结束使用时间虽不一致，但川龙租赁公司诉请按照最迟结束时间2018年7月7日再往后推6个月开始计算余款支付时间，符合双方合同约定，故对该项诉请予以支持。另对于中远建设集团辩称川龙租赁公司延期拆除塔吊及延期修理塔吊，延误了中远建设集团的工期，应赔偿中远建设集团损失，因中远建设集团所举证据不足以证明该意见，故对中远建设集团的该辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中元建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付芜湖川龙建筑机械租赁有限公司租金378000元整及逾期付款利息（以378000元为基数，从2019年1月8日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由中元建设集团股份有限公司负担。 二审中双方均未提交新的证据，各方所举其他证据及相对方质证意见均同于一审。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中，川龙租赁公司的法定代表人向鹏与中远建设集团的项目经理李航，就案涉塔吊的租赁时间和租赁费用于2018年8月11日共同进行了结算确认，并签署了确认单，一审法院依据该确认单认定中远建设集团应付的租赁费用正确。中远建设集团所举的塔吊报停确认单仅系其单方制作要求停止使用塔吊的报告，不能证明塔吊实际停止使用的时间，更不足以对抗双方共同确认后签署的租赁时间和租赁费用确认单。双方租赁合同约定租赁费用应于塔机拆除后六个月内付清，中远建设集团未按期支付，应承担相应违约责任。一审法院支持川龙租赁公司的主张，按年利率6%计算逾期付款违约金具有事实和法律依据。中远建设集团上诉称其未按期付款是因为川龙租赁公司延误了工期，双方未就延误工期的损失达成协议所造成，中远建设集团该上诉请求没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，中远建设集团的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中元建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇一九年十一月五日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……