wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0110行初127号 原告：王远余，男，1961年7月13日出生，汉族，重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛镇新正社区龙源街**。 法定代表人：罗玉松，该镇镇长。 行政出庭负责人：罗旭，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。 原告王远余要求被告重庆市綦江区新盛镇人民政府（以下简称新盛镇政府）支付原告房屋复垦补助款15848.93元，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告王远余和被告新盛镇政府行政负责人罗旭、委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新盛镇政府于2012年6月14日与原告王远余签订《农村建设用地复垦协议书》，其中载明：一、原告王远余自愿将其使用的位于新盛镇XXXX的117.30平方米(每户利人的红线面积)农村建设用地，交付新盛镇政府向綦江区国土房管局申报实施复垦。该地块土地所有权属集体，使用权属王远余，土地使用权证号:**地证2011J字第**。二、王远余自愿交出其符合复垦条件的农村建设用地后，自行落实居住，禁止在集体土地上另建住房;甲方按照复垦项目要求，根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》(渝办发〔2011〕**)和《重庆市国土房管局关于调整地票价款分配及拨付标准的通知》(渝国土房管发〔2011〕170号)文件规定，按实际复垦面积12万元/亩进行计算，给予王远余退出宅基地补偿费共计约21114元人民币(退出宅基地补偿费用以竣工验收确认面积为准进行核算支付)。三、待新盛镇政府统一拆除房屋后10个工作日内，按复垦面积3万元/亩预付王远余退出宅基地补偿费5278.50元，剩余款项待市国土房管局验收合格并取得合格证后，按照竣工验收确认面积结算并支付王远余，……。 原告王远余诉称，被告应支付尚欠原告房屋复垦补助款15848.93元。事实和理由：原告2010年10月12日与政府签定复垦合同，于2010年11月3日把房推掉，还有15848.93元未付。多年前原告兄弟将一处房屋卖予原告，房屋已经交付并过户，后该房屋在国家复垦政策下被拆除。为此，原告特诉请法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据、依据： 1、207房地证2011J字第5225号，证明房子权属是原告王远余的名字，不存在争议。 被告新盛镇政府辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。2012年原告与被告签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议内容“乙方自愿将其使用的位于新胜镇XXXX农村建设用地，交付给甲方向綦江区国土局申报实施复垦。该地块土地所有权属于集体，使用权属于王远余，土地证号:207房地证2011字第5225号&rdq**;。王远余于2017年已经获得复垦款11043.07元，尚有15848.93元未支付。2019年3月原告要求支付15848.93元复垦款，由于王远余弟媳认为有争议，未予支付。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、陈家村委会证明(2019年7月24日)，证明复垦面积权属有争议，要求双方协商好了再支付。 2、复垦协议书。 经庭审质证，对原告举示的证据，被告无异议。对被告举示的证据，原告有异议，原告认为房产证上都是自己的名字，没有产权争议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举示的证据，能够证明本案事实，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 经审理查明，2012年原告王远余与被告新盛镇政府签订《农村建设用地复垦协议书》，协议内容：一、原告王远余自愿将其使用的位于新盛镇XXXX的117.30平方米(每户利人的红线面积)农村建设用地，交付新盛镇政府向綦江区国土房管局申报实施复垦。该地块土地所有权属集体，使用权属王远余，土地使用权证号:207房:**地证2011J字第**余自愿交出其符合复垦条件的农村建设用地后，自行落实居住，禁止在集体土地上另建住房;甲方按照复垦项目要求，根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍户籍制度改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》(渝办发〔2011〕**)重庆市国土房管局关于调整地票价款分配及拨付标准的通知》(渝国土房管发〔2011〕170号)文件规定，按实际复垦面积12万元/亩进行计算，给予王远余退出宅基地补偿费共计约21114元人民币(退出宅基地补偿费用以竣工验收确认面积为准进行核算支付)。三、待新盛镇政府统一拆除房屋后10个工作日内，按复垦面积3万元/亩预付王远余退出宅基地补偿费5278.50元，剩余款项待市国土房管局验收合格并取得合格证后，按照竣工验收确认面积结算并支付王远余，……。2017年原告王远余已收到复垦款11043.07元，尚欠15848.93元，被告未支付。 本院认为，王远余是(207)房地证2011J字第5225号唯一合法的产权人，因此原、被告之间所签订的《农村建设用地复垦协议书》合法有效，双方应当履行，被告依该协议应将尚欠的15848.93元支付给原告王远余。被告并未依法变更或解除该协议，该协议仍然具有法律效力，因此，被告不予支付的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下： 被告重庆市綦江区新盛镇人民政府在本判决生效后十日内履行《农村建设用地复垦协议书》所确定的义务，即一次性支付原告王远余复垦款15848.93元（限本判决生效后10日内支付）。 案件受理费50元，由被告重庆市綦江区新盛镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  许范明 人民陪审员  王金容 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 渝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4281号上诉人（一审原告）张俊良，男，1972年9月27日生，住南阳市西陕县。委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）高志强，男，1986年8月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人张俊良因与被上诉人高志强买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张俊良及委托诉讼代理人关道德、被上诉人高志强及委托诉讼代理人马德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张俊良上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方约定莹石质量品位70以上，以上诉人的下游客户认可的质量标准为准，但被上诉人提供的莹石单位只有50不符合要求，上诉人的下游客户拒收，经与被上诉人联系，被上诉人认可质量存在问题并退货，上诉人才找运输车将货运回。如果被上诉人不同意退货，或者按被上诉人所说只给上诉人退款5万元了事，上诉人绝不会自费找车将货物运回给上诉人，而是直接提起诉讼。货退到被上诉人之处后，他不愿意退回所售货款，但他告诉上诉人，必须在他书写好的条据上签字才能给上诉人5万元，否则免谈，上诉人被逼无奈，只好就范。后上诉人多次催要剩余款项，被上诉人不予理会。10万元的货，加上运费十二万多元，上诉人怎会同意5万元就了结？如果不是被逼无奈，上诉人怎么会在被上诉人写好的字据上签字，法院不能只凭当事人提供的证据和对证据的解释，还要根据日常生活经验和正常的思维逻辑来判断证据的真伪和当事人陈述的真伪，从而决定哪些证据予以采信，哪些证据不予采信等。被上诉人高志强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2018年2月，原、被告达成口头协议，由被告向原告出售萤矿石，质量标准经双方协商，数量100吨左右，价格每吨1050元。2018年2月11日，原告雇佣西峡县运发物流有限公司的豫Ｐ×××××车，装萤石101.46吨，运费每吨80元，同日，原告通过银行转账给被告8000元，2018年2月12日，原告又给被告转账98533元，合计106533元。2018年2月25日原告以萤石质量问题，便雇佣西峡运发物流有限公司的豫Ｒ×××××号大货车将上次运的萤石又运回被告指定的货场，运费每吨80元，被告称重为102.02吨。被告付给原告50000元货款。庭审中，被告提出原告书写的条一张，内容为：经双方协商高志强向张付款5万元整，张总收到款后以前打的102.02吨的收到条应作废处理，因2018年2月26日打的条在司机手里，张总在所立据作废之前高志强打的收条，张总签字为证，落款签字：张俊良。一审法院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上达成口头买卖萤石协议，被告向原告供货101.46吨，价款106533元，后因质量不合格，原告又将货物102.02吨交还给被告，被告支付原告5万元货款，原告支付运费16160元。被告提供原告的条子内容按作废处理，是双方当事人意思自治，原告要求被告返还56533元及承担运费16160元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告张俊良的诉讼请求。本案诉讼费1707元，由原告承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案张俊良与高志强口头约定由高志强向张俊良出售萤矿石，质量标准经双方协商，数量100吨左右，价格每吨1050元。2018年2月11日，张俊良雇佣西峡县运发物流有限公司的豫Ｐ×××××车，装萤石101.46吨，运费每吨80元，同日，通过银行两次支付给高志强合计106533元。2018年2月25日，张俊良以萤石质量品位只有50，达不到70为由要求退回，张俊良便将上次购买的萤石又运回高志强指定的货场，经双方协商并达成协议，由高志强向张俊良付款5万元整。之后，张俊良因索要剩余货款引起诉讼。一审认定以双方约定以前打的102.02吨的收到条应作废处理，判决驳回张俊良的诉讼请求并无不当。上诉人张俊良上诉理由经查：1、关于双方协商的合同内容如何认定问题。高志强向张俊良出售萤矿石，因出现质量品位达不到70为由，经高志强同意由张俊良运回。从双方约定的内容分析，运回萤矿石属于回购，回购后由高志强向张俊良支付货款50000元，并注明以前打的102.02吨收到条作废，说明张俊良对剩余货款予以放弃，双方又形成了新的买卖合同，该合同在没有被撤销之前为有效合同，张俊良以其签字确认的作废收到条主张权利，没有依据。2、关于张俊良运费损失16160元应否支持问题。双方签订的合同没有约定运费，其主张有高志强承担损失的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，上诉人张俊良负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十五日书记员 李鸿杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1465号                    罪犯肖芳胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深宝法      刑初字第1731号刑事附带民事判决，以被告人肖芳胜犯故意杀人罪，      判处有期徒刑七年六个月，并处剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉      讼原告人蒙光珍人民币116529.08元。判决生效后，交付执行。因罪      犯肖芳胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（      2018）粤19刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2021年10月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯肖芳胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为一年，并于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖芳胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分88分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为3417.61元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖芳胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  34                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯肖芳胜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年4月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    35
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2215号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人施性余，男，1970年04月08日出生，住晋江市。 被执行人颜荣旋，男，1969年12月25日出生，住石狮市灵秀纺织城****石狮市。 被执行人洪少剑，男，1987年07月12日出生，住晋江市。 被执行人洪英党，男，1962年08月04日出生，住晋江市。 被执行人洪群雄，男，1973年12月03日出生，住晋江市。 被执行人百雄（福建）贸易有限公司，住所地：石狮市金汇******。 法定代表人洪群雄。 被执行人石狮市英利纺织品贸易有限公司，住所地：，住所地：石狮市金汇花园****03Bv> 法定代表人洪英党。 被执行人石狮市鹏雄纺织贸易有限公司，住所地：，住所地：石狮市金汇****18Av> 法定代表人施性余。 被执行人石狮市奥特针织有限责任公司，住所地：，住所地：石狮市灵秀镇纺织城****v> 法定代表人颜荣旋。 本院于2019年05月14日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初320号民事判决书，被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项3267487元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪群雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了洪群雄名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ｂ宗地14号楼10＃店面、11＃店面、12＃店面、13＃店面，上述房产为其他法院首封，本院已发参与分配函，未发现被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司有其他可供执行的财产。现被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司尚有款项3267487元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施性余、颜荣旋、洪少剑、洪英党、洪群雄、百雄（福建）贸易有限公司、石狮市英利纺织品贸易有限公司、石狮市鹏雄纺织贸易有限公司、石狮市奥特针织有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1212号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：梁田娣，女，1986年05月17日出生，汉族，住湛江市徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁田娣金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限梁田娣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金73968.47元、利息270.33元和滞纳金1843.36元，并支付自2018年7月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人梁田娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计16121元，本院已扣划16121元，扣缴执行申请费142元后余15979元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16121元，扣缴执行申请费142元后余15979元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1212号案件终结本次执行程序。 被执行人梁田娣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周玮玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6690号申请执行人：杨恺,男,1983年3月4日出生,汉族,住黑龙江省道里区。被执行人：白桦林,男,1995年10月15日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103刑初132号刑事判决书执行杨恺与白桦林责令退赔纠纷一案，申请执行标的1300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人白桦林采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人白桦林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6690号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：王思云，系该公司行长。委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。被告：金正浩，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省龙井市，现住和龙市。被告：文桂顺，女，1969年4月25日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省龙井市，其他信息不详。被告：姜春善，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。被告：崔昌国，男，1963年4月2日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市，其他信息不详。被告：崔日成，男，1965年1月10日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。被告：李哲男，男，1971年10月12日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告金正浩、文桂顺、姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2019年11月28日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月二十八日书记员  许慧贤
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执894号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 安国军： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人安国军金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第821号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的2300.00元。 案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第821号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2011）安白民初字第821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1966号原告：邓微，女，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李霏，湖北天明（汉南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告邓微诉被告付继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邓微于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓微申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告邓微撤诉。本案受理费29,096元减半收取计14,548元，由原告邓微负担。审 判 长  王勇叡人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  周 鸣二〇一九年十一月二十日法官助理张鑫书记员蒋璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4594号 原告：孙德胜，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：明爱留，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：袁良伟，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：袁某1。 法定代理人：袁良伟，住梁山县。 原告：袁某2。 法定代理人：袁良伟，住梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：阮继斌，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：蔡华兵，经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：岳臣，山东恒正律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地菏泽市牡丹区。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原告孙德胜、明爱留、袁良伟、袁某1、袁某2诉被告阮继斌、嘉祥县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙德胜、明爱留、袁良伟、袁某1、袁某2于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德胜、明爱留、袁良伟、袁某1、袁某2的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德胜、明爱留、袁良伟、袁某1、袁某2撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙德胜、明爱留、袁良伟、袁某1、袁某2负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 琼
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2728号 原告：王某某，男，1991年11月17日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市太和区。 委托代理人：赵岩，系辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金49000元及利息6370元（暂时计算到2019年9月23日，利息计算以49000元为基数，按月利率1%计算，计算天数从2018年9月23日计算至借款本息全部还清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告借款人民币49000元整，并出具了借条。双方约定：借款期限从2018年8月23日至2019年8月23日，月利息1%收取。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。 被告杨某未出庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条及收条一份，证明原告将49000元借给被告，被告收到借款的事实。原告提供的微信转账记录3页、原告提供的光大银行信用卡的账单、原告提供的中国工商银行信用卡账单，证明原告将钱借给被告的事实。原告提供的2018年8月23日录音资料，证明原告将卡借给被告使用，且被告承认借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告在原告处借款49000元，并为原告出具借条一份，载明：“今王某某（出借人）借给杨某（借款人）人民币肆万玖仟元整，即49000元。借款期限自2018年8月23日起至2019年8月23日止，共12月，到期一次性归还欠款，立此为据。借款人：杨某，身份证号码：2107241985××××××××，备注：本金按银行付行，签署日期：2018年8月23日，备注：本金按银行利息1%收取，共计一年8400元，杨某。”借款到期后，经原告多次索要借款未果，无奈原告起诉至法院，要求被告偿还借款的本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱借与被告，并由被告为其出具借条一份，可见原被告双方之间形成借贷法律关系，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息原告主张从2018年8月23日计算至2019年9月23日，经本院依法核算为人民币6370元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告王某某借款本金人民币49000元及利息人民币6370元； 二、自2019年9月24日起的利息，按照借款本金49000元为基数，利息按照月1%计算，直至借款本金全部还清为止； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币592元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年十一月四日 书记员  薛智唐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8131号上诉人（原审被告）：济南鲁航建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王志亮，经理。委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王志亮，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王宁，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：王兴起，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南鲁航建筑工程有限公司（以下简称鲁航公司）因与被上诉人王胜利，原审被告王志亮、王宁、王兴起合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王胜利的一审起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王胜利承担。事实与理由：王志亮、王宁、王兴起与王胜利不是债权债务关系而是合伙关系，合伙协议可以口头可以书面，从王胜利起诉状中能明确看出王宁、王志亮、王兴起三人成立的鲁航公司从事建筑工程业务，由于资金缺乏便与王胜利商量，合伙投资共同经营，虽然没有书面合伙协议，但客观事实上形成合伙关系。王胜利起诉状中的自认,鲁航公司出具的单据是收条不是借条，收条内容是股金的事实，均可以认定是合伙关系。只有合伙人才能出资入股，而王胜利却以双方之间是借贷关系进行主张，没有法律依据。本案中虽然没有正规的书面合伙协议，但依据王胜利提交的凭证，写明了资金性质是合伙入股的股份，同时写明了王胜利姓名以及时间，据此应认定为书面合伙协议。鲁航公司出具的收款凭证应认定为合伙协议。所以王胜利的一审起诉属于内部关系，因尚未散伙清算，不属于民法调整的平等主体之间的民事法律关系。一审法院错误的理解王胜利的入股凭证为参加鲁航公司的入股凭证，事实上是鲁航公司和王胜利之间的合伙企业之间的入股凭证。王胜利辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。王志亮、王宁、王兴起找王胜利说公司需要接工程，要借钱，因为关系不错，就当兄弟们帮忙。跟鲁航公司沟通时，口头说入股的话必须要求填写股权分配协议，但是一直没有填。且王胜利并未参与经营和管理，鲁航公司也没有召开过股东大会，没有股权分配协议，也没有记入股东名册，故王胜利认为这笔钱是借款。第一年给了利息，后来给的越来越少了，故才起诉的。鲁航公司主张是合伙，一是没有合伙的书面协议，二是没有工商合伙的登记，三是如果口头约定合伙的话，没有第三方等证明人证明合伙的事情。收据凭证作为证据只能认为是借钱，不能认定为鲁航公司主张的合伙协议。另外，鲁航公司以入股的名义吸收民间借贷是违法的。王胜利向一审法院起诉请求：1.判令鲁航公司返还王胜利投资款40000元及利息（以40000元为基数，按照年率6%计算，自2019年1月20日计算至实际履行之日止）；王志亮、王宁、王兴起对以上款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由鲁航公司、王志亮、王宁、王兴起承担。一审法院认定事实：鲁航公司分别于2015年4月19日、2015年6月1日、2015年7月13日向王胜利出具收据三份，客户名称载明“王胜利”，项目载明“股金”，金额分别为10000元、10000元、20000元。诉讼过程中，鲁航公司陈述已向王胜利支付7000元，王胜利认可收到5000元，对其余款项不予认可。另查明，鲁航公司的注册资本为100万元，王兴起、王志亮、王宁均为股东，认缴出资金额分别为34万元、33万元、33万元，截至法庭辩论终结之日，王兴起、王志亮、王宁均未完成足额出资。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。本案中，收据载明的款项性质为股金，但鲁航公司至今未为王胜利办理持有股权的工商变更登记，故王胜利要求鲁航公司退还投资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。鲁航公司辩称已向王胜利支付7000元，但王胜利仅认可收到5000元，鲁航公司未提交证据证实其支付的款项金额，应承担举证不能的法律后果，故依法确认应向王胜利返还的投资金额为35000元。王胜利要求鲁航公司支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故王胜利只有在鲁航公司不能清偿其债权时，就不能清偿的部分请求未履行或者未全面履行出资义务的鲁航公司股东在未出资本息范围内承担补充责任。本案中，根据现有证据无法认定鲁航公司不能清偿对王胜利的债务，故王胜利要求王兴起、王志亮、王宁对鲁航公司的债务承担还款责任及支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鲁航公司于判决生效之日起十日返还王胜利35000元；二、驳回王胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由鲁航公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案并无书面合伙协议，仅有鲁航公司出具的收款收据。尽管收款收据上注明了股金，但鲁航公司在收悉王胜利的款项后，其工商登记的股东和注册资本均未予变更，故不存在为王胜利办理持有股权工商变更登记的事实，故鲁航公司仅凭其出具的收款收据而主张与王胜利之间系合伙关系，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由济南鲁航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十一月四日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执87号 四川省阿坝长途通信传输局、赵永君、周志娟： 四川省阿坝长途通信传输局与周志娟、赵永君合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139121.59元，其中，本金139121.59元，利息0元，对未执行到位的70878.41元双方于2019年11月19日自愿达成执行和解协议。依照法律规定，双方自愿达成长期还款协议，可以终结执行，双方如未按照执行和解协议履行，可申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1068号之一申请执行人:谢洪高，男，生于1971年2月28日，住湖北省咸丰县。被执行人:蒋彬，男，生于1974年9月1日，湖北省咸丰县人，现住广东省东莞市万江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1840号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋彬在广发银行东莞城中支行账号62×××60的存款五千二百一十四元三角三分。审判员  朱登武二〇一九年十一月十六日书记员  黄白鹭
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审206号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人秦广妞，男，1968年08月11日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673270、410725-1005673281号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月24日09时40分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月24日对秦广妞作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人秦广妞，被申请执行人秦广妞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673270、410725-1005673281号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673270、410725-1005673281号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人秦广妞承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初2414号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:方浩，该行职工。被告:薛胶飞，男，1988年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张婷，女，1993年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:薛某某，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:尤艳军，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告薛胶飞、张婷、薛某某、陈建忠、尤艳军融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告薛胶飞、张婷、薛某某、陈建忠、尤艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛胶飞、张婷立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（30万元自2014年9月22日起至2015年4月16日止按照月利率11.4‰计算的利息，30万元自2015年4月17日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止立案之日利息与罚息暂计226039.2元，本息暂计526039.2元）。2、判令被告薛某某、陈建忠、尤艳军就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告薛胶飞、张婷共同向原告借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限从2014年4月17日至2015年4月16日止。上述借款本息由被告薛某某、陈建忠、尤艳军提供连带责任担保，保证期限自借款到期之日起两年。被告薛胶飞、张婷将利息清偿至2014年9月21日。借款到期后，原告于2017年3月9日向榆阳区人民法院提起诉讼，后原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。原告多次催要借款本息未果。无奈诉至贵院，请予支持诉请。被告薛胶飞、张婷、薛某某、陈建忠、尤艳军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：被告薛胶飞、张婷于2014年4月17日向原告借款30万元，借款期限从2014年4月17日至2015年4月16日止，原被告双方约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，原告依约向被告薛胶飞、张婷发放贷款30万元，上述借款由被告薛某某、陈建忠、尤艳军提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清偿至2014年9月21日。2017年3月9日，原告向榆阳区人民法院提起诉讼，于2017年5月10日撤回起诉；2019年2月19日，原告再次向榆阳区人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的的证据及原告榆阳农商行委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原告榆阳农商行与被告薛胶飞、张婷签订的个人借款合同以及与被告薛某某、陈建忠、尤艳军签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告薛胶飞、张婷未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告薛胶飞、张婷偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。保证人薛某某、陈建忠、尤艳军应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2015年4月17日起至2017年4月16日止）；本案原告于2017年3月9日（保证合同诉讼时效内）向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日作出（2017）陕0802民初2936号民事裁定书准许撤诉，诉讼时效因原告提起诉讼中断，从2016年11月25日重新起算三年的诉讼时效：本案原告于2019年2月19日提起诉讼，处于诉讼时效内，故保证人薛某某、陈建忠、尤艳军应继续承担保证责任。综上，原告主张被告薛某某、陈建忠、尤艳军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告薛胶飞、张婷、薛某某、陈建忠、尤艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告薛胶飞、张婷一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月16日按月利率11.4计算，从2015年4月17日起至款付清之日按逾期月利率14.82‰计算），由被告薛某某、陈建忠、尤艳军共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9060元，公告费1200元，由被告薛胶飞、张婷、薛某某、陈建忠、尤艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长    王建雄人民陪审员    高永波人民陪审员    纪凤建   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    万强强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3070号之一被执行人：张金禹,男,1991年11月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104刑初37号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人张金禹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金禹的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0425民初1957号       原告：王某甲，女，1993年8月21日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：610。被告：王某乙，男，1993年11月18日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：610。    被告：王某，女，1989年1月30日生，住礼泉县，公民身份号码：610。    原告王某甲与被告王某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告王某乙与王某以家庭周转为由，在原告处借款12000元，书写借条一张，约定还款期限为2019年7月27日，到期被告未偿还借款，经原告多次催要至今未还。被告王某乙未到庭，未答辩，未举证、质证。被告王某未到庭，未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明二被告欠原告12000元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告王某与王某乙系夫妻关系。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据1真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。证据2虽为复印件，但结合庭前本院向被告王某送达法律文书时的谈话，王某承认她知道王某乙在原告处借钱的事实，并承认她与王某乙是夫妻关系，但认为该债务与她无关，不应由她偿还的意见，对该证据的真实性予以认可。    本院可以认定以下事实：2019年3月27日，被告王某乙在向原告处借款12000元。当天，被告王某乙向原告书写借条一张，内容为：本人王某乙(身份证:61042XXXX311182619)今借到王某甲现金12000（壹万二仟元整）期限四个月还清。 借款人：王某乙  2019年3月27日。被告王某乙与王某于2019年3月22日依法登记结婚，王某乙借该笔款时王某本人知道。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭生活所需所负债务，属于夫妻共同债务。本案中，虽然借条是被告王某乙一人书写，但被告王某对其借款一事知情，且借款金额并未超出家庭共同生活范围，应认定为夫妻共同债务。二被告作为债务人，本应按时、积极履行还款的义务。故对原告要求被告依法偿还债务的请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告王某乙、王某于判决生效后30日内偿还原告王某甲12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李 若 冰      二〇一九年十一月十九日      书  记  员   肖    艾     1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2376号之一   申请执行人：郭星延，男，1954年5月13日出生，汉族。   被执行人：阎喜顺，男，1956年3月1日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人郭星延与被执行人阎喜顺借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4155号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告阎喜顺于本判决生效之日起二十日内支付原告郭星延借款本金1700000元及利息691元；案件受理费21512元，保全费5000元，合计26512元（原告已预交），由被告阎喜顺负担24280元。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，本院已对此进行冻结、扣划。本案在诉讼阶段对被执行人阎喜顺名下位于太原市小店区许坦西街35号3号楼3-201号房屋进行查封，但经实地调查，该房屋已被万柏林区人民法院处置，本案无法处置。申请执行人向本院提供被执行人位于纺织苑B区1号楼6单元2层的房产线索，经查该套房产不属于被执行人阎喜顺，本院无法对其采取措施。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十九日   书 记 员 刘小琴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保837号 原告：董函辰 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告董函辰诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董函辰于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款57447.63元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告董函辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款57447.63元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足57447.63元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3793号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：罗伟，男，汉族，1979年5月5日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111财保16号 申请人：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：许伊旋，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛婧，福建建达律师事务所律师。 被申请人：蔡长华，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建心家泊房地产开发有限公司于2019年9月27日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡长华坐落福建省福州市晋安区复式单元的房产和被申请人蔡长华于福州市晋安区人民法院的逾期交房违约金债权的执行款项，暂计金额约85万元。申请人福建心家泊房地产开发有限公司以其名下坐落福建省福州市晋安区复式单元的房产提供担保。2019年10月21日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡长华坐落福建省福州市晋安区复式单元的房产。 二、冻结被申请人蔡长华的执行款85万元。 三、冻结申请人福建心家泊房地产开发有限公司用于担保的坐落福建省福州市晋安区复式单元的房产。 案件申请费5000元，由福建心家泊房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋锦秀 审判员  张 捷 审判员  陈 金 二〇一九年十一月一日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢791号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨绍震，男，汉族，1967年5月12日生，身份证住址：江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4411号民事判决书，向被执行人杨绍震发出执行通知，责令被执行人杨绍震立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨绍震银行存款64997.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1203号申请执行人张登云，女，1969年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司张登云与山东惠民好世界纺织有限责任公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第159号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3302号上诉人（原审被告）：王茂仑，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：山东全兴机电安装工程有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**。法定代表人：郝明福，经理。被上诉人（原审被告）：杨迪，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。上诉人王茂仑因与被上诉人山东全兴机电安装工程有限公司、杨迪追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王茂仑虽对本案提起上诉，但在2019年9月12日收到一审法院送达的缴纳上诉费通知书后，未在一审法院限定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王茂仑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 陈家勇二〇一九年十一月五日法官助理赵廷玮书记员雷蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2510号原告：李某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，该公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师。原告李某与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月六日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4910号罪犯刘汉春，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)深中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人刘汉春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年2月17日作出(2008)粤高法刑三终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘汉春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘汉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘汉春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘汉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2030年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初329号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人卢某，男，住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被大名县公安局取保候审,2017年3月13日被大名县公安局解除取保候审，2019年4月16日被大名县公安局取保候审,2019年11月7日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 被告人乔某，男，住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被大名县公安局取保候审,2017年3月13日被大名县公安局解除取保候审，2019年4月16日被大名县公安局取保候审,2019年11月7日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]113号起诉书指控被告人卢某、乔某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人卢某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年3月12日16时许，被告人卢某在被告人乔某（法人）的指使下，驾驶冀Ｄ×××××东南牌小型普通客车（非校车），为河南省南乐县的某幼儿园接送学生。该车核载8人，实载29人。当行驶至大名县检查站时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人卢某、乔某使用非校车接送学生，且严重超载，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某、乔某自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了证人葛某等人的证言、派出所证明、到案经过、户籍证明信及被告人卢某、乔某的供述等证据证实。 被告人卢某、乔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某驾驶非校车接送学生，严重超过额定乘员载客，被告人乔某作为机动车管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人卢某、乔某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止，罚金已缴纳。） 二、被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1417号原告：邹建明，男，1967年12月16日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王珍、高杰，湖北枫叶律师事务所律师。被告：建平县兴龙矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇兴隆地村喇嘛沟组。法定代表人：王淑英，执行董事。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：郝昌明，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县。第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇松宋阳路256号。法定代表人：赵卫明，总经理。委托诉讼代理人，张明进，福建鹏远律师事务所律师。原告邹建明与被告郝昌明、建平县兴龙矿业有限公司，第三人温州建峰矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告邹建明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告劳务费（含工人工资）892,000元。事实和理由：2012年9月16日，被告兴龙矿业公司将建平县兴龙矿山地下1－3号三个矿井的开采、井巷工程承包给被告郝昌明施工，被告郝昌明以第三人项目部名义与被告兴龙矿业公司签订了矿山工程承揽合同。2013年春节后，被告郝昌明将三个矿井分包给原告具体施工，原告负责带班招工，组织工人在井下开采矿石，两被告也支付了相应的劳务款。2014年7月，因被告兴龙矿业公司没有探矿证，被责令停止施工，至今停工四年，原告每年都找两被告讨要劳务费，被告兴龙矿业公司称要等证办下来开工结账，后于2018年６月29日被告郝昌明出具结算单两份，同意支付劳务费89.2万元给原告。但由于被告兴龙矿业公司未支付被告郝昌明下余工程款，被告郝昌明也未支付。被告兴龙矿业公司将建平县兴龙矿业矿山开采，井巷工程承包给不具备矿山开采开发资质的被告郝昌明，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议，被告兴龙矿业公司又与原告形成事实的劳务关系，且工作地点在兴龙矿业公司，故被告兴龙矿业公司应承担用工主体责任。被告郝昌明对原告2013年－2014年工人工资及劳务费已作出结算单，应承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零六条之规定提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉称2013年春节后，被告郝昌明将三个矿井分包给原告具体施工，原告负责带班招工，组织工人在井下开采矿石，两被告也支付了相应的劳务款。原告第一次庭审陈述称其所主张的89.2万元是包括原告在内的21个工人的工资。原告第二次庭审陈述称其主张的89.2万元是包括原告在内的22人的工资，每人工资数额在3万元至12万元不等。本案于2019年3月12日立案。第二次庭审原告提交三份委托书，委托人系包括原告在内的合计22人，委托书载明的形成时间为2019年5月1日，部分内容为：“受委托人姓名：邹建明，男，汉族，身份证号：420***613，电话：134*××××5。委托人因与郝昌明、建平县兴龙矿业有限公司追索劳动报酬一事，委托邹建明索要工资，如果款项要回（执行到位），工人再到邹建明处领款，不再向郝昌明、建平县兴龙矿业有限公司索要。以下是委托工人签字：委托人姓名：身份证号：……。”。综上，按原告主张其本次起诉诉讼请求的89.2万元是其与他人的工资，故邹建明自己作为原告单独提起诉讼并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹建明的起诉。免收案件受理费6,360元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十一月十五日书记员  齐云龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7454号原告：金文武，男，1952年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：新民市法哈牛镇后沙河村民委员会。住所地：新民市法哈牛镇后沙河村。法定代表人：吴金宇，系该村主任。原告金文武诉被告新民市法哈牛镇后沙河村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金文武及其委托代理人张翠文到庭参加了诉讼，被告新民市法哈牛镇后沙河村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2001年2月6日，被告从原告处借款本金7.9万元，约定月息1.5分。被告于2011年给付本金6794元，利息1291元，本金还剩下72206元。原告多次找被告索要借款，被告不予给付。现原告起诉到法院，要求被告给付借款本金72206元及按照1.5分计算到给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。被告新民市法哈牛镇后沙河村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，2001年2月6日被告新民市法哈牛镇后沙河村民委员会向原告借款79000元，并于当日出具了《专用收款收据》一份，其上盖有被告公章，并约定借款利率为月息1.5分，双方未约定借款期限，后经原告索要，被告于2011年5月12日偿还借款本金6794元，利息1291元。其余借款本金72206元及相应利息至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金72206元及按照1.5分计算到给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据、还款承诺书等证据在巻佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当在原告催要后及时偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市法哈牛镇后沙河村民委员会于本判决生效后五日内给付原告金文武借款本金72206元及以79000元本金计算从借款之日至2011年5月16日止按月息1.5分计算的利息（应当扣除已经给付1291元）和以72206元本金计算从2011年5月17日起至给付之日止按月息1.5分计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由被告新民市法哈牛镇后沙河村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起教十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月二十一日书记员  张海林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2653号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王海相，男，1966年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人王唐旗，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常校凡、王海相、王唐旗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2791号民事判决书，于2019年7月11日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常校凡限期给付申请人借款本金50000元、利息6644.31元及自2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费608元、执行费750元；被执行人王海相、王唐旗承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行以正在协商为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2791号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 岩
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审91号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆，经营场所溧阳市溧城镇建设中路**10、11。 经营者陈福顺，男，1956年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年5月5日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第015号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市溧城福顺私房菜馆违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出在2019年5月8日前支付居才保等9名职工2018年11月至2019年3月的工资，合计70248元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第015号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第015号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  潘 颖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初829号 原告：黄慧明，女，1992年4月20日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：苏秋妹，女，1996年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄慧明与被告苏秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄慧明到庭参加诉讼；苏秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄慧明向本院提出诉讼请求：判令苏秋妹归还借款本金和网络贷款利息共16648.5元，以及因从网上贷款借给苏秋妹后无力归还导致信用受损的损失费用5000元，共计21648.5元。事实和理由：苏秋妹因资金不足，于2019年5月15日至2019年6月29日间多次请求黄慧明从网上贷款（包括招联好期贷、花呗、借呗、备用金、网商贷）以及微信现金借给其应急，共15000元，其中招联好期贷3800元（分期借款12期日利息为28.5元，即贷款12期需偿还利息与服务费共546.73元），借呗2600元（分期借款12期日利息为1.3元，即贷款12期需偿还利息与手续费为474.5元），网商贷500元（借期一个月日利息率为0.31元，即贷款一个月需偿还利息为9.3元），花呗账单分期5525.6元（借款日利息为25.64元，即分期12期分期手续费与花呗逾期还款利息共617.912元），以上苏秋妹应归还本金及利息、手续费共16648.5元。借款期限届满后，经多次催告，苏秋妹都以诸多借口推托至今未还。 苏秋妹未作答辩。 黄慧明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：与苏秋妹的微信对话记录截图照片、借条、与“晓晓”微信对话记录截图照片及支付宝账单截图照片，以证明苏秋妹以应急缺少资金向其借款并推托未还，其为此从支付宝分期还款的事实。 苏秋妹未提交证据。 苏秋妹经本院送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，黄慧明提交的借条有苏秋妹的签名捺印，双方对话截图亦有关于借借款的内容，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证，但与“晓晓”微信对话记录截图照片及支付宝账单截图照片，未充分显示具有与本案借款相关的内容，其关联性不能确认，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5、6月间，苏秋妹因应急资金不足，通过微信向黄慧明寻求借款帮助，并承诺给付利息，但未说明具体利息计算方式，黄慧明为此通过微信网络转账陆续出借现金共15000元给苏秋妹。2019年6月29日，苏秋妹应黄慧明要求补充出具一张借条，确认向黄慧明借款15000元，未写明还款时间和利息计算。后苏秋妹未还款，现已无法联系，故黄慧明提起诉讼。 本院认为，苏秋妹向黄慧明借款15000元，有其出具的借条以及双方微信对话记录为据，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以认定，苏秋妹应依法履行还款义务。现苏秋妹至今未还款，故对黄慧明提出要求苏秋妹归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然苏秋妹在微信对话记录中承诺支付利息，但双方未确定利息计算方式，视为约定不明确，且黄慧明对其主张的利息，认为系网络贷款损失，但没有提交充足的证据佐证，因此，本院对黄慧明的利息主张依法不予支持。对于黄慧明主张的信用损失，因未提交充分的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏秋妹向黄慧明归还借款15000元； 二、驳回黄慧明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费466元，减半收取233元，由黄慧明负担87元，由苏秋妹负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇一九年十一月十四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人:孟某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩某，甘肃法成律师事务所律师。被告：柴某，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。本院认为，2018年4月20日，被告柴某以网络在线签署的方式与上海浦发银行兰州分行签订《个人“点即贷”借款合同》，即当事人以合同的形式确定了双方之间的债权债务关系,因原告并非该借款合同的相对方，同时原告未提供充分证据证明与本案具有直接利害关系,故上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的起诉。案件受理费5122元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行；公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郑 杰人民陪审员 王爱玲人民陪审员 张玉玲 二〇一九年十一月十二日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初656号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人苏贵星(外号“苏三”)，男，1975年3月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月17日被费县公安局刑事拘留，2019年9月30日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人苏贵星犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人苏贵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日7时许，被告人苏贵星因其妻与同村村民庄某曾发生冲突一事，在费县新庄镇中心小学门前持刀捅刺庄某，致其左背部刺伤、左侧液气胸，构成轻伤二级。经本院调解，被告人苏贵星与被害人庄某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。被告人苏贵星自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人苏贵星有期徒刑六个月至九个月。上述事实，被告人苏贵星在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人马某的证言；被害人庄某的陈述；被告人苏贵星的供述；法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏贵星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏贵星自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其获被害人得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一的规定，判决如下：被告人苏贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹庆梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27616号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：刘树平，男，汉族，1965年3月15日出生，住东莞市。 关于本院行政审判庭移送执行的向被执行人刘树平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11299号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用18238元。因被执行人未按期履行义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。对此，本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到款项，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5184号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕喜柱，男，1982年5月9日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：白文斌，男，出生年月及民族不详，系大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。原告大庆石油管理局有限公司（以下简称管局物业）与被告白文斌供用物业合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告管局物业委托代理人杜春艳、吕喜柱到庭参加诉讼，被告白文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告管局物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付2014-2018年物业费3836.29；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的创业城16-31-2-701室房产，自2014年开始欠缴物业费，经我单位多次催缴，至今拒绝缴付。根据《物业管理条例》的规定，业主有义务按时交纳物业服务费用。被告白文斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的欠付物业费明细打印件一份、物业管理收费价格说明原件一份、大庆市物价监督管理局关于创业城小区前期物业收费标准的批复复印件一份（与原件核对无异议）、创业城小区前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异议）、因被告未到庭未予质证，故对上述证据本院依法予以确认本院经审理认定事实如下：被告白文斌系大庆市让胡路区创业城16-31-2-701室业主。2013年6月3日，原告与大庆油田房地产开发有限公司签订了创业城小区前期物业服务合同，合同期限为2013年6月10日至创业城小区房屋产权所有人委员会成立。大庆油田房地产开发有限公司作为创业城小区的开发商将创业城小区的前期物业服务交由原告提供，原告下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理四公司为该小区实际提供物业服务，被告房屋登记面积为135.89㎡，原告按照四级物业标准收取物业管理费用，收费标准为：16.31元/㎡（2014至2016年度）；2017年3月1日，大庆市物价监督管理局下发庆价函法【2017】5号“关于创业城小区前期物业服务收费标准的批复”，依据该批复，被告的2017年物业费用为28.98元/㎡，因创业城小区始终未成立业主委员会，无法与物业公司协商确定收费标准，故2018年的物业收费标准原告按照2017年标准执行。被告白文斌入住上述房屋至今，经原告多次催缴仍拖欠2014年-2018年物业服务费3836.29元【2014至2016年度物业费每年为587.37元，2017至2018年度物业费每年为1040.09元，欠费面积为35.89平方米（建筑面积为135.89平方米扣除单位报销部分）】。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此原、被告之间存在物业服务合同关系，原告作为物业服务企业，提供了物业服务，被告作为业主应当及时交纳物业费。关于物业费的收费标准问题，原告与大庆油田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对于物业收费标准有明确约定，该约定对于业主具有约束力，而原告自行降低收费标准按照四级物业标准收取2014年至2016年物业费用符合法律规定，且惠及了广大创业城小区的业主。原告2017年按照大庆市物价监督管理局的批复收取物业费用，又因创业城小区业主委员会没有成立，致使原告无法与之协商确定2018年的收费标准，故原告参照2017年收费标准收取物业费用并无不当，综上原告收取物业费的标准合法有效，本院依法予以确认。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠的物业费3836.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告白文斌于判决生效后五日内支付原告大庆石油管理局有限公司物业费3836.29元。案件受理费25元（已减半收取）由被告白文斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一九年十一月五日书记员  李佳音本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2414号 申请执行人郑建平 被执行人李银荣 被执行人吕作娟 申请执行人郑建平与被执行人李银荣、吕作娟民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00770号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑建平向本院申请恢复执行，本院于2019年08月14日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李银荣、吕作娟已履行案款185867.95元，恢复执行185867.95元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2414号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4355号申请执行人：王道生，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王建华，男，1958年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王道生与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）湘0223民初3388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院依法于2019年7月16日向被执行人王建华发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人王建华无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了其银行存款3023.37元;本院分别于2019年7月12日、2019年7月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人王建华适用限制高消费措施，并将被执行人王建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人王道生，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为借款68800元及逾期利息，案件受理费2080元，已执行到位3023.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6826号 原告：沛县城市投资开发有限公司，住所地沛县歌风路**。 负责人：杨铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏港防公共设施投资有限公司，住所地连云港市经济开发区第十一小区。 法定代表人：张垒。 被告：江苏防建投资有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。 法定代表人：张桂珍。 原告沛县城市投资开发有限公司与被告江苏港防公共设施投资有限公司、江苏防建投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告沛县城市投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县城市投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李慧君
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审648号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程康康，男，1989年10月7日生，住湖北省浠水县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人程康康城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因程康康欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月26日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1450号行政处理决定书，责令程康康补缴通行费6780元。经审查，本院认为，被执行人程康康车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年2月20日至同年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6780元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人程康康在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1450号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终800号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭进中，男，1981年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化、无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑四年二个月;因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑七个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人张良荣，男，1972年5月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化、无业，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于2016年12月20日被判处拘役五个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人郭进中、张良荣犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）渝0117刑初635号刑事判决，判决：被告人郭进中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人张良荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对公安机关扣押的作案工具予以没收；责令被告人郭进中、张良荣退赔各被害人经济损失。原审被告人郭进中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭进中申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭进中自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭进中撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十二日法官助理  代英勋书 记 员  张 琴
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保304号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、王大喜： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人王大喜申请诉中财产保全一案，执行标的46000元。本院通过网络执行平台查询了王大喜的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保304号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2379号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       王大喜                               申请执行             标  的                       4.6万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了王大喜的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异672号 异议人（被执行人）：陈海华，男，1973年4月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。 申请执行人：郑可武，男，1987年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人郑可武与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈海华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈海华称，申请执行人伙同林李明、程汉军合谋制造虚假借款纠纷、并利用仲裁程序进行虚假仲裁。申请执行人与异议人之间根本不存在民事上债权债务关系。一方面，申请执行人隐瞒异议人的居住地址联系方式，故意让异议人缺席开庭仲裁案件。另一方面仲裁所用证据包括合同和收款确认书均为伪造。再者异议人根本不认识林李明、程汉军，怎么可能会将巨款打进他们两个的账户呢。综上，请求终止对（2017）深仲裁字第458号裁决书的执行，并将此案依法移送深圳公安作刑事案件立案处理。 本院查明，申请执行人陈海华与被执行人郑可武民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017)深仲裁字第458号裁决书已经发生法律效力，裁决：陈海华向郑可武偿还借款本金640万元；本案仲裁费77550元由陈海华承担，陈海华将应承担的仲裁费迳付郑可武。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日依法受理，案号为（2017）粤03执2496号。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××××道路与前海路交汇处星海名城六期1栋104（房地产证号：40××94）、105房产（房地产证号：40××90）；轮候冻结了被执行人持有深圳市融富达置业有限公司5%股权、深圳市宁佳实业发展有限公司15%股权、深圳市宏丽实业发展有限公司39%股权、深圳市福贵珠宝有限公司100%股权、深圳市鑫鸿联太阳能有限公司51%股权、深圳市登喜路房地产开发投资有限公司40%股权、深圳市华海通房地产开发有限公司90%股权。因未发现其他可供执行的财产，本院于2017年12月27日作出（2017）粤03执2496号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”，赋予了执行中的当事人可以针对违法执行行为提出执行异议的救济途径，属于一种程序上的执行救济，一般不涉及实体争议事项。而本案中，异议人提出的异议请求，系对本案执行依据即（2017)深仲裁字第458号裁决书不服提出的异议，并不属于执行行为异议审查的范围，异议人应依法另循法律途径解决。综上所述，异议人陈海华的异议申请，不符合执行行为异议的立案受理条件，应予裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，则应当裁定予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人陈海华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨盼盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2060号申请执行人：扬州市志诚气体有限公司，住所地扬州市经济开发区，统一社会信用代码91321091MA1UQWLGX5。法定代表人：李向阳，公司执行董事。被执行人：江苏联创数控机床有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码913206210694603399。法定代表人：吉和梅，公司总经理。关于扬州市志诚气体有限公司（以下简称志诚公司）与江苏联创数控机床有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2586号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、志诚公司给付联创公司七台行车的购买款15万元，联创公司将原、被告于2019年3月16日所签订的二手行车转让协议中载明的七台行车全部交付给志诚公司，均于2019年5月10日前履行完毕；如联创公司按照上述期限全面履行交货义务，则志诚公司自愿放弃本案其他诉讼请求，如未能按照上述期限全面履行交货义务，则应退还志诚公司按照协议所交付的购买款15万元并赔偿损失3万元，承担本案的诉讼费，志诚公司有权将上述款项扣减联创公司在调解协议达成后已经履行的部分向法院申请执行；二、案件受理费5050元减半收取2525元，由志诚公司负担（如联创公司未按上述第一项全面履行交货义务，则由联创公司负担）。因被执行人未能按约履行生效法律文书确定的义务，志诚公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理，本案执行标的为182525元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人联创公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人联创公司名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结，本案轮候冻结。3、经查，被执行人联创公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、执行中，本院依法提取被执行人联创公司在本院的执行款61630.13元并通知申请执行人领取该款。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入失信名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取到账的执行款61630.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐子婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3340号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：严国良，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告严国良买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费45元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷