湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1619号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡元玉，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张婷婷，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人胡元玉、张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初680号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉请求：请求依法改判上诉人减少承担无责方交强险赔偿金10198.35元；并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：经交警部门事故认定本案系三方事故，周立驾驶的鄂Ｄ×××××车在本次交通事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、交强险条款及相关司法解释规定，无责机动车一方应当在无责交强险限额12000元内承担赔偿责任。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为101181.9元，医疗费用赔偿限额项下损失超过10000元，故无责机动车一方应当承担10198.35元。无责机动车交强险承保人为中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。为避免重复赔偿，请求二审追加该公司为本案共同被告或者直接扣减上诉人少赔偿10198.35元。被上诉人胡元玉辩称：本案损害是侵权人张婷婷造成，案外人周立驾驶鄂Ｄ×××××车在本案中没有侵权行为，不应承担本案损害赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张婷婷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告胡元玉向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张婷婷承担因道路交通事故造成原告身体受损的各项民事赔偿责任计110905元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车承保范围内承担责任。赔偿明细为：医药费2086元；住院伙食费4600元；营养费900元；护理费8820元；误工费10266元；伤残赔偿金76533元；精神抚慰金3300元；交通费500元；鉴定费1900元。一审法院认定事实：2018年10月3日21时20分，张婷婷驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿松滋市新老线公路由北向南行驶，当其驾车行驶至该公路9KM＋600M路段时，与对向行驶的胡元玉驾驶的无号牌弯梁摩托车相撞后又与前方同向行驶的周立驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，致鄂Ｄ×××××轿车冲向花某撞断路边电力公司高某及树木，造成导致胡元玉身体受伤、车某及高某、花某、树木受损的交通事故。该事故发生后，张婷婷驾车继续行驶了一段路程，当发现所驾车某左后视镜脱落时，便下车查看，然后驾车回到事故现场，此时，处理事故的交通警察已到达现场，张婷婷在现场接受了调查处理，将肇事车某交由交警部门扣押，随后赶往医院看望受伤住院的胡元玉。经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定：张婷婷应负事故的全部责任，胡元玉、周立无责任。胡元玉受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗92天（2018年10月3日入院，2019年1月3日出院），应付医疗费23880.95元，出院后胡元玉支付门诊医药费586元。经诊断为：1、左手第2、3、4掌骨基底部粉碎性骨折；左胫骨上端裂缝骨折。2、左手皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤。2019年2月26日，胡元玉委托松滋市立德法医司法鉴定所出具鄂松滋立德鉴（2019）临鉴字第39号司法鉴定意见：1、胡元玉2018年10月3日因交通事故受伤致左手2、3、4掌骨基底部粉碎性骨折畸形愈合，后遗手功能丧失≥10%评为伤残十级；左胫骨平台及髁间嵴骨折经治疗后遗左膝创伤性关节炎评为伤残十级；2、建议自受伤之日起给予误工期为鉴定前一日止，护理期90天，营养期30天；3、建议给予后续治疗费1500元。还认定：张婷婷驾驶的皖Ｂ×××××轿车所有权人为其丈夫邹昌文，于2017年12月31日在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间均为2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止。胡元玉住院治疗期间，张婷婷垫付医疗费及其他费用19280.05元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付医疗费10000元。另认定：胡元玉于1959年11月29日出生，户籍所在地为松滋市××××号，从2014年起一直与其子胡树新共同居住在松滋市新江口××大道××号宜化绿洲新城1栋2504房。2017年2月至2018年10月，胡元玉在松滋市水稻水泥制品有限公司工作，月收入为2600元。胡元玉的损失：1、医药费24466.05元（其中门诊医药费586元、诊疗及住院费用23880.05元）；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、护理费8682.90元（35214元÷365天×90天）；6、误工费10266元（31889元÷365天×118天）；7、残疾赔偿金76533元（31889元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金3300元；9、交通费500元；10、鉴定费1900元，合计132647.95元。一审法院认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，张婷婷对此次事故负全部责任，胡元玉无责任，原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可以作为当事人承担事故责任的依据。胡元玉的损失132647.95元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元；在交强险伤残费用赔偿限额内负担99281.90元，小计109281.90元；在商业险赔偿限额内支付保险赔偿金13366.05元（已冲抵该公司垫付的10000元。）。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，根据机动车综合商业保险条款第八条、第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿责任”规定，张婷婷在该起事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，其行为违反了上述商业保险条款约定的内容，故该保险公司对交强险责任以外的部分不应当承担责任。一审法院认为，张婷婷在事故发生后，虽然驾驶被保险机动车继续行驶了一段路程，但当其发现所驾车某的左后视镜脱落，意识到发生交通事故时，立即驾车返回事故现场，接受到达事故现场交通警察调查和处理，其既没有逃离事故现场的故意，也没有对事故现场的勘验调查和事故处理造成任何影响。故该保险公司的抗辩理由不成立。《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故中国人民财产保险股份有限公司辩称其不应承担鉴定费的抗辩理由不成立。张婷婷辩称本案交通事故造成其车某及其他财产损失应在本案中一并处理，因该请求属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，故不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告胡元玉保险赔偿金122647.95元；二、由原告胡元玉返还被告张婷婷垫付款19280.05元；三、上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告胡元玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告胡元玉负担100元，由被告张婷婷负担1124元。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，鄂DS798B小型轿车交强险承保人应否在本案中承担无责交强险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，机动车一方没有过错承担责任的前提是机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失。本案交通事故造成胡元玉人身损害是张婷婷驾驶皖Ｂ×××××小型轿车与对向行驶的胡元玉驾驶的无号牌弯梁摩托车相撞所致，张婷婷所驾车某与胡元玉所驾车某相撞后又与前方同向行驶的周立驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，胡元玉的人身损害与周立所驾车某没有关系。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司请求周立所驾车某交强险承保人承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 殷 芳审判员 葛筱立二〇一九年十一月八日书记员 张雅文