wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5067号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：姜传仲，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜传仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告姜传仲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金292349.29元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为368737.96元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月17日，原告与被告姜传仲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币428000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月17日向被告发放了贷款428000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月17日，原告与被告姜传仲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币428000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月17日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金287349.29元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告姜传仲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月17日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告姜传仲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜传仲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金287349.29元及利息、罚息、复利（自2016年6月17日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10412元，公告费690元，共计11102元（原告已预交），由被告姜传仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4806号之一原告：罗晓花，女，1995年10月30日生，汉族，云南省大姚县人，现住楚雄州大姚县。委托诉讼代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐武波，男，1983年9月27日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄州禄丰县。被告：杨连瑞，女，1986年4月19日生，白族，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄州禄丰县。原告罗晓花与被告唐武波、杨连瑞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗晓花于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗晓花向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓花撤回起诉。案件受理费减半收取158元，保全费228元，由原告罗晓花负担（已交）。审判员  李世芸二〇一九年十一月二十二日书记员  吴静娴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4145号之一申请执行人：郝笳妤，女，汉族，1980年4月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钟长久，男，汉族，1969年9月13日出生，四川省仁寿县人，身份证住址：四川省仁寿县。被执行人：廖雪英，女，汉族，1970年9月23日出生，四川省仁寿县人，身份证住址：四川省仁寿县。本院受理的郝笳妤申请执行钟长久、廖雪英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8290号民事判决书，两被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息、律师费10000元；若被执行人钟长久、廖雪英未按时足额偿还上述第一项、第二项款项，申请执行人有权以被执行人钟长久、廖雪英名下位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库KX-97号的车库【所有权证号：昆明市房权证字第**；他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号】车库拍卖、变卖后的价款在200000元的范围内优先受偿；案件受理费6310元由两被执行人承担。被执行人至今未履行上述法律义务，权利人郝笳妤于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，故本案应终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执4145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱鸿杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1104号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人乔长路，男，1973年9月11日出生于河南省新郑县，汉族，初中文化，司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。辩护人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］205号起诉书指控被告人乔长路犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人近亲属僧国奇、僧信刚、僧新彦、僧新霞向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，被害人近亲属与被告人及家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经审查，被害人近亲属的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人乔长路及其辩护人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月7日5时3分，被告人乔长路驾驶豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车，沿郑州高新技术产业开发区西四环北延长线由西向东行驶到中国石油加油站东约50米处时，与由北向南横穿西四环北延长线的行人宋某相撞，致使宋某当场死亡。经鉴定，宋某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。事故后，乔长路驾车逃逸离开现场。经交警部门认定，乔长路负事故全部责任。案发后，经民警电话传唤，乔长路到公安机关投案。被害人近亲属收到肇事车辆实际所有人（乔长路的雇主）朱某赔偿款人民币80,000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述；证人证言；尸检报告、物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场附近加油站内监控录像、相关卡口照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心证明等证据，据此认为被告人乔长路的行为已构成交通肇事罪。认为乔长路犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。遂提起公诉，请求依法判处。被告人乔长路及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称：被告人乔长路犯罪以后主动投案，到案后如实供述，系自首；已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月7日5时3分，被告人乔长路驾驶豫Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车，沿郑州高新技术产业开发区西四环北延长线由西向东行驶到中国石油加油站东约50米处时，与由北向南横穿西四环北延长线的行人宋某相撞，致使宋某当场死亡。经鉴定，宋某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。事故后，乔长路驾车逃逸离开现场。经交警部门认定，乔长路负事故全部责任。案发后，经民警电话传唤，乔长路到公安机关投案。被害人近亲属收到肇事车辆实际所有人朱某赔偿款人民币80,000元。另查明，2019年10月28日被告人乔长路家属补偿被害人宋某近亲属人民币20万元并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人乔长路的供述；证人僧信刚、赵某、朱某的证言；尸检报告、物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场附近加油站内监控录像、相关卡口照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心证明、郑州市公安局交警五大队工作记录及光盘说明、肇事车辆、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人乔长路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，交通运输肇事后逃逸的，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内判处刑罚。被告人乔长路案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述，依法可认定自首；被告人家属已补偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，被告人乔长路符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔长路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  孙亮辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李志业
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2115号原告株洲市荷塘区合泰永红布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****，注册号：430202600063531。经营者陈铁良，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告姚述军，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告马晓明，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告株洲市荷塘区合泰永红布行诉被告姚述军、马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区合泰永红布行的经营者陈铁良到庭参加了诉讼，被告姚述军、马晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区合泰永红布行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区从事布匹生意多年。2014年3月6日，原被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共计60000元整。被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告姚述军、马晓明没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市荷塘区从事布匹生意多年。被告是原告客户，从原告处买进布料未付款。2014年3月6日，经双方对账，被告姚述军、马晓明写下60000元欠条。后未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买布料是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条，至今尚有60000元货款未归还，现原告要求被告支付该款，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚述军、马晓明在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区合泰永红布行支付货款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告姚述军、马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 榕
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执296号 申请执行人王志刚： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人王志刚与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10581号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终467号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪山虎，男，1986年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河**，住址同上。2006年7月12日，因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月19日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月18日刑满释放。2019年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人赵禹，男，1989年5月4日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化，个体影视导演，户籍地内蒙古自治区，住天津市西青区。2019年3月10日因本案被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。2019年10月9日刑满释放，同日被天津市河西区人民法院取保候审。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人赵禹、倪山虎犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月十日作出（2019）津0103刑初463号刑事判决书，判决：一、被告人赵禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人倪山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人赵禹没有提出上诉，原审被告人倪山虎以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪山虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）倪山虎、原审被告人赵禹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人倪山虎申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪山虎撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 李占强审判员 张若宇二〇一九年十一月二十二日法官助理贺佳琪书记员刘娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终890号上诉人（原审原告）：姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：温天芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王天明，局长。委托代理人：何欢，该局法制大队工作人员。委托代理人：于浩洋，该局陵西派出所民警。上诉人姜宝光与被上诉人沈阳市公安局于洪分局履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜宝光及其委托代理人温天芝，被上诉人沈阳市公安局于洪分局的委托代理人何欢、于浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告的派出机构陵西公安派出所于2018年5月16日受理原告报警的治安案件，受案登记号为沈公于（治）受案字﹝2018﹞5228号，原告以被告未履行法定职责为由，向被告邮寄申请书，再以未收到被告的答复为由，起诉来院，要求被告履行法定职责，依法对涉嫌寻衅滋事、造谣、诽谤、诬告陷害、殴打残疾人的徐猛作出处理决定。原审另查明，经陵西公安派出所主持调解，原告与案外人徐猛于2019年6月24日达成调解协议，签署《治安调解协议书》。原审认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，在不构成轻伤程度的情形下，被告作为县级以上地方各级人民政府公安机关，有受理治安案件的职权。结合案件事实，本案中被告下辖的陵西派出所在办理治安案件过程中，已经履行了法定职责。通过原、被告提交的与本案无关的报警记录及民事判决书表明，原告与案外人徐猛系同一个小区的邻居，双方基于生活琐事发生的矛盾很多，对于原告多次主张的被造谣、诽谤等行为，民事判决已经作出了结论，即徐猛不得继续侵害原告的名誉权，并且在居住的住宅进行赔礼道歉，这也证明原告报警的事项不属于治安案件。而对于被告受理的涉嫌殴打他人的治安案件，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修订版）第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本案可以适用调解程序，且原告从未明确过拒绝接受调解，加之原告多次住院的情况，故公安机关调解持续的时间略长并无明显不当。调解协议书记载：“双方对此协议均无异议并已履行完毕。”《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修订版）第一百六十条第二款规定：“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”根据该规定，本案未超过法定办案期限。关于原告提出其被迫签字的主张，因原告残疾的是肢体并非智力，原告是完全行为能力人，应该知道签字的法律后果，原告也无证据表明其受到胁迫，故其主张不予采信。另外，由于原告多次上访，陵西派出所从信访角度额外给予原告5100元救助金，无论是治安案件还是信访案件，被告均没有违法情形。综上所述，原告提出被告未履行保护人身权法定职责的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜宝光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜宝光承担。上诉人姜宝光上诉称，一、《治安调解协议书》无效或应当撤销。该协议是在上诉人早已明确拒绝接受被上诉人调解的情况下签订的，被上诉人先是以上诉人拒绝调解就拘留上诉人，在语言威胁不成的情况下，被上诉人便滥用职权非法将上诉人关押在铁笼内，以限制上诉人人身自由的方式威胁上诉人在调解协议书上签字。该协议书内容是被上诉人自己填写的，不代表上诉人的意思表示，被上诉人也未履行其收缴并销毁徐猛作案工具的诺言，且该协议书内容均没有履行。该协议只有一份，且在被上诉人处，双方当事人均不持有该协议书原件。二、一审法院遗漏上诉人的其他诉讼请求，只以调解协议书为由驳回一审全部诉求是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局于洪分局辩称，2018年5月15日，上诉人报警称被殴打，我局受理其报警，并给他回执，双方达成调解，我局不存在不履行法定职责的情况，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有受理本行政区域内治安案件的职权。原审法院认定正确。本案中，上诉人姜宝光于2018年5月15日报警称被他人殴打，被上诉人下辖的陵西派出所于次日受理，并向上诉人出具了受案回执。后经陵西派出所主持调解，上诉人姜宝光与案外人徐猛于2019年6月24日签署治安调解协议书。因此，被上诉人已经履行了其法定职责。关于上诉人提出其被迫在治安调解协议书上签字的主张，因协议书上的签名系上诉人本人书写，可以认定是其真实意思表示，且上诉人未提供相关证据证明其主张，故本院对此主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜宝光承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东审 判 员  史越洋二〇一九年十一月四日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1252号 申请执行人：杨英仁，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：王勇，男，1990年8月28日出生，汉族，住资中县。 为执行杨英仁申请执行王勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理，并于2019年11月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2592号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款31000元、案件受理费1000元、执行费380元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“本案标的款31000元、案件受理费1000元，除被执行人王勇在2019年11月12日支付的2500元外，其余标的款从2019年12月份开始，由被执行人王勇每月30日前支付2000元至付清29500元时止。执行费由被执行人王勇负担。杨英仁同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。本院已收取执行费380元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执1252号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓仕勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2118号申请执行人：王长江，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘江华，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王长江与被执行人刘江华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘江华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘江华在银行的存款155286元，或查封、扣押与执行标的155286元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7926号 原告:董六春，女，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告:刘帮萍，女，1974年9月8日出生，彝族，住贵州省盘州市， 原告董六春与被告刘帮萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董六春到庭参加诉讼，被告刘帮萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董六春向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000元；2.判决被告支付资金占用期间的利息1395元，自2019年9月20日起，继续按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至本息还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，被告以急需用款为由，向原告借款28000元，原告交付款项后，被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年11月21日之前还请。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝偿还。故原告诉至法院。 被告刘帮萍未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，被告刘帮萍向原告董六春借款，并于2018年11月6日向原告出具《借条》一份，载明借款金额28000元，未约定利息但约定还款期限为“拾伍天还清”，原告以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告至今未履行偿还义务。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《借条》原件在卷佐证。 本院认为，被告刘帮萍向原告董六春借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中约定了还款期限，约定的还款期限届满后，被告未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉请，理由成立，本院不予支持。对于原告主张资金占用利息，虽双方的《借条》中未约定利息但约定了还款期限（15天还清），故原告主张从2018年11月21日至2019年9月20日期间按年利率6%计算的利息1395元（28000元×6%÷365天×303天），理由成立，本院予以支持；2019年9月21日至本息清偿之日止按年利率6%计算支付原告利息。被告刘帮萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告全部诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘帮萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董六春借款本金28000元，并支付2018年11月21日至2019年9月20日期间的利息1395元；2019年9月21日至本息清偿之日止的利息按年利率6%计算支付原告董六春。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告刘帮萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月八日 书记员 毕专行
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1531号上诉人（原审被告）：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，经常居住地重庆市渝**。上诉人因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初14504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在福建省福州市鼓楼区，故应撤销一审裁定，请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因原审被告住所地在福建省福州市鼓楼区，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法管辖”的规定确定合同履行地。本案原审原告所主张的原审被告合同义务为股权回购，属前述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。原审被告住所地在福建省福州市鼓楼区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案不享有管辖权，福建省福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初14504号民事裁定；二、将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3448号 原告：殷玉娥，女，1954年2月21日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 殷玉娥与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告殷玉娥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷玉娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷玉娥撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元,由原告殷玉娥负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执418号之一 申请执行人：江西赣铁物产实业有限公司，住所地南昌市新建区璜溪大道**南昌市望城新区管委会****，统一社会信用代码：9136012209105640F。 法定代表人：刘幼光，职务：董事长。 被执行人：江西盈都实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区青山北路**社会信用代码：91360102693737266U。 法定代表人：罗江平，该公司执行董事。 被执行人：罗江平，男，1974年3月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院于2018年8月10日作出的（2018）赣0112民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西盈都实业有限公司、罗江平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣铁物产实业有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西赣铁物产实业有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执418号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 星
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1063号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：张开才，男，汉族，生于1983年7月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告张开才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月28日以被告张开才已支付完毕物业费为由，向本院申请撤回对被告张开才的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告张开才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保121号申请人：颜杰，男，布依族，1978年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：颜修碧，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省普安县，申请人颜杰于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人颜修碧价值28158元的财产，申请人以银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人颜杰在贵州银行股份有限公司开设的银行账户62×××28内29000元的存款；二、查封、扣押、冻结被申请人颜修碧价值28158元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十五日书记员  吴妹男
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审111号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：喻香，地址：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年11月21日向本院申请强制执行对被申请人喻香行政非诉一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的申请书符合法律规定。依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（来）罚字（2019）第4号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人喻香于2019年12月5日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人喻香负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付宇琼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保994号 申请人：张开，男，汉族，生于1982年6月28日，住平昌县。 被申请人：张君林，男，汉族，生于1982年6月23号，住平昌县。 申请人张开与被申请人张君林民间借贷纠纷一案，申请人张开于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张君林的银行账户资金40000元。 经审查，本院认为，申请人张开的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张君林的银行账户资金40000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十一月十八日 书记员 焦亚丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保308号申请人：赵勇，男，1976年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：刘金城，男，1985年07月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县河口镇板桥加油站，住所地湘潭县河口镇先丰桥村牛轭组。本院受理的原告赵勇诉被告刘金城、湘潭县河口镇板桥加油站民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0321民初2909号民事裁定书，裁定准予申请人赵勇对被申请人刘金城、湘潭县河口镇板桥加油站的财产采取保全措施的申请。申请人赵勇与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘金城、湘潭县河口镇板桥加油站的财产在价值6500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人赵勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2503号原告：向春生，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：江连刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告向春生与被告江连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告向春生参加诉讼，被告江连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向春生向本院提出诉讼请求：1、判令江连刚偿还向春生借款本金40000元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2014年4月17日起按照月利率1.5%计算至2019年7月20日；以本金40000元为基数，自2019年7月21日起按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由江连刚承担。事实和理由：向春生、江连刚系村邻，江连刚因经营橱柜生意缺少资金，于2014年4月17日向向春生借款50000元，约定月利息1.5%，并出具借条一张。事后，向春生向江连刚催要借款，江连刚以资金周转困难、暂无钱归还为由拒不归还，向春生出于村邻关系，一次次地给予延缓期限，但江连刚仅于2019年7月20日归还本金10000元，余款及相应利息至今未还。向春生出于无奈，特提起诉讼，请求支持诉请。江连刚未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院经审查后对原告向春生主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江连刚以资金周转为由向向春生借款，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。双方借条未明确约定还款期限，向春生可随时向江连刚主张权利。根据借条载明，江连刚借款50000元，现向春生自认江连刚已经归还10000元且系本金，江连刚应继续履行归还剩余40000元本金的义务。向春生主张的利息部分，双方约定月利率为1.5%，未超出法律保护的年利率24%范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江连刚于本判决生效之日起五日内归还原告向春生借款40000元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2014年4月17日起按照月利率1.5%计算至2019年7月20日；以本金40000元为基数，自2019年7月21日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 璇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1345号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：马长坤，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告马长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告马长坤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息6077.51元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年8月26日，被告因农业生产需要在原告处借款30000元，约定月利率7.965‰，借期一年。2017年8月25日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明，证明证明被告是西平村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月26日，被告因农业生产需要在原告处借款30000元，约定月利率7.965‰，借期一年。2017年8月25日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告马长坤于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6077.51元（自2016年8月26日起计算至2019年2月15日止）；被告马长坤按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保370号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人林贵、杨忠、林志借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林贵、杨忠、林志名下银行存款30550.00元，经网络查询，未发现被保全人林贵、杨忠、林志名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保370号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1551号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初940号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4004号 原告：余某1，女，汉族，2010年4月14日生，住址：江西省上饶市信州区。 原告：侯某，女，汉族，2013年1月30日生，住址：江西省上饶市信州区。 两原告法定监护人：侯丽珺，女，汉族，1982年10月6日生，住址：江西省上饶市信州区劳动路******，身份证号：3623011982********。 被告：余某2，男，汉族，1980年8月6日生，住址：，住址：江西省南昌市新建县iv> 原告余某1、侯某（两原告监护人：侯丽珺）与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告余某1、侯某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余某1、侯某（两原告监护人：侯丽珺）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某1、侯某（两原告监护人：侯丽珺）撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告余某1、侯某（两原告监护人：侯丽珺）负担。 审判员 赵 昀 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄筱昕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初589号 原告：罗海波，男，1971年2月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告：罗海阔，男，1975年5月19日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告：陈利菲，女，1977年3月12日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：蔡新，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西资源县。 原告罗海波、罗海阔、陈利菲与被告蔡新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告罗海波、罗海阔、陈利菲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗海波、罗海阔、陈利菲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海波、罗海阔、陈利菲撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告罗海波、罗海阔、陈利菲负担。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  刘从优 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  朱伟涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1605号之六 申请执行人：丁凤琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪秀平，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁凤琴与被执行人汪秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨汪秀平在安徽省农村信用社联合社存款1458.82元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31470号原告：王强，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省林州市。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市凤凰物业管理有限公司，住所郑州市金水区凤台路322号3号楼1层2号，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告王强诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费减半收取后50元，由原告王强负担。审判员  曹春丽二〇一九年十一月五日书记员  邵 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特114号申请人：常州美信机械科技股份有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城路**。统一社会信用代码：91320400MA1X2AEC4Q。法定代表人：崔双双，常州美信机械科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：陈坤华，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省宿州市砀山县。申请人常州美信机械科技股份有限公司（以下简称美信公司）与被申请人陈坤华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第741-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美信公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第741-1号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁裁决书认定“美信公司陈述是陈坤华不愿续订劳动合同，但事先未书面通知陈坤华是否同意续订劳动合同”，该节认定是虚假的，涉嫌枉法裁决。（二）仲裁裁决适用法律错误。双方没有明确解除劳动关系，不存在解除劳动合同事实，仲裁裁决确定美信公司承担违法解除劳动合同的法律责任，是错误的。被申请人陈坤华未应诉及答辩。经审查查明，陈坤华于2018年6月11日至美信公司工作，工种为装配工。双方于2018年6月11日签订书面劳动合同，合同期限自2018年6月11日始至2019年6月11日止，工资由基本工资2,020元/月和绩效工资组成。陈坤华提交美信公司出具的声明，主要内容为美信公司多次找陈坤华续订劳动合同，并将劳动合同下发给陈坤华，陈坤华声明不愿意和美信公司续订劳动合同，下发的劳动合同也拒不归还，美信公司至2019年5月18日仍未收到申请人的续订的劳动合同。2019年5月18日，美信公司出具通知，主要内容为因陈坤华劳动合同期满后拒不与美信公司续订劳动合同，美信公司将与陈坤华解除劳动关系。但美信公司未向陈坤华出具书面的续订劳动合同通知。陈坤华2018年6月工资7,714.5元、7月工资7,251.1元、8月工资7,251元、9月工资5,748.4元、10月工资4,837.62元、11月工资8,220.19元、12月工资7,233.07元、2019年1月工资6,947.47元、2月工资5,108.27元、3月工资7,050元、4月工资6,548.43元，平均工资为6,710元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。申请人美信公司没有举证证明仲裁员实施枉法裁决的行为，其对仲裁裁决书认为“美信公司陈述是陈坤华不愿续订劳动合同，但事先未书面通知陈坤华是否同意续订劳动合同”持有异议为由，主张涉嫌枉法裁决的理由不能成立，本院不予采纳。申请人美信公司在本院询问时承认其与陈志毅没有续签劳动合同，而且其始终不能举证证明双方没有解除劳动合同，其以仲裁裁决认定美信公司属于违法解除劳动合同、应当依法支付赔偿金，认为适用法律错误并主张撤销仲裁裁决的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条等规定，裁决美信公司支付陈坤华赔偿金7,000元，证据充分，依据充足，适用法律正确。综上，美信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州美信机械科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州美信机械科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月七日书记员 丁少华
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3180号原告：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：吕某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：吕某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：倪某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告樊某与被告吕某1、吕某2、倪某婚约财产纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人陈某、朱某与被告吕某1、吕某2到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼108800元、三金7800元、衣服3600元、红包1600元，共计121800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告同居生活。同年农历11月20日，双方举行婚礼。2018年7月12日，双方生育男孩樊博涵。2019年7月14日，被告吕某1提起诉讼，经法院判决。举办婚礼前，三被告向原告索要彩礼108800元、价值7000元的三金、价值3600元的衣服、红包1600元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。吕某1、吕某2、倪某共同答辩称，原告给三被告彩礼钱108800元属实，退彩礼3000元；三金和衣服属于赠与但原告说的价钱不实；定亲时给原告1200元，陪嫁品给原告和吕某110000元，生孩子时原告借4000元，孩子满月时，二被告送礼600元，2018年，原告索取吕某28000元，吕某2给原告家修剪果树劳动报酬1400元，孩子在被告家生活时花医疗费和生活费合计5000元，倪某照看孩子误工费36500元。以上共计61700元。现在三被告同意返还扣除61700元后的剩余彩礼。樊某提交（2019）甘0826民初2339号判决书复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份，被告吕某1、吕某2对判决书无异议，对合同表示不知道。对上述无异议的证据，本院审查后依法确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的合同无法证明其贷款用于给付彩礼，故依法不予采信。依据原告陈述与二被告答辩，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告吕某1同居生活。三被告收受原告彩礼108800元，被告吕某2、倪某退还2000元，实收彩礼106800元。2017年农历11月20日，原告与被告吕某1举行婚礼。2019年7月12日，被告吕某1提起同居关系子女抚养纠纷，8月16日，本院作出判决。另查明：被告吕某1婚前个人财产为：电视机一台（价值5100元）、被子两床、毛毯一条、床单一套（四件）。同居前，被告吕某1购买三金和衣服。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告与被告吕某1解除婚姻关系后就被告吕某2、倪某收受的彩礼，二被告应当适当予以返还。被告吕某1的婚前个人财产由其带走。原告主张的衣服款、红包和三金，价值较小，应当属于赠与，依法不予返还。三被告的辩解无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某2、倪某共同返还原告樊某彩礼共计人民币58000元；二、被告吕某1婚前个人财产电视机一台（价值5100元）、被子两床、毛毯一条、床单一套（四件）由其带走。三、驳回原告樊某要求被告吕某1返还彩礼的诉讼请求。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，原告樊某负担368元，被告吕某2、倪某共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴松树
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4997号罪犯陈中乔，男，1964年1月15日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年11月11日作出(2013)新刑初字第378号刑事判决，以被告人陈中乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)沈中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中乔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中乔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈中乔获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈中乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中乔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月24日起至2026年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初797号原告：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街**大院**。法定代表人：郑树源，职务：总经理。诉讼代表人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。管理人负责人：石庆华。委托诉讼代理人：石庆华、邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州立意物业管理有限公司。住所。住所地：广州市海珠区赤岗西路**首层之一div>法定代表人：谭家彦。原告广州市益豪科技贸易发展公司诉被告广州立意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，本案原告广州市益豪科技贸易发展公司系本院（2018）粤01破53-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市益豪科技贸易发展公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖220号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年十一月五日书 记 员  苏晓旋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3913号原告：献县盛融建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：吴国栋，男，1967年3月5日生，汉族，住献县。被告：安平县建华建筑有限公司，住所地河北省衡水市安平县。法定代表人：赵占永。原告献县盛融建筑器材租赁站与被告安平县建华建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县盛融建筑器材租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县盛融建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1439元，由原告献县盛融建筑器材租赁站负担。审判员  张冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  赵秋菊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1702号 申请执行人：胡体清，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人胡体清与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人胡体清于2019年5月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款29701元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月9日依法向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号、（2019）闽0211执1701号、（2019）闽0211执1702号、（2019）闽0211执1703号、（2019）闽0211执1858号案件被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.本院于2019年10月30日决定对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳司法拘留十五日，经本院至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司及其法定代表人黄世阳下落，故未实际采取拘留措施； 5.本院于2019年11月11日决定将被执行人福建世阳运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4639号 原告：贵州省遵义市正安县安场镇官井村村民委员会，住所地贵州省遵义市正安县安场镇官井居。统一社会信用代码555203240550485703。 法定代表人：黄恩勇，该村主任。 被告：黎显清，男，汉族，出生于1987年8月16日出生。 原告贵州省遵义市正安县安场镇官井村村民委员会与被告黎显清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，向原告贵州省遵义市正安县安场镇官井村村民委员会送达受理案件通知书，要求原告贵州省遵义市正安县安场镇官井村村民委员会在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告贵州省遵义市正安县安场镇官井村村民委员会在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省遵义市正安县安场镇官井村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更470号罪犯鲁明，男，藏族，生于1991年1月3日，识藏文，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2017年8月31日作出（2017）川3332刑初13号刑事判决，以被告人鲁明犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十一个月。判决生效后于2017年9月25日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年1月2日起至2023年12月1日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁明在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁明在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁明减刑六个月。减刑后刑期自2017年1月2日起至2023年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2858号之一 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行王辉与石琼娜、刘凯民间借贷纠纷一案中，查封了刘凯名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、史琼娜名下冀Ａ×××××福克斯牌汽车、冀Ａ×××××别克牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘凯名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。 二、解除对被执行人史琼娜名下冀Ａ×××××福克斯牌汽车、冀Ａ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨迎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5964号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺/div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5662号申请人：王保山，男，1968年5月16日出生，汉族，住方城县。被申请人：方城县中心粮食储备库。统一社会信用代码：91411322675379709E。住所地：方城县城关镇粮油街**。法定代表人：姬春永，任主任。本院在审理申请人王保山与被申请人方城县中心粮食储备库为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国农业发展银行存款账户予以保全，保全金额为1150000元。申请人王保山提供自己单独所有房产担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人方城县中心粮食储备库在中国农业发展银行存款账户（20341132200100000185771）予以保全，保全金额为1150000元。二、将申请人王保山提供担保的位于方城县产（房产证号为方房权证六区字第**）予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十一月五日书记员  宋宗栩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6982号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：何俊，男，汉族，1982年9月29日出生，住襄阳市樊城区。被告：张博，女，1982年9月29日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告何俊、张博物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵泽润
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1937号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄市长安区跃进路148号。 法定代表人：刘胜涛，该银行行长。 被执行人：石家庄市顺和贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：王克俭，该公司董事。 被执行人：石家庄市森源钢管有限公司。 法定代表人：牛志超。 被执行人：石家庄天威达金属材料有限公司。 法定代表人：张建强，该公司董事。 被执行人：河北鑫智洪金属材料有限公司。 法定代表人：付勇，该公司经理。 本院在执行××农村合作银行××与石家庄市顺和贸易有限公司、石家庄市森源钢管有限公司、河北鑫智洪金属材料有限公司、石家庄天威达金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6193号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石家庄市顺和贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行借款利息、罚息221.996212万元。（利息计算的截止时间为2016年9月22日）；二、被告石家庄森源钢管有限公司、石家庄天威达金属材料有限公司、河北鑫智洪金属材料有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费24560元，减半收取计12280元，由被告石家庄市顺和贸易有限公司，被告石家庄市森源钢管有限公司、石家庄天威达金属材料有限公司、河北鑫智洪金属材料有限公司承担连带责任。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1937号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月18日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6193号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 史凯旋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16843号之二解除保全申请人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关辉，男，该公司员工。被申请人：韩泰伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：李清凤，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。解除保全申请人小微众信（武汉）管理有限公司与被申请人韩泰伟、李清凤追偿权纠纷一案，小微众信（武汉）管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂0106民初16843号民事裁定：“查封、扣押、冻结被申请人韩泰伟、李清凤银行存款43512.20元或其他等值财产。”该裁定已依法执行。小微众信（武汉）管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对韩泰伟、李清凤的起诉，本院已依法裁定予以准许。小微众信（武汉）管理有限公司亦于同日向本院申请解除对韩泰伟、李清凤银行存款43512.20元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，小微众信（武汉）管理有限公司解除财产保全措施的申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人韩泰伟、李清凤银行存款43512.20元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐齐二〇一九年十一月二十一日法官助理司方圆书记员刘莹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1142号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人唐凤军，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行唐凤军买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付欠款本息、案件受理费共计5320元，此款被执行人于2020年2月15日前全部还清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1142号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9805号原告：张新兰，女，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市口腔医院星沙门诊部，住所地：长沙县星沙街道开元路**开源鑫阁****。负责人：谢辉，院长。被告：长沙市口腔医院，，住所地：长沙市友谊路**、五一大道**法定代表人：谢辉，院长。两被告共同委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。原告张新兰与被告长沙市口腔医院星沙门诊部、长沙市口腔医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新兰于2019年11月5日向本院提出撤回对被告长沙市口腔医院星沙门诊部的起诉。本院认为，原告张新兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新兰撤回对被告长沙市口腔医院星沙门诊部的起诉。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月五日法官助理胡赟书记员李超奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3392号申请执行人：刘某，男，汉族，1982年9月24日生，住汝州市。申请执行人：刘某，男，汉族，1989年10月9日生，住汝州市。申请执行人：尚某，女，汉族，1939年10月6日生，住汝州市。刘某、尚某委托代理人：刘某。被执行人：高某，男，1957年4月6日生，住汝州市。刘某等与高某刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某、尚某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费共计315705.31元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，刘某等人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人刘某、刘某、尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  任 柯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5068号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：铁某，男，63岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告铁胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1605号 原告：农炽科，男，1979年12月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：韦立清，男，1975年3月11日出生，壮族，住田东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，地址：田东县平马镇东宁大道西144号。 负责人：凌玲，该公司经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告农炽科与被告韦立清、被告中国人民财产保险股份有限有限公司田东支公司（下称财保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农炽科、被告韦立清、被告财保田东公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农炽科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费4201.59元、误工费2640元、护理费1188元、住院伙食补助费900元；2、手机损失费2900元、电动车拖车费184元、电动车修理费540元、交通费30元；3、精神抚慰金3000元。以上三项共计15583.59元。事实与理由：2019年7月31日15时54分，被告韦立清驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿国道324线1847公里100米处时，车辆与原告驾驶的桂Ｌ×××××电动车碰撞，造成原告受伤、原告一部华为手机被摔烂，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至田东县人民医院住院治疗9天，医院费4201.59元。田东县交警大队作出事故责任认定书，认定被告韦立清负此事故全部责任。为此要求被告财保田东公司在保险限额内赔偿原告各项损失15583.59元，不足部分由被告韦立清负责赔偿。 被告韦立清辩称，被告的桂Ａ×××××小轿购买交强险和商业险，原告的损失应由被告财保田东公司按规定给予赔偿。 被告财保田东公司辩称，1、医疗费以票据为准，但要有用药清单佐证，误工费应按16天计算，手机损坏及电动车拖车费、修理费没有正式发票，不予认可，精神损失费不符合法律规定，不予赔偿；2、被告保险公司同意在交强险的限额赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者险范围内赔偿；3、被告保险公司不负担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月31日15时54分许在国道324线1847公里+100处，由被告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车与原告驾驶桂Ｌ×××××电动车碰撞，造成原告受伤，原告手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后送田东县人民医院冶疗，2019年8月8日出院，住院治疗9天，医疗费4201.59元，出院诊断：1、多处挫伤、擦伤；2、××表面抗原携带者。出院医嘱：建议休息1周；3、如有不适及时复诊。田东县交警大队认定被告韦立清负事故全部责任。桂Ａ×××××号小轿车在被告财保田东公司投保交强险、商业险，保险期间自2019年1月7日至2020年1月6日。原告被损坏的手机是原告的儿子农昌喜于2019年3月10在田东县亚华通讯购买的，品名型号：荣耀8X、机身号码：A000009CFF3DDE，金额2900元。原告的桂Ｌ×××××电动车的施救费184元，修理费540元。原告在留医治疗期间支出的交通费30元。 本院认为，根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，此次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费：4201.59元、误工费：48166元÷365天×16天=2111.38元、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。根据原告的伤情，住院治疗期不需专人陪护。原告损坏的手机按购买的价格，本院酌定为损失2000元、电动车施救费184元、修理费540元、交通费30元。以上各项共为：9966.97元。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。桂Ａ×××××号小轿车同时在被告财保田东公司处投保交强险和商业险，原告的经济损失应由被告财保田东公司在交强险限额内负责赔偿医疗费4201.59元、住院伙食补助费900元、误工费2111.38元、交通费30元、财产损失费2000元，共计9242.97。余下的724元由被告财保田东公司在商业险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告农炽科经济损失9242.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业险内赔偿原告农炽科经济损失724元。 三、驳回原告农炽科其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告农炽科负担30元，由被告中国人民财保险股份有限公司田东支公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄治粹 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄葭旖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2835号 上诉人（原审原告）：台州路加担保有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经一路**。 法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梁强，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：邱雪，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人台州路加担保有限公司因与被上诉人梁强、邱雪追偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人台州路加担保有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，台州路加担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州路加担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人台州路加担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年十一月十二日 代书记员 李 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异111号异议人（申请人）贾培民，男，汉族，1956年4月6日出生，住魏都区。被申请人：魏会娟，女，汉族，1969年5月10日生，住许昌县，系罗松华次子罗清杰妻子。被申请人：罗光宗，男，汉族，1991年6月1日生，住址同上，系罗松华次子罗清杰长子。在本院执行贾培民与罗松华民间借款合同纠纷一案中，异议人贾培民申请追加被执行人的遗产占有使用人魏会娟、罗光宗为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾培民称，其与罗松华民间借款合同纠纷一案，执行中，被执行人罗松华死亡。经查，被执行人罗松华位于河街乡××一厂院用于生产经营，虽登记在罗松华次子罗清杰名下但有大量证据证明，属于罗松华所有且有罗清杰本人刑事案件笔录为证。2010年起，罗清杰将涉案土地、房产改造后进行出租。期间罗清杰去世。其妻子魏会娟及长子罗光宗继续对涉案财产进行出租、使用。现异议人申请追加被执行人的财产实际占有人魏会娟、罗光宗为被执行人。被申请人罗光宗称，涉案财产登记在其父亲罗清杰名下，至今没有法律文书确认系祖父罗松华所有。现在财产由其占有、使用。涉案债务一事如果有相关法律文书确认会认可。本院查明，异议人与罗松华民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）许县法民初字第3225号民事调解书发生法律效力后，被执行人并未履行还款义务，异议人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人罗松华亡故。其次子罗清杰位于住所地有部分厂院、机器设备等财产并占有、出租，罗清杰现已亡故，其妻子魏会娟、长子罗光宗占有涉案财产。罗松华、罗清杰在刑事案件笔录上称涉案厂院实际所有人是罗松华本人。申请人依法提出申请，追加被执行人的股东刘长军为被执行人。本院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案财产虽登记在罗清杰名下，但其本人书面称该财产属于其父亲即被执行人罗松华所有，人民法院可以依法进行处置。因罗松华、罗清杰均已亡故，申请人依法追加被执行人遗产的实际占有、使用人魏会娟、罗光宗为被执行人，要求其在继承遗产范围内承担责任的请求，法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：追加魏会娟、罗光宗为被执行人，在其继承遗产范围内对（2010）许县法民初字第3225号民事调解书确定的债务承担连带偿还责任。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 卓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4216号上诉人（原审被告)：上蔡县东洪粮油购销有限责任公司。住址地：上蔡县东洪乡集北。法定代表人:张继红,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马百强，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省上蔡县。系该公司会计。委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱连，女，汉族，1962年12月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:张炯，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县东洪粮油购销有限责任公司（以下简称东洪粮油公司）因与被上诉人刘爱连民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东洪粮油公司的委托诉讼代理人马百强、田自力，被上诉人刘爱连及其委托诉讼代理人张炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4329号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人上蔡县东洪粮油购销有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3853号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张金文，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省芦山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张金文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告张金文银行账户存款130,836.03元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告张金文一次性还清所有未结贷款本金130,836.03元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年10月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张金文承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张金文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张金文向原告东风财务借款134,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张金文未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张金文未作答辩。 经审理查明：2018年8月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张金文签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款134,000元，用于向案外人四川汇京福瑞汽车销售有限公司（以下简称福瑞公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人福瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人福瑞公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月8日起至2021年8月8日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,380.02元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张金文的名义向案外人福瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张金文的购车款项134,000元。被告张金文从2018年10月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金130,836.03元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张金文之间的借贷关系真实合法有效，被告张金文未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金130,836.03元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年10月9日起至款项付清之日止向被告张金文主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金130,836.03元及逾期罚息（自2018年10月9日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，诉讼保全费1,174元，共计2,632元，由被告张金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3107号原告：骆驼集团蓄电池销售有限公司（以下简称骆驼蓄电池公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路65号。法定代表人：蔡道军，骆驼蓄电池公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海从策实业发展有限公司（以下简称从策实业公司）。法定代表人：葛新路。原告骆驼蓄电池公司诉被告从策实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告邮寄送达法律文书，现邮件已被退回。本院依法于2019年11月12日通知原告，要求其向本院提供被告的准确送达地址，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回骆驼集团蓄电池销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十一月二十二日法官助理覃文卿书记员张平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1377号 申请执行人：杨海云，女，1955年2月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨建法,男,汉族,1966年10月20日出生,住淮安经济技术开发区。 杨海云与杨建法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0891民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨建法应自判决生效之日起十日内偿还杨海云借款本金5万元及利息（从2018年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人杨建法名下有宿豫区江山大道红星美凯龙广场A楼4495铺不动产一处，该不动产建筑面积29.78㎡，已被设定抵押85000元，本案系轮候查封，无处置权。首查封案件曾两次拍卖、一次变卖过该不动产，但均以流拍告终，最终流拍价格为88435.2元，尚且低于已设定的抵押金额。此外，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封、残值不足的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈继洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异58号 案外人：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：喻某，女，2018年5月15日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：候某，女，系喻某的母亲。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人喻某与被执行人纪海宾抚养费纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人纪海宾名下的位于长沙市望城区××街道××国际城××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日举行了听证。案外人袁芝参加了听证，并提交了书面意见。申请执行人喻某及其法定代理人候某、被执行人纪海宾经本院传票传唤没有出庭参加听证。现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：撤销长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2406号执行裁定书，解除对长沙市望城区××街道××国际城××号房屋的查封。 事实与理由：长沙市望城区法院在执行申请执行人喻某与被执行人纪海宾抚养费纠纷一案中，作出（2019）湘0112执2406号执行裁定书，于2019年9月19日查封了被执行人纪海宾名下的位于长沙市望城区××街道××国际城××号房屋产权。被执行人纪海宾在2014年6月17日已于案外人离婚，被法院查封的房产在离婚协议中已归案外人所有。申请执行人喻某为纪海宾的非婚生子，被执行的房产虽然登记在被执行人纪海宾名下，但实际已归案外人所有。案外人为维护自己合法权益，故向法院提出上述异议。 本院查明，喻某与纪海宾抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年8月14日达成调解协议，被告纪海宾自愿支付原告喻某抚养费84000元，本院据此制作了调解书。调解书生效后，被告纪海宾未履行义务，申请执行人喻某向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日作出（2019）湘112执2406号执行裁定书，冻结了被执行人纪海宾名下的位于长沙市望城区××街道××国际城××号房屋产权。案外人认为本院冻结、查封的位于长沙市望城区××街道××国际城××号房屋虽然登记在被执行人纪海宾名下，但该房屋已实际归案外人所有，本院冻结、查封涉案房产侵犯了其合法权益，故向本院提出执行异议。 本院认为，已登记的不动产的权利人，应以不动产登记簿记载为准。涉案房屋系案外人与纪海宾在婚姻关系存续期间购得，属夫妻共同财产，虽然案外人与纪海宾离婚时，经本院主持调解，纪海宾自愿将涉案房屋的权属划归案外人所有，但案外人与纪海宾对涉案房屋的权属处理不得对抗善意第三人，不得侵害第三人的合法权益，故本院查封纪海宾名下的涉案房屋并不不当，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人袁芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 朱芷江 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4945号原告：许良超，女，1935年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘恩海，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆展平物流有限公司。住所地：重庆市万盛区石林镇两河口。统一社会信用代码9150011057344635X8。法定代表人：刘乾，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司。住所地：重庆市合川区南津街道办事处江城大道**2-4。统一社会信用代码91500117747478598T。法定代表人：王啸，该支公司经理。原告许良超诉被告刘恩海、重庆展平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许良超于2019年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘恩海、重庆展平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。本院认为，原告许良超的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良超撤诉。本案案件受理费50元(原告许良超已预缴25元)，减半收取计25元，由原告许良超负担。审判员  周新然二〇一九年十一月二十六日书记员  胡显斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1328号 申请执行人袁曼华，女，1946年9月29日生，汉族，住广东省广州市开发区。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址本市南明区新华路58号。 法定代表人邓永欣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第02973号民事判决书，依法受理袁曼华申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第02973号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳