广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初761号 原告：谢伟德，男，1977年10月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：甘超林，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：何坤月，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告谢伟德与被告甘超林、何坤月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟德的委托诉讼代理人黎阳锦、被告何坤月到庭参加诉讼，被告甘超林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金86000元及利息46400元（从2017年2月1日起暂计至2019年6月30日止，按本金8万元，月息2分计算，以后利息另行计算至还清款项时止）给原告；2.判令原告对两被告所有的梧州市享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年6月28日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款8万元并立下借条一份。两被告愿意以其所有的梧州市作为抵押，并将上述2本房产证交给原告收执，双方口头约定利息每月3000元，被告甘超林的母亲陈秀芬以帮原告带小朋友的月工资2500元及每月补交500元，共3000元的形式偿还了2016年7月至11月的利息。2016年12月开始月息为3分，每月利息2400元，被告甘超林母亲陈秀芬帮原告带小朋友又偿还了2016年12月、2017年1月两个月的利息。之后，陈秀芬不再为原告带小朋友，被告甘超林、何坤月也没有偿还本息。另外被告甘超林在2016年10月22日以学车为由向原告借款6000元，至今也分文未还。上述借款属于两被告夫妻共同债务，为维护原告合法利益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何坤月辩称，被告何坤月与被告甘超林于2016年6月28日向原告借款80000元是事实，因被告何坤月与原告是亲戚关系，所以原告在借款给两被告时，原告是不需要两被告支付利息的，双方在借条上也是没有约定利息的。根据法律规定，原告是无权要求两被告支付利息的；2.被告甘超林的母亲于2016年7月至2017年期间，共帮两被告还款21000元给原告，两被告实际尚欠原告59000元，期间原告并没有在2016年10月22日借款6000元给两被告，所以两被告实际尚欠原告的借款为59000元；3.两被告向原告借款时，虽约定有以梧州市作为借款抵押，但双方均没有到房产管理部门办理抵押登记手续，该房屋价值50多万元，两被告只欠原告59000元，该房屋目前已抵押给银行，涉及第三人的债权，而且又是两被告的唯一住所，在本案中不适宜处置。所以原告无权要求对该房屋享有优先受偿权。 被告甘超林未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告甘超林、何坤月因资金周转困难，向原告谢伟德借款80000元。2016年6月27日，原告谢伟德的妻子陈思潮通过银行转账80000元给其母亲黎英，黎英将80000元取现后支付给被告甘超林。次日，被告甘超林、何坤月出具《借条》一份交原告谢伟德收执，《借条》载明：本人因急需资金周转，现向谢伟德借到现金80000元，本人以所有财产作为抵押。房屋证2本，地址梧州市。被告甘超林、何坤月在借款人处签名捺印。同时，两被告将其按份共有的座落于梧州市屋的房产证交原告收执。双方未办理上述抵押物的抵押登记。 庭审过程中，原告自认：借款后，被告甘超林母亲为原告带小孩，每月工资为2500元。自2016年7月-11月，被告母亲以每月工资及每月补500元现金的形式，每月共偿还3000元给原告。2016年12月、2017年1月，被告甘超林母亲以月工资偿还2400元，原告每月再支付100元工资给被告甘超林母亲。原告认为上述还款为借款利息。被告何坤月对原告的上述意见表示：2016年7月-2017年2月共7个月期间，被告甘超林的母亲为原告带小孩，以每月工资2500元，外加500元现金偿还原告。其认为偿还的为本金，共计21000元。 诉讼过程中，原告谢伟德申请对被告甘超林、何坤月所有的座落于广西梧州市长洲区万元部分采取保全措施，原告提供北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司出具的《保单保函》作为财产保全担保，本院依法进行查封。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行活期存款历史明细查询、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚证复印件、房屋所有权证书以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘超林、何坤月向原告谢伟德借款80000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证单据佐证，被告何坤月对借款不持异议，本院予以确认，原告谢伟德与被告甘超林、何坤月之间已形成合法有效的借贷关系。现原告要求被告甘超林、何坤月返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的问题。被告何坤月抗辩被告甘超林母亲已经偿还借款21000元，对此主张其应当提供证据证明，但其未能提供证据予以佐证。在庭审过程中，原告自认：被告甘超林母亲为原告带小孩，每月工资2500元，自2016年7月-11月，被告甘超林母亲以每月工资及每月补500元现金的形式，每月共偿还3000元给原告。2016年12月、2017年1月，被告甘超林母亲以月工资偿还2400元。对此，本院予以确认。经核算，上述金额合计19800元。因双方在借条中并未约定有利息，故对于上述还款，应认定为归还借款本金，两被告尚欠原告本金为60200元（80000元-19800元）。至于原告所述还款为归还的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张尚有6000元系被告甘超林向原告的借款，但并未提供证据佐证，被告亦不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持。 关于借款利息的问题。原、被告在《借条》中均未约定有借款利息和逾期利率，亦未约定还款时间。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，自原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求两被告还款时即视为借款已经到期。故逾期利息计算应为：自2019年8月7日起，以本金60200元为基数，按年利息6%，计至实际付清之日止。 对于原告要求对两被告所有的梧州市享有优先受偿权的诉请。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以建筑物和其他地上附着物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。由于借款时双方对涉案房产并未办理抵押登记，因此抵押权并未设立，原告对上述抵押物并未享有抵押权。故原告的该诉请，因理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘超林、何坤月于本判决生效之日起十日内向原告谢伟德偿还本金60200元并支付利息（利息以60200元为基数，按年利率6%，从2019年8月7日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告谢伟德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，财产保全费1220元，合计2694元。由原告谢伟德负担1469元，由被告甘超林、何坤月负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇一九年十一月五日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。