西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8415号 原告：西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地：西安市雁塔区。 负责人：于建国，系该机构主任。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：李菊霞，女，汉族，1962年8月19日出生，籍住西安市长安区 被告：李苗，女，汉族，1987年12月6日出生，籍住西安市灞桥区。 被告：李延，男，汉族，1991年2月26日出生，籍住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。任芮，陕西华秦律师事务所律师 原告西安市雁塔区长延堡街道办事处（以下简称“长延堡办事处”）与被告李菊霞、李苗、李延劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长延堡办事处委托诉讼代理人陈文侠到庭参加了诉讼，被告被告李菊霞、李苗、李延共同委托诉讼代理人任芮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长延堡办事处向本院提起诉讼请求：1、原告不向被告李菊霞、李苗、李延支付一次性工亡补助金672320元；2、原告不向被告李菊霞、李苗、李延支付丧葬补助金34805.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的可以视同工伤。本案王某某发病时，不在工作时间和工作岗位，原告认为其死亡不属于工伤。首先原告单位保洁员下午上班时间为13:30分，而王某某发病时间为13时10分；其次，王某某突发疾病晕倒的地点在长仪路东口，并非其工作的路段。王某某突发疾病送到医院后，经诊断可通过手术治疗康复，但其家属考虑到手术后遗症及治疗费用等情况，自愿放弃治疗，其后未通知单位，将王某某带出医院导致死亡。 被告李菊霞、李苗、李延共同辩称：2016年11月26日，王某某入职原告处任保洁员，月平均工资2600元，未缴纳社会保险。2017年1月8日中午13点56分，王某某突发脑溢血晕倒在路边，经抢救无效于2017年1月10日去世。2018年10月11日，西安市雁塔区XX社工认字（2018）第160号工伤认定决定通知书，认定“王某某视同工伤予以确认”。2019年3月26日西安市雁塔区劳动争议委员会作出雁劳人仲案字（2019）48号裁决书，裁决原告向被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、医药费等。 经审理查明:被告李菊霞系王某某之妻，被告李苗系王某某之女，被告李延系王某某之子。王某某于2016年11月26日入职被告处，岗位为保洁员，XX路XX段。被告未给王某某缴纳工伤保险费。2017年1月8日13时许，王某某突发疾病，被送往西安市航天总医院抢救治疗，于2017年8月10日凌晨3时许死亡。 2018年3月9日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]711号裁决书，认定王某某与被告长延堡办事处之间存在劳动关系。 2018年10月11日，西安市雁塔区XX社工认字[2018]第160号《工伤认定决定通知书》，决定王某某视同工伤予以确认。本案审理期间，原告于2019年1月19日，向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，要求依法撤销西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的（2018）第160号《工伤认定决定通知书》。本院认为该案需要以行政诉讼的审理结果为依据，故作出了中止审理的裁定。2019年6月28日，西安市铁路运输法院作出（2019）陕7102行初303号行政判决书，关于王某某死亡是否构成工伤的问题，认为在判定职工突发疾病时是否在工作时间和工作岗位不能局限于日常的工作时间和工作岗位，还应当包括从事与工作有关的准备性、收尾性工作的时间和场所，对职工的工作时间和工作岗位进行合理延伸。王某某发病时间为13:10分左右，长延堡办事处规定上班时间是13:30分，从日常生活经验判断，王某某作为保洁员，为方便公共道路卫生打扫，提前到岗实属正常，可认定其符合发病时在工作时间内的情形。至于王某某发病时是否在工作岗位上，原告主张其发病晕倒地点与其工作地点不符，相隔1000米左右。本院认为，结合其工作性质，其突发疾病的地点与其履行工作的地点高度相关，应视为在工作岗位上突发疾病。王某某于2017年1月8日13时突发疾病送往医院治疗，于2017年1月10日3时许死亡，可认定其系48小时之内死亡。鉴于继续抢救治疗，王某某可能成为植物人，其亲属放弃治疗，确属无奈之举，不违背常理也不违背法律规定。故王某某死亡属于工伤（亡），驳回了西安市雁塔区长延堡街道办事处的诉讼请求。 另查，2019年3月26日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]48号裁决书，查明长延堡办事处并未为王某某缴纳在职期间的工伤保险费，王某某于2017年1月10日死亡，2016年全国城镇居民人居可支配收入为33616元，长延堡办事处应支付一次性工亡补助金672320元；2016年西安市在岗职工月平均工资为5800.9元，长延堡办事处应支付丧葬补助金34805.5元。故裁决长延堡办事处向李菊霞、李苗、李延支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元、医疗费1118.65元。 庭审中，原告主张王某某发病时不属于在单位工作时，发病时间亦不在单位工作时间内，发病地点不在工作地点，王某某死亡系其家属放弃治疗导致，并不是在48小时内抢救无效死亡，其死亡不属于工伤（亡），《工伤认定决定通知书》中的工伤认定与事实不符。被告对此不予认可。 上述事实，雁劳人仲案字[2017]711号裁决书、（2018）第160号《工伤认定决定通知书》、雁劳人仲案字[2019]48号裁决书、（2019）陕7102行初303号行政判决书、保洁人员工作服、工资结算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，如当事人无相反证据足以推翻，法院应予采信。本案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决认定王某某与原告间存在劳动关系，鉴于原告无相反证据足以推翻，本院对此予以确认。关于王某某死亡是否属于工伤，西安市铁路运输法院作出（2019）陕7102行初303号行政判决书认定王某某死亡属于工伤（亡），该判决已经生效。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”其中工作时间应结合岗位性质综合判断，本案中，王某某死亡时间系被告规定的时间前二十分钟左右，且发病晕倒的时间距离岗位地点较为接近，其提前去往工作地点开展准备性工作，符合日常情理。至于王某某发病后送往医院治疗后，家属放弃治疗，本院认为，其病情严重，抢救存在较大风险，死亡的概率较大，家属放弃治疗不违背伦理，不能将其死亡归因于此。故西安市铁路运输法院裁判理由合法有据，该判决对（2018）第160号《工伤认定决定通知书》的合法性作出了确认，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定作出雁劳人仲案字[2019]48号裁决书，要求原告向被告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元，医疗费1118.65元，计算依据和计算标准均于法有据，本院予以采信。鉴于原告未提供相反证据足以推翻上述生效文书的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告西安市雁塔区长延堡街道办事处的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告西安市雁塔区长延堡街道办事处自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  费安平 人民陪审员  候永新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 艳 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1