江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5186号原告：张树斌，男，1963年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：徐旭光，男，1976年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘银环，女，1974年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告张树斌诉被告徐旭光、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树斌及委托诉讼代理人姜高雷、被告徐旭光的委托诉讼代理人刘银环、被告人保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费58054.27元、误工费31500元、护理费6000元、伙食补助费2450元、营养费3000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日7时许，被告徐旭光（徐光）驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿建国东路行驶至交叉口左转弯时，与原告张树斌发生交通事故，致原告受伤。受伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，原告被诊断为“左肩锁关节脱位”，共住院49天。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年10月18日作出第3203236201707693号道路交通事故认定书，认定被告徐旭光（徐光）负事故全部责任，原告无责任。被告徐旭光在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2019年7月23日连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心（2019）临鉴字第1420号司法鉴定意见书，认定原告构成人体损伤十级伤残，误工期210天，护理期75天，营养期75天。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告徐旭光辩称，对于事故发生及责任划分无异议。由被告人保公司承担责任。被告人保公司辩称，原告的各项诉请较高，医疗费应扣除10%非医保，我司不承担。原告诉请的误工费无事实依据，不应支持。诉讼费鉴定费不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日7时，徐旭光驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿建国东路行驶至交叉口路段左转弯时，与张树斌骑电动自行车在此路口停车等待信号灯时发生刮擦事故，致双方车辆受损，张树斌受伤。此次事故经交警部门认定，徐旭光负事故全部责任，张树斌无责任。事故发生后，张树斌被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，住院期间进行了左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。张树斌于2017年10月27日出院，住院治疗共10天（其中包括术前住院1天）。出院医嘱载明：1、适量功能性锻炼，加强营养，预防卧床并发症；2、出院后适量口服抗生素，定期换药，切口术后两周拆线；3、3月内避免负重及剧烈运动，佩戴支具保护；4、拆线后康复科进行康复治疗；5、术后一月内复查；6、不适随诊。2018年8月20日，张树斌再次在徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术后、左肩关节活动受限、高脂血病，住院期间进行了左肩锁关节内固定取出术，于2018年9月28日出院，住院治疗共39天。出院医嘱载明：1、低盐低脂饮食，注意休息，避免受凉感冒等；2、继续口服药物治疗；3、继续行康复治疗，关节粘连松懈术、蜡疗等；4、定期检测血脂，门诊随诊。张树斌两次住院治疗共产生医疗费58316.27元。经原告张树斌与被告中国人民保险公司徐州市分公司共同委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年7月23日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第1420号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张树斌因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，目前遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人张树斌（含二次手术取内固定）的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起75日，营养期限为自受伤之日起75日。原告张树斌此次鉴定花费鉴定费用1800元。原告张树斌户籍所在地为徐州市云龙区。被告人保公司提供调查登记表一份，称：“调查登记表上记录人保公司于事故发生后前往医院看望原告，对于原告的工作情况进行了解，当时记录原告在建行后勤工作，每月工资3000多，发放形式是打卡。当时原告伤情较重，应该是原告妻子代签。”对此，原告于庭审中陈述：“调查表上伤者签字不是原告本人签字，对于该证据不予认可。当时问我在哪干活，我说我在建行后勤给人装修，我是装修跑水电的，建行不给我发钱，是找我干活的人给我发钱，实际我只给建行做外包工作。我主张按照建筑业行业标准计算误工费，我是从事水电建筑行业的。”苏Ｇ×××××小型普通客车事故发生时的登记所有人为被告徐旭光，被告徐旭光曾用名徐光。该车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）,事故发生在保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告徐旭光驾驶小型客车，与原告张树斌骑电动自行车发生相撞，致原告张树斌受伤，以上两车损坏。此次事故经交警部门认定，被告徐旭光负事故全部责任，原告张树斌无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收费凭证，结合住院病案等相关证据，原告因住院治疗产生医疗费58316.27元，原告诉请医疗费58054.27元，本院予以支持。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称及数额，因此对其抗辩本院不予采纳。2、误工费。原告主张误工费31500元（150元/天×210天），但并未提供证据证明其每月固定收入，也未能提供证据证明其系建筑业从业人员。结合鉴定报告等相关证据，本院参照上一年度城镇居民可支配收入标准支持原告误工费27156元（47200元/年÷365天×210天）。3、护理费。结合鉴定报告的鉴定意见，护理费本院支持6000元（80元/天×75天）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗共计49天，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院支持2450元（50元/天×49天）。5、营养费。原告主张3000元（40元/天×75天），结合鉴定报告等相关证据，对该项费用本院予以支持。6、伤残赔偿金。原告出生于1963年4月9日，定残之日为2019年7月23日，定残时原告56岁，故应按照城镇居民人均可支配收入计算20年，结合鉴定报告评定原告构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金94400元（47200×0.1×20=94400元）。7、精神抚慰金。原告的伤情对其精神造成痛苦，结合原告伤情及鉴定报告评定的伤残等级，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告并未提供发票等证据证明交通费具体数额，结合原告住院地点等因素，本院酌定支持原告交通费500元。被告徐旭光在本次交通事故中负全部责任，涉案车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且投保了不计免赔特约，对原告的上述损失，应由被告人民财保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张树斌赔偿医疗费58054.27元、误工费27156元、护理费6000元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元减半收取为708元，鉴定费1800元，由被告徐旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十一月十四日书记员  迟崇禹