wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1957号之一 申请执行人：苏州新气象环境建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号3幢，统一社会信用代码91320585737827846R。 法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，董事长。 苏州新气象环境建设工程有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0585民初28号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于2019年5月10日前向原告苏州新气象环境建设工程有限公司支付工程款1620027.69元。二、原告确认如下银行账户作为上述款项接收账户，户名苏州新气象环境建设工程有限公司，开户行太仓农村商业银行华夏支行，账号×××××。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费19830元，减半收取9915元，财产保全申请费5000元，合计14915元，由原告负担9915元，被告负担5000元。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年5月10日前直接支付给原告。因浙江建安实业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州新气象环境建设工程有限公司的申请，本院于2019年5月15日立案恢复执行，执行标的1625027.69元。 执行过程如下： 1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2019年5月16日、8月14日、11月12日通过全国执行网络查控系统先后四次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款，但均被其他法院冻结。另本案审理中，对被执行人在第三人太仓市科教文化发展有限公司处的到期债权168万元首先进行了保全，后第三人于2019年2月1日将该168万元汇付至本院账户。同时，本案审理中还保全冻结了被执行人银行存款212128元。同时查明被执行人名下位于浙江省×××××等多处房地产。此外，被执行人无其他财产信息。 3、对于第三人太仓市科教文化发展有限公司于2019年2月1日汇付至本院账户的被执行人到期债权168万元，另案申请执行人太仓市海绵市政工程有限公司要求按照债权比例参与分配并向本院提起执行分配方案异议之诉，且该诉讼尚在审理中。同时，本院委托被执行人所在地法院轮候查封被执行人名下位于浙江省×××××等多处房地产（查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止）；并扣划本案审理中首先保全冻结的被执行人银行存款212128元。 4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求对已冻结的股权进行处置，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1625027.69元，因另案申请执行人要求对上述168万元按照债权比例参与分配并向本院提起执行分配方案异议之诉，故本院现将168万元中无争议的部分款项及依法扣划的212128元先发还申请执行人，在扣除本案执行费后，本案现已实际执行到位70万元，尚未执行到位金额为925027.69元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的银行存款、涉执行分配方案元异议之诉的第三人到期债权以及轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初28号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十一月二十一日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5115号尹俊峰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初680号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11333号 原告：徐强，男，1974年8月8日出生汉族，住贵州省普定县。 原告：杜尔芬，女，1973年8月5日出生汉族，住贵州省普定县。 两原告的法律文书送达地址：贵州省黔西县。 两原告的委托诉讼代理人：李杰，男，1971年11月21日出生汉族，住贵州省黔西县。 被告：徐雨，男，1998年10月16日出生汉族，住贵州省黔西县。 被告：鲍利佳，男，1958年11月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91330206753292095K）。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路****。法律文书送达地址：浙江省慈溪市慈甬路456号（收件人：孙妮娜）。 负责人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，女，该公司员工，住浙江省慈溪市。 原告徐强、杜尔芬诉被告徐雨、鲍利佳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月21日，原告徐强、杜尔芬经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐强、杜尔芬撤诉处理。 本案案件受理费9844元，减半收取计4922元，由原告徐强、杜尔芬共同负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈 宇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执1048号 关于申请执行人成都博蓝贸易有限公司与被执行人庞勇、黄鑫、王猴、四川恒昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0108民初5045号民事判决书申请执行，现申请执行人成都博蓝贸易有限公司与被执行人庞勇、黄鑫、王猴、四川恒昊房地产开发有限公司已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6354号 原告：杨志勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：倪献忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：无为县星都置业有限公司，住所地无为县陡沟镇陡沟社区街，统一社会信用代码91340225050191079N。 法定代表人：田兆祥，该公司董事长。 第三人：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地无为县开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。 法定代表人：伍开米，该公司董事长。 原告杨志勇、倪献忠与被告无为县星都置业有限公司、第三人安徽省无为县开城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 杨志勇、倪献忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2000000元，并承担利息（以1223300元为基数，自2016年12月30日起按照年利率4.75%计算至清偿之日；质保金利息以776700元为基数，自2018年7月12日起按照年利率4.75%计算至清偿之日；利息共计160000元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在无为县陡沟镇开发星都嘉园4标段工程，此工程由18#、19#、20#商住楼组成，并对外招标。两原告以第三人名义投标，并中标。2013年10月5日，被告和第三人签订19、20号楼建设工程施工合同；2014年1月22日，被告和第三人签订18号楼建设工程施工合同。2014年4月11日签订《补充协议》,2015年9月1日，双方签订附属工程协议书。原告所建工程于2016年7月12日竣工并验收合格，2017年12月，原告将工程决算书交付被告，被告至今未能审核。截止目前，原告经统计，被告已支付11534000元，提供2000000元的建设材料，共计支付13534000元。该工程送审价为16192700元，原告自愿放弃658700元，请求按照15534000元确定该工程款。故被告尚有2000000元工程款没有支付。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨志勇、倪献忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十八日                                                             法官助理  汪美丽                                                            书记员 范玉婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执286号申请人:沈清悦,男性,住榆树市新庄镇硕国村烧锅屯。被执行人:赵春光,男性,住黑龙江省宾县鸟河乡久太村老鸟河街屯。被执行人:陈雨,男性,住辽宁省沈阳市皇姑区长江南街。申请执行人沈清悦与被执行人赵春光、陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，当事人赵春光、陈雨无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执286号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 逍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更398号罪犯拥呷，曾用名：桑呷，男，藏族，生于1978年7月3日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2017年10月27日作出（2017）川3330刑初6号刑事判决，以被告人拥呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2017年3月17日起至2023年9月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯拥呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金三千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯拥呷在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金三千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拥呷减刑六个月。减刑后刑期自2017年3月17日起至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十八日书记员 马  净
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1121号申请执行人：孙凤一，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：孔繁生，男，1965年5月28日出生，汉族，干部，住通河县。被执行人：刘建华，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：李殿文，男，1963年，3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年9月11日依据已生效的（2019）黑0128民初851号民事调解书，受理了孙凤一申请执行孔繁生、刘建华、李殿文借款合同纠纷一案，执行标的：62700元。在执行过程中，申请执行人孙凤一于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孙凤一撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  于海涛二〇一九年十一月三十日书 记 员  王迎博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4127之一号申请人刘俊义，男，汉族，1974年4月8日出生，住濮阳县。被申请人王文祥，男，汉族，1973年1月21日出生，住濮阳县。被申请人张中江，男，汉族，1979年12月04日出生，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日做出（2019）豫0928民初4172号民事裁定书，将被申请人王文祥、张中江的银行账户予以冻结，冻结金额为100000元，冻结期间为12个月。现申请人刘保义申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：提前解除对被申请人王文祥、张中江银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  房朝军二〇一九年十一月一日书记员  候明均
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1371号原告：贺某。法定代表人：高某，该社理事长。委托代理人：温某，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，系贺某理事。被告：胡某1，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某2，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某诉被告胡某1、胡某2、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告贺某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费32元(减半收取)，由原告贺某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月二十七日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初425号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王秀利，男，汉族，1967年12月10日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月30日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人王秀利犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人王秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年4月25日11时40分许，在广饶县吉顺汽车检测站食堂内，被告人王秀利因琐事将受害人郇述堂打伤。经法医鉴定，郇述堂的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，2019年7月30日，被告人王秀利主动到广饶县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。2019年7月29日，被告人王秀利与被害人郇述堂自愿达成赔偿协议，由被告人王秀利赔偿被害人郇述堂各项经济损失共计人民币68000元，并已全部过付。被害人郇述堂对被告人王秀利的行为予以谅解。上述事实，被告人王秀利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人郇述堂的陈述，证人张某的证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、发破案经过、抓获经过，刑事谅解书，被告人王秀利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀利在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王秀利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  魏伟华人民陪审员  高美欣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董靖宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10489号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：喻湖源，男，2000年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告喻湖源民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告喻湖源的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告喻湖源的起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10189号 原告：张陆，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告张陆与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陆及其委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陆向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金31309.9元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款304275元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金31309.9元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2012年2月办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，原告张陆与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以304275元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2012年2月16日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2012年2月16日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至7年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张陆的诉讼请求。 案件受理费583元，由原告张陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1664号 原告：刘立臣，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被告：安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司，住址地：吉林省安图县。 法定代表人：刘秀坤，该公司经理。 原告刘立臣与被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘立臣到庭参加诉讼。被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日被告向原告借款共计175000元，借款到期后未偿还，于2019年9月16日与被告王金龙达成调解协议，约定于2019年10月30日归还原告65000元，被告没有按照调解协议归还，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 王金龙在法定期限内未向本院提出答辩。 安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明，2019年4月3日，王金龙和安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司向刘立臣借款45000元，约定于2019年5月1日归还；2019年4月3日王金龙和安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司向刘立臣借款130000元，约定于2019年6月3日归还，共计175000元。借款当日双方签订的两份借条中均约定了借款人自愿将名下安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司2000立方的黄沙及设备质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物。王金龙在借款人处签字、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司在借款人处盖章。 另查明，2019年9月16日原、被告双方签订了案外调解协议，约定被告于2019年10月30日前偿还给原告65000元，于2019年12月30日前偿还给原告100000元。因被告未能如期履行调解协议，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还约定的第一笔借款65000元。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、案外调解协议书、民事裁定书、当事人庭上陈述等。 本院认为，王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司与刘立臣之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司未按照约定及时偿还借款，应当承担全部民事责任。故原告刘立臣请求由被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司偿还借款65000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方当事人在签订借条时并未约定利息，故视为不支付利息，原告刘立臣主张被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司于本判决生效之日起立即偿还给原告刘立臣借款本金65000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘立臣的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王金龙、两江镇秀坤砂石经销有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十一月二十日 书记员  惠姝宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2311号申请执行人：李某杰，男，1991年11月3日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：罗某，女，1963年8月18日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区（系李某杰母亲）。被执行人：李某元（曾用名李某仁），男，1957年7月2日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李某杰与被执行人李某元共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依据生效判决，李某元应于判决生效之日起5日内向李某杰支付拆迁补偿款1466250元，承担执行费17062元，以上共计1483312元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将李某元纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施及司法拘留十五日以示惩戒。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余1483312元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                       审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一五日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2339号原告：襄汾县博裕房地产开发有限公司，住所地：襄汾县博裕花园南院。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：苏燕峰，男，汉族，1973年4月17日生，乡宁县昌宁镇居民。住址：乡宁县。原告襄汾县博裕房地产开发有限公司（以下简称博裕房地产公司）诉被告苏燕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博裕房地产公司的委托诉讼代理人张学军、被告苏燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博裕房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月28日签订商品房买卖合同，约定被告苏燕峰购买原告开发的的位××县（面积127.13平方米，每平方米3000元，共计381390元），合同编号为XF18000129,约定付款方式为一次性付款。当日，被告付清全部款项。但被告一直未履行房屋交接手续，经多次通知，被告至今未接收房屋。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同。原告博裕房地产公司为支持其主张提交了博裕房地产公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份、商品房买卖合同一份、房款收据一份、通知函一份。被告苏燕峰辩称，商品房买卖合同属实，是我本人签字，没有异议。房屋原定面积为127.13平方米，总价为381390元。2018年6月30日，原告电话通知我办理交房手续，当时购买的房屋面积有4.7平方米误差，需要缴纳11441.7元，经和原告博裕房地产公司协商未达成协议。通知函属实，我于2019年1月9日收到，我没有办理收房手续。我购买的房屋系顶层，我关键是对楼层不满意。经审理，本院查明的事实与原、被告所述基本一致。本院认为，原告博裕房地产公司与被告苏燕峰签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原、被告签订的商品房买卖合同第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案中，产权登记面积与合同约定面积误差为4.7平方米，超过了3%，且在原告向被告发出催交款函及解除合同函后，在合理期限内被告既未继续履行合同，也拒不接收房屋，故对原告请求解除与被告苏燕峰之间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：解除原告襄汾县博裕房地产开发有限公司与被告苏燕峰之间的商品房买卖合同。案件受理费50元，由被告苏燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇一九年十一月四日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执506号   申请执行人：庄毅，男,汉族，系温泉县村民。   被执行人：德吾列提·哈松巴依，男,哈萨克族,系温泉县村民。   本院受理的申请执行人庄毅与被执行人德吾列提·哈松巴依民间借贷纠纷一案，执行标的23175元，执行费248元。我院利用网络查控系统对被执行人德吾列提·哈松巴依名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人德吾列提·哈松巴依穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 兰    天
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢738号 申请执行人滕林标与被执行人魏来法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款24286元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢738号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5151号罪犯刘光军，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2004年3月4日作出(2004)和刑初字第139号刑事判决，以被告人刘光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2005年6月7日作出(2005)辽阳刑二终字第15号刑事判决，以被告人刘光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。辽宁省辽阳县人民法院于2008年10月16日作出(2008)辽县刑初字第313号刑事判决，以被告人刘光军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘光军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘光军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2003年11月9日起至2020年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保248号申请人：青岛新大陆国际工程建设有限公司委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人：日照水木营销策划有限公司，住所地山东省日照市东港区两城镇曹家岭村，统一社会信用代码913711003345018335。法定代表人：潘长俊，总经理。被申请人：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路******，统一社会信用代码91370211667867200R。法定代表人：曹健峰，执行董事。被申请人：曹健峰，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人战英鹏与被申请人日照水木营销策划有限公司、曹健峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人战英鹏于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人日照水木营销策划有限公司的银行存款18万元；2.查封被申请人曹健峰的银行存款16万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人日照水木营销策划有限公司银行存款18万元予以查封；二、将被申请人曹健峰银行存款16万元将予以查封。申请费2220元，由申请人战英鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉法官助理朱会良二〇一九年十一月十八日书记员  刘洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3185号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处新华街西段。 法定代表人:魏心碧,该公司董事长。 被告：王南平，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告：魏琼芳，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县,系王南平之妻。 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司诉被告王南平、魏琼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达了预交诉讼费用通知书，但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司收到预交诉讼费用通知书后,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十一月六日 书记员  冉志敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5961号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人金晓峰，男，1968年2月10日生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初5077号民事判决书，已向被执行人金晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人金晓峰银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初5077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2970号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李li建，福建立胜律师事务所律师。 被告：卓维瑞，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告卓维瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以卓维瑞已缴清物业管理费，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月十六日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5154号罪犯于洪祥，男，1952年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)抚中刑一初字第59号刑事判决，以被告人于洪祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯于洪祥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月9日起至2027年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2471号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住四川省绵竹市建设局。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：江国英，女，56岁，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告江国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 陈启华二〇一九年十一月二十五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7512号上诉人（原审原告）：易明贵，女，1950年1月4日生，汉族，住重庆市永川区松溉镇松江村二洞滩村民小组。委托诉讼代理人：张锡才，男。1971年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区松溉镇松江村曾家湾村民小组,系易明贵女婿。被上诉人（原审被告）：呙永贵，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇四望山村黄荆垭村民小组。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易雪梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇共和路**。委托诉讼代理人：周家斌，男，1967年2月28日出生，汉族，，住上海市崇明县城桥镇湄洲新村**系易雪梅之夫。上诉人易明贵因与被上诉人呙永贵、易雪梅不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易明贵及其委托诉讼代理人张锡才、被上诉人呙永贵及其委托诉讼代理人胡亮、被上诉人易雪梅委托诉讼代理人周家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易明贵上诉请求：撤销原判，依法改判支持易明贵的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由呙永贵负担。主要理由：易明贵已经提供了充分的证据证明易明兴代为领取了本应属于陈锡贵的征地安置补偿款，易明兴死亡后，其配偶呙永贵对此应当承担返还义务。呙永贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易雪梅述称，请求依法判决。易明贵向一审法院起诉请求：“1、要求二被告返还易明贵依法继承的陈锡贵农转非征地安置补偿款15162.6元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：易雪梅系易明兴之女，易明兴系陈锡贵之子。陈锡贵有易明福、易明贵、易明兴三个子女。易明兴与被告呙永贵于2008年5月5日登记结婚。陈锡贵于2015年11月10日死亡，易明兴于2018年8月4日死亡。另查明，2006年易明兴与朱沱镇政府签订《房屋拆迁补偿安置（统建）协议》，被拆迁人为3人，拆迁时易明兴同户人员另有易雪梅、陈锡贵两人，因该房屋拆迁，易明兴于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元。易明贵诉称，易明兴另领有安置补偿款95214元（136463.6元-35483.6元-5766元），但未提供证据予以证明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利，必须满足以下要件：即一方取得利益，另一方受到损失，受益与受损之间存在因果关系，受益没有法律上的依据，四要件互为关联，缺一不可。且当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案审理中易明贵未举示证据，无法查明陈锡贵死亡时有征地安置补偿款可供继承。且易明贵亦未提供证据证明呙永贵、易雪梅直接或间接取得陈锡贵征地补偿款，应当自行承担举证不能的法律后果。故易明贵要求呙永贵、易雪梅返还征地安置补偿款15162.6元的诉讼请求无事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告易明贵的诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告易明贵负担。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据现有证据可以确认易明兴作为该户代表代为领取了易明兴、易雪梅、陈锡贵三人的征地安置补偿款的事实，但易明兴已于2018年8月4日死亡，易明贵并无证据证明呙永贵、易雪梅占有该款项，亦无证据证明该款项用于了易明兴与呙永贵的夫妻共同生活，故易明贵要求呙永贵、易雪梅返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，易明贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人易明贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执异17号 异议申请人（被执行人）：吴某。 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司（简称：沙湖村镇银行）。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：余某。 本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行吴某、余某金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月18日作出（2018）宁0221执1028号之一执行裁定书，异议申请人吴某不服，申请执行异议。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。 异议申请人吴某称：平罗法院执行裁定书（2018）宁0221执1028号之一适用法律有误。首先其现住××区是唯一住房。根据法律规定，执行唯一住房，必须在同一地段给其小于现住房面积住房一套或者给其同一地段相同面积住房8-5年租金才可执行。其次，吴某是残疾人，现已破产，无生活来源，所有的营业房均已被执行拍卖无任何财产。基于保障吴某的最基本的居住权利，其请求法院停止对大武口区香榭星海湾15栋-6号执行行为。 申请执行人沙湖村镇银行称：同意给吴某3-5年的最低住房保障的房租。 经查，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告吴某、余某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0221民初3627号民事判决书，判决如下：一、被告吴某、余某于本判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金80万元，利息378421.73元，本息合计1178421.73元（利息计算至2017年10月27日）；二、被告吴某、余某按月利率15.4‰计算向原告支付自2017年10月28日至本判决生效日期间的利息；三、原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司有权以所有权人为吴某、余某的的位××区，6（房权证号：石房权证大武口区字第**，建筑面积235.68平方米），位于××路（房权证号：石房：石房权证大武口区字第**面积104.33平方米）两套房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，被告吴某、余某未履行还款义务，原告沙湖村镇银行依据上述判决于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中，查询到被执行人吴某、余某名下有多处房产，但已被其他案件查封或者被设定抵押权。同时，本院也未查询到其他可供执行的财产。2018年9月25日，本院委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人吴某、余某抵押给申请执行人沙湖村镇银行的，位于××区，6（房权证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**35.68平方米），位于××路（房权证号：石房权证大武口区：石房权证大武口区字第**33平方米）两套房屋进行价格评估。上述房产评估价格分别为968173元和328952元，本院依法委托淘宝网对以上房产两次降价进行网络司法拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。在变卖程序中，亦无人报名参与竞拍。申请执行人沙湖银行同意将以上两处房产以第二次流拍价即658357.64元和223687.36元以物抵债，本院于2019年8月18日作出（2018）宁0221执1028号之一执行裁定书，裁定如下：“......二、将被执行人吴某、余某所有的位于石嘴山市××区，6号（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**es;×区位于的房产（房屋所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX：石房权证大武口区字第**人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）所有。财产权自本裁定送达承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司时起转移；三、承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。” 上述事实，有本院（2017）宁0221民初3627号民事判决书、大武口不动产登记信息查询结果证明、（2018）宁0221执1028号之一执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人以执行标的系本人维持生活必需的居住用房提出异议的，人民法院不予支持。且申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除租金。故吴某提出的上述异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吴某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。 审判长 金 婧 审判员 吴晓东 审判员 晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 洁 附：裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1100号之一原告：新疆东腾伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王润芳，该公司总经理。被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地广元市。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。被告：侯林，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告新疆东腾伟业商贸有限公司与被告四川锐昌建筑工程有限公司、被告侯林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告新疆东腾伟业商贸有限公司于2019年11月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告侯林的起诉。本院认为，原告新疆东腾伟业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东腾伟业商贸有限公司撤回对被告侯林的起诉。审 判 长  韩 珊人民陪审员  姜金兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十一月七日书 记 员  赵双楠
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初15号原告：佛山市顺德区艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市张渚镇人民北路迎春路口108号。负责人：熊龙生，该公司经理。委托代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。（到庭）被告：汪自强，男，1951年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：汪建华，女，1960年8月9日生，汉族，住宜兴市。原告佛山市顺德区艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司与被告汪自强、汪建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告佛山市顺德区艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费4351元（已减半收取），由原告佛山市顺德区艺之家室内装饰有限公司宜兴分公司负担。审判员  陆亚琴二0一九年十一月二日书记员  宗 瑛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州万基房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市左岸新城7号楼1单元1楼。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永朝，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜超，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张馨，女，汉族，1990年8月23日出生，住湖北省随州市曾都区，系姜超之妻。再审申请人随州万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人姜超、张馨房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万基公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。万基公司与姜超签订的《商品房买卖合同》明确约定了余款分三年付清，每年12月1日前付清。如违约，则另承担违约金50%。姜超按照合同约定应于2017年12月1日之前支付完案涉全部房款，二审法院已经查明姜超2017年12月28日付款50000元后，还剩3000元未付，但对姜超延迟支付的50000元并未认定为违约，仅认定姜超应承担未按期付款3000元的违约责任，没有事实和法律依据。万基公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于万基公司主张姜超延迟支付房款53000元，应按合同约定支付违约金的问题。原审法院已查明，万基公司与姜超就本案案涉房屋先后签订两份购房合同，其中2014年10月8日签订的《购房合同》中明确约定房屋价款33万元，装修费12.9万元不计入正式合同，余款分三年2017年12月30日前付清。2014年12月22日双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价33万元，首付17.1万元，余款15.9万元分三年付清，每年12月1日前付清。上述两份均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。从合同内容来看，双方对房屋总价款的约定均为33万元，且约定房屋装修款12.9万元不计入合同条款，但对何时付清房款约定不一致。从合同履行情况来看，2017年12月1日以前姜超已付清购房款33万元，原审法院认定《商品房买卖合同》约定的付款义务姜超已履行完毕，有合同依据。因案涉房屋包含装修费用，万基公司与姜超2014年10月8日签订的《购房合同》中对房屋面积、房价、付款方式等均有明确约定，且姜超向万基公司交付的款项不仅包含有房屋价款，也包含有装修款项，二审法院认定双方实际履行的是2014年10月8日签订的《购房合同》并无不妥。该份合同中对付款方式的约定为，余款分三年2017年12月30日前付清（不计息），余款若违约，处违约金额的50%赔给甲方。按照此约定，直至2017年12月30日，姜超共计向万基公司支付房款加装修费用共计456000元，尚欠3000元款项未支付，二审法院以3000元为基数计算违约金，有事实和法律依据。万基公司主张应以53000元为未付款项计算违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上，万基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随州万基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理夏伟书记员镇姣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6438号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：许昌达仁商贸有限公司，住所地：许昌市东城区建业帕拉帝奥小区东门。法定代表人：李会杰，该公司副总经理。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告许昌达仁商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉处理。审判员  田四舫二〇一九年十一月五日书记员  贾梦彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3139号 原告：黄兰凤，女，1982年10月10日出生，壮族，住百色市。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告黄兰凤诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄兰凤委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20425元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以345594元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第3幢6层606号商品房一套，建筑面积89.41平方米，每平方米单价为3865.27元，总价为345594元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了345594元购房款，其中首款155594元，银行贷款190000元，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告黄兰凤向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金20425元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以345594元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄兰凤逾期交房违约金20425元及逾期办证违约金（违约金计算：以345594元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告黄兰凤实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1371号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢涛，男，1993年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。2018年11月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人蒋伯琼，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人谢涛犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人谢涛及其辩护人蒋伯琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2018年10月11日下午，被告人谢涛在位于成都市双流区金桥镇金马街18号的家中，与其母亲蔡某2发生言语争执，并手持一把木柄刀具在住家附近挥砍(该刀具后被时空引擎网吧的工作人员收缴)。其后，蔡某2电话报警称谢涛持刀在街边随意挥砍，请求成都市公安局双流区分局的民警出警处理。同日16时许，金桥派出所的民警曾晓冬带领辅警范家旭、张飞等人前往寻找被告人谢涛，后在金桥镇双崇路边发现被告人谢涛。民警曾晓冬遂命令谢涛停止前行、接受检查，并持枪对空击发一枪示警，谢涛未听从民警指令，并从其裤兜中掏出一把匕首与民警对峙，民警再次命令谢涛将刀放下并停止前行，谢涛仍持刀转身向附近街道方向奔跑，曾晓冬再次对空击发一枪示警，其后，被告人谢涛奔跑至沿街人行道上，民警曾晓冬随即开枪向谢涛的下肢射击，击中谢涛右小腿，谢涛倒地后被民警制服，刀具被缴获，并由民警通知医护人员赶到现场将谢涛送往医院诊治。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人谢涛以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人谢涛对公诉机关起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪，辩称其在医院就医的天数应予折抵刑期。其辩护人提出：1.谢涛在精神病发作时因民警鸣枪追赶才持刀乱窜，其主观恶性较小；2.谢涛的行为尚未造成严重的危害后果，情节较轻；3.谢涛患有精神活性物质所致的精神障碍，当庭自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：1.经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人谢涛患有精神活性物质所致精神障碍，对其2018年10月11日的违法行为评定为有刑事责任能力；2.经成都市公安局双流区分局警务督查大队核查，民警曾晓冬开枪击伤被告人谢涛的行为是依法用枪、依法履行职责的行为；3.经公安机关认定，民警从网吧处查获的木柄尖刀属于管制刀具，在案发现场提取的弧形匕首不属于管制刀具；4.经检测，被告人谢涛的吗啡、冰毒、K粉尿检结果均呈阴性；5.2017年3月8日，被告人谢涛因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，后经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，其患有精神分裂症，在案发时处于患病期，评定为无刑事责任能力，同年3月9日，谢涛因不予追究刑事责任被释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人谢涛的到案经过，公安机关工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，被告人谢涛的供述，证人蔡某1、李某、黄某、王某、潘某、徐某、罗某、蒲某、张某、范某、谭某等人的证言，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，公安机关管制刀具认定书，处警情况说明，尿检报告，前科材料，精神病鉴定意见书，严重精神障碍患者医疗救助卡，病情证明，公安机关核查报告，视听资料及视频截图，被告人谢涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢涛以威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢涛患有精神活性物质所致的精神障碍，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。 关于辩护人所提被告人谢涛在精神病发作时因民警鸣枪追赶才持刀乱窜，其主观恶性较小，本院认为，首先，本案系因被告人谢涛持刀乱砍、乱窜后其母亲报警，民警才到达现场进行处置；其次，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，案发时，被告人谢涛并未处于发病期，对其行为评定为有刑事责任能力；第三，民警到达现场后并未对谢涛予以追赶，而是使用语言和鸣枪对其进行警告。综上，辩护人所提的上述辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人谢涛的行为尚未造成严重的危害后果，其患有精神活性物质所致的精神障碍，能当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于被告人谢涛所提在医院就医的天数应予折抵刑期，本院认为，被告人谢涛系因阻碍人民警察执行职务而被民警击伤后送往医院进行治疗，在治疗期间并未对其采取强制措施，该期间应不予折抵刑期，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人谢涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人谢涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年12月18日止）。 二、对公安机关扣押在案的二把尖刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  王海容 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1384号申请执行人阎朝海，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李长江，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1384号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4321号原告：黄家元，男，1935年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：杨思布，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告黄家元与杨思布生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告黄家元于2019年11月27日向本院提出对被告杨思布的撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告黄家元对被告杨思布的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄家元负担。审判员  欧子永二〇一九年十一月二十七日书记员  沈丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9688号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：陈全华，女，汉族，1981年5月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：戢彬，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6010号民事判决书，受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人陈全华、戢彬追偿权纠纷一案。执行中，本院查明被执行人戢彬名下车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙汽车一辆。 本院认为，被执行人陈全华、戢彬未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人戢彬名下车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙汽车一辆依法予以查封； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李世焱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15836号上诉人（原审原告）：贾志军，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人贾志军因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾志军，被上诉人夏各庄镇政府的委托诉讼代理人李海强、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志军上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院继续审理。事实与理由：2001年，贾志军与安固村委会签订入区养殖协议书。土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止，还写到口粮田调整时入区户的土地折算口粮田，按口粮田多出的土地缴纳一切费用。合同在有效期内，夏各庄镇政府没权收回贾志军的土地栽树。一审法院裁定错误，应予撤销。一审法院认为《入区养殖协议书》未注明四至，是不成立的，未注明四至不代表没有四至，安固村委会当时分地按口粮田，每人0.42亩，东西长70米，南北每人4米，这足以说明是有四至的。夏各庄镇政府违法占地没有法律依据，夏各庄镇政府砍伐涉案土地的果树及中草药，强占土地给贾志军造成经济损失，夏各庄镇政府不予认可，并表示涉案土地上的果树情况无法统计是不成立的。贾志军依据出示了果树及药材的照片。一审法院认定贾志军的土地界线四至因现场改变而模糊不清是不成立的，是有四至的；夏各庄镇政府称贾志军改变土地性质，村委会因此与贾志军解除承包合同，收回涉案土地是错误的，没有事实和法律依据，涉案土地是口粮田，任何单位无权收回。综上，夏各庄镇政府作出违法占地，改变土地使用性质，收回涉案土地是没有法律依据的，适用法律错误。一审法院裁定错误，应予纠正，请求二审法院支持贾志军的请求。夏各庄镇政府辩称，同意一审裁定，不同意贾志军的上诉请求。贾志军向一审法院提出诉讼请求：1、要求夏各庄镇政府将贾志军所承包土地内的树木清除或移栽他处，将贾志军所承包的土地腾退返还给贾志军。2、要求夏各庄镇政府赔偿贾志军40棵果树及药材损失（暂估价15000元）。一审法院认定事实如下：1、2000年，贾志军与安固村委会签订《入区养殖协议书》，约定贾志军入区使用面积2.1亩，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；入区者必须遵守上级规定，按统一要求施工建畜、禽舍，一区一品，依次排列；不准改变土地的使用性质，库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内，否则追究其法律责任。2000年及2007年，贾志军在上述土地上建设大棚、看护房等建设，用于大棚种植。贾志军表示涉案场地中，有1.12亩系口粮田。2、2018年5月5日，夏各庄镇政府作出京平夏政文[2018]88号《关于安固村贾志军违法占地违法建设情况的说明》，请规划和国土部门对贾志军在安固村西的违法占地、违法建设项目给予认定。2018年5月8日，北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：位于夏各庄镇安固村西的京平夏政文[2018]88号所示内容,未依法取得乡村建设规划许可证。此后，夏各庄镇政府夏各庄镇政府先后作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》和强制拆除决定。此后，涉案建设被全部拆除。贾志军不服夏各庄镇政府的强制拆除行为，向法院提起行政诉讼。法院以鉴于涉案建设已被拆除，不具有可撤销内容为由，确认夏各庄镇政府北京市平谷区夏各庄镇人民政府于二〇一八年五月十日向贾志军贾志军作出的《强制拆除决定书》违法。贾志军不服一审行政判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持一审判决。3、2019年3月，夏各庄镇政府经招投标确认涉案场地腾退单位为北京市园林设计工程有限公司，并由该单位对涉案场地进行腾退。贾志军表示在腾退场地过程中，其种植的树木及药材被毁，且案发现场已遭到破坏，无法查勘被砍树木。为此，贾志军提供证人孙某（同村村民）出庭作证，证人证实贾志军在涉案场地种植了果树，证人亦表示自家大棚及种植的树也遭到了破坏。夏各庄镇政府对证人证言不予认可，并表示证人与本案有利害关系。贾志军提供现场照片，夏各庄镇政府对此不予认可。4、庭审中，双方均认可涉案场地已由政府作为平原造林项目种植了造林树木。一审法院认为，贾志军起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程中发现现场已实际用于植树造林工程，且贾志军土地界限四至因现场改变而模糊不清。根据现有证据，无法确定属于贾志军土地使用权的界限，故对于贾志军主张的清除地上物的具体范围及赔偿损失，应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回贾志军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾志军系以排除妨害纠纷为由要求夏各庄镇政府将贾志军所承包土地内的树木清除，停止对贾志军合法土地使用权的侵害，及要求夏各庄镇政府赔偿贾志军土地被占用的损失15000元。但经一审法院现场勘查，现场已经实际用于植树造林工程，土地界限四至亦因现场改变而模糊不清。仅根据现有证据，无法确定属于贾志军的土地使用权边界四至，对于贾志军所请求的清除地上物的具体范围及赔偿损失的范围界定均需等待相关部门确定边界权属后再行处理。故一审法院依法裁定驳回贾志军的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 坤审 判 员  高 贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8129号 原告：刘显华，男，汉族，1988年7月6日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：安凤伦，男，汉族，1992年4月13日生，住贵州省平塘县。 原告刘显华与被告安凤伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘显华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘显华撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘显华负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执147号   申请执行人：刘某   被执行人：尕某   刘某与尕某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2019）青2323民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执333号之一申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：玉溪市元江县红河街道办事处文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗志辉，男，1974年出生。被执行人：杨苾红，女，1972年出生。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区玉水金岸水云间B区4-7号商铺。法定代表人：王存仙，总经理。委托诉讼代理人：赵永平，男，1962年出生，汉族，玉溪市良信担保有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人罗志辉、杨苾红、玉溪良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0428民初341号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由罗志辉、杨苾红于2019年6月10日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社本金3359420元及截止2019年2月20日前的利息118742.81元，本息合计3478162.81元；并支付2019年2月20日后的罚息及复利（2019年2月20日后的罚息以未偿还的借款本金为基数，自2019年2月21日起至款项付清之日止，按罚息月利率10.4025‰计收）。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；玉溪市良信担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因罗志辉、杨苾红、玉溪良信担保有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2019年7月9向本院申请强制执行，要求罗志辉、杨苾红、玉溪良信担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年7月17日、7月19日向被执行人罗志辉、杨苾红、玉溪良信担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2019年7月9日、11月29日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年8月5日通过传统查控查询被执行人名下不动产，发现被执行人罗志辉名下有三处房产，三处房产均为罗志辉在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社另一笔贷款的抵押物，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社表示不处置上述房产，上述房产本院已查封；被执行人罗志辉在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有股金33736股，申请执行人表示暂不处置；本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月二十八日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十一月二十八日书记员  白 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初466号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：谢某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)224号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人谢某一个人在家喝酒。当日21时许，被告人谢某驾驶×××号小型越野客车从乌审旗天园小区出发，行驶至乌审旗林荫路“金钱豹”门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢某每100毫升血液中酒精含量为89.7毫克。 公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处被告人谢某免于刑事处罚。 被告人谢某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人谢某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2320号原告：王小敏，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：周春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告王小敏与被告周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王小敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款99024元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以投资做生意为由向原告借款，原告从2019年1月起通过农业银行手机转账的方式，向被告支付出借款，被告每月还一部分钱又继续借款，原告在2月、3月、4月多次向被告转账，被告于2019年4月23日向原告出具了借条，并承诺在2019年7月25日前还清所有借款，后通过陆续还款，被告至今尚欠原告借款本金99024元。2019年5月，原告听其他同事说被告也向她们借了钱并且无力偿还，才知道被骗了，故诉至法院，请求法院判如所请。周春艳辩称：对欠款金额不持异议，借钱是事实，原告也确实多次向我转账借款，我也向原告还了一部分，未还的本金是99024元。本院经审理认定事实如下：周春艳因投资做生意为由，向王小敏借款，王小敏通过银行转账的形式于2019年1月起陆续向周春艳支付了数笔出借款，周春艳于2019年4月23日向王小敏补打《借条》一份，约定借款本金155000元，借款期限3个月，于2019年7月25日前归还。双方在《借条》中未约定借款利息。《借条》到期后，周春艳陆续归还部分借款，至今尚欠99024元未归还，王小敏索款无果，遂诉至本院。本院认为，周春艳与王小敏之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。王小敏履行了出借义务，周春艳应按照约定的期限履行还款义务，其逾期不还的行为已构成违约，现借款已到期，故王小敏要求周春艳立即归还借款本金99024元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，故王小敏要求周春艳自起诉之日即2019年9月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周春艳于本判决生效之日起三日内归还王小敏借款本金99024元，并自2019年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率向王小敏计付逾期付款利息至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元由周春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 夏梦蝶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3792号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人:史庄娟,女,1983年3月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:周凯,男,1985年4月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈婷婷，女，1980年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人:戴兴旺，男，1971年1月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与史庄娟、周凯、陈婷婷、戴兴旺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0381民初5386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书被执行人史庄娟应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息53，341.68元(计算至2017年4月12日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费2，366元，合计105，707.68元及利息，被执行人周凯、陈婷婷、戴兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人史庄娟银行存款39，460.33元，已扣划，扣除执行费650元，余款38，810.33元已发放给申请执行人。2、查明被执行人周凯银行存款合计8，665元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过江苏省不动产登记局网络查询被执行人房产和土地，被执行人无房产和土地。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为47，475.33元。本院认为，除已扣划被执行人银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3792号案件终结本次执行程序。被执行人史庄娟、周凯、陈婷婷、戴兴旺有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执868号申请执行人：安达市任民镇金星食杂店住所地：安达市被执行人：安达市宏晟源食品经销有限公司住所地：安达市本院在执行安达市任民镇金星食杂店与安达市宏晟源食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，截止到2019年11月28日安达市宏晟源食品经销有限公司共欠安达市任民镇金星食杂店借款本金利息及费用28,500.00元，未执行28,500.00元。经查被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司无存款、无车辆，无工商股权、无房屋，而且申请执行人安达市任民镇金星食杂店不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十八日书记员  冷春鹤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4284号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊建杨，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初882号刑事判决书于2019年9月19日移送立案执行，并向被执行人熊建杨发出执行通知，但熊建杨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊建杨名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊建杨下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行15000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
河南省汝州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0482民初4563号 原告:洛阳龙润建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**院****，统一社会信用代码：91410300589743498J。 法定代表人：房幽秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。 被告：河南基兆建筑工程有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**码：91410581596260478H。 法定代表人：郝晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。 被告：汝州市文化投资发展有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省汝州市广成东路电商大厦**东码：91410482395404404X。 法定代表人：张永振，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑，住所地：河南省郑州市淮河路**：9141000016995634XA。 法定代表人：周永康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭箐，男，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：候瑞，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。 被告：郝向阳，男，1971年1月10日出生，汉族，住汝州市。 委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。 原告洛阳龙润建筑劳务有限公司（以下简称洛阳龙润公司）与被告河南基兆建筑工程有限公司（以下简称河南基兆公司）、汝州市文化投资发展有限公司（以下简称汝州市文化投资公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶金公司）及郝向阳合同纠纷一案，本院2019年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告洛阳龙润公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告连带支付原告劳务报酬5744660.39元并承担逾期付款的违约责任；2、请求判令被告连带支付因被告原因造成的停工损失5771693.56元；3、请求判令解除双方签订的《汝州市溪凤林住宅小区1＃2＃楼（土建）工程施工劳务分包合同》，并退还原告缴纳的100万元保证金；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告河南基兆建筑工程有限公司（下称基兆公司）与原告签订《汝州市溪凤林住宅小区1＃2＃楼（土建）工程施工劳务分包合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，工程施工至今，被告并未按照合同约定付劳务报酬，经原告核算被告共计欠原告劳务报酬5744660.39元。工程施工期间，因被告原因造成停工和现在因规划问题而长时间停工，因停工给原告造成机械租赁损失、材料损失、脚手架租赁损失和误工损失共计5771693.56元。针对被告拖欠报酬事宜，原告多次催要未果；2019年2月3日被告汝州市文化投资发展有限公司出具承诺书为基兆公司所欠劳务报酬承担担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须符合相应的条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案洛阳龙润公司作为原告以建设工程施工合同纠纷一案起诉被告河南基兆公司、汝州市文化投资公司、第六冶金公司及郝向阳，要求被告支付其劳务报酬5744660.39元，并要求支付因被告原因造成的停工损失5771693.56元等。洛阳龙润公司向法庭提供2018年2月26日劳务分包合同、2018年3月6日劳务分包合同一份、租赁合同、机械设备周转材料明细清单、脚手架工程量及务工清单、承诺书证实自己的主张，但被告对原告的诉讼请求不予认可，原告未能向法庭进一步提供相关证据，证实其与被告之间的工程量已进行了结算，原告所主张的劳务报酬5744660.39元及停工损失5771693.56元没有相应证据，故原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洛阳龙润建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费96898元，保全费5000元，全部退还给原告洛阳龙润建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  杜红侠 审 判 员  胡忠义 人民陪审员  井志红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张晓芳 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1954号 申请执行人马xx，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人马xx，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 马xx与马xx民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂0126民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马xx于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马xx履行民间借贷纠纷款960000元及其利息，负担案件受理费7755元、申请执行费12000元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人马xx有房产可供执行，本院于2017年5月24日以（2017）桂0126执786号执行裁定书查封被执行人马xx与马天才共有的位于宾阳县宾州镇广场路小区广场南路农贸市场××号房屋【土地使用权证号：宾国用（2012变）第364号】，该房屋在宾阳县信用社有抵押贷款70万元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院虽已查封被执行人马xx的房产，但由于被查封的房产为共同共有、无法确定被执行人的财产份额，无法处置，本案暂不具备执行条件。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1954号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 靖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢396号申请执行人:洪巍，男，1981年7月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人：陈开安，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省巴东县，关于申请执行人洪巍与被执行人陈开安买卖合同纠纷一案，本院的（2015）鄂巴东民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人陈开安下落不明，且暂无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢396号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十八日书记员  杨彬彬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2256号罪犯欧阳波，出生于重庆市大足县，现在青海省女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年11月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯欧阳波在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳波减刑七个月（刑期至2038年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2477号原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行。统一社会信用代码：91530122216800867E。负责人：林晓东，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和路**。委托代理人：宋燕芸，女，1988年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该行员工，特别授权代理。被告林钦梁，男，1987年6月27日出生，住福建省泉州市安溪县。原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行诉被告林钦梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案审理过程中原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行于2019年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告林钦梁的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行撤回对本案被告林钦梁的起诉。案件受理费2712元，不予收取，退还原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行。审判员  刘智雄二〇一九年十一月七日书记员  杨靖宇