山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4220号原告：陈利芳，女，汉族，1957年12月20日出生，住大同市。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：沈贵祥，男，汉族，1984年11月22日出生，住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告陈利芳与被告沈贵祥、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞、被告沈贵祥、被告大地财保大同支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告151106元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日19时30分，沈贵祥驾驶晋BX**北京牌小型普通客车，沿文化街（南环西延）由南向北行驶至同煤新苑C区西门处时，与横过机动车道的王德先和陈利芳发生碰撞,造成王德先和陈利芳不同程度受伤的交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队二大队认定为：沈贵祥承担事故的同等责任，王德先和陈利芳承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈利芳在大同第一人民医院住院治疗11天,诊断为骨盆骨折等，在大同第三人民医院住院治疗63天，诊断为左膝关节功能障碍、骨盆骨折(右耻骨支）等。沈贵祥驾驶晋BX**北京牌小型普通客车在被告大地财保险大同支公司处投有强制责任险及商业三者险，保险期自2018年11月9日至2019年11月8日止,事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定,特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈贵祥辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司一并赔付我为原告垫付的8000元以及为原告垫付的1888.2元医药费。被告大地财保大同支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。但是公司与另一伤者已经和解，并进行了理赔，在交强险范围内已经为另一伤者支付48700元，其中医疗费上限已经用完，死亡伤残用了38700元；商业三者险用了9100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2018年11月18日19时30分，被告沈贵祥驾驶晋BX**北京牌小型普通客车，沿文化街（南环西延）由南向北行驶至同煤新苑C区西门处时，与横过机动车道的王德先和原告陈利芳发生碰撞,造成王德先和原告陈利芳不同程度受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队二大队认定为：沈贵祥承担事故的同等责任，王德先和陈利芳承担事故的同等责任。被告沈贵祥驾驶晋BX**北京牌小型普通客车在被告大地财保大同支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对有争议的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，原告主张74046元，并提供诊断证明、病历、检查报告单、手术记录、出院证明、医疗费票据、外购药发票，欲证明原告伤情程度，住院治疗74天及花费医疗费74046元的事实。被告沈贵祥无异议，但认为其中包括其为原告垫付的8000元医疗费，另为原告垫付医药费1888.2元，并提供门诊收费票据。被告大地财保大同支公司认为原告提供的住院病历上显示原告有静脉血栓形成，病历上无法看到与本次事故存在因果关系，因此对该部分诊断关联性不认可，不认可三医院的票据，因为是治疗血栓的，另应剔除没医嘱的外购药费用，认可除去外购药以及治疗血栓的费用后按照居民医保标准承担50%。原告对被告沈贵祥垫付费用无异议。被告大地财保大同支公司认为被告沈贵祥提供的部分门诊收费票据姓名与原告姓名不一致。本院认为，事故发生当日即2018年11月18日，原告在大同市第三人民医院进行拍片检查，第二日即2018年11月19日在大同第一人民医院入院检查，入院诊断为：骨盆骨折、左膝创伤性滑囊炎，住院期间，出现左下肢深静脉血栓形成，关于左下肢深静脉血栓形成，大同市第一人民医院因病人家属原因未进行操作，原告于2018年11月30日出院，并于2019年11月30转院至大同市第三人民医院治疗，在大同第三人民医院住院治疗63天。本院认为，静脉血栓的原因有许多，鉴于本案原告受伤的位置及治疗期间需要平卧位的情形，且静脉血栓是在住院期间出现，故静脉血栓形成的治疗系本次事故导致原告受伤产生的必要的治疗。关于原告提供的2018年11月30日200元充值票据及被告沈贵祥提供的2018年11月19日300元充值票据，因该费用只是充值，并非实际损失，故对该部分费用本院不予确认。关于诊疗卡押金5元，因押金可以退还，该费用非实际损失，故本院不予确认。关于被告大地财保大同支公司所辩被告沈贵祥提供的部分门诊收费票据姓名与原告姓名不一致，本院认为，票据姓名虽记载为“陈丽芳”，但考虑到人员受伤，情况紧急，第一时间就诊出现与伤者姓名“陈利芳”一字之差的姓名错误亦是符合常理的，故该部分姓名错误的医疗费属于救治本案原告的合理医疗费，本院予以确认。因此，对原告在大同市第一人民医院住院治疗产生的医疗费2835.18元、门诊费195元、在大同市第三人民医院住院治疗产生的医疗费66148.6元、门诊费2183.8元以及急救产生的200元，本院予以确认。关于外购药，根据大同市第三人民医院的出院医嘱及治疗原告的身体部位，原告所购铝合金双拐、治疗袜及利伐沙班片共计3353.87元属于合理医疗费用，本院予以确认。原告主张的其他外购药512元无医嘱证实是治疗必须的，故对其他外购药本院不予确认。综上，本院确认原告因本次交通事故导致的合理医疗花费共计74916.45元，其中被告沈贵祥垫付9588.2元。2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×74天=7400元。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司认可30天，每天50元。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗74天，故原告主张合理，本院予以确认。3、交通费，原告主张3000元。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司认为没证据不认可。本院认为，原告确因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，故本院酌情支持1500元。4、残疾赔偿金，原告主张31035元×19年×10%=58966元，并提供鉴定意见书、租房合同、身份证复印件、工作证明佐证。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不认可，保留重新鉴定权利；不认可租房合同，不认可原告在城镇居住。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，是具有合法资质的鉴定机构出具，内容和形式符合法定要求，故本院对评定为十级伤残的鉴定意见书予以采纳。被告大地财保大同支公司未提供足以反驳鉴定意见书的证据，故本院对被告大地财保大同支公司所辩不予采纳。原告提供的租房合同能够与工作证明相印证，可以证实原告在城镇居住，系城镇居民，故原告主张合理，本院予以确认。5、误工费，原告主张1500元÷30天×266天=13300元，并提供工作证明佐证。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司对证据的真实性不认可，认为原告已达法定退休年龄，不应有误工费。本院认为，原告虽然达到法定退休年龄，但是原告提供的工作证明可以证实其仍然工作，故交通事故导致其产生误工费，根据其伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定误工期为100日，因原告主张的月收入符合同行业的收入标准，故本院确认误工费为1500元÷30天×100天=5000元。6、营养费，原告主张100元/天×90天=9000元。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司认可30天，每天30元。本院认为，住院期间不计算营养费，根据医嘱需要加强营养的意见，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定营养期为45天，确认营养费为100元/天×45天=4500元。7、护理费，原告主张100元/天×90天=9000元。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司认为没有证据，只认可按照居民服务业标准计算30天。本院认为，根据其伤情及住院74天的情况，确认护理费为100元/天×74天=7400元。8、鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费发票佐证。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司认为不属于理赔范围。本院认为，该费用是原告为查明其身体损伤程度所支出的必要的、合理的费用，故本院对鉴定费予以确认。9、精神抚慰金，原告主张5000元，并提供鉴定意见书佐证。被告沈贵祥无异议。被告大地财保大同支公司不认可鉴定意见，亦不认可精神抚慰金。本院认为，原告提供的鉴定意见书可以证实其伤情构成十级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计167182.45元，其中包括被告沈贵祥垫付9588.2元。本院认为，被告沈贵祥驾驶汽车与行人王德先、原告陈利芳碰撞，发生交通事故，造成王德先、原告陈利芳受伤，经交通警察部门事故认定，沈贵祥负事故的同等责任，王德先和原告负事故的同等责任。被告沈贵祥驾驶的事故车辆在被告大地财保大同支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本起事故有两位伤者，被告大地财保大同支公司使用机动车交通事故责任强制保险时未考虑本案原告所占份额的情况下在医疗费用限额范围内赔付王德先10000元、在伤残赔偿限额范围内赔付王德先38700元，显系不妥，被告大地财保大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内及伤残赔偿限额范围内应按照两位伤者的费用比例进行赔付。庭审中，原告对被告大地财保大同支公司赔付王德先的各项费用数额无异议。因王德先医疗方面的损失共计28200元（10000元+9100元×2），原告医疗方面的损失共计86816.45元（医疗费74916.45元+营养费4500元+住院伙食补助费7400元），故被告大地财保大同支公司按照比例赔付原告7548.18元【86816.45元÷（28200元+86816.45元）×10000元】。因王德先医疗方面之外的损失为38700元，原告伤残方面的损失为80366元，故被告大地财保大同支公司按照比例赔付原告74246.72元【80366元÷（38700元+80366元）×110000元】。剩余原告的损失85387.55元，被告大地财保大同支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付原告42693.78元（85387.55元÷2）。因被告沈贵祥为原告垫付9588.2元，故从被告大地财保大同支公司赔付原告的款项中扣除被告沈贵祥垫付的9588.2元，由被告大地财保大同支公司直接赔付被告沈贵祥9588.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔付原告陈利芳114900.48元、赔付被告沈贵祥9588.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告预交3322元，被告沈贵祥预交50元），减半收取计1686元，由原告负担310元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年十一月一日书记员 郑卫涛