wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终252号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曲鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人曲鹏、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初192号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，曲鹏以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，曲鹏起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执484号申请人朱少坚，男，1962年05月14日，汉族，住所地安徽省宿松县。被执行人壹号空间（北京）设计服务有限公司，所在地北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼A-128号法定代表人：李玉梅。申请人朱少坚与被执行人壹号空间（北京）设计服务有限公司建设工程合同一案，本院作出（2019）冀0730民初3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费、传票；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初3号判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年十一月二十四日书记员  包玉钢
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1428号 申请执行人邵远强，男，1982年1月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族，住洞口县洞口县和平街。 被执行人李健，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上，系王艳华之夫。 申请执行人邵远强与王艳华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）湘0525民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月26日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月26日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月28被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月12日，本院应当执行的标的金额为29190元，已执行到位0元，尚有29190元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  刘伯青 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5832号原告：胡芳建，男，汉族，生于1953年4月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：兰啟健，男，汉族，生于1967年12月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告胡芳建诉被告兰啟健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡芳建于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芳建的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡芳建撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一九年十一月二十日书记员  王娅君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8576号原告：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：夏涛，校长。委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园中心主任。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。原告安徽农业大学与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽农业大学撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告安徽农业大学负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月三十日书记员  姚元
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2303号罪犯王芳，出生于贵州省纳雍县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）甬刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2011年5月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2015年1月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子奖励审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王芳减刑八个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3529号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：庞雪军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞雪军物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1620号 被执行人：梁鑫，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁鑫罚金一案中,查明被执行人梁鑫名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人梁鑫所有的川Ｒ×××××长城牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更632号罪犯唐毕祥，男，1975年12月27日生,布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年4月29日，贵州省都匀市人民法院作出(2007)都刑初字第43号刑事判决，认定唐毕祥犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。该犯同案不服，提出上诉。2007年7月5日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)黔南刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月27日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月20日经本院刑事裁定减刑9个月，剥夺政治权利4年；2011年2月28日经本院刑事裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利4年；2013年4月19日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利4年；2015年1月28日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利4年；2016年12月28日经本院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利4年。刑期自2006年4月7日起至2021年4月6日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐毕祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为1年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐毕祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换表扬2个；2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬;2018年9月至2019年2月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐毕祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐毕祥减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐毕祥减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为1年。（刑期自2006年4月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2173号之七宋颖超、新野桑德环境工程有限公司：宋颖超申请执行新野桑德环境工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的90989.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位92254.8元（含执行费1265元）。本院已于2019年9月25日将该款转付给宋颖超。至此，宋颖超向本院申请执行的（2019）豫1329民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月七日书记员  钮强忠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢66号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：贾睿，该行行长。委托代理人：张军星，男，汉族，1977年02月11日生，住河南省许昌市魏都区，该行员工。被执行人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈华店镇。法定代表人：郑红初，该公司董事长。被执行人：鄢陵县汇通投资有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道**。法定代表人：唐根全，该公司董事长。被执行人：郑红初，男，汉族，1970年12月08日生，住鄢陵县。被执行人：彭兰花，女，汉族，1974年08月24日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初263号民事判决书，已向被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县汇通投资有限公司、郑红初、彭兰花发出执行通知书，但被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县汇通投资有限公司、郑红初、彭兰花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县汇通投资有限公司、郑红初、彭兰花的银行存款50000000元及相关利息等，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十一月二十八日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0425民初1749号     原告：礼泉县XX路友发包装材料门市部。   经营场所:陕西省咸阳市礼泉县XX路XX段新世纪东侧。统一社会信用代码：92610425MA6XQOBN8K。   经营者：杨某某。   被告:张立勇，男，汉族，1962年7月8日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告礼泉县XX路友发包装材料门市部与被告张立勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法进行了审理。   礼泉县XX路友发包装材料门市部请求：1、依法判令被告给付原告欠款105370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年开始至2010年10月28日，被告多次在原告处购买包装材料，共计迁原告货款130370元，原告多次催要，被告分四次向原告还款共计25000元，后以各种理由推诿，拒不给付，特起诉贵院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告礼泉县XX路友发包装材料门市部与被告张立勇买卖合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告礼泉县XX路友发包装材料门市部的起诉。   案件受理费已减半收取1200元，在本裁定生效后退回给礼泉县XX路友发包装材料门市部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员赵 孝 廉       二〇一九年十一月二十六日       书记员  韩  锦   附判决所引用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。                    1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1900号 申请执行人：江国华。 被执行人：谢昌顺。 江国华申请执行谢昌顺离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初4571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案执行标的为2019年4月到8月生活费共计3000元。执行过程中，执行到位为4月、5月的生活费共计1200元。本院对被执行人谢昌顺名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查。再未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可执行线索,并同意终结本次执行程序。本案也对被执行人谢昌顺进行的限制高消费令。至此，本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初4571号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏琼瑶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1025号 申请执行人：杨新赐，男，1995年11月28日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：庹文新，男，1970年12月27日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人杨新赐与被执行人庹文新机动车交通事故纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人庹文新未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人庹文新无财产可供执行，申请执行人杨新赐亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人杨新赐书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人杨新赐发现被执行人庹文新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月十日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1590号原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。法定代表人：吴清民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱香爱，该公司法律专员。委托诉讼代理人：李彦琼，该公司法律专员。被告：张书杰，男，汉族，1967年3月1日出生，住址河北省邯郸市丛台区，被告：刘丽英，女，汉族，1971年7月14日出生，住址河北省邯郸市丛台区，原告舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥担保公司）与被告张书杰、刘丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦琼到庭参加诉讼，被告张书杰、刘丽英经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张书杰偿还原告代偿款77065.68元；二、判令被告张书杰向原告支付违约金（违约金以77065.68元为基数，按照年利率24%自2018年9月30日计算至实际付清之日止，截止到2019年5月30日违约金暂定12433.26元）；三、判令被告刘丽英对第1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告张书杰和原告与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行分别签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，由原告为被告张书杰的70000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。2017年3月20日，被告张书杰与原告签订了《委托担保合同》，被告张书杰、刘丽英与原告签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年3月20日，张家口银行向被告张书杰发放贷款70000元。被告张书杰未能按时偿还银行贷款本息，原告为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息4461.69元，2018年9月29日代偿本金69999.99元、利息2604元，代偿款合计77065.68元。被告张书杰未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第16条的约定，应向原告按日赔偿贷款余额2%的违约金。被告刘丽英为被告张书杰的上述债务向原告提供了连带责任保证反担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。现原告向被告追偿无果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。二被告均未提交书面答辩意见。原告舟桥担保公司所举证据：证据1、原告营业执照、名称变更通知书、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及签字样本各一份，证明被告的诉讼主体资格、送达地址和联系方式。证据3、委托担保合同，证明被告张书杰委托原告为其70000元贷款提供担保，双方对代偿款利息、违约金、诉讼费承担等事项进行了约定的事实。证据4、保证反担保合同一份，证明被告刘丽英为被告张书杰的债务提供反担保的事实。证据5、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告张书杰和张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小薇支行贷款签订个人借款合同及该支行已经向被告张书杰发放贷款70000元的事实。证据6、保证合同一份，证明原告为被告张书杰70000元贷款提供担保的事实。证据7、代偿证明一份、贷款还款凭证二份，证明原告为被告张书杰代偿贷款本息77065.68元的事实。被告张书杰、刘丽英未到庭质证也未提交证据。原告所举的7组证据客观、真实，各证据之间可以相互印证，能形成一个完整的证据链条，对该7组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告张书杰与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订个人借款合同，约定借款金额为70000元，借款用途为个人消费，购广驰汽贸储值卡，贷款月利率为8‰，借款期限为2017年3月17日起至2018年3月17日止。2017年3月20日，被告张书杰委托原告舟桥担保公司为其与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订的个人借款合同提供担保。同日，被告张书杰、刘丽英为张书杰在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款70000元与原告签订保证反担保合同，自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保。2017年3月17日，原告舟桥担保公司与张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行签订保证合同，保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他费用和应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满的2018年3月18日起至2020年3月18日止。2017年3月20日，张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行为被告张书杰发放了贷款70000元。被告张书杰未能按时偿还银行借款本息，原告为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息4461.69元，2018年9月29日代偿本金69999.99元、利息2604元，代偿款合计77065.68元。另查明，2019年3月11日原舟桥担保股份有限公司变更名称为舟桥融资担保股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，本案中，被告张书杰作为借款人未及时履行借款合同的义务，原告作为保证人代借款人偿还了借款本息77065.68元后有权向借款人即被告张书杰追偿。被告刘丽英为被告张书杰在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的借款自愿以自有全部财产向原告作连带责任保证反担保，故被告刘丽英应对被告张书杰的该笔借款向原告承担连带清偿责任。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，实质系利息损失，因约定各项损失总和超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告应按照年利率24%支付自2018年9月30日至代偿款清偿之日止的违约金。综上所述，被告张书杰应偿还原告代偿款77065.68元，并按照年利率24%支付原告自2018年9月30日至代偿款清偿之日止的违约金。被告刘丽英依约对此承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书杰在本判决生效之日起十日内，偿还原告舟桥融资担保股份有限公司代偿款77065.68元；二、被告张书杰在本判决生效之日起十日内，以代偿款77065.68元为基数，按照年利率24%支付原告舟桥融资担保股份有限公司自2018年9月30日起至代偿款清偿之日止的违约金；三、被告刘丽英对上述两项债务承担连带清偿责任。按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由被告张书杰、刘丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十一月六日书记员  李柏伟
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初238号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人徐怀章，男，1979年4月22日出生于甘肃省华池县，汉族，大专文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人徐怀章犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠出庭支持公诉，被告人徐怀章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月11日23时47分许，被告人徐怀章饮酒后驾驶陕CFXXxx号行驶至本市金台区时，被执勤交警查获，经鉴定，徐怀章血样中乙醇含量为161.78mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 另查，2018年5月21日，被告人徐怀章因饮酒后驾驶非营运的机动车被行政处罚，罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为被告人徐怀章的行为已构成危险驾驶罪，其自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金。 被告人徐怀章对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐怀章醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐怀章曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人徐怀章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初73号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人张秋成，男，1980年11月9日出生，满族，初中文化，营口市人,捕前住营口市鲅鱼圈区，系司机。因本案于2019年9月17日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张秋成犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王福林、褚良波出庭支持公诉，被告人张秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年8月10日8时许,被告人张秋成驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车(严重超载),行驶至沈海××南××处,因右后第五轴外侧轮胎脱落,轮胎飞跃中央护栏到北行车道，与王某2强驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车发生交通事故,造成王某2强当场死亡，乘客付文福、付洪生受伤。经法医鉴定:王某2强系因交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经交警责任认定:被告人张秋成负事故的全部责任。肇事后,被告人张秋成积极保护现场,拨打报警电话,后被民警带回审查。 公诉机关认为，被告人张秋成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张秋成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月10日8时许,被告人张秋成驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿沈海高速由北向南行驶，当车行驶至沈海××南××处时,因右后第五轴外侧轮胎脱落,轮胎飞跃中央护栏至北行车道，与北行车道内王某2强驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车发生交通事故,造成王某2强当场死亡，乘客付文福、付洪生受伤。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某2强系因交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队认定:被告人张秋成未对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆超载，是此事故形成的全部原因，被告人张秋成负此事故全部责任。肇事后，被告人张秋成拨打报警电话并在现场等候，后被民警带回公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2019年8月10日，辽阳市公安交警支队沈海高速大队接到报案，张秋成驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车轮胎脱落,轮胎与王某2强驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，造成王某2强死亡。事故发生后，张秋成积极保护现场并拨打报警电话。 2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明被告人张秋成具有驾驶资格。 ３、人口信息。证明被告人张秋成具有完全刑事责任能力。 ４、辽阳市太子河区双马停车场过磅单、机动车信息查询结果、行驶证、交通事故责任认定书。证明被告人张秋成未对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆超载，是此事故形成的全部原因，张秋成负此事故全部责任。 5、（辽）公（刑）鉴（法医）字【2019】1094号检验鉴定书。证明经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某2强系因交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。 6、辽襄鉴【2019】检验鉴字第541号、559号鉴定意见书。证明经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张秋成、王某2强血液中未检出乙醇成分。 7、沈车某1所[2019]车某2字1099号司法鉴定意见书。证明现场轮胎为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车五轴右侧脱落的轮胎，客车左前上部为与轮胎碰撞接触部位。 8、证人王某1证言。证明2019年8月10日，张秋成驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在高速上行驶时轮胎脱落。 9、现场勘验笔录及照片。证明肇事现场情况。 10、被告人张秋成的供述与辩解。证明2019年8月10日，其驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿沈海高速行驶时轮胎脱落，轮胎与对面车道小型面包车发生事故，造成一人死亡。 本院认为，被告人张秋成违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆发生交通事故致一人死亡，二人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秋成认罪认罚，肇事后积极保护现场并拨打报警电话,如实供述犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张秋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2021年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  王春一 人民陪审员  李 健 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5733号 原告：兰培建，男，1942年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：方美娇，女，1957年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：兰文，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：兰燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡志超、曾炜，福建名仕律师事务所律师。 被告：闽侯县建兴房屋征收有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人：林国志，董事长。 被告：闽侯县南屿镇元峰村民委员会，住所地闽侯县南屿镇元峰村。 法定代表人：张大逞，主任。 第三人：兰培溪，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告兰培建、方美娇、兰文、兰燕与被告闽侯县建兴房屋征收有限公司、闽侯县南屿镇元峰村民委员会、第三人兰培溪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 兰培建、方美娇、兰文、兰燕向本院提出诉讼请求：1.判令闽侯县建兴房屋征收有限公司向兰培建、方美娇、兰文、兰燕赔偿位于闽侯县××镇××村××号土地及房屋的征收补偿款及利息损失（暂计300000元）；2.判令闽侯县南屿镇元峰村民委员会对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由闽侯县建兴房屋征收有限公司、闽侯县南屿镇元峰村民委员会承担。事实和理由：兰培毛系侯集建（95）字第1××5号集体土地建设用地使用证的权利人，该地块位于闽侯县××镇××村××号，面积为60.6㎡。兰培毛系元峰村低保户对象，于2016年10月25日因病死亡，生前无配偶、子女。经福州市公安局南屿派出所证明，兰善元与方四妹系夫妻关系，生前育有长子兰培建、次子兰培余、三子兰培溪、四子兰培毛、除长子兰培建、三子兰培溪外，上述其余人员均已过世。方美娇与兰培余系夫妻关系，兰文、兰燕系兰培余女儿，与兰培毛系叔侄女关系。2017年5月，闽侯县南屿镇元峰村民委员会的工作人员将兰培毛名下侯集建（95）字第1××5号集体土地建设用地使用证交予兰培建等人，兰培建等人方知悉兰培毛生前系讼争地块和房屋的权利人，兰培建等人随即向闽侯县建兴房屋征收有限公司、闽侯县南屿镇元峰村民委员会及南屿镇人民政府反映情况并主张权利。2019年8月20日，南屿镇人民政府作出南政信【2019】72号《信访事项处理答复意见书》，确认了本案讼争地块及地面房屋位于南屿镇元峰村阳光滨江城项目征迁红线范围内，于2003年由闽侯县人民政府依法征收，并且确认了闽侯县建兴房屋征收有限公司在征收过程中按先行拆除处理，闽侯县南屿镇元峰村民委员会于2017年5月在村委会档案室才找到房屋相关证件的事实。综上所述，兰培建等人认为兰培毛名下财产权益应由兰培建、方美娇、兰文、兰燕继承，兰培建、方美娇、兰文、兰燕有权主张讼争房屋征收补偿的相关权益。闽侯县建兴房屋征收有限公司作为政府征收实施部门，应当知道兰培毛系讼争房屋的权利人，在没有与兰培毛达成征收补偿协议的情况下，对讼争房屋进行拆除处理，构成侵权，应承担相应赔偿责任。闽侯县南屿镇元峰村民委员会在配合政府部门征收过程中，在明知讼争房屋被征收的情况下，对兰培毛的相关权利证件瞒而不报，具有明显过错行为，应承担连带赔偿责任。兰培建、方美娇、兰文、兰燕在获悉上述情况后向闽侯县建兴房屋征收有限公司、闽侯县南屿镇元峰村民委员会主张权利，闽侯县建兴房屋征收有限公司、闽侯县南屿镇元峰村民委员会既不告知讼争房屋的征收补偿情况，也不与兰培建、方美娇、兰文、兰燕达成征收补偿协议，至今推脱不予解决。为此，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案兰培建、方美娇、兰文、兰燕诉称涉案房屋已经拆除且未达成拆迁补偿协议，主张征收补偿款及利息损失，因其所诉并非财产损害赔偿纠纷，而是行政征收补偿争议，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兰培建、方美娇、兰文、兰燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异82号申请人谭铁成，男，1965年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人谭铁成，情况同上。被执行人沈阳华圣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号（1-9-D1）。统一社会信用代码91210106MA0P4E114N。法定代表人王壮。第三人王开宇，男，1975年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人艾庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2018）辽0191执1327号申请执行人谭铁成与被执行人沈阳华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭铁成于2019年11月4日提出追加申请，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请人谭铁成于2019年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，申请人谭铁成向本院提出执行申请后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人谭铁成撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  李英丽人民陪审员  李艳宇二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈凌倩
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执327号申请执行人：黄保安，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：韦守岭，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈万云，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。黄保安与韦守岭、陈万云仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年一月二十八日作出的(2018)合仲字第0421号裁决书已经发生法律效力。因韦守岭、陈万云对该法律文书确定的义务未能履行，权利人黄保安向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执971号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人韦守岭、陈万云未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦守岭、陈万云的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十一月二十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2504号 案外人：宋方语，男，1994年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋方语对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢2单元14层1401号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋方语称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月5日，宋方语与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.14平方米，总房款为557633元。宋方语已支付全部购房款，并于2018年10月24日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，宋方语与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元14层1401号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6043号原告：柳树君，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：杜守刚，自然情况不详。被告：王井双，自然情况不详。原告柳树君与被告杜守刚、王井双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树君及其委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼，被告杜守刚、王井双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款65000元并自立案之日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告杜守刚以经济紧张为由，向原告借65000元，同时为原告出具借据一枚，被告王井双为其提供担保。此后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今不能偿还。故提起诉讼，诉请如前。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜守刚曾向原告借款，于2019年1月22日，被告杜守刚向原告柳树君出具借条一枚。被告王井双在借条上“保人”后签名。上述借款，至今未能偿还。上述事实有原告提交的借条一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告杜守刚向原告柳树君借款并为原告出具了借条，其与原告形成了民间借贷关系。原告主张自立案之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告王井双在借条的“保人”处签名，为该笔借款的担保人，其应承担相应保证责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守刚于本判决生效后立即偿还原告柳树君借款本金65000元，并自2019年8月26日起按年利率6%支付利息至上述借款还清之日止；二、被告王井双对上述借款承担连带清偿责任，王井双承担清偿责任后，可以向被告杜守刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月一日书记员 沈艳伟
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1227号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人乔胜利，男，1982年12月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体司机，住太原市。公民身份号码：×××。2011年4月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月5日被太原市公安局决定取保候审并释放。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人乔胜利犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人乔胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月15日14时30分许，被告人乔胜利酒后驾驶×××号炫威牌小型轿车在小店区沿小牛线由南向北行驶至侯家寨村口北侧100米处时,将前方由南向北行驶的张晓忠驾驶的×××号大众牌轿车碰撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为132.19mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，乔胜利承担事故的全部责任。   案发后，乔胜利与张晓忠达成赔偿协议，由乔胜利一次性赔偿张晓忠人民币6万元，张晓忠对乔胜利的行为表示谅解。   上述事实，被告人乔胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证人证言、道路交通事故责任认定书、一次性赔偿协议书、交通事故谅解书、证明、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔胜利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔胜利醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚；其于案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人乔胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二○一九年十一月十二日   书 记 员 宋 瑾
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执999号     申请执行人：刘小平，男，1970年9月13日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：李爱国，男，1969年6月19日生，汉族，住陕西省杨凌区。   本院在申请执行人刘小平与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1340号民事判决书，本案执行标的为案件款7877元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行中，于2019年9月23日向被执行人李爱国送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人李爱国纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执999号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长   高 攀                        审判员   赵 军                          审判员   张 楠                            二○一九年十一月二十一日                               书记员    答瑞阳          1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6158号原告：吉林恒泰运输有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区吉邦上东一号A区1栋104室。法定代表人：吴磊磊，经理。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：河北昌骅专用汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市昌骅路西段。法定代表人：关世杰，经理。委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：刘凤敏，男，1979年1月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，经理。委托代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。委托代理人：于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告吉林恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）与被告河北昌骅专用汽车有限公司（以下简称昌骅公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合东营公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒泰公司诉称：原告在被告昌骅公司处购买罐车一辆，车号吉Ｃ×××××，2019年8月8日，原告司机程铁军驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车运输途中，由于罐车穿线管底部出现窟窿，导致所载货物氯化铝泄露，致路产污染、车辆损坏。事故发生后，原告对货损和污染处理费进行赔付。原告认为罐车质量不合格，导致货损及污染，又因原告车辆在被告中华联合东营公司投有道路危险货物运输承运人责任保险。请求依法判令被告向原告赔偿货损、污染处理等损失961821元。被告昌骅公司辩称：1.原告既起诉道路危险货物承运人责任保险，又主张产品质量责任，诉求并不明确，涉及不同的法律关系，不符合人民法院的受理条件，应当裁定驳回起诉；2.涉案罐车允许装载的介质是汽柴油和苯，并不允许装载氯化铝，原告违规装载氯化铝，导致罐体被氯化铝腐蚀泄露，与昌骅公司无关，昌骅公司不应当承担责任。被告中华联合东营辩称：1.原告主张的诉讼标的与中华联合东营公司没有任何法律关系，中华联合东营公司作为本案被告主体资格不适格，因本案原告以买卖合同纠纷为由，起诉，根据合同的相对性，中华联合东营公司既不是本案合同的买方也不是卖方，把中华联合东营公司作为本案的被告，主体明显不适格，应依法驳回原告对中华联合东营公司的起诉；2.原告与中华联合东营公司签订的是保险合同，贵院没有管辖权，本案原告在中华联合东营公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单正本特别约定处载明争议处理方式为诉讼，签单地点山东省东营市广饶县经济开发区山东博通汽车服务有限公司。若双方存有争议属于保险责任纠纷。根据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中合同履行地（签单地点）为山东省东营市广饶县，被告住所地为山东省东营市开发区，贵院无权审理保险合同纠纷案件，应依法驳回原告对中华联合东营公司的起诉；3.退一步讲，如果贵院一并审理保险合同纠纷案件，原告与中华联合东营公司签订的是道路危险货物承运人责任保险合同。该案未发生“道路危险货物承运人责任保险”条款第五条和第二十六条约定的意外事故，故中华联合东营公司不应承担赔偿责任；4.依据中华联合东营公司与原告签订的道路危险货物承运人责任保险中特别约定第7条约定：“挂车单独出险不属于保险责任”。本次事故原告所有车辆系挂车单独出险，故不属于保险责任，中华联合东营公司不应赔偿；5.本案中中华联合东营公司没有过错，也没有违约不承担诉讼费，综上理由，依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中主张：鉴于本案涉及两个法律关系，原告主张先有保险公司赔偿，再由保险公司向有责任方进行追偿。本院认为：原告与被告昌骅公司之间的买卖合同关系，原告与中华联合东营公司之间的保险合同关系，两个合同关系无任何关联性。在我院以买卖合同案由受理本案后，原告在案件审理中又主张先由中华联合东营公司承担保险公司，再由中华联合东营公司向有责方追偿，真正的诉讼目的为向中华联合东营公司主张权利，而原告若仅以中华联合东营公司为被告诉讼，本院无管辖权，原告通过增加被告的方式规避真正被告所在地法院的管辖，属恶意诉讼，侵害了中华联合东营公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林恒泰运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十一月十三日书记员  刘振如
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4395号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人刘士伟，男，1990年3月15日出生于吉林省伊通满族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。被执行人段多多，男，1995年2月15日出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。被执行人曲希胜，男，1988年6月30日出生于吉林省德惠市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。被执行人张尚昆，男，1987年9月1日出生于河北省石家庄市赞皇县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。被执行人张鑫，男，1993年7月21日出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区托克托县。被执行人陆青友，男，1974年10月11日出生于河南省固始县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县。北京市房山区人民法院移送执行刘士伟、段多多、曲希胜、张尚昆、张鑫、陆青友罚金、退赔赃款一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）京0111刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日移送执行，被执行人陆青友应缴纳罚金二万元，被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张尚昆、张鑫应退赔赃款十一万二千零四元。1、本院于2019年8月20日向被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张尚昆、张鑫、陆青友以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张尚昆、张鑫名下在银行的开户信息，并对相关账户进行冻结。3、本院于2019年8月20日对被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张尚昆、张鑫采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月19日查封被执行人曲希胜名下车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，查封被执行人张尚昆名下车牌号为×××北京现代牌汽车一辆。5、被执行人陆青友已履行罚金上缴国库义务。6、上述执行情况及信息，本院已记录在案。综上所述，因本案被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张尚昆、张鑫暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪梅
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地：古交市青年路**。负责人：高旭斌，行长。委托诉讼代理人：高海平，男，1963年9月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行客户部经理，住古交市青年路**川口小区****。被告：张欣，女，1998年2月14日出生，汉族，住，住古交市/div>委托诉讼代理人：张明元，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住古交市大川西路联社宿舍******/div>被告：冯李春，男，1985年11月5日出生，汉族交市川西二条2号北楼2单元203号，身份证号：×××.委托诉讼代理人：张书明，男，1970年1月20日出生，汉族，住古交市火山村果园街**。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告张欣、冯李春金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行的诉讼请求：1.判令被告张欣归还原告借款本息54007.5元（截止2019年9月24日），以及归还贷款之前所产生的利息和其它相关费用；2.被告冯李春承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张欣于2018年6月26日向我行借款5万元，年利率为5.655%，该资金划入张欣账户，额度到期日为2019年6月25日。我行经办人于该贷款到期前20日进行了贷款到期通知，但到期后仍未见借款人归还贷款，后我行经办人多次上门催收，被告却多次推诿，一直未归还。被告张欣对贷款事实无异议；被告冯李春对担保事实无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张欣于2019年11月底前归还原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行2000元；2019年12月-2020年7月每月归还原告6000元；2020年8月归还剩余款项及截止还款之日的利息。二、被告冯李春对上述款项承担连带还款责任。三、如未按约定的期限还款，二被告承担逾期还款期间双倍的利息。四、案件受理费575元，由被告张欣、冯李春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张恩忠二〇一九年十一月二十日书记员  闫文秀
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初730号公诉机关永城市人民检察院。被告人许计君，男，1980年7月6日出生，安徽省淮北市杜集区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年3月1日到淮北市公安局杜集分局朔里派出所投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年4月5日被永城市公安局执行逮捕。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告人殷克营，男，1964年9月14日出生，安徽省淮北市濉溪县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年3月5日到永城市公安局刑警大队投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年4月5日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李涛，安徽境远律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]113号起诉书，指控被告人许计君、殷克营犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人许计君及其辩护人夏磊、被告人殷克营及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日至10月22日，被告人许计君、殷克营伙同谢某、李某、石某（另案处理）等人乘夜深人静之机，携带铁镐等作案工具窜至永城市芒山镇夏庄村丁尧小南山汉代梁王墓群挖洞盗掘古墓。经认定，被盗掘所在地为永城市芒山镇汉代梁王墓群，是国务院重点文物保护单位。公诉机关认为，被告人许计君、殷克营盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人许计君、殷克营能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人许计君、殷克营对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。许计君辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为许计君虽然参与了犯罪活动，但没有挖到墓穴，没有盗窃到文物，属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；许计君在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；许计君案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；许计君系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。殷克营辩护人认为现有证据不能证明殷克营参与盗掘的古墓位于汉梁王墓群内；殷克营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；殷克营盗掘古墓的行为系未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；殷克营系自首，认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。经审理查明：2015年10月20日至10月22日，被告人许计君、殷克营伙同谢某、李某、石某（另案处理）等人乘夜深人静之机，携带铁镐等作案工具窜至永城市芒山镇夏庄村丁尧小南山汉代梁王墓群挖洞盗掘古墓。经认定，被盗掘所在地为永城市芒山镇汉代梁王墓群，是全国重点文物保护单位。上述事实，有被告人许计君、殷克营的供述与辩解，同案人谢某、石某、李某的供述，证人张某的证言、国家文物局、河南省文物管理局文件、国务院文件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许计君、殷克营盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人许计君、殷克营均非盗掘古墓的提议、组织者，只负责放哨或背土，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人许计君、殷克营案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。盗掘古墓葬罪属行为犯，被告人只要实施了盗掘行为即为犯罪既遂，不以挖到墓室和窃得文物为犯罪的既遂要件，且本案被告人已经挖到墓口，应系犯罪既遂。对被告人许计君、殷克营辩护人关于被告人盗掘古墓葬系未遂的辩护意见不予采纳。河南省永城市西汉时代汉梁王墓群为第四批全国重点文物保护单位，芒山镇夏庄村丁尧小南山一、二号汉墓是全国重点文物保护单位汉梁王墓群的重要组成部分，对殷克营辩护人关于被告人所盗掘的古墓葬不属于全国重点文物保护单位的辩护意见不予采纳。根据被告人许计君、殷克营犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许计君犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人殷克营犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许计君的刑期自2019年3月1日起至2023年8月31日止；被告人殷克营的刑期自2019年3月5日起至2023年9月4日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关查扣的作案工具予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇一九年十一月十一日书记员  吴怡默
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7194号原告：姜文志，男，1952年2月27日出生，汉族，郯城县马头镇东圣街居民。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告姜文志与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告姜文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付给原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转分别于2016年2月9日向原告借款15000元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法予以准许。本院经审查认为，原告姜文志已于起诉前去世，不具有诉讼主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜文志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  王尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1633号申请人吕彦霞。被执行人吕妍蓓。本院在执行申请执行人吕彦霞与被执行人吕妍蓓民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5069号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨桂美，女，1972年7月25日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨桂美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨桂美支付119998.62元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨桂美未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保517号 周世举、隆志锋、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告原告周世举诉被告隆志锋民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）执保517号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆志锋名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告隆志锋名下在中国农业银行隆安城西支行的银行账户（账号：62×××75）、中国建设银行账户（账号：62×××91_156_1）、财付通支付科技有限公司（账号：08×××f6@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为13800元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3453号罪犯段穷，男，1987年4月1日生，满族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年1月28日作出（2014）磐刑初字第246号刑事判决，认定被告人段穷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2644号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段穷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段穷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段穷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审266号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人范传占，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人范传占于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）132号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）132号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人范传占擅自占用莘县王庄集镇范村集体土地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）132号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）132号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）132号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3476号之一申请执行人:姚佩佩,女,1989年3月16日出生,汉族。被执行人：刘璇,男,1986年2月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初445号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人刘璇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璇银行存款6050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二日书记员  廖国江
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2555号申请执行人卢云。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人卢云。申请执行人卢云与被执行人成都晶元新材料技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢云依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3890号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付3209911.07元。被执行人财产由（2019）川0112执恢432号案件处置，本案参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都晶元新材料技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卢云同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人卢云3209911.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 谢文涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1077号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韦顺平，男，1972年10月1日生，汉族，广西玉林市人，住平乐县。 原告黄杰林诉被告韦顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告韦顺平经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币50,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年7月12日向原告借款人民币50,000元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条一张，未约定还清期。现原告自身有资金需求，向被告催还借款未果特向法院提起诉讼。 被告韦顺平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰林与被告韦顺平系朋友关系，2012年7月12日，被告向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到黄杰林人民币合计：伍万元正（￥50,000元）此据。借款人：韦顺平，2012年7月12日。”被告向原告借款后，一直未偿还上述借款，原告因向被告催告还款未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦顺平向原告黄杰林借款人民币50,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告偿还本金50,000元并自起诉之日（2019年8月7日）起按年息6%的标准支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韦顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告韦顺平在本判决生效后十日内偿还原告黄杰林借款本金人民币50,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按年息6%从2019年8月7日起计算至还清借款之日止）； 案件受理费人民币1,050元，由被告韦顺平负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5295号原告：李国忠，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住昌图县。被告：岳帅，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李国忠诉被告岳帅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告岳帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款13,000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告岳帅于2019年3月7日在原告处借款13,000元，用于购买猪耳标。双方约定：五日（内）还款。原告交付了现金，被告给原告出具借条一份，并在借条上签名按手印。到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告岳帅未向本院提交书面答辩状。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告岳帅借款13,000元的事实。2、邮政储蓄银行活期存折明细、业务凭证单复印件各一份。拟证明出借资金的来源，是从邮政储蓄银行支出的。诉讼中，被告岳帅未向本院提交任何证据。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，原告李国忠与被告岳帅相识。2019年3月7日，被告岳帅在原告处借款13,000元，用于购买猪耳标。原告当日从中国邮政储蓄银行支取现金，交付被告。被告给原告出具借条一份，并在借条借款人处签名按手印。双方约定：五日还款。到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳帅从原告李国忠处借款13,000元并出具了借据，约定了还款期限，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综上所述，原告李国忠要求被告岳帅偿还借款本金13,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳帅于本判决生效后立即偿还原告李国忠借款本金13,000元。如果被告岳帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告岳帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一九年十一月二十日书记员  吴甜甜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3846号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所执业律师。 被告：吴丽敏，女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市长乐区v> 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告吴丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现福州市蓝水湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 张 煜 人民陪审员 李乡标 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 蔡敏杰 -2-
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢134号 申请执行人：宁国礼，男，汉族，1968年9月4日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：何祖群，男，汉族，1966年9月14日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人宁国礼与被执行人何祖群民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民督8号支付令已发生效力。依据权利人的申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行，本案执行标的：9万元。 本院在执行过程中，已向被执行人何祖群发出执行通知并责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已向被执行人发出限制消费令,被执行人何祖群无可供执行财产，并将被执行人何祖群纳入失信人名单，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0928执恢134号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆云桥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  卢 峰 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  刘 盼 1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执833号申请执行人：叶国志，男，1957年8月27日出生，汉族，住罗田县，申请执行人:胡立贵,女,1963年8月5出生,汉族,住罗田县,被执行人：涂艳文，男，1967年3月14日出生，汉族，住罗田县，被执行人：毛凤桃，女，1967年10月28日出生，汉族，住罗田县，申请执行人叶国志、胡立贵与被执行人涂艳文、毛凤桃房屋租凭合同纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鄂11民终1589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶国志、胡立贵于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。现被执行人涂艳文、毛凤桃已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执833号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月五日书记员  朱华荣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1815号申请人：沈阳良城御景物业有限公司被执行人：孙博沈阳良城御景物业有限公司与孙博服务合同纠纷一案，申请执行标的共计766.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位766.51元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)辽0124民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月二十九日书记员  车 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8380号 原告：刘睿睿，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：叶永明，男，1970年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告刘睿睿与被告叶永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿睿到庭参加诉讼，被告叶永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘睿睿向本院提出诉讼请求：判令被告叶永明立即支付原告工资款43000元整。事实和理由：原告于2015年8月份在上海市杨浦区军工路100号给被告干活，被告欠原告工资43000元，原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。 被告叶永明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告叶永明未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据欠条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，欠条系被告叶永明本人出具，系其真实意思表示，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告叶永明至今未能按约支付原告刘睿睿劳务报酬，显属违约，应承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付工资款43000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永明应支付原告刘睿睿工资款43000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费875元，依法减半收取437元，由被告叶永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 潘瑜青 ? 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6664号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：张永兰，女，1964年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取336元、保全费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执恢473号申请执行人陈静，女，1984年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX路XX村XX号。被执行人刘曦，女，1982年XX月XX日出生，汉族，个体户，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号。申请执行人依据（2012）碑民二初字第00320号民事判决书，要求被执行人支付欠款。执行中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人刘曦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年十一月十四日 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1998号之一 申请执行人：福建中粮华港饲料有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。统一社会信用代码：91350305MA34A08X10。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人：王爱国，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建中粮华港饲料有限公司与被执行人王爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3101号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币237970元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、工商登记、车辆登记等财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费、执行费后本院已将剩余案款退还申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仙芳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1940号申请执行人葛某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初3301号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛世昌,葛世豪向本院申请执行，请求被执行人偿还96955元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款，并已向当事人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1940号案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3843号原告：史可兰，女，1940年10月11日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：高纪付，男，1969年9月13日出生，汉族，郯城县，居民，系原告长子，委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所，律师。被告：高红旺，男，1994年12月6日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告史可兰与被告高红旺共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告史可兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告返还原告拆迁补偿款338703元（包括安置房折款）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系祖孙关系，均系后东庄村人。原告与案外人高方明系夫妻，两人共同拥有老年房一处，与被告、被告父母共同分得宅基地一处。2018年，根据政府部门规划要求，后东庄开始征地拆迁。同年10月29日，被告擅自作为家庭代表与后东四村村民委员会分别签订455、456号《后东四村拆迁安置协议书》，根据455号协议约定，原告、高方明、被告、被告父母共同分得的宅基地置换131平方米安置房一套，另补偿款项124825元；456号协议约定，原告与高方明老年房置换131平方米安置房一套，另补偿款项168975元，两份补偿款共计293800元全部被被告领走。老年房为原告与高方明共有，安置房及补偿款的1/2应归原告所有；空闲宅基地为原告、被告等5人共同分得，安置房及补偿款的1/5应归原告所有。安置房折款每平方米2500元，原告实际应得的补偿款为338703元，对于原告应得部分，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告史可兰与被告高红旺系祖孙关系，与案外人高方明系夫妻关系，原告史可兰和丈夫高方明长期与次子高纪业一家在一起居住、生活。在被告高红旺与郯城街道后东庄四村村委会签订455、456号《后东四村拆迁安置协议书》并领取拆迁补偿款后，原告史可兰被其长子高纪付之女从被告家中接走，之后提起本案诉讼。庭审中，被告对本案起诉是否为原告本人真实意思表示提出异议。休庭后经本院询问，史可兰陈述本人到立案庭立案，在授权委托书中按指印，但提起诉讼并未征求丈夫意见，与丈夫并未离婚，也未分家，诉讼费用并不是本人交纳的，之所以起诉是现在刚想起来，因此，结合上述事实，史可兰对起诉的诉讼目的、意向并不明确，不能反映提起本案诉讼是其真实意思表示，史可兰作为本案原告主体不适格。另一方面，被告高红旺与郯城街道后东庄四村村委会签订的拆迁安置补偿协议书非个人行为，而是家庭成员的代理行为，拆迁安置补偿权益由家庭成员共同享有，史可兰仅以协议签订人高红旺为被告，请求分割财产，被告的诉讼主体不当。综上所述，本案双方当事人诉讼主体均不符合法律规定的起诉条件，以史可兰为原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史可兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 祎人民陪审员 李 岩人民陪审员 高恒艳二〇一九年十一月五日书 记 员 徐勤凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1884号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 被告：莫家大，男，1974年1月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：莫家福，男，1958年8月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：郭树荣，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告莫家大、莫家福、郭树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗水福，被告郭树荣到庭参加诉讼，被告莫家大、莫家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫家大归还我行农户小额贷款本息合计人民币43946.43元，其中：本金29215.62元，利息14730.81元，利息包括（正常利息1419.41元，罚息12612.95元，复利698.45元），利息计算截止日期为2018年6月15日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告莫家大承担；三、判令被告莫家福、郭树荣对莫家大借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人莫家大于2012年10月23日向我行申请农户小额贷款，我行于2012年10月28日同意向莫家大发放农户小额贷款3万元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期叁年，用款方式为自助可循环（合同第一条1.4.2（1）款）；可借款额度30000元（合同第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二条2.1款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第六条6.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第六条6.2款）。该笔贷款用于购化肥、人工费等（合同第一条1.2款），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第三条3.1（2）款），采用多户联保的贷款方式，由联保人莫家福、郭树荣作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第五条5.1.1款和5.5.4款），并签订有联保协议书。借款人莫家大于2013年11月2日自助借得3万元，该笔贷款到期日为2014年11月1日。贷款从2014年11月2日开始逾期，本金从2015年6月1日至2017年10月25日共归还2次，金额总计为784.38元，目前尚欠本金29215.62元，利息合计14730.81元。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人莫家大进行了多次催收，但莫家大仍未严格履行还款义务，对联保人莫家福、郭树荣也进行了多次催收，但联保人莫家福、郭树荣至今也没有严格履行保证担保义务。莫家大没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告莫家大、莫家福未作答辩。 被告郭树荣答辩要点：我没有向原告申请贷款，原告方也没有人来找我本人，银行发放的贷款我也没有实际获得。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告莫家大发放贷款。莫家大借得贷款后，理应依约如期还本付息，但莫家大未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于莫家福、郭树荣作为保证人对本案中莫家大所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，莫家福、郭树荣应依约定履行连带保证责任。原告诉请莫家大归还贷款本金29215.62元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭树荣辩称没有向原告申请贷款，未获得原告借款，与事实不符，本院不予采纳。被告莫家大、莫家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭树荣未经法庭许可，中途退庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家大于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金29215.62元及支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息以本金29215.62元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，自2014年11月2日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告莫家福、郭树荣对被告莫家大的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告莫家大负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄陈晓