wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2831号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人李某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，李某有新证据足以推翻原判决，二审法院认定案涉安置房是徐某和李某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、离婚民事调解书涉及的共同财产包括该安置房错误，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，李某提交金寨县汤家汇镇街道居民委员会和汤家汇镇人民政府2018年5月4日出具的证明、金寨县汤家汇镇街道居民委员会2018年9月22日出具的证明作为本案新证据，经审查，该两份证据李某原二审已提交并经原二审判决认定，故其以此作为本案新证据，不符合法律规定。本案争议的安置房为异地扶贫搬迁住房，徐某户享受该搬迁政策所涉的一系列事宜均发生在徐某和李某婚姻关系存续期间，徐某与李某离婚案民事调解书确认“夫妻共同财产均由被告徐某所有”，故原二审法院据此认定本案争议的安置房性质属于徐某与李某夫妻共同财产、两人离婚案民事调解书涉及的共同财产包括该安置房，并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员杜楠楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5136号申请执行人：李勇，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：靳从朋，男，1978年6月7日出生，汉族。申请执行人李勇与被执行人靳从朋民间借贷纠纷一案，(2018)津0114民初14781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款99133元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。诉讼中，申请执行人保全了被执行人名下房产，但因该房屋价值较低、欠贷款较多，且被执行人仅对该房享有50%的份额，申请执行人以拍卖变现没有意义为由，不要求进行处置。经查，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执8141号 申请执行人刘海洋，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省杞县 被执行人邵启峰，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省杞县 被执行人马爱玲，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省郑州市经济技术开发区 本院依据本院已发生法律效力的（2017）豫0191民初20377号民事判决书，于2019年6月11日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)豫0191执8141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月六日 书记员  陈玲军
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1568号原告：杨彩娟，女，1968年3月18日出生，汉族，住稷山县。被告：张晓玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住稷山县。被告：王位，男，1980年5月22日出生，汉族，住稷山县。原告杨彩娟诉被告张晓玲、王位申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨彩娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彩娟撤回起诉处理。审判长  马永平审判员  吴红玉审判员  王娜丽二〇一九年十一月二十日书记员  吴健翔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1525号申请执行人：陈天芳，女，1966年1月19日出生，住济南市天桥区。被执行人：李吉伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李杰，女，1974年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人陈天芳与被执行人李吉伟、李杰民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7734号民事判决书已发生法律效力。权利人陈天芳向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金20万元等。本院在执行过程中，向被执行人李吉伟、李杰发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李吉伟、李杰名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月七日书 记 员  董 硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3624号 原告：吴诗全，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨桂兴，男，1970年08月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市盛立达建材有限公司，住所地嘉陵区滨江南路一段****，统一社会信用代码91511304MA6295EE6N。 法定代表人：杨志勇。 原告吴诗全诉被告杨桂兴、杨志勇、南充市盛立达建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴诗全于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴诗全提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴诗全撤回对被告杨桂兴、杨志勇、南充市盛立达建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取64,900元，由原告吴诗全承担。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月四日 书记员 郭荥阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更656号罪犯龙河银，男，1988年10月27日生,苗族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月12日，贵州省瓮安县人民法院作出(2014)瓮刑初字第334号刑事判决，认定龙河银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2014年10月3日起至2021年4月2日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙河银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙河银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙河银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙河银减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙河银减去有期徒刑9个月。（刑期自2014年10月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审174号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。被申请人：吴某某，男，1957年7月26日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人吴某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年10月份动工建设，占用位于延津县魏邱乡中魏邱村草店路路北土地建住宅，现已建成完工，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为556.39平方米（其中在该宗地上混房占地面积172.41平方米、硬化面积383.98平方米），占用地类为林地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]099号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用556.39平方米土地上新建的混房172.41平方米、硬化地面383.98平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用556.39平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]099号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]099号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用556.39平方米土地上新建的混房172.41平方米、硬化地面383.98平方米”部分）,由延津县人民政府责成位邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9463号 原告：魏艳莉，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告魏艳莉与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。魏艳莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏艳莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保927号 原告:山东路友交通工程有限公司 被告:盐城市市政建设集团有限公司 本院在审理原告山东路友交通工程有限公司诉被告盐城市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东路友交通工程有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告盐城市市政建设集团有限公司名下的银行存款84665元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东路友交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告盐城市市政建设集团有限公司名下的银行存款84665元。 二、如被告盐城市市政建设集团有限公司名下的银行存款不足84665元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  房泽斌
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初696号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91591129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村二组。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：宋六成，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告宋六成确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告宋六成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）159号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）159号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年4月1日起至今）。 被告宋六成辩称：认可沐川县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果。 本院经审理认定如下事实：被告自2007年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年1月22日，原告向全体管理人员和员工发出通知要求各方务必于2019年1月28日8:00—17:00回公司办公室报道，否则视为自动离职。被告未按照通知要求进行报道。2019年5月，原告因产业政策调整，再次停产。 另查明：2019年6月17日,被告宋六成向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决：2007年12月至2019年1月，宋六成与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）159号裁决书等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今）。在第一次停工后，被告在明确知晓原告要求员工于2019年1月28日回办公室报道，未报道即视为自动离职的情况下，未回原告公司报道。说明原告有解除劳动合同的意愿，被告以其实际行为解除了劳动合同，被告对仲裁裁决结果无异议。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告宋六成从2007年12月起至2019年1月存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执979号申请执行人：王占军被执行人：霍利关于王占军与霍利的借款合同纠纷执行一案，申请执行人王占军根据生效的（2019）吉0822民初1474号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执979号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月三十日书记员  常昊
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初323号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月27日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年5月11日，原告在平阳县鳌江镇XX大道和鳌中路路口设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年5月24日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年5月24日强制拆除原告位于鳌江镇XX大道和鳌中路路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1813号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰茂龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔允昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔允雷，男，1970年12月20日出生，汉族，住临沂市河**。 再审申请人丰茂龙因与被申请人崔允昌、崔允雷执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁13民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰茂龙申请再审称，根据被申请人崔允雷与临沂市河东区九曲街道办事处独树头西南社区居民委员会签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》及其与案外人安然签订的《买卖协议》可以证实，被申请人崔允雷即为涉案房屋的实际所有人，原审判决认定涉案房屋系被申请人崔允昌所有，缺乏证据证明，与事实不符，特申请再审。 本院经审查认为，《房屋拆迁产权调换安置协议书》在性质上不是物权意义上的设权依据，根据该老宅翻建、拆迁还建过程，被申请人崔允雷作为五兄弟之一，并不当然取得案涉房屋所有权；2012年6月28日临商银行现金交款单（收入凭证）②（分房预收款39000元）、2012年7月17日储蓄存款利息清单（户名崔允昌，本金28747元）、独三社区还建楼房结算分户明细表及独树头西南社区居民委员会出具的关于涉案房屋所有权归属的证明等证据已经形成一个完整的证据链条，能够认定涉案房屋归被申请人崔允昌所有。崔允昌兄弟五人系利害关系人，该五人之间（包括邻居）关于房屋权属的证词可不作为认定案件事实的依据，仍不影响上述证据链条的证明效力。被申请人崔允雷与安然签订的买卖协议中有多处手印，但在拆迁面积处出现了明显涂改，但没有手印确认，该证据证明力不能对抗崔允昌提交的证据的证明力，本院不予采信。综上，丰茂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰茂龙的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月十日 书记员  张文凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1534号 宋标权、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、周继全、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的宋标权申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等合劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额3660元（标的3585元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月七日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初377号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李华东，男，1995年5月20日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住同上。曾因犯强奸罪，于2011年12月15日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被德惠市公安局刑事拘留，同年6月25日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 法定代理人李华玲（系被告人的姐姐）女，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李华东犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李华东及其指定辩护人卜凤辰、法定代理人李华玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年5月2日，被告人李华东在本市大青咀镇太平村10组，被害人张某家盗窃仿苹果笔记本电脑一台（鉴定价值人民币150元），及现金人民币400余元。 2017年5月30日6时许，被告人李华东在本市大青咀镇太平村10组，被害人刘某1家中盗窃小狗未遂。 2017年的某一天，被告人李华东在本市大青咀镇太平村10组，被害人刘某2家盗窃手机一部。 2018年冬天的一天，被告人李华东在本屯被害人李某家，用事先准备的螺丝刀将窗户撬开入室盗窃时，被主人发现而盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人李华东以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，系限定刑事行为责任能力人，系自首，请处以适当刑罚。并提供了相应的证据。 被告人李华东对起诉书指控的事实与证据均无异议。 指定辩护人卜凤辰的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人犯盗窃罪无异议。被告人系自首，且系限定行为责任能力人，两次盗窃系未遂，另两次已经退赔被害人损失。请从轻处罚。 本院经审理查明： 2017年5月2日，被告人李华东在本市大青咀镇太平村10组，被害人张某家盗窃仿苹果笔记本电脑一台（鉴定价值人民币150元），及现金人民币400余元。案发后，被盗电脑及现金已返还被害人。 2017年5月30日6时许，被告人李华东在本市大青咀镇太平村10组，被害人刘某1家中盗窃小狗未遂。 2017年的某一天，被告人李华东在本市大青咀镇太平村10组，被害人刘某2家盗窃手机一部。案发后，被告人家属赔偿人民币500元。 2018年冬天的一天，被告人李华东在本屯被害人李某家，用事先准备的螺丝刀将窗户撬开入室盗窃时，被主人发现而盗窃未遂。 被告人李华东于2019年5月31日到公安机关投案自首。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，到案经过，被害人张某、刘某1、刘某2、李某的陈述，被告人李华东的供述与辩解，指认现场笔录，价格鉴定意见，医学鉴定意见等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李华东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李华东系自首，且系限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚；其有两起犯罪系未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人家属已退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条【自首】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李华东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 翘
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1569号之三申请执行人王怀兵，男，1971年7月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市刁汊养殖场潘家村。被执行人彭国雄，男，1968年8月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王怀兵与彭国雄民间借贷纠纷一案中，王怀兵申请执行的债权为借款94000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人彭国雄在金融机构有存款，本院进行了冻结、划拨，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人已实现债权4036.08元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十一月十四日书记员 张志军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10533号之一申请执行人周彦玲，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省邓州市。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****南办605。法定代表人闫化宽。申请人周彦玲与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第377号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币2.832935万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费325元后向申请执行人发款1332元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第377号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4145号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路**，统一社会信用代码91350700577039081N。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：张光全，男，1958年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：罗珠英，女，1959年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告张光全、罗珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人林文鑫到庭参加诉讼。被告张光全、罗珠英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张光全归还借款本金10000元，并支付从2018年12月22日起至借款还清时止按合同约定利率计算的利息；2.判令罗珠英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担太平农商行为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，张光全以养猪需资金周转为由向太平农商行借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2017年1月24日至2018年1月23日止，借款按年利率7.83%计算利息，逾期年利率11.745%，其配偶罗珠英也在该合同中签字确认愿意为张光全的上述债务承担无限连带责任，合同还约定了其他条款。合同签订后，太平农商行依约履行了借款义务，但被告未依约还本付息，太平农商行多次催讨无果。据此，太平农商行依法起诉，请求法院判如所请。 张光全、罗珠英未作答辩。 太平农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款放款通知书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据，张光全、罗珠英未予质证。对太平农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，张光全向太平农商行借款10000元，约定借款期限从2017年1月24日至2018年1月23日止，借款月利率6.525‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由罗珠英（系张光全之妻）承担无限连带责任等。借款期限届满后，张光全未依约还本付息，截止2018年12月21日，张光全尚欠太平农商行借款本金10000元，此后也未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，太平农商行已按照合同约定向张光全支付借款，张光全应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，张光全未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故太平农商行主张张光全偿还截止2018年12月21日尚欠的借款本金10000元，并支付自2018年12月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗珠英作为连带责任人应对张光全的上述债务承担连带清偿责任。 张光全、罗珠英经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张光全应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金10000元，并支付从2018年12月22日起至借款本金还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息。 二、罗珠英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果张光全、罗珠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张光全、罗珠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11702号之一 申请执行人：叶祯花，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洪明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市利雅家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区高速跨线桥一路第**厂房**，统一社会信用代码为91441900MA4W28XD2F。 法定代表人：欧阳健。 申请执行人叶祯花与被执行人东莞市利雅家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1403号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资17794.2元。本院于2019年9月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人欧阳健采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1045号被执行人：安海义,男,汉族，无文化，农民，1973年8月14日出生,住黑龙江省巴彦县。本院在执行与安海义罚金一案中，经查被执行人在巴彦邮储银行有存款960.00元，已扣划并上交罚金账户，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1045号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十一日书记员  卢思嘉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1398号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚远，男，1977年1月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，当日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人姚远犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月19日作出（2019）鄂0106刑初989号刑事判决，认定被告人姚远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人姚远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚远申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姚远犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚远自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚远撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十一月二十二日书记员  武连玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2327号 被执行人：王宝宝，男1992年3月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与王宝宝罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2148号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托代理人：陈圳，福建莆田农村商业银行拱辰支行员工。 被执行人：陈喜敏，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈喜敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：偿还透支款人民币17792.41元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币17792.41元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下所有的，坐落于莆田市××东峤镇××木材××区内公寓××＃××室的房地产，因本案执行标的与房屋的价值差距较大，申请执行人申请暂不对该房地产进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈喜敏司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 玲
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9817号 原告：中国建设银行股份有限公司平度支行 负责人：孙德军,行长。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 被告:王海全 原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王海全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本息(暂计算至2019年3月30日,共计人民币23080.58元),利息、罚息等费用计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的相关费用。事实与理由：2017年，被告通过原告电子银行渠道办理为了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告借款额度为20000元，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为上述贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告共支用20000元借款。借款到期后，被告至今仍未按约还款，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。 案件受理费377元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1546号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：罗顺利,男,1979年11月3日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人罗顺利罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1546号执行案件对罗顺利罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15098号原告:刘娟。被告:刘忠诚。被告:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路****。负责人:马龙，职务:总经理。原告刘娟与被告刘忠诚、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林禹彤、刘忠诚、被告渤海保险公司委托诉讼代理人宋玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿修车费500元,停运损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆辽Ａ×××**出租车,行驶至大东区珠林桥下时,被告驾驶辽Ａ×××**出租车把正常行驶的原告车辆撞坏,造成原告花费修车费500元,停运损失900元,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告刘忠诚辩称，原告应提供GPS定位,以证明停运时间。被告渤海保险公司辩称，被告仅同意赔付修车费,停运损失和诉讼费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日9时10分，原告司机杨广文驾驶原告的辽Ａ×××**号出租车与被告刘忠诚驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区珠林桥下发生碰撞，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定被告刘忠诚全责，原告司机杨广文无责。原告的辽Ａ×××**号出租车于2019年9月4日14时30分进厂维修，2019年9月6日15时33分维修完毕，花费修理费500元。另查明，被告的辽Ａ×××**号车辆在被告渤海保险公司投保交强险及第三者责任保险。再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、索赔定损确认书、维修结算单、发票、收入证明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定被告刘忠诚全责，原告司机杨广文无责，被告刘忠诚应当赔偿原告合理损失，因被告刘忠诚在被告渤海保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告渤海保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告所有的辽Ａ×××**号出租车维修期间2天，花费修车费500元，按照沈阳市出租汽车行业标准计算，停运损失为540元（270元/天×2天），本院认定由被告渤海保险公司赔偿原告修车费500元，停运损失540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘娟修车费500元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘娟修停运损失540元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠诚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 硕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1179号之二 申请执行人黄世文，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人王木强，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄世文与被执行人王木强买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5855号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：苏彩华，女，生于1978年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被告：侯志雄，男，生于1976年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告苏彩华、侯志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11690号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：周建，1983年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2020号原告：烟台正晟化工原料有限公司，住址：山东省栖霞市经济开发区（C）区，统一社会信用代码：91370686751777283X。法定代表人：李东海，经理。委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被告：商丘新浩纸业有限公司，住址：河南省商丘市雎县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。法定代表人：张浩荣，职务：经理。原告烟台正晟化工原料有限公司（以下简称：烟台正晟公司）与被告商丘新浩纸业有限公司（以下简称：商丘新浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台正晟公司委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼，被告商丘新浩公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台正晟公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告货款418130元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：烟台正晟化工原料有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司自2017年开始一直有业务合作，由原告提供阳离子淀粉给被告，被告支付给原告货款。后原告一直按照合同约定提供货物，被告却未支付原告货款，至2018年12月15日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款共计418130元。经原告多次催促还款，被告均未履行相应义务。为证明其主张，原告烟台正晟公司向本院提交证据对账单一份，证明被告未给付原告货款。被告商丘新浩公司未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告商丘新浩公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告烟台正晟公司与被告商丘新浩公司为业务合作关系，由原告提供阳离子淀粉给被告，被告支付给原告货款。2018年12月15日原、被告双方进行对账，后烟台正晟公司出具金额为418130元的对账单，并由原被告双方盖章确认，被告在对账单被告盖印处写明“金额不符，2018年11月30日止，本公司欠款为278791元”。本院认为，原告烟台正晟公司与被告商丘新浩公司虽然未签订书面合同,但烟台正晟公司提交的由双方盖章确认的“对账单”足可以认定双方买卖合同成立。关于原告提交的对账单被告在对账单被告盖印处写明“金额不符，2018年11月30日止，本公司欠款为278791元”，本院认为，原告提交的对账单不足以证明被告拖欠原告货款的金额为418130元而是被告认定的278791元，故本院对被告认定的278791元货款予以确认。原告烟台正晟公司将货物给付了被告商丘新浩公司，被告商丘新浩公司应给付原告货款，鉴于被告商丘新浩公司拖欠烟台正晟公司货款278791元的事实清楚,证据充分,被告商丘新浩公司应给付拖欠原告的货款278791元。此外原告烟台正晟公司主张原告商丘新浩公司支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其诉请予以支持，故被告应向原告支付自2019年5月27日起至欠款付清之日止以欠款本金278791元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告商丘新浩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘新浩纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台正晟化工原料有限公司货款278791元及逾期付款利息（自2019年5月27日起至欠款付清之日止以欠款本金278791元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7571.95元、保全费2670元，由被告商丘新浩纸业有限公司承担6828.89元，由原告烟台正晟化工原料有限公司承担3413.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  栾永欣人民陪审员  曲明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  韩春雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3187号罪犯闫宝，男，1966年10月3日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）松刑初字第53号刑事判决，认定被告人闫宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72484元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4447号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年5月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币547元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保516号 申请人：刘金喜，男，1970年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：敖勇刚，男，1987年12月23日出生，汉族，住高安市。 刘金喜与敖勇刚劳务合同纠纷一案，申请人刘金喜于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖勇刚银行存款30000元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人敖勇刚银行存款30000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  敖翔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1445号                     罪犯冯亮（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤      0604刑初317号刑事判决，以被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人冯亮不服，提出      上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日      作出(2017)粤06刑终1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生      效后，交付执行。刑期执行至2023年12月7日止。执行机关广东省东      莞监狱于2019年10月28日以罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯冯亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年1月5日至2019年7月31日考核期间共获得3个表扬，剩      余128分。该罪犯于2019年8月29日履行财产性判项人民币3800元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2019年7月期间，狱内月均消      费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币5189.44元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  33                        项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯冯亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    34
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶成章，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路**。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人冶成章因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。冶成章申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明,冶成章与其子冶全福起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，冶成章与其子冶全福均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。冶全福已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现冶成章虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于冶全福及冶成章提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在冶全福已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对冶成章使用的房屋部分，故冶成章再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回冶成章的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，冶成章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冶成章的再审申请。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初569号原告：常立学，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司经理。被告：钱爱平，男，1969年1月29日出生，住江苏省无锡市。被告：江苏东银精工科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路以西、不老河以南、三环北路东延路以北。法定代表人：赵永峰，该公司经理。原告常立学诉被告江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称华旭公司）、钱爱平、江苏东银精工科技有限公司（以下简称东银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华旭建筑安装工程有限公司、钱爱平支付工程款42万元及逾期付款利息37406元，东银公司在欠付华旭公司工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日华旭公司与东银公司签订《建设工程施工合同》，合同约定东银公司将其车间建设工程承包给华旭公司施工，合同工期150天，合同价款1080万元。该工程由钱爱平挂靠华旭公司施工。2015年1月至2016年5月期间，华旭公司将上述工程中的钢木门制作、安装、屋面防水保温、钢化玻璃、钢化玻璃大门的制作、安装等工程发包给原告施工。经结算，截至2016年10月26日，华旭公司尚欠工程款42万元。现该工程已竣工验收并交付使用，被告一直未按合同约定向原告支付工程款，现诉至法院。本院经审查认为，本案被告钱爱平因涉嫌伪造印章罪已被沛县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告常立学的起诉。诉讼费8165元，退还原告常立学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佀梦迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2218号申请执行人:熊国亮，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:苏健,男,1979年11月16日出生,汉族,居民,住涟水县。申请执行人熊国亮与被执行人苏健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初5668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏健归还原告熊国亮借款63500元。二、本案诉讼费用1550元，公告费600元，均由被告苏健负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5668号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2594号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告段某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2732号之二 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：伍红英，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告伍红英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。都江堰市住房保障服务中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审 判 长  万小梅 人民陪审员  王晓黎 人民陪审员  肖建伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  缪 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6733号原告：徐雷生，男，1973年9月9日出生，住昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙庆，男，1977年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐雷生与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案。原告徐雷生于2019年11月22日向本院提出撤诉申请要求撤诉。本院认为：原告徐雷生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雷生撤诉。案件受理费903.63元，减半收取计451.81元（原告徐雷生预交），由原告徐雷生负担。审判员 叶斯木汉二〇一九年十一月二十二日书记员 薛  瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5171号之一 申请执行人：刘靖，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地四川省苍溪县岳东镇文坪村3组21号。 被执行人：厦门美艺达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区1号综合办公楼4层M单元，组织机构代码06587250-4。 法定代表人：王永珍。 申请执行人刘靖依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1192号仲裁裁决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门美艺达装饰设计工程有限公司给付一次性工伤医疗补助金84888元、一次性伤残就业补助金84888元、一次性伤残补助金38068.8元、停工留薪期工资41529.6元、住院伙食补助费520元、护理费15518.67元、医疗费149108.71元。被执行人依法应承担本案执行费6118元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门美艺达装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢187号申请执行人：高斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区和平大道**。公民身份号码422201197311200819。被执行人：黄兴光，男，1968年9月26日出生，住武，住武汉青山区钢花村110街坊68门**身份号码420107196809261017。关于高斌与黄兴光民间借贷纠纷一案中,本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0107民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高斌于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2017年11月21日终结本次执行程序。因最高人民法院执行查控系统发现被执行人的银行账户有可供执行财产，本院于2019年8月23日依职权恢复对本案的执行。执行过程中，申请执行人高斌与被执行人黄兴光于2019年11月22日达成执行和解协议，分期履行完全部债务。本院认为，关于高斌与黄兴光民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人黄兴光达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0107执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一九年十一月二十五日书记员 杨昊雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执904号之二 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号，统一社会信用代码91130100104570307R。 被执行人：梁彦茹，女，1971年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：吕俊国，男，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行××农村合作银行孙村支行与梁彦茹、吕俊国借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人吕俊国名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ｃ-41的不动产在京东网予以拍卖，拍卖底价为268590元。现拍卖已流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人吕俊国名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ｃ-41的不动产的担保物权。 二、将被执行人吕俊国名下位于石家庄市××民族路××号女人世界三层Ｃ-41的不动产作价268590元，交付申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行抵偿债务。石家庄市××民族路××号女人世界三层Ｃ-41的不动产所有权及××其他权利自本××人××农村合作银行孙村支行时起转移。 三、申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔凯玉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3244号申请执行人：李某某，男。法定代理人：李某某，女。委托诉讼代理人：王某某，女。被执行人：郭某，男，1977年8月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初236号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人郭某于2019年11月29日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人李某某与被执行人郭某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3244号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执748号 冉顺发： 冉顺发被罚金一案，会东县人民法院刑事审判庭移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，在执行过程中发现被执行人冉顺发于2017年2月22日已支付2000.00元罚金，且已入账。至此，会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）东刑初字第75号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保591号申请人湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：罗勇，该分行行长。被申请人恩施自治州联博实业有限公司，住，住所地：恩施市何功伟村石闸门组/div>法定代表人汤其智，该公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人恩施自治州联博实业有限公司的征收补偿款600万元，扣留期限截至2021年11月11日止。扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十二日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2275号 何报妮、甘金强、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的何报妮、甘金强申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1749号上诉人(原审被告)：刘洋，男，1973年10月1日出生，回族，住湖北省石首市。被上诉人(原审原告)：李卫国，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。上诉人刘洋因与被上诉人李卫国债权转让合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洋，被上诉人李卫国的委托诉讼代理人蔡勋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人的起诉。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在约定还款期限未到的情况下起诉上诉人不符合法律的规定。二、一审程序违法。被上诉人对上诉人的债权是通过第三人罗良玉的债权转让而获得，应通知第三人参加诉讼，一审遗漏了必须参与诉讼的当事人。李卫国向一审提出诉讼请求：1、判令被告刘洋立即偿还原告李卫国欠款16万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审认定：原告李卫国与案外人罗良玉有债权债务关系，案外人罗良玉对被告刘洋享有到期债权。2017年7月10日，案外人罗良玉、原告李卫国、被告刘洋三人共同协商，一致确认被告刘洋欠案外人罗良玉欠款为19万元，案外人罗良玉欠原告李卫国欠款亦为19万元。2018年2月12日，三人协商一致，同意债权转让。案外人罗良玉将其对被告刘洋享有的19万元债权转让给原告李卫国。被告刘洋于当日向原告李卫国偿还了3万元，并向原告李卫国出具欠条，欠条中注明当日还款3万元，剩余欠款16万元。约定分期三年还款，每年还款三至五万元。此后，原告多次催讨，因被告未还款而导致本案纠纷。本案庭审中，根据原告对事实的陈述及被告的答辩，本案案由由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。一审认为，原告、被告及第三人达成债权转让合意，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。本案基础法律关系不属民间借贷，为债权转让。为此，一审按此基础法律关系审理本案。被告向原告出具欠条，并约定了还款期限，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。因原被告未约定欠款利息，且约定的还款期限分为三年，截至原告起诉时止，仅第一年期限届满，未全部到期。故一审对原告要求被告偿还全部欠款的请求部分支持，对被告不承担利息及分期还款的辩解意见予以采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由刘洋在本判决生效后十日内偿还李卫国欠款5万元。二、驳回李卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告李卫国负担1225元，被告刘洋负担525元。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人与被上诉人及第三人达成的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方应按协议约定执行。2018年2月12日，双方约定上诉人欠被上诉人16万元，分期三年偿还，每年还款3万至5万元，有钱多还。至2019年2月12日，上诉人应当向被上诉人还款3万至5万元，一审对被上诉人要求上诉人偿还全部欠款的请求部分支持是依双方协议作出，具有事实依据。上诉人认为还款尚未到期与双方约定不符，本院不予支持。债权转让后，上诉人与被上诉人用欠条的形式直接约定了双方的权利义务关系，双方的债权债务关系明确，因此本案并不需要追加案外人参加诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月十二日书记员  程 瀛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5061号原告：郭永田。被告：郭香。原告郭永田与被告郭香不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭永田于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永田撤诉。案件受理费减半收取530元,由原告负担。审判员  张晓芳二〇一九年十一月二十二日书记员  逯初宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7414号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：冯明华，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3891号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行冯明华银行卡纠纷一案，本案于2019年8月14日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还欠款121756.54元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人冯明华名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的银行存款102126.50元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人冯明华高消费。本院于2019年11月8日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还欠款121756.54元及利息等，执行到位金额102126.50元； 二、终结（2018）川0191民初3891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民特87号 申请人：马彪，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：李维洁，女，1939年11月23日出生，汉族，居民，住东平县。 指定诉讼代理人：司鲁南，男，1981年11月7日出生，汉族，系东平县第一人民医院职工，住东平县。 申请人马彪申请认定被申请人李维洁无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马彪称，请求宣告被申请人李维洁为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人李维洁系申请人马彪的母亲，李维洁现无配偶及其他子女。被申请人李维洁自2016年起因阿尔茨海默病不能自理一直由申请人马彪照顾。现被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 本院指定的被申请人李维洁的诉讼代理人称，申请人的申请属实，被申请人李维洁系我单位职工，现无民事行为能力，同意指定申请人马彪为被申请人李维洁的监护人。 经审查查明：李维洁，女，1939年11月23日出生，汉族，居民，住东平县，配偶马聪正、长子马勇均已故，现由次子马彪照顾。被申请人李维洁自2016年患阿尔茨海默病，生活不能自理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，鉴定结果为，被鉴定人李维洁，表情呆滞，答非所问，不知吃喝，大小便不知，老年痴呆症状，生活完全不能自理，未发现思维判断能力。申请人马彪自愿申请担任被申请人李维洁的监护人。 本院认为，参照泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人李维洁生活完全不能自理，未发现思维判断能力，依法认定被申请人李维洁是不能辨认自己行为的人，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”被申请人之子马彪自愿申请担任被申请人李维洁的监护人，且经被申请人的工作单位同意，对此，本院依法予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人李维洁为无民事行为能力人。 二、申请人马彪担任被申请人李维洁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  丁营营 书 记 员  孟娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2843号原告：刘某1，现住内蒙古五原县。被告：高某，现住内蒙古五原县。被告：刘某2，现住内蒙古五原县。原告刘某1诉被告高某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘某1于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费400元，由原告刘某1负担。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇一九年十一月二十三日书 记 员  苏新寓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13058号原告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李京强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市阎良区南侧（区XX社**）。负责人：张朋，该公司总经理。被告：北京城建五建设集团有限公司，，住所地：北京市朝阳区楼法定代表人：廖安国，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：裴昆菊，系公司员工。原告西安锦晟建材有限公司（以下简称：锦晟公司）诉被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称：城建分公司）、北京城建五建设集团有限公司（以下简称：城建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦晟公司的委托代理人董为民、被告城建分公司、城建集团公司共同委托代理人裴昆菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦晟公司诉称，2016年4月24日，被告城建分公司因承建位于西安市临潼区XX大道的骊宫项目工程，与原告在临潼区签订了商品混凝土买卖合同。双方对混凝土等级、价格、结算、货款支付均有详细约定。此后，原告履行了供砼义务。2018年9月26日，被告城建集团公司又与原告签订了商品混凝土涨价补充协议。截至2018年11月26日，原告共计供砼15547915.99元，被告已支付10091750元，对剩余货款5456165.99元经原告多次催要，仍不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付货款5456165.99元，并承担从2018年2月1日按年利率6%计算至给付之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告城建分公司辩称，其已经按照合同约定及时、足额向原告支付全部货款，并不存在拖欠货款的情形。原告请求支付全部货款缺乏事实基础。商砼款的支付条件尚未成就，即二次结构尚在施工阶段且未经验收，故原告诉请缺乏事实基础。原告要求支付货款并承担逾期付款利息的诉请，缺乏双方合意及事实基础。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。被告城建集团公司辩称，其已经按照合同约定及时、足额向原告支付全部货款，并不存在拖欠货款的情形。原告请求支付全部货款缺乏事实基础。商砼款的支付条件尚未成就，即二次结构尚在施工阶段且未经验收，原告诉请缺乏事实基础。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年5月12日，原告与被告城建分公司签订《商品混凝土买卖合同》，由原告为被告承建的临潼骊宫项目供应预拌混凝土，该项目的建设单位为陕西万丽房地产开发有限责任公司（以下简称：万丽公司）。该合同第五条“混凝土货款支付”约定，本工程按单栋楼结算，根据甲方工程款回收状况酌情安排支付结算款。单栋楼结构封顶后，甲乙双方办理结算手续，结算确认量完毕，付至该栋楼结算价款的60%；二次构件全部完成且工程结构验收合格后，付款至经确认已完合格工程产值的80%；工程主体及二次构件验收完成后第六个月付至经确认已完合格工程产值95%；工程竣工结算完成后第六个月支付经确认已完合格工程量产值的剩余5%。合同另对质量标准、价格、数量确认、双方的责任及违约责任进行了约定。2018年9月26日，原告与被告城建集团公司签订了《商品砼涨价补充协议》，约定从本工程开工到竣工，被告向原告一次性调整涨价992600元，期间任何涨价不再予以考虑，锁定价格和数量，直至被告工程全部竣工。同日，原告与案外人万丽公司签订《协议》，约定自2018年9月27日凌晨起，原告向万丽公司直接供应商混，万丽公司直接向原告支付货款。庭审中，原告主张应付货款为15547915.99元，已收到货款为10091750元，称原、被告之间的合同已于2018年9月26日终止，因被告存在违约行为，且其公司已经与案外人签订合同，故要求被告一次性支付货款。此外，被告的工程二次结构已经完成，但是否验收合格不清楚。而二被告对原告所述不予认可，提出应付货款为14345059.74元，已付货款为10100000元，且其承建的工程二次结构还尚未完成。上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、《商品砼涨价补充协议》、《协议》、结算单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告城建分公司于2016年5月12日签订的《商品混凝土买卖合同》，原告与被告城建集团公司签订的《商品砼涨价补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律规定，合法有效。而原告与案外人万丽公司关于供应商品混凝土的协议与原、被告之间的商品混凝土买卖合同系独立的法律关系，并无充分证据证明原告向建设单位直接供应商品混凝土后，原、被告的合同已终止。因此，原告以此为由要求二被告一次性支付货款缺乏依据。在双方合同尚未终止或解除的情况下，原、被告均应按照约定履行合同。根据《商品混凝土买卖合同》关于货款支付方式的约定，被告城建分公司应当在单栋楼结构封顶后，付至该栋楼商混结算价款的60%；二次构件全部完成且工程结构验收合格后，付款至经确认已完合格工程产值的80%。现无论依据原告所主张的应付款及已付款，还是被告城建分公司辩称的应付款及已付款进行计算，被告的付款均已超过结算价款60%的比例。而原告并无证据证明案涉工程二次构件全部完成且工程结构验收合格，合同约定的支付剩余货款的条件已经成就，故原告请求被告支付货款及利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50345元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  龚 雪人民陪审员  黄小文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保406号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因卢加峰与花秀梅申请诉前财产保全一案，关于花秀梅在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：花秀梅不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年十一月一日 书记员  朱琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更651号罪犯龙成全，男，1969年9月16日生,苗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年9月12日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初105号刑事判决，认定龙成全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），没收赃款人民币35410元（判决前已予以没收）。该犯不服，提出上诉。2017年11月23日，本院作出(2017)黔26刑终289号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月25日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙成全在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙成全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月表扬1个;2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙成全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙成全假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯龙成全予以假释。（假释考验期从假释之日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2613号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：吕炎敏，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖颖，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：安云波，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、执行案外人、二审被上诉人）：楚庆庆，女，汉族，1984年9月11日出生，住河南省巩义市。再审申请人吕炎敏因与被申请人安云波、楚庆庆执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕炎敏申请再审称，一、二审法院在审理本案时，存在“判决认定事实错误和适用法律确有错误”的情形，且该情形导致申请人的合法权益无法得到有效保护，故依法请求进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定巩义市新青年快捷宾馆有限公司存在清算程序严重违法、未依法进行清算即办理注销的事实，依法变更吕炎敏作为被执行人于法有据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提交足够信服力的证据证明其再审主张，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。吕炎敏的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕炎敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十七日书记员 张轩嘉
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1223行初4号原告徐丽丽，女，1975年3月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告青冈县房屋征收保障服务中心（原青冈县房屋征收管理局）。法定代表人徐波，职务，主任。行政负责人杨新春，职务，副主任。统一社会信用代码：12232326MB1756643F。地址：青冈县兴龙小区东厢房。委托诉讼代理人张守君，黑龙江青法律师事务所律师。第三人：孙广新，男，1967年2月5日生，汉族，现住青冈县。原告徐丽丽请求撤销被告青冈县房屋征收保障服务中心与第三人孙广新签订的房屋被偿协议，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年1月22日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日中止诉讼，2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告徐丽丽及被告行政负责人杨新春及诉讼代理人张守君、第三人孙广新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经理审查，1999年6月28日，苏立平将坐落于青冈县程家屯教育家属房最后排西数第五家一间半一面青房屋以900元的价格卖给苑彬，苏立平以房照丢失为由未办理过户。2004年9月20日，苑彬将涉案房以1100元的价格卖给贲景富。2011年11月8日贲景富与妻子姜淑艳离婚，涉案房屋归姜淑艳所有。2018年9月6日姜淑女艳将涉案房屋以79000元的价格卖给刘成，2018年9月10日刘成涉案房屋以80000元的价格卖给第三人孙广新。以上交易过程均未办理产权过户。2018年9月18日青冈县房屋征收保障服务中心，对涉案房屋地段进行征收时，因孙广新对涉案房屋实际居住并管理，同时出据说了房屋买卖合同，根据政府的相关规定及村委会的证明，教育局的证明，确认孙广新为涉案房屋的所有人并与孙广新达成一份异地安置征收补偿协议，被征收人为孙广新，置换的房屋位置为馨和家园小区4号楼4单元502室52.2平方米。现置换的房屋已实际交付。另查明，2014年9月19日原告徐丽丽因其叔叔徐秀平欠她的钱，就与徐秀平签订了用房子抵账的房屋买卖协议，双方到青冈县龙信房地产中介有限公司办理相关手续，当时花了5200元，办完过户手续并交了税，当时看房子了就是个车库，位置在程家屯最后排第五家，我没有居住和管理这个房子，买房子时也没有找四邻签字，因为买完我就去外地打工了，因为龙信房地产公司工作人员跟我说此房屋是动迁地块办不了房照，所以我没有取得该房屋的房权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”原告徐丽丽未取得案涉房屋的产权，其与被告青冈县房屋征收保障服务中心与第三人孙广新签订的房屋被偿协议无利害关系。徐丽丽作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）、《最高人民法院适用的解释》第六十九第一款（一）的规定，裁定如下：驳回原告徐丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  贾旭红人民陪审员  仇园园二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李雪姣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2339号罪犯李山红，出生于青海省祁连县，现在青海省女子监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2014年9月26日作出(2014)祁刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李山红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李山红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李山红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山红减刑八个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕