杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5592号 原告郭么金，女，1964年12月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告童彬，男，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告杭州临安恒瑞工贸有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村，社会统一信用代码：913301856739555229。 法定代表人童黎珍，该公司董事长。 委托代理人尉红剑，女，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路******。 负责人汪淼，该公司经理。 委托代理人章震，男，1988年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司职员。 被告马卫忠，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地杭州市下城区体育场路****10-14iv> 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人张必峰，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，该公司职员。 原告郭么金诉被告童彬、杭州临安恒瑞工贸有限公司（简称工贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（简称人寿公司）、马卫忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保公司）、杨庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告申请撤回对杨庆学的起诉，本院准许，并依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告郭么金及其委托代理人陈关荣、被告童彬、被告工贸公司委托代理人尉红剑、被告人寿公司委托代理人章震、被告马卫忠、被告人保公司委托代理人张必锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月2日11时50分，童彬驾驶浙Ａ×××××小轿车沿上坝55号处道路由北向南行驶至三叉路口左转弯时与杨庆学驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与马卫忠驾驶的浙Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成乘坐在杨庆学电动车上的原告受伤、三车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，童彬承担主要责任，马卫忠承担次要责任，杨庆学和原告无责任。经查，浙Ａ×××××小轿车投保于人寿公司，浙Ａ×××××小轿车投保于人保公司，原告受伤后被送往临安骨伤科医院治疗，经医院治疗终结后，原告申请浙江汉博司法鉴定中心鉴定，被评为九级伤残，误工期限365日、护理期限173日、营养期限173日。请求法院判令：1、童彬、马卫忠共同赔偿原告各项损失合计353646元（其中医疗费266元、住院伙食补助费8650元（173天×50元/天）、营养费8650元（173天×50元/天）、误工费66795元（183元/天×365天）、护理费31659元（183元/天×173天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、财物、车辆损失1180元；2、工贸公司对童彬赔偿款承担连带责任；3、人寿公司在保险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神抚慰金）、4、人保公司在保险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神抚慰金）。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明事故责任认定情况； 证据二、医疗费发票、病历等，欲证明原告治疗经过及医疗费花费情况； 证据三、鉴定意见书及发票一份，欲证明原告受伤后造成的伤残等情况； 证据四、暂住证及劳动合同，欲证明原告相关损失应按城镇标准计算。 被告童彬辩称：当时我是给工贸公司开车的。 被告工贸公司辩称：童彬当时给我公司开车，事故发生后，我公司支付医疗费149904.63元，此后，人寿公司支付我公司70000元； 被告人寿公司辩称：浙Ａ×××××小轿车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已经支付70000元给工贸公司，对于损失，我公司认可误工期限300天、护理期限150天、营养期限150天、对于伤残等级，我公司要求按9级伤残总额打7折计算，交通费认可1000元。 被告人寿公司向本院提供相关医疗费发票，欲证明其与工贸公司支付医疗费情况。 被告马卫忠辩称：我的责任应由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称：浙Ａ×××××小轿车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于损失，我公司认可人寿公司意见，精神抚慰金请法庭酌定，鉴定费、诉讼费，我公司不承担。 诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一、各方无异议，本院经审核，确认证明效力； 对原告提供的证据二及人寿公司提供的证据，各方经审核，确认医疗费总额为150173.63元，其中非医保部分33000元，医疗费部分，原告支付266元，工贸公司支付149907.63元，此后，人寿公司又支付工贸公司70000元； 对原告提供的证据三及证据四，各方确认误工期限300天、护理期限150天、营养期限150天、对于伤残等级，按9级伤残总额打7折计算，本案是否适用城镇标准及误工、护理赔偿标准由法院确定。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2016年11月2日11时50分，童彬驾驶浙Ａ×××××小轿车沿上坝55号处道路由北向南行驶至三叉路口左转弯时与杨庆学（郭么金丈夫）驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与马卫忠停放的浙Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成乘坐在杨庆学电动车上的原郭么金受伤、三车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，童彬承担主要责任，马卫忠承担次要责任，杨庆学和郭么金无责任。事故发生后，郭么金被送往医院治疗，2019年7月8日，郭么金被浙江汉博司法鉴定中心评定为9级伤残、误工期限365日、护理173日、营养173日。 浙Ａ×××××小轿车在人寿公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ａ×××××小轿车在人保公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，工贸公司支付149907.63元，此后，人寿公司又支付工贸公司70000元。庭审中，郭么金认可误工期限按300天、护理期限按150天、营养期限按150天、伤残等级按9级总额打7折计算。工贸公司认可交强险以外的非医保部分全部由其承担。 本院认为：郭么金因交通事故造成的损失，本院结合庭审中各方陈述，确认如下：医疗费150173.63元、住院伙食补助费8650元（173天×50元/天）、营养费7500元（150天×50元/天）、误工费54600元（182元/天×300天）、护理费27300元（182元/天×150天）、残疾赔偿金155607元（55574元/年×20年×20%×70%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失虽无证据证明，但根据事故责任认定书中记载情况，酌情确定1000元，上述损失合计415830.63元，由人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿非医保部分10000元，在死亡、伤残限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在财产限额内赔偿电瓶车损失500元；由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿非医保部分10000元，在死亡、伤残限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在财产限额内赔偿电瓶车损失500元；非医保剩余部分13000元，由工贸公司赔偿；因郭么金作为成年人，应当知道乘坐电动自行车违规，对损害的发生也有一定的过错，本院酌情扣除其赔偿款2000元，故其余损失159830.63元，由人寿公司在商业险范围内赔偿70%，即111881元，由人保公司在商业险范围内赔偿30%，即47949元。人寿公司、工贸公司已赔偿部分在保险理赔款中扣除，工贸公司多垫付的66907.63元自行向人寿公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司应赔偿原告郭么金232381元，扣除其已经支付的70000元及工贸公司垫付的66907.63元（工贸公司实际垫付79907.63元-工贸公司承担的13000元），还应支付95473元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告郭么金168449元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告郭么金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6605元，减半收取3302.5元，由原告郭么金负担673元，由被告工贸公司负担1093元，由被告姚利峰承担1536.5元。（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 芸