wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初318号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人严佳锦，男，1994年9月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体，住福建省大田县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月21日被福建省大田县人民法院判处拘役1个月，并处罚金1500元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人严佳锦犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人严佳锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年7月9日至13日间，被告人严佳锦未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，多次从沙县向不特定的烟草零售户大量收成品卷烟，并将大部分卷烟运输至永春县销售给郭某，每条卷烟获利数元不等。被告人严佳锦销售给郭某卷烟的金额共计117445元。2019年7月13日17时50分，被告人严佳锦驾驶闽Ｇ×××××号轿车准备将向沙县烟草零售户收购的卷烟销至永春郭某处，行驶至沙县收费站附近时，被沙县烟草专卖局执法大队联合沙县公安局青州派出所执法人员查获，经核查该车上载有23个品种的真品卷烟。经沙县烟草专卖局涉案烟草专卖核价，被查获的卷烟价值共计37980元。 2019年8月27日，被告人严佳锦被沙县公安局抓获归案。被告人严佳锦到案后，如实供述了自已的犯罪事实。 被告人严佳锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且签字具结并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人严佳锦判处一年十个月至二年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人严佳锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严佳锦供述，证人郭某、黄某、罗某、吴某、王某、郑某等人证言，沙县公安局提供的沙县烟草专卖局证明、案件移送函、补充移送函、证据先行登记保存通知书、涉案往来款的微信与支付宝记录、交易票据、监控视频、视听资料说明书、辨认笔录及照片、福建省沙县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严佳锦以营利为目的，在未办理烟草零售专卖许可及准运证，非法经营专营专卖的卷烟，数额达人民币155425元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严佳锦有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人严佳锦到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人严佳锦自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人严佳锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人严佳锦具备的量刑情节，决定对被告人严佳锦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人严佳锦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。） 二、扣押在案的卷烟二百五十条，由保管机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年十一月十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保469号之一 申请人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：梁正华，该公司董事长。 被申请人：惠州市兴广宇智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区**，统一社会信用代码：914**。 法定代表人：曹荣，该公司执行董事。 申请人江西宏宇能源发展有限公司与被申请人惠州市兴广宇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）赣0982执保469号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人惠州市兴广宇智能科技有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市兴广宇智能科技有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋旺旺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢490号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈士杰，男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈士杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈士杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月20日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈士杰的银行存款人民币3029.12元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人在中国银行昆明市民航路支行的账户一个（账号：13×××01CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币512204.45元，未受偿人民币509175.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1659号之一 申请执行人：朱小荒，男，汉族，1955年11月17日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：李从信，男，汉族，1978年5月2日出生，安徽省怀远县人，经商，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人朱小荒与被执行人李从信合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人李从信存款29335元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月三十日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6632号之一解除保全申请人：王德文,男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住。身份证号码3被申请人:曹广法，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住费县。本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1325民初6632号财产保全的裁定，依法查封被申请人曹广法所有的费房权证费城字第**、费房房权证费城字第**、房权房权证兰山区字第**、权证房权证兰山区字第**四套费国用2015第151号土地一宗。现解除保全申请人王德文向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹广法所有的费房权证房权证费城字第**、证费房房权证费城字第**费国用2015第151号土地一宗的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月八日书记员  王 慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1017号 申请执行人：胡某，女，1976年6月12日出生，汉族，住合江县。 被执行人：陈某，男，1978年12月29日出生，汉族，住资中县。 为执行胡某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案。本院于2019年8月28日立案受理，并于2019年8月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2014）资中民初字第3167号生效法律文书确定的义务，即支付标的款16000元、执行费140元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人同意,本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓仕勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9654号 原告：广西五鸿建设集团有限公司 法定代表人：蔡立宗。 委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。 被告：遵义市中桥水库管理局 法定代表人：李中慰。 委托诉讼代理人：李兴开，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所实习律师。 原告广西五鸿建设集团有限公司与被告遵义市中桥水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广西五鸿建设集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告广西五鸿建设集团有限公司撤诉。 案件受理费6975元（已减半收取），由原告广西五鸿建设集团有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十一月七日 书记员  刁孝娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2835号申请执行人：杨桂玲，女，1980年2月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：高武昌，男，1965年10月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人杨桂玲与被执行人高武昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额25242.85元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年7月5日、11月21日通过全国网络查控系统查控被执行人高武昌的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年7月5日、11月21日通过全国网络查控系统查控被执行人高武昌名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年7月5日对被执行人高武昌采取限制高消费措施。五、本院于2019年10月16日到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年11月21日电话约谈申请执行人杨桂玲时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十二日书记员  隋孟超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4148号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春光，男，1970年10月20日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，教师，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中被告已经缴清了物业管理费1213元、垃圾处理费96元，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年十一月十五日书记员  张玲欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4283号 原告：杨育英，男，汉族，生于1946年12月20日，住四川省三台县。 被告：肖强，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省三台县。 原告杨育英与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨育英、被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息17160元。（注：其中本金20000元暂从2013年8月22日至2019年8月22日止按月九厘计息为12960元，本金40000元暂从2018年10月22日至2019年8月22日止按月一分计息为4200元利息）从2019年9月计算至债务全部付清之日止，其中本金40000元按月一分计息、本金20000元按月九厘计息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.2012年7月22日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，约定月息一分，该笔借款的利息被告肖强付清至2018年10月22日，还欠本金40000元及利息(从2018年10月22日至2019年8月22日止按月一分计息的4200元利息)；2.2009年8月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定月息九厘，该笔借款的利息被告肖强付清至2013年8月22日，还欠本金20000元及利息（从2013年8月22日至2019年8月22日止按月九厘计息的12960元）；此后，原告多次向被告催要本金及利息，但均未果，被告还让原告起诉被告，法院判决了才给原告钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如诉请。 被告肖强辩称，我的确欠原告60000元，但我已经偿还了原告25000元本金，我本来说的先偿还本金，利息等我日子好过了再偿还，我希望原告能少收点利息。我愿意还款，但是是先还本金，现在还本金都困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月22日，被告肖强向原告杨育英出具借条（下称《借条一》）一张载明：“今借到杨育英表叔现金贰万圆正。（20000元），利息按9厘计算”。该《借条一》出具日期的落款后原告载明“2010年8月1日已结息，2011年8月6日已结息，2012年8月22日已结息，2013年8月22日已结息”。2012年7月22日，肖强向杨育英再次出具借条（下称《借条二》）一张载明：“今借到杨育英，现金肆万元正。月息1分”。该《借条二》出具日期的落款后原告亦载明“2013年7月22日已结息”。 2014年9月，肖强支付了杨育英10000元，杨育英同时给肖强出具收条一张载明：“今收到肖强¥10000元正”。2017年9月，肖强通过微信给杨育英之子杨定宇转款5000元；2019年2月9日，肖强通过微信给杨育英之子杨定宇转款10000元；至此肖强共计支付了杨育英25000元。后因原告多次催收借款本息未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的当事人身份信息复印件、借条二张，有被告提供的收条一张等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方经庭审质证被告肖强对两次出具借条共计借得原告杨育英60000元的事实不持异议，对此本院予以确认。 本案争议的焦点是肖强分别于2014年9月、2017年9月、2019年2月9日三次共计支付了原告杨育英25000元是偿还借款本金还是给付的借款利息，以及借款本金及利息如何确定的问题。第一，相关法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见本案被告肖强给付原告杨育英的25000元应当作为给付的借款利息；当然在分别按照被告给付原告款项数额的2014年9月、2017年9月、2019年2月9日作为当期利息的计算截止日扣除利息后之多余金额则应当视为偿还的借款本金；且从被告给原告出具的两张借条内容看，双方对2013年以前的借款利息均进行了结算给付，何况原告诉请的事实亦对本息进行了分期结算。第二，截止2014年9月被告支付的10000元从2013年7月（8月）22日至2014年8月22日计算利息为20000元×0.9％/月×12个月+40000元×1％/月×13个月=7360元，被告偿还原告的借款本金为10000元-7360元=2640元，被告尚欠原告其中的一笔借款本金为20000元-2640元=17360元；被告于2017年9月、2019年2月9日支付的15000元应当作为尚欠的借款本金57360元（17360元+40000元）的利息，经计算该15000元约为15000元÷（17360元×0.9％/月+40000元×1％/月）=27个月的利息，即被告尚欠的借款本金57360元的利息已支付至2016年11月22日；但又按原告诉称的被告付清20000元借款本金和40000元借款本金的利息时间分别为2013年8月22日、2018年10月22日，按此分别计算的利息之和比本院依法计算的利息之和更少，因此对原告请求的40000元借款本金的利息起算时间应当视为其对权利的放弃，故对被告欠付的原告借款本金40000元本院依法确定从2018年10月22日起至付清之日止按1％/月计息为宜，而对被告欠付的原告借款本金17360元本院依法确定从2014年8月22日起至付清之日止按0.9％/月计息为宜。 综上所述，被告辩解其给付原告的25000元系全部支付的借款本金等相关抗辩理由依法不能成立，其理应按照借条的约定偿还尚欠原告的借款本金57360元及利息，故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告肖强自本判决生效之日起二十日内向原告杨育英偿还借款本金57360元及利息（利息的计算方式为：该借款本金57360元中的17360元从2014年8月22日起至款付清之日止按月利率0.9％计息、该借款本金57360元中的40000元从2018年10月22日起至款付清之日止按月利率1％计息）； 二、驳回原告杨育英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由肖强负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 凌 书 记 员 李京笑
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2623号 原告：于福贵，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：张庆武，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告于福贵诉被告张庆武土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告张庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令于福贵与张庆武之间的土地互换协议有效，应该继续履行。张庆武承担诉讼费用。事实与理由：2000年春天，经于福贵与张庆武协商一致，于福贵将其承包的国有林带南四亩半耕地与张庆武位于东大片四亩耕地互换，并口头约定互换期限至土地承包期限届满。因于福贵和张庆武实际互换土地多年，于福贵在互换土地上铺设了地理喷灌管，并且实际耕种至今。现双方因互换土地事宜产生争议，而且经有关部门调解无果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告辩称：这个地在2016年土地确权时，已经确认归我。2018年我就种玉米了，原告给我毁了，说因为确权证没下来，下来就归我。2019年7月确权证下来了，我找到镇的党委书记，说按土地确权证算，村书记说从2020年归我，自己种自己的。于福贵说换地铺地打管子进行投资，根本就没有，不同意继续换地。 经过原、被告双方的陈述和答辩，本庭归纳的争议焦点如下：原、被告之间土地承包经营权互换合同是否继续履行。 围绕案件争议焦点，原告提供证据如下： 2019年8月15日通榆县边昭镇哈拉道村民委员会提供的证明一份，证明双方互换的事实和产生争议的原因。 被告质证，无异议。 围绕案件争议焦点，被告提供证据如下： 2019年11月2日通榆县边昭镇哈拉道村民委员会出具的证明一份，证明争议土地是被告张庆武的。 原告质证，对证据载明的内容证明的问题有异议，介绍信说的内容不能证明双方互换的土地现在登记在被告名下，我国对农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，农村分地都是以户为单位，按每户人口根据村委会的实际土地面积分配的，从第一轮到第二轮土地承包政府都为每个承包户核发了土地承包经营权证书，被告想证明双方互换的土地确权登记在其名下，应向法庭提供该地的确权登记的相关的书面证明材料加以证实，而不能以介绍信的形式进行说明，该介绍信载明的内容不具有证明力。不能证明双方互换的土地经过确权后仍登记在被告名下。 经过原、被告分别举证、质证，本院评析认证情况如下： 原告提供的证据，被告无异议，该证据予以采信。被告提供的证据，原告有异议，但该介绍信为通榆县边昭镇哈拉道村民委员会出具的，有经办人及村书记签字并加盖公章，被告提供的介绍信具有证明力，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及本院认证情况，认定如下事实： 原告于福贵与被告张庆武口头约定，于福贵将其承包的国有林带南四亩半耕地与张庆武位于东大片四亩耕地互换，并已实际履行多年。现双方因互换土地事宜产生争议，于福贵请求继续履行此份口头协议，被告张庆武不同意继续履行。 依照《中华人民共和国合同法》第十条，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”第三十五条，“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。”原被告双方都承认进行过土地互换的口头约定，虽未向发包方备案，但不影响此口头协议的效力，此口头协议有效。在履行协议期间，被告张庆武明确表示不再继续履行土地互换。且哈拉道村民委员会证明争议土地已确权给张庆武。原告要求继续履行协议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的相关规定，判决如下： 驳回原告于福贵的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月二十日 书记员  范冬婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3978号申请执行人：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，统一社会信用代码91320402722802451K，住所地常州市天宁区。法定代表人：周岳春,该公司总经理。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，统一社会信用代码91370404569027603D，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区。法定代表人：李明，该公司总经理。常州市东南开发区恒丰织造有限公司与枣庄唐帛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：枣庄唐帛服装有限公司于判决生效之日起十日内向常州市东南开发区恒丰织造有限公司支付货款1141147.6元并承担该款自2019年7月26日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15071元，减半收取7535.5元，由枣庄唐帛服装有限公司负担。因枣庄唐帛服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市东南开发区恒丰织造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人枣庄唐帛服装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人枣庄唐帛服装有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0402执3978号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月5日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人枣庄唐帛服装有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1165420.1元，已执行到位0元，尚有执行款1165420.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7086号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：陈守军，男，汉族，1976年9月20日生，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈守军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7086号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4852号申请执行人：于斌，男，1991年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：严金玉，女，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会。负责人：何新建，村委会主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年5月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人征收补偿费独生子女家庭份额57967元，迟延履行期间的债务利息5143.50元（以57967元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2018年6月30日起暂计算至2019年11月19日止），并应承担案件受理费662.50元，执行费770元，合计64543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组的银行存款64543元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十九日代理书记员  杜健伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8765号 郭小琴： 关于你申请执行被执行人刘汉其、龙凤珍的财产损害赔偿纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月八日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初1364号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6715号原告：陈XX，个体户。公民身份号码×××。被告：张XX，成年，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告：李XX，成年，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告陈XX与被告张XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈XX于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担。审判长  武晋德二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 飞
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初953号原告:马某某，女。被告:王某，（又名王某某），女。马某某与王某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉至本院要求：1、由被告承担医疗费3000元，住院期间误工费100元/天×7天；住院期间护理费100元/天×7天；住院期间营养费30元/天×7天；住院期间伙食补助费30元/天×7天，合计4820元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日12时29分，被告来到农行家属院一单元四楼402室，以看望其母李某某的名义进入住处，嫌原告对婆婆照料不周，关上门，动手殴打（原告）。被告一手捏着原告的两只手，膝盖顶着腰，一手扯着头发、摁着头在地上使劲磕，后又拿着扫帚把抽在原告身上二十多下，用脚踢原告肋腰处两下，原告疼痛难忍。邻居听到响声敲门，被告开门后，原告趁机才得以跑到楼下门房。门卫看到满面血的原告，拨打“110”、“120”。原告前往长武县医院住院治疗7天。被告王某辩称，2019元月份其母亲从被告家回到长武，9月11日被告从西安回到其兄弟家看望母亲，马某某将自己拉倒，被告咬了马某某腿部一口，二人就互相拉扯，随后有邻居敲门，被告就去开门了。被告没有打马某某，不承担任何费用。原告未经法医鉴定，未对被告进行行政处罚，（原告）在诉状中述打110报警是没有合法依据的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某某向法院提交证据：长武县人民医院诊断证明书、住院病案各1份及医疗费票据21张，照片9张，证明王某将原告打伤。被告王某当庭不看证据，拒绝发表质证意见。本院认为，被告王某虽未发表质证意见，但原告提供的证据均来源合法、形式有效，且能够能够形成证据链相互印证，故认定为有效证据。本院依法调取证据，长武县公安局城关派出所卷宗材料：1、马某某询问笔录1份；2、李某某询问笔录1份；3、王某询问笔录1份。原告马某某质证认为，对其本人和李某某的询问笔录无异议，对王某的询问笔录不认可。被告王某质证认为，其母亲是其扶在床上的，马某某的孩子没有在家，所以王某没有说孩子喝奶的事情。本院认为，虽双方对对方询问笔录有异议，但未提供证据加以佐证，且公安局询问笔录来源合法，系事发生后的第一手调查材料，能反映事发后的具体情况，故认定为有效证据。综合马某某、李某某、王某的询问笔录，该三份询问笔录中均有马某某与王某厮打在一起的陈述，故对该一节事实予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告马某某与被告王某之弟王某甲原系夫妻关系，2019年9月11日被告王某去原告马某某家探望其母亲李某某。原告马某某与被告王某发生口角，后二人撕打在一起。长武县公安局城关派出所接到报警后出警。长武县人民医院接到“120”电话后，对原告马某某进行救治。原告马某某在长武县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费3048.7元，主要诊断为：多处软组织损伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费及误工费等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告马某某住院治疗6天，产生医疗费3048.7元；护理费600元（住院期间6天，每天按照100元认定较妥）；住院伙食补助费180元（30元/天，共6天）；住院期间误工费600元，（住院期间6天，每天按照100元认定较妥）；营养费因无医嘱，故不予支持。上述费用共计4428.7元。本案中，被告王某探望其母亲过程中，与原告马某某发生口角继而发生撕打，致原告受伤，存在主要过错。虽原告马某某受伤，但其撕打被告王某，亦存在过错，应适当减轻被告王某的责任。故应由被告王某负担原告马某某总费用的70%，剩余部分应由原告马某某自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由王某于本判决生效后十日内赔偿马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4428.7元的70%，即3100.09元；二、驳回马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，马某某负担15元，王某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一九年十一月十一日书记员  尚蕴娟附：法律规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执849号谷忠广、谷忠和：本院于2019年11月29日立案的申请执行人谷忠广与被执行人谷忠和劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1880号民事调解书，调解书协议：1、被告谷忠和支付谷忠广工资13900元，2019年11月4日前支付8340元，剩余5560元于2020年6月30日前付清；2、受理费73元，由谷忠和负担。2019年11月29日，本院扣划被执行人谷忠和存款8413元，同日，申请执行人领条领取8413元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2410号原告：袁丽金，女，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住富裕县。被告：刘可微，男，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：单新辉，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告袁丽金与被告刘可微、单新辉民间借贷纠纷一案中，原告袁丽金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽金申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丽金撤回起诉。案受理费406.00元，由原告袁丽金承担。审判员  李相华二〇一九年十一月二十二日书记员  吴海南
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3430号申请执行人:沈阳金河混凝土有限公司。被执行人：李国宜。被执行人：李雪。申请执行人沈阳金河混凝土有限公司诉被执行人李国宜、李雪买卖合同纠纷一案,于2019年7月22日在本院立案执行，申请执行标的为7313735元。执行中，本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3430号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执982号之二申请执行人：董书亚，男，1959年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口。统一社会信用代码：914104222055966961R。法定代表人：王遂尊。本院在执行董书亚申请执行平顶山市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2107）豫0422民初第2118号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，2019年11月1日双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0422执982号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十一月一日书记员  郭子玺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异279号案外人:宋宜君，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人郭永，该行行长。被执行人:马敬皊，女，汉族，住新沂市。被执行人：黄永彪，男，汉族，住新沂市。被执行人：辛宏巍，女，汉族，住新沂市。在本院执行中国建设银行股份有限公司新沂支行申请执行马敬皊、黄永彪、辛宏巍金融借款合同纠纷一案中，案外人宋宜君对本院查封新沂市**镇**街**室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2014年11月6日，本院对中国建设银行股份有限公司诉马敬皊、黄永彪、辛宏巍金融借款合同纠纷一案作出（2014）新商初字第00933号民事调解书：一、经中国建设银行股份有限公司新沂支行与黄永彪、马敬皊确认，黄永彪、马敬皊尚欠中国建设银行股份有限公司新沂支行贷款本金319609.20元及利息（计算至2014年10月23日为43093.59元，以后利息及罚息按合同约定利率计算至实际还款日止）。此款由江苏三惠房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行（具体数额以还款当日银行系统数据为准）。二、辛宏巍在黄永彪、马敬皊所欠借款本息清偿之日前继续对该笔欠款承担连带清偿责任。三、若江苏三惠房地产开发有限公司不按上述约定履行还款义务，则中国建设银行股份有限公司新沂支行对黄永彪、马敬皊所购买的位于新沂市草桥镇金利商业街4号楼102室的商铺享有优先受偿权，并有权就尚欠款对黄永彪、马敬皊、辛宏巍及江苏三惠房地产开发有限公司申请强制执行。四、案件受理费6672元，减半收取3336元，由江苏三惠房地产开发有限公司负担。根据中国建设银行股份有限公司新沂支行的申请，本院于2014年11月12日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02761号。该案于2014年12月8日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日恢复执行，案号为（2017）苏0381执恢826号。在本案执行过程中，本院拍卖了被执行人黄永彪所有的位于新沂市草桥××商业街××楼××室房产，买受人新沂市新合作供销实业有限公司以56.7万元的价格竞得。本院于2019年7月10日出具司法拍卖成交确认书。案外人提出执行异议称，2013年3月28日，我从张统付手上购买涉案房屋，而张统付又从季道迎手中购买，季道迎又是从开发商即江苏三惠房地产开发有限公司手中购买。为此，我认为，涉案房屋应该归我所有。我购买后装修居住至今，但2019年10月23日突然接到你院的公告，要求我搬出涉案房屋。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，季道迎于2013年3月15日与张统付签订《房屋买卖协议》一份，张统付于2013年3月28日签订《房屋买卖协议》一份。张统付于2013年3月28日出具收到条一张。另外，新房他证新沂字第××号载明，房屋所有权人为黄永彪，房屋所有权证号20102244，房屋坐落草桥镇金桥路××商业街××楼××室。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人向本院提供的涉案房屋的他项权证载明房屋所有权人为被执行人黄永彪。案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋宜君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十四日书记员  于 琛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异44号 申请人：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼。 被执行人：羊林，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 被申请人：喻福兰，女，生于1973年5月2日，汉族，Z住四川省三台县。 本院在执行绵阳市佳合美物业服务有限公司（以下简称佳合美公司）与羊林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佳合美公司向本院提出申请，要求追加被执行人羊林的配偶喻福兰作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 佳合美公司称，被执行人羊林在经营“迪上家具”期间，与被申请人喻福兰登记结婚，两人共同经营“迪上家具”，所欠房屋租赁费属夫妻共同债务，故申请追加喻福兰作为本案被执行人。 本院查明：四川省三台汉维实业有限公司、佳合美公司与羊林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川0722民初658号民事判决书，判决：一、由羊林给付佳合美公司下欠的租赁费用142795.5元；二、由羊林支付佳合美公司违约金，以未付租金142795.5元为本金，按年利率6%，从合同约定应给付之日起计算至2017年3月28日止（其中62291元从2014年11月10起计算、42145元从2015年9月28日起计算、18213.5元从2016年9月28日起计算）；三、佳合美公司已经收取羊林的履约保证金10406元不予退还；四、由羊林赔偿佳合美公司损失费，以未付租金142795.5元为本金，按年利率4.75%，从2017年3月29日起计算至上述一项租赁费用付清之日止；五、驳回佳合美公司的其他诉讼请求；六、驳回四川省三台汉维实业有限公司的诉讼请求。判决生效后，佳合美公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执893号。 另查明，被执行人羊林与被申请人喻福兰于2015年9月21日在婚姻登记机关办理结婚登记。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的,应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确,“未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。根据(2019)川0722民初658号民事判决书确定的内容,案件的履行义务人仅为羊林,喻福兰并非经法院审判程序裁判认定的履行义务人,无需承担本案的还款义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相关规定。夫妻共同债务的认定问题属于实体问题,应当通过诉讼程序解决,而不应在执行过程中认定。羊林所欠申请人之债虽然发生于其与被申请人喻福兰夫妻关系存续期间,但在未对该笔债务被确认为是羊林与喻福兰的夫妻共同债务之前，在执行程序中追加夫妻一方为被执行人,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中依法可以变更、追加当事人的情形。故,佳合美公司请求追加被申请人喻福兰为本案被执行人的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下: 驳回绵阳市佳合美物业服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 姝
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4569号本院立案执行的申请执行人济南好伶俐酒店管理有限公司与被执行人王娜、刁慕欢服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1333号 申请执行人：李萍，女，1972年7月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市义安区。 李萍与朱爱学追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱爱学银行账户存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十四日 书记员  查 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6135号 原告：谈峰，男，1990年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。 被告：祖高确，男，1982年3月17日生，汉族，住湖南省长沙县。 原告谈峰诉被告祖高确租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈峰及委托代理人蔡华初律师到庭参加诉讼，被告祖高确经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告在2018年8月15日至2018年9月30日租赁原告汽车吊，被告使用后没有支付汽车吊租赁费。2018年11月16日，原、被告经决算，被告向原告出具了一份欠条，被告承诺在2018年12月1日付清租赁费35000元，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告机械租赁费35000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月1日至付清款日止）；2、被告支付原告律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月16日，被告祖高确就其租赁原告的汽车吊欠付租赁费事宜向原告谈峰出具欠条一张，载明：经核算，2018年8月15日至2018年9月30日尚欠谈峰机械（汽车吊）租赁款共计35000元，双方同意该欠款自2018年11月30日起计算利息，利息按每月2%的利率计算。祖高确同意该欠款及利息于2018年12月1日前还清，逾期不还，应支付双倍逾期利息至还清止，且双方同意届时可至谈峰户籍所在地起诉解决，诉讼费、律师费、保全费、差旅费等追讨欠款的费用均由祖告确承担。欠款到期后，被告分文未付，亦未支付利息，故原告于2019年6月4日诉至本院。 另查明：2019年9月4日，原告因本案诉讼支付了律师代理费3500元。 上述事实，由以下证据予以证实：1、欠条；2、民事委托代理协议、代理费发票等。 本院认为：被告祖高确租赁原告谈峰的汽车吊，双方之间系租赁合同关系，被告使用汽车吊应向原告支付相应的租赁费。根据被告出具的欠条，可知被告尚欠原告汽车吊租赁费35000元。付款期限届满后，被告拖欠租赁费及利息至今未付，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付租赁费35000元及按月利率2%支付利息，证据充足，本院予以支持。鉴于案涉欠条中约定律师代理费由被告承担，故原告主张被告承担其开支的律师代理费3500元，理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告祖高确于本判决生效后十日内一次性支付原告谈峰租赁费35000元及利息（以本金35000元，按月利率2%计算，自2018年12月1日起至付清款日止）。 限被告祖高确于本判决生效后十日内一次性支付原告谈峰律师费3500元。 如果被告祖高确未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告谈峰预交的案件受理费820元，由被告祖高确承担。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  熊珊珊 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2815号之一申请执行人青岛贝尔自动化设备有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路496号33号楼1单元1002户。法定代表人：王大龙，职务：经理。委托代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被执行人青岛捷程达机械设备有限公司，住所地：青岛市市北区威海路273号-5-300室。法定代表人：孙佩辉，职务：经理。申请执行人青岛贝尔自动化设备有限公司与被执行人青岛捷程达机械设备有限公司欠款纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初10678号民事调解书向本院申请执行。依据该民事调解书,被执行人应给付申请执行人本金人民币30810元、迟延履行利息1326元（自2019年2月28日起至2019年10月28日止按日万分之一点七五计）、诉讼费1319.50元及缴纳执行费401元，共计人民币33856.50元。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月1日庭外支付给申请执行人人民币5000元，本院于2019年11月14日依法扣划被执行人银行存款人民币28856.50元。该案执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10678号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十一月十五日书记员  李德声
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保91号 申请人：江小洪，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：何碧兰，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请人江小洪于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人何碧兰名下坐落于浙江省丽水市的房产进行保全，保全金额为300000元，申请人江小洪已提供担保。 本院经审查认为，申请人江小洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人何碧兰名下坐落于浙江省丽水市的房产，保全金额为300000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 樊思贝
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1377号 申请执行人刘太成 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第154号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执735号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路。 被执行人：谢世友，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人谢世友一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初51号刑事判决书确定：被执行人谢世友应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人全部财产已由钟山县人民法院进行处置，我院已依申请向钟山县人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2689号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：洪玉山，1990年1月25日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告洪玉山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2845号申请执行人：吴成宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵珂爱，男，1971年6月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴成宽与被执行人赵珂爱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3960号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、赵珂爱欠吴成宽劳务费438500元，此款由赵珂爱于2018年6月30日前支付1万元，余款428500元于2018年9月30日前一次性付清；二、如赵珂爱任何一期逾期未足额支付，吴成宽有权就剩余款项申请法院强制执行，并自2017年12月30日起，以未还欠款为本金，支付利息至欠款实际付清为止，按月息2分计算。因被执行人赵珂爱未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴成宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵珂爱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、本院2019年9月3日作出（2019）苏0381执2845号执行裁定扣留被执行人赵珂爱在新沂市风景房地产开发有限公司资产处置工作组的工程款45万元，现该债权尚未清算结束，故未能提取。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余438500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2845号案件终结本次执行程序。申请执行人吴成宽发现被执行人赵珂爱有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十六日书记员  马世昌
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2977号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族。 被告：叶加勇，男，1978年1月22日生，汉族。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告叶加勇、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月00日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。2012年2月25日，被告从第三人处借款20000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告叶加勇住址及联系方式不准确无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费150元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宇明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理卢新 书记员杨轩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1539号上诉人（原审原告）：张鹏程，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张继生，系张鹏程之父。上诉人（原审原告）：唐亚东，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务律师。被上诉人（原审被告）：肖杰，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人张鹏程、唐亚东因与被上诉人肖太平、肖杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏程的委托诉讼代理人张继生、上诉人唐亚东的委托诉讼代理人陈鹰、被上诉人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏程、唐亚东上诉请求：撤销原判，改判肖太平、肖杰立即履行双方签订的《二手房买卖协议》，办理过户手续，并承担迟延履行的违约责任；一、二审案件受理费由肖太平、肖杰负担。事实与理由：一审法院已经认定双方签订的《二手房买卖协议》合法有效，双方应当依约履行。上诉人已按约定支付购房款42万元，被上诉人应按协议约定自本合同生效之日起400日内到房地产主管部门办理过户手续，否则承担违约责任。被上诉人不能以其他借口不履行合同义务。肖杰答辩称，案涉的《二手房买卖协议》是张鹏程、唐亚东欺骗肖太平、肖杰签订的，应当无效。张鹏程、唐亚东向一审法院起诉请求：1、判令肖太平、肖杰立即履行和张鹏程、唐亚东于2014年3月7日签订的《二手房买卖协议》，办理过户手续，并承担迟延履行的违约责任；2、本案诉讼费由肖太平、肖杰负担。一审法院认定事实：2014年3月7日，张鹏程、唐亚东与肖太平、肖杰签订《二手房买卖协议》，约定由肖太平将位于安陆市××面积为63.80平方米的房屋以420000元的价格出售给张鹏程、唐亚东。张鹏程、唐亚东分别于2014年3月7日、2014年9月16日支付肖太平、肖杰360000元、60000元。肖太平于2014年9月16日将房屋和房产证交付给张鹏程、唐亚东。现张鹏程、唐亚东以肖太平、肖杰未按约定办理过户手续为由提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。另认定，本案诉争房屋系房改房，房产证号为（2002）安房改字第**，登记所有权人为肖太平，该房产所属范围内的土地使用权人登记为湖北省长途电信传输局，证号为安土国用（2004）第0846号，使用权类型为划拨，土地使用权未经分割。一审法院认为，张鹏程、唐亚东与肖太平、肖杰签订的《二手房买卖协议》成立并生效，双方均应依约履行。肖太平、肖杰辩称该协议不是原始协议，而是张鹏程、唐亚东以办理过户手续为由骗取肖太平、肖杰签字的合同，因无证据证明，不予采信。根据张鹏程、唐亚东的诉请及当事人庭审中的陈述意见，肖太平虽辩称起初是“被迫卖房”，庭审调查时，其明确“房屋已归张鹏程、唐亚东所有并由其出租”，认可了买卖关系。且协议签订后，张鹏程、唐亚东履行了交款义务，肖太平履行了交付房屋及房屋产权证原件等义务。张鹏程、唐亚东诉称是因肖太平、肖杰不配合而导致没有过户，但未提交相关证据证明肖太平、肖杰具有相关违约行为。由于诉争房屋的土地使用权未进行分割，土地性质仍属于划拨，房屋未能过户并非肖太平不履行自己的义务所致，同时，肖杰不是诉争房屋的所有人，其亦没有相关配合义务。故对张鹏程、唐亚东的诉讼请求不予支持。肖太平、肖杰辩称本案已过诉讼时效，因本案张鹏程、唐亚东主张物权变更登记，不适用诉讼时效，故对肖太平、肖杰的该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张鹏程、唐亚东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张鹏程、唐亚东负担。本案二审期间，张鹏程、唐亚东未提交新证据。肖杰提交了二份没有签名的协议书和一张电子截图，证明张鹏程、唐亚东一审提交的《二手房买卖协议》不真实，双方实际约定的交房时间是2014年10月31日。张鹏程、唐亚东认为，1、二份协议书上没有签名，对上述证据的真实性不认可；2、无论双方约定何时交房，均不影响本次房屋交易的真实性、合法性。本院认为，肖杰提交的上述协议书上没有当事人签名，不能证明双方已经达成上述协议，故不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，肖太平于2019年7月19日病故。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张鹏程、唐亚东与肖太平、肖杰签订的《二手房买卖协议》合法有效。虽然，张鹏程、唐亚东已按约定支付了购房款42万元，且肖太平也已将房屋和房产证交付给张鹏程、唐亚东，但是，案涉房屋不能办理过户的原因不在肖太平，而是因其他原因所致，故对张鹏程、唐亚东要求肖太平、肖杰立即办理过户手续的请求不予支持；张鹏程、唐亚东要求肖太平、肖杰承担迟延履行的违约责任，但因其该请求不明确、具体，亦不予支持。一审法院作出判决后，肖太平病故，因无法查清其继承人的情况，且本案实体处理也未从实质上侵害肖太平继承人的合法权益，故不再将除肖杰以外的其他继承人列为本案当事人。综上所述，张鹏程、唐亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张鹏程、唐亚东负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1379号李清洁、王多、张培芝：李清洁与王多、张培芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给李清洁。至此，李清洁向本院申请执行的（2017）黑0227民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1588号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人沈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款31823.60元、利息1530.15元、逾期违约金1037.62元、消费手续费646.80元、案件受理费437.00元，并负担案件执行费432.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、查封了被执行人沈某名下位于××县房屋产权过户手续，但该房屋价值较大，暂时不宜进行处置。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人沈某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2586号 原告：李献伟，男，1976年4月26日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。 被告：徐晓力，男，1981年2月16日出生，汉族，司机，住辽宁省北票市。 被告：高中合，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：凌海市百盛达运输服务有限公司，住所地辽宁省凌海市环城路**九华山****楼**门市，统一社会信用代码912107246704920407。 法定代表人：雷满春，该公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第******信用代码91210700673794730X。 负责人：李如虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。 原告李献伟与被告高中合、徐晓力、凌海市百盛达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李献伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李献伟在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李献伟撤诉。 案件受理费减半收取2302元，由李献伟负担。 审判员  陆冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李萌萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2965号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏,该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）事务所律师。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州金坛区。法定代表人：卜金方，该公司总经理。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏亿和新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行提前缴存票款500万元，及自2019年7月18日起至实际付清该缴存票款500万元之日止按每日万分之五计算的利息。二、江苏亿和新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费225000元。三、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏亿和新材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48375元，按规定减半收取24187.5元，由江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴共同负担。因江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日作出(2019)苏0402执2965号限制消费令，限制被执行人戴朝晖、张芳琴高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月12日本院作出(2019)苏0402执2965号之一限制消费令，限制被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月7日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有车牌号分别为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的解放牌汽车三辆、车牌号为苏Ｄ×××**号别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××**号福田牌汽车一辆。本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人戴朝晖名下有坐落于常州市××区××湖世家××院××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年8月21日至2022年8月20日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第11顺位轮候查封。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5249187.5元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1656号之四 申请执行人王峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人刘利，女，1966年2月8日出生，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人王利房屋买卖合同纠纷中，于2019年8月29日冻结被执行人刘利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822421621345账户内存款人民币3491.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822421621345账户内存款人民币3491.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执239号之一申请执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市东大街**。法定代表人：陈雁冰。被执行人：郭庆喜，男，1962年8月28日出生，住河南省辉县。河南隆基房地产开发有限责任公司申请执行郭庆喜房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出（2018）新仲裁字40号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定，郭庆喜应向河南隆基房地产开发有限责任公司支付违约金23950.62元，并承担仲裁费26559元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月18日依法立案受理，执行费658元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭庆喜名下银行账户有少量存款，已被辉县市人民法院在先额度冻结。2019年11月12日本案冻结了郭庆喜名下银行账户，冻结期限一年，现账户暂无可供执行存款，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人郭庆喜位于辉县市××村房产证号为20××06号、20××19号房产，上述房产由辉县市人民法院执行案件在先查封，本案已对该房产予以轮候查封，申请执行人可到辉县市人民法院参与执行分配。3、查明被执行人名下有福田汽车一辆（豫Ｇ×××**），该车辆由辉县市人民法院在先查封。4、未查询到被执行人名下股票、股权、互联网金融信息。三、经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人郭庆喜有住房公积金缴存信息。四、通过对被执行人住所地现场调查和走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产均已被其他案件在先控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭庆喜负有继续向申请执行人河南隆基房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一九年十一月二十八日书记员  高 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2751号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人丁亮本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与丁亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9350号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁亮名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人丁亮限制高消费，并对丁亮的交通银行、青岛银行、中国建设银行、中国工商银行、支付宝、财付通等账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共1003.31元，扣除执行费后，发还申请执行人。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12994号 原告：宋某，男，1980年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈某，男，1982年8月10日出生，汉族，住平阳县。 原告宋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（从2018年3月2日起按月利率1%计算至2019年3月2日）；2.判令被告偿还原告逾期利息（从2019年3月3日按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告因资金周转需要向原告借款，后经原告催告一直未偿还，2018年3月2日，被告承认借款事实并出具借条，确定借款金额为31000元，此外，双方就利息，还款日期作出约定，2019年3月2日，被告未按照约定返还本金及利息，后原告多次催告未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：我与被告在借款之前就认识了，我的一个朋友是他的战友，在2016年的时候我借给被告2.4万元，也是约定月利率1%的，但是对方都没有还，给他分期偿还，他也没有还，所以才在2018年3月2日打了涉案的借条，该借条除了落款处的出借人“宋某”是原告所写，其他内容均是被告所写的，被告在条子出具后，也未曾还本付息。 被告陈某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某曾向原告宋某借款，双方于2018年3月2日就借款进行结算，被告结欠原告借款31000元，双方约定月利率1%，还款期限为2019年3月2日，并由被告出具借条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未还本付息。 本院认为，原告与被告陈某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。双方已就借款进行结算，并就利息、还款期限进行了约定，现还款期限届满，原告有权要求被告履行还本付息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某借款31000元及利息（含逾期利息，以31000元为基数自2018年3月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，减半收取计361元，由被告陈某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2859号原告：王希梅，女，1977年10月31日生，汉族，住东营市东营区。被告：王云南，男，1977年11月14日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。原告王希梅与被告王云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王希梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王希梅负担。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李倩倩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执199号之一   申请执行人陈媛，男，汉族，1938年8月24日出生，住所地西安市碑林区。   被执行人马建武，男，汉族，1973年7月27日出生，住所地陕西省绥德县。   申请执行人陈媛与被执行人马建武借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初9557号判决书已经发生法律效力，被执行人马建武未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈媛于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马建武自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人马建武发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某200960元及利息，未受偿200960及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执199号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日                       书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5741号申请执行人陈胜民，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人肖传礼，男，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人陈胜民申请执行被执行人肖传礼民间借贷一案中，现双方达成和解，申请执行人陈胜民于2019年11月11向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5741号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月十一日书记员  韩艺萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执恢233号 申请执行人：杨奇斌，男，1962年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇卫生路**，统一社会信用代码915105000521721030。 法定代表人：杜正彬，公司经理。 被执行人：高峰，男，1964年12月24日生，汉族，住泸县。 被执行人：蒋永财，男，1966年5月17日生，汉族，住泸县。 被执行人：陈元生，男，1962年7月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州八骏物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁街村******，组织机构代码69915232-2。 法定代表人：陈慧欣萍，公司经理。 本院在执行申请执行人杨奇斌与被执行人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司、高峰、蒋永财、陈元生、泸州八骏物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2019年10月22日在泸州开元会计师事务所有限公司提取了被执行人泸州八骏物流有限公司应收款1698005元、被执行人蒋永财应收款43218元，现申请执行人杨奇斌于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 温 苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10260号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：王华，男，1978年1月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十九日书记员  杨雪莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1849号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：苏林荣，男，1982年12月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦春梅，女，1976年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告苏林荣、韦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：梅光荣，女，1989年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告梅光荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人杨铃萍及被告梅光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金126157.35元、利息2699.82元；2.判令被告自2019年2月15日起按照年利率7.007%支付利息至还清借款时止；3.判决原告对被告设定抵押的恩施市××大道××房产的拍卖、变卖、折价价款在被告的借款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告邮政银行恩施分行将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金126157.35元；2.判令被告以本金126157.35元为基数按照年利率7.007%支付自2018年10月29日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2012年9月12日向原告申请贷款，2012年9月27日与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款人的借款额度为155000元，借款额度存续期限为240个月即自2012年9月27日至2032年9月27日。被告以其所有的恩施市××大道××房产为该借款进行抵押，并办理了抵押登记。2012年9月28日，原告向被告发放了借款。借款人收到借款后，未按照约定偿还借款本息。原告认为，借款人应该按照合同约定履行还款义务，借款逾期偿还借款本息，应该按照合同约定偿还本息并承担违约责任。被告以其房产为该借款进行担保，原告对被告设定抵押的房产的拍卖、变卖、折价价款在其借款本息范围内享有优先受偿权。被告梅光荣辩称，对原告起诉的金额及事实无异议。原告邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅光荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梅光荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告梅光荣（乙方）与原告邮政银行恩施分行（甲方）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款155000元用于购买恩施市××大道××房屋，借款期限为240个月即自2012年9月27日至2032年9月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在期内利利率基础上加收30%确定；乙方自愿向甲方提供抵押担保，抵押物为恩施市××大道××房屋，房屋所有权证号为房权证州直字第**，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月28日，上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为恩施州房他证州直字第××号。2012年9月28日，原告邮政银行恩施分行按照约定向被告梅光荣发放了借款155000元。被告梅光荣尚欠借款本金126157.35元以及自2018年10月29日起至清偿之日止按照年利率7.007%计算的利息未付。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，双方当事人均无异议，被告梅光荣应当按照约定偿还借款本息。被告梅光荣提供的抵押物已办理抵押登记，原告邮政银行恩施分行依法享有优先受偿权。原告邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅光荣于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行偿还借款本金126157.35元，并按照年利率7.007%支付该款自2018年10月29日起至清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行对被告梅光荣抵押的恩施市东风大道232号2栋403号房屋（房屋所有权证号为房房权证州直字第**）卖、变卖或者折价的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2877.14元，减半交纳1438.57元，由被告梅光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十日书记员  罗 毅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路**。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：吴蔡明，男，1991年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告吴蔡明信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告吴蔡明立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金10588.01元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1075.8元、违约金为2237.68元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴蔡明承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法使用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告吴蔡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月3日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月9日，该卡累计透支本金10588.01元，拖欠利息1075.8元，违约金等费用2237.68元，合计13701.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴蔡明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币10588.01元并支付利息、违约金（计算至2019年8月29日止的利息为1075.8元、违约金为581.98元，之后的利息、违约金按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴蔡明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 季海明