河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5311号原告：葛焕峰，男,汉族,生于1978年3月11日,住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：杨新召，男，汉族，生于1978年12月26日,住禹州市,现住禹州市。委托诉讼代理人：王景景,河南禹曦律师事务所律师。原告葛焕峰诉被告杨新召股权转让纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告葛焕峰的委托诉讼代理人梁军，被告杨新召及其委托诉讼代理人王景景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛焕峰诉称，原告葛焕峰和被告杨新召原是禹州市德善堂药业有限公司的股东，各占50%的股份。2017年11月16日原被告签订禹州市德善堂大药房股份转让协议，约定原告将持有的全部股份转让给被告，被告共应支付股权转让款62500元，12500元已在签协议前支付，余款50000元需在2017年11月30日前全额压付于朱某处，原告协助被告办完德善堂所有证件（营业执照、食品流通许可证、药品经营许可证），在被告确认后，将该部分余款支付给原告。备案共没有按照约定将余款交到朱某处，上述证件被告已经办理，也没有将余款支付给原告，经原告催要，被告拒不支付。请求判令被告杨新召支付原告葛焕峰股份转让款50000元及逾期支付的利息。被告杨新召辩称，1、原告诉状所称不实,原告在禹州市德善堂药业有限公司仅出资36145元,占出资比例的7.8%;2、双方签订的股权转让协议中明确约定乙方具有协助甲方办完禹州市德善堂大药房所有证件（包含营业经营许可证等相关手续）的义务,但在被告按约定时间将股权转让协议中所述的5万元寄存在朱某处后,原告并未按照协议约定时间配合被告办理相关手续,原告存在先行违约情况;3、因原告在协议中存在严重违约造成被告损失，其应当承担违约责任，故其诉请被告支付5万元及逾期利息不应予以支持，因原告违约给被告造成的损失大于原告请求的数额，因此，被告不应承担本案支付义务。原告葛焕峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、《禹州市德善堂大药房股份转让协议》一份。证明：2017年11月16日原被告签订《禹州市德善堂大药房股份转让协议》，约定原告葛焕峰将持有的禹州市德善堂大药房全部股份转让给被告杨新召，被告应支付股份转让款62500元，12500元已经在签订协议前支付，余款50000元需在2017年11月30日前全额压付于朱某处，原告协助被告办完禹州市德善堂大药房所有证件（营业执照、食品流通许可证、药品经营许可证），在被告确认后，将该部分余款支付给原告。证据二、禹州市德善堂药业有限公司的工商登记信息一份、天眼查询的禹州市德善堂药业有限公司的工商登记情况一份。证明：原告葛焕峰和被告杨新召原是禹州市德善堂药业有限公司的股东，各占股份50%，葛焕峰系法定代表人。按照《禹州市德善堂大药房股份转让协议》，已经于2017年12月11日将葛焕峰将其持有禹州市德善堂药业有限公司50%的股份转让给杨新召，法定代表人也变更为杨新召，工商登记的营业执照已经变更。被告没有按照约定将余款50000元在2017年11月30日前全额压付于朱某处。证据三、2019年7月28日原被告短信发送截图一份，证明原告在起诉前向被告催要5万元的情况。被告杨新召对原告葛焕峰提供证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但被告已按协议约定时间压付于朱某处，但原告未在压付之日起30日内配合被告办理药品经营许可证的变更手续。证据2中的工商登记信息真实性无异议，但该证据仅能证明变更了协议书中约定的营业执照的手续，但并未按照协议约定对药品经营许可证进行变更；工商登记情况查询单上最初出资各50%我并不知情，是原告自行注册登记的。证据3真实性无异议，该短信仅能证明原告起诉前曾向被告催要5万元的事实，不能证明被告未按约定将5万元寄存朱某处，也不能否认原告未在协议约定时间配合原告办理相关变更手续的事实。被告杨新召向本院提供证据有：1、禹州市德善堂药业有限公司出资协议一份，证明原告在禹州市德善堂药业有限公司出资金额为36145元，原告占出资比例的7.8%；2、销售换货单三份、葛焕峰与北京同仁堂销售公司微信聊天记录一份，证明原告在股权转让后，禹州市德善堂药业有限公司订购药品，原告未经被告同意擅自将属于药房的药品占为己有，药品价值是1574.1元，这个聊天记录是北京同仁堂销售公司发给我的；3、2018年7月3日变更法定代表人为杨新召的药品经营许可证信息截图一份。4、证人朱某出庭证明：我与原被告均是同学关系。2017年10月16日股权转让协议属实，是之前我们三人签的。2017年11月16日签订股转转让协议到现在我一直在禹州市德善堂大药房上班。被告杨新召是2017年11月27日将协议约定的5万元存放在我那儿的，当时没有打条，5万元都是100元面值，我没有直接通知原告放钱的事情，当时我让被告给葛焕峰打个电话或发个微信说一声，被告应该是给原告发的微信消息，钱放我这儿后葛焕峰一直没跟我联系问这个事儿。被告将钱寄存我处之后1个月内，原告葛焕峰是否配合被告办理药品经营许可证等相关手续当时不知道，后来无法进药时才知道没办成手续。什么原因当时不知道，因为我们都是同学关系，后来因为没及时办理手续双方发生矛盾，我也不愿意管他们之间的事，在收钱1个月之后我又把钱给被告了。在2017年11月16日到2018年7月3日期间药房正常经营，中间歇过两天，不知道什么原因。我主要负责销售，2017年年底因为人少，我曾经在网上申报采购过两次药品，但是由于药品经营许可证上法定代表人与营业执照上的不符，厂家不卖给我。根据我的了解，2018年上半年药房大概每月卖2、3万元，下半年每月大概卖4、5万，5、6万左右，网上都有销售额情况。我在禹州市德善堂药店上班当初是葛焕峰让我去帮忙。被告对证人陈述的意见为无异议，根据证人证言能够充分证明2017年11月27日被告已按股权转让协议约定将5万元寄存在朱某处的事实，同时根据朱某陈述，其已知道被告将此事告知了原告，故朱某并未再单独通知原告符合真实情况，也并非违背常理；同时该积存金额5万元并不算大额款项，且基于原被告及证人之间的关系，并未出具书面凭证，也符合情理。另外，协议约定的50000元我是2017年11月27日当晚交付朱某的，我给的5万元都是100元面值，我还通过微信给原告发了交付钱的视频，但是原告没回复，后来我手机换了几个，视频也没保存。我的微信名字是“稳中求胜”，微信注册的手机号是159××××0688.一直用的是这个微信。至于朱某是否将存放5万元的事情通知葛焕峰我不知道。我给葛焕峰发送视频是当着朱某的面发的，如果她注意的话应该知道。原告葛焕峰对被告杨新召提供证据的质证意见为：证据1真实性无异议，内容不全，葛焕峰铺货药品大概3万元没计算在内，另外这个表仅仅是一个出资，并不能反映所占的股份，因为股份中还包括一些无形的资产如技术，所以约定出资占50%。证据2系复印件，真实性无法证实，与本案无任何关系。证据3系复印件，认可真实性，仅仅是负责人的变更，不影响其经营和进药。证据4原告认为不属实，且不符合常理，大笔交易双方没出具任何手续，完全不符合常理，且不符合财务手续；证人证明所谓的通知没确切依据，被告本人也没通知原告。根据质证情况，本院对双方当事人对证据真实性无异议的原告证据1、2、3、及被告提供的证据1、3本院予以采信。原告对被告提供的证据2、4有异议，本院认为，被告提供的证据2与本案股权转让非同一法律关系，截图中的抵扣数额及方式未经本案各方当事人确认，因此，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据4证人证言与本案有利害关系，其对于50000元交付及返还过程的陈述原告虽有异议但无证据反驳，本院依法予以确认，但其对股权转让后经营情况的陈述无相应的书证相印证，本案中无法确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：禹州市德善堂药业有限公司于2016年12月2日成立，原被告各占该公司50%股份。2017年11月16日，原被告签订禹州市德善堂大药房股份转让协议，该协议约定：原告将持有的禹州市德善堂药业有限公司全部股份转让给被告，被告共应支付股权转让款62500元，一方需协助甲方办完股份转让及禹州市德善堂大药房所有证件过户手续之后由甲方全额支付。经协商，被告于2017年11月16日先行预付12500给原告，余款余款50000元需在2017年11月30日前全额压付于朱某处，原告协助被告办完德善堂所有证件（营业执照、食品流通许可证、药品经营许可证），在被告确认无误后，由朱某把余款50000元支付给原告。过户期限从被告把50000元压付于朱某处当日起至之后三十日内。朱某也在上述协议上签字确认。被告已按约定支付原告12500元，下余50000元于2017年11月27日当日存放于朱某处，但朱某未将该情况通知原告，被告无证据证明已将该款存放情况通知原告，原告也无证据证明其在2017年11月30日前后就上述50000元是否存放在朱某处的情况询问朱某或被告。协议签订后，原告于2017年12月11日协助原告办理禹州市德善堂药业有限公司的工商登记变更，但未能协助办理禹州市德善堂药业有限公司的药品经营许可证的变更，2018年7月3日被告自行完成上述药品许可证的变更。原被告均认可不需再办理食品经营许可证的变更。原被告后因付款问题发生争议导致本案诉讼。本院认为，原被告于2017年11月16日签订禹州市德善堂大药房股份转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。被告提供的出资记录与本案股权转让协议的价格议定和履行并无影响，双方均应按上述协议约定履行。被告辩称未支付下余50000元是因甲方未协助变更药品经营许可证违约在先，而原告则陈述被告未及时将该款按协议约定压付于第三人朱某处而违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，按协议约定，被告应于2017年11月30日前将50000元全额压付于朱某处，从被告把50000元压付于朱某处当日起至之后三十日内。原告协助被告办完德善堂相关证照，在被告确认无误后，由朱某把余款50000元支付给原告。被告已于2017年11月27日将50000元存放于朱某处，但无证据证明其将该履行行为及时通知原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，被告有义务在将款项按协议存放的情况及时通知原告，否则无法开始计算原告履行协助变更登记的履行期间。所以，在被告不能证明已及时通知原告履行情况时，不能认定原告存在违约行为。《药品经营许可证管理办法》第十三条规定，药品经营许可证变更分为许可事项变更和登记事项变更。许可事项变更是指经营方式、经营范围、注册地址、仓库地址（包括增减仓库）、企业法定代表人或负责人以及质量负责人的变更。登记事项变更是指上述事项以外的其他事项的变更。第十四条规定，药品经营企业变更药品经营许可证许可事项的，应当在原许可事项发生变更30日前，向原发证机关申请《药品经营许可证》变更登记。未经批准，不得变更许可事项。原发证机关应当自收到企业变更申请和变更申请资料之日起15个工作日内作出准予变更或不予变更的决定。申请许可事项变更的，由原发证部门按照本办法规定的条件验收合格后，方可办理变更手续。药品经营企业依法变更药品经营许可证的许可事项后，应依法向工商行政管理部门办理企业注册登记的有关变更手续。根据上述规定，上述许可事项的变更申请主体为企业，且应在办理本案的药品许可证变更事项后，依法向工商行政管理部门办理企业注册登记的有关变更手续。而本案中，2017年12月11日原告已协助被告办理工商登记变更，完成股权转让相关的主要义务。被告应及时将下余转让款50000元支付给原告。本案中，双方约定和实际履行情况与上述规章规定程序不一致，另外，原告已协助被告办理工商登记变更的时间点已在协议约定的被告先履行向第三人存放款项截止日期后，该行为虽不能直接证明原告是在知晓被告先行履行义务后的相应履约行为，但原告陈述系其自愿积极履行不符合常理，被告陈述系双方已另行口头约定该事项应于股权转让一周内办理，对此原告并不认可也无其他合理解释。由于原告未及时了解合同履行情况仅说明于2019年7月28日向被告主张履行不能认为原告已证实被告按约定存放款项而主张被告付款。所以，原告主张被告支付逾期付款的利息并无依据，本院该部分请求不予支持。被告后于2018年7月3日自行办理药品经营许可证变更，认为原告未及时履约造成其经营损失并认为该损失大于50000元，未提供充分证据，也未提起反诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条第一百零九条，参照《药品经营许可证管理办法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告杨新召应于本判决生效后五日内支付原告葛焕峰股权转让款50000元；二、驳回原告葛焕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告杨新召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇一九年十一月十八日书记员  张 丽