wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4944号 原告：安现印，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：赵建兵，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：逯相振，男,1990年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：牛汉伟，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 第三人：胡彦峰，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 第三人：娄现立，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。 第三人：赵建方，男，约28岁，汉族，农民，住莘县。 原告安现印与被告赵建兵、逯相振、牛汉伟，第三人胡彦峰、娄现立、赵建方买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安现印及其委托诉讼代理人张振杰、王玉臣，被告赵建兵、逯相振、牛汉伟，第三人胡彦峰、娄现立到庭参加了诉讼，第三人赵建方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安现印向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告鹅料款171800元。事实和理由：三被告合伙经营肉鹅养殖生意，经第三人胡彦峰介绍，2019年6月至2019年8月期间，三被告从原告处购买1号、2号、3号鹅料共计171800元，该鹅料系原告从第三人娄现立处购买后出卖给三被告的。三被告养殖的肉鹅已经出售给第三人娄现立，第三人娄现立已将款项支付给了赵建兵，赵建兵使用的是其弟弟赵建方的银行账户，该款项就是打入了该银行账户。原告多次向被告催要鹅料款，但被告一直推脱不支付， 为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。如被告反诉要求原告承担该鹅料有质量问题的损失，应由第三人娄现立、胡彦峰两人承担料的质量责任，因被告将款项打入赵建方名下，赵建方对原告所诉款项也有连带偿还责任。 赵建兵辩称，原告所诉不实，我本人经营养殖，从原告处购买了鹅料，但是还有17袋料没有用完，我让原告拉走原告一直没有拉走，价值2000元左右。欠款数额不实应减去2000元。原告的饲料是雄鹤饲料是三无产品，造成每只鹅多吃10元左右的料，××每只鹅多花了19元的药钱，不到6000只鹅，死亡了600只鹅，药费我承担一半，死亡的鹅100只是压死的，我承担，那500只应由原告承担，一只56元。刨除上述损失我同意偿还剩余款项。其余二被告是我雇佣的，不应承担法律责任。赵建方是我借用的银行卡，跟赵建方没有关系。 逯相振辩称，同意赵建兵的答辩，我是干活的，跟我没有关系。 牛汉伟辩称，同意赵建兵的答辩，我是干活的，跟我没有关系。 胡彦峰辩称，我只是给原被告介绍的，原告向被告售料是我介绍的。 娄现立辩称，我把料卖给安现印，原告安现印给我的钱。后我把鹅收回，鹅款我也付给被告了，其余跟我没有关系。 赵建方未陈述。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告赵建兵、逯相振、牛汉伟在张鲁镇杨村合伙养殖肉鹅。经第三人胡彦峰介绍，2019年6月至2019年8月期间，三被告因养殖肉鹅需要陆续从原告安现印处购买1号、2号、3号鹅料，其中被告逯相振为原告安现印出具欠款条七张，欠款金额为106900元，被告赵建兵为原告安现印出具欠款条二张，欠款金额为36300元，被告牛汉伟为原告安现印出具欠款条二张，欠款金额为28600元，共计欠款171800元。涉案鹅料系原告从第三人娄现立处购买，三被告养殖的肉鹅已经出售给第三人娄现立，第三人娄现立已将款项通过第三人赵建方（被告赵建兵弟弟）的银行账户的银行账户给付了赵建兵货款。 另查明，2019年9月16日，原告安现印与被告牛汉伟通电话时，被告牛汉伟认可合伙养殖肉鹅占小股。2019年9月19日，原告安现印与被告赵建兵，第三人胡彦峰、娄现立谈话时，被告赵建兵认可被告三人合伙事实。 本院认为，三被告从原告处购买鹅料事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告履行了为被告提供鹅料的义务，被告理应按约履行支付原告货款的义务。被告赵建兵、逯相振、牛汉伟共同辩称，被告逯相振、牛汉伟是被告赵建兵雇佣的，不应承担法律责任。因被告牛汉伟认可其与被告赵建兵的合伙关系，并且被告赵建兵在被告赵建兵，第三人胡彦峰、娄现立谈话时，被告赵建兵认可被告三人合伙事实。另，被告赵建兵、逯相振、牛汉伟均为原告出具欠款条，被告赵建兵亦认可外界一直认为三人系合伙经营。因此，被告赵建兵、逯相振、牛汉伟辩称理由不能成立，本院不予采信，被告赵建兵、逯相振、牛汉伟系合伙关系，三被告理应共同履行偿还原告饲料款的合同义务。原告要求三被告支付利息，但双方未约定利率，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。被告赵建兵虽辩称，其本人从原告处购买了鹅料还有17袋没有用完，原告一直没有拉走，价值2000元左右，欠款数额应减去2000元。原告供货义务已履行完毕，被告没用完饲料并不是退货的理由，因此被告赵建兵此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告赵建兵又辩称，原告出售的饲料系三无产品，并且其使用该饲料造成巨额经济损失，刨除上述损失同意偿还剩余款项。被告赵建兵并未提供因使用涉案饲料造成其具体损失的数额，更未提供具体损失与使用涉案鹅料之间的因果关系；另，原告出售的饲料系三无产品，该行为仅是违反法律管理性规定，并不以此认定原、被告之间的合同行为无效。因此，被告赵建兵此辩称理由亦不能成立，本院不予采信。第三人赵建方经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵建兵、逯相振、牛汉伟共同给付原告安现印饲料款171800元及利息（自2019年9月23日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元、减半收取计1868元，由被告赵建兵、逯相振、牛汉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月十五日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5029号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：罗黎明，该支行行长。委托代理人：纪文莉，该银行客户经理，特别授权。被告：上饶市旭升汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市广信区七六路******统一社会信用代码91361100095288704L。法定代表人：徐耀华，该公司执行董事。被告：徐耀华，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：郑金蓉，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：蒋华威，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：王丽华，女，1987年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告上饶市旭升汽车销售有限公司、徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文莉到庭参加诉讼，被告上饶市旭升汽车销售有限公司、徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市旭升汽车销售有限公司偿还373,924.4元贷款本金，并赔偿判决给付之日止的利息（暂计算至上一个计息日2019年5月31日起诉日欠息34,432.86元，本息合计408,357.26元）；2、判令被告徐耀华、蒋华威对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上诉被告承担本案诉讼费以及为实现债权而发生的相关费用。本案诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告上饶市旭升汽车销售有限公司偿还373,924.4元贷款本金，及截止到2019年10月21日欠息余额36,146.72元；2、判令被告徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告上饶市旭升汽车销售有限公司签署了合同编号为2017年（上市）字00106号的《小企业借款合同》，约定：借款贰佰万元用于经营周转，借款利率均为同期人行基准利率上浮41.6%（按12个月浮动）。同时，原告与江西省信用担保股份有限公司签订合同号为2018保字第42号《保证合同》，对上述债权进行担保。原告与被告徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华签订了2018年-106号保证合同，约定由四位被告人提供连带保证担保，保证范围覆盖借款合同全部内容。被告上饶市旭升汽车销售有限公司、徐耀华、郑金蓉与江西省信用担保股份有限公司签订反担保协议，抵押物为被告徐耀华、郑金蓉名下坐落于上饶县春江大道3号5栋1008号商用房，产权证号：赣（2016）上饶县不动产权第0006073号，他项权号：赣上饶县不动产证明第0002145号。自2018年4月至2019年5月，被告多次未按约定归还借款本金及利息，构成单方违约行为。江西省信用担保股份有限公司于2019年4月30日履行了代偿约定，目前，被告上饶市旭升汽车销售有限公司尚欠本金373,924.4元，利息34,432.86元，本息合计408,357.26元，截至起诉日，被告未归还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市旭升汽车销售有限公司、徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年3月17日，被告上饶市旭升汽车销售有限公司与原告签订《小企业借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为采购车辆及配件，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮41.6%（按12个月为一期，一期一调整，分段计息），借款按月结息，借款到期，利随本清，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%。2018年3月18日，被告徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华与原告签订《保证合同》，合同约定担保的主债权为原告依据其与被告上饶市旭升汽车销售有限公司于2018年3月17日签订的主合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。2018年4月2日，原告向被告上饶市旭升汽车销售有限公司发放借款200万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，利率6.1596%，利率变动方式为浮动利率，利率浮动周期12个月，贷款到期日2019年3月20日，按月计息。借款到期后，截至2019年10月21日被告尚欠借款本金373,924.4元、罚息和利息36,146.72元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的贷款申请书、股东会决议、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、贷款本息明细单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市旭升汽车销售有限公司与原告签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告上饶市旭升汽车销售有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华与原告签订《保证合同》，为被告上饶市旭升汽车销售有限公司上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对上述借款承担连带保证责任。被告上饶市旭升汽车销售有限公司、徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市旭升汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金373,924.4元以及利息、罚息（截至2019年10月21日的利息、罚息共计36,146.72元，之后的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,425元，减半收取即3,712.5元，由被告上饶市旭升汽车销售有限公司、徐耀华、郑金蓉、蒋华威、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄文伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄文伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28380.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额25962.05元及自2016年2月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25962.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25962.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6736号申请执行人：翟永生,男,1983年1月27日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王国华,男,1979年6月7日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103刑初668号刑事判决书执行翟永生与王国华附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的149860.17元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人王国华采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人王国华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6736号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1802号申请执行人：天津市安成电热设备有限公司,住所地，天津市西青区泰和都市工业园大明道。被执行人：河南金丹搪瓷有限公司,住所地，河南省郸城县城关镇新华路东段**。本院在执行申请执行人天津市安成电热设备有限公司与被执行人河南金丹搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初9216号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为70000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1087号申请执行人：何德宏，男，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：王宗林，男，汉族，住钟祥市，关于何德宏与王宗林民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2157号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2157号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1368号申请执行人刘国东，男，1966年7月29日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。申请执行人高惠霞，女，1965年9月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人张莉娟，女，1965年10月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人杨秋朋，男，1963年10月7日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人刘国东、高惠霞申请执行张莉娟、杨秋朋借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月八日书记员  纪 伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2032号原告：颜海祥，男，1957年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为一般授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告颜海祥与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。颜海祥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地0.54亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事农作物种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉0.54亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的0.54亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的0.54亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉0.54亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉0.54亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地0.54亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回颜海祥的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执658号之一 申请执行人：廖尚志,男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：向涛,男,1985年8月6日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行廖尚志与向涛、黄晓燕租赁合同纠纷一案中，由于被执行人熊尉拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人黄晓燕在成都市双流区有房屋产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄晓燕位于成都市双流区的面积为78平方米的房屋（不动产单元号：510122008008ＪＣ00293Ｆ00010001）。 二、查封被执行人黄晓燕位于成都市双流区的面积为178平方米的房屋（不动产单元号：510122008008ＪＣ00293Ｆ00010002）。 三、查封期为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5567号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：李志萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告李志萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周事恩，男，1987年11月27日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周事恩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,191.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,191.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6270号原告：王武全，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王飞（系原告王武全之子），男，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：温代琼，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王武全诉被告温代琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武全的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告温代琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王武全向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告2013年、2014年在重庆市江津区珞璜镇典雅.温泉城A地块2号楼做工的人工工资28728元(大写贰万捌仟柒佰贰拾捌元整)；2.被告支付逾期付款利息，按中国人民银行存款利率计算，从2014年12月31日起算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王武全2013年、2014年在被告温代琼承包的重庆市江津区珞璜镇典雅.温泉城A地块2号楼砖砌体、构造柱浇筑、室内、室外抹灰等工程的泥工班组做杂工，人工工资41728元(大写：肆万壹仟柒佰贰拾捌元整)。2015年春节前，被告承诺在春节前将工资支付给原告，但直至现在为兑付完成，而只是给原告打下工资欠条(注明：今欠王武全江津珞璜典雅温泉城A地块2号楼泥工组杂工人工费41728元(大写：肆万壹仟柒佰贰拾捌元整)，2016年、2017年分被告两次向原告支付工资共计13000元(大写：壹万叁仟元整)，但剩余工资28728元(大写：贰万捌仟柒佰贰拾捌元整)至今没有支付给原告。现在原告电话被被告拉黑，一直联系不上被告。被告温代琼未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告温代琼向原告王武全出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠王武全江津珞璜典雅温泉城A地块2号楼泥工班组杂工人工费41728元。欠款人：温代琼20**.12.31”，被告温代琼在《欠条》落款处进行了签名。后，被告分别于2016年4月12日、2017年1月26日向原告支付工资10000元、3000元，共计支付13000元，现下欠28728元。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资28728元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，还应当承担违约责任。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付工资28728元，并从2014年12月31日起按中国人民银行存款利率计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款期限和逾期利息，而原告主张按中国人民银行存款利率计算逾期利息不违反法律规定，因此，本院予以支持由被告向原告支付工资28728元，并从2019年10月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期存款利率计算利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温代琼于本判决生效后立即向原告王武全支付工资28728元，并从2019年10月11日起以未支付金额为基数按中国人民银行同期存款利率计算利息至该款付清时止。二、驳回原告王武全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元（原告已预交），由被告温代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执626号申请执行人：王美荣，女，汉族，1955年12月2日出生，住临漳县。被执行人：王庆，男，1952年11月4日出生，汉族，现住临漳县。王美荣与王庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款568660.59元及利息，被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为568660.59元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十一日书记员  范冰洋
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1811号原告:张聪，男，1992年9月23日出生，汉族，住安新县。被告:田重欣，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。张聪与田重欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张聪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张聪撤诉。案件受理费减半收取计6030元，由原告张聪负担。审判员  叶金颖二〇一九年十一月五日书记员  未旭东
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1287号申请执行人：刘年书，男，生于1971年2月1日，汉族，湖北省人，住建始县。被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勇，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请人刘年书与被执行人黄正菊、黄勇民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1508号民事调解书已经生效，被执行人黄正菊、黄勇没有履行义务，刘年书申请强制执行。执行过程中，申请执行人刘年书与被执行人黄正菊、黄勇达成了执行和解协议，申请执行人刘年书撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初1508号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月四日书记员  张清波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4531号申请执行人:张志波，男，1981年4月23日出生，教师，住泗洪县。被执行人：林洋，男，1983年10月4日出生，无业，住泗洪县。被执行人：沈宁，女，1987年7月1日出生，职工，住泗洪县。申请执行人张志波与被执行人林洋、沈宁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1165号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：林洋、沈宁应付给张志波代偿款40000元及利息，并承担案件受理费800元，公告费300元由林洋承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年10月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月29日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2866号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人陈皖双，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:沈兴江,男,1964年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:沈启伟,男,1986年6月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人沈兴江、沈启伟追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执603号 申请执行人:陈爱珍，女，汉族，1991年08月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:向海宁，男，汉族，1981年07月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:旬阳星辰商贸有限公司,组织机构代码91610928MA70K2Q183。 法定代表人：向海宁。1991081****XXXXXXXXXXXXXXX 本院在申请执行人陈爱珍与被执行人向海宁民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年2月18日作出的(2019)陕0928民初363号民事调解书已发生法律效力，被执行人向海宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈爱珍于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的：50000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人向海宁的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，其银行账户已被多案冻结，亦无足额存款；未发现其房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，已执行到位10000.00元，并支付给了申请执行人陈爱珍，同时本院依法追加了向海宁的独资公司（旬阳星辰商贸有限公司）为被执行人，亦无财产可供执行。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对向海宁限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陈爱珍约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执603号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 波 1
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特196号申请人：管春杨，女，1989年5月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人管春杨要求宣告刘佐煌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人管春杨称：刘佐煌，男，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县，身份证号：，系“辽丹渔23842”渔船船员，于2019年5月22日随“辽丹渔23842”渔船自大连至石岛坞修时失踪，经荣成市公安局石岛边防派出所证明据推测该公民已无生还可能。故，申请宣告刘佐煌死亡。经查：刘佐煌，男，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县，身份证号：，系申请人管春杨之夫。于2019年5月22日，刘佐煌随“辽丹渔23842”渔船自大连至石岛坞修时失踪。荣成市公安局石岛边防派出所已出具证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月8日在《人民法院报》发出寻找刘佐煌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘佐煌仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找刘佐煌的公告，公告期间三个月届满，刘佐煌仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘佐煌死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇一九年十一月十五日书记员  安宁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初638号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1993年9月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月10日主动到利辛县公安局水上派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。2019年9月19日被本院决定逮捕，同年9月23日被利辛县公安局逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）495号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年5月至2018年6月期间，被告人王飞伙同徐某先后通过建立微信群“一毛二”、“这边来”、“数学群”，组织任某、李某、王某、郭某等人在微信群内利用“九人牌九”软件以推牌九的方式进行赌博。期间，王飞和徐某发送“九人牌九”赌博链接至赌博微信群，群内参赌人员点击链接进入房间进行赌博，每个链接为24局，实行积分制，每分代表一元钱，24局结束后，参赌人员将输赢情况截图发至赌博微信群，王飞、徐某根据参赌人员输赢情况与参赌人员结算，并对赢家予以二十元至一百元不等的抽头。期间，王飞共抽头渔利六千余元，涉案赌资437,890.88元。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、提取笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王飞具有自首情节，积极退赃，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2018年5月至2018年6月期间，被告人王飞同徐某先后通过建立微信群“一毛二”、“这边来”、“数学群”等，组织任某、李某、王某、郭某等人在微信群内利用“九人牌九”软件以推牌九的方式进行赌博。期间，王飞、徐某发送“九人牌九”赌博链接至赌博微信群，群内参赌人员点击链接进入房间进行赌博，每个链接为24局，实行积分制，每分代表一元钱，24局结束后，参赌人员将输赢情况截图发至赌博微信群，王飞、徐某根据参赌人员输赢情况与参赌人员结算，并对赢家予以二十元至一百元不等的抽头，涉案赌资437,890.88元。期间，王飞共抽头渔利六千元左右。另查明：被告人王飞于2018年6月10日主动到利辛县公安局水上派出所投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实；在本院审理期间，王飞家人代为退出六千元违法所得至本院。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、微信收款详情、退赃收据等书证，提取笔录，证人任某、李某、王某等人的证言以及被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以营利为目的，利用网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，退出了全部违法所得，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金于判决生效后第2日起3日内缴纳。）二、对被告人王飞的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8895号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510xxxxxxxx2531A，住所地：江油市。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 被告：刘燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1640号原告：李振伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：丁春，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：刘东，男，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：何希磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告李振伟诉被告丁春、刘东、何希磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李振伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振伟红撤诉。案件受理费50.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇一九年十一月十五日书记员  彭 程
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢255号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：吴平，男，1981年10月12日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李莲芹，女，1987年8月5日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人吴平、李莲芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁0202民初4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人吴平、李莲芹送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴平、李莲芹的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人吴平、李莲芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的481546.1元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位481546.1元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6755号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。 被告：樊勇，男，土家族，1985年4月3日出生，住湖南省永顺县。 被告：周展翅，女，汉族，1980年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告樊勇、周展翅追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 弛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4266号原告：王宝章，男，汉族，1959年7月15日出生，住文安县。委托诉讼代理人：李百福，男，汉族，1952年8月21日出生，住文安县。被告：文安县文安镇赵么村民委员会。法定代表人：李红斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。原告王宝章与被告文安县文安镇赵么村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝章的委托诉讼代理人李百福、被告文安县文安镇赵么村民委员会的委托诉讼代理人樊冠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付门窗款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：河北省廊坊市赛德塑钢门窗厂系个体工商企业，已注销，原告系法定代表人。原告曾以该厂名义承揽被告的理事会门窗工程。2015年1月31日，工程完工后经双方结账，计门窗款13070元。该欠款，被告曾还款9070元，尾欠4000元。此款经多次催要未予清偿。文安县文安镇赵么村民委员会辩称，被告对此欠款不清楚，不知情，因为赵么村委班子是新班子，与原有村委班子有矛盾。尤其原村会计对村委会账目至今没有交接，所以村委会不知情。项目是由镇政府出资拨款，村委会没有出钱。政府答复欠款已经结清了。本院经审理认定事实如下：原告以河北省廊坊市赛德塑钢门窗厂的名义与被告达成关于新建理事会门窗协议，原告承揽其门窗工程。2015年1月31日，工程完工后经双方结账，计门窗款13070元。该欠款，被告曾还款9070元，尾欠4000元。2015年1月31日，被告文安县文安镇赵么村民委员会为原告出具下欠9000元的《欠款凭条》一份。凭条又注明2016年1月30日还款5000元。上述事实由原告提供的《欠款凭条》予以证明。庭审过程中，被告提供文安县文安镇人民政府的票据及5份及董久祥的证明1份，用以证明原告所诉款项已从其村民委员会的账户上支取，并认为该欠款已经清结。本院认为，根据庭审结果，可以认定原、被告之间存在门窗承揽合同关系，并且被告尚欠原告工作报酬款4000元的事实。被告提供的证据不能显示与本案具有直接的关联性，并不能不能证明该欠款已经清结。被告“不知情”的抗辩理由不能成立。被告未能支付工作报酬构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，判决如下：被告文安县文安镇赵么村民委员会向原告王宝章给付工作报酬4000元，于判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十一月二十六日书记员  赵旭晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10291号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：杨凤，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3192号原告：江门华扩工艺品有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX291M。法定代表人：韩子扩。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被告：鹤山市木森木制品有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX3253。法定代表人：王向军。委托诉讼代理人：苏良林，系该公司业务副经理。原告江门华扩工艺品有限公司(以下简称“华扩公司”)诉被告鹤山市木森木制品有限公司（以下简称“木森木公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告江门华扩工艺品有限公司的委托诉讼代理人何俊彦及法定代表人韩子扩、被告鹤山市木森木制品有限公司的委托诉讼代理人苏良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门华扩工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费13500元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告委托原告来料加工鞋架750套，加工费每套26元，加工费合计为19500元。原告已依约完成被告委托的全部来料加工，但被告仅支付了加工费6000元，余下加工费13500元一直未付，虽经原告多次追索，被告都以各种理由拖欠。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告除应当立即付清尚欠原告的加工费13500元外，还应当向原告支付逾期付款利息。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。木森木公司辩称，本案是案外人王志刚与原告之间的交易，与被告木森木公司没有关联。经审理查明：2018年2月26日，原告出具《送货单》一份，内容概要：鞋架来料加工，750套×26元/套，共19500元,注：已付6000元，余13500元。收货单位及经手人一栏上的签名是“王志刚”。本院认为，本案是加工合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在加工合同法律关系，被告予以否认，虽然原告提供了送货单一份欲证实其上述主张，但送货单上只有“王志刚”的签名，并没有被告公司盖章，不足以证实其主张，而原告亦未能进一步举证证实“王志刚”是代表被告公司，应自行承担不利的后果。故对原告基于其与被告之间存在加工合同法律关系而要求被告支付13500元应付未付加工款及相关利息的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江门华扩工艺品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费68.75元（原告已预交），由原告江门华扩工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十一月四日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7494号 原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄，统一社会信用代码93316344552562X。 法定代表人：张维利，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1981年12月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：蒋兴臣，男，1958年1月3日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被告张军、蒋兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县亿丰黄桃种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县亿丰黄桃种植专业合作社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由平邑县亿丰黄桃种植专业合作社负担。 审判员  孔繁辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐鹏丽 书记员彭欣欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4960号 上诉人（原审被告）：王金礼，男，1971年10月18日生，汉族，住织金县。 上诉人（原审被告）：姜远芳，女，1971年7月17日生，汉族，住织金县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道新秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人王金礼、姜远芳因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人王金礼、姜远芳提出上诉请求：1、撤销原判依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原判认定双方于2014年签订的《协议书》无效定性不准确，涉案房屋拆迁安置补偿合同实际是房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体、内容均不同，原判决对上诉人的质证意见和证据证明目的存在部分错误表述。3、因原判对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二审未提交答辩意见。 翼丰房开公司一审提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告王金礼、姜远芳于2014年10月20日签订的《协议书》无效。 一审法院认定事实：翼丰房开公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2014年10月20日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其开发建设的163平方米商住房与被告按1：1.65比例进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。 一审法院认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告王金礼、姜远芳于2014年10月20日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金礼、姜远芳负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《协议书》效力如何认定，上诉人的主张能否得到支持。经查，从涉案《协议书》的内容看，载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成如下拆迁补偿协议：具体内容为由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁。可见，双方签订的《协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。”之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位，不具备拆迁安置的主体资格。且从织金县房屋征收补偿局关于“星秀苑”二期项目建设房屋征收请示的回复可知，被上诉人也并未取得行政机关的委托。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》因违反行政法规的强制性规定无效，故原判确认涉案《协议书》无效，并无不当。 综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王金礼、姜远芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 陈红千
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3187号 原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。 法定代表人：黄淞钰，总经理。 统一社会信用代码：91520500795280404E。 委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人张静，贵州威迪律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府。 机构地址：威宁自治县迤那镇。 负责人：马朝晖，镇长。 统一社会信用代码：11522427009668752R。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告以该案需与其他案件合并诉讼为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费21236元免交。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  陈国银 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭瑞珲
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初474号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李兴刚，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月10日被肥城市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人李兴刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人李兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日16时许，被告人李兴刚酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市潮汶路由南向北行驶至肥城市汶阳镇驻地十字路口南200米处时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人李兴刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李兴刚拘役一至二个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李兴刚供述和辩解、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人李兴刚常住人口基本信息等证据证实。被告人李兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李兴刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李兴刚被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3321号申请执行人岳良文，男，生于1969年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冯登建，男，生于1985年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。岳良文与冯登建劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初4064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳良文负有向岳良文给付16000元的义务。因冯登建未按上述生效法律文书履行义务，岳良文向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张六直未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3321号案件的本次执行程序。被执行人冯登建负有继续向申请执行人岳良文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4388号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：贺忠，男，1966年11月20日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李青梅，女，1964年09月19日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺忠妻子。委托诉讼代理人：樊金星，男，系陕西纳智律师事务所律师。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告贺忠、李青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告贺忠及委托诉讼代理人樊金星到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告李青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺忠、李青梅偿还原告借款本金289541.21元及利息（从2015年02月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告贺忠、李青梅抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月25日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告贺忠、李青梅从原告处借款320000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告贺忠、李青梅委托代理人樊金星辩称，银行违规放款，借款合同为无效合同；未办理抵押登记，原告不享有抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告贺忠、李青梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款320000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年9月25日起至2027年9月25日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告贺忠、李青梅发放借款320000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金289541.21元，利息83566.37元，共计373107.58元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金74572.76元，逾期利息81559.37元，共计156132.13元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有双方当事人向本院提交的以下证据证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书，被告贺忠对其真实性无异议，对证明目的质证认为该笔款项的实际收款人为榆林市翔宇房地产开发有限公司，而非贺忠本人，原告并未履行出借义务，因借款凭证上载有贺忠同意该笔借款转入收款人账户的签名，故对被告的质证意见不予采纳，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且被告贺忠对其真实性无异议，故予以采信；对原告提供贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，虽被告质证认为，原、被告之间的借款合同系被告受欺诈签订，原告未履行支付义务，因该借款合同已实际履行，被告贺忠亦未提供其受欺诈的证据材料，且该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故对该组证据的真实性及证明目的予以采信；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告提供的《商品房买卖合同》和《预告登记证书》的真实性，原告无异议，予以确认。对以上证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告贺忠、李青梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告贺忠、李青梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告贺忠、李青梅偿还下欠借款本金289541.21元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金74572.76元，逾期利息81559.37元，共计156132.13元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告贺忠、李青梅应当支付原告已到期借款本金74572.76元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告贺忠、李青梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺忠、李青梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金74572.76元及利息81559.37元 ，共计156132.13元；二、由被告贺忠、李青梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金74572.76元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4015元，由被告贺忠、李青梅负担2885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月十五日  书 记 员     李 建 鑫 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：91450721901214591K。 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行职员。 被执行人刘颖，女，1975年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行上述民事调解第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人刘颖履行以下义务：即：1、归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金25022.54元及利息、违约金；2、负担案件受理费286元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘颖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘颖的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执571号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦伟明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3861号 原告：魏炎珠，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈吓忠（与魏炎珠系母子关系），住福建省平潭县。 被告：林玉钦，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏炎珠与被告林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月1日，原告魏炎珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏炎珠撤诉处理。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由魏炎珠负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  邵群英 二〇一九年十一月一日                                                                                            法官助理   潘欣                                                                                               书记员  丁炎珠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5461号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5461号申请执行人：王木丽，女，1985年7月11日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王木丽与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2482号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人王木丽申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计15,200元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7094号 原告：李世锐，男，汉族，1938年7月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：美莱医学美容医院有限公司，住所地成都市青羊区青华路**。 法定代表人：陈金秀。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。 原告李世锐与被告美莱医学美容医院有限公司（简称美莱医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世锐的委托诉讼代理人王运海，被告美莱医院的委托诉讼代理人袁洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世锐提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.美莱医院支付医药费926.74元；2.本案诉讼费用由美莱医院承担。事实与理由：李世锐及其家人因李琳在美莱医院进行线雕手术失败而陪同家人去医院协商后续修复事宜，美莱医院工作人员不但不承认过错，还对其进行拳打脚踢。李世锐及家人因身体受伤入院治疗花费医疗诊断费，因此起诉来院，望判如所请。 美莱医院辩称，美莱医院与李世锐没有医疗服务合同关系，也没有指使工作人员殴打或伤害李世锐，不应承担医疗费用。李世锐诉状中所称李琳手术失败不是事实，并没有国家卫生部门或者法院认定美莱医院对李琳的医疗手术失败承担责任，因此李世锐应停止其损害美莱医院名誉的非法行为。美莱医院为李世锐亲属李琳提供医疗服务，如果美莱医院有过错，李琳完全可以通过合法途径要求美莱医院赔偿，但李世锐以协商为由，妄称李琳手术失败，干扰美莱医院正常经营秩序，损害美莱医院名誉，甚至造成美莱医院工作人员多处软组织挫伤，其行为是不合法的。美莱医院依法报警，并没有指使工作人员殴打李世锐，其所称医疗费用没有事实依据，其诉求应当驳回。 根据庭审情况及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，李岩岩、李世锐等因其亲属李琳在美莱医院做手术不成功到美莱医院协商。其间，李岩岩、李世锐及其家人与院方工作人员发生争执。美莱医院一名女性工作人员先出手，随即被美莱医院其他工作人员拉开。后，李岩岩追上前去，继而李岩岩、李世锐及其家人与美莱医院工作人员发生了肢体冲突。 2019年4月25日，李世锐到四川省人民医院进行了CT检查。李世锐的CT检查报告单显示，李世锐脑萎缩、脑白质脱髓鞘改变。李世锐花费检查费共计926.74元。 上述事实有监控视频、检查报告单、门诊票据等在案为证。 本院认为，李世锐、李岩岩与美莱医院工作人员因为争执进而发生肢体冲突，双方对于冲突的发生都有过错。李世锐及其家人到医院进行检查符合一般常理，检查费用在合理范围之内，可以认定为损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，双方均应承担相应的责任。故对李世锐的检查费用，本院酌定为各承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，美莱医院工作人员的相应责任由美莱医院对外承担。具体为美莱医院承担926.74×0.5=463.37元，李世锐自行承担926.74×0.5=463.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告美莱医学美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李世锐支付463.37元； 二、驳回原告李世锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由美莱医学美容医院有限公司负担200元，由李世锐负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  李高林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓郁锚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9554号原告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路****。法定代表人：施斌，董事长。委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告：茅春，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄文忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶样保，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：邹来红，女，1973年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：许兰英，女，1970年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海祥瀛建设工程有限公司与被告茅春、黄文忠、饶样保、邹来红、许兰英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月27日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海祥瀛建设工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥瀛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海祥瀛建设工程有限公司负担。审判员 方 产二〇一九年十一月二十七日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执316号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：辜国旺，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与辜国旺信用卡纠纷一案中，已向辜国旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辜国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辜国旺所有的银行存款762.4元元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月四日（江西）书记员  王玥尹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1764号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立星（特别授权），男，1986年8月14日出生，土家族，湖南省沅陵人，居民,系原告公司职工。 被告：罗德胜，男，1966年8月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：李音桂，女，1969年12月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告罗德胜、李音桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈云飞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓成志 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审481号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人黄某某，男，汉族，1962年5月11日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人黄某某所作出的红土资执罚[2017]1251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，黄某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇吴子墩村10组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积533平方米，建筑占地224平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人黄某某作出红土资执罚[2017]1251号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄某某15日内退还非法占用的土地；2、限黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1251号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1251号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1251号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1251号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人黄某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇吴子墩村10组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1251号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1251号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32503号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**（仅作办公用途）。法定代表人：朱伟涛。委托诉讼代理人：梁灏全，男，系该公司职员。被告：熊祥安，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住所广东省广州市白云区，本院受理原告广州天寓物业服务有限公司与被告熊祥安物业服务合同纠纷一案，原告广州天寓物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州天寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费392元，由原告广州天寓物业服务有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十一月十五日书记员  陈玉梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3514号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仕明，男，生于1967年，住巴中市巴州区。 本院在执行李仕明罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初420号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将李仕明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5461号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1773号之一申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。申请执行人:周X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住咸阳市**XX路申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住咸阳市**XX路/div>被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请执行人刘X、周X、刘XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3722号 申请执行人刘婷，女，1993年10月23日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村，统一社会信用代码:913306213077554165。 法定代表人甘述平。 申请执行人刘婷与被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘婷向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司应支付申请执行人刘婷预付款5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司法定代表人甘述平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥六频布业有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱琳淑
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民再44号再审申请人（原审被告）：谭风城，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈龙，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：孟淑华，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：何长洁，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：程玉宝，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：陈静，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：张成，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：刘晨，住吉林省吉林市。再审申请人谭风城因与被申请人陈龙、孟淑华、何长洁、程玉宝、陈静、张成、刘晨身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初481号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月28日作出（2019）吉02民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭风城及其委托诉讼代理人常乐，被申请人陈龙的委托诉讼代理人姜艳清，陈静，张成，刘晨到庭参加诉讼，被申请人孟淑华，何长洁，程玉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谭风城申请再审称，1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初481号民事判决；2.改判谭风城不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审法院送达程序违法，本案不应当采用留置送达方式送达开庭传票和判决书。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。谭风城户籍地和经常居住地均不在吉林市××区，也不是该房屋的使用人和管理人，案发时也没有去过该小区和该房屋，不应由谭风城承担赔偿责任。陈龙辩称，一审法院判决结果正确，应当予以维持，或者应当由各被告人承担相应的法律责任。陈静辩称，派出所去我家看，家里一共三口人，我家老头糖尿病从来不喝酒。张成辩称，一审时看过视频后，回家后做实验，从6楼扔出啤酒瓶不是视频中的弧度，且家中窗户冻上了无法打开。刘晨辩称，事发时家里没人，都上班，2018年法院去我家，我才知道这件事，一审时已经排除我家了。孟淑华，何长洁，程玉宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采取拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”适用留置送达的前提条件是“受送达人或其同住的成年家属拒绝接收法律文书”，一审法院在谭风城家中无人的情况下适用留置送达的方式送达开庭传票，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第八十六条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初481号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。再审案件受理费777元，退还谭风城。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1637号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：蓝星跃，男，1971年12月18日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：李美玲，女，1974年2月25日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：蓝永光，男，1981年2月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蓝星跃、李美玲、蓝永光追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2158元，减半收取1079元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  苏剑锋 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  阮钊恒
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初445号公诉机关安宁市人民检察院。被告人陆华兴，男，1993年11月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。捕前住址：云南省安宁市温泉街道办事处北桥村出租房。因犯盗窃罪于2013年5月29日被昆明市官渡区判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪于2016年3月14日被昆明市五华区，于2016年7月18日从云南省五华监狱执行期满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人王枫、王明轩，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人陆华兴犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陆华兴及其指定辩护人王枫、王明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2019年4月17日19时许，被告人陆华兴窜至安宁市，从一楼花架攀爬至二楼窗子处进入1别墅，盗窃美利达牌挑战者300型自行车一辆；一部160苹果4手机，一部160苹果5手机；一条紫云烟，一条和谐玉溪（硬黄鹤楼1916香烟5包，万宝路香烟8包，云烟中支香烟六包，细支花玉溪1包，通仙香烟1包等物品。2019年4月25日经安宁市价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价值为3587元。2、2019年4月19日13时许，被告人陆华兴窜至安宁市温泉半岛36幢403号房间，将该酒店403号房间入住人员陈某放在床头柜下面的一台银色三星15.6寸40笔记本电脑（型号270E5J）盗走，后将其盗窃的三星笔记本电脑低价卖到安宁市九机网伊皇店。侦查人员于2019年4月30日将涉案三星笔记本电脑查获。经审讯，被告人陆华兴拒不交代盗窃三星笔记本电脑的犯罪事实。2019年6月19日经安宁市价格认证中心鉴定：被盗的三星笔记本电脑的鉴定价值为人民币1425元。以上被盗窃物品的价值为5012元。公诉机关认为，被告人陆华兴盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆华兴属于累犯，建议从重处罚。被告人陆华兴盗窃行为属于入室盗窃，可以从重处罚。被告人陆华兴庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处陆华兴一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陆华兴及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为，被告人陆华兴庭审中能如实供述犯罪事实，同时考虑其母亲患病，家庭无经济来源的具体情况，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关随案移送了三星笔记本电脑一台。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被盗窃电脑及自行车等物品的物证照片、证人杨某等人的证言、被害人陈某等人陈述、被告人陆华兴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押取票清单、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆华兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆华兴系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陆华兴庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案手机发还被害人，公安机关扣押的三星笔记本电脑一台依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  姜竹珊人民陪审员  毕燕云二〇一九年十一月七日书 记 员  陈雅洁