wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14402号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所:郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：边鹏，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李明焕，女，汉族，1990年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：河南晨隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****。统一社会信用代码：914101000914260736。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告边鹏、李明焕、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边鹏立即清偿信用卡本金57915元、利息6606.84元、应收费用11577.21元（包含违约金、手续费）、分期付款未入账金额30888元，以上共计106987.05元（利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年5月3日；2019年5月3日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；3.依法判令被告李明焕对上述债务承担共同清偿责任；4.依法判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月28日，被告边鹏向原告申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0995号《信用卡专项分期付款合同》，约定：边鹏向原告申请贷款额度139000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0995号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以边鹏名下大众途安汽车为抵押，并在2016年12月10日办理了抵押登记手续，另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向边鹏发放了额度139000元的信用卡（卡号：62×××95），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共106987.05元。被告李明焕为被告边鹏配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告边鹏因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，故本案应裁定驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的起诉，待刑事案件结案后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的起诉。案件受理费2440元，退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执728号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。社会统一信用代码：91310105MAIFW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人:莫旭东，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西柳城县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行莫旭东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）萍仲网裁字第3756号裁决书，莫旭东应偿还上海唯渡网络科技有限公司借款本息2016.67元、违约金426.97元（2018年11月13日起至还清债务之日止的违约金，以2000元为基数按年利率24%计算），仲裁费35元及申请执行费50元、逾期履行期间债务利息。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商、地税车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3612号 申请执行人卞会强，男1988年03月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王清波，男1988年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行卞会强与王清波合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4698号原告：刘建伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈杰，男，1991年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。原告刘建伟诉被告陈杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告陈杰委托诉讼代理人何亚丽、杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建利向本院提起的诉讼请求是：1、请求法院依法撤销原告签订的车辆交易合同。2、请求判令被告立即退还原告车款157000元。3、请求判令被告承担违约金31400元。4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月21日签订了一份车辆交易合同，原告按照合同内容履行了义务，已将购车款全部向被告交付清，合同中被告向原告承诺，向原告转让的车辆保证无交通事故，行驶公里数为6万公里等等，但原告将车刚使用后就发现该车噪音很大，发动机抖动严重车况极差，后经原告检查核实该车全车经过喷漆，公里数表被调改过，与被告向原告承诺的完全不符，有欺诈行为。原告为此事多次与被告协商，被告不但不予解决，反而以恐吓威胁原告。现原告实在无奈下，故诉至法院，请求依法判决。陈杰辩称：原被告双方购车合同签订以后，双方一经签订该合同即表明原告已经完全了解车的质量及手续情况，原被告双方在合同签订以后，均按照合同的约定履行，我们认为不存在任何重大误解的情形，故原被告双方不符合撤销的情形。经审理查明本院认定以下事实，原告刘建伟与被告陈杰于2019年7月27日签订了一份车辆交易合同，被告将一辆尼桑奇骏牌车以157000卖给了原告，签订合同当日原告支付了110000元车款及以其一辆小轿车置换了35000元。双方于2019年7月28日办理了过户手续。合同第三条约定自2019年7月27日起，甲方负责该日之前此车的一切责任全部费用，乙方负责该日之后此车的一切责任全部费用。第四条还约定：此合同，一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失。原告认为被告有欺诈行为，将公里数调整过，且有隐瞒车况为由，起诉至法院，要求撤销合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《合同法》第五十四条规定，撤销的情形包含：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。原告与被告在签订合同时，原告对被告车辆已经进行了全面的了解，并且车辆成交的价格是经双方共同协商后确认后签订的《车辆交易合同》，且双方车辆交易已经实际履行完毕。原告要求撤销《车辆交易合同》的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建伟的诉讼请求。案件受理费减半收取2034元，由原告刘建伟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月四日书记员 斯 琴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初412号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王保刚，男，汉族，1998年8月9日生云南省会泽县人，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月22日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王保刚犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人王保刚及其指定辩护人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年6月22日9时许，被告人王保刚在会泽县城南内街祁某开的“浩远4G手机卖场”里，采取趁人不备、秘密窃取的方法，盗走该店内vivo手机专柜里全新粉色vovis1手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：祁某浩远手机店内被盗的手机在案发日市场价格为人民币1998元。被告人王保刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人王保刚具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王保刚在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。列举了案件来源材料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人王保刚对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人代兴礼的辩护意见是：对指控被告人犯盗窃罪没有意见，被告人王保刚有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，自愿认罪悔罪，愿意缴纳罚金，盗窃的财物已退还被害人，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月22日9时许，被告人王保刚在会泽县城南内街祁某开的“浩远4G手机卖场”里，采取趁人不备、秘密窃取的方法，盗走该店内vivo手机专柜里全新粉色vovis1手机一部。经会泽县发展和改革局价格认证中心认证：祁某浩远手机店内被盗的手机在案发日市场价格为人民币1998元。被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人祁某。祁某给予了被告人王保刚谅解。上述事实，被告人王保刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保刚到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王保刚取得了被害人祁某的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人代兴礼的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王保刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  唐 华人民陪审员  戴发云二０一九年十一月一日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3744号申请执行人：王倩，女，1986年3月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人王倩与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第196号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人王倩工资人民币54000元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年11月17日到期)，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在本案执行过程中，本院约谈了被执行人的法定代表人，被执行人除支付案款70000元外，未能履行剩余部分。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、上述本院已执行到位金额共计70000元，因被执行人在本院尚有八起执行案件，执行标的金额合计529857.15元，按债权比例分配，本案共分配到案款7133.4元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3744号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4171号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房春秀，女，1962年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人房春秀商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月4日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人房春秀亦以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人房春秀同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2947号民事判决；二、准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉；三、准许房春秀撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月四日书记员 陈 昆
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3217号 原告：郑文山，男，1977年10月10日出生，汉族，博士盖陶瓷公司销售经理，住辽宁省法库县。 被告：范金国，男，1966年6月29日出生，汉族，新大地陶瓷公司法定代表人，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告郑文山与被告范金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文山到庭参加诉讼，被告范金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付220万元本金及利息（利息自2018年12月31日起算，以220万元为基数按照月1.5%计算，暂计算至2019年8月8日的利息是23.98万元），以上总计243.98万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：原告曾系沈阳红太阳陶瓷有限公司股东，被告范金国是公司的隐名股东，公司因经营困难，原告遂以个人名义对外借款用作公司经营。原、被告双方于2016年12月26日达成协议：被告自愿承担原告一半的对外借款并在还款计划中承诺应于2018年12月31日前向原告支付220万元，如被告未按约定付款，则自愿按照月息1.5%支付利息。协议还约定争议解决途径是向法库县人民法院诉讼解决。 被告范金国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告提交的协议书与本院调取的沈阳红太阳陶瓷有限公司《股东会会议决议》相互认证，认定2016年12月，沈阳红太阳陶瓷有限公司在公司会议室召开股东会议，审议表决股东股转转让、相关债务安排事宜。出席会议的为全体股东：范桂明（挂名股东）、范金国（范桂明名下股东实际股权持有人）、郑文山、范金伟。经充分讨论、协商，股东会形成以下决议：（一）一致同意范金伟将其所持有的公司全部股权作价零元转让给股东范桂明；（二）一致同意郑文山将其所持有的公司全部股权作价零元转让给股东范桂明；（三）一致同意由郑文山经办的个人长期借款人民币：贰仟壹佰玖拾陆万伍仟伍佰玖拾柒元整（21,965,597）由范金国、郑文山承担；（四）一致同意且均承诺，在附件外债列表之外，无任何隐形债务，若在附件外债列表之外，且在股权转让之前的债务（原公司经营期间的债务，但不包含在上述外债列表之内和杨莹事件）出现导致股权变更后公司承担责任的，则原公司股东承担连带责任，在审计以前新出现的债务由股权转让前转让方股东承担，该审计后出现的新债务原公司股东不承担责任；（五）同意原公司负债汇总表中的个人长期借款21,965,597元，由转让方个人承担。特别说明：该债务不属于公司债务，从公司债务中剥离，不属于脱逃公司债务。 2、2016年12月26日，郑文山与范金国签订股权转让后债务承担协议书，乙方（债权人）郑文山，丙方（债务人）范金国。乙、丙双方就沈阳红太阳陶瓷有限公司以乙方个人名义向民间借款事项协商一致，达成如下协议：乙方经手以个人名义向民间借款实际用于沈阳红太阳陶瓷有限公司款项共计人民币：贰仟壹佰玖拾陆万伍仟伍佰玖拾柒元整（21965597=17630683+289360+834154+1211400+2000000），该笔债务双方均同意承担50%，即乙丙双方每方承担归还借款人民币10982798.5元，该笔10982798.5元款项包括向范金国个人借款人民币834154元、向范清玉个人借款人民币1211400元、向范清秀个人借款人民币200万元，上述3款项债务直接归丙方归还，向郑文山个人借款人民币17630683元，其中郑文山此笔借款丙方承担6647884.5元，向范金伟个人借款人民币289360元其中丙方承担150000（实际应为139360）元，综上所述丙方承诺承担人民币为6787244.5元借款债务，此笔债务丙方承诺将于2020年12月31日前还给乙方，其中分为四期，2017年12月31日还款0元，2018年12月31日前还人民币220万元，2019年12月31日前还人民币220万元，2020年12月31日前还人民币2387244.5元。以上还款承诺顺利履行乙方不做利息，如丙方未按以上还款计划，丙方承诺将按未完成的还款金额以月息1.5%计息，直至还清为止。 3、2017年6月13日，沈阳红太阳陶瓷有限公司投资人由郑文山、范金伟、范桂明变更为范桂明、吴金贤；负责人由郑文山变更为吴金贤。 本院认为，被告范金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或相关证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由范金国承担。 沈阳红太阳陶瓷有限公司召开《股东会会议决议》后，于2017年6月13日进行了工商管理变更登记，至此郑文山、范金伟的股权转让程序完毕。基于股权转让产生的郑文山与范金国之间的债权债务协议书具有法律效力，按照该协议约定范金国应于2018年12月31日前还220万元，现还款期限已逾期，范金国应承担违约责任，按照协议约定向郑文山偿还本金及利息。因此结案案由也应变更为股权转让纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范金国于本判决发生法律效力后15日内给付原告郑文山220万元； 二、被告范金国于本判决发生法律效力后15日内，按照协议约定月利率1.5%向原告郑文山支付本金220万元的利息，自2019年1月1日起至2019年8月8日止； 三、驳回原告郑文山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26318元，由被告范金国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  史艳杰 人民陪审员  王金玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国公司法》 第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16757号原告：惠州市铧艺钣金精密制品有限公司，住所地：惠州市小金口镇九龙管理区刘洞村。法定代表人：张锦帆，总经理。委托代理人：廖曼，系该公司员工。被告：惠州市镭诺德科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道白石村丰泉工业区。法定代表人：江冠瑞，总经理。委托代理人：曾萱彤，系该公司员工。原告惠州市铧艺钣金精密制品有限公司诉被告惠州市镭诺德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市铧艺钣金精密制品有限公司诉称，被告于2019年2月23日发采购合同（编号为LH20190223009）给惠州市铧艺钣金精密制品有限公司（以下简称我司）加工，我司于2019年3月13日己交货。按合同约定应于2019年5月30日支付我司货款人民币9500.00元（大写人民币：玖仟伍佰元整），如今己逾期长达55天。并于2019年3月21日又发采购合同（编号为LH20190321008）给我司加工，我司于2019年4月2日已交货，并按合同约定应于2019年6月20日支付我司货款人民币33000.00元（大写人民币：叁万叁仟元整），如今也已逾期长达34天。我司在催收货款时对方不仅多次不接听电话，不回信息甚至遭到对方的恶言相向。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：一、要求被告惠州市镭诺德科技有限公司按合同金额人民币42500.00元（大写人民币：肆万贰仟伍佰元整）支付给惠州市铧艺钣金精密制品有限公司。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告惠州市铧艺钣金精密制品有限公司称在起诉之后被告惠州市镭诺德科技有限公司已支付32800元，现在要求被告支付9700元。被告惠州市镭诺德科技有限公司书面答辩称，我司已经于2019年7月15日发出对账单给原告，告知原告对账单盖章回传后10个工作日内会支付货款。多日后，未见原告盖章回传。我司于2019年8月31日支付完毕全部应付货款。本院查明的案件事实经审理查明，原告是经营钣金的企业。2019年2月23日，原告与被告签订《采购合同》（合同编号：LH20190223009），主要约定：1、原告给被告提供1台网版存放柜L-PR1885，总价为9500元（含税）。2、交货日期为2019年3月3日。延期交货，每天按照货款的5%扣除违约金。3、付款方式：货到验收合格后60天内付清全款。原告必须按照被告要求于付款前提供全额发票，否则，被告可以不予付款。签订合同后，原告于2019年3月13日向被告交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票。在庭审中，原告称延迟交货是因为被告于2019年3月9日才提供配件给原告，并提供了原告与被告的员工江先生的QQ聊天记录为证。2019年3月21日，原告与被告签订《采购合同》（合同编号：LH20190321008），主要约定：1、原告给被告提供3台网版存放柜L-PR1885，总价为33000元（含税）。2、交货日期为2019年4月5日。延期交货，每天按照货款的5%扣除违约金。3、付款方式：货到验收合格后60天内付清全款。原告必须按照被告要求于付款前提供全额发票，否则，被告可以不予付款。签订合同后，原告于2019年4月2日向被告交付了货物，并开具了相应的增值税专用发票。被告提供另一份《采购合同》（合同编号：LH20190321008），其中载明交货日期为2019年3月30日，其余条款均与原告提供的《采购合同》（合同编号：LH20190321008）一致。原、被告均未提供相应的证据证明己方提供的合同为实际签订的合同。2019年7月15日，被告将自行制作的对账单发给原告，其中载明两份合同应扣除延迟交货违约金9700元，被告应付货款总额为32800元。被告于2019年8月31日向原告支付了货款32800元。庭审中，原告对被告的对账单金额42500元无异议，认可被告已付货款32800元。但对被告扣除违约金9700元不予认可，认为不存在违约金，坚持主张被告仍欠货款9700元。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约履行送货的义务，被告理应支付相应的货款。原告诉请被告支付尚欠的货款9700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告逾期交货，应按合同约定扣除违约金9700元。对此，分析如下：第一，对于2019年2月23日签订的《采购合同》（合同编号：LH20190223009），原告提供相应的QQ聊天记录证明逾期交货是因为被告未及时提供配件，故逾期交货的责任不应由原告承担。第二，对于2019年3月21日签订的《采购合同》（合同编号：LH20190321008），双方均未提供相应的证据证明己方的合同为实际履行的合同。但在原告交货后，被告并未及时向原告主张逾期交货的违约责任，应自行承担不利后果。综上，被告的辩称，理由不成立，本院不予采信。另，被告在2019年8月31日已向原告支付了货款32800元，尚欠货款9700元；原告在2019年9月25日立案诉讼时，没有及时变更诉讼请求，仍以42500元作为诉讼请求。因此，32800元部分的诉讼费用，应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告惠州市镭诺德科技有限公司应在本判决生效之日起十天内向原告惠州市铧艺钣金精密制品有限公司支付货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由原告惠州市铧艺钣金精密制品有限公司负担407元，由被告惠州市镭诺德科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一九年十一月七日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3504号原告：周立胜，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：黄元聪，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省五河县。被告：盛和义，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。周立胜诉黄元聪、盛和义、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年11月21日，周立胜向本院提出对黄元聪、盛和义、黄伟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告周立胜对被告黄元聪、盛和义、黄伟的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周立胜负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈丹丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3818号申请执行人：青岛中源盛集团有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区舞旗埠，统一社会信用代码：91370200730597486B。法定代表人：尹志勇，总经理。委托代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：王茂敏，男，1988年12月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛中源盛集团有限公司与被执行人王茂敏合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5924号民事判决书[第一项为：原告青岛中源盛集团有限公司与被告王茂敏签订的《青岛市商品房预售合同》自本判决生效之日解除，被告自本判决生效之日起十日内协助原告办理网签登记、预告登记等撤销手续。]已发生法律效力，青岛中源盛集团有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3818号，执行标的（行为）为王茂敏协助青岛中源盛集团有限公司办理网签登记、预告登记等撤销手续。本院执行中，经查，王茂敏名下的房屋一套于2016年4月13日在中信银行股份有限公司青岛分行做了抵押，且青岛市市南区人民法院和青岛市城阳区人民法院均对上述房产进行了查封，本案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛中源盛集团有限公司对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5924号民事判决书的执行申请。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十五日书记员  王永明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11244号原告沈阳百宣物业有限公司。法定代表人孟小杰，系该公司总经理。原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。原告委托代理人赵德宇，系辽宁英泰律师事务所律师被告张翔龙。本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告张翔龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4608号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：陈建媚，女，1959年6月4日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈建媚物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈建媚主动交付物业服务费为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈建媚主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钭扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11162、11163号之一 申请执行人深圳市超致菲林科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道凤凰大厦**1108，统一社会信用代码914403003579186317。 法定代表人黄杰祥。 被执行人深圳市汇源康电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三茅州工业区****，统一社会信用代码914403006820053344。 法定代表人陈培洲。 申请执行人深圳市超致菲林科技有限公司与被执行人深圳市汇源康电子有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23162号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市汇源康电子有限公司应支付申请执行人深圳市超致菲林科技有限公司加工款人民币43892元及逾期付款利息（以人民币43892元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月31日起计算至款项付清之日止）。受理费人民币896元，公告费450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月七日 书记员  钟明辉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢23号申请执行人:张笠，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省内江市市中区。被执行人:内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市中区交通路**黄桷井商城内，统一社会信用代码：91511000731616298H。本院在执行张笠与内江市大盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，本案执行立案标的为360万元，在执行过程中，对被执行人内江市大盛房地产开发有限公司坐落于内江市交通路559号（黄桷井商城E区）2层22号，内江市交通路559号（黄桷井商城E区）2层23号，内江市交通路559号（黄桷井商城E区）2层24号，依法进行司法评估拍卖，经一拍、二拍流拍后，申请人张笠申请以物抵债，将上诉三套商铺以二拍价格合计72.39万元交其抵债，剩余执行标的因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执恢23号案件的执行；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十五日书记员 韩 洋
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3095号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 被执行人：宣瑶媛，女，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 05233929。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宣瑶媛国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执3095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4857号上诉人（原审被告）：陈方，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：顾建军，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人:霍杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人陈方因与被上诉人顾建军、原审第三人霍杰民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初11930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈方上诉请求：撤销原裁定，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审第三次庭审中顾建军变更其起诉事实和理由，即将双方之间的民间借贷纠纷变更为案外人丁某与其之间的合伙炒股的合作纠纷，但未提交变更后的书面起诉状，也未变更其诉讼请求，二者系两完全不同的法律关系，故对变更后的诉讼请求应裁定驳回另行立案。2.丁某、霍杰等人并非本案当事人，所列两类行为即“未经国家有关部门同意，不合法运营证券业务的行为”、“通过签订合同骗得钱款的相关行为”并非刑法罪名，故一审裁定是对六部委关于审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的应及时移送的曲解和当事人意愿的误解，搅乱了正常民事案件的审理，且会涉嫌对当事人合法权益造成侵害。顾建军未予答辩。霍杰未发表述称意见。顾建军向一审法院起诉请求：1.判令陈方立即归还借款3214万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6％计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由陈方承担。事实与理由：其老板丁某通过朋友钱进介绍，与陈方合作炒股，具体的合作方式是陈方提供9000万元资金，丁某提供3000万元资金，丁某在陈方提供的证券账户上进行股票操作。对于利益分配约定如下：陈方收取每月117万元的固定利息，炒股后的盈亏由丁某承担，丁某提供的3000万元打到陈方指定账户，且该3000万元也作为陈方提供的9000万元资金的保证金，即股票中的资金亏损满3000万元，陈方可以强行平仓。证券的账户和密码都是陈方提供的，关联的银行卡的密码丁某是不知道的，丁某负责股票的买卖，不能取现。达成该合意后，2016年12月28日，丁某委托赵某给陈方汇款3000万元，款项汇到陈方指定的倪某某账户。2016年12月29日，丁某委派其及丁某某到绍兴柯桥以其的名义去补办手续，到柯桥后，陈方委派霍杰以霍杰的名义与其签订借款协议一份。签订协议后，陈方将1.2亿元的资金汇到其掌控的证券账户里，并且将证券账号和密码给丁某，由丁某进行股票操作，丁某每月向陈方支付利息117万元，利息是提前一个月支付的。2017年4月1日，在丁某支付了2017年4月份利息的第二天，陈方提出要终止合作，要求丁某清仓，丁某把账户内的股票全部抛掉。丁某清仓后，陈方把证券密码改掉。由于陈方没有将3000万元的保证金及股票盈余及2017年4月份利息归还，丁某通过钱进向陈方催款，因陈方经济困难，无力归还上述欠款，所以在2017年5月17日陈方出具借条，认可向顾建军借款3214万元。现陈方未归还上述借款，故诉至法院。陈方一审辩称：对于借条的真实性没有异议，但借条载明的内容并非其真实意思表示。本案系一起不符合常理的虚假诉讼，可能涉及到诈骗、欺诈等犯罪内容。一审法院认为，顾建军、陈方、丁某、霍杰等人涉嫌下列行为：1.未经国家有关部门同意，不合法运营证券业务的行为；2.通过签订合同骗得钱款的相关行为。通过民事审理途径亦无法查明案件事实，故本案不宜直接进行民事审理，应移送公安侦查。故裁定驳回顾建军的起诉。一审案件受理费202500元（顾建军已预交），由该院予以退还。本院认为，顾建军、陈方等之间资金往来巨大，顾建军虽主张系合伙炒股形成案涉债权债务，但未提供相关证据证明，且陈方一审中亦以诈骗、欺诈等涉嫌犯罪为由予以抗辩，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，陈方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一九年十一月三十日书记员 王 希
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2863号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某1。被告：包某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：杨某1，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：王某1，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：张某2，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：杨某2，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：王某2，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：陈某，甘肃省武都县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称农商行六墩支行）与被告包某、杨某1、王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行的负责人张某1到庭参加诉讼，被告包某、杨某1、王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某、杨某1偿还原告借款本金200000元，并承担借款利息15790.71元（结欠利息期2018年7月24日至2019年10月15日）,本息合计215790.71元；2、判令被告包某、杨某1承担自2019年10月15日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3、判令被告王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某对上述一、二项请求承担连带责任。事实与理由：被告包某于2018年7月24日向原告申请借款200000元，借款用途种枸杞，借款利率8.9%,逾期利率13.35%,借款方式为连带责任保证担保,期限12个月，于2019年7月23日到期。该笔借款由王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，借款人于2019年9月28日归还借款利息10000元，借款本金及剩余利息借款人拒不偿还，担保人不履行担保责任。为此，农商行六墩支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书等书证，予以证明。包某、杨某1未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王某1未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。张某2未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。杨某2未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王某2未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。陈某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，借款人包某及其财产共有人杨某1共同向农商行六墩支行申请借款200000元，杨某1在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某分别向农商行六墩支行出具借款担保承诺书一份，为包某的该笔借款提供连带责任保证。同日，包某、杨某1、王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某与农商行六墩支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行六墩支行向包某提供200000元借款，借款期限12个月，2018年7月24日至2019年7月23日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即13.35%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行六墩支行于同日向借款人包某发放了借款200000元。借款到期后，借款人只清偿了部分利息，截止2019年10月15日，尚欠借款本金200000元、利息15790.71元未予偿还，保证人王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某也未履行保证义务。为此，农商行六墩支行诉至本院，要求借款人及担保人还本付息。本院认为,农商行六墩支行与包某、杨某1、王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行六墩支行在合同签订后即履行了向借款人包某发放借款的义务，现借款已逾期，包某、杨某1作为共同借款人，应当共同承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。关于本案担保人的责任问题，农商行六墩支行起诉时，王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，五保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包某、杨某1共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金200000元，承担利息15790.71元（利息计算至2019年10月15日），共计215790.71元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、包某、杨某1按年利率13.35%承担自2019年10月16日至借款本息还清之日止的利息；三、王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2268元，由包某、杨某1共同负担，王某1、张某2、杨某2、王某2、陈某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月二十日书记员 罗会婕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5655号 原告：赵琼连，女，生于1956年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告赵琼连与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼连及其委托代理人李松、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月2日，经赵红介绍认识，张伟在原告处借款60000元并书立借据一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：60000元借条系被告书写，收到原告交付的60000元现金属实，但被告帮原告女儿赵红偿还赌债几十万，故该笔借款不应偿还。 经审理查明:2014年11月2日，被告在原告处借款60000元并书立借条一张，载明：“今借到赵琼莲现金陆万元正（60000.00元），借款人：张伟2014.11.213882427127张伟此款与赵红已前的经济手续无关”。 上述事实，有原、被告的身份信息，经校对后的《借条》复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提供一张金额为60000元的《借条》，庭审中，被告对向原告书立借条及收到原告交付的60000元现金的事实予以认可，故原、被告双方的借贷关系成立，本院认定涉案借款本金为60000元。庭审中，被告辩称其为原告女儿赵红偿还赌债几十万，故该笔借款不应偿还。本院认为，被告向原告借款60000元后，应当及时归还原告该笔借款，被告以已为原告女儿赵红偿还赌债作为拒不偿还原告借款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琼连借款人民币60000元。 案件受理费650元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙晓琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5432号原告：朱鸿飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告朱鸿飞与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。朱鸿飞诉称，2017年3月11日，朱鸿飞购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款667175元，首次现金付款177175元，商业贷款490000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付朱鸿飞使用，合同签订后，朱鸿飞按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金3602.75元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与朱鸿飞间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，朱鸿飞以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5285号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人梁孝林。被执行人李清华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁孝林、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)湘0181民初6249号民事判决书，并已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁孝林、李清华银行存款6.351281万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初764号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭帅军，男，1997年10月29日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月7日被滑县公安局刑事拘留，同年5月9日被延长羁押期限至6月6日，于同年6月4日经滑县人民检察院批准，于2019年6月6日被滑县公安局执行逮捕。辩护人温俊惠，河南金太阳律师事务所律师（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕246号起诉书，指控被告人郭帅军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后变更为普通程序，分别于2019年10月21日、2019年11月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人郭帅军及其辩护人温俊惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：（一）、2019年3月6日16时许，被告人郭帅军非法进入滑县白道口镇白道口村被害人潘某家中实施盗窃，被潘某的父亲齐海庄发现后逃跑。（二）、2019年3月20日至21日，被告人郭帅军翻墙进入滑县万古镇辛寨村被害人辛某院内，将辛某堂屋的防盗窗撬开，在屋内盗窃黄金手链一条和人民币100元。（三）、2019年3月的一天下午，被告人郭帅军翻墙进入滑县八里营乡前黄店村被害人张某家院内，用木棍将张某的防盗窗撬开，在张某屋内盗窃软中华香烟五盒。（四）、2019年4月1日凌晨，被告人郭帅军翻墙进入滑县八里营乡八里营集村被害人朱某1家院内，用铁棍将朱某1的屋门撬开，进到屋内盗窃啤酒或饮料一瓶。（五）、2019年4月1日凌晨，被告人郭帅军翻墙进入滑县八里营乡八里营集村被害人李某家院内，溜门进到李某屋内盗窃饮用水两瓶。公诉机关认为，被告人郭帅军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭帅军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人郭帅军有期徒刑一至两年并处罚金。提请依法判处。被告人郭帅军的辩解意见：其到案的时候已经认罪了，其犯的盗窃事实已全部承认，对公诉机关指控其盗窃被害人辛某、张某、朱某1、李某的犯罪事实没有异议，但对于指控其盗窃潘某的犯罪事实不予认可，称其没有前去潘某家盗窃。辩护人的辩护意见：对于盗窃潘某的指控，公诉机关的证据仅有被害人单某陈述，没有其他证据相互印证，并且被害人辨认时间与案发时间相隔三个月时间，辨认人年龄达60岁，不能排除辩认出错的情况，被害人称被告人当时丢了一幅手套，完全可以从手套上找到被告的指纹等证据。根据疑罪从无原则，不应判定被告人郭帅军实施了第一起犯罪事实。被告人当庭认罪态度是好的，对被害人辛某也赔偿了310元。在被告人几个月大的时候，其母亲离家出走，完全由其父一手带大，家庭教育缺失，应该给予更多的关怀。通过会见被告人，被告人表示很后悔，希望通过自己的劳动回报社会，照顾自己年迈的父亲。经审理查明：（一）、2019年3月的一天下午，被告人郭帅军骑着自己的黑色摩托车，戴着头盔和黑手套，上衣穿黑色休闲衣服从滑县白道口镇来到滑县八里营镇（原滑县八里营乡，下同）前黄店村，见被害人张某家的头门在外边锁着，就翻墙进入张某家院内，用木棍将张某家的防盗窗撬开，从窗户爬进多个房间，在其中一间屋内盗窃软中华香烟五盒。（二）、2019年3月20日至21日，被告人郭帅军骑着自己的摩托车从白道口镇的九州宾馆来到滑县万古镇辛寨村，翻墙进入被害人辛某院内，将辛某堂屋的防盗窗撬开，在屋内盗窃黄金手链一条和人民币100元。次日，被告人郭帅军将该黄金手链以1000元的价格卖给他人。（三）、2019年4月1日凌晨，被告人郭帅军上身穿黑色休闲衣服从滑县白道口镇骑着自己的摩托车来到八里营镇八里营集村，翻墙进入被害人朱某1家院内，用铁棍将朱某1家的屋门撬开，进到屋内盗窃并喝掉一罐啤酒和一瓶饮料。（四）、2019年4月1日凌晨，被告人郭帅军盗窃过被害人朱某1家之后，又翻墙进入八里营镇八里营集村被害人李某家院内，进到李某屋内盗窃饮用水两瓶。另查明，滑县公安局于2019年5月7日依法对被告人郭帅军的住所进行搜查并扣押了龙头样式项链一条，有龙形花纹戒指一枚，农行卡（卡号62×××77）一张，郭利军身份证（证号4106211990329115X）一个，黑色VIVO牌手机一部，提包一个及现金310元，同时扣押被告人郭帅军流窜作案工具头盔一个，黑色手套一双，手电一个，黑色运动型摩托车一辆。该310元钱已由公安机关退赔给被害人辛某。上述事实，被告人郭帅军在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审质证的证据予以佐证：1、被告人郭帅军的户籍证明、非党员证明、扣押物品清单，被害人辛某出具的收到条，滑县公安局出具的情况说明和被告人郭帅军指认盗窃现场照片等；2、被害人辛某、张某、朱某1、朱某2等人的陈述；3、被告人郭帅军的供述；4、盗窃现场监控光盘1张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭帅军以非法占有为目的，多次入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人郭帅军系累犯的意见不当，本院不予支持。被告人郭帅军当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。案发后侦查机关从扣押被告人郭帅军的钱款中退赔了被害人辛某部分经济损失310元，在量刑时予以考虑。关于公诉机关指控“被告人郭帅军2019年3月6日入户盗窃被害人潘某”的犯罪事实，经查，公诉机关指控的证据仅有被害人潘某的公公齐海庄的询问笔录和辨认笔录，该辨认笔录系在案发后将近三个月所作，且没有其他证据相印证，故对公诉机关关于被告人郭帅军本起盗窃事实的指控，证据不足，本院不予支持。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止;罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人郭帅军退赔被害人辛化强经济损失790元。三、扣押的被告人郭帅军的作案工具一辆摩托车、一个头盔、一双手套、一只手电予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库，扣押的其他物品由扣押单位滑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程永杰审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇一九年十一月二十八日书记员  付曼曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2686号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋军政，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称平安银行城阳支行）诉被告宋军政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。平安银行城阳支行委托诉讼代理人郭昕、戴杰及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币94017.58元、利息（含罚息）7346.96元、复利388.67元（利息及复利暂计算至2018年12月18日），以上合计101753.21元，及直至贷款本息结清之日止的利息（含罚息）、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订贷款合同，被告从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法判决。宋军政辩称，平安银行在给其放款时收取了15000元的手续费，该手续费通过其银行卡转给了银行工作人员，该15000元的手续费及利息应当从欠款数额中扣除，剩余的款项才是应当偿还的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张平安银行工作人员收取15000元的手续费，同时还购买了平安银行一份2500元左右的保险，本院认为被告对原告放款的事实及数额无异议，至于放款后的款项如何流转系被告的自主行为，且被告未能提供银行工作人员收取手续费的相应证据，本院对其主张不予支持。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告宋军政（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋军政发放贷款100000元，此后被告宋军政循环贷款，贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2019年8月28日，被告宋军政尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93780.25元，利息（含罚息）16215.59元、复利2194.4元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋军政签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告宋军政未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为本案《个人信用额度贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告宋军政于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93780.25元；二、被告宋军政于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93780.25元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告宋军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年十一月九日书 记 员  胡绪云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4264号原告：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面），统一社会信用代码：91370800865922522X。负责人：滕玉龙，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张娜娜，女，1981年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告吴勇、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行撤诉。案件受理费1271元，减半收取计636元，由原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行负担。审判员 刘 笑二〇一九年十一月十三日书记员 杨焕冉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1242号 申请执行人：杜和斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：陈多安，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1242号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈多安至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈多安的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保209号申请人：柯昌新，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李克武，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省十堰市经济开发区。申请人柯昌新于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克武的355万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人柯昌新提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人柯昌新的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李克武的355万元财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人柯昌新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月二十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3173号原告：刘延松，男，1928年12月18日出生，住内江市市中区。委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：刘自全，女，1949年9月13日出生，住自贡市大安区。被告：刘少全，男，1955年1月28日出生，住内江市市中区。被告：刘岗，男，1963年6月11日出生，住内江市市中区。本院在审理原告刘延松与被告刘自全、刘少全、刘岗赡养纠纷一案中，原告刘延松于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘延松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延松撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘延松负担。审判员  冉开英二〇一九年十一月二十六日书记员  牟相铸
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1155号 北京盛元承安资产管理有限公司、廖运丹： 本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖运丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9825.83元。在本案执行过程中，被执行人廖运丹已自动履行9825.83元。至此，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第39417号裁决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2514号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：管玉洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：管洪贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：管智敏，男，1989年3月13日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：管本果，女，1987年12月19日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行××市农村信用合作联社与管玉洋、管洪贵、管智敏、管本果金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，本院于2019年10月23日作出协助执行通知书，要求永安市不动产登记中心暂停对管洪贵名下位于永安市小陶镇垇头村两片森林资源〔永政林证字第（2004）第01520号，宗地号24××87；永政林证字第（2004）第01576号，宗地号15××37〕办理变更、抵押登记手续，查封截止时间至2022年10月22日。因森林资源拍卖成交可能性低，申请执行人表示暂缓处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的75614.52元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ）
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执791号 申请执行人；张艳芹，女，汉族，1968年7月4日生，住。 被执行人：侯振海，男，汉族，1972年8月21日生，住成安县。 张艳芹与侯振海民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0424民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人175000元，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人侯振海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，但该房屋已被轮后查封，且房屋正在拍卖。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权175000元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：武柯圻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4111号原告：郭某1，男，1959年3月26日出生，住内蒙古赤峰市。原告：郭某2，男，1957年5月5日出生，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：席某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：郭某3，男，住内蒙古赤峰市。原告郭某1、郭某2与被告郭某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十一月十二日书记员  赵云峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3298号 申请执行人张辉学，男，生于1966年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人卢兴文，男，生于1968年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张辉学申请执行卢兴文追偿权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3049号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人卢兴文应偿还张辉学代为偿还的银行借款本息214268元、代偿的利息损失113000元、诉讼费用2225元，共计329493元。 本院在执行过程中经查被执行人卢兴文无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将卢兴文纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人卢兴文无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16331号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人:高峰。 委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告：张斌，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金3,999.37元、利息73.52元、罚息18.4元，复利1.41元(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计4092.7元。2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：2017年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币6150元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率5%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告张斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、张斌身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，因张斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月15日，张斌为借款人，平安银行成都分行作为贷款人签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告张斌发放贷款6150元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日及到期日以《个人贷款确认书》为准，即2017年10月15日起至2020年10月15日止，贷款年利率为5%，还款方式为按月等额；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张斌指定账户发放了贷款6150元，平安银行成都分行发放贷款后，张斌并未按期足额偿还借款。截至2019年5月31日尚欠借款3999.37元、利息73.52元、罚息18.4元，复利1.41元。上述合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月15日向张斌放贷款共计6150元?截至2019年5月31日，张斌未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金3999.37元、利息73.52元、罚息18.4元，复利1.41元? 本院认为，平安银行成都分行与张斌签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张斌发放贷款6150元，张斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张斌偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金3999.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月31日尚欠的利息73.52元、罚息18.4元，复利1.41元。符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金3999.37元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息73.52元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张张斌支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张斌承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3999.37元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月31日的利息73.52元、罚息18.4元，复利1.41元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金3999.37元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息73.52元为基数，从2019年6月1日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告张斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15663号原告：于立，女，汉族，1975年2月2日出生，住址沈阳市铁**。被告：上海培哲装潢有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：张培哲，该公司总经理。原告于立与被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于立到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠的工资44000元；2、判令被告依法支付解除劳动合同赔偿金6500元。3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月7日入职被告处，担任室内设计师一职。2018年5月21日，原告被被告无故开除。劳动关系存续期间，被告仅支付了原告2017年6月份、2017年7月的工资，其余44000元一直拖欠。被告经与原告协商，同意在2018年6月30日前将拖欠的工资44000元结清。但被告未能按期支付，请求支持原告的诉讼请求。被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司未到庭参加诉讼，未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于立于2017年6月7日入职被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司，担任室内设计师职位。2018年5月21日，经原告与被告法人张培哲协商，双方签有《欠条》，确认截止至2018年4月30日共计拖欠工资44000元，承诺于2018年6月30日前全部偿还。被告未予支付。原告刘贺与被告辽宁南希企业管理咨询有限公司发生劳动争议后，原告刘贺于2018年9月26日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月26日作出沈河劳人仲字第（2018）1539号不予受理通知书，原告于立收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，关于支付拖欠工资的诉求，被告法人确认在双方劳动关系存续期间内，存在工资的拖欠，且明确了具体数额及支付时间。对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张支付解除劳动合同赔偿金的诉求，因原告未能就劳动关系的解除系开除提供证据予以佐证，本院对该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内，支付原告于立工资44000元；二、驳回原告于立其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告上海培哲装潢有限公司辽宁分公司负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 力人民陪审员  张征征人民陪审员  宋庆峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第三条本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4995号原告：罗琼兰，女，1977年7月17日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街**，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，职务：执行董事。原告罗琼兰与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗琼兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琼兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琼兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗琼兰负担（已交）。审判员  杜元梅二〇一九年十一月二十六日书记员  白 丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10356号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：蒋伶莉，女，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告蒋伶莉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11490号 关于申请人梁建德与被申请人胡庆祥,刘淑玲借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1019号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。 负责人：林同平，行长。 被执行人：严茂福，男，1985年10月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人严茂福金融借款合同纠纷[(2017)闽0781民初1500号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：马建，汉族。 被执行人：孟凡萍，汉族。 被执行人：安金昌，汉族。 被执行人：张军，汉族。 被执行人：贺忠海，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人马建、孟凡萍、安金昌、张军、贺忠海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4691号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁成忠，男，1978年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人梁成忠劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21127号原告吴秀英，女，汉族，1968年7月27日出生，住沈阳市沈河区。被告厚雪，男，汉族，1986年6月1日出生，住黑龙江省海伦市。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码91210124823116610D。负责人李春山，系该公司经理。委托代理人徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**重工街**，统一社会信用代码91210100818163586N。负责人李家鹏，系该公司经理。委托代理人徐霄京，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告吴秀英诉被告厚雪、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴秀英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴秀英承担。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄诗珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11102号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门新天地百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口镇兴大道B33号一至三楼，统一社会信用代码为×××087。法定代表人：罗国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所律师辅助人员。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门新天地百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈玉清人民陪审员  陈志文二〇一九年十一月五日书 记 员  王嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9327号之一 申请执行人：佛山市沃泰汽车用品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（合成围，三洪奇工业区第四路1号之一）。 法定代表人：李东红。 被执行人：孔燕翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告佛山市沃泰汽车用品有限公司诉被告孔燕翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔燕翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市沃泰汽车用品有限公司支付货款194380元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为本金从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）。如果被告孔燕翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为2093.8元，保全费1491.9元，共计3585.7元（原告佛山市沃泰汽车用品有限公司已预交），由被告孔燕翔负担。 因被执行人孔燕翔未按上述生效法律文书履行义务，佛山市沃泰汽车用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人名下有位于惠州市惠城区XX街道XXX路XX号XX苑X栋X层X号房屋在2019年8月1日办理注销手续，本院已将线索提供给佛山市顺德区公安局，是否符合立案侦查条件由该局依法审查，暂未有相关信息回复；查询到被执行人名下有部分银行账户，但因余额较少，暂无实际扣划必要，本院已依法冻结并将冻结期限告知申请执行人。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9327号案件终结本次执行程序。 被执行人孔燕翔负有继续向申请执行人佛山市沃泰汽车用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈家健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：魏文林，男，1976年12月21日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。平安银行股份有限公司上海西南支行与魏文林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人魏文林支付116330.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人魏文林未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2114号申请执行人:泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区司家庄。被执行人:王雷，男，1985年1月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：高慧，女，1987年7月16日出生，住址同上。泰安市恒亚经贸有限公司与王雷、高慧借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初2432号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十日书记员  祭增强
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执352号申请执行人：林杰,男性,1972年6月22日出生,住宝泉岭被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县本院在执行林杰与王月萍借款合同纠纷一案中，申请标的额20000.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、有车辆未实际扣押；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月27发布失信被执行人。截止至2019年11月27日，被执行人尚欠20000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  李 平二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1668号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人徐登亮，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐登亮金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2107民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人徐登亮偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金130872.98元，被执行人徐登亮于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月30日的利息4564.38元、专项分期手续费12101.1元、取现手续费65元、分期每月手续费845.9元，并支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年12月1日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，案件受理费3315元、诉前财产保全费1320元，公告费750元，共计5385元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人下落不明且名下无可供执行的银行、房产、车辆等财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2107号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清