wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4528号 原告：张智锋，男，1971年5月30日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：肖胜云，女，1970年1月26日出生，汉族，住鹿泉区。 张智锋与肖胜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张智锋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智锋撤诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告张智峰负担。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张鼎承
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10011号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告李虎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳中微普惠资产管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤诉。审判员  李海燕二○二○一九年十一月一日法官助理叶俊速录员易贤慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4908号原告：张勇，男，1972年7月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。被告：罗玉勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告张勇诉被告罗玉勇民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月二十九日书记员 斯 琴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4307号原告高燕芬，女，汉族，1985年10月13日生，陆良县人，大专文化，居民，住陆良县。被告李卓昱，男，汉族，1982年4月15日生，陆良县人，个体户，住陆良县。原告高燕芬与被告李卓昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月26日以“双方自愿协商私下解决”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高燕芬撤回起诉。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由原告高燕芬负担。审判员  钟洪玲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈艳娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3020号申请执行人钟某某，男，1983年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1992年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇，身份证号；xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初348号民事调解书，受理钟某某申请执行朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00871－3号申请执行人马保祥，男，汉族被执行人杜建军，男，汉族被执行人姜艳（又名姜燕），女，汉族本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的（2014）榆民初字第00597号民事判决书，权利人马保祥于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款250000元及利息（按月利率2%支付从2013年10月2日起至借款还清之日止），并承担受理费2630元、执行费3680元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜建军、姜艳银行存款账户，现因冻结期限届满，需冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜艳（又名姜燕）、杜建军银行存款账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年十一月二十二日书记员  牛 伟
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初614号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于娜，女,1988年11月23日出生，汉族，文化程度初中，无业。2012年12月30日因贩卖毒品罪被莱州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2019年7月19日因涉嫌容留他人吸毒被莱州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人于娜犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人于娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月上旬的一天晚上，被告人于娜容留尹某某、林某某、杜某某、罗某四人在其租住的莱州市永安路街道领海公馆***房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2019年6月28日晚上，被告人于娜容留周某某在其租住的莱州市永安路街道领海公馆***房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。后被告人被抓获，该如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述，公安机关的案件来源、到案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于娜明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于娜容留他人吸毒的事实和罪名均成立。被告人于娜因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年的刑罚执行完毕之后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于娜到案并如实供述犯罪事实，当庭亦能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。所判罚金限判决生效后三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3504号 原告：牟兴海，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：胡波，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理上列原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟兴海撤回起诉。 诉讼费104元（减半收取），由原告牟兴海承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  文 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 玉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终3407号上诉人（一审原告）于玉，女，汉族，1964年8月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府，住所地河南省开封市顺河回族区南土街**。法定代表人白海富，区长。委托代理人田静，顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。上诉人于玉因诉被上诉人开封市顺和回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。于玉一审诉称，顺河区政府在2014年5月20日没有宣布公告的情况下，对于玉所在地区进行拆迁。2017年9月15日，顺河区政府在没有对于玉房子进行任何测量的情况下，发放房屋征收补偿决定书。期间，也没有与于玉进行协商。于玉对顺河区政府作出的征收补偿决定不服，提起诉讼，并在2018年7月2日收到一审判决书后，提起上诉。然而，在2018年7月6日凌晨五点，顺河区政府纠集大量人员，没有出示任何强制拆除证明，对于玉双井街15号房屋进行非法强拆，不顾于玉起诉的征收补偿决定的案件正在二审审理期间。顺河区政府行为对于玉合法财产和身心健康造成极大损害，一审诉请：1、依法确认顺河区政府强制拆除于玉双井街15号房屋的行为违法；2、判令顺河区政府恢复房屋原状，赔偿屋内物品损失833320元，精神健康费100万元，停工停产损失、日常交通费等其他费用100万元。3、判令诉讼费由顺河区政府承担。开封市中级人民法院一审查明，于玉持有第33××89号《房地产权证》，拥有双井街15号建筑面积为51.94平方米的房屋，该房屋位于顺河区政府双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内。2017年9月15日，顺河区政府作出汴顺政〔2017〕188号《顺河回族区人民政府关于双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内被征收人于玉房屋征收的补偿决定书》。于玉不服上述补偿决定，于2018年3月7日向一审法院提起行政诉讼。2018年7月2日，一审法院作出（2018）豫02行初86号行政判决，驳回于玉的诉讼请求。于玉不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。2018年7月6日，顺河区政府将涉案房屋予以强制拆除，并将屋内物品制作清单后搬运至文庄街263号房屋内存放。于玉不服顺河区政府强制拆除其房屋的行为，提起诉讼。一审另查明：于玉针对（2018）豫02行初86号行政判决提起上诉一案，河南省高级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫行终2630号行政判决，驳回于玉的上诉，维持原一审判决。另，在本案审理过程中，经一审法院释明并组织于玉及顺河区政府就顺河区政府保管的屋内物品进行返还，若物品存在丢失、损坏的情形，于玉可依法主张赔偿损失，但于玉拒绝清点并接收其屋内物品。开封市中级人民法院一审认为，案件争议焦点为被诉强制拆除房屋的行为是否合法，以及于玉提起的赔偿请求应否得到支持。一、关于被诉强制拆除房屋行为的合法性问题。于玉已经对补偿决定提起行政诉讼，在诉讼过程中，顺河区政府直接实施强制拆除于玉房屋的行为，违反法律规定，依法应当确认强制拆除行为违法。二、关于于玉的赔偿请求的问题。首先，于玉请求恢复涉案房屋原状，但涉案房屋已经纳入征收范围且已被实际拆除，恢复原状已无必要性，且不具有现实可能性，故于玉的该项诉讼请求不应得到支持。其次，关于屋内物品的赔偿请求。顺河区政府在拆除涉案房屋时，对屋内物品制作清单并予以保管。在本案审理过程中，一审法院组织双方就屋内物品清点及协商发还的时间及地点，但于玉拒绝接收其屋内物品，导致屋内物品损失情况不明，于玉应承担相应责任。因此，于玉请求赔偿屋内物品的诉请，一审法院不予支持。最后，关于于玉请求的精神健康费、停工停产损失、日常交通费等其他费用。这些费用并非本案被诉强制拆除行为造成的直接损失，故于玉的该项诉讼请求缺乏法律依据。综上，本案被诉的强制拆除行为违反法律规定，应当确认违法。于玉的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，依法应于驳回。一审判决：一、确认开封市顺河回族区人民政府强制拆除于玉位于双井街15号房屋的行为违法；二、驳回于玉的其他诉讼请求。于玉不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，主要证据不足，适用程序不合法，依据错误的事实适用错误的法律作出不当的判决结果。请求：1、依法撤销一审行政判决；2、依法撤销汴顺政〔2017〕188号《顺河回族区人民政府关于双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内被征收人于玉房屋征收的补偿决定书》；3、判令被上诉人依法将上诉人的房屋恢复原状；4、判令被上诉人赔偿上诉人屋内外财产损失及暴力拆除所造成的精神健康费、停工停产损失、日常交通费等一切损失。顺河区政府答辩称：1、被上诉人在拆除房屋之前，已经向上诉人下达了汴顺政〔2017〕188号征收补偿决定书，该征收补偿决定书已经两审法院确认合法有效，上诉人拆除涉案房屋虽然存在程序上的瑕疵，但与执行该征收补偿决定书所产生的结果是一致的。2、涉案房屋内的财产在顺河区司法局的监督下已经搬离并进行保管，不存在毁损灭失。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人于玉关于恢复原状的诉讼请求，因原房屋所在地规划已经改变，从法律上无法按原规划重新建设，且于玉对原房屋的所有权和土地使用权，已经被生效的补偿决定转换为货币补偿和对原房屋的安置权，于玉基于原房屋而产生的请求权已经丧失，故该诉讼请求应予驳回。于玉关于赔偿屋内物品损失的诉讼请求，首先涉及到物品本身及丢失物品价值的确定。对此，顺河区政府提供了物品清单及搬用物品时的录像资料，由于物品清单由在场的政府和居委会的工作人员签字认可，结合反映搬运物品过程的录像资料，可以确定当时屋内的物品已经搬空且屋内物品与物品清单上的物品一致的事实，由此，顺河区政府应当承担退还物品及对丢失物品予以赔偿的责任。从一审审理的情况看，一审曾组织当事人双方清点物品以确定哪些物品尚存在、哪些物品被损坏或丢失，从而确定退还物品和货币赔偿的具体数额，但于玉拒绝清点并接收物品，这从根本上造成无法确定赔偿方式和赔偿数额，于玉对此应当承担相应的举证责任，故一审判决驳回赔偿物品损失的诉讼请求正确。不过，这并不影响于玉按照物品清单向顺河区政府主张返还物品的权利。于玉关于赔偿精神损失、停工停产损失、日常交通费损失等的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人于玉承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初522号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁国东，男，1970年出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，户籍所在地陆良县，现住陆良县。2016年8月23日因犯滥用职权罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人袁国东犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人袁国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时10分，被告人袁国东驾驶云Ｄ×××**号小型面包车行驶至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人袁国东血样中定性检出乙醇，含量为101.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁国东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁国东拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人袁国东对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁国东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁国东具备自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月二十一日书记员 王馨锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8290号 原告：周某，女，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。 原告：陈某，男，1990年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被告：王某1，男，1971年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。 委托诉讼代理人：王某2，系甘肃方联律师事务所律师。 原告周某、陈某与被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、陈某以“双方已庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周某、陈某撤诉。 案件受理费10523元，减半收取5261.5元，由原告负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6168号-2 原告：新华区某某经销部，住所地石家庄市新华区。 经营者：张某某。 被告：某某集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院于2019年7月9日作出(2019)冀0105民初6168号财产保全的裁定：冻结被告某某集团某某有限公司银行存款3080580.53元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十一月五日 书记员 刘鹏飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6486号上诉人（原审原告）：杭州西法兰皮具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人:胡道云，总经理。委托诉讼代理人:张汉国，北京市海问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人杭州西法兰皮具有限公司（简称西法兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：西法兰公司。2、申请号：272853193、申请日期：2017年11月06日。4、标志：“西法兰”。5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：商业信息；特许经营的商业管理；进出口代理；商业管理辅助；户外广告；市场营销；为商业或广告目的汇编信息索引；通过网站提供商业信息；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品。二、被诉决定：商评字[2019]第25917号《关于第27285319号“西法兰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第二项规定的情形为由作出决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，西法兰公司向北京知识产权法院提交了7份新证据:证据1为诉争商标查询页打印件，用以证明西法兰公司系诉争商标的申请人；证据2为诉争商标复审决定书，用以证明商标评审委员会在复审程序中驳回了诉争商标的注册申请；证据3、4、5均为西法兰公司在先注册商标查询页打印件，用以证明西法兰公司该在先注册商标与诉争商标建立起了强烈稳定的对应关系，且均具有较高的辨识度和显著性；证据6为西法兰公司营业执照照片，用以证明诉争商标与西法兰公司同名，二者建立起了强烈稳定的对应关系，诉争商标的申请旨在进一步加强品牌保护；证据7为部分“国美”已注册商标，用以说明诉争商标应该核准注册。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标应认定为同外国的国家名称近似的标志，不得作为商标使用。其他商标获准注册的情况并非诉争商标应予核准注册的当然依据。西法兰公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据。同时，2014年商标法第十条第一款第二项所规定的情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，因此诉争商标在指定使用商品上无法经使用取得知名度而获准注册。西法兰公司企业名称虽然完整包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回西法兰公司的诉讼请求。西法兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、西法兰公司在先商标的商誉已延续至诉争商标，诉争商标与西法兰公司形成了强烈稳定的对应关系，具有较高的辨识度和显著性，应予核准注册；2、诉争商标与“法兰西共和国”的国家名称或其简称“法兰西”不构成近似，被诉决定的相关评述意见缺乏依据；3、根据之前同类案件的审理标准，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第一款第二项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。禁止上述标志作为商标使用和注册的理由在于，此类标志的使用和注册会妨碍有关国家使用其象征主权标记的权利，有损其国家尊严。在某些情况下，还易使公众对使用该类标志的商品和服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为文字“西法兰”，与法兰西共和国的国名“法兰西”仅文字排列有所差异，在文字构成上完全相同，整体并未形成明显区别于“法兰西”的含义，构成与法兰西共和国国国家名称近似的标志。另外，西法兰公司并未提交证据证明其申请注册诉争商标已经得到法兰西共和国政府的同意，故诉争商标属于商标法第十条第一款第二项所规定的不得作为商标使用的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。西法兰公司主张其在先商标的商誉已延续至诉争商标，诉争商标与西法兰公司形成了强烈稳定的对应关系，具有较高的辨识度和显著性，应予核准注册。但商标法第十条第一款第二项属于绝对条款，构成该条款所指情形的标志，不得作为商标使用，当然更不得作为商标注册。故西法兰公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案是对被诉行政行为是否合法进行审查的行政诉讼，应当结合案件事实，依据被诉决定所涉及的法律法规予以具体审查。其他商标的注册未经司法审查，并非审查本案被诉决定的当然依据。因此，西法兰公司的相关上诉理由缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。法兰西公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州西法兰皮具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十八日书记员  赵静怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23067号原告：曹乾龙，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：重庆煜夫园林绿化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****负1-1，统一社会信用代码91500115MA608GK96K。法定代表人：李西国，职务不详。原告曹乾龙与被告重庆煜夫园林绿化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹乾龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹乾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹乾龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告曹乾龙负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督35号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：王宏伟，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人王宏伟拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1524元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人王宏伟给付物业管理费1524元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宏伟在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1524元。申请费17元，由被申请人王宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1028号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：黄家平，男，汉族，1970年2月22日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被申请人：弋素梅，女，汉族，1971年10月24日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人黄家平、弋素梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值420元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月四日 书记员  黎蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6035号申请执行人：周文杰，男，汉族。被执行人：铭心实业集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区鼎盛街******。法定代表人：张柏清。本院在执行周文杰申请执行铭心实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6156号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为107348.9元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人周文杰表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产107348.9元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人铭心实业集团有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1339号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：张玉涛，现在北安监狱服刑。本院执行的被执行人张玉涛罚金一案，本院（2018）黑1283刑初125号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张玉涛未按判决书确定的期限缴纳罚金300000.00元。本院依法向被执行人张玉涛送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人张玉涛未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，查到被执行人在海伦市学府花园2号楼七单元五层503室住宅一处，该住宅现被绥棱县法院查封，系唯一住宅，不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人张玉涛名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人张玉涛未缴纳罚金数额为300000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1339号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1669号申请执行人王洪岩，男，1978年12月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人王洪岩与李桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李桂玲付欠款81400元、诉讼费917.5元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十三日书记员  王建伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监88号原审原告：向舒媛，女，1992年8月24日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告向舒媛与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1866号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5659号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：葛钱，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省平邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛钱保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2682号申请执行人李拥平，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场口）。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人李拥平与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年8月2日作出[2019]长仲裁字第638号裁决书已生效，申请执行人李拥平于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人主要财产所在地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的[2019]长仲裁字第638号裁决书即申请执行人李拥平与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案指定至长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十一月二十日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2633号之二申请执行人：朱军营,男,1974年10月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：程五举,男,1973年8月25日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行朱军营与程五举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程五举在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月十九日书记员  张豪杰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1115号 申请执行人姜永明，男，汉族，1975年10月3日生，住吉林省长春市。 被执行人常玉艳，女，汉族，1969年12月25日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求常玉艳给付97000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息），承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年8月5日、9月25日，依法网上查询常玉艳名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月20日，依法向被执行人居住地屯长刘亚梅调查常玉艳财产状况，并制作询问笔录一份。2019年9月6日，依法对常玉艳限制高消费，并作出对常玉艳拘留15日的决定。2019年11月27日，依法传唤被执行人常玉艳。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人常玉艳有可供执行的财产，可以认定常玉艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8766号 原告：吴小杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村**（曹溪社区服务中心）****，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴小杰与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小杰的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小杰向本院提出诉讼请求：判令恒大置业向吴小杰支付逾期交房违约金14284.66元（按房屋总价714233元的2%计算）。事实与理由：2016年12月29日，吴小杰与恒大置业签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.吴小杰向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲10幢2206室商品房一套，总价714233元；2.吴小杰应于2016年12月29日前向恒大置业支付首期购房款224233元，余款490000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向吴小杰交付满足交付条件的商品房，否则应向吴小杰支付按已付房款为本金，每日万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，吴小杰依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向吴小杰交付满足交付条件的商品房，并书面通知吴小杰于2019年8月5日交房。为此，吴小杰诉至法院。 恒大置业承认吴小杰在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年6月30日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知吴小杰收房，但吴小杰一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认吴小杰在本案中所主张的事实，故对吴小杰主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向吴小杰支付违约金。现吴小杰按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年6月30日已通过竣工验收备案，并以电话形式通知吴小杰收房，但吴小杰一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴小杰支付逾期交房违约金14284.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖付萍（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12496号之三 申请人：张某，女，汉，1965年3月17日出生，住浙江省临海市。 被申请人：四川某建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路****。 法定代表人：张勇。 本院在审理（2019）川0106民初12496号原告四川某建设集团有限责任公司诉被告张某、程兴全民间借贷纠纷一案，经原告四川某建设集团有限责任公司申请对被告张某进行了诉讼保全，四川某建设集团有限责任公司也提供了相应的财产作为担保，现申请人四川某建设集团有限责任公司向本院申请撤回对张某、程兴全的起诉，张某也申请解除对其财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对张某价值2766208元的财产查封、扣押、冻结； 二、解除对四川源合世达商贸有限公司名下位于高新区房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 逍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9895号 原告：戴建民，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：罗兴强，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告戴建民诉被告罗兴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告戴建民到庭参加诉讼，被告罗兴强经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭。本案现已审理终结。 原告戴建民起诉称：2018年9月22日至2018年12月23日期间，罗兴强因生产经营需要向戴建民购买胆布和羽绒棉等服装原料，双方口头约定价款按市场价、以送货单开具的数量、单价为准，付款方式为2019年2月3日前一次性付清。经结算，罗兴强共接受了货值217073元的货物，但一直不予付款。戴建民自行催要无果，故起诉请求判令：一、被告罗兴强支付原告戴建民货款217073元及利息（利息从2019年2月4日起按年利率4.35%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告罗兴强承担。 原告戴建民为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了送货单41份和其与罗兴强的微信聊天记录，在案作证。 被告罗兴强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴建民提供的证据亦未到庭质证。 经审查，原告戴建民的证据与本案相关，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据原告戴建民提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 戴建民系从事羽绒棉、胆布等服装材料加工、生产和销售的经营者。2018年9月22日至2018年12月23日间，因罗兴强向戴建民购买，戴建民陆续给罗兴强提供了货值217073元的货物。罗兴强收货后，一直不予付款。戴建民催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，戴建民与罗兴强之间的服装材料买卖合同关系合法有效。罗兴强接收戴建民货品后，未支付货款，已构成违约，罗兴强理应承担支付所欠货款和逾期付款利息损失的民事责任。因此，戴建民要求罗兴强支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司货款217073元及逾期付款利息（按年利率4.35%自2019年2月4日计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4556元，公告费560元，合计6116元，由被告罗兴强负担。 原告戴建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗兴强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  章伟强 二〇一九年十一月二十九日 此件与原件核对无异 书 记 员  盛高颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6773号原告：瓦房店宏展轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。统一社会信用代码：91210281760757970B法定代表人：邹剑波，系及公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：王年柱，男，1969年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店宏展轴承制造有限公司与被告王年柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告瓦房店宏展轴承制造有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店宏展轴承制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告瓦房店宏展轴承制造有限公司承担。审判员  胡妮娜二〇一九年十一月一日书记员  刘 怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10967号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋哲，男，1978年4月30日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋哲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101162.69元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1288号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，，住所地成都市锦江区静沙南路********法定代表人：景永冬。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成都思晨汽车服务有限公司向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金120.7元及其逾期利息（以120.7元为基数，自2019年1月24日起，按日万分之六的标准，计算至实际清偿之日止）、未到期租金105396.6元、租赁物留购价款600元，负担案件受理费1217元；另外承担本案执行费1513元的义务。因成都思晨汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年10月16日向被执行人成都思晨汽车服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款信息；查明被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下登记有川Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车、川Ａ×××**大众牌汽车、川Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车、川Ａ×××**东风标致牌汽车、川Ａ×××**东风标致牌汽车，已委托成都市郫都区法院予以查封，其中川Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车、川Ａ×××**大众牌汽车、川Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，川Ａ×××**东风标致牌汽车、川Ａ×××**东风标致牌汽车查封期限自2019年11月25日起至2021年11月24日止。上述车辆均为轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。委托被执行人注册地法院对其名下财产状况进行调查，经查询不动产，未发现被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都思晨汽车服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都思晨汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月二十八日书记员  张运鹏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执620号之一申请执行人：刘坤仲，男，汉族，1973年5月20日出生，经商，住四川省富顺县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。被执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。地址：云南省官渡区民航路493号。统一社会信用代码：125300006956555392。法定代表人：王石亮。本院在执行刘坤仲与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘坤仲依据芒市人民法院作出的(2018)云3103民初47号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币210260.78元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十五日书记员  周 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15226号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅梦飞，男，系该公司员工。 被告：楼伟杰，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告楼伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告楼伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支款本金人民币21510元、利息4581.57元、违约金1398.80元及手续费0元，合计人民币27490.37元。（利息及违约金已算至2019年7月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。 事实与理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币21510元、利息4581.57元、违约金1398.80元及手续费0元，合计人民币27490.37元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告楼伟杰未提交书面辩称意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易明细、催收记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告楼伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告楼伟杰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼伟杰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告楼伟杰应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼伟杰归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金21510元，支付至2019年7月31日止的利息4581.57元、违约金1398.8元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告楼伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈振威
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9076号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张连生，男，呼铁局恒诺公司职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张连生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15698号之一原告：唐春艳，女，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江北区佳侬物业管理服务部，住所地重庆市江**建新西路佳侬商业街人防工程**。原告唐春艳与被告刘军、被告江北区佳侬物业管理服务部房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案，案件在审理过程中，由于被告江北区佳侬物业管理服务部下落不明，本院于2019年10月9日将本案转为普通程序，原告唐春艳在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告唐春艳撤回起诉处理。本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取76.9元，由原告唐春艳负担。审 判 长 黄 涛人民陪审员 李 蓉人民陪审员 温世英二〇一九年十一月十八日法官 助理 廖冰柔书 记 员 秦 思
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初471号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人潘成东，男，1970年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。被告人潘成东曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2003年6月20日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于2009年1月12日被泗洪县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年5月12日被泗洪县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月8日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月19日刑满释放。被告人潘成东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经盱眙县人民检察院批准，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）428号起诉书指控被告人潘成东犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人潘成东的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人潘成东到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2019年9月10日凌晨，被告人潘成东驾驶自己的两轮摩托车至盱眙县盱城街道淮河北路淮河人家小区路边，乘附近无人之际，盗窃被害人魏某停放在该小区魏某中医诊所门口充电的恩途牌小金刚电动四轮轿车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币9230元。另查明，被告人潘成东归案后如实供述其盗窃车辆的事实，并自愿认罪认罚。案发后公安机关依法从被告人潘成东处扣押四轮电动车一辆，后发还被害人。上述事实，被告人潘成东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人魏某的陈述，户籍基本信息登记表、刑事判决书及刑满释放证明书等前科查询材料、扣押决定书及扣押清单、扣押物品发还清单、发破案及抓获经过等，盱眙县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，辨认盗窃地点照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘成东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘成东归案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人潘成东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘成东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘成东曾因多次故意犯罪被多次处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘成东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月十三日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书（ （2019）浙0502执2279号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。营业场所：湖州市吴兴区人民路333号。 法定代表人：丁业强，该分行行长。 被执行人：于文霞，女，1961年9月12日出生，汉族，住址：安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4032号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为150020.58元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人于文霞纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人150020.58元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月六日 书记员  金旭璐
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初598号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈汉辉，男，1990年5月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2018年4月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人陈汉辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈汉辉及其辩护人陈广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月7日下午1时许，被告人陈汉辉翻墙进去漳浦县大南坂镇青年山作业区吴某家中，窃走其房间衣架上黑色手提包内的现金人民币1200元，吴某回到家中将被告人陈汉辉当场查获，公安民警接警后赶到现场将人民币1200元缴还被害人吴某。经鉴定，被告人陈汉辉患有轻度精神发育迟滞，辨认、控制能力正常，具有完全刑事责任能力。 本案审查起诉期间，被告人陈汉辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈汉辉在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈汉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈汉辉的户籍证明息，漳浦县公安局关于被告人陈汉辉到案经过的说明，漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，本院对被告人陈汉辉前科定罪判刑的（2018）闽0623刑初113号刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉辉以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值计1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈汉辉的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈汉辉具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈汉辉能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈汉辉犯盗窃罪，属犯罪未遂的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人陈广泽提出被告人陈汉辉本案属犯罪未遂，且被告人陈汉辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人陈汉辉从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈汉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16544号申请执行人郑州远拓双赢科贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人：韩霜。被执行人郑州聚焱电子科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区信息学院路**小铺新区**楼******v>法定代表人：王占奎。被执行人刘会银，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省新乡市原阳县。郑州远拓双赢科贸有限公司申请执行郑州聚焱电子科技有限公司、刘会银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12441号判决书已经发生法律效力。被执行人郑州聚焱电子科技有限公司、刘会银至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州远拓双赢科贸有限公司于2019年7月29日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款8958.46元，本院已扣划8958.46元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张 颜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特795号 申请人：傅胡花，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑天麟,衢州市城西法律服务所法律工作者。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路******。 责任人：郑永忠。 委托诉讼代理人：吴晋，系保险公司员工。 申请人：林长春，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年11月26日，立案受理申请人傅胡花与申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林长春经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年4月19日7时20分，傅胡花驾驶衢江025696号电动自行车，沿百灵北路由北向南进入沪瑞线与百灵北路路口前借用机动车道时，与同向林长春驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致傅胡花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：傅胡花、林长春均负事故同等责任。 经调解申请人傅胡花、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林长春，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人傅胡花损失合计142696.27元，该款汇至傅胡花账户，开户行：衢江农村商业银行，账号：62×××77，于2019年12月25日前付清； 二、由申请人林长春赔偿申请人傅胡花本次交通事故造成的损失合计1000元，于2019年11月26前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人傅胡花、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、林长春达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王昱 书记员童俊
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初170号公诉机关怀来县人民检察院。被告人翟利彬，男，1985年6月19日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2018年8月8日因涉嫌犯强迫交易罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月13日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2019年9月10日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。辩护人赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人翟利彬犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人翟利彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年7月26日17时许，被告人翟利彬在怀来县瑞云观乡鸿威翡翠城别墅区担任保安在小区门口执勤时，被害人赵某1往小区外运送垃圾，被告人翟利彬与赵某1因倾倒垃圾一事发生争执，被告人翟利彬用手撕扯赵某1，在双方撕扯过程中，造成赵某1左手受伤。经鉴定，赵某1的左手第五掌骨完全骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人翟利彬的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，建议对被告人翟利彬处有期徒刑一年，可以适用缓刑，同时提供了相关证据。被告人翟利彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人的辩护人在庭审中提出：1、对检察机关指控被告人翟利彬的行为构成故意伤害罪应当追究刑事责任没有异议，被告人归案后认罪态度较好并如实供述所犯罪行，请求法庭对被告人翟利彬量刑时予以考虑；2、事件发生后，被告人翟利彬已对被害人赵某1进行了民事赔偿，并得到了被害人赵某1的谅解；3、被告人翟利彬没有犯罪前科，与被害人赵某1发生争执是在履行职务期间，明显有别于其他的刑事犯罪，社会危害性不大；4、被告人翟利彬是两个孩子的父亲，如对其重罚，影响的不单单是他自己，还有他的整个家庭，请求法庭考虑被告人的实际情况，能够对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月26日17时许，在怀来县建设工地门口，担任保安的被告人翟利彬在执勤时，与赵某1因倾倒垃圾一事发生口角，后双方发生争执，被告人翟利彬用手对赵某1进行撕扯，在双方撕扯过程中，造成赵某1左手受伤。经鉴定，被害人赵某1的左手第五掌骨完全骨折，属轻伤二级。案发后，被告人翟利彬就民事赔偿问题与被害人赵某1达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人翟利彬及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；行政处罚决定书、告知笔录、行政转刑事审批表；被害人赵某1的陈述、询问录像光盘；证人杨某、赵某2、杜某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书；怀来县公安局刑事侦查大队出具的工作说明；医院病历及诊断证明；被告人辨认实施伤害地点笔录及现场照片；案发现场监控视频；调解协议书、收条、谅解书；被告人翟利彬的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟利彬故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人翟利彬在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.审判员  张慧媛二〇一九年十一月二十五日书记员  贾占茹附相关法律规定：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29316号原告：谢启操，男，汉族，1957年8月7日出生，身份证住址广州市白云区，法定监护人：林某，女，汉族，1958年9月13日出生，身份证住址广州市白云区石湖北路东二巷**，公民身份号码440111195809132761，系原告谢启操的妻子。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：张达聪，男，1952年4月16日出生，汉族，身身份证住址广东省增城区，/div>被告：陈德洲，男，1970年12月25日出生，汉族，身身份证住址四川省宣汉县，/div>上述二被告共同委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。原告谢启操与被告张达聪、陈德洲合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启操的委托诉讼代理人林燕凤、马转红，被告张达聪、陈德洲及其共同委托诉讼代理人张飞军、熊浩敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启操诉称：《合作建房协议书》于2018年4月9日签订，协议约定原告以宅基地地皮出资，两被告出资建十层的楼房，建成楼房按50%比例永久占有收益，从该协议的内容看，原被告双方实际上是变相购买房产，其行为违反土地管理法的相关规定，应属无效协议。另，原告于2005年中风后，已完全无民事行为能力，其本人不可能签名，更没有授权或者委托任何人签署上述协议，因此该协议的效力不应及于原告。原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《合作建房协议书》无效；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告张达聪、陈德洲共同答辩称：双方签订的《合作建房协议书》情况真实，公平公正，甲方原告和谢沛强均在协议书上签名和按指模，并经过了律师的见证，虽然知道协议违反相关行政法规，但原告在签协议时双方已经就这个问题进行了协商，甲方并同意与被告签订合建协议，原告起诉的原因是合建的房屋被政府许可仅可建三层半，原告觉得利益受损才提起诉讼。经审理查明：2018年4月9日，二被告与原告的家属谢沛强、谢沛常在广州泰扬法律咨询有限公司陈汉源律师及谢某的见证下，订立《合作建房协议书》，协议书约定：甲、乙双方就合作建房事宜签订协议如下：合作建房地址：太和镇石湖村石湖北路东二巷19号（约100平方米）宅基地；石湖村贝路19号（约250平方）宅基地。户主名：谢启操。甲方自愿将上述一块宅基地，占地约350平方米左右与乙方合建，甲方出地，乙方出资，建成楼房比例各占50%分成。房屋建成后双方享有一半的权利，甲乙双方拥有石湖村贝路19号的首层各一半房屋产权，二层以上双方各占50%，如建到二、三、四、五、六、七层，甲方占二、三、四层，乙方占五、六、七层，如建至八层以上，甲乙双方各一半，顶层天面各占50%，甲方占上楼梯的右面，乙方占上楼梯的左面。另一栋石湖村石湖北路东二巷19号约120平方米不管建多少层都是甲乙双方各占50%的比例分成。双方按各自分配房屋拥有永久性使用权，互不干涉。乙方所分的楼房永久所有，有权自行处置。本合同一式三份，甲乙双方各执一份。甲乙双方签订合同后，乙方补偿甲方600000元等内容。二被告在《合作建房协议书》上乙方处签名，见证人谢某在甲方处签“谢启操”的名字，同时在见证人处签自己的名字，而后由原告在自己名字上捺印。协议签订后，二被告支付部分费用后即在石湖村村××号进行施工建设。2019年6月18日案涉宅基地被广州市白云区人民政府批准建设规模由7层变更为3.5层。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，二被告并非广州市白云区太和镇石湖村村民。以上事实，有合作建房协议书、律师见证书、农村（墟镇）宅基地使用证、银行卡交易明细清单、收据、太和镇村民自建房施工信息铭牌、太和镇村民自建房复工信息铭牌及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《合作建房协议书》名称上是合作建房，但实质上是宅基地房屋的买卖。《合作建房协议书》涉及的宅基地属于广州市白云区太和镇石湖村的集体土地，二被告并非广州市白云区太和镇石湖村的村民。原、被告签订的《合作建房协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告签订的《合作建房协议书》，合同无效。原告主张与被告于2018年4月9日签订的《合作建房协议书》无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告谢启操与被告张达聪、陈德洲于2018年4月9日签订的《合作建房协议书》无效。本案受理费275元，由被告张达聪、陈德洲负担。被告张达聪、陈德洲于本判决生效之日起五日内将其应负担的案件受理费275元直接支付给原告谢启操。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十一月四日书记员  郑 连
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5616号原告：戴玉梅，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李强，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。本院在审理原告戴玉梅与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴玉梅撤回对被告李强的起诉。案件受理费420元，本院减半收取，退还原告210元。公告费400元，由原告承担。审 判 长  邹传君人民陪审员  李秀山人民陪审员  唐秀梅二〇一九年十一月四日书 记 员  岳 倩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢281号之二申请执行人：青岛广垦橡胶国际贸易有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨福云，董事长。委托代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：山东福泰轮尔轮胎有限公司（统一社会信用代码：9137130007697360X3），住所地山东省。本院受理申请执行人青岛广垦橡胶国际贸易有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东福泰轮尔轮胎有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人山东福泰轮尔轮胎有限公司向申请执行人青岛广垦橡胶国际贸易有限公司支付案款1024064元、执行费12640.64元，共计1036704.64元（利息及迟延履行期间利息另计）。本案尚有案款1024064元、执行费12640.64元、利息及迟延履行期间利息（另计）未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、我院委托xx人民法院到被执行人户籍住所地进行了不动产查询，发现被执行人名下无不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人青岛广垦橡胶国际贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东福泰轮尔轮胎有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  李红玉审判员  王 楠二〇一九年十一月十六日书记员  周嘉玥
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2185号原告：邓余福，男，1968年6月3日生，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，湖南省江华瑶族自治县华峰法律服务所，法律服务工作者。被告：申树华，男，1953年9月23日生，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告邓余福诉申树华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邓余福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓余福有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓余福撤诉。案件受理费268.8元，减半收取134.4元，由原告邓余福负担。审判员  黄江波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈添明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1163号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李杰，个体家具销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1134号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时25分许，被告人李杰酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区银杏路由西往东行驶，行驶至该道路与镇南路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李杰一个月以上三个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金。公诉机关提交了证人杨某、李某乙的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人李杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李杰认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人李杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1176号 申请保全人，王臣，男性，汉族，1973年9月19日出生,住扎赉特旗。 被保全人，霍臣，男性，汉族，1975年8月19日出生,住扎赉特旗。 王臣与霍臣财产保全一案，本院已根据王臣申请，依据（2019）财保146号裁定书，于2019年11月27日保全完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1889号申请执行人乔建文，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张春华，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张桂侠，女，1973年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人乔建文与张春华、张桂侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月7日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初2281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春华、张桂侠给付欠款32000元、诉讼费600元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14449号 原告：李兵，男，汉族，1980年11月11日出生，住云南省曲靖市富源县。 被告：贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村金马路**。 法定代表人：何林鲜。 被告：高明才，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省米易县。 原告李兵诉被告贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、高明才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告李兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告李兵承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘焕花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8868号 申请执行人：谢亚波，女，1989年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：谢成杨，男，2000年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14270号民事调解书，于2019年9月20日受理谢亚波、谢成杨申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费47324元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费47324元及违约金等。 二、终结本院（2017）川0191民初14270号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2697号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张生旺，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：付桂芳，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告张生旺、付桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告偿还原告截止2019年1月7日欠原告贷款本金133467.77元，逾期贷款利息7499.41元，合计拖欠本息140967.18元（自2019年1月3日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月24日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款150000元，贷款期限为179个月，自2015年8月28日至2030年7月28日止，等额本息还款。抵押房产位于桦川县××镇牡丹家园××＃楼010501，建筑面积130.97平方米。上述房产在桦川县房产管理局办理了预抵押登记。二被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月7日，二被告共违约13期，欠原告贷款本息合计140967.18元。原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行未能提供被告张生旺、付桂芳的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行的起诉。案件受理费1560元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月十八日法官助理张晓琳书记员王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15914号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：王爱华，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执827号之二申请执行人赵新放，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑景霞，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵新放与被执行人郑景霞运输合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案执行。执行中，本院于2019年2月21日以（2019）豫1702执827号执行裁定书和协助执行通知书查封了郑景霞名下位于河南省驻马店市市辖区雪松大道与前进路交叉口东北角鹏宇新城11号楼东3单元第5层505房产[不动产证号为豫（2017）驻马店市不动产权证第0004796号]一套。现案件执行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2019年2月21日以（2019）豫1702执827号执行裁定书和协助执行通知书对郑景霞名下位于河南省驻马店市市辖区雪松大道与前进路交叉口东北角鹏宇新城11号楼东3单元第5层505房产[不动产证号为豫（2017）驻马店市不动产权证第0004796号]一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十四日书记员 王 雍
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)吉0502民他25号王树梅:你与通化市二〇六医院医疗责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费16852元，光复社区为其出具了生活困难证明，王玉梅本人系残疾，提供了残疾证。本院认为，申请人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你缓交一审诉讼费16852.00元。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执652号申请执行人：巩向军，男，汉族，生于1966年12月，住南召县城关镇。被执行人：樊涛，男，汉族，生于1972年2月，住南召县城关镇。申请执行人巩向军与被执行人樊涛民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2017）豫1321民初2504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巩向军向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人樊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人樊涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人樊涛名下的财产。1、查明被执行人樊涛名下有小额存款，本院依法将被执行人樊涛的账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人樊涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人樊涛名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人樊涛名下无房产土地登记信息。四、已向被执行人樊涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人巩向军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人巩向军财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人巩向军现无法提供被执行人樊涛的下落及财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人现去向不明。申请执行人巩向军申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执652号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十八日书记员  郑致明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1945-1号申请人周国永，男，汉族，生于1963年3月28日，住禹州市。被执行人顾刚敏，男，汉族，生于1963年12月11日，住禹州市。申请执行人周国永与被执行人顾刚敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫1081民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国永于2018年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还机器转让款及房租54000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1945号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1763号之二 申请执行人李占广，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人王国良，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行李占广与王国良劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）内0523民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人木工欠款10000.00元、案件受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年6月19日通过公告送达向被执行人王国良发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王国良在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并将银行存款帐户内的存款2224.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，网络查控发现被执行人有一辆五菱牌车，经询问申请人的意见，不要求法院查封拍卖，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息，已经将房产进行了查封，但该处房产在中国银行有抵押，经询问申请人的意见不要求法院评估拍卖。 4、本院于2019年5月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡晨晨