wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初325号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人魏某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月4日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留七日。2019年10月8日，因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动未悬挂机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款六百元。2019年10月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月30日，经本院决定被取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日17时许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区S101省道关马湖加油站院内处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为115.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吕某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政强制措施审批表、返还物品凭证及照片，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字【2019】第1116号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局出具的查获经过，认罪认罚具结书，被告人魏某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为115.02mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人魏某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳，其中行政罚款六百元折抵罚金六百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日折抵刑期七日。即自2019年11月15日起至2019年12月7日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年十一月十五日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执649号之一 申请执行人姜雄，男，1986年8月14日出生，汉族，地址鄱阳县。 被执行人邢益青，女，1982年8月3日出生，汉族，地址鄱阳县。 担保人章意生，男，1982年7月15日出生，身份证号码3623301982********，汉族，地址鄱阳县城山水天下小区。 申请执行人姜雄与被执行人邢益青民间借贷纠纷一案，因被执行人邢益青、担保人均未履行执行和解协议，本院于2019年10月28日冻结担保人章意生在中国建设银行开设的62×××73账户内存款136554元。现因申请执行人姜雄与担保人章意生达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对担保人章意生在中国建设银行开设的62×××73账户内存款136554元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月四日 书记员  彭小华 (江西)
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5705号原告娄某，女，汉族，1964年11月1日生，住商水县。委托诉讼代理人李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告单某，男，汉族，1992年7月5日生，住商水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。社会统一信用代码：91411600770868463Y。法定代表人苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人王凯，男，汉族，1988年8月12日生，住商水县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告娄某为与被告单某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人李迎亚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭，被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告的医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计41367.73元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用被告承担。其事实与理由：2019年7月11日14时30分左右，在商水县城巴线9公里+100米处，被告单某驾驶豫puu678号小轿车由东向北右转弯行驶时与原告驾驶的三轮电动车追尾，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后商水交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告单某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我司愿意在保险责任范围内根据事故责任承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费。被告单某未答辩。原告提供的证据是：一、原告娄某身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格。二、1．被告单某身份证、驾驶证复印件各一份；2.豫Ｐ×××××号车辆行驶证复印件一份；3．豫Ｐ×××××号车辆交强险、商业险保单各一份；证明目的：证明二被告诉讼主体适格，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。三、道路交通事故认定书一份，证明目的：事故发生的时间、经过，被告单某承担本次事故的全部责任。四、1．商水县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；2．商水县人民医院住院收费发票一份；3．商水县人民医院费用汇总清单一份；证明目的：原告娄某受伤住院的事实，共计住院55天，花费医疗费20729.43元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司和单某未向本院提交证据材料。被告保险公司对原告证据的质证意见是：对第一、第二、第三组证据无异议，对第四组证据的1、2、3无异议，对证明目的有异议，认为应扣除10%的非医保用药，原告存在过度治疗。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对被告有异议的，本院经庭审调查，作综合分析认证如下：原告提交的证据，被告虽有异议，但没有相应证据抗辩，其质证理由本院不予支持。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年7月11日14时30分左右，在商水县城巴线9公里+100米处，被告单某驾驶豫puu678号小轿车由东向北右转弯行驶时与原告驾驶的三轮电动车追尾，造成车辆受损，原告受伤。被送往商水县人民医院治疗，住院55天，支付医疗费20729.43元。事故发生后，商水县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告单某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明：2018年度河南省居民服务和其他服务业平均收入为35922元／年，农、林、牧、渔业平均工资40990元/年。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，原告经本次事故受伤，被告单某应负全部责任。由于被告单某在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔付义务。原告的损失分别为医疗费20729.4元、误工费6176.5元（40990元/年÷365天/年×55天）、护理费5595.4元（39522元/年÷365天/年×55天）、营养费1100元（55天×20元/天）、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、交通费500元（就医疗远近酌情认定），上述共计36851.3元。关于原告诉请的车辆损失未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告娄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失36851.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十八日书记员  朱红梅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审367号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜春生，男，住所地青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010776293《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月23日作出的编号为3702131010776293的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010776293的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民2384号原告：吴永忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张玉喜，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴永忠与被告张玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴永忠到庭参加诉讼，被告张玉喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴永忠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告张玉喜立即偿付原告欠借款100000元整，利息59600元整；2．被告偿还原告借款利息自2019年2月12日至借款付清为止；3．本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日去原告所在地借款100000元整，承诺利息按年息18%，至2019年2月12日已累计利息59600元整，原告多次催要未果。吴永忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原、被告身份复印件，证明原、被告的身份情况；2．银行流水明细2份，证明原告向银行账号62×××95转入100000元的事实情况；3．借条一张，证明被告张玉喜向原告吴永忠借款100000元，约定年息18%，利息共计59600元的事实情况。张玉喜未向本院提交证据。对吴永忠提交的证据，本院认定如下：对证据1是原告诉讼主体身份的证明具有真实性，本院予以确认；证据2是银行流水明细，具有真实性，对其证明效力予以确认；证据3是借条证明其借款和利息的事实，具有真实性、合法性与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永忠与被告张玉喜，系朋友关系，2015年2月12日，被告张玉喜以办厂需要资金为由，向原告吴永忠借款100000元，原告吴永忠通过银行转账至张玉喜的账户，2019年2月12日，双方通过结算，被告张玉喜尚欠原告吴永忠本金100000元，利息欠59600元。经原告吴永忠多次索要，被告再也没有归还借款，故诉之法院，请求支持诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张玉喜欠吴永忠的借款，张玉喜出具借条，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告吴永忠向被告张玉喜主张债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张玉喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永忠借款100000元，以及该款利息59600元。（该利息算至2019年2月12日）二、该借款利息从2019年2月13日起，以100000元为本金，按年息18%计算，直至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由被告张玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  章秀荣人民陪审员  王素珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  管明芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8627号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：崔晓光，男，1984年11月7日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告崔晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1650号原告：刘继红，女，1968年2月24日生，汉族，住金坛区。被告：李忠华，男，1968年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘继红与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币40000元；2、被告承担借期至今的利息人民币4000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，被告因厂资金周转困难，向原告借款人民币40000元，被告当时出具借条一份，原告多次找被告还款，被告久拖不还。原告认为，被告应立即归还借款，原告具状法院，请求人民法院依法判决。被告李忠华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张及微信转账记录。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日、7月20日，原告通过微信向被告分别转账1000元，计2000元；2018年7月22日，原告通过微信向被告转账3笔，金额分别为20000元、6000元、10000元，计36000元。2018年7月22日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到刘继红现金人民币肆万元整（40000），用于厂里资金周转。”因被告未返还上述借款，原告于2019年2月11日诉至本院。诉讼中，原告放弃其利息请求，要求被告支付借款本金40000元。本院认为，原告基于借贷关系主张权利应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被告向原告出具了金额为40000元的借条，并载明用途为“厂里资金周转”，原告通过微信转账向被告交付38000元，应当认定原、被告就38000元借款既有借款合意亦完成了款项交付，双方之间借贷关系成立并生效。被告未到庭应诉、抗辩，亦无证据表明被告已还款或存在被告免责的情形，被告应承担返还上述借款的义务。原告主张借款本金40000元，未充分举证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠华自本判决生效之日起起十五日内返还原告刘继红借款人民币38000元。二、驳回原告刘继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由原告刘继红负担123元，被告李忠华负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  倪美华人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月二日书 记 员  韦 玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7840号上诉人(原审被告):宋闯闯，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：周晓敏（宋闯闯妻子），女，汉族，1994年2月20日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雪伟，女，1992年1月21日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。上诉人宋闯闯因与被上诉人谢雪伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋闯闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：谢雪伟对本案交通事故的发生亦存在过错，应减轻平安保险公司的赔偿责任。谢雪伟是在乘坐栗广元驾驶的电动自行车时发生交通事故，自身存在过错，对其自身受损的结果理应承担相应责任，同时减轻平安保险公司的赔偿责任。虽然徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的《道路交通事故认定书》认定平安保险公司负全部责任，但一审判决在认定平安保险公司的赔偿金额时，应当充分考虑到此客观情形，依据本案当事人各方的过错划分责任，不应当判决平安保险公司承担全部的赔偿责任。一审判决对部分赔偿项目的认定金额偏高。因谢雪伟无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审判决认定误工费120元/天，误工期180天，计算标准偏高。谢雪伟受伤后由其母亲谢慧芝护理，但因其母亲并无工作，在家务农，并非专业护工，一审判决参照徐州市护工平均工资标准认定护理费80元/天，认定偏高。本案中一审判决酌定交通费为1500元，认定偏高。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。谢雪伟辩称：一审法院依据公安机关出具的交通事故认定书认定本案各方当事人的责任具有事实及法律依据。一审法院依据江苏省相关标准认定谢雪伟各项损失得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安保险公司辩称：同意宋闯闯的上诉意见。谢雪伟向一审法院起诉请求：判令宋闯闯、平安保险公司赔偿其各项损失合计61715.08元。一审法院经审理判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿谢雪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计41740元；二、判决发生法律效力之日起十日内，宋闯闯赔偿谢雪伟营养费890.58元；三、驳回谢雪伟的其他诉讼请求。案件受理费540元，由谢雪伟负担140元，由宋闯闯负担400元。二审中，宋闯闯、平安保险公司未提交新证据，谢雪伟提交2016年4月15日至2017年7月14日在泉盛餐饮有限公司的工资银行流水，拟证明谢雪伟的经济收入主要来源于城市打工。宋闯闯、平安保险公司质证认为：对于该流水真实性不予认可，而且无法看出汇款账户的户主以及汇入账户的户主信息，不能证明谢雪伟的工资情况。鉴于宋闯闯、平安保险公司对于该证据真实性不予认可，本院亦不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：各方当事人对于交通事故以及事故车辆办理保险的情况均无异议，本院予以确认。本案交通事故发生后，公安机关即到现场予以处理，并根据实际情况对于事故各方责任予以认定，其出具的事故认定书客观真实，一审法院予以采信于法有据，应当予以维持。宋闯闯对于公安认定结果有异议，但是其并未提出复核，亦未能提供足够证据推翻该认定结果，故对于其该项主张，本院不予支持。一审法院参照谢雪伟事故发生前的收入情况，结合其受伤情况及医嘱，认定其误工损失为21600元（180天×120元/天）具有事实及法律依据，本院予以维持。一审法院参照本地区护理费用及谢雪伟住院治疗往来路程，认定的护理费用及酌定的交通费用均不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，宋闯闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由宋闯闯负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保643号申请人：时健，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：付玉东，男，汉族，1977年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请人时健于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付玉东在涡阳县人民法院(2016皖16**执恢字16号）执行款进行财产保全，保全价值60000元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付玉东在涡阳县人民法院(2016皖16**执恢字16号）执行款60000元，期限为三年。案件申请费620元，由申请人时健预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2707号原告：刘某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某2，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：孙某，住吉林省吉林市。刘某1与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费163元，由刘某1承担。审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 鞠秀丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保886号 申请人：合肥懋远商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园******，统一社会信用代码91340111MA2T09J961。 法定代表人：孙瑞禧，总经理。 被申请人：合肥市广悦新型建材有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与玉屏路交口**厂房一社会信用代码91340111MA2RGF4X94。 法定代表人：奚超。 申请人合肥懋远商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥市广悦新型建材有限责任公司的银行账户存款2520332元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥懋远商贸有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市广悦新型建材有限责任公司的银行账户存款2520332元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初3458号原告：周至县荣波装饰材料经销部，经营场所：周至县。经营者：李荣波，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市周至县。被告：杨周琴，女，汉族，出生年月不详，农民，住周至县。本院在审理原告周至县荣波装饰材料经销部诉被告杨周琴装饰装修合同纠纷一案中，原告周至县荣波装饰材料经销部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周至县荣波装饰材料经销部撤回对被告杨周琴的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘彩虹二〇一九年十一月十三日书记员  刘小雪1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1388号申请执行人：王春华，男，1974年5月9日生，汉族，住响水县。被执行人：林云峰，男，1969年10月12日生，汉族，住响水县。王春华与林云峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7477号民事判决书已经发生法律效力。因林云峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王春华于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  张 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18686号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 住所地：义乌市工人北路**。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：金海阳，男，1978年6月15日出生，汉族，住东阳 市佐村镇厦城村恒坑162号。 被告：郭懂君，女，1981年1月7日出生，汉族，住东阳 市东阳江镇枫树头村58号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告金海阳、郭懂君金融借款合同纠纷一案，于2019年10月 25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金海阳立即归还原告 借款本金45385.11元并支付利息、罚息8624.44元（暂算至2019 年7月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 2、被告郭懂君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依 法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月26 日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加 诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审 理终结。 本院经审理认定，2017年8月10日，被告金海阳与原告 签订了《借款合同》一份，约定借款金额为10万，借款期限18 个月，自2017年8月10日起算，年利率为10%。还款方式为等 额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，债务人 未按期归还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50% 计收罚息。 同日，被告郭懂君向原告出具《保证函》一份，约定为被告 金海阳与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。保证担保 范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含 罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿 金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现 债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费 用。 原告依照约定于2017年8月10日向被告金海阳发放全部贷 款，被告自2018年6月16日开始欠息，至今尚欠借款本金 45385.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海阳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍 兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金45385.11 元及利息、罚息8624.44元（已计算至2019年7月15日，以后 按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告郭懂君对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初166号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人袁初强，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年10月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。2019年11月7日本院决定对其继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人袁初强犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张训贵独任审判，于2019年11月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人袁初强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年9月19日14时19分许，被告人袁初强醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从株洲市石峰区时代路行驶至田林路与田心路交叉口时被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人袁初强的测试结果为166mg/100ml，随即交警将被告人袁初强带至医院抽取血液样本。经鉴定，案发时被告人袁初强血液中乙醇含量为242.62mg/100ml，所驾驶的摩托车为机动车。 案发后，被告人袁初强向司法机关如实供述了以上犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶人员信息查询单、具结书等书证；2、被告人袁初强的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场照片。 公诉机关认为：被告人袁初强在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁初强自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人袁初强对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经本院审理查明：2019年9月19日14时19分许，被告人袁初强醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从株洲市石峰区时代路行驶至田林路与田心路交叉口时被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人袁初强的测试结果为166mg/100ml，随即交警将被告人袁初强带至医院抽取血液样本。经鉴定，案发时被告人袁初强血液中乙醇含量为242.62mg/100ml，所驾驶的摩托车为机动车。 被告人袁初强到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁初强在开庭审理过程中均无异议，但对公诉机关提交具结书的量刑建议有异议，当庭表示认罪认罚，请求人民法院从宽处理。公诉机关在开庭审理过程中变更量刑建议，提出拘役五个月并处罚金、不适用缓刑的量刑建议。 证明上述事实的证据有：1、被告人身份信息、查获经过、血样提取登记表、血液提取家属通知书、驾驶人员信息查询单等书证；2、被告人袁初强的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场照片。以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：被告人袁初强违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁初强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁初强无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经庭审审理，株洲市石峰区人民检察院提出的量刑建议明显不当，本院函告公诉机关调整量刑建议后逾期未作调整，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。本院认为被告人袁初强的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院对被告人袁初强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定判决如下： 被告人袁初强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张训贵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 方毅维 书 记 员 朱子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢209号 申请执行人：望江县青草湖农业示范场，组织机构代码05971836-7，住所地望江县雷池乡青草湖社区。 法定代表人：吴明满。 被执行人：王后春，男，1965年09月16日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人望江县青草湖农业示范场与被执行人王后春其他案由一案，本院作出的（2017）皖0827民初168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王后春的银行存款或其他财产权12396元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  李成兵
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初271号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              王凌伟，男，1982年8月9日出生，公民身份号码232302198208094115，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省大庆市大同区民强新邨小区A12号2单元502室。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2019〕55号起诉书                  指控事实              2019年10月24日14时40分许，被告人王凌伟酒后驾驶黑E310AS号思威牌小型普通客车，途径安达市昌德镇政府东侧口时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验，王凌伟血样中乙醇含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金       4 000.00元                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王凌伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王凌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○一九年十一月十九日            书  记  员  张萍媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民再3号 再审申请人（一审被告）：酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地酒泉市酒金东路**。 法定代表人：石青军，总经理。 委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地嘉峪关市明珠东路**。 法定代表人：鲁勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：马建军，男，1979年8月31日出生，汉族，酒泉市恒通节能科技有限公司法人。 被申请人（一审被告）：马兴忠，男，1947年11月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：酒泉市恒通节能科技有限公司，住所地酒，住所地酒泉市肃州区工业园区西园经六路和纬五路交叉口v> 法定代表人：马建军，执行董事。 再审申请人酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉湖公司）因与被申请人嘉峪关盛世名典典当有限公司（以下简称盛世名典公司）、马建军、马兴忠、酒泉市恒通节能科技有限公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民初112号民事调解书，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年5月29日以（2019）甘民申510号民事裁定书，指令嘉峪关市中级人民法院再审本案。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 泉湖公司申请再审称，申请人在原审给委托诉讼代理人谈政出具的授权委托书没有授权其进行调解，谈政在没有特别授权的情况下参加调解，并达成调解协议，导致法院作出错误的调解书，审理程序严重错误，原调解书内容亦违背基本事实且违法。请求依法撤销2018甘02民初第12号民事调解书。 本院认为：原审诉讼代理人谈政在没有取得泉湖公司特别授权的情况下，参加调解，并与案涉当事人达成调解协议。2018年10月16日，我院作出（2018）甘02民初112号民事调解书。调解书明确写明，本调解经各方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款也明确规定，调解书经当事人签收后，既具有法律效力。谈政作为原审的委托诉讼代理人，不是本案的当事人，在没有得到当事人泉湖公司特别授权的前提下，代表泉湖公司签收（2018）甘02民初112号民事调解书，不能视为泉湖公司签收了该调解书。因原审没有给泉湖公司送达（2018）甘02民初112号民事调解书，致使该调解书处于待定状态，没有发生法律效力。本院再审期间，依法向泉湖公司送达（2018）甘02民初112号民事调解书，泉湖公司明确表示拒收。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解书未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。因（2018）甘02民初112号民事调解书没有发生法律效力，应由原审审判组织依法继续审理并及时予以判决。鉴于（2018）甘02民初112号民事调解书尚未发生法律效力，泉湖公司无权以此申请再审，已经申请再审的，应当予以驳回。 综上，泉湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回酒泉市泉湖建筑工程公司的再审申请。 审判长  管学明 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇一九年十一月一日 书记员  葛 菲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3187号原告：常赶超，男，汉族，1990年2月17日出生，文安县大柳河镇常久村。被告：董朋程，男，汉族，1994年9月15日出生，住文安县。原告常赶超与被告董朋程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告常赶超到庭参加了诉讼，被告董朋程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息损失（以40000元为基数，按照年利率20.4%计算，自2018年1月13日起至实际全部借款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，多次从原告处借款。2017年11月6日被告向原告借款现金20000元，约定借款期限为2017年11月6日至2017年12月1日止；2017年12月12日被告再次向原告借款现金20000元，约定借款期限自2017年12月12日至2018年1月12日。两份合同同时约定到期后，未予偿还则按照借款总额每日千分之二十计算违约金。现借款期限届满，但被告以无钱为由拒不偿还，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告董朋程既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同二份，证实被告于2017年11月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年11月6日至2017年12月1日，月利率1.7%；被告于2017年12月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年12月12日至2018年1月12日，月利率1.7%；以上两笔借款期限届满后，被告至今尚未偿还该借款和利息；被告董朋程未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，被告董朋程于2017年11月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年11月6日至2017年12月1日，月利率1.7%；被告于2017年12月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年12月12日至2018年1月12日，月利率1.7%；以上两笔借款期限届满后，被告至今尚未偿还该借款和利息。本院认为，原、被告间合法的借贷关系依法应予保护。原告出借资金40000元给被告使用，期间届满后，被告未偿还原告该借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失以40000元为基数、按年利率20.4%计算，自2018年1月13日起至全部借款清偿之日止的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告董朋程偿还原告常赶超借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数、按年利率20.4%计算，自2018年1月13日起计算至全部借款清偿之日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董朋程负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郭为国人民陪审员  巩文明人民陪审员  刘稳刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  韩玉冰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保661号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿传友财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1362号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保661号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：宋志祥，男,汉族。 被执行人：周长海，男,汉族。 被执行人：苑均奎，男,汉族。 被执行人：刘兴海，男,汉族。 被执行人：李柱，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宋志祥、周长海、苑均奎、刘兴海、李柱借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划宋志祥银行存款6050元，于2019年11月13日扣划被执行人刘兴海银行存款4660元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初335号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人余子镒，男，1977年5月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，文盲，无业,住内江市市中区，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月16日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人余子镒犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉、许明珍出庭支持公诉，被告人余子镒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2019年7月期间，被告人余子镒多次在内江市市中区朝阳镇、永安随意殴打、辱骂他人、随意毁坏他人财物、破坏社会秩序，其具体事实如下： 1.2019年7月11日23时许，被告人余子镒在朝阳黄某6茶馆内，认为被害人余某2弄坏了他的摩托车以及看不起他，遂辱骂并殴打余某2，在殴打过程中余子镒拿出随身携带的尖刀将余某2右手划伤。经鉴定，余某2右手伤情属轻微伤。 2.2019年7月10日14时许，被告人余子镒在朝阳活动中心，认为被害人黄某1于直接坐在他坐的板凳上是看不起他，遂将黄某1于的茶杯扔掉，黄某1于见状走出活动中心，余子镒跟出活动中心，拿出随身携带的尖刀将黄某1于背部及臀部刺伤。经鉴定，黄某1于背部及臀部伤情属轻微伤。 3.2017年夏季的一天，被告人余子镒路过朝阳镇强安村刘某家门口时，因狗叫，余子镒便同刘某老公发生抓扯，被劝开后余子镒又用石头打砸刘某家房门，后被劝离，当天傍晚余子镒再次到刘某家门口进行长时间辱骂。 4.2017年9月的一天，被告人余子镒在朝阳黄某6茶馆内，认为被害人余某1酒后在茶馆内耍影响其打牌，遂用茶馆内胶凳殴打余某1。 5.2017年9月的一天，被告人余子镒在朝阳黄某5家，吃饭后发现手机不见了，认为是一同吃饭的被害人洪某拿了他手机，洪某否认，于是余子镒对洪某实施殴打。 6.2016年6月的一天，被告人余子镒醉酒后在永安被害人袁某茶馆内，打砸物品，造成茶馆玻璃门被损坏。 上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、挡获经过、接受证据材料清单、扣押清单、伤情鉴定委托书、管制刀具认定委托书、前科材料。 二、余某2病历、黄某1于病历、内江市公安局市中区分局管制刀具认定书、伤情鉴定意见书、2016年接出警登记表。 三、作案刀具一把。 四、证人黄某2、王某、严某、黄某3、黄某4、江某、马某、余某3、黄某5、黄某6、李某1、李某2、吴某证言。 五、勘验、检查、辨认、指认笔录。 六、被害人黄某1于、余某2、刘某、洪某、余某1、袁某陈述。 七、被告人余子镒的供述与辩解及同步录音录像。 上述证据来源合法、内容客观真实，且相互间形成了证据锁链，能证明案件待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告人余子镒多次随意殴打他人，且有持凶器殴打他人情节，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余子镒犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案扣押的作案工具尖刀一把系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一项、第三项、第四项之规定，判决如下： 一、被告人余子镒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余子镒的刑期自2019年7月11日起至2021年2月10日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张馨媛 附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法地二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 多次随意殴打他人的； 持凶器随意殴打他人的； 随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 其他情节恶劣的情形。
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2251号 原告：魏雅茹，女，1992年2月19日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 委托诉讼代理人：张鹏鹏（系魏雅茹之夫），男，山西省清徐县村民，现住清徐县。 被告：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 被告：王淑娟，女，1981年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 原告魏雅茹与被告董建新、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅茹的委托诉讼代理人张鹏鹏、被告董建新到庭参加诉讼，王淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雅茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令董建新、王淑娟偿还魏雅茹欠款贰拾伍万元整（250,000元)；2、本案诉讼费由董建新、王淑娟承担。事实与理由：2019年4月23日，董建新、王淑娟夫妻二人由于资金周转紧张找到魏雅茹，向魏雅茹借款250,000元整,说好五日还清，至今未还清，魏雅茹要过好几次，董建新一再推脱就是不还，没办法只能起诉法院。根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼,请求支持魏雅茹的诉讼请求,维护其合法权益,保证债权的实现。 董建新辩称，25万已经偿还了，不存在借款。 王淑娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董建新、王淑娟系夫妻，与魏雅茹及其丈夫张鹏鹏相识。2019年4月23日，董建新、王淑娟向魏雅茹借款250,000元，并出具借条一份，载明：“今借到魏雅茹现金人民币贰拾伍万（250,000）元整，5天之内还清，如果还不清，自愿承担法律责任董建新、王淑娟×××、2019.4.23”董建新认可该笔借款，但其陈述2019年6月7日至2019年10月19日已通过网银、微信转账等方式给付魏雅茹90,000元，给付张鹏鹏（魏雅茹丈夫）147,600元。魏雅茹认可给付事实，但其辩称偿还的是董建新与魏雅茹、张鹏鹏的其他借款，而非本案所诉借款。 本院认为，董建新认可2019年4月23日向魏雅茹借款250,000元的事实，对该借款事实本院予以认定。董建新、王淑娟向魏雅茹借款250,000元，未按约定全部偿还，系违约，故对魏雅茹要求董建新、王淑娟还款之请求，本院予以支持。魏雅茹认可董建新通过网银、微信转账等给付了90,000元，其否认系偿还本案所诉借款，主张系偿还其他借款，但其在庭审中陈述不一，未能提供充足的证据证明其主张，对其主张本院难以支持，故该给付的90,000元应从所还借款中予以扣除。董建新辩称其陆续给付了魏雅茹丈夫张鹏鹏147,600元，但未能提供证据证明该款项系偿还本案所诉向魏雅茹的借款，对其辩解理由，本院难以采纳。王淑娟未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董建新、王淑娟于本判决生效后十日内偿还魏雅茹借款160,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由魏雅茹负担775元，董建新、王淑娟负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 宁云娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9574号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：彭雅萍，女，1971年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告彭雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹云扬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1948号申请执行人：王国亭，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨振红，女，1975年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王国亭与被执行人唐光辉、杨振红、马锋、陈建刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2018）鲁0502民初1347号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈建刚的工资收入70万元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月四日书记员 杨殿波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4603号原告：李素玲，女，汉族，1979年2月2日出生，住漯河市郾城区。被告：潘栓英，女，汉族，约48岁，住漯河市。原告李素玲诉被告潘栓英民间借贷纠纷一案，因被告潘栓英住所地不明确，原告李素玲又无法提供被告李素玲的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李素玲的起诉。本案诉讼费375元（减半）予以退回给原告李素玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月四日书记员  张 弛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1051号 异议人（被执行人）：袁黎敏，女，1960年12月3日出生，身份证住址：上海市普陀区。 申请执行人：吴健雄，男，香港特别行政区居民，1968年1月24日出生，深圳住址：深圳市南山区南油大道海珠城海霞阁17A。 委托诉讼代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂岩珺，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：陈庆国，男，1959年11月18日出生，身份证住址：上海市普陀区。 本院在执行申请执行人吴健雄与被执行人陈庆国、袁黎敏借款合同纠纷一案中，异议人袁黎敏对执行位于上海市普陀区南大街22弄8号301-303室房屋（房产证号：20××48，以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人袁黎敏称，最高人民法院已受理异议人的执行异议,案号为（2019）最高法执监214号，正在审查中。本案件的执行应当等待最高人民法院的审判结果后,根据结果再决定是否恢复执行为妥。请求法院停止强制拍卖、变卖涉案房产。 本院查明，申请执行人吴健雄与被执行人陈庆国、温冶如借款合同纠纷一案，本院（2007）深中法民四初字第143号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：陈庆国、温冶如应于本判决生效之日起三日内支付吴健雄人民币100万元，如果未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费人民13800元，由陈庆国、温冶如承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴健雄于2009年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2009）深中法执字第310号。在该次执行过程中,本院于2010年3月3日强制扣划了被执行人陈庆国名下的银行存款615.11美元、人民币1493.3元；于2010年3月26日委托中信证券股份有限公司上海淮海中路证券营业部强制卖出被执行人陈庆国持有的万科A流通股320股，变卖所得价款为人民币3041.55元。2009年12月10日，申请执行人吴健雄以已与被执行人温冶如达成和解并归还了所欠款项20万元为由，向本院提交了《关于撤销对温冶如强制执行的申请》和《关于解除对温冶如财产强制措施的申请》，申请放弃对被执行人温冶如权利的主张，终止对被执行人温冶如的执行并解除对其财产所采取的查封、冻结、扣押措施。之后，由于被执行人陈国庆没有其他可供执行的财产，本院于2010年7月26日作出（2009）深中法执字第310号结案通知书，通知：本院（2009）深中法执字第310号予以执行结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。 2010年3月30日，申请执行人吴健雄以袁黎敏与被执行人陈国庆系夫妻关系，且共同拥有涉案房产为由，向本院申请追加袁黎敏为被执行人，并以涉案房产偿还本案债务。本院依法受理，案号为（2010）深中法民一初字第8号。经审查，本院于2010年9月25日作出（2010）深中法民一初字第8号民事裁定书，裁定追加袁黎敏为本案被执行人。袁黎敏不服向本院提出异议。本院依法受理，案号为（2011）深中法执追异字第5号。2011年7月25日，本院作出（2011）深中法执追异字第5号民事裁定书，裁定驳回袁黎敏提出的异议请求，并于2011年8月12日将该裁定送达给袁黎敏。 期间，申请执行人吴健雄于2012年7月16日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人陈庆国、袁黎敏支付所欠款项80万元及利息、案件受理费等。本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第207号。在该次执行中，由于涉案房产在上海市，本院依法委托上海市第二中级人民法院代为处置涉案房产。2013年4月15日，上海市第二中级人民法院函告本院暂不能处置涉案房产，将涉案房产退回本院处置。 2013年5月30日，本院依职权恢复执行申请执行人吴健雄与被执行人陈庆国、袁黎敏借款合同纠纷一案，案号为（2013）深中法执恢字第128号。在该次执行中，由于双方当事人正在协商和解，本院于2016年7月6日作出（2013）深中法执恢字第128号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2016年9月8日，申请执行人吴健雄再次向本院申请恢复执行被执行人陈庆国、袁黎敏，本院依法受理，案号为（2016）粤03执恢264号。在该次执行中，由于案外人袁伟民向本院提出执行异议，主张对涉案房产的权利份额，暂不宜处分涉案房产，本院于2018年8月22日作出（2016）粤03执恢264号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2019年5月10日，申请执行人吴健雄又向本院申请恢复执行被执行人陈庆国、袁黎敏，请求强制被执行人陈庆国、袁黎敏偿付80万元及利息。本院依法受理，案号为（2019）粤03执恢295号。在该次执行中，本院于2019年8月26日作出（2019）粤03执恢295号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖涉案房产以清偿债务，并将于2019年12月1日上午10时至2019年12月2日上午10时在淘宝网网络司法拍卖平台予以强制拍卖。2019年11月18日，案外人袁伟民向本院提出执行异议，请求立即停止对涉案房产的拍卖、变卖程序并向案外人送达评估报告；保障案外人在涉案房产中占有的10%的合法权益。本院依法受理，案号为（2019）粤03执异1113号。2019年11月22日，本院依法决定停止该次拍卖。 另查明，2018年7月2日，本院将异议人袁黎敏对（2011）深中法执追异字第5号民事裁定书申请复议的材料移送广东省高级人民法院审查。广东省高级人民法院经审查认为，“本案中，执行异议裁定已作出七年之久，深圳中院于2018年7月2日才将相关材料报送本院立案，却未能对其是否收到当事人在法定时限内寄送的复议材料以及未及时将材料报送的原因作出合理说明。因执行复议时效性较强，深圳中院未在合理时间内将该案移送复议申请，应视为已过申请复议期限，本不应立案受理复议申请，已立案的，应予驳回，不做实体审理。对于是否收到当事人在法定时限内寄送的复议材料及未及时将材料报送的原因，深圳中院应当查明，如确实影响当事人诉讼权益的，由深圳中院通过其他途径予以救济”，遂于2018年10月18日作出（2018）粤执复307号执行裁定书，裁定驳回袁黎敏复议申请。异议人袁黎敏不服广东省高级人民法院（2018）粤执复307号执行裁定书，又向最高人民法院申诉。最高人民法院于2019年5月28日立案审查，案号为（2019）最高法执监214号，目前正在审查过程中。 又查明，2019年7月10日，被执行人陈庆国对（2007）深中法民四初字第143号民事判决书向本院提出再审申请。本院依法立案审查，案号为（2019）粤03民申385号，现正在审查过程中。 在审查过程中，异议人袁黎敏以法院已经中止拍卖涉案房产为由，于2019年11月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人袁黎敏自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人袁黎敏撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨盼盼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1335号抗诉机关上海市青浦区人民检察院。原审被告人颜锁，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，现住上海市奉贤区。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原审被告人吴海英，女，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原审被告人孙彩艳(曾用名孙红翠)，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人颜锁、吴海英犯非国家工作人员受贿罪、伪造国家机关证件罪、原审被告人孙彩艳犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2019年8月6日作出(2019)沪0118刑初427号刑事判决，对被告人颜锁以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑八个月，以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人吴海英以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；对被告人孙彩艳以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元，以伪造身份证件罪判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人颜锁、吴海英、孙彩艳退出的违法所得均予以追缴。判决后，上海市青浦区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。颜锁辩护人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，请求维持原审判决。本案现审理终结。本院认为，原判认定原审被告人颜锁犯非国家工作人员受贿罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人吴海英犯伪造国家机关证件罪，原审被告人孙彩艳犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初427号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十一月二十七日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执340号 毛得安： 毛得安罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年11月18日将该款存入国库。至此，本院执行的（2013）泸定刑初字第5号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6835号原告：张新虎，男，1987年10月19日生，汉族，住睢宁县梁集镇高楼村张庙组**，现住睢宁县。被告：吴敢，男，1990年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告张新虎与被告吴敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告张新虎到庭参加诉讼。被告吴敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款（酒水）21200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告从原告处购买四件五粮液，总价款21200元，说当日下午支付货款并出具欠据一张。后原告多次催要，被告未有支付。被告吴敢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月7日，被告从原告处购买四箱酒，总价款21200元。当日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未有支付。本院认为：被告向原告购买酒水，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方经结算，货款数额明确，被告向原告出具欠条后，应按约履行给付货款义务。故原告要求被告支付货款21200元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告吴敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新虎货款21200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十一日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申635号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：李莉，女，汉族，1979年11月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、一审反诉原告）：成都利中实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区同兴路**。 法定代表人：王发秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人李莉因与被申请人成都利中实业有限责任公司（以下简称“利中实业公司”）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李莉申请再审称，李莉与利中实业公司签订的租赁合同合法有效，合同到期后，利中实业公司无故拒绝与李莉签订租赁合同，拒收李莉交付的房租，也不向李莉开具收取房租的发票，并在2018年11月9日对李莉在租赁房屋开办的药店进行强行断电，给李莉造成巨大损失，一审判决认定事实的主要证据不足，判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。 利中实业公司提交意见称，双方的租赁合同早已到期而成为不定期租赁关系。利中实业公司提前向李莉发出了解除租赁合同的通知，又发函要求李莉搬离租赁房屋的情况下才进行了断电。有关房租发票，已经向李莉开具并经税务机关处理。请求驳回李莉的再审申请。 本院经审查认为，一审已查明，李莉与利中实业公司签订的《租赁合同》约定的租赁期间是2016年1月1日至2016年12月31日，合同期限届满后，双方未签订书面租赁合同，利中实业公司对李莉继续使用租赁房屋未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方形成不定期租赁关系。2018年10月9日，利中实业公司已经向李莉发出解除不定期租赁关系的通知，要求李莉在2018年10月30日前搬离租赁房屋，后又发出《律师函》催促搬离租赁房屋。2018年11月1日，利中实业公司发出《函告》，要求李莉在2018年11月5日前搬离租赁房屋，并将对房屋断水断电。一审还查明，利中实业公司在一审中已向李莉补开房租发票，2018年10月1日以后李莉未支付房租。《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，……”。在利中实业公司已解除与李莉的不定期租赁关系，且双方没有协商一致签订租赁合同或者建立租赁关系的情况下，一审根据利中实业公司的诉讼请求，判决李莉按租金标准向利中实业公司支付租金损失，驳回李莉要求签订租赁合同以及因租赁房屋断电产生的损失等诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。李莉提出一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李莉的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月四日 书记员  李 悦
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢586号周杰艳：周杰艳与四川嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15671.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位15671.96元。至此，周杰艳向本院申请执行的(2017)川0502民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2233号 申请执行人:姜利新男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人:程金明男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人姜利新与被执行人程金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初00610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程金明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜利新向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币5000元，支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人程金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人程金明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以面谈的方式告知了申请执行人姜利新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币5000元，支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 综上，被执行人程金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5387号 申请执行人何式平，女，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴其康，男，汉族，1975年4月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人池小丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人何式平与被执行人戴其康、池小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11821号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人戴其康、池小丽向申请执行人偿付案款399605.03元及利息及公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人名下在银行、金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、二被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记。三、被执行人戴其康名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，本院均已裁定查封（查封期限均两年，分别为从2019年9月4日至2021年9月3日止以及从2019年8月23日至2021年8月22日止）并向被执行人戴其康发出责令交付车辆通知，但因实物无着物，无法实现扣押。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴其康、池小丽未按规定履行义务且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5387号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 赵圣杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15430号 原告：杨青平，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省中江县 被告：罗林松，男，汉族，1971年8月10日出生，住成都市武侯区。 被告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区吉星街141、143、145号 法定代表人：但永生，经理。 委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1963年10月3日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告杨青平诉被告罗林松、成都金雁出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨青平，被告罗林松、成都金雁出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人王宏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青平诉称，2019年7月18日，罗林松驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿人民西路辅道由天府方向向小南街方向行驶，1时12分，罗松林驾车行驶至口时，与同方向直行的杨青平骑共享单车发生撞击，致杨青平受伤严重。发生事故后罗林松驾车驶离现场。经交警查，被告罗林松的行为违反了相关法律规定，认定罗林松承担事故全部责任，杨青平不承担责任。原告杨青平在市第二人民医院检查，诊断1：左侧舟骨栳侧骨折，三角骨尺侧缘局部稍欠光整。诊断2：牙体缺损，牙折裂。当时原告经济困难，被告拒绝做任何赔偿，原告不得不放弃住院治疗的机会，现已造成手腕经常疼痛，牙体缺损，作为在石室中学形象岗位上班的，不得不被单位解雇，至今不能上班。维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付医疗费：30000元，误工费15000元，营养费5000元，交通费2000元，车损衣物费1500元，精神抚慰金6000元，伤者家人精神损失费3000元，共计62500元；2.被告中国人民保险股份有限公司成都分公司在交强保险限额内承担保险赔付义务；3.被告方承担本案诉讼全部费用。 被告罗林松辩称,1.我没有肇事逃逸，交警也没有认定。杨青平过路口没有向前看，导致他骑自行车追尾我的车，我根本就没有感觉到有追尾。我是由交通四分局通知，才知道那晚有事故发生。我是一个出租车驾驶员，购买了保险，我根本不可能也没有必要发生交通事故后逃逸。2.我后来联系他，他却辱骂我。我提出住院治疗，他不愿意，非要我直接赔钱给他。3.交警通知我之后，原告在2019年7月23日、26日、29日的所有门诊治疗费1606.90元全部都是由我垫付的。 被告成都金雁出租汽车有限责任公司辩称，1.发生本次交通事故的时间是2019年7月18日，交警部门通知我们公司去四分局接受调查，我们公司和公司驾驶员才知道这件事情。2原告在事故发生8天后才就医，不符合常理。3.原告的所有诉讼请求无任何依据，我们不予认可。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1.对事实没有异议。事故车辆的确是在保险公司投保了交强险和商业险。但原告是否在本次事故中受伤，请法院查明。2.原告手骨折是交通事故发生8天后才去检查，牙齿是交通事故发生11天后才去检查，我们认为这两处受伤与本次事故无关，由此医疗费不予认可。3.原告没有证据证明此次受伤与事故有关。如法院判定此次事故与保险公司有关，保险公司应该赔偿，原告也必须出具与其诉讼请求相对应的所有相关票据。4.因为被告罗林松肇事逃逸，所以我们只在交强险中进行赔付。综上，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 经法院审理查明，2019年7月18日1时12分许，罗林松驾川Ａ×××××8的小型客车沿成都市青羊区人民西路辅道行驶街口右转。同方向直行的杨青平骑共享单车与罗林松驾川Ａ×××××8的小型客车右后尾部发生追尾。杨青平倒地受伤。罗林松没停车继续驾车驶离现场。 2019年7月30日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书认定罗林松承担事故全部责任，认定杨青平不承担事故责任。 另查明，2019年7月23日，杨青平在成都市公共卫生临床医疗中心门诊检查。 2019年7月26日，杨青平在成都市第二人民医院门诊就医。医院诊断意见：左侧舟骨栳侧骨折，三角骨尺侧缘局部稍欠光整，建议复查。 2019年7月29日，杨青平在成都市第二人民医院门诊就医。医院诊断意见：牙体缺损，牙折裂。医嘱建议：1.建议患者树脂修复患牙后继续观察2-3周。2.观察期到后若出现牙髓疾病或根尖周疾病，建议行RCT+冠修复。若出现牙槽骨骨折及根折，建议拔牙后再行修复。若未出现牙髓等不适，建议保存活髓，折期行冠贴面修复。 杨青平三次就诊花费检查治疗费用1606.90元。该费用已由罗林松垫付。 另查明，罗林松驾驶的川Ａ×××××小型客车的所有人为成都金雁出租汽车有限责任公司。罗林松系该公司的员工，事故发生在罗林松工作期间。 该车由成都金雁出租汽车有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单，当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安交通管理部门做出道路交通事故认定书认定罗林松承担本次事故的全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定。罗林松是履行职务的行为，因履行职务造成他人损害的，应由罗林松所在的用人单位成都金雁出租汽车有限责任公司承担侵权责任。 2.本院听取双方对本次交通事故发生经过的陈述，查看了机动车与自行车接触的部位，参考公安机关的认定，本院认为罗林松不构成交通事故肇事逃逸。 3.该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生时在保险期间，应当由保险公司在保险范围内承担保险赔付责任，并应将保险赔付款直接支付给罗林松。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由成都金雁出租汽车有限责任公司承担。 4.杨青平在本次诉讼中没有提供其已经产生或未来必将产生医疗费30000元、误工费15000元、营养费5000元、交通费2000元、车损衣物费1500元的相关票据和相关费用的鉴定结论。故本院对杨青平的该部分诉讼请求不予支持。杨青平在本次诉讼中没有提供其伤情已经构成残疾等级的鉴定意见书。故本院对杨青平提出的要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。杨青平可待实际发生后或有鉴定结论后再行主张。 5.鉴于杨青平经济较为困难，为了减缓杨青平的就医困难，基于公平原则，本院认为中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费项下先行垫付6000元是适宜的。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费项下向杨青平垫付治疗费6000元。 二、驳回杨青平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取为263元，由罗林松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭雨堃 吴敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异193号案外人：李国学，男，1958年6月7日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李国学因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元701室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国学称，2018年8月31日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李国学为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李国学位于安达市新兴街9委5组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李国学房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李国学系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月31日，李国学与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元701室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执364号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：柳明，男，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：马墨林，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人：张秀兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人柳明、马墨林、张秀兰融资租赁合同纠纷一案中，经查，长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第2732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳明、马墨林、张秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院指定本院管辖，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未向本院提供被执行人柳明、马墨林、张秀兰的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人柳明、马墨林、张秀兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳明、马墨林、张秀兰至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳明、马墨林、张秀兰名下财产，但未查找到被执行人柳明、马墨林、张秀兰有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人柳明、马墨林、张秀兰无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人柳明、马墨林、张秀兰的银行账户采取冻结措施； 三、已向被执行人柳明、马墨林、张秀兰发出限制消费令。 四、对被执行人马墨林、张秀兰依法进行司法拘留，并对被执行人马墨林、张秀兰涉嫌拒不执行判决、裁定罪相关情况移送公安机关立案侦查。 本院已告知申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人柳明、马墨林、张秀兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人柳明、马墨林、张秀兰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳明、马墨林、张秀兰有可供执行的财产，被执行人柳明、马墨林、张秀兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳明、马墨林、张秀兰负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人柳明、马墨林、张秀兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保87号 申请人：侯花帮，女，汉族，1978年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：青海西部建业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002266160318，住所地：西宁市城西区昆仑路37号。 法定代表人：林建，该公司总经理。 申请人侯花帮于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海西部建业有限责任公司在西宁市农商银行晨光支行账号×××、在中国建设银行股份有限公司西关街支行账号×××、在兴业银行西宁分行营业部账号×××内存款共计2850000元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人侯花帮提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海西部建业有限责任公司在西宁市农商银行晨光支行账号×××、在中国建设银行股份有限公司西关街支行账号×××、在兴业银行西宁分行营业部账号×××内存款共计2850000元。 案件申请费5000元，暂由申请人侯花帮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1312号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。 法定代表人：薛文才，该行行长。 被执行叶跃飞，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被执行人祁晓娟，女，汉族，1983年12月1日出生，住陕西省凤翔县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人叶跃飞、祁晓娟金融借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初6499号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶跃飞、祁晓娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1385222.3元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执1312号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月七日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初179号 原告：堪某，住青海省同德县。 被告：东某，住青海省同德县。 原告堪某与被告东某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告堪某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告堪某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告堪某负担。 审 判 长  周本加 审 判 员  蒲昌林 人民陪审员  汪珍珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  羊毛加