wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729民初449号原告：高飞，男，1976年5月10日出生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：师国林，山西杏梅律师事务所律师。被告：徐凤琴，女，1955年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。系被告女儿。委托诉讼代理人：谢鹏，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。系被告女婿。本院在审理原告高飞诉被告徐凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，其理由：因本案抵押的房产被北京市公安局朝阳分局司法查封，北京市公安局朝阳分局对新元公司王淑芳涉嫌非法吸收公众存款还在进行侦查。其需要时间和条件来收集相关证据，证明原告与被告之间是正常的民间借贷关系，待其收集齐全证据后，再决定解决纠纷的方式。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费39660元，减半收取19830元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一九年十一月二十九日审判员  郭 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18473号 原告：张博，男，汉族，1992年8月20日出生，住陕西省富平县，现住西安市高新区。 委托代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中核文化产业投资集团有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：黄胜利，该公司执行董事。 委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。 被告：黄一钊，男，汉族，1966年11月25日出生，住西安市碑林区。 被告：刘昌年，男，汉族，1968年10月13日出生，住西安市雁塔区 被告：洛南锦业房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县西城区。 法定代表人：黄胜利，该公司执行董事。 原告张博与被告陕西中核文化产业投资集团有限公司、黄一钊、刘昌年、洛南锦业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告张博诉称：2015年7月30日，原告张博与被告中核投资公司签订《借款合同》（合同编号FYDSX2015072801）,约定张博向中核投资公司出借900万元，借款期自2015年7月31日至2016年7月30日共计12个月，年利率为19.2%，还款方式为按照合同附件还款明细表还款；借款人未按期支付利息时计收复利，复利利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算。借款人未按期足额偿还本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按照日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。同日，黄一钊、刘昌年、锦业公司向张博提供《保证担保书》，分别为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，张博与锦业公司签订《抵押合同》，以锦业公司名下位于商洛市洛南县城关镇西城区XX小区XX栋XX单元XX层XX层的52套房产（XX房XX城XX镇XX号）提供抵押担保，并办理他项权证。合同签订后，原告按约定向被告中核投资公司提供借款900万元，被告中核投资公司出具《借款借据》予以确认。被告在《借款合同》约定期限届满并未偿还本金，原告多次催要无果。 综上，四被告未在约定期限内归还借款利息及本金，其行为已经构成违约，原告有权要求其偿还本金及支付利息，并要求支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判令：1、四被告立即偿还原告借款本金人民币900万元、逾期利息（自2016年2月1日至2019年4月24日为4588500元，自2019年4月25日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按照年利率19.2%计算）、以及违约金（自2016年2月1日至2019年4月24日累计为4524000元，自2019年4月25日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按照日万分之五计算）。2、原告对被告锦业公司所抵押的位于商洛市洛南县城关镇西城区XX小区XX栋XX单元XX层XX层的52套房产（XX房XX城XX镇第20012128）享有优先受偿权。3、四被告承担本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用 经审查：陕西省西安市中级人民法院于2019年5月28日裁定受理了申请人陕西中核文化产业投资集团有限公司申请其公司破产清算的申请，并于2019年5月30日指定陕西法智律师事务所为陕西中核文化产业投资集团有限公司破产管理人。 2019年9月11日，原告张博以借款合同纠纷在本院向被告陕西中核文化产业投资集团有限公司提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年5月28日，西安市中级人民法院受理陕西中核文化产业投资集团有限公司申请其公司破产清算的申请后，有关陕西中核文化产业投资集团有限公司的民事诉讼应由西安市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张博的起诉。 本案案件受理费130475元，于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭军智 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕秀伟 打印：相丽华校对：吕秀伟2019年月日送达 1
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3833号原告：贠玉华，女，1965年11月1日出生，汉族，永昌县人。被告：王平，男，1968年7月2日出生，汉族，永昌县人。原告贠玉华与被告王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠玉华、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠玉华向本院提出诉讼请求:请求判令王平支付房款8万元。事实和理由：2015年4月22日贠玉华、石怀义夫妇将自己所有的位于永昌县河西堡镇河雅路金泥一厂家属院6栋2单元601室（房屋所有权证上为：河西堡镇河雅路2411号6栋261号）的楼房一套（建筑面积105.92平方米）、地下室一间及全套家具（电视机一台、电冰箱一个、抽油烟机一个、太阳能热水器一个、电脑一个、电脑桌一个、电视柜一个、皮沙发一套、餐桌一套、双人床一张、单人床一张、茶几一个）以18万元的价格卖给了王平。当时约定王平先付8万元，下剩10万元三年内付清，房款付清后办理过户手续。协商当日：王平通过银行向贠玉华转账8万元；贠玉华夫妇将楼房、地下室及全套家具交付给了王平；王平向石怀义出具了一张10万元的欠条。之后经贠玉华催要，王平于2016年9月20日又向贠玉华支付房款2万元。下剩8万元以种种理由拒付。王平辩称：2015年4月22日王平购买石怀义、贠玉华夫妇位于永昌县河西堡镇河雅路金泥一厂家属院6栋2单元601室的楼房一套、地下室一间及全套家具是事实。但价格是10万元，不是18万元。2015年4月22日协商好后，石怀义夫妇将楼房及家具交付王平，王平给石怀义出具了一张10万元的欠条，之后王平向贠玉华转账支付房款8万元，2016年9月20日又付2万元，房款已付清。现王平不欠贠玉华房款。贠玉华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、贠玉华、石怀义结婚证、户口本各一份，证明贠玉华与石怀义系夫妻关系。2、永昌县河西堡镇金河路社区居民委员会便函一份，证明石怀义于2017年9月13日死亡。3、公证书三份，证明石怀义母亲姚玉兰、儿子石超放弃了涉案楼房属于自己的继承份额，贠玉华为涉案楼房唯一的债权人。4、房屋所有权证，证明石怀义与贠玉华对涉案楼房有100%的产权。5、2015年4月22日王平出具的欠条一份，证明截止2015年4月22日王平欠石怀义购房款10万元。以上证据经王平质证：王平对贠玉华提交的上述证据均无异议。但提出欠条上的10万元购房款已付清。王平提交的证据有：1、永昌农商银行沙窝分理处账户交易明细查询单一份，证明自己于2015年4月22日向贠玉华转账支付8万元。2、贠玉华收条一份，证明2016年9月20日向贠玉华付款2万元。以上证据经贠玉华质证：证据1，不发表质证意见。但2015年4月22日王平确实向贠玉华转账支付了房款8万元。对证据2，没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：涉案房屋出售价是18万元还是10万元，是本案的焦点。2019年10月24日本院在对贠玉华、王平两人同时调查询问时，王平承认房价是18万元，也承认还有8万元未付。只是认为涉案楼房是小产权房，愿再付贠玉华4万元，下剩4万不付。另外，按照正常交易习惯，如果房价是10万元，王平在支付8万元后不可能再出具10万元的欠条。为此，2015年4月22日贠玉华、石怀义夫妇卖给王平的永昌县河西堡镇河雅路金泥一厂家属院6栋2单元601室的楼房、地下室及全套家具，价格为18万元。王平于2015年4月22日付贠玉华8万元，余款10万元给石怀义打了欠条，之后于2016年9月20日又向贠玉华支付2万元，下剩8万元至今未付。本院认为，当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则。本案中双方当事人虽未签订书面房屋买卖合同，但达成的口头合同，主要条款具备，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。口头合同达成后，贠玉华夫妇向王平交付了合同标的物楼房，王平支付了部分房款，但对剩余8万元房款，王平不但未依约在收房后三年内支付，构成了违约，而且在案件审理中对房价这一合同主要条款及其他内容，前后陈述不一致，违反了诚实信用原则。对未付清的房款王平应予支付。综上所述，被告王平欠贠玉华8万元房款的事实应予认定，贠玉华要求王平支付8万元购房款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：王平欠贠玉华购房款8万元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李 明 二〇一九年十一月十四日书记员 宫庆伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3661号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：刘璐瑶，女，1994年6月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告刘璐瑶借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3635号之二申请执行人：杜春峰，男，1977年4月2日，汉族，住登封市。被执行人：郑军伟，男，1979年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：陈洪飞，男，1979年10月16日生，汉族，住登封市。申请执行人杜春峰与被执行人陈洪飞、郑军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初662号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、郑军伟本判决生效后10日内偿还杜春峰借款人民币60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）。二、陈洪飞对上述借款承担连带清偿责任。因陈洪飞、郑军伟未履行相关义务，杜春峰申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈洪飞、郑军伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月3日、11月7日、11月28日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人陈洪飞、郑军伟名下银行账户内存款20963.05元、6854.5元予以划拨，并发放给申请执行人杜春峰；将被执行人陈洪飞的住房公积金予以冻结,因不符合提取条件，暂无法提取；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月28日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人陈洪飞、郑军伟司法拘留15日，因二被执行人下落不明，而未实际实施；6、2019年11月28日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权27817.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3635号案件的本次执行程序。申请执行人杜春峰享有要求被执行人陈洪飞、郑军伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈洪飞、郑军伟负有继续向申请执行人杜春峰履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十八日书记员 石旭凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1165号申请人：刘军，男，1967年9月14日出生，汉族，住。被申请人：夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住。申请人刘军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初667号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人夏勇的银行存款470230元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇的银行存款470230元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3672号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰新联路**。 法定代表人：黄冠奕，局长。 被执行人：惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。 法定代表人：陈锦周。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市群惠布业有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审51号行政裁决书及惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]45号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人应足额支付罗小成、李义林等51名员工2017年10、11、12月份及2018年1、3月份工资共计990353元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产局已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3672号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢361号 杨帮华： 关于你申请执行张凤、何叶飞借款合同纠纷一案，该案原案号（2015）新津执字第911号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7440号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，居民，该公司工作人员。被告齐仁友，男，生于1965年3月27日，汉族，居民，住济南市。被告颜世兵，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住济南市。被告颜景富，男，生于1965年2月18日，汉族，居民，住济南市。被告颜景安，男，生于1965年5月24日，汉族，居民，住济南市。被告时书伟，男，生于1983年9月4日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日，我行与被告齐仁友签订借款合同，颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟提供担保，2016年5月6日借款金额299000元，到期日为2017年4月27日，月息9.135‰。借款到期后，于2017年4月28日扣划利息87.47元、2018年2月8日扣划本金0.03元，结欠本金298999.97元。要求被告齐仁友偿还截止至2019年8月29日本金298999.97元及利息132965.62元（其中借款期限内利息自2016年5月6日至2017年4月28日，按月息9.135‰计算的合同内利息26998.57元）。2019年8月30日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以298999.97元为基数，自2019年8月30日起，按月利率9.135‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息26998.57元为基准，按月息9.135‰加收50%计算至实际给付之日止。被告颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2016年5月4日，原告与被告齐仁友签订借款合同，颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟提供担保，2016年5月6日借款金额299000元，到期日为2017年4月27日，月息9.135‰。借款到期后，于2017年4月28日扣划利息87.47元、2018年2月8日扣划本金0.03元，结欠本金298999.97元，截止2018年8月29日，尚欠原告本金298999.97元及利息132965.62元。原告要求被告齐仁友偿还截止至2019年8月29日本金298999.97元及利息132965.62元（其中借款期限内利息自2016年5月6日至2017年4月28日，按月息9.135‰计算的合同内利息26998.57元）。2019年8月30日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以298999.97元为基数，自2019年8月30日起，按月利率9.135‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息26998.57元为基准，自2019年8月30日起，按月息9.135‰加收50%计算至实际给付之日止。被告颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2016年5月4日，原告与被告齐仁友签订借款合同，借款金额299000元，截止至2019年8月29日尚欠本金298999.97元及利息132965.62元，事实清楚，原告要求被告齐仁友偿还本金298999.97元及利息132965.62元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2019年8月30日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以298999.97元为基数，自2019年8月30日起，按月利率9.135‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息26998.57元为基准，按月息9.135‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟承担连带保证责任，应予以支持。被告齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐仁友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月29日借款本金298999.97元及利息132965.62元。二、被告齐仁友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月30日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以298999.97元为基数，自2019年8月30日起，按月利率9.135‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息26998.57元为基准，自2019年8月30日起，按月息9.135‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，财产保全费2770元，由被告齐仁友、颜世兵、颜景富、颜景安、时书伟负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十三日法官助理 李 娜书 记 员 于继芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监139号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：吴淦强（原告吴承谦父亲），住镇江市京口区中山。原审被告：吴君君，男，1988年10月21日出生，回族，住镇江市。原审被告：周建平，男，1962年9月30日出生，汉族，住镇江市。原审原告吴承谦与原审被告吴君君、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1102民初3365号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  叶天娇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执529号 申请执行人:王某某，女，汉族，1984年12月01日出生，住华州区。 被执行人:陈某某，男，汉族，1986年01月15日出生，住华州区。 本院在申请执行人王某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)陕0503民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付申请人同居期间财产分割款123440元，承担案件受理费2769元、执行费1793元。 执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请人同意可先终结本次执行程序，本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并采取了限消措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执529号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘 鹏 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1378号 申请执行人:高文迪,男性,汉族,1984年02月11日出生,住渭滨区。 被执行人:王震,男性,汉族,1986年07月26日出生,住西安市碑林区。 申请执行人高文迪与被执行人王震借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初792号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王震逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高文迪于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为40000元以及利息，案件受理费以及公告费1374元，执行费521元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人王震名下的银行账户（于2020年11月22日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）。其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人王震纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强 1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1445号原告:马某某，女，东乡族，住积石山县。被告：马某某甲，男，回族，住积石山县。原告马某某与被告马某某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,适用简易程序进行了审理。马某某于2019年11月11日以家中有事，无法按时到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由马某某负担。审判员  马成福二〇一九年十一月十一日书记员  马 兰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12109号原告：马玉凤，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：杨丽，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告马玉凤与被告杨丽、苏州迈缘宏汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤及其委托诉讼代理人李希金、被告杨丽、被告人保无锡市分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。在审理过程中，原告马玉凤申请撤回对被告苏州迈缘宏汽车贸易有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。马玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11843.09元，伙食补助费1100元，伤残赔偿金85855.2元，精神抚慰金5000元，误工费18516元，护理费11109.6元，营养费4500元，鉴定费2900元，合计140823.89元。人保公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告按60%比例承担2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更伙食补助费为600元；增加交通费500元。事实与理由，2018年4月19日17时28分，在蓟州区西侧，原告马玉凤驾驶电动车与被告杨丽驾驶苏Ｅ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤交通事故。2018年5月24日，公安蓟州分局交警支队作出事故认定书，认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后，先后到蓟州区人民医院和天津医院治疗，住院11天后，回家休养。另苏Ｅ×××××号小客车登记在苏州边缘宏汽车贸易有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。杨丽辩称，对医疗费不认可，事故发生后，我载原告去县医院治疗并也垫付了医疗费，县医院也没有说治不了，原告私自转到天津医院。人保无锡市分公司辩称，事故车辆在人保无锡市分公司投保交强险属实，医疗费10000元已赔付原告，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费不在保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：本案事故发生当日至2018年4月24日，马玉凤在天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，后转到天津市天津医院住院治疗至2018年4月30日。事故责任经公安交警部门认定，双方负事故同等责任。马玉凤于2018年5月25日向本院提起诉讼，经调解达成协议：人保无锡市分公司在交强险限额内赔偿马玉凤医疗费10000元；杨丽赔偿马玉凤医疗费、伙食补助费计30000元；保留二次手术及伤残等相关费用诉权。经马玉凤申请，本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年6月19日出具司法鉴定意见书，意见：1.马玉凤右足弓损伤，评定为十级伤残。2.马玉凤误工期评定为150天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。马玉凤支付鉴定费2900元。马玉凤于2019年9月6日至同年9月12日，在天津市天津医院住院治疗6天，取内固定，开支医疗费11699.24元。本院认为，马玉凤后续治疗费用及构成伤残所造成的相关损失，应予赔偿。首先应由人保无锡市分公司应在交强险剩余限额内予以赔偿；不足部分由杨丽按责赔偿。马玉凤请求按60%比例赔偿，因本次事故系机动车与非机动车的事故，两方系同等责任，机动车一方的责任比例应为60%。故对马玉凤的该请求予以支持。杨丽主张原告私自转院治疗，不认可开支的医疗费用。因马玉凤转院治疗，并无法律禁止性规定，故对杨丽的主张不予支持。人保无锡市分公司对伤残鉴定意见书的真实性无异议，但主张等级过高、时间过长；鉴定时间为2019年6月19日，马玉凤已年满60周岁，故不同意给付误工费；不同意按照非农业标准计算，因马玉凤在事故中负同等责任，精神抚慰金应按事故责任比例。本院认为，伤残鉴定机构具备鉴定资质，其作出的鉴定意见应为客观、有效。本院予以确认；误工费计算应自受伤之日起计算，最多计算至定残前一日。按照鉴定天数计算，马玉凤未年满60周岁，故应给付相应的误工费；马玉凤系农村居民，伤残赔偿金应按农村常驻居民人均可支配收入计算。关于精神损害抚慰金，因马玉凤负事故同等责任，按照其过错程度，酌定3000元。综上所述，本院确认马玉凤损失如下：医疗费11843.09元，伙食补助费600元，伤残赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，误工费18516元（123.44元/天×150天），护理费11109.6元（123.44元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费500元，鉴定费2900元合计99098.69元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿马玉凤伤残赔偿金46130元，精神抚慰金3000元，误工费18516元，护理费11109.6元，交通费500元，共计79255.6元，于本判决生效后十日内付清，（付至马玉凤本人账户，开户行：中国工商银行，卡号62×××60）；二、杨丽赔偿马玉凤医疗费11843.09元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、鉴定费2900元，共计19843.09元的60%即11905.85元，于本判决生效后十日内付清，付至马玉凤上述银行卡；三、驳回马玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由马玉凤负担201元，杨丽负担301元（付至马玉凤上述银行卡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年十一月十八日书记员  孟秀凤附：本判决适用法律条款。1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终949号 上诉人（原审被告）：马波，男，1978年4月6日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：马莉(马波之妻)，女，1977年9月21日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马波，系马莉丈夫。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：闵海燕，女，1979年9月6日出生，汉族，宁夏中卫市海原县人，初中文化，农民，住固原市原州区利。 委托诉讼代理人：王静，系固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人马波、马莉因与被上诉人闵海燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 马波、马莉上诉请求：l、撤销原判，发回重审或依法改判驳回闵海燕的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由闵海燕负担。事实及理由：一、马波、马莉与闵海燕之间存在民间借贷关系清楚，但是双方并未约定利息。马波、马莉与闵海燕在借条上只明确借款5万元，并未约定借款期限与借款利息。二、闵海燕在一审审理过程中，承认借款并未约定利息，构成自认。一审法院未根据闵海燕的自认进行判决，判决马波、马莉向闵海燕支付利息，属于事实认定不清。三、一审适用法律错误。马波、马莉与闵海燕之间属于自然人之间的民间借贷，且未在借条中载明利息，属于约定不明的情况。综上所述，一审认定的事实不清，导致判决结果错误。 闵海燕辩称，涉案借款口头约定利息月息1.5%，马波、马莉每月按1.5%计算利息向闵海燕支付。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 闵海燕一审诉讼请求：1.判令马莉、马波偿还闵海燕借款2万元及利息（按约定月息1.5%计算，从2017年9月13日至借款本金清偿完毕止）；2.案件受理费由马波、马莉负担。 一审法院认定事实：因资金周转所需，2016年8月13日马波、马莉向闵海燕借款5万元，该借款未约定还款期限，双方口头约定月利率为1.5%。后马波、马莉按月利率1.5%向闵海燕清偿利息1.35万元，即利息清偿至2018年2月13日。2019年3月4日马波、马莉向闵海燕清偿借款本金3万元。剩余借款本金2万元及利息经闵海燕多次催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，闵海燕与马波、马莉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。马波、马莉应积极向闵海燕清偿剩余的借款及利息。马莉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由马波、马莉于本判决生效后十日内一次性偿还闵海燕的借款2万元及自2019年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1.5%计算；二、由马波、马莉于本判决生效后十日内一次性偿还闵海燕以借款本金5万元为基数的借款利息，利息自2018年2月14日起至2019年3月4日止，利息按月利率1.5%计算；三、驳回闵海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由闵海燕负担263元，马波、马莉负担262元。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案马波、马莉向闵海燕出具了借条，闵海燕向马波、马莉交付借款，双方对此事实无异议。因此，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案的争议焦点为：涉案借款是否口头约定利息；马波、马莉向闵海燕已经清偿的43500元是清偿借款本金还是借款利息。本案双方对马波、马莉向闵海燕借款5万元及2019年3月4日已偿还借款本金3万元的事实无异议，对是否口头约定利息及已清偿的是借款本金还是借款利息有争议。根据闵海燕的诉称及马波、马莉的辩称，结合闵海燕提交的银行交易明细可以看出，马波、马莉从借款后连续每月固定向闵海燕转款750元，能够认定双方当事人口头约定了借款利息。马波、马莉上诉称，闵海燕在一审自认借款未约定利息，经查阅案卷，闵海燕在一、二审诉讼中始终陈述借款口头约定了利息，利息标准为月利息1.5%，并没有自认借款未约定利息，故其上诉理由不能成立。一审认定马波、马莉向闵海燕转款4.35万元其中3万元为偿还涉案借款本金，剩余的1.35万元为涉案借款利息和利息清至2018年2月3日正确。 综上所述，马波、马莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由马波、马莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1201号申请执行人：谢某某，男，汉族，1970年11月11日出生。被执行人：肖某某，男，汉族，1973年3月13日出生，住遂川县。被执行人：周某某，女，汉族，1974年10月4日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人肖某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人谢某某于2019年9月06日向本院申请执行。于2019年9月17日，本院立案执行，向被执行人肖某某、周某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人银行账户。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的10.3718万元及利息，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行10.3718万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王志程
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执8号 救助申请人：饶国林，男，羌族，1975年8月15日出生，农民，住四川省茂县。 申请执行人饶国林与被执行人罗世文、罗安文劳动争议纠纷一案,本院以(2019)川3223执232号立案执行，本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人罗世文、罗安文有可供执行财产。传统查控，也未发现被执行人罗世文、罗安文有其他可供执行的财产。申请人饶国林平时只能打零工维持生活，属生活困难。故申请人饶国林于2019年10月14日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人罗世文、罗安文无其他可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予饶国林国家司法救助金15600.00元。 二〇一九年十一月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1634号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月7曰0时18分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号奔驰牌小型轿车行驶至本市南口，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为116.93mg/100ml。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5736号   原告：王某某，女，1966年10月生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人雷某某、杨某，陕西恪普律师事务所律师。   被告：高某某，男，1976年1月生，汉族，住咸阳市秦都区。   被告：赵某某，女，1978年4月生，汉族，住咸阳市秦都区。   原告王某某诉被告高某某、赵某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开庭进行了审理。原告王某某及代理人雷某某、杨某，被告高某某，赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某某诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销两被告在2016年1月21日的离婚协议第三条“男方（高某某）自愿放弃一切婚后财产分割，双方婚后共同购有的位于XX路XX苑XX单元XX房屋归女方（赵某某）所有”；二、依法确认：XX路XX苑XX单元XX房屋的出卖款100万元属于被告高某某与赵某某共同财产。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告高某某向原告借款30万元，至2018年5月8日双方结算，被告高某某仍欠原告本息40余万元。原告在2019年6月2日起诉时才得知两被告在2016年1月21日办理离婚，并约定将其夫妻共同财产XX路XX苑XX单元XX房屋无偿给予被告赵某某，2019年7月9日，被告赵某某将该房屋以100万元出卖给第三人。故原告将二被告诉至法院，请求撤销该离婚协议中房屋处置条款。   被告高某某辩称：不同意原告诉请。   被告赵某某辩称：不同意原告的诉讼请求。高某某与原告的债务是生意上的，我不知情，与我无关，原告诉请第一项，并不是高某某自愿请求，离婚协议第2条，我有一子一女，因为高某某有过错，应该补偿我的，并不是高某某自愿放弃的。   本院查明：2015年1月，原告王某某与被告高某某达成借款协议，截至2018年5月8日，被告高某某仍确认欠原告王某某本金及利息未偿还完毕。   被告高某某与赵某某于2016年1月21日协议离婚，离婚协议第3条：“双方婚后共有位于咸阳市XX路XX苑XX单元XX单元房一套，离婚后归女方所有”因该房屋系贷款购买，离婚后赵某某一人偿还剩余贷款164081.23元。   2016年6月24日，被告高某某、赵某某办理该房屋所有权转移登记至赵某某一人名下。   2019年7月9日，被告赵某某将该房屋以100万元价格出卖他人。认定以上事实有原、被告陈述，《借款结算说明书》、《借条》、《离婚协议》、《不动产登记申请审批表》、《房地产权登记信息》、《存量房买卖合同摘要》，赵某某银行贷款还款流水凭证在卷佐证。   本院认为，被告高某某与原告王某某2015年即存在债权债务关系，而被告高某某却在2016年1月21日离婚时在离婚协议第三条将其与赵某某共同共有的咸阳市XX路XX苑XX单元XX室房屋处置给被告赵某某一人所有，并未就该房屋在离婚时向赵某某主张任何经济补偿，该行为对债权人王某某债权实现造成损害，原告有权请求撤销；因该房屋现已被赵某某出卖他人，故该房屋所变现的100万元房款在扣除赵某某偿还贷款部分后剩余部分应视为被告高某某、赵某某共有。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条之规定，判决如下：   一、撤销被告高某某、赵某某2016年1月21日离婚协议中第三条“双方婚后共有位于咸阳市XX路XX苑XX单元XX单元房一套，离婚后归女方所有”；   二、被告赵某某所持有的剩余房屋出卖款835918.77元，为被告高某某、赵某某共有。   案件受理费400元，由被告高某某承担。（诉讼费原告已经预缴）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。               审判员 张丹     二〇一九年十一月十五日     书记员 刘倩        - 1 -
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2338号上诉人（原审被告）：韩德春，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。上诉人韩德春因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩德春委托诉讼代理人杨桂保、被上诉人平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人王献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德春上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一二审诉讼费用由平安财险濮阳支公司承担。事实和理由：1.一审判决对事故责任比例认定错误，其不应承担赔偿责任。交警部门未认定事故双方责任，根据道路交通安全法规定，本案应推定机动车一方承担全部责任，一审判决认定韩德春承担同等责任错误。2.和青霞的修车费应由平安财险濮阳支公司承担，一审判决平安财险濮阳支公司向其追偿没有法律依据。平安财险濮阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安财险濮阳支公司向一审法院起诉请求：判令韩德春赔偿其损失21944元，并由韩德春承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月17日19时10分许，张宪锋驾驶豫Ｊ×××**号小型越野车沿106国道由北向南行驶至濮阳市××交叉口处，与韩德春驾驶电动三轮车行载着王秀香沿绿城路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、韩德春、王秀香受伤的道路交通事故。该事故濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120180000709号道路交通事故证明，因张宪锋、韩德春对事故发生的经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。作出该事故证明。韩德春申请复核，濮阳市公安局交通管理支队作出濮公交复字结论（2018）第000120号道路交通事故复核结论。该事故成因确属无法查清，濮阳市公安局交巡警支队第八大队做出第410901120180000709号道路交通事故证明符合法律规定，予以维持。事故发生后，和青霞向平安财险濮阳支公司申请理赔车辆损失，平安财险濮阳支公司于2019年4月12日在其承保的机动车损失险保险范围内赔偿和青霞维修费54861元。另查明，韩德春、王秀香曾以平安财险濮阳支公司、张宪锋为被告向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求平安财险濮阳支公司、张宪锋赔偿各项损失共计20880.01元，经审理，一审法院作出（2019）豫0902民初3920号民事判决书，并酌定韩德春和张宪锋均负事故的同等责任，韩德春与张宪锋在本次事故各自承担的事故责任比例分别为40%和60%。判令平安财险濮阳支公司赔偿韩德春5882.21元，王秀香8980.12元。该判决已生效。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，未明确双方当事人的事故责任，经（2019）豫0902民初3920号民事判决书酌定，韩德春和张宪锋均负事故的同等责任，在本次事故各自承担的事故责任比例分别为40%和60%。对于生效判决认定的事实，双方无需再提交证据证明，本案双方亦未能提供其他证据推翻该生效判决，因此韩德春在本次事故中承担责任的比例仍应酌定为40%，因张宪锋驾驶的被保险车辆豫Ｊ×××**号的损失为54861元，有平安财险濮阳支公司提供的维修发票为证，平安财险濮阳支公司已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内赔付车辆权利人和青霞。平安财险濮阳支公司自赔付之日起享有代位行使和青霞对韩德春请求赔偿的权利，韩德春在本次事故中承担的事故责任比例为40%应对于平安财险濮阳支公司的损失承担40%的赔偿责任即为21944元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决：一、韩德春于判决生效后10日内赔偿平安财险濮阳支公司损失21944元。二、驳回平安财险濮阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由韩德春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为韩德春应否赔偿平安财险濮阳支公司21944元。张宪锋与韩德春发生道路交通事故发生后，韩德春、王秀香因与平安财险濮阳支公司、和青霞、张宪锋机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3920号民事判决，结合道路交通事故证明书及当事人陈述，酌定张宪锋与韩德春负事故同等责任，各自承担的赔偿责任比例为60%、40%，韩德春未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力，现平安财险濮阳支公司基于同一事故提起诉讼，一审法院仍酌定韩德春承担40%的赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险濮阳支公司已在其承保的保险限额内赔偿豫Ｊ×××**号车辆权利人和青霞车辆损失54861元，并提供了维修发票、支付凭证等证据，现平安财险濮阳支公司在其赔偿金额范围内代位行使和青霞对韩德春的赔偿请求权，一审法院根据韩德春在该事故中承担的责任比例判决其赔偿平安财险濮阳支公司21994元并无不当。综上所述，韩德春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由韩德春负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月五日书记员  邱翠瑕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3997号 原告：孙尧，女，1995年2月5日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：柳洪彦，女，1986年8月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘玉梅，女，1961年5月19日出生，满族，农民，住址同上。 原告孙尧诉被告柳洪彦、刘玉梅身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧到庭参加了诉讼，被告柳洪彦、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法赔偿原告门诊医疗费139元、误工费2580元，合计2719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日10时许，原告孙尧陪同案外人王晶娥、刘阳、戴文超到案外人侯亮处索要拖欠的花土款，因侯亮拒绝支付款项，侯亮的妻子柳洪彦、母亲刘玉梅发生口角并撕扯，原告受伤后到凤城市中心医院急诊科处置治疗,支付医疗费139元，就赔偿事宜经凤城市公安局边门派出所调处无果，原告诉至本院。 被告柳洪彦、刘玉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院的门诊病志、医疗门诊收费票据、凤城市公安局边门派出所的公安行政案件卷宗等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月13日10时许，在凤城市天日矿业院内，案外人王晶娥与侯亮因经营花土的相关事宜双方发生口角，进而原告孙尧和被告柳洪彦互相厮扯，致原告右眼部及左手指软组织挫伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院急诊科处置治疗，支付医疗费139元。涉及赔偿事宜经凤城市公安局边门镇派出所调处无果，原告诉至本院。 本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告刘阳被被告柳洪彦致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案被告柳洪彦因其丈夫侯亮的经济纠纷与原告发生口角，进而厮打，在双方厮打过程中，致原告受伤。故被告柳洪彦在此次纠纷中应承担主要责任，而本诉原告亦未能理智处理问题，应承担次要责任。综观全案，以被告柳洪彦承担原告刘阳的经济损失的60%责任为宜。因无证据证明被告刘玉梅侵害了原告的身体权，故被告刘玉梅本诉不承担民事责任。 原告请求赔偿医疗费139元。提供了凤城市中心医院出具的数额为139元的医疗收费票据3张及门诊病志，真实有效，本院予以采信。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作而丧失的工资收入。原告的伤情没有住院，原告请求的误工费是护理其母亲王晶娥住院期间的误工费，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告请求的医疗费139元，按双方的责任比例，被告柳洪彦应赔偿原告孙尧的合理损失为83.4元（139元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳洪彦于本判决生效后十日内赔偿原告孙尧医疗费83.4元； 二、驳回原告柳洪彦的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳洪彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李站萍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1306号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行员工。委托诉讼代理人：陈娇，系该行员工。被告：陈达尧，男，1963年4月3日生，汉族，住安远县。（现在赣州监狱服刑）被告：兰金娣，女，1967年1月8日生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告陈达尧、兰金娣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告陈达尧、兰金娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈达尧、兰金娣立即偿还原告借款本金200000元及利息8887.12元（本次利息计算至2019年5月28日止），之后利息按借款合同约定以实际计算为准，算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求原告立即偿还借款本金200000元，利息19919.25元（利息暂计算至2019年11月19日），之后的利息按合同约定计算至款清之日止。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年7月18日签订《个人借款合同》一份，借款合同约定被告陈达尧在原告处办理信用贷款200000元，期限叁年，即从2016年7月18日至2019年7月17日止，贷款用途为综合消费。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为根据中国人民银行利率政策和现行基准利率约定上浮70%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订借款合同后，原告依约向被告陈达尧发放了约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2019年7月18日被告结欠贷款本金200000元，利息8887.12元，经原告多次催收，被告仍无还款意愿。上述债务为被告陈达尧、兰金娣双方婚姻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。故原告依据相关法律规定提出前述诉求。被告陈达尧未作答辩。被告兰金娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系；3.《个人借款合同》，证明被告向原告申请贷款，原、被告签订《个人借款合同》，约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；4.《贷款发放明细》、《还款还息明细表》、《结欠本息情况说明》，证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息；5.《个人借款申请书》，证明被告陈达尧的妻子兰金娣知晓该笔借款，该借款应属于夫妻共同债务。被告陈达尧、兰金娣未到庭质证；本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告陈达尧与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈达尧向原告贷款200000元，借款用途为综合消费，借款期限自2016年7月18日至2019年7月17日，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，按月付息，逾期利息自逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收利息。2018年7月5日被告陈达尧借到原告安远农商银行发放的贷款本金200000元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日。借款后，经原告多次催收，截至2019年11月19日，被告陈达尧仍拖欠原告借款本金200000元，利息19919.25元。另查明，被告陈达尧与被告兰金娣系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告陈达尧向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈达尧发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈达尧应还清借款本金并依约支付利息，但被告陈达尧、至今未还清借款本金及相应利息，其行为属违约。被告陈达尧与兰金娣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告兰金娣在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》申请人处签字捺印，表明其知晓该借款，并认可该借款用途，故该债务应属于两被告共同债务。故本院对原告要求被告陈达尧、兰金娣共同归还借款本金200000元，及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达尧、兰金娣于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年11月19日的利息为19919.25元，2019年11月19日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告陈达尧、兰金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 杜 晶 平二〇一九年十一月二十二日代理书记员 谢 文 珍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初183号原告：郭建民，男，满族，1970年2月12日生，现住天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱祥生，男，汉族，1968年2月18日生，住云南省石林彝族自治县。本院在审理原告郭建民与被告朱祥生排除妨害纠纷一案中，原告郭建民于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭建民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭建民承担。审判长  唐云龙审判员  袁敏生审判员  裴 岚二〇一九年十一月五日书记员  张翼青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再243号 原审原告:姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，住丹阳市。 原审被告：宋胜红，男，汉族，1979年1月25日生，住常州市新**。 原审被告：刘美华，女，汉族，1978年3月26日生，住常州市新**。 原审原告姜秀平与原审被告宋胜红、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏1181民初60号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监279号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初60号民事判决； 二、驳回原审原告姜秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1702号 申请执行人：陈正娟，女，1962年5月13日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人陈正娟与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第289号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，申请执行人陈正娟与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3905号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，系公司员工，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，系公司员工，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张艳丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦卫涛，与被告系夫妻关系，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙青、张晓林，被告张艳丽委托诉讼代理人秦卫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4577元（2018.6.1-2020.5.31）；2018年6月1日至2019年9月20日产生的违约金435元，共计5012元,2019年9月20日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年5月30日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告房屋面积127.14平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费用4577元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告张艳丽辩称，我家的房屋没有装修，也没有入住，希望物业减免费用；我家的主卧窗户脱落，给物业反映一直无人维修；卫生间防水脱落，也没人维修。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告张艳丽是法郡小区2号楼1单元602房业主，其房屋建筑面积为126.98平方米。2017年5月30日，被告张艳丽（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告张艳丽物业费缴纳至2018年6月1日。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、照片、房产证等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告张艳丽均具有约束力。被告张艳丽作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，物业费按合同约定计4571.28元（24个月×1.5元×126.98平方米）予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告张艳丽辩称其房屋存在质量问题因系另一法律关系，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4571.28元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年十一月十一日书记员 李慧洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5107号上诉人（原审被告）：邓万雄，男，1972年10月2日生，汉族，户籍地四川省苍溪县,现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：滨湖区金大荣五金商行，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路**金泰国际装饰城内。经营者：石贵平，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。上诉人邓万雄因与被上诉人滨湖区金大荣五金商行买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邓万雄未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓万雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十日书记员  华智旸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1894号罪犯王凡柱，男，1964年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年3月30日作出(2017)津0116刑初20239号刑事判决，以被告人王凡柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王凡柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王凡柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王凡柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王凡柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凡柱减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年1月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异510号 申请人（被执行人）：成都融辉投资有限责任公司，住所地：都江堰市虹口乡光荣村**。 法定代表人：邹晓明，执行董事。 申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街**附**。 负责人：何林。 被执行人：张轶，男，汉族，1969年4月26日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）川0105民初2120号民事判决书过程中，异议人成都融辉投资有限责任公司（以下简称融辉公司）于2019年10月21日向本院提出执行异议申请，对本院在司法网络平台拍卖被执行人融辉公司名下位于成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，成都市青羊区文武路42号Ａ栋14楼ＨＩＪ号房屋（监证××号）的《房屋评估报告》未按相关法律规定向其进行送达，且该房屋有《租赁合同》，在处置该资产过程中，法院未对该《租赁合同》进行认定，未保护租户的合法权益，故请求终止该房屋的拍卖。 经审查查明，成都银行股份有限公司长顺支行与张轶、融辉公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川0105民初2120号民事判决书，判决：“一、被告张轶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行借款本金575622.09元及截止2017年1月17日的利息63201.48元、罚息23654.6元，并支付自2017年1月18日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同的约定计算）；二、原告成都银行股份有限公司长顺支行对被告成都融辉投资有限责任公司所有的位于青羊区文武路42号A(栋)14层HIJ号房屋（权1270847）享有抵押权。若被告张轶未按时足额履行上述第一项支付义务，原告成都银行股份有限公司长顺支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决发生法律效力后，张轶、融辉公司未履行判决书确定的付款义务，成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年2月18日在案涉房屋张贴了（2018）川0105执4157号责令函，责令融辉公司及房屋使用人自动履行生效法律文书确定的义务，逾期履行义务，将依法对融辉公司名下位于成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋进行评估拍卖，并限融辉公司及承租人在规定期限内提交租赁合同，逾期未提交则视为无租赁。2019年5月31日，本院委托四川华舟房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，四川华舟房地产土地资产评估有限公司于2019年6月17日作出川华舟（2019）房（估）字第038号《房地产估价报告》，估算成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋的市场价值为172.53万元。因融辉公司下落不明，本院于2019年8月1日通过中国执行信息公开网发布公告，将上述估价结果向融辉公司进行了发送，并告知其提出异议的权利和期限。2019年9月2日，本院作出（2018）川0105执4157号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人融辉公司名下位于成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋（权1270847）。2019年9月19日，本院在网络司法拍卖平台发布拍卖公告对涉案房屋进行拍卖。现因异议人向本院提出执行异议，本院已暂缓对涉案房屋的拍卖。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、责令函、公告、拍卖公告、房地产估价报告等在案佐证。 本院认为，首先，在融辉公司下落不明的情况下，本院通过在中国执行信息公开网公告方式向融辉公司发送了评估报告，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第二款“当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人、利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。”的规定。其次，本院在案涉房屋张贴了责令函，依法向融辉公司及案涉房屋使用人告知应在规定期限内提交租赁合同以及逾期未提交租赁合同视为无租赁的法律后果，但在规定期限内本院并未收到任何租赁合同，故本院认定案涉房屋无租赁，并无不当。综上，异议人融辉公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都融辉投资有限责任公司的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月五日 书记员  徐燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1238号申请执行人：李艳杰，女，1999年1月2日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李艳杰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第83号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币14500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第83号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6137号 原告：郑捷，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：郑石鑫，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人寿保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：衢州市衢江区求真路**。 负责人：余虑。 原告郑捷与被告郑石鑫、中国人寿保险股份有限公司衢州市衢江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理该案后，原告郑捷在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑捷撤回起诉处理。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1874号申请执行人：王爱利,女性,1979年2月18日出生,住前郭县。被执行人：孙丽娟,女性,1978年10月8日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人王爱利与被执行人孙丽娟借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初字3305号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1874号案件中对被执行人孙丽娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3664号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：吴俊峰，男，1954年6月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：张秀梅，女，1953年4月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：张秀宝，男，1956年2月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：梁建明，男，1961年3月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：王淑芝，女，1950年7月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：张秀文，女，1963年7月7日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴俊峰、张秀梅、张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告吴俊峰、张秀梅、张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款本金438000元、截止2019年7月20日利息151117.84元，共计589117.84元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告吴俊峰于2017年6月29日与我行寨头堡支行签订《个人借款合同》金额439000元，合同签订后，被告吴俊峰于2017年6月30日向我行借款439000元，到期日为2018年4月18日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张秀梅与被告吴俊峰系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。吴俊峰、张秀梅、张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴俊峰于2017年6月29日与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告吴俊峰向原告借款439000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月29日至2018年4月18日；2017年6月30日，原告将借款439000元打入被告吴俊峰指定账户，借款月利率为月9.7875‰，被告吴俊峰在借款借据上签字确认。被告张秀梅与被告吴俊峰系夫妻关系，并于2017年6月28日给原告出具《共同还款承诺书》，认可被告吴俊峰上述借款系其夫妻共同债务，承诺共同偿还。被告张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文于2017年6月29日与原告签订《保证合同》，约定被告张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文对被告吴俊峰借款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另查明，被告吴俊峰截止2019年7月20日仍欠原告借款本金438000元，利息151117.84元，共计589117.84元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《保证合同》1份，《利息、罚息、复利计算情况》表1份，《贷款账卡及利率明细表》1份，《关于利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2017年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份、《中国银监会山东监管局（批复）》鲁银监准[2016]59号文件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告吴俊峰签订的《个人借款合同》，系双方自愿合意签订，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告吴俊峰指定账户，已完成依约放款出借义务。被告吴俊峰收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。被告张秀梅给原告出具《共同还款承诺书》的行为，是对被告吴俊峰借款债务系其夫妻共同债务的确认，原告依《个人借款合同》及被告张秀梅出具的《共同还款承诺书》，主张被告吴俊峰、张秀梅为共同债务人偿还借款本金438000元及截止2019年7月20日借款利息151117.84元，共计589117.84元以及自2019年7月21日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文自愿为被告吴俊峰向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，依法应承担偿付借款的连带清偿责任。被告吴俊峰、张秀梅、张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俊峰、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金438000元及截止2019年7月20日借款利息151117.84元，共计589117.84元；二、被告吴俊峰、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金438000元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）；三、被告张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果被告吴俊峰、张秀梅、张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元，减半收取4845.5元，保全费3466元，由被告吴俊峰、张秀梅、张秀宝、梁建明、王淑芝、张秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亮亮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯福弟，男，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人民政府新安街道办事处，住所地在江苏省无锡市新吴区青晏路**青年公社**楼。 负责人缪建平，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。 再审申请人冯福弟因与被申请人无锡市新吴区人民政府新安街道办事处（以下简称新安街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终223号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯福弟申请再审称：第一，新安街道办出具的《信息公开申请告知函》内容不合法。2002年4月8日，无锡市人民政府新区管理委员会《无锡市新区征地拆迁办法》（暂行）第八条规定“征地部门或者受其委托的单位负责与被拆迁人签订补偿、安置协议。”2008年4月2日，无锡市人民政府新区管理委员会通过（2007）第88号《关于批准苏南运河无锡段河道整治工程新安街道拆迁安置建设用地的通知》发布征收土地方案公告；2009年11月13日，新发布新安补（2009）15号《新安街道净慧寺村征地补偿安置方案公告》。2010年1月18日，新安补（2009）28号《关于新安街道华联村的征地补偿安置方案公告》明确列明征收土地补偿标准和安置补助费的标准。征地补偿协议应系征地过程中的必然存在，新安街道办不应以“信息不存在”搪塞。即使该征地补偿协议真的不存在，新安街道办作为应当存有补偿协议的行政机关，有责任也有能力对其所提出信息不存在的主张承担举证证明责任。第二，新安街道办作为公开新安渔业村征地补偿方案的适格行政主体未履行公开义务违法。根据《无锡市新区征地拆迁办法》（暂行）第五条规定，新区拆迁办公室是新区征地拆迁的主管部门；第六条第一款规定，新区拆迁办公室的职责是：1.依据无锡市人民政府新区管理委员会的授权，行使新区规划范围内征地拆迁管理的行政职能。可见，新安街道办系拆迁征地的权力机关，应当掌握新安渔业村征地补偿方案，其建议冯福弟向国土部门咨询显然是推诿责任。综上，请求对本案依法再审，撤销二审判决，判令确认新安街道办不履行法定职责违法并判令新安街道办依法公开冯福弟所申请公开的政府信息，由新安街道办承担本案一、二审及再审诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项的规定，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况列为重点公开的政府信息。对于涉及某一具体征收项目的上述政府信息，应由实际履行相应职责的行政机关负责主动公开，公开政府信息亦应符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的制作或保存政府信息的条件。本案中，冯福弟向新安街道办申请公开新安渔业村征地补偿方案或补偿协议，而征地补偿方案或补偿协议并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定的应当由乡（镇）人民政府重点公开的政府信息，新安街道办亦非制作、保存征地补偿方案或补偿协议的行政机关。新安街道办接到冯福弟申请后，通过《信息公开申请告知函》告知冯福弟：“新安渔业村征地补偿协议”信息不存在，“新安渔业村征地补偿方案”不属于新安街道办公开范围，且新安街道办不掌握该信息，建议向国土部门咨询，该告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。因此，一、二审判决驳回冯福弟的诉讼请求，并无不当。 综上，冯福弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回冯福弟的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  杨 光 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2382号被执行人张某某5，男，1988年7月18日出生，身份证号：XXX，土家族，住湖南省永顺县芙蓉镇雨龙村惹科组。张某某5罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人张某某5未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向湖南省永顺县不动产登记中心调查被执行人张某某5财产情况，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3539号原告：迁安市千核园核桃种植专业合作社，住所地河北省唐山市迁安市彭店子乡坨上村。统一社会信用代码：93130283MA08T9MY5R。法定代表人：安会来，任该合作社经理。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：迁安市扣庄乡润达钢材经销处，住所地河北省唐山市迁安市钢材物资综合市场钢材区13号。统一社会信用代码：92130283MA0C6TKT4L。经营者：李卫忠，男，1975年4月4日出生，汉族，住迁安市迁安镇燕山大路燕春小区23号楼2单元5楼东屋。身份证号：×××。原告迁安市千核园核桃种植专业合作社与被告迁安市扣庄乡润达钢材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告迁安市千核园核桃种植专业合作社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市千核园核桃种植专业合作社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市千核园核桃种植专业合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告迁安市千核园核桃种植专业合作社负担。审判员 张海祁 二〇一九年十一月五日书记员 柴 伶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执944号申请执行人：葛某某,男,汉族，1968年6月7日出生,住大同市云州区党留庄乡口埔村。被执行人：宋某某,男,汉族，1955年12月7日出生,住大同市云冈区四老沟幸福街自建房。本院在执行葛某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0214民初997号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：被告宋某某给付原告葛某某23600元及利息700.62元。经过多次网络查控，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。暂时确无履行能力。且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 凡
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人：崔立云，女，1968年1月2日生，现住吉林省通化县快大茂镇立新委五组。被执行人：宋岳，男，1969年4月7日生，现住吉林省通化县快大茂镇新风委八组。被执行人：吴敏军，男，1967年12月11日生，现住吉林省通化县快大茂镇长安委七组。被执行人：李颖，女，1971年9月25日生，现住吉林省通化县快大茂镇长安委七组。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2019）吉通通化证内经字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖偿还贷款本息人民币3622719.66元（截至2019年9月4日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖进行网络财产查控，冻结被执行人宋岳部分银行存款。对被执行人宋岳所有的房产、人参予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1589号申请执行人：张爱红，女，1965年8月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：周忆，女，1972年8月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：陈顺大，曾用名陈仁大，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人张爱红与被执行人周忆、陈顺大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初438号民事判决书已经发生法律效力：被告周忆、陈顺大于本判决生效之日起十日内归还原告张爱红借款本金100000元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交）。由被告周忆、陈顺大负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人周忆、陈顺大名下无银行存款和车辆；查封被执行人周忆、陈顺大名下本市五星街道新中村委小村95号不动产（2019.6.5-2022.6.4）。另本院依法限制被执行人周忆、陈顺大高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人周忆、陈顺大名下无银行存款和车辆；查封被执行人周忆、陈顺大名下本市五星街道新中村委小村95号不动产（2019.6.5-2022.6.4）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初438号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  吴怡雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3062号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：罗军，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳博缘
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2768号关于申请执行人恩施市市场监督管理局与被执行人恩施天后医疗美容医院有限公司行政非诉一案，本院（2019）鄂2801行审42号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人恩施天后医疗美容医院有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市市场监督管理局向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人恩施天后医疗美容医院有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市市场监督管理局基于生效法律文书（2019）鄂2801行审42号行政裁定书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 黄小龙
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初508号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人毕金和，男，生于1990年11月15日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人毕金和犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人毕金和到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年1月27日凌晨2时许，被告人毕金和饮酒后驾驶云Ｇ×××××号面包车载何某到弥勒市市场处时，与龙某停放在古村市场的云25290**号农用车上装载的钢管相撞，致云Ｇ×××××号面包车受损。经鉴定，毕金和血液中乙醇含量为136.20mg/100ml。经交警部门认定，毕金和承担此事故的主要责任，龙某承担此事故的次要责任。 案发当日，被告人毕金和及时报案。被告人毕金和对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人毕金和在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人龙某、何某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶证复印件，机动车复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕金和醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕金和主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕金和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人毕金和判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见，与被告人毕金和实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕金和的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人毕金和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5823号申请执行人:中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务：行长。被执行人：周夏平，男，汉族，1975年3月25日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人周夏平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第618号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币183450.92元及利息。因被执行人周夏平未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托江西省上饶市广丰区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现其它可供执行的财产。另外，对被执行人广州暂住地采取现场调查措施，发现被执行人已不在此地居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5823号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十一日书 记 员  张达祥