wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异172号异议人（案外人）：获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙），统一社会信用代码91410724660916428U，住所地河南省获嘉县冯庄镇段庄。负责人：李俭峰，该厂执行事务合伙人。申请执行人：莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91371200MA3D65A200，住所地山东省莱芜高新区精细化工产业园南北路以西5号车间。法定代表人：李鹏。被执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1号。法定代表人：段国斌。在申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1315号裁决书已发生法律效力，申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司厂区内的机器设备，并依法进行评估。后案外人获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙）向本院书面提出执行异议，本院经审查后于2019年11月13日予以立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙）称：在（2019）苏0583执3066号执行一案中，法院查封、拍卖被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司厂区内的机器设备中一台型号为SRK-10AJ号工业冷水机系案外人获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙）购买，所有权属于该公司，故要求法院中止对上述设备的拍卖程序，返还上述设备。为证明其主张，异议人获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙）向本院提供如下证据：一、产品购销合同一份，证明2019年3月2日异议人与供方森瑞克机械（苏州）有限公司签订产品购销合同，由异议人向供方采购一台型号为SRK-10AJ号精密风冷式冷水机，合同价为21000元；二、银行转账记录一份，证明异议人于2019年3月7日通过银行向供方转账21000元；三、编号为07351360号增值税专用发票一张，证明供方于2019年3月12日向异议人出具上述设备的发票；四、订购合同一份及情况说明一份，证明异议人与被执行人之间签订一份GS系列双螺杆片材挤出机组订购合同，该合同中约定案涉设备系作为配套设备由异议人提供放置于被执行人处试机。申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司提交答辩状称，评估明细表第55项设备名称为工业冷水机，规格型号为SRK-10AJ，数量1台，评估价值为39000元，生产厂家为森瑞克机械（苏州）有限公司，产权持有单位是苏州恭乐橡塑机械有限公司；另异议人主张的冷水机与被执行人持有的冷水机仅型号相同，产品名称不同，价格相差较大，两者不存在关联性，故异议人所提供的证据不足以证明其主张。被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司未提交答辩状，也未提供证据。经审查查明：（2019）苏0583执3066号申请执行人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1315号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人莱芜华夏瑞特新材料科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法查封被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司厂区内的机器设备，并依法进行评估，由江苏君盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行评估并出具苏君盛资评报字（2019）第0734号资产评估报告该报告第55项载明设备名称工业冷水机，型号为SRK-10AJ、生产厂家森瑞克机械（苏州）有限公司。后案外人获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙）向本院书面提出异议称，上述冷水机由其向森瑞克机械（苏州）有限公司采购，已全额支付款项，出卖方已出具相关发票，上述冷水机的所有权属于异议人；因与被执行人之间存在合作关系，故将上述冷水机放置在被执行人厂区。上述事实有本院执行材料，异议人提交异议申请、购销合同、银行转账记录、发票；本院执行立案相关材料、评估报告等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人向本院提供购销合同、转账凭证、发票等证据，证明案涉的设备属于其所有；异议人提供的证据足以证明其主张；故异议人主张中止拍卖案涉的型号为SRK-10AJ、生产厂家森瑞克机械（苏州）有限公司工业冷水机一台的主张，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：异议人获嘉县神通防火阻燃材料厂（普通合伙）的异议成立，中止本院对案涉的型号为SRK-10AJ、生产厂家森瑞克机械（苏州）有限公司的工业冷水机一台拍卖。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月二十六日书记员顾鸣华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民再2号原审原告郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原审被告杨树坤，男，1969年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。原审被告范林萍，女，1973年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张萌、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原审原告郑勇与原审被告范林萍、杨树坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2015年10月28日作出（2015）盘法民龙初字第48号民事判决书，判决：被告杨树坤、范林萍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑勇借款人民币1000000元。判决后生效后经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2018）云0103民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）盘法民龙初字第48号民事判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月2日、2019年10月23日公开开庭审理，原审原告郑勇的委托诉讼代理人李黎，原审被告杨树坤、原审被告范林萍及其委托诉讼代理人张萌、况华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑勇向本院提出再审诉讼请求：一、两被告杨树坤、范林萍偿还原告郑勇借款本金人民币1000000元；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年12月2日，被告杨树坤向原告借款1000000元，原告当日分两次给付被告杨树坤1000000元并告知被告范林萍后，被告于2013年12月3日出具了借条，后两被告为躲避借款于2014年6月25日登记离婚，并把大部分夫妻共同财产登记于范林萍名下，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。原审被告杨树坤再审辩称:我与郑勇之间的借款太多，具体的我也记不清了，检察院问过我，本案的100万元我没有收到过。原审被告范林萍再审辩称：1、原审中被告因各种原因未能参加诉讼，在判决申请执行后，被告才知道具体的事实。在整个检察监督的过程中，调取证据才发现被告杨树坤农业银行的卡号不存在且并未收到款项，原审判决杨树坤和范林萍向原告郑勇归还借款，并支付利息，是没有事实依据的。2、不管郑勇是怎么给杨树坤或者是他指定的账户进行打款，在原审中原告并没有提交任何证据证明他已经另行向杨树坤打了款项。原告在起诉状中陈述，已经将这款项给了杨树坤，并告知了被告范林萍。被告范林萍在整个过程中自始至终都不知道有这个借款，也不可能与杨树坤有共同举债的合意，而且杨树坤即使确实存在借款，也根本不可能用于夫妻共同生活。因此本案毫无事实依据，原审判令范林萍与杨树坤共同承担这个责任也根本没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原审原告提交的借条，因没有相应的银行流水及转款凭证与之相印证，本院不予采信，原审原告提交的建设银行客户回单因与真实的转款记录不符，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月3日，原审被告杨树坤向原审原告郑勇出具借条，载明：“今借到郑勇人民币1000000元正（大写壹佰万元正）。此据，借款人杨树坤。”中国农业银行股份有限公司昆明金江支行向昆明市盘龙区人民检察院出具的盘检查询[2018]2号《协助查询存款/汇款/账户通知书（回执）》记载：杨树坤账号：62×××83不合法。昆明市盘龙区人民检察院向中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行调取的郑勇账户62×××31的银行流水显示，2013年12月2日郑勇账户向杨树坤账户转账960000元未成功，该款项当日退回郑勇账户。另查明，原审被告杨树坤和原审被告范林萍于1993年11月16日登记结婚，于2014年6月25日离婚。本院再审认为，本案的争议焦点系：本案的借贷关系是否实际发生？针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据中国农业银行股份有限公司昆明金江支行出具的《协助查询存款/汇款/账户通知书（回执）》及中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行出具的原审原告的银行流水可以看出，原审原告2013年12月2日向原审被告杨树坤转账960000元，但因转账的杨树坤账号不合法，该笔款项转账并未成功且很快退回到了原审原告郑勇的账户，原审原告主张当日又向原审被告杨树坤指定的吴道胜帐户转账960000元，但原审被告杨树坤并不认可该笔转账系本案借款，同时也不认可收到原告所说的40000元现金，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审原告提交的证据并不能证实借款实际发生，结合庭审过程中各方当事人的陈述，本院认为本案的借贷关系并未实际发生，故原审原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）盘法民龙初字第48号民事判决书；二、驳回原审原告郑勇的诉讼请求。案件受理费人民币13800元由原审原告郑勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 何 伟人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十一月二十九日法官助理王涛书记员杨璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初507号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人孟庆龙，男，1981年10月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内通辽市开鲁县建华镇俊昌村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]434号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月27日13时许，被告人孟庆龙饮酒后驾驶×××号江淮轿车，沿建华镇俊昌村通往双胜村水泥路自东向西行驶至俊昌村张斌家西一百米处附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为159.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人孟庆龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，结合经庭审查的孟庆龙父亲患膀胱癌、母亲患多发性脑梗及其妻子患忧郁症，家中有两个孩子在上学，且案发当天中午孟庆龙原本在家休息，后因女儿病情加重而临时决定开车送生病的女儿去本村卫生室张斌家看病，其从张斌家出来后被交警查获。依法从轻处罚。   判决被告人孟庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初507号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人孟庆龙，男，1981年10月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内通辽市开鲁县建华镇俊昌村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]434号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月27日13时许，被告人孟庆龙饮酒后驾驶×××号江淮轿车，沿建华镇俊昌村通往双胜村水泥路自东向西行驶至俊昌村张斌家西一百米处附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为159.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人孟庆龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，结合经庭审查的孟庆龙父亲患膀胱癌、母亲患多发性脑梗及其妻子患忧郁症，家中有两个孩子在上学，且案发当天中午孟庆龙原本在家休息，后因女儿病情加重而临时决定开车送生病的女儿去本村卫生室张斌家看病，其从张斌家出来后被交警查获。依法从轻处罚。   判决被告人孟庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1529号 申请执行人：唐磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所执业律师。 被执行人：黄良锦，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：董雯娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人唐磊与被执行人黄良锦、董雯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初124号民事判决已于2017年7月5日发生法律效力。申请执行人唐磊于2019年8月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2790元，由唐磊负担50元，被执行人黄良锦、董雯娟共同负担2740元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄良锦、董雯娟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良锦、董雯娟未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄良锦、董雯娟名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人黄良锦、董雯娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月20日，本院向申请执行人唐磊发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人黄良锦、董雯娟的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈学航
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1701号罪犯李士军，男，1983年1月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年12月22日作出(2003)荆州刑初字第101号刑事判决：被告人李士军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月1日作出[2004]鄂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年5月18日交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减为剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李士军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李士军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李士军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于严重暴力犯罪，此次减刑缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李士军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李士军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢59号被执行人：天门市兴天投资担保有限公司，住所地天门市钟惺大道特**。法定代表人李建中，该公司董事长。被执行人：天门市恒泰米业有限公司，，住所地天门市马湾镇陈黄村法定代表人张德安，该公司总经理。被执行人武汉嘉锐投资担保有限公司，，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼****法定代表人：汪雪，该公司总经理。被执行人：张德安，男，1955年10月16出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市恒泰米业有限公司、武汉嘉锐投资担保有限公司、张德安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市恒泰米业有限公司、武汉嘉锐投资担保有限公司、张德安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下不动产、银行存款、车辆等财产信息。被执行人被执行人天门市恒泰米业有限公司名下的不动产全部抵押至其他债权人，申请执行人不要求处置该部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二初字第0011号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈奕武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10159号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：范丽莉，女，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省太和县。 原告合肥国祯置业有限公司与被告范丽莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告合肥国祯置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥国祯置业有限公司撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月四日二〇一九年十一月四日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3570号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：李洪光，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李洪光物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初196号   原告：刘贤，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住青海省互助县。   被告：王生梅，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住青海省海南州共和县。   原告刘贤与被告王生梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘贤于2019年11月11日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘贤以主体不适格为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘贤撤诉。   案件受理费25.0元，由原告刘贤负担。   审判员 仁青卓玛     二〇一九年十一月十一日   书记员 银 吉 加
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1437号之一被执行人：张自兵，男，1970年1月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，户籍地襄阳市襄城区。关于被执行人张自兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初176号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人张自兵至今未履行生效法律文书确定的罚金的义务。本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人张自兵名下鄂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  黄静文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3627号罪犯胡晓峰，男，1977年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年3月29日作出（2016）吉0102刑初486号刑事判决，认定被告人胡晓峰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯胡晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币341元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡晓峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西藏自治区洛隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0329刑初9号公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。被告人刘文秀，女，1973年7月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘文秀犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员向英、刘丹出庭支持公诉。被告人刘文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控，2019年4月26日，被告人刘文秀租用洛隆县古荣路工友茶馆（汶秀茶馆），内设的五台机器麻将机（其中一台已经损坏），利用茶馆提供赌博场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利（从每台麻将桌上每局收取5元直到100元为止，无论是否提供茶水或餐饮，只要是赌博都要从中抽取渔利，如果提供晚餐就抽取200元渔利）。被告人刘文秀自经营工友茶馆（汶秀茶馆）以来共获取渔利人民币7300元，其中将人民币3000元用于生活费，1000元用于购买电视机、茶几、沙发等。2019年6月7日当天洛隆县公安局扫黑办查获该赌场，当场抓获被告人刘文秀和参赌人员21人，扣押赌具麻将桌4台，麻将牌8副，纸牌1副及赌资人民币7675元。公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等相关证据，公诉机关认为，被告人刘文秀以营利为目的，利用工友茶馆开设赌场，提供赌博场所和赌具供他人进行赌博，并从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处刘文秀六个月到一年的有期徒刑，本案相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘文秀对公诉机关指控的犯罪的事实、证据和罪名没有提出异议。经审理查明，2019年4月26日至6月7日，被告人刘文秀在其经营的位于洛隆县古荣路工友茶馆（汶秀茶馆）内，设置四台机器麻将供他人进行赌博，以每局抽取五元渔利直到抽取到一百元为止，如果提供晚餐就抽取二百元渔利，刘文秀共计获利七千三百元，将其中的四千元用于生活开销、三千三百元用于购买电视机、茶几、沙发。2019年6月7日，西藏自治区洛隆县公安局查获该赌场，并依法扣押了上述四台麻将机及赌资七千六百七十五元。在本案审理过程中，被告人刘文秀向本院主动预缴罚金人民币五千元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、刑事案件登记表、受案登记表、到案经过等材料证明，2019年6月7日，洛隆县公安局接到孜托镇派出所的情况反映有人在工友茶馆内聚众赌博，并于当日将工友茶馆的老板刘文秀及参与赌博的20人控制。2、被告人刘文秀的供述证明，我于2019年4月26日开设工友茶馆，刚开始有人问我可不可以打麻将，我就把自动麻将机搬出来供他们打麻将，平常有五桌二十人在茶馆里赌博，我每桌抽取100元，如果玩的时间久的话我会多抽20元，到六月份，我共计获得7300元的渔利，将其中的4000元用于生活开销，花了3300元为茶馆购买了电视机、茶几、沙发；从开业到现在茶馆里差不多有30多场赌博，人数差多有100多人，这些赌客我用电话联系，联系过王某、周某、牦牛（名字不知道）。3、现场勘验笔录证明，中心现场位于洛隆县古荣路工友茶馆。4、户籍证明，被告人刘文秀的身份情况。5、证人杨某证言证明，2019年6月7日，工友茶馆的老板娘（刘文秀），组织我们（周某、王某、肖某）到她茶馆里打麻将，我们从14点40分开始玩，玩了一下午的麻将，她从中抽取200元渔利，有时候是刘文秀打电话让我过去打麻将，有时候是我们自己前往她的茶馆打麻将。6、证人周某的证言证明，工友茶馆的老板是刘文秀，设置赌局的也是刘文秀，我们打麻将时自摸了就抽钱，一共每局抽到200元为止，然后把200元交到刘文秀处。7、证人肖某的证言证明，2019年6月7日，我到洛隆县工友茶馆时看到杨某和王某已经在茶馆里了，过来五六分钟后周某也到茶馆了，工友茶馆的老板娘刘文秀就说，你们人到齐了，可以开始打麻将了（赌博）；除了这次赌博外，我前面有三次在工友茶馆赌博，每次赌博，工友茶馆的老板娘刘文秀都会抽取渔利，抽取的数额记不清了。8、证人王某的证言证明，我在工友茶馆里赌博，麻将机是刘文秀提供的，刘文秀从每一赌局中抽取渔利5元，抽到200元封顶。9、证人刘某的证言证明，2019年6月7日，我和我朋友去工友茶馆打牌，我们到了工友茶馆对老板娘刘文秀说：“我们要玩长牌。”，刘文秀就把我们安排在了茶馆大厅旁边的包间里，刘文秀对我说：“玩一下午每人支付50元。”。10、证人吕某的证言证明，大概在2019年5月12日，我在工友茶馆喝茶，老板刘文秀告诉我在这里可以赌博。11、现场勘验笔录证明，本案案发现场位于洛隆县古荣路工友茶馆。以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘文秀以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。西藏自治区洛隆县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘文秀犯罪后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。刘文秀系初犯且主动预交罚金，主观恶性不深，在量刑上可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘文秀的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。据此根据被告人刘文秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对本案扣押的四台麻将机及七千六百七十五元赌资，依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本三份。审判长 斯朗曲珍审判员 王 宗 对审判员 梁  鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 格桑拉姆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1275号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与被执行人张丽波、李静、李洪昌、刘艳辉、辛占胜、郭金丹借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1275号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月七日书记员  陈兆楠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执388号 申请执行人：巩进成，男，1978年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：巩进明，系巩进成哥哥。 被执行人：王树强，男，1987年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人巩进成与被执行人王树强劳务合同纠纷一案，因被执行人巩进成未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初303号民事判决书确定的义务，经巩进成申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的3620元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王树强的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王树强名下无财产可供执行。因被执行人王树强下落不明，经申请执行人巩进明申请，本院于2019年11月7日对被执行人王树强采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。后经多次努力，终与被执行人王树强取得联系。经询问，被执行人王树强称自己先正在外务工努力筹集资金，希望申请执行人能给自己一点时间。11月26日，本院将申请执行人巩进成的委托代理人巩进明传唤到庭，向其告知本院查询到的被执行人王树强的财产信息及本案的执行情况，申请执行人委托代理人巩进明对本院查询到的被执行人王树强的信息表示确认，同意给被执行人王树强一次机会，同意解除对被执行人王树强采取的限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。同时，申请执行人巩进成委托代理人巩进明当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初303号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1707号上诉人（原审被告）：绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：绥化市北林区人和街**。法定代表人：刘伟学，职务董事长。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲行滨，男，1961年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。上诉人绥化市北林区农村信用合作联社（以下简称北林信用社）因与被上诉人曲行滨抵押合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初927号民事判决，上诉至本院。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人北林信用社的委托诉讼代理人孙红岩、被上诉人曲行滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北林信用社的上诉请求：1.依法撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初927号民事判决；2.请求依法认定上诉人与被上诉人之间的抵押合同有效，依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人用其房屋为借款闫某彬借款提供抵押担保自愿行为合法有效；2.一审法院未追加闫某彬第三人参加诉讼属程序违法；3.一审法院适用法律错误；4.一审法院判决返还被上诉人房屋所有权证没有事实根据。综上，请求二审法院撤销一审判决，确定抵押合同有效，驳回被上诉人的诉讼请求。曲行滨的辩称：一审法院判决正确，抵押合同我不知情，评估论证没有到实际房产去看，不存在抵押关系。我的房子没作为抵押物，他只拿到我的房照进行抵押。因为没有我本人签字，所以抵押合同无效，且他们已过追诉期，评估论证也没有到房子去。曲行滨的诉讼请求：要求确认原、被告间抵押合同无效。一审法院认定，1997年5月14日，借款人闫某彬与原中国农业银行东富信用社（绥化市北林区农村信用合作联社东富信用社）签订的抵押担保借款合同一份，约定闫某彬向东富信用社借款100,000元，还款期限为1997年11月30日，月利率11.76‰。合同第四条约定：借款方保证按期偿还贷款本息，并以原告曲行滨88平方米、案外人岳某斌92.7平方米的房屋为借款担保，抵押房权证交由房产交易所保管。原告以其所有的位于绥化市北林区建设街7委49组建筑面积88平方米的房屋产权证丢失，到房产管理处查询后发现，该房屋已被办理抵押登记，抵押权人是被告绥化市北林区农村信用合作联社东富信用社（原中国农业银行东富信用社）。原告不知道借款人是谁，对贷款及抵押的事实均不知情，用房屋抵押为借款人贷款并不是原告真实意思表示为由提起诉讼，要求确认该抵押合同无效，并返还房屋产权证。被告承认原告并未在抵押产权证明书上签字，但称原告自愿用自有的房屋为阎某彬借款提供抵押担保，并将房屋产权证交给阎某彬，提供给被告，按照抵押合同的约定，将该房屋产权证交由绥化市房产交易所保管，抵押担保合同合法有效。本案经调解未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面订立抵押合同”的规定，被告绥化市北林区农村信用合作联社签订借款抵押担保合同前须对合同主体及经办人的资格进行核实，但在发放贷款办理抵押时未对抵押主体资格进行审查，原告未参与抵押合同的订立亦未在抵押合同上签字，双方之间的抵押合同不成立，抵押权未设立，故被告应承担不利法律后果。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、原告曲行滨与被告绥化市北林区农村信用合作联社之间的抵押合同无效；二、被告绥化市北林区农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告曲行滨绥化市北林区建设街7委49组建筑面积为88平方米的房屋产权证。案件受理费723元，由被告绥化市北林区农村信用合作联社负担。二审审理期间，双方当事人没有提供新证据。二审法院确定一审法院认定的事实。本院认为，关于抵押合同是否无效的问题。曲行滨以房照丟失，未在抵押担保借款合同上签字为由要求确认抵押合同无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”和第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”的规定，北林信用社虽然辩称曲行滨与闫庚彬一起去办理的抵押担保手续，但并无证据证实。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对此北林信用社的抗辩理由因无证据，亦不能认定。本案中，曲行滨未在抵押合同上签字，所导致的是合同不成立的法律后果，不存在合同无效情形。曲行滨确认抵押合同无效的诉讼请求因与法相悖不予支持。关于是否需要追加闫某彬为本案第三人的问题。因本案诉请为确认抵押合同无效，再曲行滨诉讼请求不当的情形下，是否追加借款人为第三人已经失去意义。该上诉理由不予支持。关于是否应返还房产证的问题。曲行滨诉讼请求中未要求返还房照，且房照在房产部门保管。根据不诉不理的原则，一审判决超出原告的诉讼请求不当，应予撤销。综上，一审判决适用法律错误，予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初927号民事判决书；二、驳回曲行滨的诉讼请求。一、二审案件受理费共计2169元由曲行滨负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十一月二十九日书记员  王春宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2962号 原告：张伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师，特别授权。 被告：张仕君，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张伟与被告张仕君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月六日 书记员  熊妍冰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1168号被告人基本情况姓名李学蛟出生年月1987年2月8日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在江苏省沭阳县陇集镇陇集居委会吴庄组77号强制措施2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。前科2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日被释放。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王蕾起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3473号指控事实2018年1月3日10时40分许，被告人李学蛟步行前往本市沪太路XXX号星沪中市场车棚内，采用破坏电门锁的方式窃走被害人张忠华停放在该车棚内的一辆黑色依莱达牌电动车(价值人民币1,158元)。2019年9月2日，被告人李学蛟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，涉案电动车已灭失。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李学蛟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人李学蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后发还被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十一日书记员  詹 琪审判员  薛依斯二〇一九年十一月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6948号原告陈某，女，汉族，1990年12月24日生，住信阳市浉河区。被告贺某，男，汉族，1986您11月10日生，住信阳市浉河区。本院受理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷后，经本院释明,原告陈某无法提供被告贺某明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费280元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月六日书记员  陈建勇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3146号原告：韩加勋，男，1984年1月18日出生，汉族，职业个体，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：万杨，男，1987年3月17日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省海伦市。被告：刘士杰（系被告万杨妻子），女，32岁，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告韩加勋与被告万杨、刘士杰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月23日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩加勋的委托诉讼代理人那业新、被告万杨到庭参加诉讼，被告刘士杰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告韩加勋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告所交的收粮定金余款人民币13360.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告万杨相识后双方口头协商由原告购买被告万杨收购的玉米筛漏，被告万杨要求原告先交定金人民币100000.00元，并指定原告将定金打在万杨妻子刘士杰的卡上。2017年5月4日，原告按照被告万杨的要求将人民币100000.00元定金通过中国农业银行手机银行转账到被告刘士杰的农行卡62×××79的卡号里。此后在2017年5月18日，原告从被告万杨所经营的海伦市原糖厂家属楼北100米路西的收粮点拉走玉米筛漏净重33.34吨，每吨价格为1155.00元，总粮款为38500.00元；在2017年5月27日，原告又拉走玉米筛漏33.02吨，每吨价格为1155.00元，总粮款为38140.00元，两次总计的粮款为76640.00元。该款从原告汇给被告刘士杰的100000.00元人民币中扣除后还剩人民币23360.00元在二被告手里。2017年6月14日，被告刘士杰通过转账的方式返还给原告人民币10000.00元，余款13360.00元至今没有给付。原告多次找二被告索要未果。故提起本案诉讼。为证明其诉讼请求，原告韩佳勋向本院提供以下证据：一、海伦市三和发粮贸有限公司粮食收购专用票据原件及复印件1份，用以证明原告向二被告购买玉米筛漏的事实。二、中国农业银行账户交易明细复印件4份，用以证明原告于2017年5月4日向被告刘士杰转款人民币100000.00元用于购买玉米筛漏，被告刘士杰于2017年6月14日返还给原告10000.00元的事实。被告刘士杰经本院合法传唤未到庭，亦提交书面答辩意见。被告万杨辩称：对原告陈述的事实经过无异议，但该笔欠款系我与案外人刘光伟合伙时共同所欠，我与刘光伟及原告三人已经通过口头对账将该笔欠款23360.00元分账完毕，我负责偿还原告10000.00元，案外人刘光伟负责偿还原告13360.00元，我这部分已经通过转账的方式给付了原告10000.00元，故我不应再承担偿还义务。针对其辩解意见，被告万杨向本院提供以下证据：原告与被告万杨的微信聊天记录一份，用以证实原告与案外人刘光伟有联系，原告因向案外人刘光伟要不到钱，才起诉的二被告。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告万杨无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，认为该份证据与本案无关联性。本院认为，该份聊天记录无法证明被告要证实的问题，故本院对该份证据不予采信。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告系夫妻关系。原告与被告万杨通过案外人刘光伟相识后，约定在被告万杨处购买玉米筛漏，案外人刘光伟要求原告先交付定金100000.00元。2017年5月4日原告通过中国农业银行手机银行转账定金100000.00元到被告万杨妻子刘士杰的农行卡里（卡号62×××79）。此后原告于2017年5月18日从被告万杨所经营的海伦市原糖厂家属楼北100米路西的收粮点拉走玉米筛漏净重33.34吨，每吨价格为1155.00元，总粮款为38500.00元；于2017年5月27日在被告万杨处拉走玉米筛漏33.02吨，每吨价格为1155.00元，总粮款为38140.00元，两次总计的粮款为76640.00元。该款从原告汇给被告刘士杰的100000.00元人民币中扣除后还剩人民币23360.00元在二被告处。2017年6月14日，被告刘士杰通过转账的方式返还给原告人民币10000.00元，余款13360.00元至今没有给付。案经本院调解，原告坚持要求二被告全额给付余款，被告万杨只同意给付余款的一半，调解未果。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否可以基于不当得利请求权要求二被告返还款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告刘士杰的银行账户转账100000.00元定金购买玉米筛漏，原告分两次从被告万杨处拉走玉米筛漏共计粮款76640.00元，余款23360.00元，关于这一事实，被告万杨无异议，本院予以确认。被告万杨辩称余款23360.00元原告已与被告万杨及案外人刘光伟达成三方协议，由被告万杨返还原告10000.00元，由案外人刘光伟返还原告13360.00元，关于该答辩意见，原告不予认可，被告万杨又未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万杨已返还原告10000.00元，还应返还原告13360.00元。被告刘士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万杨、刘士杰于本判决生效后十日内返还原告韩佳勋购粮款13360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由被告万杨、刘士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张滢絮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2242号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李如旺，男，1976年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张其林，男，1961年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如国，男，1982年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾言顺，男，1976年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如亭，男，1990年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张德勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李如旺、张其林、李如国、贾言顺、李如亭、张德勇借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初813号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  王慧波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3275号 梁欢平、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人梁欢平与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执782号 袁梦菡、张家英、潘玉宝： 申请执行人袁某某与被执行人张家英,潘玉宝人格权一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家英,潘玉宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8752.80元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人潘玉宝、张家英无履行能力，且潘玉宝系二级肢体残疾人并患有脑梗，家庭生活困难。经本院研究决定司法救助8752.8元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执782号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保566号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、唐嘉成、王小斌、王杰、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司： 关于申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被申请人广西南宁市万鲜生态农业开发有限公司、唐嘉成、黄海、王杰、王小斌、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2019）桂0122民初2649号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日已解除（2019）桂0122执保315号对唐嘉成、王小斌、王杰、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下银行账户存款的冻结；已解除对唐嘉成在桂林临桂翠岭林业有限责任公司所持有广西恭城农村商业银行股份有限公司4300000股股金的冻结；已解除对被申请人唐嘉成在桂林临桂翠岭林业有限责任公司所持有广西临桂农村商业银行4300000股股金的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初2649号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年十一月八日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2522号 原告：付定明，男，1962年5月18日生，汉族，个体工商户，住惠水县。 被告：岑建华，男，1980年8月15日生，布依族，惠水供电局职工，住惠水县。 原告付定明诉被告岑建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付定明，被告岑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付定明诉称，2017年3月5日，被告岑建华向原告借款人民币二万元，以口头约定方式按3%支付月息，同时口头约定两年左右偿还本息。但是，被告岑建华的借款本金共计二万元，截至目前被告仅支付了2000元利息，利息付到2017年6月15日，后期就没有给过利息，现已有两年未支付利息，也为偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告岑建华立即偿还借款二万元；2、判令被告从2017年6月15日开始，以二万元为本金按月利率3%向原告支付利息共计18000元，已付2000元，再付16000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告岑建华辩称，认可借款金额，愿意偿还本金，不认可关于利息的约定，关于利息原、被告并未约定。另外，钱不是被告所借，原本是吴海荣借的钱，这个人开了个货车，吴海荣没有钱还，被原告扣车，吴海荣找被告去要车，原告只认被告，被告就写了个借条给原告，实际我是为吴海荣做担保。 经审理查明：2016年，案外人吴海荣向原告借款人民币20000元。因未偿还借款，原告扣留吴海荣车辆。2017年3月5日，吴海荣请被告与原告协调纠纷。同日，被告向原告出具借条一份，承诺向原告承担吴海荣对原告的债务，《借条》载明“今借到付定明人民币两万元（20000.00），今借人岑建华”。双方未约定还款期限及利息。随后，原告将其扣留车辆归还吴海荣。同年，吴海荣向原告给付人民币2000元。后经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明，借条原件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与案外人因借贷关系发生纠纷，被告出面进行调解，双方达成和解后，被告向原告出具《借条》这一债权、债务凭证，确认债务转移，作为债权人的原告付定明予以确认，并接受借条，作为债务转移后的债务人的被告亦认可愿意履行还款义务，该行为实质上是对案外人吴海荣向原告借款20000元之债务作出的债务转移行为。原、被告基于债务转移形成新的债权、债务关系，原、被告的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告基于债务转移向被告主张还款义务，被告仍未履行还款义务，其行为违反了法律规定。故原告主张被告偿还借款人民币20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借款，双方在债权、债务凭证即《借条》中未约定利息，原告亦未提供证据证明原、被告之间约定利息，应视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。关于案外人吴海荣向原告给付的2000元，被告未予认可，亦未主张折抵本金，且涉及案外人权益，本院不作裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岑建华于本判决生效之日起十五内偿还原告付定明借款人民币二万元； 二、驳回原告付定明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告付定明负担156元，由被告岑建华负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹易
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3126号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜成业，男，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人姜成业盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜成业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴姜成业罚金2000元。本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初728号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3052号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：逯浩，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人逯浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4856号 原告：杜玉琴，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区. 被告：杜会生，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告杜玉琴诉被告杜会生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉琴到庭参加诉讼，被告杜会生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金14000元，利息10120元（以30000元为基数，按月利率2%支付自2016年10月14日起至2019年8月14日的利息；以14000元为基数，按照月利率2%支付9520元），本息共计23520元；2.依法判令被告以14000元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年10月14日，被告向我借款人民币44000元，同时向我出具借条一张。借款一个月后，被告向我归还了借款本金30000元后，剩余借款一直未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告杜玉琴具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告杜会生向原告借款44000元的事实。 被告杜会生应诉时辩称：我向原告借款本金为30000元，本金已经归还，剩余的14000元是利息。 被告杜会生未举证、质证。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年10月14日，被告杜会生以资金周转为由向原告杜玉琴借款30000元。后经原、被告结算，被告于2016年10月14日重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借杜玉琴人民币肆万肆仟元整（44000）元整，利息2分。今借人：杜会生，2016年10月14日-2017年4月14日保证还清，见证人：刘记林”。借条出具后，被告归还了借款本金30000元后，剩余借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金14000元，利息10120元（以30000元为基数，按月利率2%支付自2016年10月14日起至2019年8月14日的利息；以14000元为基数，按照月利率2%支付9520元），本息共计23520元；以14000元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜会生向原告杜玉琴借款的事实清楚，证据确实充分，但被告向原告实际借款本金为30000元，且被告已向原告归还，借条中所载剩余14000元为利息，被告至今未向原告偿还，故原告主张被告归还剩余借款14000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告以30000元为基数，按月利率2%支付自2016年10月14日起至2019年8月14日的利息，以14000元为基数，按照月利率2%支付9520元，本息共计23520元及以14000元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜会生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告杜会生在本判决生效之日起三十日内归还原告杜玉琴借款14000元； 二、驳回原告杜玉琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告杜会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2605号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌红谷滩区赣江北大道****，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，经理。 被执行人：郑利振，男，1977年4月9日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：羡冰婵，女，1981年5月9日出生，汉族，现住桥**。 关于申请执行人中航信托股份有限公司与郑利振、羡冰婵借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀石号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行,申请执行的债权为本金48.8万元及利息、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。查封被执行人羡冰婵名下房产一套，属于轮候查封现在不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未到庭说明情况，申请人亦不能够提供被执行下落。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金48.8万元及利息诉讼费、执行费。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2019）冀石号公证书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 周   一   搏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2588号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：贾荫云，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：能昌伟，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：能超，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵丽，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行贾荫云、能昌伟、能超、赵丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人贾荫云在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾荫云在银行的存款50649元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十一月十四日书记员  张明阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7022号原告：江苏易通电力建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路**。法定代表人：许定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地，住所地宜兴市官林镇丰义iv>法定代表人：高松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵、蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告江苏易通电力建设有限公司（以下简称易通公司）与被告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。易通公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与红峰公司于2017年8月24日、2017年12月4日签订的2份协议书。二、判令红峰公司退还其货款200万元，并支付逾期利息损失。事实及理由：其与红峰公司于2017年6月2日签订协议书，红峰公司业务经理陈昕向其提供了红峰公司的委托手续。协议书约定由其向红峰公司采购电缆，其向红峰公司预付货款150万元。2017年8月红峰公司向其交付149.9922万元货物并开具了149.9922万元的发票。之后，红峰公司想要继续和其进行业务合作，仍由陈昕出面让其继续采购红峰公司电缆产品。双方于2017年8月24日、2017年12月4日又分别签订了2份协议书，并分2次向红峰公司预付了200万元货款。之后，其多次要求红峰公司交付货物，但都没有回复。其遂于2018年年底向法院起诉红峰公司及陈昕。此后因陈昕涉嫌刑事案件，其向法院申请撤诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。对于陈昕经手的易通公司与红峰公司的2017年6月2日协议书所涉货物，宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初771号刑事判决书已认定陈昕分别伪造易通公司、红峰公司印章进行合同诈骗，并对其追究了刑事责任。但未就陈昕在2017年8月24日、2017年12月4日所签订的2份合同，进行处理。现发现陈昕就该2份合同可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏易通电力建设有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月八日书记员  徐 凌本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执865号申请执行人左昆仑，男，汉族，1980年9月16日生，住新县。被执行人李平，男，汉族，1975年2月27日生，住新县。本院在执行左昆仑与李平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议、撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  王远航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5206号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告王某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费4449元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执577号 申请执行人：程永安，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚金仙，女，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程永安与姚金仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚金仙名下暂无可供执行财产。申请执行人程永安于2019年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1021执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁  士  兵 审判员 洪  声  润 审判员 毕  向  荣 二〇一九年十一月七日 书记员 马雪瑞（代）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6630号 原告：董后芳，女，1933年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先早，男，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先贵，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先米，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先文，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先凤，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先萍，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱先翠，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院认为，董后芳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董后芳撤回起诉。 审判员 曾 凡 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王惠（兼）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2914号申请执行人：孙占军，男，1982年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张楠，女，1982年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人孙占军申请执行被执行人张楠民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5916号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙占军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人张楠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5916号民事调解书所确定的给付欠款5000元、案件受理费277.5元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月11日本院依法将被执行人张楠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张楠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人于2018年11月5日将名下房产卖给刘忠，现无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2914号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 高 嵩
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7970号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈纲，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈纲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈纲的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈纲承担。事实和理由：陈纲是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈纲主张的通知办证之日止。 陈纲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈纲向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈纲支付逾期办证违约金27402元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，陈纲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1066234元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈纲依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈纲于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈纲发出办理不动产登记的通知，通知陈纲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈纲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向陈纲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈纲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈纲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月16日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，陈纲诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈纲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈纲主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向陈纲支付的逾期办证违约金为1066234元×236日×0.01%计25163元。对陈纲超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈纲支付逾期办证违约金25163元；二、驳回陈纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈纲未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王亚珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29452号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史恒同，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告史恒同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2018）新0105执恢119号之二             申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区西后街7号。   法定代表人：张恒瑜，该银行行长。   委托诉讼代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行风险经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马宇宁，女，1971年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行部门经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴全，男，1980年10月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市中山路94号。               法定代表人：张平，该公司经理。   委托诉讼代理人：王岩，男，1963年12月13日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市 。            本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人黄文静、新疆玖久建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2019年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：           终结(2018)新0105执恢119号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 莉   审 判 员   张 洁   审 判 员  马生明   二Ｏ一九年十一月二十六日   书 记 员 郭晓鸥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25102号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人郭明德，男，1989年2月18日生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明德信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49239号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币66，037.87元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费890.57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25102号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2016号之二申请执行人：陈仲修，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄其刚，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初682号民事判决，于2019年6月18日受理陈仲修申请执行黄其刚承揽合同纠纷一案。2019年6月20日，本院限制黄其刚高消费。2019年6月24日，本院向黄其刚住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即黄其刚立即给付货款2,360.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计:2,435.00元。2019年6月26日，本院将黄其刚纳入失信被执行人名单信息。2019年11月25日，本院冻结黄其刚银行账户。经查，黄其刚在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门和住所地不动产登记部门无财产登记线索，且外出打工下落不明。2019年11月26日，本院对陈仲修进行终结本次执行程序约谈，其不能提供黄其刚的财产线索和下落，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈仲修发现被执行人黄其刚有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十七日书记员 刘运蛟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终242号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于志国，男，1952年12月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人于志国、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初259号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，于志国以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，于志国起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1320号申请执行人：廖开英，女，1950年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周谭鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭明华，女，1951年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖开英与被执行人谭明华、周谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0223民初3246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭明华、周谭鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖开英于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人谭明华、周谭鹏送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月15日向申请执行人廖开英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月2日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭明华、周谭鹏名下的银行存款信息，发现被执行人谭明华有银行存款，已被本院划拨4609.37元，被执行人周谭鹏无银行存款；查明了被执行人谭明华、周谭鹏名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭明华无车辆登记信息，被执行人周谭鹏有车牌号为湘Ｂ×××**江铃牌摩托车1辆；2019年7月3日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭明华、周谭鹏名下的房产信息，发现被执行人谭明华、周谭鹏并无房产登记；2019年7月2日，查询了被执行人谭明华、周谭鹏的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月25日,本院对被执行人谭明华、周谭鹏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆因考虑到是摩托车价值太低，申请执行人不要求对其车辆进行处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，已执行到位4609.37元，未执行到位96540.63元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3145号之一申请执行人孙维珍，女，汉族，1950年12月30日出生，住青岛市市**。被执行人张秀霞，女，汉族，1958年1月5日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人孙维珍与被执行人张秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙维珍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7448号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张秀霞名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分存款外（已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月5日将被执行人张秀霞纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月5日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十一日书记员  王顺冬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1943号申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人叶炯榕。被执行人陈龙。申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案，申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1623号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈龙给付案款90000.00元。执行中查明，被执行人陈龙无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈龙尚欠申请执行人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司案款90000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十日书记员 王 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1203号 申请执行人：吴承华，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何程，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人吴承华与被执行人何程民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何程应偿还10000元及利息给申请执行人吴承华，承担案件受理费25元。因被执行人何程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴承华于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月8日向被执行人何程发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何程有零星银行存款0.6元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何程互联网账户没有存款。 3、查明被执行人何程无车辆登记信息。 4、查明被执行人何程无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何程所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何程有可供执行的财产，被执行人何程外出不在家。 四、已向被执行人何程发出限制消费令。 因被执行人何程拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10025元，执行费50元，本案债权尚余10025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人何程负有继续向申请执行人吴承华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡心怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10531号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：杭州淘系商务咨询有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦**法定代表人：李莉娜。原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州淘系商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月六日书记员  刘佳玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1429号原告：康学，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵军，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告康学与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学到庭参加诉讼。被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。康学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款5，000.00元及利息7，150.00元（按1.3分利计算至2019年3月1日）；2、被告向原告支付以借款5，000.00元为基数按1.3分利计算的自2019年3月2日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月30日，被告在原告处借款5，000.00元，约定利息1.3分，被告给原告出具5，650.00元借据一份。约定2010年10月30日还款。到期后，经原告索要，被告于2013年2月28日、2017年8月14日分别给原告出具了借据。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。赵军未作答辩。康学围绕诉讼请求依法提交下列证据：借据一份。欲证实赵军于2009年12月30日向原告康学借款5,000.00元，约定2010年10月30日偿还，按月利率1.3%计算利息。本院认为康学提交的借据来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，赵军向康学借款5，000.00元，约定按月利率1.3%计算利息，2010年10月30日偿还，赵军给康学出具5，650.00元借据，其中5，000.00元为借款本金，另650.00元为2009年12月30日至2010年10月30日的利息。本院认为，本案争议的焦点：赵军是否应偿还给康学借款及利息。赵军向康学借款5，000.00元，康学与赵军形成民间借贷关系，且约定的利率符合法律规定。综上所述，康学要求赵军偿还借款及支付利息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军自本判决生效之日起五日内偿还原告康学借款5，000.00元及利息7，150.00元（以借款5，000.00元为基数按月利率1.3%计算的自2009年12月30日至2019年3月1日的利息）；二、被告赵军向原告康学支付以借款5，000.00元为基数按月利率1.3%计算的自2019年3月2日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元及公告费260.00元，由赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汤宏志