wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2384号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄学文，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄彬，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄学文、黄彬行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2384号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2406号申请执行人：丁红娜，女，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：武少斌，男，1987年11月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院在执行丁红娜与武少斌侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人武少斌名下钱款2106.7元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月一日书记员  刘霖
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初751号原告李某1，女，1952年11月3日生，汉族，山西省宁武县人，退休职工，现住宁武县。原告李某2，女，1957年10月7日生，汉族，山西省宁武县人，退休职工，现住宁武县。原告李某3，女，1961年8月24日生，汉族，山西省宁武县人，退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人李某4，男，1967年4月30日生，汉族，现住忻州市。委托诉讼代理人张某，五寨司法局法律服务中心法律工作者。原告李某4，男，1967年4月30日生，汉族，现住忻州市。被告李某5，女，1963年10月20日生，汉族，现住忻州市。被告李某6，男，1974年4月11日生，汉族，中科院电工所，现住北京市。原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5、李某6继承纠纷，本院于2019年10月9日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4以与被告李某5、李某6已调解处理为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。案件受理费3538元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。审判员 崔爱芳 二〇一九年十一月十五日书记员 侯艳芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3896号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代理人：苑先一，职务董事长。被申请人：席洪庆，男，1965年3月1日生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘金霞，女，1962年3月12日生，汉族，住乐陵市。被申请人：左文彬，男，1987年8月18日生，汉族，住乐陵市。被申请人：席军星，男，1980年7月12日生，汉族，住乐陵市。被申请人：席建强，男，1969年8月10日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人席洪庆、刘金霞、左文彬、席军星、席建强为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人的银行存款或其它等价值财产予以保全，保全金额116932.56元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人席洪庆、刘金霞、左文彬、席军星、席建强名下116932.56元银行存款或其它等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十一月三日书记员 张光鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1886号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：扶剑平，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人扶剑平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1054号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币52772.95元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1424民初2841之四号 申请人：周德利，男，1975年9月1日出生，汉族，住临邑县城区。 法定代理人：陈丽梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上(系周德利之妻)。 被申请人：许童童，男，1987年3月10日出生，汉族，住临邑县。 本院于二Ｏ一七年四月二十四日作出（2016）鲁1424民初2841之二号财产保全裁定，依法查封对被申请人许童童名下的房屋坐落于临邑县开发区花园大道明德公馆1#楼7单元-100号，7单元702室，房预（销）售许可证号为鲁临房预售证第128号的房产，冻结许童童的银行帐号价值30万元。一审判决书送达后原告上诉至德州市中级人民法院，经德州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判，现被告许童童已按生效判决书支付原告赔偿款，本院依法解除对许童童名下的房屋坐落于临邑县开发区花园大道明德公馆1#楼7单元-100号，7单元702室，房预（销）售许可证号为鲁临房预售证第128号房产和其银行账号的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许童童名下的房屋坐落于临邑县开发区花园大道明德公馆1#楼7单元-100号，7单元702室，房预（销）售许可证号为鲁临房预售证第128号房产的查封； 二、解除对被申请人许童童银行帐号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 靳启哲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2831号 原告：王从进，男，1971年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江华义，该公司董事长。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：吴进，该局局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘磊，古蔺县自然资源和规划局工作员。 原告王从进与被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯、聂林波，第三人古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从进及其委托诉讼代理人冯小彬，被告庞纯、第三人古蔺县自然资源和规划局委托诉讼代理人李泳、甘磊到庭参加诉讼，被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）、被告聂林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从进向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告欠款274305元，该款由第三人直接给付原告；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年第三人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理工程发包给被告长和建筑公司建设，被告长和建筑公司承包后将工程发包给另外二被告庞纯、聂林波。原告在该工程负责沟渠及田间整理班组的工作，该工程已完工。2018年8月通过双方结算，被告还应支付原告工程款274305元，原告多次催收，三被告至今未履行支付义务，故起诉前来，请求依法判处。 被告庞纯辩称：对原告起诉金额无异议，庞纯既是长和建筑公司的受委托人，也是该工程的实际施工人，对原告起诉金额认可。 第三人古蔺县自然资源和规划局辩称：古蔺县自然资源和规划局与长和建筑公司签订合同书，与原告无合同关系，不是适格的诉讼主体，且已经按照合同约定支付了长和建筑公司工程款，留存的款项属于工程质量保证金，需要工程质保期过后支付长和建筑公司，故原告对古蔺县自然资源和规划局诉讼请求不成立。 被告长和建筑公司、聂林波未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：第三人古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）与长和建筑公司于2015年6月12日签订合同协议书将古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目发包给长和建筑公司建设施工，被告庞纯既是长和建筑公司的受委托人对古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目进行管理，也是该工程的实际施工人，原告王从进在土地整理项目中从事水沟和田间道建设施工，完工结算工程款合计：454305元，结算后被告陆续支付款项，尚欠原告274305元未支付；原告王从进无工程施工资质，无证据证明该工程不合格。第三人古蔺县自然资源和规划局在该工程内已经支付了长和建筑公司除质量保证金以外的其他款项。 以上法律事实有原告、被告当庭陈述和原告、被告当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，原告王从进在长和建筑公司承包的古蔺县金星乡红林村、黑竹村土地整理项目施工，完工后经实际施工者庞纯计价核算尚欠原告274305元，实际施工者庞纯认可该款项，被告庞纯是长和建筑公司的受委托人既代表公司，也是该工程的实际施工人，原告要求被告庞纯、长和建筑公司支付工程款274305元的请求本院支持被告庞纯支付工程款274305元，长和建筑公司承担连带责任；由于无充分的证据证明聂林波是实际施工者，在第三人古蔺县自然资源和规划局处的该工程剩余款项是质量保证金，有特殊用途，要条件符合时才能支付的款项故对原告的其他请求本院不予支持；被告长和建筑公司未到庭亦未提交答辩状，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞纯于本判决书生效之日起10日内支付原告王从进工程款274305元；四川长和建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十一月七日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民申35号再审申请人（一审被告）：舒成礼，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：张勇，男，1986年3月28日出生，汉族，农村居民，现住重庆市秀山县。一审被告：重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路55号，统一社会信用代码915002324504087830。法定代表人：孙小伟，公司经理。再审申请人舒成礼与被申请人张勇、一审被告重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重市武隆区人民法院（2019）渝0156民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒成礼申请再审称，一、一审认定事实错误。（一）“验收意见书”不能作为认定案涉工程合格的依据，案涉工程无“竣工验收合格证书”，一审认定工程质量合格不当。（二）舒成礼已超付张勇工程款172601.45元，不应再支付工程款。（三）2018年8月29日双方结算后，舒成礼又支付了两笔工程款共计5.5万元，一审认定的欠付工程款数额有误。二、一审适用法律错误。（一）张勇因无相关建筑施工资质，与舒成礼签订的《仿古门窗施工合同》无效，舒成礼与张勇就案涉工程签订的结算协议亦应当无效。一审引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定判决舒成礼支付工程款系适用法律不当。（二）舒成礼与张勇在结算清单中并未明确是欠款、应当由谁支付、具体支付时间等，舒成礼不应当向张勇支付工程款利息。（三）支付工程款的条件尚不具备。因张勇并未开具税务发票，舒成礼不应当支付工程款。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。张勇答辩称，一、张勇所完成的工程经验收合格并交付使用。依照法律规定，双方签订的合同因张勇不具备施工资质无效，但不影响合同中结算条款的效力，双方对工程价款及结算的约定仍然有效。二、因为舒成礼存在资金占用的事实，一审判决支付利息是正确的。三、关于税款问题，双方在合同中并未对是否提供发票进行约定，舒成礼以此为由不支付工程款不应得到支持。四、舒成礼称结算后又支付部分工程款无证据证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回舒成礼的再审申请。重庆市武隆县森镟建筑工程有限公司未提交答辩意见。再审审查中，舒成礼提交了支付张勇的工程款明细表，至2019年6月5日舒成礼已支付张勇工程款3045000元，张勇对此予以认可。本院认为，舒成礼系武隆区羊角镇危岩滑坡整体搬迁还建房工程（第五标段）工程的实际投资人。舒成礼因该工程与张勇签订《仿古门窗施工合同》。因张勇不具备相关施工资质，导致双方签订的《仿古门窗施工合同》无效。但张勇施工完毕后，工程经发包单位、建设施工单位、质量监理单位共同验收合格并出具建设工程验收意见书，舒成礼在一审中对建设工程验收意见书予以认可。该工程现已交付使用，舒成礼亦支付了部分工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，舒成礼应当按照与张勇对工程款的结算价支付尚欠的工程款。现舒成礼以工程无“竣工验收合格证”为由拒付工程款，不应得到支持。2018年8月29日舒成礼委托他人与张勇对工程款进行了结算，张勇在一审中主张以欠付工程款932466.56元为基数，从2018年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定。因双方在合同中没有对发票的出具进行约定，舒成礼不能以张勇未开具发票为由拒付工程款，但可以向税务机关反映。一审判决后舒成礼又支付了部分工程款，属于对一审判决的部分履行，并无证据证明一审对事实的认定错误。综上，舒成礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回舒成礼的再审申请。审 判 长  倪 静审 判 员  贺付琴审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴 小书 记 员  陶明洪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢181号 申请执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：杨某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行刘某申请执行杨某借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款415200元及利息328946元（计算至2018年3月29日，自2018年3月30日起至付清本金之日止的利息，按照月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费9841元，但被执行人杨某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杨某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人杨某采取了限高等强制措施，同时查明被执行人杨某除其所有的坐落于资中县XXXX的房屋[产权证号：川（XXXX）资中县不动产权第XXXX号]之外，无其他财产，同时该房屋正在（2019）川1025执848号案件中进行拍卖，暂时无法实现债权。通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡耀文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2758号 申请执行人：郭德高，男，1940年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：王素珍，女，1944年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：郭峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行郭德高、王素珍与郭峰赡养费纠纷一案中，被执行人郭峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郭峰价值5760元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5501号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地闽江路金伟御都**楼****，统一社会信用代码912108043190815433。法定代表人：纪莹，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，1979年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：潘军，男，1963年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：潘浩，男，1987年8月30日出生，汉族，组营口市鲅鱼圈区。（系被告潘军儿子）原告营口泰和物业服务有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波、被告潘军的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的物业费7，588.00元及违约金（违约金从2018年12月31日开始计算至被告实际给付之日止，按照日千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鲅鱼圈区金伟御都20号楼5单元602室(以下简称20-5-602室）业主，20-5-602室每年物业费1，265.00元，被告自2013年1月1日-2018年12月31日止，六年未向原告交纳物业费，累计欠物业服务费7，590.00元。被告身为金伟小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。原告在此期间多次向被告催交物业费，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，截至原告诉讼之日止，被告仍然没有支付其所欠缴的物业费，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《物业管理条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请！被告潘军辩称，被告欠缴物业费事实没有异议，但被告欠费原因是原告没有尽到相应的物业管理服务义务，所以我们不缴纳物业服务费。《前期物业服务管理协议》是我与营口金伟物业有限公司签订的，与被告没有任何关系，被告接手小区物业，没有通知我们，物业费涨价也没有通知我们。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区金伟御都小区20号楼5单元602室住户，该房屋面积为87.83㎡。2011年11月10日，被告潘军与营口金伟物业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：高层（小高层）住宅每月每平方米的物业管理费为1.2元。另查，从2013年1月1日起至2018年12月31日止，被告潘军共拖欠原告六年物业管理费共计7588元（计算为：87.83㎡*1.2元/㎡*12月*6年=7588元）。又查，2015年7月20日，原告营口泰和物业服务有限公司与金伟御都小区原物业管理单位辽宁金伟实业集团有限公司签订《债权转让协议》，原告营口泰和物业服务有限公司对金伟御都小区进行物业管理。本院确认的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、不动产发票(复印件)、《转让协议》及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《物业服务管理协议》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2013年1月1日至2018年12月31日物业管理费共计7588元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。因业主与物业因物业服务质量产生争议，故原告主张按照日0.3%交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称“《前期物业服务管理协议》是我与营口金伟物业有限公司签订的，与被告没有任何关系”的答辩意见，因原告从2015年7月与原物业服务公司签订转让协议后，一直在为被告在内的业主提供物业服务，被告也一直在接受原告的物业管理服务，双方之间一直存在事实上的物业管理服务合同关系。故被告的此节答辩意见因无事实及法律依据本院不予支持。另，按期支付物业费，体现的是业主一方对物业服务协议和物业服务工作的尊重，是小区可持续治理过程中的重要一端，被告提出不交物业费是因为对原告提供的服务不满意，被告认为原告提供的物业服务未达到标准的辩论意见，如被告认为原告提供的服务不达标，被告可以自己或者通过业主委员会行使监督权及相关权利，并不是被告不交纳物业费的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告潘军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泰和物业服务有限公司物业费7588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月二十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10078号 原告：朱怀芳，女，1933年3月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈彬，男，1962年6月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱怀芳诉被告陈彬赡养纠纷一案，原告朱怀芳于2019年11月4日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱怀芳撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告朱怀芳负担。 审判员  方志超 二〇一九年十一月八日 书记员  王李帅 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15650号 原告：杭州盛磊房产代理有限公司，统一社会信用代码91330100MA2806FR0P，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义蓬中路**。 法定代表人：陶柏龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：王可生，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告杭州盛磊房产代理有限公司诉被告王可生居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛磊房产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王可生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盛磊房产代理有限公司撤回对被告王可生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛磊房产代理有限公司负担。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月十四日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12377号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，地址：天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，行长。委托诉讼代理人：谢云亮，男，该行客户经理。被告：赵忠义，男，1947年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告赵忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢云亮到庭参加诉讼，被告赵忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金10000元及利息360元；2、判令被告还清自起诉日至本金全部还清之日期间所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月9日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，利率月息6.6375‰，逾期利率按原利率上浮50%，期限为1年，自2004年3月9日至2005年3月8日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2019年7月30日被告欠原告贷款本金10000元，利息360元。故成诉。被告赵忠义未作答辩。原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2004年3月2日天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社向被告提供贷款20000元，利率月息6.6375‰，逾期利率按原利率上浮50%，借款期限自2004年3月9日至2005年3月8日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。2009年12月1日还本金10000元，利息5364元。截止到2019年7月30日被告欠贷款本金10000元，利息360元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行履行给付义务。原告要求被告赵忠义还至2019年7月30日借款本金10000元及利息360元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款2019年8月22日至还清止利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告赵忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠义于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行借款本金10000元，利息360元。并支付自2019年7月30日至本判决确定给付之日的利息（按双方约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告赵忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十一月十二日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1284号申请执行人：都匀市宏旺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市沙包堡镇龙江**。统一社会信用代码92522701MA6E2UKJ6M。经营者：叶虹佑。被执行人：新六建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**，统一社会信用代码91420117755115041Y。法定代表人：黄金明。被执行人：李炳明，男，汉族，1968年05月07日出生，重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人都匀市宏旺建筑设备租赁站与被执行人新六建设集团有限公司,李炳明租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市宏旺建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为491825元，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人新六建设集团有限公司,李炳明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人新六建设集团有限公司,李炳明高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金491825元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1284号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6669号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周建红，男，1970年02月24日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周建红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,733.03元，执行费196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2359号罪犯王正武，男，1986年12月28日出生，土家族，大学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘0111刑初419号刑事判决，以被告人王正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人王正武不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘01刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。服刑期至2022年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王正武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬4次，余487.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王正武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王正武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4028号申请执行人：康安发，男，汉族，1981年1月9日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连万万面包有限公司，住所辽宁省大连市中山区中山路**柏威年大连购物中心****。法定代表人：郑柏秋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人康安发与被执行人大连万万面包有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连万万面包有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十日书 记 员  张曼丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2291号申请执行人：唐某刚，男，1989年11月21日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：赵某阳，女，1978年4月30日出生，满族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人唐某刚与被执行人赵某阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人唐某刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日予以立案执行。依据生效判决，赵某阳应于判决生效之日起10日内向唐某刚支付借款本金94000元及违约金（违约金以94000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月21日起计至债务付清之日止），并承担本案执行费1310元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有94000元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十四日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1888号马艳伟：马艳伟罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，强制扣划马艳伟中国农业银行账户内存款10000.00元。本院已于2019年10月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）讷刑初字第79号刑事判决书中所确定罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7530号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，地址杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。 负责人吴栋。 被执行人孙柳明，男，1993年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人孙柳明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初10150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为144809.82元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3707号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。委托人：梁翠萍，女，系公司副经理被告陈雄伟，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告陈雄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年十一月十四日书记员  尚红霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8100号 原告：永康市石柱洪昌五金配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。 经营者：胡弘昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市铁海五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇新店村工北路**第**。 法定代表人：章平海。 被告：王爱花，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈莉斯，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡新海，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李高其，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂为与被告永康市铁海五金制品有限公司、王爱花、陈莉斯、胡新海、李高其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告永康市石柱洪昌五金配件厂的委托诉讼代理人黄鸳鸯，被告陈莉斯、胡新海、李高其到庭参加诉讼，被告永康市铁海五金制品有限公司、王爱花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款58490元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5被计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告永康市铁海五金制品有限公司、王爱花向原告支付货款58490元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5被计算至实际还款之日止）。 事实与理由：被告王爱花系被告永康市铁海五金制品有限公司的股东，被告陈莉斯、胡新海、李高其系被告铁海公司的职工。原告与被告铁海公司之间存在各类胶水买卖业务往来，由原告向被告铁海公司提供各类胶水，经原告方核算，被告铁海公司尚欠原告货款58490元一直未付。 被告陈莉斯、胡新海、李高其答辩称，其系被告永康市铁海五金制品有限公司的员工，其只负责签收并核对收到的货物数量，不了解货物的款项情况，其行为属于职务行为；公司主要由被告王爱花管理。被告永康市铁海五金制品有限公司、王爱花未答辩。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂为证明其诉讼主张，向本院提交： 1、入库单复印件一份，用以证明原告于2017年5月14日前向被告供应的各类胶水的单价情况的事实。 2、送货单原件两份，入库单复印件一份，用以证明原告于2017年6月5日、6月17日向被告提供发泡胶、白胶的事实。 3、入库单原件23张，原告制作的Excel表格一份，用以证明2017年7月-2018年1月，原告向被告提供各类胶水情况的事实。 被告陈莉斯、胡新海、李高其质证称，对本人签字确认的送货单的真实性无异议。被告永康市铁海五金制品有限公司、王爱花未到庭质证，亦未提交证据。 被告陈莉斯为证明其抗辩事由，提交证据如下： A、工资发放凭证打印件一份，证明陈莉斯为被告永康市铁海五金制品有限公司员工，其签收货物的行为是履行职务行为的事实。 原告永康市石柱洪昌五金配件厂质证称，对证据A的真实性无异议。 本院认证意见：对原告提交的证据，被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市铁海五金制品厂、王爱花未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市石柱洪昌五金配件厂与被告永康市铁海五金制品有限公司之间存在胶水买卖关系，其为被告永康市铁海五金制品有限公司提供各类胶水，共计货值58490元，由被告永康市铁海五金制品有限公司的员工及实际经营者在送货单上签字确认。上述货物交付后，被告未付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告永康市石柱洪昌五金配件厂以被告王爱花、陈莉斯、胡新海、李高其签名的送货单主张存在买卖合同关系。本案审理过程中，被告陈莉斯、胡新海、李高其对此提出抗辩，认为其系永康市铁海五金制品有限公司的员工，在送货单上签字的行为系履行职务行为，不应承担付款责任。经本院查明，根据原、被告提交的证据，及庭审中被告陈莉斯、胡新海、李高其的陈述，被告永康市铁海五金制品有限公司系买卖合同的相对方，被告王爱花系公司股东，且为公司的主要经营者，并有相应的签字。故确认被告永康市铁海五金制品有限公司尚欠原告永康市石柱洪昌五金配件厂货款58490元，对此负有清偿责任，被告王爱花对本案货款承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案货款的逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告永康市铁海五金制品有限公司、王爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市铁海五金制品有限公司支付原告永康市石柱洪昌五金配件厂货款58490元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告王爱花对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告永康市铁海五金制品有限公司负担，被告王爱花承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1844号原告：王立正，男，汉族，1974年7月14日出生，住址：河南省滑县。被告：崔敬阳，男，汉族，1986年2月12日出生，住址：河南省巩义市。原告王立正诉被告崔敬阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立正到庭参加诉讼，被告崔敬阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月11日，原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车沿新乡市人民路由西向东行驶至人民路与自由路交叉口向西20米处等待红绿灯时，被告边打电话边驾驶三轮电动车撞到原告车尾造成车辆受损，原告当即拨打110报警，随后被告称不用报警，其负全责并支付修车费用。原告又拨打110向警察说明情况后，原被告同去南环一汽大众汽车修理厂，经修车工人预估需要修理费3000元后，被告称修理费太多，不愿支付，原被告协商无果。原告再次拨打110事故科工作人员到场后进行调解，双方未能达成一致解决方案，随后事故科工作人员要求双方将车辆开至停车场。2019年2月13日，原告到交警大队进行处理，被告一直未到，且不予接听电话，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车损费、评估费等共计1750元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告崔敬阳未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明：被告在此次事故中负全责。2、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书及发票各一份，证明：因该事故给原告造成的损失价值为1550元，评估费200元。被告崔敬阳未向法院提交证据材料。原告王立正向本院提交证据真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年2月11日，原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车沿新乡市人民路由西向东行驶至人民路与自由路交叉口向西20米处等待红绿灯时，被告驾驶三轮电动车撞到原告车尾造成车辆受损，原告拨打110报警，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告在事故中负全部责任，原告无责任。2019年6月14日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估后，原告因事故造成的损失价值为1550元，鉴定费用为200元。因原被告双方协商无果，故原告诉至法院。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告崔敬阳驾驶三轮电动车撞到原告王立正的车尾，造成原告车辆受损，在事故中负全部责任，应当向原告赔偿损失。依据《中华人民共合同民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔敬阳于本判决生效后十日内赔偿原告王立正1750元。案件受理费50元，由被告崔敬阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年十一月十三日书记员 ： 马 琳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1065号申请执行人：程娜，女，汉族，1977年11月28日生，住桐柏县。被执行人：郭存，女，汉族，1982年2月13日生，住桐柏县。申请人程娜与被执行人郭存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭存于本判决生效之日起十日内偿还被执行人借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月十六日书记员 郝 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初182号公益诉讼起诉人：海宁市人民检察院。被告：胡炳法，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。公益诉讼起诉人海宁市人民检察院与被告胡炳法产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。公益诉讼起诉人海宁市人民检察院以已与胡炳法达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。本案海宁市人民检察院的诉讼请求已全部实现，海宁市人民检察院因此撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许海宁市人民检察院撤回起诉。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  章玉萍人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  陆月英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王家慧
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初150号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人陈伟平，男，1988年11月23日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省邯郸市邱县。2007年3月6日因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；2011年10月31日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，于2011年11月11日刑满释放；2015年5月19日因犯盗窃罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，于2018年11月24日刑满释放。2019年7月10日，因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年8月8日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人陈伟平犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派邢晓杰、王建欣出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日凌晨，被告人陈伟平伙同杨金刚（已判），驾驶面包车来到广宗县冯家寨乡路家屯村，将被害人卢某停放在家门口附近的一辆单排货车盗走，并把车厢内的三十余个塑料筐丢弃，后将该车开到邯郸市邯山区予以藏匿。经鉴定，该车价值人民币36，022元，已追回并返还被害人。被告人陈伟平于2019年7月9日被抓获到案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，认罪认罚具结书，移交物品文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明；证人杨某的证言；被害人卢某的陈述；被告人陈伟平的供述与辩解；同案犯杨金刚的供述与辩解；扣押盗窃及作案车辆照片；鉴定价格认定结论书；现场勘验检查笔录，指认、辨认笔录；现场视频、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈伟平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟平有多次盗窃犯罪前科，因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗车辆被追回，其认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈伟平有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈伟平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月1日凌晨，被告人陈伟平伙同同案犯杨金刚（已判）驾驶五菱牌面包车，到在广宗县冯家寨镇路家屯村，发现该村村民卢某停放在家门口一辆金杯牌单排货车，便起意盗走，二人遂分别开两辆车离开现场，将被盗车辆盗至邯郸市邯山区藏匿。经鉴定，该车价值人民币36，022元。案发后，该车已追回并返还被害人卢某，卢某予以谅解。另查明，被告人陈伟平于2007年因犯盗窃罪被南和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；2011年因犯盗窃罪被威县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，于2011年11月11日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2018年11月24日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获过程，户籍证明信，认罪认罚具结书，移交物品文件清单，发还物品文件清单，扣押物品文件清单，被害人卢某谅解书；证人杨某的证言；被害人卢某的陈述；被告人陈伟平的供述与辩解；同案犯杨金刚的供述与辩解；扣押盗窃及作案车辆照片；广宗县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录，指认、辨认笔录；现场视频、监控视频；河北省南和县人民法院刑事判决书，河北省威县人民法院刑事判决书，河北省曲周县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟平伙同他人盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈伟平犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪事实、情节、危害程度、被告人悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年9月9日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。）二、扣押的五菱牌汽车，由扣押机关予以返还被告人陈伟平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉皎人民陪审员  李 召人民陪审员  李瑞芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  王丽影
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5753号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：罗菊莲，女，汉族，1970年10月4日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告罗菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执774号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：钟红晖，男，1993年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟红晖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额85298.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人钟红晖名下赣Ｂ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以59053元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执774号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4784号上诉人（原审被告）：聂永华，男，汉族，1977年6月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彦礼，男，汉族，1960年12月8日生，住商水县，现住项城市。原审被告：聂士营，男，汉族，1949年6月11日生，系聂永华之。住项城市。上诉人聂永华因与被上诉人胡彦礼、原审被告聂士营提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省项城人民法院（2019）豫1681民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂永华、委托诉讼代理人郑克钦、被上诉人胡彦礼、原审被告聂士营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永华上诉请求：撤销河南省项城人民法院（2019）豫1681民初2826号民事判决；依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定聂永华与胡彦礼构成雇佣关系属认定事实错误且缺乏依据。本案中，废槽钢铁拆除劳务是由聂士营联系的，聂永华与胡彦礼、聂士营等人之间仅仅是平等的协作关系，不存在指挥与被指挥的关系，聂世营安排其他人员作业内容，充其量只是一个牵头负责人，且收入是按工作日内平均分摊的，聂永华也没有获得比其他工人更多的报酬，聂永华本人与胡彦礼一样共同参加劳务，共同记工，不存在工钱每天150元的约定，胡彦礼进行废槽钢铁拆除作业不受聂永华的安排管理，工钱也不是聂永华发放，事故发生时，聂永华之所以垫付医疗费及救护车车费，是因为当时胡彦礼家中无人、聂永华出于道义才支付的。2、一审责任划分错误、误工费赔偿标准错误。聂永华对胡彦礼受伤无过错，一审判决聂永华承担70%的责任缺乏合法依据；胡彦礼系农村居民，其误工费应当按照农村居民收入标准进行计算，为13830.74元/年÷365天×150天=5683元，一审适用行业标准计算误工费错误。另外，一审判决的精神抚慰金1万元数额过高。胡彦礼答辩称，拆除废槽钢铁业务是聂永华承包的，胡彦礼是跟聂永华干活的，工钱每天150元是聂永华说的；胡彦礼在本案中应是无责任的；一审计算误工费的标准正确，一审判决的精神抚慰金也不高，聂士营称，胡彦礼与聂永华不认识，聂永华没有向胡彦礼发过钱，一审判决错误，认同聂永华上诉意见。胡彦礼向一审法院起诉请求：1、依法判令聂永华、聂士营赔偿胡彦礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计190801.4元；2、本案诉讼费由聂永华、聂士营承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，胡彦礼经聂士营介绍，受雇于聂士营的儿子即聂永华在项城市味精厂一栋废弃楼内进行废槽钢铁拆除作业。此废旧楼内大的钢罐已经被拆除，对钢罐起固定支撑的槽钢尚在，这部分槽钢与楼体的梁连接。胡彦礼与聂永华约定每天工钱为150元。随后的几天，胡彦礼与胡彦礼介绍干活的胡杰力、聂永华及其弟弟、父亲聂士营在废弃的楼内拆除槽钢,胡彦礼和同伴胡杰力先后拆除结构类似的槽钢十余个。2018年9月4日上午9时许，在拆除最后一个槽钢时由于电锤振动，造成与楼角结合的槽钢坍塌，胡彦礼失去重心从二楼摔下受伤。事故发生后，聂永华将胡彦礼送到淮阳楚氏骨科医院进行抢救治疗并垫付3000元。胡彦礼住院治疗30天，共花费医疗费33060元。胡彦礼伤情经司法鉴定为伤残九级，误工期为150天，护理期为90日，营养期为60日，鉴定检查费1720元。一审法院认为，本案争执的焦点为，胡彦礼与聂永华、聂士营是否构成雇佣关系、胡彦礼的损失应当由谁赔偿、胡彦礼对损害的发生是否有过错。首先，经多次庭审查明，胡彦礼经聂士营介绍，在聂士营的儿子即聂永华的安排管理下进行废槽钢铁拆除作业，并约定每天工钱为150元，由聂永华发放。胡彦礼与聂永华之间形成雇佣关系，胡彦礼的损失应当由聂永华赔偿。其次，自2018年8月29日开始干活至2018年9月4日胡彦礼受伤，聂永华应当为作业的工人配备安全设施而未配备，聂永华承担此伤害发生的主要责任，而胡彦礼拆除了多个类似的槽钢结构的工程，应当对所从事的工作有了解，拆除工作中应当注意自身人身安全，其疏忽大意也是导致自身受到伤害的重要因素，聂士营无责任。关于胡彦礼各项赔偿的具体数额：（一）医疗费：33060.05元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，予以支持，聂永华、聂士营垫付的3000元应予扣除。（二）住院伙食补助费：胡彦礼共计住院30天，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。（三）营养费：营养费为1200元（20元/天×60天）。（四）护理费：9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。（五）误工费：16845.2元（40990元/年÷365天×150天）。（六）鉴定费：1720元。（七）交通费：600元（30天×20元/天）。（八）伤残赔偿金：118231元（29557.86×20年×20%）。（九）精神抚慰金:10000元。以上各项损失共计189901元，胡彦礼对此损害承担30%的责任，聂永华承担70%的赔偿责任，即132930元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、聂永华于判决生效后五日内赔偿胡彦礼132930元；二、驳回胡彦礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由聂永华承担1500元，胡彦礼承担558元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、聂永华、胡彦礼之间的关系如何认定？2、一审责任划分是否适当？3、一审对误工费赔偿标准的认定是否正确、一审判决的精神抚慰金是否适当？一审根据胡彦礼提供的证据、结合多次庭审的情况认定聂永华、胡彦礼之间构成雇佣关系并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任为法律所规定，不以雇主是否有过错而确定是否承担责任，聂永华以胡彦礼受伤其无过错为由认为原审责任划分错误无法律依据。一审参照2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年标准计算胡彦礼误工费符合法律规定，聂永华要求按照农村居民收入标准计算误工费无法律依据。胡彦礼为九级伤残，一审酌定的精神抚慰金数额较为适当，二审无变更的依据。综上所述，聂永华的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人聂永华负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月十一日法官助理位小燚书记员郑方
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3461号 原告：张远红，女，1983年5月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：万霞，女，1995年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告张远红与被告万霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远红撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  黄小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦运翠
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4090号   原告：李植刚，身份号码×××，城镇居民,住青海省西宁市。   被告：张生凯，身份号码×××，城镇居民，住青海省湟中县。   原告李植刚与被告张生凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李植刚到庭参加诉讼，被告张生凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李植刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付修车款8005元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日凌晨3点我驾车从西宁市城西区昆仑路高架桥往昆仑路行驶，进入昆仑桥十字左转弯待转区等候，被告驾车从昆仑路闯红灯过来撞到我的车上。事故发生后被告并未停留，开车沿着昆仑路逃逸。2019年6月23日我找到被告，被告提出私下解决此事，带我去了城东区德令哈路的蓝天修理厂，被告当时支付了配件费15800元，剩余修理费我和被告签署了一份《交通事故私了协议》，约定在修理过程中产生的另外费用由被告全权承担。之后被告未支付剩余修理费，我的车一直停放在修理厂，故提起诉讼，望判如所请。   张生凯缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月22日凌晨3点原告驾驶车牌号为×××号起亚牌小型轿车从西宁市同仁路由南向北行驶，在同仁路与昆仑路交汇的××区时，被告驾驶车牌号为×××众泰牌小型普通客车从昆仑路由西向东行驶闯红灯碰撞到原告驾驶的车辆，被告随即驾车离开未在现场停留。事故发生后双方均未报案。次日被告提出私下解决，经协商被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《交通事故私了协议书》，载明“甲方愿赔偿乙方汽车修理费共5000元整，配件费用为15800元整，交通费为2000元，赔偿合计金额为22800元整。（在修理过程中，如有另外费用，需由甲方全权承担！）”。协议签订后被告向原告支付了配件费15800元及交通费2000元。2019年10月原告的车辆维修完毕，共产生修理费8005元。   原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年6月23日签订了《交通事故私了协议书》《青海蓝天汽车修理有限公司维修工时及材料清单》《青海增值税普通发票》及录音、视频光盘，证明被告驾驶车牌号为×××众泰牌小型普通客车闯红灯碰撞到原告驾驶的车牌号为×××号起亚牌小型轿车及原告车辆修理费为8005元的事实。被告缺席未质证，上述证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据及其陈述，能够证明被告驾驶车辆闯红灯碰撞了原告驾驶的车辆，原告车辆损坏，被告自愿予以赔偿损失及原告车辆维修费用为8005元的事实，原告要求被告赔偿其车辆修理费的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张生凯于本判决生效后十日内赔偿原告李植刚车辆修理费8005元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告张生凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇一九年十一月十五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。   公民的合法财产受法律保护、禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。   第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理重作更换；   （七）赔偿损失；   （八）支付违约金；   （九）消除影响、恢复名誉；   （十）赔礼道歉。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8962号原告：魏卫，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告魏卫与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告魏卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏卫撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1678号之一 申请执行人：吴秀敏,女，1968年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴桂珠,女，1958年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴友春,男，1957年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 吴秀敏与吴桂珠、吴友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4285号民事调解书已发生法律效力。由于吴桂珠、吴友春未履行生效判决所确定的义务，吴秀敏向本院申请执行，要求吴桂珠、吴友春偿还借款167700元。 在执行过程中，本院依法向吴桂珠、吴友春发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。吴秀敏提供吴友春名下位于仓山区××山镇先农村吴厝顶吴友春楼一层房、二层房、三层房房产线索，本院查封了吴友春名下房产。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴桂珠、吴友春名下均无财产。吴友春名下房产为农村自建房，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4285号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1290号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）武晓菲，女，1988年6月26日出生于吉林省汪清县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省延吉市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。   指定辩护人杨晶、兰一君（实习），北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   原审被告人崔荣，男，1986年7月17日出生于吉林省汪清县，公民身份号码×××，朝鲜族，中专文化，无业，户籍地吉林省延吉市，住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。   山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人崔荣、武晓菲犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）晋0109刑初718号刑事判决。原审被告人武晓菲不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，“上帝的教会”组织为未在宗教管理部门依法办理登记的组织，被告人崔荣、武晓菲为该组织的管理人员，非宗教管理部门依法备案的宗教教职人员。2016年1月，被告人崔荣、武晓菲租住太原市万柏林区下元小区15号楼1单元101号作为其传教点进行非法传教，期间二被告人以教会奉献金的形式骗取他人钱财，其中骗取被害人毛某人民币8800元、被害人董某人民币6700元、被害人徐某人民币1800元。所得赃款用于个人消费。   另查明，被告人崔荣、武晓菲的亲属主动代为退赔人民币17300元。   原审认定上述事实的证据是，公安机关出具的到案经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、太原市民族宗教事务局函及通告、银行账户交易明细、户籍证明、被告人崔荣、武晓菲的供述。   原审认为，被告人崔荣、武晓菲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔荣、武晓菲能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人崔荣、武晓菲及其亲属退赔赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人武晓菲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。三、赃款人民币17300元，分别发还被害人毛某8800元、被害人董某6700元、被害人徐某1800元。   上诉人武晓菲及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人具有如实供述、认罪认罚、主动退赔赃款等量刑情节，请求二审法院从轻、减轻处罚。   崔荣辩护人的辩护意见：崔荣具有如实供述、退赔赃款等情节，希望从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人武晓菲与原审被告人崔荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。   关于上诉人武晓菲及其辩护人所提“上诉人具有如实供述、认罪认罚、主动退赔赃款等量刑情节，请求二审法院从轻、减轻处罚”和崔荣辩护人所提“崔荣具有如实供述、退赔赃款等情节，希望从轻处罚”的意见，经查，原审已在量刑时予以体现，故对相关上诉及辩护意见，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱万君   审判员 王 宏   审判员 陆智维     二〇一九年十一月二十七日   书记员 郭 瑞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢199号 申请执行人：刘继伟 被执行人：山东鲁祥铜业集团有限公司 申请执行人刘继伟与被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2008）嘉民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司给付原告刘继伟借款本金152216.70元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2008）嘉民初字第1164号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月六日 书记员  王冠社
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初412号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人切吉史坡。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）412号起诉书指控被告人切吉史坡犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人切吉史坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年2月25日凌晨，被告人切吉史坡伙同阿苦曲者（另案处理）等人在德阳市区天山北路山海天一期小区，以破坏小区护栏的方式进入该小区，由阿苦曲者攀爬进入被害人唐某位于该小区2栋1单元2楼2号家中，切吉史坡等人负责望风，窃走现金2000余元和笔记本电脑一台。三人正欲逃离现场时被小区保安发现护栏被破坏，便将电脑扔在该小区后分散逃离现场。经认定，该被盗电脑价格为1570元。切吉史坡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人切吉史坡以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。切吉史坡在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。切吉史坡到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人切吉史坡庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年2月25日凌晨，被告人切吉史坡伙同阿苦曲者（另案处理）等人在德阳市区天山北路山海天一期小区，以破坏小区护栏的方式进入该小区，由阿苦曲者攀爬进入被害人唐某位于该小区2栋1单元2楼2号家中，切吉史坡等人负责望风，盗走现金2000余元和笔记本电脑一台。三人正欲逃离现场时被小区保安发现护栏被破坏，便将电脑扔在该小区后分散逃离现场。经认定，该被盗电脑价格为1570元。 另查明，2019年3月28日8时许，昭觉县公安机关在四川省昭觉县新城镇帝皇宾馆316房间将被告人切吉史坡抓获。切吉史坡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格认定结论书、视听资料及监控视频截图、证人证言、被害人的陈述、同案关系人的供述、被告人切吉史坡的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人切吉史坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人切吉史坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人切吉史坡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人切吉史坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人切吉史坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2019年3月30日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人切吉史坡于本判决书生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4023号 原告：李庆球，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告李庆球诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李庆球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆球撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月八日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1095号之六 申请执行人：黄春华，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁江，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行黄春华与袁江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日冻结了执行人袁江在四川省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币13704.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁江在四川省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币13704.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初427号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人基本情况被告人李飞，男，1974年6月出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞381号指控事实2018年10月9日晚22时许，被告人李飞饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的五菱牌小型普通客车，从巴中市巴州区清江镇腊红街南段出发，往清江镇禹王宫街方向行驶至通州路皇嘉大酒店门外时，撞上罗某停放在路边的川Ｙ×××××宝马牌轿车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经检验，在李飞的血液中检出乙醇，含量为160.5mg/100m1。案发后，被告人李飞明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。侦查中，被告人李飞赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李飞自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3601号原告：苏在金，男，1964年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：苏位光（曾用名苏虎），男，1974年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告苏在金与被告苏位光劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏在金到庭参加诉讼，被告苏位光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏在金向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人民币肆万伍仟壹佰元整（45100元），利息按30%计算。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年1月至2017年12月在被告处工作，被告欠原告工资及费用共计人民币肆万伍仟壹佰元整，并当场写下欠条一份。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。苏位光未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事车间管理工作。因被告欠原告的工资及费用，被告苏位光向原告苏在金出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠苏在金工资及各项费用款总计肆万伍仟壹佰元整（45100元），特此欠条，苏位光，2017年2月11日”。原告索要无果，诉来本院。上述事实，有原告提供的由被告书写的欠条及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告苏位光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告苏位光欠原告苏在金工资及各项费用45100元，有被告苏位光出具的欠条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏位光于判决生效之日起十日内付给原告苏在金45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告苏位光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年十一月十五日书记员  徐贵英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29573号原告黄彩华，女，汉族，l948年5月28日出生，身份证住址广西天等县，委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市旭飞华阳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村众恒信达工业区****，统一社会信用代码914403003985873493。法定代表人吴章禄。委托代理人唐坚毅，广东瑞霆律师事务所律师。原告黄彩华诉被告深圳市旭飞华阳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子苏会胜于2013年5月2日入职被告公司，苏会胜一直在被告的注册地址上班，任喷漆工一职，入职以来未签订劳动合同，没有办理社会保险,被告为苏会胜在平安保险公司办理了商业保险，基本工资为5000元/月，工资通过被告公司邱小英的银行账户转账支付。2019年1月18日19点40分苏会胜在被告加班时从机器下摔倒在地，苏会胜摔倒昏倒后被送至沙井人民医院抢救治疗，2019年1月19日被告在苏会胜病危之际，自行联系外院救护车携呼吸机护送苏会胜回广西老家，苏会胜在回老家的路上于2019年1月19日23点抢救无效死亡。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1确认原告的儿子苏会胜于2013年5月2日开始与被告存在事实劳动关系;2、被告支付律师费5000元。被告辩称，被告与原告儿子苏会胜不存在劳动关系，理由如下：苏会胜系证人王某1雇佣的工人，被告仅仅与苏会胜的雇主同租一块场地，因其雇主无用工主体资格，无法为苏会胜购买团体意外险，因此其雇主王某1请求被告为其雇佣的人员购买团体意外险，除此之外被告与苏会胜不存在其他的法律关系。经审理查明，原告主张，原告儿子苏会胜于2013年5月2日入职被告处，并一直在被告注册地址上班，工作岗位是喷漆工，双方未签订劳动合同，没有办理社会保险，被告为苏会胜在平安养老保险股份有限公司办理了商业保险，基本工资为5000元/月，公司通过被告公司邱小英的银行账户转账支付。2019年1月18日19点40分，苏会胜在被告处加班时从机器下摔倒在地，昏倒后被送宝安区沙井人民医院抢救治疗，2019年1月19日被告在苏会胜病危之际，自行联系外院救护车携呼吸机护送苏会胜回广西老家，苏会胜在回老家的路上于2019年1月19日23点抢救无效死亡。后原告提起劳动仲裁，申请仲裁确认苏会胜于2013年5月2日起与被告存在劳动关系。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日做出仲裁裁决，以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂于2019年9月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，首先，原告主张死者苏会胜与被告之间存在劳动关系，但并未提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等初步证据予以证明；其次，根据证人王某1、王某2的证言，结合被告的陈述及所提交证据，王某1系租赁被告的场所进行生产经营，苏会胜是王某1个人雇佣的人员，王某1与邱小英系夫妻关系；再次，原告提供的出院小结、银行对账单等均没有显示与被告存在关联，虽然原告主张被告通过公司人员邱小英向苏会胜转账支付工资，但被告否认邱小英系其员工，原告亦没有提交有效证据证明邱小英系被告公司人员；最后，虽然原告提交了投保单位显示为被告、被保险人为苏会胜的团体人身险投保单作为证据，但被告主张该保险系王某1、邱小英借用其名义为苏会胜购买，证人王某1亦确认苏会胜系其个人雇佣人员，且该保险属商业保险，原告主张亦无其他有效证据予以佐证。另查，根据工商登记信息显示，王某1、邱小英并非本案被告的股东。综上，本院认为，原告所提交的证据不足以证明苏会胜是被告的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于苏会胜与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄彩华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告黄彩华承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更606号罪犯吉吉，男，1990年10月20日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）那中刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止），2014年7月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）藏01刑更78刑事裁定，准予对罪犯吉吉减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉吉准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初294号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，初中文化，个体户，住徐州市鼓楼区。被告人汪某曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月19日刑满释放。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审,2019年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)262号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日21时许，被告人汪某至徐州市鼓楼区三中门口附近，将被害人夏某停放在该处的一辆白色雅迪电动车盗走，后藏匿于徐州市鼓楼区福源国际负一层地下停车场内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。被告人汪某于2019年5月17日到公安机关投案自首。被盗电动车现已发还被害人。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述；被害人夏某的陈述；证人党某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；视听资料;被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人汪某系自首且认罪认罚，应从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法对其从轻处罚。被告人汪某具有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天，即自2019年10月30日起至2019年12月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月五日书记员  马 娇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1166号申请执行人：孙君武,男，1987年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙文男，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人孙君武与被执行人孙文男民间借贷纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；被执行人无车辆登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年11月20日向烟台市福山区不动产登记中心查询房产登记情况，反馈信息查询中孙文男名下位于烟台市福山区西山路160号5号楼1单元102号（房屋产权证号：Ｆ0××47）已被我院于2017年11月1日保全查封因申请标的数额较小，该不动产价值过大是一个整体无法分割，故暂不启动评估拍卖程序。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人名下无缴纳记录。申请执行人尚有本金30000元，利息443.32元，案件受理费550元，保全费320元，公告费1430元及后期利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月19日对被执行人采取罚款措施被执行人未缴纳。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李彦香二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 玮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1419号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：孙章兵,男,1972年7月19日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与孙章兵罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人孙章兵自愿承诺于服刑期满后1年内一次期履行缴纳罚金4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1419号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨