wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1108号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，系该公司客户经理（特别授权代理）。被执行人：宁夏天和顺米业有限公司。法定代表人：蒋某。被执行人：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:谢某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏德富胜粮油食品有限公司。法定代表人：谢某。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3000000元及利息167364.98元（截止2018年7月17日，之后利息按月利率10.093751%计算至判决确定履行日），并承担案件受理费32139元、保全费5000元、执行费34445元，但五被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，并向被执行人蒋某送达执行通知书、报告财产令，被执行人蒋某已签收；被执行人谢某、朱某均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人谢某、朱某、宁夏德富胜粮油食品有限公司、宁夏天和顺米业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年3月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了五被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司名下产权证号为吴国用（2012）第XXXX号的土地产权手续，因该土地有查封及抵押，本院暂无法处置，其名下无股票、房屋等登记信息；查明被执行人蒋某、朱某、宁夏德富胜粮油食品有限公司、宁夏天和顺米业有限公司名下均有多辆汽车，因四被执行人名下车辆均未实际控制，申请执行人申请暂不要求法院处置；本院扣划被执行人宁夏天和顺米业有限公司名下银行账户存款121918元、扣划被执行人朱某名下银行账户存款10114.43元，并发放予申请执行人；查明五被执行人名下银行账户均有少量存款，本院依法冻结，因金额较少，申请执行人申请暂不要求处置；被执行人蒋某、朱某、宁夏天和顺米业有限公司名下无股票、土地、房屋等登记信息；被执行人谢某名下无股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现五被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月4日作出限制消费令，对五被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案五被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十二日书记员 赵 琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴迪，男，1978年5月19日出生，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,643.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,643.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5319号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄华峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：林微微，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈存仁，该单位员工。 被告：徐艳，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐本宪（系徐艳父亲），男，1952年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林皇顺，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告徐艳、林皇顺金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐艳、林皇顺共同立即归还借款180万元及利息、罚息、复利47490.84元，合计1847490.84元（计算至2019年07月21日，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2.判令对徐艳用于抵押的房地产（房屋所有权证书号：榕房权证ＪＡ字第××号）进行变卖和拍卖偿还贷款本息，并由闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社优先受偿；3.判令闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由徐艳、林皇顺承担。 事实与理由：2018年1月10日，徐艳向原告申请贷款，双方签订《最高额抵押借款合同》。合同约定：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向徐艳发放贷款180万元，期限36个月，利率按基准利率上浮65％计算利息，按月度结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由徐艳名下位于福州市晋安区的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社按约定于2018年2月1日和2018年3月1日向徐艳发放了合同约定的贷款数额，但徐艳未履行还款义务。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社多次催讨，徐艳、林皇顺均借故不还，其行为已经构成了违约。经查，林皇顺系徐艳的丈夫，本案债务发生在徐艳、林皇顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林皇顺应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社为维护合法权益提出诉讼，望法院判准闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的诉求。 本院经审查认为，福州市公安局晋安分局向本院送达的《情况说明》，表明本案涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查办理中，徐艳名下用于抵押贷款的房产已被公安机关冻结，相关事实应待公安机关侦破后方能确定，故闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社可待公安机关确定有关犯罪事实后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1761号 上诉人（原审原告）：许兰兰，女，1963年7月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人师改化，男，1962年9月29日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXX********，系许兰兰之夫。 被上诉人（原审被告）：贾启明，男，1963年11月7日生，汉族，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人许兰兰因与被上诉人贾启明债权转让合同纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2019）陕0402民初404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许兰兰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许兰兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许兰兰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  昝 鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4344号原告：刘国正，男，汉族，1959年2月7日出生，住平顶山市新华区。原告：李振民，男，1966年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南省艺都园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**统计大楼**，统一社会信用代码91410105MA405TB86P。被告：万二军，男，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘国正、李振民与被告河南省艺都园林绿化工程有限公司、万二军建设工程合同纠纷一案中，原告刘国正、李振民未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十一月二十日书记员  耿玺鸿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8975号原告：徐梦锦，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东峰，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部，住所地：永城市西城区东大营311国道东。统一社会信用代码：91411481679458084P。负责人：王优，经理。委托诉讼代理人：何山，系公司员工。代理权限：特别授权。原告徐梦锦与被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部（以下简称安邦财险永城营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦锦之委托诉讼代理人苗东峰，被告安邦财险永城营销部之委托诉讼代理人何山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安邦财险永城营销部在机动车损失保险内赔偿车辆损失及鉴定费共计40160元；2、诉讼费用由被告安邦财险永城营销部承担。事实与理由：2019年8月8日，在侯岭乡集聚区引河路众品门口，原告徐梦锦驾驶豫Ｎ×××**轿车与郭飞驾驶豫Ｎ×××**轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告徐梦锦负本次事故的全部责任。豫Ｎ×××**轿车在被告安邦财险永城营销部投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。该车经人民法院依法委托鉴定机构对涉案豫Ｎ×××**轿车进行车辆损失评估为38160元，鉴定费2000元。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告安邦财险永城营销部答辩要点：根据保险条款约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，因此原告徐梦锦不具有诉讼主体资格。若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时在公司承保期限范围内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月8日11时30分许，在永城市××乡集聚区引河路众品门口，原告徐梦锦驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与郭飞驾驶豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成双方车辆受损。经永城市公安交通警察大队认定，原告徐梦锦负事故全部责任。2、豫Ｎ×××**号小型轿车登记在原告徐梦锦名下，在被告安邦财险永城营销部投保机动车损失险（保险限额为170000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年9月16日，豫Ｎ×××**号小型轿车车辆损失经本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，评估损失为38160元。支出鉴定费2000元。4、2019年9月26日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具保险理赔支付告知函，同意将涉案的赔付款支付给原告徐梦锦。本院认为，原告徐梦锦将其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告安邦财险永城营销部处投保机动车损失险（保险限额为170000元，附加不计免赔险），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告安邦财险永城营销部作为保险人应依法承担保险责任。关于被告安邦财险永城营销部是否应当承担诉讼费、评估费的问题，本院认为，诉讼费系原告徐梦锦主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告徐梦锦因本次交通事故支出的诉讼费，被告安邦财险永城营销部应当承担。本院经核算，原告徐梦锦因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费38160元、鉴定费2000元，共计40160元，由被告安邦财险永城营销部在上述险种限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部给付原告徐梦锦车辆损失费38160元、鉴定费2000元，共计40160元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年十一月十二日书记员 王胜华
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执773号申请执行人：王雪梅被执行人：宋治强、邱艳华本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）黑0129民初1948号民事调解书执行王雪梅与宋治强、邱艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金76000元，并负担案件受理费1510元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年11月8日，申请执行人王雪梅以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤销本案执行。至此，申请执行人王雪梅向本院申请执行的延寿县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）黑0129民初1948号民事调解书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3688号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-66469f30x号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之十七 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯学民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社622××××158账户内存款人民币392705.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李井源
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1839号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。 负责人：白军库，主任。 委托代理人：姜磊，男，汉族，1987年3月23日出生。 被执行人:丁峥，男，汉族，1980年3月12日出生。 被执行人：张茜，女，汉族，1976年6月3日出生。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第898号公证书、（2019）西临证执字第092号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人丁峥、张茜清偿申请人案件款57324元或抵押车牌号为陕A31AY5号现代牌白色小型车辆，负担案件执行费760元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁峥、张茜留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月29日本院要求申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人丁峥、张茜可供执行的财产线索，申请执行人委托代理人姜磊到庭进行了举证。 2.2019年8月5日本院传唤被执行人丁峥、张茜到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年7月29日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人丁峥、张茜可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时发现被执行人丁峥名下登记有陕A31AY5号现代牌白色小型汽车一辆，现本院已进行查封。 4.2019年8月30日至2019年11月11日本院依法冻结被执行人丁峥、张茜银行、财付通账户多个，划拨被执行人张茜账户存款7100元。 5.2019年9月11日本院在临潼区房管所查询被执行人丁峥、张茜的房产信息，两被执行人均无房产信息。 6.2019年10月30日本院约谈申请人委托代理人姜磊，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人法定代表人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1839号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审35号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人沙连城，男，回族，1967年1月1日出生，住山东省鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月4日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人沙连城未经依法批准，于2018年12月10日擅自占用王庙镇马庄村集体土地5195平方米，用于建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年1月24日作出了鱼国土资罚决字[2018]10-15号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾贰万玖仟捌佰柒拾伍整(129875元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年1月29日向被执行人送达了鱼国土资罚决字[2018]10-15号《行政处罚决定书》，于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-15号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼国土资罚决字[2018]10-15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沙连城在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年8月2日向被执行人送达了鱼自资规资催字[2018]10-15号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾贰万玖仟捌佰柒拾伍整(129875元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字[2018]10-15号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人沙连城于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地,没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由鱼台县人民政府组织实施；三、被执行人沙连城于本裁定书生效后五日内将罚款人民币129875元、加处罚款人民币129875元，共计259750元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月十八日书记员 解芸芸
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初222号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人苟华，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人苟华犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月11日晚上，被告人苟华在平昌县城汉王庙中华园对面其经营的“热火朝天”火锅店内就餐饮酒，期间苟华喝了三瓶啤酒，当晚21时30分许，苟华驾驶其号牌为川Ｙ×××××普通小型汽车搭乘李某从汉王庙中华园方向前往二丝厂行驶，当行驶至汉王庙农贸市场对面人行斑马线时被交警查获，经民警现场使用酒精呼气检测仪对其进行检测，其酒精呼气检测结果为148mg/100ml，后巴中市公安局物证鉴定所在送检的苟华血液检出乙醇，含量为167.2mg/100ml。被告人苟华到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苟华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人苟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致 上述事实，被告人苟华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书；证人李某、向某的证言；被告人苟华的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟华违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据苟华的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池分行 负责人：秦某某 委托代理人：韦某某 被执行人：韦建军 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行与被执行人韦建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，立案号为（2019）桂1202执636号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、从2018年10月起，每月偿还原告中国农业银行股份有限公司河池分行贷款本息4500元至2019年5月止。从2019年6月起，被告韦建军按《个人担购房担保借款合同》的约定履行还款义务；2、负担案件受理费1314元，案件执行费1384元。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行请求本院暂缓执行。本案案件执行费1384元及一审案件受理费1314由被执行人韦建军负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执636号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2087号之一 申请执行人：张丹，男，1975年02月出生,汉族，住昌吉市。被执行人：雷善松，男，1967年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张丹与被执行人雷善松劳务合同纠纷一案，(2019)新0104民初988号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，2019年11月11日申请执行人张丹与被执行人雷善松达成和解协议，被执行人已还款160324.00元，剩余案款136003.96元于2019年11月30日前向申请执行人付清，申请执行人于2019年11月11日向本院提交撤回申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员   李 国 华  二 〇 一 九 年 十 一 月 十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16310号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：韩声显，男，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：迟莹莹，女，1994年3月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：韩德中，男，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：许宁，男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：王瑞，女，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告韩声显、迟莹莹、韩德中、许宁、王瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月28日，韩声显与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为韩声显办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为90600元整，分期手续费8348.79元，韩声显均分36期偿还；（第十条、第十一条）若韩声显未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为韩声显上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年9月20日，原告与韩声显、迟莹莹、韩德中签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若韩声显未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时迟莹莹、韩德中作为韩声显的共同还款人，承诺为韩声显全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年10月1日，韩声显透支了90600元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与韩声显之间的《借款合同》，韩声显需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年12月24日为韩声显向延中工行代偿64722.65元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1553元代理费。2017年7月24日许宁、王瑞与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称《合作协议》），其中第二条第二款约定：“由被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，你承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。”五被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、韩声显、迟莹莹、韩德中立即归还原告垫付款64722.65元及支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1553元；二、许宁、王瑞对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 五被告均作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明韩声显向银行贷款且原告为韩声显向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为韩声显垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明许宁、王瑞对案涉债务应承担50%的连带赔偿责任的事实。 上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月27日支付代理费1553元。 本院认为：原告为韩声显向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向韩声显进行追偿。迟莹莹、韩德中承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。许宁、王瑞根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩声显、迟莹莹、韩德中于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款64722.65元，并支付该款自2018年12月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1553元； 二、许宁、王瑞对上述韩声显、迟莹莹、韩德中应承担的付款义务在50%范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向韩声显、迟莹莹、韩德中进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由韩声显、迟莹莹、韩德中负担，许宁、王瑞对其中439.50元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩声显、迟莹莹、韩德中、许宁、王瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初222号自诉人凤冈县雪霖建材有限公司。住所地遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：陈建刚，该公司经理。被告人遵义信亿建材工程有限公司。住所地遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。法定代表人：余宗方，该公司经理。被告人余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。指定辩护人代理人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被告人王训洪，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。指定辩护人代理人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。自诉人凤冈县雪霖建材有限公司以被告人遵义信亿建材工程有限公司、余宗方、王训洪犯拒不执行判决罪于2019年5月15日向本院提起自诉，要求被告人遵义信亿建材工程有限公司、余宗方、王训洪犯拒不执行判决罪的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人凤冈县雪霖建材有限公司于2019年11月1日向本院书面提出申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人凤冈县雪霖建材有限公司申请撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许凤冈县雪霖建材有限公司撤回本案刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  欧国娅
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审143号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人陈淑兰，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年3月27日对被执行人陈淑兰作出蓟林罚决字［2019］第033号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2019年3月9日，未经行政审批，擅自砍伐位于桃庄村××杨树4棵，立木材积2.18立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1308元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出滥伐林木价值1308元三倍计人民币3924元的罚款并责令补种树木20株的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第033号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被执行人陈淑兰负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月八日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4211号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码91150602701410491M。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：王瑛。委托诉讼代理人：张彦彬。被告：白胡日查，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告白胡日查金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一九年十一月八日书 记 员  尹舒彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2631号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**。统一社会信用代码913416007509861558。 法定代表人:邢君，该行行长。 被执行人：王大波，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王朝兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与王大波、王朝兴金融借款担保合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人王大波、王朝兴发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王大波、王朝兴名下财产进行查找。经查，被执行人王大波名下有车辆，已查封但未实际控制；被执行人王朝兴名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月7日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民再2号之五本院于2019年10月31日对原审原告焦作市鑫科耐火材料有限公司与原审被告上海鼎力自动化控制设备有限公司合同纠纷一案作出的（2019）豫0803民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0803民再2号民事判决书中第5页第22行“700000元货款及利息，本院予以支持”补正为“700000元货款，本院予以支持”。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  马 玲二〇一九年十一月六日书 记 员  李 森
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12646号 吴卫荣、东莞市联振五金科技有限公司： 本院受理的申请执行人吴卫荣与被执行人东莞市联振五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在本院强制执行过程中，本院处置了被执行人名下财产，并作出分配方案，本案分得执行款1076.39元，申请人同意放弃剩余债权。现被执行人东莞市联振五金科技有限公司已履行完毕，申请执行人吴卫荣向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1337号申请人：崔竞超，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被申请人：刘文明，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款86670.73元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘文明银行存款86670.73元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十一月十二日书记员  王统洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6784号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李晟春，男，1986年5月14日生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初703号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘舒罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘舒发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晟春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初703号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3158号 申请执行人：李琴，女，1976年09月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人李琴与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6218号原告：曹艳斌，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:黄倩，河南真源律师事务所律师。被告：郑州质品房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**帝湖花园****楼******，统一社会信用代码91410102MA40LGXU88。法定代表人：原媛。被告：河南省华商贸易有限公司，住所，住所地郑州市惠济区宏达街**社会信用代码914101087296006762。法定代表人：王桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李留风，该公司员工。第三人：郑州星之原房地产营销策划有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路凯旋广场******社会信用代码91410105MA3XDXP7XA。法定代表人：周付彦，该公司营运总监。委托诉讼代理人：胡金泉、董忠啟，该公司员工。原告曹艳斌与被告郑州质品房地产销售策划有限公司（以下简称“质品公司”）、河南省华商贸易有限公司（以下简称“华商公司”）、第三人郑州星之原房地产营销策划有限公司（以下简称“星之原公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳斌及其委托诉讼代理人黄倩、被告华商公司委托诉讼代理人李留风、第三人星之原公司委托诉讼代理人胡金泉、董忠啟到庭参加了诉讼，被告质品公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告郑州质品房地产营销策划有限公司的商铺租赁合同；2、判令二被告返还原告租金132000元和房屋租赁押金44000元，共计176000元；3、判令二被告支付原告3742.92元利息（暂计2018年11月28日到2019年5月22日）；4、判令二被告赔偿原告损失22000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与质品公司在2018年11月28日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定质品公司将位于郑州市××区××路与××路交叉口西北角华商北荟城F1-03号商铺租赁给原告，租期为2年，每月租金为22000元。原告于签订合同当日交6个月租金132000元和押金44000元，共计176000元。华商公司委托质品公司进行招商，二被告之间是委托关系，由于商铺至今不履行交付使用，现请求法院判如所请。被告质品公司未答辩，亦未提供证据。被告华商公司辩称，华商公司与质品公司之间是房屋租赁关系，而不是原告所说的委托关系；华商公司与质品公司之间签订有承诺书，承诺与房屋租赁相关的所有事务与华商公司无关。另外，原告所诉称的涉案房屋归华商公司所有，华商公司与质品公司的租赁合同已经于2019年10月份解除，原告要求解除其与质品公司的租赁合同请求，华商公司没有异议，但原告返还与赔偿请求与华商公司无关，华商公司不承担任何责任。第三人星之原公司陈述，质品公司与原告之间的房屋租赁关系确实存在，合同是在星之原公司居间情况下签订的。签合同时，是原告、质品公司及星之原公司一起去的现场，质品公司的法定代表人原媛也向星之原公司出示了华商公司与其之间的租赁合同。质品公司一直没有向原告交付房屋，说是消防没有验收合格。由于星之原公司已经完成了居间签订合同的任务，所以享有收取居间费用的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，华商公司与质品公司签订《商铺租赁合同》一份，约定华商公司将位于郑州市惠济区宏达路2号商铺（建筑面积约为19539平方米）出租给质品公司，并约定了租赁期限、免租期、租赁费用及商铺押金等内容。2018年11月28日，质品公司与原告签订了《商铺租赁合同》一份，约定：质品公司将上述商铺中的F1-03号商铺租赁给原告用于经营《北欧时光》蛋糕店；租期为2年，自2019年3月1日至2021年2月28日止，免租期为3个月，自2018年12月1日起至2019年2月28日止；租金为每月22000元，商铺押金为44000元；原告在签署本合同、付清相关款项后，根据质品公司通知进入商铺开始装修；质品公司保证拥有该商铺的合法出租权，能够将本合同的商铺承租给原告经营使用等。合同签订后，原告向质品公司交纳2019年3月1日至8月31日半年租金13200元，并交付租赁押金44000元，共计176000元，但质品公司一直未将上述商铺交付于原告使用。现涉案商铺已由华商公司重新招商。另查明，2018年10月26日，原告与第三人签订《委托合同》一份，约定原告委托第三人在委托期限内寻找符合其要求的房源。原告于合同签订当日向第三人支付居间活动费1000元，于2018年11月30日向第三人支付佣金21000元。本院认为，原告与质品公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向质品公司交纳了半年租金和房屋押金，质品公司未按合同约定交付租赁房屋，构成违约。现合同已履行不能，原告要求解除合同，并要求被告质品公司返还租金、押金及赔偿利息、损失共计201742.92元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求华商公司支付相关费用的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹艳斌与被告郑州质品房地产销售策划有限公司于2018年11月28日签订的《商铺租赁合同》；二、被告郑州质品房地产销售策划有限公司支付原告曹艳斌各项费用201742.92元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹艳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告郑州质品房地产销售策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张家钰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13919号上诉人（原审被告）：葛少伟，男，1982年11月22日出生，汉族，六安艾道源生物科技发展有限公司销售负责人，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：中源启迪（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：许俊，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1987年1月29日出生，中源启迪（北京）科技发展有限公司会计。上诉人葛少伟因与被上诉人中源启迪（北京）科技发展有限公司（以下简称中源启迪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛少伟与被上诉人中源启迪公司之委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛少伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉主要理由：一审认定事实错误。1.中源启迪公司未履行我们双方之间的协议，而依该协议对方应于2017年将该专利转让给我。2.一审判决对赔偿数额认定有误，计算应截止到协议约定的2017年2月23日。中源启迪公司辩称，同意一审判决，我方不同意葛少伟的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，我方不构成侵权，不应承担对方主张的侵权责任。中源启迪公司向一审法院起诉请求：1、判令葛少伟赔偿我方专利年费损失14840元，专利转让代理费1200元；2、诉讼费由葛少伟承担。一审法院认定事实：许俊曾为中源启迪公司股东，2016年9月7日，中源启迪公司获得专利号为“ZL201620365823.9”、名称为“一种卷管器管线自由限位的锁定装置”的实用新型专利证书，该证书载明发明人为葛少伟、许俊，同日中源启迪公司获得专利号为“ZL201630148460.9”、名称为“伸缩型卷管器”的外观设计专利证书，证书设计人处载明为葛少伟、许俊。后，2016年葛少伟利用其保管公司公章之便利，自行制作专利转让协议，并擅自代替中源启迪公司法定代表人许俊签名单方制作专利权发明人变更声明，通过上述方式，在中源启迪公司不知情的情况下于2016年12月16日将上述实用新型和外观设计专利的权利人由中源启迪公司变更为葛少伟，2017年8月16日，权利人又从葛少伟变回至中源启迪公司。一审法院再查，中源启迪公司在首次申请涉案实用新型专利和外观设计专利时符合国家相关优惠政策，有效期内年费优惠70%，减70%年费标准值分别为：第1-3年为180元，4-5年为270元，第6-8年为360元，第9-10年为600元。因葛少伟曾将权利人变更至其名下，导致权利人变更回中源启迪公司后该公司不能再享受年费优惠的政策，需按照全费交纳。中源启迪公司提交的年费信息查询单已缴费信息处显示，2017年9月26日、2018年6月23日中源启迪公司交纳的实用新型和外观设计专利的第2年、第3年年费分别为600元，2019年5月28日，中源启迪公司向国家知识产权局专利局交纳实用新型和外观设计专利的第4年年费分别为900元。一审法院另查，在将涉案实用新型及外观设计专利变回至中源启迪公司名下时，中源启迪公司支付专利转让代理费1200元。2017年8月21日，在中源启迪公司法定代表人许俊与葛少伟的聊天记录中显示许俊发给葛少伟的未结款项明细中包含专利转让费1200元，在葛少伟回复的采购对账单中应付款处亦包含专利转让费1200元，扣除已付款即其他款项后，葛少伟将仍欠付的款项4089元支付给许俊。一审法院认定的本案争议事实为：葛少伟是否已经将专利转让费1200元支付给中源启迪公司。中源启迪公司虽称葛少伟支付的1200元系其他专利的转让费用，但未向法院说明具体是哪项专利产生的何种转让费用，且该笔费用与中源启迪公司主张的数额一致，葛少伟支付给许俊的时间亦是发生在权利人变更回中源启迪公司之后，综合以上分析，法院认定葛少伟已将1200元专利转让费支付给中源启迪公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葛少伟未经中源启迪公司同意擅自将登记在中源启迪公司名下的实用新型及外观设计专利转移至其名下，侵害了中源启迪公司的合法权益，应当承担由此给中源启迪公司造成的损失。关于专利转让费，因葛少伟已支付给中源启迪公司，故对该项诉讼请求法院不再支持；关于专利年费损失，因葛少伟擅自变更权利人的行为致使中源启迪公司每年交纳的年费数额增加，对于该部分损失葛少伟应当承担赔偿责任，中源启迪公司仅支付到了第4年的年费，剩余年限的年费尚未支付，且未来损失的发生与否具有不确定性，故法院仅支持其已经发生的缴费日期为2019年5月28日之前的年费损失，经计算数额为2940元，之后的年费损失中源启迪公司可在实际发生后另行主张。判决：一、葛少伟于判决生效后十日内赔偿中源启迪（北京）科技发展有限公司年费损失2940元；二、驳回中源启迪（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院审理中，双方均未提交新证据。经询，双方除上诉争议事实外，对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对该部分事实当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致的协商意见。本院认为：根据庭审和双方诉辩情况，本案二审双方的争议焦点即葛少伟是否应承担中源启迪公司所主张的侵权责任。首先，葛少伟上诉提出对于本案所涉专利目前其与对方之间仍存在权属之争议，主张其不应承担赔偿责任。但截至本案二审，其均未另诉解决该争议问题。经询，双方均认可目前该诉争专利登记的权利人仍为中源启迪公司。鉴于葛少伟未能提供相反证据推翻上述登记之事实，本院认为其此项上诉理由不能成立。其次，关于专利年费损失数额一节，根据目前证据所证事实，因葛少伟擅自变更权利人的行为致使中源启迪公司每年交纳的年费数额增加，故葛少伟对于该部分损失应依法承担相应赔偿责任，经审查，一审法院考虑到中源启迪公司第4年之后剩余年限的年费尚未支付且未来损失具有不确定性而仅判令葛少伟承担2019年5月28日之前的年费损失，处理适当，该数额2940元计算无误，本院予以确认。其后的年费损失中源启迪公司亦可在实际发生后另行主张。综上所述，葛少伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛少伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3532号之一 申请执行人：周琛煜，男，1994年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾泽磊，男，1993年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7793号民事调解书，于2019年8月22日立案执行申请执行人周琛煜与被执行人顾泽磊民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的55000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾泽磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾泽磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾泽磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人顾泽磊作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人顾泽磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周琛煜，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1435号 被执行人韦念桥，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人韦金生，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人韦念桥、韦金生因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0721刑初311号刑事判决书，于2017年8月22日作出的（2017）桂0721刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初311、303号第二项中“追缴共同违法所得人民币202元。”即强制被执行人韦念桥、韦金生共同缴纳违法所得202元。本院2019于年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦念桥的家属已主动缴纳罚金，被执行人韦念桥、韦金生在（2017）桂0721刑初311、303号刑事判决书中“追缴共同违法所得202，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初311、303号刑事判决第二项中“追缴共同违法所得202元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3344号申请执行人:张丹，女，1977年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人:张长春，男，1973年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人张丹与被执行人张长春不当得利纠纷一案，于2019年7月16日在本院立案执行,申请执行标的为18000元。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月18日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年8月19日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况,2019年8月30日依法查封被执行人名下房产一处，依申请执行人申请暂不处置。2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3344号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十一日书记员 钟薪潼
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初422号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院被告人 基本情况被告人罗跃，曾用名罗成跃，男，1987年10月出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住在巴中市巴州区。因饮酒驾驶机动车，于2018年12月26日被巴中市公安局交通警察支队直属二大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉〔2019〕376号指控事实2019年8月30日凌晨2时30分许，被告人罗跃饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车从巴中市巴州区半山逸城出发，途经金山宾馆、柳津桥、江南二环路，往南坝方向行驶至江南二环路南龛段高架桥上时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成罗跃受伤及其所驾车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，罗跃承担本次事故全部责任。经检验，在罗跃的血液中检出乙醇，含量为117.7mg/100ml。罗跃到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪,量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人罗跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗跃犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗跃曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在本案中醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人罗跃自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1852号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宗某某，男，1976年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2018年10月29日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局高新区分局作出罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖区分局取保侯审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1097号起诉书，指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月22日22时51分许，被告人宗某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的福特牌小型轿车沿健康路由东向西行驶左转驶入运河路，沿运河路由北向南行驶至运河高架桥南附近被执勤民警查获。被告人要求直接抽血，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人宗某某血液中的乙醇成分含量为170.4mg/100m1。被告人宗某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宗某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人宗某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人宗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人宗某某定罪量刑。被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人宗某某的辩护人对公诉机关指控被告人宗某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人宗某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2018年10月29日，被告人宗某某因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局高新区分局作出罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人宗某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人翟某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、现场抽取血液的照片、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队鲁H公交决字【2018】第370814-2200100990号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人翟某的证言；被告人宗某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4624号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宗某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人宗某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宗某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1459号 申请执行人:长春泰基房地产开发有限公司 被执行人:迟鹏程 本院在执行申请执行人长春泰基房地产开发有限公司与被执行人迟鹏程追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3251号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迟鹏程银行存款人民币870877元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保21号 申请人：方某1，女，2009年3月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方某2。 法定代理人：方某2，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执764号申请执行人李发玉（曾用名：李发毅），男，汉族，1968年6月28日出生，住宜昌市。被执行人周前智，男，汉族，1971年11月29日出生，住宜昌市东山开发区。被执行人张敏，女，汉族，1975年11月15日出生，住宜昌市东山开发区。申请执行人李发玉与被执行人周前智、张敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1273号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人周前智、张敏所有的位于宜昌市发展大道29-6号房屋[所有权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0399419号和0399419-1号]转移登记至李发玉名下。（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十五日书记员  万欣星
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1449号 张卫娜、王计明、王欠欠：   申请执行人张卫娜与被执行人王计明、王欠欠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1514号、1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人王计明、王欠欠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卫娜于2019年11月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还17224.60元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王计明、王欠欠自觉交纳案款17224.60元。案款已全部兑付给申请执行人张卫健。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1449号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1465号申请人：陈钢，男，1973年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈光绵，男，1939年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈红（陈光绵之女），住北京市海淀区。申请人陈钢申请认定陈光绵限制民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈钢称，我是陈光绵的儿子。我父亲陈光绵患有帕金森多年。2019年4月，北京王府中西医结合医院诊断陈光绵为帕金森病等，现已生活不能自理。现在为了更好的照顾他，我申请宣告陈光绵为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。陈光绵代理人陈红称，我是陈光绵的女儿，陈光绵现在确实患病，生活不能自理，一直由陈钢照顾，我同意宣告陈光绵为限制民事行为能力人，并同意陈钢作为陈光绵的监护人。经审理查明:陈光绵与潘淑英系夫妻关系，婚后生育两子女，即陈钢、陈红。2019年4月10日，北京王府中西医结合医院诊断陈光绵为帕金森病等。本院受理陈钢的申请后，经陈钢申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈光绵是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：陈光绵诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，陈光绵患有器质性精神障碍，能大致了解自身情况，对一些与自己利益相关的事情有想法，但受所患疾病影响，其计算力、理解力、分析比较概括能力、表达能力下降，不能独立安排个人生活，对应对重大、复杂的事务时，不能慎重、全面的进行思考和判断，且不能较好表达自己的想法和要求，辨认能力削弱，属限制民事行为能力。庭审中，潘淑英明确表示其无能力照顾陈光绵，放弃作为陈光绵监护人的权利。现陈钢身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且潘淑英及陈红均同意陈钢作为陈光绵的监护人。鉴此，本院依法指定其为陈光绵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈光绵为限制民事行为能力人；二、指定陈钢作为陈光绵的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2945号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：刘红生，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘红生金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘红生名下银行账户内有存款2691.91元，已被本院冻结，除上述财产外，被执行人无其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月十四日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1854号申请执行人柴林被执行人郭琦黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求给付执行款101150元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4720号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8887号原告:董亚君，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘志平，系云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春丽，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告董亚君与被告刘春丽个人合伙纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告董亚君于2019年10月25日向本院提出撤回对被告刘春丽起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董亚君撤回对被告刘春丽的起诉。案件受理费4834元减半收取2417元，由原告董亚君负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  苟 钰人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 渝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3961号原告：张淑梅，女，住址：辽宁省铁岭县。原告：张明林，男，住址：辽宁省铁岭县。二原告共同委托诉讼代理人：张凤帅，男，住址：辽宁省铁岭县，系张明林、张淑梅儿子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告张淑梅、张明林与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑梅、张明林撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张淑梅、张明林负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：魏忠杰，男，1980年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。平安银行股份有限公司上海西南支行与魏忠杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人魏忠杰支付108280.19元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人魏忠杰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1836号原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：西村康，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1972年10月6日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被告：付某某，女，汉族，1971年3月24日出生，现住云南省曲靖市会泽县。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告张某某、付某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、付某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张某某、付某某的起诉。案件受理费10727元减半收取5363.5元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  徐 耀人民陪审员  王秋兰人民陪审员  段绍华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  奎婉媛
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1115号 上诉人（原审原告）刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系刘茂英之姐。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 上诉人刘茂英因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年7月6日，刘茂英通过邮寄方式向被告成华区政府提出政府信息公开申请，申请公开“《（99）成华区民证字第号公证书》”的政府信息。成华区政府收到该申请后，于2016年7月15日作出2016年第33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称33号告知），其主要内容为：刘茂英申请获取的《（99）成华区民证字第号公证书》，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指的政府信息，本机关无刘茂英申请获取的相关信息。刘茂英不服该告知，向市政府申请行政复议。市政府于2016年8月30日作出（2016）750号行政复议决定（以下简称750号复议决定），维持了33号告知，并向刘茂英予以送达。刘茂英对成华区政府33号告知及市政府750号复议决定不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决予以撤销。 一审法院认为，根据政府信息公开条例第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，成华区政府具有作出本案33号告知的行政职权，市政府具有作出本案750号复议决定的行政职权。政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。就本案看，刘茂英申请公开的信息为“《（99）成华区民证字第号公证书》”，成华区政府作出33号告知，告知其根据《中华人民共和国公证法》第六条关于“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”的规定，刘茂英申请获取的该信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，成华区政府无申请获取的相关信息，成华区政府的该告知行为证据充分，适用法规正确，程序合法。市政府对33号告知行为作出予以维持的750号复议决定适用法律正确，程序合法。刘茂英的诉讼请求该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回刘茂英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘茂英负担。 刘茂英不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案立案审理或裁定到原审法院立案审理。 成华区政府提交答辩意见称：答辩人对刘茂英政府信息公开申请作出的答复符合客观事实，适用法律正确，程序合法。刘茂英的诉求无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法公正判决。 市政府提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人向一审法院提交了政府信息公开申请表、行政复议申请、送达凭证。 一审庭审笔录记载了双方当事人对证据的质证意见，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘茂英申请公开的信息为“《（99）成华区民证字第号公证书》”，成华区政府于2016年7月8日收到申请后，认为根据《中华人民共和国公证法》第六条关于“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”的规定，刘茂英申请获取的信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，成华区政府无其申请获取的相关信息，并根据政府信息公开条例第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，于同月15日作出33号告知并送达，符合上述规定。市政府的750号复议决定认定事实清楚，程序合法。刘茂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘茂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十一月十三日 书记员 周建秋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13649号原告：范彩侠，女，汉族，1971年01月01日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：邱更民，男，汉族，1969年10月30日出生，住西安长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘冬梅，女，汉族，1972年1月4日出生，住西安长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范彩侠与被告邱更民、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范彩侠撤回起诉。诉讼费3060元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                            二〇一九 年 十一 月 四 日                            书  记  员      雷婷玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9251号 申请执行人：王小莉，女，1980年08月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11999号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人王小莉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2771.95元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初11999号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保76号申请人：周烈祥，男，1968年11月26日出生，住所地武汉市蔡甸区。被申请人：湖北福康医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文正街**，统一社会信用代码91420114722005698D。法定代表人：肖兴。申请人周烈祥于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北福康医药有限公司银行存款人民币780000元或其他等价值财产采取诉前财产保全措施。申请人周烈祥自愿以位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街662号002室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周烈祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人周烈祥名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街662号002室房屋（房产证号：武房权证蔡字第**）予以查封，查封期限为一年。二、对被申请人湖北福康医药有限公司名下的银行存款人民币780000元或其他等价值财产予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费4420元，由申请人周烈祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十一月一日书记员  杨 攀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15616号 原告：叶川，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周雅妮，女，1997年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告叶川与被告周雅妮合同纠纷一案中，原告叶川于2019年11月22日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶川承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵蔚宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17353号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：覃正利，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告覃正利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3215号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：葛某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1546号之二 原告：陈亮，男，汉族，现住萝北县。 被告：徐桂发，男，汉族，无职业，现住萝北县。 原告陈亮与被告徐桂发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈亮于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费975.00元，减半收取为487.50元,免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孟 婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2636号原告：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，村主任。委托诉讼代理人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王俊海，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会与被告王俊海土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会撤回起诉。诉讼费免收。审判员  刘海峰二〇一九年十一月十九日书记员  郭 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3066号罪犯关洪光，男，1968年4月12日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2250号刑事判决，认定被告人关洪光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）高刑复字第131号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第582号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1265号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4538号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币757元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关洪光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1283号 申请执行人：梁某1，男，汉族，2006年6月20日出生，住所地北流市。 申请执行人：梁某2，女，汉族，2012年3月19日出生，住所地北流市。 申请执行人梁某3，男，汉族，2006年6月20日出生，住所地北流市。 申请执行人梁金莲，女，汉族，1994年4月12日出生，住所地北流市。 申请执行人梁天官，男，汉族，1998年1月9日出生，住所地北流市。 被执行人：梁东才，男，1958年8月25日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁某1、梁某2、梁某3、梁金莲、梁天官与被执行人梁东才生命权纠纷一案，玉林市中级人民法院（（2019）桂09民终860号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁某1、梁某2、梁某3、梁金莲、梁天官于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人属于低保贫困户，本院已为申请执行人申请司法救助。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人属于低保贫困户，本院已为申请执行人申请司法救助，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘邦亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19651号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔璨。委托诉讼代理人：马芸，女。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海心潮健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终157号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫彪，男，1997年5月8日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年8月4日因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2016年11月14日刑满释放；2018年7月23日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年1月6日。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。上诉人（原审被告人）卢志强，男，1989年5月10日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年8月24日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年5月9日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控原审被告人杨卫彪、卢志强犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云0702刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人杨卫彪、卢志强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月3日16时20分许，被告人杨卫彪、卢志强尾随被害人闫某至云南省丽江市古城区白某广场公交车停靠站站牌后的人行道上，卢志强站在杨卫彪身后掩护，由杨卫彪从闫某身后用手将闫某放在外衣口袋内的1部华为Mate20pro手机盗走。经丽江市古城区发展与改革局价格认证中心鉴定，认定闫某被盗手机价格为人民币5059元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人卢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、随案移送的裤子2条、帽子1顶、外衣2件、鞋子2双、雨伞1把予以没收。四、责令被告人杨卫彪、卢志强退赔被害人闫某人民币5059元。上诉人杨卫彪的上诉意见及请求是：1、上诉人很质疑被害人有没有被盗窃涉案这样一部手机？2、不能因为上诉人一个弯腰抓脚的动作就推测上诉人实施了盗窃手段，更没有公诉机关指控的盗窃手机的动作。请求查明事实，依法改判。上诉人卢志强的上诉意见及请求是：一审判决定性不准，证据不足，请求二审法院公平公正裁判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1、接警处登记表、受案登记表。2、被告人的正侧面照片、全国常住人口基础信息、户口证明。3、犯罪记录证明、刑满释放证明、刑事判决书。4、抓获经过。5、被害人闫某的陈述。6、扣押笔录、扣押清单、物证照片。7、价格认定结论书。8、监控视频。9、被告人杨卫彪、卢志强供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨卫彪、卢志强以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，主从关系及从重或从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一九年十一月八日书记员  李 永