wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3819号 原告：郭小远，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：梁怀容，女，1939年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨奕，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告郭小远与被告梁怀容、杨奕合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小远到庭参加诉讼，被告梁怀容、杨奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小远向本院提出诉讼请求：依法判决位于四川省达州市达川区x号房屋归原告所有。事实和理由：原告与杨富成（系被告梁怀容之子，该房屋的所有人）于1989年4月20日在原达县石桥镇办理结婚登记，婚后于1990年9月1日生育一女杨奕（被告二）。后原告与杨富成因感情不和，于2016年8月30日在达川区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。依照《离婚协议》第三款婚后共同财产处理条款，“x号房屋产权归原告所有，杨富成应配合办理房产产权过户手续。杨富成于2016年9月6日去世，生前未及时办理该房产的产权过户手续，目前该房产的产权所有人仍是杨富成，原告曾于2018年多次前往达川区房屋管理局办理产权过户手续，房管局以该房产属于遗产，要求被告签字方可办理过户手续，原告遂找到被告协商，并出示离婚协议，恳求被告在过户同意书上签字，均遭到被告拒绝。现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁怀容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 被告杨奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，开庭前向本院提交了书面答辩状，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，请求人民法院依法判决。 原告郭小远围绕诉讼请求向法庭举示了原、被告身份信息、达州市公安局达川区分局金华派出所证明材料、“x号房屋产权证明、离婚协议、离婚证、居民死亡户籍注销证明、达川区x村委会证明材料等证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告举示的上述证据，本院审查后认为其具有客观真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郭小远与杨富成原系夫妻关系，被告梁怀容系杨富成的母亲。原告郭小远与杨富成于1989年4月20日登记结婚，婚后于1990年9月1日生育一女杨奕（本案被告二），后双方因感情不和协议离婚，2016年8月30日，双方签订了《离婚协议》，约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女杨奕已成年，不需抚养；3、婚后共同财产处理:位于达县x号［合同编号（x）x、合同备案号：x］按揭房的房产产权归郭小远所有，杨富成应配合郭小远办理房屋产权过户手续。4、……。5、婚后共同债务处理：因购置x号房产所欠的剩余按揭款由郭小远负责偿还……。同日，原告与杨富成在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚证字号：x。2016年9月6日，杨富成因患各种疾病死亡，因其生前未及时协助原告办理房屋产权过户登记，致使房屋一直无法办理过户，原告要求两被告协助办理房屋过户登记手续未果，故诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 同时查明，案涉房屋坐落于原达县x号，面积128.76㎡。2012年6月28日，房屋登记机关为该房办理了产权登记，产权证号：达房权证南外字第××号，登记的产权所有权人系杨富成。 本院认为，根据原告诉求和所举证据，本案的基础法律关系应为物权确认纠纷。案涉房屋系原告郭小远和杨富成夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时已对该房约定为原告所有，因此，该房不属于杨富成死亡后所留遗产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，案涉房屋应属于原告郭小远所有，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁怀容、杨奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于原达县房屋归原告郭小远所有。 案件受理费5400元，由被告杨奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 李洪平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执6号 司法救助申请人黄宪珍，女，1933年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇南溪村禾坪光屯**。 司法救助申请人黄宪珍以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人黄宪珍的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人黄宪珍与杨根添、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2013）南民初字第1473号民事判决书判决杨根添向申请人黄宪珍支付赔偿金122182.54元。判决生效后，黄宪珍向本院申请执行，经查杨根添拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人黄宪珍家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄宪珍司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初587号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人唐联增，男，1959年2月2日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人唐联增犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人唐联增到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月初至8月7日，被告人唐联增先后20余次到大连市金州区某某小区被害人张某某的施工现场盗窃铁夹子、铁管、扳手等物品。经核对，共盗得铁夹子114个、铁管10根、扳手1个。其中3根铁管和20个铁夹子被其以55元的价格卖废品。剩余赃物经估价，价值人民币233元。公诉机关认为，被告人唐联增以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐联增拘役二个月至五个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人唐联增对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月初至8月7日，被告人唐联增先后20余次到大连市金州区某某小区被害人张某某的施工现场盗窃铁夹子、铁管、扳手等物品。经核对，共盗得铁夹子114个、铁管10根、扳手1个。案发后，公安机关从唐联增处共查获铁夹子94个，扳手1个，钢管7根，经估价价值人民币233元，现均已返还张某某。后唐联增又赔偿张某某人民币5000元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人唐联增的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人赵某某的证言笔录在案为凭，亦有被告人辨认现场笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、扣押、返还清单、物证照片、前科查询证明、及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人唐联增对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐联增以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐联增到案后能够如实供述自己罪行且其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐联增犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月二十六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1430号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孔志成，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，投资发展公司职员，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住本市罗湖区。因犯抢劫罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑五年，于2014年6月2日刑满释放。因本案，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1639号起诉书指控：2019年11月11日23时许，被告人孔志成饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孔志成血液中乙醇的含量为177.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔志成的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人孔志成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孔志成的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特126号申请人：溧阳市威达金属制品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹后路**。法定代表人：王春，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈菊明，该公司总经理。被申请人：周海军，男，汉族，1972年5月23日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽,江苏名扬律师事务所律师。申请人溧阳市威达金属制品有限公司（以下简称威达公司）与被申请人周海军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。威达公司诉称，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）作出的溧劳人仲案字〔2019〕第430号仲裁裁决（以下简称430号仲裁裁决）认定事实不清，适用法律错误：1、员工守则于2007年经过民主程序订立，于2008年1月1日实施，当时参与人员出具的证明能够证明员工守则是通过公示、经过职工代表大会讨论通过的，合法有效。2、2018年11月5日是公司组织员工学习、讨论修订员工守则相关事宜，不是首次公示时间，不是周海军首次知晓员工守则时间。3、公司在新员工入职时已告知周海军员工守则相关规定，劳动合同第七第、第十一条等明确规定了员工守则相关条款，周海军签订劳动合同时已签字确认。4、周海军2018年8月8日、2018年10月23日、2018年11月10日、2019年7月1日多次违反员工守则，公司对周海军做出处理合理、合法。5、周海军2019年7月1日擅自切断车间行车电源，造成车间部分工序停产，严重违反公司劳动纪律和劳动合同。威达公司对其除名并解除劳动关系合法有效。请求撤销溧阳劳动仲裁委430号仲裁裁决，本案诉讼费用由周海军承担。周海军辩称，430号仲裁裁决适用法律正确，员工手册制定、变更未经企业职工讨论，制定过程和结果未进行公示。请求驳回威达公司申请。经审查查明：周海军以威达公司违法解除行为侵害其合法权益为由，向溧阳劳动仲裁委申请仲裁，要求威达公司支付其赔偿金12896元。溧阳劳动仲裁委受理后，依法组成合议仲裁庭并公开开庭进行了审理。溧阳劳动仲裁委经审理认定：周海军于2017年4月进入威达公司工作，威达公司通过江南农村商业银行代发工资；2018年11月5日，威达公司向周海军发放员工守则；威达公司以周海军多次违反公司相关规定，依据员工守则第四十七条第十六小条规定，于2019年7月6日作出《关于对周海军除名的通知》，对周海军给予除名处理，并已送达周海军；2018年7月至2019年7月6日期间，周海军银行卡工资分别为6528.08元、5286.08元、631131元、5941.74元、8929.58元、4621.87元、5581.87元、3325.87元、3715.87元、6359.87元、3471,87元、6825.23元；周海军明确以银行实发打卡工资作为计算赔偿金的工资标准。溧阳劳动仲裁委经审理认为，威达公司未能提供员工守则经过职工代表大会或者全体职工讨论的民主程序的证据，应当承担不利后果；2018年11月5日，威达公司向周海军发放员工守则，周海军在领用员工手册登记表上签字确认，周海军于2018年11月5日已经知晓员工守则内容；由于威达公司未能提供书面证据，威达公司辩称员工入职时告知了员工守则和车间对员工进行培训的意见，不予采信。威达公司对周海军历次处理如下：2018年8月8月给予周海军记过处分一次；2018年10月23日给予周海军记过处分一次；2018年11月10日，周海军在事情经过签字确认，但未提供是否就本次事件对周海军进行处理的证据；2019年7月1日给予周海军记大过处分一次，并同时提供经周海军签字确认的事件经过。故，周海军2018年11月5日知晓员工守则之后，威达公司仅在2019年7月1日作出一次记大过处理；2018年11月5日之前的处理，因威达公司未能提供周海军已经学习、知晓员工守则的证据，不能作为对周海军进行处罚的依据。员工守则第四十六条第十三小条规定，两次或以上记过给予记大过处分。即使合并计算之前两次记过处分，威达公司依据规章制度对周海军作出的处分次数未达到员工守则第四十七条第十六小条规定的可以作出除名处理的条件（记大过处分三次或以上者）。因此，威达公司依据员工守则第四十七条第十六小条规定（记大过处分三次或以上者）对周海军作出除名处理的行为，属于违法解除。周海军主张威达公司支付赔偿金，予以确认。经当庭释法，周海军明确仅以一倍标准向威达公司主张赔偿金。周海军在威达公司工作起止时间确认为2017年4月至2019年7月6日，现周海军计算为2月，予以确认。计算赔偿金的工资标准应为解除劳动关系前12个月月平均工资。因周海军银行流水中最后一笔打卡工资为6月-7月6日的工资无法核实，故6月份具体工资数额按照公平合理原则予以剔除。经核算，周海军月平均工资为5461.27元（6528.08元+5286.08元+6311.31元+5941.74元+8929.58元+4621.87元+5581.87元+3325.87元+3715.87元+6359.87元+3471.87元）/11。周海军该项请求予以支持并作相应变更为10922.54元(5461.27元×2月)。本案调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条及其他规定，溧阳劳动仲裁委于2019年9月5日作出430号终局仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，威达公司支付周海军赔偿金10922.54元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。威达公司申请称《员工守则》是通过公示、经过职工代表大会讨论通过的，但其本案中提供的证人证言、员工手册等证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。《员工守则》第四十六条第十三小条规定，两次或以上记过给予记大过处分。根据威达公司对周海军历次处理的相关事实，即使合并计算之前两次记过处分，威达公司对周海军作出的处分次数未达到《员工守则》第四十七条第十六小条规定的可以作出除名处理的条件（记大过处分三次或以上者）。基于上述事实，溧阳劳动仲裁委认定威达公司对周海军作出的除名行为属于违法解除，并无不当。溧阳劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条及其他规定，于2019年9月5日作出430号终局仲裁裁决，适用法律正确。综上，威达公司申请撤销430号仲裁裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人溧阳市威达金属制品有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字〔2019〕第430号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人溧阳市威达金属制品有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月二十九日书记员 邹婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民特52号 申请人：游建全，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被申请人：李志全，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 代理人：李丽群，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 申请人游建全申请认定李志全限制民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人游建全称，请求判决宣告被申请人李志全为限制民事行为能力人，并指定李丽群为被申请人李志全的监护人。申请人游建全与被申请人李志全系夫妻关系。李志全于2018年12月8日因车祸受伤，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托，乐山科信司法鉴定中心评定李志全为限制民事行为能力，故依法申请宣告李志全为限制民事行为能力人。 被申请人李志全的代理人李丽群称，申请人游建全所述属实。李志全在车祸后就像变了一个人，说话跟不上节奏，思路也跟不上，周围熟悉的人还记得住，不怎么熟悉的人就不认识了。同意宣告李志全为限制民事行为能力人并同意指定李丽群为李志全的监护人。 经审理查明：被申请人李志全，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，申请人游建全与被申请人李志全系夫妻关系，二人共同生育一女取名李丽群，李志全的父母均已去世。2019年9月23日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2019］精鉴字第106号司法鉴定意见书，诊断李志全为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残等级评定为八级，民事行为能力为限制民事行为能力。被申请人李志全之女李丽群明确表示同意指定其为李志全的监护人。 本院认为，被申请人李志全目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李志全为限制民事行为能力人； 二、指定李丽群为李志全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 秦 森 二〇一九年十一月十八日 书记员 张维宇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1797号 申请执行人:西安正合物业管理有限公司思耀分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：李凯。被执行人：陕西宝伦物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张宝定。    申请执行人西安正合物业管理有限公司思耀分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初3357号民事判决书，要求被执行人陕西宝伦物业管理有限公司腾交位于西安市灞桥区面积130平方米的租赁房屋；支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的房屋占用费11666.67元，并自2018年8月1日起每年2万元租金至实际腾房之日；2017年1月11日至2018年1月17日的逾期付款利息896.58元，案件受理208元。本院于同日立案执行。在执行过程中,双方当事人已自愿达成和解协议。经询申请人同意被执行人还款计划，因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1797号案件的执行。若被执行人陕西宝伦物业管理有限公司未按计划履行，申请人西安正合物业管理有限公司思耀分公司可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                      审  判  员 李 令 坤 二〇一九年十一月二十一日                            书  记  员  王 新 羽  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15863号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王红领，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王红领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。王红领经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王红领偿还腾铭公司代偿款29262.18元及违约金5852.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计35114.62元；2.王红领承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，王红领因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王红领并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王红领代偿款项为29262.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王红领沟通协商，要求偿还代偿款，王红领至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，王红领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王红领与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王红领向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30668元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月9日，腾铭公司与王红领签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王红领前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王红领未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王红领应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王红领发放了信用卡，但王红领使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王红领向工行东大支行共计代偿了29262.18元，承担了合同项下的保证责任。王红领至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王红领签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王红领未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王红领追偿。故对于腾铭公司主张王红领支付代偿款29262.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王红领未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王红领还应支付违约金29262.18×20%=5852.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王红领于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29262.18元和违约金5852.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告王红领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4432号原告：洛阳科达办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。统一社会信用代码：914103006672430510（3-5）。法定代表人：刘国育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。被告：河南省烟草公司漯河市公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100174566397D。法定代表人：苏展，该公司经理。委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。第三人：江苏科地现代农业有限公司，住，住所地：江苏省宜兴环保科技工业园兴业路/div>法定代表人：孙源。原告洛阳科达办公家具有限公司诉被告河南省烟草公司漯河市公司及第三人江苏科地现代农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告洛阳科达办公家具有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳科达办公家具有限公司自愿撤回对被告河南省烟草公司漯河市公司及第三人江苏科地现代农业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳科达办公家具有限公司撤回对被告河南省烟草公司漯河市公司及第三人江苏科地现代农业有限公司的起诉。本案诉讼费10150元（减半），由原告洛阳科达办公家具有限公司承担。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月七日书记员  张 弛
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初907号原告钱荣黎，男，1972年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告钱荣黎与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣黎到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告钱荣黎向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告钱荣黎工时费人民币8400元；并承担案件受理费。原告钱荣黎提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告钱荣黎为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告钱荣黎的劳动报酬工资，2017年5月14日，被告刘光强、高永梅向原告钱荣黎出具欠条，原告钱荣黎向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告钱荣黎撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告钱荣黎诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告钱荣黎针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告钱荣黎为其做工后所欠的工钱。经庭审核对无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了被告刘光强与被告高永梅结婚登记审查处理表三份；本院从已经受理的系列案件中调取的由被告高永梅提供的：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告钱荣黎对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告钱荣黎为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将8400元劳务工资支付给原告钱荣黎。经原告钱荣黎催要，被告刘光强于2017年5月14日向原告钱荣黎出具了欠其劳务工资8400元的结算单一张。原告钱荣黎由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告钱荣黎为其做工，原告钱荣黎与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告钱荣黎在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告钱荣黎支付劳动报酬。原告钱荣黎提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告钱荣黎劳动报酬的事实，故原告钱荣黎诉请被告刘光强给付劳务报酬8400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告钱荣黎要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告钱荣黎为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且被告高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告钱荣黎的8400元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告钱荣黎要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告钱荣黎劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十七日书记员  李彩凤
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终927号     上诉人（原审原告）张永涛，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人赵欣，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人闫海军。   上诉人张永涛因与被上诉人西安市自然资源和规划局（下称市自然资源和规划局）、原审第三人西安唐宫实业有限公司（下称唐宫实业公司）不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1980号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“……未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由买卖合同当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据。另涉案金源·皇家园林小区开发项目，尚未办理首次登记，其不具备办理转移登记的条件，原告要求为其办理不动产产权登记亦无事实依据，故，原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定驳回原告张永涛的起诉。   张永涛不服一审裁定上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的各项诉讼权利，有违程序正义。原审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的法律驳回上诉人的起诉，系依据错误，应予纠正；二、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。上诉人与第三人唐宫实业公司的《商品房买卖合同》，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区的房屋，上诉人已经履行了买受人的合同义务。上诉人购买房屋时，系基于涉案地块房地产开发已经取得五证，即五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房至今将近十年的时间却无法取得房屋不动产登记证，显然不是个案问题。上诉人基于对政府颁发五证的高度信赖购买房屋，被上诉人作为政府职能部门，监管失察导致该小区加建的发生，上诉人一直信任政府的行政许可，在该事件中无过错，不能将别人的过错转嫁自己头上，上诉人认为，基于行政行为信赖利益保护的原则，被上诉人应当进行不动产登记。多年来，上诉人一直在找第三人协调解决全体业主办证事宜，但第三人一直处于消极抵抗状态，导致全体业主房屋至今不能取得产权证，第三人作为开发商开发建设小区过程中应该履行行政管理过程中缴纳各种规费属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此而阻却上诉人涉案房屋办理产权登记。原审法院在未组织各方参加庭审的情况下草草的以一纸文书裁判，系罔顾事实、枉法裁判。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1980号行政裁定书，并指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁判，被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。另，根据中共西安市委员会、西安市人民政府《西安市机构改革实施方案》的规定，被上诉人西安市不动产登记局等西安市人民政府组成部门改为西安市自然资源和规划局。    原审第三人西安唐宫实业有限公司未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，对公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。本案中，上诉人要求办理房屋所有权转移登记，应该依照上述规章的规定提出申请，即应当由有关当事人双方或委托代理人向不动产登记机构共同提出申请，但上诉人未与原审第三人唐宫实业公司共同提出申请，故其申请行为不符合相应的规定，亦不能视为上诉人向被上诉人提出案涉房屋的所有权转移登记申请，因此一审法院以其起诉缺乏事实和法律依据为由裁定驳回起诉并无明显不当，本院依法应予维持。   关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理，有违程序正义的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  李志坚   审判员  刘遐   审判员  衡飞玲       二○一九年十一月二十七日        书记员  雷宁        1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2960号申请执行人：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛东升，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏杰、孙琬茗（实习律师），江苏良修律师事务所律师。被执行人：徐州双河环保设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘素光，总经理。被执行人：陆浩，男，1976年10月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司与被执行人徐州双河环保设备有限公司、陆浩租赁合同纠纷一案，因被执行人江苏普利达生物科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债，已具备破产原因。本院于2019年11月20日作出(2019)新执字第2960号执行决定书，将徐州双河环保设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月二十日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2955号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人苟四海，1959年5月29日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2955号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人苟四海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟四海在中信银行**账户内存款人民币31347.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛爱军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保596号 陆秋婴、南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组： 关于申请人陆秋婴与被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日依据本院已生效的（2018）桂0122民初2410号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日继续冻结南宁市武鸣区城厢镇九里村1队在南宁市武鸣区农村信用合作联社19×××86账户的存款126000元，实际控制金额126000元。冻结有效期限一年，从2019年11月21日至2020年11月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初2410号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26814号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:尹小海，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告尹小海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告尹小海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.尹小海立即支付截至2019年6月1日的信用卡透支本金44482.25元、利息2299元、分期手续费3831.46元、自2017年1月1日起计算至2019年6月1日的违约金6989.65元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金44482.25元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由尹小海承担。事实和理由：尹小海在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月1日累计欠款本息共计57602.36元，广发银行重庆分行多次催款，尹小海仍未清偿。被告尹小海未答辩。经审理查明，2016年3月22日，尹小海向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹小海在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向尹小海发放了卡号为62580816********的信用卡。尹小海从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月1日，尹小海尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44482.25元、利息2299元、分期手续费3831.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹小海与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向尹小海发放了信用卡，尹小海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹小海应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与尹小海通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告尹小海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小海在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金44482.25元、利息2299元、分期手续费3831.46元;并支付自2019年6月2日起至付清时止，以本金44482.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费620元，由被告尹小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7224号原告：师睿，女，1963年8月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：丁汉初，男，1959年8月14日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。被告：程栋，男，1959年7月2日出生，汉族，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告师睿与被告丁汉初、程栋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告师睿撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十一日书记员  方纯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1902号 上诉人（一审被告）：宁国市大康建材有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村第**河坑坞。 法定代表人：李航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方月明，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区粮食产业园区。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人宁国市大康建材有限公司因与被上诉人宣城市恒康建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，宁国市大康建材有限公司以已经与宣城市恒康建材有限公司达成和解为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁国市大康建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁国市大康建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35118元，减半收取17559元，由宁国市大康建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月七日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1276号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：薛虎太，公司员工。 被执行人：杜航，男，1984年01月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院受成都市中级人民法院指定受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜航民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行中，本院查封了被执行人位于成都市成华区桃华街X号X栋X单元X层X号房屋，因本案申请执行标的为34,548.3元，标的额较小，不宜处置该房屋；本院扣划了被执行人杜航银行卡上存款12,869元，在扣除执行费418元后，案款为12,451元，上述执行费已上缴国库，案款已支付申请执行人。本院冻结了被执行人银行卡及财付通上少量存款。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人杜航发出限制高消费令。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。申请执行人依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002165号仲裁裁决书申请的执行标的为34,548.3元及利息，经本次执行，执行到位案款12,451元，被执行人杜航尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司案款22,097.3元及利息。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 琪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执643号之一申请执行人：武贵强，家庭户口。申请执行人：武彩霞，家庭户口。被执行人：张新华，家庭户口。被执行人：张保安，农民。本院在执行武贵强、武彩霞与张新华、张保安交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人张新华、张保安有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张保安名下位于嘉和苑小区15号楼4单元402室房屋一套，查封被执行人张新华在卫生局院内1-1-2房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十六日书记员  武梦静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15891号原告：鄂尔多斯市晋联运输有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗达拉特经济开发区管委会办公大楼524-5。法定代表人：丁海生，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，经营地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：范建华，职员。原告鄂尔多斯市晋联运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。鄂尔多斯市晋联运输有限公司诉称，2019年6月14日17时10分许，刘新泉驾驶原告所有的蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**号乘龙牌重型半挂货车沿国道109线由西向东行驶至685ＫＭ＋450Ｍ处时，与中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离带损坏的道路交通事故。经交警部门认定刘新泉承担事故全部责任。蒙Ｋ×××**重型半挂车在被告处投保交强险和机动车损失险，挂车也在被告处投保，事故发生于保险期间。故要求被告赔偿原告蒙Ｋ×××**车辆损失费（以法院委托评估为准）、施救费19500元、路产损失费44718元。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法第二十四条规定因保险合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市新城区新华东街**保险标的物所在地在内蒙古自治区准格尔旗，故天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区、运输工具登记注册地在内蒙古自治区保险事故发生地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告提供的《货物运输合同》约定的货物到达地点在天津市武清区米，但未举证证明发生事故时确为履行运输合同约定的运输行为，不能认定运输目的地在天津市武清区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十一月十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25792号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执847号申请执行人：许让亮，男，1965年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：冯万路，男，1986年5月5日出生，现羁押于新建监狱。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1691号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  吕宝旭
陕西省太白县人民法院结案通知书                                 (2019)陕0331执107号 张某某、杨某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，太白县人民法院作出的(2018)陕0331民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人立即支付2019年孩子抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某于2019年11月28日自愿履行了全部债权，现3600元已由申请执行人张某某领取，50元执行费已交入诉讼费账户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执107号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。                           二〇一九年十一月二十八日1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5560号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郁章飞，男，该行职工。 被告：杨九余，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：韩纪娟，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨久雷，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：诸葛祥嫒，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨记环，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王梅英，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：韩纪涛，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：侯士玲，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杨九余、韩纪娟、杨九雷、诸葛详媛、杨记环、王梅英、韩纪涛、侯士玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月21日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1009元，减半收取505元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  纪 英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  许海洋 书 记 员  逯 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4808号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：刘立宏，男，1962年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘立宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月29日作出（2017）辽0202民初8763号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武滔，女，1985年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告武滔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3882号 原告：陈航空，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄非凡，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈航空与被告黄非凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈航空于2019年11月27日以原告陈航空需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈航空自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈航空撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈航空负担。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林思思 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告：刘长顺，男，1971年5月28日生，汉族，住江源区。 被告：李少林，男，1969年8月28日出生，汉族，住江源区。 被告：焦广明，男，1961年4月26日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉刘长顺、李少林、焦广明借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘长顺、李少林、焦广明的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘长顺、李少林、焦广明应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐炜程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3261号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：艾赛提·玉苏甫，男，维吾尔族，1980年07月27出生，住哈密市。   被执行人：热孜瓦古丽·艾合买提，女，维吾尔族，1983年03月14日出生，住哈密市五堡乡库且提里克村2队**。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审16号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人艾赛提·玉苏甫、热孜瓦古丽·艾合买提行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审16号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5058号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊金红，男，1987年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：文霞，女，1991年3月26日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告熊金红、文霞金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加了诉讼，被告熊金红、文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金81983元及2018年9月22日至2019年9月20日期间利息8709.56元（其中借期内利息1451.68元、罚息6930.99元、复利326.9元）；2019年9月21日起至借款还清之日止的复利、罚息按照合同约定计付；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年11月17日，二被告与云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行）签订了编号为：1401030603171117140000016的《农户小额信用借款合同》，约定最高借款额度10万元，借款期限为三年，自2017年11月17日起至2020年11月17日止。借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，二被告分别于2017年11月22日向原告贷款2万元，2017年11月23日贷款2万元，2017年12月26日贷款6万元；贷款期限均为一年，贷款利率均为7.4385%，按季计息，不定期还款。借款到期后，二被告未履行还本付息义务，截止2019年9月20日尚欠原告借款本金81983元及相应利息。二被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告熊金红、文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、二被告身份证、结婚证各一份，证明二被告主体适格及身份关系；三、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同各一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系；四、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、贷款账单各一份，借款凭证三份，个人逾期催收通知书六份，照片一张，证明二被告所欠原告本息及催收情况。原告诉称的事实及所举证据，经审查，本院予以确认。另查明，合同签订后，原告于2017年11月22日向被告发放贷款2万元，2017年11月23日发放贷款2万元，2017年12月26日发放贷款6万元；借款期限均为一年，还款方式均为不定期，按季结息(结息日为每季末月20日)，借款利率7.4385%，逾期利率11.15775%。其中2017年11月22日的借款尚欠本金1983元及2019年6月21日后罚息、复利；2017年11月23日的借款尚欠本金2万元及2018年9月22日以后的利息、罚息、复利；2017年12月26日的借款尚欠本金6万元及2018年9月22日以后的利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，各方当事人应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。经计算，被告欠原告2018年9月22日至2019年9月20日期间的利息应为8709.57元，现原告只主张8709.56元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告熊金红、文霞于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行清偿借款本金81983元及2018年9月22日至2019年9月20日期间的利息8709.56元；2019年9月21日起至借款还清之日止罚息、复利按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告熊金红、文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月二十九日书记员  郭函宜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3841号原告：张绪龙,男,1978年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王黎赞，男，1959年6月6日出生，汉族，住灵宝市。原告张绪龙与被告王黎赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，原告张绪龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪龙撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张绪龙负担。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 冯欢欢二〇一九年十一月二十二日书记员 苏泽江
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3201号 袁邦旺、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人袁邦旺与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27106号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈善丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈善丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈善丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈善丽立即偿还截止2019年3月21日的欠款本金32296.96元、利息2001.66元、违约金3975.31元；2.陈善丽支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金32296.96元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息2001.66元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.陈善丽承担本案的诉讼费。事实和理由：陈善丽向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。陈善丽使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年3月21日共拖欠38273.93元未给付。被告陈善丽未答辩。经审理查明，2016年1月19日，陈善丽向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈善丽发放了信用卡一张。陈善丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，陈善丽尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金32296.96元、利息2001.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈善丽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈善丽发放了信用卡，陈善丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈善丽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈善丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈善丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金32296.96元、利息2001.66元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金32296.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息2001.66元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费378元，由被告陈善丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4386号之二原告：无锡市强业金属品制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道大桥村金城湾**。法定代表人：吴伟国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**法定代表人：沈亚楠。被告：襄阳汽车轴承股份有限公司，住，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道**/div>法定代表人：高少兵。委托诉讼代理人：陈大海，该公司员工。被告：无锡市大桥轴承机械有限公司，住所，住所地江苏省无锡市胡埭工业安置区西拓区陆藕路**div>法定代表人：李培兴。被告：无锡市强力锻造有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道大桥社区金城湾路**iv>法定代表人：李锡兴。被告：无锡高商金属材料有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）v>法定代表人：张晓云。被告：无锡市通衢贸易有限公司，住所地江苏省无锡市钱，住所地江苏省无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴伟国。原告无锡市强业金属品制造有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、襄阳汽车轴承股份有限公司、无锡市大桥轴承机械有限公司、无锡市强力锻造有限公司、无锡高商金属材料有限公司、无锡市通衢贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告无锡市强业金属品制造有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市强业金属品制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市强业金属品制造有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由无锡市强业金属品制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇一九年十一月八日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执795号申请执行人金乡县城建投资有限公司，住所地金乡县金司路北段东侧，组织机构代码69809778-X.法定代表人：秦敬书，经理。被执行人金乡县华晨置业有限公司，住所地金乡县智慧产业园五楼，组织机构代码06592500-4。法定代表人：王福坤，经理。被执行人王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。申请执行人金乡县城建投资有限公司与被执行人金乡县华晨置业有限公司、王福星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县城建投资有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县华晨置业有限公司、王福星偿还2781942元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有少量存款。3.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人金乡县华晨置业有限公司名下有房地产登记信息，但已被数起案件查封，且有抵押，暂无法处置。6.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月19日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫静华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖510号 原告刘世英诉被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15147号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：吴明芬，女，1966年06月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告吴明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明芬的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李智林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2229号 申请执行人：王世海，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村委会蒋庄自然村，统一社会信用代码91341221575727606B(1-1)。 被执行人：刚利萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省临泉县。 王世海与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5171号民事判决书确认临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍共同向王世海支付借款16090元，负担案件受理费676元。因临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍未履行生效法律文书，王世海于2019年8月7日向本院申请执行。 本院在执行王世海与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月6日和2019年9月28日查询被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍暂无财产可供执行，并告知申请执行人王世海如不能提供被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年11月19日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：王福逊审判员：孟坤、简晓云 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 王福逊：王世海与临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初5171号民事判决书确认临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍共同向王世海支付借款16090元，负担案件受理费676元。在执行过程中，依法向被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月6日和2019年9月28日查询被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍暂无财产可供执行，并告知申请执行人王世海如不能提供被执行人临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 简晓云：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9192号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告杨学平，男，汉族，1957年7月16日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨学平信用卡纠纷一案，原告诉称，被告于2009年6月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年5月27日，已发生欠款本金117998.59元，利息11503.13元，应收费用20242.28元，律师费2000.00元，合计151744.00元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告杨学平本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告杨学平在2018年9月13日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告杨学平本人送达，并且被告杨学平逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告杨学平透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2407号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****。法定代表人：罗发英。被上诉人（原审原告）：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街**之一/div>法定代表人：温志怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，合同约定履行地是佛山市南海区，且依据“原告就被告”原则，本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《工程技术合约书》第十一条第4项的内容载明：“在本合同履行过程中，如有争议，双方应友好协商解决之；若协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院审理。”合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地在广州市海珠区，即原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
青海省海东市乐都区人民法院   支付令   （2019）青0202民督19号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇段家扶贫互助协会。   法定代表人：魏国彦，系海东市乐都区瞿昙镇段家村扶贫互助协会理事长。   被申请人：陈子荣。   申请人海东市乐都区瞿昙镇段家扶贫互助协会于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区瞿昙镇段家扶贫互助协会称，申请人与被申请人于2016年11月11日签署借款协议，约定被申请人向申请人贷款20000元整，期限为1年。协议签订后申请人为被申请人开立福农卡账户，按约将该款项交付被申请人。该贷款到期后被申请人没有履行还款义务。经申请人多次催要均已各种理由拖延拒不归还剩余本金及利息。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人贷款本金20000元，利息2616元（利息结算至2019年10月16日），合计22616元。截止下一账单（即2019年10月16日）的利息及罚息尚未测算。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区瞿昙镇段家扶贫互助协会贷款本金20000元，截止2019年10月16日的利息2616元，合计22616元。   申请费122元，由被申请陈某负担。   申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 江 勇     二〇一九年十一月七日   书记员 祝艺佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11561号 关于申请人李庆桂与被申请人东莞市富美盛商业广场有限公司,谢柱宁,李月开,黎伟华,潘海平,谢茂安其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初510号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人付某某，男，1988年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系货车司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]532号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月5日22时许，被告人付某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奇瑞牌小型普通客车，沿湖北省武汉市汉蔡高速公路行驶至蔡甸区收费站出口处时，遇湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队在此检查过往车辆，被告人付某某见状，调转车头沿匝道逆行逃跑，公安民警张某、程某当即驾车追赶。被告人付某某驾车经京港澳高速公路、沪蓉高速公路超速逃跑至永安收费站停车缴费时，民警张某驾车赶至此处，并来到被告人付某某所驾车辆驾驶室一侧，要求被告人付某某下车接受检查。被告人付某某不顾民警安危，猛然加速撞开收费站栏杆冲岗逃跑。2019年9月25日，被告人付某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人付某某在高速公路收费站以驾车冲岗的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人付某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人付某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人付某某判处有期徒刑十个月。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重量刑情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起，至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2423号 申请执行人：曲松，男，1990年4月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，现住大连开发区。 被执行人：黄勇，男，1966年1月22日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人曲松与被执行人黄勇债权纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的：本金248000元、诉讼费6350元、公告费900元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1701号 申请人：铜陵市建设投资控股有限责任公司,住铜陵市铜都大道与学士路交叉口,统一社会信用代码:913207006808272。 法定代表人:古劲松。 被执行人：安徽黑土地生态农特产品贸易有限公司,住铜陵市长江路智能停车楼综合楼**,统一社会信用代码:91340700MA2RK2PU4Q。 法定代表人:王家宽。 本院在执行××人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人安徽黑土地生态农特产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1027号申请执行人：富裕县群乐种子商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：徐中，男性，1974年03月07日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县群乐种子商店与徐中买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1094号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6986号 原告：张鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余智扬，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑建仁，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告张鹏与被告余智扬、郑建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告余智扬、郑建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令余智扬、郑建仁共同偿还借款本金15万元并支付利息，利息计算办法：以本金15万元为基数，自2018年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费用由余智扬、郑建仁共同承担。在诉讼过程中，张鹏变更第一项诉讼请求为：判令余智扬、郑建仁共同偿还借款本金15万元并支付利息，利息计算办法：以本金15万元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：其与余智扬、郑建仁系朋友关系。2018年2月27日，余智扬、郑建仁以向仙游县农村信用合作联社大济信用社转贷为由向其借取现金15万元用于信用社转贷，上述事实，有余智扬、郑建仁出具的亲笔签名借条为凭证。该笔借款后经其多次催讨，余智扬、郑建仁至今分文未还。 余智扬辩称，借款属实，郑建仁是其朋友，借款的时候叫他作为见证人过去签字，其向张鹏借款是为了办理信用社转贷，但是钱还给信用社以后，没办法重新办理贷款，重新贷款也是需要担保人的。 郑建仁辩称，2017年，其向余智扬提供担保向仙游县农村信用合作联社贷款15万元，期限一年，到期还款时，余智扬向张鹏借款用于偿还信用社的贷款。余智扬向张鹏借款的时候把其叫过去让其作为见证人签字，其当时是在借条落款日期以后空白处签名并书写身份证号码，当时其没有写“见证人”。这笔借款，是余智扬向张鹏借的，不是其向张鹏借的，款项也是交付给余智扬，其不应该承担偿还责任。其名字前没有写借款人，也没有日期。 本院经审理认定事实如下：余智扬为了偿还仙游县农村信用合作联社的贷款，于2018年2月27日向张鹏借款15万元，约定借款期限2天，逾期每日支付违约金1000元。余智扬出具借条一份交由张鹏收执。借条载明：“兹向张鹏借款人民币150000.00元(大写)壹拾伍万元整(现金/转账)，借款期限为2天，于2018年2月28日还清，逾期按每天1000.00元收取违约金。以此为据。借款人：余智扬......日期：2018年2月27日......郑建仁......”，同天，张鹏通过银行转账支付给余智扬15万元。余智扬于2018年2月27日支付2000元“利息”给张鹏，于2018年3月1日支付1000元“利息”给张鹏。之后，未再还款，因索款无着，张鹏于2019年10月9日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有张鹏、余智扬、郑建仁的陈述、张鹏提供的余智扬出具的借条、银行明细等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏与余智扬之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张鹏主张郑建仁系共同借款人，但郑建仁在借条上未表明借款人身份，亦未表示愿意承担共同偿还责任，张鹏未提供其他证据佐证，且郑建仁否认其是共同借款人，对张鹏关于郑建仁系共同借款人的主张不予采信。张鹏和余智扬双方在庭审中确认借款交付即支付“利息”3000元，属预先扣除利息，应予折减借款本金，则余智扬应偿还给张鹏借款本金147000元。张鹏与余智扬约定借款逾期每日支付违约金1000元，现张鹏主张逾期利率按月利率2%计算于法有据，予以支持。张鹏合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、余智扬应在本判决生效之日起十日内偿还给张鹏借款本金147000元并支付利息，利息计算方法：以本金147000元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、驳回张鹏对郑建仁的诉讼请求。 三、驳回张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由张鹏负担31.5元，由余智扬负担2171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月八日 书记员  陈锌湉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5941号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱薇，女，1987年10月9日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,335.50元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1081号申请执行人：谭某，男，1979年1月26日出生，汉族，抚顺市新抚区。被执行人：赵某，男，1958年2月28日出生，汉族，抚顺市东洲区。申请执行人谭某与被执行人赵某继承纠纷一案，因双方达成长期和解协议，申请执行人谭某于2019年11月7日书面申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 杨兆平二〇一九年十一月十三日书记员 姚 旺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4057号之一 申请执行人陈俊宏等4人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人陈俊宏等4人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]520-536号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币230179.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1084号申请执行人：王向前，男，汉族，1967年2月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵建峰，男，汉族，1990年03月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王向前与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月6日作出（2018）甘1124民初3609号民事判决书，该判决书确定：赵建峰于判决发生法律效力后立即偿还王向前借款10000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建峰负担。该判决书发生法律效力后，赵建峰未如期履行调解书确定的义务，王向前向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向赵建峰邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但赵建峰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对赵建峰的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对蓟临俊的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，除赵建峰名下甘JPXX**号起亚牌轿车外未查找到其他可供执行的财产，赵建峰名下甘JPXX**号起亚牌轿车已在本案查封，但未实际控制。本院经穷尽执行措施，无法查找到赵建峰其他可供执行的财产及线索，王向前亦无法向人民法院提供赵建峰可供执行的财产线索。现赵建峰下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。王向前的债权10025元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1084号申请执行人王向前与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月五日书记员 王孝平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5948号 原告：荣成市斥山韩派厨柜销售部，注册号：371082600721522，住所地荣成市斥山黄海中路172-2号。 经营者：王应生，男，1984年10月14日出生，汉族，住荣成市。 被告：李东泳，男，住荣成市。 原告荣成市斥山韩派厨柜销售部与被告李东泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市斥山韩派厨柜销售部的经营者王应生到庭参加诉讼，被告李东泳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市斥山韩派厨柜销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付厨柜款16000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月原告为被告制作安装厨柜，共计价款25600元。后经结算被告尚欠原告16000元，被告为原告出具了欠款字据。 李东泳未作答辩。 本院认定事实如下：2017年1月原告为被告制作安装厨柜，共计价款25600元。2017年6月21日经结算被告付给原告3600元，尚欠原告22000元，被告为原告出具了欠款字据。后经原告催要，被告又付给原告6000元，余款16000元被告于2019年3月21日为原告出具了欠款字据，现经催要，被告始终拖欠，为此原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告厨柜款16000元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东泳于本判决书生效后十日内付给原告荣成市斥山韩派厨柜销售部厨柜款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李东泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二０一九年十一月十一日 书记员 杨金晓