四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1705号 原告：吴志华，女，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李恒英，女，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李燕，女，汉族，住四川省蒲江县。 三原告委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 被告：黄继科，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都成杰物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部，住所地四川省成都市天府新区华阳协和下街。 负责人：薛珂。 委托诉讼代理人：易嫦，公司员工。 原告吴志华、李恒英、李燕与被告黄继科、成都成杰物流有限责任公司（以下简称“成杰公司”）、永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部（以下简称“永安财保华阳服务部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志华、李燕及三原告的委托诉讼代理人张世文、解春蕾，被告黄继科及其委托诉讼代理人池磊、郭均，被告成杰公司的委托诉讼代理人吴晓艳，被告永安财保华阳服务部的委托诉讼代理人易嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志华、李恒英、李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄继科赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计751481元，扣除黄继科垫付的丧葬费27000元，还需赔偿三原告724481元，并由被告成杰公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告黄继科将车牌号为川Ａ×××××号“豪泺牌”重型自卸货车登记挂靠在被告成杰公司名下从事道路运输经营。2019年4月24日，受害人李际君受被告黄继科雇佣驾驶该车装载挖掘机，由四川德格县出发往昌都市江达县方向行驶，当车辆行驶至国道317线940ＫＭ＋100Ｍ处时，川Ａ×××××号车撞上路边护栏后翻下山崖，导致李际君经抢救无效死亡。被告黄继科作为雇主，且将案涉事故车辆挂靠在被告成杰公司经营，故二被告依法应对受害人李际君死亡的损害后果承担连带赔偿责任。 被告黄继科辩称，一、本案中李际君的死亡是其自己操作不当而导致的，其本人应承担全部责任，即使李际君是被告黄继科雇佣来驾驶车辆，被告黄继科不存在过错，不应承担责任。二、被告黄继科与被告成杰公司系挂靠和被挂靠关系，如果被告黄继科承担责任，被告成杰公司应与被告黄继科承担连带责任；根据被告黄继科与被告成杰公司的约定，被告成杰公司应购买200,000元的车上人员责任险，但被告成杰公司仅购买了100,000元的车上人员责任险，购买了保险的100,000元应由被告永安财保华阳服务部承担，对于不足部分100,000元，应由被告成杰公司承担。三、由于李际君为农村户籍，其提供的证据不能证明其长期在城镇务工，赔偿项目中死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准赔偿；李际君的死亡是其自己操作不当而导致的，其本人应承担全部责任，不应主张精神抚慰金；被告黄继科垫付丧葬费27,000元、运输费6,000元，请求在本案中一并处理。 被告成杰公司辩称，被告成杰公司不应承担责任。根据《社会货运车辆服务合同》的约定，车辆为被告黄继科所有，被告成杰公司仅为名义车主，不参与利益分配，发生交通事故与被告成杰公司无关。本案中李际君与被告黄继科系雇佣关系，而被告成杰公司并非侵权主体。李际君对于交通事故的发生具有重大过错，其自身应承担责任。被告成杰公司为车辆购买了车上人员责任险（驾驶员），责任限额100,000元，根据保险合同约定，在车上人员责任险范围内的赔偿应由被告永安财保华阳服务部承担。交通事故适用过错责任原则，被告成杰公司在本案中没有过错，不应承担责任。关于车上人员责任险限额的问题，是被告成杰公司与被告黄继科合同约定的问题，与本案无关。而且被告黄继科与被告成杰公司签订合同时间为2019年4月11日，而车辆购买保险的时间是2018年6月13日，被告黄继科对保险限额是知晓的，但其此前未提出异议，证明其是认可保险限额的。 被告永安财保华阳服务部辩称，我公司承担100,000元车上人员责任险的保险责任，其余诉讼请求请法院依法判决。 经审理查明，2019年4月24日10时42分许，李际君驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，由四川德格县出发往昌都市江达县方向行驶，当车辆行驶至国道317线940ＫＭ＋100Ｍ处时，因李际君驾驶车辆在弯道处车速过快、操作不当，川Ａ×××××号车撞坏右路边护栏后翻下右路边山崖，事故造成李际君经抢救无效死亡，川Ａ×××××号车损坏。事故发生后，西藏自治区昌都市达江县公安局交警大队出具藏昌江公交认字［2019］第46号《道路交通事故认定书》，认定李际君承担本次事故全部责任。2019年4月11日，被告黄继科与被告成杰公司签订《社会货运车辆服务合同》，约定将车牌号为川Ａ×××××号“豪泺牌”重型自卸货车以被告成杰公司名义登记上户从事道路运输经营，被告黄继科享有车辆的占有、使用、收益权，被告成杰公司享有处分权；被告黄继科按年向被告成杰公司缴纳服务费等相关费用；服务期间由被告成杰公司代为投保，车上人员责任险（驾驶员）金额不少于200000元；被告成杰公司于被告黄继科雇佣的驾驶员没有任何法律关系，更不存在劳动关系，也不发放工资及任何劳保福利，因驾驶员而发生的债权、债务、安全事故都与被告成杰公司无关。后被告黄继科雇佣李际君为驾驶员驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车。川Ａ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为被告成杰公司，车辆实际由被告黄继科占有使用，挂靠在被告成杰公司从事道路运输经营，该车由被告成杰公司于2018年6月14日在被告永安财保华阳服务部投保了车上人员责任险（驾驶员），责任限额100000元，本次事故发生在保险期间。上述保险费由被告黄继科出资，并以被告成杰公司的名义投保。事故发生后，被告黄继科垫付了27000元丧葬费，6000元运输费。 另查明，李某，x年x月x日出生，驾驶证准驾车型：B2，初次领证日期2006年1月19日。2018年1月至2019年2月，李某在成都廷辉建材销售有限公司从事驾驶员工作。李某父亲已去世，母亲李某2（x年x月x日出生），妻子吴志华（x年x月x日出生），女儿李某（x年x月x日出生）。李恒英共生育五个子女。 审理中，根据被告黄某的申请，本院追加了永安财保华阳服务部作为本案被告参加诉讼。原告要求被告永安财保华阳服务部将车上人员责任险保险赔偿款直接赔付给原告，并且不应在被告黄某、成杰公司应承担的赔偿款中扣减。 上述事实，有原、被告的陈述、《社会货运车辆服务合同》、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、死亡报告、情况说明、务工证明、营业执照及工资表、亲属关系证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李某系被告黄某雇佣的驾驶员，在工作过程中发生交通事故死亡，被告黄某应承担赔偿责任。李某作为完全民事行为能力人，从事驾驶员工作多年，应当知道在工作过程中存在一定的安全风险并尽到安全注意义务，但其在弯道处超速行驶违反了《道路交通安全法》的规定，对交通事故承担全部责任，属自身存在重大过失，可以减轻被告黄继科的赔偿责任。根据李际君在本次事故中的责任程度，本院确定李际君承担70%的民事责任，被告黄继科承担30%的民事责任。川Ａ×××××号车由被告黄继科占有使用，挂靠在被告成杰公司从事道路运输经营，且被告黄继科雇佣的驾驶员李际君负事故全部责任，故原告要求被告成杰公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 关于被告黄继科以被告成杰公司的名义在永安财保华阳服务部为该车投保的机动车车上人员责任保险（驾驶员），该保险系川Ａ×××××号车的车主为该车辆所投保的商业险，且针对的被保险人是不特定的驾驶员，并未明确被保险人是李际君。根据合同的相对性原则，基于该保险合同，该保险利益应当由投保人获得，并在其获得该项保险赔偿款后，再由投保人对驾驶员或其继承人进行赔偿，故保险赔偿款应当在被告黄继科、成杰公司应承担的赔偿款中予以扣除。因此原告要求保险赔偿款归原告享有，不应在被告黄继科、成杰公司应承担的赔偿款中予以扣除的意见，本院不予采纳。 关于车上人员责任险（驾驶员）的限额问题，被告黄继科辩称与被告成杰公司约定购买200,000元的车上人员责任险，实际只购买了100,000元，不足部分100,000元应由被告成杰公司负担。本院认为，被告黄继科与被告成杰公司关于车上人员责任险（驾驶员）限额的约定系另一法律关系，与本案无关，对被告黄继科的意见，本院不予采纳。 关于赔偿项目。1、李际君长期从事驾驶员工作，已经脱离了农业劳动，原告主张李际君的死亡赔偿金按2018年度四川省城镇居民标准计算为664,320元（33,216元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费12,723元（12,723元/年×5年÷5），不违反法律规定，本院予以支持。2、丧葬费应按照四川省2018年度职工月平均工资，以6个月总额计算，原告主张32,358元，符合法律规定，本院予以支持。3、李际君受伤经医治无效死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，本院酌定交通费、误工费共计2,000元。由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，李际君的死亡非因被告的侵权造成，对原告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。以上赔偿费用共计711,401元，由被告黄继科承担213,420.3元（711,401元×30%），其中被告永安财保华阳服务部承担100,000元，扣除被告黄继科已经垫付的33,000元，被告黄继科还需支付原告80,420.3元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄继科在本判决生效之日起十日内支付原告吴志华、李恒英、李某赔偿款80,420.3元，被告成都成杰物流有限责任公司与被告黄继科承担连带责任； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部在本判决生效之日起十日内支付原告吴志华、李恒英、李某赔偿款100,000元； 三、驳回原告吴志华、李恒英、李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,061元，由原告吴志华、李恒英、李某负担1,443元，被告黄继科、成都成杰物流有限责任公司负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康 洪 二〇一九年十一月一日 法官助理  赵晓旭 书 记 员  饶 怡