wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4552号 原告：邵振杨，男，1942年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：冯剑，男，1981年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵群，女，1984年5月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：冯根志，男，1955年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵振杨诉被告冯剑、邵群、冯根志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵振杨、被告冯剑、冯根志到庭参加诉讼。被告邵群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。 原告邵振杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金1492600元及利息136792元（利息已计算至2019年9月1日，此后本金1125000元以月利率0.75%计算利息，本金367600元以月利率1.5%计算利息至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯剑与邵群系夫妻，被告冯根志系冯剑父亲。被告冯剑一家为置办工厂及经营需资金周转为由，向原告多次借款。2018年8月13日，被告冯剑向原告借得人民币367600元，并约定利息为一分五，借期为一年。期间，被告又多次找原告借款，后经原告多次催讨，被告冯根志承诺愿意成为共同偿债人。2019年1月1日，又就其他款项的借款出具借条一份，约借款金额为1125000元，月利息为七厘五，借款期限为一年。之后被告未归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、借条两份，证明被告向原告借款事实。 被告冯剑辩称，我是愿意还，我一年收入10万元左右，只能还一部分，2009年-2011年三年陆续本金借来40万左右，后来利息还不起，就改了借条，所以这个钱是利滚利算起来的。 被告冯剑未向本院提交证据。 被告冯根志辩称，钱确实我和我儿子冯剑向原告借款的，是那三年陆续借来的，刚开始是我联系原告借款的，后面是我儿子向原告借的，借款我愿意还的，只是暂时还不起。 被告冯根志未向本院提交证据。 被告邵群未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告冯剑对证据均无异议；被告冯根志对证据均无异议，借条载明的借款其是愿意归还的。经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院查明事实如下：2009年至2010年间，被告冯剑、冯根志向原告邵振杨陆续借款。约定月利率为1.5%，因被告未归还借款，自2010年起，被告冯剑每年重新结算出具借条，并将原来的利息写在借条上作为本金。最后重新出具的借条时间分别为2018年8月13日、2019年1月1日。2018年8月13日的借条约定，被告向原告借款367600元，利息为壹分伍厘，借款期限为一年；2019年1月1日的借条约定，被告向原告借款1125000元，利息为柒厘五计算，借款期限为一年。涉案的两张借条出具后仅在2019年1月1日归还了7000元。原告陈述借款初始借款本金为70多万元，被告冯剑陈述初始借款本金为40万元左右。 另查明，被告冯剑、邵群于2012年9月25日登记结婚。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告冯志根虽未在借条上签名，但其作为共同借款人应承担共同归还责任。本案初始借款时间在被告冯剑、邵群结婚之前，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告邵群承担还款责任不予支持。双方对初始借款本金存在分歧，被告冯剑只认可借了40万元左右的本金，原告陈述借款本金为70多万元。根据举证规则，借款的交付金额需由原告承担举证责任，但原告未提供证据证明，应承担举证不力的后果。双方陈述，自2010年起，每年按月利率1.5%以利滚利的方式重新结算一次并出具借条，以本案两张借条往前推算，被告陈述的40万左右初始借款更为合理，本院确定双方的原始借款本金为400000元。根据双方陈述的结算情况，为计算方便，本院酌情确定两张借条的初始本金及起算时间为：100000元本金自2010年8月13日起计算；300000元本金自2010年1月1日起计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。100000元初始本金按年利率24%计算至2018年8月13日的本息和为292000元，借条载明的金额已超出可认定为本金的最高限额，本院认定2018年8月13日借条的借款本金为292000元；300000元初始本金按年利率24%计算至2019年1月1日本息和为948000元，借条载明的金额已超出可认定为本金的最高限额，本院认定2019年1月1日借条的借款本金为948000元。该两笔本金及按借条约定利率计算的利息被告冯剑、冯志根承担还款责任，但冯剑、冯志根全部偿还的借款不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告冯剑、冯志根于本判决生效后十日内归还原告邵振杨借款292000元及利息（利息以292000元为计算基数自2018年8月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止减去7000元）；被告冯剑、冯志根全部偿还的借款应以100000元及以100000为计算基数自2010年8月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息之和为限。 二、被告冯剑、冯志根于本判决生效后十日内归还原告邵振杨借款948000元及利息（利息以948000元为计算基数自2019年1月1日起按月利率0.75%计算至实际履行之日止）；被告冯剑、冯志根全部偿还的借款应以300000元及以300000为计算基数自2010年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息之和为限。 三、驳回原告邵振杨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18864元，减半收取计9432元，由原告邵振杨负担1000元，由被告冯剑、冯志根负担8432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陶夏晨
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初613号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘新克，男，1978年11月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，个体，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人刘新克犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人刘新克到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年10月29日，郑州市中原区人民法院依法作出判决，要求被告人刘新克偿还原告王明强货款544074元和利息5万元，共计594074元。判决生效后，刘新克于2013年4月2日向郑州市中原区人民法院申请撤回上诉。法院执行局在告知被告人刘新克判决书后，刘新克在2013年4月3日将其名下位于郑州市中原区桐柏南路赵庄街**院**楼****的房产转让给他人，致使判决无法执行。立案后，被告人刘新克向王明强支付48万元，法院判决全部履行完毕。2018年12月9日，被告人刘新克被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘新克的供述、证人刘某的证言、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、生效证明、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、郑州市存量房（二手房）买卖居间合同复印件、证明、中国民生银行个人账户对账单复印件、询问笔录、和解协议、收条、申请书、收到条、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘新克的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对刘新克判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘新克对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘新克签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘新克拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘新克犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘新克到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、刘新克已履行完毕法院判决确定的义务，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新克犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月六日书记员  马海姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王志坚，男，1972年1月15日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,291元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,291元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2457号之一原告：赵明亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告赵明亮与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。赵明亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵明亮撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告赵明亮负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1794号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)田兵（自报），男，1996年4月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人朱付林（自报），男，1993年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县。2015年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月26日刑满释放。因本案2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨杰（自报），男，1995年11月11日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县。因本案2019年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人朱付林、杨杰、田兵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）沪0112刑初1395号刑事判决。原审法院判决：被告人朱付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人田兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人田兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田兵，原审被告人朱付林、杨杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田兵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2964号申请执行人：徐琴，女，1958年3月3日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族。被执行人：于君，男，1976年1月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人徐琴与被执行人孙崇良、于君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的额：劳务费1750元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，内容如下：被执行人所欠款项于2019年12月30日前一次性付清。本院于2019年11月20日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月二十六日书记员张靖翊-3280410527685
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢100号申请执行人：潘文发，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张广智，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：衣秋艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人潘文发与被执行人张广智、衣秋艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初210号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘艳秋于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人张广智、衣秋艳给付执行款126004.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢100号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5655号原告：李发明，男，1962年10月17日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告：阿卜力米提·阿卜来提，男，1988年3月2日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市兰干乡兰干村****。案由：房屋租赁合同纠纷原告李发明诉被告阿卜力米提·阿卜来提的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发明诉被告阿卜力米提·阿卜来提到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告李发明的诉讼请求：一是被告支付原告租房款20000元，利息10000元，共计30000元；二是判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2010年12月5日，原、被告前提合同将原告位于××乡租给被告，租期5年，租金20000元，如果被告不支付租金，则需加付国家贷款利息的四倍利息给原告，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付租金，原告无奈之下，将被告起诉至法院，请库尔勒市人民法院公正判决。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于被告阿卜力米提·阿卜来提承担租房款及利息共计25000元，于2020年12月1日前一次退还原告李发明本案受理费550元的50%即275元经本院退还给原告李发明，剩余50%即275元由原告李发明负担。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 刘      德人民陪审员 余   风   珍二〇一九年十一月十五日书 记 员 苏   金   宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢172号吴超：本院受理的（2019）宁0521执恢172号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额33776元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月五日书记员  李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1618号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：淮南市海田绿色餐饮有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡四店村一社会信用代码91340400562181915R。法定代表人：姚宝海，该公司总经理。被执行人：淮南市海田养殖有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡街道南一社会信用代码913404007849418959（1-1）。法定代表人：姚宝海，该公司总经理。被执行人：徐之军，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚明霞，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚宝海，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王继云，女，1976年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：聂敬永，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初6004号民事调解书，于2019年6月12日依法立案执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市海田绿色餐饮有限公司、淮南市海田养殖有限公司、徐之军、姚明霞、姚宝海、王继云、聂敬永金融借款合同纠纷一案中，1.本院依法向被执行人淮南市海田绿色餐饮有限公司、淮南市海田养殖有限公司、徐之军、姚明霞、姚宝海、王继云、聂敬永发出执行通知书、财产报告令。2.本院查封了被执行人姚明霞名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三13栋商铺106和位于安徽省淮南市田家庵区龙湖中心商贸文化广场J#-09#（一、二层）房产，申请人申请暂不处置。3.本院轮候查封了被执行人姚宝海名下皖Ｄ×××**的车辆。4.本院查封了被执行人姚宝海名下皖Ｄ×××**的车辆和聂敬永名下皖Ｄ×××**的车辆，但未实际扣押。本案申请执行标的额3919410元，尚欠3919410元未执行，本案执行费41594元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人分期支付，直至履行完毕。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1618案件的执行。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十一月十二日书记员  韩同炀
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1496号之二申请执行人：孙洁，女，1963年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡可立得贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：蔡郁新。该公司经理。申请执行人孙洁与被执行人蔡郁新、无锡可立得贸易有限公司（以下简称可立得公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0205民初6450号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蔡郁新、可立得公司应归还孙洁借款80000元及以该款为基数，自2018年4月起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用886元。因被执行人蔡郁新、可立得公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周红妹的申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人蔡郁新、可立得公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令蔡郁新、可立得公司立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡郁新、可立得公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人蔡郁新有可供执行的银行存款，查得可立得公司有银行存款494.76元，本院已扣划并开具执行费。经向相关不动产登记部门查询，查得蔡郁新名下有位于无锡市花郡家园17-402室房产一处，本院依法于2019年6月14日予以轮候查封，本案暂无处置权。另未查得被执行人可立得公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡郁新、可立得公司有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蔡郁新有公积金缴存信息。经至被执行人蔡郁新住所地无锡市××区××街道学士路××室实地执行，并通过当地居委调查，了解到被执行人蔡郁新下落不明，并未发现其他可供执行的财产及线索，另至可立得公司经营地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城I8-17号309室）实地执行，未发现可立得公司有任何经营人员及其他可供执行的财产线索。因被执行人蔡郁新、可立得公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将蔡郁新、可立得公司纳入失信被执行人名单予以公布，并已向蔡郁新、可立得公司发出限制消费令。综上，本案执行标的本金80000元，计算至2019年4月30日的利息19200元及2019年5月起的相应利息、诉讼费886元未执行到位，执行费已收取494.76元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙洁并征求意见，孙洁未提出异议，亦未提供被执行人蔡郁新、可立得公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人蔡郁新、可立得公司有可供执行的财产，申请执行人孙洁亦不能提供蔡郁新、可立得公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初64501号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡郁新、可立得公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执811号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：陈振斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与陈振斌借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2018）赣0728民初2040号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月19日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初2040号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执368号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社职工。 被执行人韦某，男，1972年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人覃某玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人覃某平，男，1966年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人何某，男，1965年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身号码45273019650730381X。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦某、覃某玲、何某、覃某平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初1319号民事调书已发生法律效力，确认被执行人韦某于2018年12月31日前偿清申请执行人借款本金73870.32元；被执行人覃某玲、何某、覃某平对债务负连带偿还责任。因被执行人未能按生效调解书确定履行全部义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为29151.73元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某、覃某玲、何某、覃某平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按执行通知书规定履行义务，偿还尚欠申请执行人借款本金人民币29151.73元及利息。同时，本院依法通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆等财产状况，发现被执行人覃某平有银行存款可供执行，本院依法立即予以冻结。2019年11月13日，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，其已与被执行人韦某自行协商解决，不需要本院再强制执行。被执行人韦某也已向本院交纳执行费350元。 本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回执行申请是其真实思表示，是其对自已权利的处分，该行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执368号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5420号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：于金禹，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：于勇，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告于金禹、于勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告于金禹、于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于金禹偿还原告哈尔滨银行借款本金2.986万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告于勇偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告于金禹、于勇相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告于金禹、于勇未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，于金禹、于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，哈尔滨银行与于金禹、于勇签订农户联保贷款合同，于金禹借款3万元，于勇借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限14个月（自2017年1月22日至2018年3月21日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。于金禹、于勇自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告于金禹、于勇签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向于金禹、于勇提供借款的义务，于金禹、于勇应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求于金禹、于勇偿还借款本金、利息，本院予以支持。于金禹、于勇自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金禹于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.986万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.986万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月22日至清偿日止的利息；被告于勇于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月22日至清偿日止的利息；被告于金禹、于勇相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.00元[减半收取]，由被告于金禹负担336.00元，被告于勇负担562.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3367号申请执行人：合肥金顶焊接有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城49幢604室，注册号340100000578502（1-1）。法定代表人：方胜和，总经理。被执行人：王世宝，男，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省肥西县。本院依据安徽省合肥市蜀山区民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初5359号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款本金38万元及利息7万元并承担本案执行费：7550元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法冻结了被执行人名下持有的股权。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3367号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝柱在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申18号 蒋淋： 你因犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，对本院（2018）川07刑终377号刑事裁定不服，以“本案定罪实行数罪并罚错误，且其智商存在问题是限制行为能力人，原二审对其量刑明显不公平”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你猥亵不满十四周岁儿童的行为满足猥亵儿童罪的构成要件，你以暴力方法强制猥亵他人的行为满足强制猥亵罪的构成要件，故原二审认定你犯数罪，并按照数罪并罚在总和刑期之下、数刑中最高刑期之上量刑并无不当。原审中查明，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定你案发时无精神病，并对你在本案中的猥亵行为评定为有完全刑事责任能力，故对你所称“智商存在问题是限制行为能力人”的申诉理由，本院不予支持。 综上，原二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1031号 申请执行人巴中市广播电视台 法定代表人李治平，系巴中市广播电视台台长。 被执行人陈涛，男，生于1960年2月，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人何春，男，生于1979年2月，汉族，住成都市成华区。 我院在执行巴中市广播电视台与陈涛、何春合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1718号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈涛、何春纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1718号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 威
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1576号 申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段**。统一社会信用代码：915114025864636698。 法定代表人：吴美平，总经理。 委托代理人李秋艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 被执行人章凤粦，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1300号民事判决，于2019年8月1日立案执行眉山洲际商业管理运营有限公司申请执行章凤粦租赁合同纠纷一案。执行标的：一、向眉山洲际商业管理运营有限公司支付房屋租金250218元、物管费13508元及违约金20000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2709元及申请执行费4160元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1300号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月六日 书记员 杨大忠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3104号原告：吴立东，男，，汉族，住大庆市肇州县。被告：孟繁明，男，，汉族，住安达市。被告：姜春梅，女，，汉族，住安达市。原告吴立东与被告孟繁明、姜春梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立东、被告孟繁明到庭参加诉讼，被告姜春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孟繁明、姜春梅偿还工资款6092.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月13日至2019年3月9日期间，原告吴立东在二被告饭店打工，孟繁明、姜春梅拖欠其工资款6，092.00元，后经吴立东多次索要，二被告以各种理由推诿，不予给付，故诉至法院，请求依法维护吴立东的合法权益。孟繁明承认吴立东在本案中所主张的事实，但认为其与合伙人姜春梅应共同承担。被告姜春梅未出庭、未答辩。本院认为，孟繁明承认原告吴立东在本案中所主张的事实，故对吴立东主张的事实予以确认。姜春梅未出庭、未答辩，可视为其放弃举证和质证的权利，吴立东与孟繁明的当庭陈述能够证明姜春梅与孟繁明系合伙人,另有证人王某和李某证实二被告系合伙关系。故对原告诉请应予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟繁明、姜春梅于本判决生效后10日内给付吴立东工资款6，092.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由孟繁明、姜春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十一月五日书记员  张丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18939号 上诉人（原审原告）：刘光旭，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 原审原告：杨永英，女，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 上诉人刘光旭因与被上诉人陈蓉、原审原告杨永英不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘光旭上诉请求：1．撤销原裁定并发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持刘光旭的一审诉讼请求。2．判令陈蓉赔偿刘光旭经济损失和相应的利息，共计人民币33万元。3．判令陈蓉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：刘光旭与杨永英通过陈蓉的介绍认识陈泽轩，并向陈泽轩借款50万元。2015年3月31日刘光旭、杨永英、陈蓉、陈泽轩四人到四川省成都市蜀都公证处，将位于成都市金牛区的住房公证给陈泽轩，并借到50万元款项。在此期间，陈泽轩对刘光旭、杨永英说：“你转款到陈蓉的账户就行了”，故刘光旭、杨永英通过刘光旭的中国银行卡（卡号为：62×××63）向陈蓉的中国银行卡（卡号为：62×××65）转款六次作为还款，共计转款33万元。但陈蓉只认可代收人民币75000元，刘光旭特此要求人民法院判决陈蓉归还人民币33万元，并按照相关法律法规支付相应利息。 被上诉人陈蓉辩称，刘光旭起诉超过诉讼时效，在2015年7月陈蓉与陈泽轩已经明确告知刘光旭，陈蓉只代陈泽轩收取了利息75000元，此外陈蓉未代陈泽轩收取刘光旭任何款项，刘光旭当时未作任何表示。刘光旭清楚其向陈泽轩还款75000元，故诉讼时效应从2015年7月开始计算。综上，刘光旭的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审原告杨永英述称，原审适用法律错误，应进行实体审理。陈泽轩给杨永英、刘光旭借款50万元，是由陈泽轩向其支付44万元，陈蓉用信用卡向其支付6万元。2015年4月29日杨永英、刘光旭向陈蓉转款15万元，有录音为证。 刘光旭、杨永英向一审法院提出诉讼请求：1．在刘光旭、杨永英与陈泽轩借贷一事中，刘光旭、杨永英已向陈泽轩指定收款人陈蓉归还33万元，并需要付出相应的利息，以及承认转款事实；2．诉讼费由陈蓉承担。 一审法院经审查认为，本案诉争款项发生在2015年3月之后，期间刘光旭、杨永英与陈蓉之间的往来款项主要系信用卡套现资金，而双方信用套现金额累计已超过1000000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，上述行为涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关立案处理。关于诉争款项中是否存在其他性质款项，亦应待信用卡套现款项依法审查处理完毕后，双方可另行依法解决。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘光旭、杨永英的起诉。 二审中，上诉人刘光旭提交2015年4月29日杨永英与陈蓉的通话录音光盘一份，拟证明2015年4月29日转款15万元给陈蓉。被上诉人陈蓉认为该份证据不能达到刘光旭的证明目的，2014年9月26日至2015年间，陈蓉与刘光旭之间经济往来很多，录音不能说明转款时间以及转款系归还借款。原审原告杨永英质证对录音的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以比对信用卡记录和银行流水得知录音中提及的那笔转款是转给陈蓉让她归还陈泽轩的借款。 二审法院经二审查明事实与一审查明的事实一致；二审法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘光旭主张自2015年4月29日至2015年7月30日其向陈蓉转款共计33万元，但双方均认可此期间存在信用卡套现的事实，信用套现金额累计已超过100万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”，该条第二款规定“实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，上述行为涉嫌刑事犯罪，同时本案无法区分信用套现款项与其他经济往来款项，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当移送公安机关，有关诉争款项中是否存在其他性质款项，应当待刑事案件审查处理完毕后，另行主张。 综上所述，上诉人刘光旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 折 月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5465号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉军生，男，1989年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许洪梅，女，1994年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵朝洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告冉军生、许洪梅、赵朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9412号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：田玉梅，女，1962年9月26日生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市>原告上海意晟物业管理有限公司诉被告田玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶鹏，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：马国俭，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马国俭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王韶鹏到庭参加诉讼，被告马国俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计21736.37元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计1742元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计23804.8元；以上各分项共计47283.l7元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告马国俭与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行签订借款合同，向其借款2.5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告马国俭于2014年7月17日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为475元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年2月20日起，被告马国俭开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄体育人街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行垫付借款本息共计21736.37元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费，但是被告一未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告马国俭未到庭未进行答辩。 经审理查明，1、2014年7月17日被告马国俭（投保人）以中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称光大银行体育大街支行）为被保险人向原告保险公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，保险金额29725元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为475元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。第四条特别约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。第五条特别约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2、2014年7月18日，被告与光大银行体育大街支行签订借款合同，借款金额25000元，借款期限36个月。被告自2015年2月20日起未再履行约定的还款义务，至2015年5月11日被告拖欠贷款天数已达80天。2015年5月11日原告平安保险公司依照保险合同的约定向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额21736.37元。3、被告自2015年2月20日不再履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定未付保费=475元÷30天×80天﹢475元=1742元。4、关于违约金。违约金的计算方式自理赔当日（2015年5月11日）起，以保险理赔款和未付保费之和为基数，原告请求按年利率24%的标准计算违约金。 以上事实有原告提交的个人贷款合同、光大银行体育大街支行贷款借据、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、贷款用途声明书及其当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、原被告签订的《平安个人消费信贷保证保险》财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。发生保险事故后，原告平安保险公司向光大银行体育大街支行进行了理赔，理赔金额为21736.37元，依照原被告之间的保险合同，原告请求被告向其支付理赔款21736.37元符合法律规定，本院予以支持。2、保险合同签订后，被告未能按时缴纳保费，原告请求被告支付拖欠的保费1742元符合法律规定，本院予以支持。3、根据保险合同第三条特别约定，从保险人（原告平安保险公司）理赔当日开始超过30天，投保人（被告马国俭）仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，故被告应当承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付违约金的请求，缺乏法律依据。本院认为，违约金以尚欠全部款项21736.37元+1742=23478.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自理赔当日（2015年5月11日）起计付至全部款项还清之日止。4、原告请求被告支付律师代理费，因未提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马国俭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还垫付本息共计21736.37元； 二、被告马国俭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付欠交保险费1742元； 三、被告马国俭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部款项23478.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计付至全部款项还清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告马国俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费982元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  范媛媛 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执102号申请执行人赵某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人台某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人台某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某1与被执行人台某1、杨某、台某2、赵某2确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特579号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的49000元及利息（利率2%，2018年9月1日起至借款实际清偿之日），以上标的已执行7620元，未执行41380元及利息。在执行过程中查明，被执行人台某1名下有×××号大众汽车，本院对其户籍信息已予以冻结，车辆的具体下落不详，使得本院无法对该车辆采取评估、拍卖等执行措施；另查明，被执行人台某1、杨某、台某2、赵某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人台某1、杨某、台某2、赵某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月五日书记员 李晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1506号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘张军，男，1977年4月15日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封县。曾因盗窃，于2016年10月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日。曾因赌博，于2017年4月12日被中牟县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。于2019年11月29日被本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3837号起诉书指控被告人刘张军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人刘张军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月23日3时许，被告人刘张军将被害人刘某停放在郑州市郑东新区白沙镇邮政储蓄门口“亚马逊”牌两轮电动车盗走，对该电动车进行拆解后，将车架丢弃，并以225元的价格将该车电瓶卖掉。经郑州市价格认定中心鉴定，该亚马逊牌两轮电动车价值800元。2019年6月6日4时许，被告人刘张军驾驶豫Ａ×××**牌面包车至郑州市北三环与索凌路交叉口向北200米左右路东，将被害人邓某的雷爵牌两轮电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该雷爵牌两轮电动车价值400元。2019年6月8日4时许，被告人刘张军驾驶豫Ａ×××**牌面包车至郑州市花园路国基路交叉口西南角黄河建工大厦门口，将被害人佘某的邦驰威牌两轮电动车盗走，对该电动车进行拆解后，将车架丢弃，并以270元的价格将该车电瓶卖掉。经郑州市价格认定中心鉴定，该邦驰威牌两轮电动车价值1400元。案发后，被告人刘张军被传唤到案。刘张军已赔偿刘某、邓某、佘某并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘张军的供述；被害人刘某、邓某、佘某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、现场照片、谅解书、无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人刘张军盗窃公私财物，多次盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘张军归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘张军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘张军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘张军归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘张军曾因盗窃被行政拘留，且本次犯罪属于多次盗窃，本院在量刑时予以考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘张军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起扣除先行羁押的36日至2019年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十九日书记员  柴玉朕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28375号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3720号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路100号。 法定代表人：钟核，执行董事长。 被告：李玉飞，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告李玉飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告成都茂瑞物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温菊梅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2854号郑州邦信小额贷款有限公司、周全喜：申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司与被执行人周全喜公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为655190.70，经本院立案执行，（2019）豫0108执2854号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人赵英向本院申请执行的（2019）豫郑绿证执字第34号已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13971号 原告：王某，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：林某，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 王某、林某与成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王某、林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、林某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9844号申请执行人：李延川，男，汉族，1989年4月30日，住址河南省鲁山县观音寺乡岳村桔次湾组**。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。李延川与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1454号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人李延川向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1454号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人于斌，女，1985年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人高洪鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人于斌、高洪鹏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5947号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1287号 申请执行人：姜卫国，男，1955年1月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉。 本院在执行姜卫国与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1287号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7227号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张干，男，汉族，1995年11月6日出生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省淮安市清浦区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张干融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1342号原告：姜作春，男，1966年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：康玉明，男1977年12月5日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。原告姜作春诉被告康玉明劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审查。原告姜作春向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还拖欠工资款140000.00元，利息58800.00元，合计198800.00元。2.本案诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告姜作春未向本院提供出被告康玉明准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告姜作春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月一日书记员  王喜娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4975号之一 申请执行人：楼建东，男，1977年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘国飞，男，1967年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人楼建东与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人刘国飞应返还申请执行人楼建东借款2万元，并支付该款自2017年8月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费550元，申请执行费208.25元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人刘国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人刘国飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5700号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：封雄飞，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张冬菊，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告封雄飞、张冬菊商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款46158.47元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告封雄飞、张冬菊答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月25日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告封雄飞、张冬菊签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A7栋3层301房，房屋面积为118.28平方米，单价为每平方米4520.91元，房屋总价值为534733元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023714号，载明案涉房屋建筑面积128.49㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.21㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.21㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.21平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2260.45元为宜，故被告应承担的费用为10.21平方米×2260.45元/每平方米＝23079.19元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告封雄飞、张冬菊应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款23079.19元，此款限被告封雄飞、张冬菊于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担238.5元，被告封雄飞、张冬菊负担238.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初365号公诉机关临颍县人民检察院。被告人应某某，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被郑州铁路公安局郑州公安处刑事拘留，2019年3月29日经郑州铁路运输检察院决定批准逮捕，同日由郑州铁路公安局郑州公安处执行逮捕。被告人刘某某，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县，现住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被郑州铁路公安局郑州公安处刑事拘留，2019年3月29日经郑州铁路运输检察院决定批准逮捕，同日由郑州铁路公安局郑州公安处执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】299号起诉书指控被告人应某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人应某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年12月11日22时许，被告人应某某、刘某某与赵某某（另案处理）三人窜至临颍县火车站股道东侧，从站内待避的货车上（车号：3805439）盗窃昆仑牌线型低密度聚乙烯树脂126袋（每袋重25千克）。经临颍县价格认证中心对被盗的聚乙烯进行认定，每吨价值人民币9010元，共价值人民币28381元。公诉机关认为，被告人应某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃聚乙烯126袋，共价值人民币28381元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。鉴于被告人应某某、刘某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人应某某判处1年3个月至1年5个月有期徒刑，并处罚金5000元，对被告人刘某某判处1年2个月至1年4个月有期徒刑，并处罚金4000元。被告人应某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年12月11日22时许，被告人应某某、刘某某与赵某某（另案处理）三人窜至临颍县火车站股道东侧，从站内待避的货车上（车号：3805439）盗窃昆仑牌线型低密度聚乙烯树脂126袋（每袋重25千克）。经临颍县价格认证中心对被盗的聚乙烯进行认定，每吨价值人民币9010元，共价值人民币28381.5元。被盗的线型低密度聚乙烯树脂的发货方是中国石油天然气股份有限公司西北化工销售分公司。案发后，被盗的聚乙烯树脂被追回27袋（价值6081.75元），且已退还。作案工具断线钳2把，红色嘉陵牌三轮摩托车一辆已由郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队移交给临颍县公安局刑事侦察大队。上述事实，被告人应某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某某、刘某某的供述；同案犯赵某某的供述；证人刘某1、刘某、马某、赵某等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及姓名；搜查证、搜查笔录；扣押清单、被扣押物品照片；随案移送清单、发还清单；聚乙烯价格认定结论书、价格认定明细表、被盗聚乙烯市场价格的情况说明、市场调查笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表，提取笔录；报案材料及清点记录；应某某、刘某某前科查询证明；归案情况说明；应某某、刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃昆仑牌线型低密度聚乙烯树脂126袋，每袋25千克，每吨价值人民币9010元，共价值人民币28381.5元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人应某某、刘某某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。应某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。应某某、刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年7月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年5月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人应某某、刘某某退赔被害单位中国石油天然气股份有限公司经济损失22299.75元。四、作案工具断线钳2把、红色嘉陵牌三轮摩托车一辆依法没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十一月四日书记员  赵亮地
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2672号原告：周国平，男，1980年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京国光餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区胜太路******。法定代表人：陈照坎。原告周国平与被告南京国光餐饮管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月12日，周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周国平撤诉处理。案件减半收取受理费40元，由原告周国平负担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十二日见习书记员  任素芸
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3155号 申请执行人：唐萍，女，1968年07月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人唐萍与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢137号申请执行人：彭显德,男,汉族，1978年7月1日出生,身份证号码：5134251978********，住四川省会理县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人彭显德与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11195元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初860民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6343号 原告：石晋儒，男，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市三通汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处山前村路南。 法定代表人：石晋儒，总经理。 第三人：赵苏峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：魏东，男，1977年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：王启云，男，1979年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石晋儒与被告临沂市三通汽车服务有限公司、第三人赵苏峰、魏东、王启云公司解散纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。2019年11月26日，原告石晋儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石晋儒撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石晋儒负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3838号原告双塔区林沈之峰装饰装修部，经营场所朝阳市双塔区凌河街四段**北第**。统一社会信用代码92211302MA0YD14L9E。经营者孔宪彬，男，1964年9月17日出生，汉族，住建平县。委托代理人王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告王越，男，1985年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告双塔区林沈之峰装饰装修部与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告双塔区林沈之峰装饰装修部向本院提出诉讼请求：1.请求被告（偿还）于2017年2月10日、2017年5月10日、2017年7月25日的借款合计6,000元整及利息1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王越在我店开始是有底薪的监理，后来店内薪金制度的调整，监理可以自己负责项目，并在店里支取材料费用，项目完工后根据利润的额度按比例提取薪金。被告觉得此条件能多收入，便主动找到经理商谈要求改成无底薪制，按项目施工完工利润提成。被告改变底薪后，分五次从店里支取材料费用31,600元，每项材料借据上都标有序号，以用来辨明是哪个项目的费用，但后来项目没有完工收尾，被告就突然离职。我店多次联系他回来交接工作，被告总是找理由推托，后来就不接电话。最近我公司在整理核算时，发现被告还有三笔个人借款合计6,000元，即2017年2月10日、2017年5月10日、2017年7月25日，借款无特殊序号标记的即为个人用途。本院经审理认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，而出具涉案借款手续时被告王越系原告双塔区林沈之峰装饰装修部员工，双方并非平等的民事主体，且借款手续与被告支取材料款所出具的借款手续一致，不能证明涉案款项与被告职务行为无关，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告双塔区林沈之峰装饰装修部的起诉。案件受理费25元，退还原告双塔区林沈之峰装饰装修部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十一月二十五日法官助理毛喆维书记员高雅祺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5764号原告：秦碧英，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。主要负责人：刘召忠，行长。被告：重庆市大足区智凤街道社区居民委员会，住，住所地重庆市大足区智凤街道/div>法定代表人：陈真，主任。原告秦碧英与被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、重庆市大足区智凤街道社区居民委员会劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告秦碧英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦碧英申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、重庆市大足区智凤街道社区居民委员会的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦碧英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦碧英负担。审 判 员 何肖川二〇一九年十一月四日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初88号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人唐文龙，男，1996年8月26日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人胥双文，湖北真誉律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人唐文龙犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人唐文龙及其辩护人胥双文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月7日，被告人唐文龙利用被害人刘某有意提高信用卡透支额度之际，到宜昌市西陵区刘某经营门店，谎称通过办理分期还款业务套餐，即可提高透支额度，资金需要由第三方账户过账后转账到刘某的银行储蓄卡账户，骗取刘某信任，使用刘某的手机和信用卡账号，办理刘某中信银行信用卡账户圆梦金贷款8.9997万元后，分别扫码支付到宜昌市西陵区易佳特电子烟体验店、邯郸乐科网络科技有限公司，由高某、邓某协助套现，转账至唐的光大银行账户。2.2019年7月8日，被告人唐文龙到宜昌市西陵区华莱士店，假冒某银行员工，取得被害人秦某1信任，帮助使用信用卡套取资金，在为秦某1办理工商银行、招商银行、交通银行信用卡网络贷款共计人民币8.9993万元后，谎称需要在第三方过账后转款给秦，骗取秦某1同意转账，使用秦某1的手机由支付宝账户扫码支付人民币9.0001万元至邯郸乐科网络科技有限公司，通过邓某协助套现，转账至唐文龙的光大银行账户。被告人唐文龙骗得财物后，当即用于归还个人债务等用途，当被害人刘某、秦某1先后察觉被骗，分别向唐文龙索还款项时，唐以还未到账等借口拒不归还，中断通讯联系并潜逃至广东省深圳市，于2019年7月24日被公安机关抓获。到案后，被告人唐文龙如实供述了自己的犯罪事实，并委托亲属代其退赔二被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐文龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐文龙系坦白、自愿认罪认罚，其委托亲属代为退赔了被害人全部财物并取得谅解，可从宽处罚。建议判处被告人唐文龙有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币二万元至五万元。上述事实，被告人唐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某手机微信、支付宝交易截图，秦某1手机支付宝网络转账记录、银行账户交易记录，邓某民生银行电子交易记录，唐文龙微信支付宝账户交易记录、光大银行账户交易记录，谅解书、收条等；证人高某、何某、邓某等人的证言；被害人刘某、秦某1的陈述；抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐文龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，委托亲属代为退赔了被害人全部损失并取得谅解，可从宽处罚。综上，根据唐文龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐文龙的刑期自2019年7月24日起至2022年9月23日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾立荣审判员  胡 丹审判员  王 平二〇一九年十一月二十七日法官助理姚国嵩书记员范园园
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4985号原告：朴东浩，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告朴东浩与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朴东浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴东浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴东浩撤诉。案件受理费100元（原告朴东浩已预交），减半收取50元，由原告朴东浩负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1087号开封蔚蓝新能源汽车销售服务有限公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初1218号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月七日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2633号原告：段志前，男，汉族，1970年9月7日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：郑兰芬，女，汉族，1975年9月26日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：段翔文，男，汉族，1999年3月27日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告段志前诉被告郑兰芬、段翔文所有权确认纠纷一案中，原告段志前于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志前的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段志前撤回对被告郑兰芬、段翔文的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告段志前承担。审判员 鹿 俊二〇一九年十一月二十日书记员 张丽玫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执15号之二申请执行人：芜湖港能能源有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟街道。统一社会信用代码：91340200070916858N。法定代表人：邱晓军，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦华，广东百朋律师事务所实习律师。被执行人：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，现于安徽省白湖监狱栖凤监区服刑，被执行人：赵琦，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于申请执行人芜湖港能能源有限公司与被执行人芮道刚、赵琦船舶买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，本院于同年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明除被执行人赵琦名下有约人民币7万余元存款外，再无其他财产。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院限制被执行人高消费。并根据申请执行人提供的财产线索，在芜湖县市场监督管理局冻结了被执行人芮道刚在芜湖县振皖航运有限公司享有的70%股权，冻结期三年（从2019年3月16日至2022年3月16日）。6月27日，申请执行人向本院申请拍卖上述股权。7月19日，本院作出（2019）鄂72执15号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人芮道刚在芜湖县振皖航运有限公司享有的70%股权。本院在对芜湖县振皖航运有限公司的资产进行清理过程中，查明芜湖县振皖航运有限公司于2015年起便因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被列入经营异常名录。2018年4月30日，芜湖县振皖航运有限公司的《国内水路运输经营许可证》被芜湖市港航管理局注销，公司名下无任何财产。之后，本院将评估公司无法对芜湖县振皖航运有限公司的资产进行评估以及该股权因未评估不能拍卖的意见告知申请执行人。11月7日，本院从被执行人赵琦被冻结的银行账户扣划人民币7万余元，并支付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已达10个月，经电话约谈，申请执行人不愿意出具同意终结本次执行程序的申请。经合议庭评议，一致认为本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十一月七日书记员  陈子文
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执2295号 申请执行人：高某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安奥风贸易有限公司法定代表人：王某，系该公司执行董事。高某某与西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5920号民事调解书已发生法律效力。确认：一 、被告西安奥风贸易有限公司于2019年11月7日一次性支付原告高某某借款本金350000元、利息21000元、案件受理费3406元、保全费2420元，以上共计人民币376826元；二 、原、被告双方再无其他争议。案件受理费6812元，减半收取3406元由被告西安奥风贸易有限公司承担（此费用已计算到上述协议第一条内）。 在执行中，向被执行人西安奥风贸易有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、保全费、执行费5554元。但被执行人未履行义务。依法从被执行人西安奥风贸易有限公司银行账户中扣划案件款及执行费、执行费合计382380元，已由申请执行人领取。执行费5554元由被执行人承担，由申请执行人代缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402民初5920号民事调解书；（2019）陕0402执2295号案件执行完毕。特此通知！   二O一九年十一月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6574号原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司，住所地宝应县时代广场****。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：刘久海，该公司员工。委托诉讼代理人：丁琴，该公司员工。被告：傅某，男，1984年10月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司（以下简称明辉物业）与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告明辉物业的委托诉讼代理人丁琴、被告傅某及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费3692元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起与宝应京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。2015年4月、2018年4月，双方又续签了合同。原告依约履行了合同义务，被告为京华国际小区业主，拖欠原告物业管理费未缴纳，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告傅某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由：被告不认可原告的物业管理身份，故原告主张物业费无事实和法律依据；退一步说，即使原告有权主张，应当向法庭出示收取物业费的相关依据；即使原告提供了相关依据，根据物业管理条例及最高人民法院相关司法解释，物业服务企业在服务过程中存在缺陷的，法院可以判决业主少支付或不支付物业费，本案原告在提供服务过程中存在以下问题：1.安保管理存在严重缺陷，特别是2019年3月，被告及其他两户业主电动车电池被盗，被告要求物业公司调取监控，但物业公司能而不为，证明该小区在安保而不见；2.小区电梯维护及检测存在严重问题，物业管理上存在严重缺陷，且工作人员对此视与特种设备检测公司联络不及时，无任何相关维护检测记录，未尽到安保义务；3.消防通道管理不到位，里面经常停放车辆，也是原告的失职；4.小区环境卫生脏乱无比，楼梯口堆放各种杂物，不利于火灾时居民疏散；5.原告应当出示相关物业合同、物业收费标准、电梯收费标准、电费收取与支取情况、公摊水电费计算方式及支付情况；6.原告在京华国际小区留有的工作人员严重不足，工作中常有脱岗，还有在办公室摘菜的行为，根本不存在管理服务；7.物业到底是先服务后缴费还是先缴费后服务，本案原告主张的是物业费，我们只能就物业费进行答辩。原告明辉物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、宝应县物价局宝应县房管局宝价字[2013]61号文件、物业费催缴通知书照片等证据，被告傅某为支持其答辩意见依法提交了照片等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告明辉物业与宝应县京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系京华国际小区1号楼7单元1118室业主，其居住面积为130.79平方米，按照约定自2018年5月1日至2022年4月30日每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米、公摊水电费50元/年、电梯运行费0.6元/平方米。从2018年5月1日起，被告一直未交纳物业管理服务费、公摊水电费和电梯运行费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与京华国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时按约交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业管理服务费1718元（130.79平方米×0.55元/月/平方米×24个月）、公摊水电费100元（50元/年×2年）、电梯运行费1874元（130.79平方米×0.6元/月/平方米×24个月），以上合计3692元。该费用系双方依约所致，故本院予以支持。关于被告傅某辩称原告不是适格主体的意见，原告提交了营业执照及物业管理服务合同，其依约为该小区提供物业管理服务，有权要求业主交纳物业费，故对该抗辩意见本院不予采信。关于被告傅某辩称物业服务存在问题的意见，被告提供了数张照片，该证据不足以支持其抗辩意见，也不能成为其拒交物业服务费等的理由，故对该抗辩意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明辉物业管理服务有限公司物业管理服务费1718元、公摊水电费100元、电梯运行费1874元，合计3692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇一九年十一月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郝名硕