wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初995号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人喻进宏，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，于2019年11月8日被本院重新取保候审。后经本院决定，于2019年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人朱立峰、郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人喻进宏犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年7月份左右，被害人王某1在杭州市富阳区锐航汽车租赁有限公司内，以朋友刘力林的浙Ａ×××××起亚轿车作抵押，向该公司借款人民币2.2万元（以下币种均为人民币），扣除保证金、GPS安装费等费用，实际到手资金1.7万元，并出具了4万元借条，被告人喻进宏作为公司业务员负责接待办理。2017年11月初，被害人王某1逾期支付利息，被告人喻进宏即将停放在春江街道太平村的浙Ａ×××××起亚轿车拖走藏匿，并以王某1违约为由，要求其支付本金、违约金、拖车费等4万余元。后被害人王某1支付3.52万元，赎回被扣车辆。 案发后，被告人喻进宏主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实；被告人喻进宏的家属已退还被害人王某12.2万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人喻进宏以非法占有为目的，采用威胁、要挟方式，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人喻进宏有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人喻进宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻进宏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻进宏主动投案，后自愿认罪认罚，且其家属已退还被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定,判决如下： 被告人喻进宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2018年10月10日至2020年7月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖 莎
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3122号潘寿祥：关于你盗窃罪涉财产刑执行一案，立案标的额为1000元，本院执行过程中，已经从你银行账户中扣划1000元。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初842号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24027号申请执行人戴行华，男，1947年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄小兵，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行戴行华与娄小兵(2019)沪0115民初42380号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人娄小兵名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初42380号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3072号申请执行人：刘欣怡。被执行人：刘文中。本院在执行申请执行人刘欣怡与刘文中抚养费纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月一日书记员 王 艾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4662号原告：郑家奎，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码9134110255458938XH。法定代表人：朱亚丽，该公司董事长。原告郑家奎与被告张大林、被告滁州市恒瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告郑家奎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑家奎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑家奎负担。审判员 盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1577号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，汉族，1965年10月24日出生，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张月香，女，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田福祥，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初767号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人胡春松、张月香、刘建兴、田福祥民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金500000元、利息208667元及按年利率24%向申请执行人支付自2019年2月1日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费5443元、执行费9541元，执行标的共计723651元。本案在执行过程中，查明被执行人胡春松、张月香、刘建兴、田福祥下落不明。本院依法扣划各被执行人银行账户上的存款共计3612.95元。轮候查封被执行人胡春松所有的位于中宁县城振兴小区10号楼3单元302室房屋（不动产登记证号：6401311080）；轮候查封被执行人刘建兴所有的位于中宁县109辅线西侧美德花园3号楼2单元701室房屋（不动产登记证号：6401348755），轮候查封被执行人田福祥所有的车号为宁EL97**号车辆的户籍；轮候查封被执行人刘建兴所有的车号为宁EE52**号车辆的户籍；被执行人田福祥所有的车号为宁E509**号的车辆已达到报废标准，故不予查封。经向金融机构、工商、证券登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月八日书记员  周小军
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初167号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人汪坤，男，1984年12月11日出生，公民身份号码：4211211984********，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无固定职业，住团风县方高坪镇方高坪村****。2004年3月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2019﹞59号                              指控事实                  2019年6月至7月期间，被告人汪坤伙同邵启生多次盗窃车辆电瓶，价值4290元，具体分述如下：          1、2019年6月10日20时许，被告人汪坤受邵启生邀约去盗窃车辆电瓶，汪坤驾驶鄂A6T8**号牌小车与邵启生会合，开车行驶至团风江北公路伍龙家具城附近发现有几辆货车，邵启生下车用扳手卸下鄂J464**号货车（车主林志英）的两个电瓶后，二人迅速逃离现场。          2、2019年6月16日19时许，被告人汪坤受邵启生邀约驾车与其会合，行驶至团风镇翰林天下小区附近时，邵启生下车将路边的鄂JA32**号东风货车（车主陈军）的两个电瓶盗走，汪坤事后分得70元。          3、2019年7月6日20时许，被告人汪坤受邵启生邀约，一起驾车至团风镇乌林街时，邵启生下车用扳手将停在路边的鄂J10J**号货车（车主舒先平）两个电瓶盗走，汪坤事后分得40元。        4、2019年7月8日8时许，被告人汪坤邀约邵启生一同去团风镇老化机厂修车，邵启生发现该厂有多辆汽车上的电瓶可以下手，便将厂内的5个电瓶拆卸后放至汪坤车内。邵启生又拆下另一辆货车的两个电瓶时，被老板袁腊荣发现，汪坤上前打圆场，没有带走这两个电瓶便迅速离开，汪坤事后分得200元。          2019年9月18日，汪坤主动到团风水路派出所投案，如实供述了全部犯罪事实，并退了部分赃款。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人汪坤对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人汪坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪坤有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，其当庭认罪认罚，案发后已退还部分赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人汪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华            二Ｏ一九年十一月二十六日            书  记  员     孙    鹤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执498号 申请执行人:李江，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李江依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第214号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为29184.57元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款29184.57元，并收取本案执行费338元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李江申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第214号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17025号原告：朱俊峰，男，1982年4月12日出生，汉族，河南意纬建筑材料有限公司职员，住郑州市管城回族区。被告：韩珺,女，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱俊峰诉被告韩珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰到庭参加诉讼。被告韩珺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并按照年利率24%支付自2018年10月8日起的利息。事实和理由：2018年10月8日，被告因需向原告借款，并约定一个月还款。原告于借款当日通过微信转账向被告交付3000元；被告向原告出具一张载明“今借到朱俊峰3000元”的《借条》。后被告未偿还原告该笔借款；故原告起诉至法院。韩珺缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告韩珺向原告朱俊峰借款。原告通过微信转账的方式向被告交付了3000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人韩珺今借到朱俊峰现金3000元整”。后被告未偿还原告该笔欠款。本院认为，原告朱俊峰诉称被告韩珺欠其3000元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》及银行账户支出明细单等证据予以证明。该债权债务关系明确。被告收到原告3000元借款后，应履行还款义务。因原、被告在《借条》中并未明确约定还款期限及借款利率；故原告可以随时请求被告偿还借款。被告经原告催要后未偿还的，应按年利率6%支付逾期还款利息。原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请被告偿还借款。被告未偿还，应自该日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。原告诉请超过此部分，本院不予支持。被告韩珺缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应依法自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告韩珺偿还原告朱俊峰借款本金3000元并按照年利率6%支付自2019年10月29日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩珺负担。本判决为终审判决。审判员  田保忠二〇一九年十一月二十九日书记员  谢小静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1895号申请执行人：翟某，男，汉族，生于1981年2月26日，住邓州市。被执行人：王某，女，汉族，生于1985年5月20日，住邓州市。翟某与王某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人翟某向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王某长期外出，下落不明。经查询：被执行人王某在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人翟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十一月七日书记员 易蒙阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10815号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：李海权，男，1932年4月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告李海权服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7441号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：任春丽，女，1990年1月1日出生，汉族，，住平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告任春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告任春丽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决任春丽归还信用卡欠款本金10642.01元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计12087.29元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 任春丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××25。2017年9月28日，任春丽（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，任春丽欠平邑农行信用卡本金10642.01元、利息1160.65元、违约金249.98元、手续费34.65元，合计12087.29元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任春丽与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，任春丽的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求任春丽归还信用卡欠款本金10642.01元、利息1160.65元、违约金249.98元、手续费34.65元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 任春丽于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金10642.01元、利息1160.65元、违约金249.98元、手续费34.65元，合计12087.29元；并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金10642.01元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由任春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6476号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:杨义刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与杨义刚、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为41171.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2156号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1983年11月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，2008年5月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：刘某，系申请人王某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1985年9月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1956年1月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，汉族，1956年10月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，汉族，1991年11月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原审第三人：吴某，女，汉族，1958年3月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人刘某、王某1因与被申请人王某2、王某3、马某、王某4及原审第三人吴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘某、王某1于2019年11月5日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘某、王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘某、王某1撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十一月五日书记员  相光强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3527号原告：杨海波，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张鹏媛，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨海波与被告张鹏媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨海波于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由原告杨海波负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王梦瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执576号之六 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王南明，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人王南明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初793号民事判决书上确定的义务，但被执行人王南明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王南明在上海浦东发展银行93×××04账户内存款105750元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书                            (2019)陕0902执1917号之一     申请执行人：魏立军，女，汉族，1966年9月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：罗云辉，男，汉族，1964年12月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人魏立军与被执行人罗云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1583号民事判决书，判决由罗云辉偿还魏立军借款本金330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至偿还完毕之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3330元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，申请执行人魏立军与被执行人罗云辉达成执行和解协议，由被执行人罗云辉偿还申请执行人魏立军120000元，并承担案件受理费3330元及执行费4705元，其余部分申请执行人表示放弃；上述款项被执行人于2019年11月13日之前支付7万元，下余部分于2019年12月31日之前履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执1917号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 员  崔周     二〇一九年十一月十三日     书 记 员  聂佳文      1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7440号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：谭晓华，女，1990年6月9日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告谭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告谭晓华已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1000号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所地巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人：董涛，该分理处主任。 被执行人：罗孟艳，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨丽，女，1989年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗刚益，男，1945年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人罗孟艳、杨丽、罗刚益借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4999号上诉人（原审被告）:江苏昊恒建设有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南东路26号4幢101室。法定代表人：徐寿梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:姚新贵，男，1981年12月31日生，汉族，住阜宁县。原审被告:于庆丰，男，1970年2月28日生，汉族，住滨海县。原审被告:王大林，男，1973年1月16日生，汉族，住建湖县。上诉人江苏昊恒建设有限公司因与被上诉人姚新贵、原审被告于庆丰、王大林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏昊恒建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏昊恒建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十一月二十八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18095号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1558号原告：黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地：黄石市大畈路**。负责人：张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会，住所地：下陆区磁湖路**。法定代表人：陈振。原告黄石市下陆区团城山街道办事处与被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市下陆区团城山街道办事处的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石市下陆区团城山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会退还原告黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款62920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因黄石市下陆区磁湖湿地治理项目，2017年3月10日，被告作为被征收人与原告签订了编号为NO.X-19号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定补偿黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会房屋征收补偿款总计153964元，协议签订后，原告黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施部门已将该款项全部支付给被告。经过审计，被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会超出方案标准补偿62920元。故原告诉至法院。被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二符合证据的构成要件，本院均予以采信，原告提交的证据三中的《审计报告》，因其系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明涉及原告在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是国家对于征收项目的行政监督，不能影响民事合同的效力，故本院对《审计报告》的证明目的不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年3月10日，原告作为征收实施单位与被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会签订了编号为NO.X-19号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会位于陈百臻社区的、建筑面积为28.60平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为153964元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明原告在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。原告认为被告的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求被告退还超出方案补偿的62920元补偿款，故而成讼。本院认为，原、被告依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.X-19号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且原、被告于2017年3月10日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，原告即使认为被告应退还多支付的补偿款62920元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但原告直至2019年10月14日才向本院起诉，明显已过诉讼时效。另，原告提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明原告在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，原告关于被告黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会退还原告多支付的补偿款62920元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费687元，由原告黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十七日法官助理陈婷书记员马娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审970号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈敬海，男，1986年11月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖罗镘，女，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01309号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01309号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01309号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5500号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地闽江路金伟御都**楼****，统一社会信用代码912108043190815433。法定代表人：纪莹，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，1979年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋永良，男，1968年5月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋基岩，男，1991年11月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。（系被告宋永良儿子）原告营口泰和物业服务有限公司与被告宋永良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告宋永良的委托诉讼代理人宋基岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的物业费4，341.00元及违约金（违约金从2018年12月31日开始计算至被告实际给付之日止，按照日千分之三计算）；事实与理由：被告系鲅鱼圈区金伟御都50号楼1单元204室(以下简称50-1-204室）业主，50-1-204室每年物业费1,447.00元，被告自2016年1月1日-2018年12月31日止，三年未向原告交纳物业费，累计欠物业服务费4，341.00元。被告身为金伟小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。原告在此期间多次向被告催交物业费，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，截至原告诉讼之日止，被告仍然没有支付其所欠缴的物业费，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《物业管理条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请！被告宋永良辩称，被告欠缴物业费事实没有异议，但被告欠费原因是原告没有尽到相应的物业管理服务义务，所以我们不缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区金伟御都小区50号楼1单元204室住户，该房屋面积为100.47㎡。2015年12月18日，被告宋永良与原告营口泰和物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，约定：高层（小高层）住宅每月每平方米的物业管理费为1.2元。另查，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告宋永良共拖欠原告三年物业管理费共计4340元（计算为：100.47㎡*1.2元/㎡*12月*3年=4340元）。本院确认的上述事实，有《物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《物业服务管理协议》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费共计4340元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。因业主与物业之间因服务质量产生争议，故原告主张按照日0.3%的标准交纳滞纳金的诉请本院不予支持。另，按期支付物业费，体现的是业主一方对物业服务协议和物业服务工作的尊重，是小区可持续治理过程中的重要一端，被告提出不交物业费是因为对原告提供的服务不满意，被告认为原告提供的物业服务未达到标准的辩论意见，如被告认为原告提供的服务不达标，被告可以自己或者通过业主委员会行使监督权及相关权利，并不是被告不交纳物业费的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告宋永良于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泰和物业服务有限公司4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋永良负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月二十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初350号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱军，男，1970年9月15日出生于江苏省如皋市，汉族，专科文化，如皋市融点装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省如皋市。被告人朱军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月9日21时55分许,被告人朱军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市迎宾路由北向南方向行驶,行驶至迎宾路宁国市局门前路段时,被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后,经鉴定：被告人朱军血液中乙醇（酒精）含量为84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人朱军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱军一个月至二个月拘役,并处罚金人民币2000元至6000元,同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、申请、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，被告人朱军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人朱军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初137号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人吕正友，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景东县，现暂住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被江城县公安局取保候审，同年10月24日被江城县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人吕正友犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人吕正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被告人吕正友在江城县大新寨家中和家人吃饭，醉酒后（血液中乙醇含量为219.54mg/100m1血）驾驶无号牌普通二轮摩托车从江城县大新寨往大寨箐方向行驶。21时10分，当车辆行驶至勐烈大街与爱民路交叉口＋50M处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人吕正友违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕正友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吕正友拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。被告人吕正友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查询吕正友基本信息及违法犯罪前科违法信息说明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716790号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人吕某、彭某的证言、被告人吕正友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕正友违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为219.54mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕正友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕正友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月二十日书记员  李林成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1572号 原告：汪李胜，男，1978年3月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被告：王建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京市白下区高维红建材销售中心，住所地南京市秦淮区石门坎**（市场）。 经营者：高维红。 原告汪李胜诉被告王建军、南京市白下区高维红建材销售中心合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪李胜及其委托诉讼代理人尤金福到庭参加诉讼，被告王建军、被告南京市白下区高维红建材销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同价款41417.5元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王建军与南京市白下区高维红建材销售中心的经营者高维红是夫妻关系。2015年9月1日，原、被告双方签订《合作协议》，约定甲（被告）乙（原告）双方分工负责、共同出资、包工包料承建“浦口区永宁西梗莲乡三标段景观工程”，该工程竣工后，风险共担，利润共享，扣除成本后的利润按五五分配。经结算，该工程总额为1164800元，成本为861965元，利润为302835元，原告应收款项为151417.5元，因被告已实际给付11万元，故被告尚欠原告41417.5元。望判如所请。 被告王建军及被告南京市白下区高维红建材销售中心未到庭、未答辩。 本院经审理查明：2015年9月1日，原告汪李胜（作为乙方）与被告南京市白下区高维红建材销售中心（作为甲方）签订一份合作协议，该协议载明，为承接浦口永宁西梗莲乡三标段景观施工合同，甲乙双方经友好沟通，达成如下协议：1、甲方负责对项目的原材料采购，施工安排，质量管理及与施工合同签订方的对接与账务往来等工作，由乙方协助甲方；2、乙方为工程出资上限为15万元，作为工程施工的先期垫款，甲方暂不出资，如工程有超出资金需要，由甲乙双方协商处理后期的所需资金，同时乙方负责工程费用的登记，共同审核；3、工程完工结束后，甲乙双方核算相关费用，共同担负，所得工程款优先支付出资本金，余下部分本着真诚合作，风险共担，利润五五分成的原则，处理一切后续事宜。该协议中未加盖甲方公章，王建军作为甲方代表人、汪李胜作为乙方在协议上签字。2015年8月31日，南京市白下区高维红建材销售中心与南京麦浦园林景观建设工程有限公司签订了浦口永宁西梗莲乡三标段木结构工程施工合同，该合同载明工程造价为1252200元。上述两份合同生效后，原告与王建军共同出资进行承建。工程竣工后，经结算，案涉工程总造价为1164800元（含增项部分10900元），总成本为861965元（含增项成本9000元），该工程共获取利润302835元。按照原、被告双方达成的协议，原告应分得151417.5元。原告起诉之前，被告已给付原告110000元，尚欠41417.5元未给付原告。 另查明，2018年8月28日，本院出具（2018）苏0111民初5320号民事调解书，确认南京麦浦园林景观建设工程有限公司于2018年9月30日前支付南京市白下区高维红建材销售中心工程款110000元。 上述事实，有原告庭审陈述、原被告签订的合作协议、浦口永宁西梗莲乡三标段木结构工程施工合同、西梗莲乡绿化三标段木作工程量清单、西梗莲乡三标段木结构工程费用总表、西梗莲乡三标段木结构工程成本汇总表、工作量结算单、本院（2018）苏0111民初5320号民事调解书等证据在卷证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告与被告合伙承接工程，双方已明确约定利润五五分成，然而工程竣工后，被告却未能将合伙取得的利润平均分配，由此引发诉讼，被告应承担相应的民事责任。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建军与被告南京市白下区高维红建材销售中心于本判决生效之日起十日内给付原告汪李胜合同价款41417.5元，并支付利息，利息自2019年2月18日起按照年利率6%计算至合同价款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（原告已预交），由被告王建军及南京市白下区高维红建材销售中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 甜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3108号原告：李某某，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王某某，女，1990年12月24日出生，汉族，住延津县。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告李某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  王文植二〇一九年十一月十八日书记员  张艳红
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初301号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人向小毛，男，1967年8月19日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，于2016年1月4日被武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2019年10月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人向小毛犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人向小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年5月7日13时许，被告人向小毛在武冈市东站出站口往迎春亭方向的行人道上扒窃李某oppor11s手机一台。经鉴定，价值560元。 被告人向小毛到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人向小毛以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下。 上述事实，被告人向小毛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认其证明效力的抓获经过、（2015）武法刑初字第313号刑事判决书、户籍材料、情况说明等书证，证人毛某的证言，被害人李某的陈述，被告人向小毛的供述与辩解，价格认定结论书，现场检测报告，监控视频截图、照片材料，辨认笔录、提取笔录，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向小毛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人向小毛到案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人向小毛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向小毛的刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止，罚金限在判决生效后30日内一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李朝林 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终886号上诉人（原审被告）:张明会，女，白族，1970年1月6日生，云南省普洱市孟连县人，现居住孟连县。委托诉讼代理人：刘乾兵，云南义戈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭荣昌，男，汉族，贵州遵义人，1963年4月17日生，现住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人张明会因与被上诉人彭荣昌民间借贷纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院作出的（2019）云0827民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。并于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张明会及其委托诉讼代理人刘乾兵与被上诉人彭荣昌及其委托诉讼代理人武凌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明会上诉请求：依法撤销一审民事判决，驳回彭荣昌的诉讼请求。事实与理由：1、本案中彭荣昌与张明会不是独立的债权债务人，而是彭荣昌一直在利用张明会向他人放高利贷，从彭荣昌在原审法院提交的五次借条可以看出，张明会一直在帮助彭荣昌放高利贷，彭荣昌是放高利贷的主体，张明会是协助彭荣昌放高利贷；2、彭荣昌与张明会在放高利贷期间发生同居关系，借款人向彭荣昌借款都有张明会以及彭荣昌名字出现在借条上，能客观证明了张明会与彭荣昌之间的同居关系及共同放贷的行为；3、审理过程中没有查明的法律事实是：彭荣昌向原审法院提交的是134000元借条的复印件，而不是原件。彭荣昌主张借款134000元的来源包括：出借时的取款凭条、收款凭条、转款卡号的凭条组成134000元的借条原件，彭荣昌的主张不成立，其提交的证据从借款时间、用途看均无法证明借款去向，彭荣昌向原审法院提交五张借款条都存在瑕疵，没有真实性、客观性、关联性可言；5、原审法院认定彭荣昌134000元借款条是张明会私自拿走并销毁无事实根据和法律依据；6、原审法院在做出判决书的认定上是相互矛盾的，原审法院认定五次借款行为，以及对134000元借款的认定与彭荣昌和张明会之间主张存在重大瑕疵。134000元是建立在五次借款行为，五次借款行为组成了134000元。134000元借条在张明会处，彭荣昌提供复印件无法证明自己的主张。彭荣昌答辩称：一、张明会称彭荣昌在利用张明会放高利贷这个观点不符合事实。彭荣昌提交的五张借条只能看出张明会向彭荣昌合计借款134000元的事实，借条上并没有写张明会是在帮彭荣昌放贷；二、张明会称与彭荣昌之间有同居关系的依据为借条上有张明会和彭荣昌的名字，这一观点更是有悖于常理，其主张不能采信；三、在一审中张明会已经自己承认134000元借条的原件已经被自己偷走并且销毁的事实，而现在张明会又以彭荣昌未提交这笔借款的借条原件为由来抗辩是不能成立的。关于张明会提到的借款时间和用途，无法律规定不能陆续出借，还需要借款人查明借款用途。彭荣昌在借款给张明会时是出于朋友间的出借行为；五、张明会称自己和彭荣昌之间没有借贷关系，而是彭荣昌向他人放高利贷的行为，张明会并无证据证实，应承担举证不能的后果。彭荣昌向一审法院起诉请求：1.判令张明会偿还借款134000元；2.诉讼费用由张明会承担。一审法院认定事实：张明会分别于2015年4月22日、2016年3月3日、2016年5月31日、2016年9月1日向彭荣昌借款23000元、20000元、30000元、42000元。以上借款均以现金方式出借，张明会于借款当日分别向彭荣昌出具《借条》。2018年9月，张明会向彭荣昌偿还借款1000元。2018年10月10日，张明会再次向彭荣昌借款20000元，张明会于当日出具汇总之前四次借款金额为134000元的《借条》，承诺于2018年12月10日偿还借款。借款期限届满后，彭荣昌多次向张明会催要借款，但张明会拒不还款。另查明，张明会于2018年10月10日向彭荣昌出具的借《借条》原件，已被张明会在未征得彭荣昌的同意的情况下私自拿走并销毁。一审法院认为，关于彭荣昌的诉讼请求是否予以支持的问题。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应履行相应的权利义务。本案中，张明会先后向彭荣昌借款五次，均出具《借条》，能证实双方之间存在借贷关系。彭荣昌虽未能提供张明会于2018年10月10日出具的《借条》原件，但根据庭审查明，《借条》原件系张明会在未征得彭荣昌的同意的情况下，私自拿走并销毁，并非因履行还款义务而销毁《借条》，故双方之间的借贷关系仍未消灭。彭荣昌主张张明会偿还借款134000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于张明会主张双方的借款系双方出借高利贷给张明会的朋友，只是因张明会法律意识淡薄，故以张明会名义出具《借条》，本案系虚假诉讼的答辩意见，有悖常理，且张明会未能提供证据证实其主张，故对张明会的抗辩意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张明会于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭荣昌借款134000元。案件受理费2980元，由张明会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系？若存在，涉案款项是多少？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷中，借条可视为一种简化的借款合同，亦是证明双方存在借贷合意借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在诉讼中，张明会一直称自己并未向彭荣昌借款，出具借条是因为彭荣昌一直在利用张明会向他人放高利贷。而在二审审理过程中，张明会并未提供任何证据证明其与彭荣昌之间存在共同放贷的行为，也未能推翻一审法院所认定的事实，故本院对张明会的该项主张不予采信。故本院确认双方之间存在民间借贷关系。对于张明会与彭荣昌民间借贷涉及的款项金额如何认定的问题，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭荣昌在一审时提供了4张借条原件和一张134000元总借条的复印件，张明会均认可了彭荣昌提供的五张借条是自己所写及134000元借条原件被其私自拿走并销毁的事实，但主张借条中的款项并非自己所借，借款已由实际借款人归还给彭荣昌。对于该主张，张明会未提供相关证据予以证实，庭审中亦未作出合理解释。其主张于法无据，应承担举证不能的不利后果，故本院对张明会的该项主张不予采信。且张明会作为一名完全民事行为能力人，对其出具的债权凭据所应承担的法律后果理应有充分的认知与理解，其对自身所实施的民事行为应承担相应的法律责任。故一审法院判决张明会归还彭荣昌借款134000元并无不当。综上所述，张明会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由张明会负担。本判决为终审判决。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十日书记员  李颉娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1891号罪犯杨学满，男，1973年12月21日出生于云南省保山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年12月19日作出[2011]鄂荆中刑初字第44号刑事判决：被告人杨学满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人杨学满及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)鄂刑二终字第00023号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。刑罚执行期间：2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2035年3月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨学满减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨学满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨学满在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨学满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨学满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期至2034年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4596号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁翠灵，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人鲁翠灵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金11967.4元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 鲁翠灵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 鲁翠灵向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向鲁翠灵支付违约金15467.4元（2018年1月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，590000元×0.00002×243天=2867.4元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认鲁翠灵在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认鲁翠灵在本案中主张的事实，故对鲁翠灵主张的事实予以确认。万霖公司与鲁翠灵签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向鲁翠灵交房，鲁翠灵放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款590000元×0.00002×243天=2867.4元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计15467.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付鲁翠灵逾期交房违约金15467.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。鲁翠灵依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4596号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1516号申请执行人衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西，统一社会信用代码：91131102693492852M。法定代表人赵建，总经理。被申请人山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人程理财，董事长。本院执行的申请执行人衡水金厦商品混凝土有限公司申请执行被执行人山河建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6343号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩142号 被拘留人贾某某。 本院在执行张某申请执行贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人贾某某拒不履行临猗县人民法院生效的法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对贾某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1560号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林海平，男，1989年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人林海平罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月13日做出的（2019）闽0213刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年9月16日移送本院执行，要求被执行人林海平支付罚金人民币3000元，退赔被害人陈志秋经济损失人民币1116元、被害人林爽平经济损失人民币1483元、被害人伍祥坤经济损失人民币2367元、被害人王光涛经济损失人民币1161元、被害人雷朝乐经济损失人民币1377元、被害人程贤霖经济损失人民币3731元、被害人金杨杰4490元。被执行人林海平至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人林海平名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年9月24日冻结了被执行人林海平的银行账户，仅有零星存款。 4、本院于2019年9月24日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人林海平现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1055号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：韩栋，男，1990年4月1日生，汉族，住山东省寿光市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩栋、中安金控资产管理有限公司名下的存款16763.25元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩栋、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币16763.25元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3651号申请执行人：孙孟营，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：周冠蕾，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。孙孟营申请执行周冠蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初5968号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，本院已于2019年9月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务80000元，已执行0元，尚欠债务为80000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨延鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初673号 原告：吴波弟，男，1986年12月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨杰，男，1966年6月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：薛宏亮，男，1980年2月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴波弟与被告杨杰、薛宏亮合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴波弟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴波弟以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告吴波弟对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波弟撤诉。 本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告吴波弟负担。 审判员  李平 二〇一九年十一月二十七日  法官助理杨秋萍  书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执785号 本院立案执行的申请执行人徐武立与被执行人张贞姬船舶共有纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初732号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1520号原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，营业场所张家口桥西区西河沿47号。负责人：王伟忠，系该行行长。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳琪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：冀春莲，女，1962年8月6日出生，蒙古族，住张家口市经济开发区。被告：闫小平，男，1955年10月21日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被告：闫刚，男，1985年9月3日出生，蒙古族，住张家口市桥**。被告：张家口澳盛汽车销售有限公司，住所张家口市高新区胜利中路**时代广场小区**楼****。法定代表人：高俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑俊杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告冀春莲、闫小平、闫刚、张家口澳盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许杨剑，被告张家口澳盛汽车销售有限公司委托诉讼代理人郑俊杰到庭参加了诉讼，被告冀春莲、闫小平、闫刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀春莲向原告偿还借款本金114324元，并支付逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的应收利息和应收费用(截止2019年7月12日的应收利息和应收费用为54928.12元)；2、判令被告冀春莲以其车辆识别代码:LVSHMEAHXGHI04508的金牛座牌福特轿车(车牌号:冀Ｇ×××**号)向原告承担抵押担保责任，原告就上述债权对此车辆享有优先受偿权；3、判令被告闫小平、闫刚、张家ロ澳盛汽车销售有限公司对被告冀春莲的上述债务向原告承担连带担保责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告冀春莲因向被告张家口澳盛汽车销售有限公司购买汽车向我行申请汽车分期业务。我行与被告冀春莲签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》，合同编号:2016年澳盛字029号。合同约定，被告冀春莲未依规定及时还款的，我行有权要求被告冀春莲还款，收取透支利息及滞纳金等，并要求被告冀春莲承担因此产生的一切费用。同时，被告冀春莲以所购车辆提供抵押担保，被告闫小平、闫刚、张家口澳盛汽车销售有限公司自愿为被告冀春莲的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，我行于2016年4月23日授予被告冀春莲用于购车的专向分期付款额度196000元，分期期数为36期。合同到期后，被告未清偿完毕上述债务。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冀春莲、闫小平、闫刚未作答辩。被告张家口澳盛汽车销售有限公司辩称，对原告方诉状所述没有异议，我公司为担保人，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告（乙方）与被告冀春莲（甲方）签订了《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定分期付款额度为196000元，分期数为36期（一期为一个月），分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的11.5%，自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付购买车辆的款项。同日，被告冀春莲与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，冀春莲将其购买的车辆识别代码为LVSHMEAHXGHI04508的金牛座牌福特轿车(车牌号:冀Ｇ×××**号)为其贷款196000元设定抵押。被告闫小平（冀春莲之夫）在汽车分期业务申请表中签字，同意承担一切连带责任，并承诺用他们夫妻共同财产偿还合同中规定的全部款项。被告闫刚(冀春莲之子)、张家口澳盛汽车销售有限公司与原告分别签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定对被告冀春莲的196000元贷款承担连带责任保证。2016年4月23日，原告向被告张家口澳盛汽车销售有限公司一次性支付了冀春莲购车款196000元。在合同履行期间，被告冀春莲仅于2016年9月28日还款26000元，2016年12月5日还款22000元，2017年4月25日还款24000元，后再未偿还借款，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼，截止到2019年7月12日，被告冀春莲尚欠原告借款本金114324元及利息（含应收费用）54928.12元，合计款计169252.12元。上述事实，有原告诉讼委托人的陈述及原告提交的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、汽车分期业务申请表、银行流水表等在案佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告冀春莲、闫小平、闫刚、张家口澳盛汽车销售有限公司签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，本院依法予以确认。闫小平作为冀春莲丈夫在汽车分期业务申请表明确表示同意承担一切连带责任，并承诺用他们夫妻共同财产偿还合同中规定的全部款项，应视为冀春莲贷款的连带责任保证人。原告将冀春莲的购车款支付被告张家口澳盛汽车销售有限公司后，被告冀春莲未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任。该笔购车款需分36期还清，期限至2019年4月，被告拖欠借款不予偿还，现原告要求被告清偿剩余借款及利息(含应收费用)，于法有据，依法应予支持。被告冀春莲、闫小平、闫刚经本院传票传唤不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，本院依法以原告和被告张家口澳盛汽车销售有限公司的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冀春莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本金114324元并支付截止到2019年7月12日期间的利息和应收取费用54928.12元，之后的利息（含其他应收取费用）从2019年7月13日起按《信用卡专向分期付款合同》约定计算至实际清偿借款之日止。二、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行对涉诉抵押物即车辆识别代码为LVSHMEAHXGHI04508的金牛座牌福特轿车(车牌号:冀Ｇ×××**号)享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告闫小平、闫刚、张家口澳盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685.04元，减半收取1842.52元，由被告冀春莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月五日法官助理郭伟书记员李璐
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3215号 申请执行人代利军，男1989年12月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜南县金科门业厂，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇火车站货场。 法定代表人：吴优。 本院在执行××与阜南县金科门业厂劳动争议一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审369号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万云兰。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人万云兰强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1306号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初224号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人刘冬庆，男，1984年12月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永丰县，现住永丰县，2011年9月20日因寻衅滋事被永丰县公安局处以行政拘留十日。2016年6月28日因吸食毒品被永丰县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。2019年10月6日因涉嫌寻衅滋事罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人刘冬庆犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人刘冬庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：2019年10月5日晚19时30分许，被告人刘冬庆酒后回到同居女友李某家即永丰县恩江镇桥南祥云假日宾馆后，与李某因情感纠纷发生争吵，并砸坏家里卧室木门、摔坏自己一部手机，李某见状打电话报警，刘冬庆就用手勒住李某脖子，被李某掰开刘冬庆手指挣脱，后刘冬庆去厨房找菜刀但没找到。李某害怕被伤害下楼逃走，刘冬庆追下楼并在附近好运来餐馆厨房强行拿走店里一把菜刀别在腰上，继续寻找李某。寻找未果后想去找李某母亲说理，在永丰三中门口附近，刘冬庆看见有一女外卖员贾某坐在二轮电动车上停在路边，于是刘冬庆要贾某送其去永丰街上，贾某不同意，刘冬庆就从右裤腰处取出菜刀在自己胸脯上拍了几下，语气较凶地对贾某说“送下我去永丰街上，不要多少时间”。贾某看见刀感到害怕就被迫骑电动车送刘冬庆去街上，在跃进西路恩江中学大门口时，刘冬庆改变主意不去找李某母亲理论就下车了，下车后还对贾某表示感谢。 2019年10月5日21时40分许，永丰县公安局民警在祥云假日宾馆门口发现刘冬庆，将刘冬庆传唤至永丰县公安局工业园派出所接受调查，并在其右裤腿里找到作案工具菜刀。 认定上述事实的证据如下： 书证：常住人口详细、出警情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明、永丰县公安局行政处罚决定书、提取监控视频说明（附视频截图）、谅解书、抓获经过说明、OPPO手机和菜刀的刑事摄影照片；证人证言：证人李某、贾某、黄某、孙某、张某的证言；被告人刘冬庆的供述与辩解；辩认笔录、勘验笔录（附现场立位示意图、现场照片、指认现场照片）；监控视频光盘一张。 以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互关联，且相互印证，经查证属实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘冬庆持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘冬庆有劣迹，酌情从重处罚；系坦白、自愿认罪认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘冬庆犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2161号 被执行人：张中坤，男，1973年5月3日出生于山东省肥城市，户籍所在地为山东省肥城市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省肥城市。被执行人现监禁于鲁西监狱。 关于被执行人张中坤罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人张中坤缴纳罚金16020元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人张中坤现监禁于鲁西监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13636号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4361号 原告：陈仁萍，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张义鸿，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈仁萍与被告张义鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁萍到庭参加诉讼，被告张义鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令张义鸿向陈仁萍支付货款3427元。事实和理由：张义鸿系陈仁萍表哥的朋友。2019年5月，张义鸿因电脑损坏及打印机、考勤机等电脑用品需求，让陈仁萍给张义鸿维修及供货。陈仁萍应张义鸿要求供货，2019年5月20日张义鸿以微信传图的方式把款项列清给张义鸿，张义鸿予以确认，但以各种理由拖延支付，陈仁萍多次催讨无果。 张义鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张义鸿向陈仁萍购买电脑配件，结欠陈仁萍货款3427元，至今未还。上述事实有陈仁萍提供的电脑配件价格清单、微信聊天记录（含语音光盘）及当事人庭审陈述证实，张义鸿未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张义鸿尚欠陈仁萍货款3427元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张义鸿应当履行还款义务。张义鸿未履行还款义务，构成违约。现陈仁萍诉请张义鸿偿还货款3427元，有事实和法律依据，本院予以支持。张义鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张义鸿应于本判决生效之日向原告陈仁萍偿还货款3427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 杜宜科、杜全昭： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初1339号民事判决书，于2019年10月14日以（2019）川1602执2253号立案受理了杜宜科申请执行杜全昭赡养纠纷一案，现杜全昭已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月十四日。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5442号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周广成，男，汉族，1972年2月12日出生，住北京市大兴区.委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人周广成租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京建硕科诚商贸有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金33,000元，所以本案在一审过程中缺少一个重要的诉讼主体，一审法院判决上诉人一方返还被上诉人租金148,000元，对上诉人不公。2.根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。周广成辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。周广成向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。2.请求法院判决被告返还原告租金共计148,000元、物业费2,000元、水电卡押金40元、水电费60元，灌观水费300元，以上共计150,400元。3.请求法院判决被告以150,400元为基数。按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2016年4月24日起至被告支付完毕150,400元之日止的利息损失。4.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日原告与被告轩逸林公司签订《轩逸林生态温室大棚租赁协议》，约定原告承租被告位于河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村东大棚一栋，温室大棚单元号为E01号，占地面积680平方米；该日光温室大棚租赁期限自签订合同之日起至2029年6月30日止；大棚交付时间2016年5月30日；该日光温室大棚的租赁价格为人民币（大写）：壹拾肆万捌仟元整（14.8000万元）；付款方式为一次性付款；如土地或其他行政部门干预项目不能向下进行甲方应以书面形式通知乙方，甲方退还乙方已交租金，不支付违约金。合同签订当天，原告向被告支付租赁费148,000元。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林生态温室大棚租赁协议》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还合同款项的义务；原告主张被告返还物业费2,000元、水电卡押金40元、水电费60元、灌溉水费300元及要求被告以150,400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2016年4月24日起至被告支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告周广成与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2016年4月23日签订的《轩逸林生态温室大棚租赁协议》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告周广成返还租赁费148000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，由原告负担53元，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担3,255元。本院二审期间，上诉人提交项目独家代理协议一份、收据一份、北京建硕科诚商贸有限公司营业执照一份，证明一审程序有误，被上诉人的租赁事宜是北京建硕科诚商贸有限公司代为办理的，并且该公司收取了上诉人的佣金，一审法院未追加该公司为被告，程序有误。被上诉人周广成质证称，独家代理合同真实性不认可，上诉人没有提供原件，签约主体及内容是上诉人与第三方签订的，没有周广成的签字，与本案无关。证明目的不认可。收据真实性不认可，是第三方给上诉人单方出具的收据，与本案无关，证明目的不认可。营业执照由法院核实，不发表意见。合同是双方签订的，款项也是直接交给上诉人的，与第三方无关。本院认为，关于上诉人主张的应追加北京建硕科诚商贸有限公司为被告，本案涉案《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，租金由被上诉人全额支付给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具盖有上诉人财务专用章的租金收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间合同效力及因合同取得的财产问题符合法律规定。北京建硕科诚商贸有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。关于应否返还大棚或折价补偿，涉案大棚因违法占地等行为已被行政机关强制拆除，被上诉人并未实际占有该大棚，不存在返还问题；大棚被拆除亦非被上诉人过错导致，上诉人要求折价补偿缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5432号原告：李国文，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道**，统一社会信用代码91410702699966553X。法定代表人：程建超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李国文诉新乡市君鑫物贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告李国文于2019年11月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李国文撤回起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国文撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由李国文承担。审判员  林铎二〇一九年十一月五日书记员  谢莹