wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4755号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号第一层，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：曾勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执787号 申请执行人：黄秋燕，女，1975年1月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：韦玉玲，女，1995年8月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：韦某，男，2002年7月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人黄秋燕、韦玉玲、韦某与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执787号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款48000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款28051.95元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4628号 原告：李卫军，女，1966年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告:刘超，男，1988年6月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。统一社会信用代码913412007950539062（1-1）。 负责人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。 原告李卫军与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人杨立钦、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计10506.35元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘超承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日11时30分，被告刘超驾驶皖Ｋ×××××轿车在华鑫大道和谐小区门前与原告之夫驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告及原告之夫受伤，车辆受损。该事故经界首市公安局卫民派出所处理，认为刘超负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 刘超未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部辩称，原告及被告应提供事故发生时皖Ｋ×××××车辆合法有效的行驶证以及驾驶员刘超的驾驶证，否则被告不承担赔偿责任。原告李卫军主张的各项费用均要求过高，根据保险合同约定，应剔除非医保用药。根据保险合同约定，被告公司不承担鉴定费用。被告非本次事故侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求及其抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司虽辩称应扣除非医保类用药，但并未对此申请鉴定，故本院对被告的该质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日11时30分，被告刘超驾驶车牌号为皖Ｋ×××××越野车在华鑫大道和谐小区门前路段与原告之夫驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告及原告之夫受伤。界首市公安局卫民派出所于2019年8月23日出具交通事故证明，认为刘超负事故的全部责任。李卫军于当日入住界首市人民医院治疗，伤情被诊断为：左手皮肤挫伤；全身多处软组织损伤。原告共住院治疗10天，支付住院医疗费3728.32元，出院医嘱为：1.休息，营养饮食，预防骨质疏松，预防静脉血栓形成。2.患肢保护，石膏固定2-3周3.定期换药1月1次。4.我科随诊。另原告支付门诊医疗费310元。原告系从事建筑业的工人。 刘超驾驶的皖Ｋ×××××越野车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。界首市公安局卫民派出所认定刘超负事故的全部责任，双方均未对该责任认定提出异议，本院予以确认。为此，刘超应依法对交通事故产生的损害后果承担相应的赔偿责任。 由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保了交强险和商业第三者责任险，李卫军的损失，依法应由被告保险公司先在保险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由赔偿义务人即刘超予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，李卫军的合理损失，本院确认如下： 1、医疗费4038.32元； 2、误工费，原告未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但其提供的劳务合同能证明其从事的行业为建筑业，原告要求按每月4000元计算其误工费不超过法律规定标准，本院予以支持。原告实际住院10天，故原告的误工费，本院核定为1333.33元（4000÷30天×10天）； 3、护理费1234.80元（安徽省上年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资123.48元/天×10天）； 4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）； 5、营养费300元（30元／天×10天）； 李卫军未提供合法有效的交通费票据，对其交通费的诉讼请求，本院不予支持。 以上损失合计7406.45元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费共计2568.13元；医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4838.32元。因本案交通事故共造成两人受伤，另一伤者李相广已另案起诉，经核算，李相广因本起事故受伤共造成损失29210.06元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目20544.60元，医疗费用赔偿项目7965.46元。另有鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告与另一伤者李相广在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿总额未超出被告保险公司交强险分项限额总和，故原告在该项下的损失2899.80元由被告保险公司承担。原告与另一伤者李相广在医疗费用赔偿项下的赔偿总额已超出被告保险公司交强险分项限额，应根据原告在该分项限额内实际核算的赔偿额占两伤者实际核算赔偿总额的比例确定应获得的交强险赔偿份额，并据此计算原告在交强险限额内应获赔偿数额。经核算，原告在医疗费用赔偿限额内所获得赔偿额比例为37.79%［4838.32元/（7965.46元+4838.32元）］，故原告应获得的交强险医疗费用赔偿数额为3779元（10000元×37.79%），该款由被告保险公司承担。超出交强险医疗费用赔偿限额部分1059.32元，由被告保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李卫军因交通事故造成的各项损失合计7406.45元； 二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告李卫军负担9元，被告刘超负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘艳艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9484号 原告：林方清，女，1967年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告林方清与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。林方清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林方清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4529号原告：陈秀连，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被告：王利利，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告陈秀连诉被告王利利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈秀连于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀连在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀连撤诉。本案受理费减半收取计640元，由原告陈秀连负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蕾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2214号申请执行人：陈海，男，汉族，1977年5月10日出生，住涟水县。申请执行人：刘艳，女，汉族，1978年2月11日出生，居民，住涟水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：高天艳，女，汉族，1989年11月13日出生，居民，住涟水县。被执行人：涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司，住所地涟水县。法定代表人：曾丽娟，该公司经理。申请执行人陈海与被执行人高天艳、涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年3月25日作出（2018）苏0826民初7492号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、解除双方签订的不动产买卖合同；二、被告高天艳于本判决生效后十日内返还两原告购房款258000元及利息（利息自2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司对上述款项中的25800元承担连带给付责任；三、被告高天艳于本判决生效后十日内赔偿两原告定金20000元。四、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费5170元减半收取2585元、保全费2020元，合计4605元，由被告高天艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人另行协商为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈海、刘艳撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3444号 申请执行人：黎恩财，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：陈厚钢，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：邓韩倩，女，1989年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川盛盟酒业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**********。 法定代表人：陈厚钢，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第1872号仲裁协议，于2019年10月23日立案执行申请执行人黎恩财与被执行人陈厚钢、邓韩倩、四川盛盟酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2446450元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人陈厚钢财产所在地、邓韩倩住所地均在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1872号仲裁协议由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 萍
讷河市人民法院结 案 通 知 书黑02**执1428号讷河市鑫达会计服务所、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：讷河市鑫达会计服务所与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213元，其中，本金25000元，案件受理费213元。本院已于2019年11月29日将该款转付给讷河市鑫达会计服务所（申请执行人）。至此，讷河市鑫达会计服务所（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1576号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人陈素芳与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2211号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执150号之一申请人莫汝刚，男，贵州省都匀市人。被执行人吴政江，男，贵州省丹寨县人。被执行人岑忠艳，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初138号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人吴政江、岑忠艳发出执行通知书，责令被执行人吴政江、岑忠艳自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴政江、岑忠艳至今未履行。本院查明，被执行人吴政江、岑忠艳买受取得丹寨县沁园世家1幢1单元**层*号房屋。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应依法查封其房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴政江、岑忠艳在丹寨县沁园世家1幢1单元**层*号房屋。二、在查封期间内，被执行人吴政江、岑忠艳不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人吴政江、岑忠艳的过错造成被查封财产损失的，由被执行人吴政江、岑忠艳承担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年十一月一日书记员  王鹏程
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2582号 申请执行人胡秀彬，女1964年12月04日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 迟海龙，男1988年08月08日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：陈美玲，女1987年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡秀彬、迟海龙与陈美玲确认合同效力纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2600号 申请执行人：侯守娟，女，汉族，1998年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安君娅文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾******，统一社会信用代码：91341503MA2TF8TN3X。 法定代表人：张磊，执行董事。 本院在执行侯守娟与六安君娅文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人六安君娅文化传媒有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初4835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安君娅文化传媒有限公司银行存款455元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡鑫发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19994号之一 原告：张新，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘德容，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：李运安，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 共同委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。 原告张新与被告刘德容、李运安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新撤诉。 案件受理费13420元，减半收取计6710元，由张新负担。 审判员  欧春利 二〇一九年十一月七日 书记员  符 爽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2775号上诉人（原审被告）：戴定年，男，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：胡均明，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省武穴市。上诉人戴定年因与被上诉人胡均明承揽合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人戴定年收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴定年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月二十日法官助理熊静书记员彭聪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初7807号 原告：宗海涛，男，1988年4月18日生，汉族，住址平度市李园街道办事处宗家庄村**。身份证号码37283198804180417. 委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师 被告：青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递），地址平度市高平路**中通快递。统一社会信用代码：913702835647255760（未到庭） 法定代表人：赵东凯。 原告宗海涛与被告青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗海涛及其委托诉讼代理人林森、李亮到庭参加诉讼。被告青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递），经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宗海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《网店（站点）经营承揽合同书》；二、请求判令被告返还原告网络建设费1万元，风险保证金1万元，其他转让费2万元，合计4万元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，原被告签订《网店（站点）经营承揽合同书》，约定由原告承揽被告在平度市的独家经营网点，期限为2019年5月10日至2020年5月9日。原告于2019年5月12日向被告财务人员王晓冬微信转账4万元，在合同履行期间，被告未向原告出示讲授《中通网络管理规章》及其他规章制度，也未对原告进行统一网络与业务指导，没有免费提供管理系统软件。2019年5月17日，原告因生病未送件，被告单方面违法解除合同，截至解除合同日原告工作时间尚不满一周。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告证据：提交证据一、网点（站点）承揽合同一份，证明原告与被告在2019年5月10日签订了承揽合同，双方之间存在真实、合法的承揽合同关系；证据二、收款收据原件一份，证明被告与2019年5月10日收取原告20000元；证据三、支付宝账单复印件一份，证明原告支付被告的金额为人民币40000元整；证据四、支付宝实名验证复印件一份，证明原告转给支付宝的收款人与收据上的收款人系同一人；证据五、被告快递网点照片及包裹照片三张，证明被告快递网点的地址；证据六、解除合同通知书及快递照片和签收借条，证明原告已经通知被告解除合同，被告已经签收解除合同通知书。 根据原告陈述及结合提供的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月10日，原被告签订《网店（站点）经营承揽合同书》，约定由原告承揽被告在平度市的独家经营网点，期限为2019年5月10日至2020年5月9日。合同第五条第4项约定原告向被告一次性交纳风险保证金1万元、网络建设费1万元。合同第七条第4（2）项约定原告有权解除合同的条件：“有确切证据证明甲方（被告）无故拒绝为乙方（原告）协调排难的”。 原告于2019年5月12日分四次，每次1万元通过支付宝向阿冬（王晓冬）转账4万元，原告称阿冬（王晓冬）是被告财务人员。原告称在合同履行期间，被告未向原告出示讲授《中通网络管理规章》及其他规章制度，也未对原告进行统一网络与业务指导，没有免费提供管理系统软件。原告称2019年5月17日，原告因生病未送件，被告单方面违法解除合同，截至解除合同日原告工作时间尚不满一周。 另查明，2019年7月7日，被告收到原告邮寄的《解除合同通知书》，内容为被告单方面违约，致原告合同不能履行，通知被告解除原被告签订的《网店（站点）经营承揽合同书》的履行。 本院认为，原被告签订的《网店（站点）经营承揽合同书》，不违反法律、法规的规定，合法有效。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”。在被告未到庭的情形下，原告的证据形成了完整的证据链，证明了被告未按合同履行合同主要义务，构成根本性违约，致原告无法享有合同权利、原告解除合同已通知到被告的事实，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告交纳的风险保证金、网络建设费等费用，但原告营运一星期，应适当减少返数额。以返还98%为宜（实际未经营51个星期÷全年52个星期=0.98）。 综上，原告的诉讼请求理由成立，其诉讼请求大部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宗海涛与被告青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）签订的《网店（站点）经营承揽合同书》已于2019年7月7日解除； 二、被告青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）于本判决生效后十日内返还原告宗海涛网络建设费、风险保证金及其他转让费合计3.92万元（4万元×98%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宗海涛承担25元，被告青岛岳骏快递有限公司（平度中通快递）承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十二日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员张珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11022号上诉人（原审被告）：聂某1，女，1947年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某2，女，1963年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：聂某3，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：聂某4，女，1974年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告：聂某5，女，1949年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人聂某1因与被上诉人聂某2、聂某3、聂某4、原审原告聂某5继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂某1于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人聂某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由聂某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十一月二十六日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10331号上诉人（原审被告）：东莞市利雅箱包有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区溪中路1号。统一社会信用代码91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市和美织带制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村兴龙六路1号。统一社会信用代码914419006682324187。法定代表人：敬小会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。上诉人东莞市利雅箱包有限公司（以下简称利雅公司）因与被上诉人东莞市和美织带制品有限公司（以下简称和美公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人利雅公司的委托诉讼代理人张汉东、被上诉人和美公司的委托诉讼代理人梁帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年6月24日作出（2019）粤1972民初9598号民事判决：限利雅公司于判决发生法律效力之日起三日内向和美公司支付拖欠的货款126860.28元及逾期付款利息（以126860.28元为本金，从2018年12月1日起计至本金清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）。如果利雅公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审收取受理费1440元，财产保全费1165元，合计2605元，由利雅公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9598号民事判决书。利雅公司上诉请求：1.撤销一审判决中有关利息支付的判决，改判利雅公司无需支付利息。2.和美公司承担二审诉讼费用。事实和理由：利雅公司与和美公司交易时并没有约定付款期限，利雅公司明确告诉和美公司企业资金紧张，货款只能等到有资金时才能安排支付，和美公司也同意。因此，利雅公司不存在逾期付款的违约责任，不应支付利息。和美公司辩称：利雅公司未按约定支付案涉货款，和美公司要求其支付逾期付款利息（以126860.28元为本金，从2018年12月1日起计至本金清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）符合法律相关规定，请求依法驳回上诉请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：利雅公司应否支付和美公司逾期付款利息。利雅公司对一审认定的拖欠货款数额并无异议，其仅以资金紧张暂不能支付货款为由，主张无需支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。利雅公司拖欠货款，和美公司主张逾期付款利息应予支持，一审对此认定核算逾期付款利息的方式处理正确。综上所述，利雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市利雅箱包有限公司负担（已预交）。终审判决。审判审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月八日书记员 陈培森
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执349号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：李国军。 被执行人：刘士艳。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、李国军、刘士艳借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3224号申请人傅尚琼，女，生于1954年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李玉凤，女，生于1955年6月2日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院受理执行申请执行人傅尚琼与被执行人李玉凤民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十六日书记员  沈靖杰
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初185号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李顺兴，曾用名李仁兴，男，1959年12月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年4月4日被卢氏县公安局取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。指定辩护人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人李顺兴犯交通肇事罪于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月29日依法变更为普通程序并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉。被告人李顺兴及其辩护人苗文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日，被告人李顺兴驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由卢氏县西关建材市场沿卢氏县伏牛路驶往卢氏县烟草公司，行驶至卢氏县伏牛路西关煤场附近路段超越同向行驶张某驾驶的正三轮摩托车时，同张某所驾驶三轮摩托车相撞，致三轮摩托车失控撞到被害人卢氏县文峪乡居民张双跳，造成张双跳受伤之交通事故，后张双跳经抢救无效死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：张双跳由于重度闭合性颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：李顺兴承担该起事故主要责任。事故发生后，卢氏县公安交通警察大队民警勘验事故现场后将被告人李顺兴带回调查，被告人李顺兴归案后如实供述了其犯罪事实。2019年8月8日，受害人张双跳家属李石良、李佳、李佳欣就张双跳因交通事故死亡赔偿问题向本院提起民事诉讼，2019年11月5日，本院作出（2019）豫1224民初2907号民事判决。判决生效后，被告人李顺兴向本院缴纳案件标的款379714.36元，案件诉讼费4028元并额外缴纳赔偿金50000元。上述事实，被告人李顺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公）（物）鉴（法医）字[2019]B16号鉴定书、被告人李顺兴驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，受害人尸体处理通知书、注销证明，文峪乡立水庙村村委会证明，证人周某、张某证言，被告人李顺兴到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李顺兴违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆,发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李顺兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李顺兴肇事后在现场等候公安机关处理，到案后能如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人李顺兴虽未取得被害人家属谅解，但积极履行事故赔偿款，可酌情对其从轻处罚。关于被告人李顺兴的辩护人提出被告人李顺兴具有自首行为，并能够积极赔偿受害人，具有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李顺兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李顺兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李冰溪宋亚男
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执788-1号申请执行人张海龙，男，汉族，1990年1月29日生，住潢川县。被执行人阮丛林，男，汉族，1980年9月4日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求给付申请人借款178500元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年4月4日、2019年5月23日、2019年9月24日，过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3.本院于2019年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月10日决定对被执行人予以司法拘留，暂未能实际实施。5.2019年11月25日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年十一月二十八日书记员 鹿占川
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5154号申请执行人：王军卫（又名王军伟），男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕荣克，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。王军卫与吕荣克民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕荣克于本判决生效之日起10日内偿还王军卫欠款5,000元及该款从2019年6月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。因吕荣克未按上述生效法律文书履行义务，王军卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕荣克发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕荣克至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕荣克名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人吕荣克的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人吕荣克的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕荣克负有继续向申请执行人王军卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1296号申请人：张柏英，男，汉族，1940年2月6日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：叶勒斯汗·奥斯潘，男，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。张柏英申请执行叶勒斯汗·奥斯潘民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月14日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异124号 案外人：大连亿宸房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西路**楼。 法定代表人：李庆刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市西岗区花园广场1号。 负责人：刘世汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连新龙纺织有限公司，，住所地大连市普兰店区铁西办事处渤海路1-16-2 法定代表人：宫毅斌。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产）与被执行人大连新龙纺织有限公司金融借款合同纠纷三案中，案外人大连亿宸房地产开发有限公司对执行被执行人大连新龙纺织有限公司名下位于普兰店市铁西办事处渤海路，土地使用权证号为普国用（2007）第52号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大连亿宸房地产开发有限公司称，贵院以（2016）辽0203执恢45、47、48号查封了被执行人大连新龙纺织有限公司所有的普国用（2007）第52国有土地财产，而该财产中土地部分，在2009年11月12日已经出让给案外人，并经普兰店法院（2018）辽0214民初2824号判决认定国有土地转让协议合法有效，只是未到政府土地管理部门和房地产管理部门批准，而导致这一结果恰恰是因为案涉土地上的房屋抵押给中国农业银行普兰店支行，无法到政府土地部门和房地产管理部门备案登记，从而导致案外人大连亿宸房地产开发有限公司在出资520万元的情况下至今未得到合同项下土地。而申请执行人现在又将案外人人购买的土地查封，损害案外人的合法权益，综上，请求中止对执行人大连新龙纺织有限公司名下位于普兰店市××办事处××路，土地使用权证号为普国用（2007）第52号的土地的执行。 申请执行人长城资产称，不同意案外人的异议请求。普兰店区人民法院并未认定协议有效，只是确认协议的真实性，该院在（2018）辽0214民初2824号判决书中已经明确不支持案外人与被执行人签订的《国有土地使用权转让协议》有效的诉求。案外人称房屋抵押行为导致了其无法到政府土地部门和房地产管理部门备案，其说法颠倒了事情的发生顺序，抵押行为以及针对该债权的判决都在案外人的土地转让合同签订之前。被执行人对于抵押物对应的土地使用权在没有抵押权人同意的情况下无权处置，土地使用权转让没有得到相关部门的批准是被执行人的责任。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“土地使用权出让合同的出让方因未办理土地使用权出让批准手续而不能交付土地，受让方请求解除合同的，应予支持”，由此可见，案外人由于土地使用权利不能交付的损失应该向被执行人主张，与申请执行人无关。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，在本院执行申请执行人长城资产与被执行人大连新龙纺织有限公司金融借款合同纠纷三案中，本院于2019年7月29日作出（2016）辽0203民初45、47、48号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人大连新龙纺织有限公司名下的银行存款16881417.5元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。嗣后，本院查封了被执行人大连新龙纺织有限公司名下位于普兰店市××办事处××路，土地使用权证号为普国用（2007）第52号的土地使用权，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日。 另查，2009年11月12日，案外人大连亿宸房地产开发有限公司与被执行人大连新龙纺织有限公司签订《房屋及土地转让合同》，其中对土地使用权转让约定：被执行人大连新龙纺织有限公司将位于普兰店市××办事处××路，土地使用权证号为普国用（2007）第52号的土地使用权转让给案外人大连亿宸房地产开发有限公司；上述土地中被执行人大连新龙纺织有限公司将部分房屋、土地在本协议签订前，已经在普兰店市农业银行办理了抵押手续；土地转让总价款为453.8万元；被执行人大连新龙纺织有限公司保证在本协议书签订之日起150天内，办理完毕已经在银行抵押房屋、土地的解除抵押手续，至此，被执行人大连新龙纺织有限公司保证转让房屋、土地不再有其它权利负担，不存在任何权属或债权债务争议。合同签订后，案外人大连亿宸房地产开发有限公司向被执行人大连新龙纺织有限公司支付了450万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该条规定，必须同时满足上述四个条件，案外人的异议请求才能够得到支持。本案中，案外人大连亿宸房地产开发有限公司在签订《房屋及土地转让协议》时，对案涉土地及地上房屋已设定有抵押权一事是明知的，其理应知道案涉土地使用权无法办理过户登记，但仍与被执行人大连新龙纺织有限公司签订《房屋及土地转让协议》，其对无法办理过户登记存在过错。因此，案外人大连亿宸房地产开发有限公司不享有足以排除执行的民事权利，其要求中止对案涉土地的执行的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人大连亿宸房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3750号原告：周宗平，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住岷县。原告：黄世新，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住岷县。原告：吴换成，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住岷县。被告：岷县齐盛养殖农民专业合作社，住所地岷县维新乡下中寨村。法定代表人：吴治齐，合作社理事长。被告：吴治齐，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住岷县。原告周宗平、黄世新、吴换成与被告岷县齐盛养殖农民专业合作社、吴治齐合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周宗平、黄世新、吴换成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宗平、黄世新、吴换成提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周宗平、黄世新、吴换成撤诉。案件受理费2587元，由周宗平、黄世新、吴换成负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十二日书记员  曹 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3908号原告柴祥燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告赵九，男，1949年7月15日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。原告柴祥燕诉被告赵九机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴祥燕的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告赵九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴祥燕诉称，2019年2月23日，在驻马店市××城区××大道与天××大道交叉口，被告赵九驾驶电动三轮车与驾驶两轮电动车的原告相撞。事故经交警部门认定，被告赵九负事故的全部责任。原告因本案事故受伤，住院花费医疗费用1万余元，后期尚需大量医疗费，但被告却分文未付。请求依法判决被告赔偿原告医疗费9668.51元、后续治疗费8000元、伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元、护理费6496.80元、误工费13099.50元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费23088.07元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元，共计损失130512.75元。被告赵九未答辩。经审理查明，2019年2月23号16时20分许，赵九驾驶东威牌电动三轮车沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至与天中山大道交叉口西时，与同向行驶柴祥燕驾驶的金箭牌电动两轮车发生接触碰撞，致柴祥燕倒地受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后赵九驾驶电动三轮车驶离现场。2019年3月11日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定赵九承担事故的全部责任，柴祥燕不承担责任。事故发生后，柴祥燕在2019年2月24日7时51分入住驻马店市中医院进行治疗，支出医疗费用9668.51元，于2019年2月25日行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2019年3月6日出院，出院诊断为左侧肩锁关节脱位（III度）、气滞血瘀，出院医嘱休息三个月、骨折愈合后择期取内固定。2019年6月5日，柴祥燕向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期、误工期及后期治疗费进行鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2019年6月10日作出驻蔚康司鉴所【2019】临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见：柴祥燕的伤残等级为十级伤残；护理时限为60日，误工时限为150日；后期取内固定手术治疗费评估需八千元；支出检查、鉴定费2835元。还查明，柴祥燕与丈夫王志伟于2009年1月29日生育有长子王奕尊，于2014年11月26日生育有次子王奕铭。根据驻马店市驿城区人民政府驿政文[2008]241号文件，柴祥燕及家人的户籍所在地老街街道办事处邓瓦房村委已于2018年10月20日经政府批复改设为邓瓦房社区居民委员会，纳入城市管理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵九驾驶电动三轮车与柴祥燕驾驶的电动两轮车发生碰撞致柴祥燕倒地受伤，赵九承担事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人赵九应承担全部民事责任。侵权责任人赵九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。原告所居住辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为9668.51元。2、住院伙食补助费计算为550元(50元/天×11天)。3、营养费为220元（20元/天×11天）。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，受害人后期需行内固定物取出术，手术治疗费需8000元，系确定发生的费用，本院依法予以支持。5、误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准从其住院之日起计算至定残前一天为11477.62元（39522元/年÷365天×106天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。根据医疗机构诊断证明及司法鉴定意见并参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为3843.92元（39522元/年÷365天×11天×1人+39522元/年÷365天×49天×1人×50%）。7、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告伤残十级，伤残赔偿指数为10%，计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至原告定残前一日，其长子王奕尊的被扶养年限为8年，其被扶养人生活费计算为8395.66元（20989.15元/年×8年×10%÷2人）；其次子王奕铭的被扶养年限为14年，其被扶养人生活费计算为14692.41元（20989.15元/年×14年×10%÷2人）。以上柴祥燕承担的被抚养人生活费共计23088.07元。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。9、交通费根据原告的请求并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为220元。10、鉴定费按票据为2835元。以上损失共计128651.50元，应由被告赵九承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵九判决生效后十日内赔偿原告柴祥燕各项损失共计128651.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告柴祥燕负担37元，被告赵九负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月七日书 记 员  李 想
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。责任人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：李占中，男，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王丽红，女，1979年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树邮储银行）与被告李占中、王丽红、梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称：物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判令李占中、王丽红即偿还借款本金8149.89元及利息2620.06元，本息合计10769.95元。以上利息均计算至2019年10月29日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令物权融资公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用均由李占中、王丽红、物权融资公司承担。事实与理由：李占中、王丽红是夫妻关系。2014年08月08日，李占中、王丽红在梨树邮储银行处借款人民币28000.00元，签订《小额贷款借款合同》,约定年利率9.225%，借款期限35个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为等额本息还款法（详见分期贷款还款计划表）。同时物权融资公司给梨树邮储银行发出了同意为梨树县四棵树乡付家街村三组农民李占中向梨树邮储银行借款28000.00元的贷款提供担保的承诺函,愿意为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，李占中、王丽红未按照合同约定偿还借款本金和利息，故梨树邮储银行提起诉讼。本院依据梨树邮储银行提供的李占中、王丽红的电话号码向二人进行电话送达，电话号码无法联系二人。在向梨树邮储银行询问直接送达地址时，梨树邮储银行表示其在起诉状中提供的地址亦无法找到李占中、王丽红；二人现在的准确送达地址，梨树邮储银行无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树邮储银行提供的电话号码、送达地址无法向李占中、王丽红送达法律文书，本院无法明确李占中、王丽红是否为本案的适格被告，故梨树邮储银行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费35元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十九日书记员  耿震
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8254号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：路云波，男，1964年4月16日出生，现住莱西市。原告张志雷与被告路云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8008号 上诉人（原审被告）：杨爱周，男，1972年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任顺利，男，1956年12月10日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。原审被告：陕西明杰建筑劳务工程有限公司，住所地：汉中市南郑县。法定代表人：寇勋美，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。原审被告：陕西天豪建筑工程有限公司，住所地：汉中市南郑区汉山公馆售楼部。法定代表人：邓建华，该公司经理。原审被告：南郑广厦置业投资有限公司，住所地：汉中市南郑区西入口商铺。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨爱周因与被上诉人任顺利、原审被告陕西明杰建筑劳务工程有限公司、陕西天豪建筑工程有限公司、南郑广厦置业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨爱周于2019年9月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨爱周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨爱周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由上诉人杨爱周负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王宏    审判员  张伟    审判员  侯新省二〇一九年九月十二日（院印）书 记 员 宁越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6846号原告：周元侠，女，1980年11月14日出生，汉族，住邳州市。被告：高志全，男，1981年9月30日出生，汉族，住邳州市。原告周元侠与被告高志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周元侠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周元侠撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周元侠负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  汤继银人民陪审员  马 源二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢 迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5176号原告：路子清。被告：王海燕。原告路子清与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告路子清到庭参加诉讼，被告王海燕经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路子清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月至11月被告分三次借到原告现金共计54000元，拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款。王海燕未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供被告为其出具的借条三份，证明被告于2011年9月18日、2011年11月24日、2011年12月4日分别向原告借款5000元、44000元、5000元，共计54000元的事实。本院认为，原告提供的证据具有证明力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月18日、2011年11月24日、2011年12月4日分别向原告借款5000元、44000元、5000元，共计54000元，拖欠至今未还，致原告诉讼在案。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告将借款交付给了被告,履行了付款义务，被告使用后未按约返还借款，属于违约行为，原告诉至本院要求其返还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告路子清借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李小妞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3816号原告：廊坊森晟金属制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县苏桥镇民主村新开西街，统一社会信用代码：91131026MA07TAT70A。法定代表人：穆立涛。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：天津市华云自动化技术设备有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（金兴大厦**），统一社会信用代码：911201067244560976。法定代表人：孙擂。被告：孙擂，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告廊坊森晟金属制品有限公司与被告天津市华云自动化技术设备有限公司、孙擂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告廊坊森晟金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告天津市华云自动化技术设备有限公司、孙擂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廊坊森晟金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告加工费（含料款）33058元，以及自2018年1月18日至全部货款本息付清之日的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市华云自动化技术设备有限公司在原告处加工五金件，至今尚欠原告加工费33058元，此款经原告多次催要被告一直未偿还，被告孙擂系被告天津市华云自动化技术设备有限公司股东，存在股东承担义务的法定情形，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市华云自动化技术设备有限公司、孙擂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原告与二被告之间是否存在承揽合同关系；2、二被告是否欠原告加工费及料款，具体金额是多少；3、二被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。针对本院总结的调查重点，原告廊坊森晟金属制品有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、送货单复印件及照片10张，证实原告为被告送货的货物明细情况。证据二、原告为被告出具的发票一份，开票时间为2018年1月18日，金额为38058元，原告已交被告，底联已下账。证据三、申请法院调取的工商登记档案，该档案明显记载作为公司的股东及法定代表人，孙擂未缴足其应缴足的公司注册资本，应在其未缴足部分的限额内就公司债务承担连带责任。被告天津市华云自动化技术设备有限公司、孙擂未提交证据，对原告提交的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该证据予以采信。根据原告的起诉及原告提交的有效证据，本院确认如下事实：被告天津市华云自动化技术设备有限公司在原告处加工五金件，至今尚欠原告加工费33058元，此款经原告多次催要被告一直未偿还。又查，被告孙擂系被告天津市华云自动化技术设备有限公司股东，但未缴足出资资金，该笔债务经原告催要被告未偿还，故向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条证据所证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告廊坊森晟金属制品有限公司给被告天津市华云自动化技术设备有限公司加工五金件，加工完毕后，为被告出具发票一张，金额为38058元，后被告给付原告加工款5000元，尚欠货款33058元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的计算为：自2018年1月18日至全部货款本息付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.8％。原告起诉要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告孙擂系被告天津市华云自动化技术设备有限公司股东，但一直未缴足出资金额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，被告孙擂应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市华云自动化技术设备有限公司给付原告廊坊森晟金属制品有限公司货款33058元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以欠款本金33058元为基数，自2018年1月18日至全部货款本息付清之日，按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告孙擂在未缴出资范围内对判决一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由二被告共同负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十一月六日书记员  李雪娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1521号申请执行人衡水卓建商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路****5-301。法定代表人：苑会娟，总经理。被执行人河北天润工程建设有限公司，住所地：衡水市冀州区滨湖东大道**1-1办公202。法定代表人：郝学鹏，总经理。本院执行的申请执行人衡水卓建商贸有限公司申请执行被执行人河北天润工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6370号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14913号 申请执行人覃振刚等12人。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人覃振刚等12人与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-803号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付254414.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-803号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-803号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许伦
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢154号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925676518352L。 法定代表人林韩斌，行长。 委托代理人周艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被执行人周俊寿,男,1966年11月15日生,汉族,福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人孙方棋，男，1972年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人孙建木、黄景城金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初93号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初93号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1332号申请执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人任某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郭某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的270000元，诉讼费2660元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人任某在本院涉及案件多、涉案标的大，其工资收入已被我院另案冻结，另外被执行人任某名下房产证号宁（2018）固原市不动产权第XX**位于固原市××街也被我院另案查封；另查明，被执行人名下无银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 李晓娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2682号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张红安，男，汉族，1973年7月17日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张红安支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2042号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1809.71元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2682号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8501号原告：虞海兵，男，1972年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:沈新和，男，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞海兵诉被告沈新和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞海兵到庭参加了诉讼，被告沈新和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41740元，并承担自2019年9月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，被告至今尚欠原告货款41740元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请依法判决。被告未作答辩。庭审中，原告向法庭提供了四张销货清单，分别是：1、2017年4月4日被告购买原告白茶、软中华、硬中华等计款21110元；2、2018年4月10日被告购买原告白茶、盒子等计款16000元；3、2018年4月19日被告购买原告白茶、盒子、天之蓝（酒）等计12080元；4、2018年4月23日被告购买原告白茶、盒子2810元，以上计款52000元。其中，在2018年4月10日的销货清单中部有一处涂改过的字样，被涂改的内容为“5月10号付6000元”。对此，原告陈述，四张销货清单的购货单位、时间、所销产品名称、单位、数量、单价、金额、总价等内容，均原告本人所填写，但被告的名字均系被告本人所签。涂改处确系被告归还了6000元。现原告要求被告归还货款总额41740元。原告曾多次向被告催要过，但均无结果。一年前，再打电话给被告时，被告从未接听过。无奈，原告只得于2019年9月27日诉来本院。原告提供以上证据，证明被告沈新和拖欠货款的事实。审理中，原告变更诉讼请求，将原要求被告承担自2019年9月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，变更为自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告沈新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告虞海兵诉被告沈新和拖欠货款，由被告本人签名的四张销货清单及原告本人的庭审陈述佐证。对此，本院予以认定。被告拖欠原告货款不还引发诉讼，应负全部责任。原告变更利息请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新和应于本判决生效后十日内归还原告虞海兵货款41740元，并承担自2019年9月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告沈新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元。审判员  万柏松二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5058号 原告黄宝，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇大甸子村**。 被告罗志阳（曾用名罗阳），男，1989年3月3日出生，汉族，无业，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村 原告黄宝与被告罗志阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝到庭参加诉讼，被告罗志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝诉称，2016年6月16日，被告因发生交通事故找我帮忙借1万元钱，我当时手里没有钱，所以我向亲友张淑兰借款1万元，约定月利率1.5%，被告为张淑兰出具借据一枚，我作为此款的担保人。之后被告未偿还此款，张淑兰向我要此借款本利，我替被告向张淑兰偿还借款本利。此款经我向被告索要，但被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还我为其垫付的借款本金1万元及利息5250.00元。 被告罗志阳未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚、收据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告黄宝作为被告罗志阳的担保人为被告罗志阳偿还借款本利15250.00元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告罗志阳应返还垫付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志阳偿还原告黄宝垫付款15250.00元。于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费180.00元，公告费600.00元，由被告罗志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初879号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘可，男，1984年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人刘可因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日经睢宁县公安局取保候审，2019年11月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人刘可犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日16时许，被告人刘可醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车上道路行驶至睢宁县中央大街天虹大道交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘可静脉血样中乙醇含量为164.3mg/100ml血。被告人刘可到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据有：到案经过、发破案经过、证人刘某、被告人刘可的供述、徐州市公安局物证鉴定室检验报告等。本院认为，被告人刘可醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘可到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘可认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人刘可适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院对被告人刘可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7232号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1988年1月29日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终44号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，董事长。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**/div> 负责人：欧孝才，总经理。 被上诉人（原审原告）：余佩遥，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司因与被上诉人余佩遥、原审被告欧孝才民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5309号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉，要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                     （2019）陕0122民初3210号     原告：蓝田县XX店，住所地：蓝田县XX路XX段。   经营者：段忠凯，男，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市碑林区XX号XX号楼XX单元XX号。   被告：李军涛，曾用名李国昌，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。   原告蓝田县XX店（以下至判决主文前简称XX店）与被告李军涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX店经营者段忠凯到庭参加了诉讼，被告李军涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告XX店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠原告的货款14718元，并支付逾期还款利息5581元（实际要求计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为： 1.请求法院依法判令被告支付原告的货款12140元，并支付逾期违约金（按照年利率6%，从2018年3月3日起至实际履行之日止，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月5日、2016年4月6日、2016年5月12日在原告处赊欠香烟30条价值3140元，10年国花瓷西凤酒60瓶价值9000元，杜康酒131瓶价值人民币2578元，合计赊欠货款人民币14718元。原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖。2018年3月4日至今拒接电话，致使原告无法联系到被告，有赖账嫌疑，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告李军涛未答辩。   原告XX店围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织证据交换和质证。原告提交的证据：1.被告李军涛签名备注“货退回公司”的便条；2.被告李军涛签名确认的赊欠香烟货款便条；3.被告李军涛签字备注“款未付”价款9000元收款收据；4.原告向被告催要货款的短信记录三张。本庭调取的证据：与李军涛母亲贾某某的谈话笔录、打印照片两张。经本院审核，被告李军涛签名备注“货退回公司”的便条系被告作为杜康酒销售人员时，原告将曾代理销售的杜康酒剩余货物退回公司时被告所写，该便条记录的系原告退货事实，被告作为杜康酒推销人员，以职务身份所做出的行为，与本案诉讼的原、被告之间买卖关系不属同一法律关系，故该证据与本案无关联性，对该证据不予认定。其他证据均来源合法，内容真实，且证据之间可以相互印证，可以证明被告未付清原告货款等事实，故对以上证据予以认定。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：被告系杜康酒推销人员，原告XX店经营者曾因经营销售杜康酒与被告相识，2015年10月5日，被告李军涛从原告XX店购买西凤国花瓷10年白酒15箱，每箱价格600元，计9000元。2016年5月12日，被告李军涛从原告处购买香烟30条，计3140元。以上二次交易被告李军涛均未支付货款，只在交易相关的单据上签字确认。原告曾在2018年3月3日、2018年8月8日分别通过短信方式催要，被告李军涛仍未支付货款。   本院认为，原告XX店与被告李军涛出于自愿，就香烟及白酒买卖事项协商一致，双方之间成立口头买卖合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，已全部履行了合同义务，被告李军涛应当按照约定的价格及时足额支付价款，现经原告多次催要后仍不履行合同约定的义务，已构成违约。故原告请求被告李军涛承担继续履行支付价款义务，于法有据，应予支持。对于原告请求的被告承担逾期违约的损失一节，从原告提供的证据可以证实原告曾于2018年3月3日向被告李军涛催要货款，被告至今未履行支付货款义务，故原告主张赔偿损失应从2018年3月3日起按照年利率6%支付违约损失，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告李军涛向原告蓝田县XX店支付货款12140元及违约金（从2018年3月3日至实际支付之日按照年利率6%计算）。   如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费307元（原告已预交），减半收取，由被告李军涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    刘     席       二〇一九年十一月十三日                            书记员    孙渭桦      1
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2116号原告：温锦生，男，1989年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：130614162100130。被告：吕金春，男，1997年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告温锦生诉被告吕金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵九飞到庭参加了诉讼，被告吕金春经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕金春偿还借款本金68000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月20日，被告因做生意资金周转向原告借款68000元，双方约定4天之后就还给原告。并约定如到期未还款，自从双方约定之日起，追加借款人月利率2%的利息。可借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕金春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告温锦生系做彩钢瓦工程生意的个体户，于2016年通过朋友介绍与被告吕金春相识。2019年1月20日，被告吕金春因做生意资金周转从原告借款68000元，同日，被告给原告出具了借条，该借条载明：“2019年1月20日，借款人吕金春今借乙方温锦生68000元，借款日期：2019年1月20日，还款日期：2019年1月24日。如逾期还款，自从双方约定之日起，追加借款人月息百分之二利息至还款之日。借款事由：用于做生意”。借款期限逾期后，此款经原告多次催要，被告始终未还。2019年7月12日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金68000元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，因被告外出，地址不详，本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告按约定的月利率20‰给付利息。本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。被告从原告处借款时，明确约定了借款期限，借款期限逾期后，被告应按约定的借款期限及时偿还原告借款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息，因被告在借款时对此有明确约定，故此请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告吕金春偿还原告温锦生借款本金68000元，给付利息（自2019年1月25日至本判决生效之日止，按本金68000元、月利率20‰计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  刘洪广人民陪审员  刘素荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  李祥荟
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初364号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人汪汉彪，男，1963年3月5日出生湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月24日被取保候审，2019年11月8日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人汪汉彪犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人汪汉彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月16日晚，被告人汪汉彪在其位于自家中饮了一瓶啤酒，酒后驾驶一辆无号牌红色“雅马哈”牌二轮踏板摩托车从自家出发，沿黄梅县新开镇铁坝脑村十一组通村公路行驶，至铁坝脑村十一组长江干堤堤脚处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被黄梅县公安局设卡民警拦截，民警遂用呼气式酒精测试仪对汪汉彪进行酒精测试，测试结果为160mg/100m1。民警立即带汪汉彪到新开镇卫生院抽取血液样本，经江西省九江南湖司法鉴定中心鉴定，汪汉彪血液中乙醇含量为198.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪汉彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人汪汉彪在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、提起证据清单、机动车驾驶证查询情况等书证；2、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、黄梅县公安局检查笔录、查询笔录；4、被告人汪汉彪的供述和辩解；5、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪汉彪违反道路交通安全法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪汉彪到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人汪汉彪当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，同时积极缴纳了罚金，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人汪汉彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪汉彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪汉彪的刑期自2019年11月8日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十一月八日书记员  洪 波
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2246号 申请执行人：刘丽伟。 被执行人：朱树行。 被执行人：吕小琴 本院依据发生法律效力的（2014）泰山民初字第591号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕小琴名下价值10万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢781号申请执行人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘建伟，男，1970年10月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人宁国安与被执行人刘建伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘建伟在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘建伟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15096号原告：李文江，男，1968年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：陈立成，男，1962年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵庆波、王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**文贸路**。法定代表人：郭采懿，职务：董事长。委托代理人：张国纯，男，1939年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李文江与被告陈立成、沈阳恒宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，现已审理终结。原告诉称:原告于2006年11月4日从被告沈阳恒宇房地产开发有限公司购买位于沈阳市大东区房屋，并于当日签订商品房买卖合同并交付首付款78840元，于2014年2月21日补交全部房款167389元，合同房款总额为246229元。被告陈立成于2008年1月21日在没有购房合同和购房发票情况下，以非正常手续将该房屋在房产部门作了合同备案登记，致使原告历经12年也未能在房产部门办理合同备案登记。原告购买并支付房款至今已逾12年之久，因多方面原因迟迟未能办理合同备案登记，现经沈阳市大东区人民政府的解遗程序，沈阳市大东区人民政府-沈大东政函宇（2009）81号文件，关于商请解决中德国际花园商品房一房多卖有关问题的函。沈阳铁路运输中级法院执行裁定书，（2019）辽71执异4号文件，对该房屋已解除查封。原告认为，该房屋为原告合法手续购买，原告应为该房屋合同备案登记人，被告在没有购房合同和购房发票，以非正常手续办理合同备案应撤销。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉求。1、确认沈阳市大东区劳动路21-3,9号楼3-2-1房屋的合同备案登记人为原告；2、撤销陈立成在房产部门的合同备案登记，并将合同备案登记人变为原告；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为:原告的诉讼请求为确认沈阳市大东区劳动路21-3号3-2-1房屋的合同备案登记人为原告，并将合同备案登记人变更为原告，合同备案是行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李文江的起诉。案件受理费4994元，退回原告李文江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十一月五日书记员 杜云丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初250号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人王君，男，1966年6月12日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕80号 指控事实：2019年1月13日15时01分许，被告人王君饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿109国道由北向南行驶至1175KM＋460M处时，车辆驶入道路西侧树池，与树木相撞，造成王君受伤，车辆、树木损坏的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：王君血液中检出乙醇含量为177.80mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，王君承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王君赔偿平罗县城关镇二闸村村民委员会树木损失费人民币100元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王君造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人已对损坏的树木进行了赔偿，可酌情从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1044号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：柳亚雷，女，汉族，1993年2月出生，职业不详，住甘肃省庄浪县。被执行人：刘志成，男，汉族，1981年3月出生，职业不详，住新疆昌吉市。汇通信诚租赁有限公司与柳亚雷、刘志成融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）新0106民初177号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，本案申请执行标的122195.80元，已执行0元，未执行标的122195.80元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月1日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下有一辆吉普牌×××号车辆，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、本院于2019年10月15日到被执行人居住地昌吉市走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年11月12日本院线下查询不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人柳亚雷、刘志成无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松