贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1269号原告：喻某，女，布依族。被告：李某，女，汉族。原告喻某与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，于2019年9月27日、2019年11月1日不公开开庭进行审理。原告喻某、被告李某到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连续三天通过微信朋友圈、微信群、QQ空间向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告门窗、花盆损失300元、原告精神损害抚慰金10,000元，总计人民币10,300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出去游玩聚会时，通过朋友认识被告丈夫燕某，于是二人就成为朋友关系。有一次原告与一群朋友包括燕某在欧冠KTV聚会时，被告正好遇见，就无端怀疑自己的丈夫燕某与原告有不正当男女关系，并在KTV大厅与燕某拉扯纠缠、大打出手，被周围路人看见，给原告造成不良影响。被告并未就此罢手，其还在微信朋友圈、各类镇宁微信群、QQ空间凭空捏造不实信息，散布原告与燕某与原告有不正当男女关系。被告通过发布一系列照片，侮辱性语言等违法方式，使不特定人群对原告的社会评价降低，给原告造成极大的精神损害，加之被告还多次去原告家里打砸门窗、花盆，并扬言威胁打击报复原告，致使原告报警2次，均未找到被告，原告从而不敢出门，严重影响到了原告的人身安全。原告认为，原告与燕某是通过社交活动而结识的朋友关系，被告捏造并散布虚假事实破坏原告名誉。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告李某辩称：1、原告与被告前夫燕某在被告婚姻关系存续期间确实是不正当男女朋友关系。被告与前夫燕某是2013年1月14日结婚的，原告认识被告的前夫是2018年正月间。当时原告与被告及被告前夫、还有其他几名好友在KTV相识，后来二人不知怎的就发展成为男女朋友关系，还在各种公共场合以男女朋友关系自我介绍。被告知道后，曾抓到二人在一起的现行，并与前夫打了一架，也是原告诉状中提到的事实。但是被告并没有对原告出手，原告声称此事给其造成了不良影响实是非常可笑，敢做不敢当，现在又恶人先告状的行为令人不齿。自从原告介入被告的婚姻后，一直与被告的前夫断断续续地保持不正当男女关系，以至于在2019年9月，被告的婚姻最终走向破灭。2、被告到原告家与原告发生争吵是因原告先打电话骂被告，且被告并没有损坏原告家任何财物。3、原告自己名誉受损是因自身道德败坏、破坏被告婚姻家庭所致，并非被告造成，被告不过是在朋友圈分享了自己失败的婚姻现状，几句感慨的话，又没有张贴原告的隐私照，何错之有，何来侵权一说？综上，原告的起诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、身份证、微信朋友圈、QQ记录、损坏财物照片，拟证实被告损害原告名誉及毁坏财物的事实；2、光盘，拟证实被告毁损原告名誉的事实；3、原告申请本院调取的出警记录，拟证实被告到原告家毁坏财物并毁损原告名誉的事实；4、四张照片，拟证实被告毁损原告名誉的事实。证人燕某陈述：去年我与我前妻分居后，认识原告，时间大概是2018年2、3月份，只是朋友关系，其他人误会。四张照片，三张是在原告家里，一张在KTV，坐挨在一起。我与被告是今年6月份离婚的，离婚后没有再婚，现在也没有女朋友。派出所出警时，原告在我家里，是原告与我前妻有点摩擦，原告那天也喝了点酒，来到我家说摩擦的事情。被告在被告的朋友圈上发侮辱原告的言语。被告提供如下证据。1、身份证，证实原告身份及主体资格2、照片四张，证实原告与被告丈夫燕某有暧昧关系。3、出示通话清单，证实6月17日原告打电话给被告，原、被告只通过这一次电话。4、证人张某陈述：三个月左右前，晚上凌晨12点至1点左右，有人打电话给被告，被告将电话开免提，骂被告的人叫俞曼，之后喊被告去李家井，说是不到，就是我拉下（生的意思）来的，被告说是五分钟到，电话是原告的电话，原告在电话里面又哭又骂，当时原告是喝了酒的，后我送被告到李家井，我们到李家井后，等了半个小时没有见人。被告现在的男朋友叫罗燕华，也就是燕某。5、证人王某1陈述：我和原告在一起打麻将，原告说其男朋友来接她，我才知道原告和一个没有离婚的人在一起，原告男朋友就是被告的丈夫，当时被告还没有和其丈夫离婚，被告和其丈夫是否在一起生活我不清楚。原告的男朋友叫燕某。我多次看到过原告的男朋友，还和我们一起打麻将。时间大概是年前的时候。6、证人王某2陈述：今年过年（春节）那一段时间，原告带着一个男生来，说是其男朋友，在一起打过2次麻将，男的叫燕某。原被告双方提供的上述证，经本院组织各方当事人进行举证质证，对本案的案件事实认定如下：2018年3月，原告同被告丈夫燕某（又叫罗燕华）在KTV坐吧认识，之后，原告回学校上学。2019年春节期间，原告同燕某与原告的朋友打麻将时，原告与燕某二人以男女朋友相称，且在KTV和原告家中坐在一起拍二人照，被告怀疑原告与被告丈夫燕某有不正当男女关系，而与燕某打架。随后，被告两次在微信朋友圈骂原告，一次是被告用微信名为硼姐万岁在微信群名为虾忙活龙虾馆微信朋友圈发了原告照片，寻找原告。一次是被告发的原告照片在“柰哬喬仩勐嘙饧”微信朋友圈被浏览31次，引起被告微信朋友圈的朋友进行了评论。原告于2019年6月17日喝酒后打电给被告叫被告到镇宁××××路讲清梦，被告到达后不见原告。2019年7月8日晚上、7月11日白天被告在原告家房屋窗户外使用低级、不堪入耳的语言进行漫骂，并提到俞曼和燕某名字。同时查明，被告与燕某于2019年6月28日经法院调解离婚。原告喻某又叫俞曼。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告李某对原告是否构成侵权，是否应该赔礼道歉、作出赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。被告仅凭原告与燕某坐在一起的照片，以及听他人传言原告与燕某是男女朋关系，在无确切证据证实原告与其夫燕某有不正当男女关系，毫无根据或捕风捉影地捏造原告作风不好，用下流、肮脏的语言等形式辱骂原告，并在微信朋友圈损坏原告名誉，贬损原告人格的语言，已经构成对原告声誉形象的贬低、诋毁，导致他人对原告的评价降低，故原告主张的侵权事实证据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告并未提交相关病历等证据证明其精神损害情况及造成何种严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的财产损害赔偿，未提交相关证据证明是何财产被损害及价值，故对原告主张的财产损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内在其微信（需使用本案中的微信号）朋友圈发出道歉声明（需所有人可见并保持三天，该道歉声明内容事先须由本院审查），以此为喻某（俞曼）消除影响、恢复名誉；否则，本院将在一家全国性报刊上公布判决书，刊登费用则由李某负担。二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告喻某承担75元，被告李某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇一九年十一月一日法官助理黄香华书记员张世明（代）