wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执758号申请执行人：帅远伟，男，1993年7月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人帅远伟与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执758号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人帅远伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蓝斌鹏，男，1990年2月12日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝斌鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝斌鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计111,270.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12764号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，公司职员。 被告：林化标，男，汉族，1970年6月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行”）与被告林化标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。稠州银行委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。林化标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令林化标偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利901.48元（暂计至2019年6月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至款项还清之日止）;2.判令本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用由林化标共同负担。 事实和理由：2018年7月4日，林化标与稠州银行订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20183566101070407965）。协议约定，稠州银行给予林化标可连续、循环使用的固定授信额度150000元，额度期限自2018年7月4日至2021年6月24日止，在此期限内，林化标可以循环申请使用额度内贷款。林化标通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以稠州银行电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，稠州银行通过电子银行向林化标发放贷款的转账记录作为林化标借款的有效依据。借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮102.105%，贷款利率随基准利率调整相应调整、分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，执行年利率为9.6%。借款到期日前，林化标可自主归还部分或全部贷款本金。协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日。借款利息偿还方式为按月计息，每月的20日为结息日，林化标应在结息日支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。协议项下授信发生欠息、逾期，视为林化标违约，稠州银行有权宣布贷款提前到期，要求林化标立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。林化标未按期还款，即贷款逾期的，稠州银行有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，稠州银行有权按协议约定的贷款逾期罚息利率向林化标计收复利，直至林化标归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止，罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。 2018年7月4日，稠州银行向林化标提供了1笔借款，贷款账户信息明确：借款本金150000元，实际年利率9.6%，逾期利率14.4%，到期日为2019年7月4日，还款方式为按期付息，任意还本。借款到期后，林化标未按约定还本付息。稠州银行遂诉至法院，请求判如所请。 稠州银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。林化标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。稠州银行所提交的证据均系书证，经本院核对其原件无误，其真实性可予以确认。稠州银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和稠州银行的陈述，对于稠州银行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，稠州银行与林化标签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。稠州银行依约向林化标发放贷款，履行了合同义务。林化标未依约及时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。稠州银行要求林化标偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。林化标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林化标于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行贷款本金150000元及利息、罚息、复利901.48元[暂计至2019年6月9日，之后的利息、罚息、复利按照《个人自助循环贷款授信协议》约定的标准计至款项还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由林化标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年十月三十日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1361号申请执行人：陈建通，女，1975年06月06日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县常山经济开发区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈建通与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45171.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6759号 原告：周建涛。 委托诉讼代理人：王宝芸。 被告：黄宗玉。 被告：临沭县方正物流信息咨询部 法定代表人：伏艺欣。 原告周建涛诉被告黄宗玉、临沭县方正物流信息咨询部运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建涛的委托诉讼代理人王宝芸、被告黄宗玉到庭参加诉讼。被告临沭县方正物流信息咨询部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还运费款6930元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄宗玉长期售卖化肥，黄宗玉联系被告临沭县方正物流信息部，后方正物流信息部联系原告为被告黄宗玉托运化肥，从临沭蛟龙镇金满仓化肥厂运至湖北省荆门市钟祥市，2019年9月12日被告方正物流信息部与原告签订协议，约定运费为210元/吨，重量共计33吨，付款方式由被告黄宗玉付款。被告共拖欠原告运费款共计6930元。此款经原告多次催要，被告以各种理由至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决被告偿还原告运费款6930元及利息，以维护原告的合法权益。 黄宗玉辩称，2019年9月12日下午6点配的货晚上11点装车，13日早上4点多给我发信息说已经装完车走了，8点多我给司机打电话，说已经到郯城县码头镇了，10点以后至14日2点之间谁打电话都不接，发信息也不回，但是装货的同时给司机说了，这是开会用的货，必须14日早上6点钟到湖北省钟祥市，但是司机说老板不让他接电话，让他回家过十五的。我不欠原告的钱，应该是下边的业务员欠的运费。因为约定的是货到付款，业务员付运费。 被告临沭县方正物流信息咨询部未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：临沭县方正物流信息咨询部从事物流中介业务。黄宗玉的一批肥料从临沭运往湖北省钟祥市，黄宗玉通过临沭县方正物流信息咨询部联系承运人。临沭县方正物流信息咨询部联系了临沂市路平物流有限公司的鲁Ｑ×××××号营运货车运输该批化肥。化肥重量33吨，每吨运费210元，合计运费6930元。 原告主张该批化肥2019年9月12日夜里装货，9月15日运到目的地后，黄宗玉未支付。原告提供了其与临沭县方正物流信息咨询部签订的协议书证实其主张。该协议书约定，付款方式：货到由发货人付款。黄宗玉质证称，协议是原告逼着临沭县方正物流信息咨询部签订的，货是三天以后才送到。 黄宗玉主张，该批化肥的运费约定货到付款，由收货人（业务员）支付。但黄宗玉未能对其主张提供证据证实。黄宗玉主张该批化肥必须于9月14日6点运到湖北省钟祥市，黄宗玉对于其主张的运输期限没能提供证据证实。 本院认为，原告与被告黄宗玉通过临沭县方正物流信息咨询部就化肥运输订立运输合同，对于运输货物的重量及运费均有约定，但对于运输期限没有明确约定，通过临沭县方正物流信息咨询部的协议书可以认定运费由黄宗玉支付。黄宗玉主张应由收货人（业务员）支付，黄宗玉未能提供充分证据证实。因此黄宗玉应支付运费。综上，周建涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄宗玉于本判决生效后十日内支付周建涛运费6930元。 二、驳回原告要求临沭县方正物流信息咨询部支付运费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张文佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初3889号 原告：胡某艳，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某艳。委托代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院有限公司，住所地：陕西省西咸新区南。统一社会信用代码：91611104559393888P。法定代表人：王俊发，系该公司董事长。委托代理人：刘某录，男，X年X月X日生，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某录。原告胡某艳诉被告咸阳银杏老人院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某艳的委托代理人佘欧洋及被告咸阳银杏老人院有限公司的委托代理人刘某录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告购房款353785元；3、请求依法判令被告支付原告资金占用利息5059元（按同期银行贷款利率从2019年1月19日计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月30日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于咸阳市XX路XX段XX苑XX幢XX座XX单元XX楼XX号房屋出售于原告。该房屋单价为每平米5198元，房屋建筑面积为127.7平方米，总房款为663785元。合同第四条还约定，买受人在合同签订当日支付房款333785元，剩余房款330000元分三年付清（每六个月付一次），第一年免息，第二年及第三年利息按照年利率5%收取。合同签订后，原告依约履行了付款义务。之后原告通过房管部门了解到，被告开发的房地产项目用地性质为医卫慈善用地，不具备办理商品房预售证的条件。故原告认为双方签订的商品房买卖合同为无效合同，原告多次要求被告返还购房款，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，我公司同意终止合同，退还已交购房款333785元，但不承担利息和诉讼费。签订的合同均系原被告双方真实意思表示，且该合同系房屋买卖合同，并不是商品房买卖合同，合同中写的很清楚，老人院出售的是老人公寓。经审理查明，2019年1月30日，原被告双方签订了一份《银杏佳苑房屋买卖合同》。该合同约定，被告将XX苑XX幢XX座XX单元XX楼XX号建筑面积为127.7平方米的房屋一套出售给原告，房屋单价为每平方米5198元，总房款为663785元。双方还约定，原告应当在签订合同当日支付房款333785元，剩余房款330000元分三年付清（每六个月付一次），第一年免息，第二年及第三年利息按照年利率5%收取。另查，2019年1月13日，原告之子贾海洋向被告交纳了银XX苑XX幢XX座XX单元XX楼XX号房屋的定金2万元，被告同时出具了收款收据。2019年1月30日，原告向被告交纳了该房购房首付款333785元。再查，2019年5月14日，陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局发布通告，该通告称，咸阳银杏老人院有限公司开发的银杏老人苑公寓楼（银杏佳苑）项目用地性质为医卫慈善用地，不具备商品房预售证办理条件。该局已下发通知，要求咸阳银杏老人院有限公司立即停止银杏老人苑公寓楼（银杏佳苑）违规销售活动。咸阳银杏老人院有限公司的经营范围为托老、养老、护理服务，老年文化用品、生活用品销售。以上事实，有当事人（代理人）陈述、银杏佳苑房屋买卖合同、定房单、户口本、收款收据、网页截屏、工商档案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告不属于房地产开发企业，不具备房地产开发资质，其与原告签订的银杏佳苑房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应为无效。故原告要求确认双方之间签订的银杏佳苑房屋买卖合同为无效合同之诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产或利益应当返还，原告已向被告交纳了购房定金及首付款共计353785元，故原告要求被告返还上述款项并支付资金占用期间的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡某艳与被告咸阳银杏老人院有限公司于2019年1月30日签订的《银杏佳苑房屋买卖合同》为无效合同。二、被告咸阳银杏老人院有限公司于本判决生效之日一次性退还原告胡某艳购房款353785元及利息（自2019年1月30日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告胡某艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   范  尧                          人民陪审员   娄  静                          人民陪审员   翟晓战                       二0一九年十一月二十一日书  记  员  武  蔚    1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保194号 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、卢敏、廖锡海 本院执行的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请卢敏等建设工程合同纠纷一案，经被执行人卢敏、廖锡海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2783号原告：康平县张强镇顺达加油站，住所地康平县张强镇张强村。投资人：吕恩国，该加油站经理。被告：尚大平，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县张强镇顺达加油站与被告尚大平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县张强镇顺达加油站的投资人吕恩国到庭参加诉讼，被告尚大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县张强镇顺达加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的加油款11400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处给自己的铲车加油，截止2017年6月止，共计拖欠原告加油款21400元，被告给付10000元加油款，尚欠11400元未予以给付，被告给原告出具了欠条，但被告没有按照约定的期限还款。被告尚大平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告给原告出具欠条，欠油款21400元，2016年7月26日给了原告10000元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚大平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚大平从原告康平县张强镇顺达加油站处购买汽油，原告康平县张强镇顺达加油站为出卖人，被告尚大平为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告尚大平尚欠原告康平县张强镇顺达加油站处加油款11400元（21400元-10000元），故原告要求被告给付加油款11400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚大平于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县张强镇顺达加油站加油款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告尚大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月五日法官助理康一书记员李佳斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执902号 申请执行人：林某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，男，1987年某生，汉族，住山东省武城县开发区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人周某加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4480号 关于申请执行人饶文良与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保44号申请人：李猛，男，1980年11月16日出生，汉族，现住张店区。被申请人：孙正诚，男，1989年10月8日出生，汉族，现住临淄区。被申请人：赵顺超，男，1973年12月28日出生，汉族，现住周村区。申请人李猛于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙正诚、赵顺超价值44481.46元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙正诚、赵顺超在各银行账户内的存款44481.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费465.00元，由申请人李猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5976号原告：江苏邦孚塑料新材料有限公司，统一社会信用代码91320100745398164B，住所地南京市六合区横梁街道新篁工业园紫竹路。法定代表人：林文健，总经理。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：昆山百业塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205837413266141，住所地昆山市玉山镇城北水秀路。法定代表人：姜阿宝，执行董事。原告江苏邦孚塑料新材料有限公司（以下简称江苏邦孚公司）诉被告昆山百业塑料制品有限公司（以下简称昆山百业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邦孚公司的委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告昆山百业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邦孚公司向本院提出诉讼请求：判令被告昆山百业公司立即向原告支付货款104114元及逾期利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月19日、2017年2月10日，原告与被告及江苏某科技有限公司产生业务往来，被告及江苏某科技有限公司（系被告关联公司）向原告购买BF-8605、BF-683两种型号的稳定剂，原告按约向两公司履行了供货义务，但两公司未能向原告按约支付货款。2018年7月19日，原告在江苏某科技有限公司找到被告的法定代表人，要求其支付剩余货款，双方签订《还款计划》，原告同意将江苏某科技有限公司所欠货款由被告一并承担，经双方核对确认：被告及江苏某科技有限公司共计下欠原告货款220594元。还款计划签订后，被告仅支付货款110000元，扣除原告补发货的6480元，余款104114元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告昆山百业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告昆山百业公司与江苏某科技有限公司系关联公司，被告法定代表人姜阿宝系江苏某科技有限公司股东，同时姜阿宝系江苏某科技有限公司法定代表人姜某的父亲。自2015年11月19日起，江苏某科技有限公司向原告江苏邦孚公司购买BF-8605、BF-683两种型号的稳定剂；自2017年2月10日起，被告亦向原告购买上述两种型号的稳定剂。2018年7月19日，经双方对账后，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款计划一份，载明：甲方和江苏某科技有限公司（甲方关联公司）向乙方购买BF-8605、BF-683两种原料达成如下协议：一、经双方核对确认两种原料（包含江苏某科技有限公司）货款，总计220594元；二、自2018年8月开始，乙方分六个月，截止到2019年1月30日前全部还清；三、甲方每月支付乙方货款3万元，最后一个月支付70594元。还款协议签订后，被告分别于2018年9月17日、2018年12月13日、2019年3月12日支付货款30000元、30000元、50000元，共计110000元。原告陈述在对账中发现其中价值6480元的货系补货，不计入应付款，扣除被告已付款及补货款，余款104114元（220594元-110000元-6480元）至今未付，致双方成诉。上述事实，有还款计划、付款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告昆山百业公司、江苏某科技有限公司向原告江苏邦孚公司购买稳定剂，有还款协议、付款凭证及原告的陈述等证据予以证实，原告与被告及江苏某科技有限公司形成买卖合同关系。还款协议系双方结算的凭证，在还款协议中原告同意江苏某科技有限公司的欠款由被告一并承担，被告应当按协议支付相应价款。故原告要求被告支付余款104114元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未能按协议还款，故原告主张自最后一次付款次日（即2019年3月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山百业塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦孚塑料新材料有限公司货款104114元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1191元，由被告昆山百业塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十一月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7148号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邵长洲，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初11312号民事判决书，在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邵长洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人邵长洲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  刘宁超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2703号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦****机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币9148206.42元，执行费人民币73141元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｃ×××**车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月22日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9148206.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街**，统一社会信用代码：913607336697948423。法定代表人：赖圣泉，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蕾，系该行职工，特别授权代理。被告：袁健，男，1980年8月5日生，汉族，工作单位：会昌县市场监督管理局西江分局，住赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市会昌县支行（以下简称：邮政银行会昌支行）与被告袁健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行会昌支行委托诉讼代理人曾蕾，被告袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行会昌支行向本院提出诉讼请求：一、判令袁健向其偿还信用卡透支款本金28,839.63元、利息（含违约金）11,165.16元，合计40,004.79元；二、本案诉讼费由袁健承担。事实和理由：2013年02月07日，袁健向邮政银行会昌支行申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果袁健未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，袁健在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年03月15日，邮政银行会昌支行依约向袁健发放了卡号为62×××52的信用卡。袁健领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金28,839.63元，利息（含滞纳金）11,165.16元，逾期金额总计人民币40,004.79元。经查，袁健截止起诉日信用卡逾期16期。邮政银行会昌支行多次向袁健催收偿还借款本息，但袁健均拒绝偿还。为维护邮政银行会昌支行的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。袁健辩称，对于本金认可，违约金希望可以减免，我现在的经济状况支付不了，我可以每个月还款一千，但是邮政银行会昌支行方不同意。邮政银行会昌支行为其主张提交了证据：一、邮政银行会昌支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明邮政银行会昌支行诉讼主体资格；二、袁健身份证复印件，证明袁健诉讼主体资格；三、信用卡申请表，证明袁健在邮政银行会昌支行处申请办卡的事实；四、银行流水，证明袁健信用卡所欠的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，袁健向邮储银行会昌支行申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，申请表约定：如果袁健未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，袁健在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并收取相关费用。袁健表明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定。2013年3月15日，邮储银行会昌支行依约向袁健发放了卡号为62×××52的信用卡一张。袁健领取该信用卡后陆续持该卡消费。2017年10月5日，袁健进行最后一次消费，结欠合计人民币28,839.63元。2018年3月7日，袁健的信用卡进入逾期，截止邮储银行会昌支行结算至2019年8月13日，袁健结欠信用卡消费本金28,839.63元，利息、违约金及相关费11,165.16元，以上合计人民币40,004.79元。袁健共逾期16期，邮储银行会昌支行多次向袁健催收偿还借款本息未果。邮储银行会昌支行为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。袁健向邮储银行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮储银行会昌支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，袁健在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。现结欠信用卡消费本金28,839.63元，利息、违约金及相关费用11,165.16元，合计人民币40,004.79元，事实清楚，证据充分，从最后一次消费的结欠之日（2017年10月5日）截止邮储银行会昌支行结算日，所收取的利息、违约金及相关费用折算成综合利率未超过法律的相关规定，故本院对邮储银行会昌支行诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：袁健偿还邮储银行会昌支行信用卡透支款人民币消费本金28,839.63元，利息、违约金及相关费用11,165.16元，合计人民币40,004.79元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元由袁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡江美
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6553号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：陈风飞，男，1980年2月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈风飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈风飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈风飞立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计2515.58元，并自2019年7月14日至实际给付之日止，以本金2149.85元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由陈风飞负担。事实与理由：2017年11月3日，陈风飞在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××99，该卡开卡日期为2018年1月1日，当前授信额度为8000元，由陈风飞申请、签字。陈风飞从2019年3月开始逾期不还，截止2019年7月13日，陈风飞拖欠农行射阳支行2515.58元，其中本金2149.85元，利息267.84元，逾期还款违约金97.89元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈风飞已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。陈风飞未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息；6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，陈风飞领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈风飞未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年7月13日，陈风飞信用卡透支并拖欠本金2149.85元、利息267.84元、逾期还款违约金97.89元，合计2515.58元，农行射阳支行要求陈风飞偿还上述款项及从2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金2149.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈风飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金2149.85元、利息267.84元、逾期还款违约金97.89元，合计2515.58元，并自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金2149.85元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告陈风飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4122号申请执行人：许智韵被执行人：凌巨章关于许智韵与凌巨章返还投资款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2342号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告凌巨章于本判决生效之日起五日内向原告许智韵偿还20000元并支付逾期利息（从2018年10月4日起至本院确定的还款之日起按月利率2%计算）。案件受理费150元由被告凌巨章负担。由于被执行人凌巨章未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据许智韵的执行申请，本院已于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人凌巨章有可供执行的财产。本院对被执行人凌巨章采取纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人凌巨章决定采取拘留措施并移送公安机关协助执行。申请执行人许智韵同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2342号《民事判决书》已发生法律效力，义务人凌巨章应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾伟，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、被上诉人）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道**，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。原审第三人临泉县金城国际实业有限公司，住，住所地安徽省临泉县前进路与光明路交叉口西北侧一社会信用代码91341221MA2MX1K358(1-1)。法定代表人戴驰，该公司经理。再审申请人曾伟因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾伟申请再审称：曾伟未逼停警车，仅下车询问公安机关情况便被带走。第三人违法施工，案发当天公安人员到现场后未作询问，直接强行将张子俊等人带离，造成曾伟情绪激动，公安机关不恰当的行为造成了更大的社会矛盾，不应对曾伟予以处罚。原判认定事实及适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：临泉县公安局西关派出所民警在临泉县城前进路大转盘将曾伟的岳父张子俊依法传唤到办案中心接受询问时，曾伟采用站在警车前面、逼停警车的方式阻碍西关派出所民警执行职务的事实，有曾伟本人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。曾伟阻碍临泉县公安局民警依法执行职务，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及第二款的规定,公安机关对其予以治安处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，曾伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾伟的再审申请。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月十五日书记员 王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4338号申请执行人：庞炳祥，男,1966年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张彪，男,1988年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。庞炳祥与张彪借款合同纠纷一案，本院已根据庞炳祥申请，依据（2019）内2223民初6433号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初372号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人吕某，男，汉族，云南省永善县人，大专文化，住彝良县。因本案于2019年11月11日被彝良县公安局取保候审，同年11月13日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日、2017年4月10日，被告人吕某在未取得《医师资格证》和《医师执业证》的情况下，分别在彝良县角奎镇花溪村和坪子街上自己开办的兴盛大药房和彝良县海子镇花园村街上开办的鑫康药店内开展诊疗活动被彝良县卫生健康局两次行政处罚，第一次被罚款20000元，没收涉案药品器械价值约2000元，第二次被罚款5100元，没收违法所得2381元。2018年8月许，吕某将鑫康药店转让给陈某春经营，并教陈某春输液打针，2019年6月21日上午，吕某送陈某春去鑫康药店时再次为患者潘某涛检查病情并开具处方1张交由潘某涛的母亲，潘某涛母亲将该处方拿给陈某春配液体为潘某涛输液时被彝良县卫生健康局查获。本院审理过程中，被告人吕某积极向法庭预交罚金人民币7000元，作为罚金的执行保证金。2019年11月11日，被告人吕某在接到彝良县公安局干警的电话通知后，主动到彝良县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，到案情况说明，户口证明，被告人供述与辩解，行政处罚决定书，现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某无视国法，在未取得《医师资格证》和《医师执业证》的情况下而非法行医且情节严重的行为已构成非法行医罪，依法应受刑法处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人吕某在接到侦查机关侦查人员的电话后主动到彝良县公安局投案，侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或减轻处罚，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，加之其在检察院审查起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，法庭决定依法对其从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的医疗管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币7000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5129号原告杨某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王建华,河南同立律师事务所律师。委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告吴某，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈玺、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称,1999年,原、被告经人介绍认识，××××年在民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，名杨某2，后由于感情不和，双方在2004年6月2日协议离婚，××××年××月××日复婚。2017年11月2日，原告认为双方感情已经彻底破裂，向驿城区人民法院起诉要求离婚，经驿城区人民法院判决不予离婚，2018年8月，原告再次起诉，驿城区人民法院再次判决不予离婚。从2004年至今，双方一直处于分居状态，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告吴某辩称，不同意离婚，2005年，其患有脑瘤，在郑州做手术，手术之后造成偏瘫，其一直在家照顾孩子，并没有分居，原告陈述感情不和，其不同意。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍认识，于××××年在驻马店市经济开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，2004年6月2日双方协议离婚，后于××××年××月××日在驻马店市经济开发区民政局登记结婚。2005年，被告因患脑恶性肿瘤在河南省人民医院手术治疗，造成被告肢体残疾实际。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2017年11月2日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月18日判决不准离婚，2018年8月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月11日判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年，并育有一女，建立有一定的夫妻感情，虽因家务琐事生气争吵，但被告现身患××，需要照顾，现原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜现有夫妻感情，相互理解、相互尊重，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十一月八日书 记 员  崔恒哲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3927号之一 申请执行人：张英才，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：孙荣将，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人张英才与被执行人孙荣将建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初7289号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现被执行人有苏Ｊ×××××车辆，本院已进行了查封（期限至2021年10月29日）。本院依法查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有位于盐城阜城镇上海路东实验初中北馥桂园15幢3A01室的不动产，本院已进行了轮候查封（期限至2022年10月29日）。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7289号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 徐 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区静安路**。 法定代表人：汪明义，该校校长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人王强因与被申请人四川师范大学劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王强申请再审称，一、二审判决采信的证据为虚假证据，在认定事实及适用法律上均存在错误，有新的证据足以推翻原判决。王强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。 四川师范大学提交意见称，王强提交的证据不属于新证据，更不能推翻原判决。王强在二审中未对一审查明的事实提出异议，也不存在虚假证据的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，王强申请再审时向本院提交的《物业使用权转让招商文件》《四川师范大学东校区学生公寓底层商铺招商公告》《招聘员工劳动合同》《08年补贴凭证》等“新证据”，在一审中已经提交，并经双方当事人质证，不属于再审新证据，也不能证明一、二审判决认定事实存在错误。 王强主张其与四川师范大学之间具有劳动关系，应承担举证证明责任。据原审查明，王明星从四川师范大学投资公司处租赁四川师范大学东校区商铺使用权，办理了个体工商户营业执照，雇用王强等人从事服务经营活动，客观上履行了四川师范大学部分收发室功能。但四川师范大学已经向王明星支付了学生邮件取件服务费、信箱及相关单位服务费等费用。王强的工作并不是受四川师范大学的安排，不接受四川师范大学的劳动管理，其报酬也非四川师范大学支付。王强与四川师范大学既没有签订劳动合同，也没有建立事实劳动关系。因此，王强要求四川师范大学支付其未签劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未付工资赔偿金、解除劳动关系经济补偿等费用，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王强的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 李 文 审 判 员 赵亚飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 万朝辉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保47号申请人易福绪，男，1957年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人易福绪于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款26430元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人易福绪已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计26430元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费285元，由申请人易福绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3189号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：徐艳敏，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人李涛、徐艳敏、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1148号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告李涛、徐艳敏立即偿还所欠原告贷款本息合计417639.13元（其中本金343038.27元，截至2018年3月20日的利息74600.86元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告李涛、徐艳敏配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金37万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告李涛、徐艳敏按月偿还银行借款至2014年3月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告李涛、徐艳敏配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7565元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5920号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，男，系该公司总经理。委托代理人：廉丰，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：焦海波，女，住址：辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告焦海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终769号上诉人（一审被告、反诉原告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省辽源市人民大街**。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁馨月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯晓萍，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：尹春英，女，现住辽源市龙山区。上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司因与被上诉人尹春英合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽源市御峰房地产开发集团有限公司与尹春英达成和解，辽源市御峰房地产开发集团有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽源市御峰房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市御峰房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,077.00元，减半收取2,038.50元，由上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  王诣渊审判员  肖翠芳二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2107号 申请执行人:卢幸，女，1979年10月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 卢幸依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1126-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6124号 申请人胡其鑫，男，1984年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人吴国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，系原甘州区碱滩镇茂森木制品厂厂长 申请执行人胡其鑫与被执行人吴国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初6955号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告吴国栋支付原告胡其鑫货款49000元，于本判决生效后30日内履行完毕，案件受理费1213元，公告费560元，合计1773元，由被告吴国栋负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人吴国栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡其鑫已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人吴国栋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、7月16日、8月26日、9月20日、11月4日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国栋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人吴国栋名下财产可供执行。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年6月5日本院依法对吴国栋发出限制高消费令。 4.2019年8月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.2019年10月11日，本院执行人员到张掖市××区碱××镇原碱滩小学调查被执行人吴国栋的相关情况，该村村民陈述吴国栋的厂子已经倒闭了，被执人吴国栋早已不在这里居住。 6.2019年11月25日，本院将吴国栋纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50773元，尚未能执行到位标的50773元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴国栋的履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8207号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：宋晓雷，男，1977年3月12日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告宋晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志雷于2019年11月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告宋晓雷的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 珍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终138号上诉人（原审原告）：胡乐涛，男，1978年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：刘士云，男，1968年4月20日出生，汉族，住临沂市郯城县。被上诉人（原审被告）：黄兆侠，女，1968年10月8日出生，汉族，住临沂市郯城县。上诉人胡乐涛因与被上诉人刘士云、黄兆侠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。胡乐涛上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.本案由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。事实和理由：1.本案属于买卖合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄兆侠通过银行转账的方式多次向上诉人胡乐涛支付货款银行明细，本案系买卖合同纠纷。2.本案争议标的属于给付货币，上诉人住所地即为合同履行地。本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付货款，即争议标的属于给付货币，上诉人为接收货币的一方，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人的住所地为合同履行地。一审裁定适用法律错误，枣庄市台儿庄区人民法院对本案具有管辖权。刘士云、黄兆侠共同辩称，1.本案不属于买卖合同纠纷，不适用于买卖合同纠纷案件的管辖规定。与上诉人不存在买卖合同关系，并未签订任何书面买卖合同，也未接受上诉人的任何货物。上诉人所称通过银行转账支付的款项，系胡乐涛和泗水纸厂的账务往来，不能证明存在买卖合同。2.上诉人所称接受货币一方为合同履行地，属于适用法律错误。本案不是买卖合同，不适用买卖合同的管辖权规定，被上诉人也不是应给付货币一方，上诉人所诉主体错误。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，双方未签订书面买卖合同，即当事人对合同履行地未约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人的诉讼请求系要求被上诉人支付货款，即争议标的属于给付货币，本案应当以接受货币一方即上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送临沂市郯城县人民法院处理属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1694号民事裁定；二、本案由枣庄市台儿区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月二十日法官助理贾礼丽书记员史安伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初246号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人齐昂。 被告人曹军良，公民身份号码×××，湖北省洪湖市人，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区88-1-201室。2018年1月15日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年7月11日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被永宁县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月6日被永宁县公安局抓获归案。2019年9月12日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人和明、张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控，2012年11月12日,曹军良、宁夏某小额贷款有限公司（后变更为宁夏某1小额贷款有限公司）与鲁某某签订《个人借款合同》、《保证合同》，曹军良向鲁某某借款600万元,宁夏某小额贷款有限公司承担连带保证责任。后曹军良未按期还款，鲁某某将曹军良、宁夏某1小额贷款有限公司诉至永宁县人民法院。经永宁县人民法院、银川市中级人民法院分别作出(2014)永民初字第1464号民事判决书、(2016)宁01民终356号民事判决书，判决曹军良偿还鲁某某借款本金3883171.06元及利息60791.20元,承担一、二审案件受理费60240元，宁夏某1小额贷款有限公司承担连带清偿责任。上述判决书发生法律效力后，被告人曹军良未在判决确定的期限内履行义务。经鲁某某向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，并于2016年8月10日给被告人曹军良、宁夏某1小额贷款有限公司公告送达了执行通知书。2018年8月9日被告人曹军良从银川市住房公积金管理中心提取其公积金账户资金278095.07元,转入其名下农业银行卡号为×××的账户中，同日从该账户将其中的23万元转入其母亲刘某某XXX账户中。自2017年3月到2018年12月被告人曹军良每月有1000元中国人寿保险收入转入该账户中,截止2018年8月9日被告人曹军良转账支出其母亲23万元后，其账户内尚有资金余额56941元，被告人曹军良用于消费、购买基金等,未履行人民法院判决确定的义务，致使生效判决无法执行。案发后,被告人曹军良如实供述所犯罪行。 永宁县人民检察院认为，被告人曹军良对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人曹军良归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹军良曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人曹军良自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议对被告人曹军良在有期徒刑九个月以上一年九个月以下的幅度内处罚。 被告人曹军良对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。被告人曹军良的辩护人的主要辩护意见是被告人曹军良自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曹军良的辩护人关于被告人曹军良自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，故对其要求在有期徒刑一年以下判处的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人曹军良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建新 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔国香，女，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）因与被申请人乔国香劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赛尔互联公司申请再审请求：依法撤销一、二审民事判决，对本案进行再审，驳回乔国香对赛尔互联公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院在未核实乔国香提成奖金的情况下，采纳了乔国香提供的数字和计算方法，自行酌情认定。实际发了多少薪酬是客观事实，有充分的证据可以证明，不是损失认定或判断需要酌定。法律规定，计算解除劳动合同赔偿金的基数额是劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。一审法院计算乔国香平均工资时，特意将乔国香因旷工没有工资收入的月份去掉了，另外挑选了12个月有工资收入的月份计算月平均工资,没有法律依据。2.一审判决适用法律错误。赛尔互联公司并非江苏省行政区域内的企业，没有建立工会，一审判决以“解除劳动合同未通知工会”为由认定解除程序违法，明显错误。赛尔互联公司系在北京市海淀区依法设立的有限责任公司，非江苏省行政区域内的企业，不适用《江苏省劳动合同条例》规定。即使适用地方性法规，而赛尔互联公司所在地的北京中关村科技园区海淀园工会和南京市秦淮区工会均不受理赛尔互联公司的事后补正备案，属于履行不能。本院认为，赛尔互联公司的再审申请理由不能成立。（一）关于赛尔互联公司解除与乔国香之间的劳动合同是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”该条规定的事先通知工会程序是用人单位应当履行的法定程序，避免用人单位随意解除劳动合同，亦是对劳动者劳动权利的保障。对于已经建立工会的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，规定了未履行事先通知工会程序的法律后果及可以补正的时间节点。该司法解释并未免除没有建立工会的用人单位也应当履行事先通知工会程序的义务。《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。该条款并不违反法律及司法解释的相关规定，适用于江苏省行政区域。本案中，赛尔互联公司虽不是在江苏省行政区域内设立，但乔国香与赛尔互联公司之间的劳动合同履行地在江苏省南京市，故《江苏省劳动合同条例》适用于本案。赛尔互联公司解除与乔国香之间的劳动合同，既未事先将理由通知工会，也未提交证据证明其在乔国香起诉前已经补正履行通知工会程序。因此，一、二审法院认定赛尔互联公司解除与乔国香之间的劳动合同违反法定程序，具有事实与法律依据。（二）关于赔偿金的计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的有关规定，用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，其中的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，在卷证据显示，赛尔互联公司作出《解除劳动合同通知书》载明的解除劳动合同时间为2016年6月1日，该通知书于2016年5月27日作出，并于当日通过EMS邮寄给乔国香；赛尔互联公司出具的《关于与乔国香终止或解除劳动合同的证明》的落款日期是2016年5月31日。据此可以看出，赛尔互联公司作出与乔国香解除劳动合同的意思表示在载明的解除劳动合同时间2016年6月1日之前。乔国香2016年5月份未正常向赛尔互联公司提供劳动，赛尔互联公司也未实际发放乔国香2016年5月份工资，双方处于纠纷争议阶段。故一审法院以2015年5月至2016年4月期间的工资数额计算乔国香离职前12个月平均工资，并无不当。对于2015年5月至2016年4月工资收入中包含的提成数额，已生效的判决书确认乔国香2015年度总提成63522.92元，一审法院据此计算2015年5月至2015年12月提成为42348.6元，并无不当。综上，赛尔互联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛尔互联公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月八日书记员  黄晶焱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5288号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市天河区龙口西路****。法定代表人：刘蔚，职务：行长。被执行人：宋伟安，男，1983年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：宋东云，男，1968年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：黎小红，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人宋伟安、宋东云、黎小红仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14150号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为1447568.45元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；同时还委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人黎小红住所地的财产状况进行了调查；派员到被执行人宋伟安、宋东云的住所地调查了解其财产情况；查封被执行人宋伟安名下车牌号为粤Ｙ×××**五菱牌汽车一辆（未实际控制）。扣划了被执行人银行存款12396.54元，扣除执行费84.68元后，余款12311.86元已发放给申请执行人。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十八日书记员  梁 莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5282号 原告陆华兵，男。 委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所。代理权限：特别授权。 被告曾志勇，男。 原告陆华兵与被告曾志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆华兵的委托代理人伍苏明到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告向原告支付货款人民币9000元，并从2019年2月25日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至该款项清偿之日止（利息450元，从2019年2月25日起至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾志勇未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年年底，原告陆华兵多次向被告曾志勇供应铝合金推拉门和厕所门。2019年2月24日，原告陆华兵与被告曾志勇进行结算，被告曾志勇欠原告陆华兵货款11000元，被告曾志勇出具欠条，内容为：“今欠到陆华兵壹仟壹百元，二月份还款贰仟元，剩余玖仟元每月还壹仟元，还到阴历八月止，一律还清，如未还清任由债主做任何处理，由债主拿车做任何抵债，以此勾清。欠款人：曾志勇2019年2月24日备注：之前欠条，一律作废。” 2、2019年3月2日，被告曾志勇向原告陆华兵通过微信支付1000元；2019年3月8日，被告曾志勇向原告陆华兵通过微信支付1000元。 3、在庭审中，原告陆华兵自愿放弃要求被告曾志勇支付逾期违约金。 判决理由与结果 本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告陆华兵与被告曾志勇口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约为被告提供了货物并交付给了被告，被告理应按约向原告支付货款，原、被告双方于2019年2月24日结算后确认被告还需向原告支付货款11000元，被告仅支付2000元，尚有9000元货款未支付，属违约，故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付逾期违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告曾志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾志勇在本判决生效后十日内支付原告陆华兵货款9000元； 如果被告曾志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告曾志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2150号之一申请执行人初亚楠，女，1981年11月14日出生，汉族，住临清市。被执行人霍书甫，男，1972年7月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人初亚楠与被执行人霍书甫民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3814号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月一日书记员  李建辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4661号申请人：吕爱云，女，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：尹建生，男，汉族，1965年2月26日出生，住湖南省攸县。申请人吕爱云与被申请人尹建生机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，申请人吕爱云向本院提出财产保全申请，请求依法扣押、查封、冻结被申请人尹建生名下价值220000元财产。2019年10月10日，申请人吕爱云提供案外人徐岳其名下位于株洲市芦淞区房屋进行担保。本院认为，申请人吕爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人徐岳其名下位于株洲市芦淞区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人尹建生名下价值220000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7913号 原告：崔某某，女，汉族，1993年7月10日出生，住所地：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，汉族，1986年9月15日出生，住所地：陕西省山阳县。 原告崔某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2017年11月13日，原告与被告签订《西安市存量房买卖合同》约定由原告购买被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，房屋价款为人民币79万元。《西安市存量房买卖合同》对定金、付款方式、过户时间、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定向被告支付了定金5万元。被告却严重违反合同约定，将房屋另行出卖给他人，其行为给原告造成了巨大的损失。《西安市存量房买卖合同》第五条第1款约定:本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币15万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失。被告将房屋另行出卖的行为已经严重违的，其应当按照上述合同约定承担违的责任，并赔偿给原告造成的一切损失。综上所述，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告违约金15万元；2、被告赔偿原告中介费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月13日，原、被告及居间方西安春信房地产营销策划有限公司三方就原告购买被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋签订《西安市XX房XX居间合同》，居间方经办人为罗某。原告向居间方交付佣金10000元。同日，原告与被告签订《西安市存量房买卖合同》约定由原告购买被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，二、房价款及支付方式房价款人民币79万元整，定金人民币伍万元，乙方于2017年11月15日前支付甲方。五、违约责任，本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按本合同约定履行或者不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币150000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费等。2017年你11月15日，原告向被告支付5万元定金，被告向原告出具收条。 庭审中，证人罗某作为原、被告办理房屋买卖的房屋经纪人出庭作证，证明原、被告签完房屋买卖合同后，被告在与原告办理房屋买卖手续过程中，告知罗某房子已经被法院查封了，查封原因是其有大额负债，且已经有一段时间没有按时还款了，被告本人已无法偿还贷款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《西安市XX房XX居间合同》和《西安市存量房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告出示的证据证明已按照合同约定向被告交付了5万元定金，综合居间方经办人罗某的证言可以认定因被告的原因导致原、被告的合同无法履行，原告要求被告承担违约责任和承担中介费的请求，依法应予支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某违约金150000元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某违中介费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22573号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人孟宪辉，男，1978年01月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孟宪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟宪辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟宪辉名下豫Ｅ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人孟宪辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员 李会军
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1324号之三 被拘留人温世雄，男，汉族。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行温世雄借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人温世雄拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初2635号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第四项规定，决定如下： 对温世雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3032号申请执行人吴某，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省开阳县花梨镇花梨村**。身份证号码：xxxx被执行人某化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：xxxx投资人：刘某吴某与某化肥厂借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款430000元及利息；2、承担案件受理费4400元；3、承担本案的执行费6350元。因被执行人某化肥厂未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其投资人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其投资人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某化肥厂名下只有部分零星存款。2.查明被执行人某化肥厂名下没有房产登记信息。3.查明被执行人某化肥厂名下无动产可供执行。4.查明被执行人某化肥厂并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人经营所地进行了调查和了解，查明被执行人某化肥厂在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人的投资人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3032号案件终结本次执行程序。被执行人某化肥厂负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  何方伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2065号申请执行人葛京国，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵燕聚（曾用名赵伟），男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人葛京国与被执行人赵燕聚退伙纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵燕聚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人葛京国147,855元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月17日向被执行人赵燕聚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对赵冬冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵燕聚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2065号限制消费令，对被执行人赵燕聚限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权147,855元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4228号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的147,855元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9731号 广州市花都区交通运输局、沈贵庆： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人沈贵庆行政非诉执行一案，被执行人沈贵庆已经履行（2019）粤7101行审7748号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执706号申请执行人向某某，男，汉族，1964年11月16日出生，住所地遂川县。被执行人钟某某，男，汉族，1975年4月12日出生，住所地遂川县（遂川县林业局新江木材检查站）。申请执行人向福新与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，本院审查后认为撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十三日书记员  彭 祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终813号 上诉人（原审被告）：许金水，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：蔡琼瑶，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许剑锋，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许金水因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡琼瑶、许剑锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9021号民事裁定，向本院提起上诉。 许金水上诉称，其经常居住地为浙江省杭州市下城区。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《借款合同》明确约定协议相关争议协商不成时向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。许金水请求将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执574号之一申请执行人:刘江红，女性，汉族，1970年07月10日出生，住延川县永坪镇红旗区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘东东，男性，汉族，1980年07月11日出生，住永坪镇庙巷区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘江红与刘东东借款合同纠纷一案中，经查，对被执行人刘东东有车牌号为陕              J7S278号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘东东的的车牌号为陕 J7S278号大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。  审   判   员   闫耀辉 二〇一九年九月十八日    书   记   员   郭  玉