wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异34号 异议申请人：戚英，女，汉族，1972年8月12日生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州市源宏铜业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区彩蝶路东侧，风采路北侧。 法定代表人：刘述洲，系该公司经理。 被申请人：青海启源矿业开发有限公司，住所地：青海省海南州兴海县长江西路。 法定代表人：戚则峰，系该公司总经理。 被申请人：戚则功，男，汉族，1950年1月28日生，住辽宁省恒仁满族自治县，系深圳市宝功达保健品实业有限公司执行董事。 在本院执行张振辉、赣州市源宏铜业有限公司（以下简称赣州源宏公司）与青海启源矿业开发有限公司（以下简称青海启源公司）、戚则功民间借贷纠纷一案中，异议申请人戚英于2019年11月12日提出书面异议，请求撤销对戚英位于深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期7栋23C住房的强制执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人戚英称，异议申请人与戚则功系父女关系，后者担任青海启源公司董事长。由于公司经营不善出现严重亏损，戚则功及异议申请人等亲属为公司债务提供了连带保证，所有相关个人账户及其他财产均被法院查封或扣押，异议申请人及家人因此也被牵连勉强度日。异议申请人并无其他收入来源，法院欲执行的案涉房屋是异议申请人及其家庭的唯一一套住房，且早已抵押给建设银行深圳分行，如若被贵院强制执行，异议申请人及丈夫赵广兴和孩子将流离失所、无处安身。青海启源公司现有资产的价值完全可以覆盖执行标的范围，可以通过拍卖公司财产或强制清算等法定程序实现债权。法院将异议人案涉房屋拍卖后将严重影响家庭生活，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定。请求法院撤销对戚英位于深圳市××布心路××仕××花园××23Ｃ住房的强制执行程序。 本院查明，本院受理张振辉、赣州市源宏铜业有限公司与被告青海启源矿业开发有限公司、戚则功、戚英民间借贷纠纷一案[案号为（2016）赣0791民初1577号]中，于2016年9月22日作出（2016）赣0791民初1577号民事裁定书，查封戚英所有的位于深圳市××布心路××仕××花园××23Ｃ（不动产证号：2000252181）房屋（以下简称案涉房屋），并于2019年6月13日作出（2016）赣0791民初1577号民事判决书，判决确认由青海启源公司、戚则功、戚英清偿张振辉、赣州源宏公司借款计人民币6151022元，并分别从2015年2月12日起以本金300万元、从2015年8月21日起以本金200万元、从2015年8月25日起以本金100万元、从2015年12月31日起以本金151022元按月利率2%计算利息至付清之日止给原告，利随本清。判决生效后，青海启源公司、戚则功、戚英均未履行判决，张振辉、赣州源宏公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0791执1004号。本院于2019年8月8日作出（2019）赣0791执1004号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房屋，并于2019年9月1日就履行判决、拍卖变卖等事宜发布公告。异议申请人戚英以唯一一套住房且房屋已抵押给银行为由向本院提出异议，请求法院撤销对戚英位于深圳市××布心路××仕××花园××23Ｃ住房的强制执行程序。 另查明，2018年11月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终10016号民事判决书，判决确认中国建设银行股份有限公司深圳市分行在限额内对案涉房屋有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。异议申请人戚英与他人在深圳市××××套公寓商品房。 本院认为，异议申请人戚英请求撤销案涉房屋的强制执行程序，其异议内容包括查封、拍卖、变卖等执行措施。本案中，异议申请人戚英与他人在深圳市××××套公寓商品房，其主张案涉房屋系唯一居住房屋没有事实根据。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封”之规定，即便异议申请人戚英名下所有的案涉房屋系其家庭生活所需，其以案涉房屋为其唯一居住房屋为由对查封提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，可以依法拍卖、变卖或者抵债，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，本院发出执行通知书后，异议申请人戚英以案涉房屋为其唯一居住房屋为由对拍卖、变卖等执行措施提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人戚英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月一十九日 书 记 员  刘文腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3607号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：董某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十一月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱友洪，男，1958年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市供销机械厂有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇富强街117号。法定代表人：倪桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，该公司职员。再审申请人朱友洪因与被申请人大丰市供销机械厂有限公司（以下简称大丰供机厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。朱友洪申请再审请求：撤销二审民事判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：朱友洪于1976年底应征入伍。1979年6月21日，在部队执行任务中因公致残，1980年3月伤残退伍，1980年7月底被政府照顾安排在大丰供机厂，2001年11月21日被大丰市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级，2016年6月15日办理下岗失业证明。依据相关法律法规规定，双方事实上解除劳动合同时间为2016年6月15日。大丰供机厂应为朱友洪补缴基本养老保险费用共计94043.15元；支付朱友洪2014年7月至2016年6月期间的伤残津贴37494元、下岗失业工龄经济补偿金9882元；支付朱友洪六级工伤16个月一次性伤残补助金29280元；支付朱友洪1993年5月至1999年10月期间克扣的伤残津贴15372元；退还克扣朱友洪37.5年下岗失业经济补偿金25345元当中的4361.5元；支付迟延履行债务利息21815元。大丰供机厂答辩称，朱友洪与大丰供机厂之间的劳动关系在2014年7月份解除，（2015）大民初字第00328号民事判决书才得以判决大丰供机厂支付朱友洪经济补偿金、医疗补助金等合计266051元，对于朱友洪主张的2014年7月至2016年6月期间的伤残津贴应不予支持。关于朱友洪要求大丰供机厂补缴社会保险费，不属于法院的受案范围。请求驳回朱友洪的再审申请。本院认为，朱友洪的再审申请理由不能成立。其理由为：1.生效判决已认定朱友洪与大丰供机厂之间的劳动关系自2014年7月解除，故朱友洪主张的2014年7月至2016年6期间的伤残津贴、经济补偿金因劳动关系解除，没有事实根据，一、二审法院不予支持正确。2.对于朱友洪主张的一次性伤残补助金、克扣的1993年5月至1999年10月期间的伤残津贴亦经法院生效判决处理，现朱友洪基于同一事实、同一被告再次起诉，有违一事不再理的原则。3.对于朱友洪主张的（2015）大民初字第00328号民事判决书执行中少给的经济补偿金4631.5元及延迟履行债务的利息21815元，属执行中的问题，不是本案审理的范围；对于朱友洪请求判决大丰供机厂补缴社会保险费，不属于人民法院的受案范围，一、二审不予理涉并无不当。综上，朱友洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱友洪的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月八日书记员  黄晶焱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29384号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡燕燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1802执异43号 异议人(利害关系人）四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陶军，职务：总经理。 委托代理人王忠文（特别授权），男，1971年10月10日，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 申请执行人伍志伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请执行人伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人伍志伟申请执行伍君民间借贷纠纷一案，异议人四川大航建设工程有限公司（以下简称“四川大航公司”）于2019年11月11日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人四川大航公司称：一、请求解除对异议人在四川省烟草公司雅安市公司（以下简称“四川烟草雅安公司”）的所有应收款的冻结；二、中止对异议人在四川烟草雅安公司享有所有应收款的执行。事实及理由：2015年10月，异议人通过公开招标程序中标“四川烟草雅安公司及雨城区分公司经营业务用房灾后重建”项目，并与业主四川烟草雅安公司于2015年11月11日签订《合同协议书》，根据该合同，异议人是该工程的备案承包人，异议人依据该合同对四川烟草雅安公司享有工程应收债权，而伍君并未与四川烟草雅安公司发生直接法律关系，双方之间无合同关系，伍君对四川烟草雅安公司并无债权请求权，四川烟草雅安公司处的应收款并不是伍君直接享有的债权，申请执行人伍志伟无权申请法院冻结异议人的债权。 经审查查明：本院在执行申请执行人伍志伟与被执行人伍君、陈春桃民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日作出（2019）川1802执305号-1执行裁定书，裁定扣留并提取伍君在四川大航公司享有的所有应收款人民币7000000元，并向四川大航公司发出协助执行通知书。2019年10月28日，本院作出（2019）川1802执305号-9执行裁定书，裁定冻结了伍君以四川大航公司名义在四川烟草雅安公司的所有应收款，要求四川烟草雅安公司不得将款项支付给大航公司，并向四川烟草雅安公司发出协助执行通知书。 本院认为，被申请执行人伍君以异议人四川大航公司的名义，投资承包四川烟草雅安公司及雨城区分公司经营业务用房灾后重建项目的事实，四川大航公司（2019）第8号来函予以了确认，因此伍君虽与四川烟草雅安公司之间不是形式上的合同相对人，但是作为实际工程投资承包人，同样享有债权请求权，故本院根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，裁定冻结上述债权款项的行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川大航建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 惠
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1051号 金华市生态环境局磐安分局、磐安县和源隆工贸有限公司： 申请执行人金华市生态环境局磐安分局与被执行人磐安县和源隆工贸有限公司行政非诉执行一案，（2019）浙0727行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人金华市生态环境局磐安分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1051号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1540号罪犯王景臣，男，1963年7月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年12月30日作出(2012)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人王景臣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币58万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王景臣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤16刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王景臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王景臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王景臣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分108分。没收财产58万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王景臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王景臣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹椿年，男，1938年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏濠阳律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区南大街129号兴胜大厦501室。负责人：韩建，该律师事务所主任。原审被告：韩建，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人曹椿年因与被申请人江苏濠阳律师事务所（以下简称濠阳律所）、原审被告韩建清算责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹椿年申请再审称：1.濠阳律所在南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）清算过程中存在明显过错，其行为给恒荣公司的股东曹椿年造成重大损失。2014年3月10日，江苏省海门市人民法院裁定受理债权人对恒荣公司的强制清算申请，并于4月24日指定濠阳律所组成恒荣公司清算组。清算组于2014年7月28日在恒荣公司张贴通知，内容为：从2014年7月29日起，除临时管理小组成员外，其他所有职工均放假，七月份的工资按原规定执行。从2014年8月1日起，放假期间全体职工均享受统一的生活费，标准为海门市最低工资标准的80%。放假期间职工个人应缴纳的社保金和企业应缴的社保金均由企业承担和缴纳。而该通知的内容违反了《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》（以下简称《强制清算意见》）第四十一条关于“人民法院裁定启动强制清算程序后，清算组应当书面通知公司全体职工终止劳动合同”的规定。曹椿年认为，濠阳律所作为具备专业知识的机构，应当知晓该规定，但其却未发出书面通知与恒荣公司的职工终止劳动合同，并导致恒荣公司损失10256290元，濠阳律所的上述行为存在明显过错。2.曹椿年作为恒荣公司的股东有权在恒荣公司清算完毕前就清算组的行为向法院提起诉讼，并要求清算组承担赔偿责任。《强制清算意见》第七十七条、第七十八条规定“执行未经确认的清算方案给公司造成损失的，公司股东主张清算组成员承担赔偿责任，人民法院应当依法予以支持；清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，有限公司的股东向人民法院提起诉讼，人民法院应予以受理”。本案中，濠阳律所在从事清算事务时，违反《强制清算意见》第四十一条的规定给恒荣公司造成重大损失，故濠阳律所应承担赔偿责任。另，根据2015年1月9日濠阳律所出具的清算方案，恒荣公司总资产为3091万余元、总负债为1764万余元、所有者权益为1326万元，该方案表明恒荣公司的资产完全可以清偿公司债务。濠阳律所应解除职工的劳动合同而未解除，由此导致恒荣公司多支付职工经济补偿金、生活费、社保费、住房公积金等共计10256290元，曹椿年作为持有恒荣公司7.5802%股权的股东，此损失客观存在。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持曹椿年要求濠阳律所、韩建赔偿损失777447.29元的诉请。濠阳律所提交意见认为，1.濠阳律所在对恒荣公司清算过程中应遵守执行《强制清算意见》，但本案涉及相关具体情况，濠阳律所系结合《强制清算意见》及本案实际情况作出的相关安排。在恒荣公司进入清算程序后，公司交给清算组的现金资产不足以对职工及时进行分流和安置，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，在劳动关系终止后相关补偿金必须实际到位，而清算组接受的资金不能满足该条件。且在清算之初，包括曹椿年在内的恒荣公司股东、当地政府均希望恒荣公司的股东在清算程序中能够达成延续恒荣公司经营的一致意见。在上述背景下，濠阳律所才根据当地政府的协调，与职工、股东磋商，作出相关安排。2.濠阳律所对职工安置分流的方案是在清算组具备了资金条件的情况下，且通过向公司征求意见后才形成的最终安置方案，并报请江苏省海门市人民法院批准，由清算组负责实施。3.虽然根据《强制清算意见》，曹椿年有提起本案诉讼的权利，但审计报告所载的恒荣公司资产3000余万元，仅是账面数字，在清算结束时，实际能够实现债权或者变现的资产总额是多少尚不确定，故即使曹椿年有诉权，也不能仅以账面资产能够实现债权为由，主张股东优先受偿，而应等到债权分配结束后，在确保外部债权人的合法权益的情况下，才能评判曹椿年的股东利益是否受损。综上，请求驳回曹椿年的再审申请。韩建的意见同濠阳律所的意见。本院再审审查阶段，曹椿年提交了江苏省南通市中级人民法院就施耀（系恒荣公司清算组在清算期间聘任的留守人员）起诉恒荣公司清算组劳动争议纠纷一案于2016年12月5日所作的（2016）苏06民终3083号民事裁定1份，拟证明该院在该案中认为恒荣公司因营业执照到期并已被强制清算，故施耀与恒荣公司之间的劳动关系自然终止，而在本案中却作出相反认定意见。濠阳律所、韩建对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该裁定与本案的认定意见在法律上并不矛盾。本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的处理结果无关，故不予理涉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二、三款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”。从上可见，有限责任公司的股东按照出资比例取得公司清算后的剩余财产列于清算费用、职工工资、税款、对外债务等之后，而本案中，恒荣公司的强制清算程序尚未结束，恒荣公司的资产是否足以清偿公司债务、股东是否可以分配公司剩余资产均尚不确定，且清算组在清算过程中即使存在过错应当赔偿，也应先由相关债权人享受财产权益，股东须待清算结束后才能主张相关财产权益，故曹椿年作为恒荣公司的股东在目前情况下即起诉要求作为恒荣公司清算组的濠阳律所按照其持股比例向其承担赔偿责任的条件尚不具备。一、二审法院未支持曹椿年的诉请，并无不当。至于清算组在从事清算事务时是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为，并由此导致公司损失，待恒荣公司清算程序结束后，曹椿年可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹椿年的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨玉婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执218号 申请执行人：李先华，女，1972年7月21日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人:罗秋月，女，1964年9月18日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人李先华与被执行人罗秋月民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2018）桂1221民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗秋月应支付申请执行人李先华借款本金人民币74000元及利息（待计），承担案件受理费1950元。申请人于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执218号。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗秋月住房公积金人民币76024元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1221民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦华健
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初872号 原告：洪某，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被告：李某1，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告洪某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生儿子李某2由被告抚养，婚生女儿李某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告二人于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，婚后感情一般。原、被告经常打架，被告给原告造成极大伤害，矛盾激化且日益恶劣，现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭无以为继，为此，特向法院起诉离婚，请求依法判决。 被告李某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告李某1二人于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告二人由于婚前了解不够，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情和睦。 本院认为，夫妻应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任。原、被告二人结婚已有十多年，并且育有子女，夫妻二人具备一定的感情基础，虽常因家庭琐事发生争吵，影响感情和睦，但并不足以认定夫妻感情已完全破裂，双方应加强交流沟通，夫妻感情尚有和好的可能。且原告洪某并未提供充分的证据证明原、被告二人夫妻感情确已彻底破裂，为此，本院对原告洪某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 不准予原告洪某与被告李某1离婚。 案件受理费依法减半收取计150元，由原告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张星 书记员
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5649号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：王言绪，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王廷霞，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王言财，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：赵德美，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王军，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王言绪、王廷霞、王言财、赵德美、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告王言绪到庭参加诉讼，被告王廷霞、王言财、赵德美、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款117043元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王言绪于2013年9月21日在原告处借款1笔计120000元，由王廷霞、王言财、赵德美、王军提供连带责任保证，借款于2014年9月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金117043元及利息，并负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告莒南农商行将诉讼请求第一项中的借款金额变更为116743元。 王言绪辩称，原告起诉的借款属实，因为小孩做生意赔了钱所以没还上，我打算一个人把钱还上，先还本金再还利息。 王廷霞、王言财、赵德美、王军均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，莒南县农村信用合作联社与王言绪订立（莒板）个借字（2013）年第1270号个人借款合同，王言绪向莒南县农村信用合作联社借款120000元，并约定借款期限自2013年9月21日至2014年9月20日，利率为11.5‰，约定利随本清；第八条违约责任第（8.3）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王廷霞、王言财、赵德美、王军签订（莒板）保字（2013）年第1270号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为120000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月21日，莒南县农村信用合作联社依约向王言绪提供借款120000元，该笔借款于2014年9月20日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，王言绪共计返还借款15200元（2015年2月6日返还本金19.5元，2015年4月15日返还本金400元，2015年5月20日返还本金100元，2015年7月17日返还本金187.5元，2016年7月7日返还本金250元，2017年4月8日返还借款本金2000元，2019年10月11日返还本金300元），支付借期内全部利息并支付借款到期后的利息16790元，尚欠借款本金116743元及剩余利息未返还。2015年1月5日，王廷霞在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求王言绪、王廷霞、王言财、赵德美、王军立即返还借款117043元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与王言绪签订的个人借款合同，与王廷霞、王言财、赵德美、王军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人王言绪应按合同约定返还借款本金并支付利息。王廷霞、王言财、赵德美、王军保证期间为2014年9月21日至2016年9月20日，莒南农商行王廷霞的保证期间内要求其承担保证责任，故王廷霞应当按照保证合同的约定承担保证责任。王廷霞、王言财、赵德美、王军作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求王廷霞承担保证责任，该行为的效力应当及于王言财、赵德美、王军，故王言财、赵德美、王军亦应按照保证合同的约定承担保证责任。对莒南农商行要求王言绪、王廷霞、王言财、赵德美、王军返还借款116743元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王言绪于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款116743元及利息（以120000为基数，自2014年9月21日起至2015年2月5日；以119980.5为基数，自2015年2月6日起至2015年4月14日；以119580.5为基数，自2015年4月15日起至2015年5月19日；以119480.5为基数，自2015年5月20日起至2015年7月16日；以119293为基数，自2015年7月17日起至2016年7月6日；以119043为基数，自2016年7月7日起至2017年4月7日；以117043为基数，自2017年4月8日起至2019年10月10日；以116743为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算。已付利息16790元从中扣除。）； 二、王廷霞、王言财、赵德美、王军对第一项履行内容承担连带清偿责任。王廷霞、王言财、赵德美、王军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王言绪享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由王言绪、王廷霞、王言财、赵德美、王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1014号上诉人（原审被告）：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。上诉人孔淑女因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔淑女上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖审理，上诉人即本案被告的经常居住地是在昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”云南蔼春农业科技有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、上诉人孔淑女与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《保证合同》、被上诉人与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《中信银行不良资产批量转让协议》均约定，因合同产生争议时向中信银行股份有限公司昆明分行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。因中信银行股份有限公司昆明分行住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十日书记员代  亚 娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3177号     原告:陈社超，男性，汉族，1970年08月07日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张牛宽，男性，汉族，1963年02月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陈社超与张牛宽民间借贷纠纷一案中，原告陈社超于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈社超撤回起诉。   案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告陈社超负担。     审 判 员  周芝焕       二〇一九年十一月一日     书 记 员  严江辉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢531号 申请执行人：徐红卫，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐莉蓉，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐红卫、徐莉蓉与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执944号之一申请执行人蠡县鑫雨皮业有限公司，住所地蠡县留史镇。法定代表人孙艳朵，该公司经理。被执行人陈术，男，1976年2月14日出生，住蠡县。本院于2019年04月23日以（2019）冀0635执保308号保全裁定对陈术财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈术财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈术在中国建设银行账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月五日书记员  黎静云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申220号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：付炳，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司） 、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、付炳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1569号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、付炳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保50号申请人:李仕红委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。被申请人:张恒申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒的银行存款115万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李仕红提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恒的银行存款115万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人李仕红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十一月五日书记员  胡洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4248号 原告：李勇，男，1987年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：简讯（系李勇妻子），女，1990年8月16日出生，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告李勇与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人简讯及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款3660元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“家庭三年卡”，会员号55×××66，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费3560元、定金100元，共计3660元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款3660元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭三年卡，会员卡号55×××66，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付3660元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、转账记录、宣传单、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3660元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告李勇与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李勇预付款3660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3712号 申请执行人：吕心涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡小平，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕心涛与被执行人胡小平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初610号民事判决书，被执行人胡小平应归还申请执行人吕心涛借款11万元并支付利息，但被执行人胡小平未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡小平名下有车牌号为贵Ｈ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权11万元及利息，诉讼费1996元、执行费1550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3712号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月八日 代书记员 蔡伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10230号原告：陆佳，女，汉族，1978年12月23日出生，住重庆市渝**。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路**，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信.城市国际**11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告陆佳诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告陆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆佳自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。审判员 龚 雪二〇一九年十一月二十日书记员 丁彦入
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1190号之六申请执行人万艳红。被执行人谷安民。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书，向被执行人谷安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷安民在中原银行账户内存款人民币8148.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月二十九日书记员  李冰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4302号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：苏闯，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：彭小敏，女，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。两原告共同委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告被告：周延，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道。法定代表人：谷金周。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路**。负责人：李亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。诉讼请求1、被告赔偿原告苏闯车辆损失8930元及行车记录仪650元，原告彭小敏医疗费1273.72元及误工费2800元，合计13653.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实原告苏闯与原告彭小敏系夫妻关系。2019年3月15日，周延驾驶皖Ｋ×××**重型货车沿盱眙县由西向东行驶，23时许，车辆行至盱眙县鲍集赵岗加油站处进入加油站时发生故障，与沿235国道由东向西，苏闯驾驶的苏Ｎ×××**轻型普通货车乘车人彭小敏受伤，造成车辆损坏，苏Ｎ×××**行车记录仪损坏。2019年3月16月，盱眙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，周延负事故主要责任，苏闯负事故次要责任。事故发生后，原告彭小敏至盱眙县人民医院及宿迁市南蔡医院进行救治，共支出医疗费1273.72元。原告苏闯支付施救费用400元，车辆维修11500元。另查明，被告周延取得驾驶证，准驾车型为B2，有效期至2027年5月24日。案涉皖Ｋ×××**车辆行驶至检验有效期至2019年6月，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。损失项目认定数额及依据医疗费1273.72元（有票据证实）车辆损失11500元（有票据证实）施救费500元（有票据证实）行车记录仪400元（本院酌定）合计13673.72元（交强险医疗项下）判决依据及事项上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险项下优先赔付3273.72元（医疗费1273.72元，财产损失2000元），超出部分10400元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在商业三责险项下赔付7280元（10400元×70%），上述赔偿合计10553.72元。关于原告彭小敏主张的误工费，原告未提交工资单原件予以核对，且陈述工资均为现金发放，无法确认工资是否停发以及实际的误工损失，故对该部分请求，在本案的证据环境下，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称的周延在事故发生时无从业资格证，根据保险条款约定应当免赔。被告周延认为购买保险的时候保险公司并未向其告知，且其取得公安部门的驾驶证，驾驶车辆符合准驾车型，不认可保险公司免赔意见。对此，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司未向本院提交证据证明就保险合同中的该格式条款向投保人作出明示并尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对被告周延不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司据此抗辩不承担商业三者险赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告苏闯、彭小敏赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币10553.72元。二、驳回原告苏闯、彭小敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由原告苏闯、彭小敏负担30元，由被告周延负担41元。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 琼附1：本案执行款账户开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000228987附2：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申147号 刘锁武: 你因贩卖、运输毒品一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0044号刑事判决、本院(2014)苏刑三终字第0024号刑事判决，以“其居间介绍400克冰毒被判处无期徒刑，量刑过重，要求依法改判”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其居间介绍400克冰毒被判处无期徒刑，量刑过重，要求依法改判”的申诉理由，经查，原审判决认定你参与运输、贩卖400克冰毒的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到同案人宗某某、宋某某的供述及其上线刘某某及证人汤某证言的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原审人民法院根据你在共同贩卖毒品犯罪中的地位作用及贩卖的毒品数量，对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7771号原告张辉程，男，1986年2月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园**楼****。法定代表人：何静，该公司经理。委托诉讼代理人靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人田娥，甘肃金城律师事务所律师。原告张辉程与被告甘肃长江房地产开发有限公司（以下简称：长江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施国祥、被告长江房地产公司的委托诉讼代理人田娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付城关区靖远路街道九州中路无号上层观邸第10幢1单元1701号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金23000元；3、判令被告向原告继续支付逾期交房违约金直至被告向原告实际交付房屋之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171），约定被告将位于兰州市城关区无号上层观邸第10幢1单元1701号、建筑面积为86平方米的房屋出售给原告，房屋成交总价为588928元；被告于2018年8月31日前向原告交付该房屋；如被告不能按期交房，则按日向原告支付购房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了全部购房款，但被告却未按约向原告交付房屋，构成违约。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告长江房地产公司辩称，1、根据原告签署的《上层观邸业主资料物品领用表》可知，被告于2019年8月12日向原告交付了涉案房屋，被告已经履行了交房义务。2、涉案房屋不能按合同约定交付系案外人原因造成，非被告原因造成，且被告一直在积极履行合同义务，不存在怠于履行的情形，故根据公平公正原则，被告不应承担逾期交房责任。2017年，案外人何静将其持有的长江房地产公司100%的股权转让给王兰林，但并未移交公司印鉴。之后，案外人何静又以长江房地产公司名义向住建局、税务局申报，项目停止销售，税务停止报账，并拒绝被告使用公章、财务专用章等公司印鉴，从而导致本案所涉“上层观邸”住宅项目全盘停止，造成被告无法按合同约定向原告交付涉案房屋。相反，被告现股东王兰林为了保护业主的合法利益并确保将损失降到最低点，自筹资金积极推进本案所涉“上层观邸”住宅小区项目的建设，故被告不应对案外人何静造成的逾期交房承担责任。3、退一步讲，即使被告应承担逾期交房违约责任，根据双方于2017年6月12日签订的《附件四：合同补充协议》第四条“逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%”约定可知，被告承担的违约金责任不应超过房屋总价款的1%，原告主张违约金数额无任何依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的《商品房买卖合同》、《上层观邸业主资料物品领用表》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于兰州市城关区无号上层观邸第10幢1单元1701号、建筑面积为86平方米的房屋出售给原告，房屋成交总价为588928元；被告应于2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如不能按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金。同时，双方在《附件四：合同补充协议》中将上述合同中的被告逾期交房的违约责任变更如下：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告却未按约向原告交付涉案房屋。双方发生纠纷，原告诉至本院。另查，本案审理过程中，被告于2019年8月12日将涉案房屋交付原告使用，原告庭审中也表示放弃要求被告交付涉案房屋的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年6月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。依合同约定，被告应于2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期至2019年8月12日才将涉案房屋交付原告使用，被告逾期交房的行为已经构成违约，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。对于被告认为涉案房屋不能按期交付系案外人原因造成、被告不应承担违约责任的辩称，本院认为，被告该主张系其与案外人之间的事宜，与原告无关，被告不能据此对抗其与原告之间的合同约定，故本院对被告该辩称不予采信。关于被告应承担的违约金数额问题。虽然原、被告在合同中约定了逾期交房违约责任，但同时双方通过补充协议对合同中的被告逾期交房违约责任条款进行了变更，即被告若未按期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，但逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%。该补充协议是对主合同未尽事宜的补充和完善，是双方在平等协商的基础上签订的。从该条款的内容来看，并无约定被告由此可免于向原告承担逾期交房的违约责任，双方对逾期交房违约金的调整并不违反公平原则，故该约定合法有效。原告认为该条款对其不发生法律效力的主张，依据不足，本院不予采纳。因此，被告应按上述约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金5889.28的请求，合法有据，本院予以支持；对于原告该项请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃长江房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张辉程支付逾期交房违约金5889.28元；二、驳回原告张辉程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），原告周继祥承担112.8元，被告甘肃长江房地产开发有限公司承担75.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月十二日书记员 张莹莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终155号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，住银川市。2019年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，同年6月18日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人高某犯妨害公务罪，于2019年10月30日作出（2019）宁0302刑初253号刑事判决。认定：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人高某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）高某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 侯士俊 二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10548号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915223005806671772，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人：王志名，系该公司的经理。委托代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，贵州省兴义市，系公司的员工，特别授权代理。被告:刘朝坤，男，1989年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉刘朝坤物业服务合同纠纷一案中，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2019年11月13日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对被告刘朝坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月十三日书记员 余永彪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2836号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：芶承智，男，汉族，1956年12月18日出生，住重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行芶承智行政非诉执行一案中，因被执行人芶承智逾期未履行本院(2019)渝0110行审171号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月26日向本院申请执行，本次申请执行标的3776元（系2014年7月起至2019年11月止，共计64个月租金，标准59元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月19日自愿撤回对被执行人芶承智腾退占用的廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人芶承智邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人芶承智至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人芶承智名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人芶承智名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人芶承智进行财产调查和人身查找，经查被执行人芶承智系社区低保帮扶对象，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人芶承智违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金3776元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芶承智有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2836号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 姚裕渲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6328号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：谢桂秀，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告谢桂秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告谢桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡本金86775.88元，利息7778.46元，违约金8031.22元，共计102585.56元。（利息暂计至2018年9月27日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）； 2、由被告承担原告律师费10258元。 以上合计112843.56元。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告谢桂秀未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年5月26日，被告谢桂秀向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××63。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2018年9月27日，被告尚欠原告本金86775.88元，利息7778.46元，违约金8031.22元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告谢桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金86775.88元、利息7778.46元、违约金8031.22元（暂计至2018年9月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢桂秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金86775.88元； 二、被告谢桂秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息7778.46元、违约金8031.22元（暂计至2018年9月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1278元，由被告谢桂秀承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢222号 申请执行人天翼电子商务有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路******，统一社会信用代码913101095741074807。 法定代表人陈建立。 被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司。住所地广。住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技工业园********信用代码914403005840762350。 法定代表人朱正宇。 被执行人朱正宇，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址广东省深坝市南山区。 申请执行人天翼电子商务有限公司上海分公司与被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司、朱正宇买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初16441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7314840.04元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人朱正宇名下银行账户内存款人民币2352.11元，已支付为执行费。冻结被执行人朱正宇持有的深圳市盛世健康信息技术服务有限公司60%的股权，期限自2018年3月2日至2021年3月1日；冻结被执行人朱正宇持有的深圳市智尚优品科技有限公司70.317900%的股权，期限自2018年3月2日至2021年3月1日（备注：其中66.3%为轮候冻结）；冻结被执行人朱正宇持有的深圳市健坤电讯有限公司99%的股权，期限自2018年3月2日至2021年3月1日。上述案件的冻结案号为（2018）粤0304执535号，暂无法处分。查封被执行人朱正宇名下的车牌号码为Bxxxx的小型汽车，期限自2018年3月2日至2020年3月1日，上述案件的冻结案号为（2018）粤0304执535号，因未实际扣押而暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司、朱正宇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,已对被执行人深圳市迈越盈峰通信产品有限公司、朱正宇发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1210号申请执行人：张掖市云鹏工贸有限责任公司；住所地：张掖市甘州区西郊；法定代表人：钱寿福，该公司董事长；委托诉讼代理人：岩吉孝，男，汉族，住上张掖市甘州区。被执行人：刘小军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人张掖市云鹏工贸有限责任公司与被执行人刘小军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)甘0724民初3485号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘小军偿付申请执行人张掖市云鹏工贸有限责任公司甜菜种子款11250元。利息830.34元，合计12080.34元，限于2019年4月1日前付清；二、本案受理费75.6元，由被执行人刘小军承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘小军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市云鹏工贸有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费82元。案件执行过程如下：1.2019年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月14日、2019年7月15日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人刘小军在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的12156.84元，执行费82元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十三日书记员  张涌泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3492号罪犯苦小华，男，1991年7月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人苦小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年；2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苦小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯苦小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苦小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苦小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苦小华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月17日起至2025年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执94号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行（以下简称农行宁洱县支行）。住所地：宁洱县天壁路**。统一社会信用代码：91530821918395114N。负责人：周晓燕，该支行行长。委托代理人：郭朝清，男，彝族，1964年9月15日生，该农行宁洱县支行客户部副经理，，住宁洱县特别授权代理。委托代理人：李蕊，女，白族，1969年4月26日生，该农行宁洱县支行客户经理，，住宁洱县特别授权代理。被执行人：杨自翔，男，汉族，1983年6月6日生，，住普洱市思茅区被执行人：任江江，女，汉族，1987年6月24日生，，住普洱市思茅区被执行人：普洱伟航房地产开发有限公司。住所地：宁洱县宁洱镇茶源路统一社会信用代码：91530821086379073D。法定代表人：杨自翔，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁洱支行与杨自翔、任江江、普洱伟航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初83号民事判决书。申请执行人农行宁洱县支行于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为2390379.19元。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并通过网络查控对被执行人杨自翔、任江江、普洱伟航房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询。查明杨自翔在财付通支付科技有限公司有存款1085.80元，本院已冻结，但由于扣款对公账号没有在提交财付通的名单列表中，暂时无法扣划，待可扣划时依法扣划；查明任江江、普洱伟航房地产开发有限公司无财产可供执行；另外，本院向宁洱县住建局和不动产登记中心进行查询，普洱伟航房地产开发有限公司在我县范围内有房产和不动产登记情况（位于普洱市宁洱县春场街宁洱新天地****商铺**），本院于2019年4月9日依法将该房屋查封，并于2019年7月17日委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司对该商铺的市场价值进行评估，评估价为1830372.00元。于2019年9月23日在淘宝网对宁洱县春场街宁洱新天地2幢104室商铺进行司法拍卖，最终买受人黄勤英以1830372.00元的最高价竞得。该拍卖款扣除案件受理费、执行费39265.00元，（2019）云0821执117号、93号、94号的资产评估费共计10000.00元，以及昆明网拍网络科技有限公司的司法辅助工作服务费14643.00元，及商铺需交纳税费140372.12元。剩余拍卖款1626091.88元发放给申请人中国农业银行股份有限公司宁洱支行。剩余执行款被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院已将被执行人杨自翔、任江江限制高消费，并将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十一月二十五日法官助理余晓艳书记员张为民
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1993号 申请执行人：徐裕祝，男，1953年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人徐裕祝与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款284.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人284.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢93号申请执行人：王银虎，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈小军，男，1979年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市豪沁营村。本院在执行王银虎申请执行陈小军买卖合同纠纷一案中，经财产调查被未发现执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20129号之一申请人：天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库，统一社会信用代码91120116697443230D。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167440386859。法定代表人：赵喜顺，经理。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）津0116财保20129号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司上海六里支行，账号31×××20、被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号12×××40、被申请人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司名下开户银行招商银行滨海分行，账号22×××01的银行存款人民币7439275.65元。申请人天津金隅混凝土有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司上海六里支行，账号31×××20的银行存款人民币7439275.65元的冻结；解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津河西支行，账号12×××40的银行存款人民币7439275.65元的冻结；解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司名下开户银行招商银行滨海分行，账号22×××01的银行存款人民币7439275.65元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇一九年十一月二十八日书记员  郑明明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6493号原告：陈清秀，女，1980年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈育才，男，1979年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。原告陈清秀诉被告陈育才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月6日，原告陈清秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈清秀撤诉处理。案件受理费3220元，减半收取计币1610元，由原告陈清秀承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月六日代书记员 乐 娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2858号申请执行人：陈敬献，男，1961年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王俊亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月十八日书记员 徐丰杰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢390号曲知胜：王永团：本院立案执行的申请执行人曲知胜申请执行被执行人王永团民间借贷纠纷一案中，王永团于2019年11月7日缴来案款10000元，执行费50元，我院于2019年11月7日发还申请人曲知胜案款10000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执恢390号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2325号 原告周建忠，男，55岁，1963年9月19日，汉族，地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 诉讼代理人邓梅，律师。 被告右江民族医学院附属医院，地址：广西壮族自治区百色市右江区中山二路**。 法定代表人:唐毓金,该院院长。 委托代理人：卢冬，该院职员。 原告周建忠诉被告右江民族医学院附属医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建忠，向本院提出对被告右江民族医学院附属医院的撤诉申请，系原告周建忠对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建忠撤诉。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由周建忠负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1508号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路******。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：李彬，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：植洁锐，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李彬、植洁锐、中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9979号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为437247.42元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900837648667的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以437247.42元为限，查封被申请人李彬、植洁锐名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琴
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执860号申请执行人：骆开勇，男，1970年2月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县毛云乡簸箕村洞口组。被执行人：周健，男，1986年7月18日生，汉族，住开阳县龙水乡花山村花山组。身份证号：5201211986********。申请执行人骆开勇与被执行人周健合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初3371号民事调解书已经发生法律效力。因周健未按法律文书履行义务，骆开勇于2019年7月1日申请强制执行，本院同日立案受理。依照法律文书的规定及骆开勇的请求，被执行人周健应返还骆开勇加盟费30000元，并负担诉讼费225元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告及邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期间未报告财产，也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房产、股权等登记信息。因登记在周健名下的贵A5BM**轿车无实际控制，本院已予权利查封并移交公安机关临控。三、通过传统调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产或线索，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员 饶 江
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初630号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张希国，男，汉族，1955年8月27日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌危险驾驶，2019年3月29日被取保候审。现在家。指定辩护人张玉青，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]147号起诉书指控被告人张希国犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张希国及其指定辩护人张玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂水县人民检察院指控，2019年3月5日14时许，被告人张希国无证驾驶无号牌三轮摩托车沿沂水县长安北路由北向南行驶至顺达路桥路段时，与顺行在前向西右转弯的沂水县沂城街道向阳前街张玉甜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人张希国静脉血中乙醇含量为239.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人张希国的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张希国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张希国对公诉机关指控的事实和庭审出示的证据未辩解，无异议。被告人张希国的辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、无前科，取得谅解，当庭认罪。经审理查明，2019年3月5日14时许，被告人张希国无证驾驶无号牌三轮摩托车沿沂水县长安北路由北向南行驶至顺达路桥路段时，与顺行在前向西右转弯的沂水县沂城街道向阳前街张玉甜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，经事故原因分析认定，被告人张希国负事故同等责任。经检验，被告人张希国静脉血中乙醇含量为239.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人张希国在事故现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片2、临沂市公安局物证检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5564号、鉴定意见通知书证实被告人张希国血液中检出乙醇成份，含量为239.8mg/100ml。3、临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书[2019]1096号一份4、证人证言张玉甜证实，其在发生事故之后发现张希国喝酒，其询问张希国，张希国承认，其便报警，后一直到交警去现场。5、被告人张希国的供述发生事故后对方当时问我是不是喝酒了，确认我喝酒之后问我要2万元，我说没有，后来要5千元我也没有，对方就报警了。案发之前我自己在家喝的酒，就我自己在家，喝了6两左右。6、其它证据（1）受案登记表、处警单（2）发破案经过：畜牧局对过一辆轿车和三轮车相撞，肇事驾驶人张希国在事故现场投案。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单（4）现场检测报告（5）违法情况查询：证实张希国无违法犯罪记录。（6）视频资料及照片截图本院认为，被告人张希国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张希国构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张希国案发后在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张希国认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张希国的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张希国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  王军波二〇一九年十一月二十三日法官助理李金峰书记员刘彦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6733号 原告：吴锐，男，1973年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院于2019年10月16日立案受理了原告吴锐与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲委案[2019]159号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川西博苑实业有限公司已向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日立案受理，案号为（2019）川0112民初6106号，因此应将后起诉的本案并入（2019）川0112民初6106号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费减半后收取5元，由原告吴锐负担。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何敬远
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执317号 被执行人：广东雨顺农业科技有限公司,住始兴县沙水产业转移工业园区管委会办公大楼**。 本院在执行被执行人广东雨顺农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷诉讼费一案，根据始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初283号民事判决书，被执行人需缴交诉讼费2012.5元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2019年5月26日立案强制执行，执行案号为（2019）粤0222执317号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及，及到被执行人住所地所在的始兴县沈所镇南方村委会进行调查未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人广东雨顺农业科技有限公司采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的2012.5元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月六日 书记员  赖海斌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3289号 原告：韦运芝，女，1952年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨翠芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告儿媳。 被告：沈定君，男，1975年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈元君，女，1976年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告之妻。 第三人：吴昌君，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告韦运芝与被告沈定君、第三人吴昌君生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦运芝及其委托诉讼代理人杨翠芳、被告沈定君及其委托诉讼代理人陈元君、第三人吴昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦运芝向本院提出诉讼请求为：1、判令沈定君支付医疗费7,207.3元、出院复查费1,200元、护理费2,800元、营养费560元、住院伙食补助2,960元、精神损害抚慰金2,000元、后续医疗费5,000元、交通费500元，合计22,227.3元；2、判令沈定君承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月21日12时许，沈定君与韦运芝之子吴昌君发生口角并殴打吴昌君，韦运芝到达现场时沈定君甚为嚣张，并拳击韦运芝胸部，导致韦运芝右侧第3肋骨骨折、肺挫伤、皮肤软组织损伤，韦运芝于当日在成都市青白江区人民医院救治，于2019年9月3日出院，医嘱建议休息2个月再次复查，每月需到院复查等。因此请求沈定君赔偿韦运芝精神损害抚慰金2,000元，并赔偿韦运芝医疗费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费，合计22,227.3元。现韦运芝为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 沈定君辩称，事发经过是：2019年8月21日沈定君下夜班后，沈定君的妻子说吴昌君在几天前打了她，沈定君质问吴昌君为何打人。当时双方都情绪激动，吴昌君先出手打了沈定君一拳，后沈定君和吴昌君扭打在一起，打架接近尾声时沈定君突然看到韦运芝在离他们十多米远的地方倒下。沈定君仅同意负担治疗费1,000元，对于其他赔偿诉请不认可。 吴昌君述称：沈定君所说与事实不符，是沈定君找吴昌君无理生事，沈定君的老婆把吴昌君抱着，让沈定君打吴昌君，等吴昌君从地上起来，吴昌君看到韦运芝已经倒在离他们最多一米远的地上，人事不省，吴昌君没看到是谁打的她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、出院证明书、医疗费发票、行政处罚决定书及询问笔录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，在位于成都市青白江区，吴昌君与沈定君发生争吵后，沈定君先用拳头打了吴昌君头部，后双方扭打在一起。韦运芝在对二人劝架时，被两人碰到在地。韦运芝随后被送往成都市青白江区人民医院就诊，经诊断韦运芝右第3肋骨骨折、肺挫伤、皮肤软组织损伤。2019年9月3日韦运芝出院（住院期间为2019年8月21日到2019年9月3日，共计14日），出院医嘱“建议休息2个月后复查，加强营养及护理”，产生住院费用为6270.37元，门诊费用为733元，医疗费共计7003.37元。 成都市公安局青白江区分局在查明上述事实后，于2019年9月3日对沈定君作出罚款伍佰元的行政处罚决定（成青白公（城）行罚决字【2019】1019号），于同日对吴昌君作出罚款贰佰元的行政处罚决定（成青白公（城）行罚决字【2019】1020号）。 另查明，韦运芝系吴昌君的母亲，韦运芝在本案审理过程中放弃对吴昌君索偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告韦运芝提交的询问笔录、病情证明书、行政处罚决定书，证明了原告韦运芝系其在对被告沈定君与第三人吴昌君劝架的过程中，被二人碰倒在地受伤，韦运芝在此过程中并无过错。因此对于原告韦运芝受伤的损失，本院酌定赔偿比例为：被告沈定君承担50%，第三人吴昌君承担50%，因原告韦运芝放弃对第三人吴昌君的索偿，所以本案中由被告沈定君承担50%的赔偿。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院依法核定原告的损失有：医疗费，结合住院费用清单、医疗费发票确定为7,003.37元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为420元（30元/天×14天）；营养费280（20元/天×14天）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为1,120元（80元/天×14天）；交通费，酌情确定为200元。以上共计9023.37元。因原告韦运芝放弃对第三人吴昌君的索偿，因此由被告沈定君赔偿4511.69元（9023.37元×50%）。对于原告起诉要求赔偿的出院复查费、后续医疗费未实际产生，本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈定君于本判决生效之日起十五日赔偿原告韦运芝各项损失共计4511.69元； 二、驳回原告韦运芝的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由原告韦运芝负担125元，被告沈定君负担125元。（此款已由原告韦运芝垫付，被告沈定君在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷