wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢244号之三申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司，组织机构代码55833584-6，住所地南阳市新华城市广场****。法定代表人郑彪华，任该公司董事长。被执行人河南永亨实业集团有限公司，组织机构代码08420852-9，，住所地南阳市新华城市广场******法定代表人周晓，任该公司董事长。被执行人南阳正昊实业有限公司，组织机构代码39687960-4，住所地，住所地南阳市新华城市广场******iv>法定代表人周晓，任该公司董事长。被执行人周旭，女，1970年10月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人惠宏图，男，1968年11月10日出生，住址同上。申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被执行人河南永亨实业集团有限公司、南阳正昊实业有限公司、周旭、惠宏图借款担保纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳仲裁委员会（2015）南仲裁字第056号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为9000000元等。本案在执行中，本院于2019年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人河南永亨实业集团有限公司、南阳正昊实业有限公司名下无证券、银行、网络资金、车辆、保险等财产信息。2.被执行人周旭、惠宏图在其名下的位于南阳市××城市广场××单元××室的房产范围内对（2015）南仲裁第056裁决书第一项确定的借款及利息承担连带还款责任，该房产已进行拍卖，买受人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司以2064800元拍卖成交，故该被执行人周旭、惠宏图在本案的应该承担的义务部分，已执行完毕。3.被执行人河南永亨实业集团有限公司在关联案件中共有案件2件，1件为终结本次执行程序，正在执行中1件；被执行人南阳正昊实业有限公司、周旭、惠宏无关联案件。二、本院经传统查控，查明：1.被执行人南阳正昊实业有限公司名下无房产登记信息。2.被执行人河南永亨实业集团有限公司名下所有位于南阳市××路名门华府1号楼（房权证号为14××56、14××68、14××63、14××67、14××65、14××66、14××57、14××58、14××59）房产，该公司已涉及非法集资，已被南阳市公安局梅溪分局查封，该案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。三、本院于2019年11月6日依法对被执行人河南永亨实业集团有限公司、南阳正昊实业有限公司采取了限制消费措施。现被执行人河南永亨实业集团有限公司、南阳正昊实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月6日约谈了申请执行人的法定代表人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，法定代表人也知道被执行人河南永亨实业集团有限公司因涉及非法吸收公众存款罪被南阳市公安局梅溪分局立案侦查，对其查封的财产不要求处置，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为9000000元及利息（扣除拍卖款2064800元，利息计算以南阳仲裁委员会（2015）南仲裁字第056号裁决书表述为准）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳仲裁委员会（2015）南仲裁字第056号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月七日书记员 胡元豪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3716号申请执行人：韩燕，男，1980年1月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人：姚洪东，男，1965年2月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：杨国平，男，1942年4月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈斯问，男，1940年12月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人韩燕与姚洪东、杨国平、陈思问劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初9540号民事判决书，本院于2019年8月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩燕的申请，本案的执行内容为：姚洪东、杨国平、陈思问给付韩燕工资款19500元，案件受理费144元，由姚洪东、杨国平、陈思问承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人姚洪东、杨国平、陈思问未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月15日、10月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，陈思问有少量银行存款被依法冻结，10月24日，查封杨国平所有的位于泗洪县府苑小区9幢2单元304室房产及姚洪东所有的位于泗洪县汴东新苑24幢1单元502室房产（本案标的小，暂不宜处置）和苏Ｎ×××**奥迪牌小型越野客车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年8月16日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩燕申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩燕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 沈文斐
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2172号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：杜金玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：孙希强，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杜金玲、孙希强金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依据本院（2016）鲁0202民初6626号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人杜金玲、孙希强迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年8月16日、2019年9月25日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜金玲、孙希强的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人杜金玲名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年8月16日，因被执行人杜金玲、孙希强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的382266.10元，实际执结到位0元,尚未执行到位382266.10元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2083号申请执行人贵阳鑫众恒商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**。法定代表人程高庆。被执行人李洋，男，1983年9月1日生，汉族，住贵州省毕节市岔河镇戈乐村****，身份证号：5224011983********。被执行人陈梅，女，1985年11月29日生，汉族，住，住贵州省毕节市朱昌镇伍坪村苗田组**份证号：522401198511292024。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6907号民事判决书，依法受理贵阳鑫众恒商贸有限公司申请执行李洋、陈梅买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为0.5841万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月13日和7月15日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息；本院依法扣划了二被执行人银行存款共2887.14元；本院依法查封被执行人陈梅所有的号牌为贵JRL8**的小型轿车，但已转移过户，查封了被执行人陈梅所有的号牌为贵AR81**的二轮摩托车，但未能扣押到案；未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人李洋、陈梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李洋、陈梅名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳鑫众恒商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6907号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月七日书记员  杨 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0102执3433号  申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，该公司董事长。  委托代理人：张锐，李静，陕西联强律师事务所律师。被执行人：赵联道，男，汉族，1971年7月21日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  中银消费金融有限公司与赵联道借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初2324号民事判决书责令被执行人支付贷款本金92933.87元及利息。律师代理费1988元、案件诉讼费1164元及案件执行费1439元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十月十七日  法官助理     王  威                      书  记  员   孙道柱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3323号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：沈红霞，女，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8657号民事判决，申请执行沈红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为本金135647.74元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3238元、保全费1254元、公告费600元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人沈红霞所有的位于青羊区房屋（权×）、位于青羊区房屋（权×）、及位于青羊区房屋（权×），上述房屋系被执行人沈红霞与申请执行人中信银行股份有限公司成都分行的另外一笔债务的抵押物，且已拍卖成交，本案未参与分配该案款。另，本院保全查封了被执行人沈红霞所有的位于金牛区房屋（权×），及位于金牛区房屋（权×），上述房屋本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向首封案件去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨晓岚
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初132号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李红霞，女，汉族，生于1969年9月8日，青海省乐都县人，初中文化程度，系窑街煤电公司医院退休工人，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省兰州市红古区。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年10月17日被取保候审。辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。被告人李毓梅，女，汉族，生于1961年11月1日，青海省乐都县人，初中文化程度，系窑街煤电公司天祝煤矿退休工人，住甘肃省兰州市红古区。2019年5月20日因本案被取保候审。指定辩护人周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］106号起诉书指控被告人李红霞、李毓梅犯失火罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李红霞及其辩护人唐中山、被告人李毓梅及其辩护人周利军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日11时许，被告人李红霞通过微信组织联络了八名亲属（李毓梅、李某1、石某、李某2、李某3、李某4、史某1、史某2）在兰州市红古区海家大林地共同上坟祭祖，被告人李毓梅最先点燃蜡烛，石玉泉燃放了两串鞭炮，其他人都相继点纸进行了祭祀。在祭祀仪式结束后用餐时，被告人李红霞看到祭祀烧纸的火堆仍在冒烟，遂上前用木棍对火堆进行挑拨。当日中午12时40分许，被告人李红霞等八人离开祭祀地回家。2019年3月25日13时17分许，护林员马某发现红古区上街村海家大林地发生火灾并向队长鲁某进行了汇报，鲁某随即组织多名护林员上山扑救，在救火过程中，护林员史德尧被严重烧伤，经甘肃省人民医院抢救无效于2019年4月8日11时35分因严重烧伤休克导致多脏器功能衰竭而死亡。后经兰州市红古区林业调查设计队鉴定，林地过火面积共计153.9亩。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案经过；现场勘验笔录及照片；现场勘验报告；现场祭祀点位置图；被告人基本信息；归案情况说明；被告人李红霞、李毓梅供述材料；证人李某4、史某2、石某、李某2、李某3、史某1、李某1、马某、向某、李某5、鲁某、陈某、徐成海证词；指认笔录及照片；微信聊天记录截图；关于窑街街道上街村海家大地“3.25”火灾情况的报告；林权证；管护合同书；死亡报告书；工亡抚恤补助金领取协议书；行政处罚决定书及发票；办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红霞通过微信平台组织联络多名亲属上坟祭祖，在祭祀烧纸期间用木棍挑拨火堆、事后没有对火堆采取覆土等有效灭火措施；被告人李毓梅在祭祀过程中点燃蜡烛，为其他人引纸提供了便利，二人在上坟祭祀烧纸过程中，因疏忽大意致使发生火灾，并致一名护林员在救火过程中被严重烧伤，经抢救无效死亡，二被告人的行为分别符合失火罪的构成要件，分别构成失火罪，公诉机关指控二被告人分别犯失火罪罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。二被告人犯失火罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关建议以失火罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，对此量刑建议，二被告人及其辩护人均无异议，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李红霞犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李毓梅犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  何万堂人民陪审员  王丽慧二〇一九年十一月十一日法官助理宋丽娟书记员常正元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4985号 原告：王兴中，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省息县。 委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：夏群策，董事长。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****iv> 法定代表人：沈志红，总指挥。 委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告王兴中诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王兴中的委托代理人程梦瑶、策利公司的法定代表人夏群策、城中村改造指挥部的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴中诉称，2009年8月18日，策利公司与城中村改造指挥部签订《建设工程施工合同》，由策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽植筋等工作。经原告与策利公司结算，策利公司尚欠原告工程款33000元。原告系实际施工人，原告与策利公司之间存在拖欠工程款的事实，且金额已经确定，策利公司应当支付剩余工程款。城中村改造指挥部作为发包人已经具备向策利公司支付工程款的条件，应当在欠付策利公司工程款的范围内承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告策利公司支付原告王兴中工程款33000元；2、被告城中村改造指挥部在欠付策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。 被告城中村改造指挥部辩称：1、城中村改造指挥部经依法招标，与策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给策利公司施工，合同造价为164997388元。城中村改造指挥部与策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给策利公司的工程款具体数额暂无法确定。 本院经审理查明：2009年8月18日，城中村改造指挥部与策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。” 策利公司承建涉案工程后，将15号楼至18号楼及地下室所有墙筋植筋部分交于王兴中施工。工程竣工后，策利公司与王兴中经结算，签订《吉如村农转居公寓班组工程量结算单》一份，载明：“承包人王兴中，结算款共计123000元，已支付50000元，结算余款73000元，暂付40000元，尚欠33000元。” 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除城中村改造指挥部为策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及策利公司应当承担的审计费442336元后，目前城中村改造指挥部欠付策利公司工程款24538811.38元。 以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓班组工程量结算单》和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，城中村改造指挥部与策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人王兴中，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与王兴中经结算确认尚欠工程款33000元，故王兴中请求策利公司支付工程款33000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。城中村改造指挥部目前欠付策利公司工程款24538811.38元，王兴中作为实际施工人请求城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告王兴中工程款33000元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告王兴中承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元、保全申请费350元，共计663元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告王兴中于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 弛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1927号 罪犯张启才，男，1966年2月2日出生于福建省永安市，小学文化，汉族。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省三明市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张启才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100240元。判决发生法律效力后于2001年6月25日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第337号裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1767号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更944号裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年5月26日至2024年6月25日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张启才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月因擅自不参加集体活动，扣30分；2018年4月因故意打架斗殴，扣90分；7月因收工时不按要求点名，扣10分；10月因殴打他犯，扣80分；11月因内务卫生差，扣5分；同月因私自带雨衣进车间，扣10分；累计扣225分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事剪线头工种，能较好完成任务。罪犯自2016年6月至2019年8月累计获3624分。截止2019年8月获得表扬4个。2019年11月25日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02755235）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，且其还因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张启才减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2006年5月26日至2024年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特538号申请人：刘伟华，女，1979年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：徐赞新。本院于2019年11月9日立案受理申请人刘伟华与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日一次性补偿刘伟华人民币2,400.00元整(大写：贰仟肆佰元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘伟华与上海市第十人民医院于2019年10月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执833号 何强、四川衡达房地产开发有限责任公司： 申请执行人何强依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川1403民终726号民事调解书申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的本金102万元。本案在执行中已强制扣划被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司的银行存款972147.06元，后被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司主动缴纳60452.94元到本院账户，合计1032600元，已支付申请人何强1020000元。执行费12600元由被执行人承担，被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川1403民终726号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2987号申请执行人梅高丰，男，1989年3月7日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人威海联信企业管理有限公司，住所地威海市海滨北路西宝泉路。法定代表人崔云，总经理。申请执行人梅高丰与被执行人威海联信企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1602号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付工资***元。本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2019年9月17日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年8月26日、11月16日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到有可供执行的财产。四、于2019年8月26日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。另，本院另案执行的（2019）鲁1002执337号等多起案件因被执行人无可供执行财产及线索而被裁定终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产、线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶 蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执17号救助申请人：李某，女，2008年11月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。救助申请人：何明富，男，1949年8月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。救助申请人：董启英，女，1952年8月17日出生，汉族，住址同上。以上三人共同委托代理人李登林，男，1978年2月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。救助申请人李某、何明富、董启英以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李某、何明富、董启英称：申请人李某之母，何明富与董启英之女何某在浙江省嘉兴市被人杀害，罪犯未予经济赔偿。申请人因家庭困难，请求给予司法救助金9万元。经审查查明，被告人李燕与被害人杨某于2015年相识，后二人发展成情人关系。2018年7月9日19时59分许，被告人李燕至桐乡市梧桐街道和平路178号佳佳超市购买水果刀一把。后李燕携带水果刀窜至桐乡市梧桐街道××小区××楼××室被害人何某租房内，与借住在该处的杨某因感情问题发生争吵。在争吵过程中，被告人李燕使用事先准备的水果刀朝被害人杨某的头、颈、胸部等位置连续捅刺三十余刀，致杨某当场死亡。被告人李燕又持刀追赶逃出房间的被害人何某，追至租房门外二楼楼梯处使用水果刀捅刺何某的颈、肩背部数刀，致何某受伤倒地。后被告人李燕采用刀刺胸口、割脖子方式意图自杀。案发后，被告人李燕和被害人何某被送至医院抢救，何某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：被害人何某系被他人用锐器刺入左颈项部致左侧颈内静脉破裂失血过多死亡；被害人杨某系被他人用锐器刺穿胸腔致双肺破裂失血过多死亡。另查明：被害人杨某父母为杨秀亿、蔡恩容，杨某与丈夫何建永育有两个儿子；被害人何某父母为何明富、董启英，何某与丈夫李登林育有一儿一女。本院于2019年7月19作出（2019）浙04刑初13号刑事附带民事判决：一、被告人李燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李燕赔偿附带民事诉讼原告人何建永、何财友、何财菁、杨秀亿、蔡恩容丧葬费等各项经济损失共计人民币二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。三、被告人李燕赔偿附带民事诉讼原告人李登林、李国伟、李某、何明富、董启英丧葬费等各项经济损失共计人民币二十万元，限本判决生效之日起十日内履行。四、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。宣判后，被告人李燕未上诉，本案一审刑事附带民事判决生效。另查明，申请人李某尚年幼，生活支出主要依靠其父李登林在外打工之收入，李某一家是全国扶贫开发信息系统业务管理子系统中精准扶贫在册贫困户，2014年脱贫；申请人何明富、董启英主要在家务农，没有别的经济收入来源，家庭贫困。上述事实，有（2019）浙04刑初13号刑事附带民事判决、石阡县龙塘镇席家山村村民委员会证明、石阡县龙塘镇扶贫工作站证明文件等为证。本院认为，申请人李某之母，何明富与董启英之女何某为被告人李燕故意杀害。进入执行程序后，因李燕无财产可供执行，导致刑事附带民事赔偿款20万元未能执行到位。申请人李某生活主要依靠其父外出打工所得收入，李某尚年幼，生活教育成本较大，李某一家本身于2014年才脱贫，生活较为困难。何明富、董启英夫妇均在家务农，没有稳定收入。何某被害后李某和何明富家都失去了一大笔收入来源，加剧了两家的困难程度。李某等人申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。但申请人共申请国家司法救助金9万元，要求过高。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李某、何明富、董启英司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十九日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢186号申请执行人蔡九会，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人陈连森，男，1965年3月9日出生，汉族，教师，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人穆海彬，男，1962年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人倪儒，男，1960年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。申请执行人蔡九会申请执行被执行人陈连森、穆海彬、倪儒合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1289号民事判决书。陈连森给付蔡九会借款本金20000.00元，案件受理费150.00元，利息4850.00元。蔡九会交到法院执行费200.00元。本次恢复申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初1289号民事判决书本次恢复申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  项博文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢37号之一申请执行人肖蓉，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王强，男，1946年4月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江安县远东竹业有限责任公司，住所地，四川省江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。法定代表人肖贤成，董事长。本院在恢复执行肖蓉与江安县远东竹业有限责任公司民间借贷纠纷[（2008）江安民初字第698号]一案中，依法向被执行人江安县远东竹业有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控及现场调查，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。本院于2019年3月13日依法查封了江安县远东竹业有限责任公司新厂房（案外人胡云祥、肖顺良租用）内的部分机器设备，查封期限为二年。因江安县远东竹业有限责任公司已将该部分机器设备等抵押给宜宾市农业融资担保公司，暂时不具备处置条件。本院依法向协助义务人胡云祥、肖顺良发出协助执行通知书，扣留被执行人江安县远东竹业有限责任公司对胡云祥、肖顺良应收的租金收入，但胡云祥、肖顺良对此提出异议，故本院暂未能执行上述租金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案执行标的及利息、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  成关云审 判 员  周先华二〇一九年十一月十二日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终347号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈文君，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人陈文君特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海燊博生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燊博生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,775元，减半收取人民币887.50元，由上诉人上海燊博生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 邵 勋审判员 杨 韡二〇一九年十一月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1973号 申请执行人:紫金保险股份有限公司，住南京市建邺区。 负责人：李明耀，该公司总裁。 委托执行代理人：黄永俊，该公司员工。 被执行人：黄兆来,男,1957年01月09日出生,汉族,住淮安市清浦区。 申请执行人紫金保险股份有限公司与被执行人黄兆来机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3463号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄兆来同意于2018年12月31日前一次性给付抢救费6841.28元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6841.28元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3463号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月一日 书 记 员 周 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41200号原告：张全家，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：姜永刚，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告张全家与被告姜永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张全家撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1046号被执行人苏宗国，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初7号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案开始执行。依据该判决，苏宗国应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各项经济损失共计人民币七万五千八百零二元，在案扣押的菜刀一把予以没收，蓝色长袖有“中国建筑”字样的工作服上衣一件、灰色短裤一条、黑色布鞋一双留档备查。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人苏宗国名下无不动产登记、无车辆登记、无对外投资。本院已扣划苏宗国名下银行存款七十八元五角四分，在案扣押的菜刀一把，蓝色长袖有“中国建筑”字样的工作服上衣一件、灰色短裤一条、黑色布鞋一双已经依法处理。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初7号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1071号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杜，男，1989年12月10日生，汉族，大学文化，自由职业，住湖北省荆州市石首市。曾因盗窃，分别于2015年12月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2017年10月24日被昆山市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪分别于2014年7月被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，于2015年5月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2016年11月7日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2018年7月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2018年11月1日刑满释放。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈杜犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出(2019)苏0508刑初424号刑事判决。原审被告人陈杜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月10日凌晨1时许，被告人陈杜至苏州市姑苏区南门路吴门印象1588号7幢兰谊品工艺品店，采用钻门入室的手段，窃得被害人金某寄放在此的价值人民币1376元的洋河梦之蓝M6白酒2瓶，后予以销赃。案发后，上述赃物已被公安机关追回。上述事实有监控视频及被告人陈杜作案前后行动轨迹视频资料、分析研判，被害人金某的陈述，证人俞某的证言，证人赵某的证言及辨认笔录，调取证据清单及赃物照片，现场勘验检查笔录，情况说明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告，发破案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杜在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杜还有其他盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈杜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；公安机关已调取的赃物洋河梦之蓝M6白酒二瓶发还被害人金某。上诉人陈杜上诉称销赃过程没有监控视频，监控显示其在华润超市未手提任何物品，原审判决认定事实不清，证据不足，其未实施本案盗窃行为。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈杜的上诉理由，经查，案发前后相关监控视频时间连贯、内容清晰，足以反映其实施盗窃行为并销赃的全部经过，其销赃经过亦得到证人赵某的证言及辨认笔录印证，且赃物已被追回；关于其提出销赃过程没有监控视频及在华润超市没有手拎袋的辩解，不影响本案的认定。综上，在案证据足以证实上诉人陈杜实施了本起盗窃行为，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈杜系累犯，应当从重处罚。上诉人陈杜有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十一月五日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2301号之二 申请执行人：李六传,男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈天贤,男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人李六传与被执行人陈天贤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李六传于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55770元及相应的利息；本院于2019年8月12日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但陈天贤仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询陈天贤的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈天贤名下无银行存款、工商登记信息及车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现陈天贤有房产登记信息。本院依法将被执行人陈天贤纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年10月30日，本院到陈天贤的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通过系统短信告知李六传本案将终结本次执行程序，申请人李六传未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3502号罪犯李昊源，男，1977年2月21日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0211刑初181号刑事判决，认定被告人李昊源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得人民币100万元返还被害人，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李昊源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币35.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昊源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李昊源减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3629号 申请执行人：杨军，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处赵合村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人杨军与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特31号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项5400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，5400元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2263号之一被执行人王更生，男。根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902执2263号之一裁定书书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结提取被执行人王更生在王家店村委工程款人民币7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘法生二〇一九年十一月二十七日书记员  楚金敏
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初66号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人张洪宝，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住桦川县。2017年11月6日因本案被桦川县公安局行政拘留15日，2018年8月9日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］72号起诉书指控被告人张洪宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人张洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人张洪宝通过新城镇杨某在桦川县融兴村镇银行办理贷款，至2016年秋未能偿还贷款，保证人杨某代张洪宝偿还贷款人民币129990.08元。后杨成鹏将张洪宝起诉至桦川县人民法院，要求其还款。2017年6月25日，桦川县人民法院作出判决，判决张洪宝于判决生效后十日内偿还杨某为其代偿还129990.08元及利息，后张洪宝未能还款。2017年9月19日，杨某申请法院强制执行，桦川县人民法院于当日对张洪宝下达《财产报告令》、《执行通知书》。2017年11月5日，张洪宝将自家土地承包给李敬波，承包费36000元。承包费用未用于偿还杨某，至案发，被告人张洪宝仍未执行判决。经查，被告人张洪宝于2018年5月10日主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实。另查明，被告人张洪宝主动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,并积极缴纳执行款人民币36000元。上述事实，被告人张洪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张洪霞、张某、吴某等人的证言、被告人张洪宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪宝作为负有执行人民法院生效判决义务的被执行人，其有能力执行判决，不如实申报财产，私自处分承包费人民币36000元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。张洪宝能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张洪宝有自首的法定从轻处罚情节，且判决宣告前积极缴纳执行案款，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十一月六日书记员  孙佳亮
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1593号 申请执行人许书祥，男1974年05月23日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：武行奇，男，1973年02月12出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽习格电器有限公司，住所地：合肥市杏花村镇桃花园社区委大三景**移民安置区****。 法定代表人：武行奇。 被执行人：安徽皖日五金塑料制品有限公司，住所地：合肥市杏花村镇桃花园社区委大三景**移民安置区****。 法定代表人：武行奇。 本院在执行申请执行人许书祥与被执行人武行奇、安徽习格电器有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 王 姗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4559号上诉人(原审被告)：耿小海，男，汉族，1980年5月5日出生，籍贯河南省浚县新镇镇西郭村**，现住新乡县。被上诉人(原审原告)：张仕林，男，汉族，1995年1月8日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张银恩，男，汉族，1972年10月17日出生，住武陟县，系张仕林之父。上诉人耿小海因与被上诉人张仕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿小海，被上诉人张仕林的委托诉讼代理人张银恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿小海上诉请求：1、请求依法撤销河南省新乡县人民法院(2019）豫0721民初1228号民事判决书；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。首先,本案属于互殴性的民事案件，上诉人与被上诉人之间互有过错，应该根据各自的过错程度承担责任，而原审判决没有对双方的过错责任进行划分，将全部责任判给上诉人是错误的；其次，原审判决对医疗费的判决是错误的。上诉人对被上诉人的伤害行为根本不可能达到21973.99元的各种费用，许多费用与伤害不存在因果关系；第三，2019年1月4日的二次住院与案涉伤害没有任何关联，也不可能给被上诉人造成精神疾病。综上所述，原审认定事实不清，让上诉人承担了过多的民事责任。为此，特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张仕林辩称，认可一审判决。张仕林向一审法院起诉请求：1．请求法院判令耿小海赔偿张仕林医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计24000元；2．判令耿小海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月4日下午17时50分，万和庄园厨师长耿小海与厨师张仕林、吴宇因琐事发生矛盾纠纷后引发打架，耿小海伙同他人将张仕林、吴宇打伤。当日晚，张仕林被120救护车送往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，12月5日进行住院治疗。张仕林于2018年12月21日出院，共住院16天，花费各项医疗费用8486．75元。2019年1月4日张仕林因“意识清，思维迟缓，情绪低落，兴趣减低，精力减退，焦虑急躁，睡眠障碍，情景再现，自知力不完整”在新乡医学院第二附属医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共住院治疗8天，花费各项医疗费用6961．64元。2019年2月3日新乡县公安局古固寨派出所对耿小海殴打他人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商不成，张仕林诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。当事人双方因琐事耿小海将张仕林殴打造成张仕林因伤住院，张仕林主张耿小海赔偿其因伤住院治疗造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。张仕林因本次事件造成的损失为：两次医疗费为8486．75＋6961．64=15448．39元；误工费100．95元x24=2422．8元；护理费100．95元x24=2422．8元；住院期间伙食补助费50元x24=1200元；营养费20元x24=480元；以上各款项共计21973．99元。关于张仕林主张的的后续治疗费用问题，可根据实际发生后另案主张；关于张仕林主张的交通费、鉴定费问题，因张仕林未提交相关证据，一审法院不予支持。原审判决如下：一、限耿小海于判决生效之日起十日内支付张仕林各项费用共计21973．99元。二、驳回张仕林的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，因简易程序减半收取为200元，由耿小海承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，耿小海因琐事将张仕林打伤，该事实由新乡县公安局古固寨派出所对耿小海作出的行政处罚决定书为证。因耿小海的故意侵权行为造成张仕林损失，耿小海应承担相应的赔偿责任。耿小海上诉称张仕林有过错，耿小海不应承担全部责任的依据不足，本院不予支持。张仕林在一审中提交了住院病历、医疗票据等相关证据证明其住院治疗及医疗费支出情况，耿小海称部分费用及第二次住院与伤害行为之间不存在因果关系，但并未提交证据支持自己的主张，故其该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，耿小海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由耿小海负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 温双双二〇一九年十一月二十六日书记员 王 琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4972号原告：王金有，男，汉族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告王金有与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王金有于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金有撤诉。案件受理费100元（原告王金有已预交），减半收取50元，由原告王金有负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6624号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：邹小惠，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司诉被告邹小惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告广安鼎力置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4043号申请执行人：王少华，男，1990年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张一帆，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王少华与被告张一帆民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年一月十四日作出的(2018)沪0112民初37208号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张一帆应当归还权利人王少华借款本金350,000元，并支付权利人以人民币350,000元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张一帆发出执行通知，责令其于同年5月14日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币5,675元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人名下有与案外人金莉洁、吴鼎共同共有的位于上海市黄浦区紫霞路XXX弄XXX号XXX室和共同预告登记的位于上海市黄浦区紫霞路XXX弄XXX号XXX、XXX室三处房屋和相应土地使用权，但均已被北京市公安局经济犯罪侦查处首先查封，此外无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产被其他机关首先查封的，本案执行中无权予以处置。鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初37208号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8948号 上诉人（原审被告）：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：沈荣根，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人赵涛因与被上诉人沈荣根民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵涛于2019年3月29日即收到了一审法院向其送达的预交上诉费通知，但其至今未缴纳上诉费，也未提出过减缓免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月七日 书记员 彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5375号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段**div> 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19096号原告：武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**（老中山路379）2008新长江广场******。法定代表人：戴若玲，总经理。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被告：湖北长安建设集团股份有限公司，，住所地英山县温泉镇沿河西路**法定代表人：段卫昌。原告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司与被告湖北长安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月18日，原告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司向本院提交了减少诉讼请求申请书，2019年11月20日，原告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十一月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初83号 原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 负责人：王新，该行行长。 委托诉讼代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。 被告：石瑞利，女，1978年8月29日出生，汉族，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工行巴州分行）与被告石瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴州分行的委托诉讼代理人马卫忠到庭参加诉讼，被告石瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行巴州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告石瑞利归还贷款本金149993.83元，利息83013.7元（暂算至2019年4月21日）。事实和理由：2014年4月3日，姜建国向原告借款150000元，李德彦、辛世豪、张智清、石瑞利对借款承担连带保证责任；贷款期限自2014年4月3日至2015年4月3日；约定年利率为6.9%，逾期罚息上浮50%，利息不计入本金，合同约定按季还息一次还本；李德彦、辛世豪、张智清、石瑞利对姜建国的贷款合同项下的本金、利息等承担连带保证责任。原告同日向姜建国发放借款150000元，姜建国迄今尚有149993.83元本金及利息83013.7元（暂算至2019年4月21日）未偿还，石瑞利亦未按照合同约定履行保证义务。特诉至法院，请求依法判决。 被告石瑞利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示的证据，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相应诉讼权利，对原告当庭出示的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年3月21日，工行巴州分行与姜建国签订了《个人借款/担保合同》。合同约定工行巴州分行向姜建国发放个人助业贷款150000元，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。该笔贷款的担保方式为保证担保。 2.2014年3月21日，工行巴州分行与张智清、辛世豪、李德彦、石瑞利签订了《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 3.2014年4月3日，工行巴州分行向姜建国发放了150000元贷款,借款凭证上载明了借款年利率为6.9%，贷款发放日2014年4月3日，贷款到期日2015年4月3日。 4.2016年9月5日，原告工行巴州分行就姜建国该笔借款向本院起诉，要求判令姜建国偿还借款本息；判令李德彦、辛世豪、张智清、石瑞利对上述债务承担连带保证责任。本院于当日立案受理，在案件审理中，工行巴州分行于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对石瑞利的起诉。本院于2016年11月29日作出（2016）新7102民初139号民事裁定书，裁定准许工行巴州分行撤回对石瑞利的起诉。本院于2016年11月29日作出（2016）新7102民初139号民事判决书，判决：1.被告姜建国偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行贷款本金149993.83元；2.被告姜建国偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行利息21786.36元（算至2016年5月21日），自2016年5月22日始至实际清偿之日止被告姜建国按年利率10.35%以本金149993.83元为基数向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付逾期罚息；3.被告张智清、辛世豪、李德彦对上述两项债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可以向被告姜建国追偿。判决生效后，工行巴州分行向本院申请执行，本院于2017年6月23日作出（2017）新7102执22号之一民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产裁定终结（2016）新7102民初139号民事判决书的执行。截止2019年4月21日，姜建国尚欠借款本金149993.83元，利息83013.7元（暂算至2019年4月21日）。 本院认为，工行巴州分行与姜建国订立的借款合同系双方当事人自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。工行巴州分行向姜建国发放了贷款，姜建国应按约归还所借款项并支付利息。对罚息利率，虽合同约定上浮50%，但工行巴州分行在2016年5月21日前仍按照借期内利率年利率6.9%执行，2016年5月22日之后按照年利率10.35%计算罚息，可视为原告放弃一部分权利，本院予以支持。工行巴州分行与张智清、辛世豪、李德彦、石瑞利签订的保证合同合法有效，原告工行巴州分行作为连带责任保证的债权人在保证期间届满前已向本院起诉，要求被告石瑞利承担保证责任。虽然原告在起诉后撤回对石瑞利的起诉，但该保证合同的诉讼时效应当从原告起诉之日计算，故原告要求被告石瑞利承担保证责任的起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告石瑞利作为姜建国借款本息的保证人应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，对工行巴州分行要求被告石瑞利对姜建国未偿还借款本金及按照合同约定支付罚息承担保证责任的主张，本院依法予以支持。被告石瑞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石瑞利于本判决生效后30日内对姜建国偿还原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行贷款本金149993.83元、利息83013.7元（算至2019年4月21日，自2019年4月21日始至实际清偿之日止姜建国按年利率10.35%以本金149993.83元为基数向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行支付逾期罚息）的债务承担连带还款责任； 二、被告石瑞利作为保证人承担保证责任后，可以向借款人姜建国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795.11元，由被告石瑞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 王       勇 审 判 员 艾尼娃 · 哈力克 人民陪审员 热孜万古丽·米吉提 二〇一九年十一月四日 书 记 员 刘       欢
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3217号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托代理人：王强，男，汉族，1988年6月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区,该镇工作人员。被告：张家强，男，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告张家强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年十一月二十二日书记员  臧海天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4919号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：唐永升，男，1981年11月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐永升信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月6日作出（2019）辽0202民初2928号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初872号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐福根，男，1963年5月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，保安，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年6月5日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人徐福根犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人徐福根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月30日下午，被告人徐福根在平湖市附近，因土地问题与被害人杨某1、陈某发生纠纷，期间被告人徐福根将被害人陈某推倒在地，致使被害人陈某左肱骨骨折；后被告人徐福根将被害人杨某1放倒在地并骑坐在被害人杨某1身上，对其头部、胸腹部进行殴打，致使被害人杨某1肋骨骨折。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1胸部损伤属轻伤一级，被害人陈某左上肢损伤已达轻伤一级。 另查明，本案民事部分，被告人徐福根已赔偿两名被害人共计10万元，并获得书面谅解。 上述事实，被告人徐福根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、病历及诊断报告、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、收条及谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福根因琐事故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐福根归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人徐福根已经对二被害人进行了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人徐福根从轻处罚；鉴于被告人徐福根系初犯，有悔罪意识，公诉机关建议对被告人徐福根判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐福根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人徐福根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱利娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执504号之四申请执行人于某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人马某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人于某申请执行被执行人李某等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人李某所有的房产，现因竞买人黎某通过司法拍卖以最高价成交，需解除对被执行人李某所有的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十二日书记员  王新伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执963号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：李某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：谷某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，女，1984年11月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执963号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月八日书记员  汪世通
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7019号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告肇庆金高丽化工有限公司，，住所地肇庆高新区沙沥工业园维力电缆西 法定代表人游东升。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告肇庆金高丽化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告肇庆金高丽化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月26日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》，总字数为4938字的作品，即本案案涉作品。2019年7月1日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的金高丽化工（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月29日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月26日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的文章，字数为4938字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“金高丽化工”（微信号：×××）的帐号主体是被告肇庆金高丽化工有限公司。该公众号于2019年4月29日发布了一篇文章，标题为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，除文字略有删改外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“金高丽化工”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“金高丽化工”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、、地点获得案涉作品同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肇庆金高丽化工有限公司立即删除微信公众号“金高丽化工”（微信号：KGE-Chemical）中的《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》文章。 二、被告肇庆金高丽化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肇庆金高丽化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 江云峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7021号原告：徐敦品，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张贵年，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告徐敦品与被告张贵年土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告徐敦品于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐敦品申请撤回对被告张贵年的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敦品撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐敦品承担。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月十一日书记员  高秀钰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终42号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审原告）：孙长安，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人孙长安劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1027号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建攀枝花市西区河门口廉租住房（一期）工程项目，也未授权任何人以公司的名义对外承建工程项目、签订合同以及出具欠条。上诉人与被上诉人从未签订劳务合同，无合同关系，故该案不能按照合同纠纷确定管辖权，应当依照一般地域管辖原则处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求依法撤销攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1027号民事裁定书，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和起诉提交的《欠条》《建设工程施工合同》《四川金兴建设集团有限责任公司文件》等证据，一审法院确定本案系劳务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向劳务合同履行地基层人民法院即攀枝花市西区人民法院提起诉讼符合法律规定。四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3229号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告宜昌广福华通电子科技有限公司拖欠其宜都市胜利路驻地网施工工程款66061元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款66061元（其中工程款59454.9元，质保金6606.1元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年12月22日起以59454.9元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年12月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2018-0054-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都胜利路驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年12月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款66061元（其中工程款59454.9元，质保金6606.1元）至今未付，从而引起诉讼。 诉讼中，原告未提供被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担本案民事责任的证据。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2018-0054-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款66061元（其中工程款59454.9元，质保金6606.1元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年12月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款66061（其中工程款59454.9元，质保金6606.1元），并从2018年12月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以59454.9元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
甘肃省环县.人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢106号申请执行人刘明，男，1977年12月21日出生，甘肃省环县人。被执行人白喜平，男，1987年5月24日出生，陕西省榆林市人。本院在执行刘明与白喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2013）环民初字第328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白喜平没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白喜平赔偿申请人刘明甘ME86**号小轿车修理费8116.5元并承担本案案件受理费343元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院多次传唤，被执行人未到庭，经临控手段等，被执行人到庭履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2013）环民初字第328号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）环民初字第328号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6216号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）。 法定代表人：汪本霞。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪贤凤，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：杨永国，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市万里运输服务有限公司被告杨永国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪贤凤、被告杨永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市万里运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2018年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告举证如下:证据1、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件,证明原告基本信息及被告身份信息。证据2、《汽车委托服务合同》，证明杨永国所有的皖Ｎ×××××号（车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ2ＢＷ071099）重型自卸货车挂靠在我公司，由我公司负责管理，合同签订后，原告依法全面履行合同义务，年审到期和保险到期，被告不配合办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，构成违约，所以要求解除挂靠关系。证据3、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书，证明被告杨永国所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在六安市万里运输服务有限公司。 杨永国承认原告在本案中所主张的事实，对其证据真实性无异议，但其辩称在签订《汽车委托服务合同》时没有约定违约金数额，违约金3000元是原告擅自添加的，不予认可。答辩人自2019年8月起欠交三个月服务费，现车辆虽然处于报废状态，但愿意支付服务费500元。 审理查明:原被告双方于2017年1月24日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定:被告委托原告对被告所有的皖Ｎ×××××号（车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ2ＢＷ071099）重型自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动;合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年8月16日保险及2019年8月9日年审到期，被告不协助原告办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，构成违约。 本院认为，原被告自愿签订的《汽车委托服务合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。审理中，被告同意解除《汽车委托服务合同》，愿意给付2019年三个月服务费500元，不违反法律规定，本院应予采信；结合本案实际，原告要求支付违约金3000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告六安市万里运输服务有限公司与被告杨永国于2017年1月24日签订的皖Ｎ×××××号车辆《汽车委托服务合同》； 二、被告杨永国于判决生效之日起五日内给付原告六安市万里运输服务有限公司管理服务费500元(2019年度)； 三、驳回原告六安市万里运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告杨永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月十日 书记员  牛 露