抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2250号 原告张某1，男，1952年10月30日出生，汉族，龙凤矿退休职工，住抚顺市新抚区。 被告张某4，男，1966年12月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被告张某2，男，1956年3月3日出生，汉族，矿业集团退休职工，住抚顺市新抚区。 被告张某3，女，1960年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人张某4，男，1966年12月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系被告张某3弟弟） 被告刘某，女，1936年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某4、张某2、张某3、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4暨张某3委托代理人、张某2、刘某委托代理人惠迎霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割丧葬费37236元；2、分配被继承人租房费用6万元（2008年到2018年期间），该住房由张某4对外出租，应由张某4支付原告相应的份额；3、被继承人张锡钧生前工资（2008年到2013年）24000元/年*6年在被告张某4处，应由张某4支付原告相应的份额；4、被继承人张锡钧去世后我垫付丧葬费3500元，应予返还。事实和理由：被继承人张锡钧于2013年5月24日去世，被告刘某系被继承人的妻子，原告及剩余被告系被继承人的子女。原告父亲生前与母亲及被告张某4一起居住，后来他们搬到张某3家里居住，被告张某4于2008年将父母住房出租，租房费用在被告张某4处。被继承人2008年到2013年期间的工资由被告张某4保管。因被告张某4虐待原告父母，父亲去世时原告没有去。张某3称父亲丧葬费由大家分摊，收取原告2000元。额外原告又给张某4500元，给母亲刘某1000元。经多次协商，均未达成一致意见。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某4辩称，被继承人张锡钧于2013年5月24日去世，其去世后发放的丧葬费8593元，抚恤金28643元由我领取。我认为原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。父亲生前没有存款，父亲的丧事花销9047元由我、张某3、张某2垫付的，同时父亲的骨灰一直寄存在殡仪馆至今，已经发生寄存费用2160元，对此丧葬费没有剩余，原告要求继承没有法律依据。抚恤金不是遗产，因我母亲年事已高，应归我母亲所有。且母亲患有疾病，该费用这几年已经由母亲治疗疾病花销完毕。我父母生前对外出租房子是他们的行为，且费用都用于治病，我从未保管过。我父亲生前的工资不高，用于生活花销及治疗疾病，没有剩余，我从未保管过。原告并未给过我或母亲3500元，曾经给我500元系偿还我动迁费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，我的意见同张某4。 被告张某3辩称，我的意见同张某4。张某1逼迫我写了一份证明，让我证明他曾于2017年给刘某1000元、额外又给刘某丧葬费2000元，给张某4500元，其实这是不属实的。 被告刘某辩称，我的意见同张某4。 经审理查明，被继承人张锡钧于2013年5月24日去世。原告张某1、被告张某4、张某2、张某3系被继承人子女，被告刘某系被继承人配偶。被继承人去世后单位发放的丧葬费8593元，抚恤金28643元由被告张某4领取。丧事由张某4、张某2、张某3操办，丧葬花销9047元由该三人垫付。被继承人去世后，其骨灰一直在抚顺市殡仪馆寄存，2013年及2014年寄存费用280元、2015至2019年每年寄存费用为320元，至今被继承人骨灰仍在殡仪馆寄存。2019年8月12日，被告张某3出具一份证明，写明：“2017年我大哥张某1给我妈1000元、给我爸丧葬费2000元、给福民500元。丧葬费2000元我给妈了。”之后，张某3称该份证明系张某1胁迫她书写，并不属实。 另查，被继承人的配偶即被告刘某系肢体壹级残疾，现与被告张某3一起生活。抚顺市顺城区新华街道办事处于2019年6月24日出具证明，称刘某因患脑血栓导致不能行动，长期用药，致使生活较困难。2018年6月8日，张某4、刘某、张某1、张某2、张某3在本院（2018）辽0411民初796号继承案件中达成调解：“被继承人张锡钧名下位于抚顺市顺城区产（建筑面积50.82平方米）一半份额，由张某4一人继承所有”。2018年刘某将张某1、张某2、张某3、张某4起诉至本院，要求子女支付赡养费，并承担2018年1月14日至2月25日期间的医疗费5399.93元，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0411民初2233号民事判决书，判决：“张某1、张某2、张某3、张某4各支付刘某2018年8月至10月的赡养费1200元，并自2018年11月起，于每月28日前各支付原告刘某赡养费400元；张某1、张某2、张某3、张某4各支付刘某医疗费1349.98元”，张某1不服该判决，上诉于抚顺市中级人民法院，该院于2019年4月10作出（2019）辽04民终473号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、（2018）辽0411民初796民事调解书，被告刘某提供的民心网反馈信息、残疾人证、抚顺市总工会困难职工帮扶中心救助证、新华街道办事处出具的证明、寄存费收据、医疗费收据、（2018）辽0411民初2233号民事判决书、（2019）辽04民中473号判决书，被告张某4提供的丧葬费明细，本院调取的死亡诊断书、人口信息证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民可以依照法定继承取得被继承人的遗产。本案中，被告刘某系被继承人的妻子，原告及剩余被告系被继承人的子女，均为合法继承人。抚恤金、丧葬费是公民死亡后，其生前所在单位按照有关规定，发给家属处理后事的款项及对其家属给予的精神慰籍和物质帮助，其不属于遗产范围，但可在扣除丧葬费实际发生额后参照遗产分配原则进行分配。本案中，关于发放的丧葬费8593元，因办理丧事花销9047元、骨灰寄存花销2160元，现发放丧葬费无剩余，原告要求分配无法律依据，本院不予支持。关于抚恤金28643元，该款项已被领取6年，因被告刘某系被继承人配偶，年事已高，且患有疾病，无论该款项是否有剩余，该款项归被告刘某所有，本院予以支持，原告主张分配该款项无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被继承人生前租房费用及工资在被告张某4处，要求继承，因未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告称被继承人去世后其垫付丧葬费3500元，其中500元支付张某4，3000元支付刘某。对此，被告张某4不予认可，且原告没有证据证明其给张某4垫付过500元丧葬费，故本院不支持原告该项请求。刘某与张某3一起生活，被告张某3认可原告支付刘某丧葬费2000元，后辩称系原告胁迫其出具证明，未提供相应证据，本院依法不予采信，针对原告垫付的丧葬费2000元，因被继承人去世其丧葬费和寄存费花销超出发放的丧葬费合计2614元，扣除原告需要承担的523元，剩余1477元被告刘某应予返还。另原告支付刘某的1000元，原告没有证据证明系其垫付的丧葬费，现要求返还，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告张某1垫付的丧葬费1477元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费365元（已减半收取），由被告刘某负担25元，由原告张某1负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒畅