wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5610号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息1541元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款人民币5000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008598）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008598）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日,被告向原告借款5000元，同日被告向原告出具收据（票号A00008598）1份，该收据上载明“安玉清借款伍仟元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年3月23日将5000元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月23日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计1512.33元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款5000元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金5000元为基数自2016年3月23日起至2019年3月31日止的利息1512.33元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1436号 罪犯黄国在，男，汉族，生于1955年8月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）渝0101刑初390号刑事判决，以被告人黄国在犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年7月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄国在在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄国在符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄国在在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄国在的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄国在在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国在减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3636号申请执行人：于海群，户籍地上海市徐汇区。被执行人：荣加林，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行(2018)沪0101民初23429号于海群与荣加林借款合同纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币229242.46元；对被执行人采取了拘留措施。另查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  顾爱彬二〇一九年十一月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4216号 原告：林刚，男，1972年2月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙江华光律师事务所律师。 被告：何燕春，女，1992年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告林刚与被告何燕春合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林刚之委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告何燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20000元，并按年利率6%支付从2018年6月1日起至款项付清日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告之夫吕邵伟因醉驾追尾原告车辆导致损失，后经维修确定损失为36404元。2018年5月，经与被告协商，被告确定并同意支付车损费用20000元。因被告暂时无力支付，故出具欠条一份，答应月底前付清。后原告多次向被告催讨欠款，但仍置之不理，致纠纷产生。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告何燕春未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明如下事实：2018年4月11日，被告何燕春丈夫吕邵伟醉酒驾驶车辆与原告林刚停放在机动车道上的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损并支出维修费用36404元。后被告何燕春承诺支付原告车损款20000元，约定于2018年5月底付清，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨未果，故原告于2019年7月2日起诉至本院，要求解决。 本院认为，债务应当履行。原、被告因车辆受损维修进行结算，被告承诺支付原告20000元，系原、被告双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规，应属合法有效。双方约定付款期限，被告理应在到期后及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付原告车损款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付自2018年6月1日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求。本院认为，因被告逾期还款，根据法律规定，原告可以要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。本案中，原、被告约定于2018年5月底付清，故原告要求被告支付自逾期之日（2018年6月1日）起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。 综上，原告林刚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何燕春于本判决生效之日起十日内支付林刚车损款20000元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由何燕春负担。 林刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，何燕春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞 忠 人民陪审员  何家廷 人民陪审员  冯海燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理金叶群 代书 记员  洪 滨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初562号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付斌，男，1971年3月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2019年5月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月11日被取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡志强、陈沙，上海市建维（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人付斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人付斌及辩护人胡志强、陈沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付斌从事酒类产品销售业务。中国贵州茅台酒厂有限责任公司系“贵州茅台”注册商标所有权人，后该商标变更注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。自2018年底起至2019年3月，被告人付斌明知其销售的茅台酒未经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权，系假冒注册商标的商品，仍陆续以人民币1600元/瓶将21箱（共126瓶）假茅台酒销售给南昌市青山湖区逸轩烟酒副食品经营部的经营者邓某，销售总金额为人民币201600元。案发后，被告人付斌所售的假茅台酒已被南昌市青山湖区市场和质量监督管理局查封扣押。 2019年5月28日，被告人付斌到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人付斌有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币五万至二十万元，亦可适用缓刑。 被告人付斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邓某、杨某、涂某的陈述，银行转账票据，微信聊天记录，营业执照，商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明，实施行政强制措施决定书、涉案清单及照片，冻结财产通知书，授权委托书，样品喷码，检验委托书和产品辨认（鉴定）表，情况说明，视听资料，户籍证明，归案经过以及被告人付斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付斌明知是假冒他人注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计人民币201600元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，但其主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人付斌无前科劣迹、认罪态度好，系初犯，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人付斌的悔罪表现，考虑到被告人户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案假茅台酒126瓶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终533号 上诉人（一审原告）苏嵋峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。 法定代表人李青，局长。 上诉人苏嵋峰因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是：“判令被告2019年2月18日收到原告要求被告对征收土地现场指界申请后至今行政不作为违法，并判令履行法定职责。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人要求被上诉人对其经过政府信息公开而得的多个征地批文确定的被征土地进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》的相关规定，征用土地方案经依法批准后，相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告，征地范围能够通过征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓，虽然被上诉人系土地行政主管部门，但并无相关法律法规规定被上诉人有对征地范围进行现场指界的法定职责。上诉人举示的国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关文件亦不能证明被上诉人负有该职责。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回苏嵋峰的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并责令被上诉人履行职责的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  吴卓文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执786号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。原申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。住所：。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路**iv>负责人：杨森宇，支行行长。被执行人：石林毕氏民族服装服饰有限公司。住所：云南省昆明。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处环城东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕志珍，总经理。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五。住所：云南省昆明市五华区青年路****A２** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶枝芹，总经理。被执行人：毕文忠，男，1969年6月23日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。，住云南省昆明市石林彝族自治县e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：何梅仙，女，1968年9月25日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王继华，男，1961年10月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨宝庭，男，1952年2月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕丽英，女，1962年4月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕志英，女，1958年3月2日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕志珍，女，1968年8月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明石林支行与被执行人石林毕氏民族服装服饰有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云0126民初1523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费58335元，财产保全费5000元，共计63335元，由被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍、云南宏浩融资担保有限公司负担。因被执行人石林毕氏民族服装服饰有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、毕文忠、何梅仙、王继华、杨宝庭、毕丽英、毕志英、毕志珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明石林支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2017）云0126民初1523号民事判决书确定的义务。2018年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，中国建设银行股份有限公司石林支行和第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提供债权转让协议一份，申请变更第三人为本案申请执行人。经审查，中国建设银行股份有限公司石林支行和第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的申请有事实和法律依据，本院依法予以支持，变更第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院对被执行人毕志英、杨宝庭、毕丽英名下的房产进行了查封，并进行了网络司法拍卖。现本案申请执行人已受偿案款14076元，尚有案款49259元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 荣
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初462号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年9月18日出生，汉族，大学文化，个体经营，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年8月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 辩护人管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告人李某某，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，捕前住北京市昌平区，户籍地湖北省洪湖市。被告人李某某于2019年8月2日被羁押于河北省邯郸市临漳县看守所，因涉嫌假冒注册商标罪于2019年8月8日被沈阳市，同年8月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人管明明、被告人李某某及其辩护人刘永生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2018年6月，被告人黄某某为满足被告人李某某的购货需求，在广东省肇庆市高要区租的库房内，生产假冒注册商标“DORMA”多玛凯拔地弹簧380余套，以人民币165元每套的价格卖给被告人李某某，后被告人李某某以每台人民币195元的价格将上述假冒注册商标的产品销售给北京京盛嘉源破璃不锈钢装饰材料有限公司吴某1，吴某1将从被告人李某某处购买的“DORMA”多玛凯拔地弹簧用在沈阳市浑南区不锈钢门装修项目。经多玛凯拔门控系统有限公司鉴定，涉案“DORMA”的“BTS65”型号多玛凯拔地弹簧为假冒多玛凯拔门控系统有限公司注册音标的商品。 经查，被告人黄某某假冒注册商标的商品销售金额总计人民币62700元；被告人李某某销售金额总计人民币74100元。 2019年8月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并临时羁押于临漳县看守所；2019年8月29日，被告人黄某某到公安机关投案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人黄某某实施假冒注册商标行为，情节严重,又销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某、李某某有期徒刑二年至三年。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称以后不犯罪了。其辩护人辩称被告人到案后认罪认罚，具有自首情节，请法院从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称我是一时糊涂，意识不够，对自己感到很后悔，愿意接受政府的惩罚，以后不会再犯错误了。其辩护人辩称被告人认罪，平时表现一贯良好。到案后认罪、悔罪，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年6月，被告人黄某某为满足被告人李某某的购货需求，在广东省肇庆市高要区租的库房内，生产假冒注册商标“DORMA”多玛凯拔地弹簧380余套，以人民币165元每套的价格卖给被告人李某某，后被告人李某某以每台人民币195元的价格将上述假冒注册商标的产品销售给北京京盛嘉源破璃不锈钢装饰材料有限公司吴某1，吴某1将从被告人李某某处购买的“DORMA”多玛凯拔地弹簧用在沈阳市浑南区不锈钢门装修项目。经多玛凯拔门控系统有限公司鉴定，涉案“DORMA”的“BTS65”型号多玛凯拔地弹簧为假冒多玛凯拔门控系统有限公司注册音标的商品。 经查，被告人黄某某假冒注册商标的商品销售金额总计人民币62700元；被告人李某某销售金额总计人民币74100元。 2019年8月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并临时羁押于临漳县看守所；2019年8月29日，被告人黄某某到公安机关投案。 本院认为，被告人黄某某实施假冒注册商标行为，情节严重,又销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述案情，系自首，主动缴纳罚金，故可以依法对被告人黄某某从轻或者减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对各辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万一千三百五十元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千零五十元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  邢 霜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高晓琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2464号申请执行人：于龙，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：窦洪利，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人于龙与被执行人窦洪利合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款719740.06元、审计费用14000元，并负担诉讼费5569元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人窦洪利名下有存款1393.15元，本院已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津Ｎ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权1393.15元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月一日书记员  陈卫东
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初1208号 原告：陈银杰，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被告：陈荣杉，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告陈银杰与被告陈荣杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银杰到庭参加诉讼，被告陈荣杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈银杰向本院提出诉讼请求：判决陈荣杉偿还借款30000元，支付借款利息21000元（2016年11月15日至2019年10月15日，计35个月），共计51000元。事实和理由：2016年11月15日，陈荣杉因急用钱向陈银杰借款30000元，并出具一张借条给陈银杰收执。双方约定借款的月利率按2%结算，于2017年11月15日前还清。借款期限届满，陈银杰多次用电话要求陈荣杉还款，陈荣杉以种种借口为由拒不还款。 陈荣杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，陈荣杉因投资生意及小孩开学学费需要资金周转向陈银杰借款30000元，陈荣杉于借款当日出具一份由其书写借款人姓名、金额30000元、期限（限于2017年11月15日还清）、月息百分之二等内容的借条交陈银杰收执，陈荣杉在借款人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，刘国溪、陈卫平在担保人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，借条出具后陈银杰将借款30000元以现金方式交付陈荣杉。借款期满后经陈银杰催讨，陈荣杉至今未偿还上述借款。上述事实有陈银杰举证的借条及陈银杰的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。陈银杰已履行出借义务将借款30000元交付给陈荣杉，但陈荣杉却迟迟不归还借款，已构成违约，依法应承担偿还责任；陈荣杉尚欠陈银杰借款30000元，有陈荣杉出具给陈银杰的借条和陈银杰在法庭上的陈述为证，可以认定；借条中约定利息为月息百分之二，符合法律规定，本院予以支持。因此，陈银杰要求陈荣杉偿还借款本金30000元，支付借款利息21000元（2016年11月15日至2019年10月15日，计35个月），共计51000元，本院予以支持；刘国溪、陈卫平作为担保人在借据上签名，其担保行为合法有效，陈银杰在庭审中明确放弃刘国溪、陈卫平承担连带清偿责任及放弃对陈荣杉的逾期利息，本院予以尊重。 综上所述，陈银杰要求陈荣杉偿还借款本金30000元，支付借款利息21000元（从2016年11月15日起至2019年10月15日，计35个月），共计51000元的请求事实清楚，证据充分，应予以支持；陈荣杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣杉应于本判决生效后十日内偿还陈银杰借款本金30000元及利息21000元（从2016年11月15日起至2019年10月15日，计35个月），共计51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取为538元，由陈荣杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5440号   原告：孙祥庚，男，1999年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告孙祥庚与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥庚的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙祥庚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务工资9360元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告工资承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。201年3月5日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司出具华鸿建设红星电厂项目部应付工资表一份，载明共计欠付原告徐书记、孙祥庚130天的工资，日工资为240元，其应发工资为31200元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工工资的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工工资，现委托贵公司代本公司支付如下农民工工资，工资总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工工资支付到个人所开立的账户，具体账户和所签工资数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工工资视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工工资182万元。其中已支付原告孙祥庚劳务费21840元，后因欠付原告工资9360元未付，引起诉讼。   本院认为，原告孙祥庚为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告孙祥庚与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告工资应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具工资表及《关于请求代付农民工工资的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告孙祥庚9360元工资未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费9360元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙祥庚劳务费9360元；   二、驳回原告孙祥庚其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8504号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：苟冰冰，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告苟冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8860号 原告:曹某，男，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，身份证号:××× 被告:王某1，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市. 被告:王某2，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市. 被告:冯某，男，汉族，1988年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市. 原告曹某与被告王某1、王某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、冯某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿付原告借款2000元，利息9600元，合计29600元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月13日，被告王某1因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一份，承诺2017年7月13日偿还，但至今经原告多次催要，被告推诿不付。原告无奈只得诉诸法律，请求法院依法审理。 被告王某1、王某2、冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状. 本院经审理认定事实如下:2017年4月13日，被告王某1因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一份，承诺2017年7月13日偿还，由被告王某2、冯某提供担保,但至今经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告曹某的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告王某1偿还借款20000元，提交了2017年4月13日由被告王某1书写借条一张，用以证明王某1向原告借款20000元，并由被告王某2、冯某提供担保的事实。该证据确实、充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息9600元的诉讼请求，原、被告在借款时约定利率为2%，从2017年4月13日至2019年4月13日，共24个月，原告关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王某2、冯某的担保责任，原、被告约定的还款期限是2017年7月13日，同时约定“担保至借款人还清本息为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满后起二年，原告起诉时间为2019年10月14日，故未超过担保期限，被告王某2、冯某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告王某1、王某2、冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一-百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王某1偿付原告曹某借款20000元，利息9600元，合计29600元，于判决生效后立即偿付; 二、被告王某2、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告王某1承担，被告王某2、冯某承担连带清偿责任。原告以交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  郭璧舟 二〇一九年十一月十三日 书记员  周祎晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1307号 申请执行人：李静丽，女，1972年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁波，女，1965年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行李静丽与梁波民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2625号民事判决书，向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人梁波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁波有养老金收入，本院已冻结其账户并扣划银行存款7140元，退还2100元给被执行人梁波作为生活费，余下5040元将支付给申请执行人李静丽。另外被执行人梁波没有可供执行财产。申请执行人李静丽也未能向本院提供被执行人梁波的财产情况及线索。申请执行人李静丽尚有15260元债权未实现，本案执行费204.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20548号上诉人（原审起诉人）：广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社。负责人：王日华。上诉人（原审起诉人）：广州市番禺区沙头街沙头村民委员会。负责人：梁志伟。两上诉人共同委托诉讼代理人：廖伟龙、张梅芳，均系广东理恒律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9904号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、广州市番禺区沙头街沙头村股份合作经济社上诉请求：撤销原审裁定，依法受理两上诉人提起的起诉。事实和理由：1.两上诉人与广州市豪华汽车空调工业公司（以下简称汽车空调公司）签订《解决历史征地补偿协议书》后，上诉人多次催促汽车空调公司按约定履行协议，但该公司至今没有依约定履行协议书的全部合同内容。为此，两上诉人在原审的第一项诉讼请求要求汽车空调公司继续履行《解决历史征地补偿协议书》，将协议书中约定的尚未履行的合同权利义务全部履行并无不妥。汽车空调公司继续履行协议是一个明确具体的行为，该诉讼请求不存在不明确及不具体情况。退一步说，即使该诉讼请求没有明确具体要求汽车空调公司履行哪项合同义务，两上诉人亦在原审第二项诉讼请求明确要求汽车空调公司具体履行的合同义务为其中一项“按协议约定期限办理《施工许可证》”，两上诉人要求汽车空调公司需履行的合同义务完全具有具体指向性，所提起诉完全具有具体的诉讼请求。2.两上诉人明确“判令广州市豪华汽车空调工业公司限期办理《解决历史征地补偿协议书》中约定由广州市豪华汽车空调工业公司兴建目标物业（在禺山大道与沙头涌交界处以2100㎡用地为依据，建筑面积为4000㎡的建筑物，另建地下停车场1000㎡）的《施工许可证》”，该项请求明确要求汽车空调公司按协议约定限期去履行办理相关许可证手续，履行主体明确为汽车空调公司，亦有具体履行行为，完全具有可执行性，属于要求汽车空调公司在合理期限作出办理相关证件的申请行为，而非要求其一定能成功办理该证照。所以，“申请办照行为”依法属协议约定的民事行为，并不涉及行政审批事项。3.汽车空调公司近年已在协议内的其中一处目标地块办理报建手续并兴建好其他物业，且在未通知并征得上诉人同意的前提下，将上述该处目标地块及上盖建筑物转让至第三人名下。汽车空调公司在没有其他妨碍情况，可按协议约定向相关部门办理报建施工手续的情况下，仍不肯履行合同义务，明显存在故意，判决要求汽车空调公司履行两上诉人的诉讼请求中的合同义务行为完全可行。本院认为：根据涉案《解决历史征地补偿协议书》约定的内容，两上诉人的诉讼请求，以及原审法院释明的情况，原审法院认定两上诉人的诉讼请求不明确、不具体，办理《施工许可证》属于行政审批事项，不属于人民法院受理范围，并无不当，本院予以认可。两上诉人请求撤销原审裁定，受理两上诉人提起的诉讼，理据不充分，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初562号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平顶山市湛河区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年11月25日被湛河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年；2018年5月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月8日被叶县公安局取保候审；2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月26日凌晨0时10分左右，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号荣威牌小型轿车沿省道20234公路由北向南行驶，行驶至叶县秋河超检站南300米路段时，撞到道路东侧树木，造成车辆侧翻受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；被告人刘某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年11月25日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5375号原告：河南同力电力设计有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****。法定代表人：李高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被告：林州市金阳新能源有限公司，住所，住所地林州市河顺镇黄家坡村div>法定代表人：李翠兰。委托诉讼代理人：申艳顺，男，汉族，1964年11月7日出生，住林州市，系该公司职工。原告河南同力电力设计有限公司（以下简称同力公司）诉被告林州市金阳新能源有限公司（以下简称金阳公司）技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人秦文献，被告金阳公司的委托诉讼代理人申艳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30万元咨询费并自即日起按同期银行货款利率支付利息至实际支付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告（合同受委托方）和被告（合同委托方）在郑州签订林州市110MW光伏发电电站项目(一期50MW)合同1份，合同内容为：（1）原告根据被告委托，按照国家和电力行业现行的技术规范规定，进行调查、论证、编制、出版《林州市110MW光伏发电电站项目（一期50MW）接入系统研究报告》；（2）合同技术咨询费30万元，审查时会务费及评审费由委托方支付，合同生效后7个工作日委托方预付15万元，通过电力公司组织的二次方案评审论证后，受委托方7个工作日提供正规发票，委托方支付剩余咨询费15万元。双方委托银行代付代收咨询费用。上述合同签订后，被告未付款原告就履行了义务，案涉项目接入系统设计方案通过了电力公司组织的二次评审论证，2016年12月29日，国网河南省电力公司颁布《林州市金阳新能源有限公司110兆峰瓦光伏发电项目接入系统方案评审的意见》（豫电发展【2016】886号）。原告认为，被告应当支付咨询费30万元。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。金阳公司口头辩称：1、我们和原告签订的合同，我公司根本不知道，2018年9月18日公司才完成股权转让；2、当时签订合同的时候没有公司的委托手续。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年，被告金阳公司作为委托方、原告同力公司作为被委托方，双方就林州市110MW光伏发电电站项目(一期50MW)签订《技术合同书》一份，合同约定：一、项目名称：林州市110MW光伏发电电站项目(一期50MW)。二、标的的内容、范围和要求：根据林州市金阳新能源有限公司（委托方）的委托，由河南同力电力设计有限公司（受托方）按照国家和电力行业现行的技术规范、规定，进行调查、论证、编制、出版《林州市110MW光伏发电站项目(一期50MW)接入系统研究报告》。三、价款、报酬或者使用费金额及其支付方式：本合同的技术咨询费为￥300000.00元（人民币大写叁拾万元整，含税）。审查时会务费及评审费由委托方支付。支付方式1、本合同生效后7个工作日内，受委托方提供正规发票，委托方支付咨询费￥150000.00元（人民币大写壹拾伍万元整，合同价款50%）作为预付咨询费。2、受委托方在签订合同并且资料齐备后30个工作日内完成接入系统方案一次部分设计，通过电力公司组织的一次方案评审论证，按照评审要求完善设计方案后（以受委托方提供给委托方设计方案为依据）20个工作日内完成接入系统二次部分设计，通过电力公司组织的二次方案评审论证后，受委托方7个工作日内提供正规发票，委托方支付剩余咨询费￥150000.00元（人民币大写壹拾伍万元整，合同价款50%）。3、双方委托银行代付代收咨询费用。四、履行的计划、进度、期限、地点、地点、地域和方式本合同经双方签字、盖章后生效。2、接入系统报告（一次部分）：受托方资料齐备后，一次部分开展工作，30工作日内完成报告送审稿。3、接入系统报告（二次部分）：接入系统报告（一次部分）完成方案评审论证后20个工作日内完成接入系统二次部分报告。4、受托方向委托方提供接入系统报告（一次部分、二次部分）各8份，若委托方要求增印文件份数，请于出版前书面通知委托方。五、技术情报和资料的保密：1未经受托方同意，委托方不得将本报告向与本工程无关的第三方提供。六、违约金或者损失赔偿的计算方法：双方均按照国家《合同法》的有关规定执行。七、验收标准和方法：1、报告交付委托方后，由委托方组织审查。受托方根据审查意见对本报告进行合同范围以内、按相关规定深度的要求补充、完善及出版工作。2、由于委托方的原因使本工程的接入系统方案迟迟未能通过主管部门审查超过1年内时，委托方应按合同约定的费用，全额支付给受托方。3、由于受委托方的原因使本工程的接入系统方案迟迟未能通过主管部门审查超过1年内时，受委托方应按合同约定的费用，全额退还给委托方。八、技术成果归属和收益的分成方法：双方共享。九、中介方权利与义务：无。十、解决争议的方法：双方协商解决。十一、备注：1、如为委托方基础资料（a、该项目可行性研究报告电子版b、发改委项目备案确认书）。2、本合同正本贰份。双方各持壹份；副本肆份，双方各持贰份。上述技术合同签订之后，现原告同力公司以被告金阳公司未依约完全支付技术咨询费为由向本院提出诉讼。本院认为，民事案件案由应根据案件所涉及的民事法律关系性质予以确定。在本案中，根据原、被告签订《技术合同》的具体内容，符合《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第一款“技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同”规定的形式要件，故本案中原、被告诉争的技术咨询费，民事案由应确定为技术咨询合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。原告同力公司向本院提起技术咨询合同纠纷诉讼，违背级别管辖，原告同力公司的本次诉讼应予驳回，原告同力公司可另行向具有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南同力电力设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏秀芳二〇一九年十一月十七日书 记 员  郭向伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2722号申请执行人：汪健，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王中一，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人汪健与被执行人王中一民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王中一在判决生效后十日内归还汪健借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由王中一负担。因被执行人王中一未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪健的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人汪健的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5363号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初636号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人范祥录,男，1976年3月3日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月18日对被告人范祥录取保候审，同年11月26日对被告人予以逮捕。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人范祥录犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人范祥录到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控:2019年4月19日17时许,被告人范祥录醉酒后驾驶×××号轿车，自公主岭市玻璃城镇街道沿道路由西向东行驶，当行驶至粮库门前时，被公安机关当场查获，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的范祥录静脉血中检出乙醇，含量为136.66mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告大范祥录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范祥录如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人范祥录拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人范祥录在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年4月19日17时许,被告人范祥录醉酒后驾驶×××号轿车，自公主岭市玻璃城镇街道沿道路由西向东行驶，当行驶至粮库门前时，被公安机关当场查获，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的范祥录静脉血中检出乙醇，含量为136.66mg/100ml。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询等，被告人范祥录的供述与辩解，证人刘某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范祥录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人范祥录犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。根据本市司法局评估调查被告人范祥录不适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人范祥录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1751号申请人：朱伟煜，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈然，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行朱伟煜与陈然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈然确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14070号之一原告：陈于五，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨川，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨佐盛，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈于五与被告杨川、杨佐盛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈于五于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈于五申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈于五撤回起诉。本案案件受理费1499.6元，减半收取计749.8元，由原告陈于五负担。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁变合
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申333号再审申请人（一审被告）：王开宇，男，1969年12月1日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳铁堂房产开发有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路**。法定代表人：吴成永，该公司经理。委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。再审申请人王开宇因与被申请人沈阳铁堂房产开发有限公司（以下简称铁堂公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王开宇申请再审称，案件遗漏当事人赖兆利、姚雪、姚玲及沈阳创龙实业公司，导致原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人有新证据即沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终508号刑事裁定书、《房屋租赁合同》、房屋装修照片等证据足以推翻原审判决认定的事实。申请人对于本案涉案房屋的占有、使用为善意第三人的善意取得使用，不具有过错，不应判决申请人返还房屋。假使铁堂公司为房屋所有权人，其对于本案的发生具有完全过错，作为过错方不应向无过错方的申请人主张任何权利。原审关于房屋租金的数额认定没有任何事实和法律依据，判决给付的房屋租金错误。原审未予考虑申请人的实际投入及对涉案房屋的增值、更未审查申请人的客观实际损失，属于认定事实不清。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求本院提审本案。铁堂公司认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王开宇的再审申请。本院经审查认为，案涉楼房于2006年4月11日经本院（2005）沈中民二房初重字第××号生效民事判决书确认归铁堂公司所有。王开宇承租该楼房，应与该楼房的实际权利人铁堂公司签订租赁合同。但王开宇未经细致审查，即于2014年7月11与案外人姚玲签订租赁协议，租用该楼房南侧5-9层的房屋经营宾馆等项目，并自2014年8月开始占用该房屋，对该房屋进行装修装饰并用于经营。王开宇在没有合法依据的情况下占有使用案涉房屋，侵犯了铁堂公司对该房屋的合法权利，故原审判决王开宇将案涉房屋返还给铁堂公司并按照有关租赁合同约定的内容承担租赁费用，并无不妥。关于王开宇提出的案件遗漏当事人赖兆利、姚雪、姚玲及沈阳创龙实业公司，导致原判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审主张。本院认为，因本案楼房的所有权人系铁堂公司，故任何案外人无论以何种理由与王开宇签订房屋租赁合同，均不能改变案涉楼房所有权人为铁堂公司的事实。因此，本案原审判决不存在遗漏当事人导致判决认定事实不清，适用法律错误的情形。王开宇与案外人之间的纠纷，可以另行解决。关于王开宇提出其有新证据即本院（2018）辽01刑终508号刑事裁定书及《房屋租赁合同》、房屋装修照片等足以推翻原审判决认定事实以及原审未予考虑申请人的实际投入及对涉案房屋的增值、更未审查申请人的客观实际损失，属于认定事实不清的申请再审理由。本院认为，该（2018）辽01刑终508号刑事裁定系本院撤销浑南区人民法院（2018）辽0112刑初148号刑事判决、发回浑南区人民法院重新审判的有关程序性问题的刑事裁定，并未认定相关刑事案件事实并作出实体判决，故该刑事裁定不足以推翻本案原审判决认定的事实。王开宇提交的房屋装修照片等证据，系其承租案涉楼房后为经营需要而进行的装修，其虽有投入，但无法否认本案原审判决认定的事实。另外，对房屋的装修与本案纠纷不属于同一法律关系，不属于本案所要解决的范围；如王开宇对其装修房屋主张权利，其可依法另行解决。因此，再审申请人王开宇的申请再审理由不能成立。综上，王开宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王开宇的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月十三日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1712号申请执行人：张志明，男，汉族，1975年11月9日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人张志明与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）云0181民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住154号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金50228.73元。负担案件受理费377.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为50605.73元，执行费659.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2519号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人包晓星，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人包晓星犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人包晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月1日凌晨1时20分许，被告人包晓星酒后驾驶牌号为“陕JZXX**”的小型普通客车行至本市闵行区北青公路金光路附近停车睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人包晓星血液中乙醇浓度为1.98mg/ml。到案后，被告人包晓星自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警沈某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息及被告人包晓星提供的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人包晓星的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人包晓星犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人包晓星判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人包晓星对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包晓星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包晓星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)包晓星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）739号 被告人 基本情况 被告人蒋明珍，男，汉族，1974年7月26日出生，初中文化,户籍地湖南省宁乡县，住青岛市城阳区。2016年5月12日因酒后驾驶机动车被李沧区交警大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。 判决结果 被告人蒋明珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]340号起诉书指控：2019年10月2日15时21分许，被告人蒋明珍酒后驾驶鲁BX**号小型轿车在龙海路被执勤民警查获。后经检验，蒋明珍血液中乙醇成分含量为91mg/100ml。 经电话通知，被告人蒋明珍主动到案，对酒后驾车的事实供认不讳。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋明珍的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上10000元以下。 被告人 的意见 被告人蒋明珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述，系自首；主动缴纳罚金人民币三千元。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋明珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1423号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司工作人员。委托代理人马越，该公司工作人员。被执行人吴江市金裕汽车销售维修有限公司，住所，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧div>法定代表人佀传伍。被执行人佀传伍，男，汉族，1967年12月20日生，住所，住所地苏州市吴江区div>被执行人魏天艳，女，汉族，1970年1月15日生，住所，住所地苏州市吴江区div>以上三被执行人的共同委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴村div>法定代表人贝凤根。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被执行人贝凤根，男，汉族，1965年11月15日生，住所，住所地苏州市吴江区div>被执行人丁兴娥，女，汉族，1968年12月30日生，住所，住所地苏州市吴江区div>原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、贝凤根、丁兴娥、佀传伍、魏天艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11788号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金3676008.80元，并偿付相应的利息、罚息（利息以本金368万元为基数按年利率8.0475%自2018年4月21日计算至2018年5月26日扣除3406.10元；罚息以本金368万元为基数自2018年5月27日计算至2018年9月13日、以本金3677140.06元为基数自2018年9月14日计算至2018年10月15日、以本金3676008.80元为基数自2018年10月16日计算至实际清偿之日，均按年利率12.07125%计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江银行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告吴江市远鹏纺织品整理有限公司、贝凤根、丁兴娥对被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司追偿。三、被告佀传伍、魏天艳对被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司的上述债务在2017年5月4日出具的《最高额保证承诺书》项下债务最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18109元、诉讼保全费5000元，合计23109元，由被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、贝凤根、丁兴娥、佀传伍、魏天艳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4059931.88元，申请执行费42999元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年11月19日，申请执行人与被执行人吴江市金裕汽车销售维修有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、贝凤根、佀传伍达成和解协议以下：一、被执行人吴江市金裕汽车销售维修有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、贝凤根、佀传伍应给付申请执行人本金3120511.20元、利息404208.72元、诉讼费23109元，合计3547828.92元；二、被执行人吴江市金裕汽车销售维修有限公司、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、贝凤根、佀传伍于2020年12月20日前归还400000元、于2021年12月20日前归还400000元、于2022年12月20日前归还600000元、于2020年12月20日前归还800000元、于2024年12月20日前归还1347828.92元；三、若两被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权按照判决书确定的给付金额减去被执行人已履行部分为执行标的申请执行；四、申请执行人同意解除对被执行人名下银行的账户的查封以及不采取失信、限高等惩戒措施。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11788号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十六日书记员 戈梦娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3378号 原告：黄斌，男，1994年8月8日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告黄斌与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄斌负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十一月一日 书记员  袁莎莎
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初637号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人牛某，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年9月11日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李永峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人牛某在本市昆都仑区天亿网吧内拾得被害人丁某的手机，并利用手机中的信息，从丁某“京东白条”额度中刷出10608.96元，扣除1898.96元手续费后，剩余款项中有6469元转入丁某建设银行卡中，2241元转入丁某支付宝账户中。后被告人牛某使用假冒身份欺骗丁某，让其将6469元转入牛某微信账户内，因牛某无法登陆丁某支付宝账户，故未获取账户内2241元。案发后，被告人牛某赔偿被害人损失10000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人牛某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人牛某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓获经过、人员详细信息、情况说明、短信微信截图、京东白条账单、支付宝账单截图、谅解书、收条、收据、被告人供述、认罪认罪具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牛某在实施犯罪过程中，部分财物由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牛某认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人牛某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年十一月十二日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1652号 原告：翟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：燕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告翟某诉被告燕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告翟某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟某撤回起诉。 案件受理费599元减半收取299.5元，由原告翟某负担。 审判员 玉 兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李跃星
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂05行初124号起诉人：曹亚洲，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，2019年11月20日，本院收到曹亚洲诉宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会行政征收并行政赔偿一案的《行政起诉状》。起诉人曹亚洲称：2000年，曹亚洲之父曹诗焕在梁家畈村以拆旧建新的方式在原址上重建了三层楼房，2004年，又新增了161㎡的猪舍，并取得了宅基地的土地使用权证书；1999年，曹亚洲开始在外务工、生活。因曹亚洲兄弟相继成家立业，2006年6月，曹亚洲兄弟就家务及房产事宜在村委会见证下经过协商并达成分家协议，确定曹亚洲享有房屋50%所有权。2012年10月左右，宜都市枝城镇人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会在未通知并经曹亚洲同意的情况下，违反法定征收程序，强行征收、拆除房产。因未依法进行安置与补偿，导致曹亚洲无房可住，只能投靠他人生产、生活。2013年6月，曹亚洲从湖北荆楚网得知房屋被强拆，2013年7月底，曹亚洲从江西乘火车返家确认，2013年8月5日至2013年8月6日，曹诗焕到宜都市枝城镇人民政府与余其平等相关负责人交涉此事（与会人员：阮晓阳、余其平、杨勇、李华、曹诗焕等），但该次交涉宜都市枝城镇人民政府并未作出合法合理的处理结果。2013年8月，曹亚洲住房遭强拆，住房内整套家具（购买价值3800元）由拆迁人员转移后部分遗失或无法投入使用。2012年10月，因房屋强拆后，猪舍无法继续经营，曹亚洲因此遭受了经济损失（2011年时出栏了100头，年利润12000元，养牛每年利润2000元）；猪场沼气设施亦无法继续使用，曹亚洲因此新增煤气支出150-200元/月。从曹亚洲依法申请并获取的公开信息来看，宜都市枝城镇人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会、宜都市人民政府在征收、拆迁程序中存在严重的违法行为。1.2009年11月19日，宜都市人民政府发布的《宜都市项目征地拆迁工作实施意见》，依法应由国土资源部门负责组织实施、但实际却由宜都市枝城镇人民政府组织实施，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地征收与补偿条例》等法律法规，《宜都市项目征地拆迁工作实施意见》因违法而应无效。2.《征地拆迁补偿安置方案公告》，依法应由国土资源部门负责拟订与发布，但实际上却由宜都市枝城镇人民政府拟制与发布，其行为因违法而应无效。3.《征收土地拆迁公告》，依法应由宜都市人民政府发布，而实际却由宜都市枝城镇人民政府组织实施，其行为因违法而应无效。4.征地拆迁应由国土资源部门负责组织实施，而实际却由宜都市枝城镇人民政府组织实施。因借黑恶势力欺压被拆迁户，违法进行拆迁，其行为因违法而应无效。5.鄂林资许准（2012）751号、鄂林审准(2013)86号、建设用地批复-鄂政土批（2013）382号、鄂政土批（2013）565号四份征地批文的批准日期分别为2012年8月15日、2013年1月11日、2013年3月27日、2013年4月26日，但宜都市枝城镇人民政府公布“征收土地拆迁公告”的日期为2012年4月1日，宜都市枝城镇人民政府组织实施征地拆迁（与被拆迁户协商、签订征地拆迁协议）的日期为2012年6月至2012年8月，“湖北荆楚网”称枝城高新科技园于2012年7月开始破土动工，表明被征收土地及房屋拆迁完毕，可见，存在“未批先征”的违法行为。6.房屋应按照公告期，即2012年5月类似房地产的市场价格作为征收补偿标准，而不应采用2009年类似房地产的市场价格作为征收补偿标准。7.另据获悉，宜都市枝城镇人民政府存在“抢栽抢播给予补偿”之违法行为。曹亚洲认为，宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会未依法征收、安置补偿、拆迁的行政行为侵犯了曹亚洲的财产权。因此，请求法院依法判决：（1）依法确认宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会“未经上级批文而先征用”的行为违法；（2）依法确认宜都市人民政府作出《都政发（2009）49号-项目征地拆迁工作实施意见》的行为违法并予以撤销；（3）依法确认宜都市枝城镇人民政府作出“征收土地拆迁公告”的行为违法无效并予以撤销；（4）依法确认宜都市枝城镇人民政府作出《枝政文（2012）21号-征地拆迁补偿安置方案公告》的行为违法无效并予以撤销；（5）依法确认宜都市枝城镇人民政府组织实施征收土地及房屋拆迁的行为违法；（6）依法确认宜都市枝城镇梁家畈村村委会实施强制征收拆除房屋的行为违法；（7）依法判决宜都市人民政府依法公开相关征地拆迁信息（参见宜都市依申请公开申请表）；（8）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿等价等面积产权房屋（原地片区产权置换）；（9）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿实物性赔偿处置中差额面积的房产价值损失费（应以拆迁房屋区域房地产市场价格为基准）（由法院审判核算）；（10）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿土地与其附着物经济损失费35万；（11）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿房屋内生产生活家具设施损失费8000元；（12）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿曹亚洲回枝城确认征收案事宜交通费、误工费3000元；（2013年7月30日-2013年8月7日，共9天，期间从江西回枝城与镇政府人员交涉征地拆迁事宜）；（13）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿曹亚洲借用他人房屋生产生活的借宿费22200元（2013年8月-2019年10月，计74个月，按当地标准每月300元）；（14）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会赔偿养猪场停业停产损失15000元；（15）依法判决宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会支付社会尊严、名誉、精神损失费10000元；（16）依法判决由宜都市枝城镇人民政府、宜都市人民政府、宜都市枝城镇梁家畈村村委会承担本案全额诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，起诉人曹亚洲在同一个案件中，针对不同行政机关作出的不同种类、不同性质的行政行为，提出数项不同诉讼请求，违反人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，属诉讼请求不明确、不具体之情形，故曹亚洲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对曹亚洲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督274号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：游小春，男，1989年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人游小春申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督274号支付令,限令被申请人游小春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但被申请人游小春向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督274号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终442号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小穷，绰号“石头”，男，1978年4月25日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，案发前住永新县。因犯盗窃罪于2014年1月15日被永新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被永新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被永新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被永新县公安局刑事拘留，2019年6月27日经永新县人民检察院批准逮捕，2019年6月28日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人肖小穷犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十一日作出(2019）赣0830刑初194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖小穷有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元。原审被告人肖小穷对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖小穷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖小穷申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖小穷撤回上诉。江西省永新县人民法院(2019）赣0830刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月六日法官助理肖征元书记员胡小雨点
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3339号 原告：张某，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：刘某1，女，2011年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：张某，（系刘某1之母），1988年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：刘某2，男，2014年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：张某，（系刘某2之母），1988年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：刘荣波，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王文兰，女，1960年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张振国，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣万德运输有限公司海兴分公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡坨里村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡坨里村。 被告：赵玉昆，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县。 被告：烟台港恒泽物流有限公司，住所地山东省烟台市海港路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦 原告张某、刘某1、刘某2、刘荣波、王文兰与被告张振国、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、赵玉昆、烟台港恒泽物流有限公司、无棣万德运输有限公司海兴分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某1、刘某2、刘荣波、王文兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、刘某1、刘某2、刘荣波、王文兰撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张某、刘某1、刘某2、刘荣波、王文兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某、刘某1、刘某2、刘荣波、王文兰负担。 审 判 长  付立云 人民陪审员  丁炳智 人民陪审员  曹秀俊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张湘智