wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申85号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：许朝艳，女，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（原审原告）：熊强，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人许朝艳、熊强商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执407号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：钱文淑,女,1979年4月11日出生,住河南省孟州市。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人钱文淑（2019）穗仲网案字第16348号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月22日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  胡坤峰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4205号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：程会杰，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告熊玉玲与被告程会杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告熊玉玲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊玉玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊玉玲撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由熊玉玲负担。 审判员  李丰 二〇一九年十一月八日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7334号申请人：王娟，女，1985年7月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘陆军，男，1961年1月出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人王娟与被申请人刘陆军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘陆军所有的位于山东省滕州市春秋阁小区56号楼1单元302室房产。申请人王娟购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人王娟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘陆军名下的位于山东省滕州市春秋阁小区56号楼1单元302室房产（查封期限三年）。案件申请费3580元，由申请人王娟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1585号 单书仁、单志平： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志平赡养纠纷一案中，被执行人单志平已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 迪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执960号申请执行人：姜顺飘，女，汉族，1993年1月5日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]028号调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元，本院于2019年10月23日立案执行，且已于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]028号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1039号申请执行人：杜彦丽,女,1974年04月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人:杜彦美,女,1977年08月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人:刘春英,女,1979年08月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:李铁刚,男,1981年08月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:姜连洪,男,1975年01月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人杜彦丽、杜彦美、刘春英与被执行人李铁刚、姜连洪机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初291号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张东，男，1972年1月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年5月28日被原南充县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年10月10日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2007年9月5日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2017年10月27日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年7月25日被抓获，同日公安机关以盗窃对其行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）807号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月23日20时许，被告人张东窜至南充市高坪区“江某景”小区，将被害人陈某1停放在该小区门口的一辆“申迅”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2179元。 公诉机关认为，被告人张东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人张东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2019年7月25日，张东被抓获，同日，公安机关以盗窃对其行政拘留十五日。 本院认为，公诉机关指控被告人张东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张东有犯罪前科，可在量刑时酌情考量；被告人张东自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人张东因本案被抓获并被行政拘留，已执行行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十二日。即自2019年8月6日至2020年1月24日。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人张东退赔被害人陈某1的经济损失人民币2179元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7860号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖智跃，男，1974年03月16日出生，土家族，住所地，住所地湖北省五峰土家族自治县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖智跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,629.15元，执行费1,124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审267号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人宋长富，男，1962年8月19日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人宋长富土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年11月，宋长富未经国土资源主管部门批准在吉林市××区擅自占用383.9平方米集体土地打桩（建制镇用地，符合搜登站镇土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月9日对宋长富作出吉市国土资告[2017]1072号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1072号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。宋长富于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1072号行政处罚决定书，认定宋长富未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对宋长富作出如下行政处罚：1、责令你退还在搜登站镇搜登站村非法占用的383.9平方米集体土地；2、没收你在搜登站镇搜登站村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的符合搜登站镇土地利用总体规划的383.9平方米土地处以767.8元罚款（建制镇用地383.9平方米×2/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向宋长富送达。在法律规定的期限内，宋长富既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1043号催告书，并于同日向宋长富送达。宋长富至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1072号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1072号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人宋长富在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月16日对被执行人宋长富作出的吉市国土资罚字[2017]1072号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人宋长富承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保52号 申请人：张国富，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：薛榆强，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人张国富于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛榆强位于四川省平武县汇口新区住房一套，保全价值58000元。申请人张国富以其在四川平武农村商业银行股份有限公司西街支行的存款60000元（账号：28×××96）提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人张国富的权益造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛榆强位于四川省平武县汇口新区住房一套（保全价值58000元）； 二、冻结申请人张国富在四川平武农村商业银行股份有限公司西街支行的存款60000元（账号：28×××96）。 案件申请费600元，由申请人张国富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年十一月十三日 书记员  庞开菊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3962号 原告：冀崇洁，男，汉族，1973年4月9日出生，住抚顺市顺城区。 被告：毕猛，男，满族，1985年4月17日出生，住抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告冀崇洁诉被告毕猛健康权纠纷一案中，本院依法由审判员王迪适用简易程序进行了审理。 本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冀崇洁起诉。 案件受理费50元，全额退还原告。 审判员  王迪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒畅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3303号 原告：王好友，男，1948年10月9日出生，汉族，住磁县。 被告：常小玲，女，1967年5月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。 原告王好友与被告常小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好友、被告常小玲的委托诉讼代理人吕志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王好友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20500元。事实和理由：原被告系邻居关系，被告两次共计向原告借款20500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉诸本院判如前请。 被告常小玲辩称，被告实际向原告借款金额为13000元，对其他借款金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，常小玲向王好友借款500元，并由常小玲亲笔书写向王好友出具了“今借到，王好友现金500元，常晓玲”的借据，2016年5月21日，常小玲向王好友借款20000元，并由常小玲亲笔书写向王好友出具了“今借到，王好友现金20000元，常小玲”的借据。常小玲的代理人当庭对上述两张借据的质证意见为不认可不鉴定，并称常小玲实际向王好友的借款金额为13000元，但并未对其该项主张提供证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，常小玲向王好友两次借款共计20500元至今未予偿还，有常小玲亲笔出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。常小玲对其所有抗辩主张均未提供证据，本院不予采信。常小玲应及时偿还王好友20500元借款。综上所述，王好友的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告常小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王好友借款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，均由被告常小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12449号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区翠屏社区创美世纪城****。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，公司总经理。 委托代理人：阳东海，公司经理。 被告:朱贤康，男，1980年01月02日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节康泰物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付锦梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4579号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保524号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：路寅涛，男，1966年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路寅涛的银行存款51666.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路寅涛的银行存款51666.16元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费537元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初89号原告：杨海宝，男，1992年3月8日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。委托代理人：杨新云，男，1952年6月11日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇西路**。负责人：马宏霞，该单位镇长。委托代理人：阿依登·买拉甫，男，1977年1月5日出生，哈萨克族，该单位副镇长，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。原告杨海宝诉被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府拆迁一案，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告杨海宝撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨海宝负担，退还原告杨海宝25元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  王晓岭人民陪审员  侯卫霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘茜茜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3560号原告:魏旺，男，1979年6月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住遂平县。原告魏旺与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旺的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李涛偿还原告借款计￥300000元及利息90000元（该利息按月息二分从2018年7月13日计算至2019年10月13日止），以上合计390000元整。2、要求被告承担以300000元借款本金为基数按月息二分从2019年10月14日起计算直至借款本金偿还完毕之日止的借款利息。事实和理由：被告李涛以经营急需资金为由，曾向原告借钱，中间偿还一部分借款本息。2018年7月13日，原、被告经过算账，被告下欠原告300000元整，并约定从2018年7月13日起按月息二分支付利息（见证明）。后原告多次向被告催要，可被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告李涛未答辩。经审理查明：被告李涛以经营急需资金为由，曾向原告借钱，中间偿还一部分借款本息。2018年7月13日，原、被告经过算账，被告李涛向原告魏旺出具证明条一张，载明：“截止到2018年7月13日，魏旺和李涛之间的债务已算清。李涛下欠魏旺人民币（大写）叁拾万元整。李涛自愿从2018年7月13日起按月息二分支付欠款利息”。后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2019年10月23日诉至来院。上为本案事实。以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的借条两张在卷为据，本院予以确认。本院认为：本案事实清楚，有原告方当事人陈述及被告李涛出具的证明条，足以认定被告李涛拖欠原告魏旺300000元借款的事实。原被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时依法成立生效，受法律保护。现被告李涛未按约定日期履行债务，至今未向原告偿还借款，依法应承担违约责任，向原告偿还借款。对原告魏旺请求判令被告李涛偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏旺请求的该款利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准执行，双方在借条中约定月息2分，不超过上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏旺欠款本金300000元，并支付该款利息（利息为：自2018年7月13日起至本判决确定履行之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告魏旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李涛负担。案件受理费原告魏旺已预交，被告李涛于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一九年十一月七日书记员 熊晓龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1056号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人马海英，女，汉族，1959年12月5日出生，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人马海英金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初768号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额2643729.28元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2643729.28元。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人的抵押房产，因该房不具备处置条件，无法对其进行处置。经本院通过执行查控系统被执行人所在地等对被执行人的银行、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初618号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人夏俊熙，曾用名夏振兴，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人夏俊熙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人夏俊熙到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月3日20时50分许，被告人夏俊熙酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿威海市古寨东路由南向北行驶，至威高时光城红绿灯南侧时被交警查获。经检验，夏俊熙静脉血液中检出乙醇成分，含量为139.53毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人夏俊熙的供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、道路交通违法照片、视听资料、书证受案登记表、身份信息等证据。公诉机关认为被告人夏俊熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。被告人夏俊熙承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人夏俊熙在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东环周律师事务所律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人夏俊熙预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人夏俊熙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏俊熙归案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。被告人夏俊熙犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏俊熙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏俊熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十一月二十日书记员 鞠婷玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2097号 被执行人：王涛，男1986年2月08日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行与王涛罚金一案中，因被执行人王涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小鹏，男，1973年8月19日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,366.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,366.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4060号原告：肖惠君，女，1969年9月12日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：谌业明、李国利，河北博典律师事务所律师。被告：刘大川，男，1982年2月15日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会信用代码91130681557662909R。法定代表人：李联合，公司经理。被告：胡海龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。以上三被告共同委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告肖惠君与刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖惠君的委托代理人李国利、被告刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司、胡海龙共同委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大川偿还原告借款本金人民币750万元，支付逾期利息（按月利率2%计算，自2018年3月18日起计算至实际清偿完毕止）以及违约金；2、判令被告胡海龙、涿州市晟祥房地产开发有限公司对第一项诉讼请求本金、利息及违约金承担连带保证还款责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘大川因资金周转困难，于2017年6月17日从原告处借走人民币150万元，约定借款时间为3个月，利息为3分/月。后于2018年1月16日从原告处借走人民币600万元，约定借款时间为2个月，利息为3分/月。被告二涿州市晟祥房地产开发有限公司以其财产为被告刘大川的借款本息提供担保，被告三胡海龙作为保证人为以上本息提供担保，担保范围包括借款本金和利息等一切费用，原告与三被告均在借款协议书和补充协议书签字、盖章确认。经原告多次催索，被告仍不能清偿本金及利息，因此原告为保护自己合法权益，起诉至贵院，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司、胡海龙共同辩称，我们认可借款事实，约定月息3分的利率过高，应当保护到2%月利率，我们已经偿付利息到了2018年3月17日，我们现在资金周转困难，请求延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告肖惠君作为乙方与被告刘大川作为甲方、胡海龙作为保证人签订《借款担保合同》，被告刘大川向原告肖惠君借款150万元，胡海龙作为保证人为其提供担保。合同约定，借款期限自2017年6月17日至2017年9月16日，共计3个月，利息3分/月，保证人的保证期间为借款合同到期后两年。当日，被告刘大川向原告出具借条一份：“借条今借到肖惠君现金壹佰伍拾万元整。借款人：刘大川20**年6月17日”。原告提供网上银行电子回单三张，向刘大川账户转150万元，2018年1月16日，原告肖惠君作为乙方与被告刘大川作为甲方、胡海龙作为保证人签订《借款担保合同》，被告刘大川向原告肖惠君借款600万元，胡海龙作为保证人为其提供担保。合同约定，借款期限自2018年1月16日至2018年3月15日，共计3个月，利息3分/月，保证人的保证期间为借款合同到期后两年。当日，被告刘大川向原告出具借条一份：“借条今借到肖惠君现金陆佰万元整。借款人：刘大川20**年1月16日”。原告提供网上银行电子回单二张，向刘大川账户转600万元。2018年11月15日，原被告双方签订《补充协议书》，约定：“一、各方确认：至本合同签订时，乙方尚欠甲方本金150万元，借款利息给付至2018年3月17日；二、甲乙双方同意增加新保证人涿州市晟祥房地产开发有限公司就上述借款为乙方提供担保，保证人涿州市晟祥房地产开发有限公司愿意就上述借款承担连带还款责任，保证期间为本合同约定的还款期限到期后两年，担保的债权范围包括本金、未交的利息等一切费用”。以上事实，有原告提供借款担保合同、补充协议书、借条一张、银行电子回单一张等证据及原被告的庭审陈述在卷予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘大川向原告肖惠君借款750万元，签订借款合同，为原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应按合同约定履行还本付息的义务。原被告双方约定月利率3%过高，本院支持自2018年3月18日起按年利率24%计算利息。原告主张逾期利息及违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘大川于本判决生效后十日内归还原告借款本金750万元及利息（以750万元为基数，自2018年3月18日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。二、被告胡海龙、涿州晟祥房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，保全费5000元，均由被告刘大川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 莹人民陪审员 康雅丽二〇一九年十一月二十日书 记 员 谢继瑄
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终531号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王远清，男，1972年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。因犯盗窃罪于2016年4月29日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年9月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被万州区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人王远清犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）渝0101刑初936号刑事判决，王远清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王远清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2017年9月25日20时许，被告人王远清来到重庆市万州区周家坝天子湖附近，将窗户防盗网扭弯，然后进入居民何某某家中，盗走卧室床头墙壁上黑色布包内现金780元，然后再从窗户逃离。将所盗现金用于生活开支。被告人王远清于2019年8月19日被抓获归案。上述事实，被告人王远清在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、前科犯罪刑事判决书，指纹痕迹鉴定文书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人王远清以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王远清在被判处有期徒刑以上刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王远清判处七个月有期徒刑、并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王远清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王远清退赔被害人何某某经济损失人民币780元。上诉人王远清提出一审判决认量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人王远清入户盗窃他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人王远清以非法占有为目的入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪后能认罪认罚，依法可从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王远清提出量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月十四日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初284号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某，男，1995年9月7日出生，汉族，专科毕业，焦作市某电子商务有限公司厨师，户籍所在地河南省焦作市修武县，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年10月23日23时16分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｈ×××××号的小型轿车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至人民路与山阳路交叉口北500米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中酒精含量为103.99mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金贰仟元人民币。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十一月四日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初284号（2019）豫0804刑初264号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3272号原告：麻城市裕达商贸有限公司，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码914211810991155448。法定代表人：曾俊杰，该公司总经理。被告：王学兵，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市裕达商贸有限公司诉被告王学兵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告麻城市裕达商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市裕达商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市裕达商贸有限公司撤诉。案件受理费4273元减半收取2136.5元，由原告麻城市裕达商贸有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月四日书记员 熊小娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1488号申请执行人：郭小光，男，汉族，住肇东市。被执行人：马春杰，男，汉族，住肇东市。本院执行的郭小光申请马春杰买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小光于2019年8月8日依法向本院申请执行被执行人给付执行款32700.00元,并承担案件执行费费391.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马春杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人马春杰的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人马春杰发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月六日书记员  于明洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2451号 申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：彭浪，该分行副行长。 被执行人赵平，女，生于1971年，汉族，居民住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与赵平金融借款合同纠纷一案，四川省巴中巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1832民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人赵平已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3693号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本案执行费4000元，由中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月六日 书记员  何琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执721号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：夏春燕，女，1998年1月14日出生，汉族，住所地广西，住所地广西融安县> 上海唯渡网络科技有限公司与夏春燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE010956号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人夏春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行夏春燕偿还借款本金2000元及违约利息，并负担仲裁费80元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏春燕名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地柳州市××县××东相村民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人乔江涛名下不同账户共有9.71元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置。此外，未查询到被执行人夏春燕名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人夏春燕目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗 燕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1438号申请执行人：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市历城区，组织机构代码11370112K211951720。法定代表人：张磊。被执行人：张玉美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：王世峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省临邑县，被执行人：刘波，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市市中区陡沟街道办事处吉尔屯**，公民身份号码3701121982********。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处与被执行人张玉美、王世峰、刘波合同纠纷一案中，济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终1141号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。2019年10月25日，冻结了被执行人在济南××产业开发区王官庄村民委员会的拆迁款，暂无款项可以执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5519号原告:德顺峰，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。原告德顺峰与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺峰的委托诉讼代理人黄婵媛，被告中华联合财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告德顺峰的诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告损失共计39310元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××**车在我司投保限额为289912元的车辆损失保险，冀Ｂ×××**车投保限额为142274元的车辆损失保险，且均投保不计免赔。在核实事故车辆行驶证、运输资格证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，无法定拒赔免赔基础上应在原告的投保限额内计算其合理合法损失。诉讼费不承担。经审理查明，2019年1月20日19时50分，德顺义驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车，沿多伦县十五号至南山根（G239线）由南向北行驶至多伦县十五号村时，与前方同向行驶的任玉强驾驶的冀Ｂ×××**的车辆尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，德顺义负全部责任，任玉强无责任。又查，德顺义驾驶原告德顺峰所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车，该车挂靠在唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，并在被告中华联合财险沧州中心支公司投保限额分别为289912元、142274元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。保单特别约定，保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司出具证明，同意本案所涉事故由德顺峰主张理赔权益。再查，事故发生后，原告对车辆损失进行鉴定，被告中华联合财险沧州中心支公司提出重新鉴定申请。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额30810元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保单、公估报告书及当事人陈述等在案佐证。结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失如下：1、冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车辆损失30810元，有公估报告书予以证实；2、施救费8500元，有施救费票据予以证实；以上损失合计39310元。本院认为:原告德顺峰所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车在被告中华联合财险沧州中心支公司处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、证明、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，故对冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**车车损失被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告德顺峰保险理赔款39310元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十九日书记员  韩明鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申682号再审申请人（一审被告）：林泽如，男，1965年9月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，广东瑞辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：谢继芳，女，1973年4月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请人林泽如因与被申请人谢继芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28187号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泽如申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，完全虚假。因申请人当时居住在加拿大温哥华，无法收到法院开庭通知书，对本案等系列诉讼毫不知情，才缺席参加法庭质证和法庭辩论，从而导致法院仅以被申请人单方陈述和所谓的证据认定双方存在民间借贷关系。申请人认为单凭转账汇款单不能体现双方存在借贷关系的合意以及表示。本案不存在借贷合意，转账记录也不能直接反映借贷的事实。双方缺少借贷合意，被申请人主张双方借贷关系属于虚构事实的行为。从原审判决证据材料显示，被申请人除转账记录外也未提交其他有证明力的证据佐证。另申请人与被申请人之间并非熟人和深交的朋友，并非被申请人所称为多年朋友，与被申请人更是从未谋面。被申请人主张申请人还款的诉讼是虚假不实的，被申请人在庭审笔录中对于借款过程的陈述与事实不符，其在诉讼中以段某在一审诉讼中以2014年7月4日最后一次还款汇款注明“借款”证明借款关系，一审法院应当审核其关联性。申请人能够举证证明长期居住国外、家庭经济条件优越，无对外举债的必要。二、原审法院管辖有误，申请人的户籍地址为广东省××县，系列案件不应由越秀法院受理立案、审理，并快速得到支持和执行，受理程序明显未依法审查。综上，再审申请人请求撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28187号民事判决书；被申请人返还申请人错误执行所受损失2165.4元；本案案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，越秀区人民法院作出的(2018)粤0104民初28187号民事判决于2019年2月21日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，林泽如应于2019年8月21日之前申请再审，现再审申请人于2019年9月30日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。另，本案原审向林泽如的户籍地址邮寄送达了开庭传票，并留有林泽如的手机号码，由于信件被退回，原审以公告的方式向林泽如送达开庭传票符合法律的规定。林泽如未依法到庭答辩的后果应由林泽如自行负担。原审根据谢继芳提交的向林泽如名下尾号为2299的招商银行账户的转账记录认定双方之间的债务成立，并支持谢继芳的诉讼请求适用法律正确。现林泽如提交的机票发票为外国文字，未经公证认定，故本院不予接纳。林泽如的微信截图显示是被执行情况，对本案不造成影响，故本院亦不予接纳。林泽如未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院对林泽如的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林泽如的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2146号申请执行人：沈鸿图，男，1974年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：戚立桂，男，1974年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈秀翠，女，1980年7月9日生，汉族，住现住响水县。沈鸿图与戚立桂、陈秀翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因戚立桂、陈秀翠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈鸿图于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终298号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闫春发，男，1949年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人闫春发、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初235号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，闫春发以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，闫春发起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4733号 原告：郑昌俭，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告郑昌俭与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌俭及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9304元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1995年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费9304元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告郑昌俭给付9304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2149号   申请执行人长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、24层。   法定代表人：高成程，系该公司董事长。   被执行人穆童，男，1977年6月1日出生，汉族，现住吉林省磐石市。   被执行人范金风，女，1982年5月28日出生，汉族，现住吉林省磐石市。   申请执行人长安国际信托股份有限公司申请执行穆童、范金风借款合同纠纷一案，申请执行人长安国际信托股份有限公司依据本院（2016）陕0113民初8053号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人长安国际信托股份有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2149号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪       打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执908号申请执行人株洲市众乐化工有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水塘朱易路南端。法定代表人伍欧然，系该公司董事长。被执行人汪君华，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市芦淞区合兴洗漂厂，住所地：株洲市龙泉路洗水厂工业园。被执行人张旭辉，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。申请执行人株洲市众乐化工有限公司与被执行人汪君华、株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘02民终449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市众乐化工有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人汪君华、株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日、2019年月日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年8月1日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人汪君华、株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉名下房屋、土地使用权等信息，查询到被执行人张旭辉名下位于荷塘区文化路工学院内书湘里.工大东苑12栋的房屋及被执行人汪君华名下位于荷塘区合泰大街42栋及株洲市荷塘区合泰大街散户的房屋。被执行人汪君华、株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年月日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年7月24日对其适用限制高消费措施。于2019年月日将被执行人汪君华、株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年月日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3724号之一 申请执行人：申屠玉明，男，1957年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人申屠玉明与被执行人李庆标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民特693号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申屠玉明向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人李庆标支付申请执行人申屠玉明案款250000元及逾期利息并负担案件的执行费3650元。 案件立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知其长期外出，截至2019年11月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申屠玉明。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3724号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2023号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：南宁市三木机电设备有限公司，，住所地南宁市秀灵路**南宁东博国际五金机电城**** 被执行人：胡伟达，男，1974年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：胡佩玉，女，1974年10月25日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与南宁市三木机电设备有限公司、胡伟达、胡佩玉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为271428.44元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2023号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3471号原告：麻城市杜鹃大道盛唐建材店，经营场所杜鹃大道河东，注册号421181600233953（1-1）。经营者：唐登峰，男，1979年2月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：刘继伦，男，1974年4月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：刘亚伦，男，1978年2月4日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店诉被告刘继伦、刘亚伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店于2019年11月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店撤诉。案件受理费449元减半收取224.5元，由原告麻城市杜鹃大道盛唐建材店负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月五日书记员 熊小娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2148号之二 解除保全申请人：高照亮，男，汉族，1979年10月23日出生，住菏泽市曹县。 被申请人：菏泽市定陶区神固商砼有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：陈启勇，总经理。 被申请人：陈启勇，男，汉族，1975年7月8日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人高照亮与被申请人菏泽市定陶区神固商砼有限公司、陈启勇债权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1703民初2148号民事裁定，冻结被申请人菏泽市定陶区神固商砼有限公司名下的银行存款40万元。高照亮于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽市定陶区神固商砼有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谷怀振
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执860号 申请执行人：南京协众麒宝汽车销售服务有限公司，住所地：南京市江宁区汤山街道水东路，统一社会信用代码：913201155759200437。 法定代表人：陈存友，总经理。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 被执行人：王武科，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省古蔺县观文镇荒田村****附**。 申请执行人南京协众麒宝汽车销售服务有限公司与被执行人王武科合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市古蔺县人民法院（2018）川0525民初1280号民事调解书于2019年8月19日立案执行，向被执行人王武科发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，赔偿申请执行人车辆损失130000元，、案件受理费2225元，承担本案执行费1883元。但是被执行人王武科至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人王武科名下的号牌号码为苏Ｊ×××××的雪弗兰牌车辆一辆，本院查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。其次，通过司法网络查控系统未查询到被执行人王武科有住房、银行存款、股权等可供执行的财产。最后，通过实地调查，了解被执行人王武科长期在外务工，不知去向，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王武科列入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人王武科的车辆，但并未实际控制，无法处置，被执行王武科暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1280号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2221号 案外人：姜敏，女，1973年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：何某，女，2004年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人姜敏、何某对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2楼350号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜敏、何某异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，并已占有使用争议车位至今。故，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年3月14日，姜敏、何某与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款168000元，姜敏、何某已支付全部车位款。2018年1月29日，姜敏、何某与世龙公司办理合同签约备案登记。2017年12月27日，世龙公司向姜敏、何某出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给姜敏、何某占有使用至今，姜敏、何某按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证、四川增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，姜敏、何某与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此姜敏、何某符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2楼350号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十一月四日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初811号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人付连成，男，1950年4月23日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人付连成犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月31日21时许，被告人付连成在天津市津南区新濠广场大向酒店门前跳广场舞，因广场舞音乐噪声扰民，经群众报警，天津市公安局津南分局辛庄派出所民警程某与辅警王某驾驶警车前往处警。在民警调查噪声音源时，被告人付连成拒不配合调查，并在民警依法对其进行口头传唤时，推搡、抓扯民警程某手臂及前胸部，并将程某右手咬伤，致使程某右手部、双前臂及胸部受伤。经法医鉴定，程某肢体多发擦挫伤、右手挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人付连成被公安机关当场约束归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人付连成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人程某、王某、赵某、李某、朱某等人的证言，现场勘验笔录及现场图片，医院诊断证明书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付连成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付连成采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付连成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月二十一日书记员 韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路408号。 法定代表人：李建友，该行行长。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：郭哲，男，1973年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：韩莉莉，女，1971年11月24日生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭哲、韩莉莉为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，被告郭哲、韩莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告郭哲、韩莉莉共同偿还原告贷款本金544177.96元同时支付逾期利息及罚息40298.36元（计算至2018年8月13日），并支付自2018年8月14日起至本金全部偿还完毕之日止期间的利息、逾期利息、罚息；2、判令原告对被告郭哲名下位于丛台区（房产证号：邯房权证国字第××号）以及位于丛台区（房产证号：邯房权证字第××号）及地下室折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。事实和理由：被告郭哲与原告在2014年10月21日签订了个人授信合同，授信额度600000元，被告韩莉莉作为共同还款人进行了签字；同日，签订《最高额抵押合同》，被告郭哲用其名下位于丛台区为抵押物，为其借款以最高不超过等值人民币600000元为限的抵押，并办理了抵押登记，被告韩莉莉作为共同还款人进行了签字，2014年10月21日，原告与被告郭哲签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告借款600000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2017年10月20日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按照约定还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 郭哲、韩莉莉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告郭哲签订了《个人授信合同》，授信额度4600000元，有效期2014年10月21日至2017年10月21日止，被告韩莉莉作为共同还款人进行了签字；同日，双方签订《最高额抵押合同》，郭哲以其名下位于丛台区为其借款做了最高不超过等值人民币600000元为限的抵押，并办理了抵押登记，被告韩莉莉作为郭哲配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：本人对郭哲签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2014年10月21日，原告与被告郭哲签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告借款600000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2017年10月21止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按照约定还款，截止2018年8月13日被告拖欠原告借款本金544177.96元及利息40298.36元，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告郭哲将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权；被告韩莉莉为郭哲的共同还款人，应承担连带共同偿还责任。故原告上述的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭哲、韩莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款544177.96元及利息40298.36元，及自2018年8月14日至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额为基数，按照合同约定计算）； 二、原告对被告郭哲名下位于丛台区在拍卖、变卖后所得价款，在抵押额度范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9644元，由被告郭哲、韩莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2587号原告赵海盈，女，1975年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人黄国斌，该公司执行董事。委托代理人王家奇，该公司员工。原告赵海盈与被告抚顺万达广场有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海盈、被告抚顺万达广场有限公司的委托代理人王家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我现住抚顺市新抚区万达华宅，于2015年10月31日购买的万达华宅停车位，在2015年11月30日（也就是购买一个月后）发现停车位漏水，多次报修仍漏水（第一次：2015年11月30日，第二次：2015年12月3日，第三次：2016年1月22日，第四次：2016年11月27日，第五次：2016年12月6日），造成严重的车漆腐蚀，我身穿的貂皮大衣多次被淋脏水，我找到物业，物业协调开发商，开发商经理段蔚然安排业务主管李泽负责处理此事，李泽和我共同到汽车修配厂修理汽车，我垫付修车费2000元，清洗貂皮大衣300元，共计2300元。开发商一直答应赔偿所有费用，让我耐心等待，时至今日仍没有赔偿。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿因停车位漏水给我造成的经济损失2300元。被告辩称：此车位上方漏水情况属实，原告共报修了6次，从2015年11月30日至2016年12月6日，和原告诉状上的写的一致。最终完成维修时间是2017年10月9日。根据地下停车位有偿使用协议第8条规定，我方不同意承担赔偿责任。经审理查明：原、被告于2014年6月29日签订地下停车位有偿使用协议书，约定原告有偿使用本协议项下被告开发的抚顺万达广场X区XXX号地下车位，原告支付相应费用并按要求使用该车位。该车位使用期限自车位移交之日起二十年为第一个使用期。从2015年11月30日至2016年12月6日该车位上方漏水。2019年10月10日深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司出具关于X区车场XXX号车位上方漏水的情况说明，证明深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（下称我司）负责物业服务的抚顺万达华宅X区车场XXX车位，业主赵海盈于2015年10月31日至我司办理车位入伙手续，正式接受此车位。2015年11月30日，我司接到X区XXX车位业主报修，报修内容为车位上方漏水，我司工作人员第一时间赶到现场，经过查看确实为XXX车位上方漏水。我司于当日联系项目公司及施工单位（中建八局）施工方进行维修，但维修多次仍未能彻底解决，造成业主车漆腐蚀严重，衣服被淋脏，业主要求赔偿。项目公司与施工方对损失赔偿问题不予对接。我司多次与项目公司沟通协调，当时的项目公司开发设计副总经理同意安排项目公司工程师与业主协商此事，经过协商项目公司开发设计副总经理同意赔偿业主损失，但业主至今未收到开发公司的赔偿金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，，地下停车位有偿使用协议书房屋交接单，车位报修记录，情况说明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告对原告车位上方漏水的事实没有异议。焦点问题为因车位上方漏水是否导致原告经济损失及损失数额是多少。原告称车位漏水导致其车漆腐蚀，衣服被淋脏，其找到物业，物业协调开发商，开发商经理段蔚然安排业务主管李泽负责处理此事，李泽与其共同到汽车修配厂修理汽车，其垫付修车费2000元，清洗貂皮大衣300元，并把维修收据都交给了李泽，现李泽已经离职好几年，找不到本人了。深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司出具情况说明，因X区车场XXX号车位上方漏水，造成业主车漆腐蚀严重，衣服被淋脏，业主要求赔偿。上述证据可以证明因车位漏水确实给原告造成了经济损失。因原告未能提供修车发票及清洗衣服的证据，对于损失的具体金额，本院酌定因漏水导致原告车辆损失及衣服清洗费用为1300元。关于被告辩称根据地下停车位有偿使用协议书第八条的规定，不同意承担赔偿责任。本院认为，该条款规定的内容与本案争议问题无关，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵海盈经济损失1300元；二、驳回原告赵海盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十一月十五日代书记员  王香玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12102号之二 申请执行人王碧梁,男,1987年7月6日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人王碧梁与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]561号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付19383元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5538号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5538号申请执行人：冉从兵，男，1974年9月25日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人冉从兵与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2830号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人冉从兵申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资16,500元及解除劳动合同经济补偿30,800元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8576号 申请人根茂电子（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区运河北路1288号，统一社会信用代码91320509714962930G。 法定代表人张绍忠。 委托代理人陈伟鸿，广东天穗（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈恒，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司，住所地深圳市宝安区机场保税物流中心2号物流中心2206-2207单元(办公场所)、2106-2107、2114-2115单元，统一社会信用代码91440300581559207K。 法定代表人彭伟军。 被申请人江苏倍通供应链集团有限公司，住所地苏州工业园平胜路瑞安巷9号，统一社会信用代码91320594572605443A。 法定代表人彭自美。 申请人根茂电子（苏州）有限公司与被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司、江苏倍通供应链集团有限公司合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院以人民币778583元为限冻结：1、冻结深圳市倍通供应链服务有限公司中国银行深圳机场支行账号77×××06的存款；2、冻结深圳市倍通供应链服务有限公司中国建设银行深圳机场支行44×××28的存款。现被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司以其名下中国银行深圳机场支行账号77×××06的账户存款已被足额冻结为由，申请解除对其名下中国建设银行深圳机场支行44×××28账户的保全措施。 本院经审查认为，被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司中国建设银行深圳机场支行44×××28的账户存款778583元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月七日 书记员  王博闻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2603号 申请执行人：王永春，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柳强，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨光银与王德英、李金良民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初2603号民事调解书，已发生法律效力。该柳强未履行，王永春于2019年09月9日申请执行。 本院(2019)皖1221民初2603号民事调解书确认： 被告柳强欠原告王永春购车款52500元，于2019年5月21日前返还原告王永春10000元，于2019年7月20日前付清余款42500元,案件受理费1132元，减半收取566元，由被告柳强负担。 在执行过程中，本院依法于9月12日、11月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李诚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15368号申请人：路洪福，男，1946年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：姚炳其，男，1964年6月30日生，汉族，住所地张家港市。申请人路洪福与被申请人姚炳其买卖合同纠纷一案，申请人张家港市民泰纺织限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚炳其的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人路洪福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚炳其的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十七日书记员  钱雨凤