四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1947号 原告：谢明全，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸****地块唐人财富中心********。统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：宋君，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告谢明全与被告宋斌、宋君、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称百年饰家宜宾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明全及其委托诉讼代理人姜治国，被告宋斌、宋君、百年饰家宜宾公司的负责人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付人工劳务费27684元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：在2017年8起至2018年12月期间，原告一直都在为宜宾宋饰装饰有限责任公司（以下简称宜宾宋饰公司）和被告百年饰家宜宾公司在临港经济开发区翰林府邸、邦泰国际、临港中央等小区承接的房屋装饰装修工程提供劳务做泥工。2018年6月至12月期间，宜宾宋饰公司和被告百年饰家宜宾公司就一直拖欠原告的人工劳务费。在原告等人的不断催问下，被告宋斌才于2019年1月2日向原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告的人工劳务费将于2019年3月30日前结清。被告宋斌在欠款人处签字，并加盖宜宾宋饰公司印章。后被告并未按约定付款，在原告再三催要下，被告宋斌才于2019年4月通过微信向原告支付3000元人工费。由于被告未向原告结清人工费，故原告一直在向被告索要欠款，但被告却总是无故拖延。2019年5月，原告得知宜宾宋饰公司已被注销。经核实，被告宋斌和宋君确已在2019年4月16日将该公司注销。被告宋斌和宋君作为公司的股东和投资人，在申请公司注销时，故意隐瞒公司对外尚有未结清债务的真实情况而对其进行了注销。因此，被告宋斌和宋君依法应对宜宾宋饰公司注销前的债务承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉求。 被告百年饰家宜宾公司、宋斌辩称，原告诉请的金额与事实不符，认可欠条上载明的11711元，后来支付3000元，只有余款8711元未支付。其余金额不认可。 被告宋君辩称，宋君与泸州百年饰家宜宾公司没有任何关系。仅是宜宾宋饰公司股东，并未参与公司的经营管理，公司在没有债务的情况下合法注销，债务从何而来不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证复印件，被告百年饰家宜宾公司企业信用信息，宜宾宋饰公司《内资企业登记基本情况表》、《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、营业执照，宋斌、宋君身份信息，欠条，微信聊天记录，证明，做工清单；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年8月起至2018年12月期间，原告为宜宾宋饰公司承包的房屋装饰装修工程提供劳务。2018年6月-同年12月，被告宜宾宋饰公司开始拖欠劳动报酬，经过原告多次催收，被告2019年1月2日向原告出具欠条，载明：“宋饰装饰今欠到谢明全泥工6-9月人工费。大写壹万壹仟柒佰壹拾壹圆整（11711.00）2019年3月30日前结清。欠款人：宋斌宋饰装饰工程有限责任公司2019年1月2日”，尾部加盖宜宾宋饰公司公章。2019年4月8日，宋斌通过微信转账3000元给原告，该欠条上的余款至今未给付。原告提供的证明、做工清单拟证明还为宜宾宋饰公司提供价值18973元的劳务，被告认为其提供的证据不能达到其证明目的，无法核实其做工清单是公司的业务，做工明细没有公司的印章。庭审中，原告当庭表示其所有劳务均系为宜宾宋饰公司提供，故撤回对泸州百年饰家宜宾公司的起诉，因原告的请求系其真实意思表示，本院当庭予以口头裁定准许。 还查明，宜宾宋饰公司成立于2013年4月3日，股东为宋斌、宋君，其出资比例分别为80%、20%。2016年5月9日，宜宾市工商行政管理局向其颁发营业执照。2019年2月26日，宋斌、宋君在《全体投资人承诺书》上签字确认宜宾宋饰公司“申请注销登记前未发生债务债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执行部门的约束和惩戒”，并加盖该公司印章。2019年4月16日，该公司注销（简易注销），注销原因系决议解散。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告谢明全主张被告宜宾宋饰公司欠其劳务工资的事实，提供了宜宾宋饰公司出具的金额为11711元（实际已支付3000元）的欠条予以佐证，被告宋斌认可有欠条部分，对欠条以外的金额不认可。被告宋君认为宜宾宋饰公司在没有债务的情况下合法注销，对原告诉求的劳务费不认可。本院认为，宜宾宋饰公司在欠条上加盖公章予以确认，被告宋斌、宋君对欠条的真实性无异议，宋君也未提供宜宾宋饰公司经清算、已向原告履行全部给付义务的证据予以证明，故对原告欠条上载明的金额予以支持。对于没有欠条的金额18973元，被告宋斌、宋君均不认可，因原告未能提供充分的证据证明为宜宾宋饰公司提供劳务，故本院对原告诉请的欠条之外的金额18973元不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，两公司应当承担履行劳务费的义务。宋斌、宋君系宜宾宋饰公司股东，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，宋斌、宋君在注销宜宾宋饰公司在《全体投资人承诺书》签字承诺，宜宾宋饰公司应履行的给付义务由其股东宋斌、宋君承担。因宋斌已向谢明全支付3000元劳务费，故宋斌、宋君还应支付谢明全劳务费8711元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、由被告宋斌、宋君在本判决生效后十日内给付原告谢明全劳务费8711元； 二、驳回原告谢明全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告宋斌、宋君负担200元，原告谢明全负担46元。此款原告已预交，被告宋斌、宋君应负担的份额由二被告在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周元会 二〇一九年十一月十四日 书记员  石寒驰