河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3354号上诉人（原审被告）：张小军，男，1978年2月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：张书玉，男，1979年6月26日出生，汉族，住杞县。上诉人张小军因与被上诉人张书玉买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小军，被上诉人张书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小军上诉请求：依法撤销河南省原阳县人民法院（2018)豫0725民初2909民事判决，改判钢材款51万元为48.4万元，驳回交通费200元请求。事实与理由：1、一审认定全部钢材款60万元根本错误。打条包括张小军的运输费，当时是为了从项目方曹国军处取款方便一并打款给张书玉，才加价每吨200元*133吨合计26000元，本案诉讼应当扣除。2、张书玉主张交通费，没有合法依据的证据，加油票不作为交通费证据。对此无论如何都不该张小军承担责任。同时其他也错判。张书玉答辩称：张小军欠张书玉钢材款数额为六十万元，其中并不包含运输费用。同时，双方对交通费有明确的约定，由张小军承担。请求维持一审判决。张书玉一审诉讼请求：1、依法判令张小军支付货款600000元以及利息、违约金（以本金600000元为基数，从2017年12月9日起均按照月利率2%计算至还本付息止暂计算为108000元），减去已支付的90000元，共为618000元；2、依法判令张小军承担律师费10000元、交通费1000元；3、诉讼费由张小军承担。一审法院认定事实：张小军向张书玉购买钢材，2018年3月11日，经张书玉与张小军结算，张小军共向张书玉购买钢材133.078吨，该133.078吨钢材价值600000元。当天，张书玉书写了欠条，张小军在张书玉书写的欠条上签字按手印，欠条内容如下：欠条今欠张书玉133.078吨钢材款。陆拾万元整（￥600000元）。于2018.3.31日前还清，如果逾期未还，愿意按每天每吨四元作为违约补偿费用。自提货日期2017.12.9至2018.3.31日中间利息按照月息二分支付。逾期之后如果产生了交通费、执行费、律师费、保全费用由欠款一方和担保一方来承担欠款人张小军身份证号码410725197802152019担保人身份证2018.3.11日”。张小军从张书玉处购买钢材之后，于2017年12月27日支付张书玉钢材款50000元，2018年1月20日左右支付钢材款30000元，2018年2月15日左右支付钢材款10000元，现下余钢材款510000元未支付。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张小军从张书玉处购买钢材，张小军应向张书玉支付相应的价款，依据张书玉所提交的欠条及庭审陈述，张小军尚欠张书玉钢材款510000元未支付，双方明确约定了钢材款的给付期限，现还款期限已过，张小军应当支付上述所欠张书玉的钢材款。张书玉要求张小军支付所欠钢材款510000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，张小军购买张书玉的钢材，经双方结算后张小军应当在2018年3月31日之前支付全部钢材款600000元，但在双方约定的履行期限内，张小军仅支付90000元钢材款，下余510000元未支付。双方在结算时约定“如果逾期未还，愿意按每天每吨四元作为违约补偿费用，自提货日期2017.12.9至2018.3.31中间利息按照月息二分支付”，现张书玉要求张小军支付违约金108000元，不违反上述法律规定及双方的约定，应当予以支持。双方在结算钢材款时约定：“逾期之后如果产生了交通费、执行费、律师费、保全费用由欠款一方和担保一方来承担”，该约定不违反法律规定，是当事人的真实意思表示。由于张小军未按照约定偿还张书玉钢材款，致使张书玉向法院提起诉讼，在诉讼过程中张书玉委托律师参与诉讼并支出律师费10000元，根据双方的约定，该律师费10000元应当由张小军负担。张书玉还要求张小军承担交通费1000元，但其提供的证据仅能证明花费交通费200元，对其主张的交通费予以支持200元。张小军辩称其与张书玉之间不存在合同关系，但根据张书玉提供的张小军亲笔签署的欠条，足以证实双方之间成立了买卖合同的法律关系，张小军的答辩意见不符合案件事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张小军于本判决生效后十五日内支付张书玉钢材款510000元及违约金108000元；二、张小军于本判决生效后十五日内支付张书玉律师费10000元及交通费200元；二、驳回张书玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10090元、保全费3665元，由张小军负担。二审中，张小军提交曹国军出具的欠条复印件一份、曹国军与工地签订的供货协议复印件一份，证明案涉钢材是曹国军运送到工地上的，曹国军没有把钱要回来。张书玉质证意见：1、对上诉人提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，这是上诉人与曹国军之间的事，与张书玉无关；2、关于金额60万元，原来全部钢材金额为65万多元，扣除相应款项后还剩59万多元，打条时就写了60万元；3、案涉钢材是从郑州的钢材市场拉走的，相当于张书玉买了又卖给他们，张书玉不认识曹国军，已经将提货单全部给了张小军。本院认证：因被上诉人张书玉对张小军提交的证据真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以认可，但是该两份证据分别载明“曹国军欠张小军钢筋款……”、“乙方（代表人：曹国军）欠张小军钢筋款60万……”，并未载明曹国军欠张书玉款项等字眼，且张书玉也不认可该两份证据的证明目的，张小军也无其他证据证明案涉欠款系曹国军所欠，故本院对该两份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张小军上诉称一审判决认定的510000元货款中包含张小军的运输费26000元，应予以扣除，即欠款实际为484000元。因张小军提供的证据不足以证明其诉讼请求，且张书玉不予认可，张小军应承担举证不能的后果。张小军向张书玉出具的欠条载明欠款600000元，扣除张小军已经支付的90000元，一审法院判令张小军支付下余货款510000元并无不当。关于交通费问题，案涉欠条明确载明“交通费、执行费……由欠款一方和担保一方来承担”，张书玉提供加油费发票，证明其为本案诉讼支出的交通费，该发票日期在本案诉讼期间，且张小军并无证据证明交通费明显过高，因此一审法院予以支持并无不当。综上，张小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由张小军负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十一日书记员  文佳君