新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终488号 上诉人(原审被告)：鄯善工业园区富华科技有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇武汉**。 法定代表人：苏忠益该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区光明路666号 负责人：陈军该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珺，该公司法务。 委托诉讼代理人：李刚，该国网新疆电力鄯善县分公司副经理。 被上诉人（原审被告）：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇武汉**div> 法定代表人：曾清姜该公司总经理 上诉人鄯善工业园区富华科技有限公司（以下简称富华公司）与被上诉人国网新疆电力有限公司吐鲁番供电公司（以下简称吐鲁番供电公司）、新疆鑫锦华硅业有限公司（以下简称鑫锦华公司）供用电合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富华公司的委托诉讼代理人刘翠红、被上诉人吐鲁番供电公司的委托诉讼代理人李珺、李刚到庭参加诉讼。鑫锦华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司上诉请求：1.请依法撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初732号民事判决，依法予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实有误。1.首先《高压供用电合同》是吐鲁番供电公司与鑫锦华公司在2017年6月28日签订的。而富华公司在2018年4月与鑫锦华公司签订了承包合同，可实际上是6月正式开工的。庭审时鑫锦华公司认可在其公司承包给富华公司的时候就欠吐鲁番供电公司的电费。富华公司在承包鑫锦华公司工厂时，在还没开工之前，也就是6月份之前就己给吐鲁番供电公司预交了440.5万元的电费。在6月份又交纳195万元的电费。吐鲁番供电公司认可自2018年7月至11月的电费全部付清的，双方没有争议。通过吐鲁番供电公司和鑫锦华公司的自述，电费是从2017年7月到2018年12月累计欠电费283.1127万元，这也能说明欠吐鲁番供电公司的电费，是鑫锦华公司在跟富华公司签订承包合同之前欠的电费。至于所欠电费的金额，按照吐鲁番供电公司所述，开过发票的就是己付电费，那么富华公司在2018年4月和5月就给吐鲁番供电公司付过440.5万元，另外12月还给付了80万元电费，都未给富华公司出具发票。从富华公司给吐鲁番供电公司打款的数额与其开具的发票数额看，富华公司在承包鑫锦华公司工厂期间的电费已经超额付清了，所欠电费是鑫锦华公司所欠，与富华公司无关。 2、至于违约金，因《高压供用电合同》是吐鲁番供电公司与鑫锦华公司签订的。富华公司并不是合同的相对方，该合同只能约束吐鲁番供电公司与鑫锦华公司，不能约束富华公司。并且富华公司在用电期间，已经将所用的电费全部付清，甚至多支付了。 3、从庭审中双方出示的证据来看，吐鲁番供电公司出示的证据只是证明其与吐鲁番供电公司之间有合同关系，并且也无法证明所欠电费是283.1127万元，且无法证明所欠电费就是富华公司所欠。而富华公司打款凭证足以证实其己将电费付清，故吐鲁番供电公司要求富华公司支付电费没有事实和法律依据。 综上所述，原审法院认定事实有误，该判决严重不公，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判或发回重审。 吐鲁番供电公司辩称，一、一审查明鑫锦华公司于2017年6月28日与吐鲁番供电公司签订《高压供用电合同》，合同有效期5年，至2020年6月27日届满。2018年6月28日，鑫锦华公司以已将公司生产、销售等授权富华公司全权代理，给吐鲁番供电公司提交更名申请。吐鲁番供电公司按照其要求，在吐鲁番供电公司业务系统内办理了更名手续。但由于涉案电力设施资产仍属于鑫锦华公司，故富华公司与鑫锦华公司未变更《高压供用电合同》。因此，鑫锦华公司和富华公司均为用电人。二、富华公司提出其在2018年4月和5月给吐鲁番供电公司交过440.5万元电费，但吐鲁番供电公司未给其开发票。但事实上是，当时鑫锦华公司尚未向吐鲁番供电公司提交更名申请。而且，富华公司在当时是直接将440.5万元支付至鑫锦华公司在吐鲁番供电公司处开立的专门电费缴费账户。三、吐鲁番供电公司每月向用户收取的电费均是当月统计、当月结清，不存在累计拖欠电费的情况。四、富华公司与鑫锦华公司在一审中对于拖欠电费的事实均未否认，并且在一审判决中，鄯善县法院对该拖欠数额也予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，提请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 鑫锦华公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 吐鲁番供电公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2018年12月份拖欠的电度电费、基本电费共计283.1127万元；2.判令被告按《高压供用电合同》约定向原告支付拖欠电费违约金，违约金从拖欠电费之日起至拖欠电费支付完毕之日止，违约金现暂定118.3411万元。合计：401.4539万元；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实:2017年6月28日，吐鲁番供电公司与被告鑫锦华公司签订高压供用电合同一份，合同的主要内容如原告所述，双方均无异议。关于电费的支付，双方还约定：供电人每月1日、12日、22日分三次向用电人收取电费。其中，前两次按上月电费的三分之一，最后一次按多退少补的原则结清当月全部电费。2018年6月28日，鑫锦华公司给原告出具更名申请，内容为：“我公司已将生产销售等授权鄯善工业园区富华商贸有限公司全权代理，相关的发票有供电公司直接开给鄯善工业园区富华商贸有限公司，特申请更名并更改纳税人信息”。2018年10月15日，被告富华科技有限公司给原告出具变更申请一份，将鄯善县工业园区富华商贸有限公司公司更名为鄯善县工业园区富华科技有限公司即本案被告。每次收取电费后，原告均给交费人开具增值税发票，在2018年6月28日，在名称变更前，原告收取电费后开具的税务发票上购买方名称为新疆鑫锦华硅业有限公司，2018年6月30日，原告开具的发票购买方的名称为鄯善县工业园区富华商贸有限公司，2018年10月26日，原告开具的发票购买方的名称为鄯善县工业园区富华科技有限公司。被告富华公司交清了2018年11月的电费，并预交了12月份的部分电费。2018年12月的电费经原告核算还有2831127元未交。另查明：鑫锦华公司与富华公司均认可双方在2017年4月签订了租赁合同，富华公司租赁鑫锦华公司的厂房、设备，代替鑫锦华公司从事硅业的生产及电费的交纳等。富华公司称从签订租赁合同到2018年11月，共交电费2358.7万元，并向法庭提供了原告开具的增值税发票，不欠原告的电费，电费是鑫锦华公司欠的。对此，鑫锦华公司不认可，向法庭提供了原告向富华公司出具的停电通知单，在2018年10月至11月期间，被告富华公司因欠电费未及时缴纳，原告向其送达了停电通知单。对停电通知单的真实性，各方当事人均无异议。一审法院认为：依据原告员工抄录电表的读数，按照供用电合同的约定，经原告计算，现被告欠原告电费的数额为2831127元，对此该院予以确认。本案的争议焦点就是原告12月份的电费应由谁来偿还。二被告在2018年4月签订了租赁合同，后被告富华公司以鑫锦华公司的名义交纳了4、5、6三月的电费，2018年6月28日，经鑫锦华公司向原告申请，变更交费主体为被告富华公司，此后原告开具的增值税发票也是给富华公司开具的，故在2018年6月28日，富华公司代替鑫锦华公司在供电合同中的地位，成为用电人，原告对此也予以认可，双方建立了供用电合同关系，事实上，富华公司一直用电到2018年12月份才停止生产，故2018年12月份拖欠原告的电费应由被告富华公司承担。富华公司在变更交费主体前交纳的电费，只能视为是鑫锦华公司交纳的电费，故富华公司辩称多交电费的意见不能成立。关于原告主张的违约金，因富华公司代替鑫锦华公司成为用电合同主体，故应承担鑫锦华公司在合同中的义务及违约责任，依据双方合同的约定，本年未交清电费，违约金的计算方式为日千分之二计算，2018年12月26日，被告应交清电费，至12月31日未交清，被告富华公司应承担违约金的数额为28311.28元，到2019年，跨年未交清的，按日千分之三交纳违约金，至2019年5月17日原告起诉，违约金的数额为1155100.12元。合计为1183411.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告鄯善工业园区富华科技有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告电费2831127元，违约金1155100.12元，合计为3986227.12元；二、驳回原告其余诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人富华公司是否应当向被上诉人吐鲁番供电公司支付电费283.1127万元及违约金1183411.4元。就本案而言，虽然2017年6月28日，吐鲁番供电公司与鑫锦华公司之间签订了《高压供用电合同》，但2018年4月4日鑫锦华公司与富华公司签订《承包加工生产销售协议》约定，鑫锦华公司将该公司的两条生产线及生产、销售承包给富华公司，后上诉人富华公司以鑫锦华公司的名义交纳了4、5、6三月的电费，2018年6月28日，经鑫锦华公司向吐鲁番供电公司申请，变更交费主体为富华公司，此后吐鲁番供电公司开具的增值税发票也是给富华公司开具的，因此在2018年6月28日富华公司代替鑫锦华公司在供电合同中的地位，成为实际用电人。富华公司一直用电到2018年12月份才停止生产，故2018年12月份拖欠吐鲁番供电公司的电费应由富华公司承担。富华公司称其在承包鑫锦华公司工厂期间使用的电费已超额交纳，吐鲁番供电公司主张的电费是鑫锦华公司经营时欠付的电费，故该部分欠付电费应由鑫锦华公司承担的诉称理由，因吐鲁番供电公司作为供电方只要按照供电合同的约定提供了用电，用电方就应当依约支付电费，富华公司为了在承包工厂后能正常经营向吐鲁番供电公司通过鑫锦华公司的专用账户支付的电费应视为鑫锦华公司交纳的电费，根据日常生活经验法则鑫锦华公司账户支付的电费也只有在抵扣欠付的电费后才转为预付的电费，故富华公司诉称多交电费的意见不能成立。富华公司的上诉主张无理，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判31546篇 二审案件受理费38916元，由上诉人鄯善工业园区富华科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 万 彬 审判员 常昳华 二〇一九年十一月一日 书记员 钮丽婷