湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1586号原告陈某某，男，1968年5月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告谭某某，男，1972年3月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告阳某某，女，1978年2月11日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告谭某某之妻。以上二被告委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告贺某某，男，1985年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告何某某，女，1987年6月28日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告贺某某之妻。委托代理人贺某某。上述两被告共同委托代理人李迪宝，男，汉族，1948年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告陈某某与被告谭某某、阳某某、贺某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某请求判令：1、由四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失约323,715.96元；2、由四被告承担连带赔偿责任；2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告谭某某、阳某某答辩要点：①被告阳某某不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任；②被告谭某某是受雇于被告贺某某为其建房，房屋的材料、工资发放均受制于房东，其只是从事管理和协调工作；③原告陈某某在提供劳务的过程中，自身存在过错，应承担相应的过错；④原告陈某某的各项经济损失及精神抚慰金主张过高，请法院予以核实；5、被告谭某某已垫付原告医疗费24,754元，原告的受伤是意外事件，请求法院依法判决。被告贺某某、何某某答辩要点：①被告谭某某作为包工头，对原告陈某某的受伤负有直接责任，应承担主要责任；②原告自身存在过错，应承担一定的责任；③被告贺某某在选用包工头方面存在一定的责任，应承担一定的责任；4、被告贺某某已垫付原告医疗费11,500元。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：一、被告贺某某、何某某夫妇因新建住房，于2018年3月12日，由被告贺某某（作为甲方）与被告谭某某（作为乙方）与签订《建房合约》，将其整栋四弄三层带硂屋面顶房屋建筑施工工程承包给被告谭某某，双方在建房合约中对建筑施工内容、建筑单价及工程款的支付结算进行了约定。协议签订后，被告谭某某即组织原告陈某某等人进行建房施工，原告陈某某的工日报酬由被告谭某某支付，其主要负责装模工作。2018年9月6日下午，原告陈某某在三层到四层（假四层）装模的过程中，摔到三层地面受伤。原告受伤后当即被送往双峰县人民医院，开支门诊医疗费2,923.61元，因伤势严重，于同年9月8日转院至中南大学湘雅医院急诊科治疗，于9月17日转入中西医结合病房住院治疗12天，出院后于2018年9月30日再次进入中南大学湘雅医院住院治疗15天，共花费门诊及住院医疗费75,415.25元。湘雅医院出院诊断为：1、颅脑损伤、脑挫伤（右额颞叶）、蛛网膜下腔出血；2、乳突积液（血）；3、肺部感染（右侧可能）；4、气胸（左侧少许气液胸）；5、胸腔积液（右侧胸腔少许积液）；6、肺挫伤（左肺上叶、双肺下叶少许肺挫裂伤可能）；7、多发性骨折（左侧颞骨、左侧肩胛骨、左侧锁骨、左侧3-4肋骨、左侧第2肋腋段骨折待排，右尺骨冠突及鹰嘴骨折可能、右桡骨小头骨折可疑）。湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院司法技术室委托，于2019年7月12日对原告的精神伤残程度作出湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第223号司法鉴定意见书：根据提供的材料和检查，被鉴定人陈某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，精神伤残评定为八级；对原告陈某某的伤残等级于2019年7月15日作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第472号司法鉴定意见书：被鉴定人陈某某左侧锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；于2019年8月2日对原告陈某某的后期医疗费用、误工期、护理期、营养期（补充鉴定）作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第852号司法鉴定意见书：被鉴定人陈某某左侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞枕头皮挫伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧少量血气胸、左侧锁骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨骨折，后续医疗费用约需2,000元；误工期为270日，护理期90日左右，营养期90日。另查明受伤后被告谭某某已支付原告24,754元，被告贺某某已支付原告11,500元。二、本院对原告陈某某受伤后的合理经济损失作如下认定：1、关于医疗费，经审查原告的病历资料、医疗费发票等证据，对原告在双峰县人民医院开支的门诊费及住院医疗费2,923.61元，以及在中南大学湘雅医院开支的门诊费及住院医疗费75,415.25元，以上合计78,338.86元，原告只主张78,335.76元，本院予以认定；2、原告主张后续治疗费2,000元，现鉴定机构作出了后续治疗费约需2,000元的鉴定意见，故本院认定原告的该项损失为2,000元；3、原告主张住院伙食补助费9,000元（100元/天×90天），原告受伤后在双峰人民医院住院治疗1天，于2018年9月8日入住中南大学湘雅医院急诊科治疗，于2018年9月17日-9月29日中西医结合科住院治疗12天，于2018年9月30日再次入院康复治疗，住院15天，原告的实际住院治疗天数为37天（包含急诊治疗的9天），本院认定其住院伙食补助费为2,220元（60元/天×37天）；4、原告主张营养费5,400元（60元/天×90天），结合鉴定意见营养期90天的评定，故本院认定原告的该项损失为2,700元；5、原告主张护理费15,097元（61227/365×90天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合鉴定意见认定护理期90天，故其护理费为90×47885/365=11,807元；6、原告主张误工费为62,100元（230元/天×180天），鉴定意见中认定误工期为270日，因原告未向本院提交原告所从事行业及收入状况证明，现查明原告系农村户口，故对原告的误工费按农、林、牧、渔业计算为28,808元（38,944元÷365天×270天）；7、原告主张残疾赔偿金为112744元（14093元×20年×（30%+10％），根据鉴定意见中原告构成一处八级伤残和一处十级伤残的损害后果，认定其残疾赔偿金为90195元（14093元×20年×32％）；8、原告主张交通费用3330元（含双峰县人民医院的出车费1330元），考虑到原告为住院治疗及进行司法鉴定等实际产生了交通费，本院酌情认定其交通费用开支为2800元；9、原告主张鉴定费5709.2元，原告提交了正式的鉴定费票据，予以认定；10、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金10000元。上述各项损失合计认定为234574.96元。判决的结果和理由本院认为，被告贺某某、何某某夫妇家为兴建自有住房，由被告贺某某与被告谭某某签订了《建房合同》，双方之间形成农村建房施工合同法律关系。之后，被告谭某某作为房屋工程的承包人，邀请原告陈某某进行装模工作，由被告谭某某向其支付报酬，双方形成雇佣法律关系，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告谭某某作为雇主因对施工中的安全负有管理义务，故其应当承担主要赔偿责任，同时因原告在施工过程中没有注意自身安全，故对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任；被告贺某某、何某某夫妇作为房主，将建房工程承包给没有安全生产条件的被告谭某某，存在选任过失，同时因其对房屋施工未尽到安全监管的合理义务，故对原告的损害后果亦应承担相应的民事责任。至于原告认为被告阳某某与被告谭某某存在夫妻关系，被告谭某某所承揽的建房工程系为满足家庭经济所需，故而提出要求被告阳某某与被告谭某某共同承担赔偿责任的主张，因本案属侵权纠纷，适用的是过错赔偿归责原则，被告阳某某在本案中对原告的损害后果的造成不存在过错，故对原告提出的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告陈某某受伤后产生的合理经济损失234574.96元，由被告谭某某负责赔偿93830元（已支付24754元），由被告贺某某、何某某负责赔偿70372元（已支付11500元），剩余损失由原告陈某某自负；上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费2100元，由原告陈某某负担630元，被告贺某某、何某某负担630元，被告谭某某负担840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇一九年十一月二十日代理书记员  张 容