新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1899号 上诉人（原审原告）：马合比如，男，1980年9月21日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：任春友，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国兴，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。 主要负责人：张劲松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，该分公司职员。 上诉人马合比如因与被上诉人任春友、张国兴、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2019）新4028民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人马合比如、被上诉人任春友及其委托诉讼代理人孙谦、被上诉人张国兴、被上诉人人保财险伊犁分公司的委托诉讼代理人姬鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马合比如上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：中业鉴定所出具鉴定意见书中关于三期的认定是正确的。一审判决适用农村居民标准认定其残疾赔偿金，适用法律错误，其户籍所在地已由乡改镇，并非农村，因此其残疾赔偿金依法应适用城镇居民标准。事故造成其身体残疾，给其带来严重精神伤害，一审判决对其主张的1万元精神损害抚慰金理应予支持。 任春友辩称，一审判决正确，应予维持。马合比如所在乌赞乡虽撤乡设镇，但并未改变马合比如的农村户籍，一审判决适用农村居民标准认定其残疾赔偿金并无不当。 张国兴辩称，一审判决正确，请求予以维持。 人保财险伊犁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律方面虽存在不当之处，但相关当事人并未上诉，请求依法维持。 马合比如向一审法院起诉请求：任春友和张国兴赔偿其各项经济损失合计192,705.86元，其中：精神抚慰金10,000元、医药费1964.2元、残疾赔偿金131,056元（32,764元/年×20年×9级）、误工费25,569.66元（120天×213元/天）、护理费6390元（30天×213元/天）、住院伙食补助费1200元（10天×120元）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费2180元、后续取固定费用10,000元、鉴定住院费313元、鉴定误工费213元、鉴定期间伙食费120元。 一审法院认定事实：2017年7月10日15时21分，任春友驾驶×××号轻型普通客车（承载黄世忠、黄马乃、马合比如、王学兵），沿S315线由西向东行驶至178KM+50M时，与迎面张国兴驾驶的无牌轮式铲车发生碰撞，造成任春友、黄世忠、黄马乃、马合比如、王学兵受伤的交通事故。尼勒克县公安局交通警察大队于2017年8月1日出具事故认定书，认为任春友未安全驾驶机动车且未靠道路右侧通行，张国兴无证驾驶无牌机动车，认定任春友负事故主要责任，张国兴负次要责任，黄世忠、黄马乃、马合比如、王学兵无责。任春友系马合比如雇主，事发时任春友拉载马合比如务工。马合比如户籍所在地乌赞乡已于2018年撤乡设镇更名为乌赞镇，马合比如仍系农业户籍。事故发生后，马合比如于2017年7月10日在尼勒克县人民医院门诊治疗，于2017年7月11日至2017年7月21日在伊犁州友谊医院住院治疗10天，出院诊断为：1.下颌骨多发骨折；2.左踝关节撕脱性骨折；3.额部软组织外伤清创缝合术后；4.左上7外伤。建议：1.术后保持术区清洁卫生，避免感染，继续坚持颌间牵引1周后复诊；2.术后7-10天复查CT检查，半年后可考虑施行内固定装置拆除；3.择期前往该院口腔科门诊行换牙治疗，门诊随访，口腔科与顾客定期复查，不适随诊。任春友为其垫付住院诊疗费用21,729.46元，为马合比如垫付2017年7月28日换药及CT费425元。任春友为马合比如垫付诊疗费用共计24,547.79元。后任春友又陆续向马合比如给付生活费等2605元。合计给付27,152.79元。马合比如自行支付的费用为：2017年8月22日向伊犁州友谊医院支付复印费14.7元；马合比如分别于2017年10月30日、2018年2月26日在伊犁州友谊医院，于2019年3月15日、2018年3月20日、2018年5月24日、2018年12月24日在尼勒克县人民医院六次复查，累计支付的复查费用1949.5元。以上两项合计1964.2元。马合比如于起诉前委托新疆中业司法鉴定所（以下简称中业鉴定所）作出的鉴定意见书，认定因交通事故致马合比如颌骨损伤致张口受限为八级伤残，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，后续去固定（二处）约1万元。马合比如支付鉴定费用1580元。任春友对该鉴定不服，经法院委托，新疆警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为马合比如上颌骨多发骨折遗留中度张口受限为九级伤残，任春友支付鉴定费用900元，向马合比如给付鉴定相关交通费等共计828元,马合比如因鉴定支付住宿费170元,马合比如未就鉴定客观产生的交通费等进行举证，法院认定该828元包含第二次鉴定除鉴定费外的全部费用。任春友驾驶的×××号事故车辆登记车主系吴国俊，实际车主为任春友，该车辆在人保财险伊犁分公司处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任险（司机）（不计免赔）、车上人员责任险（乘客）（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）等险种。事故发生后，人保财险伊犁分公司向任春友分别在机动车损失保险项赔付6133.26元，在第三者责任保险项赔付1660.05元，在车上人员责任险（司机）项赔付419.75元，在车上人员责任险（乘客）项赔付黄世忠、黄马乃、马合比如、王学兵医疗费17,674.76元，车辆不计免赔率特约保险4568.44元，以上合计30,456.26元。一审法院认为，任春友负此次事故的主要责任、张国兴负此次事故的次要责任，尼勒克县公安局交警大队的认定并无不妥，予以认定，铲车作为机动车，应当遵守国家法律进行登记，张国兴主张国家并无规定让铲车挂牌照，其抗辩并无法律支持，不予认可。考虑本案实际情况，二人各自的承担责任比例应为80%和20%。本案不涉及机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，人保财险伊犁分公司已在车上人员责任险进行理赔，马合比如全部经济损失应由任春友及张国兴按比例承担。马合比如的具体损失如下：1.医疗费：诊疗票据共计26,511.99元（含复印费）；2.住院伙食补助费250元，计算方式：25元/天×10天；3.误工费：住院期间的误工费用3261元，计算方式：213元/天×18天（住院10天+复查6天+鉴定1天），医嘱并未建议出院后全休，对马合比如主张出院后误工费的诉讼请求不予支持；4.残疾赔偿金：马合比如户籍所在地系乌赞镇，但马合比如仍是农村户籍，故应按农村居民计算赔偿标准，应为47,900元，计算方式：11,975元/年×20年×20%；马合比如出院无加强营养及专人护理的相关医嘱，后续治疗尚未发生，且已向马合比如支持残疾赔偿金，故对马合比如主张营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。鉴定相关费用（鉴定费除外）已经先行支付，不予处理。马合比如获得的赔偿款为医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金合计77,922.99元，任春友、张国兴分别承担其中的62,338.39元、15,584.6元，因任春友已支付27,152.79元,扣减后其还应向马合比如赔偿35,185.6元。关于鉴定费，因第一次鉴定未经诸被告共同委托，且鉴定结果本院未予采纳，相关鉴定费用马合比如自行承担，第二次鉴定费用（900元，任春友先行支付）由任春友、张国兴按比例承担。判决：一、任春友向马合比如赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费35,185.6元；二、张国兴向马合比如赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费15,584.6元；三、驳回马合比如的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、中业鉴定所出具鉴定意见书中关于三期的认定是否应予采信及马合比如残疾赔偿金的适用标准问题；二、马合比如主张的精神损害抚慰金是否应予支持。 关于争议焦点一。中业鉴定所进行的鉴定属于诉讼外自行委托进行的鉴定，而住院病历及医嘱是医生根据亲历的诊疗经历，依据诊疗规范要求对患者伤情和诊疗全过程的一种专业记录，其地位的中立性、活动的亲历性，决定了医院出具的医嘱相较于鉴定机构出具的鉴定意见，结论具有更高的客观性和专业性。故一审法院以临床医嘱载明的误工天数和护理天数计算误工期和护理期，对中业鉴定所鉴定意见书认定的三期不予采信，于法有据，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。”因此，我国法律规定的残疾赔偿金的计算标准，应综合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中受害人马合比如户籍为农村户籍，住，住所地亦为农村然其所在乡已撤乡建镇，但并未改变其住所地农村性质。马合比如亦未举证证实其在事故发生前曾在城镇长期务工且具有稳定务工收入来源，因此，从马合比如的住所地和主要收入来源综合分析，一审判决适用农村居民标准认定其残疾赔偿金，并无不当，应予维持。 关于争议焦点二。精神损害抚慰金的认定应当综合考虑身体健康受侵害对受害人精神损害程度、当事人各方对损害发生过错程度。本案一审判决在综合考虑马合比如伤情、交通事故实际情况、侵权人过错程度等各种因素后，对马合比如主张的精神抚慰金未予支持，并无明显不妥，本院予以维持。 综上所述，马合比如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1069.30元，由上诉人马合比如负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马嘉蓉