wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1386号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人赵维宝，男。被执行人韩发效，男。被执行人朱寿春，男。被执行人王亚，男。被执行人王金龙，男。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维宝、韩发效、朱寿春、王亚、王金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1386号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十五日书记员  谭 璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2010号之一 申请人：张锦华，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓志军，四川法为律师事务所律师。执业证号：15101200510271599。 被申请人：四川良发建筑劳务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇下河街97号楼2-2-5号。统一社会信用代码：91510921793951534T。 法定代表人：龚良。 第三人：万喜，男，生于1970年2月17日，汉族，住成都市成华区。 原告张锦华诉被告四川良发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张绵华于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川良发建筑劳务有限公司银行存款予以冻结,并提供了被申请人银行账户，冻结限额为1067737.88元。申请人张锦华以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。2019年11月13日四川良发建筑劳务有限公司向本院提出申请，要求对其在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的账号：51×××75，62×××74解除冻结，第三人万喜自愿以其在蓬溪县建设银行账户存款110万元为四川良发建筑劳务有限公司提供担保。 本院经审查认为，第三人提供充分有效的担保，被申请人四川良发建筑劳务有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川良发建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行账号：51×××75，62×××74的冻结； 二、对第三人万喜在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行账号为：43×××07内存款1067737.88元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 鸿
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5152号原告：胡秀廷，女，1952年9月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：王海燕，女，1988年12月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。原告胡秀廷与被告王海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀廷的委托诉讼代理人张钦江、被告王海燕的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计74548.65元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为82564.65元。事实和理由：2018年12月24日14时50分许，被告王海燕骑电动三轮车沿泰西大街东侧非机动车道由北向南行至井楼村路口南，与顺行的原告骑的自行车刮擦肇事，造成原告受伤。后原告被送往肥城市中医医院住院治疗，原告花费医疗费24676元。经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告王海燕辩称，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，无法律依据，原告现在仍住在农村，该村现在有可耕种土地，属于农村居民，伤残赔偿金应按照农村标准计算；在住院期间，有被告当时雇佣的护工为其护理，护理费应予以扣除；住院期间被告支付部分医疗费，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日14时50分许，被告王海燕骑电动三轮车沿泰西大街东侧非机动车道由北向南行至泰西大街井楼村路口南，与顺行的原告胡秀廷骑的自行车刮碰肇事，造成原告胡秀廷受伤，车辆损坏。2019年1月5日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40891号道路交通事故认定书，认定被告王海燕承担事故的主要责任，原告胡秀廷承担事故的次要责任。事故发生当日，原告胡秀廷被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断：右外踝骨折。2019年1月16日出院，实际住院23天，住院期间医疗费21372.50元。2019年3月19日，原告胡秀廷遵医嘱再次到肥城市中医医院住院，主要诊断：取除骨折内固定装置。2019年3月24日出院，实际住院5天，住院期间医疗费3303.50元。两次住院伙食补助费840元。2019年4月17日，原告胡秀廷委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2019年5月5日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人胡秀廷右踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.612）之规定，构成十级伤残；被鉴定人胡秀廷护理期限为60日，伤后第一次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。原告胡秀廷为此支出鉴定费2080元。原告胡秀廷居住地已纳入城镇规划。原告胡秀廷至定残之日(2019年5月5日)已年满66周岁，参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为55368.60元（39549元/年×14年×10%）。原告胡秀廷第一次住院期间由其儿媳曹新娟和雇佣的护工进行护理，第一次出院后一直由曹新娟护理。第一次住院期间支付护工护理费3220元；曹新娟为城镇居民，参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为6501.21元[（39549元/年÷365天×23天）+（39549元/年÷365天×37天）]。诉前调解中，原告胡秀廷向本院申请对其后续治疗费用进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托，济南秉正司法鉴定所于2019年8月7日作出济秉司鉴[2019]临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人胡秀廷后续治疗费用约需人民币10000元。根据原告胡秀廷住院时间、家庭住址等，本院酌定交通费300元。综上，本院依法认定原告胡秀廷因本次交通事故造成的损失为：医疗费24676元、住院伙食补助费840元、护理费9721.21元、残疾赔偿金55368.60元、后续治疗费10000元、鉴定费2080元、交通费300元，以上共计102985.81元。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，被告王海燕骑电动三轮车与原告胡秀廷骑的自行车刮碰肇事，造成原告胡秀廷受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王海燕承担事故的主要责任，原告胡秀廷承担事故的次要责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告胡秀廷要求赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于原告胡秀廷的损失，根据双方过错程度，本院依法确定由被告王海燕按70%的比例予以赔偿，共计72090.07元。对于被告王海燕主张的垫付费用，因其未提交证据，本案不予处理，可待补充相关证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀廷各项损失共计72090.07元；二、驳回原告胡秀廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告胡秀廷负担121元，被告王海燕负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇一九年十一月十一日书记员  侯 廷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第293号申请执行人：王丽锦，女，纳西族，1968年6月24日出生，云南省丽江市人，大专文化，芒市工商局干部，现住芒市。被执行人：朱玲，女，汉族，1972年4月27日生，山东省青岛市人，高中文化，个体，住芒市。申请执行人王丽锦与被执行人朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）芒民二初字第119号民事判决书已经发生效力。依据该案判决：限被告朱玲于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告王丽锦借款本金人民币192000.00元及逾期利息人民币34560.00元。因被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽锦向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2015年11月27日，本院作出（2015）芒执字第293号执行通知书并向被执行人送达相关法律文书。2、2015年12月3日，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。3、2015年10月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人有可供执行财产。4、2015年12月24日，对被执行人朱玲所有的位于芒市人保路为民花苑A幢2-202号房地产抽选评估机构，因被执行人朱玲严重扰乱我院办公秩序，藐视法律权威，阻碍司法工作人员执行职务，故对被执行人朱玲采取司法拘留十五日的措施。5、2016年8月10日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行拍卖，因无人竞买，已经流拍。6、2016年12月13日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行第二次拍卖，因被执行人朱玲提出执行异议，故中止拍卖。7、2017年11月14日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市人保路为民花苑A幢2-202号房地产进行拍卖，成交价为520000.00元。8、2017年11月7日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺重新进行评估9、2018年3月16日，依法对被执行人朱玲名下位于芒市服务路20-21号（芒市金孔雀服装城）的商铺进行拍卖，经两次拍卖及变卖程序后均已流拍，申请人张明宏自愿以340000.00元的价格接受该商铺以物抵债。10、2019年11月28日，经合议庭合议后认为，被执行人朱玲名下财产已处置完毕，其名下已无可供执行的财产，决定终结本次执行程序。本案执行标的为人民币230582.00元，执行到位标的为69295.00元，未执行到位标的为人民币161287.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十八日书记员  周 聪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。委托诉讼代理人：毕艳玲，该行职员。委托诉讼代理人：张加海，该行职员。被告：杨兆峰，男，1955年4月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王素珍，女，1955年4月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告杨兆峰系夫妻关系）。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告杨兆峰、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人张加海到庭参加诉讼，被告杨兆峰、王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兆峰、王素珍偿还原告借款本金296327.92元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月19日与被告杨兆峰、王素珍签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2018年9月19日至2019年6月18日，借款金额为300000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨兆峰，但被告杨兆峰、王素珍未能依约履行还款义务，现尚欠借款本金296327.92元及利息、罚息，为此诉至法院。被告杨兆峰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告王素珍未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杨兆峰、王素珍签订了一份《农户贷款借款合同》，杨兆峰、王素珍为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告杨兆峰、王素珍300000元；借款期限为2018年9月19日至2019年6月18日计9个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨兆峰，但被告杨兆峰、王素珍未能依约履行还款义务。2019年7月17日，经扣划账户存款，偿还本金314.16元，欠款余额为299685.84元；2019年7月27日，经扣划账户存款，偿还本金1302.95元，欠款余额为298382.89元；2019年8月29日，经扣划账户存款，偿还本金684.95元，欠款余额为297697.94元；2019年9月21日，经扣划账户存款，偿还本金0.12元，欠款余额为297697.82元；2019年9月29日，经扣划账户存款，偿还本金684.95元，欠款余额为297012.87元；2019年10月29日，经扣划账户存款，偿还本金684.95元，欠款余额为296327.92元。现原告诉至法院，要求被告杨兆峰、王素珍偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杨兆峰、王素珍签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告杨兆峰、王素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告杨兆峰、王素珍在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告杨兆峰、王素珍应积极履行还款义务，因二被告未履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因二被告未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆峰、王素珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金300000元，并从2018年9月19日起，按年利率5.655%支付欠款本金300000元的利息，至2019年6月18日止；从2019年6月19日起，以欠款本金的300000元数额，按年利率8.4825%支付利息，至2019年7月16日；从2019年7月17日起，以欠款本金的299685.84元数额，按年利率8.4825%支付利息，至2019年7月26日；从2019年7月27日起，以欠款本金的298382.89元数额，按年利率8.4825%支付利息，至2019年8月28日；从2019年8月29日起，以欠款本金的297697.94元数额，按年利率8.4825%支付利息，至2019年9月20日；从2019年9月21日起，以欠款本金的297697.82元数额，按年利率8.4825%支付利息，至2019年9月28日；从2019年9月29日起，以欠款本金的297012.87元数额，按年利率8.4825%支付利息，至2019年10月28日；从2019年10月29日起，以欠款本金的296327.92元数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止。案件受理费5755元（原告已预交），减半收取2877.50元，由被告杨兆峰、王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰凌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初227号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人韩某,公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地山东省鄄城县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月12日22时15分许，被告人韩某酒后无证驾驶×××号小轿车，行驶至贺兰县丰庆路与朔方街交叉路口向东200米路段处，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为100.55mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；建议对被告人韩某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称其家庭条件差，身体不好，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意公诉机关的认定的量刑情节，建议法庭对被告人判处缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人曾因无证驾驶机动车被公安机关处理，后又无证驾驶机动车和醉酒驾驶机动车，其情节较为严重，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被告人因本案被公安机关行政拘留14日，依法予以折抵刑期，罚款1500元，依法予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月13日至2019年5月27日被行政拘留14日，应予以折抵。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币1500元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年九月十六日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4619号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：胡兰，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省射洪县玉太乡棕复沟村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人胡兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计115368.14元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的115368.14元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6603号之一申请执行人石玉海，男，1968年12月5日生，汉族，住北京市通州区。被执行人计云富，男，1987年4月20日生，汉族，住内蒙古通辽市。关于石玉海与计云富机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）京0112民初6073号民事判决书已经发生法律效力，石玉海向本院申请执行，要求计云富赔偿石玉海汽车修理费等共计6．0792万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人计云富送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王学芝的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款3000余元，本院依法扣划并发放给申请人；已查封被执行人计云富名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有房产、股权、债权、债券等，已将被执行人计云富纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人计云富可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十一月十一日书记员  金 强
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8198号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地,日照市。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：许猛，男，系原告公司职工。被告：张安宝，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张安宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金83900.34元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日起止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日申请领取白金系列信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（甲方）、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖。本案中原告住所地位于日照市北京路**，隶属于日照市经济技术开发区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。本裁定作出后即生效。审判员  李治升二〇一九年十一月二十七日书记员  王一婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19315号申请执行人：马晓园，女，1991年12月21日生，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-1。法定代表人：季世华。本院在执行马晓园与北京医联蓝卡在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3470号 原告：朱柏林，男，1963年11月29日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 被告：王旭东，男，1965年9月16日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 原告朱柏林、王旭东与被告童玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，两原告同时向本院提出房屋造价鉴定评估申请，2019年10月30日，华诚博远工程咨询有限公司提交了农村自建三层楼房工程鉴定报告。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱柏林、王旭东及其委托诉讼代理人陈社生、被告童玉华及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱柏林、王旭东向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资款人民币149754.89元（注鉴定前诉求218634元），本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告童玉华在其自家宅基地上建房三间及附属物，建筑面积近700㎡，与二原告口头约定交由二原告共同承建，包工不包料。2016年6月份，建房结束，被告除支付部分工资款150000元外，仍下欠149754.89元未付。现为维护合法权益，诉讼请求给付。 被告童玉华辩称：1、二原告诉讼请求明显不符合市场的客观情况，鉴定报告缺乏真实性，且程序违法，被告要求重新鉴定；2、被告已支付原告房屋劳务费用292000元（其中转账60000元、现金支付232000元），根据合肥市2015-2016年秋冬季劳务市场政府指导价，该房屋劳务费用应为181138元，故原告应返还被告多支付的110861元；3、诉状上建筑面积不对，实际建筑面积为514平方米。 原告朱柏林、王旭东为支持其主张，提供了如下证据： 1、2019年10月30日华诚博远工程咨询有限公司鉴定报告，证明被告方农村自建三层楼房二次造价为299754.89元，除已给付150000元处，仍欠劳务工资149754.89元；对此证据，被告方对其三性均提出异议：对此，本院认为：首先该鉴定报告为二原告得出申请，由本院进行委托，通过规定的程序进行；其次鉴定机构华诚博远工程咨询有限公司通过随机取号方式取得受委托资格后，进行实地勘探，对实地勘探数据由原、被告双方签字认可，独立地进行鉴定，并对原、被告双方异议进行确定回复，故具备客观公正性；第三在庭审中，依被告方申请，鉴定人员出庭对鉴定结论作出合理说明，对鉴定报告存在瑕疵作出合理解释，同时该瑕疵不影响鉴定结论的客观唯一性；第四，被告对其异议没有提供证据予以证明。综上所述，对被告异议，依据证据规定的相关规定，本院不予支持； 2、鉴定费用8529元，增值税普通发票，具备证据形式要件，予以认定； 被告童玉华对其辩论，提供了如下证据： 一、合肥市城乡建设委员会于2016年12月20日发布的合肥建设工程市场价格信息，证明原鉴定报告中单价计算标准有误。对此，本院认为，该市场价格信息的主办单位合肥市建设工程造价管理站明确该价格的适用范围为合肥市，故该证据不具备关联性，不予认定； 二、匠人邹带弟、刘传来、谢经旗出具的2015-2015年度无为县开城片区农村建房实际用工综合单价，证实本地农村建房实际用工综合单价。该证据不具备证据形式要件，不予认定。 另：庭审中被告童玉华辩称其已支付原告朱柏林292000元，而原告朱柏林、王旭东认可其给付150000元，双方均没有提供证据予以支持，本院综合原、被告双方认陈述情况，确认被告童玉华支付150000元；对被告童玉华辩称该房屋劳务费用为181138元，无证据予以支持，本院不予采纳；对被告童玉华认可该自建三层楼房承包人只有原告朱柏林一人，但有三人在干活的事实予以认可。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：2019年9月份，被告童玉华在原有宅基地上建造农村自建三层楼房，将房屋承包原告朱柏林为首的三人，包工不包料，双方只有口头约定没有签订书面协议。该楼房在建造过程中，被告童玉华陆续给付劳务工资150000元。2019年6月14日，原、被告双方在该楼房竣工后对劳务费用结算未能达成一致意见而产生诉讼。2019年10月30日，经本院委托鉴定，该农村自建三层楼房二次造价为299754.89元，故而原告朱柏林、王旭东诉求被告童玉华应继续给付劳务工资余额149754.89元。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则、公平原则确定各方的权利和义务。现本案中原告朱柏林、王旭东与被告童玉华之间对该农村自建三层楼房成立口头合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告之间对农村自建三层楼房二次造价数额发生争议后，公平地通过法律程序，确定原、被告双方的权利义务。对该争议数额，经华诚博远工程咨询有限公司鉴定确定的该农村自建三层楼房二次造价为299754.89元合法有效，扣除被告童玉华已给付150000元，余款149754.89元未付，欠款数额明确，应当继续履行；被告童玉华对其辩称主张证据不足，不予支持；本案经调解，原、被告双方未能达成一致意见，故而及时判决。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告童玉华于本判决生效后十日内一次性给付朱柏林、王旭东劳务报酬149754.89元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，鉴定费8529元，合计10819元，原告朱柏林、王旭东承担3409元，被告童玉华承担7410元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月三十日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6774号原告：于海鑫，男，1991年8月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告于海鑫诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海鑫到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资7300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资7300元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告于海鑫围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告于海鑫所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告于海鑫于2017年11月份在被告广致公司处从事汽车售后服务机修工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资7300元，被告广致公司并为原告于海鑫出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工于海鑫与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资7300元，特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年6月3日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告于海鑫在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告于海鑫支付相应的工资，并为原告于海鑫出具工资情况说明予以证实，原告于海鑫现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资7300元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告于海鑫支付工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二○一九年十一月十一日书记员 郑  少  欣
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初270号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人彭吉兵，男，1979年5月22日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2015年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2019年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，同年9月29日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人彭吉兵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人彭吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年9月16日，被告人彭吉兵来到武冈市东站农贸市场寻找盗窃作案目标，在农贸市场内发现在买菜的许某，被告人彭吉兵遂实施扒窃，从许某贴身背包内扒窃一百多元零钱，被害人许某发现后追赶并抓获了被告人彭吉兵，被告人彭吉兵退还了一部分钱财（十几元）后逃离现场。2019年9月20日，被告人彭吉兵再次在武冈市农贸市场伺机扒窃一老年妇女时被群众当场抓获，并报案。被告人彭吉兵到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：抓获经过、刑事判决书、释放证明书、视频截图等书证；提取笔录、辨认笔录；视听资料；证人鄢某的证言；被害人许某的陈述；被告人彭吉兵的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭吉兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭吉兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人彭吉兵以盗窃罪判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人彭吉兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年9月16日，被告人彭吉兵来到武冈市东站农贸市场寻找盗窃作案目标，在农贸市场内发现买菜的许某，被告人彭吉兵遂实施扒窃，从许某贴身背包内扒窃一百多元现金，被害人许某发现后追赶并抓获了被告人彭吉兵，被告人彭吉兵退还了许某一部分现金后逃离现场。2019年9月20日，被告人彭吉兵再次来到武冈市农贸市场、步步高超市等处伺机扒窃，被告人彭吉兵在武冈市乐洋路邮政局附近的人行道上将一老年妇女的背包拉链拉开准备扒窃时被群众当场抓获。公安民警接警后将被告人彭吉兵带回予以审查。被告人彭吉兵到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭吉兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、情况说明、户籍资料、物证照片、提取笔录及监控视频截图、辨认笔录、（2017）湘0581刑初139号刑事判决书、释放证明书、证人鄢某的证言、被害人许某的陈述、被告人彭吉兵的供述与辩解、讯问被告人彭吉兵的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭吉兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭吉兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭吉兵到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭吉兵在第二次扒窃时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人彭吉兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭吉兵的刑期自2019年9月20日起至2020年7月19日止；所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  向盛文人民陪审员  汤乐梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  周 茜代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1808号 原告王春峰，男，1967年11月1日出生，汉族，住威县，农民。 被告：王强，男，1968年7月2日出生，汉族，住邢台市桥**，威县城关派出所干警。 本院在审理原告王春峰诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2019年11月22日申请撤回对被告王强的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  刘哲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王刚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5504号 原告:灵璧县渔沟镇白马村村民委员会,住所地灵璧县渔沟镇白马村，统一社会信用代码54341323B1353129XL。 法定代表人:马荣殿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告:马凯,男,汉族,1973年6月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师 原告灵璧县渔沟镇白马村村民委员会（以下简称白马村委会）与被告马凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白马村委会的法定代表人马荣殿及其委托诉讼代理人丁小溪、被告马凯及其委托诉讼代理人杨树雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白马村委会向本院提出诉讼请求：1、请求裁判解除原被告于2013年1月1日签订的白马废弃窑厂承包《合同书》;2、请求裁判被告支付承包金人民币4000元;3、请求裁判被告支付违约金人民币150000元;4、请求裁判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年初,原告与被告签订土地租赁合同,约定将原窑厂约24亩土地租赁给被告马凯栽植树木,约定年租赁费1000元,至2013年被告声称合同丢失,村账簿未查找到马凯承包费收入,包村干部刘军、村书记马荣殿多次催要租金,马凯本人声称合同丢失,租金已收缴,但无法提供交款证明。2013年初原被告双方在原合同的基础上又重新签订《合同书》,约定租赁期从2013年1月1日至2043年1月1日,年租赁费1000元,每年年底交清,约定了该租赁地块的具体位置及四至长度,并特别约定,原被告必须履行条款,否则赔偿违约金人民币150000元。2013年合同签订后,被告只于2018年3月5日交给时任村文书马太荣一年租金1000元、2019年3月6日交给村财物经办人周凯莉1000元,按照合同约定,马凯应支付村委会租金拖欠租赁费4000元。虽经原告多次催要,至今仍拖欠租赁费4000元。综上,原被告签订租赁合同后,被告拖欠租金,致使原告无法实现合同目的,现根据我国《合同法》的有关规定,特提起诉讼,请依法支持原告的全部诉讼请求。 马凯辩称：原、被告不应当解除合同，原告要求解除合同不符合法定理由，且被告不同意解除合同；被告未拖欠原告租金，原告要求被告支付租金没有任何依据；原告要求被告支付违约金，既没有事实依据，也不符合法律规定；被告自从与原告签订合同以来，已投入大量资金，如果解除合同将会使被告造成巨大损失，也违反合同的公平公正、诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年，原告将该村窑厂荒废土地出租给被告马凯使用，至2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：一、本合同有效期自2013年1月1日开始至2043年1月1日终止，有效期30年，每年上交承包费壹仟元整；二、甲方现有窑厂荒废土地，东边南北长212米，南口东西长98.4米、西边长102.4米，北口宽41米、堰东口长74米，堰西口长94米，提供给乙方种植或养殖；三、乙方每年上交承包费壹仟元整，每年年底交清，用以维护现有荒废土地面积，合同期内，乙方有选择种植或养殖的权利；四、甲乙双方必须履行条款，如一方违约，则向另一方赔偿违约金十五万元；本合同一式三份，甲乙双方各持一份，司法公证一份，签字后生效。原告代表马太荣在甲方处签名并加盖了白马村委会公章，马凯在乙方处签名捺印。渔沟镇法律服务所于2013年5月9日出具《见证书》，确认前述合同上的签名、捺印是本人行为，内容真实合法。 另查明，马太荣时任该村书记，马俊林时任该村会计。2016年5月，马太荣任该村会计。2018年8月村换届后，马太荣、马俊林不再担任村干部。 另查明，白马村2018年3月5日的收款收据载明，原任会计马太荣收取了马凯承包费1000元，白马村2018年10月30日的收款收据载明，现任会计周凯莉收取了马凯承包费1000元，并注明2018年的承包费。 本院认为，案涉租赁合同系原、被告双方自愿签订，合同未约定解除条件，故原告要求解除合同应当符合法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告虽主张因被告拖欠租金导致合同目的不能实现，但原、被告所举证据均证明在原村干部马太荣、马俊林在职期间被告已支付2013年至2016年租金4000元，2017年、2018年租金也已经支付，原告虽主张被告延期支付，但即使存在延期支付，也不能构成根本违约。故原告的该项主张不能成立。原告所举证据也不能证明被告存在其他违约情形，故原告应当对其举证不能承担不利后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回灵璧县渔沟镇白马村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取645元，由原告灵璧县渔沟镇白马村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2797号 原告：杨晓惠，女，1969年4月20日生，汉族，住江源县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理杨晓惠诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3814号之一申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200664226205N，住所地芜湖市镜湖区滨江路**。主要负责人：李政梅。被执行人：夏树林，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与夏树林服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏树林的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月二十日书记员  丁 潮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1428号申请执行人：陈定翠，女，生于1968年1月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：李东梅，女，生于1991年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘敏，女，生于1974年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈定翠、李东梅与刘敏借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初295号民事判决书已发生法律效力。陈定翠、李东梅于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人刘敏给付案款2,000元及相应利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈定翠、李东梅与被执行人刘敏自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢380号之一 申请执行人：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人陶文美申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初1081号民事判决书一案，生效法律文书确认的内容为：杨建偿还陶文美借款本金127600元、资金利息并负担案件受理费2400元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨建的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，截至2019年11月4日，本院已从杨建名下执行到位1000元，在扣除案件执行费50元后，陶文美现可领取案款950元。本院依法以4050元为限，对被执行人杨建名下的住房公积金予以冻结。此外，因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人陶文美，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初1081号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20057号被执行人：刘森，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省太康县。关于刑庭移送执行刘森罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人刘森犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2021年9月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳)。因刘森未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘森仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向太康县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审49号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县欣欣理发店，苍溪县陵江镇红军路延伸段麻纺厂B1-6号。 经营者：彭林芗，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]37号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]37号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1444号原告：党燕，女，生于1987年10月5日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：刘佩，女，生于1989年3月6日，汉族，山西省离石市文水县人，现住址不详。原告党燕诉被告刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告党燕撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告党燕承担。审判员  梁坚明二〇一九年十一月二十日书记员  成 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县二站镇平原村村民委员会，住所地肇源县二站镇平原村。负责人：方海刚，代理村委会主任。再审申请人李洪江因与被申请人肇源县二站镇平原村村民委员会（以下简称平原村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪江申请再审称，1.一审法院认定事实错误。2007年其承包平原村通村路铺红砖工程，工程结束后，平原村用机动地和荒地抵顶欠李洪江的修路款。2007年10月1日，其与平原村签订补偿合同，现有33亩耕地被平原村强行占用变成坟地，不能耕种至今给其造成巨大损失。一审时其提交的证人证言、信访事项反馈单、照片、光盘等等证据可以证实该问题。2.一审法院认定事实错误导致适用法律错误，已经认定其经营权受到侵害，却未予支持其请求。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。经查，李洪江与平原村委会土地承包经营权纠纷一案，李洪江向一审法院起诉请求判令平原村委会给付自2008年至2018年补偿款共计372220.02元。一审法院驳回其诉讼请求后，其不服向本院提出上诉，因未按法律规定缴纳上诉费，本院作出裁定按其撤回上诉处理。本院经审查认为，1.根据双方当事人提供的证据以及庭审中的陈述，李洪江与平原村委会签订补偿合同时，坟地即已存在，双方签订的补偿合同中并没有明确涉案地块中的空地是否包含临近坟地的空地在内。即李洪江不能举证证实平原村委会将坟地中的空地作为补偿由其耕种。2.李洪江称时任村长承诺因案涉土地中有坟地而给予其补偿，仅凭证人证言不足以证实其该项主张，且其该主张与其一审时当庭陈述的“签订补偿合同时案涉地块中有坟地村里承诺其将坟迁出”相互矛盾。3.李洪江于2018年10月12日在一审法院所作调查笔录中陈述“自2007年10月1日至今，没有埋过新坟，迁走三块坟地,能耕种的面积还是60多亩”，本院二审中庭审笔录中李洪江自认上述内容是其本人所述，但对于是否埋过新坟其本人并不清楚，他们会在老坟旁边埋新坟，同时又陈述争议的空地在当年签订合同时已有坟地，但是没有几块，后期多了50-60块坟地，李洪江的陈述前后矛盾。4.本案一审中李洪江及平原村委会均提交双方签订补偿合同的划界图纸复印件，李洪江提交的图纸第一行记载“耕地24亩、空地100多亩”，与该图纸尾部记载总计96亩相互矛盾，且自行添加了其他内容；平原村委会提交的图纸第一行记载“耕地24亩、空地40多亩”，图纸尾部无“总计96亩”的记载。平原村委会称李洪江提交的图纸第一行空地40多亩后更改为100多亩，下面总计96亩也与原件不符。根据平原村委会提交图纸记载补偿给李洪江的土地面积共计60多亩，与李洪江于2018年10月12日在一审法院所作调查笔录中陈述“我在2008年起在该空地耕种面积为60多亩……”及“能耕种的面积还是60亩”及本案二审中其辩论意见中认可的其耕种面积为60多亩相吻合。综上，李洪江称补偿其土地中有33亩被平原村委会强行占用变成坟地，给其造成损失没有事实依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李洪江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪江的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十一月二十九日法官助理李威书记员于琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2644号 申请执行人：刘华清，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:牛付魁，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:牛军杰，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:牛宝宝，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘华清与牛付魁、牛军杰、牛宝宝民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4659号民事判决书确认牛付魁应偿还刘华清借款本金人民币40000元，牛军杰、牛宝宝对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费400元。因牛付魁、牛军杰、牛宝宝未履行生效法律文书，刘华清于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行刘华清与牛付魁、牛军杰、牛宝宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛付魁、牛军杰、牛宝宝送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月18日和2019年10月14日查询被执行人牛付魁、牛军杰、牛宝宝的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人牛付魁、牛军杰、牛宝宝督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人牛付魁、牛军杰、牛宝宝暂无财产可供执行，申请执行人刘华清认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复113号 复议申请人（被执行人）：洛阳市新康包装材料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道**。 法定代表人：王延红，该公司执行董事。 申请执行人：山西宏光医用玻璃股份有限公司。住所地：山西省芮城县永乐南路西侧。 法定代表人：张怀民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，该公司员工。 复议申请人洛阳市新康包装材料有限公司不服芮城县人民法院(2019）晋0830执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芮城县人民法院查明，申请执行人山西宏光医用玻璃股份有限公司（以下简称：山西宏光公司）与异议人洛阳市新康包装材料有限公司（以下简称：洛阳新康公司）买卖合同纠纷一案。该院受理后并主持调解，双方达成调解协议：一、被告洛阳市新康包装材料有限公司归还原告山西宏光医用玻璃股份有限公司货890944元。于2018年11月27曰前支付10万元；2018年12月27日前支付20万元；2019年1月27日前支付20万元；2019年2月5日前支付10万元，27日前支付10万元；剩余190944元于2019年3月27日前付清。二、若被告逾期未还，逾期货款被告按中国人民银行同期同类贷款罚息计息。三、被告以电汇或银行承兑汇票方式支付货款，银行承兑汇票期限不得超过六个月。四、若被告一期逾期未付，原告有权对剩余未支付全部货款向法院申请强制执行。该院于2018年10月24日依法给双方当事人送达了（2018）晋0830民初1942号民事调解书，该调解书即发生法律效力。在履行调解书的过程中，异议人并未按照调解书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月17日申请强制执行，该院受理后，依法向异议人送达了相关法律文书。 芮城县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定：人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 异议人认为诉讼法第二百二十四第一款的规定并未包含调解书，调解书应为第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书。但从民事诉讼法第二百三十六条第二款的规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。应理解为调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书是有区别的；进一步理解民事诉讼法第二百二十四第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，是指民事诉讼法规定的以外的法律规定的其他法律文书，而调解书是属于民事诉讼法规定的范畴。因此调解书不包含在民事诉讼法第二百二十四第二款规定的其他法律文书范围内。加之民事诉讼法第二百三十四条的规定：人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。故异议人对该法律条文的理解有误，不予支持。对于异议人提交的人民法院网上安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院法官发布的《小议调解书的执行管辖》及来自网络的2019年初级会计职称考试及答案，有一题答案为调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地法院执行。该意见属于理论上的研讨，不宜作为法院定案的依据。故对异议人提出的管辖异议的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人（被执行人）洛阳市新康包装材料有限公司对该案的执行提出管辖异议的申请。 洛阳新康公司向本院申请复议称，一、裁定适用法律错误，首先，适《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第一款，未列调解书，应当归于第二款规定的范围，即调解书应当是法律规定由人民法院执行的其他法律文书。其次，该二百三十四条，规定了“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”。所指的本编，是“第三编执行程序”。即调解书的执行，执行程序中，包含了对民事判决、裁定；刑事判决、裁定中的财产部分；法律规定由人民法院执行的其他法律文书（包括实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、调解书、支付令、仲裁裁决书、赋予强制执行效力的公证文书、行政机关申请执行的行政裁决等）。再次，第二百三十六条，第一款规定了判决、裁定的执行申请，而第二款把调解书的执行申请和其他法律文书的执行一并作以规定，显然法律有意把调解书的执行申请与判决、裁定的执行申请加以区别，调解书的执行与其他法律文书同样对待和处理。综上所述，该执行裁定，适用法律错误。二、复议申请人有依据支持管辖权异议的成立。首先，复议申请人对有关调解书的执行的法律规定进行了阐述，表达了调解书不同于判决、裁定，而应当由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行的观点。其次，复议申请人向芮城县法院提供了网上查询获得的2011年9月1日由“中国法院网”发表的由安徽省蚌埠市龙子湖区法院宋子剑法官著作的文章“小议调解书的执行管辖”。再次，复议申请人也向芮城县法院提供了网上查询获得的“2019年初级会计职称考试试题及答案”的信息，该试题答案明确，调解书和其他应由人民法院执行的法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院管辖。综上所述，虽然法律对调解书的执行管辖无明确规定，但根据立法意图，调解书的执行应与由人民法院执行的其他法律文书的执行同类处理，即由被执行人住所地或被执行财产所在地的人民法院执行。因此，复议申请人请求查明事实，支持复议申请人的请求。 本院查明的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，根据法律规定，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。人民法院制作的调解书是具有法律效力的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的规定。复议申请人洛阳新康公司异议事由不符合相关法律、司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人洛阳市新康包装材料有限公司的复议申请，维持山西省芮城县人民法院（2019）晋0830执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定. 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 褚 乐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢639-1号 申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路与解放路交汇。 法定代表人：王文新,该公司董事长。 被执行人陈太章，男性,1966年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司兰山支行与陈太章等借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人陈太章存款324000元。 本裁定立即执行。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈兆强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初666号 原告：林章权，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林安辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:翁佳奇、许志君，北京中银(泉州)律师事务所律师。 原告林章权与被告林安辉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告林章权于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林章权以案件受理后，其多次与林安辉协商，并欲与林安辉达成庭外调解协议为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林章权撤诉。 案件受理费4539元，减半收取计2269.5元，由林章权负担。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  王连安 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴季阳 书记员苏璐萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初366号原告：任世飞，男，1968年4月25日出生，重庆市永川区人，户籍所在地新疆塔什库尔干塔吉克自治县，住重庆市永川区。被告：谭礼红，男，1985年6月8日出生，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告任世飞诉被告谭礼红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告任世飞到庭参加了诉讼，被告谭礼红经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费279450元；2、判令被告退还原告交纳的履约保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，被告与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（以下简称坤河公司）签订《劳务施工承包合同》，约定由被告承包坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务，承包范围：3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼基础垫层至整个工程竣工等相关内容。双方约定了合同价格、结算及付款方式等。2015年8月10日，原、被告签订《木工班组劳务合同》，约定被告将上述工程劳务中的木工工程劳务分包给原告。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金30000元，并按约定组织施工，完成了3#楼、5#楼、7#楼全部工作内容，因坤河公司原因4#楼、6#楼未开工建设。后经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务费943830元，扣除已付部分，被告还应向原告支付279450元。因被告长期拖欠劳务费，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、2015年7月25日被告与坤河公司签订的岚皋县民主镇避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程《劳务施工承包合同》，证明被告承包了坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务。3、自国家企业信用信息公示系统下载的坤河公司企业信息表，证明坤河公司的基本情况。4、2015年8月10日原、被告签订的木工班组劳务合同，证明被告将岚皋县民主镇避灾扶贫搬迁集镇安置小区建设工程的木工工种劳务分包给原告施工，双方约定了承包范围、工作内容、合同价款、工期等，同时约定原告向被告交纳30000元质量保证金，该保证金在工程完工验收合格后15日内退还原告。5、2015年9月23日被告向原告出具的收据1份及农业银行转账凭证1张，证明2015年9月23日原告向被告缴纳了工程履约保证金3万元，该保证金按照被告要求汇入了陈国泽的个人银行账户。6、结算单，证明原告完成了合同约定的木工工程后，原、被告双方对工程量、合同价款进行了结算，被告聘请的核算员陈光胜以及被告谭礼红本人在结算单上签字确认应支付下欠原告工程款279450元。经审查，原告提供的6份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告工程款279450元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年7月25日，被告与坤河公司签订《劳务施工承包合同》，约定被告承包坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务，承包范围：3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼基础垫层至整个工程竣工等相关内容。双方约定了合同价格、结算及付款方式等。2015年8月10日，原、被告签订《木工班组劳务合同》，约定被告将上述工程劳务中的木工工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金30000元，并按约定组织施工，完成了3#楼、5#楼、7#楼相关工作内容，4#楼、6#楼因未开工建设，故未施工。工程完工后，原、被告双方进行了结算，制作了结算清单，明确被告应向原告支付下欠工程款279450元。但被告一直未向原告支付剩余款项。原告于2019年5月29日诉至本院，请求判令被告支付所欠原告工程款279450元，退还履约保证金30000元，并由被告负担诉讼费。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告均系自然人，均不具有建设工程施工资质，双方签订的《木工班组劳务合同》应属无效。虽原、被告签订的《木工班组劳务合同》无效，但因原告完成了合同约定的工作内容，被告应当支付相应工程款。原、被告在施工完成后对工程进行了结算，明确了应付工程款的金额，故原告要求被告支付所欠工程款的请求，依法应予支持。原告按合同约定施工完毕并已交付，被告未对工程质量提出异议，故原告要求被告退还工程履约保证金的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭礼红于本判决生效后30日内向原告任世飞支付所欠工程款279450元，并退还工程履约保证金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由被告谭礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 玮人民陪审员  祝振华人民陪审员  曹刚平二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹 黎
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3185号原告：刘维，男，汉族，1974年9月15日出生，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡高大棚窝堡村民委员会，住所地康平县柳树屯乡高大棚窝堡村。法定代表人：姚立佳，系村委会主任。原告刘维与被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡高大棚窝堡村民委员会（以下简称“高大棚村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维、被告高大棚村委会的法定代表人姚立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付建大棚拉土、用抓勾机的欠款92220元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年被告给农户建大棚，租用我的翻斗车拉土及用我的抓勾机为其劳动。大棚建成后，被告于2011年1月1日给我出局了欠据手续，当时的村书记王百江和村主任李洪文都签了字。此款经我多次催要，被告推脱至今一分没给。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高大棚村委会辩称，这个事有，原告给村里干的活，但是没有入账。时任村书记和村主任出具的欠据，具体细节我们不清楚。因为村上没有账，具体欠多少需要核实，请法庭给我们一个月的核实期限。本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告高大棚村委会雇佣原告刘维的翻斗车、抓勾机为村内的农户建大棚提供劳务，费用共计92220元。2011年1月1日，被告高大棚村委会为原告刘维出具了欠据一张，对上述欠款事实予以确认。时任村支部书记王百江、村主任李洪文均在该欠据上签字确认。本院认为，当事人之间合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告刘维受被告高大棚村委会雇佣，在为被告高大棚村的农户建大棚的过程中为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同的债权债务关系。被告高大棚村委会理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的劳务费。现被告高大棚村委会拖欠原告劳务费92220至今未付，已属违约行为，故应承担偿还此笔欠款的违约责任。综上所述，原告刘维的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡高大棚村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告刘维劳务费92220元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1053元，由被告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡高大棚村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十一月二十二日书记员 刘雨霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2020号申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，社会统一信用代码9137050055090600XX，住所地东营市东营区府前大街87-1号；电话：18654363966。法定代表人：王媛,该中心总经理。被执行人慈金明，男,1971年12月1日生，汉族，住滨州市阳信县；。被执行人高文德，男,1967年10月18日生，汉族，住山东省阳信县；。被执行人阳信凯鑫工贸有限公司，社会统一信用代码91371622791500510E，住所地滨州市阳信县河流镇董家佛堂村；电话：13705435668。法定代表人：慈金明,该公司董事长。被执行人阳信广通工贸有限公司，社会统一信用代码91371622079672757Q，住所地滨州市阳信县河流镇工业园北路以北，滨阳路以东（汇通工贸院内）。法定代表人：沈洪民,该公司董事长。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人慈金明、高文德、阳信凯鑫工贸有限公司、阳信广通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人慈金明、高文德、阳信凯鑫工贸有限公司、阳信广通工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人慈金明、高文德、阳信凯鑫工贸有限公司、阳信广通工贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，银行存款50174.87元已扣划并过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人慈金明、高文德、阳信凯鑫工贸有限公司、阳信广通工贸有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人慈金明、高文德、阳信凯鑫工贸有限公司、阳信广通工贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2735号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十一日书记员  杨得群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7791号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李明，男，1984年07月12日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,801.93元，执行费1,952元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5431号之一 本院于2019年11月4日对原告刘慧敏与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初5431号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第3页判决中文:“合计人民币7465”应更正为“合计人民币6865元” 审判员  许广武 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢9号之一 申请执行人：净雅食品集团有限公司，住所地：山东省威海市海滨中路19-9号，组织机构代码913710007326261808. 法定代表人：张永舵，任该公司总经理。 委托代理人：徐建伟，该公司行政人员。 被执行人：韩莎，女，1981年12月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人净雅食品集团有限公司与被执行人韩莎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第42号仲裁裁决书，本院于2019年1月28日立案恢复执行〔原执行案件（2017）陕03执196号〕。 在执行中查明被执行人韩莎所有的登记在北京市旧机动车交易市场有限公司名下的京××××号奥迪牌小轿车一辆，该车辆已被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院在仲裁前保全阶段予以查封并扣押，查封期限至2019年2月20日。本院立案执行后对该车辆予以续查封，并对该车辆进行拍卖，经网络询价后于2019年9月19日依法委托在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，竞买人黄剑秋（身份证号××××××××××）于2019年10月21日以768000元最高价竞得。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、被执行人韩莎所有的登记在北京市旧机动车交易市场有限公司名下的京××××号奥迪牌小轿车归买受人黄剑秋（身份证号××××××××）所有。韩莎所有的登记在北京市旧机动车交易市场有限公司名下的京××××号奥迪牌小轿车所有权自本裁定送达买受人黄剑秋时起转移。 二、将韩莎所有的登记在北京市旧机动车交易市场有限公司名下的京××××号奥迪牌小轿车的所有权变更登记到买受人黄剑秋名下。 三、同时解除对被执行人韩莎所有的登记在北京市旧机动车交易市场有限公司名下的京××××号奥迪牌小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 翔 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3031号罪犯兰会同，男，1962年10月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人兰会同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第151号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4459号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯兰会同端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰会同在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯兰会同减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初996号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月8日17时许，被告人魏某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区时，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为216.40mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月8日17时许，被告人魏某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区时，被环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为216.40mg/100ml。另查明，1、被告人魏某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人魏某某无犯罪前科，系初犯。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4605号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹江红二〇一九年十一月二十九日书记员  张 津附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖01行辖终1号上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市三清路**城南新区市规划馆四。法定代表人杨博，局长。被上诉人（原审原告）张峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）苗红勤，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**一社会信用代码：11340000MB0T3248X7。法定代表人赵馨群，厅长。上诉人阜阳市城乡规划局与张峰、苗红勤、安徽省住房和城乡建设厅其他行政行为一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在张峰、苗红勤诉安徽省住房和城乡建设厅、阜阳市城乡规划局其他行政行为一案中，阜阳市城乡规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因“不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案诉争的是二原告于2004年在京九办事处申寨社区黄庄建设的房屋是否属于违法建设，仅涉及已建房屋是否合法问题，与已建房屋的物权变动无关，因此本案非“因不动产提起的行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十八条第二款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案复议机关安徽省住房和城乡建设厅所在地在合肥市包河区管辖范围，依据上述规定，原告选择复议机关所在地包河区法院行使管辖权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回被告阜阳市城乡规划局对管辖权提出的异议。阜阳市城乡规划局不服一审裁定，向我院提起上诉。阜阳市城乡规划局上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人管辖权异议应当支持。被上诉人诉上诉人、安徽省住房和城乡建设厅其他行政行为一案，其诉争的是上诉人对其于2004年在京九办事处申寨社区黄庄社区建设的房子是否属于违法建设的认定是否合法。原审法院认为：本案诉争的标的仅涉及已建房屋是否合法问题，与已建房屋的物权变动无关。因此本案非“因不动产提起的行政诉讼”，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条明确规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”。原审法院该观点认定错误，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款进一步作出界定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案诉争名义上是被上诉人对上诉人对其房屋的性质认定提起的诉讼，而实质上最终是该标的的物权会产生消灭的法律后果，且被上诉人在起诉状中也阐明其起诉的原因是其房屋被拆除，故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件；《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条明确规定“因不动产提前的行政诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”，被上诉人提起的行政诉讼涉案标的物为不动产，且位于阜阳市颖州区京九办事处辖区内，符合上述法律规定，应由阜阳市颖州区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行初26号行政裁定，裁定被上诉人诉上诉人、安徽省住房和城乡建设厅其他行政行为一案由阜阳市颍州区人民法院管辖；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张峰、苗红勤、安徽省住房和城乡建设厅未提交新的答辩意见。经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案张峰、苗红勤诉讼请求为撤销阜阳市城乡规划局作出的《关于依法认定苗红勤、张峰房屋建设是否属于违法建设的回复函》（阜规函[2018]409号）；撤销安徽省住房和城乡建设厅作出的复决字[2018]第70号《行政复议决定书》。诉争即为阜阳市城乡规划局对张峰、苗红勤于2004年在京九办事处申寨社区黄庄社区建设的房子是否属于违法建设的认定是否合法，该认定房屋是否合法的行为虽然最终的结果有可能引起物权的变动，但并不直接导致不动产物权的变动。因不动产提起的行政诉讼必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。上诉人的上诉并无事实和法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月十四日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1278号 原告：胡铭阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住安国市。 被告：张金路，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡铭阳与被告张金路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告胡铭阳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡铭阳撤诉。 案件受理费元550元，减半收取275元，由原告胡铭阳负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  王正兴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王梦永
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执93号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场**楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，，住所地菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧 法定代表人：孙德林，董事长。 被执行人：菏泽市格林食品有限公司，，住所地曹县苏集镇 法定代表人：孙德林，董事长。 被执行人：孙德林，男，汉族，住曹县。 被执行人：吴玉真，女，汉族，住曹县。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1214号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行，执行标的161410707.12元，执行费228811元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司银行存款1283838.2元，其中扣除执行费228811元，余款1055027.2元依法发还申请执行人。本案已对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对各被执行人均依法限制高消费，并对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案被执行人名下的现有财产不能处置，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02民初1214号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁德忠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢426号 熊飞： 本院依据（2018）川1602刑初366号刑事判决书于2019年11月28日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行熊飞缴纳罚金一案，现被执行人熊飞已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1192号申请执行人：李生旺。被执行人：袁西超。被执行人：钟宝贞。被执行人：聂辉。被执行人：韩积灵。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1192号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十三日书记员 邓卫东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11753号原告：胡州平，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张益平（胡州平之妻），1969年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告胡州平与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡州平之委托诉讼代理人张益平，被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡州平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年4月15日至2019年10月15日违约金137015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款2495724元，被告应于2012年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，认可逾期交房，逾期起始日应以前次判决的次日为起始日期。被告通知原告办理收房手续时间是2019年5月25日，因此逾期交房违约金截止日期为2019年5月24日，此外被告认为原告主张违约金的计算标准过高，请求法院予以酌减。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年1月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为2495724元。被告应于2012年5月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，胡州平按约向星耀公司交付购房款2495724元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。原告曾就诉争房屋诉至本院，本院做出了（2014）南民二初字第316号、（2018）津0112民初4237号民事判决书，判令被告向原告支付至2018年4月14日的逾期交房已付款利息及违约金共计398375.67元。2019年5月20日，被告向原告邮寄了收房通知书，通知原告诉争房屋可以于2019年5月25日至2019年5月28日办理收房手续，原告于2019年5月21日受到该收房通知书。为证明以上事实，胡州平向本院提交了民事判决书1份，被告向本院提交了ＥＭＳ快递单、行程单、商品房买卖合同，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。根据原告提交的民事判决书，本院确定被告逾期交房的起始时间应为2018年4月15日，关于被告逾期交房的截止时间问题，由于被告已于2019年5月21日向原告邮寄交付通知书，完成了合同约定的交付义务。原告主张诉争房屋存在质量问题，但未提交证据；原告主张其未收房亦系被告未主动解决前期逾期交房违约责任赔付问题，但逾期交付违约责任承担未解决不能构成原告不接受房屋的理由，故本院确定被告承担逾期交房违约责任的截止时间应为2019年5月24日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付每日总房款万分之一的违约金，故被告应支付原告自2018年4月15日至2019年5月24日（计405天）的逾期交房违约金101076.82元。被告抗辩原告主张的违约金标准过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付胡州平自2018年4月15日至2019年5月24日的逾期交房违约金101076.82元。二、驳回胡州平的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由天津星耀投资有限公司负担1121元，由胡州平负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十一日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6023号原告：马芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告马芬与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马芬撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年十一月一日书记员  张 靖