wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4016号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:福玛特机器人科技股份有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街********（德胜园区）。法定代表人：宋红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁宏伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴琼，北京市海问律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市智科智能科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新一路**/div>法定代表人：周要友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。再审申请人福玛特机器人科技股份有限公司（以下简称福玛特公司）因与被申请人东莞市智科智能科技有限公司（以下简称智科公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福玛特公司申请再审称，二审法院认定本案案由为承揽合同纠纷。承揽合同无法律规定的，可适用买卖合同的有关规定。原判认定产品是否完成交付、价款确认以及违约责任认定等方面存在错误。1.原判关于已经退给智科公司的2376台产品如何处理问题认定事实不清，适用法律错误。福玛特公司认为，2376台产品应当作为退货，将产品价款从智科公司主张的应付货款中扣除。该产品均属不合格产品。福玛特公司已多次催促智科公司进行返修，均未果。该产品至今存在严重质量问题，达不到上市标准。该产品已实际退至智科公司，智科公司对此未完成产品交付义务。2.原判关于对账差异580666.18元，是否应在智科公司主张的应付货款中扣除的问题认定事实错误。该对账差异属实，应予扣除。3.原判对存放在福玛特公司处的3672台产品如何处理认定事实不清，适用法律错误。该3672台产品应由智科公司履行退货义务，将产品提走，并将产品价款从智科公司主张的应付货款中扣除。4.二审法院认为福玛特公司存在违约，并认为其过错程度更大，缺乏事实依据。二审判决认可了双方在实际履行中采取滚动结算的方式，该方式与双方合同约定不一致，应视为交易习惯，是对双方合同约定履行中进行了变更，不能认为福玛特公司存在违约。故请求法院依法再审。智科公司提交意见称，福玛特公司再审所述事实与理由其在原审中都有提过。原审法院经过调查、质证、核实作出了相应判决。福玛特公司的再审申请理由不符合再审事由的法律规定，法院不应当支持其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，福玛特公司提交自行委托第三方所做涉案产品的质量检测报告、采购入库单等证据，经智科公司质证，认为该证据在原审中均提交过，不属于新证据。原判根据双方合同约定、履行情况并结合现场勘验，综合认定双方责任及处理结果并无不当。福玛特公司的现有证据不足以证明其现存放于智科公司的2376台机器及现存放于福玛特公司仓库的3672台机器符合合同中所约定的作退货处理的条件、应作退货处理并且在应付货款中予以扣除的主张。原判对于双方对账单中存在的差异金额问题亦无不当。福玛特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福玛特机器人科技股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执92号 申请执行人：索金富，男，1959年8月23日生，维吾尔族，住霍尔果斯市。 被执行人：潘永录，男，1963年11月16日生，汉族，住霍尔果斯市。 申请执行人索金富与被执行人潘永录借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2018年8月17日作出的（2018）新4004民初226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月06日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年06月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年06月07日向被执行人潘永录发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年11月10日双方达成和解，2019年11月10日申请执行人索金富向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十一月十日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初522号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马广盈，男，1967年8月28日出生，公民身份证号码：×********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人马广盈犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马广盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日20时15分许，被告人马广盈无驾驶资格酒后驾驶×××××××××号（已注销）三轮汽车沿迁安市祺光路由东向西行驶至亚滦湾路口处时，与同向曹佳伟驾驶的×××××××××号小轿车追尾相撞。被告人马广盈负此次事故的全部责任。民警出警后发现被告人马广盈有酒后驾驶嫌疑，于当日22时11分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人马广盈的血样。2019年10月28日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人马广盈的血样中乙醇含量为206.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。上述事实，被告人马广盈在开庭审理过程中亦无异议且签署了认罪认罚具结书，并有证人证言、被害人陈述、血样提取登记表、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广盈无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马广盈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马广盈在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马广盈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马广盈主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马广盈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执1515号之二    申请执行人：安康市汉滨区XX批发部。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：92610902MA70JC4985。   法定代表人：马兆强。   被执行人：尹正根，男，1981年06月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市汉滨区XX批发部依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初3447号民事判决书所确定的由被执行人尹正根偿还申请执行人安康市汉滨区XX批发部货款72283元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并案件受理费1607元、执行费984元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下:   查封、扣押被执行人尹正根名下所有的车牌号为陕GXXXXX的别克牌K33汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判长  冯超   审判员  晏斌   代理审判员  来颖嬛   二〇一九年九月九日   书记员  郭 虎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7363号申请执行人：魏洪梅，女，1956年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李宏伟，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初12644号民事判决，在执行魏洪梅与李宏伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人李宏伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人李宏伟名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人魏洪梅提供被执行人李宏伟有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初12644号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1458号                    罪犯谢志权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤      0183刑初366号刑事判决，以被告人谢志权犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十一年。宣判后，被告人谢志全不服，提出上诉。广东省广州市      中级人民法院经过二审审理，于2017年7月4日作出(2016)粤01刑终      2077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2025年6月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯谢志权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月29日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，      剩余考核分77分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯谢志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的                  20                  规定，裁定如下：          对罪犯谢志权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    21
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3573号 申请执行人:张梦莹，女，1991年12月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓然新，男，1989年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 张梦莹申请执行邓然新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1878号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告邓然新应向原告张梦莹偿还借款本金80000元、利息及违约金（利息及违约金一并计算，以80000元为基数，从2019年3月31日起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除查明被执行人邓然新名下有坐落于佛山市三水区西南街道金本社区金港南路9号302房外（经查，珠海市金湾区人民法院正对邓然新上述不动产作变现处置，本院已发函珠海市金湾区人民法院参与分配）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3573号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 黄焕容 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡 静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审945号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪照，男，1990年8月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘尾艳，女，1991年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01285号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01285号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01285号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10322号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：白城市影浩商贸有限责任公司，住所地白城市光明南街379号东户，统一社会信用代码91220800340048286L。法定代表人：周浩，总经理。本院在审理原告何林松诉被告白城市影浩商贸有限责任公司产品责任你纠纷一案中，原告何林松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何林松负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10145号原告:李曾海，男，1995年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐书贵，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市正通汽车保养场，住所地遵义市红花岗区深溪镇龙江村深溪村区域。投资人：佘先强。被告：苏茂冲，男，1993年8月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：佘先丽，女，1961年4月23日生，汉族，住湄潭县。原告李曾海诉被告遵义市正通汽车保养场、苏茂冲、第三人佘先丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曾海撤诉。案件受理费130.00（已减半收取），由原告李曾海负担。审判员  莫红梅二〇一九年十一月五日书记员  吴乾平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7124号 上诉人（原审被告）：隆应斌，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：卢喜玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人隆应斌因与被上诉人卢喜玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆应斌上诉请求：撤销原审判决第一项，并改判隆应斌返还卢喜玲合同款29860元，并支付该款自2019年5月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：一、隆应斌曾向卢喜玲购买彩票，但案涉彩票价款过高，实际上卢喜玲当时明知隆应斌已经没有资金继续购买彩票，但卢喜玲为了销售更多的彩票，利用隆应斌的心理，诱导隆应斌购买了上述金额的彩票，卢喜玲也应当承担相应的责任。隆应斌之所以在欠条上签字，是因为卢喜玲通过报警的方式逼迫隆应斌在欠条上签字，当时办案民警也认为卢喜玲应当承担相应的责任。二、欠条与借条性质是不同的，借条因借贷而产生，而本案欠条是因彩票买卖价款而产生，隆应斌并未表示将上述彩票价款转为借款的意思，原审法院认为双方之间的法律关系转化为民间借贷关系，属适用法律错误。 被上诉人卢喜玲在二审期间辩称：一、隆应斌系完全民事行为能力人，其购买彩票的行为完全是由其自己决定的，与卢喜玲无关，隆应斌提出卢喜玲应承担相应责任，依据不足。二、欠条上的内容均是隆应斌自己书写，因其购买彩票未付款，卢喜玲采用报警的方式寻求救济是合法的行为，不存在胁迫或者逼迫的情形。三、本案的起因确系彩票的买卖合同，但是在欠条的书写过程中，经双方合意已经转化为借贷关系，该事实从欠条的内容中也可以得到体现。综上，请求二审依法驳回隆应斌的上诉，维持原判。 卢喜玲向一审法院起诉请求：1、隆应斌返还卢喜玲借款59720元，并支付该款自2019年5月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；2、隆应斌支付卢喜玲为实现债权而支出的律师代理费4777元。 一审法院认定事实：隆应斌曾陆续向卢喜玲购买彩票。2019年1月22日，经结算，隆应斌尚欠卢喜玲彩票价款59720元，由隆应斌向卢喜玲出具欠条一份，对上述所欠的59720元以借款的形式予以确认，约定还款日期为2019年5月1日；如逾期不能偿还，隆应斌应按照月利率2%支付违约金及利息，并承担出借人为实现债权支出的律师代理费、案件受理费等。此后，经卢喜玲催讨，隆应斌至今分文未还。原审另查明，卢喜玲为实现案涉债权支出律师代理费4777元。 一审法院认为，卢喜玲、隆应斌之间原系彩票的买卖合同关系，2019年1月22日，经结算后，隆应斌向卢喜玲出具欠条一份，该份欠条的实质内容为借条，欠条中隆应斌以借款的形式对所欠的彩票价款予以确认，双方之间的法律关系至此转化为民间借贷关系。隆应斌作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。隆应斌经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卢喜玲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、隆应斌于判决生效之日起十日内返还卢喜玲借款59720元，并支付该款自2019年5月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；二、隆应斌于判决生效后十日内支付卢喜玲为实现债权而支出的律师代理费4777元。如隆应斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由隆应斌负担。卢喜玲于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；隆应斌于本判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案所涉款项系隆应斌在卢喜玲处购买彩票而产生，隆应斌在诉讼过程中自认曾核对过其所购买的彩票，案涉欠条载明的金额系双方结算后确定，欠条所有内容系隆应斌自己书写并签名捺印确认，同时隆应斌无证据证明该欠条系其在受到胁迫的情况下出具，故隆应斌应根据欠条内容承担相应的法律责任。隆应斌认为卢喜玲也应当就案涉款项承担一半责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费547元，由上诉人隆应斌负担（隆应斌于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十一月十一日 书记员 林叶红
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1424号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人蔡立鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，系西咸新区大数据交易所员工，2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。 辩护人李蓓蕾、陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人蔡立鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月17日零时许，被告人蔡立鹏酒后驾驶陕AXXXXX号白色“标志”牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与科技四路十字南侧附近时，与在路边停靠的被害人孟某某驾驶的陕AXXXXX号蓝色比亚迪牌出租车发生碰撞，造成孟某某及乘客张某某受伤、两车受损的事故。后被害人孟某某报警，公安机关在案发现场抓获被告人蔡立鹏。经认定，被告人蔡立鹏在此次事故中承担全部责任，被害人孟某某、张某某无责任。经鉴定：被告人蔡立鹏血醇浓度为197.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡立鹏已赔偿被害人孟某某、张某某全部经济损失，并分别取得了谅解。 另查明，被告人蔡立鹏案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡立鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但鉴于其能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，建议对其判处拘役二个半月左右，并处罚金。辩护人对起诉书指控被告人蔡立鹏涉案事实和罪名均无异议，辩称其具有自首情节，且系初犯、认罪认罚，并已赔偿各被害人经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡立鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡立鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人辩称被告人蔡立鹏具有自首情节、积极赔偿各被害人损失的辩护意见，经查属实，本院均予采信，对被告人蔡立鹏依法可从轻处罚。但因被告人蔡立鹏在实施危险驾驶行为时造成交通事故且负事故全部责任，故建议对蔡立鹏适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起执行至2019年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初5049号   原告杨后继，男，汉族，1981年1月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王新，男，汉族，1982年11月21日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王云峰，男，汉族，1980年1月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨后继与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新与被告王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨后继向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款22万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告王云峰因做生意资金周转向原告杨后继借款10万元，约定借款期限3个月，并口头约定月利率3%。后王云峰因资金周转又分别于2017年4月6日向原告借款7万元，于2017年12月15日向原告借款5万元，被告向原告借款本金合计22万元，口头约定月利率3%。2018年6月26日王云峰给原告出具承诺书，约定2018年8月26日前偿还所有借款本息。到期后，经原告多次催要，被告王云峰均未还款。   被告辩称，被告给原告杨后继出具三张借条属实，第一张10万元的借条被告实际收到借款9.2万元，第二张7万元的借条被告实际收到借款5.4万元，第三张5万元的借条被告没有实际收到借款。被告只认可借款17万元，其他的不承担。   经审理查明：被告王云峰与案外人王新系战友关系，原告杨后继与王新系表兄弟关系，杨后继与王云峰通过王新介绍认识。 2016年11月7日，被告王云峰因做生意资金周转向原告杨后继借款10万元，约定借款期限3个月，杨后继向王云峰支付借款后，当日王云峰给杨后继出具了一张借条，载明：“今借到杨后继现金壹拾万元整，期限三个月，2016年11月7日至2017年2月6日，借款人：王云峰”。后王云峰又因资金周转分别于2017年4月6日向杨后继借款7万元，杨后继支付借款后，王云峰向杨后继出具了借条，载明：“今借到杨后继现金柒万元整，借款人：王云峰”。2017年12月15日因王云峰未向杨后继还款，在杨后继要求下，王云峰另向杨后继出具一张借条，载明：“今借到杨后继现金伍万元整，借款人：王云峰。”2018年6月26日，王云峰向杨后继出具承诺书一份，承诺在2018年8月26日前向杨后继偿还22万元。2019年9月原告杨后继诉至本院，要求被告向原告偿还借款22万元，按年利率24%支付自2018年1月1日至2019年9月1日的利息88000元，并承担本案诉讼费、差旅费、误工费。庭审后，原告申请变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款22万元，并承担本案诉讼费。   上述事实有借条、承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告王云峰因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。原告提交了三张借条，被告只认可其中一张10万元和一张7万元的借条，对于另一张5万元的借条不认可，认为该5万元借条是原告要求支付的利息，结合被告向原告出具的承诺书内容来看，被告共欠原告借款本息22万元，现原告要求被告按承诺书载明的数额向原告偿还22万元，理由成立，应予支持。被告辩称其向案外人王新转账11万余元用于向杨后继偿还借款，案外人王新对此予以否认，被告未提交其他证据证明曾向原告还款，故对被告该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：   被告王云峰在判决生效后七日内向原告杨后继偿还220000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告杨后继负担560元，被告王云峰负担2400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新             二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  吴茜茜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1526号 申请执行人：丁丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住邵武市水北故县。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人丁丽与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]136号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为45000元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1504号申请执行人：桦甸市馨隆物资经销有限公司,住吉林省桦甸市。被执行人：刘畅,男,1992年7月9日生,住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司与被执行人刘畅无因管理纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉02民终585号民事判决书，申请执行人桦甸市馨隆物资经销有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘畅应给付申请执行人执行款51363.72元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘畅邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘畅发布限制高消费令；5、本院对刘畅财付通的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 王            琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1736号上诉人（原审被告）：袁友，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：黄河斌，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人袁友因与被上诉人黄河斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁友在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇一九年十一月五日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保707号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：何永贵，男，汉族，1971年4月1日出生，住福建省南平市延平区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何永贵2820**元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何永贵2820**元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初622号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘金伟，男，1993年3月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，住黄冈市武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]616号起诉书指控被告人刘金伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月23日4时许，葛某（已判决）指使郭某（已判决）邀约被告人刘金伟及宋某、邢某（均已判决）等人驾车至本区法泗街法泗洲路“余某精品肉店”，戴口罩持木棒打砸店内物品，殴打余某、彭某，后逃离现场。经鉴定，余某第2、3腰椎左侧横突骨折，第4腰椎左侧横突不完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；彭某下颌部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2019年7月16日10时许，被告人刘金伟主动到本区公安分局法泗派出所投案。案发后，被告人一伙赔偿余某、彭某人民币8万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘金伟的行为构成寻衅滋事罪。被告人刘金伟具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。当庭调整量刑建议判处被告人刘金伟有期徒刑八个月。被告人刘金伟对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘金伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘金伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月六日书记员 冉汉川
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审75号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市经济开发区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，局长。 委托代理人王春艳，该局信访科副科长。 被执行人安丘峰山文化发展有限公司，住所地安丘市辉渠镇李家沟村南。 法定代表人刘洪军，该公司总经理。 申请执行人安丘市自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2018]202号行政处罚决定书的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。后申请执行人于2019年11月20日以该案需补充材料为由，申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人安丘市自然资源和规划局申请撤回对安丘峰山文化发展有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市自然资源和规划局撤回对被执行人安丘峰山文化发展有限公司的执行申请。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 岩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2891号 被执行人：张振华，男，1965年7月11日生，汉族，住沛县。 被执行人张振华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初376号刑事判决书已生效，因被执行人张振华未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张振华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人张振华纳入了失信名单。 2.被执行人张振华逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张振华无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张振华。 本院认为，被执行人张振华犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初270号公诉机关京山市人民检察院。被告人谢朝元，男，1966年9月7日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，住京山市，因犯盗窃罪于1986年12月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯流氓罪于1994年6月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月15日经京山市公安局决定取保候审，2019年10月30日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人谢朝元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容、代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人谢朝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日19时许，被告人谢朝元饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“望江”牌正三轮载货摩托车从京山市新市镇招商城西门由西向东行驶至“让你美”理发店门前路段时，与对向许某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的“雪佛兰”牌小型客车会车时相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人谢朝元承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人谢朝元血液中检出酒精成份含量为172.7毫克/100毫升。案发后，被告人谢朝元明知许某拨打电话报警在现场等候交警处置。2018年11月6日，被告人谢朝元与许某达成协议，双方各自承担自己的车辆维修费用。公诉机关认为，被告人谢朝元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢朝元拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、呼吸酒精检测报告2份、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、京山市人民法院刑事判决书2份；证人侯某的证言；被害人许某的陈述；被告人谢朝元的供述与辩解；（荆）公（刑）鉴（化）字〔2018〕709号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；视听资料：抽血视频光盘一张等证据证实。被告人谢朝元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢朝元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢朝元具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、前科等法定、酌定从重处罚及自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢朝元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十一月十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12150号原告：禹俊芳，男，1988年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：禹永勇，男，1988年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀大厦******。负责人：郭恒好，该分公司经理。被告：韩正东，男，1993年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告禹俊芳、禹永勇与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、韩正东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月12日，原告禹俊芳、禹永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹俊芳、禹永勇撤诉处理。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告禹俊芳、禹永勇负担。审 判 长  赵晓颖人民陪审员  周淑珍人民陪审员  李 玲二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 婷书 记 员  牛 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1320号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：江林，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院刑庭移送执行被执行人江林罚金、违法所得、赔偿款一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人江林银行账户存款3008000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  古宏斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1010号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区利得亨钟表眼镜店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区港铁路路北。经营者：贾素珍。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告呼和浩特市回民区利得亨钟表眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求的第3项为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。”之后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担；剩余1025元退还原告厦门爱亦锐光学有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月十一日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1499号 原告：魏玉钗，女，1968年2月2日出生，汉族，公务员，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：黄统彪，男，1970年9月23日出生，汉族，公务员，福建省屏南县人，住屏南县，系魏玉钗丈夫。 被告：黄世炎，男，1972年8月16日出生，汉族，经商，福建省屏南县人，住屏南县。 原告魏玉钗与被告黄世炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉钗的委托诉讼代理人黄统彪、被告黄世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉钗向本院提出诉讼请求：判令黄世炎偿还魏玉钗借款本金200000元及利息（利息从2014年10月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年5月12日黄世炎因需用款，向魏玉钗借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，魏玉钗多次要求黄世炎还款，黄世炎以各种理由拖延还款，借款本息至今未还。魏玉钗认为，债务应当清偿，黄世炎向魏玉钗借款，至今未予清偿，侵害了魏玉钗的合法权益，故魏玉钗特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律之规定，判令黄世炎偿还魏玉钗借款及利息，以维护魏玉钗的合法权益。 黄世炎答辩称，其是有向魏玉钗借款200000元，有偿还了20000元的利息，利息都是现金给魏玉钗的。 魏玉钗围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,并对本案认定事实如下：2014年5月12日黄世炎因经商需要，向魏玉钗借款200000元，并于同日出具一张借条，载明：“今向魏玉钗借到人民贰拾万元正，月息2.5%”。该款在魏玉钗家中（屏南县教育新村6巷1号）以现金交付，黄世炎已偿还利息20000元，尚欠借款本金200000元及2014年10月12日起的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄世炎向魏玉钗借还后，尚欠借款本金200000元及2014年10月12日起的利息未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，魏玉钗可随时主张权利。借款双方书面约定借款利率为月利息2.5%，现魏玉钗请求判令黄世炎偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年10月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告黄世炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉钗借款本金200000元及利息（利息从2014年10月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元,减半收取计3890元，由被告黄世炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月十二日 法官助理肖雅琼 书记员孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初4709号 原告：刘娟。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告刘娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金75652元（暂计算至2017年12月3日，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移《申请书》之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款为1291361元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月14日被告交付房屋，但被告在2017年12月3日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司发出办理不动产权证通知书的时间为2017年11月21日，原告的房屋不动产权证已办理完毕，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年8月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款1297944元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1291361元并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月14日，被告向原告交付所购房屋。2017年11月21日，被告向原告发出了办证不动产权证的通知函。2018年2月11日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款1291361元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月14日至2017年12月3日的违约金共计75652元。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值普通发票、西安市长安区房屋专项维修资金缴存收据、不动产证书、税收完税证明、海林诺房产收款收据、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书、EMS 邮寄单及查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月14日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时，因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款1291361元的日万分之零点六，自2016年9月14日起计算至2017年11月21日止为33627.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘娟支付违约金33627.04元；二、驳回原告刘娟其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，原告已预交，由原告负担939元，由被告负担752元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    麻  敏  审  判  员   韩艳梅人民陪审员   贺应杰 二〇一九 年 十 一月 一日 书 记 员  高  星
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5141号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人焦某某合同纠纷一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802民初3486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款5062元，诉讼费50元。本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十日     1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3639号申请执行人严伟达，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被执行人华耀倩，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人严伟达与被执行人华耀倩追偿权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6944号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、华耀倩于2019年7月1日前一次性支付给严伟达担保代偿款231675元并支付相应利息（自2019年5月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。（付至账号：62×××02；开户行：江苏银行；户名：严伟达）二、案件受理费4775元减半收取后为2387.5元,已由严伟达预交，由华耀倩负担，于2019年7月1日前直接支付给严伟达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，申请执行人通过参与分配分得房产拍卖款90585元。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位90585元，未执行到位143477.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除分配拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6944号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十四日书记员  吴佳钢
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4355号 原告：张建，男，1986年4月13日出生，羌族，住四川省三台县。 原告：张某，女，2013年6月7日出生，羌族，住四川省三台县。 法定代理人：张建，系原告张某之父。 共同委托诉讼代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会。 法定代表人：杨亚梅，该村主任。 委托诉讼代理人：魏光旭，该村支部书记。 委托诉讼代理人：魏燕，该村计生主任。 原告张建、张某与被告三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会（“以下简称凤凰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张建、原告张建及其共同委托诉讼代理人赵江，被告法定代表人杨亚梅及其委托诉讼代理人魏光旭、魏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建、张某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二原告具有村民资格，享有本村村民同等的土地补偿分配权利；2.补足二原告应分配的土地补偿费48080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日原告张建与被告组上31号村民陈刚玉之女陈红梅登记结婚，同月29日原告张建以夫妻投靠为由将户口从四川省平武县大印镇宫慈村仇家湾组迁入到三台县潼川镇**陈刚玉家中，登记在岳父陈刚玉的户口上，至今未分户，原告张建从2011年12月29日即因加入取得被告组上村民资格。2013年6月7日原告张建与陈红梅生育一女张某，同月14日将其户户口登记在陈刚玉户口本上。告张某从出生之日起即原始取得该村村民资格，二原告理应享有户户口所在地的土地补偿分配权。因土地被征收，被告凤凰村委会依据小组会议决定制定分配方案，但将二原告排除在外，非法剥夺了二原告应分配的土地补偿费48080元。被告不予二原告分配的做法严重侵害了二原告的合法财产权利，现二原告起诉来院，提出如上主张。 被告凤凰村委会辩称，不同意二原告的诉讼请求。分配方案是经过全体村民讨论决定并公示，方案已经确定二原告不具有分配资格。 本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原告张建与三台县潼川镇村民陈红梅在三台县潼川镇人民政府登记结婚。同月29日，原告张建将户户籍转入并在该组居住生活。013年6月7日生育一女张某，其户户籍也登记在。此期间，二原告也尽了本村村民的义务积极缴纳修路集资款。 2015年12月，为了凤凰山片区拆迁户修建安置房，三台县统一征地办公室在征用部分土地，并支付了征地补偿款。2018年8月29日被告凤凰村委会多次组织村民根据本组实际情况，结合相关规定就征地补偿款的分配方法进行讨论协商并最终形成征地补偿款分配方案。该方案第三条载明：有儿有女户，女儿婚后户户口仍在本组的按100%分配，女婿和外孙不参加分配。根据该方案同时制定了《征地款分配名单》并张贴公示。明确应参加分配人员每人先后应分得征地补偿款19000元、890元、4150元，共计24040元。按征地补偿款分配方案第三条规定，二原告不享有分配权，未纳入分配名单。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、征地补偿安置方案、征地款分配方案及分配名单复印件、征地款分配会议记录、照片、集资修路协议等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是男到女家落户，其是否享有集体经济组织成员资格、是否与本村村民享有同等的分配权利。我国婚姻法明确禁止干涉婚姻自由，原告与组上村民登记结婚，其形式要件、实质要件均符合法律规定，其婚姻合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。本案原告张建结婚后，于2011年12月29日即将户户口迁入被告处，一直在被告处居住、生活，从而取得了集体经济组织成员资格（系加入取得）。原告张某从出生就将户户籍登记在，一直在该组处居住、生活，从而取得了集体经济组织成员资格（系法定取得）。二原告应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。二原告要求具有集体经济组织成员资格，与本集体经济组织成员享有同等份额的土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于二原告请求支付补齐同等土地补偿款48080元的诉请，因分配方案已公布且实际发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿款发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此诉讼请求，本院现不予支持。被告根据村民委员会组织法制定的分配方案，侵害了二原告的合法权益，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张建、张某具有三台县潼川镇集体经济组织成员资格、享有与本组村民同等的土地补偿费分配权； 二、驳回原告张建、张某的其他诉讼请求。 案件受理费501元，由被告三台县潼川镇长坪凤凰村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1874号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：易子桃，男，1985年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易子桃信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年11月12日向本院提出撤回对被执行人易子桃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初714号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谭张丛，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2019年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人谭张丛犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉。被告人谭张丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月，被告人谭张丛以帮人套现为由，骗取被害人单某小象优品APP的账号及密码，通过住宿消费等方式套现，合计骗取被害人单某7020元。2、2019年2月，被告人谭张丛以帮人贷款为由，骗取被害人刘某支付宝、小象优品等APP的账号及密码，通过上述账号借贷共计14900元，后又私自转出刘某支付宝账号内余额1493元，合计骗取被害人刘某16393元。上述事实，被告人谭张丛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的微信聊天记录、账单记录、收据截图、接受证据清单、扣押清单及照片、微信聊天截图、银行流水、手机截图、到案经过及情况说明；被害人单某、刘某的陈述；现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭张丛诈骗他人财物，共计价值23413元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭张丛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭张丛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。）二、责令被告人谭张丛退赔被害人单某损失7020元，退赔被害人刘某损失16393元（退赔款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14333号 关于申请人彭新飞,邓志勇,陈小杰,赵素启与被申请人东莞市威格自动化设备有限公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11060号上诉人（原审被告）：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：景林，执行董事。委托诉讼代理人：庄保葳，男，1980年2月6日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐作格，男，1945年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：唐秀华，女，1946年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：徐华钦，男，2002年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。法定代理人：徐作格（系徐华钦祖父），男，1945年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王挺，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：沈阳正林装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王挺，执行董事。被上诉人（原审被告）：青岛润德六和实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张高民，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛润德六和实业有限公司临朐分公司，住所地山东省潍坊市临朐县。负责人：张高民，总经理。上诉人山东艾欧罗思新能源科技有限公司因与被上诉人徐作格、唐秀华、徐华钦、王挺、王彬、沈阳正林装饰工程有限公司、青岛润德六和实业有限公司、青岛润德六和实业有限公司临朐分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0112民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东艾欧罗思新能源科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东艾欧罗思新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 鸿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2079号申请执行人欧希友，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人邵彦章，男，1976年3月28日生，满族，个体，住长岭县。申请执行人欧希友与被执行人邵彦章民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年8月2日作出(2019)吉0722民初2444号民事判决书，判决如下：被告邵彦章给付原告欧希友欠款59500元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年11月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人于2020年2月1日前一次性全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2444号民事判决书的执行。被执行人邵彦章如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13259号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：余廷清，男，汉族，1986年1月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余廷清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李刚、被告余廷清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、余廷清偿还借款本金56790.76元、利息3911.6元、罚息742.37元、复利235.2元（暂计算至2019年5月31日，实际金额按照合同约定计算至余廷清还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费和律师费由余廷清承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元整，贷款期限36个月，自2017年6月22日到2020年6月22日。并约定了贷款利率、罚息利率、复利及律师费的负担。合同签订后原告于2017年6月22日向被告发放了贷款100000元整。但被告自2019年1月22日起就开始出现逾期，至2019年5月31日，被告累计逾期61679.97元。根据合同约定，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 余廷清辩称：借款利率是8厘，且未收到《个人信用贷款合同》；其现在经济困难，无法偿还银行贷款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单。余廷清对上述证据予以认可，且未向本院举证。本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款100000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率，利率为1.53%，还款方法为等额本金还款法。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放贷款100000元。后被告逾期未还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金56790.76元、利息3911.6元、罚息742.37元、复利130.8元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后平安银行成都分行依约向余廷清发放贷款100000元，余廷清未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求余廷清偿还剩余贷款本金56790.76元，本院予以支持。平安银行成都分行主张截止2019年5月31日尚欠的利息3911.6元、罚息742.37元、复利130.8元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。原告另主张的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金56790.76元为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张余廷清承担为实现债权产生的律师费，但其提交的证据不足以证明已产生律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、余廷清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金56790.76及利息和罚息（截止2019年5月31日尚欠的利息3911.6元、罚息742.37元、复利130.8元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金56790.76元为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如余廷清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由余廷清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若男
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1882号之一申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道**。负责人傅忠宇，该单位主任。委托代理人步卫民，该单位干部。被执行人张素梅，女，汉族，1966年8月24日生，住江苏省淮安市淮安区。镇江市丹徒区卫生健康委员会与张素梅行政非诉执行一案，本院（2019）苏1112行审67号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚（2018）3号行政处罚决定书，即对张素梅用于非医师行医违法行为的牙科诊疗用品予以没收，并对其处罚款12000元。如对上述罚款逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据权利人镇江市丹徒区卫生健康委员会的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的金额24000元。执行过程中，本院网络冻结被执行人张素梅银行存款24000元，申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请撤回执行申请。本案尚未执行到位24000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1882号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112行审67号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年十一月十一日书记员  刘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3173号 申请执行人张庭，女，汉族，1994年10月04日出生，住址江西省抚州市东乡县。 被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5D913L0L，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路**。 法定代表人徐丽 申请执行人张庭与被执行人深圳雅丽文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1089号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的为16295元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢3173号。 在执行过程中，本院已在另案拍卖了被执行人名下的乐器一批，统一缴纳案件执行费819元后，余下执行款已划付各申请执行人（详看分配明细表）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1089号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1089号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 锐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4725号 原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：张慧，系总经理。 委托诉讼代理人：史建忠，男，1955年2月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。 被告：沈阳圣通金属制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：韩继，系经理。 委托诉讼代理人：韩学佣，男，1963年12月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。 原告沈阳嘉和气体有限公司诉被告沈阳圣通金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史建忠、被告委托诉讼代理人韩学佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求偿还货款10万元；2、请求偿还货款利息（按中国人民银行同期贷款利率）自20年起至贷款还清时止，暂计1.5万元；3、请求偿还本案的诉讼费、交通费等一切与本案相关的费用，合计115.000元。 事实与理由：沈阳嘉和气体有限公司（以下简称我公司）与沈阳圣通金属制造有限公司（以下简称贵公司）2017年建立供需关系由我公司生产的液氧、氩气、二氧化碳等工业气体供贵公司生产使用，每月末前开具增值税发票，贵公司收到发票后付钱当日货款，2018年12月7日贵公司因资金困难给付我公司一张沈阳机床股份有限公司的商业承兑汇票，2018年12月7日承兑汇票到期，由于沈阳机床股份有限公司账户无款给付，我公司业务员先后多次去贵公司要求退回该汇票，贵公司以多种理由拒绝更换。2019年9月沈阳机床股份有限公司因经营亏损宣布资产重组，贵公司给付我公司的10万元承兑汇票已无望兑现，贵公司又不给换回该承兑汇票。在要款无望的情况下，只有求助法院要回货款。 被告辩称，这张商业承兑汇票是2018年6月份机床给我方开具的商业承兑汇票，2018年12月份到期，我方在2018年6月份背书转让给原告，用来支付货款，到期后沈阳机床没有支付承兑款，2019年11月份原告到法院诉讼我公司要求我公司赔偿商业汇票10万元，我方认为根据票据法17条规定，持票人应在拒绝承兑后6个月之内向我方提出追索，超出6个月后此权利灭失，所以我方不同意原告提出的请求。 原告为证明自己的主张提交商业承兑汇票一张，证明被告欠款事实，被告质证意见：对证据无异议，但证明已经超过时效，没有追索权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告从2017年开始有业务往来，定期结算，2018年6月被告就前期货款给原告一张付款人为沈阳机床股份有限公司商业承兑汇票，金额为10万元，并已背书到原告为持票人，2018年12月7日到期，到期后原告到银行兑换时，银行告之账号无款，一直到2019年9月，沈阳机床股份有限公司让原告申报债权，原告于2019年9月24日到法院起诉，提出请求被告给付货款10万元等请求。被告于2019年11月以微信形式发给原告协议一份，内容如下：“我公司就沈阳机床股份有限公司商业承兑汇票（金额为100000元）一事达成如下协议：一、嘉合气体把此商票背书给我公司；二、我公司付嘉合气体三万元，剩下的七万元我公司在明年春节前给付，由我公司实控人韩学佣个人担保”。原告就10万元汇票已申报债权。现被告以原告接收商业承兑汇票，到期后原告未在拒绝承兑后6个月未向向被告行使追索权，现已超过法定时效，该权利以消灭；并且原告已申报债权，不同意原告诉讼请求。 本院认为，本案原、被告对于欠货款10万元一事，没有争议。本案原告实际请求的是票据追索权，原告对被告交付的付款人为沈阳机床股份有限公司商业承兑汇票，金额为10万，被告已背书转让原告，该商业承兑汇票2018年12月7日到期，到期后原告到银行兑换，银行告之账号无款；依据票据法，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内将被拒绝事由书面通知前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知再前手，持票人也可以同时向各汇票人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权，因延期通知给前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。本案原告系持票人，汇票到期被拒绝承兑，直到2019年9月接到沈阳机床股份有限公司通知申报该汇票债权，才于2019年9月24日向法院起诉之后与被告协商汇票不能承兑要求被告给付10万元货款事宜，原告对被告的追索权应为被拒绝承兑时起六个月，原告在六个月内没有行使权利，该追索权以消灭，并且原告在该期间已就该汇票在沈阳机床股份有限公司申报了债权。沈阳机床股份有限公司现已进入破产程序，故该汇票不能再转让。综上所述，原告对汇票未能承兑造成的损失应承担相应责任，且已经申报了债权，应视为原告认可沈阳机床股份有限公司支付该笔货款；故对原告请求被告给付10万元货款等诉讼请求不予支持。关于原告提出起诉后，被告承诺的微信协议，因已无法履行，不能支持。另外原告陈述多次去贵公司要求退回该汇票，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第二十七条、第六十一条、第六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沈阳嘉和气体有限公司诉讼请求。 案件受理费1300元，已减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张琦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1390号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：魏华，男，1978年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告孙熠诉被告魏华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙熠撤回对被告魏华的起诉。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  包 欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5132号 原告：卢某，男，1951年5月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 原告：郭某，男，1947年11月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：杨某，男，1968年5月9日出生，汉族，原籍石家庄市栾城区。 原告卢某、郭某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告卢某、郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还原告工资款23430元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某雇佣我们在其承包的藁城区进博士种子公司加工车间工程提供劳务，约定工资为每人每天150元。工程完工之后，在场的管理技术员会计都给我们出具了证明条，卢某工作83天，郭某工作75天。我们二人这些年多次找被告催要所欠工资未果。故诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告卢某、郭某无法提供被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告卢某、郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭红杏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1386号原告:马勇，男，回族，1960年5月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马哈克木，男，回族，1980年7月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马勇诉被马哈克木民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十一月十一日书记员  杨斌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执572号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人谭云飞，男，汉族，1986年11月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人谭云飞、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初364号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54939.74元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9990号之一申请执行人：尹明建,男，汉族，1954年2月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陶建设,男,汉族,1966年7月15日出生，河南省焦作市山阳区号。尹明建诉陶建设买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初4452号民事判决书已发生法律效力，陶建设未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹明建向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人尹明建与被执行人陶建设达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0105执9990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 孙晓情
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6046号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告付瑶，女，满族，1979年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告付瑶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，被告付瑶向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××39信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金35，925.22元，利息46，945.87元，费用2，393.16元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金35，925.22元，利息46，945.87元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用2，393.16元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告付瑶无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费970元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人刘秀兰，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省资中县。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与刘秀兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为371068.06元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4399号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继孙续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1199号申请执行人：李汉成，男，1967年3月1日出生，汉族，山西省灵丘县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李汉成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1128号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币12207元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1128号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6664号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余伟，男，1983年10月07日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,372.20元，执行费131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民初185号原告：任胜利，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段**。统一社会信用代码：91410400171774887P。法定代表人：任启龙，董事长。诉讼代表人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人。负责人：张晓玲。原告任胜利与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。我院已经裁定宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产,被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司住所地在卫**，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十九日书记员  张丹阳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6483号原告：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张志洁，系陈宽济妻子。被告：山东省济南市历城公证处，住所地历城区辛祝路68号。法定代表人：李新颖，主任。委托诉讼代理人：周磊，男，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。原告陈宽济与被告山东省济南市历城公证处侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈宽济于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宽济自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宽济撤诉。案件受理费减半收取2500元，由原告陈宽济负担。审 判 长  于东亮人民陪审员  郭安东人民陪审员  屈培亭二〇一九年十一月十五日法官 助理  路倩倩书 记 员  杨 丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4545号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张君红，男，1961年12月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道保，男，1976年09月01日出生，汉族，住阳谷县被告：宋祥海，男，1973年09月07日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张君红等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保905号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：崔宗文 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告崔宗文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔宗文名下的银行存款156612.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告崔宗文名下的银行存款156612.85元。 二、如被告崔宗文名下的银行存款不足156612.85元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3579号申请执行人：姜红杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：楚万兵，男，1989年10月20日出生，汉族，住阳谷县。本院作出的（2018）鲁1502民初4075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3579号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月四日书记员  黄军义