贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2276号 原告：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路**。 法定代表人：宋邦恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴开英，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：修文培鑫源清洁服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇高潮村** 法定代表人：王培兴。 原告修文县利民融资担保有限公司（以下简称利民公司）与被告王培兴、吴开英、修文培鑫源清洁服务有限公司（以下简称培鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人黄锟到庭参加诉讼，被告王培兴、吴开英、培鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王培兴、吴开英立即归还原告借款300000.00元及支付自2019年06月29日起至借款全部还清之日止的利息（利息按月利率12.9‰计算，其中自2019年06月29日起至2019年09月18日止的利息为10578.00元）；2．判令被告王培兴、吴开英承担原告聘请律师所产生的律师代理费8000.00元；3．判令被告培鑫源公司对以上第一、二项债务承担连带责任；4．判令原告对被告培鑫源公司1400㎡清洁洗涤厂房、锅炉、洗衣机、烘干机、烫平机、折叠机等机械设备享有优先受偿权；5．案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2018年04月04日，被告王培兴、吴开英因经营培鑫源公司资金周转困难，向原告提出委托贷款申请，原告经审查后同意其委托贷款申请。同日，原告与被告王培兴及修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称江海村镇银行）共同签订《修文江海村镇银行股份有限公司人民币资金委托贷款合同》，约定原告委托江海村镇银行向被告王培兴发放贷款300000.00元，贷款期限一年，利息按月利率8.6‰计算，合同还详细约定了其他权利义务及违约责任。被告王培兴、吴开英于同日向被告签署了夫妻共同债务确认书，自愿对借款及借款利息、罚息及因该借款产生的各种费用（包括但不限于律师费、违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任；且自愿提供培鑫源公司1400㎡清洁洗涤厂房、锅炉、洗衣机、烘干机、烫平机、折叠机等机械设备作为担保，并签订《委托贷款担保合同》。后经原告向江海村镇银行出具《付款通知书》，江海村镇银行于当日向被告王培兴、吴开英发放了全部贷款。贷款到期后，被告王培兴、吴开英并未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。综上，根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规及司法解释的规定，诉至法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告王培兴未作答辩。 被告吴开英未作答辩。 被告培鑫源公司未作答辩。 原告利民公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告王培兴、吴开英、培鑫源公司经送达原告起诉状副本，原告提交证据复印件、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提交的原告的营业执照、被告王培兴和吴开英的身份证及结婚证复印件、被告培鑫源公司的营业执照（副本）、《委托贷款申请及承诺书》、《修文江海村镇银行股份有限公司人民币资金委托贷款合同》、《委托贷款担保合同》、《修文培鑫源清洁服务公司固定资产明细表》、《夫妻共同债务确认书》、《委托贷款发放通知书》、《付款通知书》、《催款通知书》、民事诉讼委托代理协议及律师代理费发票等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年04月04日，被告王培兴、吴开英因经营培鑫源公司资金周转所需，向原告利民公司提出借款，并共同向原告出具《委托贷款申请及承诺书》，在申请及承诺书中承诺将以位于××县××镇××村新建厂房及厂房内的机械设备作借款的抵押担保。同日，被告王培兴作为借款人（甲方）于原告作为委托贷款人（乙方），案外人江海村镇银行作为受托贷款人（丙方）签订《修文江海村镇银行股份有限公司人民币资金委托贷款合同》，合同约定：乙方委托丙方向甲方发放贷款300000.00元；借款用途培鑫源公司的资金周转；借款期限一年即从2018年04月04日起至2019年04月03日；贷款的月利率为8.6‰，按季结息，结息日为季末的第20日；委托贷款的手续费由乙方承担，按贷款的千分之二收取，由乙方在签订合同时一次性支付给丙方；未按期偿还贷款则按在本合同利率的基础上上浮50%。同日，被告王培兴作为甲方（债务人）与原告作为乙方（债权人）签订《委托贷款担保合同》约定：甲方自愿提供位于××县××镇××村新建厂房及厂房内的机械设备为抵押物。抵押担保范围：主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用；抵押期限自主合同约定的履行债务期限届满之日起两年；该合同附抵押清单，载明抵押物名称、数量和认定价格为：锅炉1台22.4万元、洗衣机7台54.4万元、烘干机2台3.04万元、烫平机2台2.6万元、折叠机1台8.64万、1400㎡清洁厂房56万元，合计人认定价格144万元，但双方当事人未就上述抵押物办理抵押登记。同日，被告王培兴、吴开英还向原告签署了《夫妻共同债务确认书》，载明：吴开英系借款人王培兴委托贷款300000.00元借款的连带责任保证人，承担的责任包括借款本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费等费用，并确认该借款为二被告的夫妻共同债务。同日，原告向江海村镇银行出具《委托贷款发放通知书》以及有借款人王培兴签名捺印的《付款通知书》，委托江海村镇银行向被告王培兴发放贷款300000.00元，江海村镇银行于当日向被告王培兴发放300000.00贷款。之后，被告向原告支付利息至2019年06月29日，未偿还借款本金。2019年07月30日，原告向被告王培兴送达《催款通知书》催收贷款。之后，二被告仍然未向原告偿付借款本息，原告遂诉至法院。 另查明，被告王培兴、吴开英系夫妻关系；被告王培兴是被告培鑫源公司的法定代表人，被告培鑫源公司盖章确认的《修文培鑫源清洁服务公司固定资产明细表》载明的资产包含被告用以抵押的锅炉1台、洗衣机7台、烘干机2台、烫平机2台、折叠机1台、1400㎡清洁厂房。 再查明，原告利民公司与2019年09月19日向本院申请对三被告进行财产保全，本院于次日作出（2019）0123民初2276号民事裁定书，查封、扣押或者冻结三被告的银行存款350000.00元或者同等价值的其他财产。申请费2113.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告作为委托贷款人、被告王培兴作为借款人与案外人江海村镇银行作为受托贷款人签订《修文江海村镇银行股份有限公司人民币资金委托贷款合同》，由原告委托江海村镇银行向被告王培兴发放贷款，是双方当事人的真实意思表示，江海村镇银行已实际向被告王培兴发放了300000.00元贷款，原告与被告王培兴形成借款合同关系，该借款合同不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告委托受托人向被告王培兴提供300000.00元贷款后，被告应依约偿付借款本息。双方约定的借款期限一年届满，且经原告催收后，被告仍未清偿借款本息，构成违约，原告要求被告王培兴偿还300000.00元借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张的实际为逾期利息。当事人在合同中约定“贷款的利率为月利率8.6‰”、“未按期偿还贷款则按在本合同利率的基础上上浮50%”，应当认定逾期利息的利率计算标准为8.6‰＋8.6‰×50%=12.9‰，被告应当按上述约定向原告支付逾期利息。该约定不违反法律法规规定，故原告主张逾期利息按照月利率12.9‰计算，从2019年06月29日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告提出二被告承担原告聘请律师所产生的律师代理费8000.00元的诉讼请求。原、被告分别在《委托贷款担保合同》、《夫妻共同债务确认书》约定了被告应当承担的费用包含律师费；因债务人不履行债务，原告为实现自己的债权，向法院提起诉讼，确实产生了律师费8000.00元，该费用亦系原告实际产生的损失，原告可要求承担给付责任的债务人承担。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告吴开英与被告王培兴共同向原告出具《夫妻共同债务确认书》，并为涉案借款提供连带责任保证担保，并与原告约定了吴开英承担债务的范围，被告吴开英应当为涉案债务承担连带责任。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”虽然被告王培兴系被告培兴源公司法定代表人，并且与原告签订《委托贷款担保合同》约定自愿将××县××镇××村新建厂房及厂房内的机械设备为涉案贷款提供抵押担保，并明确了抵押物，但原告提供的《修文培鑫源清洁服务公司固定资产明细表》显示，该批抵押物实际系被告培兴源公司的资产，并非属于被告王培兴个人所有，原告亦无证据证明王培兴以培兴源公司的资产为涉案借款提供抵押担保是经过培兴源公司同意，并符合公司法关于公司为他人提供担保的规定，故被告王培兴与原告签订《委托贷款担保合同》违反法律规定而无效。原告提出判令原告对被告培鑫源公司1400㎡清洁洗涤厂房、锅炉、洗衣机、烘干机、烫平机、折叠机等机械设备享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告提出被告培鑫源公司对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。因原告未提供被告培鑫源公司应当对涉案债务承担连带责任的事实根据和法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王培兴、吴开英、培鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培兴、吴开英于本判决生效之日起十日内向原告修文县利民融资担保有限公司连带清偿借款300000.00元及逾期利息（逾期利息以300000.00元为基数，按月利率12.9‰计算，从2019年06月29日起计算至借款偿清之日止）； 二、被告王培兴、吴开英于本判决生效之日起十日内向原告修文县利民融资担保有限公司连带支付律师费8000.00元； 三、驳回原告修文县利民融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060.00元，减半收取计3040.00元，申请费2113.00元，由被告王培兴、吴开英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理张维 书记员吴瑶