wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12517号原告：范双群，男，1955年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会性用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告范双群与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘正玺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1057号之一 申请执行人：周桂珠，女，1969年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：艾建斌，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 周桂珠与被执行人艾建斌人格权纠纷一案，申请执行人周桂珠依据已发生法律效力的（2018）闽07民终382号民事判决书于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为赔偿金110116.13元及应加倍支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表等材料，被执行人向本院进行了财产申报。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人艾建斌所有的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆，因未发现车辆下落无法扣押；查封被执行人艾建斌与案外人龚云丽共有的坐落于南平市××区××大道××城××房（不动产权证号：闽2017第000XXXX号）房产。2019年10月28日，被执行人艾建斌汇款110116.13元至南平市建阳区人民法院执行款专用账户，已处分给申请执行人周桂珠，尚未执行到位应当加倍支付的迟延履行利息19155元。本院对被执行人艾建斌采取限制高消费措施，并将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示不需要对被执行人艾建斌的财产进行冻结、拍卖，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行的债务为应当加倍支付的迟延履行利息19155元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执767号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人:淄博文华纺织有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：淄博绿川经贸有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：王延文,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：安丽华,女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：鹿东生，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏婷婷，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王强,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：刘艳华,女,族,现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博文华纺织有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、鹿东生、苏婷婷、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初408号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款极少不足以执行，无证券登记信息；被执行人鹿东生名下位于淄博市××××号（产权证号：06-×**）、3号（产权证号：06-×**）、4号（产权证号：06-×**）、7号（产权证号：06-×**）房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人王延文、安丽华名下位于淄博市周村区联启5号宿舍楼1单元2层西户（产权证号：06-×**）房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人王延文名下位于周村区马路街××号（产权证号：06-×**）房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人王延文名下车牌号为鲁Ｃ×××**车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的12829003.68元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计103155.00元、执行费80229.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年十一月三十日书记员  吴 迪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1510号之一原告：吕习荣，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：胡见，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市人保大厦。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告吕习荣与被告胡见、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾明文撤诉。案件受理费减半收取1416元，由原告负担。审 判 长  包跃宏人民陪审员  张业久人民陪审员  吕思堂二〇一九年十一月二十七日书 记 员  晋 尧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执905号袁晓楠、桦南县农村信用合作联社：本院执行的袁晓楠申请执行桦南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，被执行人桦南县农村信用合作联社自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15706元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初321号公诉机关隆化县人民检察院。被告人胡某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年8月10日19时51分许，韩麻营交警中队民警在隆化县，对一辆冀Ｈ×××**的小型轿车进行检查时，发现该车驾驶人胡某某有酒驾嫌疑，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为105.7mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5004号原告：黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街二委世亨园**楼**。负责人：王钢，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：朱秀梅，女，1957年7月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：谢天，女，1989年2月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司（以下简称利达公司利民分公司）与被告朱秀梅、谢天追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。利达公司利民分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决朱秀梅、谢天依法偿还利达公司利民分公司代为谢沛军偿还的111,826.26元；2.判决朱秀梅、谢天以111,826.26元为本金，按照中国银行同期贷款利率，自2015年11月2日至实际给付为止；3.诉讼费用由朱秀梅、谢天承担。事实及理由：2011年6月17日，亡者谢沛军购买了呼兰区山水文园3栋6单元702室，谢沛军在交纳了首付款后，约定剩余14万元购房款办理银行按揭，并由利达公司利民分公司予以担保，在办理完相关手续后，该房屋由谢沛军、朱秀梅及谢天实际占有。先期谢沛军还款良好，但后期出现多次违约，并不再还款。在此情况下，利达公司利民分公司于2014年6月28日开始到2015年11月2日，共计分7次，代为向贷款银行建行黑龙江分行还款111,826.26元确保了谢沛军按揭贷款全部本利的清偿。利达公司利民分公司多次向谢沛军催要代偿款，多次未果后，在2017年9月27日向呼兰区人民法院提起民事诉讼，在审理时发现谢沛军已经死亡。谢沛军与朱秀梅系夫妻关系，与谢天系父女关系。朱秀梅、谢天系谢沛军的直接遗产继承人，理应在继承遗产的范围内，偿还谢沛军的债务。因此利达房地产公司依照合同法及其继承法的相关规定，依法诉讼。本院经审查认为，本案系担保人追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告朱秀梅的住所地为黑龙江省讷河市、被告谢天的住所地为黑龙江省××××区，故我院对本案无管辖权，讷河市人民法院及大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送讷河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十一月二十日法官助理祝晗旭书记员范慧君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6200号 原告:高发翠，女，汉族，1978年12月27日出生，住四川省名山县。 原告:高发凯，男，汉族，1983年8月27日出生，住四川省小金县。 被告：高志明，男，汉族，1966年4月26日出生，住成都市郫都区。 原告高发翠、高发凯诉被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2019年11月14日适用简易程序公开开庭审理。原告高发翠、高发凯及被告高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高发翠、高发凯向法院提出诉讼请求：1、判令被告配合办理车辆过户登记；2、判令被告赔偿二原告损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告达成买卖车辆协议，将自有的川Ｔ×××××号货车卖与被告，并于2018年8月28日签订协议。但经原告多次催促，被告拒不配合办理车辆过户手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高志明辩称，其系从事二手车交易生意人员，其从二原告处购买涉案车辆后，对方将车辆及相关证件交给了自己；在此后车辆交给新的买方后，三方至雅安车辆管理所办理车辆过户手续时，因涉案车辆发动机号模糊不清车管所不能办理过户登记，且当时也有约定直接将车辆过户至新买家名下。故其没有拒绝配合办理涉案车辆过户登记，其也不应承担原告所谓的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月28日，高发凯与高志明签订《二手车交易协议书》，约定高发凯将登记号牌为川Ｔ×××××的大运仓栅车以人民币7500元价格出售给高志明，并约定该车2018年8月28日12时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任和交通违法由高发凯负责，2018年8月28日12时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任和交通违法由高志明负责，高发凯须配合上户。高发凯在收到车款后，已将前述车辆及登记证书、行驶证、道路运输证交付高志明。后高发翠在该协议上卖方处签字捺印并予以追认。 另查明，号牌为川Ｔ×××××的大运牌货运车辆（发动机号：01690586）登记所有人为高发翠。 以上事实有原、被告的身份信息、行驶证、二手车交易协议书、机动车信息查询结果单、证明等证据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。高发翠、高发凯与高志明所签订的《二手车交易协议书》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法成立并生效，对各方产生拘束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本案审理查明的事实，买方已支付合同价款，卖方已将车辆交付，故买方应配合卖方办理交易标的过户至买方名下的相应手续，对二原告要求被告高志明配合办理过户登记手续的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对被告高志明辩称因车辆发动机号模糊导致不能过户的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持；对其辩称车辆应过户至新买家名下的意见，因系新的法律关系，本院不予采纳。对二原告提出相关经济损失的诉讼主张，因二原告未提供充分证据证明，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高志明在本判决生效之日起三十日内配合原告高发翠、高发凯办理号牌为川Ｔ×××××的大运牌货运车辆（发动机号：01690586）过户登记至高志明名下的手续（2018年8月28日12时以前发生的交通违法由高发凯、高发翠依法处理，2018年8月28日12时以后发生的交通违法由高志明依法处理）； 二、驳回原告高发凯、高发翠其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由被告高志明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 婷
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2461号原告：孙慧，女，1981年3月20日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：刘文洲，男，1978年2月19日出生，汉族，职业，住邢台市威县。原告孙慧与被告刘文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧及委托诉讼代理人高绍士到庭参加诉讼、被告刘文洲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金164178元，截止到2018年11月22日的利息42958元，以上共计207136元。2.判令被告偿还2018年11月22日至本金还清之日的利息（本金1207136元为基数计算）3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告刘文洲向邢台瑞鑫物流有限公司购买冀Ｅ×××**号车，拖欠了其汽车车款。2017年6月，被告向原告提出借款，借款目的用于偿还因冀Ｅ×××**号车拖欠的汽车车款，双方约定，借款用于缴纳冀Ｅ×××**号车车款，发生争议的，由原告住所地法院管辖。签订协议后，原告按照借款协议将借款支付给了汽车销售方。2018年11月22日，经双方对账，被告刘文洲尚欠本金164178元，利息42958元。对于拖欠的借款，被告一直不偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。刘文洲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月28日，原被告签订借款协议，约定被告借用原告189000元，用于缴纳购买冀Ｅ×××**号汽车的车款。被告自2017年7月30日开始偿还每月15000元借款；借款按1.5分计息，超期上浮0.5分；被告自愿将冀Ｅ×××**号汽车作为该笔借款的抵押。协议达成后，原告按约履行了借款义务。2018年11月22日，原被告双方进行了对账结算，结果为：截止到2018年11月22日，被告尚欠原告借款本金164178元，利息42958元。2019年10月11日，原告诉请法院要求被告给付原告借款本金164178元，2018年11月22日前的利息42958元及2018年11月23日后产生的利息。本院认为,原被告是在平等自愿协商一致，形成合意的基础上签订的借款协议，且不违反有关规定，应视为合法有效。原告要求被告偿还上述借款本金164178元及相应利息合法有据，本院以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告刘文洲偿还原告孙慧借款本金164178元，支付2018年11月22日前的利息42958元及2018年11月23日至本金付清之日的利息（本金基数为164178元，利率为月息2%）案件受理费4407元，减半收取计2203.5元，由被告刘文洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十一月八日书记员  尹志华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，系该行行长。被执行人张振强，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人马兵女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人李长青，女，1953年10月28日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人柳庆农，男，1961年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张振强、马兵、李长青、柳庆农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16532号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张振强、马兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金900000元、利息18684.32元、逾期罚息7913.35元（利息、罚息暂计至2018年3月23日，之后的利息、罚息按照个人借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告柳庆农、李长青均对以上第一项判决义务在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。因张振强、马兵、李长青、柳庆农未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督107号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：黄耀善，男，汉族，1954年6月1日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人黄耀善申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督107号支付令，限令被申请人黄耀善在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1705号之一申请执行人：汪金安，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：龚剑，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：何志祥，女，1976年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省深圳市罗湖区，本院在执行申请执行人汪金安与被执行人龚剑、何志祥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚剑、何志祥支付到期借款10万元（利息按月息20‰的标准自2018年9月21日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;申请执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人何志祥在湖北浠水农村商业银行散花支行81×××55账户内存款人民币17220.57元。二、划拨被执行人何志祥在中国银行深圳龙华支行营业部754957223822CNYO账户内存款人民币2175.36元。三、划拨被执行人何志祥在中国建设银行股份有限公司武汉喻家山支行62×××47账户内存款人民币6118.56元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月十九日书记员  朱肃清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执771号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登区文山路**。法定代表人：沙海涛，行长。被执行人邓忠，男，1986年3月27日生，汉族被执行人威海万发房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区蔄山镇正气路**。法定代表人：于国杰，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所，住所地威海市海滨中路**div>被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青，住所地青岛市市**宁夏路青岛软件园****v>申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人邓忠等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4762号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将执行款全部给付申请执行人，申请执行人负担执行费1669元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4762号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十六日书记员  安海文
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5966号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：齐雷，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，住陕西省西安雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告齐雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告齐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币3000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币3000元。被告自2018年1月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金2371.6元，利息、罚息、复利211.08元，共计人民币2582.68元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金2371.6元，利息、罚息、复利211.08元，共计人民币2582.68元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告齐雷未答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告齐雷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告齐雷于2017年4月27日获得贷款共计3000元，到期日为2020年4月27日。被告齐雷未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金628.4元、利息90.05元，尚欠原告借款本金2371.6元，利息、复利、罚息共计211.08元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告齐雷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告齐雷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告齐雷按合同约定偿还贷款本金2371.6元，利息、复利、罚息211.08元，共计2582.68元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金2371.6元，利息、复利、罚息211.08元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元、公告费600元，由被告齐雷负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1975号之一移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王书同，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王书同罚金财产刑一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1202刑初369号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王书同犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）……”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年6月18日、8月15日、8月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2019年6月20日冻结被执行人王书同名下在工商银行泰州××新区支行、江苏兴化农村商业银行XX支行的银行账户，冻结期限一年；2019年6月22日冻结被执行名下财付通账户，冻结期限一年；2019年8月15日、8月22日扣划上述银行账户、财付通账户余额计8029.45元，2019年11月1日上述执行款转罚金上交国库；未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2.2019年6月19日，本院通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3.2019年7月25日，本院至被执行人的住所地兴化市××开放村进行调查，未找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2019年7月25日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2019年7月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初369号刑事判决中王书同罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十一月二日书记员  魏 曦
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保425号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：杜晓刚，男，1981年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：冯秀英，女，1985年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收杜晓刚、冯秀英夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止杜晓刚、冯秀英夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜晓刚、冯秀英夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜晓刚、冯秀英在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  彭玮田
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初738号原告：韩某1，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住浑源县。原告：韩某2，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：武某1，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住应县。被告：武某2，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住大同市。原告韩某1、韩某2与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼。被告武某1、武某2经本院公告送达开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金20万元。2、两被告偿付利息82000元。3、被告负担诉讼费。事实与理由：两被告是父子关系，两原告也是父子关系，原告和被告双方是朋友关系。2016年6月4日，原、被告双方协商借款，并签订借款协议。协议约定：被告向原告借款20万元，利息为2分即每月4000元，借款期限一年，被告武某2还以粮站作抵押。协议签订后，原告向被告武某2汇款20万元。后借款期限又续贷一年。两被告只向原告付过贷款利息至2017年11月上半月，之后的利息未付。两被告欠原告借款本金20万元，欠利息2017年11月15日至2019年7月31日共20.5个月即20.5×4000=82000元，两项合计282000元。被告武某1、武某2未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告提供贷款协议一份，原告称是同村贾某书写的，证明人刘某是被告的表叔，本人都签了字；提供汇款收据一份，证明原告给被告武某2通过邮政银行西坊城镇营业所汇款20万元。原告陈述被告借款用于收玉米，借款利息给到了2017年11月。借款时用武某2的粮站作抵押，没有办理抵押登记，粮站已被应县人民法院查封。本院认为，原告提供贷款协议及汇款收据，且证人刘某、贾某对借款情况予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1、韩某2系父子关系，被告武某1、武某2系父子关系。2016年6月4日，原、被告双方签订贷款协议，协议约定：被告向原告借款20万元，借款月利息2分即每月4000元，按月结清，借款期限一年。原、被告双方及证明人、书写人在协议上签名捺印。协议签订后，原告向被告武某2汇款20万元。后又续贷一年。被告向原告付借款利息至2017年11月上半月，之后的利息未付。本院认为，被告武某1、武某2因收购玉米，向原告韩某1、韩某2借款20万元，约定借款期限1年，利息2分即每月4000元，按月结清，后又续贷一年，被告向原告付借款利息至2017年11月上半月。上述事实，有原告提供的贷款协议、汇款收据及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持；对于借款利息，双方约定月息2分即每月4000元，原告称被告已经给付利息到2017年11月15日，要求被告给付至起诉日即2019年7月31日共20.5个月所欠利息为20.5×4000=82000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某1、武某2于判决生效后十五日内一次性归还原告韩某1、韩某2借款本金20万元及至2019年7月31日的借款利息82000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元（原告已预交），由被告武某1、武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 韩福义人民陪审员 姜朝霞 二〇一九年十一月六日书 记 员 闫转林
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢55号之一 申请执行人：潜江市青联创业投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路**，统一社会信用代码：91429005MA4887MUXC。 法定代表人：范茂胜，执行董事。 被执行人：江西省晶鹏实业有限公司，，住所地：南昌市抚生路中段**统一社会信用代码：9136000015829327XL。 法定代表人：胡发顺，总经理。 被执行人：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司，住，住所地：潜江市园林办事处章华北路**织机构代码：74461403-X。 法定代表人：李建平，公司总经理。 被执行人：江西省顺富印染有限公司，住所，住所地：抚州市城西州印染厂内），组织机构代码：74197177-9。 法定代表人：黎军彪，公司总经理。 被执行人：江西赣中贸易有限公司，住所，住所地：抚州市南湖路东侧机构代码：73198839-0。 法定代表人：邹红卫，公司总经理。 被执行人：江西省亚轩实业有限公司，住所，住所地：南昌市昌东工业园一路**机构代码：77881936-7。 法定代表人：唐安平，公司总经理。 本院在恢复执行潜江市青联创业投资有限公司与江西省晶鹏实业有限公司、湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司、江西省顺富印染有限公司、江西赣中贸易有限公司、江西省亚轩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江市青联创业投资有限公司于2019年11月15日向本院提交撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执恢55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹丽娜
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2371号原告：李荣华，男，1973年11月13日出生，汉族，建筑业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路**，统一社会信用代码9134100078491319XT。法定代表人：李文武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洪瑞成，系公司员工。被告：歙县丰润千年投资管理有限公司，，住所地安徽省歙县徽城镇红旗路**统一社会信用代码91341021078724623X。法定代表人：叶熔亮，总经理。委托诉讼代理人：汪孝明，男，住安徽省歙县。第三人：吴瑛，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告李荣华诉被告黄山新洲建设集团有限公司、歙县丰润千年投资管理有限公司，第三人吴瑛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李荣华于2019年11月27日向本院提出撤回对被告黄山新洲建设集团有限公司、歙县丰润千年投资管理有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣华撤回对被告黄山新洲建设集团有限公司、歙县丰润千年投资管理有限公司的起诉。审 判 长  潘 印人民陪审员  潘向前人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十一月二十七日法官助理张文峰书记员胡丽颖
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11823号上诉人（原审被告）福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路**中信大厦****。负责人林明樟，该公司经理。委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋玲，女，1992年9月8日出生，住西安市灞桥区。委托代理人张琴，陕西克利律师事务所律师。上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称“福建土木西安分公司”）因与被上诉人王秋玲劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月17日，张英侠、李开付、白玉斌三人作为乙方与福建省土木建设实业有限公司（甲方）签订期限为2014年1月1日至2016年12月31日的经营承包合同约定：乙方作为福建土木西安分公司承包责任人在甲方的监督指导下实行独立核算、自负盈亏，乙方一致同意推举张英侠负责西安分公司日常管理，乙方每年向甲方上交管理费30万元；福建土木西安分公司的公章和财务专用章由甲方派人管理；乙方组建的分公司应建立起完善的社保体系，与所需人员签订劳动合同并将社保纳入分公司统一管理，报甲方备案。经营承包合同履行期间，王秋玲入职福建土木西安分公司，双方签订劳动合同约定王秋玲在福建土木西安分公司从事资料员工作，每月工资3,500元。2015年4月1日，福建土木西安分公司书面任命王秋玲为该公司承建的东御兰汀秦孟街4#楼城改项目资料员。2018年2月10日，张英侠以福建土木西安分公司代理人的名义向王秋玲出具欠条并加盖涉案项目资料专用章，确认公司尚欠王秋玲御兰汀4#楼项目12个月工资合计42,000元。王秋玲称其在职期间的工资由福建土木西安分公司现金发放。2018年4月29日，王秋玲以福建土木西安分公司未按时发放工资为由书面提出与福建土木西安分公司解除劳动关系，该通知书未送达福建土木西安分公司。王秋玲因本案劳动争议向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月14日作出灞劳人仲案字【2018】91号仲裁裁决，王秋玲不服，向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点为王秋玲与福建土木西安分公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，福建省土木建设实业有限公司与张英侠、李开付、白玉斌三人签订经营承包合同约定，由张英侠、李开付、白玉斌作为承包人承包经营福建土木西安分公司，实行独立核算、自负盈亏。依法认定承包经营期间承包人的行为代表福建土木西安分公司，张英侠作为承包经营期间福建土木西安分公司日常管理负责人有权处理相关事宜。承包合同同时约定，福建土木西安分公司的公章和财务专用章由福建省土木建设实业有限公司派人管理，乙方组建的分公司应建立起完善的社保体系，与所需人员签订劳动合同并将社保纳入分公司统一管理。说明承包人以分公司名义与所招聘人员签订劳动合同是承包合同的约定义务且福建省土木建设实业有限公司对此是知晓的。据此依法认定王秋玲与福建土木西安分公司签订的劳动合同是真实的，双方之间存在劳动关系。张英侠系福建土木西安分公司经营承包人，非工程项目承包人，福建土木西安分公司辩称王秋玲受雇于张英侠个人而与答辩人之间未形成劳动合同关系依法不能成立。王秋玲在福建土木西安分公司处工作及福建土木西安分公司欠王秋玲工资42,000元属实，王秋玲要求福建土木西安分公司支付工资理由成立，依法予以支持。王秋玲提出与福建土木西安分公司解除劳动关系的通知书未送达福建土木西安分公司，双方劳动关系尚未解除，王秋玲要求福建土木西安分公司支付解除劳动关系经济补偿金依法不能成立，不予支持。综上所述，福建土木西安分公司应支付王秋玲工资42,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建土木西安分公司于本判决生效后十日内支付原告王秋玲工资42,000元。二、驳回原告王秋玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建土木西安分公司负担（此款王秋玲已预交，福建土木西安分公司于本判决生效后十日内支付王秋玲）。宣判后，上诉人福建土木西安分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、被上诉人王秋玲在仲裁期间并未提出与上诉人签订劳动合同的情形，亦未提交劳动合同，双方对仲裁庭审笔录真实性均无异议，应认定劳动合同不存在。2、被上诉人与张英侠之间形成的是雇佣关系，与上诉人之间未形成劳动合同关系。上诉人在一审中提交的两份《经营承包合同》《合作协议》《补充协议》可以证实该事实。3、张英侠既是西安分公司经营承包人，同时又承接了东御兰汀4#楼城改项目，搭建团队具体施工管理，配备相应的专业技术经济管理人员，张英侠等人作为法人的承包经营者应当按照《经营承包合同》的约定履行相应义务，本案中，并无上诉人为被上诉人缴纳的社保凭证佐证，无法形成完整的劳动关系依据。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人王秋玲答辩认为，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。理由是：劳动合同是在仲裁庭审结束后才找到的，原劳动合同签订后就被公司统一收走盖章，并未返还员工，劳动合同是真实存在的。张英侠的行为经过上诉人的授权，上诉人应当对其行为负责，张英侠与上诉人之间的合同只能约定合同双方，而上诉人与被上诉人之间的劳动合同上盖有上诉人公司公章，被上诉人工作的工地也是上诉人名称，因此上诉人为用工主体。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人福建土木西安分公司主张其与张英侠之间系承包关系，被上诉人王秋玲由张英侠招聘，与其之间不存在劳动关系。根据双方签订的《合作协议》第一条显示，张英侠受上诉人福建土木西安分公司委托，在陕西地区经营、管理分公司，而非上诉人福建土木西安分公司主张的与张英侠之间是承包关系。现《关于变更秦孟街项目管理人员的任命》中显示，上诉人福建土木西安分公司以其名义任命了王秋玲为资料员，故上诉人称《劳动合同》及公司印章、文件等系张英侠利用空白合同为之，但因上诉人福建土木西安分公司与张英侠之间并非承包关系，基于双方之间委托关系事实的存在，上述合同及任命效力应当及于上诉人福建土木西安分公司。故上诉人福建土木西安分公司上诉请求被上诉人与张英侠之间形成的是雇佣关系，与上诉人之间未形成劳动合同关系的请求，证据不足，依法不予确认。经审查，王秋玲在职期间，上诉人福建土木西安分公司拖欠其工资42,000元属实，一审法院认定并无不当，本院应予维持。综上，上诉人福建土木西安分公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年十一月二十日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特563号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼******。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘幸，女，汉族，1980年12月20日出生，住广东省深圳市南山区，申请人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司（以下简称普育吧学校）与被申请人刘幸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，2019年11月12日公开开庭审理了本案，申请人普育吧学校的委托诉讼代理人谭玲，被申请人刘幸均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。普育吧学校请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决书。事实和理由：一、普育吧学校并不是仲裁裁决中的适格相对人。根据刘幸在劳动仲裁中提供的劳动合同，普育吧学校不是劳动合同中载明的用人单位，劳动仲裁裁决将普育吧学校认定为本劳动争议的相对方，系劳动仲裁确定主体错误。在劳动仲裁裁决中的主体资格不适格，程序应当立即终止，而不是继续对实体权利进行审查。根据劳动法以及劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，劳动仲裁裁决主体错误系违反了法定程序，人民法院应当裁定撤销。二、仲裁裁决适用法律法规有错误。在本案中，刘幸与普育吧学校签订的劳动合同，明确约定了工资组成部分包含固定工资和绩效奖金部分，劳动合同还详细约定绩效奖金的计算公式：即按不同级别基数*当月绩效考核评分*1%。每个月初，普育吧学校所制定的绩效目标在例会上都有明确记录，都提交人事及财务部门备案，员工对于自己每个月的绩效考核目标和明细是知晓并认可的，月末刘幸根据考核标准通过OA系统对员工的目标进行考核评分确定绩效奖金，完全是员工所认同的，但是刘幸对此予以隐瞒。而且，普育吧学校每月发放的工资均按照刘幸的考勤记录足额发放，工资条与考勤记录均可以证明。此外，劳动合同中有明确规定，刘幸应严格遵守普育吧学校制定的员工手册以及规章制度，如果刘幸具有违反员工手册和其它规章制度的行为，如迟到早退、旷工缺勤、泄漏商业秘密等违反规章制度的行为，普育吧学校有权按照员工手册等规定，分别给予相应的处罚。普育吧学校制定的员工手册及各项规章管理制度均为劳动合同的附件，其内容刘幸是明确知晓的，但刘幸对此予以隐瞒。所以，普育吧学校不存在任何克扣和拖欠工资的情形，仲裁裁决明显适用法律错误。同时刘幸故意隐瞒知晓绩效考核规定和目标，致使仲裁委作出错误的裁决。符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，人民法院应当撤销裁决。刘幸称：有劳动合同、录取通知书约定月工资，没有缴纳社保。经审理查明：普育吧科教技术（北京）有限公司分别出资成立了华中分公司和普育吧学校。2018年12月26日，刘幸收到普育吧科教技术（北京）有限公司录用通知电子邮件。2018年12月28日，刘幸与普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司订立了期限三个月的书面劳动合同，约定刘幸任职售后中心副总裁，月基本工资9,900元，并约定每月绩效奖金8,100元。普育吧学校和普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司注册地、办公地点均相同，也是刘幸实际工作场所。2019年2月1日、2019年3月9日，刘幸先后收到普育吧学校支付的2018年12月工资2,192元、2019年1月工资11,809.16元。普育吧学校支付刘幸工资时，未将绩效考核明细及分数交由刘幸签字确认。2019年2月12日，刘幸离职。刘幸申请仲裁之时，尚未收到2019年2月1日至2019年2月12日期间工资。双方劳动关系存续期间，刘幸自行在社会保险经办机构流动窗口缴纳了社会保险费1,549元。刘幸于2019年4月9日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日作出洪劳人仲裁字（2019）第155号终局性仲裁裁决：普育吧学校自裁决书生效之日起七日内支付刘幸2019年1月被克扣的工资6,190.84元（18,000元-11,809.16元）、2019年2月1日至2019年2月12日期间的工资6,620.69元（18,000元/月÷21.75日/月×8日）和社会保险费损失1,549元。共计14,360.53元。本院经审查认为：洪劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查普育吧学校的申请是否符合上述法律的规定。普育吧学校认为其不是劳动合同中载明的用人单位，劳动仲裁确定主体错误。普育吧学校、普育吧科教技术（北京）有限公司厦门分公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司均系普育吧科教技术（北京）有限公司设立。上述四家关联单位办公地点均在武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼A座2层，刘幸在该办公地点工作，上述单位系关联关系存在混同用工的事实。在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者，工作内容交叉重叠的情况下，刘幸主张由普育吧学校给付工资和社保损失，符合法律规定。普育吧学校该项撤销仲裁的理由不能成立。普育吧学校认为劳动合同包含绩效奖金部分，还明确规定刘幸应严格遵守普育吧学校制定的员工手册及规章制度，普育吧学校有权给予相应的处罚，刘幸对此予以隐瞒，普育吧学校不存在克扣和拖欠工资的情形。普育吧学校未提交证据证明其对绩效目标、绩效任务和考核计算方法有明确规定，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，普育吧学校主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，普育吧学校上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉市洪山区普育吧培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥审判员  易齐立二〇一九年十一月二十五日法官助理张利钦书记员徐梦窈
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1242号周泽臣、王庆华：本院于2019年9月16日立案执行的(2019)豫0106执1242号周泽臣与王庆华追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王庆华已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十六日书记员  韦保炎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1499号之一 申请执行人深圳市卓颖园林绿化有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：高晓深。 被执行人深圳市强业建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：吴镇强。 被执行人惠州市龙湖实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。 法定代表人：黄计阳。 申请执行人深圳市卓颖园林绿化有限公司与被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1227号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，申请执行人深圳市卓颖园林绿化有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市强业建筑工程有限公司支付工程款456207.22元及利息，被执行人惠州市龙湖实业有限公司承担连带清偿责任，两被执行人共同承担承担案件执行费6743.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市卓颖园林绿化有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1499号申请执行人深圳市卓颖园林绿化有限公司与被执行人深圳市强业建筑工程有限公司、惠州市龙湖实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢64号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市惠丰农业有限公司，住所地：广西玉林市福绵管理区。 法定代表人唐华清，负责人。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈千山，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人唐华清，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行玉林市惠丰农业有限公司、陈坚、晏其、陈千山、唐华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初629号民事调解书，向被执行人玉林市惠丰农业有限公司、陈坚、晏其、陈千山、唐华清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚、晏其名下位于玉林市万良路123号华商国际C区共3间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚、晏其名下位于玉林市万良路123号华商国际C区共3间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价14,414,835.24元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价14,414,835.24元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社14,414,835.24元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶桂良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16634号原告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江**港城桂路************，统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，总经理。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**会信用代码91500113MA5UQOGX75。法定代表人：王惠龙。第三人：重庆学权物流有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场****码915000006939169426。法定代表人：杨学权。本院在审理原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司、第三人重庆学权物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1937号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人尹伟，男，1984年4月21日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告人尤春艳，女，1985年7月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13634号起诉书指控被告人尹伟、尤春艳犯拒不执行判决罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人尹伟、尤春艳及辩护人林步云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月7日，本院作出（2015）温瑞商初字第4652号民事判决书，判令被告人尹伟、尤春艳于判决生效后十日内支付徐某货款460613元并赔偿利息损失，该判决于同年7月28日发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于同年8月9日对上述案件立案执行，后因尹伟、尤春艳暂无财产可供执行，于2017年2月20日裁定本次执行程序终结。 经查，2018年5月15日，被告人尹伟、尤春艳将共同经营的福瑞超市以人民币30余万元的价格转让给蓝某；2018年1月1日至同年12月29日间，被告人尹伟、尤春艳的支付宝账户共计支出人民币120万余元。其间，被告人尹伟、尤春艳均未履行法院判决确定的义务，上述款项被被告人尹伟、尤春艳用于生意投资、生活开销等。 2019年6月29日，被告人尹伟、尤春艳被公安机关抓获。同年7月5日，被告人尹伟、尤春艳的家属与徐某达成和解协议，已偿付徐某货款及利息共计人民币48万元并取得谅解。 上述事实，被告人尹伟、尤春艳在开庭审理过程中无异议，并有证人蓝某的证言、收条、支付宝查询结果信息一览表、收支明细、转账记录、民事判决书、生效证明、执行裁定书、和解协议书、谅解书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹伟、尤春艳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹伟、尤春艳归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均能自愿认罪认罚，予以从宽处理；执行义务已全部得以履行，且取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人林步云提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹伟犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、被告人尤春艳犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈依伦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢790号申请执行人：王军、代志鹏。被执行人：天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会。申请执行人王军、代志鹏与被执行人天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第7027号民事判决书已经发生法律效力，申请人王军、代志鹏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2015)静民初字第7027号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月五日书记员 ： 张 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26167号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执异95号 案外人：高振付，男，1979年2月1日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人:安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人:祝晓雷，职务董事长。 申请执行人:赵学江，男，1969年7月15日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人:皮云辉，女，1973年6月1日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人:苏建国，男，1966年5月21日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人:卢启林，职务董事长。 在本院执行安达市信商小额贷款有限责任公司（以下简称信商公司）、赵学江、皮云辉、苏建国与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人高振付对本院（2016）黑12执48号之十三执行裁定查封安达市鸿福嘉园北区9号楼2单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高振付称，绥化市中级人民法院（2016）黑12执48号之十三执行裁定查封的安达市鸿福嘉园北区9号楼2单元某室楼房（面积141.59平方米）所有权为案外人所有，该房屋为案外人于2013年7月28日在海德宇公司全款424,770.00元购买，实际入住使用多年，提交了购房合同及入住的水费、电费、物业费、取暖费、电梯费相关缴费票据证实。因案外人在该房屋查封前即取得合法的所有权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出异议，请求解除上述房产的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购房收据、入户手续、交纳取暖费、物业费等收据、安达市不动产登记中心查档证明。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国诉海德宇公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出了(2015)绥中法民一民初字第76号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海德宇公司于2016年4月15日一次性偿还原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国借款本金人民币壹仟捌百壹拾贰万元（18,120,000.00元）及利息人民币贰百玖拾捌万元（2,980,000.00元）；二、原、被告签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保。被告海德宇公司如不能按期偿还上述借款本金及利息，原告有权申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债务，拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间不足的差额由被告海德宇公司以安达市鸿福家园二期楼房予以补偿，补偿的楼房数量及具体坐落位置待开工时按图纸共同确认，楼房面积以最终测绘结果为准。补偿的楼房需通过拍卖的方式以偿还所欠原告的借款本金及利息；三、被告海德宇公司于2016年7月31日一次性偿还原告苏建国借款本金人民币182,979.50元；四、被告海德宇公司将全部借款本金及利息（结算至2016年3月21日）偿还完毕时，原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国立即将全部欠条返还给被告海德宇公司作废；五、案件受理费145,959.00元减半收取72,979.50元，由信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国负担。保全费15,000.00元由原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国负担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，四原告向本院申请执行。本院于2016年11月17日轮候查封海德宇公司所有的安达市鸿福嘉园9号楼2单元某室等房屋，2018年6月19日大庆市中级人民法院（2017）黑06执777号执行裁定解除对上述案涉房屋的查封，本院查封变为正式查封。上述房屋查封到期后本院于2019年10月17日裁定作出（2016）黑12执48号之十三执行裁定，裁定继续查封上述房屋。执行中案外人高振付向本院提出执行异议，本院于2019年11月18日受理。案外人高振付于2013年7月28日在海德宇公司全款424,770.00元购买安达市鸿福嘉园北区9号楼2单元某室楼房（面积141.59平方米），于2017年10月1日办理入住手续，案外人及其妻子在安达市不动产登记中心房产城镇电子档案信息中无住房登记记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人高振付在本院查封之前与被执行人海德宇公司签订书面的商品房买卖合同，交付全款购买案涉房屋，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于安达市鸿福嘉园北区9号楼2单元某室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱家帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7290号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:姚彩茹,女,1983年1月25日生,汉族,住山西省太原市。被告:杨平正,男,1971年1月14日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告姚彩茹、杨平正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚彩茹偿还原告全部赔偿款项50367.73元、未付保费3733.12元,共计54100.85元及违约金(以54100.85为基数从2016年7月4日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告杨平正对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姚彩茹因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年8月11日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告姚彩茹发放贷款人民币60000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告姚彩茹多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年7月4日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款50367.73元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系姚彩茹未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定姚彩茹为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与姚彩茹签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5861号原告：艾某，陕西省榆林市人，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：赵某，陕西省榆林市人，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市，系原告妻子。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告艾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人赵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款184120元及相应的银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费；3、请求判令被告承担索款发生的差旅费。事实及理由：1995年以来，被告陈某开采阿克塞石棉矿需要经费，先后八次向原告借款184120元。由于被告经营不善，所经营的石棉矿倒闭。2017年5月，原告在被告陈某家中签订一份还款协议。但至今，被告拒绝履行还款协议。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告陈某辩称，我曾给原告偿还部分款项，而且原告起诉已经超过了诉讼时效，我要看一下原告的条子。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告艾某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、还款协议作为证据。被告陈某认为其中一张80000元的欠条不属实，属于购车款，但是车已被原告开走。对还款协议无异议。被告向本院提交银行转账凭单复印件作为证据，证实其向原告还款20000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据真实性不持异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：自1995年以来，被告陈某因经营石棉矿需要向原告艾某陆续借款总计184120元。后原告向被告多次索款。2017年5月11日，原、被告双方就欠款偿还达成了还款协议，协议约定了时间及金额。被告陈某没有履行该协议。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。另查明，被告陈某分别于2010年2月2日、2015年4月21日通过银行转款方向原告偿还欠款10000元，共计还款20000元，现尚欠原告164120元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告因经营需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有双方陈述、借条、还款协议予以证实，本院予以支持；对于欠款金额应当扣除被告已偿还的20000元。对于原告主张的银行同期贷款利息，本院认为双方并未约定利息，且也未明确约定还款时间，因此对于利息，本院不予支持。对于原告主张的索款产生的差旅费，因原告未提交证据，无法确定数额，本院不予支持。对于被告陈某提出已偿还部分款项的辩解意见，经查，有证据证实，本院予以采纳。对于被告提出已过诉讼时效的辩解意见，经审查，原告从未间断催要该借款，被告也陆续偿还欠款，并且在2017年就还款也达成过还款协议，可以认定本案并未超过诉讼时效，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告艾某欠款164120元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1991元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月七日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执222号申请执行人：袁军，男，汉族，1963年3月25日出生，灵丘县东河南镇东岗村人，住灵丘县武灵镇沙坡村。被执行人：李凯元，男，汉族，1999年5月3日出生，灵丘县落水河乡大涧村人，现住该村。本院在执行袁军申请执行李凯元金钱给付纠纷一案中。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后袁军与李凯元达成和解协议，约定李凯元父亲李占梁替李凯元分期偿还，2019年12月底偿还2000元，2020年1月底偿还2000元，剩余部分2020年2月底全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3482号 原告：洮南市佳禾粮油贸易有限公司。 法定代表人：王丽丽，公司经理。 被告：卢长林，洮南市人，住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市佳禾粮油贸易有限公司诉被告卢长林借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。 审判员 何 淼 二〇一九年十一月十五日 书记员 潘鑫磊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5535号                            案由                       诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年10月30日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：贵州和侣律师事务所，住所地:贵州省织金县原城关镇星秀路**，统一社会信用代码:31520000692718864A。             负责人：赵云达，该所主任。             委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所员工。             委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所员工。                               被告                       被告：陈祥飞，女，1979年1月27日生，穿青人，住贵州省织金县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付委托代理费用2000元及诉讼费150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019 年8月1日，被告陈祥飞到原告处咨询其与田顺贵同居关系析产纠纷问题，在咨询的过程中，原告的工作人员多次向其核实，被告陈祥飞均陈述其与田顺贵未办理结婚登记。被告陈祥飞作为甲方，原告作为乙方，双方于2019年8月1日签订委托代理合同，并向被告告知委托代理风险，合同约定由被告委托原告指派律师作为其与田顺贵同居关系析产纠纷一案的代理人，双方约定在签订本委托代理合同之时，甲方向乙方支付3000元作为办案费，签订合同之日先交1000元，在开庭之前支付剩余2000元。在签订合同后，原告指派本所律师陈欢欢、汪军作为被告的代理人，于2019年8月22日向织金县人民法院提起与田顺贵同居关系析产纠纷，并为被告垫交了150元诉讼费。2019年9月27日，被告陈祥飞与田顺贵同居关系析产纠纷一案在监狱开庭，原告按约定指派本所律师陈欢欢出庭应诉。庭审过程中，田顺贵向法院陈述与被告陈祥飞办理结婚证，陈祥飞也承认其与田顺贵办理结婚登记的事实，故该案由同居关系析产纠纷变更为离婚纠纷。庭审结束后，在织金县人民法院作出判决前，被告陈祥飞向织金县人民法院撤回起诉，后被告以诉讼目的未能实现为由，拒绝支付原告剩余代理费及原告为其代付的诉讼费。故根据相关法律规定提起诉讼，望依法判决。                               被告 答辩                       被告未作答辩，也未向本院提交证据。                               认定 事实                       2019 年8月1日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告指派律师汪军、陈欢欢作为陈祥飞与田顺贵同居关系析产纠纷一案的代理人，代理费为3000元，支付方式为签订合同之日支付1000元，在开庭之前支付剩余2000元。在合同签订后，原告指派律师陈欢欢、汪军作为被告的诉讼代理人，于2019年8月22日向本院提起与田顺贵同居关系析产纠纷一案，立案时代被告陈祥飞缴纳了150元诉讼费。2019年9月27日，本院在贵州省轿子山监狱开庭审理陈祥飞与田顺贵同居关系析产纠纷一案，陈欢欢作为陈祥飞的代理人出庭应诉。庭审过程中，田顺贵陈述与陈祥飞办理有结婚登记，陈祥飞也认可与田顺贵办理结婚登记的事实，在本院对陈祥飞与田顺贵离婚纠纷一案作出判决前，陈祥飞于2019年9月29日向本院申请撤诉，本院于2019年9月29日作出（2019）黔0524民初4497号民事裁定书，准予陈祥飞撤诉。陈祥飞撤诉后，因未支付原告委托代理费及原告代其缴纳的诉讼费，原告向本院提起诉讼。             上述事实的认定，有原告的陈述，原告提供的律师事务所执业许可证、负责人身份证明、委托代理合同、贵州和侣律师事务所委托代理风险告知书、2019黔05**民初4497号受理案件通知书、人民法院诉讼费专用票据（结算），依原告申请，本院调取的2019黔05**民初庭审笔录、贵州省织金县人民法院2019黔05**民初民4497号民事裁定书在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定为被告提供法律服务，被告即应按照合同约定向原告缴纳代理费，故原告主张被告支付委托代理费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告代被告缴纳的诉讼费150元，该诉讼费理应由被告给付原告。被告陈祥飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判 主文                       一、由被告陈祥飞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告贵州和侣律师事务所委托代理费2000元；             二、由被告陈祥飞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告贵州和侣律师事务所代为缴纳的诉讼费150元。                               迟延履行责任                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祥飞负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇一九年十一月十一日              书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2253号 申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。 经营者：金辉，住赤峰市。 被执行人：曾布乐敖力卜，住开鲁县。 申请执行人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被执行人曾布乐敖力卜借款合同纠纷(2019)内0523民初885号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年9月12日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。因被执行人树古拉偿还的部分还款义务，申请执行人撤回对树古拉的执行申请。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张金鹏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2177号 申请执行人王树文，男，1962年4月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章荣海，男，1966年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章小成，男，1969年5月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王树文与被执行人章荣海、章小成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章荣海、章小成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王树文于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章荣海返还申请执行人王树文借款本金80000元、支付利息17865元（利息暂计算至2019年7月29日），合计97865元；被执行人章小成对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人章荣海、章小成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章荣海、章小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣海、章小成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章荣海、章小成的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章荣海、章小成的不动产进行了查询，并到被执行人章荣海、章小成住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划被执行人章小成银行存款9023元。未发现被执行人章荣海、章小成有其他可供执行的财产。截止2019年11月12日申请执行人王树文受偿9023元。 鉴于被执行人章小成拒不申报财产，本院已对被执行人章小成作出罚款、司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。被执行人章荣海已司法拘留十五天。同时已对被执行人章荣海、章小成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2177号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12496号之一 原告：四川某建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路****。 法定代表人：张勇。 被告：程某，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：张某，女，汉族，1965年3月17日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告四川某建设集团有限责任公司与被告程某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告四川某建设集团有限责任公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川某建设集团有限责任公司撤回起诉。 诉讼费用由四川某建设集团有限责任公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 逍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4281号原告袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告董建中，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。被告郑黎，女，1988年1月22日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。本院在审理原告袁欣诉被告董建中、郑黎买卖合同纠纷一案中，原告袁欣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董建中、郑黎的起诉。本院认为，原告袁欣在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁欣撤回对被告董建中、郑黎的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币532元，合计人民币557元，由原告袁欣承担。审判员  黄爱武二〇一九年十一月二十六日法官助理陈帆书记员曹玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初517号     原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034，统一社会信用代码91650100552447548A。   法定代表人：闫松青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号一〇四团办公楼东配楼5楼，统一社会信用代码91650100228665260M。   法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司员工。   被告：张亮，男，1985年8月22日出生，住新疆生产建设兵团第十二师。   被告：徐红梅，女，1989年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第十二师。   原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告新疆天恒基建筑工程有限公司、张亮、徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒基伟业建材有限公司的委托诉讼代理人王艳红，被告新疆天恒基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张金霞，被告张亮、徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆恒基伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款154 190元及按照银行同期贷款利率5.85%计算自2018年11月13日至2019年9月12日止9个月的利息7516元，共计161 706元；2、被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实和理由：被告新疆天恒基建筑工程有限公司于2017年7月25日至2017年9月24日期间承建了九鼎翼龙华庭建筑工程项目，被告张亮系被告新疆天恒基建筑工程有限公司的项目经理，被告徐红梅系被告新疆天恒基建筑工程有限公司的财务人员亦是被告张亮的配偶。因承建工程需要商砼，被告张亮与原告口头约定，原告为上述项目供应商砼，双方对各规格商砼价格也进行了约定。原告如约供应了532立方米的商砼，并于2018年11月12日与被告张亮、徐红梅对账确定商砼款为154 190元。但被告以各种理由拒绝支付商砼款，故原告诉至法院。   被告新疆天恒基建筑工程有限公司辩称，原告公司已注销，其诉讼主体资格不适格，我公司未与原告签订任何买卖合同，我公司将承建的翼龙华庭项目整体发包给案外人张永成，我公司未授权被告张亮、徐红梅代表我公司从事民事活动，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告张亮辩称，认可原告所述原告与我之间有民事活动，因原告供货完毕后，拒绝向我提供符合法律规定的发票，故我未支付原告货款。   被告徐红梅辩称，我只是核对价款并进行确认，其他我没有参与，因原告未提供合法的发票，故财务无法做账，应驳回原告对我的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：认证函两份，拟证明2018年11月12日，原告与被告张亮、徐红梅对账确认了混凝土的价格、规格、数量以及货款金额。被告新疆天恒基建筑工程有限公司认为以上证据无其单位印章，故不予认可。被告张亮、徐红梅对以上证据无异议。以上证据有被告张亮、徐红梅签名，且原告也认可，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月12日，原告向九鼎翼龙华庭项目出具认证函，载明：感谢贵公司与我公司的长期合作，现双方将商砼销售情况进行核实，2017年7月25日至2017年9月24日，C20一级、二级商砼及C30一级、二级等商砼合计供货533立方米，合计金额为155 980元；C30实发货438立方米，且扣300元修理费，已核实；总方量532立方米已核准；扣减C20一级、C30一级、运费、撞门维修费合计1790元，商砼总款为154 190元。被告张亮在认证函需方处签名以示确认，被告徐红梅在需方核定人处签名以示确认。   另查明，原告恒基伟业公司目前未注销。   本院认为，原告提交的认证函可证明原告与被告张亮之间虽未签订书面买卖合同，但曾发生事实上的买卖合同关系，该买卖合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告如约交付货物，被告张亮仅与原告核对账目但未支付货款，其行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告张亮支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，为5030.45元（自2018年11月12日起，以154 190元为基数，按照年利率4.35%计算至2019年9月12日，计9个月）原告超出部分的利息请求，本院不予支持。   对原告要求被告新疆天恒基建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，因本案无证据证明被告新疆天恒基建筑工程有限公司与原告之间存在买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告新疆天恒基建筑工程有限公司认为其将案涉工程发包给张永成的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。   对原告要求被告徐红梅承担责任的诉讼请求，因被告徐红梅在认证函需方核定人处签名，且本案无证据证明被告徐红梅与本案具有关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒基伟业建材有限公司商砼款154 190元；   二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告新疆恒基伟业建材有限公司利息5030.45元；   三、驳回原告新疆恒基伟业建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1767元，由被告张亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。       审 判 员  侯丽敏         二Ｏ一九年十一月十一日     法官助理  李岩峰   书 记 员  王立琴       1
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审302号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人吴江维庆鼎信食品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。 法定代表人蒋维庆，该公司主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年11月1日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]120号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年3月8日作出吴江市监案字[2019]120号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人处：1、没收商标侵权白酒：11瓶“海之蓝”（包括已送检4瓶）；2、罚款50000元，上缴国库；并于3月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达吴江市监案字[2019]120号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年9月23日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年3月8日作出的吴江市监案字[2019]120号行政处罚决定的罚款50000元及自2019年9月23日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2924号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。主要负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：河南万马运输有限公司，住所地：，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段v>法定代表人：王桂连，经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人河南万马运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人邵凌洁，被上诉人(原审原告)河南万马运输有限公司的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销河南省武陟县人民法院所作出的(2019)豫0823民初字第2632号民事判决，并依法改判或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人（原告）车辆维修费131000元，鉴定费3000元，施救费1200元，共计135200元，于法无据，依法予以改判。交通事故致使河南万马运输有限公司车辆损坏，车辆损失应当以车损鉴定（或评估）为准，但一审庭审终结前，陈春霞并未提供车损发票、清单、转账流水等。河南万马运输有限公司辩称，一审判决有事实和法律依据，判决结果正确，请中级人民法院维持一审判决，驳回被答辩人上诉请求。河南万马运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险商丘支公司支付万马公司车损131000元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计135200元；2、诉讼费由阳光保险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月14日2时16分，赵红星驾驶万马公司所有的豫Ｈ×××**号半挂车沿327国道由西向东行驶至武陟县三阳乡前刘庄天桥下坡时，与郭金利驾驶的豫Ｈ×××**号半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。武陟县公安交通警察大队认定赵红星负事故全部责任，郭金利无责任。豫Ｈ×××**号半挂车在阳光保险商丘支公司投保交强险、车辆损失险（限额157000元），本案发生在保险期间。经武陟县公安交通警察大队委托焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｈ×××**号半挂车的车损为131000元，万马公司支付鉴定费3000元。豫Ｈ×××**号半挂车实际维修花费136000元。万马公司另支付施救费1200元。一审法院认为，万马公司所有的豫Ｈ×××**号半挂车在阳光保险商丘支公司投保交强险、车辆损失险（限额157000元），本案发生在保险期间，阳光保险商丘支公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。豫Ｈ×××**号半挂车的车损经鉴定为131000元，实际维修花费136000元，万马公司要求按照131000元计算，本院应予准许。万马公司的损失包括豫Ｈ×××**号半挂车的车损131000元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计135200元，阳光保险商丘支公司应当在车辆损失险保险限额内赔付。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告河南万马运输有限公司车损、鉴定费、施救费共计135200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，保险事故一经发生，保险标的受损，被上诉人即遭受财产损害。损害程度轻重、损害金额多寡与保险事故有关，而不取决于被上诉人是否维修、怎样维修、维修哪些项目、维修花费了多少。一审法院参照车损鉴定报告确定上诉人应当承担的赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇一九年十一月七日书记员 王      永      乐