湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初252号公诉机关攸县人民检察院。被告人夏黎明，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业文化，务工，住湖南省攸县，因犯抢劫罪，于2002年12月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被攸县公安局刑事拘留，同年8月26日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。被告人谢浩明，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被攸县公安局刑事拘留，同年8月26日被攸县公安局逮捕，同年9月2日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人夏黎明、谢浩明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明、检察官助理夏慧妮出庭支持公诉，被告人夏黎明、谢浩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年4月30日和2019年7月24日，被告人夏黎明分别在攸州大都市王某经营的鞋店盗得ＶＩＶＯ手机一台，在美丽新城廖某经营的商店盗得华为手机一台。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ手机（Ｙ66）价值880元，被盗华为手机（Ｎｏｖａ3ｅ128Ｇ）价值1040元。2019年4月30日晚，被告人夏黎明持盗取的ＶＩＶＯ手机在超市盗刷支付宝内资金594元，后被告人夏黎明伙同被告人谢浩明修改手机支付宝密码，盗取手机支付宝及绑定银行卡内资金18000元，夏黎明分得16000元，谢浩明分得2000元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月30日18时许，被告人夏黎明经过攸州大都市王某经营的鞋店时，发现店内没有人，店内鞋柜上有一部金色ＶＩＶＯ手机在充电，夏黎明遂进入店内将手机盗走。得手后夏黎明发现手机支付宝内有钱，便到“好又多超市”分三笔通过支付宝扫码的方式共支付了594元购买了三瓶酒（每笔198元）。20时许，被告人夏黎明来到被告人谢浩明及夏南其休息的“好望角商务宾馆”306房间，告诉谢浩明及夏南其捡了一台手机，手机支付宝里有钱，夏黎明询问如何套取支付宝里的钱。后夏黎明和谢浩明发现手机内有一张机主的身份证照片，二人便商量可以商量修改支付宝绑定的手机号码再修改支付宝密码。因夏黎明没有可用手机号码，谢浩明便提供自己的手机号给夏黎明。通过此种方式，夏黎明成功修改所盗取手机的支付宝密码，并操作手机从手机绑定的银行卡中分三笔充值了10000元到支付宝余额里。接着夏黎明尝试转了300元钱给夏南其的支付宝账号，发现转账成功，于是夏黎明分三笔每笔2000元通过支付宝二维码扫码方式转账到其网上赌博账号。夏黎明操作手机继续往赌博账号充钱时，手机提示开通刷脸支付，其将手机拿给谢浩明看，谢浩明看后发现选择取消开通刷脸支付就可以继续使用，于是谢浩明操作手机分两笔每笔1000元往自己网上赌博账号充值2000元。后谢浩明将手机交给夏黎明，夏黎明再操作手机将支付宝余额里1700元充值到自己赌博账号。之后又以从支付宝绑定的银行卡直接转账的方式充值8000元到其赌博账号，其继续转账时支付宝提示异常并关闭了支付功能，之后夏黎明持手机离开宾馆。2019年5月1日中午，夏黎明将被盗手机卖给攸县新城路谭某经营的手机店，获利180元。之后夏黎明为感谢谢浩明，分多次共发了590元微信红包给谢浩明。经攸县价格认证中心认定，该手机价值为880元。2、2019年7月24日12时许，被告人夏黎明窜至攸县社区美丽新城Ｅ栋019号廖某经营的商店内，趁廖某睡觉之机，盗取廖某放在桌子上充电的华为手机（Ｎｏｖａ3ｅ128Ｇ）。当天，夏黎明将该手机以300元的价格卖给了攸县新城路谭某经营的手机店。经攸县价格认证中心认定，被盗手机价值1040元。2019年7月24日，被告人夏黎明被攸县公安局抓获归案。到案后，夏黎明如实供述了上述事实。廖某被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。2019年8月12日，被告人谢浩明被攸县公安局抓获归案。到案后，谢浩明如实供述了上述事实并主动上交了5000元非法所得款。公诉机关认为，被告人夏黎明以非法占有为目的，窃取手机并窃取手机支付宝账户及绑定银行卡里的资金，数额较大；被告人谢浩明明知夏黎明窃取他人财物，仍为其提供帮助，二被告人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同窃取被盗手机支付宝账户及绑定银行开资金犯罪行为中，被告人夏黎明起主要作用，系主犯。被告人谢浩明起次要作用，系从犯。被告人夏黎明、谢浩明认罪认罚，可以从宽处理。建议对夏黎明判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金；对谢浩明判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人夏黎明、谢浩明均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人夏黎明、谢浩明的供述、被害人王某、廖某的陈述、证人谭某的证言、夏黎明对谢浩明、黄南其的辨认笔录、谭某对夏黎明的辨认笔录、现场指认照片、指认笔录、王某支付宝登录日志、支付记录截图及账户明细、王某尾号为5898中国建设银行卡交易明细清单、谢浩明手机短信截图、王某及廖某提供的手机购买凭证、湖南省非税收入一般缴款书、扣押笔录、扣押及发还物品文件清单、现场扣押照片、好又多超市监控视频截图、办案说明、报警案件登记表、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人夏黎明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏黎明、谢浩明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏黎明、谢浩明犯盗窃罪的罪名成立。本案中第一起犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中夏黎明系犯意发起者，且积极实施行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。谢浩明明知夏黎明窃取他人财物，仍为其提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。夏黎明、谢浩明到案后能如实供述其基本犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。谢浩明主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。夏黎明所盗窃的华为手机（Nova3e128G）已被追回并发还被害人，本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人谢浩明的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，被告人谢浩明基本具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人夏黎明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人谢浩明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏黎明的刑期自2019年7月25日起至2020年12月24日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）二、被告人谢浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  刘文全人民陪审员  朱建德二〇一九年十一月十五日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。