wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5683号 上诉人（原审被告）：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：刘园，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人陈秀瑜因与被上诉人刘园民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈秀瑜向本院申请撤回上诉，并同意刘园撤回起诉。 本院经审查认为，陈秀瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘园提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀瑜撤回上诉。 二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2062号民事判决； 准许刘园撤回起诉。 本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，各减半收取1150元，均由陈秀瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月八日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1154号申请执行人:欧显银，男，1992年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y（1－1）。投资人：林龙奇。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2098号民事调解书，受理欧显银申请执行凤冈县文峰同济医院买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县文峰同济医院支付申请执行人欠款13,000元，并承担执行申请费95元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息，被执行人凤冈文峰同济医院账户存款仅38,000元，本院执行扣划，但同期申请执行凤冈文峰同济医院的有（2019）黔0327执1333号案件（执行标的76,277.48元）、（2019）黔0327执1292号案件（执行标的20,550元）；本案按比例分配到4,435元（用于支付执行费95元、兑现案款4,340元），对余款8,660元申请人与被执行人自愿达成和解履行协议：余款8,660元由被执行人凤冈县文峰同济医院在2020年2月29日前履行完毕。和解履行期间申请执行人遵义贵康医疗器械有限责任公司同意本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1154号案件的执行。如被执行人凤冈县文峰同济医院未按和解协议履行，申请执行人欧显银可在履行期届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十一月二十七日法官助理肖斌书记员曾晓波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22700号上诉人（原审被告）：吴沅霖，男，1987年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。委托代理人：沈方强，河南千业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张二丽，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈俊英，女，1980年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人吴沅霖、张二丽因与被上诉人屈俊英民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。吴沅霖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回屈俊英的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由屈俊英、张二丽承担。事实和理由：原审判决认定的基础事实错误，涉案款项不足以认定为借款。屈俊英一审提交的证据充分说明了屈俊英的相关转款系其参与投资的款项，而非其主张的借款。屈俊英在明知涉案款项并非借款的情形下，在没有任何其他能够证明涉案款项系借款的证据进行佐证的情形下，仍以双方存在借贷关系进行诉讼，一审在未能查明本案涉案款项真实性的情形下，径行认定双方存在借贷关系，并判决吴沅霖承担偿还借款的责任与事实不符。屈俊英在未能提交充分证据证明双方存在借贷关系时，应承担举证不能的法律后果。屈俊英仅凭银行转账记录主张双方存在借贷关系，在吴沅霖对款项性质提出抗辩后，无法进一步提供证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。吴沅霖并非涉案借款的最终收款人、亦非款项实际使用人，屈俊英在知道涉案款项最终收款人的情况下，应当向款项的最终收款人主张还款责任，而非向吴沅霖主张。本案与吴沅霖诉王艳霞案件有本质区别，吴沅霖诉王艳霞案件的判决不应作为本案参照的依据。张二丽上诉请求：撤销原审判决书，驳回屈俊英的诉讼请求。本案诉讼费用由屈俊英承担。事实和理由：屈俊英没有证据证明其与张二丽之间存在民间借贷关系。其仅提供转账凭证，无张二丽出具的借条或借据等其他能证明屈俊英向张二丽转款的证据。张二丽提供的证据可证明屈俊英转给张二丽的款项属于屈俊英投资统寰国际投资项目的投资款，并非其述称的借款。屈俊英辩称，张二丽借本人的钱，本人陆陆续续地打给张二丽四十多万元，欠债还钱是天经地义，这都是血汗钱，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回吴沅霖、张二丽的上诉，维持原判。屈俊英向一审法院起诉请求：1．二被告共同偿还原告借款本金512369.99元及利息（按年利率6％自起诉之日起至清偿之日止）；2．诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实如下：2016年11月2日至2017年5月26日，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式分多次共计向吴沅霖转账34340元、向张二丽转账478029.99元。现原告因二人均未偿还上述款项诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人就履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向吴沅霖转账34340元、向张二丽转账478029.99元，原告诉称上述款项为借款，但二人至今未偿还，故原告要求吴沅霖偿还34340元、张二丽偿还478029.99元并按年利率6％支付自起诉之日（2019年7月18日）至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还512369.99元，证据不足，本院不予支持。二被告辩称本案款项系对案外人的投资款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴沅霖于本判决生效之日起十日内返还原告屈俊英34340元及利息（自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、被告张二丽于本判决生效之日起十日内返还原告屈俊英478029.99元及利息（自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；三、驳回原告屈俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由被告吴沅霖负担330元，被告张二丽负担4131.5元。二审期间，对当事人提交的证据,合议庭组织了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中屈俊英诉求吴沅霖、张二丽向其偿还借款，其提供有向吴沅霖转账34340元、向张二丽转账478029.99元的银行转款凭证在案佐证，事实清楚，能够认定。因吴沅霖、张二丽所接受的款项数额不同，屈俊英亦不能提供其二人有共同借款的合意，原审认定吴沅霖向其借款34340元、张二丽向其借478029.99元适当。原审中，吴沅霖、张二丽辩称涉案款项系屈俊英对案外人的投资款，因证据不足，原审不予支持正确。二审中，吴沅霖、张二丽仍以涉案款项系屈俊英对案外人的投资款提起上诉，但没有提供新的证据，本院亦不予支持。综上所述，吴沅霖、张二丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8923元，由吴沅霖负担660元，由张二丽负担8263元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4417号 原告：曾令伍，女，汉族，1958年11月2日出生，住玉林市。 被告：葛惠红，女，汉族，1960年8月20日出生，住玉林市玉州区。 被告：张祖贤，男，汉族，1957年8月24日出生，住址同上。 原告曾令伍与被告葛惠红、张祖贤民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾令伍撤回对被告葛惠红、张祖贤的起诉。 本案受理费1576元，减半收取788元，由原告曾令伍负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈倩芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7974号原告：尹贵川，男，汉族，1991年1月1日生，住所地四川省岳池县。被告：贵州勇川物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第商业******。法定代表人：刘良勇，该公司董事长。本院于2019年9月3日立案受理了原告尹贵川诉被告贵州勇川物资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，定于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹贵川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹贵川撤诉处理。案件受理费412元（已减半收取），由原告尹贵川负担。审判员  张铮二〇一九年十一月二十九日书记员  施雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2351号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都市蓝丰农业开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇马流村。 法定代表人：张小洪，职务不明。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川0183民初798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2675元，由被告成都市蓝丰农业开发有限公司负担。因被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初798号民事判决书中“案件受理费2675元，由被告成都市蓝丰农业开发有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初823号 被告人基本情况：被告人翁鉴，男，1964年7月15日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。1980年因盗窃被劳动教养二年；1983年9月24日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2005年3月17日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］751号。 指控意见：2019年8月26日14时许，被告人翁鉴在本市锦江区顺江路339号西部战区空军医院住院部二区中医康复科，趁在该科一楼4床住院治疗的被害人庞某和在3床陪伴其治疗的被害人姜某躺在床上熟睡不备之机，将被害人庞某放于身边的一部黑色星钻“VIVO”牌NEX型手机、被害人姜某放于床头柜上充电的一部玫瑰金色“VIVO”牌Y67型手机盗走逃离，后销赃获款已耗用。 2019年9月2日，被告人翁鉴在成都市锦江区琉璃路1219号附3号被抓获归案。经认定，被害人庞某被盗手机价值人民币1627元，被害姜某平被盗手机价值人民币348元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人翁鉴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人翁鉴犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人翁鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日至2020年3月1日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人翁鉴退赔被害人庞某损失人民币1627元，退赔被害人姜某损失人民币348元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾彬
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2250号 申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 被执行人：李国顺，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王德玲，女，1959年3月6日出生，汉族，住址，系被告李国顺之妻。 被执行人：李长波，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县，身证号码：371328197908280057。 刘丽伟与被执行人李国顺、王德玲、李长波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第586号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款192625元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李国顺、王德玲、李长波送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国顺、王德玲、李长波名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不申请悬赏执行。 3.本院于2019年10月22日将被执行人李国顺、王德玲、李长波纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李国顺、王德玲、李长波经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8196号原告:王丽君，女，1958年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘胜，男，1965年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民。原告王丽君诉被告刘胜、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽君撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告承担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十一月二十一日书记员 杜云丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3439号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地：内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。（系梁淑杰儿子） 被告：邹海涛（又名邹大军），男，1987年2月25日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地：内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处和与被告邹大军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处投资人梁淑杰、委托诉讼代理人于梁，被告邹大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令被告邹海涛给付化肥款8818元及利息，利息自2019年5月17日起至给付之日止按月利率2%计算。2017年5月1日，邹海涛从我处赊购化肥，合计金额9455元，邹海涛于当日为我出具欠据2份，约定如到期不能偿还欠款，则自欠款之日起按月利率2%支付利息。2018年5月15日，2019年5月10日、2019年5月16日，邹海涛先后分别偿还我欠款3000元、1000元、1000元，现利息已结算至2019年5月16日。剩余欠款本金8818元及利息至今未获清偿。 被告邹海涛承认原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹海涛承认原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邹海涛给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处化肥款8188元，并自2019年5月17日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田文东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5360号上诉人（原审原告）赵昕宇，男，汉族，1971年12月14日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）邢佩岩，女，汉族，1956年1月15日生，住长春市朝阳区。上诉人赵昕宇因与被上诉人邢佩岩民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵昕宇于2019年11月22日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉且被上诉人邢佩岩表示同意。本院经审查认为，上诉人赵昕宇申请撤回上诉及撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2188号民事判决；二、准许上诉人赵昕宇撤回原审起诉；三、准许上诉人赵昕宇撤回上诉。一审案件受理费1230元、二审案件受理费1180元减半收取为590元，均由上诉人赵昕宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十六日书记员  冯泽慧
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初674号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。2000年8月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2017年10月25日因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年12月25日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2019年6月2日被鹿邑县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日经鹿邑县检察院批准逮捕，于2019年6月22日被鹿邑县公安局执行逮捕。被告人闫某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。2019年1月21日因犯危险驾驶罪被鹿邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日经鹿邑县检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019]〕228号起诉书指控被告人孙某某、闫某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉。被告人孙某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：自2019年4月至2019年5月，被告人孙某某、闫某某二人结伙或单独在河南省鹿邑县、郸城县、安徽省谁城区多次实施盗窃，将被害人王某4的电动三轮车盗走；将被害人段某2、王某5、朱某、李某1等人的电动车电瓶盗走。盗窃物品总价值共9590元。1、2019年5月20日，孙某某伙同闫某某骑着摩托车行至鹿邑县王皮溜镇小厂行政村，将段某2停放在小厂行政村王庙山北地的电动三轮车上的四块电瓶盗走。被盗电瓶鉴定价值870元。2、2019年5月20日，孙某某伙同闫某某窜至河南省鹿邑县王皮溜镇小厂行政村，将王某5停放在小厂行政村王大庄的电动三轮车上的四块电瓶盗走。被盗电瓶鉴定价值867元。3、2019年5月12日，孙某某伙同闫某某、段某1窜至鹿邑县任集乡吕楼行政村，将朱某停放在吕楼行政村丁卜村南地的电动三轮车的四块电瓶盗走。被盗电瓶鉴定值793元。4、2019年5月12日，孙某某伙同闫某某、段某1窜至河南省鹿邑县任集乡郭庄行政村，将王某4停放在郭庄行政村豆庄西北侧桥东的电动三轮车盗走。被盗电动三轮车鉴定价值2254元。5、2019年5月12日，孙某某伙同闫某某、段某1窜至鹿邑县任集乡郭庄行政村，将李某1停放在郭庄行政村豆庄桥西侧的电动车四块电瓶盗走。被盗电瓶市场价值约500元。6、2019年5月的一天，孙某某伙同闫某某、段某1窜至河南省郸城县南丰镇徐寨行政村，将徐某1停放在徐寨行政村徐大庄南地的电动三轮车的电瓶盗走。被盗电瓶鉴定价值547元。7、2019年5月某天，孙某某伙同闫某某、段某1窜至河南省郸城县南丰镇刘胡行政村，将徐某2停放在刘胡行政村刘胡自然村西北地的电动三轮车五块电瓶盗走。被盗电瓶市场价值约600元。8、2019年5月18日，孙某某伙同闫某某、段某1窜至河南省郸城县宁平镇大刘楼村，将刘某1停放在大刘楼村附近的电动三轮车的四块电瓶盗走。被盗电瓶鉴定价值418元。9、2019年5月18日，孙某某伙同闫某某、段某1窜至河南省郸城县宁平镇白水行政村，将李某2停放在白水行政村窑厂东侧的电动三轮车的四块电瓶盗走。被盗电瓶鉴定价值698元。10、2019年5月的一天，孙某某伙同闫某某、段某1窜至安徽省谁城区双沟镇孟大行政村，将胡志国停放在孟大行政村小李庄南地的电动三轮车的四块电瓶盗走。被盗电瓶市场价值约600元。11、2019年4月-5月某天，孙某某伙同闫某某、段某1窜至安微省谁城区双沟镇梁寨行政村，将梁某停放在梁寨行政村梁寨自然村附近的电动三轮车的四块电瓶盗走。被盗电瓶鉴定价值705元。12、2019年5月26日，孙某某一人窜至鹿邑县穆店乡小薛行政村附近，将刘某2停放在路边的电动三轮车的四块电瓶盗走，被盗电瓶市场价值约200元。13、2019年5月26日，孙某某一人窜至河南省鹿邑县穆店乡小薛行政村附近，将宋某停放在路边的电动三轮车的四块电瓶盗走，被盗电瓶鉴定价值438元。公诉机关认为，被告人孙某某、闫某某多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某某、闫某某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人闫某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，主动投案自首，请求从轻处罚。上述证据，被告人孙某某、闫某某无异议。又有如下证据予以证实：（1）受案登记表、发破案报告、指认现场笔录、刑事判决书等书证；（2)被害人段某2、王某5、朱某、王某4、李某1、徐某1、徐某2、刘某1、李某2、纪某、梁某、刘某2、宋某陈述；（3）证人王某1、王某2、丁某、王某3、段某1等人证言；（4）现场勘查笔录；（5）物价评估报告；（6）视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，经法庭质证，足以认定指控的事实。被告人孙某某、闫某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙某某、闫某某多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某某、闫某某均起主要作用，均系主犯，但二人参与的次数和犯罪数额不同，在量刑时应予以区分。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。二被告人均当庭认罪，亦可酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月2日起，至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月27日起，至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（三）责令被告人孙某某、闫某某将盗窃所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十一月十九日书记员  王溶
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4311号原告：陆振刚，男，汉族，1958年1月19日出生，农民，住临洮县。被告：赵宏博，男，汉族，1979年1月4日出生，农民，住临洮县。原告陆振刚与被告赵宏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振刚到庭参加诉讼，被告赵宏博经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆振刚向本院提出诉讼请求：要求被告赵宏博归还原告借款本金100000元并按照年利率12%自2017年5月5日起承担借款利息29030元，利息暂计算至2019年10月15日，之后息随本清，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告赵宏博向原告借款100000元，被告赵宏博写了借条，约定于2017年5月5日前还清，并约定月利息1000元。借款到期后，被告赵宏博仅支付了一年的利息，2017年5月5日后再未还借款及利息。故提起诉讼。赵宏博未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一张，银行交易明细两张，因被告赵宏博经传票传唤无正当理由未到庭，本院予以确认。2016年5月5日，被告赵宏博向原告借款100000元，约定于2017年5月5日前还清，并约定月利息1000元。借款到期后，被告赵宏博仅支付了一年的利息，2017年5月5日后再未还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告赵宏博从原告处原借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定归还借款，关于双方约定的借款利息，不违反法律规定，原告请求给付应予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵宏博于判决发生法律效力十日内归还原告陆振刚借款本金100000元，并从2017年5月5日至还款之日按年利率12%承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，因适用简易程序审理，减半收取计1440元，由被告赵宏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚瀚二〇一九年十一月十一日书记员  苟俊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2145号申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所：利川市龙船大道108号，统一社会信用代码：91422802883111061E。委托代理人陈实，男，生于1984年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。被执行人瞿时堂，男生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行与被执行人瞿时堂借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10372号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁志春，男，1982年7月20日出生，回族，住晋江市。 被告：彭美，女，1987年7月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清福，男，1979年10月23日出生，汉族，住晋江市西园王厝西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告丁志春、彭美、洪清福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十四日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执94号淇县人民法院行政庭：2019年5月24日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人秦银花、王建立、王建军与被保全人王红年、李小琴财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人王红年、李小琴位于淇县锦绣华庭小区10号楼2单元5层东户（淇县房产证淇县朝歌镇字第00**9729号）的房产；执行过程中，我院对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月22日，查封被申请人王红年、李小琴位于淇县锦绣华庭小区10号楼2单元5层东户（淇县房产证淇县朝歌镇字第00**9729号）的房产；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2993号 申请人:梅鹏程，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人梅鹏程与被执行人刘胜银租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘胜银未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘胜银账户余额18125元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程金鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3340号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工 被执行人：苏孔利，男，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苏孔利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏孔利给付申请执行人款项20302.25元及相关利息，并缴纳案件受理费205.5元、财产保全申请费204元、执行申请费204元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人苏孔利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏孔利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏孔利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人苏孔利住所地进行了实地调查。现查明，被执行人苏孔利名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人苏孔利名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苏孔利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费205.5元、财产保全申请费204元、执行申请费204元。本院暂未发现被执行人苏孔利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏孔利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏孔利作出司法拘留15日的决定，并于2019年9月2日对其实施拘留。同时已对被执行人苏孔利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏孔利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 华科清
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执500号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈玉超，女，1987年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈玉超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59294号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月5日，王晓芳（出借人）、陈玉超（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59294号裁决书，认定：2019年1月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费355.2元、贷后服务费240元以及贷后管理费48元/月。2019年1月5日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金439.23元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人王晓芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈玉超三方于2019年1月5日签订的《借款协议》（A版本），借款人陈玉超、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈玉超归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人陈玉超向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈玉超向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；五、本案受理费35元，由借款人陈玉超承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈玉超以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59294号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59294号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1738号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人山东汇金化工有限公司。住。住所地：广饶稻庄镇工业园一社会信用代码91370523791516686X。法定代表人：石新民，执行董事兼总经理。被执行人山东昌泰工贸有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码913705237774279947。法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。被执行人东营市黄海轮胎有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇一社会信用代码91370523724254348U。法定代表人：李培义，执行董事兼总经理。被执行人贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、贾玉珍、石新民金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮的形式向被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、贾玉珍、石新民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人贾玉珍、石新民名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施；被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、贾玉珍、石新民名下无银行存款、股票、有价证券，被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司名下无房产，查询到被执行人山东昌泰工贸有限公司名下有车辆三辆已被其他案件查封多次，申请人表示车辆无价值查封意义不大；3.本院通过传统查控的方式在广饶县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人贾玉珍、石新民名下的房产已抵押且被其他案件查封十多次，暂时不具备处置条件。4、被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司因经营状况不佳，欠债太多暂无偿还能力。5.在执行过程中，本院依法对被执行人山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、贾玉珍、石新民发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  张泽宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执986号之一 申请执行人：杨先华，男，汉族，1969年1月16日出生，住临邑县城区。 被执行人：孙法亮，男，汉族，1965年10月4日出生，住临邑县。 申请执行人杨先华与被执行人孙法亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1424民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨先华于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金13000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年6月21日向被执行人孙法亮司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人孙法亮已签收；本院于11月2日依法对被执行人孙法亮进行公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人孙法亮拒不向本院申报财产，本院于2019年8月26日对被执行人孙法亮纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人孙法亮作出罚款1000元、拘留15日的处罚。 4.本院于2019年6月19日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人孙法亮名下财产信息，被执行人孙法亮名下无银行存款信息。 5.本院于2019年11月1日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人孙法亮名下财产信息，被执行人孙法亮名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人孙法亮名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年11月23日前往被执行人孙法亮户籍所在地调查，经查，被执行人孙法亮下落不明，未发现可供执行的财产线索。 7.本院已于2019年11月4日函请公安机关协助查询被执行人孙法亮的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17469号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人张琦，女，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市。被执行人申强伟，男，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张琦、申强伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民16605号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告张琦、申强伟本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金93103.03元、利息2849.04元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）；二、被告张琦、申强伟于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费7000元。因张琦、申强伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年8月16向张琦、申强伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年8月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，张琦、申强伟于2019年8月30日前来本院接受询问，其暂无偿还能力，至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、执行中查明，被执行人申强伟名下工行河南省郑州花都港湾支行账户10904.42元，将该案款予以扣划并发还至申请执行人；未查询到张琦、申强伟名下有其他银行存款信息。2、未查询到张琦、申强伟名下的股权、证券登记信息。3、未查询到张琦、申强伟名下车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往张琦、申强伟户籍地，经查询，未找到张琦、申强伟。四、本院于2019年8月17向被执行人张琦、申强伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，张琦、申强伟名下无公积金缴存记录。六、执行中查明，本院依据（2019）豫0105财保840号民事裁定书将张琦名下位于管城××区××楼××单元××号（预告登记号：*）房产一套予以查封，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院于2019年11月20日郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琦、申强伟负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十日书记员 郭剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2354号之一申请执行人：汪峰，男，1973年12月21日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：李斌，男，1973年12月23日生，汉族，高中文化，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪峰与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人李斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书所载义务。2019年8月29日和2019年11月29日我院通过法院司法查询系统，对被执行人李斌名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人汪峰未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月三十日书记员  武 冕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保561号申请人：张留增，男，汉族，1970年11月21日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：朱永莲，女，汉族，1970年7月1日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：李由波，男，汉族，1970年4月1日出生，住址同上。申请人张留增于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永莲名下房权证号为xx的房产进行查封。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人张留增出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张留增向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱永莲名下房权证号为xx的房产一套，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张留增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  焦 倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3098号 上诉人（原审原告）：杨建领，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人杨建领因与被上诉人张奇买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由杨建领负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张宇楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9993号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：龙锦冰，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地为广东省英德市，以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙锦冰犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2028号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人龙锦冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二，责令被告人龙锦冰资自本判决书生效之日起五日内，退赔裴锐人民币4079元。因龙锦冰未履行判决义务，本院刑庭于2019年10月10日将本案移送执行，立案标的为7079元，执行费为0元。 本案在执行中，本院依法对被执行人龙锦冰名下的财产状况进行调查，并委托广东省清远市英德市人民法院调查。经查，本院已于2019年10月24日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9993号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月八日 书记员 王丽娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执510号之一   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王旭鹏，该公司总经理。   被执行人：任瑞琳，男，1963年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区   申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人任瑞琳借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人任瑞琳名下有位于宝鸡市金台区XX路XX号楼XX号楼XX单元XX号房产一套，本院已在不动产登记局将上述房产查封，上述房产申请执行人暂不要求处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿1556877.47元及利息，未受偿1556877.47元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执510号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十九日     书记员  贺    超    打印：相丽华   校对：贺超   2019年月 日送达      1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：张更新，男，1981年1月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6495号民事判决书，向被执行人张更新发出执行通知书，责令被执行人张更新立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张更新银行存款7145元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9289号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座，统一社会信用代码：91510100551072297N。 被执行人：刘元琼，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省万源市。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行刘元琼借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初13483号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13483号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 杰
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2035号原告：徐某，住甘肃省庄浪县。被告：周某，住甘肃省庄浪县。原告徐某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元（其中误工费16000元、住院及护理费4600元、营养费3400元、精神损失费6000元、后续治疗费20000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至7月，周某雇佣徐某在××庄一家铝合金门窗加工店干活，后因故解除雇佣关系。2019年7月29日上午，徐某来到该店找到周某结算工钱。当时，周某正在干活，便让徐某等一会，徐某坚持立即结算工资，并阻止和迫使周某停下工作。工资结算后，徐某要求立刻支付，周某提出用微信转账方式支付，徐某称自己没有微信，就要现金，双方因此发生争吵。周某在徐某脸上打了一拳。徐某随后离开现场去派出所报案，并于当天下午前往庄浪县人民医院治疗，诊断为“右眼眶挫伤、右上第一前磨牙牙震荡、矫形外科的随诊治疗[义齿]”，住院4天，花费门诊费和住院费共计2729.93元。庄浪县公安局城关派出所作出庄公（城）行罚决字[2019]56号《行政处罚决定书》，对周某处以罚款500元。经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。周某辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，其只应赔偿医疗费用，其他费用不应当承担，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，周某承认徐某在本案中主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐某与周某因结算劳务报酬发生矛盾，双方理应协商沟通解决，协商解决不成的，也可以通过法律途径解决，不应擅自采用暴力手段对他人人身造成非法侵害。周某未能保持克制和理性，殴打他人，造成徐某受伤住院，应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，结合本案实际，本院确认原告徐某的各项经济损失分别为：医疗费2729.93元、住院伙食补助费160元、误工费582.24元、护理费582.24元，以上损失共计4117.41元应当由被告承担赔偿责任。原告主张的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。关于精神抚慰金，原告未有证据证明因被告侵权致其精神损害且已造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害的，本院依法不予支持。综上，徐某的诉讼请求，部分符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐某4117.41元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳小强 二〇一九年十一月十四日书记员 柳强强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保45号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：杜某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请杜某诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）内0722财保45号之一民事裁定书，对被申请人杜某名下的邮政储蓄银行账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杜某名下的邮政储蓄银行账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1474号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：侯长文，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 被执行人：胡玉英，女，1982年02月03日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人侯长文、胡玉英征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月27日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终793号 上诉人（原审被告）：中宁县博瑞建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：赵永贵，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：赵永贵，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：赵张峰，男，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县博瑞建材有限公司、赵永贵因与被上诉人赵张峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中宁县博瑞建材有限公司、赵永贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中宁县博瑞建材有限公司、赵永贵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人中宁县博瑞建材有限公司、赵永贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  李姗姗 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执534号申请执行人：威海易通物业服务有限公司，住所地威海市高新花园小区**-101。法定代表人：张玲玲，职务总经理。被执行人：兰淑香，女，汉族，，住所地威海市申请执行人威海易通物业服务有限公司与被执行人兰淑香物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第6号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计19026.00元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案被执行人与申请执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费185元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第6号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监989号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地：平山区。 负责人：丁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。 被执行人：孔宪生，男，1962年8月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：刘静，女，1964年7月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司平山支行与孔宪生、刘静借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年7月15日以（2019）辽0502执822号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1767号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1823号 原告：王淑华，女，汉族，1976年10月5日出生，居民，住巴中市恩阳区。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区中经路**。 法定代表人：张啟林，该公司总经理。 原告王淑华与被告绵阳佳成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告王淑华2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王淑华的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑华负担。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘淑红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初253号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区。辩护人崔某，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2019年8月21日21时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车在××旗附近行驶时，与解晓亮停放在路边的×××号轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，王某负全部责任,解晓亮无责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量150.81mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一至一个月十五天，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。被告人王某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人王某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，认罪认罚。2.无前科劣迹，系偶犯。3.赔偿被害人损失并取得谅解。4.积极缴纳罚金。5.家庭贫困，肢体四级残疾。本院认为，莫旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，能够缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇一九年十一月七日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6006号 原告：赵振强，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：庄俏，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵振强与被告庄俏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵振强及其委托诉讼代理人张猛，被告庄俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告工资10000元；被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年期间，原告跟包工头庄俏在沛县建筑工地干活，被告欠原告工资10000元，2018年11月28日被告承诺于2018年底偿还原告，被告希望原告做工到2018年底。后原告做工到2018年阴历年底，但被告违约没有按照约定支付原告的工资。后经多次催要未果。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉。 庄俏辩称，我不欠原告这么多工资，已支付9300元，现在只少原告700元工资。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告在被告承包的工地从事管理及其他劳务，2018年11月28日被告出具给原告承诺书一份，内容如下：兹有赵振强跟庄俏做工（建筑工地），庄俏承诺到2018年底付清赵振强壹万元整工钱，赵振强承诺庄俏做工到2018年年底。双方都无任何争议。因被告未按承诺支付原告工资，发生争议，经调解，被告于2019年2月3日支付给原告2000元，余下8000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告承诺2018年年底支付原告工资10000元，即应当按约定及时履行。被告至今仅支付原告2000元，余下8000元应立即支付。被告辩称还有一笔借款6300元，系被告出借给原告，有原告出具的收据为证，应当折抵应付原告工资款。原告不予认可该6300元系借款，称系原告跟随被告在其他工地上干活被告支付的工资，不应折抵。对该6300元因双方存在争议，且与本案不属同一法律关系，被告主张予以折抵，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告庄俏于本判决书生效后三日内支付原告赵振强工资款8000元； 二、驳回原告赵振强其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庄俏负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7168号 安徽世钰汽车销售服务有限公司： 你（或你单位）与沈遥遥劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈遥遥向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010477 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3230号原告：郑国清，又名郑新安，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑建平，男，1973年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郑国清与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑国清承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十九日代理书记员  孟伟光
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2835号 原告：石淮，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告石淮与被告吴明旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淮到庭参加诉讼，被告吴明旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石淮向本院提出诉讼请求：吴明旭应返还石淮借款本金33000元。事实与理由：吴明旭因资金周转需要，向石淮借款，后经双方确认，吴明旭尚欠石淮借款本金33000元。吴明旭出具借条后至今，未偿还借款本金。 吴明旭未作答辩。 根据石淮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上半年，吴明旭以资金周转需要为由向石淮借款，吴明旭有偿还部分借款本金。经双方当事人确认，吴明旭尚欠石淮借款本金33000元，并出具借条一份交由石淮收执。吴明旭出具借条后未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴明旭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴明旭以资金周转需要为由，向石淮借款，吴明旭收到石淮支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。经双方当事人确认，吴明旭尚欠石淮借款33000元，由于双方未约定还款期限，吴明旭经石淮催告后应在合理期限内返还借款。石淮主张吴明旭返还借款本金33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。吴明旭经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明旭应于本判决生效后十日内返还石淮借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由吴明旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月二十日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3453号原告：嫩江县好搭档粗粮饼店，住所地黑龙江省嫩江县。经营者：丁玉玲，个体工商户。被告：聂峰，男，1959年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：陈振坤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1979年5月19日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：阳光农业相互保险公司嫩江支公司，住所地嫩江县。负责人：陆金玲，职务经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，男，1970年4月12日出生，汉族，该公司理赔经理，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县好搭档粗粮饼店（以下简称好搭档饼店）与被告聂峰、天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光农业相互保险公司嫩江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好搭档饼店的经营者丁玉玲，被告聂峰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈勇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。好搭档饼店向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿原告各项损失1万元（房租费901元，工人工资1700元，经营性损失3000元，晾衣架等物品损失1199元，电动车损失1600元，手机损失1600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月14日15时40分，被告聂峰驾驶黑Ｎ×××**号小型轿车，因操作不当驶入好搭档饼店，造成原告损失。要求三被告赔偿。聂峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。车辆肇事应由保险公司赔偿。聂峰为原告修门花费2500元，要求保险公司给付。天安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在公司投保交强险，同意按交强险限额2000元赔付。阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在公司投保商业第三者责任险，同意在合理范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的嫩江县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、手机发票、电动车发票、现场照片十张、《房屋租赁合同》、《雇工合同》和送货单两页，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日15时40分，被告聂峰驾驶黑Ｎ×××**号小型轿车，因操作不当驶入原告好搭档饼店内，将店门撞坏并造成店内物品损坏。事故经嫩江县公安交通警察大队认定，被告聂峰负全部责任。事故发生后的第17天，被告聂峰将店门修好，花费2500元。肇事车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；在阳光保险公司投保商业第三者责任保险。上述保险公司同意承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆黑Ｎ×××**号小型轿车，在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，两保险公司同意承担赔偿责任，本院予以支持。因原告损失未超保险赔偿限额，被告聂峰不再承担赔偿责任。关于原告合理损失问题。电动车和手机损坏是事实，当事人对此无异议。原告举证的发票，可以证实物品购买时的价值，但无法证实损坏时的价值或者修复价值，故原告以购买物品时的收据主张损失价值，本院不予支持；因阳光保险公司自认电动车和手机损失2000元，本院予以确认，故电动车和手机损失，维护2000元。原告主张晾衣架、馒头等损失1199元，未提交任何证据，本院不予支持，但阳光保险公司自认损失500元，本院予以确认，故晾衣架、馒头等损失，维护500元。原告主张经营性损失3000元，但原告举证的送货清单，只能证实送货数量，无法计算净利润及停业损失，故原告主张经营性损失3000元，证据不足，不予支持。但此次事故确实造成饼店停业，损失客观存在，原告停业17天，期间发生房屋租金901元及雇工工资1700元，此费用可以认定为饼店的合理损失，故原告停业17天的合理损失，本院维护2601元。被告聂峰修理房门花费2500元，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。综上，本院认定此次事故合理损失为7601元，此损失款应由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的理赔限额内赔偿2000元，余款5601元由阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告嫩江县好搭档粗粮饼店损失2000元；二、被告阳光农业相互保险公司嫩江支公司于本判决生效后立即赔偿原告嫩江县好搭档粗粮饼店损失5601元（其中支付给原告嫩江县好搭档粗粮饼店3101元，支付给被告聂峰2500元）；三、驳回原告嫩江县好搭档粗粮饼店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十一月十三日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1029号   原告:高玉波，男，汉族，1980年8月18日出生，个体，现住新疆库尔勒市。   被告:金良平，男，汉族，1986年3月19日出生,个体，现住新疆尉犁县。   原告高玉波诉被告金良平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。   原告高玉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款258151元；2.判令被告支付逾期付款利息2581元，合计260732元。原告诉称，2019年6月，原被告达成口头买卖协议，约定被告以每千克16.44元的单价收购原告的甘草圆片，以每千克8元的单价收购原告的红枣。2019年7月1日，经原被告双方结算，原告向被告出售14320千克甘草圆片及2847千克红枣。被告给原告出具《欠条》一张，载明“欠高玉波甘草圆片款235375元，红枣款22776元，合计258151元，货款于2019年8月14日前支付。”同时被告向原告出具《收条》一份，载明“收到高玉波甘草圆片216件，红枣219件，货款总额为258151元。”经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告高玉波的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。   审判员 寇金全   二〇一九年十一月十五日   书记员 尹洪奎
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1207号原告：韦某，女，1986年1月8日出生，毛难族，农民，住广西省环江毛男族自治县。被告：刘某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。原告韦某与被告刘某离婚纠纷一案变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求（庭审时变更为）：判决原告与被告的婚姻无效。事实及理由：原告与被告于2018年6月份相识恋爱，于××××年××月××日在广西环江毛南族自治县民政局登记结婚，没有共同生育儿女，因双方相识时间短,婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已破裂。双方多次协商无法达成离婚协议，2019年2月初，被告离开原告回其原籍，双方处于分居状态，加剧了双方的矛盾，现提起离婚诉讼。起诉后通过申请法院调查，发现被告是持假离婚证与原告登记结婚的，原、被告双方属于无效婚姻。被告刘某未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广西省环江毛男族自治县民政局办理了结婚登记，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由提起了离婚诉讼，案件审理中，原告怀疑被告与其登记时使用的离婚证不真实，申请了法院调查，经本院调查饶阳县民政局婚姻登记机关确认，被告刘某于××××年××月××日与丁馈柳登记结婚的，双方于××××年××月××日办的离婚登记，同时民政局登记机关工作人员核实了被告用于登记结婚使用的离婚证[饶阳县民政局2016年10月21日离婚证字号L131124-2016-001792]确认非其单位出具，被告××××年××月××日在未与丁馈柳离婚的情况下，使用假离婚证与原告登记结婚的行为已经构成重婚。以上事实有原告提供的原、被告结婚证、结婚登记审查处理表、被告刘某自己书写的申请结婚登记声明书、被告刘某的身份证和户口本复印件、被告刘某向环江毛南族自治县民政局提交的离婚证等证据佐证，被告刘某未到庭不影响对上述证据效力的确认。本院认为：被告刘某在××××年××月××日与原告韦某登记结婚时，与丁馈柳存在着合法的婚姻关系，被告刘某持虚假的离婚证欺骗登记机关，与原告韦某登记结婚的行为，违反了《婚姻法》一夫一妻制原则，属于重婚行为，原、被告的婚姻依法属于无效婚姻。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韦某与被告刘某的婚姻无效。案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。本判决一经作出，即具有法律效力。审判员  吕志欣二〇一九年十一月八日书记员  王一丁
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初121号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李世文，男，1989年10月1日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被镇远县公安局取保候审，2019年11月1日被镇远县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉一刑诉[2019]506号起诉书指控被告人李世文犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日20时30分许，被告人李世文醉酒后驾驶贵Ｈ×××号小型轿车由镇远县灵角寨往镇远县芽溪新城方向行驶，于20时43分行驶至西门街路盘龙桥头20米处被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为175mg/100ml，经血液检测鉴定，被告人李世文血液中乙醇含量为158.34mg/100ml。公诉机关认为被告人李世文具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人李世文判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李世文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18421号原告：赵来国，男，1964年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵永文，男，1968年1月2日出生，汉族，住诸暨市。原告赵来国与被告赵永文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵来国到庭参加诉讼，被告赵永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来国向本院提出诉讼请求：判令被告赵永文归还借款本金5万元，并支付自借款日起至还款日止按2分计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息按月利率2%计算。事实与理由：2018年1月25日，被告因周转需要向原告暂借现金5万元，并出具借条一份。事后原告经多次催讨无果。被告赵永文未作答辩。原告赵来国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借条上约定还款时间为2019年1月25日。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵永文尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付自借款日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，本院仅支持自逾期之日即2019年1月26日起按年利率6%计算的逾期付款利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告赵永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永文应归还原告赵来国借款本金5万元，并支付该款自2019年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵来国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年十一月二十七日代书记员 郭欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初2255号原告：马海云，女，1968年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴海杰，女，1986年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告马海云诉被告吴海杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马海云的起诉。本案受理费2337.5元，退还原告马海云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十一月二十日书记员 刘      蓓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1264号 上诉人(原审原告)：骆远霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流村。 组长：骆泽渊。 上诉人骆远霞因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 骆远霞上诉请求：一、依法撤销(2019)桂0602民初764号民事裁定书；二、裁定指令防城港市港口区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案涉的征地补偿安置是具体行为，而一审法院适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，从该法条内容分析，村民会议制定的“村民自治章程”、“村规民约”、“村民会议或者村民代表会议的决定”是抽象行为。2、《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。对于村集体通过民主表决将土地补偿款总体分配引起的承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当予以立案受理。这也是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的精神。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释{2005}6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。由此可见，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，而成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。2008年开始，国家征用了斗流组的土地，村集体获得了土地补偿费，2008年-2018年，按每个成员分配土地补偿费。上诉人一直居住原籍，户口从未迁出，为该组成员但没有分得相应的土地补偿费，2011年与覃卫华结婚，但是覃卫华“入成”，仍未迁移户籍。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，上诉人有权与其他集体成员一同参与征地补偿费的分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，应当撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组未进行答辩。 骆远霞向一审法院起诉请求：被告向原告支付征地补偿费246000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。(七)征地补偿费的使用、分配方案；。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿费分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民被告自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆远霞的起诉。 本院认为，上诉人骆远霞向一审法院起诉请求被上诉人向其支付征地补偿费246000元和承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关的规定，上诉人的起诉主张不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院已在一审裁定中予以阐述，本院认为该裁定所认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人骆远霞应依据有关法律规定，向当地人民政府申请给予解决，以保证其自身的合法权益得以妥善处理。 综上，上诉人骆远霞的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2448号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马洪中，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。被告人自报郁小东，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告人自报刘跃兵，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3801号起诉书指控被告人马洪中、郁小东、刘跃兵犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人马洪中及其辩护人朱海生、被告人郁小东及其辩护人郁俊杰、被告人刘跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初至案发，被告人马洪中、郁小东在上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX区X号二人共同经营的无证棋牌室内，开设“斗牛”形式的赌博场所，从中抽头获利。被告人刘跃兵受雇为上址开卷帘门、望风等。2019年8月16日2时许，民警至上址检查时，当场查获“斗牛”、“晃晃”麻将参赌人员及围观人员等十余人，从窑花箱内查获抽头款人民币240元及赌资数千元，并当场抓获被告人郁小东、刘跃兵。2019年8月16日晚，被告人马洪中亦被公安机关抓获。被告人马洪中、郁小东、刘跃兵到案后，均如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人顾某某、张1、王某1、邵某某、钱某某、王某2、陈某、许某某、刘某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、办案说明、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录，被告人马洪中、郁小东、刘跃兵的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人马洪中、郁小东、刘跃兵犯开设赌场罪，且属共同犯罪。三名被告人具有坦白情节，建议对被告人马洪中、郁小东判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；建议对被告人刘跃兵判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人马洪中、郁小东、刘跃兵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马洪中、郁小东、刘跃兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪中犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人郁小东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人刘跃兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。