wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9845号 原告：刘春鹏，男，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人崔博，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1973年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人石林，系辽宁东尧律师事务所律师。 原告刘春鹏与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘春鹏委托代理人崔博，被告陈向东委托代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春鹏诉称，被告因经营需要欲购买位于沈阳市的房产，遂于2014年4月11日向原告借款1,800,000元整。同时，被告承诺还款期限为两年（从2015年12月19日开始计算），借款利息为每月20,000元。由于被告未能及时还款，原告曾于2018年向和平区法院提起诉讼。后被告与原告协商，双方于2018年11月14日签订了《还款协议书》。该协议确认了双方借款事实及尚欠本金金额为850,000元整。借款利息为10,000元/月。被告承诺2019年5月31日前还清全部本息。原告逐撤回对被告的起诉。但时至今日已经超过约定的还款期限，被告仅偿还了20,000元利息，剩余本金及利息仍然未予以偿还，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金850,000元及利息50,000元。2、被告给付原告逾期还款利息暂记10,000元（从2019年6月1起按每月10,000元标准计算至被告偿还全部本息之日止）。以上暂计910,000元。3、本案诉讼费由被告承担。开庭前原告补充诉讼请求起诉时总额为910,000元，至庭审日实际总额为930,000元，诉请第二项中的损失为利息，系属笔误。 被告陈向东辩称，原告主体不适格，不存在本案中借贷关系。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、《欠条》复印件、被告还款记录各一份，证明被告为购买位于沈阳市的房产向原告借款1,800,000元。借款于2014年4月11日交付被告。2015年12月19日被告向原告出具欠条确认前述事实情况，并承诺从2015年12月19日起计算2年还款期限。借款期间利息为每月20,000元。还款期限届满后，被告仍未能约定偿还欠款及利息。 被告对该证据认为欠条为复印件，与被告核实后，被告并未收回原件，不认可其真实性，还款记录仅说明被告向原告还款，无法说明被告向原告借款本金及数额。 2、（2018）辽0102民初10798号民事裁定书、和平区人民法院询问笔录、《还款协议书》、被告还款记录各一份，证明原告为向被告主张债权，曾向和平区法院提起诉讼要求被告偿还欠款及利息。被告在该案诉讼期间先后偿还原告欠款本金500,000元。后经原、被告双方协商，于2018年11月14日达成《还款协议书》确认双方剩余欠款本金为850,000元。重新确认还款期限至2019年5月31日。借款期间利息为10,000元/月。原告遂于协议达成的当日撤回对被告的起诉。现还款期限业已届满，被告仍未依约偿还本金及利息。 被告对该证据认为仅证明被告向原告还款，没有原告向被告借款的转账凭证，无法证明借款金额，与被告核实，被告表示并未签署该还款协议书，申请对笔记进行鉴定。笔录及民事裁定书并未陈述与本案有关实质内容。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日原告刘春鹏与被告陈向东签订《还款协议书》，主要载明：被告为购买位于沈阳市的房产，遂于2014年4月11日向原告借款1,800,000元整。同时，被告承诺还款期限为两年（从2015年12月19日开始计算），借款利息为每月20,000元。由于被告未能及时还款原告曾于2018年向和平区法院提起诉讼。至原告起诉前被告方尚欠借款本金1,350,000元，诉讼期间被告主动偿还500,000元，表示愿意继续偿还借款，并继续就还款事宜达成协议，原告表示同意，并撤回对被告的起诉，双方达成以下协议：1、尚欠借款本金及利息双方确认至2018年11月13日被告尚欠原告借款本金850,000元，2、借款期间利息自本协议生效之日起被告每月支付原告10,000元，并于每月15日前给付。3、还款期限：被告方应于2019年5月31日前还清上述本金及利息。双方还约定了其他内容，有被告的签名及按的手印。其后，被告向原告偿还20,000元利息，之后，被告未向原告偿还上述借款及利息。故原告诉讼来院。 另查明，2019年8月12日根据被告提出的笔迹鉴定申请，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月10日以申请人拒绝支付鉴定费用为由，决定终止鉴定，将该案退回。 本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告刘春鹏要求被告陈向东偿还借款的主张，因原告提供《还款协议书》一份，确认被告尚欠原告借款本金数额，被告未向原告偿还该笔借款，故原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的请求，因双方在《还款协议书》中约定借款期限及利息计算标准，同时，被告向原告偿还部分利息，未约定逾期利息，故原告主张被告偿还利息的请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告提出双方之间不存在借款关系，该《还款协议书》并非被告签字及按手印的抗辩意见，因被告申请司法鉴定，被告未在规定时间缴纳鉴定费用，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春鹏借款本金850,000元及利息50,000元和逾期利息（本金850,000元，按照每月利息10,000元从2019年6月1日开始计算至借款本金偿还完毕为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12,950元，由被告陈向东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费12,950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月七日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初585号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张孝军，男，1982年10月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月15日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]572号起诉书指控被告人张孝军犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日20时57分许，被告人张孝军酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区况场康庄街路段时，被民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行呼气式酒精含量检测和抽血检验。经检验，张孝军血液中的乙醇含量为91.8mg/100ml。被告人张孝军在民警对其进行检查时，因抗拒检查，被公安机关行政拘留6日。被告人张孝军归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人张孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，现场照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证网上查询记录，查获经过，到案情况说明，行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等相关行政处罚材料，被告人张孝军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孝军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张孝军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张孝军醉酒驾驶机动车，抗拒公安机关依法检查，可以从重处罚。公诉机关建议判处被告人张孝军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张孝军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1617号 原告：张伟利，男。 委托诉讼代理人：张奎儿，男，系张伟利父亲。 被告：朱飞，男。 委托诉讼代理人：曹保亮，新绛县四府街社区居委会推荐。 原告张伟利与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟利的委托诉讼代理人张奎儿，被告朱飞的委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日朱飞说他爸爸商店急需100000元周转资金，向原告借100000元，朱飞出利息，只用一两天。原告想办法给朱飞借了57000元，过了一个多月，朱飞只还了7000元，还剩50000元本金和利息一直不还，多次催要都没有归还。 朱飞辩称，1、本案属于虚假诉讼，恶意诉讼。理由一，根据立案庭监控可以发现原告本人没有立案，立案规则是原告本人必须手持身份证办理相关手续；理由二，即使委托代为提起诉讼，也应在立案时提供代理人代理提起诉讼的相关手续；理由三，原告在诉状中称被告两年来一直不接电话不回微信，与原告提供的微信截屏相互矛盾；2、双方没有借贷关系，更不存在支付利息的事实，原告方提供的转账记录不是法律意义上的债权凭证，不能作为其主张债权的依据；3、按照原告起诉状中所述借款人是被告的父亲，被告只是支付利息，那本案被告的主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟利、朱飞系朋友关系。张伟利于2017年10月19日09:53:28，张伟利通过掌上银行转账30000元到朱飞6228*************74的农行账户内，同日13:57又用支付宝转账27000元到朱飞的支付宝账户内。张伟利自认其后朱飞向其还款7000元。 张伟利与朱飞的微信聊天记录载明：“（张伟利）最近能给么最近货也发不成了别人要本利息我也出不起了3天没出门了……2018年11月28日早上11:17（朱飞）快了，快了……（2019年）1月20日中午12:50（张伟利）老是快了快了到底什么时候呢年底了都开始要本金了利息都快把我压死了……（2019年）8月29日下午17:46（张伟利）都说你该还了咋还不给我呢两年了我的先人啊我也不好过利息一直给人出着……昨天15:34（张伟利）昨天我去你摊子上了见了你爸了当初你说用一两天现在两年了电话也不回一个微信也不会你也知道当初我给你问别人贷的5分的高利借给你两年了我利息实在还不动了别人起诉我了我只能起诉你了。……昨天15:37（朱飞）我现在跟前也没有，今年年底给你清完……兄弟，我听说你不是挣了几十万了吗……（张伟利）主要是人家把我起诉了，我现在没办法，一共就5万块钱你得想想办法。……（朱飞）年底前给你清完……（张伟利）我挣的钱都给你出了利息了。你问一下西关那个几个我给他们出的多高的利息……（张伟利）中间有被人骗了3次……（张伟利）刘斌他们都知道的……（朱飞）现在没办法”。 审理中调解时，朱飞代理人提出因朱飞手机无法导出2019年之前的转账记录，申请张伟利提供其2017年-2018年双方之间的微信转账记录，以证明朱飞已经通过微信分两次归还了7000元和20000元，如属实，剩余的30000元朱飞同意归还。张伟利代理人表示朱飞虽然未提供证据，其也认可朱飞归还了7000元，但不认可朱飞归还过20000元，应由朱飞提供证据证明其归还了20000元。 上述事实，有张伟利提交的掌上银行和支付宝转账记录、微信聊天记录以及双方在庭审和调解中的陈述为证，足以认定。 本院认为，张伟利于2017年10月19日分两次向朱飞转账合计57000元，有转账记录和微信聊天记录为证，事实清楚，应予认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，双方形成民间借贷法律关系。朱飞所述转账记录不是法律意义上的债权凭证，不能作为其主张债权的依据与上述规定不符，其辩解意见不予采纳。张伟利自认朱飞借款57000元偿还7000元后尚欠50000元，与转账记录、微信聊天记录相符，不损害借款人的合法权益，应予采信。调解时朱飞代理人所述朱飞通过微信另行偿还张伟利20000元无证据证明，且与张伟利提供的微信聊天记录中朱飞对尚欠张伟利50000元不否认的事实不符，不予采信；其要求张伟利证明朱飞向其另行偿还张伟利20000元不符合谁主张谁举证的举证规则，其意见不予采纳。张伟利不能证明其与朱飞约定了借款利率，两人的微信聊天记录也只能说明张伟利自称借给朱飞的57000元系向他人高息借贷而来，故应认定双方属于利率约定不明，逾期还款之日应从起诉之日起计算。朱飞所述立案问题无证据证明，且不影响该案实体问题的处理，不构成虚假诉讼。朱飞所述主体问题与张伟利诉状所述不符，其意见不予采纳。 综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张伟利要求朱飞偿还借款本金50000元符合法律规定，应予支持，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱飞偿还原告张伟利2017年10月19日的借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，从起诉之日2019年10月11日起，计算至本金还清之日止），限自本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕； 二、驳回原告张伟利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张伟利负担265元，被告朱飞负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雪姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12885号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511291214。被告：付慧，女，生于1984年11月9日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX411090843。被告：付春，男，生于1987年9月6日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX709061414。被告：刘峰，男，生于1978年8月7日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808071613。被告：付守亮，男，生于1962年5月5日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX205052611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘奎等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更718号罪犯黎福清，男，1966年7月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0821刑初14号刑事判决，以被告人黎福清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月25日起至2025年10月24日止），并处没收财产人民币30000元。被告人黎福清不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)桂08刑终78号刑事判决，以上诉人黎福清犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月25日起至2025年10月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年10月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第398号报请减刑建议书提出，罪犯黎福清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎福清减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黎福清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止共获表扬6个。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黎福清在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎福清减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月25日至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1996号原告：王家贵，男，汉族，1959年5月22日出生，住河南省，委托代理人：王志龙，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省，被告：河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村村民委员会统一社会信用代码：54410703794251732U地址：河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村法定代表人：李学峰本院在受理原告王家贵诉被告河南省新乡市卫滨区平原镇洛丝潭村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告王家贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家贵撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王家贵承担审判员 邹 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 朱艺一
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第550号申请执行人洪玉平，男，其他自然情况不详。被执行人邓那日苏，男，1987年2月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓那日苏在在包商银行霍林河支行62176008119890015账户的冻结。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月十三日书记员 阿古达木
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执457号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地：广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。 负责人：林河，该公司经理。 被执行人：刘海棠，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司与被执行人刘海棠追偿权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执457号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付赔偿款110000元，负担案件受理费2500元，申请执行费1550元。 在执行中，本院于2019年11月6日作出（2019）桂1322执457号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人刘海棠在广西××农村信用社联合社XX账户内存款人民币1115.1元。同日，本院作出（2019）桂1322执457号之五和（2019）桂1322执457号之六执行裁定书，分别裁定扣划被执行人刘海棠在中国农业银行XX账户内存款人民币3455.27元和扣划被执行人刘海棠在广西××农村信用社联合社20×××19账户内存款人民币1000.75元。综上，本案执行所得款项共计5571.12元，其中抵缴本案受理费2500元、执行费1550元、执行标的款本金1521.12元。 另查明,被执行人刘海棠已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人刘海棠有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1322民初1628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月八日 书记员  覃园芫
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执365号 本院受理的（2019）浙01执365号申请执行人陈慧珠申请执行被执行人林忠义民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1614号之四 申请执行人蔡媛媛、魏强 被执行人山东豪晟投资置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁1202民初285号民事判决书书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东豪晟投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东豪晟投资置业有限公司在莱商银行80×××86账户内存款人民币283.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1765号原告陈玉英，女，1948年3月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告高凤楼，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。（其他信息不详）本院在审理原告陈玉英与被告高凤楼财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈玉英于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈玉英提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇一九年十一月四日书记员  佟思佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1797号原告：刘立平，女，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：鄂荣，男，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码。负责人：李志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告刘立平与被告鄂荣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告刘立平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘立平的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘立平撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告刘立平负担。审判员  张弛二〇一九年十一月二十日书记员  张雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1287号 上诉人（原审被告）：帅云东，男，1966年5月8日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：吉恩斯奴托依汗别克，男，1974年11月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人帅云东因与被上诉人吉恩斯奴合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初891号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人帅云东、被上诉人吉恩斯奴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 帅云东上诉请求：1.依法驳回被上诉人一审诉讼请求，2.被上诉人承担第一、二审诉讼请求；上诉理由：1.被上诉人施工时，未按图纸施工，导致其所拉围栏未达到工程质量要求，为此，上诉人的上家承包人扣了我42,000元工程款，被上诉人说上诉人没有提供施工图，是上诉人在现场指导施工不是事实，原审法院认定事实不清，判决错误。2.上诉人认可被上诉人工程款240,270元，除去工程维修基金8806元，及被上诉人上家承包人因质量问题被扣的42,000元工程款后，被上诉人还要向上诉人退还其多领的26,779元工程款。 吉恩斯奴辩称：2018年4月21日我与帅云东签订草场拉围栏工程施工合同，后按照合同开始找人干活，我们之间仅有施工合同，并没有图纸，我只认可一审法院判决的工程款，不退还26,779元。请求驳回上诉，维持原判。 吉恩斯奴向一审法院起诉请求:1.要求帅云东支付所欠工程款29,087元及误工费1500元，合计30,587元。2.要求帅云东承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月21日双方签订一份草场拉围栏工程施工合同，工程共50,319.20米。拉围栏务工费每米35元，完工验收后吉恩斯奴的工程款总计为176,120元。帅云东分多次支付吉恩斯奴工程款共计147,033元，余款29,087元帅云东以拉围栏未达到要求为由拒绝支付，因此起诉至法院，请求依法裁判，维护本人合法权益。 一审法院认定事实：2018年4月21日原、被告签订一份工程合同。总工程款为176,120元，合同中约定工程付款方式为：根据工程进度付款，竣工完后付70%，验收交工后再付25%，剩余5%的工程款一年后一次性结清。拉围栏一米3.5元人工钱单包，70公里围栏在45天内交工，如未完成工程，按1%罚款。该合同未明确约定施工细节要求，也未注明附施工图等。2018年8月17日拉围栏总长度20,319.20米交付竣工。庭审中根据证人证言证实开工后由被告帅云东亲自示范指点具体施工方法未提供施工图，口头要求每15至16米用一个桩子固定，以及庭审中经原、被告清算工程款余款为24,027元，扣除总工程款176,120元的5%的维修资金8806元后，剩余未支付工程款为15,221元。 一审法院认为，帅云东与吉恩斯奴之间签订的工程合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方在合同中未明确要求施工标准，故按照通常标准吉恩斯奴按照帅云东示范指点要求完工并交付验收，且帅云东验收时未提出不符合标准，吉恩斯奴按照约定已全面履行完自己的义务，另根据帅云东提供的工程结算情况说明证实该工程于2018年9月30日由建设单位，监理单位、施工单位签字盖章结算，未明确指出工程不符合标准而扣款的情况，2019年3月30日帅云东与上一家老板扣除帅云东工资42,000元的证据不充分属个人出具的证明，且不愿支付剩余工程款的辩驳意见，没有事实根据，本院不予采纳，吉恩斯奴要求帅云东支付扣除5%的维修资金8806元后剩余工程款15,221元于法有据，本院予以支持。吉恩斯奴主张其在哈拉布拉施工时由于帅云东未按时提供材料导致14人停工而造成的误工费1500元，未提供证据予以证实，对此事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、帅云东于本判决生效之日起十日内向吉恩斯奴托依汗别克支付工程款15,221元。二、驳回吉恩斯奴托依汗别克的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费564元，减半收取的282元，由帅云东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人帅云东是否应支付吉恩斯奴剩余工程款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人帅云东提出被上诉人吉恩斯努尔未按图纸施工导致其所拉围栏未达到工程质量要求，致使上诉人的上家承包人扣其42,000元工程款，上诉人帅云东应对其诉讼主张提出相应的证据加以证明。但是在帅云东在二审中未能提交证据充分证明双方在合同中明确约定了施工标准及上诉人帅云东因该项工程质量不符合要求而被其上家扣工程款的证据。本案合同的主体是上诉人帅云东与被上诉人吉恩斯努尔，上诉人提出的被其上家扣工程款42,000元，不是本案审理范围，因此帅云东对其上诉请求应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人帅云东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元由上诉人帅云东承担。 审判长 古 丽 给  娜 艾 力 审判员 古丽娜孜艾力艾合买提 审判员 叶尔波力  阿斯哈尔 二〇一九年十一月二十日 书记员 乔 力  潘  来 旦
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初189号               公诉机关               绵阳市安州区人民检察院                   被告人         基本情况               被告人杨长春，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年12月6日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年7月19日被四川省广元市中级人民法院裁定假释；因犯抢劫罪于2006年6月12日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处撤销假释，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元；因犯聚众斗殴罪于2013年5月10日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               绵安检公诉刑诉[2019]184号                   指控事实                2019年7月30日17时许，被告人杨长春在绵阳市安州区花荄镇安江大厦一公交站台附近以600元的价格向赵某贩卖冰毒，后被公安机关抓获。公安机关在赵小波处查获白色晶体状物一包，随即在陈彬伟家中查获杨长春所有的一袋白色晶体状物，经称重共计1.24克。经鉴定，被查获的白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺。         被告人杨长春自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。                   指控罪名               贩卖毒品罪                   量刑建议               有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。                   被告人         意见               被告人杨长春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杨长春违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨长春系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨长春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条                   判决结果               一、被告人杨长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）         二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺1.24克，由扣押机关依法处理；对依法扣押并随案移送的OPPO手机一部，依法予以没收。                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             （此页无正文）                                         审判员李涛涛                         二Ｏ一九年十一月二十二日                         法官助理刘晓明         书记员本羽晗       附：相关法条 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1757号 上诉人（原审原告）：刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人刘宽、余雪珍因与被上诉人何星润、王逸明执行分配方案异议之诉一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，刘宽、余雪珍虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宽、余雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘宽已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6666号 原告：宋宏宇，女，1989年10月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：张宗飞，男，1991年2月21日出生，汉族，住郯城县。 原告宋宏宇与被告张宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋宏宇到庭参加诉讼，被告张宗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初原告出资投资临沂兰山迷城酒吧，被告方与原告方合伙经营该酒吧，后因经营不善导致该酒吧无法继续经营而停业，原、被告双方于2017年5月6日就该酒吧经营情况进行清算。最终清算后由被告向原告支付18万元，并由被告出具欠条一份。欠条约定：于2017年9月起每月18日由被告向原告转账2000元。欠条签订后，被告未按照欠条约定的还款期限履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张宗飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告张宗飞向原告宋宏宇借款18万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人张宗飞（371322199102217914）于2017.08.10日向宋宏宇借款，18（拾捌）万元人民币（无息）。协定于2019年9月起每月18日向宋宏宇转账贰仟元人民币（可以用任何转账形式）共计于5年内（60个月）还清（可提前还款），最后一期截止至：2022年08月18日还清。张宗飞2017.08.10。”后经原告多次催要，被告均未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗飞向原告宋宏宇借款180000元，有原告提供的被告签字的欠条予以证实。后被告张宗飞未按借款合同约定偿还到期借款，已经构成预期违约，原告宋宏宇有权要求被告偿还全部借款。故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告张宗飞自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，对此本院依法予以支持。 被告张宗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宏宇借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年10月14日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张宗飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李志彩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2976号原告毛贻超，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告左晓梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告毛贻超与被告左晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛贻超撤回对被告左晓梅的起诉。案件受理费按件收取80元，由原告毛贻超负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  马 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保624号申请人田秀英，女，生于1974年2月26日，住来凤县，联系。被申请人田志平，女，生于1976年8月7日，住恩施市，联系。被申请人唐德才，男，生于1973年7月8日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人田志平、唐德才名下的1套房产，证号为：恩施房权证恩施市字第××号，查封期限截至2022年11月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十八日书记员 曾娉萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6525号原告：徐州马奔环保科技有限公司，住所地徐州市邳州市官湖镇华南村平墩**。法定代表人：马利玉，执行董事。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：唐山蔓朵家居用品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县河北玉田经济开发区杨家套产业园。法定代表人：郑岭芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。原告徐州马奔环保科技有限公司与被告唐山蔓朵家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告徐州马奔环保科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州马奔环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州马奔环保科技有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告徐州马奔环保科技有限公司负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 韩 静人民陪审员 马 源二〇一九年十一月二十日法官 助理 周万里书 记 员 卢 迪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1467号申请执行人：焦乐，男，1985年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司，住所地徐州市。法定代表人：童喜。被执行人：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王昊。焦乐与江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1833号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司应支付给焦乐款项等合计人民币4425.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据焦乐的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行账户；5、依职权对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏易租房产经纪有限公司徐州分公司、江苏易租房产经纪有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十四日书记员  聂徐路
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1743号原告：晁小世，男，1975年10月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。被告：杨现中，男，1977年01月09日出生，汉族，住获嘉县。被告：张朝霞，女，1976年03月13日出生，汉族，住获嘉县。原告晁小世诉被告杨现中、张朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁小世的委托诉讼代理人晁在琪、被告杨现中、张朝霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁小世向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款38000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原来是冯庄镇新悦花园小区项目部工作人员，因工资抵账获得冯庄镇新悦花园小区1号楼3单元6层东户房屋一套。两被告系夫妻关系，2017年1月份，经人介绍以128000元的价格（不含地下室）购买了原告所有的该房屋，当时被告支付给原告购房款50000元，余款78000元于2017年1月22日亲笔给原告出具了欠条一份。在原告多次催要期间，被告分三次通过邮政银行转账支付给原告现金40000元整。截至目前，被告仍下欠原告38000元购房款拒不支付，原告无奈诉至法院。被告杨现中、张朝霞共同辩称，二被告对欠款数额无异议。原告给被告说的房屋是电梯房,实际是步梯房,没有电梯没有兑现承诺,所以不归还欠款；就该房屋原告应当给被告办理房屋所有权证;原告将两个条件满足就归还欠款。原告晁小世向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明二被告欠款的事实。被告杨现中、张朝霞向本院提交的证据材料有：1.房屋接收表等12张手续，证明二被告购买原告的是含有电梯；2.收据一张，证明购买新乡市金霸置业有限公司开发的房屋；3.冯云毅、张霞房屋所有权证一份，证明比二被告购买房屋晚的也已办理房屋所有权证。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：获嘉县冯庄镇新悦花园小区系由新乡市金霸置业有限公司开发建设，原告晁小世原系新悦花园小区项目部工作人员，原告因公司抵账获得新悦花园小区1号楼3单元6层东户房屋一套。被告杨现中、张朝霞系夫妻关系。2017年1月份，二被告经人介绍以128000元的价格（不含地下室）购买了公司抵账给原告的房屋，当时二被告支付给原告购房款50000元，余款78000元于2017年1月22日由被告张朝霞向原告出具了欠条一份，随后二被告对该案涉房屋占有并使用。后原告多次催要，二被告又支付给原告现金40000元，下欠38000元购房款二被告拒不支付。原告于2019年8月27日诉至本院。原告晁小世向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款38000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告杨现中、张朝霞因购买原告晁小世位于获××县××花园小区××楼××单元××东户房屋而向原告出具78000元的欠条，就欠条的形式和性质来看，双方应当构成买卖合同之债的法律关系。现二被告已经占有并使用该案涉房屋，应视为对该房屋买卖交付条件的认可。庭审中，二被告对现仍欠原告房款38000元无异议，故应对原告要求二被告支付欠款38000元的诉讼请求予以支持。对二被告辩称原告应为案涉房屋装电梯及办理房产证的问题，因其未能提供充分证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨现中、张朝霞应于本判决生效后十日内共同向原告晁小世支付欠款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取，由被告杨现中、张朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十一月十三日书记员 赵金金
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5694号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**,统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李照锋，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省淮滨县。 原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告李照锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的诉讼代理人李忠诚，被告李照锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币60万元，并承担逾期付款违约金63000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年9月4日，被告与原告分别签订了《产品购销合同》一份，双方在合同中约定：被告从原告处购买12台粮食烘干机，总价为126万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价及付款方式等内容。同时约定：签订合同之日支付定金2万元，发货前付款64万元，余款60万元于2016年12月1日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。被告仅支付部分货款，尚欠60万元。期满经原告数次催要，被告再次以种种理由拒付。综上所述，原告和被告购销合同合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院起诉，请依法判如所述。 李照锋辩称，2016年从正阳机械买的设备，2017年机械出现故障，对方不予维修，后来我们找别的厂家修好了机械，我们因机械故障为由，剩余的机械款一直没有付给正阳机械，而且机械容量约定是15吨，实际只能装12吨，容量不够，承诺配置的是日本进口的三九，实际上给我的分别是江苏大洋的和湖北静岗的，机械在风干过程中，两个小时都降不了一个点，且机械外壳破损，锅炉火候也达不到承诺的指数。机械三年维修期，第一年他们并没有来进行售后维修服务，第二年联系多次后过来维修，开的税票也不符合实际，粮食破损率大。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告正阳机械公司（甲方）与被告李照锋（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：李照锋购买正阳机械公司谷物干燥机12台，合计货款126万元；付款方式约定为自合同签订之日起李照锋向正阳机械公司支付定金2万元，发货前再付64万元，余款60万元于2016年12月1日前付清。正阳机械公司将设备按照完毕交接后，李照锋应立即进行验收，如超过七天仍不验收视为产品验收合格。并约定违约条款：如李照锋逾期付款或在规定交货日期不提货，则正阳机械公司不返还李照锋的定金；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%。原告正阳机械公司依约向被告李照锋提供了相应的产品并对部分产品进行了调试，被告亦陆续向原告支付定金及货款总计66万元，剩余货款60万元后经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告交货后，被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对于尚欠60万元货款的事实当庭予以认可，故原告要求被告支付60万元货款的主张，本院予以支持。被告关于原告未对所有的产品进行调试验收的主张，因合同中约定货物交付后被告应立刻进行验收，超过七天仍不验收视为产品验收合格，现涉案产品货物已交付使用多年，故本院对此不予支持。被告关于原告的产品存在质量问题的主张，证据不足，本院不予支持，被告可以另行起诉。原告关于要求被告支付逾期付款违约金63000元的主张，本院结合双方合同约定，酌定支持30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李照锋支付原告安徽正阳机械科技有限公司货款600000元； 二、被告李照锋支付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金30000元； 三、上述第一、二项判决款项于本判决生效之日起七日内一次性付清； 四、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元，减半收取计5215元，由被告李照锋负担4955元，原告安徽正阳机械科技有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十七日 书记员  胡 磊 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初661号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人胡高生，男，1991年1月22日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省临沂市，住临沂市苍山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被济南铁路公安处兰陵北站派出所民警抓获，同日至同月26日羁押在兰陵县看守所，2019年5月26日被单县公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人单长浩，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人胡高生犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院经审查于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员刘攀出庭支持公诉，被告人胡高生及其辩护人单长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人胡高生与同案人曾某二人先后三次到单县观音禅寺，由胡高生在大殿外望风，曾某进入该寺大殿直接实施盗窃，二人共计盗窃人民币4200余元，所窃得钱款除去油钱等开销后被二人分肥。公诉机关认为，被告人伙同他人多次盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、羁押证明，证人曾某、李某、丁某证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、前科查询证明，（2019）鲁1722刑初283号刑事判决书等证据证实。被告人胡高生及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，同案人曾某（已判决）已主动退赔被害人经济损失4200元，被告人胡高生取得被害人谅解。被告人胡高生自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议，并主动缴纳罚金一千元。上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡高生以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡高生积极参与盗窃犯罪，在共同犯罪中系主犯。被告人胡高生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并取得谅解；被害人经济损失已全部得到赔偿，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：被告人胡高生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2019年11月20日止。罚金已缴纳，待判决书生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇一九年十一月八日书记员 房殿军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执1599号申请执行人：杨长春，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：陈文斌，男，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付饲料款18000元，并承担案件受理费125元、执行费172元，共计18297元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：一、被执行人已向申请执行人私下履行5000元，下剩13000元未履行，二、2019年10月开始，被执行人向申请执行人每月偿还欠款2000元，于2020年4月30日前全部偿还完毕，且喻红霞（系被执行人妻子）自愿为本案提供担保。申请执行人同意上述和解协议，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十九日书记员 刘 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7774号原告：费国艳，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：桂学艳，女，1981年5月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系原告费国艳妻子。被告：文付生，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省恩施市。原告费国艳诉被告文付生民间借贷纠纷一案，因原告费国艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按费国艳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告费国艳负担。审判员  张传文二〇一九年十一月十四日书记员  胡 晗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3820号原告：李洪岭，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：谢兆军，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县原告李洪岭与被告谢兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李洪岭到庭参加了诉讼，被告谢兆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢兆军于2016年8月7号在原告处借款50000元，该借款被告仅偿还利息1000元，本金及其余利息一直未予偿还。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。谢兆军未作答辩。李洪岭针对其主张提交借条一份，书明“借条--今借到表白寺村李洪岭现金伍万元（50000.0）--利率15‰--借款人谢兆军--3724251966××××××××--2016.8.7号”。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢兆军于2016年分两次向原告李洪岭借款50000元，后将两笔借款统一书写为金额为50000元借条，约定月利率为1.5％，借款日期为2016年8月7日。2019年9月29日被告偿还利息1000元，其余借款本息未偿还。本院认为，本案借贷双方均系自然人，且贷款已交付，双方借款协议成立并生效，贷款人李洪岭催要后，借款人谢兆军理应按约定偿还借款本息。现李洪岭要求谢兆军偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。关于利息部分，双方约定不违反法律规定，原告诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：谢兆军于本判决生效后七日内偿付李洪岭借款本金50000元及相应利息（利息自2016年8月7日起按约定月利率1.5％计付至实际清偿之日，已偿还的利息1000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由谢兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年十一月十五日法官助理安珊珊书记员郑莹莹
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初115号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院 被告人李忠云，男，1972年4月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。2017年5月23日，因非法收购野生动物被丹棱县森林公安局处以没收非法收购的野生动物并处罚款3200元。因本案，于2019年6月5日被丹棱县森林公安局取保候审。 丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人李忠云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人李忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹棱县人民检察院指控，被告人李忠云长期在丹棱县范围内收购野生动物。2019年6月4日早上，李忠云收购完野生动物后驾驶川Ｚ×××××面包车在前往眉山的途中，被丹棱县森林公安局民警挡获。民警在其车内查获野生动物活体282只／条。经鉴定：282只／条野生动物物种为黑斑蛙、中华蟾蜍、乌梢蛇和赤链蛇，均为国家保护的三有野生动物。 归案后，被告人李忠云如实供述了自己的犯罪事实并检举他人的犯罪行为。 上述事实，被告人李忠云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、丹森公罚决字［2017］第40号林业行政处罚决定书、抓获经过、重大立功表现的情况说明等书证，证人彭某福、陈某均、罗某英、熊某全等人的证言，被告人李忠云的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠云明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人李忠云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李忠云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘礼斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2992号 申请执行人王士仓，男1964年08月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴兆选，男1974年2月27日出生，汉族，住安省肥西县。 被执行人：朱存云，女1976年6月05日出生，汉族，住安省肥西县。 本院在执行王士仓与吴兆选、朱存云借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5516号 申请执行人：南京旺友祥建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路******，统一社会信用代码91320116302617516K。 法定代表人：文金友，该公司经理。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳道**会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行南京旺友祥建筑装饰工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为86877.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月30日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初295号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2064号之二申请执行人王雄飞，男，1976年1月14日出生，住金华市金**。被执行人姜卫星，男，1977年5月26日出生，住金华市金**。申请执行人王雄飞与被执行人姜卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金东商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜卫星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。本案申请执行标的金额为22190元及利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人姜卫星发出执行通知书、报告财产令，要求姜卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜卫星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜卫星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王雄飞。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2064号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十七日书记员 薛      来      竞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8064号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：贺新，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月18日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告贺新物业服务合同纠纷一案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5932号原告：王春红，女，1970年5月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告:常淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，干部，原住内蒙古自治区。被告:王晓玉,男，1962年9月2日出生，汉族，干部，原住内蒙古自治区。原告王春红诉被告常淑霞、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。根据原告王春红提供的基本信息无法查找本案被告常淑霞、王晓玉。本院认为，原告王春红不能提供被告常淑霞、王晓玉的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且被告常淑霞、王晓玉不到庭参加诉讼，无法查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王春红的起诉。案件受理费2780元，退回给原告王春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 初永清人民陪审员 田小苹人民陪审员 张 伟 二〇一九年十一月十四日书 记 员 赵路路
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执661号申请执行人亓相亭男，1962年11月20日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人姜正道男，1960年3月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3094号民事调解书执行申请执行人亓相亭与被执行人姜正道借款合同纠纷一案，申请执行标的2025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜正道执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜正道暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人亓相亭，申请执行人亓相亭不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初3094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月五日书记员  张 严
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1108号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路**。法定代理人：马勇辉，该公司总经理。被执行人：陈义斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：祝希明，女，1970年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义斌、祝希明借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3330号 申请执行人：许涛，男，1964年1月12日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：马丽，女，1967年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宋世成，男，1963年6月13日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人许涛与被执行人马丽、宋世成民间借贷纠纷一案中，许涛申请执行马丽、宋世成150000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、公积金等财产进行调查，于2019年11月20日冻结被执行人马丽名下大连农村商业银行股份有限公司×××账户内存款，冻结期间一年，自2019年11月20日起至2020年11月20日止。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。现申请执行人许涛与被执行人马丽、宋世成达成和解，申请执行人许涛申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张意鑫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1794号关于泸州市恒鑫机械有限公司与四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，应执行标的530899.27元，经本院立案执行，现已强制执行到位共计530899.27元。至此，（2019）川0502民初1118号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初137号原告江西昊轩建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江街袁山村东方村小组上杨家山19号，统一社会信用代码91360900087131918Q。法定代表人周康英，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。本院在审理原告江西昊轩建设工程有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西昊轩建设工程有限公司在收到本院《案件受理费交纳通知书》后，明确表示不交纳案件受理费，且已经超过规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  习青勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保708号申请人：李枫，女，住上海市徐汇区。被申请人：文登区新喜悦酒店，住所地威海市文登区昆嵛路**。被申请人：林旭东，男，，住所地威海市文登区本院在审理申请人李枫诉被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款164.9万元或查封相应价值的其他财产，本院作出（2018）鲁1003民初4243号民事裁定书移交执行后以（2018）鲁1003执保540号执行裁定书冻结被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东的银行存款164.9万元。现申请人以案件处于上诉期为由向本院提出继续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东的银行存款164.9万元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月五日书记员  徐 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4309号原告：王锦彩，男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱子良，男、汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王锦彩与被告朱子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王锦彩于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锦彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦彩负担。审判员  张满军二〇一九年十一月八日书记员  来 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6626号原告：王辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务执业所执业律师。被告：贺军，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尚爱方，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。原告王辉与被告贺军、被告尚爱方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告贺军、被告尚爱方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令贺军、尚爱方共同偿还王辉借款本金1000000元及资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案的案件受理费、保全费由贺军、尚爱方承担。事实和理由：贺军与尚爱方系夫妻关系，贺军与尚爱方于2015年2月向王辉借款1000000元，王辉分几次通过亳州药都农村商业银行向贺军、尚爱方转款，经王辉催要，贺军于2018年12月13日向王辉出具半年内还清欠款的借条一份，后该笔借款本息经王辉多次催要至今未果。贺军、尚爱方未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王辉的身份证、贺军与尚爱方的婚姻登记信息、2018年12月13日的借款金额为1000000元的借条、王辉的亳州药都农村商业银行账户交易明细2份、（2019）皖1602财保359号民事裁定书，上述证据能证明贺军与尚爱方于2018年11月14日登记结婚，王辉持有借款人为贺军的2018年12月13日的借款金额为1000000元的借条原件，该借条中写明“半年之内还清”，王辉在2013年5月至2016年2月期间通过亳州药都农村商业银行向贺军转款共计1077000元，王辉因本案支付诉前财产保全费5000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与王辉庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王辉持有借款人为贺军的借条原件，该笔借款系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，根据自然人借款的交易习惯，结合王辉对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，并有王辉向贺军多次转款的银行交易明细在卷佐证，本院对借款事实予以确认，现贺军未按借条约定及时还款，故王辉要求贺军返还借款本金1000000元及支付资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于尚爱方是否应承担还款责任，虽贺军向王辉出具案涉借条时与尚爱方系夫妻关系，但王辉向贺军转款交付案涉借款发生在贺军与尚爱方登记结婚前，且王辉所举证据不能证实案涉借款用于贺军与尚爱方的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于贺军与尚爱方的夫妻双方共同意思表示产生，故本院对王辉要求尚爱方还款的诉讼请求不予支持。贺军、尚爱方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款本金1000000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉前财产保全费5000元，共计18800元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5298号 原告李在东，男，1978年11月4日出生，汉族，现住榆树市审计局家属楼****。 被告张艳双，男，1979年1月5日出生，汉族，，现住榆树市闵家镇二十家村西杨树屯** 被告胡彦军，女，1979年2月4日出生，汉族，，现住榆树市闵家镇二十家村大岗屯** 原告李在东与被告张艳双、被告胡彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在东、被告张艳双到庭参加了诉讼，被告胡彦军经本院合法传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，原、被告双方于2016年7月31日约定将原告所有的位于长春市宽城区华源公园道1号小区12号楼4单元1510室，建筑面积70.43平方米的房屋作价352,298.00元转让给被告张艳双，被告张艳双当时拿不出现金给原告，这套房屋暂时落户到被告张艳双名下，待张艳双将352,298.00元房款给付给原告，这套房屋就直接归原告李在东所有；如果被告张艳双无力支付原告李在东352,298.00元房屋款，就将房屋直接归还在原告李在东名下。2017年5月被告张艳双明确向原告表示这套楼房不要了，请求原告李在东收回房屋。时隔二年之久，被告对该房屋款分文未付，原告多次向被告张艳双所要归还该房屋，被告张艳双同意将房屋返还给原告，但被告胡彦军拒绝返还。现原告要求，被告将位于长春市宽城区华源公园道1号楼小区12号楼4单元1510室的房屋返还给原告。 被告辩称，原告所述的事实存在，原告承包工程完工时，发包方用该房屋抵顶工资给原告李在东。当时我想留下这个房屋，价格是352,298.00元，后来房屋由原告租出去了，当时合同签的是我的名字，由于一直没钱给原告所以房子也没留下，现在同意把房子返还给原告。 被告胡彦军未到庭也未提出答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年原告在长春市华源公园道一号小区施工，施工后发包方上海大世界长春房地产开发有限公司没有现金支付给李在东工资，经过双方商定一致同意将位于长春市宽城区华源公园道1号楼小区12号楼4单元1510室，面积70.43平方米，价格为352,298.00元的房屋抵顶工资给原告。当时被告张艳双在原告处干活，想要买下此房屋，但当时拿不出钱给原告，经过原告与被告张艳双协商，将上海大世界长春房地产开发有限公司抵账房出卖给被告张艳双，并直接开具在张艳双名下，双方约定张艳双把352,298.00元房价款给原告此房屋就归张艳双所有，如不能把价款还给付，此房屋就归还给李在东。后被告张艳双没有将房价款给付给原告。此期间房屋物业费等相关费用一直由原告缴纳至今，该房屋由原告装修后出租至今。现原告要求，被告将位于长春市宽城区华源公园道1号楼小区12号楼4单元1510室的房屋返还给原告；案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实，有原告的陈述、被告张艳双的自认，原告提交的合同及相关证据，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告张艳双虽与上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司签订了商品房买卖意向确认书，并将此房屋登记在自己的名下，但并没有按照约定将房价款支付给原告，被告张艳双不能实现意向合同目的，同时也表示将此房屋归还给原告，故对原告要求房屋返还房屋的诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、第九十三条、第九十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于判决生效后立即将位于长春市宽城区华源公园道1号小区12号楼4单元1510室，建筑面积为70.43平方米的房屋返还给原告李在东所有。 案件受理费3300元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月七日 书记员  赵伟博
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2208号 杨小英、唐庆华： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终263号 上诉人（原审原告）：徐程华，男，1963年2月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区花官营乡人民政府。地址：邯郸冀南新区花官营乡华官营村。 法定代表人：邵金波，乡长。 委托诉讼代理人：李建民，该乡人民政府工作人员。 上诉人徐程华因行政管理行政处罚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告徐程华系邯郸冀南新区花官营乡南左良村村民（原磁县花官营乡南左良村），1996年南左良村进行分地时，原告家庭分得承包土地4亩，并于1996年10月26日取得土地承包经营权证，承包期限自1996年10月26日起至2026年10月25日止，该证载明：南湾地1.8亩，沙地（大块地）1.2亩，沙地（小块地）0.4亩，稻苗地0.2亩，其中沙地（大块地）少分0.4亩，分到村西场边。原告称在分沙地（大块地）时，其应分1.6亩，实分1.2亩，少分0.4亩，村委会按照1：2的比例将村西场边地0.8亩补给了原告，加之其在分地前就在村西场边有0.4亩菜地，其在村西场边共有1.2亩地，北至场、南至路，南北长80米，东西宽10米。其对土地承包经营权证的部分内容有涂改，沙地（大块地）1.2亩应是1.6亩，“少分0.4亩，分到村西场边”是原告自已添加的，不具有效力。另外，原告所取得的土地承包经营权证中未载明分得土地的长度、宽度及四至情况。原告曾将南左良村委会、龚建海以土地承包经营权为由将二被告起诉至磁县人民法院，该院以其是土地使用权争议不是土地承包经营权于2015年9月12日作出（2015）磁民初字第00846号民事裁定书，裁定驳回原告徐程华的起诉，原告不服上诉到邯郸市中级人民法院，该院于2015年11月16日作出（2015）邯市民四终字第00470号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服向河北省高级人民法院申请再审，该院于2017年4月27日作出（2017）冀民申1359号民事裁定书，驳回原告的申请再审。原告诉磁县人民政府不履行法定职责一案，邯郸市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀04行初118号行政判决书，认为原告向磁县人民政府提出土地使用权争议调查处理申请时，邯郸市区县管辖尚未进行调整，磁县人民政府对原告的申请具有管辖权，应对原告的申请履行相关职责。在诉讼期间，因管辖调整已经进行完毕，判决磁县人民政府履行法定职责没有意义，判决被告磁县人民政府对原告徐程华的申请事项不履行职责违法。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。确认土地承包经营权属应当由农村土地承包仲裁机构和人民法院作出，花官营乡政府不具有确认土地承包经营权属的职责。依照上述法律规定，花官营乡人民政府可以依当事人的申请对当事人之间的土地承包经营发生纠纷进行调解解决，花官营乡人民政府作出《花官营乡关于南左良村民徐程华申请事宜答复意见书》建议其法律咨询或走司法程序，花官营乡政府的行为符合上述法律规定，履行了法定职责。原告申请被告履行确认农村土地承包经营权的法定职责并对原告的农村土地承包经营权予以确认，因被告无相关职权，故原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐程华请求判令撤销被告花官营乡人民政府作出的《花官营乡关于南左良村民徐程华申请事宜答复意见书》并履行对其农村土地承包经营权予以确认的诉讼请求。 上诉人徐程华上诉称，被上诉人具有土地使用权确认纠纷行政职权，一审判决驳回诉讼请求明显错误。邯郸中院及磁县法院生效判决均判决本案争议由政府予以处理。被上诉人作出的答复意见书认定事实明显错误，理应予以撤销。本案涉及土地属于上诉人承包地。请求：撤销一审行政判决，改判撤销被上诉人作出的答复意见书，并责令被上诉人重新对上诉人所述土地作出土地使用权确认；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸冀南新区花官营乡人民政府答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以请求乡人民政府调解解决。但是乡人民政府不具有确认土地承包权属的职责。本案中上诉人向被上诉人提出申请要求确认其土地承包经营权，被上诉人并无该项职权，其作出答复意见书，履行了相关职责，并无不妥。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐程华负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十日 书记员  于光宗
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3268号原告：陈斌，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：鲁志伟，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告陈斌与被告鲁志伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告鲁志伟的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我经济损失医疗费20，000元。并请求作伤害鉴定，伤残鉴定。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月7日13时45分许，被告因妻子崔影与我因催缴房租发生争吵一事，在北票市新建街荟和小区2号楼7号车库天济阁化石店门前，被告伙同谢彦基将我打伤住院治疗。被告打伤了我的双眼，谢彦基打伤了我的肋骨、胸腔积血，被告对我的伤害程度经鉴定为轻微伤，谢彦基对我的伤害程度经鉴定为二级轻伤害。谢彦基已经赔偿我医药费、误工费、护理费等经济损失15万元。但被告却没有赔偿我的经济损失，所以我请求法院判令被告赔偿。在第一次鉴定的时候我非常不满，我请求重新鉴定。现在我的左眼已经造成残疾。鲁志伟辩称，1、原告说的公安机关委托中心医院做的鉴定不符要求重新鉴定，现在从法律程序讲，如果不服的话不是这个程序所能解决的，应该驳回原告的诉讼请求，让原告去公安机关要求重新鉴定。2、原告要求赔偿的损失是20，000元，原告没有事实依据和法律依据。原告提交了诊断证明书、行政处罚决定书、（2018）辽1381刑初100号刑事判决书等证据，被告提交了收条、谅解书等证据，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年4月7日13时45分，被告鲁志伟因妻子崔影与原告陈斌因催缴房租发生争吵一事，在北票市新建街荟和小区2号楼7号车库原告经营天济阁化石店门前，被告伙同谢彦基、姜国寅对原告陈斌殴打致使原告陈斌身体多处受伤。原告在北票市中心医院住院治疗148天，医生诊断为头皮挫伤、面部擦伤、皮肤裂伤、眼挫伤、继发性青光眼、鼻骨骨折（左侧）、眶骨骨折（左侧），结膜出血（外伤性）、肋骨骨折、肺挫伤、视神经损伤、创伤性气胸，牙脱位（15不完全）、耳鸣（左耳），支付医疗费30，457.83元。谢彦基对原告造成的伤害经鉴定为轻伤二级。谢彦基已一次性赔偿原告陈斌各项经济损失共计人民币15万元。2018年11月30日本院以（2018）辽1381刑初100号刑事判决书判处谢彦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年5月27日北票市公安局以北公（刑）行罚决字{2019}9019号行政处罚决定书，决定给予被告鲁志伟行政拘留十二日的行政处罚。本院认为，原告要求被告赔偿医疗费20，000元。但共同侵权人案外人谢彦基因对原告造成轻伤二级，已赔偿原告各项经济损失150，000元。谢彦基赔偿的各项经济损失包括原告的医疗费，原告要求被告赔偿其医疗费20，000元没有法律依据。因此，对原告陈斌的诉讼请求，本院不予支持。至于原告陈斌要求重新进行伤害鉴定的请求，其可向公安机关提出。至于其要求进行伤残鉴定，根据本案的赔偿实际情况，伤残鉴定对本案的赔偿不发生实际的影响，已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1044号胡忠娥、湖南省常德市武陵区启明街道马家吉社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人胡忠娥与被执行人湖南省常德市武陵区启明街道马家吉社区居民委员会侵权责任纠纷一案，被执行人湖南省常德市武陵区启明街道马家吉社区居民委员会已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初686号   原告：刘静，女，1970年6月4日出生，住新疆巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住新疆巩留县良繁场锦绣庄园，系被告冯新芝丈夫。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶源，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告刘静与被告冯新芝、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，于2018年12月25日依法作出了（2018）新4024民初588号民事判决，被告冯新芝、邱坤不服上诉至新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2019年5月5日作出了（2019）新40民终字384号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。我院在2019年8月2日立案后，依法由组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人张雪婷，被告冯新芝及被告冯新芝、邱坤共同委托诉讼代理人杨涛、陶源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金483，000元及利息（2018年6月23日至2019年10月15日按银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年起，两被告多次向原告借款，合计借款483，000元，有书面借据，原告一直催要，被告未及时归还，原告依法提起诉讼。   被告冯新芝、邱坤辩称：原被告确实发生了借贷关系，但是实际发生的借款本金远远少于原告主张的本金，原告应当向法庭出示向被告提供借款的银行流水等证据，且原告手中持有的借条系利滚利产生的虚假借条，不是被告真实意思表示。同时被告已经偿还了3万元，应当在本金中扣减。   庭审中，原告刘静在巩留县人民法院第一次审理提供证据的基础上进一步向法庭出示了营业执照、银行流水记录和新疆高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终字384号庭审笔录，分别证明原告刘静有稳定收入、资金来源的真实性、合法性和原告经常性提取现金的习惯以及被告冯新芝在伊犁州法院开庭时作出的承诺等事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告冯新芝在本次庭审中未提供新的证据。   经本院审理查明的事实：2018年4月1日、2018年6月1日被告冯新芝在多次借款的基础上最后分别向原告刘静出具了49，000元和434，000元的借条，并承诺自愿将房产做抵押。庭审中刘静对49，000元中包含本金4万元及利息9，000元（月利率2%计息，一年利息9，600元，已支付600元现金）、434，000元中包含本金41万元及利息24，000元（月利率2%计息，三个月利息）的事实仍予以认可。被告冯新芝在伊犁州法院开庭审理时表示在原告刘静处借款已经4-5年，并认可4次25万元的借款，且明确表示以上借款均是银行转账；被告冯新芝同时在伊犁州法院开庭时承诺如果4笔25万元借款不是银行转账将服从原一审判决。为了进一步查明事实，2019年8月30日本院给被告冯新芝、邱坤送达了调取与刘静之间的相关银行往来或流水等明细的通知，限其在2019年9月12日前进行举证，被告冯新芝在本院限定时间和庭审中均未予以提供。另查明，被告冯新芝在借款期间（2016年6月17日、2017年3月21日）向原告刘静支付3万元。   本案争议焦点是：1、被告冯新芝与原告刘静之间的借款关系及金额如何确定；2、被告冯新芝支付的3万元款项应当认定为利息还是本金。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于第一个争议焦点：第一，作为原告刘静，多年经营服装销售等个体业务以及经常性的大额取现的习惯，证实了原告具有稳定的资金来源和向被告冯新芝交付现金的事实，结合被告向原告出具的两份“借条”，能够确认原告向被告交付借款45万元的事实。第二，被告冯新芝自认与原告刘静之间存在借贷关系已经“4-5年”，在此基础上于2018年两次向原告出具“借条”作为多年借款结算后的借据符合常理；且被告冯新芝作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告冯新芝以不识字作为其“出具借条不是真实意思表示”的抗辩理由不能成立。第三，本案中，关于被告冯新芝对实际借款金额存在的异议，被告冯新芝在州分院开庭审理时明确陈述借款四次[一次10万元（实际出借91，000元），一次6万元（实际出借56，000元），一次4万元，一次5万元）]均是银行转账；并当庭承诺，“如不属实愿意服从一审判决”。现又当庭推翻原来的陈述，称只有两次借款，一次是94，000元现金，一次是56，000元的转账。被告冯新芝在几次庭审中，对是现金还是转账、是91，000元还是94，000元、有利息还是没有利息等陈述均不停的反复，前后不一致，互相矛盾；在本院向其书面通知限期提供双方发生的银行流水后仍拒不提供证据。本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告冯新芝的以上观点不予认可。   关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确定了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神；结合银行借款合同中执行的一般也都是先还利息后还本金等交易习惯，本院认为对被告冯新芝向刘静转账3万元的事实，该事实分别发生在2016年和2017年，即被告冯新芝向原告刘静2018年出具借条之前，应视为偿还前期借款的利息，不发生扣减本金的情况。   被告冯新芝向原告刘静出具的借条未约定利息和还款时间，应视为无息借款，亦不存在逾期还款的利息。同时，原告刘静自认2018年4月1日借款本金为4万元、2018年6月1日借款本金为41万元，其他款项应当认定为本金产生利息的结算的约定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告冯新芝、邱坤于本判决生效之日起三十日内支付原告刘静借款本金450，000元、利息33，000元，共计483，000,元。   二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8546元，由被告冯新芝、邱坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院   审 判 长 吴宏春   审 判 员 马莲花   人民陪审员 马秀菊   二O一九年十一月四日   法官 助理 刘 军   书 记 员 朱俐敏