天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10340号原告：姚文宇，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津天梦达装饰工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新市场综合楼门脸。法定代表人：张维新，职务经理。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告姚文宇与被告天津天梦达装饰工程有限公司（以下简称天梦达公司）、张维新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文宇到庭参加诉讼，被告天梦达公司、张维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚文宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的装饰装修合同；2、依法判令二被告共同支付给原告违约金7000元；3、依法判令二被告支付给原告装修款4500元；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第三项诉讼请求变更为2024.96元。事实及理由：原告与被告天梦达公司于2019年3月27日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，工程地址为津南区八里台镇镇澜海庄园小区4号楼2门2206，工程期限40天，约定竣工日期为2019年5月7日，后因被告天梦达公司自身原因无法完成装修工作。今年天梦达公司作为被告已有至少四起装修合同纠纷。合同第十二条第五项约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的千分之二违约金，但累计不得超过总金额的百分之二十，乙方延误工期超过60日的，甲方有权解除合同”。期间原告多次催促，被告多次承诺能够完工，但最终不能完成，至8月15日，原告解除合同，并重新委托天津市津南区姚树安装修设计工作室进行后续装修，耗费装修款4500元。原告催要装修违约金和后续装修款未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。天梦达公司和张维新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》1份、房地产权证1份、结婚证1份、声明材料1份、微信聊天记录2张、收据2张、转账记录6张、重新签订的装修合同1份、照片1张、张维新作为被告的裁判文书简介3张、网上购物的订单1份。本院经审查认为，上述证据中，转账记录中转给接根、占涛、连英的款项，无法确认与本案具有关联性；照片无法确认其真实性；裁判文书简介与本案缺乏关联性；网上购物订单无法确认其真实性和关联性，故对上述证据本院不予确认。其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实被告违约之事实。本院经审理认定如下事实：坐落于天津市津南区房屋登记的所有权人为原告之妻张勃英。张勃英同意原告办理装修及诉讼事宜。原告与被告天梦达公司于2019年3月27日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，工程地址为津南区八里台镇镇澜海庄园小区4号楼2门2206，工程期限40天，开工日期为2019年3月27日，竣工日期为2019年5月7日。工程款造价为35000元。签订合同当日付款20000元，中期工程验收通过3日内付款10000元，竣工验收通过3日内付款5000元。第十二条第五项约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的千分之二违约金，但累计不得超过总金额的百分之二十，乙方延误工期超过60日的，甲方有权解除合同”。合同签订当日，原告给付被告张维新装修款20000元，2019年5月28日，原告给付被告张维新装修款8000元。2019年7月31日，原告通过微信通知被告张维新，合同5月8日已到期，违约金最多百分之二十，自己有权终止合同，并给被告张维新三天时间继续完成剩余工作，不能按期完成将另找他人。在原告限定的时间内，二被告未能完成原告指定的装饰装修工作。原告与姚树安重新签订了装修合同，约定了装修内容、装修工期10天（8月17日至8月27日、总工程金额为4500元。现装修工程已完工，原告已将装修款支付给了姚树安，并多支付给姚树安300元。原告称曾给付被告张维新定制门款1000元，但张维新未支付门款，原告又另行支付门款1500元，支付地板款1000元，自行购买楼梯支出1024.96元。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。首先，原告与被告天梦达公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按照约定时间履行给付装修款项的义务，被告天梦达公司未按合同约定的时间完成装修装饰义务。即使在原告联系被告张维新，给予其限定时间完成装修装饰义务，否则另找他人的情况下，二被告在规定的时间内仍未采取任何装修装饰行为，二被告违反了合同约定，原告有权解除合同。现原告已与他人另订装修合同，且已装修完毕，原告与被告天梦达公司签订的合同已无履行的可能，故原告诉请解除原告与被告天梦达公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金7000元。因被告天梦达公司未能在约定的时间即2019年5月8日前完成装修义务，违反了合同约定，至姚树安施工前，二被告已延误工期100天，原告按照合同约定主张工程款20%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同承担给付责任，因被告天梦达公司系张维新一人投资公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告张维新应当与被告天梦达公司承担连带责任。关于原告要求二被告给付原告另请装修公司完成剩余工程的装修款及自行购买楼梯的费用2024.96元的诉讼请求。因工程款造价为35000元，现原告提供的证据只能证明原告给付被告张维新装修款28000元，给付给姚树安装修款4500元，合计32500元，未超出工程造价款，并未给原告造成实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除原告姚文宇与被告天津天梦达装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、二被告天津天梦达装饰工程有限公司、张维新于本判决生效之日起五日内连带给付原告姚文宇违约金7000元；三、驳回原告姚文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年十一月二十二日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。