本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初741号 原告：臧东良，男，1958年9月13日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休工人，住本溪市溪湖区。 被告：陆鑫，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：刘学，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路**。 负责人：贺丽丽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，该支公司职工。 原告臧东良与被告陆鑫、刘学、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧东良、被告陆鑫、刘学、被告平安财保本溪支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通肇事引起的停运损失3000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日10时30分，被告刘学驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，在明山区育龙路明山区人民法院路段越双实线掉头与相对方向原告所属车辆驾驶员臧麒麟驾驶的辽Ｅ×××××出租车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警明山大队认定，被告刘学负事故全部责任。被告所属车辆驾驶员臧麒麟无责任。汽车维修期间导致原告车辆产生了停运损失，故诉至法院。 被告陆鑫、刘学辩称：陆鑫、刘学系夫妻关系。在事故发生后，我们一直很配合这件事。但保险公司没有积极为我们做沟通，也没有就具体情况联系过我们，告诉我们可以对哪些方面提出异议。我们认为在这过程中，保险公司的理赔员和原告熟悉，定损金额过高，而保险公司没有给我们合理解释。我们不认可定损金额，但这不能导致原告不能提车。保险公司没给原告垫付理赔款，原告没有提车，这是保险公司的责任，不是我们的责任。据我们了解，原告的车辆维修了4、5天就已经取走了。保险公司经理给我们的回复是原告已经先行垫付车款，原告的车在第4、5天时已经开走了。这个过程中，保险公司有很大责任，所以原告的营运损失，保险公司应承担相应责任。我们认为，营运损失是车辆受损直接影响的，应该是直接损失。对评估结果有异议，对4S店证明有异议。对被告委托诉讼代理人有异议，因为我们多次投诉过。 被告平安财保本溪支公司辩称：根据保险合同条款，间接损失不属于保险赔付范围，故保险公司不承担原告的间接损失。保险赔偿给4S店是需要被保险人签字同意的，因被保险人不同意签字，故我们没有办法垫付理赔款。期间4S店放车后又于当天将车召回。后原告自己垫付修车款取走车之后，被保险人才同意我们给原告赔付理赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书；本溪圣隆汽车销售服务有限公司证明；价格评估结论书及评估费收据；机动车行驶证。被告平安财保本溪支公司向本院提交以下证据：保险合同条款。被告陆鑫、刘学未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘学、陆鑫系夫妻关系。2018年12月8日10时30分，被告刘学驾驶被告陆鑫名下辽Ａ×××××号小型车辆，在明山区育龙路明山区人民法院路段越双实线掉头与相对方向原告臧东良所有的辽Ｅ×××××号出租车发生碰撞，致原告车辆受损。原告车辆于事故当天被送至本溪圣隆汽车销售服务有限公司维修，维修费花费9100元。此事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，刘学负此事故的全部责任。 另查，在辽Ｅ×××××号出租车维修后，因被告刘学、陆鑫未签字，被告平安财保本溪支公司未将理赔款支付本溪圣隆汽车销售服务有限公司。本溪圣隆汽车销售服务有限公司将维修车辆留置，后原告臧东良于2018年12月17日垫付维修费后提取其车辆。车辆提取后，被告平安财保本溪支公司在被告刘学、陆鑫签字后将维修费9100元支付给原告臧东良。诉讼期间，经原告臧东良申请，法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对辽Ｅ×××××号出租车营运损失进行鉴定，鉴定结论为上述车辆2018年12月8日至2018年12月17日营运损失为2300元。鉴定费500元。 再查，辽Ａ×××××号车辆在被告平安财保本溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。被告陆鑫（投保人）与被告平安财保本溪支公司（保险人）达成的机动车辆商业第三者责任保险的保险条款主要内容：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已向被告平安财保本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告平安财保本溪支公司已在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿完毕；不足部分，由被告平安财保本溪支公司根据商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告刘学予以赔偿。原告主张的停运损失，依据商业险保险合同条款，属于间接损失，故原告主张，符合合同及法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告刘学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告臧东良停运损失二千三百元、评估费五百元，合计二千八百元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  朴丽娟 人民陪审员  崔红娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。