wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1004号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市黄腾建材有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家村**，统一社会信用代码：91360111578780162E。法定代表人：郭花香。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940904号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940904号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡伊挺
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1009号 罪犯李宜林，男，1971年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2016年1月14日以(2015)金刑初字第443号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，于2016年6月2日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李宜林减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5108号原告：周尚荣，男，汉族，1976年2月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：薛莉荣，女，汉族，1979年9月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告周尚荣与被告薛莉荣抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告周尚荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛莉荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周尚荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尚荣撤回对被告薛莉荣的起诉。案件受理费200元，因撤诉审理减半收取100元，由原告周尚荣负担。审判员  孙武二〇一九年十一月十四日书记员  马苗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2689号原告：桑飞，男,1973年12月31日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：王军洗，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：韩英辉，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，现住石河子市。原告桑飞诉被告王军洗、韩英辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑飞与被告王军洗、韩英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、判令被告偿还原告借款利息33750元（9万元×15‰×25个月，从2017年7月－2019年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告王军洗以资金周转为由向原告借款13万元整，当时约定每月向原告还款4000元，当时出具借条一份，但是在借条生效期间，被告只给原告还款4万元，剩余9万元未还，原告起诉至本院请求被告偿还。被告王军洗辩称，13万元借条中，有10万元是本金，3万元是之前的利息，我收到桑飞8万元转账及现金1.75万元，扣除一个月2500元的利息，拿到手的是9.75万元，截止到2019年6月1日我已经给原告还了4.1万元，还有8.9万元没有偿还，对利息33750元不认可，因为13万元的借条中已经包括利息，利息不能重复计算。被告韩英辉辩称，借条上担保人的名字是我签的，我没有用借条上的钱，我是担保人，我不承担担保责任，我没经济能力偿还。经审理查明：2014年3月11日，被告王军洗以资金周转为由从原告处借款10万元，原告向被告王军洗转账8万元及给付现金1.75万元，原告事先扣除一个月2500元的利息，被告王军洗实际从原告处借款的数额是9.75万元。2017年7月10日，原告与被告王军洗将9.75万元本金及之前的利息计算到一起，被告王军洗向原告出具13万元的借条一份，并说明根据本人收入每月还4千元，如果当月没还4千下月补上，于2019年6月30日前归还。担保人韩英辉在借条上签字，被告韩英辉对担保事实认可，但以无经济偿还能力为由不愿承担担保责任。被告王军洗对借款事实认可，截止到2019年6月1日，被告王军洗共向原告还款4.1万元，剩余8.9万元（13万元-4.1万元=8.9万元）没有偿还，对利息33750元不认可，认为在13万元借条中已经支付了利息，利息不能重复结算不支付利息。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王军洗向原告出具13万元借条一份，其中本金是9.75万元，利息是3.25万元。2019年6月1日，被告王军洗向原告共还款4.1万元，4.1万元-利息3.25万元=8500元，本金9.75万元-已还的8500元=本金8.9万元。双方在借条中没有约定利息，借条中约定2019年6月30日前归还，故利息应从2019年7月1日起算至2019年8月31日共2个月，利率应当按照资金占用期间的月利率5‰计算，本金8.9万元，利息为890元，被告王军洗应当承担。被告韩英辉是担保人在借条上签字，担保事实成立，被告韩英辉应当承担保证责任。被告王军洗辩解13万元借条中已经包括利息、利息不能重复计算的辩解意见本院予以采纳。被告韩英辉辩解无经济能力不愿承担担保责任的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军洗于本判决生效后即支付原告桑飞借款本金89000元及利息890元，本息合计89890元；二、被告韩英辉对以上债务承担连带清偿责任;三、被告韩英辉承担保证责任后，有权向债务人王军洗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告桑飞负担380元，由被告王军洗负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 员  张金桂二0一九年十一月十二日书 记 员  史秀敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4435号 原告：洪英，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：沈溯，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洪英，女，系沈溯之妻。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。 法定代表人：尹贵基。 委托诉讼代理人：欧传菲，女，该公司员工。 原告洪英、沈溯与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告洪英、沈溯于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪英、沈溯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪英、沈溯撤诉。 本案减半征收案件受理费97元，由原告洪英、沈溯负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执34号王贵平、张勇：王贵平申请执行张勇劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款27000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。二〇一九年十一月二十二日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4984号罪犯赵岩，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年1月28日作出(2010)新刑初字第1号刑事判决，以被告人赵岩犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省新民市人民法院于2010年8月6日作出（2010）新民少刑字第47号刑事判决，以被告人赵岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵岩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月16日起至2020年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4223号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住址内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人魏凤成，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与魏凤成借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏凤成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凤成在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  常晓峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1572号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：牛强,男,1995年8月15日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人牛强责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1572号执行案件对牛强责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1914号 申请执行人：江亚香，女，1949年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱素桃，女，1959年11月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人江亚香于2019年7月22日以漳州市中级人民法院在2019年6月3日作出的（2019）闽06民终1201号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱素桃支付250000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人江亚香和被执行人朱素桃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1183号 上诉人（原审被告）:四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11138号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用不动产专属管辖原则确定管辖法院。案涉房屋位于成都市武侯区一环路南二段15号，属成都市武侯区人民法院辖区。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因房屋买卖合同提起的诉讼，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审被告即上诉人住所地位于成都市高新区九兴大道**，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 邱莎莎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6026号原告：杨文才，男，1976年3月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、卢珍珍，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李来良，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈丘县。原告杨文才与被告李来良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才的委托诉讼代理人李云峰、卢珍珍到庭参加诉讼，被告李来良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39000元及利息(利息按月息1分，自2012年3月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要于2012年3月14日向原告借款39000元，并出具借条，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告均推脱未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李来良未作答辩。本院认为，被告李来良分两笔向原告杨文才借款共计39000元的事实，由被告李来良向原告出具的借条等证据在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告李来良负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。原被告对上述借款约定的利率为月息1分即年利率12%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告李来良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李来良于判决生效后十日内一次性偿还原告杨文才借款39000元及利息(利息按年利率12%计算，自2012年3月14日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告李来良负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐阳阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3048号罪犯尹正柱，男，1986年1月9日生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延中刑初字第11号刑事判决，认定被告人尹正柱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）吉刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更783号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹正柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币493.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹正柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品数量大，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹正柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初239号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区金山镇多多好日用百货店，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇后石堰村（驻地）金贸路**。法定代表人：徐贤望。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区金山镇多多好日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1029号之六申请执行人：余王，男，1995年4月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：赵奉琴（系原告余王姐姐），1982年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县大道物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区**(一种岔路口)，统一社会信用代码91500243MA5UU9685C。法定代表人：杨业琼，该公司执行董事。被执行人：孙红卫，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人余王与被执行人彭水县大道物资贸易有限公司、孙红卫买卖合同纠纷一案中，权利人余王依据已发生法律效力的(2018)渝0243民初5210民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，被执行人应当偿还申请执行人购车款56000元及其利息（利息以56000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的3倍从2018年7月31日计算至还清之日止），承担诉讼费800元，执行费740元。本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人孙红卫名下有渝xx汽车一辆，已被另案依法予以查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，未查到被执行人有住房公积金。四、本院已经将被执行人孙红卫微信内的存款5000元予以强制执行，因被执行人在本院有多件案件未执行完毕，该执行款暂未支付；五、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经执行的标的为5000元，未执行的标的为购车款51000元及其利息（利息以56000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的3倍从2018年7月31日计算至还清之日止），承担诉讼费800元，执行费740元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1029号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  彭祖雷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5059号韩锋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保30号申请人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民北路**。委托代理人：马雪娇，蒙古族，1989年12月25日生，公民身份号码：×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区海吉北街满世水云轩**楼****。被申请人：乔建平，公民身份号码：×××，，住乌海市被申请人：郝霞，女，公民身份号码：×××。本院在审理申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被申请人乔建平、郝霞非诉财产保全一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人乔建平、郝霞名下位于乌海市××区房屋一处。本院认为，申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封被申请人乔建平、郝霞名下位于乌海市××区房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月十三日书记员 闫 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1180号申请人：河南海王银河医药有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人：中牟县郑庵镇卫生院，住所地：河南省郑州市。法定代表人：张军领。申请人河南海王银河医药有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0122财保746号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县郑庵镇卫生院名下银行存款四十二万二千二百一十二元三角六分，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初4588号 原告：毛天赐，男，1998年9月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 被告：周君，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住肇东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦。 负责人：李臻，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕传玺，男，该公司职员。 原告毛天赐诉被告周君、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛天赐、被告周君、被告平安财险公司委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛天赐向本院提出诉讼请求：要求周君、平安财险公司赔偿车辆维修费9500元。事实和理由：2019年7月31日17时54分许，周君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至临近江都街交口处向左变更车道时，恰遇毛天赐驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车沿中源大道由东向西行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。本次事故经交警部门认定，周君负事故全部责任，毛天赐无责任。此后，毛天赐到4S店修车，支出维修费9500元。因此款周君至今未赔偿，故毛天赐诉至法院。 周君辩称，不同意毛天赐的诉讼请求。毛天赐所述事故发生经过属实。事故发生后，周君已通知保险公司。保险公司要求毛天赐去定损，但毛天赐不配合。周君也同意给毛天赐修车，但毛天赐不同意，因周君对修车事宜不清楚，故不同意赔偿。如必须赔偿，周君认为应先由平安财险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。 平安财险公司辩称，周君驾驶车辆在平安财险公司处投保了交强险。事故发生时已向平安财险公司报案，但未定损，并注销案件，放弃索赔。如周君同意恢复案件并提供事故相关证据材料及有效证件，平安财险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿毛天赐2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：毛天赐举示的证据2，虽然结算单无齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司盖章，但发票与结算单相互印证，能够证明毛天赐维修车辆支出9500元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日17时54分，周君驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至临近江都街交口处向左变更车道时，恰遇毛天赐驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车沿中源大道由东向西行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队认定，周君负全部责任，毛天赐无责任。周君驾驶的车辆在平安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。此后，毛天赐在齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司处维修案涉车辆，支付车辆维修费9500元。此款周君至今未赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，周君虽对毛天赐车辆维修费用不认可，但其未举示证据证明其此主张，故对周君的抗辩主张，本院不予支持。周君对事故负全部责任，毛天赐无责任，故周君应赔偿毛天赐因事故支出的车辆维修费用。此费用应由平安财险公司在交强险责任限额范围内承担2000元，不足部分由周君承担7500元，故对毛天赐的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付毛天赐车辆维修费2000元； 周君于本判决生效之日起十日内给付毛天赐车辆维修费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（毛天赐已预付），由周君负担，此款周君于本判决生效之日起十日内给付毛天赐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈英伟 二〇一九年十一月六日 法官助理尹进 书记员肖梓萱
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2089号桦甸市神州物业管理有限公司、王晓燕：桦甸市神州物业管理有限公司与王晓燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1184.54元。经本院立案执行，现自动履行到位1184.54元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督2号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执异26号 案外人：王臻达，男，汉族，住大同市平城区。 申请执行人：张泽生，男，汉族，住大同市绿洲。 被执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：史维彬，董事长。 本院在执行张泽生与大同市维隆房地产开发有限责任公司给付金钱执行一案中，案外人王臻达对大同市原南郊区人民法院作出的（2016）晋0211执418号之三执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人张泽生提交了书面答辩意见，现已审查终结。 案外人王臻达称：2013年4月9日，其购买了大同市维隆房地产开发有限责任公司所开发的商铺，并支付了购房款，且房屋现已交付了案外人。大同市原南郊区人民法院作出的（2016）晋0211执418之三号执行裁定书确定的执行行为错误，请求法院中止对该房屋的执行。 案外人王臻达为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、大同市维隆房地产开发有限责任公司与王臻达于2013年4月9日签订的商品房买卖合同一份； 2、大同市维隆房地产开发有限责任公司于2013年4月9日为王臻达出具的收款收据一份； 3、大同市维隆房地产开发有限责任公司出具的采暖费、水、电费等收款收据； 4、案外人王臻达出租房屋的房屋租赁合同一份； 5、转账记录一份； 6、大同市原南郊区人民法院（2016）晋0211执418之三号执行裁定书一份。 申请执行人张泽生书面辩称，对案外人购房的真实性有异议,该商铺为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司的财产，该商铺五证不全是不允许出售的。转账记录，无法证明转账用途。 申请执行人张泽生在举证期限内，未提交证据材料。 被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。 本院查明，2013年4月9日，大同市维隆房地产开发有限责任公司与案外人王臻达签订的商品房买卖合同为案外人出具了收款收据。 案外人的转账记录，收款人为张文煜，但无该款项的转账用途。 该商铺无产权登记信息亦无房屋预售许可证。 2017年9月11日，大同市原南郊区人民法院作出（2016）晋0211执418号之三执行裁定书，查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下的商铺共6套，查封期限三年。 本院认为，本案争议的焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据查明的事实，涉案商铺无产权登记信息亦无房屋预售许可证，根据相关规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。综上所述该商铺实际所有人为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司。案外人王臻达对执行标的主张排除执行权利的行为，依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条、《城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人王臻达的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张富贵 审判员  杨 林 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20778号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：谢程，女，1997年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告谢程追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：谢程向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金18750.01元及利息3821.92元（自2018年6月13日起至2019年4月18日止，以18750.01元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2018年2月24日，谢程通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款25000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，谢程与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定谢程以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2018年2月24日，晋商公司发放贷款25000元。后谢程归还了3期欠款，即科公司代偿欠款19875.01元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对谢程的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的谢程(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年2月24日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、谢程（借款人）、即科公司（居间人）于2018年2月24日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人谢程为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与谢程之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、谢程与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1383号申请执行人石家庄市生态环境局新乐市分局。地址：礼堂街107号被执行人新乐市博艺包装制品厂。地址：新乐市相家庄。本院在执行石家庄市生态环境局新乐市分局与新乐市博艺包装制品厂行政非诉纠纷一案中，被执行人新乐市博艺包装制品厂交付罚款650000元。本案于2019年10月16日立案，2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2019年11月24日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市博艺包装制品厂的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人新乐市博艺包装制品厂名下无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十四日书记员  李会锋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1080号之一 申请执行人：黄卉春，女，汉族，1977年12月19日生，住连城县。 被执行人：吴华安，男，1979年3月22日生，住福建省连城县。 被执行人：吴赵海，男，1985年9月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载新，男，1976年10月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄卉春与被执行人吴华安、吴赵海、吴载新借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为100000元及相应利息。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人吴赵海、吴华安名下有车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，发现被执行人吴赵海、吴华安车辆分别为2002年和2008年注册的车辆，年限已久，价值较低，暂无法处置。执行人员线下调查三被执行人的下落，三被执行人均不在家中且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式通知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年十一月十一日 书记员（代）  彭仁春
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终438号 原公诉机关长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锋，男，1988年10月19日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地福建省龙岩市永定区，居住地永定区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月6日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月13日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 辩护人曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 辩护人黄钟章，福建金磊律师事务所实习律师。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人陈锋犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）闽0821刑初302号刑事判决：一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈锋退出的违法所得人民币八千四百元，发还被害人宫某。三、扣押在案的涉案财物，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。【Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部、ｊｏｏｅａ1Ａ666手机三部、ｖｉｖｏｘ21ＵＤＡ手机一部、红米手机一部、电话卡二十五张、华硕Ｋ550Ｖ电脑一台、Ｕ盘一个（32Ｇ）、闽Ｆ×××××号小轿车一辆】。宣判后，原审被告人陈锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈锋犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈锋申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈锋撤回上诉。 长汀县人民法院（2019）闽0821刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年十一月四日 法官助理詹文富 书记员洪奕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5500号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川中均科技有限公司，住，住所地四川省江油市九岭镇大宝村**，社会信用代码91510703MA6243NP0F。 法定代表人：席增陈。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住，住所地四川省江油市青莲镇太华新村**，社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所，住所地四川省江油市九岭镇大宝村**，510706000027412。 法定代表人：蒋永坤。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所，住所地四川省江油市青莲镇太华村**，会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：席增陈，男，汉族，生于1995年4月29日，住四川省北川羌族自治县。 被告：曹俊，男，汉族，生于1983年9月7日，住四川省江油市。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市。 被告：唐洪强，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省江油市。 被告：张强，男，汉族，生于1979年11月3日，住四川省江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告四川中均科技有限公司、绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案,并于同日依法向原告江油银通融资担保有限公司送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即15,400.00元。原告江油银通融资担保有限公司在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执980号 被执行人：阿木古斤，男，生于1998年1月10日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院受理执行的被执行人阿木古斤刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人阿木古斤应缴纳罚金3000.00元。执行中，经查询被执行人阿木古斤的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款3000.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人阿木古斤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿木古斤具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6158号原告：张礼康。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：岳修祥。被告：新乡市果不凡食品有限公司。法定代表人：艾献军，任总经理。原告张礼康与被告岳修祥、新乡市果不凡食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼康撤回起诉。案件受理费225元，由原告张礼康负担。审判员  任贵丽二〇一九年十一月十二日书记员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16642号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码：91410105663448690H。法定代表人郑炜。委托代理人董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告张飞，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告项少卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告郑州华普科贸有限公司诉被告张飞、项少卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州华普科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华普科贸有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  樊明杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初621号自诉人马某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。被告人李某，甘肃省会宁县人，现住甘肃省酒泉市。自诉人马某控诉被告人李某遗弃罪一案，本院于2019年11月15日立案。审理过程中，自诉人马某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤回对被告人李某的起诉。审判员 刘美玲 二〇一九年十一月十五日书记员 于晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执566号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：封之振，男，1992年9月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人封之振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48835号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月16日，邸志岗（出借人）、封之振（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息799.64元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48835号裁决书，认定：2018年11月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息799.64元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费979.2元、贷后服务费360元以及贷后管理费108元/月。2018年11月16日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1266.41元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费170元。据此裁决：一、确认出借人邸志岗、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人封之振三方于2018年11月16日签订的《借款协议》，借款人封之振、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人封之振归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、借款人封之振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人封之振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；五、本案受理费94元，由借款人封之振承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人封之振以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48835号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48835号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1266号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，该行职员，住福建省大田县。 被执行人：刘春界，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘美使，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘文堃，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘建范，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘春界、刘美使、刘文堃、刘建范借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年11月27日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初194号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10897号 原告：刘志高，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：蒋松，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 原告刘志高与被告蒋松、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月5日，原告刘志高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘志高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志高负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月五日 书记员  郭周妹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1053号 申请执行人：张明，男，1963年4月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人张明与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢237号之一 申请执行人刘国宝,男,1963年5月25日出生,汉族,住六安市。 被执行人高琼,女,1960年10月20日出生,汉族,住舒城县。 第三人李剑，男，1958年2月19日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行申请执行人刘国宝与被执行人高琼等买卖合同纠纷一案中，于2019年08月19日委托淘宝网拍卖被执行人高琼、李剑夫妇共有的位于舒城县城关镇××小区牡丹××楼××室房产一处。2019年8月20日，买受人陈永媛以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人高琼、第三人李剑夫妇共有的位于舒城县城关镇××小区牡丹××楼××室房产一处的所有权归买受人陈永媛所有，所有权自本裁定送达买受人陈永媛时起转移。 二、买受人陈永媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7467号原告：青岛汉合洋广告有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号丙1408户。法定代表人：周大鹏，总经理。被告：深圳天火营销策划有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河祥祺花园祺凌阁A302。法定代表人：李在宏，总经理。原告青岛汉合洋广告有限公司与被告深圳天火营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。青岛汉合洋广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告服务款7万元及自2017年8月10日至实际履行之日（暂记至2019年7月10日）的利息6376.71元，共76376.71元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月10日签订《合作协议》一份，约定由原告为被告宏达国盛家居建材商品博览城项目的广告宣传设计等提供服务，合作期限为2017年5月1日至2018年4月30日，每月费用为7万元，结算方式为按月结算。在合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告7万元服务费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所，多次以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门退回，无法送达，被告不能提供有效送达地址。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛汉合洋广告有限公司的起诉。案件受理费1709元免于收取，退还原告青岛汉合洋广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王丽娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3525号 原告：李春华，男，汉族，1968年4月4日出生，三钢矿山公司熔剂车间职工，住三明市梅列区。 被告：谢长青，男，汉族，1970年2月22日出生，三钢小蕉轧钢厂职工，住三明市梅列区。 被告：谢长宏，男，汉族，1973年6月4日出生，三钢动能公司煤气车间职工，住三明市梅列区。 原告李春华与被告谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告谢长青、谢长宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春华向本院提出的诉讼请求：判令谢长青立即偿还借款30000元及利息1500元（利息按月息2分从2019年3月31日计至2019年6月27日），要求谢长宏承担保证连带责任；2、谢长青、谢长宏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，谢长青以做生意急需周转金为由向李春华借款30000元，当时约定1个月后还款（附借条一张），借款到期后，谢长青未还款，经多次催讨未果。故诉至法院。 谢长青、谢长宏未作答辩。 李春华围绕诉讼请求，向本院提交了借条，谢长青、谢长宏未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和李春华的庭审陈述，本院认定事实如下： 谢长青于2019年10月9日向李春华出具借条一张，内容为：本人向李春华借人民币30000元整。谢长宏以保证人身份在借条上签名。 本院认为，谢长青向李春华借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李春华要求谢长青返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，李春华要求谢长青按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。谢长宏作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。谢长青、谢长宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢长青应于本判决生效之日起三日内向李春华返还借款本金30000元。 二、谢长宏对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。 三、驳回李春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取294元由谢长青、谢长宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇一九年十一月八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1035号     上诉人（原审原告）许兆衡，男，1947年2月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市规划局高新分局，住所地西安市高新区。   法定代表人杨东，局长。   委托代理人崔雷，该分局工作人员。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人许兆衡因行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1856号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发[2015]79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”据此，违法建筑集中处罚权在城管局，由规划局先认定并提出处理意见，再由城管局作出行政处罚。规划部门作出违法建筑认定的行为属于行政协助行为，一般属于内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，规划高新分局接其他部门转办，认定原告许兆衡位于科技八路以北、XX村XX层砖混结构房屋（业主为许兆衡）超建部分未取得建设工程规划许可进行建设，属于违法建设，函告西安市城市管理综合行政执法局高新分局，建议对该超建部分予以拆除。该函只是规划高新分局对城管执法部门作出的一个行政协助行为，并未对外发生法律效力，不对原告的权利义务产生实际影响。故原告要求撤销被告涉案函的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许兆衡的起诉。案件受理费50元，退还许兆衡。   上诉人许兆衡上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人发出的《西安市规划局高新分局关于陈林村、许延智、许韩枫帆、张金玲等九户违法建设认定的函》属于行政诉讼的范围，原审法院认定事实不清。被诉的认定函属于违法建筑的认定，是本辖区城管局作出强行拆除上诉人房屋的行政处罚的主要依据，不属于其内部行政行为，直接影响上诉人的权利，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误，片面的适用解释法律，断章取义，其论断毫无法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求法律适用错误。原审法院全凭被上诉人只言片语否认之词便予以配合，甚至不顾案情事实驳回起诉，其根本上法律适用错误。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1856号行政裁定；2、依法改判，确认被上诉人强制拆除房屋的具体行政行为违法。   被上诉人西安市规划局高新分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。答辩人向西安市城市管理综合行政执法局高新分局发出的认定函，不属于行政诉讼的范围。答辩人认定上诉人房屋违法的事实正确，程序合法，适用法律、法规正确，不存在法不溯及既往的问题。   本院二审查明，2019年9月5日，西安市城市管理综合行政执法局高新分局在收到西安市规划局高新分局发出的认定函后作出了西城管强拆决字高新01[2019]第8654号《行政强制拆除决定书》，并向许兆衡进行了送达。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《西安市规划局高新分局关于陈林村、许延智、许韩枫帆、张金玲等九户违法建设认定的函》系行政机关内部行为，西安市城市管理综合行政执法局高新分局在收到该函后已经作出《行政强制拆除决定书》，并向上诉人许兆衡进行了送达，故对其权利义务产生实际、直接影响的并不是违法认定函，而是《行政强制拆除决定书》。上诉人许兆衡针对违法认定函单独提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，原审法院认定正确，应予维持。另，关于上诉人许兆衡请求确认被上诉人强制拆除房屋的具体行政行为违法的诉请，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审查，其可另行通过法律途径主张。综上，上诉人许兆衡的起诉依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  辛晶             二○一九年十一月二十五日                           书记员  李冬航        1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4576号之一 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:郭强，男，1994年4月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:刘庆喜，男，1976年4月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:吉林省圣罗汽车销售服务有限公司松原分公司。统一社会信用代码:xx。 法定代表人:朱赫，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郭强、刘庆喜、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司松原分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年11月1日向本院提出撤回对吉林省圣罗汽车销售服务有限公司松原分公司起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司松原分行撤回对吉林省圣罗汽车销售服务有限公司松原分公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月一日 书记员  朱喜桐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1693号申请执行人杨廷文，男,生于1992年10月1日，汉族，住贵州省惠水县。被执行人宜城恒泰水晶制品有限公司，住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码91420684099899908W。法定代表人许晴，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨廷文与宜城恒泰水晶制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳仲裁字【2019】14号仲裁裁决书生效后，因被执行人宜城恒泰水晶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨廷文向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城恒泰水晶制品有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城恒泰水晶制品有限公司主动向申请执行人杨廷文履行了裁决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳仲裁字【2019】14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十五日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保671号申请人：奥德建筑有限公司（原临沂市第九建筑安装工程有限公司）。统一社会机构代码：91371300706056989E。法定代表人：王建，总经理。住所地：临沂市河东区凤凰大街东段南侧。委托代理人：袁君、孙洪悦，山东芳名律师事务所律师，特别授权。被申请人：临沂博顺机械科技有限公司。统一社会机构代码：91371322MA3C9WFY3E。法定代表人：刘浩，总经理。住所地：郯城县李庄镇刘道口村。被申请人：临沂万达钢结构工程有限公司。统一社会机构代码：91371322772072143E。法定代表人：姜欣，总经理。住所地：临沂市郯城县李庄镇青山村。申请人奥德建筑有限公司向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人临沂博顺机械科技有限公司、临沂万达钢结构工程有限公司银行存款45万元。临沂仲裁委员会将保全申请书递交给本院。并已提供担保。本院经审查认为，申请人奥德建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂博顺机械科技有限公司、临沂万达钢结构工程有限公司银行存款45万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2770元，由申请人奥德建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月六日书记员  孙正
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1375号 申请执行人张文国 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第153号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1658号 申请执行人：国洪钰，男，1974年2月8日出生，住淄川区。 被执行人：车纯秀，女，1977年1月29日出生，住淄川区。 被执行人：梁宝宝，男，1977年6月27日出生，住淄川区。 申请执行人国洪钰与被执行人车纯秀、梁宝宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初1402号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月24日、2019年10月9日、2019年11月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 本院于2019年9月26日对两被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本院于2019年11月26日将两被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本案申请执行人申请执行标的94670.00元，未执行标的94670.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戚湘郁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5674号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境资源审判庭。 被执行人：重庆市幸氏机械制造有限公司，住所地重庆市万州区迪康路万石桥**，统一社会信用代码：915001013048388144。 法定代表人：幸坤松。 重庆市万州区人民法院环境资源审判庭移送执行的重庆市幸氏机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0101行审82号行政裁定已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境资源审判庭于2019年8月7日向本院移送执行,执行标的为40000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、保险、车辆、工商等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3645号原告：侯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某2，系原告女儿，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某1与被告刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托诉讼代理人侯某2到庭参加诉讼，被告刘某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息15894元，共计45894元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:二被告因资金周转分别于2016年10月25日借款10000元、2016年11月2日借款10000元、2016年12月1日借款10000元，三次共向原告借款合计30000元，约定利息为2％。(被告笔误将“侯某1”的旺字多加了一横)经原告多次催要，被告只偿还了4000元的利息，下剩30000元的本金及利息15894元，共计45894元。至今未偿还。(利息计算方式为:2016年10月25日至今，共33个月零19天×月息200元＝6727元，2016年11月2日至今，共33个月零12天×月息200元＝6680元，2016年12月1日至今，共32个月零13天×月息200元＝6487元，利息共计19894元)。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某、魏某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证，被告刘某、魏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告刘某、魏某向原告侯某1借款10000元，书面约定借款期限为一个月，利息3分。2016年11月2日，被告刘某、魏某向原告侯某1借款10000元，书面约定月利息2分，未书面约定还款期限。2016年12月1日，被告刘某、魏某向原告侯某1借款15000元，书面约定月利息2分，未书面约定还款期限。二被告分别于借款当日向原告出具借款凭证。2018年，二被告分两次向原告支付利息4000元。2016年12月1日的15000元借款，二被告已偿还本金5000元。下剩借款本金，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某、魏某向原告出具借款凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，2016年11月2日、2016年12月1日的借款书面约定月息2分，2016年10月25日的借款书面约定月息3分，现三笔借款的利息原告均以月息2分主张，符合法律规定。对二被告应支付的利息金额，本院认定如下：1、2016年10月25日借款10000元，原告主张自2016年10月25日至2019年8月14日期间的利息，此期间的利息金额为6727元（10000元×24%÷365天×1023天）；2、2016年11月2日借款10000元，原告主张自2016年11月2日至2019年8月14日期间的利息，此期间的利息金额为6674元（10000元×24%÷365天×1015天）；3、2016年12月1日借款15000元，原告自认已还款5000元，下剩10000元本金，原告主张自2016年12月1日至2019年8月14日期间的利息，此期间的利息金额为6483元（10000元×24%÷365天×986天）。综上，二被告向原告借款30000元产生的利息金额合计为19884元，原告自认二被告已于2018年偿还利息4000元，故二被告还应偿还的利息金额为15884元。被告刘某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某、魏某于本判决生效后五日内一次性偿还原告侯某1借款本金30000元，利息15884元，合计45884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，因适用简易程序减半收取474元，由被告刘某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十一月十五日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3300号上诉人(原审原告)：焦作市途志洗煤设备有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处团结路南段。法定代表人：逯海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原小国，男，1976年12月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人焦作市途志洗煤设备有限公司因与被上诉人原小国租赁合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市途志洗煤设备有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回对原小国的上诉。本院认为，焦作市途志洗煤设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市途志洗煤设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 王向静
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审139号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛国际服装城置业投资有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区/div>法定代表人李明。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2017]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年10月21受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2017]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出青城人社监理决字[2017]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未给江业世缴纳2015年1月份至2016年4月份的社会保险费，未给纪冬君缴纳2007年3月份至2016年4月份的社会保险费，未给毛炜炜缴纳2009年5月份至2016年4月份的社会保险费，未给沈骏缴纳2006年12月份至2016年4月份的社会保险费，未给黄妮妮缴纳2008年3月份至2016年4月份的社会保险费，未给石秋忠缴纳2008年4月份至2016年5月份的社会保险费，未给蓝守林缴纳2011年11月份至2015年8月份的社会保险费，未给彭苗苗缴纳2009年6月份至2015年8月份的社会保险费，未给赵若静缴纳2007年8月份至2015年8月份的社会保险费，未给黄祖茂缴纳2006年3月份至2015年6月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人于2017年6月20日对被申请人下达了青城人社监令字[2017]第104号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被申请人于2017年7月4日之前依法缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：一、依法为江业世缴纳2015年1月份至2016年4月份的社会保险费合计21077.57元，其中本金15811.17元，滞纳金5266.4元；二、依法为纪冬君缴纳2007年3月份至2016年4月份的社会保险费合计108091.6元，其中本金72566.34元，利息6765.86元，滞纳金28759.4元；三、依法为毛炜炜缴纳2009年5月份至2016年4月份的社会保险费合计94061.96元，其中本金61686.09元，利息3128.66元，滞纳金29247.21元；四、依法为沈骏缴纳2006年12月份至2016年4月份的社会保险费合计111488.23元，其中本金75037.31元，利息7203.71元，滞纳金29247.21元；五、依法为黄妮妮缴纳2008年3月份至2016年4月份的社会保险费合计101078.73元，其中本金67318.16元，利息5001.17元，滞纳金28759.4元；六、依法为石秋忠缴纳2008年4月份至2016年5月份的社会保险费合计103321.89元，其中本金68998.69元，利息4855.74元，滞纳金29467.46元；七、依法为蓝守林缴纳2011年11月份至2015年8月份的社会保险费合计60332.34元，其中本金36386.7元，滞纳金23945.64元；八、依法为彭苗苗缴纳2009年6月份至2015年8月份的社会保险费合计81769.99元，其中本金52208.4元，利息3000.74元，滞纳金26560.85元；九、依法为赵若静缴纳2007年8月份至2015年8月份的社会保险费合计103166.8元，其中本金68364.27元，利息8468.46元，滞纳金26334.07元；十、依法为黄祖茂缴纳2006年3月份至2015年6月份的社会保险费，合计94921.15元，其中本金62335.31元，利息6024.99元，滞纳金2656.85元（以上金额计算时间为2017年7月17日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2018年11月23日在《青岛日报》依法向被申请人公告送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月31日在《青岛日报》依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第058号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的青城人社监理决字[2017]第064号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  仇雅君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21857号上诉人（原审被告）：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路**。法定代表人：景耀亮，总经理。委托诉讼代理人：董瑞娟，员工。被上诉人（原审原告）：尚振业，男，1932年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。上诉人巩义市光华房地产开发有限公司因与被上诉人尚振业民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市光华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4321号之一申请执行人：张宪林，男，汉族，1957年10月6日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包贵，男，蒙古族，1971年1月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与包贵保证合同纠纷一案，经查，被执行人包贵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包贵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1366号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭港权，男，1997年5月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住长沙县。2018年5月9日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）戴涛，男，1995年9月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谭港权、戴涛犯盗窃罪一案，于二0一九年八月二十九日作出（2019）湘0121刑初563号刑事判决：一、被告人谭港权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人戴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人谭港权、戴涛共同退赔被害人周某损失700元、被害人王某损失2074元、被害人龚某损失3401元、被害人毛某损失400元、被害人朱某损失2386元、被害人贺某损失600元；责令被告人谭港权退赔被害人彭某损失800元、被害人杨某损失2985元。判决后，原审被告人谭港权、戴涛均不服，提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人谭港权、戴涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人谭港权、戴涛在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭港权、戴涛撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5386号之一原告：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。法定代表人：崔久忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。被告：潍坊凯敏德经贸有限公司。住所地：潍坊市寒亭区潍坊环宇五金机电大市场10号楼1023房。统一社会信用代码：91370703493238489P。法定代表人：王垒，执行董事兼总经理。被告：潍坊三强建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。统一社会信用代码：91370700165532048Y。法定代表人：邢京良，总经理。本院在审理原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被告潍坊凯敏德经贸有限公司、潍坊三强建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，财产保全费1138元，由原告负担。审判员  张德红二〇一九年十一月十二日书记员  张雪峰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2158号原告：方勇，男，生于1976年5月11日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：梁成坤，湖北谦牧律师事务所律师。被告：刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，被告：罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，原告方勇诉被告刘国宏、罗祥莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告方勇的委托诉讼代理人梁成坤、被告刘国宏到庭参加诉讼，被告罗祥莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（按每月2万元，自2019年9月1日起计算至被告清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费及因申请财产保全购买保险支付的费用1500元）。事实及理由：被告因公司经营需要向原告借款，原告分别于2018年5月4日、2018年7月2日和2018年7月18日向被告提供了5万元、80万元和15万元，共计100万借款。2019年4月23日，被告刘国宏向原告出具《借条》，承诺于2019年3月31日前归还本金，如逾期未偿还，自2019年4月1日起按照每月2万元支付违约金，直至还清借款。经原告多次催要，被告仅于2019年6月2日向原告支付10万元逾期还款违约金，本金至今未还。被告刘国宏辩称：2018年7月2日，原告的朋友任航准备承接宜都市市民活动中心幕墙，被告帮忙介绍牵线，任航提前给被告80万元居间费用。2019年3月方勇告知被告任航不准备承接幕墙工程了，让被告把80万元退给他，被告同意，但当时没有钱，就在2019年4月份出具了借条。借条上写借款100万元，其中有20万元是方勇分两笔打给我的，一次15万元，一次5万元，是银行转账。对原告的诉讼请求被告没有意见，借条是被告本人书写的。被告罗祥莲无正当理由未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内提交答辩、质证意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。其在庭后接受法庭询问，称对借款的事实清楚且认可。原告提交的《借条》、转款凭证能够证明双方借贷的事实及原告实际出借款项的情况，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国宏与被告罗祥莲系夫妻关系。2019年4月23日，被告刘国宏签订《借条》一份，约定，因用于公司经营于2018年5月4日向出借人方勇借款人民币50000元整，2018年7月2日向出借人方勇借款人民币800000元整，2018年7月18日向出借人方勇借款人民币150000元，共计向出借人方勇借款人民币1000000元整。出借方式为转账，其中3万元转账至罗祥莲账户，2万元微信发给刘国宏，85万元转至章琴账户。以上壹佰万元人民币借款于2019年3月31日前归还至任航账户。如借款人逾期未还本金，从2019年4月1日起按照每月2万元人民币核算违约金直至还清借款，并愿意承担所产生的一切法律责任。原告方勇于2018年7月2日通过其妻程燕芬中国光大银行账户向被告刘国宏指定人员章琴转账汇款800000元，2018年7月18日，程燕芬通过其招商银行账户向章琴转账汇款150000元。2018年5月4日，向被告刘国宏微信转账20000元，向被告罗祥莲个人账户转账30000元。2019年6月2日，被告罗祥莲通过其个人账户向武汉幕天建筑装饰工程有限公司（经查，法定代表人为任航）转账汇款10万元，备注为“还款”。本院认为：债务应该清偿。被告刘国宏辩称80万元原系居间费用，但确认转化为借款，并出具了《借条》，不违反法律规定，依法有效。原告提交的转款凭证能够证明其实际支付款项的事实，双方的借贷关系成立。被告罗祥莲对借款的事实无异议，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期还款违约金利率没有违反法律规定，被告已经支付10万元即5个月逾期违约金，原告主张从2019年9月1日起计算逾期还款违约金，本院予以支持。保全费及因申请财产保全购买保险的费用系原告为实现债权支出的费用，双方并无约定，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国宏、罗祥莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告方勇借款本金1，000，000元，并自2019年9月1日起每月支付逾期还款违约金20000元直至债务清偿之日止；二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取受理费6900元，由被告刘国宏、罗祥莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇一九年十一月十八日书记员  吴娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1062号申请执行人于务星，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人三门峡市雪莲面业有限公司，住所地：河南省渑池县天池镇藕池村。法定代表人：杨万林，系该公司总经理。被执行人杨万林，男，1967年10月27日生，汉族，住河南省渑池县。关于于务星申请执行三门峡市雪莲面业有限公司、杨万林买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和线下向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询后，我院依法查封被执行人名下所有的车辆，被执行人三门峡市雪莲面业有限公司的厂房及设备、在三门峡市金鑫担保投资有限公司的全部股权已被其他案查封、冻结，其他无发现有财产可供执行。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王志民