wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1726号 徐家刚（申请执行人）、吴兆选（被执行人）： 徐家刚与吴兆选民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计215020元。经本院立案执行，拍卖被执行人名下所有的位于合肥市滨湖世纪城××17-2204房屋，经二次公开拍卖均流拍，申请人选择以物抵债。至此徐家刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123执1726号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1835号上诉人（原审被告）：长治市津潞科技有限公司，住所地长治市长邯路庄里村口。法定代表人：牛中华,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾煜，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1975年8月27日出生，回族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。长治市津潞科技有限公司（以下简称津潞公司）因与被上诉人李永生房屋租赁合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津潞公司的委托诉讼代理人孙晓飞、贾煜，被上诉人李永生及其委托诉讼代理人刘银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津潞公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,程序违法,请二审法院查清后依法改判。1.上诉人已经履行了交付租赁物的义务。庭审中,上诉人向法庭提交的长治市中级人民法院(2019)晋04民终903民事判决书和庭审光盘可以证明,被上诉人作为证人身份承认上诉人系其二房东身份。按照常理,如果上诉人没有将房屋交付房屋,双方存在租赁合同未履行的情形,被上诉人怎么可能将上诉人称为房东。2.被上诉人举证已经证明其实际使用本案租赁房屋。根据长治市中级人民法院(2019)晋04民终903民事判决书确认,上诉人作为承租人同房主赵方元签订的合同范围包括了本案诉争租赁物,同时确认上诉人同赵方元的租赁合同于判决生效之日起解除。因此,在2019年6月12日之前,上诉人对租赁物享有合法的使用权而被上诉人向一审法院提供的租赁合同可以证明其至少在2018年6月13日之前已经对租赁物占有使用。3.原审法院应当追加马恩利作为案件第三人参加诉讼。庭审中,上诉人提交了一份同马恩利的租赁合同,证明马恩利同被上诉人系合作关系,合同签订当天,被上诉人交纳的房租。由于马恩利同被上诉人的关系,直接关系到本案的案件事实认定,为此,原审法院应当追加马恩利作为案件当事人参加诉讼。被上诉人李永生辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。1.上诉人提交长治市中级法院（2019）晋04民终903号民事判决及光盘，证明上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，并不能证明上诉人租赁房屋已交付给被上诉人使用的事实。2.上诉人提交的903号民事判决和合同来推断2018年6月13日之前被上诉人已对租赁物占有使用属于逻辑错误，二者之间不存在必然的因果关系。3.追加马恩利为第三人参加诉讼不属于人民法院必须追加的当事人，依据“谁主张，谁举证”及不告不理的民事诉讼原则，上诉人将承担举证不能的法律后果。上诉人与马恩利签订的合同证明马恩利与被上诉人存在合伙关系纯属主张臆断，上诉人与马恩利签订合同，同时又收取被上诉人租金，上诉人出租的是同一房屋，属于重复租赁。综上，请求二审维持原判。被上诉人李永生向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告房屋租金72000元、保证金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告因经营需要承租房屋。经了解，被告位于长治市××里口房屋要出租。双方经过协商，由原告先交租金后订立合同。原告于2017年1月16日以刷卡方式先后向被告交付保证金1000元，门面房7至12号租金72000元。交付租金后，被告一直未履行义务，也未签订合同。虽经原告多次催要，被告总是推诿。为此，原告提出以上诉讼请求。一审法院认定事实：2017年1月16日，原告通过刷卡向被告交付租金72000元，保证金1000元。同日，被告向原告出具收据两支。原、被告未签订书面房屋租赁合同。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案中，原告向被告支付了房屋租金及保证金，双方虽然未签订书面房屋租赁合同，但双方之间仍然成立房屋租赁关系，被告应当向原告履行租赁物交付义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。显然，在原告向被告履行交付租金的情况下，被告现有证据不能证明向原告履行了交付租赁物的义务，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请返还租金及保证金，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告长治市津潞科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永生租金72000元、保证金1000元。案件受理费813元，由被告长治市津潞科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人津潞公司提交新的证据有：山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司证明材料一份，主要内容为该公司于2017年8月5日将临街房屋1-2号出租给李永生使用，用于二手车经营，在承租该公司房屋前已使用同一排临街房6-12号。并陈述，合同是马恩利签订的，钱是李永生交的，房屋已实际交付。被上诉人李永生质证认为，对新证据不认可，证明上没有证明人的签字，形式上不符合规定。再者从内容上看与本案无关，不能证明上诉人已将租金上所说的房屋已交付给李永生，正因为上诉人没有将房屋交付给李永生，故李永生才另租赁了该房屋。该证明不能证明上诉人所要证明的事实。本院认证认为，津潞公司二审提交的山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司证明材料未能说明该公司的具体位置，也没有明确津潞公司向李永生交付租赁房屋的内容，不能证明与本案存在关联，故对该证据的证明效力不予确认。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于上诉人津潞公司是否已经履行租赁房屋交付义务。津潞公司主张其已交付租赁房屋，并提交了赵方元与该公司和租赁的租赁合同、该公司与马恩利的租赁合同、(2019)晋04民终903号民事判决书及庭审记录、山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司证明材料等证据，其中两份租赁合同中李永生均非合同相对方，(2019)晋04民终903号民事判决书并未对本案双方争议事项予以确认，庭审记录中显示李永生作为另案证人出庭作证时陈述津潞公司原来曾为其房东但未明确租赁的时间及具体租赁物，山西晋鑫汇汽车销售服务有限公司也没有明确津潞公司向李永生交付租赁房屋的内容，上述证据材料不能充分证明津潞公司向李永生交付租赁物的事实。一审认为津潞公司不能证明向李永生履行了交付租赁物的义务，应承担举证不能的法律后果并无错误。关于是否应当追加马恩利作为第三人参加本案诉讼。必须参加诉讼的第三人是指有独立请求权的第三人。现有证据不能充分证明马恩利对本案双方争议的诉讼标的租金72000元有独立的请求权，马恩利未提出参与本案诉讼，本案当事人也均未申请追加马恩利参加本案诉讼，一审未追加马恩利参加本案诉讼不违反法律规定。综上所述，长治市津潞科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由长治市津潞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常旭光审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年十一月二十六日书记员 崔璐璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异102号 案外人：严新龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：熊淑玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严新龙、熊淑玲对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人严新龙、熊淑玲称，案外人严新龙、熊淑玲于2014年10月12与被执行人成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“司马赋”楼盘的争议房屋，合同总价373108元。2014年10月17日，案外人向成都海诚房地产开发有限公司支付了所有购房款，成都海诚房地产开发有限公司出具了收条。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的(2015)成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日作出了（2017）川0183执1117号之十八执行裁定书，裁定查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。2014年，成都海诚房地产开发有限公司在修建司马赋楼盘的过程中，因欠四川元基建设工程有限公司的工程进度款，双方约定用包括案涉房屋在内的五套房屋进行抵扣工程款。四川元基建设工程有限公司将案涉房屋出卖给严新龙、熊淑玲。2014年10月12日，严新龙、熊淑玲与成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都海诚房地产开发有限公司向严新龙、熊淑玲出具了收到购房款的收据。后，严新龙、熊淑玲将购房款转款至四川元基建设工程有限公司指定的收款人名下。 成都个人住房信息系统查询结果显示严新龙、熊淑玲在成都市22个区(市)县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息系统查询表、民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，严新龙、熊淑玲在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且严新龙、熊淑玲名下没有其他用于居住的房屋，故严新龙、熊淑玲排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下: 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 吴 君 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杜佘雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22617号上诉人（原审起诉人）：李廷平，男，1966年2月22日出生，土家族，身份证地址：湖南省永顺县,送达地址：广州市白云区太和镇田心村田心桂香街中街5号。委托诉讼代理人：李毅，男，1968年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，送达地址：广州市白云区太和镇田心村田心桂香街中街5号。上诉人李廷平因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李廷平上诉请求：一、判令广州市白云区隆鑫建材厂（以下简称隆鑫建材厂）支付李廷平2018年3月17日至2018年10月6日止拖欠的工资26882.5元；二、判令隆鑫建材厂支付李廷平拖欠工资的经济补偿金9862.7元；三、判令隆鑫建材厂支付李廷平未签劳动合同的双倍工资28055.75元（2018年4月28日起至2018年12月16日止的差额部分）；四、判令隆鑫建材厂为李廷平补缴2018年4月至2018年11月共8个月的社会保险费（个人部分自己承担）；五、判令隆鑫建材厂承担上诉费用。事实与理由：李廷平与本村梅文贵于2018年3月27日同时到隆鑫建材厂从事粘板工作，当时双方约定工资计件3元/张，多劳多得，工资月清，可到了月底后隆鑫建材厂没有按双方约定结清工资，只发生活费，社会保险也没有依法缴纳，合同没有依法签订，因隆鑫建材厂不依法缴纳社会保险费，签订劳动合同，按月支付工资，故意拖欠工资，李廷平于2018年12月6日辞工并要求隆鑫建材厂结清所拖欠工资及补缴社会保险等，隆鑫建材厂同意李廷平辞工，但只算清工资，没有付钱，也没有补缴社会保险费，李廷平曾多次讨要未果，2019年6月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁会提交仲裁申请书，仲裁委接收后，但到2019年6月26日才在手机上收到短信通知，但2019年6月26日已经远远超过了法定的受理时间，后来一直没有收到开庭通知，李廷平依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条劳动争议案45天审结，或延期至60天审结，李廷平于2019年8月9日向广州市白云区人民法院提交诉状，可在这段时间内，广州市白云区劳动人事争议仲裁委会仍然没有发出任何开庭通知书，广州市白云区人民法院按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第十条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外；（二）正在送达或送达延误的。广州市白云区劳动人事争议仲裁会已经逾期没仲裁判决，就连一张开庭通知都没有，广州市白云区人民法院作出裁定错误，在李廷平向广州市中级人民法院提起上诉时间内仍然没有收到劳动仲裁委的开庭通知。由于广州市白云区人民法院适用法律错误，李廷平依法向广州市中级人民法院提起上诉，请求广州市中级人民法院依法受理。本院经审查认为：根据李廷平提供的证据显示，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年6月26日受理了李廷平诉隆鑫建材厂的劳动争议案件，案件号为穗云劳人仲案字[2019]2678号。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。李廷平所涉劳动争议纠纷已由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会受理并正在送达，原审法院裁定对李廷平所提本案诉讼不予受理并无不当。综上，李廷平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 桐张情
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复100号复议申请人(被执行人)：河南豫沪投资有限公司。住所地：河南省通许县委托代理人：谢华威，代理权限为特别授权。申请执行人：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县被执行人：通许县路通车业有限公司。住所地：通许县第三人：开封市开德地基工程有限公司。住所地：开封市祥符区复议申请人河南豫沪投资有限公司（下称豫沪投资）不服尉氏县人民法院（下称尉氏法院）（2018）豫0223执641-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尉氏法院在执行尉氏县农村信用合作联社(下称尉氏信用社)与通许县路通车业有限公司（路通车业）、豫沪投资借款合同纠纷一案中，第三人开封市开德地基工程有限公司（开德地基）于2019年2月28日向该院申请变更开德地基为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、转帐凭证和转让债权公告。2019年4月28日该院作出(2018)豫0223执641号执行裁定，变更被申请人开德地基为本案的申请执行人；2019年8月7日本院以(2019)年豫02执复74号执行裁定撤销尉氏法院(2018)豫0223执641号执行裁定，要求该院重新作出裁定。尉氏法院查明，开德地基提供了债权转让协议书、转帐凭证和转让债权公告真实有效。尉氏法院认为，开德地基提供了债权转让协议书、转帐凭证和转让债权公告真实有效，可以将开德地基变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定变更被申请人开封市开德地基工程有限公司为本案的申请执行人。豫沪投资向本院申请复议，其事实与理由：一、本案基本事实。2015年2月10日路通车业与尉氏信用社签订《流动资金借款合同》，申请人以名下通国用(2015)第150048号土地做抵押担保。2016年5月9日尉氏信用社起诉路通车业和申请人。2016年6月6日尉氏法院作出(2016)豫0223民初1503号民事判决书，判决路通车业偿还借款本金2000万元及利息，尉氏县信用社对申请人抵押的通国用(2015)第150048号土地使用权折价、拍卖、变卖价款享有优先使用权。2018年，因申请人了解到2016年5月23日涉案债务实际已经偿还，因此提出书面执行异议。后尉氏信用社称还款系因与开封市博茂金融服务有限责任公司（下称博茂金融）签订协议转让债权。尉氏县民法院于2018年12月5日作出(2018)豫0223执异29号执行异议裁定：驳回申请人的异议申请，申请人不服提出复议，经本院作出(2018)豫02执复90号，驳回申请人的申请。以上法院均认为“信用社将对路通车业的债权转让给博茂金融，博茂金融支付相应的对价，并由此应对路通车业享有债权，对豫沪投资享有抵押权”。二、执行过程中的债权再转让和本案强制执行主体。依照尉氏法院作出的(2018)豫0223执异29号执行裁定和本院作出的(2018)豫02执复90号执行裁定书，以上裁定均肯定了尉氏信用社和博茂金融债权转让的事实。但是在执行过程中，开德地基却成为本案执行主体，即尉氏信用社债权已经转让给博茂金融，却在已经丧失债权的情况下又将本案债权转让至开德地基，显然有违法律规定，开德地基作为本案执行主体更是不当，应当予以撤销其执行主体地位。三、如以开德地基为主体继续强制执行将可能造成国有资产流失、国家税收损失，依法应予审査纠正。申请人土地使用权经2017年5月5日第二次司法拍卖流拍后未启动变卖程序，尉氏信用社未以物抵债也未将标的物退还给申请人。尉氏信用社为了规避缴纳土地转让产生的税费，直接以债权转让方式将其已转让过的债权再次转让给不具备受让主体资格的开德地基。在土地拍卖成交或流拍后，如开德地基取得拍卖款项或者接受以物抵债的方式，取得申请人土地使用权，均避开了尉氏信用社以物抵债后二次转让所产生的税费，将造成国家税收流失，依法应予纠正。请求本院撤销尉氏法院作出的(2018)豫0223执641-1号执行裁定书。本院查明的案件事实与尉氏法院一致。本院认为，关于豫沪投资再次提出的尉氏信用社与博茂金融之间的债权转让及尉氏信用社是否丧失相应权利问题，豫沪投资此前已经提出过执行异议复议，本院已生效的(2018)豫02执复90号执行裁定亦对此作出裁决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尉氏信用社与开德地基签订债权转让协议书，书面认可开德地基取得案涉债权，并在河南法制报予以公告，故开德地基申请变更其为该案的申请执行人于法有据，应予支持。豫沪投资复议理由缺乏事实法律依据，其请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条规定，裁定如下：驳回河南豫沪投资有限公司的复议申请，维持尉氏县人民法院（2018）豫0223执641-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年十一月十三日书记员  王仁重
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7402号原告：李璟雯，女，2005年10月21日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：方丽娜，女，1982年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李焘运，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李璟雯与被告李焘运返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告李焘运的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璟雯撤回对被告李焘运的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十五日书记员  岳 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执864号之二 申请执行人：闫顺金，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：钱代炳，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终273号民事调解书，于2019年5月6日立案受理闫顺金与钱代炳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钱代炳应归还申请执行人闫顺金借款本金合计58万元及相应违约金，并承担案件受理费10670元，申请执行费8200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除1436元可供执行的银行存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息,无支付宝、财付通、京东存款。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人钱代炳户籍所泸县不产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院被执行人户籍所在地××镇走访走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院根据申请执行人提供的财产线索到泸州市英豪房地产有限公司调查，据该公司法务经理称：在零几年，钱代炳和钟XX挂靠在该公司开展得胜镇人和花木花园工程，钱已经结算分完了，现在该项目在该公司无可执行的钱。钱代炳和钟XX还挂靠在该公司开展了方洞太阳城项目，因该工程还未结算，如果结算后有应由钱代炳领取的钱，愿意配合法院扣留。 八、根据申请执行人提供的钱代炳在河南省三门峡市渑池县人民检察院有案子的线索，本院与该院案管中心联系，其称目前系统内无钱代炳相关案件。 九、根据申请执行人提供的钱代炳与申请执行人侄儿在得胜镇有苗圃的线索，因其未提供具体苗圃位置，二人具体份额无相关依据，现被执行人钱代炳下落不明，本院不能以执代审，暂无法处置，需要另诉讼主张。 十、本院为找到被执行人钱代炳的下落，已于2019年5月29日向合江县公安局发出《协助执行函》，但至今未有被执行人的下落情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、泸州市中级人民法院（2019）川05民终273号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月一日 书记员  罗桂明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2008号申请执行人：侯晋梅，女，1974年5月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人景海亮，男，1987年6月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人侯晋梅与被执行人景海亮民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出（2019）晋0502民初1755号民事判决书，判决如下：被告景海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晋梅借款44000元。因被执行人景海亮未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人侯晋梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人景海亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李柯履行完毕，被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人景海亮的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人景海亮进行限制高消费。本院依法对被执行人景海亮进行线下调查，对被执行人住所地进行了调查，但因被执行人景海亮因涉嫌刑事犯罪正在晋普山监狱集训三个月，无法见到本人，无法确认其有其他可供执行的财产。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人景海亮有其它可供执行财产。本院于2019年10月28日对申请执行人侯晋梅进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人景海亮的财产信息，其表示无法提供被执行人景海亮的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2008号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月十二日书记员苗一丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1498号之五申请执行人：陈爱凤，女，1973年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈爱凤与被执行人华月华、陆惠兴股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初365号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，华月华、陆惠兴应于2018年7月30日前协助陈爱凤办理无锡豪润热缩材料科技有限公司的工商变更登记手续，内容是将华月华、陆惠兴分别持有的无锡豪润热缩材料科技有限公司3.333%股份变更登记至陈爱凤名下；如华月华、陆惠兴未按约履行上述协助义务，陈爱凤有权要求华月华、陆惠兴支付违约金100000元。另华月华、陆惠兴共同负担案件受理费17564元。因被执行人华月华、陆惠兴未自觉履行，申请执行人陈爱凤向本院申请强制执行，申请事项为强制将被执行人华月华、陆惠兴分别持有的无锡豪润热缩材料科技有限公司3.333%股份变更登记至陈爱凤名下，并支付违约金100000元及案件受理费17564元。本院已于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人华月华、陆惠兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华月华、陆惠兴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人华月华财付通银行账户存款465.42元外，未查得华月华、陆惠兴名下有其他可供执行的银行存款。上述款项本院已依法转开执行费。本院于2019年10月28日依法轮候查封了被执行人陆惠兴名下坐落于无锡市××、24-302的两套房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产均系轮候查封，本院无处置权，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院未查得被执行人华月华名下有不动产登记信息。本院于2019年11月25日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人陆惠兴名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，查封期限为查封生效后两年，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华月华、陆惠兴名下有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人华月华、陆惠兴居住地无锡市金牛苑13-301实地执行，未在该地找到被执行人华月华、陆惠兴的下落及其可供执行的财产。因被执行人华月华、陆惠兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本院另查明，被执行人华月华、陆惠兴分别持有的无锡豪润热缩材料科技有限公司3.333%股份已被其他法院冻结，故申请人陈爱凤要求将华月华、陆惠兴分别持有的无锡豪润热缩材料科技有限公司3.333%股份变更登记至陈爱凤名下的执行请求暂无法执行。综上，本案执行标的117654元未执行到位，执行费1665元已收取465.42元，余款1199.58元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人陈爱凤，陈爱凤表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人华月华、陆惠兴有其他可供执行的财产，申请执行人陈爱凤对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初365号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华月华、陆惠兴确有可供执行的财产，申请执行人陈爱凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十七日书记员  华悦元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9717号原告：胡伯林，男，1967年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：陈兴木，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地：四川省荣县，本院在审理原告胡伯林诉被告陈兴木民间借贷纠纷一案中，原告胡伯林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡伯林撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告胡伯林负担（已交）。审判员 沈 珩二〇一九年十一月四日书记员 何际梅
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执恢186号沈志英、方彦：沈志英申请恢复执行方彦民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：143810元。在执行中，方彦自动履行了其该义务。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4212号 申请执行人徐鹏飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高颖波，男，1990年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐鹏飞与被执行人高颖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）浙0109民初5680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鹏飞于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为750000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已受偿10850元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的10850元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  缪玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4850号罪犯彭昌友，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月8日作出(2010)红中刑初字第47号刑事判决，以被告人彭昌友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭昌友在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭昌友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯彭昌友获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2030年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7905号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地聊城经济技术开发区松花江路**，统一社会信用代码91371500MA3CAUXU50。法定代表人：陈雷，总经理。被申请人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡高庄村，统一社会信用代码91140000713643022B。法定代表人：李长海，董事长。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1250000元。永诚财产保险有限公司聊城中心支公司对申请人的保全申请提供限额为1250000元的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司名下的银行存款1250000元。案件申请费5000元，由申请人山东瑞钻工程装备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十一月五日书记员  史 林
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初225号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李艳英，女，1976年2月5日出生，现住平定县。2019年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，7月30日转取保候审，11月6日被平定县人民检察院取保候审，11月19日经本院决定取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］257号起诉书指控被告人李艳英犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李艳英及其辩护人温东升到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日10时许，平定县公安局冶西派出所民警赵某、赵某1、辅警贾某依法传唤被告人李艳英至平定县公安局。在平定县公安局办案区登记期间，被告人李艳英拒不配合民警工作，并用脚踢贾某裆部。案发后，被告人李艳英赔偿被贾某人民币10000元，并取得贾某谅解。 公诉机关认为被告人李艳英犯罪事实清楚，证据确实、充分，且具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人李艳英有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人李艳英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并签字具结。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人李艳英系初犯且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人李艳英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李艳英认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李艳英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娇娇
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行赔初8号 原告冉书生，女，1969年8月9日出生，土家族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告杨国珍，男，1969年12月23日出生，土家族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告冉书生、杨国珍共同的委托代理人梁明山，系重庆道伦律师事务所律师。 原告冉书生、杨国珍共同的委托代理人彭灏，系重庆道伦律师事务所实习律师。 被告道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府（以下简称“玉溪政府”）。统一社会信用代码：115203250095242814。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇东街社区复兴路。 法定代表人张小立，系玉溪政府镇长。 委托代理人李松，系重庆华升（道真）律师事务所律师。 被告道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称“道真县综合执法局”）。统一社会信用代码：11520325MB16610629。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇铜营路。 法定代表人王槐兵，系道真县综合执法局局长。 出庭负责人周雄，系道真县综合执法局副局长。 委托代理人汪波，系道真县综合执法局工作人员。 本院在审理原告杨国珍、冉书生诉被告玉溪政府、道真县综合执法局行政赔偿纠纷一案中，原告杨国珍、冉书生以待玉溪政府、道真县综合执法局行政强拆行为被确认违法后，先行向玉溪政府申请赔偿为由，于2019年11月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告杨国珍、冉书生以待玉溪政府、道真县综合执法局行政强拆行为被确认违法后，先行向被告行政机关申请行政赔偿的方式，亦是法律规定的一种救济渠道，也便于行政机关与行政相对人的沟通协调，故原告杨国珍、冉书生自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，是其对诉权的自行处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨国珍、冉书生撤回起诉。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  骆国建 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  赵明健 书 记 员  胡德生
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执恢37号之一申请人：杨顺成，男，1932年4月26日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县水尾镇。委托代理人:杨天堂，男，1971年8月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人,住贵州省岑巩县水尾镇,系杨顺成侄子。被执行人：杨长应，男，1983年9月26日出生，侗族，贵州省岑巩县人,住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：杨长才，男，1981年9月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民特2号司法确认裁定书，立案执行杨顺成申请执杨长应、杨长才机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人杨长才没有银行存款、无车辆登记信息，杨长应没有银行存款、有一辆抵押在贷款公司的北汽牌小型客车（车牌号为：贵XX**）现已依法查封并扣押，该车经征求申请人意见，表示暂不进行评估拍卖。在执行过程中，被执行人杨长应微信转账给杨顺成3000元并达成和解协议，按照协议内容本院依法归还扣押物品。因被执行人杨长应、杨长才未履行法律文书确定的全部义务，本院依法对杨长应、杨长才限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 何丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5948号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：朱仕榴，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人534,634.42元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费9,706元、执行费7,746元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1893号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，该行员工。 被执行人：吴志成，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人吴志成银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3094号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人吴志成名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3094号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚赛琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2295号原告：刘某，女，汉族，1986年1月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1984年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告刘某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  舒跃华人民陪审员  杨桃花二〇一九年十一月十五日法官助理吴来娥书记员张丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5406号申请执行人：崔化栋，男，汉族，1991年3月2日出生，住河北省河间市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告崔化栋与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人崔化栋于2019年5月17日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人190,020.61元的法律义务。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人崔化栋申请的190,020.61元，已执行1,902.00元，尚有188,118.61元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执941号之一申请执行人：曹爱民,男,汉族，1972年1月7日出生,住开封市禹王台区。被执行人：贾四美,男,汉族，1984年3月5日出生,住河南省新蔡县，现住开封市金明区。本院在执行申请执行人曹爱民与被执行人贾四美民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李慧珍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道59号，统一社会信用代码91430611186270016P。负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：刘艳平，男，汉族，1963年8月20日出生，住岳阳市君山区。被告:杨建良，男，汉族，1969年7月18日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告刘艳平、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2702号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路42号。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路23号1111室之二。 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息258.83万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金25.883万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息214.28万元（从代偿之日算起至2018年10月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费46759元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5613号 申请执行人皇其峰，男，1986年1月26日出生住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人邱茂华，男，1963年8月16日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人皇其峰与被执行人邱茂华劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6214号民事判决书已于2019年06月17日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人邱茂华向申请执行人偿付案款21000元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱茂华的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人邱茂华在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人邱茂华在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人邱茂华名下无车辆登记信息。四、被执行人邱茂华名下无工商登记信息。五、被执行人邱茂华在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人有瓯海区XXX拆迁安置房指标，系瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人邱茂华暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5613号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8397号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**（原五一大道800号恒隆国际大厦）。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告：杨建武，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：张驚，男，1989年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行（以下简称邮政银行五一路支行）因与被上诉人杨文秀、原审被告杨建武、张驚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邮政银行五一路支行上诉请求：1、改判杨文秀对杨建武的债务承担共同偿还责任，即偿还邮政银行五一路支行借款本金106111.67元并支付利息；2、改判一审案件受理费由杨文秀与杨建武共同负担；3、上诉费用由杨文秀承担。事实与理由：杨文秀作为杨建武的配偶在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，表明在该笔贷款发生时杨文秀知悉该笔债务，且杨文秀与杨建武的结婚证复印件系杨建武向邮政银行五一路支行提交，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由杨文秀与杨建武共同承担偿还责任。杨文秀未予答辩。杨建武、张驚未予陈述意见。邮政银行五一路支行向一审法院起诉请求：一、判令杨建武立即偿还借款本金106111.67元、利息8857.35元（暂计算至2017年6月14日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、判令杨文秀、张驚对第一项诉讼请求承担清偿责任；三、判令杨建武、杨文秀、张驚承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）及邮政银行五一路支行为实现债权而产生的其他费用。一审法院认定事实：2016年4月12日，邮政银行五一路支行（贷款人）与杨建武(借款人）订立了编号为43000199216044889540的《小额贷款借款合同》，约定：杨建武向邮政银行五一路支行借款13万元；借款期限自2016年4月至2018年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率10%；还款方式为每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，则构成违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款，要求借款人赔偿贷款人的全部损失，并从逾期之日起按借款利率加收30%（即年利率13%）的罚息。合同还就其他事项进行了约定。同日，邮政银行五一路支行（债权人）与张驚(保证人）订立了编号为43000199616044308791的《小额贷款保证合同》，约定：为确保杨建武与债权人签订的上述《小额贷款借款合同》（即主合同）的履行，保证人自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为13万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权发生的费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，杨建武向邮政银行五一路支行出具个人贷款借据一份，载明：杨建武借款13万元；期限24个月，2016年4月12日至2018年4月12日；借款利率为年利率10%。杨建武在借款人栏签字确认。借款发放后，杨建武未按约定归还本息。2017年6月29日，邮政银行五一路支行出具欠款证明，载明：截至2017年6月14日，杨建武尚欠邮政银行五一路支行借款本金106111.67元，利息及罚息8857.35元。同时查明，邮政银行五一路支行仅证明杨建武与杨文秀的登记结婚时间，未提交证据证明杨建武与杨文秀系夫妻关系，未提交证据证明上述借款发生于杨建武与杨文秀夫妻关系存续期间，也未提交证据除诉讼费之外有律师代理费等其他实现债权费用的产生。一审法院认为：邮政银行五一路支行与杨建武订立的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照合同约定履行，现邮政银行五一路支行依约向杨建武发放了借款，但杨建武未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项已构成违约，故一审法院对邮政银行五一路支行要求杨建武偿还借款本息106111.67元，利息8857.35元，2017年6月14日之后的利息、罚息按年利率13%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因邮政银行五一路支行未提交证据证明除诉讼费之外有其他费用发生，故对其要求杨建武承担其他实现债权费用的请求，一审法院不予支持。根据张驚与邮政银行五一路支行签订的《小额贷款保证合同》，张驚应对杨建武的前述借款本息承担连带清偿责任，并在所承担的责任范围内，对杨建武享有追偿权。因邮政银行五一路支行未提交充分证据证明上述借款发生于杨建武与杨文秀的夫妻关系存续期间，故对邮政银行五一路支行要求杨文秀承担连带清偿责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、杨建武于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行偿还借款本金106111.67元并支付利息（截至2017年6月14日的利息、罚息为8857.35元，之后的利息、罚息按年利率13%的标准计算至借款本息清偿之日止）；二、张驚对上述第一项判决确定的杨建武应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、张驚在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向杨建武追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2599元，由杨建武负担。本院二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，贷款人邮政银行五一路支行与借款人杨建武签订的《小额贷款借款合同》约定贷款用途为经营，且邮政银行五一路支行仅提供了杨文秀与杨建武的结婚证复印件，故一审法院对邮政银行五一路支行要求杨文秀承担清偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，邮政银行五一路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2599元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十九日书记员  范 璐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1152号 罪犯卓靖远，男，1985年9月16日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2015年8月20日作出（2015）靖刑初字第194号刑事判决，认定被告人卓靖远犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月22日起至2020年11月21日止）。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年7月23日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年5月22日起至2020年5月6日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓靖远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2019年7月累计考核分1249分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓靖远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓靖远减刑四个月十五天（刑期自2015年5月22日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1262号 原告：席强，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，现住广西南丹县。 被告：刘兴和，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西南丹县，现住广西南丹县。 原告席强与被告刘兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，原告将钱借给被告后，被告写下欠条一张，承诺2019年6月还清，但被告至今未向原告还款。经原告多次催要，被告均躲避不见并拒绝履行还款义务。故原告起诉请求法院依法支持原告诉求。 被告刘兴和辩称，被告的确向原告借了10,000元，并出具了借条，但是被告后来和原告一起合伙在窿口捡铁，将捡的铁卖掉后所得款项已经偿还了6,000元给原告，被告只认可尚欠原告4,000元的事实。但被告目前无法偿还。 原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1、借条1张，证明被告向原告借得10,000元的事实；2、证人证言1份，证明原告借了10,000元给被告的事实。 被告在法定期限内向法庭提供的证据有：证人证言1份，证明被告已经偿还6,000元给原告的事实。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本庭予以当庭确认；对被告提交的证据，原告不予认可，本院认为，经询问证人，证人认为其不认识原告，证人只是从事收废旧行业，被告将废旧卖给证人后，证人按照被告要求把钱转入了被告指定的银行账户，对被告是否还钱一事并不清楚，本院认为，证人证言并不能证明被告已经还款的事实，故本院对证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年4月3日，被告向原告借得现金10,000元，并写下借条一张，被告承诺于2019年6月还清。双方未约定有利息。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告以被告未按时偿还借款为由诉至本院而引发本案。 本院认为，被告刘兴和向原告席强借得10,000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告刘兴和偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告辩称以偿还6,000元的主张，原告不予认可，本院认为，被告对其主张未能提交任何证据证明，缺乏证据佐证，故本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还10,000元的主张，本院认为，事实清楚，证据充分，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘兴和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10,000元给原告席强。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4244号原告：鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627699466970Y。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某。被告：伊金霍洛旗鑫力源电力工程有限公司（业主）。法定代表人：刘某。本院审理的原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司与被告伊金霍洛旗鑫力源电力工程有限公司（业主）物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费389元，减半收取195元，由原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月二十日书记员  郝 芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3092号申请执行人：潘某,男,1971年6月14日出生,汉族，居民身份在号码321023197106142835,住宝应县经济开发区。被执行人：高某,男,1970年3月14日出生,汉族，住宝应县。申请执行人潘某与被执行人高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，后申请人潘某撤回对被执行人高某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3092号案件的执行。二、申请人潘某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十一月三十日书记员  俞 露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执645号申请执行人：侯骁原，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：马胜利，经理。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，朝阳凌云建筑机械有限公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。申请执行人侯骁原与被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1436号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款860,000元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，法院查封了被执行人马赛在北京市海淀区如缘居北里7号楼2单元1002号的房屋（共有人彭雷雷）。三被执行人向辽宁省高级人民法院提出申诉，后被驳回申请。因该房屋暂不宜处置，且本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，亦未查到被执行人有住房公积金信息、保险理财产品信息、银行理财产品信息、股权红利信息等。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执645号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3505号原告：任孟瑶，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省禹州市。被告：裴泉源，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省辉县。被告：新乡市牧野区艾瑞瑜伽舞蹈健身中心，住所地：新乡市牧野区学院路与东风路**。经营者：裴泉源。本院于2019年10月14日受理了原告任孟瑶诉被告裴泉源、新乡市牧野区艾瑞瑜伽舞蹈健身中心教育培训合同纠纷一案，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任孟瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 ：张庆俊二〇一九年十一月十五日书记员 ： 高 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4128号上诉人（一审被告）李永霞，女，汉族，1995年1月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余楚平，女，汉族，1964年12月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。上诉人李永霞因与被上诉人余楚平健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李永霞委托诉讼代理人谢恩来、被上诉人余楚平及委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永霞上诉请求：1、请求依法改判（2019）豫1526民初3344号民事判决书或者发回重审。2、请求被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清。1、××例上看，关于被上诉人的医疗费及住院天数与被上诉人主张的时间不符合，其中在住院期间不够连续，用药记录和住院天数断断续续，被上诉人住院期间有恶意挂床治疗的情况。2、被上诉人主张的医疗费、护理费均应按照实际住院天数应当减少，其中所主张误工费也并未提供工作单位证明和其职业证明，故该部分费用也应不予支持。被上诉人余楚平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2018年10月20日19时00分许，被告李永霞驾驶电动自行车沿潢川县双柳树镇白鹭湾小区中间道路由南向北行驶至潢川县双柳树镇白鹭湾余楚平家门口附近时，与行人余楚平发生相撞，致余楚平受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李永霞承担事故的全部责任，余楚平无责。余楚平受伤后，于2018年10月25日入住潢川县人民医院后转往洛阳正骨医院治疗，入院主诉：车祸伤致右膝疼痛、活动受限5天，医院诊断：内侧半月板损伤（右侧体部及后角损伤（3级信号））、外侧半月板损伤（右膝后角损伤（3级信号））等，在潢川县人民医院住院，住院119天，河南洛阳正骨医院24天，共计花费医疗费27382.27元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李永霞驾驶电动自行车与行人余楚平相撞，致余楚平受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，余楚平因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费27382.27元；二、误工费40990元÷365天×143天=16059.1元；三、护理费39522元÷365天×143天＝15483.96元；四、住院伙食补助费143天×50元＝7150元；五、营养费20元×143天＝2860元；六、交通费1570元。上述金额合计70505.33元，由李永霞赔偿。扣除李永霞垫付的162.36元，李永霞再给付余楚平赔偿款70342.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、限被告李永霞于本判决生效之日起三日内给付原告余楚平赔偿款70342.97元；二、驳回原告余楚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1655元，减半收取828元，原告余楚平负担41元，被告李永霞负担787元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案李永霞驾驶电动车与余楚平发生相撞，致余楚平受伤。经潢川县公安交警大队认定，李永霞承担事故的全部责任，余楚平无责任。余楚平受伤后，于2018年10月25日入住潢川县人民医院后转往洛阳正骨医院治疗，经医院诊断：内侧半月板损伤、外侧半月板损伤等，一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人李永霞上诉理由经查：余楚平受伤住院经诊断为内、外侧半月板损伤，该损伤部位系腿部膝关节，病人需卧床治疗，同时经治医院采取中频脉冲电治疗以及微波治疗，从入院时间和出院时间显示，余楚平在潢川县人民医院住院119天，河南洛阳正骨医院住院24天，共计住院143天。上诉人李永霞上诉称，余楚平住院存在挂床行为的上诉理由无证证实。其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由上诉人李永霞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十五日书记员 李鸿杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10922号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所所律师。被告：邱宇，男，1973年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告邱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“多投无人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十一月五日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5266号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：丁中磊，男，汉族，住山东省东明县。 被告：丁某1，女，汉族，住址同上。 被告：丁某2，男，汉族，住址同上。 被告：朱国才，男，汉族，住山东省东明县。 被告：苏青凡，女，汉族，住山东省东明县。 被告：黄保聚，女，汉族，住山东省。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告丁中磊、丁某1、丁某2、朱国才、苏青凡、黄保聚等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再264号监督机关：连云港市海州区人民检察院。原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：李某，男，1991年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0706民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监【2019】32070600032号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监279号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院提出再审检察建议，海州区人民法院（2018）苏0706民初3500号一案的被告顾其化陈述，其只是通过路边的小广告找到个可以放贷的借给他钱并办理了代理贷款手续，其目的就是借钱，所有买手机的业务都是业务员办理的，手机交易并非真实发生。结合本案及其他6个案件，被告均未到庭，案情极为相似，在所购商品、销售商不同的情况下，各案件原告（担保人）、服务中介、出借人均相同。因此，经过对关联案件卷宗综合比对分析发现，上述案件存在以虚假商品交易形式掩盖向社会不特定人员出借资金事实的可能，同时，上述案件出借款项未实际全额交付，涉嫌伪造证据，提起虚假诉讼。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代偿款6085.33元及利息（按年利率6%为标准，从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告为购买连云港市协众经贸有限公司的手机苹果6SP16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为4499元，其中商品价款3888元已由商家收取，借款管理费611元由普惠快信及第三方收取，并由原告承担担保责任。2016年5月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6085.33元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3499号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初893号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4022号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日1时40分许,被告人马某某至本区隆安路XXX弄XXX号隆安菜市场处,趁四周无人之际,将被害人金某某停放于上址的雅迪牌TDT532Z型自行车一辆窃走，价值人民币1,386元。后被告人马某某将所窃车辆藏匿于其居住的梅州新村XXX号楼下。2019年9月4日，被告人马某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆已被追缴扣押并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的监控视频、电动自行车销售收款凭证、保险单、合格证、户籍资料、行政处罚决定书及出具的视听资料说明书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20609号申请执行人董雪娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：马千云，总经理。申请执行人董雪娜与被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31088号民事调解书，已经发生法律效力。因上海喀佰汽车贸易有限公司不履行生效民事调解书确定的还款义务，董雪娜向本院申请执行，要求上海喀佰汽车贸易有限公司支付人民币322,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9521号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：袁俊，女，1974年01月02日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3750号 申请执行人:林锦云,男性,1978年2月7日出生,汉族,住福安市 被执行人:福建英特达电机有限公司,住福建省霞浦县法定代表人：戴雪芳，总经理。 申请执行人林锦云与被执行人福建英特达电机有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6610号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款572513.71元；承担案件受理费4762.55元、执行费8125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12980号原告：陈孟立，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：袁绍义,河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告其他合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈孟立撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1538号之一申请执行人：吴健，男，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：吴春，男，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：叶慧珍，女，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款228329元及利息（自2018年2月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费4724元，执行费3396元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，我院已冻结上述车辆车户手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年5月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7006号原告：杨先锋，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈仕宏，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。原告杨先锋诉被告陈仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告杨先锋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨先锋撤诉。审判员 熊 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 丁侃雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保116号 申请人：何锦秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道。 负责人：刘彩霞。 被申请人：江某2，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李某，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：江某1，女，2005年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：江某2（即被申请人江某2），系江某1之父。 法定代理人：李某（即被申请人李某），系江某1之母。 申请人何锦秀于2019年10月31日向本院申请对被申请人江某2、李某共有的位于邛崃市，建筑面积323.17平方米）；被申请人江某2、李某共有的位于邛崃市，建筑面积96.71平方米）；登记于被申请人江某1名下位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第XXXXXX号、建筑面积155.99平方米】予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具《财产保全保单保函》一份，在833000元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人江某2、李某共有的位于邛崃市，建筑面积323.17平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人江某2、李某共有的位于邛崃市，建筑面积96.71平方米）予以查封，查封期限为三年； 三、对登记在被申请人江某1名下位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第XXXXXX号、建筑面积155.99平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费4685元，由申请人何锦秀预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月一日 书记员  汪宇凡
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1017号 原告：杨俱伦，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：涂伦超，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住青神县。 原告杨俱伦与被告涂伦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨俱伦于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俱伦撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑柳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终104号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭广路，男，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人彭广路、建龙西林钢铁有限公司(以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初286号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，彭广路以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，彭广路起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2046号申请执行人史立军，男，1991年04月16日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张兴良，男，1975年06月05日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初425号民事判决书，于2019年9月3日立案受理了申请执行人史立军申请执行被执行人张兴良借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初425号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申60号再审申请人（原审原告）：王世友，男，1953年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人（原审被告）：聂纪刚，男，1976年3月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钱有亮，男，1956年1月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：宁希，总经理。再审申请人王世友因与被申请人聂纪刚、钱有亮、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世友申请再审称，王世友系搭乘于聂纪刚货车的车厢上，在案涉车辆侧翻，王世友脱离车厢的瞬间就转化为第三者，故中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当承担保险责任。聂纪刚提交意见称，其系出于情面才同意王世友搭乘车辆，王世友受伤后，也积极送其就医，已尽相关义务，不应承担赔偿责任，王世友应为第三者，保险公司应承担保险责任。钱有亮、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未提交意见。本院经审查认为，四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初1105号民事判决2018年9月21日全部送达各方当事人，各方当事人在上诉期间均未提出上诉，该案已于2018年10月8日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，王世友的再审申请超过申请再审的期限，且王世友搭乘案涉货车，属于车上人员，脱离本车后被本车造成伤亡的，其不属于第三者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。”的规定，王世友的再审申请超过法定申请再审期限，且申请再审的理由也不成立，故对王世友的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回王世友的再审申请。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十一月十三日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执138号     申请执行人孙某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初599号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人胡某某支付执行款7759.14元，本院依法受理。   本院于2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费50元。本院已将执行款发还于申请人。被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执138号执行案件执行完毕, 于2019年11月11日结案。                                       二〇一九年十一月十一日        1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3183号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：胡翠芳，女，汉族，1979年3月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行胡翠芳借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，执行中，我院依法查封，但因房屋价值较大，本案涉案金额较小，故申请人暂不要求处置，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。现被执行人名下除上述房屋外暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3267号 程宾、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人程宾与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2266号申请执行人付雪花。被执行人蒋平安。申请执行人付雪花与被执行人蒋平安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人付雪花依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5573号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋平安给付本金92030.12元。执行中查明，被执行人蒋平安确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付雪花同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋平安尚欠申请执行人付雪花本金92030.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十日书记员 谢文涛