wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执500号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许浩伟，该公司员工。 被执行人：詹奎，男，汉族，1998年10月3日出生，住安徽省休宁县。 杭州合仲网络科技有限公司与詹奎借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28954号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院查明，2018年4月11日，乙方詹奎（借款人）与甲方（出借人）任莉男、李恩莺，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定詹奎向任莉男借款317元，向李恩莺借款3689元，年利率13%，借款期限为12个月。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.001计收逾期违约金。协议还约定，出借人在借款人逾期等情形下出借人根据协议将债权直接转让于广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，借款人詹奎与出借人任莉男、李恩莺的签名均为打印签名。 后因借款人詹奎出现还款逾期，出借人任莉男、李恩莺将债权转让给广西钱盆科技股份有限公司，该公司受让该债权并申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月30日受理，于2019年5月6日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28954号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。后广西钱盆科技股份有限公司又将该债权转让于杭州合仲网络有限公司，并通过电子邮件形式告知借款人詹奎。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人詹奎与出借人任莉男、李恩莺的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人詹奎依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28954号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28954号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6330号原告：青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**郑庄小区，统一社会信用代码913702137975348420。法定代表人：吕松，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：吕海燕，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告吕海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月十一日法官助理张蕾书记员方婷婷
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之十一被执行人：李厚峰，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之十一裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在中国建设银行6236680410004002558_0103_1账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执561号申请执行人:左某。被执行人：李某。左某申请执行李某民间借贷纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初404号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元，案件受理费338元，承担案件执行费425元。在执行过程中，经被执行人自动履行及本院强制执行，共履行12000元；现双方达成执行和解协议，议定就剩余部分和解长期履行。申请人左某已撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结分汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初404号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十一月七日书 记 员  任亚雄
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4887号原告：游晓良，男，汉族，1970年12月16日出生，居民，住渭南市临渭区。 被告：王俊鸿，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住渭南市临渭区。被告：张小娟，(系被告王俊鸿之妻)，女，汉族，1967年11月30日出生，居民，住渭南市临渭区。二被告共同委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告游晓良与被告王俊鸿、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游晓良、被告委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告王俊鸿、张小娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游晓良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金74万元；2、判令被告向原告支付自出借日至借款还清之日约定利息（计算至2019年7月9日已产生212333元）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告因资金困难，向原告借款74万元，约定25天后归还。借款到期后，被告仅归还借款2万元，原告多次催要未果，诉至法院。被告王俊鸿辩称，被告并未向原告借款74万元本金，原告不应当以74万元为本金计算利息，应依法驳回原告诉讼请求。被告张小娟辩称，对此笔借款并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活及共同经营，故不承担还款责任。原告游晓良为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2018年9月14日借条复印件一份；2、2015年12月16日借条复印件一份；3、手机短信催款记录，证明在诉讼时效之内向被告催要借款的事实。被告王俊鸿向本院提交以下证据：证人王某某证言，证明借款过程及借款利息约定。被告张小娟未向本院提交证据。被告王俊鸿对原告所提交两份借条真实性无异议，但对证明目的有异议，对于原告所提交的短信记录不予认可；原告游晓良对证人王某某证言中关于利息约定不认可。本院经审查后对于原、被告所提交证据真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告王俊鸿因资金周转从原告处借款50万元，约定借款利率为月利率15‰，借款期限一年，原告向被告支付现金50万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告共向原告清偿借款20万元，2015年12月16日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，载明“今借游晓良人民币肆拾万元，月利息千分之二十，期限一年”。2018年9月14日，经原、被告再次结算，被告再次向原告出具借条，约定借款金额柒拾肆万元，借款期限25天，利率为月利率千分之二十，2018年10月9日归还本息，同时原告在借条注明“若能在2018年10月9日前归还，只收取伍拾万元本金”。另查明，2015年12月16日至2018年农历春节期间，被告向原告清偿5万元。原告多次向被告催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年被告王俊鸿因资金周转向原告游晓良借款50万元，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系依法成立。对于原告游晓良要求被告清偿借款本金74万元并支付自出借日至借款清偿之日约定利息的诉讼请求， 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告王俊鸿向原告游晓良最初借款本金为50万元，借款利率为月利率15‰，后被告王俊鸿向原告清偿借款20万元，2015年12月16日，经双方结算，被告王俊鸿向原告出具40万元借条，并约定借款利率为月利率20‰，该份借条未超过相关法律的限制规定，故本院依法予以确认。现原告游晓良要求被告清偿借款本金74万元，并按照本金74万元计算利息的诉讼请求，按照双方于2015年12月16日出具的40万元借条计算至2018年9月14日，被告向原告所出具的74万元借条已超过以40万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告游晓良要求被告支付超出部分不予支持，被告王俊鸿应向原告清偿借款本金40万元，并以本金40万元计算，按照月利率20‰承担从2015年12月16日至实际清偿之日的利息。另双方均一致认可2015年12月16日至2018年农历春节期间，被告向原告清偿5万元，该部分款项应认定为被告王俊鸿向原告所清偿借款利息，在履行中对该5万元利息从应付利息中予以扣减。对于双方所争议的2014年7月20日借款利率，本院在与原告游晓良谈话时其认可2014年出借借款时双方约定借款利率为月利率15‰，被告王俊鸿辩称借款利率为年利率12%，但被告未提交证据证明其辩称意见，故本院依法确认2014年7月20日原、被告双方借款利率为月利率15‰。对于被告王俊鸿辩称的未向原告借款74万元，应驳回原告诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予采信。另对于被告王俊鸿辩称的对2015年12月16日向原告出具的40万元借条，由于原告计算错误，因此当时对该借条不予认可，并将其撕毁的辩称理由，按照双方约定借款月利率15‰计算从2014年7月20日至2015年12月16日期间的利息，扣除利息后的剩余本金数额明显大于被告向原告出具的40万元借条，被告辩称理由不符合客观常理，且其并未向本院提交充分证据支持其辩称意见，故本院对被告辩称意见不予采信。对于被告张小娟辩称的对此笔借款并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活及共同经营，故不承担还款责任的理由，因原告游晓良未向本院提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故本院对被告张小娟的辩称意见予以采信，被告张小娟对该笔借款不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊鸿于本判决生效之日起二十日内向原告游晓良清偿借款本金40万元及利息，利息以本金40万元计算并按照月利率20‰从2015年12月16日计算至实际清偿之日（履行中对王俊鸿已清偿的50000元利息予以扣减）；二、驳回原告游晓良其余诉讼请求。案件受理费13323元，由被告王俊鸿负担10125元，由原告游晓良负担3198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      吴  昊审  判  员    张  婷人民陪审员      田长江二0一九年十一月十一日书 记 员    韩  萌 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28376号 原告：邓冰，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告邓冰与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额13582.73元，并以13582.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额13582.73元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日，原告在被告处预存15000元，成为被告公司会员。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员邓冰预付给我公司的消费资金还有余额13582.73元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还邓冰，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，邓冰继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，邓冰不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、尚作专用收款收据、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额13582.73元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项13582.73元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额13582.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告邓冰预付款13582.73元，并支付资金占用损失(以13582.73元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5517号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李某，女。 法定代理人：邝丹芝，女。 委托诉讼代理人：邝丹科，男。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告李某的法定代理人邝丹芝及其委托诉讼代理人邝丹科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款72186.66元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李某答辩要点：房屋在建筑设计施工图获规划部门评审通过后，原告私自补盖镂空层，是履行其销售时承诺赠送使用面积行为，其私自违规加建与善意被告无关，应自当其责，其行政处罚后果不得转嫁消费者。被告只认可销售备案合同上郴州市房屋测绘队盖章测绘面积，事后改测改绘增加的负担不得转嫁消费者。镂空部分存在重大安全隐患，系预制板组配，开发商赠送给业主的镂空层是不能计算面积的，消费者的合法权益应受到保护。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月3日，原告汇龙公司与被告李某（买受人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201202842102）。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第Ａ2栋21层2102号房，房屋建筑面积为118平方米，单价为每平方米4890.69元，房屋总价值为577102元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、被告于2019年2月25日在郴州市不动产登记中心查询房产信息，查询证明显示万宝国际一期A2栋2102室的建筑面积为118㎡，查询证明上载明“该房已办理总证，详见附件。登记时间2018年4月19日”，但被告未提供该查询证明的附件。涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0015731号，载明案涉房屋建筑面积132.76㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.76㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。被告对涉案房屋增加面积有异议，认为建筑面积没有增加，理由是其提交的查询证明显示万宝国际一期A2栋2102室的建筑面积为118㎡，因查询证明上载明“该房已办理总证，详见附件。登记时间2018年4月19日”，被告未提供该查询证明的附件，故该证据因缺乏完整性本院不予采信。涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0015731号，载明案涉房屋建筑面积132.76㎡，不动产首次登记作为物权登记，具有公示效力、公信效力、对抗效力和权利正确性推定效力，故本院认定万宝国际一期A2栋21层2102室建筑面积为132.76㎡。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.76平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2445.34元为宜，故被告应承担的费用为14.76平方米×2445.34元/每平方米＝36093.29元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李某应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款36093.29元，此款限被告李某于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担401元、由被告李某负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7045号 原告：张小明，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：祝川川，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 原告张小明与被告祝川川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张小明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小明的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小明负担。 审判员  曾羽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭钦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1708号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3254号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月5日23时许，被告人李某某至本区兴仓路XXX号门口，窃得被害人付亚北停放于上址的画宝牌电动自行车1辆，骑行至本区松汇西路玉树路西侧100米处时发生事故，造成车辆损毁，遂将车辆丢弃。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,187元。2019年10月7日12时许，被告人李某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的画宝牌电动自行车一辆，发还被害人付亚北(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保91号申请人：山西天舍建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区北中环街西段**天泓华郡****。法定代表人：李世杰，总经理。被申请人：山西太原新城国家粮食储备库，，住所地太原市尖草坪区新兰路**法定代表人：孙海生。申请人山西天舍建筑工程有限公司于2019年11月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西太原新城国家粮食储备库银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人山西天舍建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1500万元）作为担保。2019年11月13日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西天舍建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西太原新城国家粮食储备库所有的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山西天舍建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月十四日书记员 武翠翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执826号申请执行人：欧阳某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。法定代表人：彭云林，该公司董事长。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市松木经济开发区创业大道**创业大厦。法定代表人：彭云俊，该公司董事长。申请执行人欧阳某某与被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日作出（2018）湘0407民初923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人欧阳某某于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月10日本院向被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年10月8日向申请执行人欧阳某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月10日、11月4日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，被执行人将执行款XX汇入本院执行案款专户，因该案系集团诉讼案件，本院对该案按照债权比例将执行款XX元发放于申请执行人，并通知申请执行人欧阳某某办理了领取手续。本院于2019年10月15日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知申请执行人欧阳某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院将被执行人衡阳市松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日约谈申请执行人欧阳某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳某某以该案未执行到位为由，不同意对该案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕娥
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初8184号原告：杨勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住海安市。被告：张来兵，男，1987年11月3日出生，住如皋市。被告：谢苏新，男，1994年12月16日出生，住海安市。被告：章静，男，1991年2月17日出生，住江西省广昌县。被告：倪夏伟，男，1992年12月29日出生，住海安市。被告：朱春华，男，1990年4月1日出生，住南通市通州区。被告：陶冬林，男，1984年7月22日出生，住海安市。本院在审理原告杨勇诉被告张来兵、谢苏新、章静、倪夏伟、朱春华、陶冬林健康权纠纷一案中，原告杨勇于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨勇的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回对被告张来兵、谢苏新、章静、倪夏伟、朱春华、陶冬林的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨勇负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十一月十五日法官 助理  丁雪伟书 记 员  杨 智
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执570号申请执行人：李忠华，女，汉族，1958年10月29日出生,住武汉市蔡甸区。申请执行人：刘康，男，汉族，1982年11月27日出生，住武汉市蔡甸区。申请执行人：刘银，女，汉族，1986年5月26日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人：刘杰，男，汉族，1970年10月21日出生，住湖北省浠水县。关于申请执行人李忠华、刘康、刘银与被执行人刘杰海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中依法查询了被执行人曾国辉名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18308号原告：东华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海景文同安机电消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪煜江。本院在审理原告东华联合设备股份有限公司与被告上海景文同安机电消防工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东华联合设备股份有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇一九年十一月十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1346号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：罗少波,男，1961年11月13日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人罗少波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1346号执行案件对罗少波罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执288号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:曹素红 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执288号之七裁定书，于2019年11月04日向被执行人曹素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹素红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61511.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终100号上诉人（原审被告）：朱春星，男，汉族，1978年4月6日生，住江苏省兴化市拖拉机厂****，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家风，男，汉族，1957年10月22日生，住江西，住江西省吉安市吉州区iv>上诉人朱春星因与被上诉人刘家风民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。朱春星上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何民间借贷关系，被上诉人对上诉人的诉请属错告。上诉人系自然人，住所地和经常居住地均为江苏省兴化市拖拉机厂****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条之规定，本案应由被告住所地的江苏省兴化市人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方在借条中并没有约定合同履行地，现作为接收货币一方的原告刘家风持被告朱春星出具的借条向其住所地吉州区人民法院提起诉讼，要求被告朱春星归还借款，原审法院依法受理其起诉并无不妥。对于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，是案件的实体审理内容，对此不予评述。综上，原审裁定驳回朱春星对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，朱春星的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十二日书记员 尹素珍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执581号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：唐腈茹，女，汉族，生于1986年8月7日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐腈茹借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                     （2018）宁0302民初1563号 原告：宁夏博诺亚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道交警支队。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：杜某，男，1963年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏博诺亚商贸有限公司与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏博诺亚商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判决被告偿还原告借款255000元及利息（自起诉之日起按月利息2%算止借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告以公司联系业务，需要资金周转为由向原告借款255000元，双方签订一份《借款协议》约定：被告杜某向原告借款肆万美元 折合人民币255000元，借款期限为十五天即2015年10月23日至2015年11月7日止；同时给原告出具一份借条，载明，“今借到宁夏博诺亚商贸有限公司肆万美元（折合人民币贰拾伍万元伍仟元 ￥255000元） 期限15天 借款人 杜某 借款日期 2015年10月23日。”。借款到期后，被告未还，原告诉至法院。原告宁夏博诺亚商贸有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、借款协议一份（均系原件），证明被告向原告借款255000元的事实。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2015年10月23日，被告向原告借款255000元，双方签订一份《借款协议》约定：被告杜某向原告借款肆万美元折合人民币255000元，借款期限为十五天即2015年10月23日至2015年11月7日止；同时给原告出具一份借条，载明，“今借到宁夏博诺亚商贸有限公司肆万美元（折合人民币贰拾伍万元伍仟元 ￥255000元） 期限15天 借款人 杜某 借款日期 2015年10月23日。”。借款到期后，被告未还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告宁夏博诺亚商贸有限公司要求被告杜某偿还借款255000元,由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，本金255000元的利息应自2018年3月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告杜某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜某欠原告宁夏博诺亚商贸有限公司借款255000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告宁夏博诺亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5126元，公告费560元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判长余海娟人民陪审员鲍琴人民陪审员海保学  二○一八年十月二十日  书记员金辉  附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2911号申请执行人：鞠周文，男，汉族，1993年3月22日出生，重庆市人。被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请执行人鞠周文与被执行人巴州泛宇建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2019〕222号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5010元并发放给申请人，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十九日书记员 崔  瑜  航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之二申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2432号民事调解书，向被执行人尹成龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹成龙在中国建设银行6217001640006433227_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  鉏玲龙
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初451号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马兰芳，户籍地青海省海东市民和回族土族自治县，现住西宁市。2019年9月25日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安机关取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人马兰芳犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程依法出庭支持公诉。被告人马兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时45分许，被告人马兰芳在未取得机动车驾驶证且未戴头盔的情况下，驾驶无号“嘉隆”牌二轮普通摩托车沿城东区梨园路丽康瑞居门前人行道由北向南行驶时，与坐在人行道旁的被害人周×发生碰撞，造成被害人周×受伤，被害人周×经抢救无效死亡。2019年8月16日，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定并出具青警院司鉴中心【2019】法病鉴字第381号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被害人周×系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。2019年8月28日，西宁市公安局交警支队城东大队630102120190000035号《道路交通事故认定书》认定：由于驾驶人马兰芳的过错行为导致此交通事故的直接发生，承担此事故的全部责任；被害人周×无事故责任。2019年8月1日，经西宁市交通事故司法鉴定所出具的机检【2019】0634号《交通事故车辆性能技术检测意见书》鉴定意见：该车行车制动合格，方向灵活无干涉，前右转向灯破损，其余灯具齐全。上述事实，被告人马兰芳在庭审中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押、返还物品清单；驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口登记表及户籍证明；被告人马兰芳的供述；尸体检验报告单及尸体处理通知书；青警院司鉴中心【2019】法病鉴字第381号《司法鉴定意见书》；《道路交通事故认定书》；《交通事故车辆性能技术检验意见书》；现场勘验、检查、辨认及刑事照相说明书；仲裁调解书、协议书、谅解书、收条；视听资料：讯问光盘一张、现场视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兰芳在未取得机动车驾驶证且未戴头盔的情况下，驾驶无号“嘉隆”牌二轮普通摩托车，当驶入人行道内时采取措施不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人马兰芳自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兰芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王洪玲 二〇一九年十一月五日书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初9228号原告：杜娥凤，女，1970年3月12日出生，汉族，住临海市。被告：周龙勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。主要负责人：王如华，总经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告杜娥凤与被告周龙勇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，杜娥凤申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）为被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娥凤，被告周龙勇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜娥凤向本院提出诉讼请求：判令周龙勇赔偿经济损失152411.80元，人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年7月4日，周龙勇驾驶浙Ｊ×××**号小型普通客车由大田街道往小芝镇方向行驶，6时20分许，行驶至225省道6KM+100M即临海市东塍镇西洋头村路段时，因疏忽大意与杜娥凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜娥凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队认定周龙勇承担该事故的全部责任，杜娥凤无责任。事故发生后，杜娥凤被送往台州医院住院治疗27天，诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，右侧多发性肋骨骨折等。根据杜娥凤的委托，台州求是司法鉴定所于2019年4月10日作出法医临床鉴定意见书：被鉴定人杜娥凤因交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下血肿，颅底骨折，右侧多发性肋骨骨折，左侧液气胸，枕部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，左侧外伤性周围性面瘫，左侧颞骨乳突骨折伴积液，左侧中耳积液等，目前遗留器质性精神障碍（轻度）其日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；综合评定误工期为180日、护理期为60日（均自损伤之日起计算），营养期为60日。涉案机动车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。周龙勇预付赔偿款3000元。对杜娥凤的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.双方一致确认住院伙食补助费810元，残疾赔偿金54604元，车辆修理费1400元，本院予以认定。2.主张医疗费43020.8元。经审核，杜娥凤提供的医疗费票据总额为42659.01元，扣除伙食费674元，其中含超出医保标准的医疗费14140.10元，根据保险合同约定而予以免赔；符合医保标准的医疗费为27844.91元。3.主张误工费按误工时间180日、182元/日计算为32760元，符合规定，本院予以认定。4.主张护理费按鉴定意见确定的护理时间60日、其中住院期间27日按182元/日计算、出院期间33日按91元/日计算为7917元，符合规定，本院予以认定。5.主张精神损害抚慰金5000元，人民保险公司认可3000元，本院根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。6.主张营养费1800元，人民保险公司认可300元，本院予以认定300元。7.主张交通费800元，人民保险公司认可300元，本院予以认定300元。8.主张鉴定费4300元并提交票据，人民保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系杜娥凤为确定伤情等而支出的必要费用，人民保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对杜娥凤的该项主张予以认定。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿杜娥凤医疗费27844.91元、住院伙食补助费810元、误工费32760元、护理费7917元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金4000元、营养费300元、交通费300元、车辆修理费1400元和鉴定费4300元，合计134235.91元。对超出医保标准的医疗费，杜娥凤和周龙勇在审理过程中达成协议，由周龙勇赔偿杜娥凤经济损失3600元（已预付3000元，余款600元当场履行完毕），本案诉讼费由杜娥凤负担。该协议不违反法律规定和损害他人利益，本院予以审核认定，则周龙勇无需再承担额外赔偿责任。综上，杜娥凤合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜娥凤经济损失134235.91元；二、驳回杜娥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由杜娥凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年十一月二十八日代书记员 金颖珠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2580号之一解除保全申请人：张俊刚，男，汉族，1969年10月22日出生，住宁津县。被申请人：刘金良，男，汉族，1971年3月11日生，住宁津县。解除保全申请人张俊刚与被申请人刘金良买卖合同纠纷一案，本院依据申请人于2019年10月10日向本院提出保全申请作出（2019）鲁1422民初2580号民事裁定书，查封了被申请人的相应财产，现申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘金良银行存款35000元或其相应财产的查封。案件申请费370元，由解除保全申请人张俊刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十一月二十一日书记员  王艺龙
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初529号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周长志，男，汉族，初中文化，个体经商，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，捕前住址辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被公安机关抓获，同年10月24日被新民市公安局刑事拘留，同年10月28日被新民市公安局取保候审。2019年11月21日经新民市人民法院决定对其逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]450号                  指控事实              2019年10月23日20时许，被告人周长志酒后驾驶大众桑塔纳轿车，由北向南行驶至新民市公主屯镇安福屯村附近时（公马线），被正在执勤的民警当场查获并控制，随后民警对周长志进行酒精呼吸检测，检测值为199mg/100ml,后将周长      志带至新民市中医院抽取静脉血样，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人周长志血液中酒精含量为231mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周长志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周长志具有血液中酒精含量超过200ml/100mg的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪、积极预缴罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定。                  判决结果              被告人周长志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月14日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇一九年十一月二十二日                       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2481号申请执行人：王成菊，女，汉族，住莒南县。被执行人：刘海峰，男，汉族，住莒南县。本院在执行王成菊与刘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商并达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2481号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2026号申请执行人：张秀云，女，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高建民，男，1970年8月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人高建民买卖纠纷一案中，依据本院2019年10月10日生效的（2018）吉0282民初986号民事调解书，被执行人高建民应给付申请执行人张秀云借款本金及诉讼费合计29467.00元。2019年11月27日，申请执行人给付被执行人15000元，余款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十七日书记员 王            琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2425号申请执行人：秦建文，男，1966年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律服务工作者被执行人：陆丽华，女，1955年7月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：章云，男，1981年9月6日生，汉族，住.常州市天宁区。秦建文与陆丽华、章云借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0402民初1411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建文向法院申请强制执行。执行中，秦建文与章云就本案还款事宜达成和解长期履行方案，并同意法院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4868号 原告：张代弟，女，1987年11月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：夏素珍，女，1963年1月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张代弟与被告夏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。 原告张代弟向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付人民币20000元。事实和理由：2016年4月13日，原告、被告及和张翠艳三户联保方式从农信公司贷款每人2万元。到2017年4月15日，三户均没有依约偿还贷款。农信公司（2017)辽1421民初1969号，判决夏素珍偿还借款14750元，原告承担连带责任。本案判决生效后，由于被告没有履行判决义务，2018年9月19日，绥中县法院执行局执原告履行连带责任，并执行人民币2万元。综上，原告认为依据《担保法》第三十一条，原告履行后有权力向夏素珍追偿。故此，提起诉讼，请求依法判令被告给付人民币2万元。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定裁定如下： 驳回原告张代弟的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十一日 书记员  范小红 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初643号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：高有柱，男，1946年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告高有柱合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初999号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）958号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月22日20时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的北京现代牌小型普通客车，沿西安市长安区XX大道由南向北行驶至XX大道XX村村口处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现张某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】3055W号〕，张某某的血醇浓度为108.37mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员     田  力  二〇一九年 十一月 二十一日                           书 记 员    李婉姣 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1996号申请执行人：刑事审判庭被执行人：张书才，男，汉族，1951年9月13日生，住河南省镇平县。关于刑事审判庭移送被执行人张书才为罚金一案，依据本院（2019）豫1324刑初194号刑事判决书：一、被告人张书才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人张书才于判决生效后十日内退赔被害人吴某损失人民币700元。本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人张书才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书才负有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员李玉基
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4524号 原告：叶晨，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告叶晨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告叶晨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4977号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被告：新都区裕达副食经营部，经营场所四川省成都市新都区新都街道清源路**。 经营者：饶小渠。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新都区裕达副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告新都区裕达副食经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3910号上诉人（原审原告）：许某，女，1963年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卞富山，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆某，男，1955年8月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人穆某返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持许某诉讼请求。2.涉案费用由穆某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。穆某称自有土地对外承包，许某通过李启伦将6万元款项交给穆某，穆某未将土地交给许某，其称款项被骗。一审法院认定双方之间存在委托合同关系，受托人处理委托事务的结果由委托人承担，驳回许某诉讼请求。许某认为：双方之间不是委托关系，穆某称自己有土地承包给许某，而未向许某告知需委托他人承包土地，并且穆某在外种地多年，许某有理由相信穆某会直接将土地发包给许某。双方之间存在承包合同关系，穆某未将土地交给许某承包，应当退还承包费6万元。即使双方之间存在委托关系，穆某作为受托人，其应受委托人的委托指示亲自处理事务，处理结果应负有向委托人报告的义务。因受委托人的原因造成委托人损失的，受托人应予以赔偿。本案中，如双方之间存在委托关系，穆某接收许某委托后应亲自处理委托事务，不得将受托事务转交于第三人处理，如必须委托第三人处理的，应事先征得委托人同意，否则后果自负。穆某因自己的过失造成许某损失，应依法赔偿损失。穆某在未征得许某同意的情况下私自将款项交于韦有超、刘县府，自身存在过错，故穆某应予以赔偿，况且许某并不认识韦有超、刘县府，穆某是否被骗，许某不清楚，也与许某无关。二、一审法院适用法律不当。无论本案双方存在何种法律关系，穆某均未征得许某同意私自转委托，造成许某损失，穆某均应承担责任。穆某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。就是否追加被告问题，一审已经进行了释明，许某不申请追加相关的被告是其依法放弃自己权利。许某向一审法院起诉请求：1.依法判令穆某返还60000元（自2016年3月1日至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.涉案费用由穆某承担。一审判决认定事实：2016年1月，许某及丈夫想到山东种地，许某丈夫武兴千和李启伦一起，经穆某介绍，两人一共交纳现金12万元给穆某，由穆某转交给韦有超，穆某收到现金后于次日（2016年1月21日）将12万元转给韦有超。许某丈夫武兴千向一审法院提交说明同意由许某作为原告进行诉讼。韦有超向案外人刘县府承包位于山东东营的土地，2015年12月份韦有超向刘县府交纳了100万元承包费，后因没有取得承包的土地，韦有超向当地公安机关报警，东营市公安局垦利分局经济犯罪侦查大队于2019年4月11日向韦有超出具了受案回执。后该局不予立案。另查明，2017年穆某向李启伦支付了6万元，对许某的6万元钱没有支付。2018年2月许某及李启伦家人到穆某处要求退款引起打架斗殴纠纷，已另案处理。为了查明案件事实，一审法院向许某释明应当追加韦有超和刘县府参加诉讼，如不追加可能导致的不利后果由许某自行承担，许某表示不申请追加该二人参加诉讼。一审法院认为，夫妻财产属双方共同所有，许某丈夫武兴千同意由许某单独进行诉讼，许某具有诉讼主体资格。穆某虽称不认识许某，只认识李启伦，但陈述李启伦和许某丈夫一起到穆某家交了12万元，李启伦认可其中6万元是许某家的，许某享有涉案的6万元诉权。许某丈夫武兴千将涉案6万元交付给穆某，委托穆某为其找地种，双方形成委托合同关系。委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务的结果由委托人承受。本案中，穆某在为许某等人联系土地承包事宜过程中，收到许某交纳的承包费，并转交给出让土地的韦有超，韦有超陈述将承包费汇总交纳给刘县府，因韦有超与刘县府之间发生纠纷，导致本案诉争。经一审法院释明，许某不申请追加韦有超和刘县府参加诉讼，一审法院根据现有证据认定，穆某收到许某交纳的承包费后，已全部转交给韦有超，穆某依约完成委托事项。许某也没有证据证明穆某在进行委托事项过程中存在过错或重大过失。故许某要求穆某承担返还承包费的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费1550元，由许某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定，委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。许某的丈夫武兴千委托穆某承包土地，穆某收取现金60000元，之后，穆某通过韦有超向刘县府承包土地，并通过韦有超向刘县府转交了承包款，穆某与韦有超之间的行为系转委托关系；穆某转托韦有超承包土地，未取得武兴千的同意，也未在事后告知武兴千，并未争得武兴千的同意。韦有超向刘县府转交了承包款，但未取得承包的土地，至今武兴千未取得承包的土地，亦未收回承包款，穆某作为受托人应当承担返还承包款的民事责任。综上，上诉人许某的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1230号民事判决；二、穆某于本判决送达之日起十日内返还许某60000元及利息（利息自2019年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元（许某已交纳），由被上诉人穆某负担（穆某应于本判决送达之日起十日内给付许某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月十五日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2746号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人：宝某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码××××××，女，1973年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：布仁巴雅尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告布仁巴雅尔布仁某布仁某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  刘 发 二〇一九年十一月十一日 法官助理  乌日汉 书 记 员  柴焰天
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4517号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1990年05月07日出生，汉族，住阳谷县。被告：常某，男，1972年08月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1979年06月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1983年03月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9240号 原告：成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道**。 法定代表人刘卫东。 委托诉讼代理人：卢晓娟，该公司员工。 被告：上海维埃姆电气有限公司，住，住所地上海市奉贤区钜庭路******/div> 法定代表人绍永乐。 本院在审理成都旭光电子股份有限公司与被告上海维埃姆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都旭光电子股份有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 名
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2353号罪犯黎颉，男，1995年2月11日出生，土家族，高中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年10月26日作出(2017)湘0821刑初230号刑事判决，以被告人黎颉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。服刑期至2020年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎颉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬4次，余347分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎颉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎颉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎颉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初971号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程思凯，男，1998年1月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人程思凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年6月9日，被告人程思凯以人民币4000元的价格将1辆价值人民币8430元的贝纳利牌摩托车卖给失主江某。2018年6月17日凌晨，被告人程思凯指使他人将失主江某停放在武汉市汉阳区山北湾195号门口的该贝纳利牌摩托车盗回后，又转卖给程某麒。2018年10月29日，被告人程思凯被公安民警抓获。案发后，被告人程思凯已赔偿失主江某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为,被告人程思凯具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿失主经济损失并取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人程思凯有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人程思凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程思凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程思凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人程思凯案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程思凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2290号申请执行人：陈爱华，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的81517元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6546号申请执行人：卫小全,男,1966年10月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：董武定,男,1986年1月10日出生,汉族，住济源市。本院在执行卫小全与董武定追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董武定应于本院判决生效后10日内支付卫小全31388.5元；案件受理费收取288.5元，由被告董武定承担。因董武定未按上述法律文书履行义务，卫小全向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31388.5元未能实现。本院认为，关于卫小全与董武定追索劳动报酬纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董武定负有继续向申请执行人卫小全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  郑田田
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1111号申请执行人：张某华，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人张某华与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张某华向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向张某华支付劳务费20520元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费784元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2090号 原告：成都特驱农牧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省双流西南航空经济开发区腾飞三路**。 法定代表人：王孝国，执行董事。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇长良，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川川娇农牧科技股份有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县青霞镇马坎村/div> 法定代表人：李雪梅。 原告成都特驱农牧科技有限公司与被告四川川娇农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都特驱农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都特驱农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄金龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余 敏 书 记 员 王晨曦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执589号申请执行人贺祖锋，男，生于1969年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人颜新东，系该公司总经理。申请执行人贺祖锋与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺祖锋于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北郧西恒达置业有限公司履行生效法律文书确认的偿付借款100万元，被执行人依法应承担案件受理费9870元、执行费12400元。本院于2019年5月20日立案。执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年5月21日、2019年11月4日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,未发现可供执行财产线索。4.本院于2019年5月23日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下的房产已被多个法院查封，申请执行人未申请对被执行人房产予以查封。5.在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人湖北郧西恒达置业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北郧西恒达置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人贺祖锋亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月十三日书记员  朱美坪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11780号原告：杜社亮，男，1964年11月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被告：高云，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张仕宏，系高云舅舅。原告杜社亮与被告高云民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜社亮及其委托诉讼代理人陈静、被告高云的委托诉讼代理人张仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜社亮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告高云立即偿还原告杜社亮借款本金300000元、利息390000元，本息合计690000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月23日，被告向原告借款300000元，原告向被告支付款项后，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，不予偿还。庭审中，原告另述，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，案涉借款本金300000元从2010年9月24日起至原告起诉之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告已付60000元，其余利息原告自愿主张数额为390000元。被告高云辩称，被告高云向原告杜社亮借款300000元属实，但并未约定利息，已偿还借款本金60000元。本院经审理认定事实如下: 2010年9月23日，被告高云向原告杜社亮借款人民币300000元并出具借据一支，载明“今借到杜社亮人币叁拾万元正（300000、元） 高云 2010年9月23日”。原告杜社亮向被告高云提供了借款300000元,被告高云向原告杜社亮偿还借款60000元,其余款项未能偿还，原告杜社亮诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告杜社亮提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。被告高云提交的股金收据复印件与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原告杜社亮提出的利息请求是否应予支持。经查，原告杜社亮向被告高云提供借款300000元，双方对是否约定利息发生争议，原告所举借据并未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款利息之请求，证据不足，本院予以驳回。被告高云向原告杜社亮偿还借款60000元，应认定为借款本金，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告提出判令被告高云偿还其借款本金240000元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。该项其他诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告高云偿还原告杜社亮借款本金240000元；二、驳回原告杜社亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告杜社亮负担3490元、由被告高云负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    周利娥    二〇一九年十一月二十二日  书 记 员    李  飞 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执771号 温忠南、丘灵欢 本院执行的温忠南申请丘灵欢买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4805号 关于民事审判第二庭申请执行罗更生、廖文艳、詹涛、周寿洁、宜宾市维康医疗投资管理有限责任公司、屏山飞跃商品混凝土有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初511号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4084号原告：丁文列，男，回族，1974年2月11日生，高中文化，宣威市人。被告：曲靖市泰和房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人:浦罡，职务：执行董事。住所地：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。联系电话：0874-717****被告:曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381695663184Y。法定代表人:浦罡，职务：董事长。住所地：宣威市西河路**。电话号码：0874-717****。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告丁文列与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁文列被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司的委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文列诉称，原告于2012年8月23日与曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的宣威市沃尔玛房地产项目商铺一套，具体商铺为S91-F-04号，原告于2012年8月23日一次性向被告支付商铺的房款共计71.9749元，原告购买该商铺后，于2014年10月19日与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定由被告租赁经营原告的商铺，约定被告按年向原告支付租金，第1-2年为房款总额的5%，第3年为房款总额的6%，4-5年的租金为房款总额的6.5%予以计算，第6-8年为购房总额的7%。原告与被告签订租赁协议之后，被告一直未履行与与原告签订的《委托经营管理合同》，造成原告的商铺没有任何的利用价值和收益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、解除双方签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并判令二被告连带给付因第二被告返祖经营原告商铺而欠下原告从2014年10月19日起至2019年7月20日止的反租租金197030元（计算租金的年限为4年零9个月，第一、二年的租金为购房款719749元的5%即71974元，第三年的租金为购房款719749元的6%即43185元，第四、五年的租金为购房款719749元的6.5%即81871元）；以及从起诉之日起至实际交房之日止的返祖租金(按照合同约定计算)。2、本案诉讼费由二被告承担。被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司辩称，曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司是一个分支机构，没有法人主体资格，权利义务应当由总公司承担；原告起诉解除委托管理合同被告没有意见，但对所欠租金因市场原因，被告未能实现整体招租，导致长期处于闲置状态，给双方都造成损失，请求按公平原则给予适当减免。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所主张的房屋租金应当如何计算，如何支付？为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份资格。2、《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》约定将原告所购买商铺交由被告统一经营管理的事实及其双方对返租回报计算方式的约定；3、《民事判决书》和《民事裁定书》复印件各1份，用于证明原告曾诉请解除委托经营管理合同并给付返租租金未果的事实。经质证，二被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月23日，原告丁文列与被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的宣威市沃尔玛房地产项目第9幢第1层S91-F-04号商铺，原告于2012年8月23日一次性向被告支付商铺的房款共计719749元，原告购买该商铺后，于2014年10月19日与被告签订《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，双方约定原告委托被告经营管理原告的S91-F-04号商铺，被告按年向原告支付租金，第一、二年为房款总额的5%，第三年为房款总额的6%，第四、五年的租金为房款总额的6.5%，第六、七、八年为购房总额的7%。原告与被告签订委托经营管理合同之后，被告未按合同约定履行给付义务。2019年8月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁文列已按约定履行交付标的房屋的义务，被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司应当按约定履行支付租金的义务。被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司系被告曲靖泰和房地产开发有限公司下设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，泰和宣威分公司不具有法人资格，其民事责任应由曲靖泰和房地产开发有限公司承担。曲靖泰和房地产开发有限公司应向原告丁文列支付2014年10月19日起至2019年7月19日期间的租金179037.61元。被告要求减免租金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告丁文列要求解除委托经营管理合同的诉讼请求，因被告长期拖欠租金，以自己的行为表明其不履行主要债务，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条规定的解除合同的情形之一，该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁文列与曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-F-04号商铺交还丁文列。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后20日内，支付丁文列2014年10月19日起至2019年7月19日期间的租金179037.61元，2019年7月20日至商铺实际交付之日的租金，每年按购房总额的7%计算。案件受理费人民币4241元，适用简易程序审理减半收取2120.5元，由曲靖泰和房地产开发有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一九年十一月一日书记员  宁显志
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢323号 曾广利、蓬溪佳丽门业有限公司： 曾广利与蓬溪佳丽门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计93,380元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给曾广利。至此，曾广利向本院申请执行的蓬劳人仲案字（2016）第19号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执344号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：郭建飞。 被执行人：马占英。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、郭建飞、马占英借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10626号之一 原告：张静云，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：郑秀艳，女，汉族，1984年3月28日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：邵胜浪，男，汉族，1985年4月9日出生，住浙江省浦江县。 原告张静云与被告郑秀艳、邵胜浪买卖合同纠纷一案，原告张静云于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静云撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3594元、保全费2520元，合计6114元，由原告张静云负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄丽芝