wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7917号原告：涪陵区桥南鹏程气体经营部，经营场所重庆市涪陵区天子殿七组，统一社会信用代码92500102MA5UL2K86U。经营者：周长新，男，1944年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇石龙山村，统一社会信用代码91500102668947907T。法定代表人：喻生余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江增火，男，1966年5月19日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告涪陵区桥南鹏程气体经营部与被告重庆发始特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告涪陵区桥南鹏程气体经营部的经营者周长新、被告重庆发始特化工有限公司的委托诉讼代理人江增火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区桥南鹏程气体经营部向本院提出诉讼请求：判令被告重庆发始特化工有限公司支付原告货款4570元及从2017年6月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2017年3月10日双方口头约定，氧气20元／支，乙炔150元／支，使用后付款，至2017年6月20日止，被告共使用氧气41支，乙炔25支，共计货款4570元，原告于2018年6月29日开具发票交给被告，至今未支付货款，经原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆发始特化工有限公司答辩称，因公司没有生产了，现没有钱支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下证据：被告给原告出具的供货手册、增值税发票复印件，证明原告向被告提供氧气41支，乙炔25支，共计货款4570元未付的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买氧气、乙炔，双方口头约定，氧气20元／支，乙炔150元／支，使用后付款。2017年5月5日至同年6月30日，被告给原告送货氧气41支，乙炔25支，被告保管员王某某收货确认。2018年6月29日，双方结算后，原告给被告开具增值税发票。原告多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。另查明，原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，请求被告支付原告货款4570元及从2018年6月30日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，已经构成违约，应承担支付原告货款及资金占用损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告支付原告货款4570元及从2018年6月30日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，原告变更诉讼请求是对自己权利的处理，本院应当准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆发始特化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告涪陵区桥南鹏程气体经营部货款4570元及从2018年6月30日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆发始特化工有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  袁锐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1024民初4165号原告:河北佳森纸业有限公司.法定代表人:赵会生。住所地:香河县。委托代理人:赵浩博,系该公司员工。被告:高福学,男,1968年9月30日出生,汉族,住三河市.原告诉称,被告高福学是做废纸收购生意,自2017年11月16日开始,被告为原告提供木浆材料。因其开始提供的质量还不错,故原告同意与其长期合作。但是2017年12月17日,被告高福学卖与原告的4.72吨木浆纸存在质量问题,内中夹杂大量废旧纸箱板、废塑料、胶条等杂物,从而导致原告以此为原料生产的4.72吨(每吨10000元)成品纸成为不合格产品而无法售出,一直存放于原告仓库积压而无法销售。后原告与被告协商赔偿事宜不成,被告以此为依据将原告诉讼至香河县人民法院,但是给原告造成的损失至今没有作出赔偿。原告有银行转账凭证、照片和与被告通话录音为证。现要求被告赔偿不成,无奈具状诉讼请求贵判令被告将买与原告的4.72吨中掺杂废旧纸箱板拉走并退还原告货款25000元,案件受理费用被告承担。本院认为,依照法律规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案中,二0一八年五月二日本院出具的(2018)冀1024民初1371号判决书中已认定涉案买卖关系发生在被告高福学与案外人赵浩博之间,与本案原告无关。原告在本案中也未提供相应证据证实其在买卖合同中存在利害关系,故河北佳森纸业有限公司不是本案适格的原告。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百三十九条第一款之规定,裁定如下:驳回原告河北佳森纸业有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月十八日书记员  刘恩羽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特800号 申请人：陈某某。 申请人：刘某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时陈某某向付欠款2755元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与刘某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初430号公诉机关文山市人民检察院。被告人姚某，男，2000年10月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月26日被文山市公安局刑事拘留，2019年1月9日文山市人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日文山市公安局对其变更强制措施为取保候审。辩护人蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院以文检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人蔡先丽到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年4月14日晚，被告人姚某与被害人王某在文山市开化街道办事处一零六六KTV（老好时KTV）王子包房内参加田某的生日聚会。到次日凌晨0时许，被告人姚某与王某因喝酒发生言语矛盾，后姚某用啤酒瓶将王某打伤后离开现场。经鉴定，王某面部伤情鉴定为轻伤二级，左手掌伤情鉴定为轻微伤。另查明，2018年12月25日民警在文山市卧龙街道办事处龙海路新一代网吧抓获被告人姚某。案发后被告人姚某赔偿了被害人王某34600元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人姚某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、提取笔录及照片、收条及谅解书、现场检测报告书，被告人姚某的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人田某、冉某、刘某、付某、陈某、李某、张某、杨某、赵某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某案发时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人姚某判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姚某关于请求法庭对其判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人姚某案发时系未成年人，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十八日书记员  冷欣洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6930号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍地为安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：胡林文，男，汉族，1995年7月3日出生，户籍地为四川省广安市广安区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告胡林文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告胡林文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金1456元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年3月4日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年5月4日的利息为757.12元）；本息合计2213.12元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款本金3500元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。2016年8月4日，和谐小贷向被告指定银行账户支付3500元整，代被告垫付了购买电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告胡林文未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告通过网络申请后签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因购买电动车需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款3500元用于支付购买电动车费，分12期偿还，（每期还款本金为292元，每期利息为63元/月，月利率为1.8%）；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向合同约定的银行账户向被告支付了借款3500元，截止至2017年3月4日，被告尚欠本金1456元及相应利息未还。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1456元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张，合同约定的借款月利率为1.5%，逾期还款违约金为借款金额的6‰/日×逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2017年3月4日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2017年3月4日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费等费用的诉讼请求，因上述费用未实际产生，故本院对此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林文于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1456元；二、被告胡林文于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年3月4日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告胡林文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执643号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇明安路**。组织机构代码：91230223702614306M。 被执行人赵志斌，公民身份证号码2302231981********，男，1981年8月18日出生，汉族，住依安县依安镇水利家属楼****。 被执行人李敏，公民身份证号码2302291981********，女，1981年11月11日出生，汉族，住依，住依安县依安镇水利家属楼****div> 被执行人刘立忠，公民身份证号码2302231972********，男，1972年10月20日出生，汉族，住现住依安，住现住依安县依安镇东方嘉盛小区**楼****> 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初491号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  祝 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1055号奎屯钢盛物资商贸有限公司、甘肃省安装建设集团公司、赵文广：本院于2019年10月17日受理的申请执行人奎屯钢盛物资商贸有限公司与被执行人甘肃省安装建设集团公司、赵文广买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年10月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执异4号 异议人：袁正福，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：袁正福，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：袁正洪，男，生于1967年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 在本院执行申请执行人袁正福与被执行人袁正洪返还原物纠纷一案中，袁正福对执行结果不服，分别于2019年5月14日、6月20日向四川省信访局和四川省高级人民法院提交“求助信”，表示对（2018）川1823执313号案件的执行结果有意见。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第13条的规定立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁正福称，汉源县人民法院执行局在执行过程中不按照法院生效判决执行，滥用职权执行，在申请执行人对执行结果存在异议的情况下就以执行完毕结案。汉源县人民法院执行局应继续对综合门市部（雅汉权字第7××1号房产证以外部分）强制执行后交付袁正福，案件才算执行完毕。现案件尚未执行完毕，应当继续执行。 本院查明：申请执行人袁正福与被执行人袁正洪返还原物纠纷一案，袁正福于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行依据为（2016）川18民终1007号民事判决。（2016）川18民终1007号民事判决载明：“袁正洪于本判决生效后30日内将位于汉源县××交通××路××（××九襄镇交通路18号，以雅汉权字7××1号登记的房屋为限）房屋，除南侧一楼一底55.9平米以外部分的房屋返还袁正福”。执行中，本院执行局组织干警在人大代表、政协委员、九襄镇司法所工作人员、九襄镇民主村村组干部的见证下按照（2016）川18民终1007号民事判决将诉争房屋进行了依法强制腾退后交付给申请执行人袁正福。因申请执行人袁正福以本院未将雅汉权字7××1号房产证登记的房屋以外的门面一并执行为由，拒绝接受腾退并交付的房屋，要求本院继续执行，并到相关部门信访。 另查明：雅安市中级人民法院（2016）川18民终1007号民事判决载明：“因新建门面并未全部以合法财产的形式登记于该房产名下，在袁正洪提起的权属确认案件中，并未对新建门面的权属进行确认，该部分房屋现权属不明，故袁正福要求袁正洪返还财产，从位于汉源县××交通××路××（××交通××路××）的住房和门面内搬出的诉讼请求，本院不予支持。”因袁正洪对（2016）川18民终1007号民事判决不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申4319号裁定驳回袁正洪的再审申请，但裁定中载明：“汉源县九襄镇交通南路16号的新建门面并未取得合法产权，在袁正洪与袁正福所有权确认的纠纷一案中，并未对新建门面的权属进行确认。因此袁正福要求袁正洪返还位于汉源县九襄镇交通南路16号的全部住房和门面，没有相应的事实和法律依据”。 本院认为：依照（2016）川18民终1007号民事判决：袁正洪于本判决生效后30日内将位于汉源县××交通××路××（××九襄镇交通路18号，雅汉权字7××1号房产证登记的房屋）的房屋，除南侧一楼一底55.9平米以外部分的房屋返还袁正福。本院执行中已将位于汉源县××交通××路××（××九襄镇交通路18号，雅汉权字7××1号房产证登记的房屋）的房屋，除南侧一楼一底55.9平米以外部分的房屋强制执行并交付给了袁正福。袁正福要求本院执行雅汉权字7××1号房产证登记的房屋以外的门面部分无执行依据，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回袁正福的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 黄雪梅 审判员 杨 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应该自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1460号罪犯吕钢，男，1966年10月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）渝五中刑初字第91号刑事判决，以被告人吕钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第294号刑事裁定，对罪犯吕钢减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01640号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02881号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更140号刑事裁定，对其减刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吕钢减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吕钢在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕钢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年4月1日起至2025年3月31日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执639号申请执行人：郑某某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司 法定代表人：赵某某，系该公司董事长。郑某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4913号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告郑某某支付延迟交房违约金61709元（按121500元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1004元。案件受理费3761元，执行费841元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款67315元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10457号 陈琴辉、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈琴辉与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳仲案（2019）2434-2437生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执618号申请执行人董某某，曾用名董世捷，男，汉族，1996年3月21日出生，住西安市。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人董某某与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）陕0425民初52号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人董某某种植体验园租赁费 143000元及违约金14300元，负担案件受理费1692元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司法定代表人张某某为被执行人。因申请执行人董某某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执618号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执618号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   张 步 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员   张 军 政    1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1360号 申请执行人：姜海霞 被执行人：北京天辰云农场有限公司 申请执行人姜海霞与被执行人北京天辰云农场有限公司劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的嘉劳人仲案字（2018）第193号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天辰云农场有限公司支付原告姜海霞补偿金32400.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人北京天辰云农场有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人北京天辰云农场有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人北京天辰云农场有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将嘉劳人仲案字（2018）第193号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王冠社
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1602号申请执行人：任万欣被执行人：肖国民本院在执行申请执行人与被执行人责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1602号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇一九年十一月四日书记员  段皓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执398号之一申请执行人：乌鲁木齐百瑞未来街市商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号。法定代表人：徐如丽，该公司总经理。被执行人：阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路8区256#4-201。法定代表人：李友军，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐百瑞未来街市商贸有限责任公司与被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司企业借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，约定履行期限至2020年1月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 王 辉二〇一九年十一月一日书记员 雷乾坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6269号原告：周庆伟,男,1976年7月5日出生,汉族,大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司职工,住大庆市让胡路区,被告：张志伟,男,1981年7月9日出生,汉族,大庆市麦凯乐经典店职工,住大庆市让胡路区,原告周庆伟与被告张志伟民间借贷纠纷一案。原告周庆伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆伟撤回起诉。案件受理费564元，由原告周庆伟负担。审判员  程艳婷二〇一九年十一月二十二日法官助理邹波书记员刘爽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1303号申请执行人：盐城恒邦物流有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王小冈，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：尤晓东，男，1986年12月20日生，汉族，住盐城市盐都新区。本院在执行申请执行人盐城恒邦物流有限公司与被执行人尤晓东国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第89号调解书]中，双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、双方一致确认执行标的额为740000元，申请人执行人盐城恒邦物流有限公司对此予以认可；二、740000元采取分期偿还的方式，自2019年12月5日起每月偿还30000元，直至还清；三、执行费用9800元，由被执行人尤晓东承担，于本协议签订之日起3日内支付至盐城市中级人民法院执行费账户；四、上述协议，任何一方违反，则申请执行人盐城恒邦物流有限公司有权按照盐仲（2018）调字第89号调解书确认的内容申请恢复执行。由于上述和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲（2018）调字第89号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1311号申请执行人：刘文波，男，1990年10月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南涟源市。被执行人：刘江南,女，1977年11月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。申请执行人刘文波与被执行人刘江南民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘11民终153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘江南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文波于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘江南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年11月11日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月11日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日对申请执行人刘文波进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘江南有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月28日本院对被执行人刘江南进行了限制高消费并将其纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民辖终250号上诉人（原审原告）：宁夏永信工贸有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：邱某。被上诉人（原审被告）：高某，籍贯、学历、职业、政治面貌均不详，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人宁夏永信工贸有限公司与被上诉人赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司、高某买卖合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，本案原、被告双方签订的《商品混凝土供货合同》第六条约定合同履行过程中发生的或者与本合同有关的任何争议可以向银川市中级人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案中，原被告双方在《商品混凝土供货合同》中仅载明原告永信公司向宁夏泰益欣生物科技有限公司生产车间供应工程所需商品混凝土，并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告永信公司提出的诉讼请求系要求被告高某、鑫鑫建筑公司向原告支付商砼货款及违约金，原告是接收货币一方，故本案合同履行地系原告永信公司的住所地，原告方提供其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地。被告高某户籍地址为内蒙古自治区××县，经本院调查核实，原告诉状中提供的位于银川市××县的地址并非被告高某的居住地，被告鑫鑫建筑公司的住所地为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东站前北，故本院对本案不具有管辖权，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，综上，本院对本案没有管辖权，应当移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，裁定：被告赤峰市鑫鑫建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗法院审理。宁夏永信工贸有限公司上诉称，一、原审法院对本案管辖认定的逻辑错误、事实认定错误及适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖，认为应当由接受货币一方即原告方的注册登记地银川市金凤区人民法院管辖，按照原审法院认定逻辑及引用该法条的意思去理解，本案应当要移送至银川市金凤区人民法院，但原审法院却将本案移送至内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理，上诉人认为属认定事实错误、适用法律错误，恶意规避上诉人管辖权，为当事人行使诉权带来极大障碍，造成诉累。二、原审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，其移送管辖不符合法律规定。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人有权选择到被告住所地或合同履行地人民法院起诉。2.涉案合同虽未明确约定合同履行地，但根据涉案合同内容可以明确商品混凝土的收货地为贺兰县，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》“采用送货方式，即供方自备运输工具将货物运至需方所在地的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地”答复，结合本案实际情况为上诉人用商砼罐车将混凝土送货上门运至买方被上诉人所在地并泵送完成浇筑，因此可以认定货物到达地贺兰县宁夏泰益欣生产车间即为合同履行地。因此贺兰法院裁定移送管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条有关移送管辖的法律规定。3.根据原审法院引用的《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定，认为原告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，上诉人不论向贺兰县人民法院起诉还是向银川市金凤区人民法院起诉都符合法律规定，贺兰县人民法院已经先立案，将本案移送至其他法院不符合法律规定。即便贺兰县人民法院认为其对本案无管辖权，也应移送至银川市金凤区人民法院，而不是移送至内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院。综上，请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2952号之一民事裁定书；2.请求裁定原审贺兰县人民法院继续审理，或将本案依法移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因支付商砼货款而产生的纠纷，应为买卖合同纠纷。涉案《商品混凝土供货合同》关于解决争议管辖法院的约定违反法律关于级别管辖的规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。因涉案合同的实际履行地点在贺兰县，属于贺兰县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人（原审原告）选择向有管辖权的贺兰县人民法院提起诉讼符合法律规定，贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2952号民事裁定；二、本案指令贺兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8124号原告：山东海恒物业服务有限公司，住山东省日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，总经理。被告：朱玉龙，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司与被告朱玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东海恒物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  刘善霞二〇一九年十一月十三日书记员  张翠翠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2247号申请执行人张丙国被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款15902元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6065号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡小红，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,259.20元，执行费1,329元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1628号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。法定代表人王庆功行长。被执行人刘明月，女，1975年2月2日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行与被执行人刘明月信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）冀0984执1628号执行裁定书，裁定冻结了被执行人银行存款1万元，现因双方达成执行和解，且申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘明月银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十一月七日书记员  赵志峰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终160号上诉人（原审原告）杨长江，男，汉族，1967年9月19日出生，住罗山县。上诉人（原审原告）杨长龙，男，汉族，1974年9月10日出生，住址同上。上诉人（原审原告）田成义，男，汉族，1964年4月9日出生，住址同上。上诉人（原审原告）何亚东，男，汉族，1962年6月30日出生，住址同上。上诉人（原审原告）顾怀友，男，汉族，1979年11月8日出生，住址同上。上诉人（原审原告）何亚林，男，汉族，1952年6月7日出生，住址同上。六上诉人共同委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县住房和城乡建设局（更名后）。法定代表人张琦，局长。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人杨长江、杨长龙、田成义、何亚东、何亚林、顾怀友因与被上诉人罗山县住房和城乡规划建设局规划行政不作为争议一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田成义、何亚东、顾怀友及六上诉人委托代理人何立京，被上诉人罗山县住建局委托代理人徐骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。显然，该法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为的影响，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格，才能提起行政诉讼。本案中，罗山县丽水大邵洼棚户区改造建设指挥部大楼建设过程中用地手续合法与否，都不会对六原告的权利义务产生实际影响，也就是说六原告同指挥部大楼的建设没有法律上的利害关系。同时，被告罗山县住建局在接到六原告的要求处理指挥部大楼建设用地违法投诉后，是否处理，如何处理，也不会对六原告的权利义务产生影响。六原告这种投诉不在于维护自身的合法权，具有人民群众的监督性和公益性，行政诉讼本质上是受害人之诉，只有主张维护自身-合法利益的人才可能成为行政诉讼的原告。综上所述，本案中的六原告不具有本次诉讼的原告主体资格，不是适格的原告，依法应当驳回六原告的起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告杨长江、杨长龙、田成义、何亚东、何亚林、顾怀友的起诉。六上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，其起诉属于人民法院受理行政诉讼的范围。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人罗山县住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民向行政机关投诉的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采取书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由行政机关处理的活动，属于信访行为。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十一月二十六日书记员  马佩佩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3617号申请执行人：支应军，男，1965年8月24日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：赵方川，男，1979年11月3日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人支应军与被执行人赵方川民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9736号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵方川于2019年9月5日前一次性支付原告支应军借款本金50万元及利息（自2015年4月1日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算，自2019年3月2日起至2019年9月5日，按年利率8%计算）。二、被告赵方川于2019年9月5日前一次性支付原告支应军借款本金10万元及利息（自2015年9月25日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算，自2019年3月2日起至2019年9月5日，按年利率12%计算）。三、若被告赵方川不能按照上述第一、二条约定支付本金及利息，则被告赵方川以2019年9月5日欠付的本金余额为基数，按年利率24%计算，自2019年3月2日至付清之日止。四、若被告赵方川不能一次性支付上述第一、二条约定的本息时，已支付的款项先算利息，后算本金。五、案件受理费11000元减半收取5500元，由被告赵方川负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3302号 申请人周明，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人周明与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0429刑初312号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人暴希万，男，1961年3月19日出生，住宁城县。（本案被害人）诉讼代理人暴银平，男，1994年2月19日出生，汉族，住址同上。（系原告人之子）被告人吕建军，男，1971年11月8日出生，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月12日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人吕建军犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暴希万提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人吕建军及指定辩护人李炎鑫、附带民事诉讼原告人暴希万及诉讼代理人暴银平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日16时许，被告人吕建军因琐事与同村村民暴希万发生口角后用拳头殴打暴头部，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，暴希万右侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：受案登记表及立案决定书，户籍信息，违法犯罪情况查询说明，证人刘某、李某2、范某的证言，被害人暴希万陈述，鉴定意见，被告人吕建军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕建军无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2019年7月31日原告在本村刘恩祥家喝完酒后，在回家的路上遇见本村10多个女村民和原告说话，原告停下三轮车在说话期间，突然间被告人吕建军窜上来将原告拉下车，对原告进行拳打脚踢，村民刘某、刘恩义将两人拉开，当日原告儿子在北京报警，次日原告租车住进了县医院治疗十天，因无钱医治未愈出院，经诊断为“鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，外伤后经常头痛反应”。现原告的伤还需后续治疗。请求追究被告人吕建军的刑事责任，依法追究被告人吕建军多年来打、砸、抢粉条的刑事责任，由被告人赔偿原告门诊及治疗费6547.36元、误工费1220元、护理费1296.70元、伙食补助费1000.00元、交通费350.00元、律师费310.00元，未愈出院在家里中西药费达8000.00余元，各项损失共计10余万元。诉讼代理人意见：被告人在公共场所打人，对其应从重处罚，民事部分坚持诉讼请求。被告人吕建军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。民事部分同意赔偿被害人经济损失。辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因被害人酒后驾驶电动车故意撞其母亲而引发，被害人存在过错，应减轻被告人的责任。被告人主观恶性小，认罪态度好。经审理查明：2019年7月31日16时许，被告人吕建军因暴希万酒后驾驶电动三轮车在××县上行驶时险些撞到其母亲一事与暴希万发生口角后，被告人吕建军用拳头将暴希万面部打伤，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，暴希万右侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。2019年8月1日至2019年8月10日被害人暴希万在宁城县医院住院治疗9天，诊断为“鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、外伤后头痛、胆总管结石”，花费门诊费15元、医药费5782.36元，护理费1167.03元，误工费1100.61元，住院伙食补助费900.00元、交通费200.00元。2019年8月26日在宁城县一肯中乡中心卫生院花费门诊费48.10元。被告人同意给付律师费300.00元，上述经济损失合计为人民币9513.10元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，违法犯罪情况查询说明，证人刘某、李某2、范某的证言，被害人暴希万的陈述，鉴定意见，被告人吕建军的供述和辩解、医疗费单据病历、费用汇总表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕建军使用暴力手段故意伤害暴希万身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系因民间矛盾纠纷处理不当而引发，对被告人吕建军可酌情从轻处罚。被告人吕建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告暴希万造成的合理经济损失，被告人吕建军应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告的该项请求成立，本院予以支持。根据被告人吕建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吕建军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）二、附带民事诉讼原告暴希万经济损失人民币9513.10元，由被告人吕建军赔偿。上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事原告人暴希万的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 邢国云 二〇一九年十一月十二日书 记 员 付 立
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3963号罪犯毛志强，男，1977年11月29日出生，汉族，高中文化。原住河南省长垣县。现在河南省新乡监狱服刑。河南郑州市金水区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第565号刑事判决，认定被告人毛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。未追回的赃物及涉案赃款依法追缴并发还被告人。被告人毛志强不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）郑刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月5日起至2022年6月4日）。于2012年5月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毛志强在执行期间，2015年1月15日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯毛志强减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛志强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛志强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次，2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2398号申请执行人:肇颖。被执行人：郁惠琴。申请执行人肇颖诉被执行人郁惠琴民间借贷纠纷一案,于2019年5月16日在本院立案执行，申请执行标的为131900元。执行中，本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年5月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2398号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢732号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人吴XX，女，XX岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区北XXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民特525号民事裁定书，裁定如下：申请人马XX、吴XX             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费272元，原告梁海青已预交136元，由被告徐玉清、高士勇负担，剩余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、于2019年7月25日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2019年7月29日、2019年11月4日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；             3、2019年8月1日冻结了被执行人的工资账户属于轮候冻结；             4、于2019年11月26日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为16036元、执行费141元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户该账户为轮候冻结，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟             二0一九年十一月二十六日       书记员 范学军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1290号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县城朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：王准才，双堠支行行长。被执行人：高安辉，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：石孝海，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：高峰，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高安辉、石孝海、刘本帅、高峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1482号申请人：刘环，男，1970年7月21日出生，汉族，住青州市。被申请人：李福祥，男，1968年1月31日出生，汉族，住青州市。申请人刘环与被申请人李福祥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款35000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李福祥在银行的存款35000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年十一月十三日书记员 刘国骞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2567号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地江西省抚州市赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。法定代表人：梅剑波，该行行长。被执行人许佳雄，男，1991年12月6日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初801号民事判决书申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人许佳雄发出执行通知，但被执行人许佳雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40182.9元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行40182.9元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年11月22日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  龚 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1773号之一申请执行人马中朝，男，汉族，1979年11月3日生，住河南省尉氏县永兴镇东范庄村**。被执行人河南润泽建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区卫生路****楼******。法定代表人：李丛民。本院在执行马中朝与河南润泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2684号民事判决书，向被执行人河南润泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月6日、通过网络查控对被执行人河南润泽建筑工程有限公司的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询河南润泽建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。2019年11月7日案外人张文忠为河南润泽建筑工程有限公司担保，并签订担保书，随后申请人、被执行人公司法人及担保人三方签订执行和解协议，2019年11月7日申请人向本院递交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  李 渊
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初63号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人贾利利，男，1971年5月9日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，文盲，煤矿打工，住山西省太原市古交市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于左云县看守所。山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2019]9号起诉书指控被告人贾利利犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人贾利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，一、2015年2月中旬的一天，被告人贾利利伙同他人，在左云县马道头乡辛堡子煤矿矿院外西侧配电室旁盗窃价值5500元的变压器一台。二、2017年农历九月的一天，被告人贾利利伙同他人到左云县店湾镇柳树湾村，盗窃被害人孟某价值1647.4元的房椽36根、房檩12根。上述事实被告人贾利利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、指认作案现场材料及照片、现场勘验笔录、价格认定意见书、《全国公安机关DNA数据库应用系统》比中报告单、户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人贾利利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币7147.4元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人贾利利自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人贾利利采用破坏性手段盗窃，造成被害人房屋损毁，应酌情从重处罚。其盗窃财物价值应责令退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾利利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止）。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、盗窃价值人民币7147.4元，依法其责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁枫二〇一九年十一月十一日书记员  王潇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执981号申请执行人：韩存梅，女，1969年8月9日出生，住桐柏县。被执行人：褚燕林，男，1989年12月7日出生，住桐柏县。申请执行人韩存梅与被执行人褚燕林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚燕林于判决生效之日起十五日内支付欠韩存梅房款50000元。因褚燕林未按上述生效法律文书履行义务，韩存梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，后拒接电话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计701.39元，本院已扣划701.39元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49298.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚燕林负有继续向申请执行人韩存梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月十三日书记员 孙悦洋
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初4157号原告武忠奎，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告蒲城县高原红餐饮有限公司。住所地蒲城县西。统一社会信用代码91610526093908076F法定代表人陈杨军，该公司董事长。被告陈杨军，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告武忠奎与被告蒲城县高原红餐饮有限公司（以下简称高原红公司）及陈杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠奎到庭参加了诉讼，被告高原红公司法定代表人陈杨军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武忠奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告甲醇款19800元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告陈杨军开办高原红餐饮公司，从事酒店餐饮业务。2016年起原告给被告店内配送燃料甲醇，每吨计价2200元，至起诉前，共有九次款项未结，合计19800元。未结货款被告工作人员均向原告出具有欠款条据。上述欠款后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。无奈提起诉讼。被告陈杨军缺席未辩。本院与其工作人员王某某（大堂经理）谈话时，王某某陈述，原告向酒店送甲醇属实。收料人“王淑娟”系陈杨军弟媳，是酒店内库管，负责收料工作。原告给酒店送甲醇持续了几年，大部分货款已清。原告就其主张向本院提供的证据有被告店内工作人员“王淑娟”所打收料欠条九份。欠条上另有“薛都民”“赵宝信”签名。结合本院对被告工作人员的调查，原告证据真实合法，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告现持有向被告酒店送货欠条，欠款数字明确，足以证明双方之间买卖关系成立。被告方未及时清结货款，已构成违约，原告对货款的主张符合法律规定，应予支持。但本案被告方是以蒲城县高原红餐饮有限公司名义从事餐饮业务，收料员系以该公司工作人员身份向原告出具欠款条据，故该债务应认定为被告高原红公司的债务。原告要求被告陈杨军以自然人身份承担还款义务无事实依据及法律依据，不予支持。原告请求的资金占用费双方未约定，也未书面约定债务履行时间，根据有关司法解释，资金占用费可自本案立案之日，即自2019年10月14日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县高原红餐饮有限公司清偿原告武忠奎甲醇款19800元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年10月14日计至实际履行之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告武忠奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告蒲城县高原红餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员    田建魁                      二〇一九年十一月六日                          书  记  员    王勇勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6271号原告：宋亚飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孙小青，女，1987年6月21日生，汉族，住址同上。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告宋亚飞、孙小青与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋亚飞、孙小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋亚飞、孙小青撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15388号上诉人（原审被告）：刘加伟，男，1993年7月2日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：韩祎彤，男，1996年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人刘加伟因与被上诉人韩祎彤买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘加伟于2019年11月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘加伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘加伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人刘加伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6430号原告:仲海山，男，1988年7月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：王则贵，男，1991年1月6日出生，汉族，住东台市。原告仲海山与被告王则贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告仲海山于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告仲海山申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲海山撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告仲海山负担。审判员  李晓萍二〇一九年十一月十二日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监50号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族住常州市钟楼区。原审原告陆仁明与原审被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）新民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3282号 申请执行人：张翔，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人张翔与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督83号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人张翔工资款938元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初412号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人魏涛，男，1977年8月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年11月5日再次被取保候审，同年11月14日被本院取保候审。辩护人李海龙，男，1973年1月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，高中文化，农民，住保定市徐水区。系被告人魏涛之舅。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人魏涛及其辩护人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月14日21时55分，被告人魏涛酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的小型轿车行驶至保定市徐水区京昆高速保定北收费站时被查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，魏涛血液乙醇含量为121.2mg/100ml，被告人魏涛到案后自愿供述自己罪行。上述事实，被告人魏涛及辩护人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、管辖证明、受案登记表、破案经过、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的魏涛有认罪认罚的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元的量刑建议，经查，魏涛在庭审过程中认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，参考社区矫正机构的调查评估意见，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉峰二〇一九年十一月二十二日书记员  高兆阳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024财保24号之一 申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511000709002388D，营业场所威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪竹，该行员工。 被申请人：黄淑英，女，1949年9月15日出生，汉族，住威远县。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄淑英以及黄淑英之夫何某的财产采取保全措施。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的、坐落于威远县房屋【房屋产权证为：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00三）字第8-2-1559号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄淑英所有的位于威远县服务房屋【面积177.63㎡，房权证号为威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00四）字第8-10-5868号】、位于威远县营业房屋【面积136.76㎡，房权证号为威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00四）字第8-10-58618号】;被申请人黄淑英之夫何泽彬所有的位于威远县营业房屋【面积164.57㎡，房权证号为威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00四）字第8-10-58615号】、位于威远县营业房屋【面积136.76㎡，房权证号为威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00四）字第8-10-58619号】及位于威远县综合用地【面积2725.32㎡，国有土地使用证为：威国用（二00四）字第8-10-586-1号】； 二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇河东街238号房屋【房屋产权证为：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证为：威国用（二00三）字第8-2-1559号】予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐小绘
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3100号之一 申请执行人：梁子蕾，女，身份证住址澳门。 委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。 被执行人：陈建希，男，1974年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁子蕾与被执行人陈建希借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲外字（2018）第22号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3045565元及利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人陈建希财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲外字（2018）第22号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初107号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：王明昕，男，1986年9月19日出生，蒙古族。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告王明昕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月十三日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9608号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：胡秀忠，男，1956年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告胡秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹云扬
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1790号 申请执行人孙姣英，女，1970年7月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人张柏青，男，1965年5月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人张东军，男，1991年8月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 关于申请执行人孙姣英与被执行人张柏青、张东军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0524民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于胡丙生、徐平没有生效判决确定的内容，申请执行人孙姣英于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求由张柏青、张东军赔偿孙姣英交通事故人身损害经济损失110422元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张柏青、张东军负担本案受理费488元。本院于2019年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年8月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月5日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产，2019年10月28日前往三阁司镇石马村现场调查，2019年10月29日邀请双方当事人进行了协调，于2019年10月30日，被执行人交付给申请执行人赔偿款10000元（现金），于2019年11月29日扣划了被执行人的银行存款12809.29元。2019年11月1日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划12809.29元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的12809.29元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾红英，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人曾红英因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾红英申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以曾红英未申请鉴定为由，驳回曾红英诉求既不合法，又不合理。曾红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据曾红英的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向曾红英交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与曾红英签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向曾红英交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，曾红英所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。曾红英要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾红英的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十日书记员  陈 锶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1118号申请执行人：抚顺市阳光食品有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：范秀英。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：张健。被执行人天下良仓超市有限责任公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：肖立强。申请执行人抚顺市阳光食品有限公司与被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0402民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市阳光食品有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。2019年9月6日依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院依法对其进行信用惩戒，将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司纳入限制高消费名单。2019年9月30日经本院电话约谈申请人抚顺市阳光食品有限公司，申请执行人在电话中表示不同意该案件进行终结本次执行程序。在电话中也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1891号民事判决书的执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月七日代书记员 刘 翠
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3141号高翔：关于高翔容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产执行一案，本院（2018）苏0411刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭遂移送执行要求追缴高翔罚金3000元，本院执行过程中，被执行人已经足额缴纳了3000元罚金。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初450号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5668号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐韧，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2116号民事判决，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金42421.37元及利息11263.57元、滞纳金4720.57元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1340元，被执行人依法承担本案案件执行费710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1723号申请执行人：张化东,男性,1959年10月11日出生,住农安县。被执行人：贾付长,男性,1972年1月12日出生,住河北省沧州市沧州县。本院在执行张化东与贾付长劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人贾付长下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人贾付长拒不能履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到贾付长未能实施。并对被执行人贾付长进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人贾付长已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张化东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1723号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3972-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），组织机构代码71102740-2，统一社会信用代码91340100711026514R（1-1）。 被执行人：张莉，女，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行张莉信用卡纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4880.03元以及透支利息812.54元、滞纳金287.3元（自2015年10月15日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止），律师代理费800元，诉讼费850元，执行费50元，迟延履行金（以4880.03元为基数，按日万分之一点七五自2018年3月3日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月10日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1357号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 璇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2969号 罪犯王魁军，男，1968年1月1日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第426号刑事判决，以被告人王魁军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2016年2月1日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王魁军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王魁军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王魁军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月28日起至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1034号申请执行人李美琼，女，汉族，1975年2月20日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人陈礼发，男，1953年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。申请执行人李美琼依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初615号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人陈礼发发出执行通知书，财产令申报表，限被执行人陈礼发于10日内履行执行款人民币118242元及申请执行费1674元。本案在执行过程中，申请执行人李美琼与被执行人陈礼发自愿达成执行和解协议：陈礼发定于2020年2月29日前一次性付清。申请执行人李美琼同意，并申请撤回执行申请。申请执行人李美琼与被执行人陈李发自愿达成了执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）云0326执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 芮附相关法律条文：第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9058号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：郭建华，男，1979年11月8日，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十一月二十一日书记员  陈婷