河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4873号原告：柴生举，男，1977年6月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告：柴生攀，男，1974年7月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：陈培山，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市光武石化运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市新华路。统一社会信用代码：91420683730869832D。法定代表人：唐树华，任公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路**（春园东路中侧）的汉江创业创新产业园****。统一社会信用代码：91420600066133797D。负责人：李超，任公司总经理。委托诉讼代理人：张展才，湖北法辉律师事务所律师。原告柴生举、柴生攀与被告陈培山、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称枣阳光武石化公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴生举、柴生攀及委托诉讼代理人张金雷与被告保险公司委托诉讼代理人张展才到庭参加诉讼，被告陈培山、枣阳光武石化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴生举、柴生攀向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告赔偿原告柴生举118654.9元，柴生攀67825.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日22时6分许，陈培山驾驶鄂Ｆ×××**（鄂FN8**）重型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至方××省××米唐河××王岗村路段时，与对向行驶柴生举驾驶的豫豫Ｒ×××**小型客车相撞，致柴生举及豫豫Ｒ×××**小型客车乘坐人柴生攀受伤，车辆损坏。唐河县公安局交通警察大队对此事故进行认定，陈培山负此事故的全部责任，柴生举、柴生攀无责。另外，被告方为其鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FN8**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因协商不一，故提出以上诉讼请求。被告陈培山、枣阳光武石化公司未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称1、被告陈培山、枣阳光武石化公司均未到庭，亦未向贵院提交任何证据，代理人认为驾驶人不具备驾驶资格，枣阳光武石化公司不具备道路运输许可证，其司商业险承担赔偿责任依据不足。2、原告主张的赔偿标准明显过高，护理费应按一人计算。3、原告提供三期鉴定意见书，对其证据的三性存疑。4、车辆定损费用，应当扣减残值。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，经审查确认为有效证据。原告柴生举、柴生攀提供的出院证中记载“住院期间二人护理”，被告保险公司异议称与病历客观记载的长期医嘱单中陪护一人相矛盾，应按一人计算护理费。本院经审查，对该异议予以采信。被告保险公司对二原告提供三期鉴定意见书有异议，本院经审查认为，该鉴定意见书系本院委托，双方当事人在场，该鉴定报告不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对被告保险公司异议不予采信。原告提供南阳众企价格评估有限公司豫Ｒ豫Ｒ×××**型客车评估结论书，被告保险公司在指定期间未提出重新鉴定申请，本院予以参照适用。经审理查明，原告柴生举、柴生攀系亲兄弟。2019年5月31日22时6分许，陈培山驾驶鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂FN8**型半挂牵引车沿240省道自南向北行驶至方××省××唐河县××村路段时，与对向行驶柴生举驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**客车相撞，致柴生举及豫Ｒ×豫Ｒ×××**客车乘坐人柴生攀受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安局交通警察大队第411328120190000332号道路交通事故书认定，陈培山负此事故的全部责任，柴生举、柴生攀无责任。事故发生后，原告柴生举、柴生攀被送往唐河县中医院救治。原告柴生举主要诊断为左足第一耻骨末节及右侧尺骨远端骨折，住院，住院21天019年6月21日出院，支付医疗费6928.4元，住院，住院期间一人护理19年9月11日，原告柴生举在南阳市第三人民医院进行检查，支付检查费564元。原告柴生攀主要诊断为头面部皮肤撕脱伤，住院，住院45天019年7月15日出院，支付医疗费25538.38元，住院，住院期间一人护理div>诉前，经二原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对柴生举、柴生攀的误工期、护理期、营养期以及柴生攀的面部整形费用进行评定，该所于2019年8月21日出具南阳宛衡法医临床司鉴所【2019】临鉴字第259、260号鉴定意见书，柴生举的所需的误工期约为120日，护理期为60日，营养期为60日。柴生攀鉴定意见为：1.被鉴定人柴生攀面部整形除疤所需费用约为6000元；2.被鉴定人柴生攀误工期为120日、护理期90日，营养期为60日。原告柴生举支付鉴定600元，柴生攀1200元。原告柴生举所有的豫Ｒ×豫Ｒ×××**客车投保机动车损失保险金额92272元，事故发生后，经唐河县恒瑞汽车维修有限公司施救，原告支付施救费1500元。经唐河县交警大队委托南阳众企价格评估有限公司鉴定豫Ｒ×豫Ｒ×××**客车车损价值77000元，原告柴生举支付评估费4500元。另查明，被告陈培山持有A2E驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**N鄂FN8**半挂牵引车登记在被告枣阳光武石化公司名下，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告柴生举与被告陈培山各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告陈培山负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告陈培山承担赔偿责任，由被告保险公司在其承保的不计免赔商业三者险100万元中予以赔偿。被告保险公司辩称驾驶人不具备驾驶资格，与事实不符；另辩称枣阳光武石化公司不具备道路运输许可证，但未提供相应证据，本院均不予支持。被告保险公司辩称原告车辆定损费用应当扣减残值的理由，本院庭后经咨询评估公司，称该车已报废，残值已扣除，故不再扣减。关于原告柴生举因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计9742.4元。（1）医疗费，为7492.4元（6928.4元+564元）；（2）住院）住院伙食补助费050元（50元/天×21天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为60天，为1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计21234元。（1）护理费，参照鉴定意见，护理期为60天，每天112.3元，为6738元（112.3元/天×60天×1人）；（2）误工费，参照鉴定意见，误工期为120天，每天112.3元，为13476元；（3）交通费，每天20元，为420元；（4）鉴定费，为600元。3、财产损失项下：合计83000元。（1）车损，为77000元；（2）评估费，为4500元；（3）施救费，为1500元。关于原告柴生攀因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计34988.38元。（1）医疗费，为31538.38元（25538.38元+整形费用6000元）；（2）住院）住院伙食补助费250元（50元/天×45天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为60天，为1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计25683元。（1）护理费，参照鉴定意见，护理期为90天，每天112.3元，为10107元（112.3元/天×90天×1人）；（2）误工费，参照鉴定意见，误工期为120天，每天112.3元，为13476元（112.3元/天×120天）；（3）交通费，每天20元，为900元；（4）鉴定费，为1200元。以上原告柴生举的损失合计113976.4元，柴生攀损失合计60671.38元，总计未超出被告保险公司在交强险和商业三者险合计总额，由被告保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柴生举113976.4元、柴生攀60671.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由原告柴生举负担119元，被告陈培山负担1896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十一月二十九日书记员  张天意