wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3881号 原告：林泳宏，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：林统运，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：林统添，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 原告林泳宏与被告林统运、林统添健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因该次受伤造成的损失共计8196.28元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告与被告是北流市塘岸镇六和村龙角组的村民。2019年8月15日下午5时左右，原告与被告林统运、林统添因土地纠纷发生争吵,在争吵过程中，双方发生肢体冲突，被告林统运、林统添对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤。原告受伤后被送至北流市人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，轻型颅脑外伤，颅底骨折，共住院4天。出院时医生建议出院后要注意休息，加强营养，全休一周。本次受伤事故造成原告的损失有：1.医疗费5065.68元；2.护理费（住院期间）4天×服务业标准58594元/年÷365天=642元;3.误工费11天×48166元/年÷365天=1451.6元；4.住院伙食补助费4天×100元/天=400元；5.营养费11天×40元/天=440元；6.交通费200元，以上合计8196.28元。2019年9月25日，北流市公安局塘岸派出所对本次纠纷进行治安调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本次事件发生是因为原告的弟弟林统兵及被告的大哥林统富在被告家门口因琐事发生争执，原告见状拿刀上来欲砍林统富，被告见到就上前抱住原告夺刀，被告并没有殴打原告，原告受伤是在夺刀期间受伤，被告是正当防卫，根据法律规定因正当防卫造成的伤害不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。医疗费由法院认定，按发票为准。护理费、误工费按农林牧渔行业标准计算。住院伙食补助费无异议。营养费没有依据。交通费没有发票不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是北流市塘岸镇六和村龙角组的村民。2019年8月15日下午5时左右，原告与被告在被告家门口的地坪上因土地纠纷发生争吵,在争吵过程中，原告以身体推挤了被告，双方发生肢体冲突，原告被被告摔倒在地上并压住身体，被告林统添用手中的弯刀打了原告，原告全身多处受伤。原告的弟弟林统兵报了警。原告受伤后被送至北流市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤，轻型颅脑外伤，颅底骨折，共住院4天。出院时医嘱建议要注意休息，加强营养，全休一周。原告从事刷油漆刮腻子的装修工作。2019年9月25日，北流市公安局塘岸派出所对本次纠纷进行治安调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费5065.68元；2.护理费4天×132元=528元;3.误工费11天×155.46元/天(建筑业)=1710.06元；4.住院伙食补助费4天×100元/天=400元；5.营养费7天×30元/天=210元；6.交通费100元，以上合计8013.74元。 上述事实有原告提交的医疗票据、住院费用明细、疾病证明书、受伤照片及塘岸派出所的询问笔录为证。 本院认为，本案争议焦点为被告是否构成正当防卫及被告应否赔偿原告的损失。原、被告因争吵而最终导致打架，在打架过程中，是谁首先拿刀子双方各执一词，双方均未能提交相应的证据证实各自的主张，在派出所调查中亦未对此得出结论，因此，本院对被告所述是正当防卫的主张不予支持。被告打伤原告，被告的侵权行为严重侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告在争吵中首先动手，其行为亦存在过错，对损失应承担相应的责任，本院根据双方的过错程度，确定原告自行承担其损失的30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费的计算无异议，予以认定。原告从事装修工作应以建筑行业年平均工资标准计算误工费。出院医嘱载明全休7天、加强营养，营养费酌情以30元每天计算。原告入院治疗产生了交通费用，本院根据本地实际情况，酌情确定为100元。综上，被告应赔偿原告的损失为8013.74元×70%=5609.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告林统运、林统添赔偿原告林泳宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共5609.62元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告林泳宏负担9元，被告林统运、林统添负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3233号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：周凡，男，汉族，1992年6月18日出生，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告周凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告周凡的起诉。 案件受理费25元，由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘谕栗
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终657号上诉人（原审起诉人）黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人黄志东不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第三、第十九条之规定，合肥市公安局蜀山分局系打击犯罪的刑事司法机关，其对黄志东报称的韩某涉嫌职务侵占一案的行为属于公安机关刑事司法行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对黄志东的起诉，不予立案。黄志东不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初202号行政裁定，依法改判准予立案，合肥市公安局蜀山分局承担本案的诉讼费用。上诉人上诉的主要理由为：上诉人提交的诉状是就合肥市公安局蜀山分局没有按照其内部规定：在合肥市公安局蜀山分局经侦大队给上诉人出具了受案回执“合公（经）（2019）10205号”后，7个工作日之内没有实施给上诉人出具是否立案书面答复这一具体行政行为。与蜀山区人民法院认定的依据我国《刑事诉讼法》第三条、第十九条规定无关。上诉人提起的是作为行政机关之一的合肥市公安局蜀山分局行政不作为的诉讼。显然原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。结合本案，上诉人向合肥市公安局蜀山分局举报韩某涉嫌职务犯罪一事，后者在受案并出具回执后如何处理亦系其根据刑事诉讼法的授权而进行，且均系刑事司法行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月八日书记员  丁丰附本裁判文书引用的相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3103号原告：高武权，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省合江县，被告：四川居艺建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****。统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明伦，董事长。原告高武权与被告四川居艺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武权到庭参加了诉讼，被告四川居艺建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高武权向本院提出诉讼请求：请求依法判决四川居艺建筑工程有限公司向高武权支付罐车租金12200.00元，并负担案件受理费。事实和理由：四川居艺建筑工程有限公司在承建的贵州省赤水市长期镇组组通公路工程项目期间，向高武权租用川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号罐车，口头约定每车月租金22000.00元。2018年1月5日，经双方对租金进行结算，四川居艺建筑工程有限公司向高武权出具《罐车工资结算单》二份，载明四川居艺建筑工程有限公司共计欠高武权租金52200.00元。过后，四川居艺建筑工程有限公司己向高武权支付租金40000.00元，尚欠12200.00元至今未支付，故诉求四川居艺建筑工程有限公司在短时间内支付。被告四川居艺建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院依法从本院生效的案卷中调取有四川居艺建筑工程有限公司的营业执照。本院经审理查明如下案件事实：四川居艺建筑工程有限公司在承建的贵州省赤水市长期镇组组通公路工程项目期间，向高武权租用川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号罐车。2018年1月5日，四川居艺建筑工程有限公司向高武权出具《罐车工资结算单》二份，分别载明：“四川居艺建筑工程有限公司赤水项目部租用罐车（川Ｅ×××**），于2017年11月3日至2018年1月4日。共计45500.00元，己付20000.00元，现剩余25500.00元，油费600.00元，共计26100.00元。最迟于2018年1月15日结清。高武权：510522137508081276凭高武权持有效身份证结算”；“四川居艺建筑工程有限公司赤水项目部租用罐车（川Ｅ×××**），于2017年11月3日至2018年1月4日。共计45500.00元，己付20000.00元，现剩余25500.00元，油费600.00元，共计26100.00元。最迟于2018年1月15日结清。高武权：510522137508081276凭高武权持有效身份证结算”。前述结算单加盖有四川居艺建筑工程有限公司的印章。事后，四川居艺建筑工程有限公司己向高武权支付40000.00元，尚欠12200.00元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证，被告的营业执照，《罐车工资结算单》，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，高武权持四川居艺建筑工程有限公司向其出具的《罐车工资结算单》向本院起诉，四川居艺建筑工程有限公司在收悉本案民事诉状副本、开庭传票和有关应诉文书后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出答辩或抗辩，亦未提供反驳双方租赁关系不成立，租金已支付清结的证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，案涉结算单虽名为工资结算单，但其载明的结算内容是罐车租金，实质系租赁关系，故本院认定，高武权与四川居艺建筑工程有限公司之间的租赁关系真实存在。四川居艺建筑工程有限公司以书面的形式确认所欠川Ｅ×××**、川Ｅ×××**号罐车的租金为52200.00元，并约定了支付期限，四川居艺建筑工程有限公司已向高武权履行了部分租金的支付义务，尚欠12200.00元未予支付，现高武权诉请四川居艺建筑工程有限公司支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，故对高武权要求四川居艺建筑工程有限公司支付所欠租金12200.00元的请求，本院予以支持。四川居艺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告四川居艺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高武权支付租金12200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告四川居艺建筑工程有限公司负担(原告高武权己向本院交纳，被告四川居艺建筑工程有限公司在履行前述义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇一九年十一月五日书记员  汪 箭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5240号原告：刘卫，男，1979年3月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛华强智胜智能科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路20号丙。法定代表人：李瀚斌，该公司执行董事兼总经理。原告刘卫与被告青岛华强智胜智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院按照原告提交的被告地址经查无此人。经本院告知后，仍不能提供被告的准确送达地址,且原告不同意缴纳公告费进行公告送达，致使案件无法送达，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘卫的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十一月十一日书记员  孙志双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3493号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2018年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10万元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二日书记员 李晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5135号罪犯付忠胜，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2011年12月31日作出(2011)青刑初字第121号刑事判决，以被告人付忠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2012年9月18日作出(2012)葫刑一初字第67号刑事判决，以被告人付忠胜犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付忠胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付忠胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯付忠胜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付忠胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月17日起至2026年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3773号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:祝琦，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:赵成，男，1979年12月27日出生，汉族，现住西安市高陵区。被告:李亚，女，1982年2月15日出生，汉族，现住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行高陵支行）与被告赵成、李亚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序审理,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行高陵支行的委托代理人陈文华、薛伟，被告赵成、李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告贷款立即到期，两被告偿还原告本金140935.02元，利息1595.38元，本金罚息24.44元，利息复利10.66元，合计142565.5元，并按合同约定支付2019年8月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年10月30日,原告与两被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》,该合同约定:由原告向二被告发放贷款共计19万元,用于二被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元房屋，借款期限自2009年10月30日至2034年10月30日止,在此期间二被告应按合同约定以等额本息还款法,在本合同签订时的贷款利率水平下,每月按时归还本息金额1019.54元。两被告系夫妻关系,应共同偿还以上债务。为确保上述《借款合同》的履行，原告与两被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，该合同约定，两被告以《抵押合同》中列明的房产担保其履行债务，在逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房产，现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照合同约定于2009年12月2日向两被告发放贷款19万元，但自2019年4月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2019年8月2日尚有本金140935.02元，利息1595.38元，本金罚息24.44元，利息复利10.66元，合计142565.5元未归还与原告。二被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第一项的情形，则原告有权依据合同第十七条及相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。并根据《抵押合同》，原告有权将抵押房产拍卖，并优先受偿所得价款。为保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据法律规定，现原告诉至法院。被告赵成辩称,原告所述属实,准备将涉案房屋出卖后及时向原告偿还借款本金及利息。被告李亚辩称,原告所述属实,准备将涉案房屋出卖后及时向原告偿还借款本金及利息。经审理查明，2009年10月30日,原告建设银行高陵支行与被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》,借款合同约定:由原告向被告发放贷款共计19万元,用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵区XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元房屋,借款期限自2009年10月30日至2034年10月30日止,被告应按合同约定以等额本息还款,每月按时归还本息金额1019.54元。同日，原被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以《抵押合同》中列明的坐落于西安市高陵区XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元房产担保其履行债务，并在西安市高陵区不动产登记局办理了抵押登记手续,抵押期限为2009年11月9日至2034年11月8日。《个人住房(商业用房）借款合同》签订后，原告于2009年12月2日向被告指定的铜川恒源房地产开发有限公司账户发放了贷款19万元，被告每月也按时向原告归还借款本息1019.54元,但从2019年4月起被告未按照约定偿还借款本息,截止2019年8月2日尚欠原告贷款本金140935.02元，利息1595.38元，本金罚息24.44元，利息复利10.66元，合计142565.5元。另，借款合同和抵押合同上均有被告赵成、李亚的签名，当时二人系夫妻关系。被告赵成、李亚当庭对原告所诉事实及提交的证据全部予以认可。以上事实有《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、抵押房地产清单、个人贷款对账单、拖欠明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定已履行了合同约定的放款义务，二被告却多次未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息，故对原告要求二被告共同偿还剩余贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告已将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元房产用于抵押并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在二被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告赵成、李亚于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款剩余本金140935.02元，利息1595.38元，本金罚息24.44元，利息复利10.66元，共计142565.5元，并按照合同约定支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、如被告赵成、李亚未履行上述给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行有权对被告赵成、李亚名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX段XX小区XX幢XX单元房屋拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告赵成、李亚共同负担（原告已预交3150元，本院退付其1575元，被告履行判决义务时一并支付原告1575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月六日书记员  张 盼1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3265号 原告：张千贵，男，1968年4月18日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：徐桂珍（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：金华飞凤电子股份有限公司，住所地：浙江省武义县牛背金工业区（浙江远征工贸有限公司内）。统一社会信用代码：91330723325604232Q。 法定代表人：肖凤娇。 本院在审理原告张千贵与被告金华飞凤电子股份有限公司合同纠纷一案中，原告张千贵于2019年11月29日以“已与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张千贵撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张千贵负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 汤敏婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执676号申请执行人张红磊被执行人唐才华黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求给付执行款2358262元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5915号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1181刑初223号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人吴某甲，男，1971年5月5日出生。2019年8月27日因犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审，同年10月21日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】219号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日22时许，被告人吴某甲在驾驶证超分未处理的情况下酒后驾冀Ｔ×××××6号小型轿车沿衡水市冀州区长安路由东向西行驶，行驶佳乐园酒店处被冀州区队执勤民警查获。经鉴定，从吴某甲所检血样中检出乙醇成分，其含量为146.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；衡水市交警支队冀州大队公安交通行政强制措施凭证一张及呼气酒精检测单；衡水市公安局物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表；户籍证明信及无犯罪记录证明一份；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询单一份；被告人吴某甲的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢建武人民陪审员  石伟伟人民陪审员  马 迁二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵建超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4684号之三解除保全申请人：江西晶裕实业有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道尚三渣子山附近。统一社会信用代码：91360981067457742N。法定代表人：熊玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊秀峰，系该公司员工。被申请人：南昌兆佳实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都中大道湖畔豪庭******（第**）。统一社会信用代码：91360102MA35H78E4K。法定代表人：章玉兰，系该公司董事长。被申请人：聂嵘，男，1978年11月1日出生，汉族。住所。住所地：江西省南昌市南昌县div>解除保全申请人江西晶裕实业有限公司诉南昌兆佳实业有限公司、聂嵘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0981民初4684号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人南昌兆佳实业有限公司、聂嵘的银行存款605921元或其同等价值的财产。解除保全申请人江西晶裕实业有限公司于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人南昌兆佳实业有限公司、聂嵘讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西晶裕实业有限公司与被申请人南昌兆佳实业有限公司、聂嵘已达成和解，且申请解除对被申请人南昌兆佳实业有限公司、聂嵘诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌兆佳实业有限公司、聂嵘的银行存款及财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1074号之三 被执行人：刘庆，住青岛市市**。现在北墅监狱服刑。 被执行人：刘强，住青岛市市**。现在北墅监狱服刑。 被执行人刘庆、刘强犯集资诈骗罪一案，山东省高级人民法院(2014)鲁刑二终字第32号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭将涉财产刑部分移送执行，本院于2018年12月5日立案。 执行期间，本院依法裁定强制拍卖刘强之妻宋秀云名下青岛市市南区澳门路136号甲9-1901户房产，2019年3月13日，经京东网司法拍卖网络平台拍得价款9706000元。为分配上述拍卖款，本院依法制定了（2018）鲁02执1074号《执行财产分配方案》：（1）向青岛市骏盛房地产土地评估有限公司支付评估费30699元；（2）向抵押权人中国银行股份有限公司青岛李沧支行支付优先受偿款3545513元；（3）向抵押权人冷延良支付优先受偿款220万元；（4）向抵押权人姜洪东支付优先受偿款319.292万元；（5）向房产共有人宋秀云支付326000万元；（6）余款410868元纳入刑事裁判涉财产部分执行数额，根据刑事判决和法律规定另行分配。 上述分配方案送达后，抵押权人冷延良对其受偿金额提出异议。因有关受偿主体未对评估费、中国银行股份有限公司青岛李沧支行受偿额提出异议，本院依法支付了上述分配方案（1）、（2）确定的金额。 执行期间，河南省商丘市中级人民法院商请将青岛魅力海岸酒店管理有限公司位于青岛市市北区热河路57号丙、57号丙-1、57号丙-2的房产移送执行。经查，本案对上述房产系轮候查封。本院依法同意该院执行，并要求该院将拍卖所得在扣除抵押权后，余款全部提取至我院账户。 本院对被执行人进行了二次网络查控，传唤了被执行人，对被执行人依法限制高消费。本院认为，被执行人名下其余财产暂时不能处置，其余案款发放需待新执行依据作出和异议的最终处理，本案在短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院(2014)鲁刑二终字第32号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁德忠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3653号原告：漳州华重钢结构工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，注册号：350602100036836。法定代表人:刘增波，董事长。被告：平顶山市兄弟同盟实业有限公司，住所地：河南省鲁山县产业聚集区办公楼200米鲁宝路北，统一社会信用代码：91410400590808957Y。法定代表人：柳金锭，董事长。本院在审理原告漳州华重钢结构工程有限公司与被告平顶山市兄弟同盟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告漳州华重钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州华重钢结构工程有限公司撤诉处理。审判长  魏钰玺审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇一九年十一月四日书记员  田乐乐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2718号之一 被执行人山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码，91371327724291464C，山东省临沂市莒南县环城路东段；电话：13439******。 法定代表人刘勇进。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2718号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东勇进集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国民生银行23×××07账户内存款人民币25589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4810号 原告：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都荣之富川西坝子餐饮有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**附** 法定代表人：梁军。 原告四川川西坝子餐饮管理有限公司与被告成都荣之富川西坝子餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在案件审理过程中，原告四川川西坝子餐饮管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告成都荣之富川西坝子餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川川西坝子餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川川西坝子餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 言
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终484号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王正龙，男，汉族，1966年3月12日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理人民检察院指控原审被告人王正龙犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一九年九月二十六日作出（2019）云0326刑初277号刑事判决。原审被告人王正龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3、4月份，被告人王正龙分别在新街回族乡小海子、林场附近、岔河等处以每支150元的价格向三名不同的陌生男子购买了三支射钉枪改装的枪支，后一直存放在家中，2019年3月8日被新街派出所查获。2019年3月20日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：JC-06-2019-22（3）-1、JC-06-2019-22（3）-2、JC-06-2019-22（3）-3号检材均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。原审法院认为，被告人王正龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王正龙属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王正龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人王正龙上诉提出，原判量刑过重，其持有的三支枪支中有两支已报废，请求对其依法改判。经审理查明，原判认定被告人王正龙违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支三支，且经曲靖市公安局鉴定，三支枪支均为以火药为动力、具有致伤力的枪支。上述事实，有经一审法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，电话接警记录，证人陈某的证言，被告人王正龙的供述和辩解、户口及前科证明，曲靖市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人王正龙的现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，移送清单，会泽县公安局新街派出所情况说明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王正龙违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支三支，且经鉴定均为以火药为动力、具有致伤力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王正龙认为原判量刑过重的上诉理由，与刑法相关规定及本院查明的事实相悖，其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理黄荟晔书记员曾国祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5664号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕玉梅，女，1971年07月10日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,733.94元，执行费1,501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执547号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李海森，男，1994年12月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48256号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，王沂、杨毓婷、陈万琴等（出借人）、李海森（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48256号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费761.6元、贷后服务费280元以及贷后管理费84元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金915.95元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人王沂、杨毓婷、陈万琴等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李海森三方于2018年12月1日签订的《借款协议》，借款人李海森、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李海森归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人李海森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李海森向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费71元，由借款人李海森承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李海森以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48256号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48256号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1603号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：廖喜云，湖南溥天律师事务所律师。（特别授权）被告：五矿铜业（湖南）有限公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇。法定代表人：马立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永淑，女，湖南省衡阳市人，本科文化，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：童永清，男，汉族，湖南省湘潭市人，本科文化，系该公司法律顾问。原告刘某某与被告五矿铜业（湖南）有限公司劳动争议一案中，原告刘某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘某某负担。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇一九年十一月二十日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：张轩铭               校对责任人：谷文军
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1120号本院受理的申请执行人肖景涵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已全部履行生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十一日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2231号申请执行人宋少珠，女，汉族，1994年2月27日出生，住所地保定市，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张玉璇。宋少珠申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。宋少珠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第241号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晓强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6659号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：敏敬真，男，1979年4月14日出生，汉族，住甘肃省临潭县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告敏敬真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告敏敬真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20583.19元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为23650.45元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告敏敬真向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1095），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告敏敬真未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告敏敬真向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1095），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20583.19元、利息及费用23650.45元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：敏敬真于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20583.19元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用23650.45元，共计44233.64元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费800元，由被告敏敬真承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保651号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王志海、杨碧健财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1297号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保661号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执777号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执777号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执297号申请执行人：烟台长林建筑劳务工程有限公司，住所地福山区德胜商城**楼**。法定代表人：周长林，执行董事。被执行人：烟台弘润达消防工程有限公司，住所地，住所地烟台市福山区高疃镇王家疃村村南iv>法定代表人：姜耀川，执行董事。本院在执行申请人烟台长林建筑劳务有限公司与被执行人烟台弘润达消防工程有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人的房产情况，被执行人名下无房产。本院多次去到被执行人工商登记地址查找，未找到被执行人下落。在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金151650元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十九日书记员 李 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再245号 再审申请人（原审被告）：徐旭，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1—3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，该分行职员。 被申请人（原审被告）：刘洪军，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审被告）：谭卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人徐旭因与被申请人刘洪军、谭卫东、浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1582号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）川01民申473号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行再审。 本院再审过程中，再审申请人徐旭于2019年11月4日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人徐旭自愿申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人徐旭撤回再审申请，终结再审程序。 再审案件受理费8215元，减半收取4107.5元，由再审申请人徐旭承担。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋炫怡
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1617号 申请执行人:王振峰，男，1981年11月2日出生，汉族，现住泰山区。 被执行人：吴方秋，男，1982年6月19日出生，汉族，住泰山区。 申请执行人王振峰与被执行人吴方秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰山民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的11万元暂时未能执行。 3本院于2019年8月7日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再297号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：尹坚强，男1964年10月30日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告尹坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0482民初4759号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监235号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初4759号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1945号申请执行人：赵伟红,女,1979年11月9日出生,住讷河市凯程学府。被执行人：王强,男,1968年5月5日出生,住讷河市；张雪峰,男,1973年5月3日出生,住讷河市；高丽凤,女,1976年4月7日出生,住讷河市；庞道传,男,1976年2月27日出生,住讷河市；高丽敏,女,1979年5月26日出生,住讷河市；赵春发,男,1979年6月21日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人赵伟红与被执行人王强、张雪峰、庞道传、高丽凤、高丽敏、赵春发借款合同纠纷一案中，本院通过扣划银行存款105211.32元并转付给申请人，申请人自行与被执行人双方达成协议，申请人申请撤回对（2019）黑0281民初3010号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月十五日书记员 ： 吕 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6513号 原告：吴久爱，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路47号二楼安徽神州行律师事务所。 原告吴久爱与被告安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 吴久爱向本院提出诉讼请求：1.确认原告对安徽众望新材料科技有限公司享有的124800元债权为破产债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为安徽众望新材料科技有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴久爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3294号原告：王功伟，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省宜阳县。被告：李薇维，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省宜阳县。被告：于国营，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦**101—106、201—**。统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，该公司经理。原告王功伟与被告李薇维、于国营、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王功伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费、复印费等各项损失共计26520.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，李微维驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县××大道由北向南行驶，当行驶至宜阳县××大道高桥火车站处道路时由北向东左转弯掉头时，与沿骏马大道由南向北行驶张爱菊驾驶的电动三轮车（乘坐王功伟）躲避时发生侧翻，造成王功伟受伤住院，车辆损坏的交通事故。2019年8月14日经宜阳县公安交通警察大队第4103272019081101号道路交通事故认定书认定，被告李微维负本次事故同等责任，张爱菊负事故同等责任，王功伟无此事故责任。事故发生后原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.多发肋骨骨折；2.多处软组织损伤；3.锁骨骨折，共住院16天。被告李微维驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车实际所有权人为被告于国营，该车在保险公司投保有强制险和商业险，本案事故发生在保险期间。被告应当依法赔偿原告由此次事故所遭受的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李微维、于国营赔偿。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王功伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  林 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9198号原告：邹胜涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张琪，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2019年10月10日立案受理的原告邹胜涛诉被告张琪民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹胜涛回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告邹胜涛承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)新01民终4341号上诉人(原审被告):商优利委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田建利委托诉讼代理人：李娟，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。上诉人商优利与被上诉人田建利所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人商优利于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人商优利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商优利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12763.2元（商优利已预交），减半收取6381.6元，由上诉人商优利负担，余款6381.6元由本院退还商优利。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3424刑初128号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人李文环，男，出生于1986年3月22日，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，大学本科文化，居民，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年12月8日被德昌县公安局刑事拘留，同年12月28日经德昌县人民检察院以非法侵入计算机信息系统罪批准逮捕，次日由德昌县公安局执行逮捕。2019年7月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被德昌县人民法院取保候审。 辩护人罗伟军、苏小平，四川明炬律师事务所律师。 德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李文环犯侵犯公民个人信息罪，于二0一八年十月十六日向本院提起公诉。本院受理后，在本案审理期间，德昌县人民检察院于2019年1月10日建议对本案延期审理，本院于次日决定延期审理。同年2月2日德昌县人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理，本院于同日恢复本案的审理。德昌县人民检察院于2019年4月30日第二次建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年5月29日德昌县人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理，本院于同日恢复本案的审理。同时，因本案犯罪涉及面广，经凉山州中级人民法院于2019年8月12日批准延长审理期限三个月。2019年10月22日，德昌县人民检察院以德检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书对〔2018〕110号起诉书指控的事实进行了变更起诉，德检公诉刑诉〔2018〕110起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察院鞠勇出庭支持公诉，被告人李文环及其辩护人罗伟军、苏小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：被告人李文环在2014年至2017年11月期间，从“社工库”等网站购买、获取公民的百度、迅雷、爱奇艺等个人账号信息，共计55条。经鉴定：55条账号密码在相应网站、邮箱内可见通信内容、行踪轨迹、身份证明等信息。 公诉机关认为，被告人李文环非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出被告人李文环自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人免于刑事处罚。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据予以证实。 被告人李文环及其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实、当庭出示的证据均无异议，且在法庭上无证据出示。其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成严重后果，且具有坦白情节，同意公诉人对被告人免予刑事处罚的量刑建议。 本院审理查明的事实与起诉书及变更起诉决定书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人李文环在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、搜查笔录、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押清单、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所（弘连司鉴[2018]计鉴字第500号）司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人李文环亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人李文环违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。德昌县人民检察院指控被告人李文环的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人李文环在归案后如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人非法获取公民个人信息数量较少，亦未造成严重后果，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李文环免予刑事处罚的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。被告人李文环的辩护人所提辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文环犯侵犯公民个人信息罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  石文凡 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终218号上诉人(原审原告)：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰南区。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,董事长。被上诉人(原审被告)：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。法定代表人：张雱,执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。上诉人肖国亮因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被上诉人青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月25日，上诉人肖国亮以其与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司达成和解为由向我院提出撤回起诉。本院认为，上诉人肖国亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初5900号民事判决；二、准许肖国亮撤回起诉。一审案件受理费25元，由肖国亮负担(已交纳)。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖国亮负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十一月二十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异26号案外人：宋美丽，女，汉族，1971年10月18日出生，群众，本科文化程度，教师，河南省商丘市人，居民身份证号码：×××，住乌鲁木齐市天山区文艺路建行小区4-1-501号。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：新疆英吉沙县芒辛路82号。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，系该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住址：喀什市健康路37号。统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉洁律师事务所律师。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋美丽对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5-S32号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。案外人宋美丽称，宋美丽与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）签订了《商品房买卖合同》，约定德润公司图市分公司将图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5-S32号商铺卖给宋美丽。2013年12月30日，宋美丽交纳购房款203764元，德润公司图市分公司开具了收据。2014年1月5日，房屋进行了交付。2014年1月8日，在图木舒克市房产管理所对房屋买卖合同进行了备案。2019年3月22日，宋美丽得知法院查封了涉案房产，请求法院解除对涉案房产的查封、冻结、拍卖等执行行为。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，我公司因房屋价格过高未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经进入第二次拍卖程序。故宋美丽的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，被执行人与申请执行人借款纠纷在民事调解时未就涉案房屋进行抵债。被执行人与宋美丽在2013年12月签订了商品房买卖合同，宋美丽交付了购房款，我公司交付了房屋，该房屋应当由宋美丽所有。宋美丽的异议申请应当得到支持。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日，喀什市人民法院对案涉商铺进行了续封。另查明，2013年12月30日，德润公司图市分公司向宋美丽出具收据一份，内容为“兹收到宋美丽交来唐城御景苑5-S32号人民币203764元”。2014年1月5日，德润公司图市分公司与宋美丽签订《商品房买卖合同》，约定将位于图木舒克市××路的商铺售予宋美丽。2014年1月8日，图木舒克市房产管理所对上述房屋买卖合同进行了备案登记。以上事实,有商品房买卖合同、收款收据、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，德润公司图市分公司与宋美丽签订的《商品房买卖合同》由房产管理部门进行了备案登记，真实合法。宋美丽应为案涉商铺权利人，能够排除执行。案外人宋美丽的排除执行异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5-S32号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6480号 原告：刘家海，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 被告：孙奇文，男，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘家海与被告孙奇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家海及其委托诉讼代理人魏子楣，被告孙奇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家海向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告偿还原告借款本金100000元、利息144000元（以本金100000元为基数，自2013年3月16日起按照月利率2%计算利息至2019年3月16日止），合计244000元以及2019年3月16日之后的利息（以本金100000元为基数，自2019年3月17日起按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）,并判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年被告向原告借款10万元并约定利息一分五,其后几年原告向被告索要,被告一直没有偿还。2018年3月16日被告重新出具一张借据将前述几年本息一年一结算，并由被告签字确认。其后被告仍旧没有归还,被告于2019年3月16号又在借据上将本金和利息重新结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》28条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现距离被告最后一次签字确认借据又过去一年,原告多次索要被告不予偿还,为维护原告的合法权益,根据法律有关规定,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告孙奇文辩称，对原告的起诉，我没有意见。欠债还钱，天经地义，当初借原告100000元是事实，只是现在确实困难，无法在短期内清偿借款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，孙奇文因承建工程资金紧张向刘家海借款100000元，并约定借款月利率1.5%，上述借款刘家海以现金方式予以支付。后孙奇文一直未支付所借款本息，并先后四次将借款利息计入借款本金并立据，至2019年3月16日合计立据欠原告借款253105元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙奇文于2013年3月16日借到原告刘家海100000元，由其立据的借据以及原被、告的当庭陈述证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告经四次结算，至2019年3月16日本息合计253105元，超过了最初借款本金（100000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（6年）的利息（144000元）之和。故原告变更后的诉请不违反上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 被告孙奇文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘家海借款100000元及利息144000元（以100000元为基数，自2013年3月16日起按照月利率2%计算利息至2019年3月16日止），计244000元，并支付以100000元为基数，自2019年3月17日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告孙奇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十日 书记员  管丽 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2244号 原告：谢梦琪，女，1990年2月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡康民，男，1990年10月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告谢梦琪与被告胡康民合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢梦琪到庭参加诉讼，被告胡康民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梦琪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款13800元、利息500元，共计14300元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，谢梦琪放弃要求支付利息500元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月8日，原被告双方签订装修合同，约定原告将坐落于黄山市屯溪区景徽国际3幢1901室房屋给被告装修，总工程款为46000元，分三笔支付，合同签订之日付30%为13800元，总工期为3个月，自2018年10月8日起至2019年1月8日止。当日，原告将第一笔装修款13800元支付给被告，但被告却未依约进行装修，无奈原告只得要求被告返还装修款，但被告却搪塞拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 胡康民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，谢梦琪与胡康民签订装修合同，约定由胡康民为黄山市屯溪区景徽国际3幢1901室房屋进行装修，总工程款为46000元，分三笔支付，合同签订之日付30%即13800元，砖工（泥瓦工）结束付30%即13800元，木工结束油漆入场支付30%即13800元，余款3000元验收通过根据实际增减项核算；总工期为3个月，自2018年10月8日起至2019年1月8日止。合同签订当日，谢梦琪支付胡康民13800元，胡康民出具收条。但胡康民至今未开始装修。 上述事实有谢梦琪提供的身份证复印件、装修合同、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，谢梦琪与胡康民签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，谢梦琪已按约支付第一笔装修款，但胡康民却未按约定期限履行装修义务，且谢梦琪亦表示不再将黄山市屯溪区景徽国际3栋1901室房屋交于胡康民装修，故谢梦琪诉请要求胡康民返还装修款13800元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，谢梦琪放弃利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。胡康民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据谢梦琪提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡康民于本判决生效之日起三日内返还原告谢梦琪房屋装修款13800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告胡康民负担。 本判决为终审判决。 审判员  王浩丹 二〇一九年十一月一日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5619号 原告:王业平，男，汉族，1967年2月5日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：高阿琼，女，汉族，1970年8月12日出生，住肥西县。 被告：王伟，男，汉族，1992年5月10日出生，住肥西县。 被告：王慧，女，汉族，住肥西县。 本院在审理原告王业平诉被告高阿琼、王伟、王慧劳务合同纠纷一案中，原告王业平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高阿琼、王伟、王慧的起诉。 本院认为，原告王业平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王业平撤回对被告高阿琼、王伟、王慧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业平负担。 审判员  赵久涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董艳茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2030号 申请执行人:李柳平，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：饶江华，女，1969年7月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年8月20日立案执行李柳平申请饶江华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4504号民事判决书，已向被执行人饶江华发出执行通知书，责令其向申请执行人李柳平支付合同款44900元及利息。在本案执行过程中，本院已依法冻结提取被执行人饶江华的工资收入，需长期履行，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2617号 申请执行人：闫杰，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：盛秀真，女，1965年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张云龙，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦晓亮，男，1977年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马利，女，1963年9月7日生，汉族，住临泉县。 闫杰与盛秀真、张云龙、韦晓亮、马利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4978号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认盛秀真、张云龙、韦晓亮、马利偿还原告闫杰借款本金110000元及利息4560元，合计114560元，于2019年8月30日前付清。闫杰于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月14日、2019年11月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张浩文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执213号 方建华与沈方利、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5822号判决书，于2019年01月16日立案执行。现因被执行人沈方利、赖雪梅已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3287号 原告安福利，男，1960年8月1日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县自然资源局。 统一社会信用代码11210921001176286R。 地址阜蒙县前进路9号。 负责人杨维，系该局局长。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 安福利与阜新蒙古族自治县自然资源局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安福利、被告阜新蒙古族自治县自然资源局的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安福利诉称，2013年至2019年期间，被告雇佣原告在被告处从事设施、设备维修、维护等工作，包括水暖、电气、木工等零活，劳务费根据被告阜新蒙古族自治县自然资源局每次不同的需求由被告支付。2019年2月17日，被告再次雇佣原告到被告处摘灯笼，原告在摘灯笼过程中，因被告所提供的梯子梯节下滑，造成原告受伤住院，经辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断，原告伤情为左手拇指远节指骨开放性骨折。原告在接受被告雇佣后在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、请求依法判令被告阜新蒙古族自治县自然资源局赔偿原告医疗费5830.57元、误工费1.917277万元、护理费4273.44元、住院伙食补助费250元、交通费100元、营养费8300元，合计3.789078万元；二、由被告承担案件受理费。 被告阜新蒙古族自治县自然资源局辩称,对原告的事实和理由部分没有异议，对原告提出的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的赔偿数额均没有异议，同意赔偿；对于营养费，请求法院酌情处理。 经审理查明，2013年至2019年期间，被告雇佣原告在被告处从事设施、设备维修、维护等工作，包括水暖、电气、木工等零活，劳务费根据被告阜新蒙古族自治县自然资源局每次不同的需求由被告支付。2019年2月17日，被告再次雇佣原告到被告处摘灯笼，原告在摘灯笼过程中，因被告所提供的梯子梯节下滑，造成原告受伤住院，经辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断为“左手拇指远节指骨开放性骨折”。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、费用清单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告安福利与被告阜新蒙古族自治县自然资源局系雇佣关系。作为雇员一方的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主方的被告阜新蒙古族自治县自然资源局应承担相应的赔偿责任。关于本案中，原告所诉的医疗费5830.57元、误工费1.917277万元、护理费4273.44元、住院伙食补助费250元、交通费100元，被告均予以认可，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的营养费8300.00元（50.00天/*166天）一节，被告认为请求数额过高，根据原告实际伤情，本院酌定营养费为3000.00元。综上，原告的合理赔偿范围为医疗费5830.57元、误工费1.917277万元、护理费4273.44元、住院伙食补助费250元、交通费100元、营养费3000.00元，共计3.262678万元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县自然资源局赔偿原告安福利医疗费5830.57元、误工费1.917277万元、护理费4273.44元、住院伙食补助费250元、交通费100元、营养费3000.00元，共计3.262678万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元由被告阜新蒙古族自治县自然资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艺擎
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初145-1号 本院2019年10月22日对原告董磊与被告常熟市退役军人事务局转业安置一案作出的(2019)苏0582行初145号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该裁定书第一页第二行的“玉山镇”更正为“虞山镇”、第一页第十一行的“2018年6月10日”更正为“2019年6月10日”、第四页第七行的“士兵退役退出现役工作的通知”更正为“士兵退出现役工作的通知”、第四页倒数第四行“人民法院应当认定事实应当作为认定事实的根据”更正为“人民法院应当作为认定事实的根据”。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  叶 玉 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月五日 书 记 员  夏怡恬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3890号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘昭,唐珊,姚震,杜碧波,陕西鑫佳网络科技有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第122号执行证书已发生法律效力。被执行人刘昭,唐珊,姚震,杜碧波,陕西鑫佳网络科技有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还1380752.350000元，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3890号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3471号 原告：张礼辉，女，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：陈永元，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 第三人：陈静雯，女，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告张礼辉与被告陈永元、第三人陈静雯合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张礼辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张礼辉撤回起诉。 案件受理费2150元，予以免交。 审判员  肖勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  李艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3404号罪犯王欣，男，1970年2月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年12月16日作出（2015）南刑初字第432号刑事判决，认定被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币10000元。因检察机关抗诉，本院于2016年5月11日作出（2016）吉01刑终122号刑事判决，予以改判，认定被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年5月24日因赌博罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币742.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6667号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：徐志田，男，1965年11月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告徐志田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十二日书记员  金照岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16093号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：晓明，男，1991年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月1日，晓明与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：晓明为购买汽车，向银行透支59142元，手续费5338元。后晓明使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为晓明分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为晓明购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：晓明应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如晓明未能及时还款导致原告垫付的，晓明应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由晓明承担。之后因晓明未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款50599.93元，分别为2018年8月24日5904.40元、2018年12月25日5851.71元、2019年3月25日5799.30元、2019年4月12日33044.52元。后2019年4月11日晓明配合卖车，回款33043.52元。原告总计垫款50599.93元，卖车回款扣除资金占有费1369.74元和垫付款31674.05元，剩余18925.88元垫付款未付。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款18925.88元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与晓明就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明晓明向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为晓明向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向晓明进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 晓明于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款18925.88元，并支付至2019年9月30日的资金占有费2165.33元，及以18925.88元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由晓明负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告晓明于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执562号申请执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。被执行人：西安某某有限公司，住所地陕西省。法定代表人：黄某某，董事长。申请执行人江苏某某有限公司与被执行人西安某某有限公司借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的(2016)苏1023民初字第6335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的2661169元，执行费29012元。本案于2019年1月30日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执562号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十一月三十日书记员  李晨光