河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5955号原告杜召辉，男，汉族，1992年10月26日出生，住河北省霸州市，系死者杜金辉之弟。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告张士清，男，汉族，1963年10月1日出生，住河北省霸州市。被告刘卫东，男，汉族，1979年1月6日出生，住河北省唐山市丰**。被告天津圣道国际货运代理有限公司。地址：天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-503（集中办公区）。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。地址：天津市河西区爱国大道29号大地保险。统一社会信用代码91120102777345366J。负责人危玮，公司经理。委托代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师，电话1383162****。原告杜召辉与被告张士清、刘卫东、天津圣道国际货运代理有限公司（以下简称天津圣道货运）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称天津大地保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜召辉的委托代理人温平安，被告张士清、刘卫东、天津大地保险的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼；被告天津圣道货运经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日4时30分许，在大吕线1公里200米处，张士清驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车由北向南行驶，因操作不当，与前方路西头南尾北停放的刘卫东驾驶的津Ａ×××**津Ｂ×××**号半挂大货车发生追尾，造成冀Ｒ×××**号轻型普通货车驾驶人张士清及其乘坐人杜金辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杜金辉后经医院抢救无效死亡。2019年8月21日，文安县公安局交通警察大队出具第131026120190000189号道路交通事故认定书，认定张士清负此事故的主要责任，刘卫东负此事故的次要责任，杜金辉无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费等，共计751756.5元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告天津大地保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等合法有效且无其他免责免赔免责存在的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但因事故认定书中记载刘卫东所驾驶的车辆超载，违反装载规定，我司实行10%的绝对免赔；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费间接费用。被告刘卫东辩称，我是事故车辆实际车主，车辆挂靠天津道国际货运代理有限公司，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告损失应由保险公司予以赔偿，保险之外的损失依法承担。被告张士清辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告损失应由保险公司赔偿，不足部分依法承担；同意原告损失在交强险限额内优先受偿。被告天津货运未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、霸州市公安局岔河集派出所出具的原告杜召辉户籍证明信1份、户口页3张，证明其是死者杜金辉的弟弟及身份情况；二、文安县公安局交通警察大队出具的事故认定书1份第131026120190000189号，证实杜金辉在此次事故中无责任，被告张士清负主要责任、刘卫东负次要责任；三，文安县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定张士清血液中未检出乙醇成份；四、文安县医院诊断证明一份，证明杜金辉于2019年8月1日交通事故死亡；霸州市公安局岔河集派出所出据死亡注销证明1份，证明杜金辉于2019年8月29日注销户口；五、张士清营业执照1份，证明酒瓶回收站是张士清开办的；六、租赁协议1份，证明张士清的酒瓶回收站座落在霸州市城区社区，杜金辉是张士清的雇工；七、杜金辉生前居住地照片4张，证明杜金辉工作、居住、生活在张士清的酒瓶回收站内，证明杜金辉的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。赔偿清单：1、丧葬费35816.5元；2、死亡赔偿金659940元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费5000元；5、交通费1000元；共计751756.5元。被告大地保险对原告证据质证意见为，对证据一霸州市公安局岔河集派出所出据的原告杜召辉户籍证明信1份、户口页3张，真实性无异议，但主体资格不予认可，应提供家庭关系证明；对证据四文安县医院诊断证明及霸州市公安局岔河集派出所出据死亡注销证明无异议，但需要提供尸检报告，证明跟本案具有关联性；对证据六租赁协议1份不予认可，需要提供劳动合同、工资发放流水、社保缴纳证明等；对证据七杜金辉生前居住地照片4张不予认可，从原告提供的证明不能显示死者杜金辉在此地实际居住，关联性不予认可，不能按照城镇标准赔付。其他无异议。对赔偿清单的意见为，死亡赔偿金659940元不认可，应按照农村标准确定死亡赔偿金数额；精神抚慰金50000元过高，请法庭酌定，应按照双方过错比例承担；处理事故人员误工费5000元，认可3人3天，按照居民服务业标准确定；交通费过高，请法庭酌定。被告刘卫东、张士清同意保险公司上述意见。经审理查明：2019年8月1日4时30分许，在大吕线1公里200米处，张士清驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车由北向南行驶，因操作不当，与前方路西头南尾北停放的刘卫东驾驶的津Ａ×××**津Ｂ×××**号半挂大货车发生追尾，造成冀Ｒ×××**号轻型普通货车驾驶人张士清及其乘坐人杜金辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杜金辉后经医院抢救无效死亡。2019年8月21日，文安县公安局交通警察大队出具第131026120190000189号道路交通事故认定书，认定张士清负此事故的主要责任，刘卫东负此事故的次要责任，杜金辉无事故责任。杜金辉，男，汉族，1990年5月2日出生，住河北省霸州市，身份证号，于2019年8月1日因交通事故死亡；杜召辉系杜金辉弟弟，杜金辉无其他直系亲属。张士清自2018年7月5日至事故发生，租用霸州市城区社区闫宝红土地，经营酒瓶回收等；杜金辉系其雇佣的工人，为其看守回收站及收购等。刘卫东为事故车辆津Ａ×××**津Ｂ×××**号半挂大货车实际车主，车辆挂靠在天津货运，事故车辆在天津大地保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘卫东驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足的由刘卫东承担；天津货运作为事故车辆挂靠单位，不承担赔偿责任；张士清对原告损失在保险赔偿之外按70%承担；事故认定书载明，刘卫东未按规定停放车辆是其事故中负次要责任的原因，故对保险公司主张的刘卫东违反装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔，不予支持。原告主张的丧葬费35816.5元，符合法律规定，予以支持；其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金659940元，证据充分，应予支持；精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿；处理丧事人员误工费按3人、10天、100元/人/天标准计算计3000元；其主张的交通费1000元，予以支持；其死亡赔偿项下损失共计729756.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津大地保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜召辉因杜金辉死亡产生的死亡赔偿项下损失110000元，在商业三者险保额内赔偿185926元【（729756.5元-110000元）×30%】，合计295926元；二、被告张士清于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜召辉因杜金辉死亡产生的死亡赔偿项下损失433829元；三、被告天津货运不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告张士清承担3884元、被告刘卫东承担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月十一日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行