wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3639号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某，出生年月、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。按照原告田某提供的地址通知被告樊某应诉时，被告樊某不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告樊某的准确住址，也未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费减半收取1285元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇一九年九月二十六日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1700号申请执行人吴海波，男，汉族，1965年4月9日生，住双辽市郑家屯街。被执行人赵淑贤，女，1968年3月12日生，汉族，住双辽市柳条乡。申请执行人吴海波与被执行人赵淑贤借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款借款本金50000.00元及利息32500.00元、案件受理费931元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月二十日书记员 ： 王 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1301号 申请人：张德超，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：温道平，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省古蔺县。 申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值22900元的财产予以查封，申请人以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（冻结）被申请人温道平名下价值22900元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1495号申请执行人：王峙翰,男,1975年3月29日出生,住讷河市东南街5委37组。被执行人：肖云凤,女,1968年12月17日出生,住讷河市东南街4委26组；被执行人：李庆国,男,1968年4月28日出生,住讷河市东南街4委26组；被执行人：孙兴海,男,1972年12月13日出生,住讷河市卫东街兴民委24组；被执行人：孙凌燕,女,1975年11月16日出生,住讷河市西南街1委4组。本院在执行王峙翰与肖云凤、李庆国、孙兴海、孙凌燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人李庆国有房产在另案将进行拍卖，申请人申请对被执行人李庆国将拍卖的房产进行参与分配，分配不足以抵偿执行款的，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员 ： 吕 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3714号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人葛军亮，男，1988年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人葛军亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3714号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀成。法定代理人：赵岩（石秀成之妻）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石岩。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。再审申请人石秀成因与被申请人石岩确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石秀成申请再审称，石秀成与石岩于2010年12月签订《无标题买卖协议书》，其实是案外人张某欠石秀成30万元，因张某称没有钱，石秀成需退还开发商269850元，故向石岩借款，并不是石秀成将房屋出售给石岩。《房屋买卖补充协议》是石秀成在石岩、张某的哄骗下签字的，不是石秀成的真实意思表示。石秀成于2019年9月2日经法院判决宣告为限制民事行为能力人，其在签订《无标题买卖协议书》时就是神志不明的状态，《无标题买卖协议书》《房屋买卖补充协议》均属无效。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。石岩提交意见称，同意一、二审判决，石秀成的再审申请无事实及证据支持，请求予以驳回。本院审查查明，北京市门头沟区人民法院于2019年9月2日作出（2019）京0109民特17号民事判决书，宣告石秀成为限制民事行为能力人，指定赵岩为石秀成的监护人。本院经审查认为，《无标题买卖协议书》明确载明双方是房屋买卖关系，《房屋买卖补充协议》进一步对房屋买卖事宜包括办理过户手续等事项进行了约定。结合证人张某的证言，石秀成主张双方之间不是房屋买卖关系而是抵押借款关系，要求确认合同无效并返还房屋，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，石秀成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石秀成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2165号 被执行人：于华宁，男，1988年12月30日出生于山东省即墨市，户籍地为山东省即墨市，汉族，高中文化，住陕西省西安市雁塔区。因赌博罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 关于被执行人于华宁罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人于华宁缴纳罚金3万元。 在执行过程中，1.被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 2.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1919号之二   原告：杨超然，男，1999年11月25日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南琪，山西隆诚律师事务所律师。   被告：山西亿道卓伦商贸有限公司，住所地太原市万柏林区长兴路煤炭交易中心西南角5号停车场1幢。   法定代表人：缑淑静，总经理。   委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。   原告杨超然与被告山西亿道卓伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方经协商已达成协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨超然撤诉。   案件受理费3510元减半收取1755元，由原告杨超然负担。   审 判 长 王彩君   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 崔 渊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1420号被执行人：张韶楠，男，1997年10月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。张韶楠罚金一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张韶楠因犯罪，数罪并罚判处有期徒刑9年，并处罚金11.5万元，刑期自2018年4月21日起至2027年4月20日止，罚金限判决生效后立即缴清。因张韶楠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2019年9月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张韶楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人张韶楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张韶楠名下财产，但未查找到被执行人张韶楠有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人张韶楠有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张韶楠发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的11.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张韶楠有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张韶楠负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  师冬冬
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申634号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海极光化工材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐人杰。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。再审申请人上海极光化工材料有限公司(以下简称极光公司)因行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终567号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。极光公司申请再审称，原审认定被诉行政复议决定未超出法定期限和其报案事项不属公安机关职责范围均错误，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，极光公司于2017年9月13日向上海市公安局邮寄行政复议申请书，其信封载明“行政复议”，收件人为“龚道安局长”。上海市公安局信访部门收件后于同年10月17日转负责法制工作的机构处理。同年12月15日，上海市公安局作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”和第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定。极光公司向上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安分局)报案，请求立案查处强制拆除其厂房的行为。嘉定公安分局电话告知极光公司，其报案事项为上海市嘉定区马陆镇北管村村委会拆除违法建筑的行为，不属于公安机关职责范围。极光公司不服，申请行政复议，请求确认嘉定公安分局未依法履行法定职责的行政行为违法并责令嘉定公安分局继续履行法定职责、书面告知案件进展情况。上海市公安局认为嘉定公安分局未作出书面告知的处理方式不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第(三)项之规定，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项之规定，作出被诉行政复议决定，责令嘉定公安分局自收到行政复议决定书后及时依法履行法定职责，并无不当。原审据此判决驳回极光公司的诉讼请求正确。极光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海极光化工材料有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4288号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：杨伟林，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告杨伟林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告杨伟林起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对杨伟林的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈金荣
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1358号   申请执行人:徐文财   被执行人：西北房地产开发建设有限公司   本院执行的徐文财与西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额42982元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月八日   书记员 冶景祥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1930号之一申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路**，统一社会信用代码：914305007328717920。被执行人：江西竞乾酒店投资管理有限公司，住，住所地：宜春市文体路****店铺一社会信用代码：91360900352110879J。申请执行人湖南四建安装建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终442号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。2019年8月9日立案执行，向被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司发出执行通知，被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年8月、2019年11月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年8月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司名下无房产登记信息。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年8月本院将被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行511153.33元，已执行0元，未执行511153.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周 毅
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执655号 申请执行人：赵硕，男，1996年11月27日出生，汉族、住黑龙江省克东县， 被执行人：崔立涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1858号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人崔立涛工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230民初1858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫昊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6556号原告：张怀俊，男，1960年10月22日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住无锡市滨湖区。被告:陆亚辉，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告张怀俊与被告陆亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀俊到庭参加诉讼。被告陆亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付树脂砂款7415.2元。事实和理由：原告是跑运输的，2018年4月12日原告为被告购买13.8吨树脂砂，2018年6月27日原告为被告购买10.85吨树脂砂，送至硕放三和重工机械公司内，被告在该公司内租用厂房生产。两次购买的树脂砂合计24.65吨，共计7415.2元。原告多次催讨，被告推诿不付，故诉至法院。被告陆亚辉未到庭答辩，但开庭前审判人员与其电话联系，其表示确实向张怀俊购买过材料，但是张怀俊提供的货物有问题。本院经审理认定事实如下：张怀俊是从事运输工作的，用其自有的一辆小型翻斗车帮铸造厂运砂，同时也卖一些铸造厂的辅助材料。2017年陆亚辉经厂里工人介绍向张怀俊购买树脂砂，双方结算后陆亚辉结欠张怀俊货款75元。后陆亚辉再次打电话给张怀俊，要购买树脂砂，2018年4月12日，张怀俊将货物送至陆亚辉厂里，陆亚辉未付款；2018年6月，陆亚辉再次找张怀俊购买树脂砂，张怀俊于6月27日将货物送至陆亚辉厂里，两次送货金额分别是4075.2元和3390元，总计7465.2元。张怀俊将2018年4月12日的送货单中金额4075.2元误看作4025.2元，现主张货款7415.2元。期间张怀俊多次通过电话、短信的方式向陆亚辉催讨货款，陆亚辉短信回复表示会打到张怀俊卡上的。后陆亚辉一直未打款，故张怀俊诉至本院，诉请如前。以上事实，有张怀俊提供的送货单、短信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：张怀俊与陆亚辉之间的买卖关系受法律保护。陆亚辉收到货物后未能及时付清货款，应承担民事责任。张怀俊主张货款7415.2元，有事实和法律依据。陆亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。陆亚辉在电话中称张怀俊提供的货物有问题，应提供相应的证据，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆亚辉于本判决生效后立即支付张怀俊货款7415.2元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由陆亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十一月二十日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初894号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴小英，女，1974年8月26日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2017年11月14日被取保候审，2018年11月13日被监视居住，2019年11月25日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人吴小英犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人吴小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年7月，被告人吴小英经孙军（已判刑）介绍，及从网络平台了解到“深圳市善心汇文化传播有限公司”（以下简称“善心汇公司”）及该公司的运营、投资模式后注册成为会员。被告人吴小英以互帮互助做慈善事业为名介绍其身边的亲戚、朋友入会投资成为自己的下线人员，通过“善心汇公司”的后台系统向其发展的下线人员收取返利。经鉴定，被告人吴小英在“善心汇”平台注册的账号属于普通用户，该账户在整个会员网络中处于第7层，其下级网络有6层，321个会员账号，共计非法获利67728元。被告人吴小英在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）于2013年5月24日注册成立，注册资本5亿元，张天明（已判刑）系该公司法定代表人。自2016年5月28日起，善心汇公司及张天明等人以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金。参与者在网站注册，须经会员推荐，并以300元的价格向推荐会员购买一颗“善种子”激活账号，账户激活后可进入静态模式“排单布施”。会员可以自主选择需要资助的社区（“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”、“富人社区”和“德善社区”）进行“布施”，同时以100元/枚的价格购买1至5枚“善心币”排队（即“排单”）打款，待网站匹配成功受助人后，会将受助人的银行账户告知该会员，等会员网指定账户打款成功后即完成“布施”阶段，并成为受助人，后可以等待其他人向其“布施”。此外，会员还可以通过发展下线会员获得提成，提成部分的百分之五十可以提现，余下百分之五十可以在“善心汇”公司设立的深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司商城上消费。会员通过向公司购买一定数量的善种子，发展一定规模的下线会员等方式可以从普通会员晋升为A轮功德主、B轮功德主、A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心，后即可以折扣价格购买善种子、善心币，再转卖给下线会员，从中赚取差价。2016年7月30日，被告人吴小英通过他人介绍在善心汇共享互助系统注册为普通会员。被告人吴小英为了牟取更多的非法利益，通过微信和当面宣传“善心汇”的高额回报等方式，以乌鲁木齐为据点，在乌鲁木齐组织、领导传销活动。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人吴小英的登录用户名为152××××****,ＩＤ为39725，属于普通用户。该账户在整个会员网络中处于第7层，其下级网络有6层，321个会员账号。该账户共完成16次赠与，累计267000元，15次受助，累计307700元。截止2017年7月24日，已支出善种子16个，剩余善种子0个，已支出善心币98个，剩余善心币0个，已支出善金币420个，剩余善金币33544个，管理钱包已支出31000元，管理钱包剩余464元。另查明，2017年8月1日，被告人吴小英经侦查人员电话传唤到案，至同年8月7日被羁押至乌鲁木齐市看守所。到案后，被告人吴小英如实供述了本案的犯罪事实。上述事实有证人赵艳、王建英、王晓龙等人的证言，“7.13”专案材料、司法鉴定意见书，被告人吴小英的帐户信息，到案经过，常住人口信息表，被告人吴小英在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小英以“扶贫济困、均富共生”为名，通过向他人传播、推介“善心汇”模式，介绍参加者购买善种子、善心币，缴纳入门费的方式获得加入“善心汇”的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴小英在推进“善心汇”经营过程中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人吴小英经侦查人员电话传唤到案，且到案后能如实供述，属自首，可以从轻处罚。本院结合被告人吴小英的上述情节及具体的犯罪事实，依法对被告人吴小英减轻处罚。同时，被告人吴小英当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴小英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月二十七日书记员 李云砚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3385号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：张店传力五金经营部，统一社会信用代码×××88Ｙ,经营场所张店昌国西路**鲁中五金汽配城。 经营者：仇传力。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告张店传利五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初86号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:池州市夜上海文化娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦商业广场****。 法定代表人：陈华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告池州市夜上海文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9739号原告：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：聚瑞环保科技（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路（沙洲湖科创园）。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：宫文秀，员工。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐东昀，法务。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。原告王长远与被告聚瑞环保科技（江苏）有限公司、泰伦特生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。后，原告王长远于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长远申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长远撤回起诉。案件受理费减半收取1605元，由原告王长远负担。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月十三日书 记 员 叶嘉雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢811号申请执行人贾玉明。被执行人曹红浪。被执行人曹海浪。本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人曹红浪、曹海浪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案据以执行的（2018）苏0804民初5868号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢811号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十一日书记员 滕亚男亚男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2628号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：左发兰，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人左发兰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2628号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初373号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。被告：连云港耀昇家具有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇驻地平房路北侧。法定代表人：戚跃生，执行董事。原告成都南方家俱有限公司与被告连云港耀昇家具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都南方家俱有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失10万元（包括原告因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2019年11月26日，原告成都南方家俱有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤回起诉。案件受理费50元（成都南方家俱有限公司已缴纳7300元），减半收取计25元，由成都南方家俱有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3766号原告：甘南浩瀚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省甘南县甘南镇光明街。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。被告：张淑娟，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（未到庭）被告：孙广明，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告甘南浩瀚房地产开发有限责任公司诉被告张淑娟、孙广明商品房销售合同纠纷一案中，原告甘南浩瀚房地产开发有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南浩瀚房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1061.50元，减半收取530.75元，由原告甘南浩瀚房地产开发有限责任公司负担。审判员贾传富二〇一九年十一月二十一日书记员  吕航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱建新，性别：男，1971年4月16日出生，汉族，住：湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2905号之四原告：张桐，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张宗保，男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：瓜州县弘也水泥有限责任公司，住所地酒泉市瓜州县柳园镇工业园区。法定代表人：许庆伍，经理。委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。被告：郭志宽，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省玉田县。本院在审理原告张桐、张宗保与被告瓜州县弘也水泥有限责任公司、郭志宽买卖合同纠纷一案中于2019年2月28日作出（2019）津0119民初2905号民事裁定，冻结被告瓜州县弘也水泥有限公司名下330000元的财产。本院经审查认为，该案在审理过程中，原告张桐、张宗保自愿申请撤诉，本院予以照准，现该案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告瓜州县弘也水泥有限公司名下330000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇一九年十一月二十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申861号 再审申请人（原审原告）：黄虎刚，男，1974年X月X日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：黄文会（黄虎刚之父），男，1944年X月X日出生，汉族，住甘肃省宁县。被申请人（原审被告）：陕西金州油田技术服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：尚劲州，该公司总经理。再审申请人黄虎刚因与被申请人陕西金洲油田技术服务有限公司（以下简称金洲公司）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕 0103 民初第7400号民事调解书，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄虎刚申请再审称，双方劳动争议纠纷一案于2017年7月24日立案，适用普通程序依法进行审理作出民事调解书。2017年8月7日，案件承办人与金洲公司代理人拟好调解协议让黄虎刚代理人填字，说是不填名不给35000元。黄虎刚代理人是农民年纪大了不懂法律，便填了名字。法律明确规定，调解案件必须尊重当事人意见，不得违反自愿原则，但原审如此办理正是违反法律的做法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，依法提起再审撤销原调解书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案经原审西安市碑林区人民法院审理，于2018年1月18日作出的（2017）陕0103民初第7400号民事调解书即日发生法律效力且已履行完毕。2019年9月18日，黄虎刚对上述已经发生法律效力的民事调解书提出申请再审显然超过了法定申请再审期限。综上，黄虎刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄虎刚的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛 二〇一九年十一月十五日书 记 员 王丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3161号 代凤群、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代凤群与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6533.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位6533.31元。本院已将该款转付给申请执行人代凤群。至此，代凤群向本院申请执行的(2019)皖1221民初7281号民事调解书确定的到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 书记员梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2774号 申请执行人：邱俊林，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马金，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邱俊林与马金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1523号民事判决书确认：被执行人马金应偿还申请人邱俊林借款本息合计96000元（2019年1月28日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日），并由马金负担案件受理费1100元。邱俊林于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人马金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1018号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡荣，女，1972年7月6日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，系御缘足浴店老板。辩护人田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]863号起诉书指控被告人胡荣犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人胡荣及其辩护人田延营到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年3月，被告人胡荣在本市高新区（新市区）国际机场附近经营御缘足浴店期间，多次容留、介绍朱某、吐某某二人在御缘足浴店或在周边酒店从事卖淫活动，并获取嫖资的60%。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、视听资料与电子数据等证据，认为被告人胡荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人胡荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属愿意积极缴纳罚金，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年9月至2019年3月，被告人胡荣在本市高新区（新市区）国际机场附近经营御缘足浴店期间，多次容留、介绍朱某、吐某某二人在御缘足浴店或在周边酒店从事卖淫活动，并获取嫖资的60%。上述事实，被告人胡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、手机一部、受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押及移送清单、行政处罚决定书、微信转账记录截图、证人盛某、朱某、吐某某、刘某、齐某、马某、朱某的证言、手机勘验数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡荣以营利为目的，容留、介绍二人从事卖淫活动并从中非法获利，其行为构成容留、介绍卖淫罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡荣归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  许 丽人民陪审员  宋秋菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨延海
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终130号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄润华，女，1953年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人黄润华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初117号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，黄润华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，黄润华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特316号 申请人：五味天一（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**518B。 法定代表人：彭才，执行董事。 委托诉讼代理人：吴仁水，公司职员。 被申请人：何机新，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人五味天一（厦门）科技有限公司因与被申请人何机新劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2178-1号裁决，向本院申请撤销。 本案审理过程中，申请人五味天一（厦门）科技有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年11月6日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人五味天一（厦门）科技有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由五味天一（厦门）科技有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  许向毅 二〇一九年十一月七日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人:曹理想,男,1987年8月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:朱先萍,女,1988年10月18日出生,汉族,户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div> 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人曹理想、朱先萍、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金219550.69元及利息，承担案件受理费2297元及执行费3228元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和房产一套。 3.本院2019年10月12日查封被执行人名下房产，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。 4.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位标的为：借款本金219550.69元及利息，案件受理费2297元及执行费3228元。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况表示认可，对查封的房产暂时不启动评估、拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2716号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款400元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1738号上诉人（原审原告）：张海滨，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣县万兴建筑工程有限公司，住所地山东省无棣县棣新五路。法定代表人：孟垂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。原审第三人：曾小波，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省文县，现住山东省滨州市滨城区。上诉人张海滨因与被上诉人无棣县万兴建筑工程有限公司（下称无棣万兴公司）、原审第三人曾小波建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中张海滨因受让曾小波债权主张权利，本案的审理应依据基础法律关系进行。万兴公司在承包山东阳信方正房地产开发有限公司开发的无棣县许家农贸市场项目后，将其中部分工程转包给曾小波，该转包合同因系非法转包而无效，但曾小波作为涉案工程的实际施工人，有向万兴公司要求支付工程款的权利。对于涉案工程结算、工程款的支付、欠付情况，双方均有义务举证。万兴公司主张涉案工程款已支付完毕，所提交的证据是曾小波于2018年8月16日出具的声明书，除此之外，对于双方结算、付款情况等均未举证。同时，曾小波称万兴公司在该声明书后，仍有向其支付工程款的情形，并在二审期间提交了银行转账证据。一审以张海滨受让的债权不明确为由驳回其诉讼请求，属认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初418号民事判决；二、发回无棣县人民法院重新审理。上诉人张海滨预交的二审案件受理费11316元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十三日书记员  崔玮琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1500号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：马明，男，汉族，生于1986年8月24日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初71号刑事判决书，判决马明犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，退赔被害人熊倩价值511元手机一部，退赔被害人满丽琼损失3000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行马明罚金一案中，被执行人应当履行标的金额6511元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人马明在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人马明在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人马明纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1143号申请人：朱红恩，男，1976年4月12日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱照恒，男，1991年10月6日生，汉族，住中牟县。申请人朱红恩与被申请人朱照恒借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱照恒名下银行存款30275元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4908号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王卫东，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明钜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼5楼。 法定代表人：刘文俊，董事长。 委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。 一审第三人：成都市双流新博新美商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道189号。 法定代表人：尹志强，经理。 再审申请人王卫东因与被申请人西藏新博新美家居生活管理连锁股份有限公司、一审第三人成都市双流新博新美商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3570号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告李秀芬,女，1951年10月2日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢526号 申请执行人：李士学,男,1944年10月26日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：刘敬军,男,1969年10月5日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人刘荣顺,男,1951年8月1日出生,住沈阳市浑**。 本院在执行李士学与刘敬军、刘荣顺借款合同纠纷一案中，被执行人共计欠款本金十万元，于2019年10月20日付款35000元。现被执行人无足额财产可供执行。本院于2019年10月22日将被执行人列入失信人员和限制高消费人员名单，并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 田 甜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执736号 申请执行人：陈国良，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4206号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：任芳，女，汉族，生于1974年10月2日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告任芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3118号 申请执行人：吴玉祥,男,1980年7月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：李佛新,男,1981年10月28日出生,汉族,住惠东县。 本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人李佛新借款合同纠纷一案中，申请执行人2019年10月30日向本院提交《终结执行申请书》载明：双方自愿达成执行和解协议确认欠款总额为30000元，2019年10月28日被执行人向申请执行人偿还了人民币10000元，剩余欠款20000元按每月15日前向申请执行人偿还2000元直至还清止。申请执行人放弃对本案剩余欠款及利息的追偿,解除对被执行人银行账户的查封和高消费限制，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3118号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟广鸣 二〇一九年十一月八日 书记员  赖运贵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0124民初6247号原告：吴启明，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住。被告：刘长安，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住。被告：姜尚武，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住。被告：张枚红，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住。被告：张进，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住。被告：邓勇华，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住。被告：姜旭，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住。本院于2019年8月22日立案受理原告吴启明诉被告刘长安劳务合同纠纷一案后，2019年9月18日，原告吴启明提交申请追加姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭为被告。2019年11月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启明向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳务工资41300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，由被告刘长安发请原告去被告建设的湖南省宁乡市沙田同心大屋做粉刷工程。2018年3月4日工程竣工，经双方结算总额为183145元，后陆续付给138400元，尚欠44745元，于2018年6月2日被告打出了41300元的欠条，并承诺拖欠的部分，于2018年年底全部付清，原告多次上门讨要无果，故向法院起诉。被告刘长安辩称，41300元中还应当扣除12660元的生活费。被告姜尚武、张枚红、姜旭辩称，对此事不知情，认可被告刘长安的意见。被告张进辩称，对此事不知情，不应当成为本案被告，其是暗股，对所有项目的亏和赚都不清楚，无法承担原告的要求，其他认可被告刘长安的意见。被告邓勇华辩称，此案与其无关，其是暗股合伙人，且其跟其他合伙人提出过退出合伙，投的钱也不要了，所有的债务也不承担，当时其他合伙人都同意了。其他认可被告刘长安的意见。本院经审理认定事实如下：被告刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭合伙承建沙田同心大屋湾项目。2017年9月28日至2018年3月4日期间，原告为上述项目提供粉刷劳务。2018年6月2日，经原告与被告刘长安结算，被告刘长安出具结算单据一张，内容为：沙田同心大屋总欠41340元，钱在过年全部还清。此后，被告共计支付劳务工资10040元，剩余工资未予支付，原告诉至本院。上述事实，有结算单据以及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在沙田同心大屋提供粉刷劳务，该项目系被告刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭合伙承建，应依法支付劳务工资。被告邓勇华辩称其已退伙，但未提交证据证明，应承担举证不能之不利后果。被告张进辩称其是暗股，对所有事务的盈亏不知情，不应承担责任。依法合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任。本院对其抗辩主张不予支持。庭审中原、被告共同确认生活费已在原来的结算中扣减。综上，被告刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭应对欠付原告的31300元劳务工资承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭于本判决生效之日起3日内支付原告吴启明劳务工资31300元（六被告承担连带清偿责任）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴启明的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由被告刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭负担316元，原告吴启明负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执69号石渠县人民法院、邓巴江村：石渠县人民法院与邓巴江村罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于二0一九年十一月十五日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初6号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6349号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:徐飞,男,1979年10月03日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被告:梁作琼,女,1978年03月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与徐飞、梁作琼物业服务合同纠纷一案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。审判员  闻庆平二〇一九年十一月十三日书记员  俞 青
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初923号   原告：强慧芳，女，1966年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：肖登国，男，1949年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   原告强慧芳与被告肖登国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告强慧芳、被告肖登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告强慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息23700元（从2018年12月5日至2019年11月，按年利率20%计算）。事实和理由：2016年12月,被告向原告借款20万元，约定借期为1年，到期后，经原告催要，被告于2017年12月5日重新出具借条，将借期延长1年，年利率仍为20%。被告支付部分利息后，未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。   被告肖登国辩称，借款属实，已经偿还9.3万元，已经支付的款项应当从借款本金中扣减，并核算扣减本金后的利息。   本院经审理认定的事实如下：2016年年底，被告肖登国从原告强慧芳处借款20万元，约定借期为一年，借期利息按年利率20%计算。借款期限届满，肖登国支付原告4万元。就该笔借款，肖登国、李秀英于2017年12月5日向强慧芳出具借款20万元的《借条》，再次约定借期为一年，年利息为4万元。肖登国分别于2018年7月8日，12月14日、2019年1月28日、3月23日、7月8日、10月16日支付强慧芳1万元、0.3万元、0.5万元、2万元、1万元、0.5万元，合计5.3万元。   庭审中，强慧芳明确表示实际借款人是肖登国，该笔款项由肖登国个人偿还；肖登国也表示该借款由其本人支付。对原、被告双方均选择由被告肖登国偿还借款，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20万元给被告使用，被告理应在约定的期限偿还借款，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告肖登国认为应从本金中扣减已偿还的9.3万元，但其并未提供双方对已偿还的款项是本金的约定的证据，故认定已还款项9.3万元是利息。根据双方利息的约定及原告诉讼请求中的利息起止时间，扣减被告已支付的利息，认定本案利息为23666.67元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告肖登国于本判决生效之日起十日内偿还原告强慧芳借款本金200000元及利息23666.67元，合计223666.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告肖登国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 陈小燕   二O一九年十一月二十日   书 记 员 朱俐敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6053号 原告：徐文强，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：丁文诗，男，汉族，生于1943年10月24日，住四川省广安市广安区，系原告徐文强之叔公。系特别授权 被告：广安市广安区白市镇福桥村村民委员会。住所地：四川省广安市广安区白市镇福桥村**。 负责人：张青山，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁显建，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省广安市广安区，原系该村委会主任。 原告徐文强与被告广安市广安区白市镇福桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐文强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文强的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐文强撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告徐文强负担。 审判员 严 钦 二〇一九年十一月十一日 书记员 李小龙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1425号原抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民法院。上诉人（原审被告人）虞文斌，男，1982年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地永嘉县。曾因赌博先后于2006年11月1日、2008年1月18日分别被处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元。曾犯开设赌场罪于2010年4月13日被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人虞文斌犯开设赌场罪一案，于2019年8月14日作出（2019）浙0304刑初764号刑事判决。瓯海区人民检察院和原审被告人虞文斌均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅、检察官助理周雯雯出庭履行职务，上诉人（原审被告人）虞文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月至2017年5月，叶蒙（已判）建立“精武门”微信群，2017年3月至5月，李某2（已判）建立“迪拜”微信群，组织他人以微信抢红包“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽取头薪。被告人虞文斌在上述两个微信赌博群内担任理手，其在“精武门”微信群里用于“吃赔”的支付宝账户资金流量达8400余万元，期间以抽头金额20％的比例取得报酬，共计获利1万余元。经查，“精武门”微信群有成员403人，2017年5月17、18日该群赌资达121万元以上，抽取头薪约50万元；“迪拜”微信群抽取头薪数额达18万元以上。案发后，被告人虞文斌主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有，同案犯叶蒙、郭绍和、陈某2、朱某、李某2、叶某、黄某2、黄某3、肖某的供述，证人郑某、马某、李某1、金某、池某、陈某1、黄某1、潘某的证言，扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录截图，专项审计报告，归案经过，人口信息表，同案犯的刑事判决书，被告人虞文斌的供述等。原审法院认定被告人虞文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元；责令被告人虞文斌退出违法所得10000元，予以没收。温州市瓯海区人民检察院抗诉认为，一审期间虞文斌签署了《认罪认罚具结书》，一审法院采纳检察机关的量刑建议对其从宽处理，但虞文斌不服提出上诉，应视为撤回了《认罪认罚具结书》，本案量刑情节发生重大变化，导致对虞从宽处罚出现错误，请求依法改判。温州市人民检察院检察员出庭支持上述意见。上诉人虞文斌虽然在上诉状中请求对其再予从轻改判，但在二审提审及庭审期间均表示对原审判决所认定的事实及证据、定罪及量刑均无意见，是为了能够在看守所多留一段时间服刑而上诉，并在开庭前本院提审期间，已申请撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间检察机关及上诉人虞文斌对此均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人虞文斌以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。虞文斌有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚。一审已经认定虞文斌能自首，在共同犯罪中系从犯，在一审期间认罪认罚，对其减轻处罚，并在公诉机关的量刑建议下限判处。虞文斌在一审判决后又提出上诉，但对原判定罪及量刑均无意见，鉴于即使适用认罪认罚制度，被告人仍然享有上诉权，二审期间虞文斌的认罪及悔罪态度并未改变，故抗诉机关认为本案量刑情节发生重大变化的意见不能成立，也不能因被告人提出上诉而对其加重刑罚。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人虞文斌撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人虞文斌撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十一月二十六日书记员 林蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申154号 再审申请人（一审原告）：鲜玉红，男，汉族，1960年8月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣，董事长。 再审申请人鲜玉红因与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜玉红申请再审称，本案所涉工程系外墙保温装饰工程，有新证据证明案涉工程已被擅自使用，应被认定为合格，且其与被申请人已就案涉工程结算并形成欠款单，双方债权债务关系合法；一审法院不确认调解协议而要求进行民事诉讼，违反法律规定;请求依法裁定再审本案。 本院认为，再审申请人鲜玉红提交的其与被申请人四川炫锋房地产开发有限公司签订的《协议》、被申请人出具的《欠条》、四川迅腾物业服务有限公司出具的《关于“紫晨明珠”楼盘入住使用情况说明》和云溪镇文同社区孙家湾赐紫路140号片区联建房业主委员会出具的《说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决驳回鲜玉红的诉讼请求，鲜玉红无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现鲜玉红提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对鲜玉红的再审申请事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲜玉红的再审申请。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 玥 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立： （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的； （二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的； （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3299号原告:武汉金发科技有限公司,住所地武汉经济技术开发区博学路**。法定代表人：戴福乾，该公司总经理。被告：武汉埃盛源汽车部件有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村、西牛村武汉奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地2号车间。法定代表人：刘裕明，该公司总经理。本院在审理原告武汉金发科技有限公司诉被告武汉埃盛源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金发科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周红兵二〇一九年十一月二十九日法官助理陈思书记员张明敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1111号申请人：周中华，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈明生，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明生所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵仕苑9号楼1单元2803的房产一处[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号]，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005665）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈明生所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路西侧44号国瑞爵仕苑9号楼1单元2803的房产一处[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0023558号]。案件申请费1420元，由申请人周中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3364号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵红良，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵红良信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3541号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵红良应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61047.52元、利息17280.72元、滞纳金120.38元、手续费311.68元其他费用140元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1795元。2019年7月29日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向赵红良住所地山东省广饶县大王镇王永槐村61号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向赵红良公告送达上述法律文书，责令赵红良履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日，2019年11月26日本院依法通过全国执行网络查控系统对赵红良名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵红良可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托广饶县人民法院对赵红良的财产情况进行调查。经查，未发现赵红良可供执行的财产。 4、2019年6月10日，本院对赵红良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵红良违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵红良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵红良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵红良的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵红良财产进行了调查，未发现赵红良可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵红良其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽萍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2149号本院受理的申请执行人张双奇与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执997号 申请执行人：余树碧，女，1965年5月出生，汉族。 被执行人：胡春，男，1968年9月出生，汉族。 本院在执行余树碧申请执行胡春借款合同纠纷一案中，申请执行人余树碧于2019年11月5日以被执行人胡春主动履行为由申请撤销对(2019)川1725执997号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下: 终结对（2019）川1725执997号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  费平平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3088号之一 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王显锐。特别授权代理。 被告：罗某，现羁押于石嘴山市看守所。 被告：王某2，汉族，住平罗县。 被告：杨伟，汉族，住平罗县。 被告：魏丽娜，汉族，住平罗县。 被告：王立志，，住平罗县。 被告：张利琴，汉族，住平罗县。 本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告罗元、王文秀、杨伟、魏丽娜、王立志、张利琴金融借款合同纠纷一案，因被告罗元涉案的刑事案件在侦查阶段，无法参加民事诉讼，本院于2019年7月31日裁定本案中止诉讼，现本案中止事由已消除，应恢复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月五日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7448号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：文梅花，女，1969年1月15日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与文梅花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人文梅花支付284775.77元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人文梅花未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4227号原告:中国工商银行股份有限公司通许支行，住通许县文卫路，统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：王彦斌，职务：行长被告：孙金磊，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省通许县。被告：倪静静，女，汉族，1983年1月20日生，住河南省通许县。被告：开封市层峰置业有限公司，住所地：通许县文卫路中段南侧，统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光原告中国工商银行股份有限公司通许支行诉被告孙金磊、倪静静、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司通许支行未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月二十一日书记员  马玉芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3219号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：高某某，男，1961年10月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2388号之五 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2388号之五裁定书，于2019年11月21日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人战德才在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币6986.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐森山
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3658号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段**。负责人:叶岷,行长。委托诉讼代理人：李倩、李昊（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:王娜,女，汉族，1979年1月25日出生，住河南省长垣县浦**。被告:代超,男,汉族,1980年8月25日出生,住河南省长垣县浦**。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告代超、王娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费845元，减半收取计423元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  ：林晖二〇一九年十一月八日书记员  ：王君
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2792号 原告：王红英，女，1972年10月3日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王红英诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终915号上诉人(原审被告)：杭州尊博汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡金富，总经理。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****、源深路****。负责人：唐金文，行长。原审被告：上海杰法实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁志军，执行董事兼经理。原审被告：上海宝宣企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程治宇，执行董事。原审被告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：史策，执行董事兼经理。上诉人杭州尊博汽车服务有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司上海分行、原审被告上海杰法实业发展有限公司、上海宝宣企业发展有限公司、中商投实业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初81389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州尊博汽车服务有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人杭州尊博汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州尊博汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,792元，减半收取人民币896元，由上诉人杭州尊博汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  张文婷审判员  童 蕾二〇一九年十一月七日书记员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5449号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：王习兰，女，1975年1月5日出生，香港居民。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王习兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告福建海峡银行股份有限公司诉称，2016年6月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省福州市台江区。经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××31的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计220470.82元。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费并承担原告为维权所生的一切费用。 被告王习兰未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王习兰已于2017年7月6日迁往香港茶湾福来邨永嘉楼325室，现为香港居民。依据中华人民共和国最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4603号申请执行人：王创被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人王创与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5225元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7407号 原告：绵阳城区龙凤装饰材料经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇装饰材料市场。 经营者：罗群华。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路。 法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。 被告：罗云柯，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张科，男，汉族，1985年3月24日出生，住成都市成华区。 被告：吴江鑫，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省晋江市。 被告：吴云罡。男，汉族，1991年1月22日出生，住成都市武侯区。 上述5位被告共同委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 上述5位被告共同委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：曹冰峰，男，汉族，1983年5月12日出生。四川省绵阳市涪城区号。 原告绵阳城区龙凤装饰材料经营部诉被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡买卖合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区龙凤装饰材料经营部的经营者罗群华及其委托诉讼代理人何芳芳、被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、吴江鑫、吴云罡共同的委托诉讼代理人贺军到庭参加诉讼。被告曹冰峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳城区龙凤装饰材料经营部提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求依法判令被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司立即向原告支付货款人民币49980.00元，并支付资金利息（以前述金额为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令被告罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡在未缴出资范围内对前项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告多次为被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司家装工程施工项目提供装修材料。后经汇总，被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款人民币49980元未付。被告罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡作为被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司的股东，应在未足额履行出资义务范围内对被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司下欠原告债务承担责任。 被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、吴江鑫、吴云罡共同答辩：1.原告现有证据，不能证明被告公司和个人欠原告的货款。2、即使的确属公司债务，公司股东不应当承担连带责任。综上，我们认为，本案原告举证不力，无法证明所说事实，应驳回原告全部诉讼请求。 被告曹冰峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了《阔达截止2018年11月30日应付商家款项汇总》表、送（销）货单、内资企业登记基本情况表、股东及出资详细信息、（2019）川0703民初1093号民事判决书、生效证明书等证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告多次为被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司（下称阔达公司）家装工程施工项目提供装修材料。2018年11月30日，经双方汇总，被告阔达公司尚欠原告货款人民币49980元，被告张科（公司股东）在《阔达截止2018年11月30日应付商家款项汇总》表上签字确认，并载明“款未付”。 另查明，被告阔达公司成立于2012年7月26日，工商登记载明的股东为被告罗云柯、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰。被告罗云柯出资比例32%，认缴出资额160万元；被告张科出资比例24%，认缴出资额120万元；被告吴江鑫出资比例15%，认缴出资额75万元；被告吴云罡出资比例5%，认缴出资额25万元；被告曹冰峰出资比例24%，认缴出资额120万元。承诺出资时间均为2034年7月18日前。 本院认为，原告绵阳城区龙凤装饰材料经营部提交的2018年11月30日由被告张科签字确认的《阔达截止2018年11月30日应付商家款项汇总》表，载明尚欠原告款项49980元未付，且送（销）货单佐证，本院予以采信，故原告要求被告阔达公司支付货款49980元并支付资金利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告阔达公司未及时履行义务的行为构成违约，原告要求其承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告在指定期间未提交相关证据证明股东出资情况，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，被告阔达公司陈述其已经没有经营，且本案诉讼证明事实上被告阔达公司已无法清偿原告债务，虽然被告罗云柯、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰的认缴出资期限未届满，但为保护债权人合法权益，应加速认缴出资期限到期。故被告阔达公司、被告罗云柯、张科、吴江鑫、吴云罡关于股东不应承担连带责任的辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”规定，原告要求被告罗云柯、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰在未缴出资范围内对被告阔达公司应支付的货款及资金利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持在未出资本息范围内对被告阔达公司应支付的货款及资金利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告曹冰峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，应予支持。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳城区龙凤装饰材料经营部支付货款49980元，并支付资金利息，利息计算方法：以49980元为基数，从2019年8月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利息计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、被告罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡在未出资本息范围内对被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司就本判决第一项不能支付部分承担补充赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告绵阳城区龙凤装饰材料经营部的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 赐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5180号 原告：光银付，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇台庄村河边组**，公民身份号码3428221970********。 被告：戴小年，男，1966年6月24日出生，汉族，，住江苏省扬州市兴化市昌荣镇双新村戴桶**公民身份号码3210831966********。 原告光银付与被告戴小年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告光银付于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光银付的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许光银付撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由光银付负担。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。