山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8214号 原告：程玉红，女，1968年5月30日出生，汉族，济南中智商务服务外包有限公司职工，住济南市 委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。 被告：牛盟光，男，1989年7月21日出生，汉族，济南市政德汽车公司职工，住济南市 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 主要负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。 原告程玉红与被告牛盟光、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红的委托诉讼代理人苏文君、被告牛盟光、被告人寿保险济南公司主要负责人陈红梅的委托诉讼代理人孟川、郭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费22475.56元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金79098元、误工费30856元、护理费14730元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、被扶养人生活费8679.3元、车辆维修费1200元、鉴定费2300元，共计170438.86元；其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日21时35分许，被告牛盟光驾驶小型轿车在济南市市中区铁路南苑小区路口南50米处与原告程玉红驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告程玉红受伤，两车受损的道路交通事故。因此次交通事故给原告程玉红造成了很大的损失，为维护原告程玉红的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告牛盟光辩称，我垫付过3000元，请法院在赔偿范围内依法扣除。 被告人寿保险济南公司辩称，对保险事故发生的事实及车辆投保情况无异议，我公司同意在核实相关证件真实有效的情况下，对原告程玉红的合理损失予以赔偿，对原告程玉红主张的各项损失项目在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。我公司已在交强险范围内垫付原告程玉红医疗费8000元，请法院在赔偿范围内依法扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日21时35分许，被告牛盟光驾驶雪佛兰牌小型轿车从政德汽车公司出来沿着济南市市中区望岳路东辅道由南向北行驶至铁路南苑小区路口南50米处准备右转弯进入机动车道时，适遇原告程玉红驾驶飞鸽牌电瓶二轮车在东辅道由南向北行驶至此，小型轿车的右后门刮碰到电瓶二轮车的后面，造成原告程玉红倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，确定被告牛盟光承担事故的全部责任，原告程玉红无责任。 雪佛兰牌小型轿车登记所有权人系被告牛盟光，该车在被告人寿保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 本案审理过程中，原告程玉红申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年9月30日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程玉红伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。原告程玉红为此支出鉴定费2300元。 事故发生后，被告牛盟光已支付原告程玉红3000元，被告人寿保险济南公司已支付原告程玉红8000元，上述费用均包含在原告程玉红请求的数额内。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 1、原告程玉红主张医疗费22475.56元，原告程玉红受伤后经120急救送至山东省警官总医院住院治疗21天，花费住院医疗费19002.3元、急救费用160元，于2019年6月10日、7月25日、8月1日、10月24日进行门诊治疗，花费门诊医疗费3313.26元，共计花费医疗费用22475.56元。提交山东省警官总医院的住院病历一份、门诊病历一份、费用明细清单一份、医疗费发票6张、急救费发票一张。 被告人寿保险济南公司、牛盟光主张，原告程玉红提交的住院病历显示其有子宫肌瘤，其主张的医疗费应当扣除该项费用，其他的无异议。 对于原告程玉红主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告程玉红提交的山东省警官总医院的门诊病历、住院病历、费用明细清单、医疗费票据等证据能够证实其支出医疗费合计22475.56元的事实，被告人寿保险济南公司、牛盟光虽然主张应扣除其治疗子宫肌瘤而支出的医疗费，但其并未提交有效证据证实原告程玉红因治疗该疾病所支出的费用数额，故本院对其主张不予支持，对原告程玉红主张的医疗费22475.56元，本院予以认定。 2、原告程玉红主张住院伙食补助费2100元，原告程玉红伤后住院21天，按照每天100元主张，共计2100元。 被告人寿保险济南公司、牛盟光对原告程玉红的住院天数无异议，但认为计算标准过高。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告程玉红因本次交通事故合计住院21天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。 3、原告程玉红主张残疾赔偿金79098元，原告程玉红伤后构成一处十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%得出，提交原告程玉红的户口本（载明原告程玉红的住址为济南市市中区十六里河镇柏石峪村**，户户口本签发时间为2002年9月9日） 被告人寿保险济南公司、牛盟光对原告程玉红主张的残疾赔偿金有异议，原告程玉红提供的户户口本显示，为济南市市中区十六里河西河村户口，应当按照农村标准计算。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告程玉红经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告程玉红的户户口在济南市市中区，主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。 4、原告程玉红主张误工费30856元，依据鉴定意见，原告程玉红伤后误工时间为120天，原告程玉红为济南中智服务外包有限公司职工，其月平均工资为7714元，平均工资是该外包公司单位会计根据原告程玉红前三个月的工资给计算的，按照7714元除以30天乘以120天计算。提交原告程玉红与济南中智商务服务外包有限公司于2019年4月21日签订的劳动合同书一份、济南中智商务服务外包有限公司于2019年10月15日出具的证明一份（载明如下主要内容：兹证明：程玉红，女，汉族，1968年5月30日出生该证明上加盖有顾伟的私人印章）、银行流水3张、济南中智商务服务外包有限公司营业执照复印件一份（载明的法定代表人为顾伟）。 被告人寿保险济南公司、牛盟光对原告程玉红主张的误工时间有异议，误工时间应计算至定残前一天为111天，同时原告程玉红提供的中国农业银行的银行卡交易明细清单为复印件，不符合证据法定形式；其提供的招商银行账户历史交易明细表无法核实原告程玉红的实际工资情况；原告程玉红提交的济南中智服务外包有限公司出具的证明应当有单位负责人及出具人签字或盖章，无法核实顾伟的真实身份，对此不予认可。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告程玉红经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定，但因原告程玉红在本案中主张了残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2019年9月29日止，因此本院认定其误工时间为111天。原告程玉红提交的证据能够证实其月平均工资为7714元以及因误工而被扣发工资的事实，故本院认定萁111天的误工费为28541.8元。 5、原告程玉红主张护理费14730元，依据鉴定意见，原告程玉红伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，住院期间由其女儿金珊胜男、丈夫金钟两人护理，出院后由丈夫金钟护理，金珊胜男无固定职业及收入，按照每天130元主张，护理费为2730元；金钟是山东悦道传媒投资有限公司员工，月工资为6000元每月，护理费为12000元，共计护理费14730元。提交金珊胜男、金钟身份证复印件各一份、山东悦道传媒投资有限公司的营业执照复印件一份（载明的法定代表人为高青）、金钟与山东悦道传媒投资有限公司于2018年3月16日签订的劳动合同一份、山东悦道传媒投资有限公司于2019年9月28日出具的证明一份（载明如下主要内容：兹证明：金钟，男该证明上签有高青的名字）。 被告人寿保险济南公司、牛盟光认为，原告程玉红主张的护理费标准过高，不同意按照其主张的每天130元予以赔偿，同时原告程玉红提交的金钟公司出具的证明无法核实金钟因原告程玉红受伤导致其真实收入损失。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告程玉红经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院对此予以认定。护理人金珊胜男无固定收入及工作，故其护理费本院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元予以计算，认定为2520元。原告程玉红提交的金钟与山东悦道传媒投资有限公司签订的劳动合同、山东悦道传媒投资有限公司出具的证明及该公司的营业执照等证据能够证实金钟月工资收入6000元及因护理原告程玉红而被扣发工资的事实，故其主张金钟的护理费按每天200元计算，并无不当，本院予以支持，因此本院认定护理人金钟的护理费为12000元。综上，本院认定原告程玉红的护理费为14520元。 6、原告程玉红主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告程玉红伤后营养时间为60天，按照50元每天主张。提交营养费发票一宗，金额1200元左右。 被告人寿保险济南公司、牛盟光同意按照每天30元的标准予以赔偿，同时原告程玉红提交的山东省增殖税发票无法核实是其因此次交通事故产生的损失，对该宗发票不予认可 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定。本案中，原告程玉红经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，本院对此予以认定，其主张每天按50元计算营养费，并无不当，因此本院对其主张的营养费3000元予以认定。 7、原告程玉红主张精神损害抚慰金4000元，原告程玉红伤后构成十级伤残，给其造成重大的精神损害，且事故中原告程玉红无责任，故主张精神损害抚慰金4000元。 被告人寿保险济南公司、牛盟光认为原告程玉红要求的金额过高，不同意赔付4000元。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告程玉红因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告程玉红精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告程玉红的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 8、原告程玉红主张交通费2000元，系原告程玉红及其必要护理人员住院、复查等支出的合理交通费用，提交交通费发票一宗，金额为1300元左右。 被告人寿保险济南公司、牛盟光认为，原告程玉红提供的交通费发票发无法证实与此次事故有关，其主张的交通费标准过高，请求法院酌情判决。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告程玉红提交的证据，本院酌情认定其交通费为1000元。 9、原告程玉红主张被扶养人生活费8679.3元，原告程玉红因本次事故构成十级伤残，其父母均已身体年迈，无劳动能力、无收入来源，主要依靠子女赡养，两位老人共育有子女4人，父亲程书宝1944年3月5日出生，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元除以4乘以5年乘以10%为3099.75元；其母亲赵宝英1948年10月15日出生，按2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元除以4乘以9年乘以10%为5579.55元。两人的被扶养人生活费共计8679.3元。提交济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村民委员会于2019年10月17日出具的证明一份（载明如下主要内容：兹证明程书宝，男，汉族，1944年3月5日出生 被告人寿保险济南公司、牛盟光认为，原告程玉红因本次交通事故造成的伤残程度不足以影响其扶养被扶养人的能力，对此不予认可；根据村委会出具的证明及赵宝英、程书宝的户户口本复印件，二人为农村户口，不应当按照城镇居民人均消费性支出的标准予以计算。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，原告程玉红因本次事故受伤并构成十级伤残，故其主张被扶养人生活费符合法律规定。根据原告程玉红提交的证据，本院对其主张的被扶养人生活费8679.3元予以认定。该费用属于残疾赔偿金范畴。 10、原告程玉红主张车辆维修费1200元，原告程玉红的车辆在本次事故中受损，提交车辆维修费发票一宗，金额为1200元，原告程玉红的车辆于2019年年初购买，购买时大约2800元，票据丢失。 被告人寿保险济南公司、牛盟光对原告程玉红主张的车辆维修费不予认可，原告程玉红需提供车辆维修费发票予以证实，其提供的山东省通用定额发票具有随意性，不足以证实其因此次交通事故维修车辆所花费的费用。 对于原告程玉红主张的该费用，本院认为，原告程玉红驾驶的二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。其提交的证据能够证实其因维修该车辆支出维修费1200元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。 综上所述，本院认为，原告程玉红与被告牛盟光于2019年6月10日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告牛盟光承担事故的全部责任，原告程玉红不承担事故责任，本院对此予以认定。 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告程玉红因本次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人寿保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告牛盟光予以赔偿。 关于被告人寿保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告程玉红的医疗费22475.56元，应由被告人寿保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告程玉红的误工费28541.8元、护理费14520元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾赔偿金87777.3元中的63938.2元，应由被告人寿保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告程玉红的车辆损失1200元，应由被告人寿保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告程玉红剩余的医疗费12475.56元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、剩余的残疾赔偿金23839.1元，应由被告人寿保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。被告人寿保险济南公司已支付原告程玉红的8000元应从其应赔偿款中予以扣减。 除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告程玉红的鉴定费2300元，应由被告牛盟光予以赔偿，因被告牛盟光已支付原告程玉红3000元，超出了其应赔偿的款项总额，故对超付部分应由原告程玉红返还被告牛盟光。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告程玉红医疗费10000元、误工费28541.8元、护理费14520元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾赔偿金87777.3元中的63938.2元、车辆损失1200元等合计121200元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告程玉红剩余的医疗费12475.56元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、剩余的残疾赔偿金23839.1元等合计41414.66元，扣除其已付的8000元，余款33414.66元于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告牛盟光赔偿原告程玉红鉴定费2300元，与其已付款3000元相互折抵后，原告程玉红于本判决生效之日起十日内返还被告牛盟光700元。 四、驳回原告程玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告程玉红负担175元，被告牛盟光负担1680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨雪静