wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2254号上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。法定代表人：田维军。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿春明，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人耿春明、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。耿春明二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方对于一审判决没有异议，对于事实部分我方坚持是被上诉人李志恩的工人，一切工资由李志恩给我们结算，至于我们工作的内容是属于公司自己的部分还是李志恩的部分，我方不清楚，但对一审判定的工资总额没有异议。李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。耿春明向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向耿春明支付劳务报酬16000元；2.李志恩、秦农公司向耿春明支付逾期付款利息960元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在耿春明等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。耿春明应得的劳务报酬16000元李志恩及秦农公司均未给付。一审法院认为，耿春明应获得的劳务报酬为16000元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付耿春明劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。耿春明主张的逾期付款利息，无法律依据，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩、秦农公司于判决生效之日起7日内共同给付耿春明劳务报酬16000元；二、驳回耿春明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩、秦农公司负担。本院二审期间，秦农公司向本院提供了四组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。第四组证据：耿春明签署的委托书一份。证明耿春明不应向我公司主张劳务费用。因该证据中耿春明并未表示放弃向秦农公司主张其欠付的工程款，故对该证据本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合耿春明一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。耿春明二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，秦农公司对欠付耿春明劳务报酬16000元并无异议，仅主张该款已与李志恩结算完毕，其不应再承担给付责任，应由李志恩承担给付责任。因该部分款项根据现有证据能够认定包含改工、加强、加沿、改口等合同外工程量部分款项，故在双方均无法提供证据证明各自应分别负担多少的情况下，一审法院为保护农民工合法利益，根据双方均签字确认的劳务报酬明细单，判决李志恩、秦农公司共同承担给付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  卢佳欢二〇一九年十一月四日书记员  李欣桐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4744号原告：姜云华，女，1976年12月13日生，汉族，住昌图县。被告：才源，男，1971年3月24日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现住。被告：邢永娟，女，1982年9月29日生，汉族，住户籍地吉林省四平市铁**，现住。本院在审理原告姜云华与被告才源、邢永娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王利凤二〇一九年十一月二十六日书记员  张 朋
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初86号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张殿付，男，1959年10月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2015年9月17日因犯危险驾驶罪被监视居住。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张殿付犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，在值班律师为张殿付提供法律帮助后，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派副检察长刘彦龙出庭支持公诉，被告人张殿付到庭参加诉讼。本案审理期间因其他原因中止审理，后恢复审理。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2015年9月5日13时许，被告人张殿付酒后驾驶无号牌力帆牌二轮车，沿齐北公路由北向西行驶至53公里加450米处右转弯时，与由西向东行驶的黑Ｂ×××**田牌重型厢式货车发生碰撞的交通事故。张殿付被公安交通警察大队民警当场查获。经依安县交警部门认定：张殿付负该起事故的主要责任。经查，张殿付未取得机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日张殿付静脉血中检出乙醇成分，含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为张殿付的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张殿付一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张殿付承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张殿付犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张殿付饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张殿付醉酒驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。张殿付未取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担事故主要责任，依法从重处罚。张殿付当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人张殿付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8208号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈再云，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证登记住址：浙江省临海市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈再云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8208号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2587号原告：刘亚伟，男，1983年11月生，汉族，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：91440000890350458F。代表人：石合群，总经理。委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。原告刘亚伟与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案，原告刘亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚伟撤回起诉处理。审判员 赵永春 二〇一九年十一月八日书记员 於垚旭
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1553号原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：喻中林，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告喻中林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司于2019年11月7日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取168.12元，财产保全费234.5元，合计402.62元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担。审判员  祝根龙二〇一九年十一月七日书记员  王 萃
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1313号申请执行人：张玉东，男性，汉族，1974年4月23日出生,住周口市川汇区。被执行人：何来富，男性，汉族，1963年1月23日出生,住周口市川汇区。被执行人：武涉县鸿运汽车运输有限公司,住武涉县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823568636677X。法定代表人：任金风。申请执行人张玉东与被执行人何来富、武涉县鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年7月05向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年7月23将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年07月04日、2019年11月09日通过网络查控，2019年10月21日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十八日（）书记员 段云翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30857号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：梁日锋，男，1982年8月17日出生，壮族，住广西田东县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项32110.74元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年4月21日至2019年6月20日的违约金为16447.74元）；3.被告向原告支付未付保费1935.12元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月30日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211616001790号的《个人贷款合同》，向银行借款35000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000430的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月30日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放35000元贷款。但自2017年1月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年4月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计32110.74元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1062元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保508号 申请人：康厚春，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省安县，现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：李青，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：明辉，女，1976年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：罗江县长友商贸有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安北路38号，统一社会信用代码91510626314466241H。 法定代表人：陈伟杰。 申请执行人平安银行股份有限公司德阳分行与被申请人何天才金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初4071号之一民事裁定进行保全。于2019年11月22日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人李青名下车牌号为川Ｆ×××××马自达小型汽车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4071号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8097号 申请执行人梁寅宵，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州瑞棒厨具有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XULU8E，住所地杭州市萧山区北干街道兴五路**汇林科创园**。 法定代表人钟起鸣。 申请执行人梁寅宵与被执行人杭州瑞棒厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁寅宵于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2227号之五 原告：永丰县科华商砼有限公司， 法定代表人：谢志发，董事长。 被告：永丰县第二建筑公司， 法定代表人：戴晓华。 被告：邓政，男， 被告：黄世传，男， 被告：黄思江，男， 原告永丰县科华商砼有限公司与被告永丰县第二建筑公司、邓政、黄世传、黄思江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告永丰县科华商砼有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县科华商砼有限公司撤诉。 案件受理费23272元（原告已预交），减半收取计11636元，由原告永丰县科华商砼有限公司负担。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄佳瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异814号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司（以下简称“万德公司”）之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与万德公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定万德公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-26号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与万德公司实际履行了合同义务，万德公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-26号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3939号原告：缴洪江，男，汉族，1967年10月24日出生，住文安县。被告：闻龙，男，汉族,1993年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告缴洪江与被告闻龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告缴洪江到庭参加了诉讼，被告闻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告于2018年6月29日、2018年8月12日分两次向原告购买模板，货款共计145000元（有送货单为证）。此款经原告多次催要，被告只给付了部分货款，至今尚欠25000元货款未给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闻龙既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、送货单二份，证实被告闻龙分别于2018年6月29日、2018年8月12日向原告购买建筑模板，该货款共计145000元，后被告给付原告部分货款，至今尚欠原告货款25000元未给付。被告闻龙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告闻龙分别于2018年6月29日、2018年8月12日向原告购买建筑模板，该货款共计145000元，后被告给付原告部分货款，至今尚欠原告货款25000元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告闻龙给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻龙给付原告缴洪江货款25000元和逾期付款损失（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.5元，由被告闻龙负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月十三日书记员  韩玉冰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18562号原告：曾松伟，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蔡汉军，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾松伟与被告蔡汉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾松伟及其委托诉讼代理人王彦武和被告蔡汉军及其委托诉讼代理人蔡三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡汉军偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率20‰从2011年11月24日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡汉军于2011年11月24日向原告曾松伟借款5万元，后被告仅向原告支付了12000元利息，借款本金及剩余利息一直未还。综上为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告曾松伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告蔡汉军向原告借款的事实。被告蔡汉军辩称：1、被告借款是用于被告弟弟经营挖掘机，但经营亏损故被告帮助弟弟清偿该笔借款，2016年被告以房屋向银行抵押来偿还各债权人债务，当时被告决定把5万元借款本金还给原告，但原告拒绝，故被告方认为利息只能计算到2016年3月26日；2、原、被告多年有业务往来，原告很清楚被告借款用途和借款的亏损情况，知道其他的债权人也都接受了被告用房屋抵押先偿还借款本金的事实，从情理上讲，原告应接受被告偿还本金5万元，故2016年3月26日之后的利息被告不予承担；3、被告同意该笔借款分期偿还给原告。被告蔡汉军为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：收条1份，拟证明被告向原告还款7000元的事实。本院审查认为，原告曾松伟提交的证据借条1份，被告无异议，符合证据的有效要件，本院应当予以采信。被告蔡汉军提交的收条1份，原告无异议，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告曾松伟与被告蔡汉军系朋友关系。被告蔡汉军因做生意于2011年11月24日向原告曾松伟借款50000元，并向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到曾松伟现金伍万圆整（￥50000元）月息2%，每6个月结息一次（每次陆仟圆整）借款人：蔡汉军2011年11月24日。”借款后，被告陆续向原告偿还了21000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告未还，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡汉军因做生意向原告曾松伟借款50000元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还了21000元利息，系被告违约，应承担违约责任。双方在借条上约定利息为月利率20‰，未违反法律规定，故本院予以确认。被告辩称利息应只计算至2019年3月26日，因缺乏事实理由与证据本院不予支持。故被告应向原告支付借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2011年11月24日起计算至实际偿还之日止，已偿还的21000元利息应予以扣除）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告蔡汉军在本判决生效后十日内偿还原告曾松伟借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2011年11月24日起计算至实际偿还之日止，已偿还的21000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡汉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1073号 本院受理的（2019）川0129执1073号大邑县人民法院移送执行范兴全罚金一案，被执行人范兴全已将（2017）川0129刑初182号刑事判决书所判定的罚金5000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17945号申请执行人：张性力，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南省共生房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人王红利，经理。关于张性力诉被告河南省共生房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初31923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南省共生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张性力工资108239元、解除劳动合同的经济补偿金15000元，以上共计123239元；二、驳回原告张性力的其他诉讼请求。因河南省共生房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张性力向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省共生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张性力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2164号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗金花，女，1964年3月24日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人罗金花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4409号 原告：平罗县光辉物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：季某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县光辉物业服务有限公司诉被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县光辉物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3057号上诉人（原审被告）：鲍庆龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：陈祖成，男，1963年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原审被告：周海，男，1964年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人鲍庆龙因与被上诉人陈祖成、原审被告周海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人鲍庆龙、被上诉人委托诉讼代理人潘兴伟、原审被告周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍庆龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2013年4月29日，被上诉人将60000元借给周海时，虽然未约定还款期限及保证期间，但一审诉讼时被上诉人承认周海从2014年就开始偿还借款，因此本案借款保证期间为6个月，自周海第一次还款之日开始计算。被上诉人未能举证证明在2014年收到周海第一笔还款之日至其起诉前，长达4年的时间里请求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任依法免除。一审法院认定并判决上诉人对本案借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，是认定事实及适用法律错误。陈祖成辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周海陈述意见为，同意鲍庆龙上诉意见，鲍庆龙不应承担保证责任。陈祖成向一审法院起诉请求：1、判令被告周海偿还原告借款60,000元及利息（按照年利率24%计算，从2013年4月29日计算至还清之日）；2、判令被告鲍庆龙对此笔60,000元借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年4月29日，被告周海向原告陈祖成借款60,000元，并出具一份借条，载明“今借到陈祖成人民币现金陆万元整（60,000.00元），约定利息2.5%。”被告周海作为借款人、被告鲍庆龙作为担保人签字并按手印。被告周海于2014年和2015年期间共计支付原告陈祖成36,000元；于2017年支付原告陈祖成500元，以上共计36,500元，且陈述上述款项是按每月1,500元支付的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海向原告陈祖成借款60,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且被告周海予以认可，双方之间借贷关系成立，该院予以确认。争议焦点问题之一借款利率问题。本案中，涉案借条载明“利息2.5%”，该利息约定未明确为年利率2.5%还是月利率2.5%。《中华人民共和国合同法》第125条第1款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该利息约定的真实意思。原告陈祖成将资金借给被告周海其目的应是通过提供借款来获取利益。涉案借条中载明“利息2.5%”说明该借款是要支付利息的，而非无息借款。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。本案中，被告周海陈述按每月1,500元支付给原告陈祖成共计36,500元，该陈述的内容与月利率2.5%的约定相吻合，结合合同解释的原则和民间交易习惯，该院认定借条中载明“利息2.5%”为月利率2.5%。争议焦点之二被告周海给付原告陈祖成的36,500元是借款本金还是借款利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定明确了未约定还款顺序应先还息后还本。本案中，上述已认定原告陈祖成与被告周海约定月利率2.5%，即每月利息1,500元，未超过月利率3%，被告周海按月利率2.5%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，该院予以确认。被告周海共计支付原告陈祖成36,500元，依据上述法律规定，该院认定36,500元应系给付的借款利息。争议焦点之三被告鲍庆龙的保证责任问题。被告鲍庆龙作为担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。借条中对被告鲍庆龙的保证方式未作约定，依据法律规定，被告鲍庆龙应为连带保证人，且应承担连带保证责任。综上所述，被告周海应偿还原告陈祖成借款本金60,000元。原告陈祖成与被告周海约定月利率2.5%过高，该院酌定利息自借款之日按月利率2%计算至实际给付之日止，但应扣除已支付的借款利息36,500元。被告鲍庆龙对上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告周海于判决生效之日起十日内给付原告陈祖成借款本金60,000元，并支付借款利息（以60,000元为基数，计算时间自2013年4月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息36,500元）；二、被告鲍庆龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈祖成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告周海、鲍庆龙负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，鲍庆龙为本案借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应自主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。本案借款亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈祖成向周海提供借款后，周海分别于2014年、2015年、2017年向陈祖成支付借款利息36500元，之后周海未再还款。陈祖成在2018年11月提起诉讼，要求鲍庆龙承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，鲍庆龙关于保证期间已经届满的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由鲍庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十一月八日书记员  路然然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3623号之一 申请执行人:赵冠军，男，1973年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区新华北路******。统一社会信用代码：913416007255314661。 法定代表人：王涛，职务：总经理。 本院在执行申请人××冠军与被××人亳州市惠康房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执3302号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3623号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李井源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6021号之三申请执行人曹诚英，女，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人陆军森，男，1975年6月15日，汉族，住江阴市。申请执行人曹诚英与被执行人陆军森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0281民初1090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆军森应给付申请执行人曹诚英借款20万元及利息，诉讼费3945元。因被执行人陆军森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹诚英向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆军森的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陆军森名下有苏Ｂ×××**汽车，已查封未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人曹诚英，要求其向本院提供被执行人陆军森其他可供执行的财产线索。申请执行人曹诚英明确表示无法提供被执行人陆军森其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆军森的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曹诚英亦无法提供被执行人陆军森其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十一月二十日书记员  金建东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29431号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆铁垂，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陆铁垂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执776号申请执行人：邢玉杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：邯郸市新迪佳炊具制品有限公司，住所地：邯郸市林坦镇工业园区。法定代表人：李贵江，该公司董事长。本院在执行申请执行人邢玉杰与被执行人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0427执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清刚二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5090号罪犯于学鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人于学鹏犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于学鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯于学鹏获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于学鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月18日起至2024年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2734号申请执行人张凯杰，女，1969年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人张凯杰与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8041号民事调解书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无有价证券，轮候查封其一处房产及三处土地，暂不具处置条件，已另案冻结了其公司法人、股权变更及其对外投资的股权和两台车辆，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8041号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初856号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吾甫尔·沙塔尔，男，1977年9月15日出生于新疆乌鲁木齐，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人吾甫尔·沙塔尔犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人吾甫尔·沙塔尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日4时26分许，被告人吾甫尔·沙塔尔醉酒后驾驶新Ａ×××**号灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至水磨沟区众泰社区门前路段时，被民警查获。经血液检测，被告人吾甫尔·沙塔尔血液中酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吾甫尔·沙塔尔的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人吾甫尔·沙塔尔对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。另查明，被告人吾甫尔·沙塔尔2014年6月11日因盗窃罪被水磨沟区人民法院判处拘役三个月。本院认为，被告人吾甫尔·沙塔尔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成了交通事故，血液中的酒精含量为156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吾甫尔·沙塔尔犯危险驾驶罪的事实清楚及罪名成立，建议量刑适当本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吾甫尔·沙塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年十一月十二日书记员 阿依丁吐尔逊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8897号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 被告：李进泰，男，1985年12月6出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告李进泰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月四日 书记员 张雪良织
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保85号 申请人：吕文军，男，1975年12月22日生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区依平里**楼1-4-1。 法定代表人：周东辉。 申请人吕文军与被申请人大连盛鑫诚国际物流有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下车辆，保全价值10万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封大连盛鑫诚国际物流有限公司名下辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  曲 懿
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终155号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张琼，女，生于1967年3月12日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初746号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2014年2月至2019年3月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4723号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：翟印礼，男，1958年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人翟印礼追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人翟印礼送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5742号民事判决书所确定的给付欠款83591.62元及逾期利息、受理费1837元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人翟印礼列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人翟印礼的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4723号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3205号原告：张魁玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张坤海，男，1963年4月8日出生，汉族，住惠民县。系原告之姐夫。被告：刘建海，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县乐安客运出租有限公司，住所地惠民县武定府路**。法定代表人：任立军。委托诉讼代理人：刘建海，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**一社会信用代码：91371600669315936L。负责人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：王坤，公司员工。原告张魁玲诉被告刘建海、惠民县乐安客运出租有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张魁玲的委托诉讼代理人张坤海、被告刘建海、被告惠民县乐安客运出租有限公司的委托诉讼代理人刘建海、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张魁玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、车损费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等66020.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日13时30分许，被告刘建海驾驶惠民县乐安客运出租有限公司鲁Ｍ×××**小型轿车沿原大济路由东向西行驶至惠民县何坊镇管道张村南十字路口处时，与由北向南张魁玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故。该事故经惠民县公安局交警大队认定，被告刘建海承担事故的全部责任，张魁玲不承担事故责任。另查明，被告刘建海驾驶惠民县乐安客运出租有限公司鲁Ｍ×××**小型轿车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。综上所述，被告刘建海与原告张魁玲发生交通事故，致原告严重受伤，被告刘建海及其投保的保险公司依法应当承担赔偿责任。刘建海辩称，车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由保险公司负责赔付。惠民县乐安客运出租有限公司辩称，第一被告刘建海与第二被告就鲁Ｍ×××**车系车辆挂靠关系，该车虽登记于第二被告名下，但第二被告并非该车实际所有权人，该车实际所有权人系刘建海。而刘建海所驾鲁Ｍ×××**车辆在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业第三者险含不计免赔，本案事故发生于承保期间，因此对于原告有充分确凿证据予以支持且在法定保护范围内的合理合法的损失应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本次事故发生属实。对部分证据有异议，原告需提供住院期间费用明细，发票原件、诊断证明。原告收入证明及职工身份有异议。待核实证据后再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日13时30分许，刘建海驾驶登记于惠民县乐安客运出租有限公司名下的鲁Ｍ×××**小型轿车沿原大济路由东向西行驶至惠民县何坊镇管道张村南十字路口处时，与由北向南张魁玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏，张魁玲受伤。该事故经惠民县公安局交警大队认定，刘建海承担事故的全部责任，张魁玲无事故责任。刘建海驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后张魁玲在惠民县人民医院和滨州市中心医院住院治疗。后经张魁玲申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为张魁玲之损伤不构成伤残；误工时间为120日；护理时间为60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。此事故给原告造成经济损失有：医疗费37626.49元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费9063.6元（75.53元/天×120天）、护理费6722.17元（75.53元/天×29天×2人+75.53元/天×31天）、车辆损失3000元、车损评估费200元、伤残鉴定费1900元、交通费酌情认定700元。以上共计60082.26元。以上事实有原被告陈述、住院病案、收费票据、司法鉴定意见书、车损鉴定报告等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张魁玲与刘建海发生交通事故，造成张魁玲受伤，刘建海承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。刘建海驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照驾驶人刘建海的过错比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张魁玲因交通事故造成的各项经济损失60082.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.51元，减半收取725.26元，由原告张魁玲负担65.23元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担660.03元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告张魁玲名下山东省农村商业银行小桑支行账户62×××41）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十一月七日书记员  马世瑾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初756号原告：浙江地豪矿业集团有限公司。法定代表人：陈礼文，公司总经理。委托诉讼代理人：袁谱育，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：邓世荣，男，1974年1月5日出生，汉族，现住四川省××县。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。本院认为，原告浙江地豪矿业集团有限公司撤回对被告邓世荣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江地豪矿业集团有限公司撤回对被告邓世荣的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告浙江地豪矿业集团有限公司承担。审判员  杜升二〇一九年十一月二十八日书记员  邢波
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1370号之二 申请执行人：王次槐，男，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：邹亨长，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王次槐与邹亨长劳务合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人邹亨长的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人邹亨长在芜湖县境内无房产。 3、被执行人邹亨长名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到邹亨长财产线索。 5、本院依法将被执行人邹亨长纳入限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终596号 上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**。 法定代表人：梁向峰，系该公司党委书记兼董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于世荣，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化程度，私营企业业主，现住托克逊县,公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：陈义萍，女，1977年7月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住托克逊县，公民身份证号×××。系原告于世荣妻子。 委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被上诉人（原审原告）于世荣建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院作出的（2019）新2123民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17582元，减半收取8791元，由上诉人（原审被告）中国水电建设集团十五工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志红 审判员  万 彬 审判员  付劲松 二〇一九年十一月四日 书记员  兰保荣
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执417号 申请人：段新月，女，1996年8月21日出生，住黑龙江省克东县昌盛乡。 被执行人：米艳金,男性,1981年11月5日出生,住黑龙江省拜泉县。 本院在执行段新月申请执行米艳金敲诈勒索一案中，被执行人米艳金应于判决书生效后履行10000.00元，本院在执行中已对被执行人财产状况进行调查和传唤，现没有发现可供执行的财产。罚金债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈丽华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10483号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告刘启龙信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10483号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890172352154”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2777号 陈军权、柴素芳： 申请执行人陈军权与被执行人柴素芳纠纷一案，申请执行标的共计22883.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位22883.6元。本院已将该款转付给陈军权。至此，陈军权向本院申请执行的(2019)皖1221民初5898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10110号上诉人（原审原告）：蔚光维，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：刘福健，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈建，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：周尚华，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人蔚光维、刘福健因与被上诉人陈建、周尚华不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔚光维、刘福健未向本院交纳上诉案件受理费。同时蔚光维、刘福健于2019年10月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，蔚光维、刘福健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔚光维、刘福健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢265号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：牟媛军，女，汉族，1982年1月25日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王虎成、牟媛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）鲁0202民初4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王虎成、牟媛军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王虎成、牟媛军的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王虎成、牟媛军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61250.78元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位61250.78元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3006号 申请执行人楼红光，男，1978年11月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘江涛，男，1968年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行楼红光与潘江涛（2019）浙0726执3006号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1136号调解书已于2019年03月15日发生法律效力。经申请执行人楼红光申请后本院于2019年07月16日立案执行，随即向被执行人潘江涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘江涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘江涛有可供执行的财产。鉴于被执行人潘江涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘江涛采取了限制消费等执行措施。因被执行人潘江涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3006号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初856号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2019年9月1日2时36分许，酒后驾驶牌号为苏JDXXXX的小客车，从本市沪太路洛川中路出发，行驶至中山北一路同心路约50米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为114mg/100mL。随后被告人张某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人张某的血液中酒精含量为143.25mg/100mL。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、《当事人血样提取登记表》《案发经过》、调取的被告人张某的机动车行驶证、机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月九日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1950号上诉人（原审原告）：荆州市吉达集装箱运输有限公司。住所地:荆州市荆州开发区江津东路长江物流园。法定代表人：张新彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地:荆州市江津西路**。负责人：宋燕华，该支公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，男，1985年1月16日出生，汉族，住江陵县，该支公司员工。上诉人荆州市吉达集装箱运输有限公司（以下简称吉达公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉达公司的委托诉讼代理人李世雄、被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持吉达公司一审诉讼请求或者将本案发回重审。其主要上诉理由有：1.吉达公司在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，吉达公司赔偿了受害方车辆修理费42829元。依照保险合同约定，保险公司应当在交强险项下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下赔偿40829元。2.肇事车辆属于重型半挂车，车辆较普通车辆更长更宽，视线死角多，事故发生时间为冬季清晨光线不好，司机事发后没有察觉很正常。肇事车辆属于吉达公司所有，肇事司机为吉达公司雇员，客观上司机没有逃逸的必要。交警部门找到吉达公司后，吉达公司和肇事司机积极配合调查，赔偿受害方。从这些事实看，肇事车辆驶离事故现场，是因为肇事司机未察觉，不是有意逃逸。保险公司不存在免赔事由。3.保险公司主张的免赔条款系格式条款，没有向吉达公司明确说明，没有提示吉达公司注意，该免责条款没有订入保险合同，不应作为保险公司免责的依据。针对上诉人吉达公司的上诉理由，被上诉人天安保险公司答辩称,吉达公司陈述的事故过程及赔偿情况，天安保险公司不持异议。吉达公司聘请司机在事故发生后驾车驶离事故现场，属于商业第三者责任险的免赔情形。天安保险公司一审中已经向法院提交了投保单、免责事项说明书、保险条款，可以证明天安保险公司已经就免责条款进行了说明，相关免责条款应当产生效力。吉达公司向一审法院起诉请求:1.判令天安保险公司向吉达公司赔偿保险金42829元及资金占用利息2570元（以42829元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至2019年5月1日止），共计45399元；2.诉讼费用由天安保险公司负担。一审法院认定事实：2018年1月31日清晨6时10分许，杨林驾驶鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）重型半挂牵引车沿荆州市荆州开发区江津路向西行至三湾转盘时，与右侧同向行驶的许开荣驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车发生擦砰，造成两车受损的交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队认定，杨林承担此事故全部责任,许开荣不承担此事故责任。吉达公司系鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）重型半挂牵引车所有人，其在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日。事故发生后，天安保险公司已在交强险项下赔偿了2000元。一审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，发生约定的保险事故后，保险公司应按照约定给付保险金。吉达公司在天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，其在保险合同中明确表示收到了《机动车商业保险免责事项说明书》，明知免除保险人责任条款的内容及法律后果，且盖有吉达公司的印章，现吉达公司辩称没有收到免责条款，该意见一审法院不予采信。《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。吉达公司司机杨林驾驶鄂Ｄ×××**（鄂Ｄ×××**）重型半挂牵引车造成交通事故后，交警部门已经认定杨林负全部责任，对此杨林签字确认。杨林在发生交通事故后驾驶被保险机动车驶离现场，天安保险公司基于驾驶人在事故后变动现场拒绝赔偿，符合双方合同约定和法律规定；因天安保险公司在交强险项下已经履行了赔付责任，对吉达公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回荆州市吉达集装箱运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取467元，由荆州市吉达集装箱运输有限公司负担。二审中，吉达公司向本院提交了肇事司机杨林及受害方许开荣在交警部门的陈述笔录，并申请杨林出庭作证，以证明杨林是在不知道事故发生的情况下驶离事故现场的。杨林在笔录中、当庭均陈述其不知当时发生了事故；许开荣在笔录中陈述肇事车辆当时未停逃离现场。天安保险公司对二份笔录的真实性不持异议，但认为杨林驾车驶离现场属于保险公司免责情形。本院认为，杨林在交警部门的陈述、当庭的陈述与许开荣的陈述一致，上述陈述可以作为证据采信，并结合其他证据认定相关事实。本院二审查明：肇事车辆右后轮前面部位与受害车辆相碰；受害车辆与肇事车辆相碰后，又撞上路边绿化带。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，肇事车辆属于重型半挂牵引车，车辆较普通车辆更长更宽，视线死角多，事故发生时间为冬季清晨，又是肇事车辆右后部与受害车辆相碰，司机事发时没有察觉发生事故的可能性较高。肇事车辆属于吉达公司所有，肇事司机为吉达公司雇员，事发地点为本市市中心主干道上，客观上司机没有逃逸的可能与必要。受害人在交警部门调查时陈述肇事车辆未停直接驶离现场，肇事车辆司机杨林也陈述未察觉发生了事故，交警部门也没有认定肇事司机知晓事故发生而逃逸。综合上述事实，本院认为肇事车辆司机杨林系未察觉事故驶离事故现场。司机肇事后采取适当措施的前提是其知晓发生了事故，未察觉事故驶离现场，不属于保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔情形。故天安保险公司应当在商业第三者责任险项下赔偿吉达公司40829元。至于利息，保险公司未赔偿是因双方意见不一致，非保险公司有意不支付，对于吉达公司要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1536号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险项下赔偿荆州市吉达集装箱运输有限公司40829元；三、驳回荆州市吉达集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取467元，由荆州市吉达集装箱运输有限公司负担47元，天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担420元；二审案件受理费934元，由荆州市吉达集装箱运输有限公司负担94元，天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担840元。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 芬
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初565号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年5月23日出生，住石家庄市藁城区。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1642号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年5月8日23时40分许，被告人吴某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由东向西行驶至某村南北道路交叉口时，与姚某驾驶的冀Ａ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成吴某受伤及双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的次要责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人吴某的静脉血中乙醇含量为143.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。 被告人吴某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，取保候审文书，现场笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人吴某户籍证明、无犯罪记录证明，事故双方达成的协议书，司法鉴定意见书，吴某诊断证明书，涉案车辆行驶证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证人姚某证言，被告人吴某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；被告人吴某当庭认罪，并签具认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙均平
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢739号程永春：樊维顺：程永春申请执行樊维顺排除妨碍纠纷一案，申请赔偿申请人柜台损失。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第0670民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2013）淮小民初字第0670民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1173号申请执行人：张玉国，女，1973年6月4日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张玉国与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第96号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币26000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第96号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2644号申请执行人：江苏建恒起重设备租赁有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区青华花苑发展大道**。法定代表人：张安顺，该公司总经理。被执行人：中联建设集团股份有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**法定代表人：李海文，该公司董事长。本院在执行江苏建恒起重设备租赁有限公司与中联建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中联建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款、收入529108元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 旭
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1346号 申请执行人：王备战，男，1969年5月23日出生，汉族，西安市临潼区秦陵初级中学教师，住西安市临潼区。 被执行人：杨亚峰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王备战于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人杨亚峰给付申请执行人王备战人民币12895元及利息，承担案件受理费、公告费997.7元，执行费108元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月8日赴被执行人杨亚峰住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人杨亚峰采取限制消费措施。 2019年11月1日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位12895元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张伟祝 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1693号 申请执行人：许长华 被申请执行人：张礼宽 申请执行人许长华与张礼宽借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，申请执行标的448000.00元，已执行标的448000.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王冠社
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1473号之一 申请执行人：胡德英，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡德英与被执行人廖纯珍借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）闽0803民初929号民事判决书，已经发生法律效力，胡德英于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人廖纯珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人廖纯珍名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人廖纯珍的银行账户已被本院依法冻结。本院派员于2019年8月20日前往被执行人廖纯珍家中开展入户调查，并在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人胡德英与被执行人廖纯珍借款合同纠纷于2019年11月26日达成长期履行和解协议：一、被执行人廖纯珍结欠申请执行人胡德英的借款30000元及从2019年4月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和从2017年11月20日期至2019年4月20日止按月利率2%计算的尚欠利息3000元，因被执行人廖纯珍在法院有多个被执行案件且其工资账户已被法院冻结，申请执行人胡德英同意被执行人廖纯珍每年的工资扣划后按各案比例进行分配。二、申请执行人胡德英不同意解除被执行人廖纯珍的所有银行账户冻结及屏蔽失信、限制高消费。 申请执行人同意本案以终结方式结案，若被执行人廖纯珍未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人胡德英与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1473号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2284号申请执行人：张振国，男，1973年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余同亮，男，1990年09月04日出生，汉族，住滁州市来安县。本院在执行张振国与余同亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余同亮20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十一日代理书记员  尹林点
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1050号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡彦芳，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县。1995年3月20日犯盗窃罪、敲诈勒索罪被元氏县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃。2019年4月19日被执行刑事拘留；于2019年4月30日经元氏县检察院批准，被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1984年10月12日出生，汉族，现住元氏县。 河北省元氏县人民法院审理的河北省元氏县人民检察院指控原审被告人胡彦芳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人崔某提起民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）冀0132刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某、原审被告人胡彦芳在法定期限内未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分生效。原审被告人胡彦芳对刑事部分不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人胡彦芳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2018年3月29日18时许，在东贾村后一路，被告人胡彦芳因故与胡某2家发生争执，在争执过程中胡彦芳用石块儿将被害人崔某左眼打伤，经石家庄市公安局物证所鉴定，崔某之损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人胡彦芳在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人崔某的陈述、被告人胡彦芳的供述和辩解、证人胡某1、张某、苏某、胡某2、王某、胡某3、胡某4的证言、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］376号伤情鉴定书、户籍证明、刑事判决书、抓获证明等。 另查明，附带民事诉讼原告人崔某受伤后在元氏县中医院住院16天医药费7147.23元；关于误工费，崔某系农民，故其误工工资标准可以按照农林牧的行业标准计算，误工期限按照其提交的元氏县中医院的住院病历及诊断证明医嘱记载休息一周时间的证明计算为23天，误工费为23461÷365×23元＝1478.36元；关于护理费，因其未提交护理人员固定收入证明，护理费按照一人护理，护理费标准按照当地护工从事同等级护理级别护理的劳务报酬标准（居民服务业）计算，护理期间按照其住院期间为39947元÷365天×16天＝1751.10元；关于住院伙食补助费、营养费按实际住院天数计算，住院伙食补助费为100元×16天＝1600元，营养费为50元×16天＝800元；关于交通费，结合崔某的就医时间、地点及护理人员必然支出的交通费的实际情况，交通费以200元为宜；法医鉴定费200元，综上，附带民事诉讼原告人崔某的各项经济损失共计13176.69元。 以上事实有附带民事诉讼原告人崔某提交的诊断证明、住院病历、医药费票据、鉴定费票据等所证实。 原审认为，被告人胡彦芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡彦芳认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡彦芳有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人胡彦芳对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某要求过高部分的诉讼请求以及精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。根据被告人胡彦芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，遂判决： 一、被告人胡彦芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人胡彦芳于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计13176.69元。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某其他诉讼请求。 原审被告人胡彦芳提出上诉，认为一审量刑过重，请求从轻判处。 本院经审理查明，2018年3月29日18时许，在东贾村后一路，被告人胡彦芳因故与胡某2家发生争执，在争执过程中胡彦芳用石块儿将被害人崔某左眼打伤，经石家庄市公安局物证所鉴定，崔某之损伤属轻伤二级。 另查明，原审附带民事诉讼原告人崔某受伤后造成的经济损失有：医药费7147.23元、误工费1478.36元、护理费1751.10元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计13176.69元。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、刑事判决书、抓获证明、住院病历、医药费票据等证据证实。 关于上诉人胡彦芳上诉称认为一审量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，上诉人到案后认罪态度较好，一审法院已据此对上诉人酌情从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人胡彦芳有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。 本院认为，原审被告人胡彦芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人胡彦芳对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失应当承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人胡彦芳上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 烁 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8117号 申请执行人:深圳市金龙房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场办公楼****，统一社会信用代码914403001923791578。 法定代表人:CHINPHEICHEN。 被执行人:深圳市千喜餐饮管理有限公司来福士分公司,住所地深,住所地深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场****信用代码91440300MA5EG2NAX0。 法定代表人鞠向飞。 被执行人:深圳市千喜餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区。住所地深圳市福田区福华路新怡景商业中心****铺1440300088463113Y。 法定代表人:宋颖。 申请执行人深圳市金龙房地产开发有限公司与被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司来福士分公司、深圳市千喜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15114号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司来福士分公司、深圳市千喜餐饮管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币131085.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年07月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳