wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4973号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 主要责任人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘文艺，男，1973年11月29日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：宁波繁宇基础工程建设有限公司（统一社会信用代码：913302055994511813）。。住所地：浙江省宁波市江**宁慈西路**枫湾家园**第1011间。 法定代表人：王为春。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司（统一社会信用代码：91330281799547233Q）。住所地：。住所地：浙江省余姚市西石山北路**v> 主要负责人：刘佳肴。 委托诉讼代理人：王郑杰，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保财险宁波分公司）与被告刘文艺、宁波繁宇基础工程建设有限公司（以下简称繁宇公司）、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司（以下简称渤海财险余姚支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告太保财险宁波分公司委托诉讼代理人褚阳松、渤海财险余姚支公司委托诉讼代理人王郑杰到庭参加诉讼，被告繁宇公司、刘文艺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：被告繁宇公司、刘文艺赔偿原告保险金损失18000元，被告渤海财险余姚支公司在保险责任范围内赔偿承担。事实与理由：原告系车辆浙Ｂ×××××车辆的保险公司，2018年5月24日11时左右，刘文艺驾驶浙Ｂ×××××号车辆与王辉驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定被告刘文艺承担本次事故全部责任。后经被告渤海财险余姚支公司定损，浙Ｂ×××××车辆的修理费18000元。2018年6月29日原告向被保险人支付了维修费18000元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故认定书和机动车索赔权转让书，被告刘文艺在本次事故中承担全部责任，理应承担赔偿责任；被告繁宇公司为肇事车辆实际车主，应承担连带责任，被告渤海财险余姚支公司系肇事车辆的保险公司应当在保险范围内承担责任。 渤海财险余姚支公司答辩称，对事故发生、责任认定的事实均无异议。繁宇公司在渤海财险余姚支公司投保交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对定损金额18000元也无异议；调解愿意承担70%的赔偿责任。但肇事车辆驾驶员刘文艺没有上岗证，根据保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书（俗称上岗证）或者其他必备证书的，保险人不承担责任，请法院驳回原告对其诉请。 刘文艺、繁宇公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘文艺、繁宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日11时左右，刘文艺驾驶浙Ｂ×××××号车辆与王辉驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定书，认定被告刘文艺承担事故的全部责任，王辉无责任。浙Ｂ×××××号车辆在渤海财险余姚支公司投保了交强险和150万元商业三者险，繁宇公司为被保险人。交通事故发生之后，渤海财险余姚支公司已经对浙Ｂ×××××小型汽车进行了定损，定损金额为18000元。后浙Ｂ×××××号花费维修费18000元。原告按照保险合同已将保险赔偿款18000元支付给被保险人王辉，王辉将代位求偿权转让给原告。被告渤海财险余姚支公司与投保人繁宇公司签订的保险合同中，载明：“温馨提示驾驶出租汽车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书（诉称上岗证）或者其他必备证书，保险人不承担责任。” 本院认为，涉案车辆发生交通事故，被告刘文艺承担案涉事故的全部责任，应先由肇事车辆投保的渤海财险余姚支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司渤海财险余姚支公司辩称因肇事车辆驾驶员刘文艺没有上岗证，保险人不承担赔偿责任，本院认为，保险人未能举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，涉案商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。综上，渤海财险余姚支公司仍应承担将赔偿款支付给获得代位求偿权的原告。被告刘文艺、繁宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告刘文艺、宁波繁宇基础工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3800号之一原告：高传生，男，1977年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办定河村一号。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：王素芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路粮校家属院23号。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所兼职律师。原告高传生诉被告王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告高传生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高传生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传生撤诉。本案受理费减半收取计5590元、保全费4210元,由原告高传生负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月五日书记员  王娇阳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1879号原告：黄佳佳，男，1986年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：杨光，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、调解。被告：卢丁旗，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区，原告黄佳佳与被告卢丁旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告黄佳佳的诉讼委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告卢丁旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金1350000元及利息（利息按照月利率2%计算至实际还清之日）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2017年12月经原告同学胡楯介绍原告黄佳佳与被告卢丁旗达成口头协议，协议约定被告向原告借款2700000元整。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起按月利率2%计算至借款实际还清之日。因胡楯系原告同学，与原告联系密切，其自愿为原告监督被告履行还款义务，并代原告接受还款。原、被告达成约定后，原告于2017年12月13日通过银行转账方式分三次向被告指定的账户汇款共计2700000元，依约履行了出借义务。被告在胡楯的督促与见证下已经偿还借款1350000元，并分多次向胡楯账户汇入利息（截止于2019年1月13日）。但被告一直未能偿还剩余本金及2019年1月13日至今的利息，已经构成违约。被告卢丁旗辩称，一、原告黄佳佳不是本案适格的被告。被告与原告黄佳佳素未谋面，从未达成口头协议。原告黄佳佳之所以向我银行账户转款，是受案外人胡楯的委托，将原告的银行账户作为向我出借款项的媒介。本案涉案款项的出借人实际是案外人胡楯，并非原告。结合原告提供的胡楯与我的聊天记录可以互相印证。故原告不是本案适格的原告，应驳回原告的起诉。二、原告黄佳佳与我不存在民间借贷法律关系。依据民间借贷司法解释，民间借贷法律关系成立需要满足两个条件：1、双方存在借贷的合意；2、借款已实际交付。结合本案以及原告提供的证据，原告与我之间不存在借贷的合意，原告对此未提供证据予以证明，仅证明了涉案款项是我欠案外人胡楯的款项，通过我与胡楯的聊天记录更能证明上述观点。原告仍应对原告与我之间的借贷合意予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日黄佳佳通过在中国农业银行股份有限公司武汉汉街支行账户62×××70账户分三次向卢丁旗的62×××57银行账户转账2700000元。之后卢丁旗向案外人胡楯返还了1350000元借款并支付了从2017年12月13日至2019年1月的借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”民间借贷法律关系的成立要有借贷双方当事人的合意，即对借款金额、借款时间、还款时间及利率进行约定。原告黄佳佳仅向法庭提交2017年12月13日其通过在中国农业银行股份有限公司武汉汉街支行账户62×××70账户分三次向被告卢丁旗的62×××57银行账户转账2700000元。被告卢丁旗辩称其和原告并不认识，其和案外人胡楯之间存在民间借贷法律关系，并且收到偿还借款及利息的收款人为案外人胡楯。原告黄佳佳与被告卢丁旗对借款金额、借款时间、还款时间及利率没有要约和承诺，双方当事人之间民间借贷法律关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”原告黄佳佳向法庭提交2017年12月13日其通过在中国农业银行股份有限公司武汉汉街支行账户62×××70账户分三次向卢丁旗的62×××57银行账户转账2700000元。被告卢丁旗辩称原告黄佳佳提交的第三人胡楯与被告卢丁旗微信聊天记录及起诉状均载明被告卢丁旗是向第三人胡楯借款并向第三人胡楯偿还借款及利息，以证明原告黄佳佳与被告卢丁旗不存在民间借贷关系。原告黄佳佳未能就借贷关系的成立提供相应的证据。原告黄佳佳通过案外人胡楯介绍将2700000元巨款转账给并不熟悉被告卢丁旗，被告卢丁旗没有向原告出具黄佳佳书面借据，而且收取被告卢丁旗偿还借款和利息也是案外人胡楯，这明显违背生活常理。故原告黄佳佳要求被告卢丁旗偿还借款并给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄佳佳的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告黄佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇一九年十一月二十五日书记员  廖建刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4641号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人李友芽罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1203号之二 申请执行人：李庆海，男，汉族，1974年1月15日出生，住临邑县。 被执行人:徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住临邑县城区。 本院在执行张志勇与徐朝兴买卖合同纠纷一案中，张志勇与徐朝兴达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3041号申请执行人:姚志喜，男，1964年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：魏红军，男，汉族，1968年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人姚志喜与被执行人魏红军装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为112531元。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3041号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十三日书记员  肖 维
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执66号 司法救助申请人刘彩英，女，1949年6月21日出生，汉族，住广西桂平市木乐镇镇西街**。 司法救助申请人刘彩英以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人刘彩英的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人刘彩英与张健滔机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院作出了（2013）浔民初字第4086号民事判决书判决被告张健滔赔偿原告因交通事故造成的经济损失177320.50元。判决生效后，刘彩英向本院申请执行，经查张健滔拒不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人刘彩英家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘彩英司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1375号申请执行人建昌县倪氏钢构彩钢厂。住所地：建昌县牤牛营子乡什大营子村。投资人：吕学秀，系该厂经理。被执行人孙曙光，男，1979年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县倪氏钢构彩钢厂诉被告孙曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初384号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东旭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执644号 申请执行人：刘兴权，男，1973年1月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：吕锋，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人刘兴权与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）陕0928民初1101号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人吕锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘兴权于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的：借款10000.00元、案件受理费400.00元、执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人吕锋的银行、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，经查，吕锋名下无房产、工商、证券等财产登记信息，其名下有钱江牌陕GSJ93X号摩托车一辆（申请执行人请求不予处置），现已冻结其名下银行账户，暂未发现其他可供执行的财产。现被执行人长期在外，具体下落不详。本院已将吕锋纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执644号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡亚男 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1391号原告：张凤超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告张凤超诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告张凤超在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告张凤超送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤超撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2544号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇西崔村法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市宇鑫木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇东崔村法定代表人马金平，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王一林，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、李爱华、马金平金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3558号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1552号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘瑞斌，男，1986年9月3日出生，户籍在山西省，住上海市静安区。辩护人武君英，上海申恒律师事务所律师。辩护人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人刘瑞斌犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出(2019)沪0110刑初513号刑事判决。原审被告人刘瑞斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人刘瑞斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人李1的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，证人夏某某、彭某、陈某某的证言，银行交易明细、借款合同、收款收据、民事起诉状、短信记录截图，上海市宝山区人民法院谈话笔录、审理笔录、撤诉申请书等，110接警记录，公安机关出具的“抓捕经过”等工作情况记录等证据，判决认定2016年4月20日，李1经他人介绍至本市静安区洛川中路XXX号上海瑞国房地产经纪事务所向被告人刘瑞斌借款30万元，刘瑞斌称当日可先行出借20万元，但以借款无抵押、需出具翻倍借条及需走账与翻倍借条金额一致的银行流水等行规为由，让李1签下40万元的借款合同、收据。当日，李1在账户收到夏某某银行转账40万元后，又根据刘瑞斌要求将其中20万元转给郝仁斌，郝仁斌账户收到该笔20万元后于当日转给沈宇峰，沈宇峰账户又将20万元转回给刘瑞斌。同时，刘瑞斌又称余下的10万元次日再出借，但总计借款30万元加上利息，仍需按照“翻倍”行规书写借条。为让李1放心，刘瑞斌承诺，只需归还实际借款本金及利息即可，而之前先行书写的40万元借款合同也会归还李1，李1信以为真，遂又签下90万元的借款合同、收据。同年4月21日，李1按约至上述地点向被告人刘瑞斌借余下的10万元，其后，李1收到从夏某某银行账户转账的90万元，并根据刘瑞斌要求取现80万元交还,而刘瑞斌也未将上述40万元借款合同归还李1。至此，李1实际得款30万元。同年5月25日，李1归还9.2万元至沈宇峰账户，沈宇峰账户收到该笔钱款后将9万元转至被告人刘瑞斌账户。同年7月，被告人刘瑞斌介绍律师让夏某某以上述两份借款合同、收据及银行转账凭证等向本市宝山区人民法院提起民事诉讼，要求李1归还本金130万元及利息，后夏某某撤诉。2018年8月1日，被告人刘瑞斌被辽宁省大连市大连港公安局民警抓获。其后，被告人刘瑞斌相继被刑事拘留、取保候审。被告人刘瑞斌在取保候审期间脱逃，公安机关遂对刘上网追逃，并于同年11月4日，在京沪高速公路安亭收费站出上海方向处将被告人刘瑞斌抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人刘瑞斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘瑞斌依法应予处罚。被告人刘瑞斌假借民间借贷之名，以“行规”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷合同”，通过制造资金走账流水等虚假给付事实，形成虚假债权债务，被害人在仅实际得款30万元的情况下，却背负了高达130万元的债务，此后，刘瑞斌又指使他人希图借助诉讼以达到占有被害人财物的不法目的，上述行为符合诈骗罪的构成要件。上述事实，得到被害人陈述、多名证人证言、银行交易明细等书证证实，证据之间能够相互印证，该院予以采信。被告人刘瑞斌的辩解，既缺乏证据，又不符常理，与查明的事实不符，不予采信；关于辩护人提出证据不足的意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，凡是知道案件情况的人，除生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，均能够作为证人，同时，证人有如实作证的义务，如作伪证，应承担法律责任，辩护人认为证人李某2、夏某某等人与本案有利害关系，即臆测证言不可信、有相互串供可能，但辩护人既未提供证人不适格的证据，也未提供证人作伪证的证据，故辩护人的意见，不予采纳。被告人刘瑞斌已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘瑞斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。刘瑞斌上诉辩称，其没有实施诈骗行为，李1系由夏某某带至其事务所签订房地产买卖合同的；2016年4月20日，夏某某向其借款40万元，当日以转账方式归还20万元，4月21日，夏某某又向其借款40万元，当日以现金方式归还60万元，其对夏某某借款的原因等并不知情；5月25日，沈宇峰归还其9万元，其不知道为何沈宇峰账户在此之前收到过李1钱款；其介绍律师给夏某某，但不知道夏某某是要起诉李1。刘瑞斌的辩护人认为原判认定的事实不清，证据不足，存在多处合理怀疑不能排除，建议二审依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘瑞斌的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘瑞斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。刘瑞斌系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原判根据刘瑞斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。刘瑞斌的辩解与查明的事实不符，本院不予采信，刘的上诉理由不能成立。对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十一月二十八日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1392号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：朱绍洪,男，1998年3月9日出生,住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人朱绍洪罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1392号执行案件对朱绍洪罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732财保43号 申请人：赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇汤泉河北街。 法定代表人：侯志敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘继梅，公司总经理。 被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明北大街华亿大厦******。 法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。 被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，，住所地张家口市赤城县赤城镇宏达村赤宝路东侧阳光时代广场香格里拉生态宜居住宅小区 法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。 被申请人：王春喜（冯爱萍丈夫，公司的实际经营人），男，1970年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：王运良，男，1970年4月18日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被申请人：陈聪明，男，1962年3月7日出生，汉族，现住赤城县。 被申请人：刘亮，男，1966年6月12日出生，汉族，现住赤城县。 申请人赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司与被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、王春喜、王运良、陈聪明、刘亮诉前财产保全纠纷一案，申请人赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇香格里拉小区的房屋予以查封，查封价值为1350.8万元。申请人赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇香格里拉小区的房屋予以查封（明细附后），查封期限为三年（即2019年11月15日起至2022年11月14日止），查封期间不得抵押、变卖； 案件申请费5000元，暂由赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  甄晓静
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初140号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人李万能，男，1970年4月30日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因犯盗窃罪,于1997年7月21日被判处有期徒刑8年。因犯抢夺罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人李万能犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人李万能及其辩护人姚苑到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年7月，被告人李万能无视国家法律,多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，具体情况为： 2019年7月22日上午，被告人李万能在贵定县金南街道金山公园路口，贩卖半克毒品海洛因给吸毒人员田某，田某通过微信转账支付285元毒资给李万能。 2019年7月23日和7月24日下午，被告人李万能在贵定县西门桥头广场附近两次贩卖毒品给吸毒人员田某，每次分别为286元和565元钱的毒品海洛因，田某均通过微信转账方式支付毒资给李万能。 2019年7月24日晚上23时许，李万能再次准备贩卖半克海洛因给田某时被公安民警在贵定县惠明小区楼下抓获，当场在李万能的身上查获海洛因一包（净重：0.403克）。其后民警在李万能家中的卧室内查获4包用黑色塑料纸包装的海洛因（净重：1.60克）和30包用红色塑料纸包装的海洛因（净重：3.475克）。上述被查获的毒品，经鉴定，均检出海洛因成分。 公诉机关以被告人李万能的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议判处被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人李万能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名无异议；二、被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人具有改过自新、重新做人的愿望，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚；四、起诉书指控被告人李万能在2019年7月22日、23日以及24日下午贩卖的毒品已经灭失，无法进行称量也无法得知其贩卖毒品的重量，合议庭应当按照“有利于被告人原则”确认毒品的数量，对被告人李万能从轻处罚。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年5月，被告人李万能多次贩卖毒品海洛因给他人，具体事实如下： 1、2019年7月22日上午，被告人李万能在贵定县金南街道金山公园路口，贩卖半克毒品海洛因给田某，田某通过微信转账支付285元毒资给李万能。 2、2019年7月23日和7月24日下午，被告人李万能在贵定县西门桥头广场附近两次贩卖毒品给田某，分别为286元和565元钱的毒品海洛因，田某均通过微信转账方式支付毒资给李万能。 3、2019年7月24日晚上23时许，李万能再次准备贩卖半克海洛因给田某时被公安民警在贵定县惠明小区楼下抓获，当场在李万能的身上查获海洛因一包（净重：0.403克）。其后民警在李万能家中的卧室内查获4包用黑色塑料纸包装的海洛因（净重：1.60克）和30包用红色塑料纸包装的海洛因（净重：3.475克）。上述被查获的毒品，经鉴定，均检出海洛因成分。 上述事实，有被告人李万能的供述与辩解、证人田某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、称量记录及照片、指认笔录及照片、收查笔录、扣押决定书、扣押笔录和清单、现场检测报告、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及材料、尿检报告及照片、本院（2010）贵刑初字第51号刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万能违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李万能多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处刑。被告人李万能曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚的意见与事实及法律相符，予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、作案手段、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人李万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2023年1月24日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、扣押的黑色OPPO牌手机1部、电子秤1台、剪刀1把，予以没收。 三、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4246号 原告：李明福，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：蒲春强，新疆航迪律师事务所律师。 被告：梁宏春，男，1972年6月28日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞帆，该公司法务部副部长。 原告李明福与被告梁宏春、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告梁宏春、被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李明福向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付工程款329854元、赔偿延期付款利息损失65970元（329854元×5‰×40个月，自2015年1月至2019年4月），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告承接了石河子总场保障性住房建工小区B段土方施工工程，并与被告签订了协议。工程完工后，两被告支付了部分工程款。原告索要余款未果，故诉至法院。 梁宏春辩称，原告所述事实属实，尚欠原告工程款240451.05元。原告施工过程中操作不当导致地下室漏水，给被告造成损失，被告不同意承担责任。我是北泉建筑公司的项目经理，不应承担责任。 北泉建筑公司辩称，原、被告签订协议，原告为被告开挖土方属实。梁宏春是我公司的工作人员，履行的是职务行为。经核算，原告施工的工程价款共计1190451.50元，被告向原告支付了950000元，尚欠240451.50元。原告在施工中违反操作规程，将地下室车库顶板防水层破坏，导致车库漏水。被告多次要求原告修复，原告未予修复，故被告不同意支付剩余工程款。原告要求被告支付利息损失没有事实依据，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2014年，北泉建筑公司承建了石河子总场保障性住房建工小区B段土方施工工程，梁宏春系北泉建筑公司的项目经理。2014年6月25日，原告（乙方）与梁宏春（甲方）签订了一份《土方开挖协议》，协议约定：乙方严格按甲方技术人员的指令进行挖方作业。否则，产生一切后果由乙方承担；土方挖方机械费18元/立方米、土方回填机械费8元/立方米；乙方挖方至设计位置，经验槽合格后甲方支付工程量50%的机械费。完成土方回填任务后，支付90%的土方机械费。工程竣工所有场平结束后，支付剩余土方机械费。合同签订后，原告共挖土方61423.82立方米，回填土方11652立方米。被告向原告支付了95万元土方机械施工款。庭审中，被告北泉建筑公司提交了一份工作人员书写的算账明细，认为应当扣除原告8378.50元，原告不予认可；被告北泉建筑公司提交施工场地的照片，证实原告在施工过程中违规操作。原告对北泉建筑公司提交的该方面证据的真实性、关联性均不认可。 本院认为，原告为被告北泉建筑公司承建的工程提供土方开挖、回填工作，北泉建筑公司应当按照约定向原告支付工程款。根据双方签订的协议约定，结合原告施工的工程量，原告应得工程款为248844.76元（61423.82立方米×18元/立方米+11652立方×8元/立方米-950000元），北泉建筑公司未及时向原告支付工程款，原告要求其支付剩余工程款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。被告扣除原告8378.50元工程款，未提供证据证实其行为的合法性，本院不予采信。被告辩称原告施工中给其造成损失，既未提供充分证据证实，也未提出反诉，其辩解意见不能作为拒付工程款的理由。被告北泉建筑公司承建石河子总场保障性住房建工小区工程期间，被告梁宏春系北泉建筑公司的项目经理。原告与梁宏春签订《土方开挖协议》系履行职务行为，相关的民事责任应当由被告北泉建筑公司承担，被告梁宏春不应承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李明福机械施工费248844.76元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告李明福利息损失49768.95元（248844.76元×5‰×40个月，自2015年1月至2019年4月）. 以上一、二项合计298613.71元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李明福。 三、驳回原告李明福要求被告梁宏春承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元（原告已预付），由原告李明福负担1457元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担5780元，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  沈 涓 人民陪审员  赵富华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭凤荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执356号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：卢祖盛，男，1996年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢祖盛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出［2019］衢仲网裁字第60883号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月25日，王晖（出借人）、卢祖盛（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第60883号裁决书，认定：2018年12月25日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费435.2元、贷后服务费160元以及贷后管理费48元/月。2018年12月25日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金468.16元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人王晖、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢祖盛三方于2018年12月25日签订的《借款协议》，借款人卢祖盛、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月25日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人卢祖盛归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人卢祖盛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢祖盛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费36元，由借款人卢祖盛承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢祖盛以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60883号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60883号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终72号 原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）别怀远，男，1973年9月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，北京路街道别家村原村委委员、日照市东港区百合胶厂原法定代表人，住日照市东港区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月18日被执行逮捕。2019年3月25日被取保候审。 辩护人张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 辩护人崔昊，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 山东省日照经济技术开发区人民法院审理山东省日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人别怀远犯职务侵占罪一案，于2019年3月25日作出（2018）鲁1191刑初116号刑事判决。一审宣判后，原审被告人别怀远不服，提出上诉。本院受理后于2019年5月10日立案并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰依法出庭履行职务。上诉人别怀远及其辩护人张雷、崔昊到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。日照市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为：原审判决部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191刑初116号刑事判决； 二、发回日照经济技术开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明佳 审判员  刘 娟 审判员  周 涛 二〇一九年十一月七日 法官助理周立晓 书记员张永乐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初3969号 原告：杜荣高,男,汉族，1968年1月8日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被告：李伟，男，汉族，1969年6月5日出生,住四川省西充县。 原告杜荣高与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣高、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣高向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告向原告支付欠原告的货款57920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在生产销售农业机械，被告于2017年5月24日从原告处购买119台玉米脱粒机未付款，每台单价为160元/台，合计货款19040元,另在2017年5月24日前欠货款10000元未出据，写在2017年5月24日这张凭条上。2017年6月15日，被告在原告处购买稻麦脱粒机25台、玉米脱粒机118台,稻麦脱粒机每台4**元，价款10000元未付;玉米脱粒机118台，价款18880元未付。被告出具的两张凭条共计欠原告现金和货款57920元。原告多次催收，被告以多种借口和理由拒付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李伟辩称：原告提供的两张欠条上面内容和落款时间的笔迹非一人所为，原告所举的证据是伪造的。原告起诉的事情与我无关，我已经和原告结清了账目。 原告杜荣高围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份信息。旨在证明原、被告双方是本案适格主体。 2、“凭条”2份。旨在证明被告从原告处进玉米脱粒机未付货款，另欠货款20000元。 3、原告送货单3份。旨在证明：2017年5月16日，被告在原告处购买稻麦脱粒机25台，每台4**元，总价10000元；2017年5月24日，被告在原告处购买119台玉米脱粒机，每台单价为160元，合计货款19040元；2017年6月15日，被告在原告处购买稻麦脱粒机25台，稻麦脱粒机每台4**元，总价款10000元，玉米脱粒机118台，每台单价为160元，总价款18880元。 被告李伟对原告杜荣高所提交第1项证据无异议；对第2项证据真实性有异议，坚称已与原告结清,不欠原告任何钱；对第3项证据持异议，认为送货单无自己签字，不予认可。 被告李伟无证据提交。 对于欠款凭条上为何记载“玉米脱粒机118台”“玉米脱粒机119台”，原告解释是因为被告在每次付款时要砍价，不按双方谈好的价格付款，故只写了玉米脱粒机台数，未写欠玉米脱粒机的价格，便于下次付钱时砍价。被告未作出解释，仅表示双方已经结清，未收回凭条。 对于原告提交的证据，本院评判认为，原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以采信。 根据庭审和双方举证情况，本院认定事实如下：原告从事生产销售农业机械业务，被告从事农业机械销售，双方有业务来往。2017年5月16日，被告在原告处购买稻麦脱粒机25台，每台4**元，总价10000元未付。2017年5月24日，被告在原告处购买玉米脱粒机119台，每台单价为160元，合计货款19040元，被告当天向原告出据“凭条”1份，该凭条载明“凭条欠杜云高现金壹万元整。（10000元）。玉米机119台（壹佰壹拾玖台）。西充李伟”。2017年6月15日，被告在原告处购买稻麦脱粒机25台，稻麦脱粒机每台4**元，总价款10000元，玉米脱粒机118台，每台单价为160元，总价款18880元。被告向原告出据“凭条”1份，该凭条载明“凭条欠杜云高货款壹万元整（10000元）玉米机118台（壹佰壹拾捌台）。西充李伟”。两份凭条被告均未签署时间，原告遂自行将书写时间添加在凭条上。由于原告催收欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为：被告向原告出具的“凭条”，从形式上是结算凭据,从内容上看为欠据。按照一般交易习惯，在出具欠条的时候，通常是就交易货物一起结算，欠条上写明总的欠款金额即可，欠款人给付欠款后，债权人将欠款凭证还给债务人或出具收款证明。本案被告出具的两份凭条与普通欠条区别在于凭条在欠款金额后均载有玉米脱粒机的数量，原告对此做出了合理的解释，被告庭上虽陈述结清欠款，但未提供证据证明，对此，本院认为凭条内容系被告书写后交给原告，被告作为出据人应当对自己的行为承担责任，如因凭条存在对出据人不利的解释以及付款后未收回欠据，不利后果应由出欠条的人承担。原告持有欠条，能证明双方存在债权债务关系。对本案被告辩称的双方债权债务关系消灭的答辩意见，被告应当承担举证不能的后果。原告主张两份凭条内容理解为应认定除了欠款凭条记载欠款金额外，对欠条上关于玉米脱粒机数量的记载应结合整个欠款凭条理解为欠相应台数的玉米脱粒机款未付，应予以支持，由此计算被告欠原告的货款总金额为10000+119×160+10000+118×160=57920元，故本院对原告的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实”、第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 限被告李伟于本判决生效后十日内，向原告杜荣高支付欠款57920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终376号 上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区。 法定代表人：邓洁文，新疆华春毛纺有限公司董事长。 委托诉讼代理人：向红玲，女，系新疆华春毛纺有限公司法务总监。 被上诉人（原审原告）：刘秋丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。 原审被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳懿，女，系新疆华春投资集团有限公司职员。 上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人刘秋丽及原审被告新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8222号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆华春毛纺有限公司上诉称，我公司与刘秋丽之间系公司股权合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”我公司作为接受货币一方，开户银行位于新疆维吾尔自治区五家渠市，银行所在地应为合同履行地。且我公司作为被告之一系主要承担责任主体。因此，本案应由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。 刘秋丽答辩称，我与新疆华春投资集团有限公司签订《协议书》，约定争议解决方式为：协商解决，协商不成，任何一方向合同签订所在地人民法院提起诉讼。该协议载明合同签订地为新疆乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦甲方会议室。该约定符合相关法律规定，故本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖并无不妥。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，刘秋丽与新疆华春投资集团有限公司签订的《协议书》第六条已约定争议解决方式：“双方发生争议，协商解决，协商不成；任何一方向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该协议明确：“协议签订地点：新疆乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦甲方会议室”。该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。上述协议签订地点属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华春毛纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月七日 书记员 马  晓  婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13183号上诉人（原审原告）：湖南省智拓装饰工程有限公司（曾用名：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**1906。法定代表人：李年丰，总经理。委托诉讼代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长安，男，1976年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。上诉人湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓公司）与被上诉人吕长安追偿权纠纷一案，上诉人智拓公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智拓公司上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定并指定一审法院对该案进行审理。事实和理由：（一）中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行非本案当事人。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行作为家居装修分期付款合同的分期债权人，在被上诉人逾期还款后要求智拓公司承担连带保证责任，智拓公司已为被上诉人垫款，偿还了被上诉人的债务，故中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行不再对被上诉人该部分债务享有追索权。（二）根据现有证据足以证明智拓公司已经履行连带保证责任。根据《承诺函》可知，智拓公司自愿对被上诉人的全部债务承担连带清偿责任，且中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行开具的《证明》证明智拓公司已经履行连带保证责任，为被上诉人垫款19,078.63元，与对账单相互印证，足以证明智拓公司承担了保证责任。（三）根据《家装分期付款合同》第八条的约定，管辖法院为上诉人的住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院，故雨花区人民法院具有管辖权。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年7月19日，智拓公司向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉吕长安，请求法院判令吕长安向智拓公司支付其代为偿还的借款本金及因吕长安违反《家装分期付款合同》所产生的利息、违约金、律师代理费等损失。为支持其上述主张，智拓公司提供了其与吕长安签订的《家装分期付款合同》以及其已经代替吕长安向案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还借款本息的相关证据。前述《家装分期付款合同》中约定双方因该合同产生争议且协商不成的，任何一方可将争议向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司即智拓公司住所地人民法院提起诉讼。另，智拓公司住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**1906。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，智拓公司因与吕长安在履行双方签订的《家装分期付款合同》过程中发生争议，，向合同中约定的智拓公司住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6187号民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛审 判 员  刘 舸二〇一九年十一月二十六日法官助理梁盼代理书记员  何雨妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1923号 申请执行人：席阳，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖燕娥，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人席阳与被执行人廖燕娥离婚纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席阳于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1923号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 袁 超
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执663号之二申请执行人赵建珍，女，生于1979年11月20日，汉族，现住山西省灵石县。被执行人刘志飞，男，45岁，汉族，现住灵石县。被执行人彭海勇，男，43岁，汉族，现住灵石县。本院在执行赵建珍与刘志飞、彭海勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初974号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志飞名下晋Ｋ×××**帕杰罗牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月二十二日书记员  陈尚明
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执230号 李涛、刘晓非： 李涛与刘晓非借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，000.00元。本院已于2019年11月88日将该款转付给李涛。至此，李涛向本院申请执行的（2019）黑2721民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保77号申请人：韩书峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住盐山县。被申请人：韩建福，男，1988年10月19日出生，汉族，住盐山县。申请人韩书峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的书香名邸小区9号楼2单元902室楼房在350000元内进行查封。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩建福所有的位于盐山县书香名邸小区9号楼2单元902室楼房一套，查封期限一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。案件申请费750元，暂由韩书峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十一月十四日法官助理付猛书记员韩秀丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1209号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，该行行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：张长树，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓芬，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与张长树、刘晓芬纠纷一案，南充市果城公证处作出的（2019）川南果执字第23号执行证书确定：本案执行标的为借款本金34472.59元、利息844753元，并以34472.59元为基础按借款合同约定计算利息、罚息。因张长树、刘晓芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张长树、刘晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人张长树名下有位于南充市××于××小区××楼××单元××号房屋，因该房屋已于2017年9月27日转移登记，本院查封未果；二、被执行人张长树名下的川Ｒ×××××蒙迪欧汽车，本院已予以轮侯查封，因未实际控制，不具备执行条件；三、被执行刘晓芬名下的嘉陵区××路××段××号××小区××幢××单元××号房屋已于2018年被本院另案拍卖处置；四、被执行人张长树名下有银行存款1819元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元后，余1769元已由申请执行人领取；五、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人张长树、刘晓芬名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行已实现债权1769元，尚未实现债权本金及利息，被执行人张长树、刘晓芬应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3081号 原告：许新华，男，生于1973年4月23日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张武，男，生于1978年9月22日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告许新华与被告张武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新华及被告张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款18700元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年被告和原告及马润明、郭某某向城固县农业银行联保贷款，被告张武向城固县农业银行贷款50000元未全部偿还。城固县XX城固县人民法院，城固法院将原告的帐号冻结并从原告帐户中扣还10000元，后原告的征信受到影响，经城固县农业银行相关人员协调，原告又替被告偿还贷款18700元。当日被告向原告出具了借条。 原告许新华为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告许新华的身份证复印件一份，证明原告许新华的身份情况。 2、城固县人民法院（2013）城民初字第00937号民事判决书一份，以证明城固县法院判令被告向农业银行城固支行偿还借款及原告承担连带担保责任。 3、城固县农业银行业务凭证一份，以证明原告在执行期限内代被告向农业银行城固县支行偿还借款的事实。 4、借条复印件一份，证明原告已代被告向银行偿还了18700元。 被告张武辩称，原告起诉的是事实，被告认可现在应偿还原告18700元。被告向农业银行的借款被苏建忠实际使用了，苏建忠现在服刑，等苏建忠出狱后给被告偿还后被告再给原告许新华偿还。 被告张武未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经与被告质证被告无异议，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系同村村民。2014年被告许新华和原告及马润明、郭某某向中国农业银行股份有限公司城固县支行联保贷款，被告张武向城固县农业银行贷款50000元，该笔贷款由原告许新华及马润明、郭某某提供连带担保。此后被告因未清偿借款，中国农业银行股份有限公司城固县支行将被告张武及许新华、马润明、郭某某起诉至城固法院，城固法院判令被告张武偿还中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金33694元及借款利息，并判令许新华、马润明、郭某某承担连带偿还责任，许新华、马润明、郭某某在承担连带偿还责任后有权向张武追偿。此后原告许新华共代被告张武偿还借款18700元，被告张武及其妻子席某某因此向原告出具借条一张。此后被告张武未向原告偿还代款款，2019年11月4日原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿款18700元。 另查明，原告在起诉时将被告张武妻子席某某列为本案被告。本案在审理过程中，原告撤回了对席某某的起诉。 本院认为，原告许新华承担保证责任，代被告张武偿还借款本息18700元，被告认可无异议，本院予以确认。原告许新华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告给付代偿款18700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告张武于本判决生效之日起七日内归还原告许新华代偿款人民币18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，减半收取134元，由被告张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 维 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2904号申请执行人陈永强、卢彦霞。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的陈永强、卢彦霞申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款14500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3714号 原告：高利峰，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：袁俊华，男，1979年11月30日出生，汉族，系平罗县城步行街富丽华二楼台球室经营者，住平罗县城。 原告高利峰与被告袁俊华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高利峰到庭参加了诉讼，被告袁俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告高利峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付吊车费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告所有的三一牌25T吊车为其承建的位于平罗县太沙工业园区文顺碳素公司安装钢结构厂房进行吊运，期间被告支付部分吊车费用，下剩13000元由被告于2018年11月30日给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院。 被告袁俊华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告高利峰为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告袁俊华欠原告吊车费13000元，于2018年11月30日给原告出具欠条一张，欠款至今未付的事实。 原告高利峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告高利峰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告欠原告吊车费13000元，于2018年11月30日给原告出具欠条一张，后被告未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁俊华欠原告吊车费13000元，有原告高利峰的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告高利峰要求被告袁俊华支付吊车费13000元的请求，本院依法予以支持。被告袁俊华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁俊华于判决生效之日起五日内支付原告高利峰吊车费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告袁俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2652号申请执行人：蔡婕，女，汉族，1994年6月1日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业4.**********-2。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第144号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十二日书记员  李 阳
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申16号 申诉人东营孚瑞特抽油杆有限公司： 你公司因刑事自诉一案，对东营市东营区人民法院（2018）鲁0502刑初478号及本院（2018）鲁05刑终124号刑事附带民事裁定不服，以“法院不应对案件实质要件进行审查，应依据立案登记制的规定立案审理，原裁定对本案不立案审理系适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，也就是法律明确规定了人民法院对自诉案件有一个审查的过程。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项规定，违法起诉或者不符合法律规定的，人民法院不予登记立案。本案原裁定经审查认为申诉人的起诉缺乏罪证，不予受理并无不当。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你公司若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1779号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘鸣。由本院刑庭移送执行被执行人刘鸣罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘鸣处罚金65000元，追缴违法所得70000元。因刘鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余135000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鸣负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员 孙悦洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8289号申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：李君芳，系该公司总经理。被执行人陆业才，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司与被执行人陆业才租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9646号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆业才未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆业才自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的86622元及利息，未受偿86622元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8289号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十六日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3506号 申请执行人侯艳，女，1986年6月8日出生，住玉环市。 被执行人周佳奕，女，1999年9月13日出生，住玉环市。 申请执行人侯艳与被执行人周佳奕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特947号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6148号 原告：中国农业股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安区北门大街**。 负责人:王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：王振飞,男,汉族,1976年10月17日生,住淮安市淮安区。 原告中国农业股份有限公司淮安市楚州支行与被告王振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，原告中国农业股份有限公司淮安市楚州支行于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。 本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告中国农业股份有限公司淮安市楚州支行负担。 审判员  王玉辉 二〇一九年十一月八日 书记员  薛 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21977号原告白仟，男，回族，1993年12月23日出生，住太康县。被告郭云鹏，男，汉族，1984年2月8日出生，住郑州经济技术开发区。原告白仟与被告郭云鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仟到庭参加诉讼。被告郭云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白仟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付运费款10600元;2、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月中旬，原告经朋友介绍为被告运输海绵，之后被告一直拖欠运费。截止到2019年3月26日，经核算被告仍欠原告10600元。后经原告催要，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月中旬，原告经朋友介绍为被告运输海绵。经核算，截止到2019年3月26日，被告郭云鹏共欠原告10600元未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告按约定为被告提供了运输服务，被告应当支付原告运输费用。故对于原告要求被告支付运费款10600元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告郭云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告白仟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云鹏于本判决生效后十日内向原告白仟支付运费款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告郭云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十六日书记员  宋崇航
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初314号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人洪云锋，男，1988年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人洪云锋犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人洪云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨0时许，被告人洪云锋酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，从漳州市龙文区明发商业广场佰益ＫＴＶ停车场出发，行驶至龙江路时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人洪云锋血液中酒精含量为163ｍｇ∕100ｍｌ。被告人洪云锋到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人洪云锋在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气酒精含量检测笔录、呼气测试照片、血样提取登记表、查获经过、归案过程的说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；证人杨某的证言；被告人洪云锋的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人洪云锋向本院缴交相关款项人民币3000元，有相关缴交款项收据予以佐证。 本院认为，被告人洪云锋违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪云锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪云锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪云锋可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人洪云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2375号 原告：王光新，男，1957年12月24日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东齐都置业有限公司，住所地淄博高新区金晶大道与济青高速路交叉口东南角办公楼**。 法定代表人：任志鸿，经理。 委托诉讼代理人：李晨光，男，1988年12月5日生，汉族，系该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师。 原告王光新与被告山东齐都置业有限公司（以下简称“齐都公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 王光新向本院提出诉讼请求：1.判令齐都公司立即停止对其所居住的街子村1号房产的侵害，排除所有障碍（包括将房屋前方的土堆拉走，将该房屋南20米左右的墙拆除，并将种植的树木移走）；2.判令齐都公司支付经济损失（即房屋租金）18900元；3.案件受理费由齐都公司承担。事实和理由：七年前，印象齐都刚建的时候，齐都公司的孔令明与我口头约定租赁我的房子直到拆除为止，月租金为700元。经我同意后，他们就砌上墙，把我的房子圈到他们的院子里去了，并且让施工队每月向我支付房租。孔令明调走后，又调来了赵友，我遂与其商量涨房租，赵友请示领导后，同意将房租涨到每月900元，他们又在我的房屋前垫了很多土，致我无法出行。第一个施工队走后，他们又让另外两个施工队向我支付房租，但2018年2月至2019年10月的房租共计18900元未再支付，给我造成了经济损失，为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 齐都公司辩称，首先，王光新非涉案房产和土地使用权的权利人，其无权主张相关赔偿；其次，我公司非涉案土地使用权人，不存在施工建设行为，没有实施过王光新所称的妨害行为，其起诉的主体错误；最后，双方未有过协商补偿或赔偿的意思表示，其主张无合同或事实依据。 本院经审查认为，王光新在庭审中提供王光新（发包方）与山东天成建设工程有限公司（租赁方）于2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》，双方就租赁房屋面积、价格（每月900元）、时间及结算方式进行了约定。可见,与王光新建立房屋租赁合同关系的合同相对方是山东天成建设工程有限公司，故根据合同相对性原则,王光新应向山东天成建设工程有限公司主张房屋租金及相关的排除妨害的请求。庭审中，王光新还主张孔令明和赵友是齐都公司的员工，齐都公司不予认可，王光新亦未提供任何有效证据证明该主张，即王光新在没有证据证明与齐都公司存在租赁合同关系的情况下,向齐都公司主张权利,属于被告主体不适格,应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王光新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王洁 书记员祝宏
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保303号 申请保全人：陈玉合，男性，1966年02月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：李臣，男性，1960年11月07日出生，羁押于北安监狱被保全人：姜伟强，男性，1976年08月04日出生，富裕县被保全人：潘义，男性，1961年11月15日出生，黑龙江省富裕县 本院在执行陈玉合与李臣、姜伟强、潘义借款合同纠纷一案中，一、查封被申请人李臣所有的位于富裕县富裕镇电业家属楼一单元4楼141室的房屋价值100000.00元部分二、查封申请人陈玉合名下位于富裕县富裕镇一街杨屯村北的房屋，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2821-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李木子
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3033号罪犯权太福，男，1970年8月23日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉2401刑初400号刑事判决，认定被告人权太福犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉24刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯权太福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年11月22日因抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币29.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯权太福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯权太福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初632号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐英宝，男，1988年12月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月14日被费县公安局刑事拘留，同年10月29日经费县人民检察院批准被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人查仲来，山东才有律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人徐英宝犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人徐英宝及其辩护人查仲来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人徐英宝和山东省枣庄市市中区孟庄镇苗庄村的宋某通过“陌陌”社交软件认识后，以帮助宋某办理离婚案件为由，诈骗宋某6.4万元，案发后费县公安局追缴并发还被害人宋某。另查明，被告人徐英宝自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。费县人民检察院提出有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人徐英宝在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过等书证，被害人宋某的陈述，被告人徐英宝的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐英宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐英宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。徐英宝案发后如实供述，并退赔被害人财物，获得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐英宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  王庆芳人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹庆梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3550号上诉人（原审被告）:侯绪刚，男，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：刘琳琳，男，1981年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人侯绪刚因与被上诉人刘琳琳买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。关于本案双方当事人之间是否存在涉案车辆买卖合同法律关系及其效力认定问题。一审法院对双方买卖关系的存在予以确认并认定双方买卖合同无效，但却判决解除双方之间的买卖协议不当。同时，关于案涉车辆性质问题。双方当事人用于置换的三台车辆是否具有合法车辆登记手续？能否办理车辆所有权过户登记？如不能办理，双方之间协议效力应如何认定？如认定无效，则一审法院应就此向当事人予以释明并告知其是否调整变更原一审诉讼请求，并在此基础上围绕当事人的诉请是否成立进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人侯绪刚预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月七日书记员 陈 昆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5610号原告：侯兵兵，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。被告：木松子，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告侯兵兵与被告木松子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯兵兵及其委托诉讼代理人张祥，被告木松子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告木松子立即归还原告侯兵兵借款本金20万元，并支付违约金6万元及利息（以20万元为本金计算利息自起诉之日起按年6%计算至借款全部清偿日为止）；2、由被告承担律师代理费11400元；3、由被告承担本案保全费、诉讼费用。被告木松子辩称：借原告的钱20万元是事实，至今未还，当时约定了违约金及利息，每天利息为1500元，我付了两次后就支无钱支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据借条和账户交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告木松子于2018年11月21日因偿还银行贷款，向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，其主要内容为“本人木松子因资金周转，今向侯兵兵借到现金人民币（大写）贰拾万元整，小写￥：200000.00，从2018年11月21日至2018年11月24日还款。违约责任：本人承诺在此日期内还清，如到期不能归还，本人自愿每天按借款金额2%支付给侯兵兵作为违约金，直到还清全部借款为止。若本人不按期偿还借款本息，借出方追讨该债权所产生的其他费用（调查费、律师费、诉讼等费用），由本人承担。签字（手印）：木松子2018年11月21日。”原告于同日分三次将该款转账给被告木松子，该款被告至今未还。原告支付律师代理费11400元，被告曾支付原告利息4500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告木松子从原告处20万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告木松子返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对律师费的约定，系双方真实意思表示，对原告要求木松子支付律师代理费11400元，本院予以支持。双方对违约金及利息的约定系双方真实意思表示，对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金及利息自2018年11月25日起至2019年6月25日止，为28000元（200000元×2%×7个月），2019年6月25日以后的违约金及利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止。因被告已支付原告利息4500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告木松子于本判决生效之日起十日内返还原告侯兵兵借款20万元，并支付违约金及利息23500元(2019年6月25日以后的违约金及利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止)。二、被告木松子于本判决生效之日起十日支付原告侯兵兵律师代理费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由原告侯兵兵负担718元，被告木松子负担4653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十一月八日法官助理张从顺书记员杨梁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4718号原告：温宪方，男，汉族，1970年6月18日出生，住浙江省长兴县。被告：陈祖繁，男，汉族，1981年9月15日出生，住浙江省温州市永嘉县。原告温宪方诉被告陈祖繁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告陈祖繁下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告温宪方到庭参加诉讼，被告陈祖繁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。温宪方向本院提出诉讼请求：1.陈祖繁支付货款83952元；2.由陈祖繁承担本案诉讼费用。事实和理由：陈祖繁从2016年7月起向温宪方采购里布，截至2016年11月，共结欠货款93952元。后经温宪方催讨，陈祖繁于2018年10月23日出具欠条一份，确认尚欠货款93952元，并于同日通过微信转账的方式付款10000元。欠条出具后，余款83952元至今未付，故纠纷成诉。温宪方围绕诉讼请求提交证据如下：欠条原件一份，证明陈祖繁于2018年10月23日出具欠条确认尚欠货款93952元，并于同日通过微信转账的方式付款10000元。陈祖繁未作答辩，亦未向本院提交证据。陈祖繁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述温宪方提交的证据，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与温宪方诉称一致，故本院予以确认。本院认为，温宪方与陈祖繁之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。温宪方已履行供货义务，陈祖繁应当履行支付剩余货款83952元的义务，温宪方的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告陈祖繁支付原告温宪方货款83952元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告陈祖繁负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年十一月一日本件和原件核对无异书 记 员  许 玲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3962号 申请执行人李士礼，男1982年02月21日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县花园新村**。 法定代表人：徐洪轩。 本院在执行李士礼与安徽省宏基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执760号申请执行人：叶福生，男，1959年10月21日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区市场监管局干部，住宜春市袁州区。被执行人：袁华立，男，1959年1月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人叶福生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6804号民事调解书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁华立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁华立发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年3月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动；被执行人名下无车辆、公司等财产登记信息。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人有公积金登记缴存信息，但被他案冻结，本院无法处置。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有财产信息。5.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行185335元，同时被执行人负担案件受理费2019元，已执行0元，未执行185335元，案件诉讼费2019元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示认可，同意案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  周 垚