四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1987号 原告杨某，男，2002年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人杨家富，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之父。 法定代理人廖金明，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之母。 委托诉讼代理人王斌，四川聚德律师事务所律师，执业证号：15105200310814346。 被告泸州安丰运业有限公司。住所地：泸州市纳溪区白节镇街村**。统一社会信用代码：91510503MA63UEMN0J。 法定代表人何仁将，总经理。 委托诉讼代理人曾飞，该公司员工。 被告傅登秀，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被告李波，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。。住所地：泸州市龙马潭区龙南路******统一社会信用代码：91510500775800433P。 法定代表人王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人张碧璘，该公司员工。 原告杨某与被告泸州安丰运业有限公司、傅登秀、李波、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险泸州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王斌、被告泸州安丰运业有限公司的委托诉讼代理人曾飞、被告永安保险泸州中支公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加了诉讼，被告傅登秀、李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2019年2月26日，原告驾驶川Ｑ×××××号电动自行车，行至阳春镇境内096县M处时，与被告李波停放在路边的川Ｅ×××××号车发生碰撞，导致原告受伤及电动自行车受损。经交警部门认定原告与被告李波承担事故的同等责任。因川Ｅ×××××号车的法定车主为被告泸州安丰运业有限公司，实际车主为傅登秀、李波，该车在被告永安保险泸州中支公司投保了交强险及商业险。原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计92698.39元【医疗费20038.99元、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）、护理费3307元（护理期26天×46429元/年÷365天）、住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天）、营养费780元（住院26天×30元/天）、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计97337.99元，同时扣除原告应承担的交强险以外的40%的责任份额】；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告泸州安丰运业有限公司辩称，对交通事故的的事实无异议；川Ｅ×××××号车与安丰公司系挂靠关系；该车已经在永安保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；车主李波在本案中垫付了800元，请求在本案中一并处理。 被告永安保险泸州中支公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议；因本案系同等责任，保险公司只承担超过交强险部分的50%；对于原告的具体请求中，医疗费应扣除15%的非基本医疗用药；被告对保险公司承保的车辆进行了改装，加装了栏板，商业险应免赔10%；残疾赔偿金应参照农村人口标准计算，营养费没有医嘱不予认可，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。 被告李波、傅登秀未作答辩。 经审理查明，2019年2月26日，杨某驾驶川Ｑ×××××号电动自行车，从江安县长江大桥方向沿096县道往桐梓镇方向行驶，当日21时53分行驶至江安县M处时，因杨某驾驶非机动车时未在非机动车道内行驶与李波未按规定设置警示标志停放在路边非机动车道的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成杨某受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队于2019年2月28日作出的第511523420190001224号道路交通事故认定书认定：杨某、李波负事故同等责任。杨某当晚被送到宜宾市第三人民医院住院治疗至2019年3月7日出院，花去医疗费11538.03元。随即原告又到江安县中医医院住院治疗至2019年3月24日出院，花去医疗费7918.62元，之后陆续产生门诊治疗费用582.34元。接受原告委托，四川菲斯特司法鉴定所于2019年7月16日作出川菲司鉴所（2019）临鉴字第468号司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨某之损伤评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费1000元。原告受伤后，被告李波垫付了费用800元。 另查明，川Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主系傅登秀、李波，法定车主为泸州安丰运业有限公司，该车在永安保险泸州中支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（第三者责任险限额1000000元），保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。杨某系农村人口，交通事故发生时系四川省江安中学校学生，并在江安县租房居住，其父母在外务工多年未从事农业生产。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、住院病历及医疗发票、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）临鉴字第468号司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、房屋租赁合同、学生证及准考证，被告泸州安丰运业有限公司提交的挂靠协议及投保单复印件，被告永安保险泸州中支公司提交的商业险条款及车辆照片，以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，原告杨某与被告李波负同等责任，由此给原告造成的合理损失，被告李波、傅登秀、泸州安丰运业有限公司应依法承担相应的赔偿责任。被告泸州安丰运业有限公司名下的本案事故车川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告永安保险泸州中支公司投保了交强险及商业险，被告李波、傅登秀、泸州安丰运业有限公司在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由被告永安保险泸州中支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分依法应当由被告永安保险泸州中支公司承担60%的责任。关于本案中应当确认的合理损失问题：对于残疾赔偿金66432元，原告虽系农村居民，但本案事故发生前原告系学生尚需要扶养，其扶养义务人已经在城镇务工多年，其收入来源于城镇，对原告应参照城镇人口标准进行赔偿，结合司法鉴定意见，本院对该项损失依法予以确认；对于精神抚慰金4000元，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告的请求合法，本院对该项损失依法予以确认；对于医疗费20038.99元，因有医院正式票据予以证实，本院依法予以确认；对于护理费3307元（护理期26天×46429元/年÷365天），因被告对此有异议，结合当地实际经济水平，护理费标准应以每天100元计算为宜，本院依法调整原告的该项请求为2600元；对于住院伙食补助费780元（住院26天×30元/天），因被告对此无异议，本院依法予以确认；对于营养费780元（住院26天×30元/天），被告对此有异议，且无相应的医嘱证明，本院对原告的该项损失依法不予支持；对于鉴定费1000元，因有正式票据证实，本院依法予以支持；对于交通费1000元，原告未提供证据，但鉴于原告在医疗过程中必然产生交通费的事实，本院依法确认原告的该项损失为600元。综上，本案产生的合理损失共计95450.99元。原告的医疗费损失项目共计20818.99元由被告永安保险泸州中支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元后，其超过部分金额为10818.99元，由被告永安保险泸州中支公司在商业险限额中赔偿其中60%，即6491.39；原告医疗费项目以外的其他损失金额74632元未超过交强险赔偿限额，由被告永安保险泸州中支公司在交强险限额内予以赔偿；被告李波垫付的费用800元应从原告应得的赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某因交通事故所遭受的各项损失84632元、在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告杨某因交通事故遭受的医疗费损失6491.39元，共计人民币91123.39元；扣除被告李波垫付的费用800元后，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告杨某支付90323.39元、向被告李波支付800元； 二、驳回原告杨某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（已减半收取），由被告李波、傅登秀负担。该款已由原告杨某预交，限被告李波、傅登秀于本判决生效之日起十日内直接向原告杨某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何正群