wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4852号原告刘兆贞，男，汉族被告刘春生，男，汉族被告廖美华，女，汉族原告刘兆贞与被告刘春生、廖美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆贞到庭参加诉讼，被告刘春生、廖美华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，并自2013年1月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，两被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率4%计算利息。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了原告的部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘春生未作答辩。被告廖美华未作答辩。经审理查明：2012年7月16日，被告刘春生、廖美华以需资金周转为由向原告刘兆贞借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘兆贞人民币叁万元整（￥：30000元），月息4%。此据借款人：刘春生廖美华2012年7月16日。”借款后，被告按月息2%向原告支付利息至2013年1月15日，但对于借款本金及余欠利息，经原告催收至今未付。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘春生、廖美华向原告刘兆贞借款，原告将借款交付给了被告，并且被告向原告出具了借条为证，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。借款后，经原告催收，被告刘春生、廖美华仍未归还借款及支付利息构成违约，应当依法承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金30000元及自2013年1月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春生、廖美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春生、廖美华应于本判决生效后十日内返还原告刘兆贞借款本金30000元，并自2013年1月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告刘春生、廖美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十一月二十日书记员  邓见禄
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7250号原告：张洪军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：邹飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告张洪军与被告邹飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼。被告邹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资8,854元；2．诉讼费由被告担负。事实和理由：原告于2017年7月份来到被告的单位开车，一直工作到2018年3月份，被告因手头没有钱，拖欠原告工资共计：8,854元至今未给，原告无奈之下诉至贵院，望判如所请。邹飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：对于原告提交的证据欠条，因与原件一致，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事司机工作。期间被告拖欠原告部分劳务费，被告于2018年4月27日出具欠条一份，载明：“欠张洪军工资捌仟捌佰伍拾肆元整（￥8854）”，邹飞签字并按手印。另查，2018年5月4日原告曾就本案拖欠工资起诉本案被告，在送达过程中，被告填写了其送达地址。定于2018年5月11日上午开庭，但原告未出庭，本院依法按撤诉处理。经查，2018年5月10日原告因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，后经我院审理判决拘役十个月。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务工资共计8,854元，被告应当向原告支付报酬。鉴于欠条未约定给付时间，原告可随时主张。且被告经本院传唤未到庭，亦未提交其他证据证明已经给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹飞于本判决生效后五日内给付原告张洪军劳务报酬8,854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年十一月四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4454号 申请执行人：李明芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，总经理。 申请执行人李明芳与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12476.17元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王慎芳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初702号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孟鑫，男，1998年3月28日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，无业，现住固始县,因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月3日被邯郸市公安局丛台区公安分局抓获，于2018年12月8日被固始县公安局刑事拘留，于2018年12月21日被固始县公安局执行逮捕。辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人孟鑫犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人孟鑫及其辩护人谢泽松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2017年5月至11月期间，被告人孟鑫使用吴银中、褚义凡等46人身份信息在河南省固始县蓼城大道秀水公园东大门旁边的华美手机店、固始县蓼城大道与蓼北路联通营业厅等多家手机店内以虚假消费的形式分别在捷信消费金融服务公司等八家分期公司内办理了手机消费贷款，合计贷款506068元，截至案发时已归还贷款211295.9元，尚有294767.1元未还。其中具有消费贷款发放资质的捷信分期公司和马上分期公司未还120769.5元，其余没有消费贷款发放资质的六家分期公司未还173997.6元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟鑫以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款120769.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；孟鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物173997.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孟鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人谢泽松提出的辩护意见是：指控孟鑫涉嫌合同诈骗犯罪事实不清、证据不足，涉案的六家分期贷款公司没有经营金融业务的资质，从事手机分期贷款行为是非法的；孟鑫主观上不具备非法占有的故意。孟鑫的行为虽然构成贷款诈骗罪，但其主观恶性小、社会危险性极小，初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪明显，建议对孟鑫判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年5月至11月期间，被告人孟鑫使用吴银中、褚义凡等50人身份信息在河南省固始县蓼城大道秀水公园东大门旁边的华美手机店、固始县蓼城大道与蓼北路联通营业厅等多家手机店内以虚假消费的形式分别在捷信消费金融服务公司、马上消费金融服务有限公司等八家分期公司内办理了手机消费贷款，合计贷款522489元。上述款项被孟鑫用于支付分期贷款产生的本息、借款管理费等额外费用及日常生活开销。后因贷款无法偿还，孟鑫逃往河北省邯郸市，并于2018年12月3日被邯郸市公安局丛台区公安分局抓获。截至案发时，上述贷款已归还211300.9元，尚有311188.1元未还。其中具有消费贷款发放资质的捷信消费金融分期公司和马上消费金融分期公司未还134191.5元，其余没有消费贷款发放资质的六家分期公司未还176996.6元。2019年11月29日，孟鑫家人向捷信消费金融分期公司和马上消费金融分期公司退赔134191.5元，捷信消费金融分期公司出具谅解书，对孟鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人孟鑫当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的孟鑫户籍信息、前科证明、抓获经过、搜查笔录、银行及支付宝等交易支付记录、微信聊天及转账记录、分期借款合同、谅解书，证人周力利、徐某1、朱某、徐某2等人的证言，辨认笔录等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人孟鑫以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款134191.5元，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物176996.6元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于孟鑫的行为构成贷款诈骗罪，初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。孟鑫一人犯数罪，依法应数罪并罚；部分退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据孟鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二百二十四条，第六十九第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟鑫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月3日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孟鑫违法所得十七万六千九百九十六元六角责令于判决生效之日起三十日内退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十一月二十九日书记员  张亚伦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2018）新2924刑初645号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人董建明，男，1963年1月26日出生，汉族，高中文化程度，拜城县日新建筑安装有限公司经理，户籍所在地四川省成都市浦江县，住新疆拜城县，无前科。2017年9月8日，因涉嫌行贿罪被沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人董建明犯行贿罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人董建明向拜城县农村信用合作联社贷款400万元，由新疆拜城天辰矿业有限公司承担连带责任，为了顺利获得贷款，给拜城县农村信用合作联社原党委书记、理事长吐某30000元现金，贷款顺利获批。2014年4月至2016年5月期间，被告人董建明以阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司拜城第二分公司的名义，承建拜城县农村信用合作联社多项工程，为了尽快拿到工程款，于2015年5月，向拜城县农村信用合作联社原党委书记、理事长吐某送50000元现金，后顺利结算工程款。上述事实，被告人董建明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索移交函、查获经过、身份证复印件、任职文件、拜城县农村信用合作联社说明、拜城县农村信用合作联社业务审查审批表复印件、关于对董建明400万元征信贷业务主责任人认定表复印件、个人借款合同复印件、拜城县农村信用合作联社借款保证合同复印件、建筑工程施工合同复印件、拜城县农村信用合作联社单据保险单复印件、建筑业统一发票发票联复印件、建设工程施工结算书汇总表复印件、工程量及经济鉴证单复印件、建设工程造价咨询审核定案书复印件、拜城县察尔其乡、康其乡、大宛乡新建网点工程金额表复印件、工程项目总造价表复印件、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票联复印件、拜城县农村信用合作联社附属工程验收单复印件证人吐某的证言、被告人董建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建明为了顺利获得贷款、结算工程款，向国家工作人员行贿两次共计80000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人董建明的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，依法对被告人董建明适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人董建明犯行贿罪，判处拘役五个月，缓期执行八个月，并处罚金120000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张新明审 判 员 于江涛人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月十九日书 记 员 房静静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2911号 原告：周英蓉，女，1962年3月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1986年1月15日出生，汉族，住海口市，系原告周英蓉女儿。 被告：琼海市长坡镇人民政府，住所地：琼海市长坡镇。 法定代表人：符永亮，该镇镇长。 原告周英蓉与被告琼海市长坡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英蓉及其委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告琼海市长坡镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英蓉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1982年至2003年存在事实的无固定期限劳动关系。事实与理由：被告与原告自1982年至2003年共21年存在事实的无固定期限劳动关系既成事实。1997年4月21日，长坡镇政府与李坚光签订《承包土地合同书》，约定将南堀农场、长坡镇林场土地共约3200亩承包给李坚光经营，承包金共290万元。这一事实已被生效的海南省高级人民法院（2016）琼行终428号《行政判决书》确认。显然，被告对长坡镇林场实行经济管理。长坡镇农场组建于1964年，属于长坡镇集体经济组织，长坡镇政府对长坡镇林场实行行政管理。这一事实已被生效的海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初509号《民事判决书》确认。原告于1982年到长坡镇林场工作，主要从事护林工作，2003年停止工作，工资发放到2003年止。这一事实也被生效判决确认。2019年8月5日，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以原告达到法定退休年龄，不予受理。综上所述，被告既对长坡镇农场实行行政管理，又实行经济管理，实际上本案原告的用人单位是长坡镇人民政府。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告琼海市长坡镇人民政府未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、海南省高级人民法院（2016）琼行终428号《行政判决书》一份，证明被告对长坡镇林场实行经济管理；2、海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初509号《民事判决书》一份，证明被告对长坡镇林场实行行政管理及原告在1982年至2003年在长坡镇林场工作的事实；3、琼海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告在2019年8月5日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。原告证据1、2为生效的裁判文书，本院对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明内容不予确认。原告证据3能够证明原告在2019年8月5日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，对原告证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：长坡镇林场组建于1964年，属于长坡镇集体经济组织，林场实行自负盈亏的管理模式，收益自主支配，财务上由市派镇的三资会计管理，长坡镇政府对长坡林场实行行政管理。原告于1982年到长坡镇林场工作，从事护林工作。工资由长坡镇林场发放，2003年后工资一年发放一次，2018年工资停止发放。2019年8月5日，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，琼海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日发出不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告自1982年至2003年存在事实的无固定期限劳动关系。被告琼海市长坡镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，确认劳动关系纠纷是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案中，原告是长坡镇林场职工，接受长坡镇林场的劳动管理，从事长坡镇林场安排的劳动，由长坡镇林场发放工资。原告未与被告签订劳动合同，未从事被告安排的劳动，未接受被告的劳动管理，其工资也不是被告发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求确认与被告自1982年至2003年存在事实的无固定期限劳动关系，但其提供的证据无法证明被告与原告存在劳动关系，本院依法不予以支持。 综上所述，原告的请求没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周英蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周英蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十一月六日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢223号申请执行人：卓安清，男,1966年12月17日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北金旗实业发展有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇城投、兴华园二期经济适用房第5栋临街门面。法定代表人：钟勇。本院在执行卓安清与湖北金旗实业发展有限公司股权转让纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十一日书记员  郭 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号之八 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3706号申请执行人侯敬春，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人海小君，1974年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的侯敬春申请执行海小君借款合同纠纷一案中，现因被执行人海小君已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3706号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初150号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人白英，女，1961年9月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，无文化，住黑龙江省桦南县。2019年6月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被桦南县公安局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕。2019年6月29日由桦南县公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人白英犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉。被告人白英及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人白英的老伴患有脑血栓，2019年6月18日8时许，被告人白英准备乘坐3路公交车带老伴去桦南林业局看病，白英在桦南县新兴路国贸家电公交站上车后，司机田某不知其老伴也要乘车，便驾驶车辆向前行驶，白英喊司机停车，司机称此路段不允许停车，便继续驾车缓慢向前行驶，并让白英招呼老伴赶紧上来，白英见状便谩骂司机田某，司机田某也还口回骂了一句，白英便用手中的拎包击打了司机肩膀一下，并用手拽了司机胳膊，司机便将车辆停靠在路边，随后报了警，警察赶到后依法将白英传唤到公安机关。辩护人的辩护意见是，被告人白英到案后能如实供述犯罪事实，其系初犯，主观恶性较小，且取得了司机及车队的谅解，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。另查明，案件在审理过程中，白英的家人到3路公交车队向车队及司机田某说明了情况，司机和车队了解情况后为白英出具了谅解书一份，认为白英担心家人心切，系情急之下做出的冲动行为，对其行为表示谅解，请求司法机关能对其从轻处罚并建议适用缓刑。上述事实，被告人白英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白英的户籍证明、现实表现，到案经过，证人田某、袁某、艾某的证言，被告人白英的供述与辩解，桦南县公安局辨认笔录及照片，谅解书，桦南县城区新建社区居民委员会证明，桦南县惠德居养老服务中心证明，佳木斯大学附属第一医院病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白英在公交车上因琐事谩骂殴打驾驶人员，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处，被告人能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，应予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人白英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  候桂芝人民陪审员  袁清云二〇一九年十一月五日书 记 员  陈晓秀
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初376号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人钟磊，男，1990年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，南川区自来水公司员工，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2011年因吸食毒品行为被行政拘留十日；2017年6月6日吸食毒品行为被强制隔离戒毒二年。2019年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人刘力语(曾用名刘念，刘诚)，男，1990年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，南川区自来水公司员工，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2018年5月23日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人钟磊、刘力语犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日，购毒人员李某联系被告人钟磊购买200元的毒品，并通过微信转账250元给钟磊，钟磊遂与被告人刘力语商议，让李某支付300元购买毒品，只给李某200元毒品，扣下100元的毒品用于二人吸食。李某通过微信再次转账50元给钟磊，钟磊将收到的300元转账给刘力语。刘力语联系包某(身份待查)购买300元的毒品，钟磊、刘力语一起到包某处拿到300元的毒品后，扣下100元的毒品。同日20时许，钟磊在本区南城街道恒安世纪花城小区3幢门口，将一小包甲基苯丙胺(净重0.09克)和两颗甲基苯丙胺片剂(净重0.19克)贩卖给李某，交易完成后，二人被民警现场抓获。当场从李某身上查获毒品。被告人刘力语于案发当晚将扣下的100元毒品吸食完毕。2019年9月20日，被告人刘力语被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟磊、刘力语共同贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人钟磊、刘力语到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟磊、刘力语自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人刘力语有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟磊、刘力语对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟磊、刘力语犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘力语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、在案毒品0.28克予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张炼
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1036号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人楼某某，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人楼某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年7月2日4时许，被告人楼某某酒后驾驶一辆牌号为沪NSXX**的小型轿车行驶至本市重庆南路徐家汇路时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为103mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人楼某某血液中乙醇浓度为1.26mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人楼某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人楼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人楼某某在拘役一个月至二个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告缓刑。被告人楼某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一九年十一月十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3124号之一 申请执行人:李保国,男,1988年9月12日出生,汉族,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人李保国与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3340号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付8932.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3124号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂11刑申13号 杨名兵： 你因犯行贿罪、诈骗罪一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终253号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，再审本案。 本院经审查认为，贺州市中级人民法院的刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：认定你构成行贿罪、诈骗罪的事实错误，导致判决结果错误。经查，本案有证人蒋联锋、罗志明、莫元吉、李建华、林波、贺燕飞、程翠、杨恒荣、唐罗春、李耿亮、杨名勇的证言，富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第118号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终80号刑事裁定书，被告人毛献斌、杨名兵在侦查阶段的供述等证据予以证实。全案证据能够相互印证，形成证据链，你的行为构成行贿罪、诈骗罪。对于你提出的原审认定你构成行贿罪、诈骗罪的事实错误，导致判决错误的意见，经查，综合全案证据，你与本案同案人的供述及证人证言等能够相互印证，证实你为利用国家工作人员的职务便利，给予国家工作人员以财物，谋取不正当利益的行为，另外，你伙同本案同案人毛献斌等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴的行为。你的行为符合行贿罪、诈骗罪的构成要件，构成行贿罪、诈骗罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执856号之一申请执行人：石家庄康凯建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街联盟小区西翠园****101，统一社会信用代码91130105319995863X。法定代表人：史晓峰，经理。被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，，住所地元氏县范家庄统一社会信用代码91130132662202488F。法定代表人：黄雪安，董事长。本院在执行石家庄康凯建筑工程有限公司与石家庄市新方墙体材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄康凯建筑工程有限公司申请执行被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司向其支付6.4548万元。在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司承担的金钱债务6.4548万元且尚未执行。本院依法对被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石家庄康凯建筑工程有限公司与石家庄市新方墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄康凯建筑工程有限公司享有要求被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇一九年十一月二十五日书记员  李兴洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9202号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：李必胜，男，1956年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李必胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李必胜立即偿还所欠贷款本金99794.71元、利息0元、罚息32294.47元，总计132089.18元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告李必胜支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告李必胜承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告李必胜于2015年8月19日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告李必胜提供借款100100元，借款期限为从2015年8月19日至2015年11月19日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告李必胜指定账户。然而，自2015年11月19日起至今，被告李必胜未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告李必胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李必胜本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年8月19日，原告中信银行武汉分行与被告李必胜在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额100100元；贷款期限自2015年8月19日至2015年11月19日，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：李必胜，账号：62×××69；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月19日向被告李必胜62×××69账户发放贷款100100元。借款到期时被告李必胜未依约还款。截止2019年5月16日，被告李必胜尚欠原告中信银行武汉分行借款本金99794.71元、利息0元、罚息32294.47元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告李必胜在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李必胜未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告李必胜偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李必胜赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告李必胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李必胜向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99794.71元；二、被告李必胜向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息0元、罚息32294.47元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、公告费17元，共计2959元，由被告李必胜负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李必胜随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2279号原告：靳殿华，男，1991年3月25日出生，汉族，现住安平县。被告：刘赛北，男，1992年8月24日出生，汉族，现住安平县。原告靳殿华与被告刘赛北民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳殿华到庭参加诉讼，被告刘赛北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告靳殿华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘赛北于2019年7月24日向原告靳殿华借款3500元，于2019年7月28日向原告靳殿华借款3000元，约定2019年8月8日归还清全部借款。到期后被告违反约定，未能偿还原告借款，影响了原告资金周转，致使原告造成了损失。以上借款有被告书写的借款条和电话录音为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘赛北在答辩期限内未向本院递交上诉状。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告刘赛北向原告靳殿华借款3500元，被告为原告出具借款条一份；2019年7月28日，被告刘赛北再次向原告借款2000元，被告为原告出具了借款条一份。以上两笔借款原、被告双方均约定于2019年8月8日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款5500元。以上事实，有原告提交的借款条二份予以佐证。对于原告提交的通话录音，无法确认通话对方的身份，故对其与本案的关联性不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘赛北向原告靳殿华借款的事实清楚，证据充分，被告刘赛北应当按借款条的约定及时归还原告借款，故对原告要求被告刘赛北偿还原告借款5500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张被告向其借款的数额为6500元，因其未能提供充分证据予以证实，故对其主张的借款数额6500元不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赛北于本判决生效之日起五日内偿还原告靳殿华借款5500元。二、驳回原告靳殿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赛北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十一月十八日书记员  孟 德
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7217号原告：李汉英，男，1965年5月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告：王志学，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告：刘立功，男，1962年3月23日生，汉族，住河南省范县。原告：王现明，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告：王明生，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省内黄县。原告：徐现红，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省清丰县。被告：周国利，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。原告李汉英、王志学、王明生、刘立功、王现明、徐现红诉被告周国利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汉英、王志学、王现明、王明生、徐现红、刘立功、被告周国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李汉英、王志学、王明生、刘立功、王现明、徐现红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款39?320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告周国利在山东碧桂园及鸿嘉星承包工地，原告等七人在被告处打工，截止到2018年6月22日完工，被告共欠原告工资款39320元未付，被告在记工凭证上签字，后经原告催要，被告拒不支付该工资款。被告周国利辩称，部分账目我予以认可，山东碧桂园工地不是我承包的，不应当由我支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年4月份左右，被告周国利在山东承包工地，原、被告均称之为鸿嘉星工地，原告李汉英、王志学、刘立功、王现明、王明生在该工地上打工，后经结算，共欠原告李汉英工资款4?140元、王明生工资款5?780元，王现明工资款6?100元、刘立功工资款6?460元，王志学工资款4?300元，共计26?780元，2019年2月3日，被告周国利向五原告支付工资款10?000元，剩余工资款16?780元，被告周国利至今未付。对于双方有争议的事实：1.关于在鸿嘉星工地中未支付的工资款数额。六原告提交记工清单一份，被告周国利在上面签字确认，经核算，共欠原告李汉英、王志学、王现明、王明生、刘立功五人26?780元，原告刘立功提交6?460元欠条一份，与清单上数目一致，应认定是同一笔债务，不应再额外计算，对于双方计算错误部分，本院依法予以改正，应认定被告未支付的工资款数额为26?780元。被告周国利已经支付的10000元工资款，依法应当予以扣除。本院认为，被告周国利拖欠原告李汉英、王志学、王现明、王明生、刘立功工资款16?780元，事实清楚、证据充分，被告未及时足额支付劳动报酬，依法应当承担相应的民事责任，原告李汉英、王志学、王现明、王明生、刘立功要求被告周国利支付劳动报酬16?780元之诉请，本院予以支持。原告称被告在山东碧桂园工地尚欠工资款9?128元，庭审中查明，在碧桂园工地上工人与鸿嘉星工地上工人并不完全一致，本案原告徐现红仅在碧桂园工地工作，王志学仅在鸿嘉星工地上工作，原告对碧桂园工地每个人的具体工时及应得的工资数额也不能做出详细说明，并且涉及到案外人聂延臣，本案无法合并审理，原告可另案起诉，被告辩称只欠原告13?280元，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告李汉英、王志学、刘立功、王现明、王明生要求被告周国利支付工资款16?780元之诉请，合法有据，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告周国利于本判决生效后十日内向原告李汉英、王志学、刘立功、王现明、王明生支付工资款16?780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告周国利负担110元，原告李汉英、王志学、刘立功、王现明、王明生负担282元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7998号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人付小龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，付小龙以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：付小龙在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3472号民事判决；二、准许付小龙撤回起诉。本案一审案件诉讼费603元，由付小龙负担；二审案件受理费1475.14元，减半收取为737.57元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6422号上诉人（原审被告）：河北沐恒燃气销售有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区华祥路**。法定代表人：勾国新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦雨，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）：勾国新，男，1973年10月2日出生，汉族，住，住河北省廊坊市开发区/div>委托诉讼代理人：秦雨，河北沐恒燃气销售有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：蒋克强，男，1976年9月6日出生，汉族，住，住孟村县/div>委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。上诉人勾国新、河北沐恒燃气销售有限公司因与被上诉人蒋克强民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审审理过程中，上诉人勾国新否认被上诉人提交的借款合同中法定代表人处勾国新名字上的手印非其本人所按，进而否认上诉人河北沐恒燃气销售有限公司为本案的债务人，一审法院未向其释明是否对所按手印进行鉴定，径行认定河北沐恒燃气销售有限公司为本案的债务人，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初5号民事判决；二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。上诉人勾国新、河北沐恒燃气销售有限公司预交的二审案件受理费13379元予以退回。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月十四日书记员 王 畅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2448号 原告：张静，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭侃，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张静与被告郭侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告郭侃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款4000元并按照年息6%的标准支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年9月17日，被告郭侃从原告处借款4000元，口头承诺十天后归还并为原告书写了借条。借款到期后，原告找被告索要多次，被告拒接电话，且不偿还借款。故诉至贵院，望判如所请。 郭侃未作答辩。 原告张静围绕其诉讼请求提交了证据，被告郭侃未到庭质证，视为其自愿放弃举证、质证的权利，原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月17日，被告向原告借款，原告于当日交付给被告现金4000元，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借现金肆仟园整（￥4000.00元）借款人：郭侃2019.9.17号。上述借款4000元，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金4000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，以本金4000元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭侃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭侃于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金4000元并支付利息（以借款本金4000元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭侃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理樊彬 书记员于立立
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初621号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人孟凡友，男，1972年1月15日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月7日对被告人孟凡友取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人孟凡友犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人孟凡友到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月30日13时许,被告人孟凡友醉酒后驾驶其车牌号为×××白色捷达牌轿车，由南向北行驶至公主岭市怀德镇街里客运站附近时被公安机关民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的孟凡友静脉血中检出乙醇，含量为117.21毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孟凡友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡友如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人孟凡友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟凡友在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年7月30日13时许,被告人孟凡友醉酒后驾驶其车牌号为×××白色捷达牌轿车，由南向北行驶至公主岭市怀德镇街里客运站附近时被公安机关民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的孟凡友静脉血中检出乙醇，含量为117.21毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件,被告人孟凡友的供述,鉴定意见,光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孟凡友犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟凡友到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可从轻处罚。根据被告人孟凡友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人孟凡友适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人孟凡友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1312号申请人：段国来，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪锦江，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院执行的申请人段国来与被执行人汪锦江买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘健之
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10843号之一原告：邱某某，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：林某某，男，2001年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：邱某某(系原告林某某之母)，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地重庆巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113331631544E。负责人：郑东健，经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。第三人：中国四海工程公司重庆有限公司，住所地重庆经济技术，住所地重庆经济技术开发区经开园青松岭**1500000203162480W。法定代表人：李苏。委托诉讼代理人：郭超，男，中国四海工程公司重庆有限公司员工。委托诉讼代理人：王雷，男，中国四海工程公司重庆有限公司员工。原告邱某某、林某某与被告太平财产保险有限公司巴南支公司、第三人中国四海工程公司重庆有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邱某某、林某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某、林某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某、林某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某、林某某负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月二十一日法官 助理 王小凤书 记 员 唐幸鋆
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1200号公诉机关邓州市人民检察院。被告人彭磊,男,1986年5月23日出生于湖南省娄底市，汉族,小学文化程度,务工,住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月9日被邓州市公安局刑事拘留,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年4月13日被邓州市公安局逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人彭磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人彭磊及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月份,被告人彭磊在娄底市一酒吧内认识一名自称叫“张哥”的人,该男子让其帮忙取款,并按照取款百分之二的比例给其提成。后彭磊驾车前往湖南省益阳市进行取款。彭磊在明知是犯罪所得情况下,在益阳市各大银行自动取款机上取款十余万元。彭磊到案后，已退还林某被骗人民币43000元。上述指控，检察机关提供了相关的证据，认为被告人彭磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。被告人彭磊对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人姚云生提出的辩护意见是：1、被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后自愿认罪，有悔罪表现，情节较轻，社会危害小，请求从轻处罚；3、被告人退赔、退赃，可以酌定从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年7月份,被告人彭磊在娄底市一酒吧内认识一名自称叫“张哥”的人,该男子让其帮忙取款,并按照取款百分之二的比例给其提成。后彭磊在明知是犯罪所得情况下,驾车前往湖南省益阳市，在益阳市各大银行自动取款机上取款。其中取到被害人林某被骗钱款43000元。案发后，被告人彭磊已退还林某被骗人民币43000元。上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、到案证明、个人账户交易明细、微信聊天记录截图、领条、支付宝信息资料、支付宝交易流水、邮政银行交易明细、工商银行交易明细、监控照片、情况说明、证人胡某、鲁某、林某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭磊明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。对辩护人提出“被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查被告人彭磊虽自动投案，但未供述其犯罪上线具体信息等重要案件事实，不宜认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出“被告人案发后自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚及退赔、退赃，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许学盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29724号原告东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**，统一社会信用代码×××44Ｐ。法定代表人曾庆。委托代理人刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市蓝檬数码科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3创意大厦**303社会信用代码×××30Ｎ。法定代表人谭龙意。本院审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市蓝檬数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告东莞市新动力网络科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初4166号原告：阜阳市颍东区河东旺业农资经营部，住所地安徽省阜阳市颍**致富路**阜阳农机大市场**商业楼**，统一社会信用代码92341200MA2R39AE4P。个体工商户：经营者张亚潮（系个人经营），男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**插花镇兰楼村乔西庄****，身份证号码3412031983********。被告：朱友良，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区河东旺业农资经营部与被告朱友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区河东旺业农资经营部的经营者张亚潮到庭参加诉讼，被告朱友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款46400元及利息6090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营化肥、种子、农药业务，双方常有业务往来。被告于2017年11月27日购买原告复合肥计款46400元，并给原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告营业执照、经营者张亚潮身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告于2017年11月27日欠原告复合肥货款46400元的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营化肥、种子、农药业务，双方常有业务往来。2017年11月27日被告购买原告复合肥计款46400元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“下欠张亚潮复合肥货款46400元整（四万陆仟四佰元整），朱良友、2017年11月27号”。上述欠款未约定还款期限。庭审中，原告主张不要求被告支付利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告所欠原告复合肥货款有出具的欠条为凭，事实清楚，欠款应当偿还。庭审中原告主张未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告阜阳市颍东区河东旺业农资经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告朱友良于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区河东旺业农资经营部复合肥货款46400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告朱友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20664号申请执行人：朱素清,女性,1962年12月12日出生,422326196212120061,住郑州市金水区；被执行人：何新会,男性,1960年9月23日出生,410722196009230815,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初8841号判决，于2019年9月19日向被执行人何新会发出执行通知书，责令被执行人何新会执行标的：3087882.12元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新会在郑州市市郊农村信用合作联社燕庄分社的账户6229911007069917830001存款5912.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十日（）书记员
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢321号之一申请执行人：广东省广业岭南燃料有限公司管理人，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**高德置地广场****1101-1103,**。负责人：胡育新。被执行人：广州市辉煌房地产发展有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区解放北路****v>法定代表人：黎容桥。本院作出的（1998）穗中法房初字第××号民事判决、广东省高级人民法院作出的（1999）粤法民终字第222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统和本市网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，而担保人广州市溢洋实业发展有限公司名下位于广州市越秀区麓苑路39号“麓景台”（现名麓湖御景）地下二层01号至）地下******56个车位可供执行。张贴公告后，收到案外人任景义提交的异议申请书，认为广州市麓苑路39号“麓景台”（现名麓湖御景）地下二层03、04、0）地下**03、04求本院停止拍卖。2019年11月26日，本院收到申请执行人广东省广业岭南燃料有限公司提交的“撤回执行申请书”，称因有案外人提出执行异议，特向法院申请撤回本案的执行，待异议结束后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢321号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐爱兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3497号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应佳伟，董事长。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：菏泽花都商埠汇丰文体用品经营部，经营场所山东省菏泽市花都商埠百货市场**。经营者：庞素文。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告菏泽花都商埠汇丰文体用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十八日书记员  贺甜甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保85号申请人：天津翼东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。法定代表人：陈军亮，董事长。委托诉讼代理人：刘峰飞，该公司职工。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，执行董事。申请人天津翼东海丰混凝土有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币4746109.75元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津翼东海丰混凝土有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款人民币4746109.75元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津翼东海丰混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2344号申请执行人廖勇，男，汉族，地址：四川省西昌市马道镇。被执行人胡国兵，男，汉族，地址：四川省西昌市西郊乡。廖勇申请执行胡国兵借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终798号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4569号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王红丽,男,1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明,该公司员工。再审申请人王红丽因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红丽申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。王红丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。王红丽对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对王红丽关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于王红丽主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，王红丽的该项再审申请理由不成立。综上，王红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红丽的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2807号 徐伦飞、徐乾坤： 你与张婧共有物分割一案，作出的（2019）皖1702民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张婧于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、徐乾坤、徐伦飞向原告张婧支付房屋折价款70733.25元。 二、案件受理费834元，执行费350元由被告徐乾坤、徐伦飞负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004548 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1368号 原告：王学培，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。 被告：杨定芳，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住成都市锦江区。 原告王学培与被告刘晓文、杨定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学培及委托诉讼代理人肖海，被告杨定芳到庭参加诉讼，被告刘晓文经依法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告王学培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还拖欠原告的借款本金60000元，利息54400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘晓文因承包工程急需资金周转于2015年2月12日，2017年4月13日，分别向原告借现金20000元及40000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%）。被告杨定芳现以刘晓文离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于原夫妻共同债务，应共同清偿。 被告刘晓文经依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 被告杨定芳辩称：这笔借款我不清楚，借钱时也没有给我说过，是刘晓文的个人债务，应由刘晓文归还。 原告王学培围绕诉讼请求依法提交了重新出具的欠款凭证原件及原件已销毁的两次借款凭证复印件，经审理，原告所提交的上述证据的真实性及合法性本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及举证等情况，本院确认以下事实：被告刘晓文因承包工程急需资金周转，于2015年2月12日，2017年4月13日，分别向原告借现金20000元及40000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%），但双方未明确约定还款期限。被告刘晓文与杨定芳于2013年2月26日在冕宁县宏模乡（现升为宏模镇）人民政府补办结婚登记手续。双方于2019年3月7日在冕宁县民政局协议离婚。离婚协议中双方对夫妻婚姻关系存续期间财产及债务等无明确约定，但称无共同债务。此外，刘晓文从事工程承包多年，原从事的工程承包所得收益用于家庭开支。目前，被告刘晓文不能清偿债务是所承包的工程发生务工人员死亡承担赔偿责任所导致的资金断链所致。 另查明，原告诉请的利息是54400元，按原告起诉的计算方法，本院核算的利息金额是54733.15元。 本案争议的焦点是：杨定芳对刘晓文以个人名义所负债务是否负清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中王学培与刘晓文之间的借款利率未超过年利率24%，在现行标准准许的范围内。故王学培与刘晓文之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表明当事人应依照法律的规定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该解释第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。上述规定表明虽然被告杨定芳虽然不是王学培与刘晓文之间借款合同的主体，但按特别规定优先于普通规定的法律适用原则，应突破合同相对性的原则认定杨定芳是本案的诉讼主体。同时，杨定芳本人当庭陈述，刘晓文原从事工程承包的收益用于家庭开支，表明成立夫妻共同债务。此外，二被告原夫妻共同财产应先行清偿债务原夫妻共同债务，不足部分双方有明确约定的，依照约定承担，没有明确约定的按男女平等的原则承担同等责任。因此，杨定芳辩称对刘晓文个人名义所借款项无清偿责任无法律依据，本院不予以支持。原告诉请的诉利息小于本院核算金额，按不告不理的原则，本院仅支持原告诉讼请求的金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓文、杨定芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还拖欠原告王学培的欠款本息114400元（本金60000元+利息54400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1294元，由被告刘晓文、杨定芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执718号申请执行人：于鸿旸，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年4月11日依据已经生效的（2019）黑0826民初277号民事判决书受理申请执行人于鸿旸与被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉不当得利纠纷执行一案，申请执行人要求二被执行人给付货款44000元及相应费用。本院立案后，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案50件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月23日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十四日书记员  索 振
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11176号 申请执行人：邓勇贞，女，汉族，1992年10月30日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：深圳利缘贵金属有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田夏国际中心**4002，统一社会信用代码91440300MA5FGRNA9T。 法定代表人：邱肖慧。 申请执行人邓勇贞与被执行人深圳利缘贵金属有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]9864号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项6500元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]9864号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  江 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3797号之一申请执行人王应丰，男，1981年6月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人相杭东，男，1985年9月4日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人王应丰与被执行人相杭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应丰依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人相杭东支付申请执行人货款51529元,并负担执行费673元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人相杭东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人相杭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相杭东未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相杭东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人相杭东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的起亚牌浙Ｄ×××**车辆已查封，因尚未控制，无法处置。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位3259.99元。暂未发现被执行人相杭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相杭东拒不履行，本院已对被执行人相杭东采取了限制高消费的执行措施，并对其作出拘留15天决定,提交公安机关协助。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王应丰。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人相杭东名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月二十五日书记员  张 菁
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执242号 申请执行人：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：邓晓蓉。 被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄山东润房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张永弟。 本院在执行申请执行人李立新与被执行人黄山君胜置业有限公司、姚保君、黄山东润房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2018)皖1003民初659号民事判决书确定的给付义务19744400.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，姚保君名下房产不宜处置，黄山东润房地产发展有限公司名下的土地[证号黄国用（2008）第125号]现由合肥中院处置。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹 杨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执949号之二申请执行人熊会成，男，汉族，1973年2月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人蔡诗宏，男，汉族，1976年11月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初450号民事判决书，于2019年8月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付大亮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2933号 原告：林江乙，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇井头社区东里**。 法定代表人：林顺天，社区主任。法定代表人：林顺天，社区主任。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 原告林江乙与被告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林江乙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林江乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林江乙撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由林江乙负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 彭凤 莲）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2017号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3709号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月17日20时40分许，被告人吴某某及欧阳前帅、“小蛋”(均另案处理)三人驾车欲离开上海市宝山区杨鑫路98弄小区时，因停车费问题与保安发生争执，三人遂借酒劲耍横、以拳打脚踢、持木凳打砸等方式对保安苏某实施殴打。期间小区保安张某某见状欲电话报警，亦被吴某某将手机夺取后摔坏。经鉴定，被害人苏某因外伤致面部软组织挫伤、耳廓伤，分别构成轻微伤，涉案华为荣耀畅玩7C手机物损价值人民币220元。2019年9月5日11时许，吴某某主动至派出所投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、苏某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、图片及《发还物品清单》、监控视频、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、工作情况、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2794号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 委托诉讼代理人：周林（系原告处员工），男，1989年4月22日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：王学强，男，1985年9月24日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王学强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告王学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学强归还原告贷款本金30000元，承担至2019年7月26日止的利息18346.24元及承担合同约定的利息直至借款本金还清时止（庭审中将利息明确为以30000元为本金自2015年5月13日起至2017年5月12日止按月利率10.7598‰计算的利息及自2017年5月13日起至付清时止按月利率16.1397‰计算的利息）；2.判令被告王学强承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不限于诉讼费、财产保全费等）。事实和理由：2015年5月13日，被告王学强与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元。合同约定：借款期限从2015年5月13日至2017年5月12日；借款月利率为10.7598‰；还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。原告按照合同约定按时支付给被告借款金额。该笔借款已于2017年5月12日到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告王学强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告以建房的名义向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：“…乙方（原告）向甲方（被告）提供的借款额度为人民币（金额大写）叁万元整…借款额度支用时间为2015年5月13日至2017年5月12日…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%…甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理…”。《四川省农村信用社借款借据》上载明“……执行利率：月10.7598‰，借款日期：2015年5月13日，借款到期日：2017年5月12日”。合同签订后，原告向被告发放了30000元的贷款。被告在《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社业务凭证签单存款》、《四川省农村信用社业务凭证签单取款》上签字按手印。被告至今未归还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学强向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实，有原告提供的原、被告身份信息、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社业务凭证签单存款》、《四川省农村信用社业务凭证签单取款》等证据为证，借贷关系成立，本院依法予以确认，故对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款日期2015年5月13日，到期日期2017年5月12日，月利率为10.7598‰。被告贷款逾期后未申请展期，合同约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，即逾期月利率为16.1397‰。原告主张被告支付以30000元本金自2015年5月13日起至2017年5月12日止按月利率10.7598‰计算的利息及自2017年5月13日起至付清时止按月利率16.1397‰计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的相关费用，但未明确相关费用的具体项目、金额亦未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学强于本判决生效后十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时支付该款自2015年5月13日起至2017年5月12日止按月利率10.7598‰计算的利息及自2017年5月13日起至付清时止按月利率16.1397‰计算的利息； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王学强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十一月一日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。