wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6407号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：武汉眼见互动科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文治街**联合创业中心********。法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。再审申请人武汉眼见互动科技有限公司（以下简称眼见公司）因与南京塔肯电子科技有限公司（以下简称塔肯公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终5007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。眼见公司向本院申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条规定，当事人可以依法向人民法院提起确认合同效力之诉，因此眼见公司起诉不构成重复起诉。一、二审法院适用法律错误，侵犯了眼见公司的合法诉权。故请求撤销一、二审法院的裁定，依法指定江苏省南京市江宁区人民法院对本院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，眼见公司的诉讼请求为确认南京塔肯公司解除技术服务合同的效力。而根据眼见公司所提供证据材料得知，塔肯公司于2018年11月向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉。塔肯公司的诉讼请求为：1、要求确认与眼见公司之间技术服务合同解除；2、要求眼见公司返还服务费62155元、赔偿损失10000元。湖北省武汉市洪山区人民法院已立案受理，案号为（2019）鄂0111民初605号，该案正在审理中。因此，关于塔肯公司行使解除权的效力的另案诉讼正在审理之中，眼见公司起诉要求确认塔肯公司解除合同效力本案诉讼，属重复诉讼。一、二审法院裁定对眼见公司的起诉不予受理并无不当。眼见公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回武汉眼见互动科技有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1252号之二 申请执行人：陈鸿云，男，1949年01月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：许华文，男，1956年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈鸿云与被执行人许华文民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限许华文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金78000元及支付利息给陈鸿云。因被执行人许华文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤99A**），现三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现的财产不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人许华文负有继续向申请执行人陈鸿云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初396号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市三道岭团结路**。 负责人：张风潮，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海军，男，该支行客户经理。 被告：伊卜拉伊木·伊斯马伊力，男，1987年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行（以下简称农行哈密三道岭支行）诉被告伊卜拉伊木·伊斯马伊力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行哈密三道岭支行的委托诉讼代理人张海军，被告伊卜拉伊木·伊斯马伊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行哈密三道岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令伊卜拉伊木·伊斯马伊力偿还贷款本金32905.12元及利息1863.72元（截止2019年11月13日，自2019年11月14日至实际付款之日按年利率9.135%计算）。事实与理由：伊卜拉伊木·伊斯马伊力于2018年1月17日通过网上自助渠道向农行哈密三道岭支行申请办理个人自助小额消费贷款，金额33000元，期限为1年，并与农行哈密三道岭支行在网上签订了个人自助小额借款合同。当日，农行哈密三道岭支行按合同约定向伊卜拉伊木·伊斯马伊力发放了33000元个人小额消费贷款。2019年1月16日贷款到期，伊卜拉伊木·伊斯马伊力未按约定归还贷款本息，经农行哈密三道岭支行多次催收，伊卜拉伊木·伊斯马伊力归还借款本金81.59元以及借款利息2294.23元后，剩余借款本息以种种理由敷衍未归还。 伊卜拉伊木·伊斯马伊力辩称，对借款事实以及欠款事实均认可，但希望银行能同意分期归还。 农行哈密三道岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、个人账户交易明细表，逾期贷款催收通知单，伊卜拉伊木·伊斯马伊力对真实性及证明的问题均予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，伊卜拉伊木·伊斯马伊力与农行哈密三道岭支行在网上签订了个人自助小额借款合同，合同约定：伊卜拉伊木·伊斯马伊力向农行哈密三道岭支行申请33000元小额消费贷款，借款期限为12个月，即自2018年1月17日至2019年1月16日止。借款执行利率为6.09%，贷款逾期后，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即9.135%。2018年1月17日，农行哈密三道岭支行按合同约定向伊卜拉伊木·伊斯马伊力账户打入33000元贷款。2019年1月16日贷款到期，伊卜拉伊木·伊斯马伊力于2019年2月4日归还借款利息1002.62元，系统自动扣除借款本金81.59元后，截止2019年11月13日，伊卜拉伊木·伊斯马伊力尚欠借款本金32905.12元及利息1863.72元未按约定归还。 本院认为，农行哈密三道岭支行与伊卜拉伊木·伊斯马伊力签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。伊卜拉伊木·伊斯马伊力未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故农行哈密三道岭支行要求伊卜拉伊木·伊斯马伊力偿还借款本金32905.12元及利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告伊卜拉伊木·伊斯马伊力于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行归还借款本金32905.12元； 二、被告伊卜拉伊木·伊斯马伊力于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行支付借款利息（截止2019年11月13日计1863.72元，自2019年11月14日至实际付款之日按年利率9.135%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669.22元（原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行已交纳），由被告伊卜拉伊木·伊斯马伊力负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提 审 判 员 努尔比亚   ·阿力甫 人民陪审员 艾 尼 娃 · 牙 合 甫 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 夏 依 丁 · 吐 尔 逊 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明 书 记 员 施    彩    霞 书 记 员 施    彩    霞 附录相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执恢186号赵某1、赵某2：赵某2申请执行赵某1承揽合同纠纷一案，(2017)陕04民终390号民事调解书已发生法律效力：由赵某1赔偿赵某2打井损失22300元；如果赵某1未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由赵某1承担一审、二审受理费共计536元及执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某1已经履行完毕生效(2017)陕04民终390号民事调解书确定的义务，申请执行人赵某2基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0423执恢186号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7254号原告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**正舟路南段**（美地华府）****，统一社会信用代码91500114681453071F。法定代表人：王庭宪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：朱茂林，男，苗族，1979年03月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司与被告朱茂林建设工程合同纠纷一案中，原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月四日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2138号 资阳市雁江区人民法院刑庭、陈晓红： 关于资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行陈晓红追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行的(2019)川2002刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1095号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告李帮君不服被告北京市公安局告知行为，向本院提起行政诉讼。本院2019年10月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告李帮君诉称，原告于2019年4月7日向被告北京市公安局邮寄XA24578304213《行政复议申请书》。2019年4月10日，北京市公安局作出《告知书》，该告知没有证据、事实依据和法律依据支持，是违法的。告知书违法给原告造成了危害后果及经济损失。故请求判决撤销北京市公安局2019年4月10日作出的《告知书》，责令被告北京市公安局受理原告2019年4月7日邮寄的XA24578304213《行政复议申请书》，依法作出复议决定，送达申请人李帮君。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局提出的请求事项系要求确认行政机关办理信访事项的行为违法，该请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴。其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年十一月二十日书记员 吴静雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4546号 原告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼**楼****。 法定代表人：敖锁滨，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）事务所律师。 被告：林敏婷，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被告：刘诚，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所律师。 原告福州首开中庚投资有限公司（以下简称首开中庚公司）与被告林敏婷、刘诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。首开中庚公司的委托诉讼代理人邹聪、金方炼及林敏婷、刘诚的共同委托诉讼代理人黄旭星、马红福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 首开中庚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金25758元（按日万分之三计算，逾期金额1620000元，自2018年10月1日至2018年11月22日逾期天数53天，违约金25758元）。2.被告向原告赔偿律师费损失3000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应于2018年3月28日前支付定金100000元、于2018年3月31日前付购房款1188041元、于2018年9月30日前付商业贷款1910000元。但被告未按合同约定及时支付，构成逾期付款违约。根据合同附件十一第四条第三项及第四项的约定，被告应按日万分之三标准支付逾期违约金。 林敏婷、刘诚辩称：一、讼争合同的打印及被告单方签订时间为2018年9月25日，但讼争合同在被告签字后，原告并非当场盖章，而是拿回公司统一盖章之后才交给被告。根据讼争合同第二十九条：“合同自双方签字或盖章之日起生效”之约定，讼争合同实际成立生效时间应当以原告在合同上盖章并交给被告的具体时间为准。二、因原告原因导致《商品房买卖合同（预售）》实际成立生效时间发生变更，合同中原定的付款时间，不是双方真实意思表示，应按实际付款时间调整确认。三、根据《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第三项之约定，办理住房商业性贷款手续的系原告，被告的主要义务是将办理住房商业性贷款所需的材料送交原告，领取按揭材料收据。至于原告实际处理贷款手续及银行审批放款进度，依法不可归责于被告。综上所述，被告不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订一份签约时间打印为2018年9月25日的《商品房买卖合同（预售）》及附件，合同约定被告购买首开中庚公司开发的晋安区鼓山镇福洋路9号香开连天花园5#楼1701单元，总价款为3198041元。合同第七条约定付款方式为商业贷款，被告应于2018年3月28日前付定金100000元、于2018年3月31日前付房款1188041元、于2018年9月30日前付商业贷款1910000元。合同附件四第二条约定，买受人以一次性付款或分期付款方式支付购房款及贷款方式中的首付款部分，应按本合同第七条约定的期限完成支付义务。若买受人选择商业贷款，买受人应当于签订本合同之日起15日内将办理住房商业性贷款所需的材料送交出卖人，领取按揭材料收据；若银行审查中要求买受人补齐材料，买受人应于收到出卖人发出补齐材料通知书之日起10天内补齐。合同附件十一补充协议第四条第三项约定：若出卖人未在合同第七条及附件四第二条约定的期限内收到所有贷款款项的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自前述付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件十一补充协议第四条第八项约定，因买受人违约导致出卖人依本合同第八条、本条和附件四之约定解除合同和追偿行为而产生的一切损失及费用由买受人承担。 被告在约定期限内付清部分购房款1288041元（含定金100000元），并于2018年11月21日通过贷款向原告付清剩余购房款1910000元。讼争房屋不动产权利预告登记于2018年10月11日办妥。 原告因本案委托北京大成（福州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、付款凭证、委托代理合同、发票、银行流水、不动产登记证明及当事人的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》及附件是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。关于签约时间，本地确实存在买受人在签约现场先签名，出卖人收回合同再另行盖章的商品房买卖合同之签约习惯，由于出卖人提供的《商品房买卖合同（预售）》一般是经过政府管理网上备案的，一经买受人签名即成立，因此，认定案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件于2018年9月25日订立。 《商品房买卖合同（预售）》第七条约定被告应于2018年9月30日前付商业贷款1910000元，合同附件四第二条又约定，商业贷款的办理流程是由被告在签订合同后15日内向原告提交贷款材料，并领取按揭材料收据；若需补齐材料，被告应于收到原告发出补齐材料通知书之日起10天内补齐。本案中，被告支付1910000元购房款虽超过约定期限，但根据合同附件四第二条的约定，商业贷款是被告依照原告的通知进行办理，贷款的进展是原、被告共同配合的结果，不是被告单独主导完成的，现原告未能举证证明该部分购房款支付迟延系被告未及时提交贷款材料或者未通过贷款银行审查导致，其主张被告承担该笔款项的逾期付款违约责任，证据不足，不予支持。原告主张被告违约不成立，其为本案支出的律师代理费应自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福州首开中庚投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告福州首开中庚投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月八日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审410号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人：吴昀，该局局长。被申请人红安县某某有限公司，地，地址湖北省红安县某某村/div>申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人红安县某某有限公司作出的红土资执罚[2018]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月7日，红安县某某有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某村土地8.5481亩（果园地7.8867亩、耕地0.6614亩、合5698.76平方米）建设液化气加气站及生活用房。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某有限公司作出红土资执罚[2018]63号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某有限公司15日内退还非法占用红安县某某村8.5481亩（果园地7.8867亩、耕地0.6614亩、合5698.76平方米）的土地给红安县某某村村民委员会；2、限红安县某某有限公司15日内自行拆除在非法占用红安县某某村8.5491亩（合5698.76平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币11.4万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某有限公司未经批准，擅自占用红安县某某村土地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]63号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施；申请费50元，由被申请人红安县某某有限公司承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢535号申请执行人：齐景留，女，汉族，1941年8月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张志刚，男，汉族，1970年1月6日出生，住新乡县。申请执行人齐景留与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币193520元，并承担本案执行费2803元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月11日、2018年12月27日、2019年1月16日、2019年2月11日、2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月4日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  刘逍遥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16998号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路**创景花园**夹层**，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：吴正翠，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告吴正翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利到庭参加诉讼，被告吴正翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥宜尔室家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8079.32元（自2015年7月1日暂计至2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金1615.86元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为望湖城桂香居·丹桂苑1#1701室业主，原告为望湖城桂香居·丹桂苑物业服务企业。2015年7月1日，原告与合肥市望湖城桂香居·丹桂苑业主委员会签订《合肥市望湖城桂香居·丹桂苑物业服务合同》，约定由原告对望湖城桂香居·丹桂苑住宅小区提供物业管理服务，合同对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均作了明确的约定。然从2015年7月1日至今，该期间的物业服务费被告一直未予缴纳，原告多次向被告催缴未果。原告为维护自身权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告吴正翠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与合肥宜尔室家物业管理有限公司签订物业服务合同，委托合肥宜尔室家物业管理有限公司为合肥市望湖城桂香居丹桂苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；合同签订第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。2017年6月8日，合肥市望湖城桂香居业主委员通知各位业主，经2017年度第四次全体委员会议研究，根据物业服务合同结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居六苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与合肥宜尔室家物业管理有限公司签订物业服务合同，约定综合服务费收费从2018年7月1日起，收费标准为1.19元/月/平方米。吴正翠系合肥市望湖城桂香居丹桂苑1幢1701室业主，该住宅建筑面积144.48平方米。2015年7月1日至2019年6月30日，吴正翠拖欠物业费计8079.32元[144.48平方米×（1.15元/月/平方米×24个月+1.17元/月/平方米×12个月+1.19元/月/平方米×12个月）]。上述事实，有合肥宜尔室家物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同、会议纪要、满意度调查统计表、通知，以及本院依法调取的房屋所有权登记、转让审核表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，合肥市望湖城桂香居丹桂苑小区业主委员会与其选聘的合肥宜尔室家物业管理有限公司签订的物业服务合同，对业主吴正翠具有约束力。合肥宜尔室家物业管理有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为吴正翠等业主提供了物业服务，故吴正翠亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥宜尔室家物业管理有限公司要求吴正翠支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费8079.32元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但合肥宜尔室家物业管理有限公司要求吴正翠支付违约金1615.86元，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴正翠应于本判决生效之日起十日内向原告合肥宜尔室家物业管理有限公司支付物业费8079.32元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴正翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1998号之二原告翟志周，男，汉族，1991年10月1日生，住盐城市。被告陈金芳，男，汉族，1963年3月23日生，住盐城市城南新区。被告杨金芳，女，汉族，1967年5月20日生，住址同上。原告翟志周与被告陈金芳、杨金芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟志周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟志周撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告翟志周负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十一月二十九日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂辉，男，1964年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人蔚惠宾与被申请人张敏、李茂辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川15民终290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔚惠宾申请再审称，一、二审裁判认定事实不清，适用法律不当，错误采信证据，导致裁判严重不公。为此，1.请求撤销原判，依法改判驳回被申请人诉讼请求；2.由二被申请人共同归还再审申请人的157000元借款；3.从交一审诉状之日起以157000为本金按同期银行贷款利息加倍支付利息；4.一、二审、再审的诉讼费用，由被申请人承担。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷中，再审申请人仅依据《借条》主张存在借款关系，对实际出借资金并未完成举证证明责任。现申请再审仍未提供相关证据证明借款的实际交付情况。一审法院根据经过庭审质证认证的证据作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法予以维持并无不当。再审申请人申请再审理由不能成立，其再审请求依法不予支持。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔚惠宾的再审申请。 审 判 长  曾 珍 审 判 员  邹利华 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3512号罪犯金艳飞，女，1987年3月30日出生，汉族，高中文化，河南省封丘县队人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0104刑初810号刑事判决，认定被告人金艳飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止。于2018年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯金艳飞减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯金艳飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金艳飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金艳飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯金艳飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月10日起至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1435号 罪犯何世伟，男，汉族，生于1972年1月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯何世伟曾因犯盗窃罪，于1990年10月13日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被重庆市万州区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。管制期间犯新罪，重庆市万州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）万法刑初字第01043号刑事判决，以被告人何世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪、判处管制一年、并处罚金2000元的余刑管制五个月三日，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，管制五个月三日，并处罚金17000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2015）渝二中法刑终字第00011号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月20日送监狱执行刑罚。该犯于2017年5月12日、2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何世伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何世伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何世伟系多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何世伟的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何世伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何世伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢239号 申请执行人：金然成，男，1960年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：卢景超，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力民事调解书立案执行，申请执行人金然成与被执行人卢景超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日、2019年11月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蒋雪山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23063号原告：付玉蓉，女，1972年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县中。原告付玉蓉与被告刘洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘原独任审判，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付玉蓉的委托诉讼代理人曹钰及黄连坤，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库；2、判令本案诉讼费由被告刘洪承担。事实与理由：原告付玉蓉与被告刘洪于2018年6月11日在沙坪坝区民政局登记离婚并签署《离婚协议》。该协议约定重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库归原告付玉蓉所有。原、被告离婚后，被告刘洪长期将车牌号为渝HAN***的车辆停放在原告所有的涉案车位上，导致原告付玉蓉无法停放自己的车辆。原告付玉蓉多次要求被告刘洪搬离，但被告刘洪仍不搬离，原、被告双方因此事多次发生矛盾。被告刘洪的行为已严重影响了原告付玉蓉的生活，为维护原告付玉蓉合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪辩称，原、被告双方离婚时在离婚协议中约定了涉案车位产权归原告所有，但涉案车位一直是我在使用，我也只是要求享有使用权，离婚协议中没有明确要求，我现在反悔了，后悔了，请求法院支持我继续使用涉案车位，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告付玉蓉与被告刘洪原系夫妻关系，于1992年9月28日登记结婚。2018年6月11日，原告付玉蓉与被告刘洪在沙坪坝区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议书主要对子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产处理、债务处理等进行了约定，在夫妻共同财产处理中载明：原、被告共同所有的包括位于重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库的所有权归女方（原告）所有，男方（被告）必须协助其办理变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责。另查明，104房地证2010字第05055号不动产权证书载明位于重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库权利人为原告付玉蓉。原、被告离婚后，被告刘洪长期占有使用原告所有的涉案车位，导致原告付玉蓉无法停放车辆。原告付玉蓉多次要求其搬离未果，双方由此发生纠纷，现原告付玉蓉诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告付玉蓉提交的离婚证、《离婚协议书》、不动产权证书以及各方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告付玉蓉与被告刘洪离婚时达成了离婚协议，约定双方共同所有的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库所有权归原告付玉蓉所有，该协议具有法律效力，被告刘洪应受其约束。现重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库的所有权人为原告付玉蓉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告刘洪未经作为权利人的原告付玉蓉同意占有使用重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库，该行为已妨害了原告付玉蓉对涉案车位行使物权，原告付玉蓉作为涉案车位的权利人可以请求排除妨害。被告刘洪提出涉案车位由其一直使用、要求享有使用权的抗辩理由因《离婚协议书》中无明确约定，亦未提供证据加以证明，故本院对被告刘洪的抗辩不予支持。综上，原告付玉蓉提出被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力后五日内搬离位于重庆市沙坪坝区小杨公桥11*号附2*-6*号车库。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘原二〇一九年十一月六日法官助理 方宇书 记 员 张远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11149号原告：昆明基石机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中心区********。法定代表人：喻灿章，公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼iv>法定代表人：秦羡胜，公司经理。原告昆明基石机械租赁有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明基石机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4468元减半收取2234元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一九年十一月二十九日书记员  李雅洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初571号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人陈华,男,1976年8月27日出生于宁夏回族自治区银川市,汉族,初中文化,宁夏精拓石油汽设备安装有限公司工作人员,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月27日22时许,被告人陈华醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,沿六盘山路行驶至丽银街路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人陈华血液中酒精含量为133.91mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈华案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈华拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人陈华具有坦白情节、积极认罪悔罪，认罪认罚，没有前科劣迹，系银川市本地居民，有经常居住的住所，犯罪情节轻微，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人陈华具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈华具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 撒利利 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1778号申请执行人：湖北宜家乐居家具有限公司，住住所地：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421125MA490HLF5X。法定代表人：周坤，总经理。被执行人：湖北古楚置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125MA492RJJ3Q。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人湖北宜家乐居家具有限公司与被执行人湖北古楚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1778号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月六日书记员  龚 铭
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0823民初1548号 原告：郭家旺，男，1952年6月8日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东干庆村居民。 被告：程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇花园街居民。 被告：王小改，女，1956年1月12日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇冯家庄村**居民。 原告郭家旺与被告程宏学、王小改民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭家旺到庭参加了诉讼，被告程宏学、王小改经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭家旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款139800；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王小改曾多次向原告借款，分别是：2017年3月19日借款4万元，2017年3月20日第一次借款36000元，第二次借款3800元，2017年3月26日借款2万元，2017年3月29日借款4万元，说好借期一年，并约定月息1分，但至今未还。 被告程宏学、王小改未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王小改、程宏学系夫妻关系，被告王小改曾陆续向原告郭家旺借款，用于闻喜县东镇甘泉面粉厂的经营，2017年3月29日，双方结算时，被告王小改重新为原告出具了五份条据，内容分别为：“借（贷）款条今借（贷）到郭家旺现金肆万元整（40000元）注（利息按壹分结算）计（每月利息是肆佰元正）借款人：王晓改2017年3月19日”、“借（贷）款条今借（贷）到郭家旺现金叁万陆仟元正（36000元）计（每月利息是叁佰陆拾元正）借款人：王晓改2017年3月20日”、“欠条欠到郭家旺现金叁仟捌佰元整（3800元）王晓改201720/3号”、“借（贷）款条今借（贷）到郭家旺现金贰万元整（20000元）注（每月利息是贰佰元正）借款人：王晓改2017年3月26日”、“借（贷）款条今借（贷）到郭家旺现金肆万元整（40000元）注（利息按壹分结算）计（每月利息是肆佰元正）借款人：王晓改2017年3月29日”。以上借款共计139800元。五份条据上均加盖闻喜县东镇甘泉面粉厂财务专用章，并有“王晓改”签字、盖章。经查明，“王晓改”即本案被告王小改。另查明，闻喜县东镇甘泉面粉厂系个体工商户，已于2017年11月16日注销。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小改为原告郭家旺出具的借条真实有效，能够证明被告王小改尚欠原告郭家旺借款139800元的事实，借条上虽没有被告程宏学签字，但均加盖闻喜县东镇甘泉面粉厂财务专用章，闻喜县东镇甘泉面粉厂的企业类型为个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。原告郭家旺主张闻喜县东镇甘泉面粉厂系二被告共同经营，二被告未到庭，亦未提供相反的证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应认定闻喜县东镇甘泉面粉厂系二被告共同经营，故二被告对借款和利息负有共同清偿义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小改、程宏学于本判决生效后十日内共同归还原告郭家旺借款139800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告王小改、程宏学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 马浩洁人民陪审员李张俊 人民陪审员 张         旗 法官 助理 刘    东    杰 二0一九年十一月二十日 书 记 员 黄         斌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1569号 申请执行人定陶县永邦农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉古镇北陈集路口；电话：18369******。组织机构代码(统一社会信用代码)：371727NA000937X。 被执行人曹锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行定陶县永邦农作物种植专业合作社与曹锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹锋名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 森
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执491号 申请执行人：陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，村民，小学文化，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。 被执行人：会东县金坤矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县松坪镇松林坪村。 法定代表人：陈昌鹏。 本院在执行陈冬桃申请执行会东县金坤矿业有限责任公司合同纠纷一案，2019年5月28日申请执行人陈冬桃依据生效（2018）川3426民初1516号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1675203.65元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部分无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1516号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执958号被执行人：孙晓东被执行人：鞠文生本院作出的：（2019）黑0202民初1735民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月六日书记员 隋 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0321民初6190号原告（反诉被告）：遵义冠溢物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街丰乐未来城****。统一社会信用代码：91520321050848018U。法定代表人：李鼎，系公司总经理。委托代理人：王静、曹军军（实习），系贵州子尹律师事务所律师。被告（反诉原告）：傅庭旭，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地：重庆市南川区，现住：贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨胜勇、姚昌福（实习），贵州佳信律师事务所律师。原告（反诉被告）遵义冠溢物业服务有限公司诉被告（反诉原告）傅庭旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告（反诉被告）代理人诉称：我要求解除合同，被告（反诉原告）支付租赁费327102元。被告（反诉原告）辩称：我不同意解除合同，我要求反诉原告支付我装修时产生的损失，我同意支付原告（反诉被告）租赁费，双方协商付款时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）遵义冠溢物业服务有限公司与被告（反诉原告）傅庭旭双方于2017年4月18日签订的《营业房租赁合同》继续履行。二、由被告傅庭旭（反诉原告）支付原告（反诉被告）遵义冠溢物业服务有限公司2018年10月18日至2020年1月17日的租赁费327102元，在2019年11月30日前支付20万元，余款127102元在2020年1月17日前付清。三、原告（反诉被告）遵义冠溢物业服务有限公司免收被告（反诉原告）傅庭旭（2020年1月18日至2020年5月17日）期间的房屋租赁费，作为被告（反诉原告）傅庭旭装修时产生的损失补偿。如被告（反诉原告）傅庭旭未按期支付上述租赁费，逾期之日双方解除《营业房租赁合同》，取消免租金期，被告（反诉原告）傅庭旭不在另案主张装修损失，并在逾期交付租赁费十日内搬离所租赁的营业房，解除《营业房租赁合同》时至被告（反诉原告）傅庭旭搬离租赁的营业房期间房屋的占用费按2017年4月18日签订的《营业房租赁合同》约定的租金计算支付。四、原告（反诉被告）遵义冠溢物业服务有限公司自愿放弃其余诉讼请求。五、被告（反诉原告）自愿放弃反诉请求。案件受理费6795元，减半收取3397.5元，反诉费1933元，合计5330.5元，由被告（反诉原告）傅庭旭承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，权利人可在调解书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  李其武二〇一九年十一月十二日法官助理罗维涛书记员何倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5599号原告：张庆新，男，1960年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：苏爱民，男，1961年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张素花，女，1963年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告张庆新与被告苏爱民、张素花合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凡、被告苏爱民到庭参加诉讼，被告张素花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆新向本院提出诉讼请求，1.请求苏爱民、张素花向张庆新支付垫款15000元及自起诉之日起至实际清偿之日止利息（按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由苏爱民、张素花承担。事实和理由，张庆新与苏爱民系朋友关系，2018年2月，苏爱民、张素花经营高密孟家沟水库工程中，由于资金困难，张庆新为其垫款共计15000元。该两笔垫款发生于苏爱民、张素花婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，但苏爱民、张素花均不履行还款义务。无奈之下，诉至贵院，请求依法支持张庆新诉讼请求，维护张庆新合法权益。苏爱民辩称，张庆新所述属实，同意偿还垫付款15000元并支付利息。张素花未作答辩。本院经审理查明，2016年3月10日，张素花与山东省水利工程局高密市孟家沟水库工程六标工程项目部签订砌石工程承包协议，约定由张素花承包高密市孟家沟水库工程。同年5月10日双方另签订砌石工程承包补充协议，约定在原合同基础上增加部分施工项目的价格。2018年2月25日出具的收到条载明"张庆新砼绞办机（壹台）壹万零伍佰元￥10500元张寅杰"；同年2月28日出具的收据载明"收到张庆新三轮车款肆仟伍佰元整（￥4500元）收款人：杨尊军"。2019年10月20日，苏爱民出具说明一份，载明"2018年2月份，在高密市孟家沟水库张庆新为张素花和我承包的排涝沟及护坡工程中垫付搅拌机款费用10500元及三轮车款费用4500元"，苏爱民在说明人处签字捺印。另查明，苏爱民和张素花于2017年1月23日登记结婚，2019年5月14日经本院调解离婚。张庆新主张利息的计算方式，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。以上事实有收到条、收据、说明、砌石工程承包协议、砌石工程承包补充协议等在卷佐证。本院认为，根据张庆新提供的收到条、收据、说明及当事人的当庭陈述能够认定，苏爱民、张素花在高密市孟家沟水库工程六标段工程施工期间，张庆新为苏爱民、张素花垫付三轮车款和砼绞办机款15000元。因此，本案的案由应为合同纠纷，而非民间借贷。张庆新为苏爱民、张素花垫付的施工机械设备款购买的机械设备用于张素花承揽的高密市孟家沟水库工程六标段工程施工，且在苏爱民、张素花婚姻关系存续期间，应为苏爱民、张素花为生产经营产生的债务，应共同承担还款责任。张庆新要求苏爱民、张素花共同偿还该垫付款15000元，本院依法予以支持。关于张庆新主张的逾期还款利息，由于双方未约定付款期限，张庆新主张自起诉日计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。张素花经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱民、张素花于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆新垫付款15000元并支付利息损失（计算方式：自2019年10月31日实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由苏爱民、张素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年十一月二十八日书记员  康译丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初727号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈志良，绰号屁眼，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，初中文化。2018年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人魏荣仙，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人陈志良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈志良及其辩护人魏荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日20时许，民警根据线索在昆明市官渡区出租屋抓获吸毒人员屈某（另处）、李某某、郭某某。并在屋内查获吸食剩下的毒品可疑物“小马”9颗（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.84克），经查该毒品系屈某某向被告人陈志良购买后自己吸食了3颗，将剩余的22颗带到李某住处以660元的价格转卖给李某某一同吸食。2018年10月14日23时许，被告人陈志良在昆明市官渡区大润发诺菲酒店旁，再次向屈某（另处）贩卖毒品可疑物“小马”时被民警抓获，当场从屈某（另处）身上查获三个毒品可疑物小包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重共1.88克），从被告人陈志良身上查获毒资人民币600元。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人陈志良贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈志良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人针对毒品数量提出的意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人陈志良的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品及毒资予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十一月七日书 记 员  彭 倩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1469号 移交执行人本院刑庭。 被执行人林浩平,男,1979年9月22日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初609号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人林浩平未履行缴纳罚金4000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人林浩平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初713号 原告：维信锡林郭勒牧场有限公司。 法定代表人：解某，董事长。 被告：包某，住内蒙古自治区。 原告维信锡林郭勒牧场有限公司与被告包某合同纠纷一案。维信锡林郭勒牧场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维信锡林郭勒牧场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维信锡林郭勒牧场有限公司撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元（原告维信锡林郭勒牧场有限公司已预交），由原告维信锡林郭勒牧场有限公司负担。 、 、审判员贾蕴智 二〇一九年十一月十八日 法官助理  赵 菲 书 记 员  任大鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7579号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街**，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1974年12月21日出生，满族，系公司员工，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：艾勇强，男，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：徐明黎，女，1979年09月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告徐明黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一九年十一月十八日书记员  喻 月
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11308号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所：天津市津**盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：宋雪松，经理。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。被告：付玉来，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市津**。原告天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告付玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人孙笑微、刘聪，被告付玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年6月1日至2019年9月30日的物业费23856元及滞纳金7156.8元，合计31012.8元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：小区卫生状况差，杂草丛生，绿地被占用，汽车随意乱停，河道景观干涸，业主多次反映，物业不予管理。小区没有监控、门禁及安保人员，小区岗亭堆满杂物，影响小区业主安全。原告陈述其为业主提供了规范完善的物业服务与事实不符，业主享有享受良好服务的权利。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积271.09平米，房屋产权人为被告付玉来；2、被告自2016年6月1日至2019年9月30日未缴纳物业费，原告物业公司向被告催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同；2、物业费的标准；3、原告是否按照物业合同提供应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告天山物业公司（由石家庄天山物业服务有限公司天津分公司更名而来）与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告天山物业公司为位于天津市津南区怡泽轩小区提供物业服务，该合同合法有效，对被告具有约束力。本院作出并生效的民事判决书已经确认涉诉小区别墅部分物业费标准为2.2元／平米／月，原告主张按照此标准向被告收取物业费，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告付玉来对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费21470元。因原告天山物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付玉来于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2019年9月30日的物业费21470元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3097号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，该行员工。被告：王圣志，男，汉族，1981年8月28日出生，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李雪芬，女，汉族，1984年2月9日出生，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王圣志、李雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行请求法院：1、请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同。2、请求法院判令二被告偿还借款本金95，939.02元，借款利息5，734.32元（利息计算至2019年8月5日），合计101，673.34元。利息持续计算至本息还清之日止；3、请求法院拍卖、变卖二被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4、请求法院判令二被告支付律师费6，100.40元；5、二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款150,000.00元，期限10年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。被告用其位于齐齐哈尔市××区××改组团××楼××单元××室房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息，截止至2019年8月5日，被告已经累计逾期11期。根据《个人借款/担保合同》第十四条之约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费2,334.00元，减半收取1,167.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十一月二十日法官助理李聪书记员许畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8916号之一原告：刘丽怡，女，1984年9月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗家银，女，1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：潘辉强，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘丽怡诉被告罗家银、第三人潘辉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告刘丽怡于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽怡向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘丽怡负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  杨仕良人民陪审员  姜 元二〇一九年十一月十四日书 记 员  李顺和
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5888号 原告：夏某。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被告：刘某。 夏某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告夏某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由夏某负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1285号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。被执行人汪允常，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住辽宁省凤城市。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人汪允常买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3657号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人汪允常给付人民币2504531元。被执行人依法应承担执行费27445元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年11月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日书记员  季一昉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4804号原告：曾臻，女，1987年11月24日出生，汉族，重庆汽车运输集团丰都运输有限公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：鞠莉佳，女，1986年7月6日出生，汉族，重庆广电网络有限公司丰都分公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告曾臻诉被告鞠莉佳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾臻向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告鞠莉佳立即退还原告曾臻多支付的利息153710元并自起诉之日起至还请时止按年息6%支付资金占用利息。事实和理由：2018年5月，原告因按揭购买手机经人介绍认识被告，被告以自己有能力安排给原告贷款，游说原告借款消费，原告觉得借钱消费再还钱是时尚，就同意在被告处借款，原告于同年的5月27日通过微信支付了被告800元办理借款的手续费，之后于同年6月9日通过支付宝支付被告2000元诚意金，同年6月12日被告通过支付宝支付给原告第一笔借款14000元，但是被告提供了填空模板式借条给原告并要求只签字，空格不填（口头约定每借10000元，每天还100元。还150天/期，手续等其他费另算）。之后双方通过微信、支付宝资金往来频繁。原告在2018年9月21日前，共计给被告出具了空白的填空模板式借条（借款协议）25张左右。2018年10月22日被告向丰都县人民法院起诉原告，要求偿还2018年9月21日后的借款及利息，在庭审中曾臻要求从2018年5月开始审查，法院根据不诉不理原则于2019年6月27日作出了对2018年9月21日后的借贷的一审判决，之前的部分原告曾臻只能另案处理。通过微信、支付宝统计，在2018年5月27日前双方无经济往来，在2018年5月27日-2018年9月21日之间，被告共计转款给原告119620元，而原告共计转款给被告273330元，原告多支付了153710元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，因本案的涉案的利息在（2018）渝0230民初5058号民事判决书已查明属于约定不明的利息，故原被告二人之间应按照没有利息处理，多支付的153710元应退还给原告。鞠莉佳辩称，1、原、被告之间通过微信及支付宝转账属实，因原告的身份证从2018年4月21日开始失效，直至2018年8月10日办理了新的身份证，在此期间无法转账，原告称挪用了单位的公款，需要偿还，除了通过微信及支付宝支付外，被告还支付给原告现金10万余元；2、2018年5月27日-2018年9月21日原被告之间的债权债务已结清，原告出具的25张借条已经还给原告；3、原告诉称办理借款手续费800元和诚意金2000元不属实。因原告需要按揭购买手机，通过被告介绍认识他人，800元被告已经支付给他人,2000元是被告借给原告，原告通过支付宝偿还2000元；3、原告诉称支付利息153710元不符合常理，没有事实依据和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，经朋友介绍曾臻与鞠莉佳相识，双方多次发生经济交往。在2018年6月11日-2018年9月17日之间，鞠莉佳通过微信和支付宝向曾臻转账支付119620元，在2018年5月27日-2018年9月19日曾臻通过微信和支付宝向鞠莉佳转账支付273330元。另查明：曾臻以前身份证有效期为2008年4月21日-2018年4月21日，临时身份证有效期为2018年8月10日-2018年11月10日，现在身份证有效期为2018年8月9日-2038年8月9日。上述事实，有双方当事人的陈述、转账记录、身份证信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，曾臻和鞠莉佳虽存在经济交往，双方通过微信和支付宝转账的事实属实，但对其转账付款的目的和用途均没有载明，从双方的陈述及所举示的证据上看，借据的原件及复印件已经灭失未提交，也无其他书面约定来证明借贷的本金和偿还利息的多少，从支付的时间、金额的大小及其他方面综合分析，不排除还存在其他的可能性，因此不能证明相互付款的差额部分构成不当得利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾臻的诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告曾臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇一九年十一月二十五日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十二 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬兴业银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终118号上诉人(原审原告):双辽市茂林镇新兴砖厂。法定代表人：孙桂艳，个体工商户，住辽宁省昌图县。被上诉人(原审被告)双辽市茂林镇人民政府。法定代表人:赵忠文，镇长。委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)双辽白鹤省级自然保护区管理局。法定代表人:刘殿生，局长。委托诉讼代理人：孙达。上诉人双辽市茂林镇新兴砖厂因土地征收补偿一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：新兴砖厂的拆除主体不是茂林镇政府和白鹤管理局。一审法院认为：原告双辽茂林镇新兴砖厂的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告双辽茂林镇新兴砖厂的起诉。上诉人双辽市茂林镇新兴砖厂上诉称，1、请求撤销双辽市人民法院（2019）吉0382行初5号行政裁定书（以下简称《裁定书》)，依法改判或发回一审法院进行重新审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院做出驳回起诉的理由不合法。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的。本案中，上诉人（原审原告）通过承包方式，依法取得了砖厂经营权，二被上诉人（原审被告)为保护环境而拆迁砖厂,上诉人虽不是涉案砖厂的所有者，但确系合法经营者，其身份符合上述法律规定，具备原告主体资格。2、一审法院做出驳回起诉适用的法律依据错误。一审法院依据《解释》第六十九条第一款第三项的规定,做出驳回起诉的裁定。《解释》第三项规定“错列被告且拒绝变更的”，而《解释》第六十九条第二款还规定“前款所列情形可以补正或变更的，人民法院应当指定期间责令补正或更正，在指定期间已经补正或更正的，应当依法审理”。原审法院在庭审中，总结的争议焦点为“原告主体是否适格和是否该应当赔偿”（见庭审笔录第三页)，并没有将被上诉人的主体是否适格作为争议进行审理，也没有指定期间责令上诉人补正或更正，却以此为法律依据作出驳回起诉裁定，明显违法。3、一审法院做出驳回起诉的裁定没有事实依据。庭审中，被上诉人双辽市茂林镇人民政府主动承认由于涉案砖厂坐落在本辖区和时任镇党委书记刘殿生兼任双辽白鹤省级自然保护区管理局局长的缘故，协助被上诉人双辽白鹤省级自然保护区管理局对上诉人承包经营的砖厂进行了征收拆迁（见庭审笔录第三页及庭审录像)，被上诉人双辽白鹤省级自然保护区管理局既未提供书面答辩意见又没有参加庭审，原审法院却认定“被告白鹤管理局认为其没有对原告的砖进行拆迁，不应成为本案被告”。（见《裁定书》第三页)。上诉人在庭审中提供了当年实施拆迁的照片、市长公开电话答复等证据材料，足以证明二被上诉人对自己经营的砖厂实施拆迁，这是不争的事实，且被上诉人双辽市茂林镇人民政府当庭予以承认，而原审法院却置之不理。需要说明一点，即上诉人在原审庭审中，已经向法庭明确表态，由于经历了漫长的维权之路，无奈之下提起的行政诉讼，并充分考虑到当前国家生态环境保护的大形势以及政府工作面临的种种压力，不想难为二被告,愿意在依法公平合理的前提下，只要被告给予适当经济补偿，愿意接受调解。而反观二被上诉人在原审中回避事实，不敢担当，违背承诺。综上，请求贵院依法审理，切实保护上诉人合法权益。本院认为，本案中，被上诉人双辽市茂林镇人民政府在本院审理及原审中均明确说明，对原告案涉砖厂实施的拆迁行为是协助另被上诉人双辽市白鹤省级自然保护区管理局进行的。被上诉人双辽市白鹤省级自然保护区管理局未到庭参加诉讼，对此陈述无法质证，原审法院据此认定双辽市白鹤省级自然保护区管理局被告不适格，属认定事实不清；同时，该陈述却证实了被上诉人双辽市茂林镇人民政府参与实施了对上诉人案涉砖厂拆除行为。所以，原审认定被上诉人双辽市茂林镇人民政府被告不适格不当。此外，原审卷宗证据双辽市人民政府对四平市市长公开电话办公室作出的《关于双辽市茂林镇新兴砖厂动迁一年多一直没有得到补偿款问题的答复》，其内容也载明“批示双辽市白鹤省级自然保护区管理局对此事进行调查处理。…”，且该答复是行政机关的内部行文，对外不具有行政效力，不能依此确定答复人双辽市人民政府在本案中的权利义务关系及诉讼地位。综上，原审裁定，认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初5号行政裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监302号 原审原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：费定福，男，1948年8月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：袁留英，女，1949年11月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：肖美芳，女，1974年8月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告韦国华与原审被告费定福、袁留英、肖美芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日作出（2017）苏1181民初10331号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3183号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人汪玉仙与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1006号申请人:刘某某，女，1982年12月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：临沂某混凝土工程有限公司。住所地：临沂市河**。法定代表人：高某某，总经理。被申请人：某建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：王某某，总经理。申请人刘某某与被申请人临沂某混凝土工程有限公司、某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘某某于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某混凝土工程有限公司、某建设集团有限公司价值460万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂某混凝土工程有限公司、某建设集团有限公司价值460万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初118号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人冷洲洋，男，1998年4月18日出生于四川省乐山市五通桥区，公民身份号码5111121998********，汉族，中专文化，户籍所在地为乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村****，住五通桥区竹根镇岷江花苑********。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉﹝2019﹞116号                               指             控             事             实                       2019年9月2日0时10分许，被告人冷洲洋醉酒后驾驶川LC57**号小型轿车从牛华镇三塔村方向往竹根镇方向行驶，当车行驶至三塔村路段时，因操作不当致使车辆侧滑至道路右侧沟中，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后冷洲洋拨打110报警。经鉴定，所送冷洲洋血液样本中检出乙醇含量为156.4mg/100ml。经五通交警大队认定，冷洲洋负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人冷洲洋对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷洲洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷洲洋认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冷洲洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 万粟文                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 熊 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4413号罪犯代晓纲，男，1987年8月25日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2010年5月25日作出（2010）沂南刑初字第192号刑事判决，以被告人代晓纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；以被告人代晓纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元。一审判决宣告后，被告人代晓纲不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）临刑二终字第191号刑事裁定，驳回被告人代晓纲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯代晓纲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代晓纲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯代晓纲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代晓纲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代晓纲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年12月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3599号原告：郭广壮，男，出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。被告：郑州市人禾食品有限公司,住所地河南省新密市。法定代表人：徐世扣,经理。被告：漯河市纵享食品有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：李世奇，经理。被告：临沂批发城良胜副食商行，住所地山东省临沂市，经营者，姜良胜。原告郭广壮与被告郑州市人禾食品有限公司、漯河市纵享食品有限公司、临沂批发城良胜副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案审理过程中，案外人安徽劲牛食品有限公司于2019年11月5日对涉案名称为“塑料包装瓶”（专利号：ZL201630473196.6）外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并于2019年11月14日被受理。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十一月十八日书记员  郑圆圆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1710号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：闫德芬，女，1979年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告闫德芬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：江引梅，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告江引梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告江引梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1917.93元、利息4771.61元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）135.92元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江引梅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告江引梅向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××68的信用卡。被告江引梅在使用信用卡的过程中，自2012年3月26日开始产生利息，并自2012年3月22日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息1917.93元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告江引梅向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金1917.93元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告江引梅拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江引梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1917.93元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2012年3月26日起至款项付清之日止，违约金自2012年3月22日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告江引梅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4827号原告：武汉快玩科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**办公楼（**楼）第****。法定代表人：邓判，总经理。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被告：广州南希网络技术有限公司，注册登记地址：广州市天河区棠下五社大塘工业园3号404A房。法定代表人：贺今甜。本院在审理原告武汉快玩科技有限公司与被告广州南希网络技术有限公司合同纠纷一案中，因被告广州南希网络技术有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月一日法官助理刘燕双书记员虞尧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅