四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异32号 申请执行人：力拓伟业进出口（大连）有限公司。住所地，辽宁省大连保税区市场大厦409D。统一社会信用代码，91210242064441083H。 法定代表人：谭治宽。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州正盛物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区天仙镇银河街**。统一社会信用代码，91510503062376417X。 法定代表人：梁泽正。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：王茂，男，生于1971年7月17日，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 被申请人：王政，男，生于1959年12月21日，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 被申请人：王友莉，女，生于1962年5月14日，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 被申请人：四川泰丰灏盛建筑工程有限公司。住。住所地，泸州市纳溪区天仙镇银河街一社会信用代码，91510503345788331Q。 法定代表人：王茂。 四被申请人委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人力拓伟业进出口（大连）有限公司（以下简称力拓公司）与被执行人泸州正盛物流有限公司（以下简称正盛公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人力拓公司向本院申请追加被申请人王茂、王政、王友莉、四川泰丰灏盛建筑工程有限公司（以下简称泰丰公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人力拓公司申请追加被申请人王茂、王政、王友莉、泰丰公司为被执行人，要求在其未足额缴纳出资的51万元、49万元以及抽逃出资的49万元、51万元范围内向申请人承担连带责任。事实与理由：被执行人正盛公司于2013年3月5日成立，注册资金100万元，发起人为王友莉、王政，分别出资49万元、51万元，工商登记显示注册资金已实际到位，但该两名发起人于2013年3月13日将资注册资金100万元转入公司后于当日立即转出，其行为构成抽逃资金，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应追加被执行人发起人王友莉、王政为本案被执行人并在其抽逃且未足额缴纳的49万元、51万元出资范围内向申请执行人承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，被申请人王茂、泰丰公司作为被执行人现任股东应就发起人王友莉、王政抽逃出资进行补缴，并在未足额缴纳出资51万元、49万元范围内向申请人承担连带责任。 被执行人正盛公司辩称，正盛公司收到王政、王友莉出资100万元后正常经营，未出现抽逃出资情况，四被申请人均不存在追加为被执行人的情形，故请求驳回申请执行人的追加申请。 四被申请人辩称，1、王政、王友莉于2013年3月4日已实际出资共计100万元，并经验资，被执行人于2013年3月13日向另一自然人转账支出100万元系公司正常开展生产经营，不构成抽逃资金；2、现股东王茂、泰丰公司正常取得股东权利，不应追加为被执行人。 本院查明，申请执行人力拓公司与被执行人正盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0503民初657号民事判决：一、力拓公司支付正盛公司违约金6218.63元，正盛公司返还力拓公司货款1052018.4元，品迭后，正盛公司应支付力拓公司1045799.77元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、正盛公司于本判决生效之日起十日内向力拓公司出具含税总额5495481.6元的增值税专用发票；三、驳回正盛公司的其他诉讼请求；四、驳回力拓公司的其他诉讼请求。正盛公司不服该判决向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，同年10月19日，该院作出（2017）川05民终679号民事判决：驳回上诉，维持原判。因正盛公司未履行生效判决确定的付款义务，力拓公司向本院申请强制执行。2018年5月21日，因被执行人正盛公司暂无财产可供执行，本院作出（2018）川0503执233号之一执行裁定书：终结本次执行程序。2019年4月，力拓公司申请恢复执行本案，本院向被执行人正盛公司发出（2019）川0503执恢133号执行通知书：（1）向申请执行人力拓公司支付1045799.77元；（2）向申请执行人力拓公司支付迟延履行期间的利息（具体金额实计算）；（3）负担本案申请执行费12858元。现因被执行人正盛公司无财产可供执行，申请执行人力拓公司申请追加被申请人王茂、王政、王友莉、泰丰公司为被执行人，要求在其未足额缴纳出资的51万元、49万元以及抽逃出资的49万元、51万元范围内向申请人承担连带责任。 另查明，2013年3月4日，股东（发起人）王友莉、王政发起成立正盛公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本100万元，其中王友莉认缴出资51万元，出资方式为货币，王政认缴出资49万元，出资方式为货币。同日，王友莉、王政委托案外人刘某办理该公司设立手续，并分别向正盛公司在中国银行纳溪云溪路支行开立的人民币临时存款账户12×××14账户缴存51万元、49万元，经验资，实缴注册资本共计100万元。2013年3月5日，正盛公司成立。2013年3月13日，正盛公司通过其账号12×××14向该公司另一账号13×××08入账1000087.6元，该入账账号同日向对方账号为12×××68持卡人为刘某转账支出100万元。 2014年10月27日，王友莉与王茂签订《股权转让协议》，约定王友莉将其所持有的正盛公司51%的股权以人民币51万元价格转让给王茂；同日，正盛公司召开股东会决议：股东王友莉将其所持有的该公司51%的股权以人民币51万元价格转让给王茂，股权转让后公司注册资本仍为人民币100万元，其中王政出资人民币49万元，占注册资本的49%，王茂出资人民币51万元，占注册资本的51%，出资方式均为货币，认缴期限均为2013年3月4日。2016年9月7日，王政与泰丰公司签订《股权转让协议》，约定王政将其所持有的正盛公司49%的股权无偿转让给泰丰公司；同日，正盛公司召开股东会决议：王政将持有该公司49%的股权（出资额为49万元）无偿转让给泰丰公司。同时，章程显示股东变更为王茂、泰丰公司，其中王茂认缴51万元、泰丰公司认缴49万元，出资方式均为货币，认缴出资期限均为2013年3月4日。 本院认为，公司股东抽逃出资指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归个人所有的行为。正盛公司的发起人王政、王友莉于2013年3月4日申请设立时已实际向该公司缴存注册资本100万元，申请执行人力拓公司主张被执行人正盛公司2013年3月13日收入1000087.5元后于当日向案外人刘某转账100万元的行为，系王政、王友莉的抽逃资金行为，但该转账行为并非由正盛公司向王政、王友莉转账而为，不能证明王政、王友莉的已缴出资转归其个人所有，故申请执行人力拓公司关于王政、王友莉抽逃资金的主张，理由不成立，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定。因此，申请执行人力拓公司申请追加王政、王友莉为本案被执行人的申请，本院依法不予准许。 被申请人王茂、泰丰公司作为被执行人正盛公司的现任股东，分别于2014年10月27日、2016年9月7日通过股东之间内部的股权转让取得该公司股东资格，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，故本院对申请执行人申请追加王茂、泰丰公司作为被执行人的申请，本院依法不予准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人力拓伟业进出口（大连）有限公司申请追加王友莉、王政、王茂、四川泰丰灏盛建筑工程有限公司为（2019）川0503执恢133号执行案件被执行人的申请。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵燕荣 审 判 员 刘小波 审 判 员 刘立波 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红