wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6756号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1101号之一申请执行人：肖祖强，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭安清，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。本院在执行肖祖强与被执行人郭安清民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖祖强于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人郭安清偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年9月14日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费757元、并支付执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭安清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭安清未实际履行。本院向申请执行人肖祖强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人肖祖强未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券查询了被执行人郭安清的相关财产情况，被执行人郭安清名下无银行存款、证券等财产可供执行。3.本院将被执行人郭安清纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××区花果街办××路××号房屋**登记在被执行人郭安清与案外人彭建华名下。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给银行，本案暂无益处置。5.另查，车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆登记在被执行人郭安清名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人肖祖强。综上所述，因本案被执行人郭安清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖祖强释明被执行人的财产情况，申请执行人肖祖强提供不出被执行人郭安清的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4395号 申请执行人：石代香，女，1963年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陈红胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行石代香申请执行陈红胜民间借贷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2519号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人陈红胜支付申请人石代香本金913000元，利息以913000元为基数，自2015年3月15日起按月息2分计算至本金实际付清之日止，案件诉讼费8481元，执行费11530元及迟延履行利息（以人民币913000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2017年7月28日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月22日、2019年11月13日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2519号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2257号之四申请执行人：陈光辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈光辉与何金陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金陵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何金陵所有的位于南陵县滨玉村长塘组9号房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  董学兵
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2384号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通县。 被告：刘国忠，男，50岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司与被告刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告刘国忠向原告偿还货款及利息合计1698元(其中货款954元、利息744元（利息计算期限为2016年5月1日至2019年8月1日)及货款结清前产生的利息。2、法院判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日被告刘国忠从原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司处购买种子,总计货款954元,双方约定2016年5月1日前结清货款，并约定如2016年5月1日前未结算货款，原告按月利率20%。收取利息。原告多次催要，被告一拖再拖，现求法院支持诉请。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回吉林省龙雨种业科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨寓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3921号原告：王治龙，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告王治龙与被告聂亚朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王治龙到庭参加诉讼。被告聂亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告王治龙向本院提出诉讼请求:判令被告支付劳务费32350元。事实与理由：原告自2016年4月24日，在位于乌鲁木齐市水磨沟区承接聂亚朋“安居富业，定居兴业”标段抹灰工程，共计72350元，其中2016年12月30日前支付40000元，2017年和2018年期间原告多次索要，至今被告未向原告支付剩余工资32350元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂亚朋未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告聂亚朋未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告口头约定，原告在被告实际施工的乌鲁木齐市水磨沟区“安居富业，定居兴业”标段从事抹灰工作。劳务费合计为72350元。期间2016年12月30被告向原告支付40000元劳务费。2016年12月8日，被告聂亚鹏给原告出具欠条一张，记载“今欠王治龙32350元。欠款人：聂亚鹏”。至今被告未向原告支付上述劳务费32350元。本院认为，对于原告要求被告给付劳务费32350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂亚朋于本判决生效之日起十日内向原告王治龙支付劳务费32350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.38元（原告王治龙已预交），已减半收取，由被告聂亚鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 ? 晓 ? 璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1057号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保466号申请人：杨倩倩，女，汉族，1982年6月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：赵庆明，男，汉族，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人杨倩倩于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆明名下价值70万元的财产进行查封、冻结。申请人杨倩倩以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额70万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵庆明名下价值70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人杨倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3169号 申请执行人：张寒梅，女，1989年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人张寒梅与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4723号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：师军寿，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住济南高新区，被告：王起艳，女，1987年9月6日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告师军寿、王起艳物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7708号原告：郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司，住所地：郑州市管城区货栈北街**院，统一社会信用代码914101046634467592。法定代表人：张秀玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州常安酒店有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道北侧通商路西侧文苑花园**楼**，统一社会信用代码91410100MA44TMX141。法定代表人：蒋小波，系该公司经理。原告郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司（以下简称顺利宾馆）与被告郑州常安酒店有限公司（以下简称常安酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙文磊、被告法定代表人蒋小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款300,034元及利息（以300,034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次从原告处购买酒店用品及设备，为确定被告购买货品的名称、规格、数量、单价等，原告制作了《顺利酒店用品销售单》，被告在收到原告提供的货品后经确认无误，由被告法定代表人蒋小波在《顺利酒店用品销售单》上签字确认。截至2019年3月3日，原告共向被告提供货品的总货款为300,034元，且该款项至今未付，另由于被告未及时向原告支付货款，应向原告支付相应的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告顺利宾馆提供的证据有：《顺利酒店用品销售单》，共四份。证明原告向被告提供的货品名称、规格、数量、单价、总价等，被告法定代表人蒋小波签字确认无异议。被告常安酒店答辩称，同意支付货款，但对价格不同意，没有使用的货物还是原告的。提交书面答辩意见如下：1、双方之间没有签订有效的买卖合同，没有约定付款方式，没有经手人及采购人认可。原告的销售单没有被告的公章。2、原告销售单中签字为蒋小波。蒋小波同时是被告的法人代表和秀丽象湖餐厅的后期负责人。也是其他多家公司的法人代表，不能认同为被告。3、原告销售单上蒋小波签字内容为“货已收到”，表示秀丽象湖餐厅的确收到了这些货品。但对其价格、付款方式、质量验收等不知情。蒋小波根据实际情况，与当时秀丽象湖餐厅经理王婷核实，原告送来的货物清单与收到的货物清点一致，在货物清单上签了名字，仅仅证明货物数量、种类无异议。目前，这批货物确实由被告常安酒店在保管，部分仍在使用，部分没有使用。被告常安酒店提交抽查部分物品价格对比明细表一份及淘宝货物价格一组。原告对被告提交证据质证意见如下：1、原告提供的货物价格是与被告协商，经被告确认过的价格。2、被告提供的价格清单，是其在网上自己查找的，并未进行相同市场调查，也未经物价等权威部门核实，不具有客观性，不能真实反映原告提供的货品价格。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日至4月16日期间，被告常安酒店因经营需要多次从原告顺利宾馆处购买酒店用品及设备，共计货款300,034元。为确定被告购买货品的名称、规格、数量、单价等，原告制作了《顺利酒店用品销售单》，由被告法定代表人蒋小波在《顺利酒店用品销售单》上签字确认，并注明“货已收到”。现该批货物存放于被告常安酒店内，部分已投入使用。后经原告催要货款未果，由此形成诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告从原告处购置酒店用品及设备，对货物种类、数量等确认无异后，接受货物并投入使用。庭审中，被告辩称同意支付货款，但抗辩原告货物价格不合理，证据不足，其抗辩理由不能成立。故原告主张被告支付货款300,034元及相应的资金占用利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州常安酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司货款三十万零三十四元并以300,034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,894元，减半收取2,947元，由被告郑州常安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年十一月十四日书记员  朱换换
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2062号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪亚军，男，1980年8月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］27号                         指控事实                   2019年10月3日0时许，被告人洪亚军酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车，从南安市诗山镇梧埔山村下坂元美37号行驶至诗山镇梧埔山村下坂后宫208号，再次饮酒后又继续驾车行驶至在诗山镇梧埔山村村路时，与叶某发生纠纷，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，洪亚军血样中乙醇含量为111.07mg/ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人洪亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪亚军认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。洪亚军无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19605号申请执行人马军，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。马军诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1671号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金27201元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4224号 原告：刘某某，男，1993年1月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：焦某某，女，1980年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦某某原系张某某之妻，被告焦某某与张某某曾在原告家中租住房屋居住。2015年10月30日，张某某因购房经济紧张，需从原告处借款，原告表示同意，张某某向原告书写借条一份，载明：“借条  今借刘某某贰万元整，一年之内还清   张某某  2015年10月30日”，被告焦某某在借条背面签名。借款到期后，原告多次向张某某及被告焦某某催要借款，但两人均是以经济紧张为由予以推诿，后张某某因交通事故身亡。2019年4月26日，原告去被告焦某某经营的托管催要借款，被告焦某某表示只愿意归还一部分借款，后双方协商未果。被告焦某某辩称，被告与张某某于2016年10月份已经离婚，张某某是今年出车祸去世的。当时张某某借款的事情被告知情，借款是购买房子，就是被告现在居住的四季花城的房子，被告和张某某还给原告还清偿过利息。被告和张某某离婚后，原告一直没有找过被告，现在张某某去世了才找被告催要借款，被告现在最大只愿意承担一半的借款。本院经审理认定事实如下：被告焦某某与债务人张某某曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，张某某于2015年10月30日向原告刘某某借款20000元，并在其身份证复印件的背面向原告刘某某书写借条一份，主要内容为：“今借刘某某贰万元整   一年之内还清   张某某”，被告焦某某在张某某的身份证复印件下方签名。审理中，被告焦某某认可其对该笔借款知情，且该笔借款为张某某购买房屋所借，该房屋即其现在居住的位于XX城县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX室XX房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦某某对债务人张某某从原告刘某某处借款并出具借条的事实无异议，结合原告刘某某提供的证据，对债务人张某某从原告刘某某处借款20000元的事实予以确认。债务人张某某与被告焦某某曾系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且该笔债务为债务人张某某与被告焦某某购买房屋所借，为家庭日常生活需要所负的债务，双方有共同举债的意思表示，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现原告刘某某以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院依法予以支持。被告焦某某辩称其只承担一半的债务，系其与债务人张某某之间的事情，现债务人张某某已死亡，其辩称意见不能对抗债权人，故对其该项辩称意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告焦某某向原告刘某某清偿借款20000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     任  婷                       二〇一九年十一月二十一日  书  记  员     贾  婷  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3536号罪犯夏生产，男，1975年1月4日生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年9月7日作出（2014）桦刑再初字第2号刑事判决，认定被告人夏生产犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴违法所得，罚金人民币3700000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1152号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯夏生产到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯夏生产端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生产销售伪劣产品，社会危害大，有履行能力而不履行财产性判项，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币549.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯生产、销售伪劣产品，社会危害大，有履行能力而不履行财产性判项，检察机关建议不予减刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏生产不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5230号之一解除保全申请人：邴兴东，男，1972年8月17日出生，汉族，东营市税务局二分局职工，住东营市东营区。被申请人：李红，女，1970年8月17日出生，汉族，东营市商业大厦职工，住东营市东营区。原告李红与被告刘同珍、邴兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0502民初5230号民事裁定，冻结了邴兴东名下账户中的银行存款800000元。邴兴东于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邴兴东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邴兴东名下账户中的银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一九年十一月二十八日法官助理刘倩霞书记员董宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4735号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：陆信培，男，1948年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陆信培供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月十四日书记员  王涛
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初635号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘金（化名吴淑红），女，1980年4月16日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯诈骗罪于2016年11月7日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月6日服刑期满被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘金犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰、被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日，被告人刘金隐瞒其已婚的事实，在山东省临沭县使用伪造的“吴淑红”的身份证件，以订婚为名，骗取曹县孙老家镇姚庄寨行政村姚庄村村民宋某1现金6600元。被告人刘金在与宋某1后续交往期间，骗取宋某1现金3110元及价值5769元财物。案发后，被告人刘金退的家人代为赔偿被害人宋某1经济损失1.5万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1陈述，证人武某、李某、周某、梁某、宋某2、田某、陶某证言，检查笔录及扣押手续、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初686号刑事判决书、安徽省女子监狱出具的离监犯综合信息表、结婚证（复印件）、银行明细、微信转账记录、调解协议书及收据、查获及抓获经过、被告人刘金户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人刘金应受的刑罚。根据被告人刘金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十一月十三日书记员  董利娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4892号 原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路**。 法定代表人:王小鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正波，公司员工。 被告：李天洪，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗开碧，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：樊容，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告李天洪、钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告罗开碧、樊容的起诉。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的诉讼代理人李正波、被告钟勇到庭参加诉讼，被告李天洪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告李天洪归还原告借款人民币10万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息(从2017.10.20起欠息〉。二、请求贵院依法判令被告钟勇对上述款项承担连带清偿责任。三、请求贵院判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告李天洪因住房装修向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71001420170016）。合同约定：原告向被告李天洪提供贷款人民币10万元，借款期限从2017年1月5日至2018年1月4日止，借款利率执行固定月利率7.975‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告钟勇签订了《个人借款合同》（编号为：71001420170016），合同约定：被告钟勇自愿为被告李天洪借款10万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人为实现本合同项下债权的一切费用。合同签订以后，2017年1月5日，原告按照约定将贷款10万元支付到被告李天洪指定账户。2018年1月4日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款10万元以及相应利息。2017年10月20日开始欠息，截止到2019年7月20日共欠息27501.97元。 被告李天洪未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 被告钟勇辩称，对于贷款中我的身份资料是银行的吴静淼操作的，曾经我找过吴静淼办过贷款，我的资料在吴静淼那里，我和李天洪不熟，担保情况不清楚，只记得吴静淼让我签字，我也不记得《个人借款合同》上的字是不是我签的了。 根据原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2017年1月5日，被告李天洪因住房装修向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，借款期限从2017年1月5日至2018年1月4日止，借款执行固定月利率7.975‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告钟勇以担保人身份在个人借款合同书上签字确认。合同约定被告钟勇自愿为李天洪在原告处的10万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。同日，原告按照约定将贷款10万元支付到被告李天洪账户。借款期满，被告李天洪未按约偿还原告借款本金10万元，支付利息至2017年10月20日。至今被告李天洪未偿还借款，被告钟勇亦未履行担保之责，致原告向本院诉讼。 本院认为，原告与被告李天洪、钟勇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告李天洪应当按约定履行还款义务并按合同约定支付原告罚息和复利。被告钟勇作为借款担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任，被告钟勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李天洪于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以10万元本金为基数，从2017年10月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告钟勇对上述债务承担连带清偿责任。被告钟勇承担保证责任后，有权向被告李天洪进行追偿； 如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李天洪、钟勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘小倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4127号原告：孙照斌，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：李雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市人民中路34号。法定代表人：焦祖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙照斌诉被告十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙照斌及其委托诉讼代理人曾德兵、被告十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司的法定代表人焦祖平及委托诉讼代理人陈俊吉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失423958.02元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司的法定代表人焦祖平系同学关系，相识较早。2018年6月，原告进入十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司承包的位于浙江路66-62号某小卖部的装修项目中从事安装吊顶的工作。2018年7月4日，原告从架子上摔下，导致身体多处受伤，后在工友及焦祖平的护送下，进入太和医院住院治疗。出院后原告被评为一个八级伤残和两个十级伤残，现诉至法院，请求判如所请。被告十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司辩称：阳光公司与孙照斌之间不存在劳务关系。孙照斌将阳光公司列为被告没有事实依据。经查，2018年4月8日，十堰市张湾区卓越高中文化培训学校将其位于浙江路62号的装修工程发包给湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司。同日，湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司与焦祖平签订《承包合同》将该装修工程发包给焦祖平个人。原告孙照斌在从事该装修工程的工作过程中受伤，双方因赔偿事宜产生争议，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：民事诉讼中需有明确的被告。本案中原告以其与被告十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司之间存在劳务关系为由诉至本院，要求被告十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司对其损害承担法律责任。但是原告受伤的劳务系案外人焦祖平个人承包，焦祖平虽系十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但是因《承包合同》中并无十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司的签章，不能认为该合同行为系焦祖平代表十堰阳光雅居建筑装饰工程有限公司的职务行为。本案原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙照斌的起诉。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2420元，退还原告孙照斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖审 判 员  陈新权二〇一九年十一月二十四日书 记 员  司培延附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢250号 中国工商银行股份有限公司大邑支行： 本院受理的中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行张开彬、王敏借款合同纠纷一案，被执行人张开彬、王敏已履行完毕(2014)大邑民初字第553号民事判决书确定的全部义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审321号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人车兆武，男，汉族，1960年11月20日出生，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年11月28日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕29号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人担任法定代表人的天津市志淼清洗工程有限公司未办理单位住房公积金缴存登记、未为职工设立个人账户及拒不配合行政执法检查一案，经调查处理，申请执行人于2018年5月14日向被执行人所在单位公告送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2018〕57号），被执行人所在单位逾期未整改；申请执行人于2018年11月16日向被执行人公告送达《行政处罚告知书》（津公积金执告〔2018〕28号），被执行人逾期未申请听证，申请执行人于2019年3月19日向被执行人公告送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2018〕29号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕229号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请人民法院强制执行被执行人车兆武（身份证号：2309031960********）的罚款5000元及逾期加处的罚款5000元，共计10000元。经审查查明，被执行人担任法定代表人的天津市志淼清洗工程有限公司自成立至申请执行人作出《行政处罚决定书》时未办理单位住房公积金缴存登记、未为该单位原职工陈某设立个人账户且拒不配合执法检查。申请执行人于2018年12月21日作出津公积金执罚〔2018〕29号《行政处罚决定书》，后于2018年12月26日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》，被执行人处无人签收，后申请执行人于2018年12月27日向被执行人邮寄送达，经查询显示退回，后申请执行人于2019年3月19日公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年6月25日作出津公积金执催〔2019〕229号《催告通知书》，于2019年6月28日向被执行人直接送达该《催告通知书》，被执行人处无人签收，后申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄送达，经查询显示退回，后申请执行人于2019年9月9日公告送达该《催告通知书》。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人车兆武（身份证号：2309031960********）的罚款5000元及逾期加处的罚款5000元，共计10000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执罚〔2018〕29号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人单位未办理单位住房公积金缴存登记、未为该单位原职工陈某设立个人住房公积金账户且拒不配合执法检查的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十二条、第十三条、第四十三条的规定。申请执行人依据《天津市住房公积金管理条例》第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执罚〔2018〕29号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15464号 原告：熊祥，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都银湾置业有限公司，住成都市武侯区龙江路****附**。 法定代表人：董林。职务：不详。 被告：成都建工第六建筑工程有限公司，住，住成都市金牛区西安北路**/div> 法定代表人：王跃江。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李凤嫱，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告熊祥与被告成都银湾置业有限公司、成都建工第六建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告熊祥经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”之规定，裁定如下： 本案按原告熊祥撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告熊祥负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李南林
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执533号 申请执行人:越西县邹勇小车修理厂,住越西县。 经营人：邹继勇，男，汉族，1972年12月9日出生，四川省越西县人，住越西县越城镇南大街88号。 被执行人，马海克古，男，彝族，1982年8月1日出生,四川省越西县人，住越西县。 申请执行人越西县邹勇小车修理厂与被执行人马海克古修理合同纠纷一案，申请执行人越西县邹勇小车修理厂依据（2019）川3434民初650号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：4276元。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人越西县邹勇小车修理厂称此案标的较少，自己私下再找被执行人马海克古解决此事并自愿向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县邹勇小车修理厂撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执533号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨鸿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保529号 申请人：但剑兵，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：谢兴建，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人但剑兵与被申请人谢兴建借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢兴建的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢兴建的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹茜子
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3133号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“郑州市二七区人民政府基本农田保护监督检查制度”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕86号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“郑州市二七区人民政府基本农田保护监督检查制度”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕86号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“郑州市二七区人民政府基本农田保护监督检查制度”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：基本农田保护监督检查制度不是答辩人机关职能，闫麦秀申请公开的信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定,一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢221号 申请执行人：石家庄市润实纺织有限公司，住所地栾城区。 法定代表人：张瑞宾，总经理。 被执行人：石家庄建利纺织有限公司，住所地藁城区。 法定代表人：杨昭玉，该公司经理。 本院在执行××纺织有限公司与石家庄建利纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  周书江
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢266号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：贾蓉，女，生于1964年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：冯伦先，男，生于1964年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路** 法定代表人：冯伦先，总经理。 被执行人：冯学逊，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：段倩，女，生于1991年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：段成坤，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王化琼，女，生于1970年9月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与贾蓉、冯伦先、绵阳市亚子调味品有限公司、冯学逊、段倩、段成坤、王化琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金916566.87元及其利息、罚息、复利；②案件受理费7606元、本案执行费11927元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢266号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执恢58号 申请执行人：林吉，男，1985年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：万李超，男，1989年12月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请人林吉与被执行人万李超借款合同纠纷一案过程中，对被执行人万李超名下位于新河路x号x栋x单元xx楼xxxx号房屋一套进行评估拍卖，房屋成交价569888元，优先支付房屋抵押权利人农业银行成都青羊区支行的450215.7元，扣除执行费等相关费用，剩余100229.66元支付给申请执行人林吉。本院暂未查找到被执行人万李超名下有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终862号上诉人（原审被告）：湖北银泰新世纪购物中心有限公司。住所地：随州市曾都区解放大道**。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：李仁清，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程文安，男，1965年３月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王勇，湖北君随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学武（曾用名李五），男，1970年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周忠洪，随州市炎帝法律服务所法律工作者，受随州市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：随州市三鑫建设工程有限公司。。住所地：随州市汉东路**法定代表人：杨海旺，总经理。委托诉讼代理人：余桂英，该公司员工。上诉人湖北银泰新世纪购物中心有限公司、程文安与被上诉人李学武、随州市三鑫建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4200号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人湖北银泰新世纪购物中心有限公司预交的二审案件受理费2995元予以退回，上诉人程文安预交的二审案件受理费2896元予以退回。审判长 孙 峻审判员 程朝晖审判员 尚晓雯二〇一九年十一月十三日书记员 石雪娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1053号之二申请执行人：六盘水盛源祥融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水西南路**，统一社会信用代码：91520200573326075T。法定代表人：金柏松，被执行人：袁勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省被执行人：黄定美，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省被执行人：六盘水晴阳科工贸有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路****统一社会信用代码：91520200577114301M。法定代表人：袁勇，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初4304号民事调解书，依法受理六盘水盛源祥融资担保有限公司与袁勇、黄定美、六盘水晴阳科工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，申请执行标的1243675.07元，申请执行费14837元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款3000余元，被执行人袁勇名下登记有2008年注册的车牌号码为贵Ｂ×××**的东风牌、2009年注册的贵Ｂ×××**比亚迪牌汽车二辆，登记有位于××市××区××路××（××区）的房屋一套，被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司有工程款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对上述车辆登记手续进行了查封，查封期限为2年，申请执行人表示要求保留查封手续，暂不要求处置。本院依法查封了被执行人袁勇名下登记的上述房屋登记手续，查封期限为3年，但因上述房屋有案外人提出执行异议，现尚在执行异议审查中，故暂不具备处置条件。本院已在审判过程中依申请保全了被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司在六枝特区民源农业投资开发有限公司、六枝特区瑞民农业投资开发有限公司的工程款，但因上述工程款项尚未结算，故暂不具备处置条件。根据申请执行人提供的被执行人袁勇的财产线索，本院在申请执行人的带领下到钟山区人民西路进行调查，因该处房屋无产权登记、亦无土地权属登记等权属证明，无法确认该处房产的权属，故本院无法处置。2019年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，表示不要求扣划上述银行存款，现亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十七日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3990号 申请人：屈刘印，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业区**。统一社会信用代码：91360426063477471X。 法定代表人：邓书强，该公司执行董事。 本院在执行屈刘印与江西济世堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中,因该案件已与（2019）皖1602执3746号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭中华
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2475号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司职工。 被告：龙光栋，男，1966年8月21日生，系锦绣花园业主，住贵州省天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告龙光栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告龙光栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1051.27元、滞纳金383.71元，共计1434.98元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告龙光栋系上述物业业主，物业面积146.01平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币1051.27元，但被告一直拒绝缴费，并应支付纳滞纳金383.71元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 被告龙光栋未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：被告龙光栋购买了天柱县凤城镇锦绣花园商品房，住房面积146.01平方米。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向天柱县凤城镇锦绣花园小区提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务，但被告一直未缴纳该年度物业管理费，至今逾期10个月未交纳物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。合同约定步梯房按0.6元/㎡收取物业费,被告购买的房屋为步梯房，面积为146.01㎡，从2018年2月1日至2019年1月31日的物业费为1051.3元，被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。对于滞纳金，虽然合同有约定，但其约定的数额过高，故本院酌情支持按年利率6%计算，原告诉请被告逾期10个月，故滞纳金为52.6元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙光栋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费1051.3元、滞纳金52.6元，共计1103.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙光栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨俊渠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨琳琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5599号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:候建辉，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地冠县。被告:山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住，住所地冠县烟庄乡东贾庄村/div>法定代表人：于灯龙，该公司总经理。被告:于灯龙，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告候建辉、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告候建辉、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告候建辉偿还原告借款本金499938.57元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告候建辉与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16314号《个人借款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2017年9月29日。月利率9.425‰。同日被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告候建辉作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16314号个人借款合同一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16314号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告候建辉办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告候建辉与原告签订借款合同，从原告处借款500000元，约定还款日期为2017年9月29日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告候建辉的委托，将500000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙与原告签订保证合同，自愿为候建辉与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告于2018年7月9日被扣还本金61.43元，被扣还利息0.62元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告候建辉向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告候建辉作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙作为保证合同的相对人，应当就被告候建辉的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.62元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告候建辉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金499938.57元及利息（自2016年9月30日至2017年9月29日以本金500000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月30日至2018年7月9日以本金500000元按月利率9.425‰上浮50%计息，自2018年7月10日至实际给付之日止以本金499938.57元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.62元应予以扣除。二、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙对被告候建辉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙清偿后有向被告候建辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6503号原告：何巧明，男，1964年5月18日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告：夏冬，男，1985年10月28日出生，住重庆市。原告何巧明诉被告夏冬返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告何巧明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何巧明撤回起诉处理。审判员  廖鸿飞二〇一九年十一月十五日书记员  邹成伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执913号申请执行人：张某，女，1984年11月23日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚城市阳光巴士旅行社有限公司（组织机构代码：09928030-4），住海南省三亚市河**。法定代表人：刘某。关于申请执行人张某与被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初5127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向张某支付案款489220元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。2019年3月28日，本院对被执行人在中国建设银行尾数3869_1账户内存款做冻结处理，实际冻结金额5657.49元，冻结期限为1年。为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司转移财产。2019年10月31日，本院依法扣划被执行人银行存款5657.49元至本院案款专用账户。并从中支付5607.49元至申请执行人张某账户内，剩余50元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚城市阳光巴士旅行社有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月9日对被执行人并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为5657.49元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1033号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：万仕英，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省沐川县。 本院于2019年11月20日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告万仕英物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 克
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执474号 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行。 负责人杨必三，系该支行行长。 委托代理人宋青梅，系该支行工作人员。 被执行人黔南德盛电子科技有限公司。 法定代表人张迅，系该公司经理。 委托代理人冯楠，系该公司员工。 被执行人罗勇明，男，1970年6月22日生，汉族，四川省中江县人。 被执行人蒙萍，女，1986年11月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与黔南德盛电子科技有限公司、罗勇明、蒙萍金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔2701民初2310号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔南德盛电子科技有限公司履行偿还申请执行人借款本金430万元及利息，并由上述三被执行人共同承担案件受理费25218元、黔南德盛电子科技有限公司承担执行费54998元的义务，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人罗勇明用其所有的位于都匀市协府路28号东山怡景3栋2层附201号商业用房（产权证号：匀房权证都匀字第**）为上述借款提供担保。因被执行人黔南德盛电子科技有限公司未履行义务，本院依法对担保物进行评估、拍卖，但两次均流拍。变卖中，申请执行人书面向本院申请撤回案件的执行，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 学 二〇一九年十一月十五日 书记员 高维武
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2108号申请执行人：许迎春，女，1967年3月24日出生，汉族，住大连市金普新区。委托代理人：赵玉虎、王嘉铮，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：丛春波，女，1964年9月22日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：许昌坤，男，1959年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许迎春与被执行人丛春波、许昌坤人格权纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款3600元，执行费50元，案件受理费12.5元。于2019年7月4日查询被执行人的银行存款。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月11日查询被执行人名下的不动产。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十六日书记员  綦欣欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9338号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告阎某某，男，汉族，1968年3月10日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告阎某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1854号申请执行人张庆彪，男，汉族，1974年10月25日出生，云南省宣威市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人张庆彪与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月26日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告张庆彪与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告张庆彪支付2017年4月12日至2018年10月11日期间的租金61387.50元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告张庆彪赔偿迟延支付租金的损失3616.58元；四、驳回原告张庆彪的其他诉讼请求。案件受理费2147元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为67151.08元及相关迟延履行金，执行费为907.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十九日书记员  何 敏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9914号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人洪美旋，该支行职员。                               被告                       被告陈煌旭，男，1994年12月10日出生，汉族，住南安市。             被告陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住南安市。             被告陈火团，男，1973年1月9日出生，汉族，住南安市。             被告杨丽芬，女，1972年1月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈煌旭、陈火团、杨丽芬共同偿还原告借款95000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年08月20日，暂计结欠利息、罚息4931.14元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈泉源对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈煌旭、陈泉源、陈火团、杨丽芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月30日，原告（贷款人）与借款人陈煌旭、保证人陈泉源签订《保证借款合同》，约定：借款金额95000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止；贷款利率为月利率9.81‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈火团、杨丽芬于同日分别出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈煌旭签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款95000元给陈煌旭。该笔借款逾期，陈煌旭未还清借款本息，尚欠本金95000元及利息、罚息未还，截至2019年8月20日，利息、罚息为4931.14元。                               裁判             理由                       陈煌旭向原告借款95000元，逾期尚欠借款本金95000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。陈火团、杨丽芬应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人陈泉源应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。陈泉源承担保证责任后，有权向陈煌旭、陈火团、杨丽芬追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈煌旭、陈火团、杨丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金95000元及利息、罚息（截至2019年8月20日的利息、罚息为4931.14元，自2019年8月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告陈泉源对被告陈煌旭、陈火团、杨丽芬的上述债务承担连带清偿责任；被告陈泉源承担保证责任后，有权向被告陈煌旭、陈火团、杨丽芬追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2298元，减半收取为1149元，由被告陈煌旭、陈泉源、陈火团、杨丽芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月四日                                     书 记 员 吴桂菊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2668号富锦市农村信用合作联社、王兴清、王兴春：富锦市农村信用合作联社与王兴清、王兴春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000.00元，其中，本金78000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1723号 申请执行人：中黔电气集团股份有限公司，地址在贵阳市白云区白云北路****。 法定代表人陈律宇。 被执行人：贵州省能源担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****/div> 法定代表人杜晋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初942号民事判决书已向被执行人贵州省能源担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省能源担保有限公司立即支付申请执行人保证金40万元、资金占用费（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费4019元、执行费6589元。但被执行人贵州省能源担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵州省能源担保有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人贵州省能源担保有限公司名下有2011年登记的三菱牌汽车和尼桑牌汽车一辆，均已查封未实际控制，无房产登记信息，查封的车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10306号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王浪，男，1991年9月8日出生白族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商行”）与被告王浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人陈雄，被告王浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王浪立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币297000元及截止2019年7月3日的利息、罚息、复利14151.84元，并从2019年7月4日起，以借款本金297000元为基数，按照编号：2762018041600108号《小微客户借款合同》约定标准归还原告毕节农商行至全部款项偿还完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告毕节农商行所辖万丰支行申请贷款30万元，并于同日签订编号：2762018041600108号《小微客户借款合同》，约定：被告王浪作为借款人向原告借款人民币叁拾万元用于周转资金。贷款期限为12个月，即从2018年4月16日至2019年4月15日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率为固定月利率8.1563‰。还款方式为按月结息，在借款期限内循环周转使用（到期一次性还本付息）。若被告王浪所贷款项逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款逾期后，对被告王浪未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年4月16日，原告依约将30万元借款发放到王浪的账户。被告王浪获得贷款后，被告王浪在借期内也未严格按照合同约定足额支付利息。借款期限届满后仍不能一次性足额还本付息，仅于2019年6月30日偿还部分借款本金3000元。截止2019年7月3日，被告王浪尚欠原告贷款本金297000元，所欠利息（含罚息、复利）14151.84元。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，本案中，原、被告各方签订的《小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。故被告王浪在获得借款后未按期足额付息，甚至在贷款期限届满后仍不能足额还本付息的行为，已构成违约，故被告王浪除足额支付所欠原告贷款本金外，还应按合同的约定支付利息、罚息及复利。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 被告王浪答辩称：借款是属实的，现在因为偿还能力有限，希望和原告协商。如果原告同意的情况下，可以分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王浪身份证复印件、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款申请、《小微客户借款合同》、借款借据、转账贷方凭证、贷款账户查询单、还款明细。用以证明：1.原、被告的身份信息情况；2.原、被告之间签订《小微客户借款合同》，该合同约定了双方当事人的权利义务，且合同签订后原告已履行了30万元款项发放义务的事实；3.被告曾归还原告本息、利息的情况及现欠本金、利息、罚息、复利的情况。被告质证意见：证据属实，无异议。被告未提交证据材料。经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告王浪向毕节农商行万丰支行提交借款申请，因经营需要申请授信金额30万元。同日，以被告王浪为借款人（甲方），毕节农商行万丰支行为贷款人（乙方），双方签订编号为2762018041600108号《小微客户借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币300000元，用于资金周转，借款期限为12个月，即从2018年4月16日至2019年4月15日。借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款月利率为8.1563‰，利率为固定利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2018年4月16日，毕节农商行万丰支行将300000元借款发放至被告账户。被告未按合同履行还款义务，截止至2019年7月3日尚欠贷款本金297000元、利息4235.65元、罚息9661.54元、复利254.65元。故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节农商行万丰支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节农商行万丰支行与被告王浪签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节农商行万丰支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年7月3日尚欠贷款本金297000元、利息4235.65元、罚息9661.54元、复利254.65元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、利息、罚息、复利具体计算为：2019年7月3日之前贷款本金297000元、利息4235.65元、罚息9661.54元、复利254.65元。2019年7月3日之后，罚息在月利率8.1563‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年7月3日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王浪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币297000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2019年7月3日之前利息4235.65元、罚息9661.54元、复利254.65元，2019年7月3日之后按编号为2762018041600108号《小微客户借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由被告王浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡晨
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初260号原告徐迎迎，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局浑南分局，住所地沈阳市浑**世纪路**。负责人裴世涵，职务局长。委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人刘畅，系被告单位工作人员。原告徐迎迎诉被告沈阳市自然资源局浑南分局（以下简称“自然资源局浑南分局”）投诉举报一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐迎迎委托代理人李晓丽，被告自然资源局浑南分局委托代理人邸湛蛟、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐迎迎诉称，原告系沈阳市浑南区亿博隆河谷小区业主，该小区由沈阳港晟房产开发有限公司开发，沈阳港晟开发有限公司（以下简称“港晟公司”）在对14#、15#楼施工建设过程中违反法律规定，在施工现场没有设立建设工程公示牌，对应当公示的内容，如建设工程规划许可证及附件、附图等进行公示。直到原告起诉前未见批前及批后公示。根据《沈阳市城乡规划条例》规定，城乡规划主管部门应当对建设项目进行监督检查。原告将上述违法情况投诉到被告处，被告一直未给予回复，亦未尽到监督处罚职责。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，对沈阳港晟房产开发有限公司违法情况进行监督检查并依法处罚，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：1、投诉材料及照片1张，证明原告于2019年7月30日向被告进行投诉及接待照片。2、房屋所有权证，证明原告系沈阳市浑南区亿博隆河谷小区业主，且居住的住宅与港晟公司在建工程14#、15#楼对面。3、建设工程规划许可证通知书及照片3张，证明在建的14#、15#楼是港晟公司建设但没有设立公示牌。被告自然资源局浑南分局辩称：一、答辩人是否履行监督检查职责对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应当予以驳回。根据原告的诉讼请求，其诉请要求答辩人履行的法定职责是对沈阳港晟房产开发有限公司施工的14#、15#楼的施工行为进行监督检查及依法处罚，而答辩人是否履行监督检查职责均不对原告的权利义务产生实际影响，即使答辩人履行监督检查职能，行政相对人也是港晟公司，与原告无关。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一条，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。基于以上，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应当予以驳回。二、答辩人已经履行了法定的监督检查职责，港晟公司不存在原告诉称的未设立建设工程规划许可公示的违法行为，原告的诉请没有事实和法律依据。原告于2019年7月30日通过信访途径要求答辩人履行监督检查职权。根据《沈阳市城乡规划条例》第三十三条，城乡规划主管部门应当对建设项目的下列事项进行监督检查：（三）建设工程规划许可公示牌设置是否符合规定；基于上述规定，答辩人收到原告信访诉求后到涉案施工现场检查，因港晟公司未按照《沈阳市城乡规划条例》第二十二条要求进行建设工程规划许可公示，答辩人要求港晟公司其依法公示。2019年8月5日，港晟公司向答辩人出具《情况说明》，表示已再次制作公示牌，并于8月2日起在工地出入口张贴。答辩人收到《情况说明》后再次到涉案施工县城检查，经检查港晟公司已经按照《沈阳市城乡规划条例》第二十二条之规定在施工现场的出入口醒目位置张贴《建设工程规划许可证》等内容。2019年8月28日，答辩人向原告作出《处理意见书》，并向原告本人送达。基于以上，答辩人已经履行监督检查职责，原告诉称的“原告将上述违法情况投诉被告处，被告一直未予答复”不是事实，现港晟公司不存在原告诉称的未设立建设工程公示牌的违法行为，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。三、答辩人并无原告诉称的行政处罚职权，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉请应予驳回。综上，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。被告向法庭提供了下列证据：1、港晟公司出具的情况说明。2、照片三张。3、处理意见书及送达回证。证据1-3证明被告已经依法履行了监督检查职权，并向原告送达信访事项处理意见书。经审理查明,原告徐迎迎系浑南区亿博隆河谷小区业主，2019年7月30日到被告自然资源局浑南分局投诉其居住的房屋对面，港晟公司开发建设的沈阳市浑南区亿博隆河谷小区14#、15#楼，在施工现场没有设立建设工程公示牌。被告单位信访部门予以接待，经过调查后在2019年9月18日将信访处理意见书送达原告，告知原告处理结果。原告于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，庭审中原告明确表示对处理结果不满意。请求法院判令被告履行法定职责，对沈阳港晟房产开发有限公司违法情况进行监督检查并依法处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告徐迎迎以投诉举报形式向被告单位反映其居住小区的在建的建设工程没有设立建设工程公示牌，被告自然资源局浑南分局信访部门工作人员予以接待，原告的行为属于信访投诉举报，且原告本身与其举报的事项不有行政诉讼法上的利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院受案范围；第二款规定，下列行为不属于人民法院行政受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告单位对于建设工程建筑过程具有监督检查职责，但是该监督对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐迎迎的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  方海斌人民陪审员  王春波二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 光