wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15979号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路****,统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：杨声忠，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告杨声忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼。被告杨声忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方《车辆挂靠协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告杨声忠将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，每年交纳管理费3000元。起诉后，被告交纳了相关费用，但因被告未按时交纳，根据合同约定，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告杨声忠未作答辩。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠协议》、信息查询表、车辆登记证书。被告杨声忠无质证意见，也未举示证据。本院对原告龙凤呈祥公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告杨声忠将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，每年交纳管理费3000元，并约定被告未按时交纳管理费等有权解除合同。起诉后，被告交纳了相关费用，但因被告未按时交纳，根据合同约定，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告杨声忠形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告杨声忠未按时缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告杨声忠的违约行为符合《车辆挂靠协议》约定的原告龙凤呈祥公司有权解除合同的情形，对原告龙凤呈祥公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。被告杨声忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告杨声忠于2015年12月31日就渝X号签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除。案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告杨声忠负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月六日书记员  李 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1813号申请人包永富，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡格吉力图，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金花，女，43岁，蒙古族，农民，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包永富申请胡格吉力图、金花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3769号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月28移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月13日，2019年08月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十一月八日书记员 图拉古日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1020号 申请执行人卓思明，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人卓思明与被执行人胡大山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1552号民事判决书，于2019年7月26日立案受理后，向被执行人胡大山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人胡大山拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人胡大山的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人胡大山有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 晓
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1488号之一 申请执行人：邓伟根，男，1994年8月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：李海华，男，1989年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 邓伟根依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923执860号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，被执行人李海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李海华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李海华银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明李海华无房产土地登记、无住房公积金。2019年11月1日，本院查封了登记在李海华名下的东风标致牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××），但是未能实际控制无法处置。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25212.5元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行25212.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初620号 原告：马风龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李富霞，女，1969年9月12日出生，汉族，住裕民县。 被告：侯明亮，男，1965年12月17日出生，汉族，住裕民县。 原告马风龙诉被告侯明亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告马风龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马风龙申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马风龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马风龙负担。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李月烁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5934号原告：祝红梅，女，汉族，1972年9月4日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：滕德刚，经理。被告：滕德刚，男，汉族，重庆市荣昌区。被告：祝良兵，男，汉族，1976年9月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。原告祝红梅与被告重庆腾威建筑工程有限公司（以下简称为腾威公司）、滕德刚、祝良兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝红梅、被告祝良兵的委托代理人车辉到庭参加诉讼,被告腾威公司及被告滕德刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝红梅提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款10万元并支付利息12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月15日向原告借款30万元，后还款20万元，现在还剩10万元本金10万元利息未付。经原告多次催收，遂诉至法院。被告腾威公司及被告滕德刚未到庭也未作答辩。被告祝良兵答辩称，借款属实，借款并未由被告祝良兵使用，借款由腾威公司和滕德刚使用了，祝良兵仅是担保人。原告祝红梅为证明其主张向本院举示了如下证据：1、借据一张，拟证明借款事实。2、重庆农村商业银行对私客户明细一份，拟证明款项由原告帐户转入滕德刚帐户。被告祝良兵对前述证据的真实性予以认可，但不认可原告所要证明的出借300000元款项的事实。本院经审查后认为两份证据具备真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：滕德刚、祝良兵、腾威公司向祝红梅出具借据一张，该借条上“今借到祝红梅现金：300000.00元（人民币大写：叁拾万元整）。借款利息：月息2分。特此借据。借款人：重庆腾威建筑工程有限公司借款日期：2016年11月15日”的内容为打印，只有滕德刚、祝良兵在借款人处的签字为手写，腾威公司在借款人处加盖公章。在滕德刚、祝良兵签字的下方手写的日期为2016年2月18日。原告祝红梅陈述该借条是在腾威公司办公室由滕德刚打印，手写的日期为实际出具借条的日期，当时滕德刚和祝良兵均在场。原告祝红梅还陈述，祝良兵提出滕德刚的公司资金短缺，共计出借款项金额为500000元，之后归还了200000元，还剩300000元，于是就出具了本案300000元的借条。500000元出借款项一部分是转账，一部分是现金。出具本案的借条后，2019年6月25日，滕德刚归还了借款本金200000元。原告祝红梅提交的《重庆农村商业银行对私客户账户明细》显示，2015年7月16日祝红梅向滕德刚帐户转账50000元，2015年7月17日，祝红梅向滕德刚帐户转账50000元，2015年7月18日，祝红梅向滕德刚帐户转账20000元。庭审中，原告祝红梅明确其所主张的120000元利息是2016年2月18日至2019年6月25日期间以300000元为基数按照月利率2%计算的利息加上2019年6月26日至起诉之日期间以100000元为基数按照月利率2%计算的利息，并主张继续计算利息至本金付清之日止。本院认为，被告滕德刚及被告腾威公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证以及发表辩论意见的权利，原告祝红梅所举示的借条上载明了腾威公司是借款人，同时滕德刚、祝良兵亦在借款人下方签字，应视为是对借条内容的认可并且具有作为借款人的意思表示。被告祝良兵主张其为保证人，但并未举示其为保证人的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。对于借款金额，虽然原告祝红梅仅举示了部分银行转账记录，但原告祝红梅对本案借款的形成进行了合理的解释说明，三被告出具借条的时间也在转账之后，足以说明三被告在出具借条时对借条所载明的借款300000元的事实进行了确认。原告祝红梅认可2019年6月25日被告已归还200000元，则出具借条之日2016年2月18日至2019年6月25日期间共计1224天，产生利息300000*1224*24%/360=244800元。2019年6月26日至2019年10月14日期间共计111天，产生利息100000*111*24%/360=7400元，则截至本案立案之日，共计产生利息252200元，现原告祝红梅只主张三被告支付该期间利息120000元不违反法律规定，本院予以支持，对于2019年10月15日起的利息，应按照月利率2%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚、祝良兵于本判决生效后十五日内归还原告祝红梅借款100000元、利息120000元，并以未付借款本金为基数自2019年10月15日起至该款实际清偿之日止按照月利率2%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚、祝良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7914号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：蒋洪法，男，汉族，1963年11月19日出生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告蒋洪法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁、被告蒋洪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计70049.56元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款153000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月10日至2020年11月10日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计70049.56元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋洪法辩称，对原告南京银行起诉的事实、理由和诉请金额均无异议，但是我现在没有能力归还借款，我每月只有一点生活费，我和妻子两个人欠款总金额达400多万元，欠款对象有银行、小额贷款公司、亲戚朋友等。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告南京银行作为贷款人与被告蒋洪法作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款153000元，借款用途为家电；借款期限自2016年11月10日起至2020年11月10日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11.65‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。当日，原告按约向被告发放了贷款153000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年6月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金67512.39元、利息2205.2元、罚息331.97元，合计70049.56元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋洪法于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金67512.39元及至2019年9月4日的利息2205.2元、罚息331.97元，合计70049.56元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告蒋洪法负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈隽，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道560号时代天街商业中心B2-049。 负责人：陈云华，该公司总经理。 再审申请人陈隽因与被申请人龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈隽提交浙江昆仑置业集团有限公司营销部2019年7月26日出具的《说明》作为新证据，该证据并不符合再审审查阶段新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到陈隽关于其与夏永建委托代理人王丽芳签订《地下车位使用权转让合同》即表明其已享有案涉车位使用权的证明目的，不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈隽的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该支行行长。委托代理人：官丽华，男，系该支行员工。委托代理人：刘锋，男，系该支行员工。被告：谢明华，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告谢明华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告已归还借款本息为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费168.86元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇一九年十一月二十五日书记员  熊淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9370号原告杨红裙，女，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省武冈市。被告程清华，男。汉族，1983年8月3日出生，住江西省乐平市。原告杨红裙与被告程清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红裙到庭参加诉讼，被告程清华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨红裙请求本院依法判令：1、程清华偿还杨红裙8万元；2、程清华从2017年8月14日起按年利率6%标准向杨红裙支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日，利息共计9600元）。被告程清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年8月14日，程清华出具《欠条》，载明程清华于2017年借杨红裙8万元，一年借期，以前的借条作废。2017年4月14日，杨红裙通过支付宝转账向程清华支付1万元；2017年4月17日，杨红裙通过支付宝转账向程清华支付1万元；2017年4月18日，杨红裙通过中国银行转账向程清华支付2.9万元；2017年4月27日，杨红裙通过微信转账向程清华支付5000元；2017年5月4日，杨红裙通过支付宝转账向程清华支付600元；2017年5月8日，杨红裙通过支付宝转账向程清华支付5000元；2017年5月26日，杨红裙通过支付宝转账向程清华支付2000元；2017年6月8日，杨红裙通过支付宝转账向程清华支付3000元，以上共计64600元。其余借款杨红裙主张为现金支付，杨红裙在庭审中认可程清华已经偿还5000元。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。杨红裙与程清华之间的借贷关系，有程清华出具的《借条》、银行流水等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。杨红裙已经依约履行了提供8万元借款的义务，但程清华仅在偿还5000元后并未依约按时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。程清华已经偿还的5000元应当认定为归还借款本金，故对杨红裙要求程清华偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院仅支持程清华向杨红裙偿还借款本金7.5万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，杨红裙主张按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定。双方在《欠条》中约定借款时间为2017年8月14日，借期一年，故对杨红裙主张程清华从2017年8月14日起按年利率6%标准向杨红裙支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日，利息共计9600元）的诉讼请求，本院仅支持程清华从2018年9月14日起按年利率6%标准向杨红裙支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告程清华向原告杨红裙偿还借款本金7.5万元；二、被告程清华向原告杨红裙支付逾期还款利息（以7.5万元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月14日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨红裙的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告程清华于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告程清华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年十一月一日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3102号 申请执行人张康，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人岳建飞，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人金小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行张康、岳建飞与金小勇加工合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5551号申请执行人：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码91320802795375569P。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。被执行人：韦轩，男，1988年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市常安物业管理有限公司与韦轩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市常安物业管理有限公司与被执行人韦轩达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市常安物业管理有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5551号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员  束 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7751号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司董事长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费8320元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16646号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：杨湧，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省连城县新泉镇官庄村兴村路**，公民身份号码3508251990********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告杨湧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执216号 申请执行人：章戆,男,1973年8月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。 被执行人：曹俊娥,女,1984年8月1日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：詹付华,男,1981年7月22日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院执行申请执行人章戆与被执行人曹俊娥、詹付华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45万元（经核实已支付9000.00元）。执行中，本院依法向曹俊娥、詹付华送达了执行通知书和财产报告令，并通过网络系统查询了曹俊娥、詹付华名下的银行存款、车辆、不动产、股权、工商登记等财产情况。查询到登记在曹俊娥、詹付华名下有房产（位于四川省乐山市市中区），该房产已被抵押（抵押权人为：井研县农村信用合作联社），且已被峨边彝族自治县人民法院首轮查封，本院已轮候查封；查询到登记在曹俊娥名下有峨边县鑫盛机砖厂（位于峨边彝族自治县，属个人独资企业），该厂已被抵押（抵押权人为：峨边彝族自治县农村信用合作联社），且已被峨边彝族自治县人民法院首轮查封，该院正在处置中；查询到登记在詹付华名下有房产（位于四川省峨边彝族自治县，产权证号为：乐山市房权证峨边县字第××号），该房屋已被抵押（抵押权人为：峨边彝族自治县农村信用合作联社），且已被峨边彝族自治县人民法院首轮查封，该院正在处置中。除此之外未查找到有可供执行的财产，本院到二被执行人的住所地进行调查也未查找到有可供执行的财产及其线索。在执行过程中，詹付华曾提出因债务较多，无力一次性清偿本案债务，现在先每月支付3000.00元，待经济条件好转后再重新协商如何清偿债务。本院约谈章戆，将案件情况以及詹付华的还款方案告知章戆，章戆不同意詹付华的还款方案，也不同意终结本次执行程序。因被执行人詹付华、曹俊娥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，且违反财产报告制度，本院依法将二人限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。经合议庭审查后，认为本案符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  王 蛟 人民审员李典文 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 江
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1429号 原告：蓝妙合，女，1980年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：韦俨（曾用名韦飞艳），女，1988年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蓝妙合诉被告韦俨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，因原告蓝妙合自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告蓝妙合撤诉处理。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5690号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿烧毁的云杉28500元；2、案件产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日晚7时许，被告王某在原告松树地南边的地里点燃玉米秸秆、塑料残膜时，引发火灾。导致原告栽种的松树地西南角114棵云杉被烧毁，每棵市价250元，造成经济损失28500元。被告的行为已侵害原告的合法权益，原告因故起诉。被告王某辩称，事发当时消防队和派出所都来调查处理了此事，事情已经过去4-5年了，原告又重新把我起诉至法院，我也不识字，有些事也记不起来了。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了酒泉市公安消防支队肃州区大队火灾事故认定书、增值税发票复印件作为证据。被告对于原告提交的证据表示没有异议。被告向本院提交了酒泉市公安消防支队肃州区大队火灾事故认定书作为证据。对于被告提交的证据，原告表示没有异议。为查明案件事实，本院依职权调取了该案的火灾事故调查卷卷宗并组织双方当事人对卷宗中的相关证据进行了质证。经质证，原告认为卷宗中被告的询问笔录陈述与事实不符，对其他证据表示没有异议；被告认为卷宗中原告的询问笔录陈述与事实存在出入，对其他证据表示没有异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日20时许，原告于某在肃州区上坝镇上红村2组租种的松树地内起火。火灾导致该松树地内西南角的94棵云杉被烧毁。酒泉市公安局消防支队肃州区大队经调查后，认定该火灾的起火点为上述松树地外西北侧地埂，起火原因排除人为纵火，但不排除上红村2组33号村民王某焚烧秸秆遗留火种引发火灾事故。火灾发生后，原告于2016年3月17日向消防部门申报财产损失为松树（云杉）94棵，价值23500元。原告认为其损失系因为被告焚烧秸秆后处理不善导致，应由被告承担赔偿责任，双方经协商未能达成一致，因故成讼。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。消防部门虽未直接认定原告的松树着火系被告焚烧秸秆的行为所致，但不排除火灾系被告焚烧秸秆遗留火种引发，在没有其他证据能够推翻上述判断的情况下，可以认定被告焚烧秸秆的行为与原告松树着火之间存在因果关系。对于原告因火灾遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉请要求按照114棵云杉损失赔偿28500元，但其在火灾后向消防部门申报损失时申报的数量为94棵，在没有其他证据证实原告的损失确为114棵的情况下，本院认为，应按照原告自己申报的94棵云杉认定原告的损失。原告要求每棵云杉按照250元价值计算，符合当时市场平均价格，本院予以确认。对于原告诉请要求被告赔偿损失的诉请，本院按照94棵云杉，总价值23500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告于某财产损失23500元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计256元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月十四日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧云，女，1977年12月6日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈碧云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,409.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3567号之一 申请执行人:潘珍丽，女，1979年4月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路**，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人李健深与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3189.65元、生活费537.33元及工龄奖8800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林杰忠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1168号申请人汪玉发，男，汉族，1972年8月1日出生，住获嘉县。被执行人秦棚，男，1979年8月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人曹利敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住获嘉县。关于汪玉发申请执行秦棚、曹利敏民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦棚、曹利敏应按照判决书内容，十日内向申请人汪玉发归还本息172113元及利息，案件受理费1871元，执行费2482元。因被执行人秦棚、曹利敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪玉发向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人秦棚、曹利敏公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人秦棚、曹利敏名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人秦棚、曹利敏公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2187号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦棚、曹利敏负有继续向申请人汪玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  杨二恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3164号 申请执行人：张明，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡兴龙，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁修凤，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张明与被执行人蔡兴龙、梁修凤民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋家顺
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5090号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人谭永忠，湖南新化农村商业银行股份有限公司乌石支行行长。 被告伍某山。 被告王某容（系伍某山之妻）。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告伍某山、王某容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭永忠到庭参加诉讼，被告伍某山、王某容经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告伍某山、王某容偿还借款本金19400元，利息（包括逾期加收利息）60元，共计本息19460元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告伍某山、王某容以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期限36个月，约定月息3.9583‰。借款后，被告于2019年9月9日偿还本金600元，结欠本金19400元。借款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉讼前来，请求法院依法判决。 被告伍某山、王某容未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月9日，被告伍某山、王某容以养殖为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订（1889035210）借字{2016}第00000583号《贫困农户小额信用贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元（大写)贰万元整，借款期限36个月，月利率三点九五八三‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款20000元。2019年9月9日借款到期后，被告还款600元，此后经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2019年9月27日，被告共拖欠原告借款本金19400元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍某山、王某容以养殖为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告伍某山、王某容未依约偿还借款本息显属违约行为。故对原告要求被告伍某山、王某容偿还借款本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告伍某山、王某容经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告伍某山、王某容在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19400元，并按照本金19400元，月利率3.9583‰（逾期利率在月利率3.9583‰的基础上上浮30%）自2019年9月27日起计算支付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，因适用简易程序减半收取143元，由被告伍某山、王某容负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶俊文 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1385号 申请执行人：程金庭，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 被执行人：李屏强，男，1972年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人程金庭与被执行人李屏强民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1385号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄可欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7919号 原告:陆桂群，女，1961年2月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：仇中书，男，1974年8月22日出生，汉族，住南宁市江**。 原告陆桂群与被告仇中书相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆桂群到庭参加诉讼。被告仇中书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆桂群向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即修复漏水位置；2.被告赔偿原告精神损失费1000元整；3.被告赔偿原告厕所墙面水泥脱落维修费500元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年开始,4年来，被告仇中书居住的南宁市江南区厕所长期滴脏水到原告南宁市江南区厕所。原告多次打电话给被告仇中书，被告都不来解决。其中2017年原告打电话给仇中书叫人来维修，他又叫原告找人维修，维修人员要1800元，被告说太贵了没修成。原告儿子也多次打电话给被告，被告口头答应没有行动，直到2019年多次打电话给他，他说不要来骚扰我，并说有本事去找居委会、派出所都不怕，后来拉黑原告电话。原告几次到居委会，居委会打电话叫被告来调解他都不来。至今脏水一直在滴，给原告生活上、精神上带来不便，请求法院帮原告解决目前的困难，还原告一个舒心环境。因长期脏水滴到头上和身上，要求仇中书赔偿精神损失费1000元，厕所墙面水泥脱落赔偿维修费500元。 被告未到庭陈述答辩意见。 由于被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，无法归纳双方的争议焦点。通过听取原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.原告的房屋是否存在漏水现象？是否因为被告仇中书房屋的原因导致的？2.原告主张被告仇中书修复漏水位置，赔偿精神损失费1000元及墙面水泥脱落维修费500元是否合理有据？ 原告陆桂群围绕诉讼请求依法提交了证据。被告仇中书未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告陆桂群提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理查明：被告居住的南宁市江南区（以下简称3xx号房）与原告居住的南宁市江南区（以下简称2xx号房）系上下楼关系。原告因楼上3xx号房的卫生间漏水到原告房屋的卫生间，原告多次联系3xx号房的业主即被告商量维修事宜，但被告一直不来维修。后原告联系社区上门拍照，并让社区工作人员打电话通知被告来协商解决维修卫生间漏水问题，但被告一直不来。原告提交的现场照片显示原告居住房屋的客厅墙面、厕所的天花板有漏水和受损现象。原告陈述客厅墙皮脱落面积大概4平米，卧室墙皮脱落面积大概4平米，厕所天花板墙面脱落受损大概2平米。 本院认为：原告提交的相片等证据能证明因被告的房屋存在渗水现象而致原告房屋漏水、受损。原告主张房屋漏水、受损的原因系被告房屋渗水导致理据充分，本院予以采信。被告与原告系上下楼关系，共用楼板，被告的地板即是原告房屋的天花板，两者的关系息息相关。被告应秉着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理其与原告之间的相邻关系。做好房屋的防水处理，不仅是被告在相邻关系中应尽的义务，也是被告更好维护自身财产使用安全应有的举措。于法于理、于人于己，被告都应做好主卫的防水处理。现原告诉请被告修复房屋漏水问题合法有据，本院予以支持。被告因房屋漏水导致原告房屋的天花板墙皮受损，应给予合理的赔偿。经考量原告陈述的房屋受损面积和情况后，本院认为原告主张被告赔偿厕所墙面水泥脱落维修费500元整合理有据，本院予以支持。本案系相邻关系纠纷，原告并无证据证明其人身权益收到侵害，其主张被告赔偿精神损失费1000元缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告仇中书在本案判决生效之日起一个月内修复南宁市江南区xx号x栋x单元3xx号房房屋漏水问题，做好房屋的防渗水措施； 二、被告仇中书未履行上述第一项义务的，原告陆桂群可向本院申请执行，执行支出费用由被告仇中书负担； 三、被告仇中书赔偿原告陆桂群维修费500元； 四、驳回原告陆桂群的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告仇中书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  吴 馨 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦绍锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保150号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：兰州华盛金通机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路**。统一社会信用代码：91620105675919971G。 法定代表人：叶晶，系该公司监事。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州华盛金通机电设备有限公司名下银行存款692768元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000018、保险金额:692768元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人兰州华盛金通机电设备有限公司名下存款692768元或其他等值财产。 案件申请费3984元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8974号 原告白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。 被告那顺乌日塔，男，1975年12月16日出生，蒙古族，农民。 原告白美荣与被告那顺乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美荣到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告那顺乌日塔给付欠款本金6000.00元及利息5760.00元，本利共计11760.00元；2、要求给付索款费用300.00元；3、要求利息给付至本息偿清时止；4、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告从原告经营的商店赊购种子化肥欠款6000.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2014年12月1日偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告那顺乌日塔未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日，被告那顺乌日塔从原告白美荣经营的商店赊购农资，价格6000.00元，被告那顺乌日塔向原告出具6000.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月1日偿还，逾期从欠款之日起按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付索款费用的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那顺乌日塔自本判决生效之日起偿还原告白美荣欠款本金6000.00元及违约金5568.00元【6000.00元×0.02元×46个月零12天（2014年1月1日至2017年11月13日）】，合计11568.00元。 二、被告那顺乌日塔自2017年11月14日起以6000.00元为本金按照月利2%计算给付原告白美荣违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告白美荣的其他诉讼请求。 案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告那顺乌日塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴佳东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5992号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告王福新，男，1977年7月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王福新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月1日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供59,500元借款额度，有效期2017年6月1日至2018年6月1日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款59,500元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款59,500元，截止2019年7月8日的利息3246.53元、罚息6954.48元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年6月1日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度59,500元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.8%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年6月1日至2018年6月1日。合同签订后被告向原告借款59,500元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款59,500元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福新偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币59,500元，利息3246.53元、罚息6954.48元（截止2019年7月8日），合计69,701.01元；二、被告王福新自2019年7月9日起，按本金59,500元、年利率8.7%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1543元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2285号申请执行人杨凤玲，女，汉族，1969年10月9日生，住址：长春市南关区。被执行人王铁会，女，汉族，1961年6月21日生，住址：宁江区。申请执行人杨凤玲与被执行人王铁会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨凤玲于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王铁会给付6万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月29日依法向被执行人王铁会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3050号 申请执行人：周传隆,男,1938年1月6日出生,汉族,住成都市。 被执行人:成都西府房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区草堂路********。 法定代表人：蒋庆。 被执行人:刘海燕,女,1976年6月13日出生,汉族,住成都市。 关于申请执行人周传隆与被执行人成都西府房地产开发有限公司、刘海燕民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）川0108民初8328号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，责令被执行人成都西府房地产开发有限公司、刘海燕归还借款138290元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0682行初38号原告老河口市吾家家具制造有限公司，住所地：老河口市孟楼镇小黄营村。法定代表人王彩军，系该公司总经理。被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局，住所地：老河口市孟楼镇楚孟大道**。负责人邵伟，该分局局长。原告老河口市吾家家具制造有限公司诉被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局确认拆除行为违法一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系一家具有出口外贸实力的发展型制造业公司，为国家和当地政府创造了大量的税收及吸引当地剩余劳动力就业，经济效益和社会效益均十分可观。在原告与老河口市人民政府的行政诉讼中，被告于2019年3月4日向襄阳市中级人民法院提交情况说明，原告才知晓被告将原告部分厂房强制拆除。被告2018年4月9日违法将原告部分厂房强制拆除的行为没有履行法定程序，相关文书没有送达给原告，没有告知原告听证，且原告工厂所占土地规划用途本身就是建设用地，在建设用地上建设并不必然拆除，被告的行为程序严重违法，适用法律错误，为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告老河口市吾家家具制造有限公司系有限责任公司，位于老河口市孟楼镇小黄营村，经营范围：家具制造、销售、建筑材料生产、销售，日用百货销售；货物进出口（不含国家限制或禁止的货物）。2018年1月2日，老河口市孟楼镇规划建设管理分局向原告作出孟建管限字（2018）001号限期拆除违法建设通知书，通知书告知原告，“原告在××镇××组搭建钢构结构厂房的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，属违法建设。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你（单位）在2018年1月10日17时前自行拆除并将场地恢复至原状，逾期不拆除的，我分局将依照法定程序作出强制拆除的决定。”通知书还告知了原告陈述、申辩的权利。2018年1月11日，老河口市孟楼镇规划建设管理分局向原告作出孟建管拆决字（2018）第001号强制拆除决定书，决定书告知原告，“限你公司于2018年1月15日18时前自行拆除在××镇××组擅自搭建钢结构厂房（约1200㎡）的违法建筑。逾期不自行拆除，将依法强制拆除，强制拆除费用由你公司承担。”决定书还告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利。原告认为部分厂房被被告拆除行为违法，请求人民法院确认被告拆除行为违法。另查明，被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局全面承担原老河口市孟楼镇建设规划管理办公室的职责，负责老河口市孟楼镇辖区范围内规划建设管理工作，系不具有独立承担法律责任能力的机构，老河口市孟楼镇人民政府为其管理单位，被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局不属于适格被告。因此，本院于2019年10月10日告知原告将被告变更为老河口市孟楼镇人民政府或另行起诉老河口市孟楼镇人民政府，原告拒绝变更本案被告并于2019年10月12日申请追加老河口市孟楼镇人民政府及老河口市自然资源和规划局为被告。本院认为，被告老河口市孟楼镇规划建设管理分局系不具有独立承担法律责任能力的机构，不属于本案适格被告，经告知后原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  栗建伟审判员  陈文彦审判员  袁水平二〇一九年十一月二十二日书记员  周雪琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执930号 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市车城大道三段**。 法定代表人：郭旭，职务：经理。 被执行人：成都碧城置业有限公司。住。住所地：四川省彭州市体育场西街**/div> 法定代表人：甘鹏飞。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与成都碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的5054605元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9777号之一原告：刘志文。被告：李谷军。被告：张金辉。原告刘志文诉被告李谷军、张金辉合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张金辉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十九日代理书记员  沈 沙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1626执1574-1号 移送机关：邹平市人民法院刑庭 被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，统一社会信用代码：91371625792474764D，单位住址：山东省博兴县店子镇西二公里，法定代表人王永青。 被执行人：王永青，男，1963年3月28日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，山东省博兴县长虹彩钢有限公司法定代表人和实际控制人。 本院刑庭移送执行的被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永青骗取贷款、票据承兑、金融票证一案，滨州市中级人民法院作出的(2018)鲁16刑终157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告单位山东省博兴县长虹彩钢有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。被告人王永青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、及时追缴被告单位山东省博兴县长虹彩钢有限公司的违法所得。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年10月12日，立案移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，当庭向法院提交了淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑更1599号特赦裁定书，对罪犯王永青予以特赦，并赦免罚金人民币五万元。被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司因没有执行能力暂无法履行生效判决。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司有银行存款200000元，该笔存款显示为保证金，无法冻结。 2.2018年1月23日，邹平市公安局以邹公（经）封通字（2018）0012号查封山东省博兴县长虹彩钢有限公司名下位于博兴县店子镇（博房权证字第××号、博房权证字第××号、博房权证字第××号、博房权证字第××号）四处房产。2019年4月24日，博兴县不动产登记中心提供的不动产登记信息证实，上述四处房产权利人系山东省博兴县长虹钢板有限公司，法定代表人高美莲。而非我院（2018）鲁1626执1574号案件被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司，法定代表人王永青。 3.经查，被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司名下无房产、股票及到期债权。 三、通过实地走访形式对被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人王永青的执行。 二、滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16刑终157号案件终结本次执行程序。 被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司负有继续履行十万元罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭鑫磊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4124号原告：王淑萌，女，汉族，1944年12月13日出生，住鞍山市铁西区。被告：于思铭，男，汉族，1991年4月12日出生，住鞍山市立山区。原告王淑萌与被告于思铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萌、被告于思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日被告向原告借款26000元，并为原告出具了借条，后被告偿还2000元，余款至今未偿还。2019年1月16日被告又为原告出具欠条。此款被告至今未偿还，原告向被告索要无果，故提起诉讼。被告于思铭辩称：欠款事实存在，同意还款。但我还欠别人钱，现在在立山法院执行阶段，我得那笔还完才能还原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告于思铭向原告王淑萌出具欠条一份，载明被告从原告处借款26000元。2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，再次确认被告向原告借款26000元的事实，同时载明被告又向原告借款2900元整。被告已偿还原告4900元借款本金，尚欠24000元借款本金未还，争取在2019年3月份还清。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：欠条两份，拟证明被告尚欠原告24000元未还。被告质证意见为“真实性均没有异议。我欠别人1.7万元，上个月开始还的。我在腾鳌机场上班，月收入3400元”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据为立山法院民事调解书一份，拟证明被告另一个借贷案子现在立山法院执行阶段。原告质证意见为“没有异议，没有关联性”。被告证据经庭审质证及本院审查，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告向原告出具借据，且庭审中被告自认原被告双方存在借款事实，故认定原被告双方借贷法律关系存在。双方约定的还款期限现已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：被告于思铭偿还原告王淑萌借款本金24000元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月十八日书记员 田一珑
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1271号申请执行人：董波，女，汉族，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：金一虎，男，朝鲜族，1965年1月25日出生，证件号码：210402196901250914，住抚顺市新抚区。董波申请执行金一虎借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘 翠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1433号 上诉人（原审原告）：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：自贡宏益建筑安装有限公司，住所四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城**。 法定代表人：吴勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 上诉人陈定英与被上诉人自贡宏益建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈定英及其诉讼委托代理人杨昌华；被上诉人自贡宏益建筑安装有限公司的詹育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈定英上诉请求，撤销原判，改判1.请求判决被上诉人支付上诉人从2014年8月23日至2016年12月31日工资共计42万元；2.请求判决被上诉人支付上诉人从2014年8月23日至2016年12月31日期间未与上诉人签订书面劳动合同的双倍工资42万元，及被上诉人应为上诉人在该期间缴纳的社保费用；3.请求判决被上诉人归还上诉人的施工员证书；4.请求判决由被上诉人承担一二审诉讼费用。其理由是一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人自贡宏益建筑安装有限公司答辩称，仲裁委员会对陈定英的认定事实清楚法律适用正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。2.该工程的实际施工人，陈定英是陈某的大儿子，上诉人在这个工程工作，是属于什么性质，是无偿还是共同经营，不得而知，但说明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3.双方从来没有签订劳动关系的合意，上诉人从来没有入职过公司，双方没有关于工资保险待遇的约定，上诉人也不需要公司管理，在提起仲裁前，上诉人也从未向公司主张过任何权利，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。4.针对上诉人的各项诉讼请求，我们认为缺乏事实和法律依据。 陈定英向一审法院提出诉讼请求1.请求判决被上诉人支付上诉人从2014年8月23日至2016年12月31日工资共计42万元；2.请求判决被上诉人支付上诉人从2014年8月23日至2016年12月31日期间未与上诉人签订书面劳动合同的双倍工资42万元，及被上诉人应为上诉人在该期间缴纳的社保费用；3.请求判决被上诉人归还上诉人的施工员证书；4.请求判决由被上诉人承担一审诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：案外人陈某以被告自贡宏益建筑安装有限公司名义于2014年、2015年承建叙永县落卜镇初级中学校学生食堂、学生宿舍、教师周转房及附属工程。上述工程分别于2015年8月10日、2016年8月26日竣工验收。2018年6月15日，叙永县落卜镇初级中学校在被告竣工后向被告支付了最后一笔工程款30万元。 另查明，原告陈定英系案外人陈某的大儿子。陈某是上述工程的实际承包人，其挂靠在被告自贡宏益建筑安装有限公司名下开展工程活动，按双方口头约定，叙永县落卜镇初级中学校将工程款转入被告对公账户内，公司扣除1.5%的管理费用，再转入实际施工人陈某名下。原告陈定英受陈某安排参与工程的现场管理和施工。 上述事实，有原、被告当庭陈述、聘用函、任免通知、中标通知书、竣工验收报告、证人陈某证言、法院对陈某、李刚的询问笔录、仲裁裁决书等材料在案相互佐证，足以认定。 一审法院认为，用人单位支付劳动报酬的前提系劳动关系成立。本案中，原告陈定英与被告自贡宏益建筑安装有限公司并未签订劳动合同，其要求支付劳动报酬的主张，必须是双方存在事实劳动关系，而参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案案外人陈某系叙永县落卜镇初级中学校学生食堂、学生宿舍楼、教师周转房及附属工程项目的实际承包人，原告陈定英系陈某安排的工程管理，原告陈定英并不受被告自贡宏益建筑安装有限公司劳动规章制度的制约，被告自贡宏益建筑安装有限公司也从未向陈定英发放过工资，不符合前述法律规定的事实劳动关系成立的条件。因此，原、被告之间没有形成劳动用工事实，不构成劳动关系，故对原告要求被告支付工资及缴纳社会保险、支付双倍工资的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告要求被告归还其施工员证书的主张，因该证书属于个人持有的专属证件，应当由个人持有使用，且原告也未提供已将该证书交由被告的相应证据，故对该主张本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈定英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告陈定英负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，陈定英是案外人陈某的大儿子，陈某是挂靠被上诉人的实际施工人。在工程中标以后，陈某组建了该工程项目部，招用工人，购买材料。陈某在仲裁庭和一审法庭上陈述该项目是他一家人干的，是他叫陈定英到工地去干活。在二审中陈定英也承认被上诉人没有对其考勤管理。从以上可以看出，陈定英与被上诉人之间并无直接联系，双方并无建立合同的意思表示。在案证据不能证明陈定英与被上诉人之间存在直接的用工关系。根据有关司法解释的规定，不具备用工主体的实际施工人聘用的人员，主张与具有用工主体的被挂靠单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。因此陈定英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适程序合法，判决结果符合本案实际情况，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈定英承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨艺
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执495号     申请执行人申某，女，1973年11月1日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人拓某某，男，1983年1月29日生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申某与拓某某保证合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十五日       书 记 员张孝伟              1
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审329号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：宋海涛，男，1965年2月3日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6536号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2531号上诉人（原审被告）：上海宝睿建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦。法定代表人：窦奎良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国占，男，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢强，辽宁哲超律师事务所律师。原审第三人：中国有色金属第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹胜胜，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人上海宝睿建筑安装工程有限公司与被上诉人张国占、原审第三人中国有色金属第六冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初648号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实不清。1.上诉人与被上诉人签订的建筑施工合同是否是固定价格？如合同是固定价格是否还需要审计？审计取费标准是否合理？2.是否有部分工程量被上诉人没有完成，而审计计算在其中，再审时应予查清；3.双方结算账目是否清楚？因此，本案一审事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初648号民事判决。二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人上海宝睿建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费20,545元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月十二日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2765号 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人孙海刚，男，1968年11月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘淑梅(孙海刚之妻)，女，1969年3月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕艳梅，女，1968年3月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘长洲（吕艳梅之夫），男，1967年4月29日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙建清，男，1967年9月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕金花（孙建清之妻），女，1967年7月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕友才，男，1967年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于爱真（吕有才之妻），女，1967年8月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光亮，男，1976年10月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘海艳（吕光亮之妻），女，1977年4月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人梁荣国，男，1970年11月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜德花（吕光祖之妻），女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1018号民事判决书，向被执行人孙海刚、刘淑梅、吕艳梅、刘长洲、孙建清、吕金花、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙海刚、刘淑梅、吕艳梅、刘长洲、孙建清、吕金花、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙海刚、刘淑梅、吕艳梅、刘长洲、孙建清、吕金花、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙海刚、刘淑梅、吕艳梅、刘长洲、孙建清、吕金花、吕友才、于爱真、吕光亮、刘海艳、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曹雨桐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执190号之一 申请执行人：常永峰，男。 被执行人：张兴胜，男。 本院在执行常永峰与张兴胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张兴胜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴胜在中国建设银行账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1004号 原告：贺小平，女，1956年06月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王奇，男，1988年01月10日出生，汉族，住鸡泽县。 第三人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，系该公司经理。 原告贺小平与被告王奇、河北杰辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告贺小平在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺小平撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3882号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：陈爱平，男，生于1973年7月11日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告陈爱平物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告陈爱平的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1343号 上诉人（原审被告）：平阳华董置业有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇园林路****。统一社会信用代码：91330326MA295L8JX1。 法定代表人：董文斌，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州行意广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****社会信用代码：91330105063960674U。 法定代表人：朱云腾，总经理。 上诉人平阳华董置业有限公司（以下简称“华某公司”）因与被上诉人杭州行意广告有限公司（以下简称“行意公司”）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。 华某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华某公司提供的《广告设计推广服务合同》第十八条第二款明确约定：“如甲乙双方发生纠纷且无法友好协商解决，任何一方均可在甲方所在地人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。既然原审法院认为本案为合同纠纷，则根据约定应由华董公司（甲方）所在地温州市平阳县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。因此请求依法撤销原裁定，裁定由温州市平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，行意公司诉称其为华某公司提供广告服务业务，华某公司向其提供了模板合同《（华某？中国鳌江首府）项目广告设计推广服务合同》，但该合同未经双方签字盖章。行意公司认为其已实际履行了该合同，且华某公司也接受了其提供的服务，但华某公司并未依约支付合同款。故行意公司提起本案诉讼，主张华某公司支付合同款及逾期付款利息。华某公司向原审法院提交了《（华某？中国鳌江首府）项目广告设计推广服务合同》，辩称双方已在该合同中约定管辖法院。经审查，该合同未经双方签字盖章，且行意公司否认双方已书面约定管辖法院。故该合同文本中的管辖条款对双方并不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方未明确约定合同履行地。行意公司起诉主张华某公司支付合同款及逾期利息，争议标的为给付货币，行意公司为接收货币一方，故其住所地杭州市拱墅区为合同履行地。行意公司选择向杭州市拱墅区人民法院起诉并无不当。综上，华某公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1096号申请执行人：汪帮权，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨高，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨旺，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪帮权与被执行人杨高、杨旺民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初779号民事判决书规定：被告杨高、杨旺于判决生效之日起十日内返还原告汪帮权借款200000元，并自2015年2月27日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止（已支付70000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为2789元，由被告杨高、杨旺负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人的银行存款。2019年11月25日，依法扣划被执行人杨旺银行存款11377.6元，申请人于2019年11月26日领取。之后再无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月21日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月29日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。申请人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了冻结被执行人银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金若梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4683号原告:贾贤浪，男，1991年9月9日出生，汉族，住阳县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:石文源，男，1990年2月25日出生，汉族，住阳县。原告贾贤浪与被告石文源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤浪的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告石文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贤浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文源立即偿还原告借款33,000元及利息（以本金33,000元为基数，按月利率2%，从2019年7月2日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告因需资金周转向原告借款33,000元，约定月息2分，并出具了借条。而后原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告石文源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告石文源因需资金周转向原告贾贤浪借款人民币33,000元，约定月息2分（即月利率2%），并出具了借条，载明“今借到贾贤浪人民币叁万叁仟元整利息按两分算按季度支付利息借款人石文源2019.7.2”。而后原告多次找被告催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告贾贤浪与被告石文源间债权债务关系明确，有被告石文源出具的借条予以证实，被告石文源理应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金33,000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石文源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文源于本判决生效后十日内偿还原告贾贤浪借款本金人民币33,000元及利息（以本金33,000元为基数，按月利率2%，从2019年7月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元,由被告石文源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十一月二十五日书记员  梁玉萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初175号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：木里伊绿藏香科技有限公司，住所地凉，住所地凉山州木里县新兴路**v>法定代表人：贾跃，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告木里伊绿藏香科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2161号 本院在执行申请执行人兰祖祥与被执行人贵州玉宽商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州玉宽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3624号上诉人（原审被告）：郝会振，男，1968年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住该市。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺德洲，男，1949年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。原审被告：范志军，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住该市。原审被告：乔云琴，女，1968年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。上诉人郝会振因与被上诉人贺德州以及原审被告范志军、乔云琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2918号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人郝会振预交的二审案件受理费11660元予以退回。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽