wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3938号 原告：潘集区袁庄新风味城大酒店，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路**，注册号340406600100889(1-1)。 经营者：杨桂林，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会一社会信用代码54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。 原告潘集区袁庄新风味城大酒店与被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潘集区袁庄新风味城大酒店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘集区袁庄新风味城大酒店申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘集区袁庄新风味城大酒店撤诉。 案件受理费2095元，减半收取1048元，由潘集区袁庄新风味城大酒店负担。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈敏敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17199号原告：白伟娟，女，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告白伟娟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金5978元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日原告以726867元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元29层2908号房屋一套，建筑面积66.93平方米，双方签署编号130××××9420的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经常，原告的诉讼请求5978元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计8541元（235天×0.00005×726867元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿5978元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告白伟娟违约金5978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1848号之一 申请执行人：虞金金，男，1984年5月6日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：李伟伟，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人虞金金与被执行人李伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初463号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人李伟伟应支付白海涛借款人民币11万元；二、虞金金对上述还款义务承担连带清偿责任后，有权向李伟伟追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，虞金金及被执行人李伟伟还应共同负担案件受理费2500元。现虞金金已向白海涛代偿人民币5.5万元，依据上述判决书中第二项判决内容依法向李伟伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李伟伟名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、2019年6月10日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李伟伟银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人李伟伟名下有牌号为苏Ｆ×××××宝马牌、苏Ｆ×××××长安牌汽车各一辆；此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 3、2019年6月10日以法院专递方式向被执行人李伟伟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年6月21日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人李伟伟名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 5、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年11月10日至20日间本院执行人员多次拨打被执行人李伟伟电话号码（130××××6888），被执行人称自己一直在上海崇明岛打工，来不了法院，表示自己已经找了中间人跟申请执行人协商，后经本院执行人员联系申请执行人虞金金，其表示从未接到被执行人电话。 7、2019年11月11日以法院专递方式向被执行人李伟伟寄送传票，责令其于2019年11月13日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 8、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人李伟伟未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李伟伟列为失信被执行人。 9、2019年11月21日本院约谈申请执行人虞金金，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币55000元、执行费725元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任 烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初89号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：扶余市三井子镇吉航通讯，经营场所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县源江东路4G+全网通手机卖场中国联通。经营者：郭恒。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告扶余市三井子镇吉航通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；余款525元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  杨 松二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔宇轩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更399号罪犯白肚，男，藏族，生于1999年3月4日，高中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川3321刑初50号刑事判决，以被告人白肚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期自2017年4月14日起至2024年4月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白肚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白肚在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白肚减刑五个月。减刑后刑期自2017年4月14日起至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1015号之一被执行人：马洪丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：师桂泽，男，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。马洪丽与师桂泽罚金一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：55400元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1015号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘姝廷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1002号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411121615134021J法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托代理人：宋福军，资产管理部员工。被执行人：高学中，男，1965年9月7日生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与高学中借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初2701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高学中判决生效后10日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金1400元及利息（利息以1400元为基数，自2007年12月11日起至实际给付之日止，按月利率9.3%予以计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高学中负担。因高学中未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人高学中发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月2日与2019年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年8月2日通过实地走访，被执行人未在家。2019年9月10日与2019年10月24通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，被执行人未到庭。未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高学中负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  李玉成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2855号 上诉人（原审被告）：孙斗，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武辉，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人孙斗因与被上诉人武辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙斗及其委托诉讼代理人李利，被上诉人武辉及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙斗上诉请求：依法撤销一审判决，驳回武辉一审诉讼请求；本案诉讼费用由武辉承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。孙斗同武辉之间确实发生纠纷，原因是武辉的过错行为造成的，武辉在一审诉讼中以右脚小指基底部骨折为理由进行诉讼，提交了医院的病历、诊断证明、用药清单，该证据是本案的焦点，武辉入院时没有自述右脚小指基底部骨折，医院在初诊时也没有发现右脚小指基底部骨折，治疗中用药也不明确，出院时记录了右脚小指基底部骨折，该证据存在瑕疵，武辉入院时没有此伤情，说明孙斗同武辉发生争执时没有造成武辉右脚小指基底部骨折，该伤害行为与孙斗无任何因果关系，并且在派出所问话、处理也没有发现、提到武辉有右脚小指基底部骨折的伤害结果，综上孙斗不应该承担责任。一审判决认定武辉右脚小指基底部骨折是孙斗行为所致，让孙斗承担赔偿责任是认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。 武辉辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。 武辉向一审法院起诉请求：1.判令孙斗赔偿武辉医疗费、误工费、护理费等各项损失合计15577.44元；2.本案诉讼费用由孙斗承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日10时许，在利辛县中疃镇北社区小孙楼庄，孙斗父母武庆芳、孙利与邻居武辉、孙德章因宅基地一事引起纠纷，后孙利、武庆芳与孙德章、武辉双方发生相互辱骂，期间孙斗殴打武辉。案经利辛县公安局中疃派出所处理，利辛县公安局作出利公(中)行罚决字(2019)1073号行政处罚决定书，对孙斗给予行政拘留三日。武辉受伤后在利辛县中疃镇卫生院住院治疗，原告的伤情诊断为右脚小指基底部骨折。住院治疗24天，花费医疗费2100元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中双方系本村村民，本应妥善处理好关系，但因宅基地问题发生矛盾后，均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生争吵继而殴斗，在殴斗中造成武辉身体受伤的损害后果。从利辛县公安局对孙斗因殴打武辉给予行政拘留3天的行政处罚来看，被告孙斗应赔偿武辉因伤造成的合理损失。武辉的具体损失项目和数额为：1.医疗费用为2100元；2.住院伙食补助费24天×50元=1200元；3.误工费24天×113.08元=2713.92元；以上合计6013.92元，应由孙斗赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：孙斗于判决生效之日起五日内赔偿武辉经济损失6013.92元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由孙斗负担。 本院二审期间，武辉举证2019年7月5日中疃镇中心卫生院放射科武辉DR检查报告单及2019年7月22日利辛县公安局鉴定意见通知书，证明武辉伤情鉴定是依据右脚小指骨折作出的鉴定意见。对上述两份证据本院予以确认。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：武辉右脚小指基底部骨折是否系孙斗殴打所致，一审判决孙斗承担赔偿责任是否正确。 2019年7月3日双方当事人因宅基地一事发生纠纷，并经公安机关处理，利辛县公安局在出具的行政处罚决定书中载明孙斗殴打武辉，并因此对孙斗处以行政拘留3日的行政处罚。当日武辉入住利辛县中疃镇中心卫生院治疗，主诉：因与邻居发生口角被打伤，“面部疼痛，右下肢肿痛一天”，入院诊断：损伤。住院期间7月5日经中疃镇中心卫生院放射科检查，显示：武辉右足第五趾骨近节骨折。中疃镇中心卫生院给予了对症治疗，出院诊断为：损伤，右脚小指基底部骨折。2019年7月22日利辛县公安局对武辉伤情进行了法医学人体损伤鉴定，出具鉴定意见为轻微伤。孙斗上诉称武辉入院时并未诊断出右脚小指基底部骨折，出院记录却有此伤情，证据有瑕疵，不能证明右脚小指基底部骨折系孙斗殴打所致。伤者入院时医生仅从患者主诉、体格检查、专科情况对病情作一判断，入院后结合各项辅助检查，医生才能作出最终诊断结果，符合医学诊疗规律。综合武辉入院时主诉、住院期间检查报告、医生诊断以及武辉伤情鉴定意见，结合公安机关对孙斗作出的行政处罚决定，能够证明武辉伤情系孙斗殴打所致，故一审判决孙斗承担相应赔偿责任，于法有据。 综上所述，孙斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙斗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 瑞
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审221号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人刘永丰，男，1975年9月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1006843761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月24日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人刘永丰实施违反规定驾驶机动车未按交通标志让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1316），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40337号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月24日对被执行人刘永丰作出的410523-1006843761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人刘永丰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2220号原告：李永龙，男，1971年7月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：李忠辉，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李永龙与被告李忠辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李永龙委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告李忠辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费80000元,并承担逾期付款利息至欠款还清止,算至起诉之日为3800元,合计83800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月起,原告给被告拉运粉煤灰,2017年6月26日经双方结算,被告欠原告运费共计80000元,并向原告出具欠条一份。经原告多次催要欠款,被告至今未给付，故原告诉至法院请求处理。李忠辉未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求向本院提交2017年6月26日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在木垒白杨河拉运煤粉，因欠运费80000元未给付，故于2017年6月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李永龙运费款捌万元正李忠辉2017年6月26日。本院认为，原告为证实自己的主张提交了被告出具的欠条一份，且被告也未提交相反的证据予以反驳，故对原告主张被告给付运费80000元的事实予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当承担逾期利息？原、被告在欠条中并未约定付款时间，也未约定欠款利息，原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关逾期利息的规定要求被告承担欠款利息，于法无据，故本院对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告李忠辉于本判决生效后十日内向原告李永龙支付运费80000元；二、驳回原告李永龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948元，由李忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十四日书记员 苏燕燕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢249号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：赵琼珍，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：钟英贵，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1946号民事判决书，于2019年8月22日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行执行欠款258300元及利息、罚息，并承担案件受理费、公告费2800元。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行等人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。网络账户依法扣划4013.17元。在房管部门查询到被执行人钟英贵名下有位于四川省南充市仪陇县金城镇391号房产（不动产权证号：200801808）、被执行人赵琼珍名下有位于四川省南充市仪陇县金城镇文化路19号商业房产（不动产权证号：00013073）及成套住宅房产（不动产权证号：00013085）本院已查封。但该三处房产均已被天津市宁河县人民法院查封且续封至2021年，本院暂无法进行拍卖变现。经过调查本案暂无其他财产可供执行，我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权257086.83元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖仔鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14210号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄彩凤，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄友斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王彬彬、黄彩凤、黄友斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费4494元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初367号 诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人焦海明，男，1992年6月22日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被宽甸满族自治县公安局抓获，于2019年5月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日转为取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，次日变更为取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人焦海明犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员杨勇出庭支持公诉，被告人焦海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人焦海明曾经营买卖牛生意，为了快速获取资金，便产生了骗取客户定金的想法。2019年3月至5月间，焦海明通过快手网络平台多次发布虚假养牛卖牛视频，销售价格均低于市场价格。获得被害人信任后采取收取定金不发货的方式诈骗作案6起，涉案金额共计人民币26500元，所获赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月24日，被害人贾某看到被告人焦海明在快手网络平台发布的养牛卖牛视频后与焦海明微信联系。在微信中焦海明谎称能为贾某提供牛，贾某从焦海明处预订15头小牛，并按照焦海明的要求通过微信转账给焦海明买牛定金人民币4500元。事后焦海明借故拖延发货，最后拒绝与贾某联系。 2、2019年3月31日，被害人麻某看到被告人焦海明在快手网络平台发布的养牛卖牛视频后与焦海明微信联系。在微信中焦海明谎称能为麻某提供牛，麻某从焦海明处预订30头小牛，并按照焦海明的要求通过微信转账给焦海明买牛定金人民币6000元。事后焦海明借故拖延发货，最后拒绝与麻某联系。 3、2019年4月1日，被害人安某看到被告人焦海明在快手网络平台发布的养牛卖牛视频后与焦海明微信联系。在微信中焦海明谎称能为安某提供牛，安某按照焦海明的要求通过微信转账和微信收款码的方式共转给焦海明买牛定金人民币5000元。事后焦海明借故拖延发货，最后拒绝与麻某联系。 4、2019年4月10日，被害人刘某看到被告人焦海明在快手网络平台发布的养牛卖牛视频后在快手网络平台上预留微信号，焦海明通过微信与刘某取得联系并谎称能为其提供牛。刘某从焦海明处预订10头牛，焦海明通过微信转账的方式收取刘某买牛定金人民币2000元。事后焦海明借故拖延发货，最后拒绝与刘某联系。 5、2019年5月13日，被害人张某看到被告人焦海明在快手网络平台发布的养牛卖牛视频后与焦海明微信联系。焦海明称能为张某提供牛。张某从焦海明处预订20头牛，焦海明通过手机银行转账的方式收取张某买牛定金人民币4000元。事后张某与焦海明失去联系。 6、2019年5月15日，被害人李某看到被告人焦海明在快手网络平台发布的养牛卖牛视频后预留了联系方式，焦海明通过微信与李某取得联系并称能为李某提供牛和牛饲料。李某从焦海明处预订30头公牛和2000元的牛饲料。焦海明通过微信收款码的方式收取李某买牛定金人民币3000元，又收取买牛饲料钱人民币2000元，共计人民币5000元。事后焦海明拒绝与李某联系。 被告人焦海明到案后主动交代自己的犯罪事实。 案发后，被告人焦海明主动返还六名被害人诈骗款共计人民币26500元并取得了六名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人焦海明以非法占有为目的，自用电信网络以虚构事实的方式骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦海明到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人焦海明判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、报案材料、接受证据材料清单、微信截图照片、银行转账凭证、电汇凭证回单、收条、谅解书、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人孙某、焦某的证言；被害人麻某、贾某、刘某、张某、李某、安某的陈述；电子数据检验报告；被告人焦海明的供述等证据证实。 被告人焦海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人焦海明以非法占有为目的，利用网络平台采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦海明到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。综合评估被告人焦海明认罪认罚及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。量刑时对被告人焦海明已退赔被害人损失且取得被害人谅解，及能够全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初478号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人肖帮涛，男，1984年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人肖帮涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人肖帮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日22时35分许,被告人肖帮涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号丰田牌小型越野客车,由十堰市张湾区公园路六堰工商银行停车场往荆州路方向行驶，当行至十堰市张湾区公园路六堰工商银行停车场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年4月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的肖帮涛的血样中检测出乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖帮涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖帮涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖帮涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖帮涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖帮涛当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖帮涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初132号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人杜远辉，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人贾成刚，云南众选律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人杜远辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、张树云出庭支持公诉，被告人杜远辉及其辩护人贾成刚，均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，被告人杜远辉驾驶一辆牌照为云Ｃ×××**的黑色吉利JL7153D小型轿车从巧家县老店镇往昭通方向沿昭巧线行驶，23时50分许，该车行驶至昭巧钱Ｋ49+700Ｍ处与鲁甸县驾驶人高某1驾驶的一辆牌照为云Ｃ×××**普通二轮红色豪爵牌摩托车相撞，造成驾驶人高某1当场死亡，两车受损的道路交通事故，经鉴定，高某1不排除外伤致颅脑损伤死亡；经认定，杜远辉承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果，机动车交通事故强制保险单，（2014）鲁民诉前调字第28号民事调解书，身份证、户口册复印件，法医学尸表检验意见书及尸表检验照片，车辆技术鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，被告人杜远辉供述,证人陈某、臧某、朱某1证言，协议书及道路交通事故赔偿凭证，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人杜远辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于杜远辉具有自首情节，且认罪认罚并自愿签署了具结书；其已经对被害人家属先行赔偿10万元，故建议对被告人杜远辉判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杜远辉及其辩护人贾成刚对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。被告人杜远辉已明确表示其在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月22日，被告人杜远辉驾驶一辆牌照为云Ｃ×××**的黑色吉利JL7153D小型轿车从巧家县老店镇往昭通方向沿昭巧线行驶，23时50分许，该车行驶至昭巧钱Ｋ49+700Ｍ处与鲁甸县驾驶人高某1（生于1985年12月15日）驾驶的一辆牌照为云Ｃ×××**普通二轮红色豪爵牌摩托车相撞，造成驾驶人高某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人杜远辉拨打120急救并电话报案，在现场等待处理，之后如实供述了案发事实经过。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，死者高某1不排除外伤致颅脑损伤死亡；经云南云通司法鉴定中心鉴定：云Ｃ×××**小型轿车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、行驶系功能均有效；云Ｃ×××**普通二轮摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能不合格、照明信号装置功能有效、行驶系功能有效。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，杜远辉承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杜远辉已分三次共支付死者亲属人民币100000元。被告人杜远辉认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人杜远辉准驾车型为B2E,云Ｃ×××**小型轿车的所有人为陈某，该车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险,案发时，车辆在保险期限内。被害人高某1与朱某1生有子女高某3、高某4，高某1与朱某1于2014年1月13日离婚，高某3由朱某1抚养，高某4由高某1抚养，双方互不支付抚养费。高某1之母王某芝生有子女10人。被害人高某1家庭系农村居民。本案在审理过程中，被害人亲属高某3、高某4、王某芝以要求被告人杜远辉、陈某、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿死亡赔偿金人民币669760元、丧葬费人民币52038元、被抚养人生活费人民币173008元，精神抚慰金人民币50000元、合计人民币944806元，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000元，剩余部分由杜远辉、陈某按80%的责任连带赔偿人民币667845元。在审理过程中，针对民事赔偿，经本院主持调解，各方当事人在平等，自愿的情况下，通过共同协商，互谅互让，自愿达成如下协议：1、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某3、高某4、王某芝死亡赔偿金人民币110000元（定于2019年11月30日前给付）。2、由被告人杜远辉除原已垫付的人民币100000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人高某3、高某4、王某芝人民币210000元，当庭给付人民币50000元，剩余人民币160000元，于2019年11月21日前给付（已履行）。3、附带民事诉讼原告人高某3、高某4、王某芝自愿放弃对陈某的诉讼请求以及其他诉讼请求。4、附带民事诉讼原告人高某3、高某4、王某芝对被告人杜远辉的行为予以谅解。上述事实，被告人杜远辉在审理过程中亦无异议，且受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果，机动车交通事故强制保险单，（2014）鲁民诉前调字第28号民事调解书，身份证、户口簿复印件，法医学尸表检验意见书及尸表检验照片，车辆技术鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，被告人杜远辉供述,证人陈某、臧某、朱某1证言，协议书及道路交通事故赔偿凭证，刑事附带民事调解书，收条，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜远辉违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车而发生重大交通事故，造成一人死亡，负责事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜远辉主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人杜远辉从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，被告人及其辩护人均无异议，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  李才厚人民陪审员  夏文朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈月秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22937号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，重庆海力律师事务所律师。被告：肖秋，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车公司）与被告肖秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驿站汽车公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。被告肖秋经本院邮寄送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告驿站汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖秋支付驿站汽车公司2019年3月21日至2019年6月21日的租金11100元；2.判令肖秋支付驿站汽车公司以11100元为基数，按照年利率30%的标准，从2019年6月22日起至付清时止的违约金；3.判令肖秋支付驿站汽车公司垫付的罚款2600元，以及以2600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月16日起至付清时止的资金占用利息；4.判令肖秋支付驿站汽车公司拖欠的押金2500元，以及以2500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月16日起至付清时止的资金占用利息；5.诉讼费由肖秋承担。事实和理由：2018年11月29日，驿站汽车公司与肖秋签订《汽车租赁合同》，约定驿站汽车公司出租给肖秋名爵牌汽车一辆，租金每月3700元。驿站汽车公司于合同签订之日交付了车辆。但肖秋仅交付了押金2500元，其余款项未再支付，驿站汽车公司遂向法院提起诉讼。被告肖秋未作答辩。原告驿站汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、微信截图打印件等证据，被告肖秋未予质证，对原告驿站汽车公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告驿站汽车公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，驿站汽车租赁公司与肖秋签订《汽车租赁合同》，其中约定：驿站汽车租赁公司出租给肖秋名爵M6牌汽车一辆(车牌号渝AS201N)，租赁期限从2019年3月21日至2019年6月21日止，租金每月3700元;租金支付日期分别为2019年3月28日（应付租金700元）、2019年4月5日（应付租金1000元）、2019年4月13日（应付租金1000元）、2019年4月21日（应付租金1000元）、2019年5月21日（应付租金3700元）、2019年6月21日（应付租金3700元）；肖秋应支付驿站汽车租赁公司风险保证金（押金）5000元，用于担保本合同项下租金的及时清偿以及应承担的费用、赔偿金等；本合同履行期间，肖秋如发生下列情形，驿站汽车租赁公司有权全额扣除风险保证金：1.肖秋逾期支付租金达到5日以上的；2.……；肖秋逾期交纳租金时，逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算；逾期7日未交纳租金的，驿站汽车租赁公司有权解除合同，收回车辆；如肖秋违反本合同项下任何一条义务，视为肖秋违约，驿站汽车租赁公司有权随时单方解除合同并要求肖秋退还车辆，肖秋已付押金不予退还等内容。该合同附件一《租金明细表》租金支付方式一栏注明“压（押）金只付2500，下月4.20交2500”。该合同签订前一日，肖秋向驿站汽车租赁公司支付2800元。2019年3月29日，肖秋向驿站汽车租赁公司支付700元。嗣后，肖秋未再向驿站汽车租赁公司支付任何款项。驿站汽车公司于2019年7月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，驿站汽车租赁公司与肖秋签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，肖秋应于合同签订当日支付押金2500元，于2019年4月20日支付押金2500元，于2019年3月28日至6月21日期间分6期支付租金共计11100元。而肖秋实际于2019年3月20日向驿站汽车租赁公司付款2800元，于2019年3月29日向驿站汽车租赁公司付款700元。结合驿站汽车租赁公司陈述的事实，可以认定肖秋已付3500元款项中，包含有2500元的押金和1000元的租金。除此之外，肖秋未再付款，其逾期未付款的行为已构成违约，应当支付驿站汽车租赁公司尚欠租金10100元。根据合同约定，肖秋逾期交纳租金应按照按原租金的200%标准支付逾期期间的日租金，该条款属违约金条款。现驿站汽车租赁公司自愿将违约金标准调整为按照年利率30%计算，且从2019年6月22日起统一计算违约金，系其对于自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院自当准许。但违约金的计算基数应当为10100元。至于驿站汽车租赁公司所主张的代缴罚款2600元，因其举示的证据不足以证明所主张的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。至于驿站汽车租赁公司所主张的押金2500元，其性质属于履约保证金，在承租人违约的情况下，驿站汽车租赁公司仅有权扣收其实际收取的押金部分以弥补自身损失，而非要求承租人弥补未支付的押金部分，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖秋在本判决生效之日起向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付尚欠租金10100元，以及以10100元为基数，按照年利率30%的标准，从2019年6月22日起至付清时止的违约金；二、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告肖秋负担。本判决为生效判决。审判员  冉光耀二〇一九年十一月四日书记员  周 寒
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5685号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月19日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       詹文普                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告詹文普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何艺杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1221号之一 申请执行人郭方芹，男，1948年2月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人信长英，女，1946年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭孝成，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭孝东，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请人郭方芹、信长英与被执行人郭孝成、郭孝东赡养费纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月五日 书记员  韩晨光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24655号原告：徐姗姗，女，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孟庆权（原告徐姗姗之夫），住河北省三河市。原告：孟庆权，男，1989年8月29日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。委托诉讼代理人：李博，男，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。原告徐姗姗、原告孟庆权诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告徐姗姗、原告孟庆权于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐姗姗、原告孟庆权自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐姗姗、原告孟庆权撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐姗姗、原告孟庆权负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5383号原告：崔可可,男,1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：崔海娜，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王建平，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告崔可可与被告崔海娜、王建平追偿权纠纷一案中，原告崔可可于2019年11月8日向本院提出撤回对被告王建平的起诉申请。本院认为，原告崔可可的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔可可撤回对王建平的起诉。审判员  孙东东二〇一九年十一月八日书记员  徐贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4015号原告：刘祖必，女，1953年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告刘祖必诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘祖必于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖必的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祖必撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2295号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行耿庆礼物业服务合同纠纷一案，申请标的为3105.15元，实际执行3106.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1649号上诉人（原审被告）:张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）:叶明远，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审第三人：刘晓渝，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张友因债务转移合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5604号民事裁定，向本院提起上诉。张友上诉请求撤销一审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市铜梁区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18475号申请执行人毛洁杰，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省尉氏县。被执行人王艳涛，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省许昌市长葛市。原告毛洁杰与被告王艳涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5177号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王艳涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告毛洁杰垫付的保险费用1973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询被执行人有银行存款564.34元，本院已扣划564.34元，已支付给申请执行人。2、查询被执行人名下车辆一部，由于年限较久，价值较小，且无法实际控制，申请执行人申请暂不查封。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托长葛市人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张亚娴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1589号上诉人（原审被告）:北安市城东现代农机合作社，住所地黑龙江省北安市东胜乡东胜村，统一社会信用代码93231181MA18YT7X5A。负责人：孙立梅。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人北安市城东现代农机合作社、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8502号民事裁定，向本院提起上诉。北安市城东现代农机合作社上诉称，案涉借款合同中约定管辖无效，本案应移送黑龙江省哈尔滨市南岗区或黑龙江省北安市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》等证据提起本案诉讼，请求原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将原审被告作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》中明确约定争议解决方式为“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8502号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3763号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人严书虎，男，1982年12月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人严书虎金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7005号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告严书虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息404.17元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以404.17为基数，均自2016年6月10日起至付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694元，由被告严书虎负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人严书虎邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7005号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周瑞瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5916号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡灏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201,768.88元，执行费2,927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初250号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人边某某，女，1967年4月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案由通辽市中级人民法院于2019年9月29日指定本院管辖。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员崔粼、荣健楠出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人边某某与董某某系狱友关系。2019年5月份，边某某通过微信联系董某某想要冰毒，后约定以每克750元钱的价格购买15克冰毒。2019年5月29日，董某某将冰毒藏匿于标有“水晶甜、内蒙古五原县蜜瓜生产基地”字样的纸箱，在内蒙古呼和浩特市长途客运站通过“呼市—通辽”的客运车将其运送至通辽市长途客运站。2019年5月30日，边某某在其丈夫孙某某不知情的情况下，让孙某某到通辽市客运站将水果箱取回，边某某将藏匿于水果箱中的15克冰毒取出并放置于家里洗衣机的甩干桶内。当日，边某某通过微信联系李某某和刘某，将15克毒品中的0.4克以600元的价格卖给李某某，将15克毒品中的1.4克以2000元的价格卖给刘某，收取毒资共计2600元。 被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪悔罪，贩卖毒品较少，仅为1.8克，盈利也较少。综上请求对其从轻处罚，判处其一年至二年或者一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人边某某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况及电子档案，到案经过、破案简介，行政处罚决定书，扣押清单及扣押笔录、照片六张，接受证据材料清单、通话记录、货物清单，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，证人李某某、刘某、王某某的证言及辨认笔录，证人孙某某、闫某某、宋某某的证言，被告人边某某的供述，指认笔录及指认光盘，检查笔录、照片四张，监控录像光盘，启鸿超市录像光盘及微信转账记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人边某某贩卖毒品两次，合计贩卖甲基苯丙胺约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人边某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人边某某的刑期自2019年6月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5033号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道**。 负责人：许驰，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡治强，男，该公司工作人员。 被告：黄召年，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：邓维凤，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：李福平，女，1935年1月23日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告黄召年、邓维凤、李福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗雯雯
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初274号公诉机关博兴县人民检察院。被告人郑亚林，男，1988年4月14日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人张海河，山东一衡律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019]264号起诉书指控被告人郑亚林犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人郑亚林及其辩护人张海河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日晚，被告人郑亚林等四人在博兴县文化广场做广告宣传，文化广场保安李某等人前去劝阻。劝阻过程中，被告人郑亚林将李某推倒在地，并脚踢李某的胸膛处，致李某受伤。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室认定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。2019年6月10日，被告人郑亚林被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、博兴县公安局博公（博）行罚决字[2018]19号行政处罚决定书、现场平面示意图及照片、受案登记表、发破案经过；证人郑某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人郑亚林的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]076号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑亚林随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，因被告人郑亚林系坦白，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑亚林有期徒刑一年四个月至二年。被告人郑亚林的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑亚林到案后自愿认罪，无犯罪前科，属于初犯；被害人具有过错；被告人郑亚林系坦白，认罪认罚，建议予以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人郑亚林随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被害人具有过错”的辩护意见，经查，未有有效证据予以证实，故对该项辩护意见不予采纳；鉴于被告人具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚，被告人郑亚林辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  耿润华人民陪审员  祁国强二〇一九年十一月二十七日法官助理卢钰燕书记员田继宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29752号原告伍某某,男,汉族,1972年12月29日出生,住郑州市金水区。被告王某某，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省内黄县。原告伍某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款27794元，并从起诉之日起，按约定利息支付至付清之日止；二、本案诉讼费用及约定其他费用由被告承担；三、原告不同意调解。本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年，原告伍某某与被告王某某经人介绍认识，被告王某某于2015年11月起为原告所在的公司销售饲料，在销售过程中被告多次向原告借款或拖欠饲料货款。2015年12月28日，被告向原告出具证明一份，内容为：“内黄业务员王某某通过顺天物流两次发货，共计欠货款9000元整，2016年元月15号前归还。”2016年1月27日，被告王某某又向原告出具证明一份，内容为“今欠货款8800元整。”上述两笔货款17800元，被告向原告出具证明后未偿还原告。二、2016年11月23日，被告王某某作为借款人向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到河南省升元牧丰公司（伍某某）现金5万元整，期限一年归还。发生经济问题在荥阳就地解决或原告所在地等。”借款之后，被告王某某归还了部分借款。经原告催要，2018年10月30日，被告王某某出具《还款计划》一份，内容为：“借款人王某某于2016年11月23日借到伍某某5万元整现金，约定1年内归还，因个人原因未能全部归还，双方协商达成以下协议：1、截止2018年10月30日，欠本金2.55万元，利息522元，本人委托伍某某代收预付货款1万元整，抵借款后，实欠伍某某1万6千零22元整。2、本人保证：（1）.半年内还清（2019年4月30日前还清）；（2）.每月还款不低于2000元整；（3）.如果每月低于2000元还款，利息按每万元每天6元计；（4）.正常还款利息按每万元每天2元计；（5）.半年内还清（壹万陆仟元零贰拾元整），按正常协议走，如逾期支付违约金按未还款金额5%（每月计）；（6）、如借款人（王某某）违约，走法律程序，借款人支付车费（实际车票）、食宿费（每人每天200天）。”还款协议出具后，被告又归还了6028元，剩余借款9994元，被告未再偿还原告。上述三笔被告共欠原告27794元（9000元+8800元+9994元）未支付。原告多次催要未果，遂于2019年10月11日诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告伍某某欠款27794元及利息（以9994元为基数，自2019年5月1日起至实际还清借款日止，按月息1.8%计算）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取248元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月十三日代理书记员  王 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9329号原告:贵阳丰茂御景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,**楼（7）********房。法定代表人：郑雄,职务:经理。委托诉讼代理人：王宗跃,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1987年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，贵州博矩律师事务所实习律师。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗跃、吴佳鸿，被告王杰及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费2111元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计2115.22元，之后再计算直到付清为止；2、判令被告停止占用结构平台，并拆除占用平台的相关设施装置；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市××小区××单元××号房业主，2017年11月22日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业费的，原告有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年10月1日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告在使用房层过程中，在靠其房屋外的结构平台上擅自搭建相关设施装置，给小区物业造成隐患。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达4226.22元，违法在结构平台上搭建的设施装置也未撤除。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并没有享受原告提供的物业服务，不应该支付物业费和滞纳金。被告也没有占用结构平台、封闭消防楼梯间通气窗，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：被告系贵阳市××小区××单元××号房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年11月22日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：第四条物业管理服务费用：一、甲方向乙方收取物业管理服务费，以乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为计费面积。物业管理服务费收取标准：按建筑面积每月每平方米1.68元收取……六、乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费时，每日缴费提前7个工作日预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金……同时，合同中还明确了乙方住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。被告在2017年11月27日支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费2111元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，原告在庭审中提交被告占用结构平台照片，拟证明被告占用公共区域的事实；被告发表质证意见称原告所提交照片不能证实就是被告家的窗户或者平台，也不能证明该平台的使用不合法或者不符合规定，同时也看不出有任何封闭和添堵的地方，达不到原告的证明目的。本案审理过程中，被告明确提出原告未通过招投标程序进入小区进行物业管理服务，该物业管理服务合同无效。同时，被告提交小区照片18张，欲证实原告服务不到位，未履行合同约定的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费，对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。因协议约定物业费为1.68元/月/㎡，因被告已缴纳2017年10月1日至2018年9月30日期间应缴纳的物业费为2111元，故对原告要求被告缴纳2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费2111元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。对原告主张的要求被告停止占用结构平台并拆除相关设施装置的诉请，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告仅提交了一张该结构平台的照片，不能证实被告占用该平台的情况，亦不能证明其妨害了物业的服务与管理，对此诉请，不予支持。对于庭审中被告提出原告未通过招投标程序进场，因此合同无效的辩解意见，根据《物业管理条例》第二十四条：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该规定非强制性效力性规定，不属于合同无效的法定事由，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效之日起十五日内支付贵阳丰茂御景物业管理有限公司物业管理费人民币2111元;二、驳回贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王杰承担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月十一日书记员  简飞飞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5379号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场**凤凰置地广场****。统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐十，系北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：特别代理。 被告：马骏，男，1962年8月10日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司诉被告马骏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回对被告马骏的起诉。 案件受理费人民币746元，减半收取373元（原告已预交），由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 肖建忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6727号原告：吴新春，女，汉族，1955年1月26日生，住许昌市。被告：刘永胜，男，1970年1月15日生，住许昌市魏都区。原告吴新春诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案，原告吴新春向本院提起诉讼后，本院于2019年8月29日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴新春到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息1000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，逾期利息自2018年9月4日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告刘永胜向原告吴新春借现金20000元整，约定2018年7月22日还款，并给原告吴新春出具借条一份。后原告吴新春向被告讨要该借款，被告推诿不愿归还该借款，给原告吴新春出具利息结算一份。至今，被告以无能力还款为由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘永胜未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月12日，被告刘永胜向原告吴新春借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：今借吴新春现金20000元整，7月22日前还清。2018年9月3日，被告出具还款计划，内容为：“还款计划今欠吴新春姐贰万元钱，于2018年10月15日前结清，如到期不结清，所有经济损失有（由）我本人承担。刘永胜2018年9月3日”。同日，被告又出具欠条一份，内容为：“今欠吴新春姐利息1000元钱，一星期后结清。刘永胜2018年9月3日”。上述借款及利息经原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院。上述事实，有借条、还款计划、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告刘永胜不及时还清借款及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告吴新春要求被告偿还借款20000元及利息1000元，并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但由于还款计划又重新约定了还款期限，故逾期利息应从2018年10月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘永胜偿还原告吴新春借款20000元及利息1000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2018年10月16日起至借款还清之日止）；驳回原告吴新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十一月二十二日书记员  贾梦彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3659号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：陆志友，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告陆志友、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3613号罪犯王广梁，男，汉族，1981年7月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）哈刑初字第319号刑事判决，认定被告人王广梁犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月19日作出（2002）黑高刑二终字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王广梁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广梁减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王广梁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分375分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王广梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王广梁的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3600号 申请执行人：史金红，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史金红与被执行人郭盘、孙宁民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人史金红特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）皖1602执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘玉新
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执422号申请执行人：潘某某,女,汉族,1982年4月4日出生,云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：吕某,男,汉族,1979年9月30日出生,云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人吕某其他案由一案中，申请执行人依据已生效的(2018)云0326民初2267号民调解决书，要求被执行人吕某偿还借款及案件受理费共计140000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请人申请执行的标的款人民币140000元，被执行吕某交付了71145.22元，剩余的68854.78元，被执行吕某定于2019年12月31日前一次交清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院(2019)云0326执422号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  柳开方二〇一九年十一月二十八日书记员  李寿松
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1716号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖文植，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县，现住平阳县。因吸毒分别于2018年3月29日被行政拘留十二日，于2018年6月29日被行政拘留十五日，于2019年2月20日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于1999年3月31日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年8月4日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2017年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月7日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，与原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利一年十一个月七天并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利一年十一个月七天，并处罚金1000元（刑期自2018年7月14日起至2018年11月12日止）。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人廖文植犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月9日作出（2019）浙0326刑初889号刑事判决。廖文植不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年2月间，被告人廖文植在平阳县前间，容留吴某、卢某二人吸食冰毒三次和容留吴某、卢某、“黄某”三人吸食冰毒一次。案发后，被告人廖文植在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人廖文植有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利一年三个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年三个月二十二天，并处罚金人民币1000元。原审被告人廖文植上诉提出，对原判认定的事实与证据均无异议，为留所服刑而上诉。经审理查明，原判认定的事实，有证人卢某的证言，自述材料，户籍信息，到案情况说明，前科材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人廖文植亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖文植多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廖文植系累犯，依法予以从重处罚。原判鉴于廖文植具有自首情节，认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十一月二十六日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1480号 原告：广元市威元建材有限公司，住址地广元市昭化区元坝镇桂华村**，统一社会信用代码:915108110623748253。 法定代表人：段培洪，执行董事。 委托诉讼代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：四川鑫广建设工程有限公司，住址地四川省绵阳市游仙区一环路东段**天晨.三江首座********，统一社会信用代码:91510000056062921X。 法定代表人：陈天荣。 原告广元市威元建材有限公司与被告四川鑫广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告广元市威元建材有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市威元建材有限公司以被告四川鑫广建设工程有限公司已经全额支付商砼款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市威元建材有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取234元，由原告广元市威元建材有限公司负担。 审判员  李绍富 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 衡
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执336号 申请执行人:胡安龙，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人,住兴义市。 被执行人：莫宇,男,1980年8月16日生,汉族,广西融安县人,住融安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初437号民事调解书，于2019年6月28日受理了胡安龙申请执行莫宇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人莫宇发出执行通知书，责令被执行人莫宇收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人莫宇需偿还申请执行人胡安龙借款30275元,承担申请执行费354元，但被执行人莫宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人莫宇控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司在册亨县巧马工业园区有土地（土地面积：17502.9㎡，土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、土地上钢架房一套,上述财产依法可供执行,已被本院依法查封，现在正在评估阶段，待评估结束后依法对上述财产进行网络拍卖。因被执行人莫宇和其控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司在本院作为被执行人有多个案件，本院经征询申请执行人胡安龙意见，申请执行人胡安龙同意本院以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人莫宇控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、地上钢架房一套。上述财产待拍卖成功后,拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人胡安龙。 本院认为，贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇在本院作为被执行人有多个案件，本着案件从繁至简的原则，本院只以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人莫宇控股100%的贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土地土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、上钢架房一套，上述财产若拍卖成功,拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人胡安龙，并得到申请执行人的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月一日 书记员  毛文圣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15771号 原告：林某银，男，1961年12月1日出生，汉族，居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：咸某峰，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某军，山东某某律师事务所律师。 被告：山东某某银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：殷某远，董事长。 委托诉讼代理人：王某珂，北京市某某（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某勇，北京市某某（济南）律师事务所实习律师。 原告林某银与被告山东某某银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林某银于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某银向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某银撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告林某银负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十一月一日 书记员  周 芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴香萍，男，1983年8月15日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴香萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,008.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,008.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……