四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1773号 原告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：刘艳涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣，职务不详。 被告：高继荣，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 被告：程志敏，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 被告：高鹏翔，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都西岭包装有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路。 法定代表人：高继荣，职务不详。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业融资公司）与被告成都美岭纸业有限公司（以下简称美岭纸业）、高继荣、程志敏、高鹏翔、成都西岭包装有限责任公司（以下简称西岭公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人叶江、被告美岭纸业、高继荣、程志敏、高鹏翔、西岭公司的共同委托诉讼代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令美岭纸业偿还原告代偿本金人民币5,191,326.26元(其中2019年5月22日代偿成都银行股份有限公司大邑支行本金5,000,000.00元，2018年6月19代偿大邑交银兴民村镇银行有限责任公司本金191,326.26元）及利息529,743.13元（其中2018年6月19日代偿大邑交银兴民村镇银行有限责任公司罚息利息为129,459.69元，2018年11月12日代偿成都银行股份有限公司大邑支行利息为242,911.62元，2019年5月22日代偿成都银行股份有限公司大邑支行利息157,371.82元），代偿后产生的利息自代偿之日起至被告偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日暂计85,822.90元；律师代理费30,000.00元；二、判令被告美岭纸业向原告支付尚欠担保费208,400.00元；并承担迟延支付担保费违约金31,260.00元；以上一、二项请求合计金额6,076,552.29元；3、判令原告对被告美岭纸业提供的抵押担保资产享有优先受偿权；4、判令高继荣、程志敏、高鹏翔及西岭公司对被告美岭纸业债务承担连带保证责任；5、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告美岭纸业委托原告为其在成都银行股份有限公司大邑支行提供了总金额为5,000,000.00元的借款合同及承兑汇票（Hxxxxxxxx号，《保证合同》编号为：Dxxxxxxxxxx号）。为此，被告美岭纸业与原告签订合同编号为：大担司委字（2017）xx号《委托担保合同补充协议》、被告西岭公司、高继荣、程志敏、高鹏翔与原告签订了《信用反担保合同》（大担司委字【2017】xxx、大担司委字【2017】xxx、大担司委字【2017】xxx），就上述担保贷款向原告提供连带反担保责任并承担无限连带责任；2018年11月12日，被告美岭纸业与相关方签订《展期协议》（合同编号：Hxxxxxx），原告与被告等签订《展期委托担保合同补充协议》（合同编号：大担司展委字（2018）x号）、《信用反担保合同》（合同编号：大担司展信字（2018）xx号、xx号、xx号），就上述担保贷款向原告提供连带反担保责任并承担无限连带责任。2017年11月13日，被告美岭纸业委托原告为其在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司提供了总金额为6,000,000.00元的借款合同及承兑汇票（交银兴民2017借字第xxxx号，《保证合同》编号为：交银兴民2017保字第xxxx号）提供担保。为此，被告美岭纸业与原告签订合同编号为：大担司信字（2017）xx号《委托担保合同补充协议》、被告西岭公司、高继荣、程志敏、高鹏翔与原告签订了《信用反担保合同》（大担司委字【2017】xxx、大担司委字【2017】xxx、大担司委字【2017】xxx）；就上述担保贷款向原告提供连带反担保责任并承担无限连带责任。2018年9月28日，被告美岭纸业委托原告为其在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：交银兴民2018借字第xxxx号）提供担保，原告与被告美岭纸业签订《委托担保合同》（合同编号：大担司委字（2018）xx号）；被告西岭公司、高继荣、程志敏、高鹏翔与原告签订了《信用反担保合同》（合同编号：大担司信字【2018】xxx、大担司委字【2018】xxx、大担司委字【2018】xxx），就上述担保贷款向原告提供连带反担保责任并承担无限连带责任。被告美岭纸业债务到期后经原告多次催告被告还款，但被告均未履行还款义务。原告分别向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司、成都银行股份有限公司大邑支行进行代偿。代偿之后，在原告多次催促下，被告没有向原告归还相关款项。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 五被告共同辩称，原告代偿款项均属实，对原告要求的利息、违约金及对担保财产享有优先受偿权有异议，对其余诉讼请求无异议，请法院依法判决。 经审理查明，2017年11月13日，被告美岭纸业与成都银行股份有限公司大邑支行（以下简称成都银行）签订了《借款合同》（合同编号：Hxxxxxxxxx），约定被告美岭纸业向成都银行借款5,000,000.00元，期限一年，利率为固定利率（年利率5.22%）。同日，原告与成都银行签订《保证合同》（合同编号：Dxxxxxxx），约定由原告为被告美岭纸业和成都银行签订的编号为Hxxxxxxx的《借款合同》提供连带责任保证。保证的范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告美岭纸业为了让原告提供委托担保上述债务，分别于2015年11月10日与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：大担委字（2015）xxx号）、2017年11月6日与原告签订《委托担保合同补充协议》（合同编号：大担司委字（2017）xx号）。约定原告为被告美岭纸业在成都银行申请的流动资金贷款及票据承兑提供担保，共计5,000,000.00元，担保范围、担保期限与合同编号Dxxxxxxxxx《保证合同》约定的一致。在原告代被告美岭纸业履行付款责任后，被告美岭纸业应立即向原告归还代付的金额和自代付之日起的利息以及原告实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。原告有权在代付范围内，接管一切为债权而设立的任何担保物权及其它向美岭纸业提供借款反担保的求偿权，美岭纸业应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。同时约定，主债务履行期限届满，如被告美岭纸业未能清偿债务致使原告承担保证责任时即构成违约，原告有权按代为支付款项部分的15%收取违约金，以及约定每年担保费为90,000.00元，未支付担保费的，按未付金额的15%支付违约金。2017年11月6日，被告西岭公司、被告高继荣和程志敏、被告高鹏翔的公证委托代理人高继荣分别与原告签订编号为大担司信字（2017）xx号、大担司信字（2017）xx号、大担司信字（2017）xx号《信用反担保合同》，反担保的保证金额与期限和《委托担保合同》及《委托担保合同补充协议》中约定的原告的保证金额与期限相同，反担保人承担无限连带保证责任。同时约定，反担保人对于原告代偿的款项负有连带还款责任，包括：1、原告的代偿金额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）；2、原告自代偿之日起的代偿款项的利息，其利率按银行同期贷款利息计算；3、原告应收取的美岭纸业的违约金；4、原告的其他费用和损失。另，反担保人对于被告美岭纸业未缴纳的担保费本息、违约金及原告其他损失负连带保证责任。如反担保人违约，原告有权按照反担保人应付款总额的15%收取违约金。同时，原告与五被告约定，如原告的主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。2018年11月12日，被告美岭纸业与原告、成都银行签订了《展期协议》（合同编号：Hxxxxxxxxx），约定《借款合同》（合同编号：Hxxxxx）的债务展期6个月，利率为5.7%，由原告为被告美岭纸业提供担保。同日，被告美岭公司与原告签订编号为大担司展委字（2018）x号《展期委托担保合同补充协议》，约定每年担保费为75,000.00元，其余事项与《委托担保合同补充协议》（合同编号：大担司委字（2017）xx号）一致。同日，被告美岭公司、被告高继荣和程志敏、被告高鹏翔的公证委托代理人高继荣分别与原告签订编号为大担司展信字（2018）xx号、大担司展信字（2018）xx号、大担司展信字（2018）xx号《信用反担保合同》，反担保的保证金额与期限和《展期委托担保合同补充协议》中约定的原告的保证金额与期限相同，反担保人承担无限连带保证责任。其余事项与大担司信字（2017）xx号、大担司信字（2017）xx号、大担司信字（2017）xx号《信用反担保合同》约定一致。 2018年9月28日，被告美岭纸业与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：交银兴民2018借字第xxx号），约定被告美岭纸业向村镇银行借款5,800,000.00元，期限自2018年9月28日至2019年9月28日。同日，原告与村镇银行签订《保证合同》（合同编号：交银兴民2018保字第xxxx号），约定由原告为被告美岭纸业和村镇银行签订的编号为交银兴民2018借字第xxx号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年9月27日，原告与被告美岭纸业签订《委托担保合同》（合同编号：大担司委字（2018）xx号），约定原告为被告美岭纸业在村镇银行申请的《流动资金借款合同》提供担保，共计5,800,000.00元，担保范围、担保期限与合同编号为交银兴民2018保字第xxxx号《保证合同》约定的一致。在原告代被告美岭纸业履行付款责任后，原告立即取得向被告美岭纸业的追偿权，有权要求被告美岭纸业偿还代付的款项和自代付之日起的银行同期贷款利息、原告有权按代为支付款项部分的20%收取资金损失补偿以及原告实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。并要求反担保人承担担保责任，原告有权处从抵押物、质押物的款项中优先受偿。同时约定，每年担保费为133,400.00元，未支付担保费的，按未付金额的15%支付违约金。同日，被告西岭公司、被告高继荣和程志敏、被告高鹏翔的公证委托代理人高继荣分别与原告签订编号为大担司信字（2018）xx号、大担司信字（2018）xx号、大担司信字（2018）xx号《信用反担保合同》，反担保的保证金额与期限和《委托担保合同》（合同编号：大担司委字（2018）51号）中约定的原告的保证金额与期限相同，反担保人承担无限连带保证责任。同时约定，反担保人对于原告代偿的款项负有连带还款责任，包括：1、原告的代偿金额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）；2、原告自代偿之日起的代偿款项的利息，其利率按银行同期贷款利息计算；3、原告应收取的美岭纸业的违约金；4、原告的其他费用和损失。另，反担保人对于被告美岭纸业未缴纳的担保费本息、违约金及原告其他损失负连带保证责任。如反担保人违约，原告有权按照反担保人应付款总额的15%收取违约金。同时，原告与五被告约定，如原告的主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。 2018年6月19日，原告向村镇银行代偿本金191,326.26元，代偿利息118,888.89元，代偿罚息6,958.52元，代偿利息复利3,612.28元，合计代偿金额320,785.95元；2018年11月12日，原告向成都银行代偿利息242,911.62元；2019年5月22日，原告向成都银行代偿本金及利息5,157,371.8元。原告分别于2018年11月14日、2019年5月29日向五被告发出了《履行担保责任通知书》催告其履行担保义务向原告还款。2018年9月28日，被告美岭纸业向原告出具《欠条》，确认尚欠原告担保费133,400.00元；2018年11月12日，被告美岭纸业向原告出具《欠条》，确认尚欠原告担保费75,000.00元。 另查明，2014年11月7月，美岭纸业为取得成都银行贷款与原告签订《委托担保合同》（合同编号：大担委字（2014）xxx号），同时美岭纸业以“在大邑工业集中发展区投资所签定的投资《协议》（拟征地80亩）以及履行协议相对应的《国有土地使用权》及其地上构建筑物”提供抵押反担保。2014年11月10日，美岭纸业与成都银行签订《借款合同》（合同编号：Hxxxxx）,约定借款金额为5,000,000.00元，原告为美岭纸业的该笔贷款提供了连带保证责任。该笔借款美岭纸业已归还。 以上事实，有原被告陈述、与成都银行相关的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《委托担保合同补充协议》及《信用反担保合同》、《展期协议》、《展期委托担保合同补充协议》及《信用反担保合同》；与村镇银行相关的《流动资金借款合同》、《保证合同》《委托担保合同》及《信用反担保合同》；《抵押反担保合同》、动产抵押登记书；欠条、代偿证明、履行担保责任通知书、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告美岭纸业签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在承担保证责任后，有权向债务人美岭纸业进行追偿，原告与美岭纸业对产生追偿的后果及具体追偿的范围亦进行了约定。原告代偿了被告美岭纸业的贷款本金及利息5,721,069.37元，被告美岭纸业无异议，应根据《委托担保合同》约定向原告偿还该笔款项，故对原告要求被告美岭纸业偿还原告代偿款项5,721,069.37元的诉讼请求，本院予以支持；《委托担保合同》约定，原告向银行履行付款责任后，美岭纸业除向原告支付代偿款项之外，还需向原告支付自代付之日起的利息，原告要求被告美岭纸业从代偿之日起至实际付清之日止，以5,721,069.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定及被告美岭纸业在《欠条》中的确认，被告美岭纸业尚欠原告担保费208,400.00元，故对原告要求被告承担担保费208,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告美岭纸业应按《委托担保合同》约定承担违约金31,260.00元，律师费30,000.00元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告西岭公司、被告高继荣、被告程志敏、被告高鹏翔作为连带责任反担保人，根据《信用反担保合同》的约定，应对被告美岭纸业的债务承担保证责任。被告辩称不应当承担代偿后利息及担保费违约金的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。由于原告提交的抵押对应的主债务与案涉债务并不相同，该份证据与本案没有关联性，原告要求享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项5,721,069.37元及利息（利息计算方式：从2018年5月22日起至本判决确定的还款之日止，以5,157,371.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计取；从2018年6月19日起至本判决确定的还款之日止，以320,785.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计取；从2018年11月12日起至本判决确定的还款之日止，以242,911.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计取）； 二、被告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司担保费208,400.00元及违约金31,260.00元； 三、被告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司律师费30,000.00元； 四、被告成都西岭包装有限责任公司、高继荣、程志敏、高鹏翔对被告成都美岭纸业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告成都西岭包装有限责任公司、高继荣、程志敏、高鹏翔在承担保证责任后，有权向被告成都美岭纸业有限公司追偿； 五、驳回原告大邑县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,336.00元，减半收取计27,168.00元，由被告成都美岭纸业有限公司、成都西岭包装有限责任公司、高继荣、程志敏、高鹏翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡