wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5916号原告：褚某1，男，1956年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：褚某2，男，1965年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：褚某3，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：褚某4，女，1951年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告褚某1与被告褚某2、褚某3、褚某4遗赠扶养纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某1及其委托诉讼代理人刘伯刚，被告褚某2、褚某3、褚某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告褚某1与案外人褚士齐2017年10月28日签订的《房屋财产赠与养老协议书》有效；2、案件受理费由被告担负。事实及理由：褚士齐××××年××月××日去世，原、被告父亲褚连壁、母亲张淑芹早于褚士齐去世，褚士齐生前未结婚，无子女。褚连壁与张淑芹生前育有一女四子，褚某4、褚士齐、褚某1、褚某2、褚某2。2017年10月28日，褚某1与褚士齐签订《房屋财产赠与养老协议书》，协议约定，由褚某1承担赡养褚士齐义务，褚士齐愿意将位于武清区间及院落（东邻关向来、西邻道、南邻道、北邻道）赠与原告。原告依约对褚士齐尽到了赡养义务，完全负责了褚士齐的生养死葬。褚士齐已去世，原告依约取得九百户村三区1排21号正房五间、西厢房三间及院落的所有权。褚某2辩称，不同意原告诉讼请求。西厢房三间是褚某2盖的，院墙是褚某2与褚士齐垒的，费用褚某2支付。兄弟分家时，褚某2与褚士齐分在一起生活30年。褚某3辩称，不同意原告诉讼请求。褚士齐与褚某2生活了好多年，褚士齐没有行为能力，患有小脑萎缩，不可能写协议，协议无效。该协议在什么情况下、什么时间写的不清楚，自分家后，褚士齐一直由我和褚某2监护。褚某4辩称，不同意原告诉讼请求。原告将褚士齐弄走的时间与诉状不一致。褚士齐身体有病，褚某3与褚某2护理他的时间比较长。原告是2017年将褚士齐接走看病的，接走时原告带走了10000元的存折。分割褚士齐的财产多给褚某2点，褚某4不参与。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。褚士齐系褚某4之弟，系褚某1、褚某2、褚某3之兄，于××××年××月××日去世。1989年10月23日，褚士齐、褚某1、褚某2、褚某3在证明人王庆生、李建来、关学顺、李贤、褚连浦、关华、李九才、李桂兰的见证下，订立分家协议，褚士齐分得村西头砖房五间。2017年10月28日，褚士齐（赠与人）为甲方与褚某1（受赠人）为乙方签订《房屋财产赠与养老协议书》，内容：甲方愿意将本协议第一条中所有的个人财产赠与给乙方，并由乙方承担赡养甲方义务；乙方愿意承担赡养甲方义务，并愿意接受甲方赠与的财产，为此，就赠与赡养相关事宜，在双方平等自愿基础上经协商一致达成如下协议，双方共同遵守：第一条、甲方所有的如下：正房五间、西厢房三间及院落（东邻关向来、西邻道、南邻道、北邻道）。第二条、乙方负责甲方的吃、穿、住、行等赡养义务，赡养义务是指在生活上照顾、精神上给予慰藉。具体为：乙方负责甲方一日三餐，饮食上应照顾甲方年纪和习惯，保证甲方四季穿衣保障，衣物、被褥整洁，常洗常换。第三条、甲方生病应及时安排治疗，住院等医疗费用首先由甲方支付，不足部分由乙方承担。第四条、甲方过世后的丧葬事物由乙方负责，乙方应按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事物。办理甲方丧葬事物的费用首先由甲方去世后留下的财物支付，不足部分由乙方承担。第五条、甲乙双方一致同意指定村民委员会（居民委员会）负责监督本协议书的履行，甲方个人财产在本协议签订的同时随即转移给乙方。第六条、双方协商一致可以解除本协议，其中一方当事人无权单方面解除该协议。第七条、违约责任，甲方单方处置赠与的财产导致本协议解除，乙方有权要求甲方退还已支付的赡养费；乙方以任何理由不履行赡养义务导致本协议解除，不得享有受赠与的财产，已支付的赡养费不予退还。第八条、本协议自签订之日起生效。第九条、本协议其他未尽事宜，由双方协商解决。协议书见证人处盖有九百户村民委员会公章，村民李清泉、林绍刚、王庆生、李忠、李建英、李建元、李树远、关相林签名捺印。原告提交褚士齐在九百户村民委员会签订协议时协议双方签名及见证人签名的照片。原告提交《居民死亡医学证明（推断）书》，记载褚士齐死亡时间××××年××月××日9时29分，家属姓名褚某1。原告提交2019年4月28日九百户村民委员会出具的证明，内容：褚士齐在丧失劳动能力后生活不能自理期间直至临终，一直由褚某1照顾抚养，其中包括住院期间医疗费、营养费、伙食补助费，在家期间吃穿住行、丧葬费等全部由褚某1支出。村民李德生、李树远、林绍刚在证明签名。褚某2主张褚士齐院内三间西厢房由其建造，院墙与褚士齐共同建造，费用由其支付，未提交证据证明其主张。本院认为，被告褚某2主张褚士齐五间正房院内的三间西厢房由其建造，院墙由其与褚士齐建造，未提交证据证明，对其主张不予采信。上述五间正房、三间西厢房及院墙（东邻关向来、西邻道、南邻道、北邻道），应认定为褚士齐所有。褚士齐有权用自有财产与原告签订《房屋财产赠与养老协议书》，该协议是褚士齐、褚某1真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。但应指出，《房屋财产赠与养老协议书》中赠与的院落应指院墙，院落属宅基地，宅基地属使用权范畴。按协议，原告对褚士齐履行了生养死葬义务，有权取得褚士齐赠与的财产。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，判决如下：确认原告褚某1与褚士齐2017年10月28日签订的《房屋财产赠与养老协议书》有效。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3675号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：李小课，男，出生于1989年7月25日，被执行人：康桂琴，女，出生于1968年10月28日，被执行人：李琪，男，出生于1990年3月27日，被执行人：白茂存，男，出生于1959年12月29日，被执行人：李智平，男，出生于1960年5月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小课、康桂琴、李琪、白茂存、李智平公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年4月17日作出的(2019)榆证执字第19号执行证书已经发生法律效力。2019年4月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3675号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年3月1日借款本金299983.22元，利息及罚息暂计78946.66元，待产生利息从2019年3月2日起及执行完毕之日止利息（计算标准按合同约定为准）。负担案件执行费5580元。但被执行人李小课、康桂琴、李琪、白茂存、李智平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李小课、康桂琴、李琪、白茂存、李智平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3673号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9190号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路。代表人：文某。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龙某，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行湖南省分行与龙某签订的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》；2、龙某偿还某行湖南省分行截至2019年7月1日的借款本金69749.78元、利息331.31元、罚息25.52元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、龙某承担某行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费3505元；4、确认某行湖南省分行对位于湖南省长沙县一期1栋2706室的抵押房产处置款在龙某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月11日，某行湖南省分行与龙某订立了一份《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》，合同约定：某行湖南省分行向龙某提供借款116000元，借款期限为5年。如龙某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求龙某归还全部借款本息及相关费用，且某行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由龙某承担。龙某向某行湖南省分行提供其名下位于湖南省长沙县一期1栋2706室作为抵押。某行湖南省分行按照约定向龙某发放了116000元贷款后，龙某未按期履行还款义务。龙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月21日，龙某与某行湖南省分行订立一份《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》。合同约定：1、龙某向某行湖南省分行借款116000元，借款额度有效期间自2017年3月21日至2022年3月21日止；2、如龙某未按约定按时足额偿还贷款本息，某行湖南省分行有权宣布已发放贷款立即到期，某行湖南省分行为实现债权而发生的全部费用由龙某承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，龙某与某行湖南省分行签订《融“ｅ”贷最高额抵押合同》，双方约定龙某以其名下位于湖南省长沙县一期1栋2706室向某行湖南省分行提供抵押担保。2017年3月21日，龙某在支用单上确认借款利率为在基准利率水平上上浮20%，逾期还款利率在借款利率水平上上浮50%。2017年3月27日，某行湖南省分行对龙某的上述抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙县不动产证明第00XXXXX号）。某行湖南省分行向龙某提供了116000元借款本金后，龙某未按约定还款，截至2019年7月1日，尚欠到期应还借款本金1895.15元、利息331.31元、罚息25.52元，另有67854.63元借款本金尚未到期。另查明，某行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所代理本案诉讼，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费3505元。本院认为：某行湖南省分行与龙某签订的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行湖南省分行已按约向龙某履行了发放了借款本金116000元的义务，但龙某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行湖南省分行有权行使解除权，故某行湖南省分行起诉请求解除其与龙某订立的《中国某银行“融ｅ贷”借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，龙某应继续向某行湖南省分行偿还剩余借款本息，故某行湖南省分行起诉请求龙某向其偿还截至2019年7月1日的借款本金69749.78元、利息331.31元、罚息25.52元的诉讼请求合法，本院予以支持。龙某逾期还款，还应当向某行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金69749.78元为基数，以支用单约定的罚息利率为标准，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止。某行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了3505元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由龙某承担，故某行湖南省分行起诉请求龙某向其支付3505元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。龙某还以其名下的位于湖南省长沙县一期1栋2706室房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在龙某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与龙某订立的《中国某银行“融e贷”借款合同》；二、龙某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年7月1日的借款本金69749.78元、利息331.31元、罚息25.52元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金69749.78元为基数，以支用单约定的罚息利率为标准，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止；三、龙某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费3505元；以上第二、三项金钱给付义务，龙某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如龙某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置龙某名下位于湖南省长沙县一期1栋2706室房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归龙某所有，不足部分由龙某继续清偿。本案受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十一月二十七日书 记 员  颜 滔
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1874号原告：湖北秦楚纸业有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园潺陵大道以南，观绿路以东，友谊东路以北。统一社会信用代码：9142102205542576XX。法定代表人：王彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：山东泉水环保科技有限公司，住所地山东省临沂市平邑县板桥路西，酒厂西邻，塑编开发楼南起15套。统一社会信用代码：91371326MA3F2XYT0Q。法定代表人：马骋。被告：马骋，男，约33岁，系山东泉水环保科技有限公司法定代表人，住山东省临沂市平邑县。原告湖北秦楚纸业有限公司与被告山东泉水环保科技有限公司、被告马骋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告湖北秦楚纸业有限公司于2019年9月26日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2019）鄂1022民初1874号保全裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告湖北秦楚纸业有限公司的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告山东泉水环保科技有限公司、被告马骋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北秦楚纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款338400元并按年利率8%、自2018年5月9日起计算至实际给付之日止；因被告山东泉水环保科技有限公司在审理过程中支付给原告100000元，原告将诉讼请求中主张的购货款减少为238400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原、被告达成造纸污水处理设备购销合同，由被告向原告提供CSB-1000规格超声波处理器及电控2台、500目/100立方造纸专用超声波过滤机1台，总价56.4万元。合同对该设备保修、包装、运输、付款方式及发生争议的处理和管辖法院均作了明确约定。同年5月9日，原告按约定先行电汇货款338400元，被告通过物流将合同约定的设备发至原告。经调试后因设备故障无法投入使用，经被告调换并由被告工程技术人员安装试生产后，结论为被告所供设备“不能用在白板纸机上”。原告经被告同意于2019年3月将被告所供设备全部退还给被告。2019年5月16日，原、被告就该设备货款返还一事达成《和解协议》：双方终止原购销合同，被告于2019年8月30日前退还原告给付的货款250000元，原告放弃剩余货款88400元，被告方如不按时付清250000元货款，甲方（湖北秦楚纸业有限公司）有权向甲方所在地法院提起返还338400元货款及该款项利息的追偿权。到期后被告以资金困难为由至今未返还货款。被告山东泉水环保科技有限公司未提出答辩。被告马骋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告湖北秦楚纸业有限公司与被告山东泉水环保科技有限公司签订一份造纸污水处理设备买卖合同，合同约定被告山东泉水环保科技有限公司出售给原告型号为CSB-1000的超声波处理器及电控2台，型号为500目/100立方的造纸专用超声波过滤机1台，总价564000元。合同对该设备的保修、包装、运输、付款方式及发生争议的处理作了明确约定。同年5月9日，原告通过户名为惠强的农业银行账户按约定向被告山东泉水环保科技有限公司指定的户名为马骋的工商银行账户电汇货款338400元。被告山东泉水环保科技有限公司通过物流将合同约定的设备发送至原告。该设备经调试、调换后仍无法投入使用。原告于2019年3月将被告山东泉水环保科技有限公司所供设备全部退还给被告。2019年5月16日，原告湖北秦楚纸业有限公司与被告山东泉水环保科技有限公司就该设备货款返还一事达成《和解协议》，协议约定，双方终止原购销合同，被告山东泉水环保科技有限公司于2019年8月30日前向原告返还货款250000元，原告放弃剩余货款88400元；如被告山东泉水环保科技有限公司不能按时付清250000元货款，原告有权向原告住所地的法院起诉主张返还货款338400元及该款项利息。另查明，原告起诉后，被告山东泉水环保科技有限公司于2019年10月21日通过青岛中泽环保科技有限公司向原告返还货款100000元。上述事实，有原告提交的买卖合同、网上银行电子回单、物流托运单、和解协议、国内支付业务付款回单及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。本院认为，原告湖北秦楚纸业有限公司与被告山东泉水环保科技有限公司签订买卖合同并已实际履行，该合同不违反相关法律规定，应属合法有效。后因产品无法投入使用，原告与被告山东泉水环保科技有限公司经协商达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东泉水环保科技有限公司未按和解协议第2条约定的期限（2019年8月30日前）履行返还250000元货款的义务，则应按和解协议第4条返还原告货款338400元及利息，由于被告山东泉水环保科技有限公司在诉讼过程中已返还给原告100000元，则被告山东泉水环保科技有限公司还应返还238400元及利息。双方在和解协议中未明确约定利息起算时间及计算方式，原告主张自2018年5月9日起按年利率8%计算利息没有依据，根据原、被告双方约定及相关法律规定，原告可自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。原告主张被告马骋承担返还货款的责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东泉水环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北秦楚纸业有限公司货款238400元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以338400元为基数自2019年9月1日起计算至2019年10月21日，以238400元为基数自2019年10月22日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告湖北秦楚纸业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元、减半收取计3459元，案件申请费2520元，合计5979元，由被告山东泉水环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十一月二十九日书记员  夏梦丹
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审36号 申请执行人：荣县卫生健康局。住所地：四川省荣县旭阳镇后山巷健康路**。 法定代表人：张丽萍，局长。 被执行人：荣县李晏医院。住。住所地：四川省荣县乐德镇李晏街道**/div> 法定代表人：张宽让，院长。 本院在审查申请执行人荣县卫生健康局申请强制执行其对被执行人荣县李晏医院作出的行政处罚决定书（荣卫健医罚[2019]004号）一案中，申请执行人荣县卫生健康局以该案已经履行为由申请撤回该案强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人荣县卫生健康局撤回执行申请。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 刁 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡馨月
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执579号 申请执行人：林瑜树，男，1950年1月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1121民初310号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的存放于广西××五将镇平水村的茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶、一级红茶、二级绿茶、次品茶分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执579号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初509号 原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县。 法定代表人：薄宝玉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘艳雄，山西太初律师事务所律师。 被告：白元元，男，1977年10月12日出生，汉族，石楼县人，住本村。 原告石楼县农村信用合作联社与被告白元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告石楼县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石楼县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石楼县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306元，由原告石楼县农村信用合作联社负担。 审判员  刘保荣 二〇一九年十一月四日 书记员  张学梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1076号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区。 负责人：任雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王振雷，职员。 被告：赵立昌，男，1987年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：金杰，女，1987年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告赵立昌、金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷到庭参加诉讼，被告赵立昌、金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国银行415303.80元（其中未到期本金397900.49元，逾期合17403.31元，日期截止至2018年10月23日），宣布贷款提前到期，支付自2018年10月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿；3.律师费、诉讼费、评估费、公告费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原告中国银行于2014年11月6日向被告赵立昌、金杰发放一笔二手房住房按揭贷款42万元，用于购买长春市绿园区汽贸城休干小区1号楼6单元701室，房屋面积84.55㎡，贷款期限30年，按月采取等额本息还款，贷款以所购买房屋作抵押担保。至2018年10月23日，被告已经连续7期未按照贷款合同约定还款，经催要未果。 赵立昌、金杰未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵立昌与金杰系夫妻关系。被告赵立昌为购买房屋（长春市绿园区汽贸城休干小区1号楼6单元701室，房屋面积84.55㎡），于2014年9月29日与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为24万元，期限为20年，以所购买房屋为该笔贷款提供抵押担保。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%为合同利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还垫款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告及时足额发放了贷款，双方于2014年11月3日办理他项权利登记，原告取得抵押财产抵押权。被告自2018年4月1日开始未能如约归还银行到期本息。 截止2019年11月20日，赵立昌尚欠借款本金23379.37元，利息46397.53元，罚息12221.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告自2018年4月1日开始至庭审时多次未按照约定还款，其行为已构成违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔贷款系为了购买房屋，应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。双方约定以赵立昌购买房屋作为抵押，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，故对原告该项诉讼请求予以支持。律师代理费原告未能提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告赵立昌于2014年9月30日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款全部本息于判决生效之日到期； 二、被告赵立昌、金杰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金23379.37元，利息46397.53元，罚息12221.65元（利息、罚息均计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至2019年8月19日止的罚息，以拖欠本金23379.37元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，自2019年8月20日起至给付之日止的罚息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 三、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行可对被告赵立昌名下坐落于长春市绿园区汽贸城休干小区1号楼6单元701室、丘地号为4-100/157-1-21710的房屋行使抵押权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7268元，公告送达费560元，由被告赵立昌、金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨相力
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初6207号 原告：王娜，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙钦佩，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王娜与被告孙钦佩彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已将款项付清，原告王娜申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娜负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡慧慧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1254号上诉人（原审原告）：唐天均,男,1962年2月8日出生,汉族,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江,四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘煜，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘江,四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娅莉，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江,四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗显东，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江,四川绥定律师事务所律师。上诉人唐天均与被上诉人王博、潘煜、李红梅、李娅莉、罗显东执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1975号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人唐天均预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  唐其安审判员  侯必明审判员  程 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 恒
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3074号 原告：刘钦波，男，汉族，1963年7月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖荣文，男，汉族，1978年6月15日生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘钦波诉被告肖荣文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘钦波到庭参加诉讼，被告肖荣文经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钦波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖荣文偿还原告欠款22600元；2、本案诉讼费由被告肖荣文承担。事实及理由：原告从事挖掘机租赁经营，2019年8月4日至9月8日，被告肖荣文雇请我的挖机在其万安璐田的工地施工，当时约定包月租用，月租金28000元。当时工地事情做完了，经双方结算，劳务工资共计32600元。2019年9月13日，肖荣文支付了1万元给我，尚欠22600元款未支付，约定1个月内付清。但到期后被告仍未付款，遂诉至法院。 被告肖荣文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告刘钦波为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件1份、欠条1份，证明欠款事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下： 2019年8月4日至9月8日，被告肖荣文雇请原告的挖机在其万安璐田的工地施工、作业，施工结束后被告支付了部分款项，并向原告出具了一张欠条内容为：今欠到刘钦波挖机做事款贰万贰仟陆佰元，一个月内付清。但到期后，被告未付款。 本院认为，原告刘钦波与被告肖荣文之间的劳务合同关系成立，依法有效。原告刘钦波要求被告肖荣文偿还劳务工资22600元，其提供的证据可以证实，本院依法予以支持。被告肖荣文经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告肖荣文于本判决生效后五日内偿还原告刘钦波欠款22600元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告肖荣文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10739号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭英峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭英峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16379号上诉人（原审被告）：海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路**明珠广场**。法定代表人：黄桂提。被上诉人（原审原告）：广州翔宇文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区建基路**首层自编**div>法定代表人：方芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人海南创新书店有限公司因与被上诉人广州翔宇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南创新书店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南创新书店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取72元，由上诉人海南创新书店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊武何浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11785号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：王山岗，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王胜茹，女，2005年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王山岗、王胜茹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10726号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：赵明明，男，汉族，1990年3月12日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告赵明明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异9号之一 本院2019年4月29日对申请执行人赵宝林与被执行人玉环县振华五金水暖件厂买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙1021执异9号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙1021执异9号执行裁定书中落款时间“二○一九年二月二十九日”补正为“二○一九年四月二十九日”。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员王华鑫 二〇一九年十一月十八日 代理书记员 黄      一      丹
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执450号申请执行人:谢某某被执行人：汤某某谢某某与汤某某其他案由一案，申请执行标的共计38600.00元。经本院立案执行，现已执行到位38600元，至此,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年十一月十八日书记员  江雪冰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0121执1223号申请人：胡某，男，1976年8月22日生，贵州开阳人，住开阳县永温镇永亨村庆沟组。被执行人：张某，男，1977年11月4日生，贵州开阳人，住开阳县冯三镇辉黔村克西坡组。胡某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2202号民事判决书已发生法律效力，胡某于2019年9月10日向我院申请执行，要求被执行人张某给付借款本金80000元与案件受理费900元。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某未在开阳县冯三镇辉黔村克西坡组居住，常年外出，无法联系，在开阳县冯三镇辉黔村克西坡组无可供执行财产；本院在执行的(2018)黔0121执373号一案中将张某报公安临控，对张某处15日拘留，其仍未履行义务。本院未发现被执行人张某名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但张某仍未履行义务。本案申请执行人胡某申请执行的借款本金80000元与案件受理费900元尚未清偿。现经本院调查，被执行人张某确无财产可供执行，且申请执行人胡某无法提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十一月十八日书记员  陈艳丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3246号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司职员。被告：吴丽，女，1971年8月28日出生，汉族，，住汝南县被告：杨振国，男，1959年7月15日出生，汉族，，住汝南县被告：张秀玲，女，1974年8月26日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴丽、杨振国、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，本院送达应诉手续时，，发现被告吴丽、杨振国、张秀玲不在住所地，情况不明原告不能提供被告具体居所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王新华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐泽红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2011号申请执行人：季某，男，1991年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：冯某，男，1983年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人季某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2011号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十二日书记员 朱智敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3187号之一 被执行人任孝飞，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3187号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人任孝飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任孝飞在中国建设银行6217002290016222712_156_1账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执594号南华某某物业管理有限公司、马某某：南华某某物业管理有限公司申请执行马某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1490.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1205号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执594号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月六日书记员  周尧宗
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3053号 原告：关彩梅，女，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：倪锐洪，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：倪凌宇，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告关彩梅与被告倪锐洪、倪凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关彩梅及其委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告倪锐洪、倪凌宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关彩梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款200000元及利息（自2019年7月12日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，二被告因急需资金周转，原告经朋友关系借给二被告200000元。后因原告需要回借款安排运用，但二被告拒不归还，遂诉至法院。 被告倪锐洪、倪凌宇未作答辩。 经审理查明，原告经朱顺福介绍向二被告出借200000元，并口头约定利息每两个月给付一次4800元。二被告于2018年3月10日出具借条一张，载明“本人因扩大经营，目前资金紧张，特向关彩梅借款人民币贰拾万元整”，朱顺福在借条的证明人处签字。次日，原告用中国银行卡通过POS机刷卡方式交付给二被告200000元。 在2019年7月11日之前，二被告每隔两个月转账给付原告4800元利息，最后一次转账时间为2019年7月11日。 以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、朱顺福谈话笔录及原告当庭称述相互佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行出借义务，双方未约定还款期限，原告有权要求二被告还款，故对原告要求二被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，二被告每隔两个月转账给付原告4800元的利息并未超过法律规定的标准，二被告的利息已支付至2019年7月11日，现原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付2019年7月12日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪锐洪、倪凌宇于本判决生效后十日内偿还原告关彩梅借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告倪锐洪、倪凌宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  陈文勇 人民陪审员  包海燕 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执异70号 异议人（申请执行人）：王鸿金，男，1987年6月21日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博木易商贸有限公司，住所地：淄博市淄川区锦绣花园百合苑**楼******。 法定代表人：张兰英，经理。 第三人：杨立芳，男，1951年3月29日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人王鸿金与被执行人淄博木易商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王鸿金向本院提出追加被执行人的异议申请，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王鸿金称，被执行人淄博木易商贸有限公司系个人独资企业。其实际控制人杨立芳为规避执行，已弃用淄博木易商贸有限公司，另设立新的公司开展业务。2017年11月20日，淄博木易商贸有限公司的投资人由杨健变更为张兰英。异议人认为，杨立芳为逃避执行，变更淄博木易商贸有限公司的投资人，以合法形式掩盖非法目的，应该对淄博木易商贸有限公司的债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，特申请追加第三人杨立芳为（2018）鲁0302执2425号执行案件的被执行人。 审查查明，关于申请执行人王鸿金与被执行人淄博木易商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）鲁0302执2425号。淄博梦晟源服装有限公司系杨健于2014年9月4日投资成立的一人有限公司，注册资本5万元。2016年11月9日，公司名称由淄博梦晟源服装有限公司变更为淄博木易商贸有限公司。2017年11月20日，公司股东和法定代表人由杨健变更为张兰英。 另查明，张兰英于2019年去世。第三人杨立芳系张兰英之子。 上述事实，由淄川区行政审批服务局出具的《企业变更情况》、《企业信息》以及《公司信息查询结果信息一览表》等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是异议人王鸿金追加第三人杨立芳为被执行人的异议请求，是否符合法律规定。关于上述焦点问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加、变更当事人，符合法定条件的，人民法院应予以支持。此法律条文明确规定变更、追加执行当事人严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，被执行人淄博木易商贸有限公司系一人有限公司，非个人独资企业。被执行人淄博木易商贸有限公司的股东和法定代表人张兰英现已去世。第三人杨立芳虽是张兰英之子，但根据淄川区行政审批服务局出具的《企业信息》和《企业变更情况》，其非被执行人淄博木易商贸有限公司的股东。综上所述，异议人王鸿金申请追加第三人杨立芳为被执行人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王鸿金的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  孙启福 审判员  武建强 二〇一九年十一月十三日 法官助理王成志 书记员赵聪聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2160号 原告：韦生香，女，壮族，1928年7月13日出生，文盲，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：黄顺龙，男，汉族，1951年11月27日出生，住广西柳城县。 被告：黄五二，男，汉族，1968年4月25日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 原告韦生香诉被告黄顺龙、黄五二赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦生香的委托诉讼代理人郭翠兰、被告黄五二到庭参加诉讼，被告黄顺龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦生香向本院提出诉讼请求：请求自2019年11月起由被告黄顺龙和被告黄五二按月轮流赡养照顾原告韦生香，直至原告韦生香死亡时止。事实和理由：原告韦生香生育有子女黄顺龙、黄素姣、黄四龙和黄五二。黄四龙因车祸已经死亡。黄素姣远嫁北方四十多年，其多病且生活困难。原告韦生香现独自居住在拆迁过渡房里，因年迈、无经济收入、生活无法自理，故请求身边的子女被告黄顺龙和黄五二按月轮流接原告韦生香回家中赡养和照顾，直至原告韦生香死亡。 被告黄顺龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄五二辩称，2008年前，被告黄五二一直赡养原告韦生香。2008年后，国家征收原告韦生香和丈夫黄亚业的土地，大约补偿款有二十多万，原告韦生香只给了30000元给被告黄五二，其他的钱应该是原告韦生香和被告黄顺龙持有。部分土地被征收后，原告韦生香将已经分配给被告黄五二的土地全部收回。当时协商，原告韦生香的生老病死均由被告黄顺龙负责。 被告黄五二认为赡养父母是儿子的事情。原告韦生香的赡养问题应该按谁拿原告韦生香剩余的征地款谁负责赡养原告韦生香，谁得原告韦生香和黄亚业的土地谁负责赡养。被告黄五二不同意赡养原告韦生香。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告韦生香属于再婚，被告黄顺龙和黄素姣系原告韦生香与前夫生育的子女。原告韦生香和黄亚业结婚后，共生育两个子女即黄四龙和被告黄五二。儿子黄四龙因交通事故死亡，女儿黄素姣自嫁北方后极少回家。原告韦生香除政府给予的老年补贴外无其他经济来源，现年九十一岁，多病且无劳动能力。原告韦生香现独自居住在拆迁过渡房里，一日三餐由被告黄顺龙和黄五二轮流送餐。 本院认为，根据法律的规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。国家鼓励家庭成员与老年人共同生活或者就近居住。原告韦生香年迈，生活无法自理又无生活来源，作为赡养人应当履行对原告韦生香的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告韦生香请求与子女共同居住、共同生活符合法律规定，对于原告韦生香的诉请本院予以支持。被告黄五二辩称已经达成赡养协议，但其未向本院提交相应证据予以佐证，原告韦生香又不与认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款二款、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 自2019年11月起至原告韦生香死亡时止，被告黄顺龙和被告黄五二按月轮流接原告韦生香到自己家中居住，照顾其起居、治疗和护理，负责赡养（2019年11月，由被告黄顺龙负责赡养原告韦生香；2019年12月，由被告黄五二赡养原告韦生香，如此按月轮流赡养）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄顺龙负担25元，被告黄五二负担25元。（原告经审批免交诉讼费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦培红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执248号申请人:杨军，男，生于1976年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：杨晴，女，生于1979年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人杨军、杨晴与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书   （2019）陕1023执714号   申请执行人：罗勇，男，汉族。   被执行人：朱伟，男,汉族。   申请执行人罗勇与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人罗勇依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1397号民事调解书确定：由被告朱伟于2019年9月28日前向原告罗勇偿还150000元；由被告朱伟于2019年10月20日之前向原告罗勇偿还剩余100000元及相应利息（利息按照年利率24%计算）。案件受理费2525元，由被告朱伟承担。被执行人朱伟未按期履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人罗勇于2019年11月5日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人罗勇的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月5日向被执行人朱伟送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人朱伟将借款款本金250000元、利息72500元及，共计322500元执行到位并由申请执行人罗勇领取。执行费3650元由被执行人朱伟承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2019）陕1023执714号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。       二0一九年十一月二十六日    20191023714197983612XXXXXXXXXXXXXXX1974813612XXXXXXXXXXXXXXX201910231397201992815000020191020100000242019115201911525000036501082019102371420191111      1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1592号 申请执行人：刘君,男性,1963年5月14日出生,住陇南市武都区。 被执行人：胡淑君,女性,1974年12月26日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人胡淑君婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘君申请将车牌号为甘KB26**所有权变更登记到刘君名下，因该车辆违章无法处理导致该车辆无法做变更登记，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 恒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执765号申请执行人：向新华。被执行人：岳桂林。本院在执行申请执行人向新华与被执行人岳桂林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳桂林无其他财产可供执行，申请执行人向新华无法向本院提供被执行人岳桂林新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人岳桂林尚欠申请执行人向新华100000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 显
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保10号 申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司工作人员。 被申请人：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：孟祥才，该公司董事长。 被申请人：付晓丹，女，1982年3月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：张海波，男，1979年8月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：孟祥才，男，1960年12月29日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人付晓丹、张海波、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、孟祥才借款合同纠纷一案中，经查被申请人付晓丹、张海波、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、孟祥才未履行已经发生法律效力的盘仲裁字[2017]第36号裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付晓丹、张海波、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、孟祥才账户存款1000000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1330号 申请执行人严小妹，女，1987年5月22日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）605号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。事后，本院多次电话联系并根据申请人提供的地址邮寄传票及通知，要求申请人到本院确认是否同意以物抵债及终本约谈，其均未到庭。按照通知内容，申请人逾期不到则视为放弃以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，其不同意就此终结本次执行。 后经合议庭合议，申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14201号原告：刘丽，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告刘丽与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘丽未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2667号 原告:中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇兰陵路**。统一社会信用代码:91350627856867904Y。 负责人：黄志钦，行长。 委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1989年7月24日出生，汉族，系该行员工，住南靖县。 被告:庄伟民，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：赖玉兰，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司南靖支行（以下简称：建行南靖支行）与被告庄伟民、赖玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南靖支行的委托诉讼代理人陈燕茹到庭参加诉讼，被告庄伟民、赖玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄伟民、赖玉兰归还借款50091.76元及利息（利息从2018年3月30日起按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率计付至还清全部款项日止，其中暂计至2019年10月18日为2871.82元，合计52963.58元；2.请求判令建行南靖支行对庄伟民、赖玉兰所有的位于南靖县杂物间进行拍卖、协议作价、变卖处置后所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费和建行南靖支行为实现债权而支出的费用由庄伟民、赖玉兰负担。事实和理由：2007年11月9日，庄伟民、赖玉兰以所购买的位于南靖县杂物间作为抵押向建行南靖支行借款130000元，双方签订了个人住房借款合同，期限从2007年11月9日至2022年11月9日止，采取按月等额本息还款，每月还款金额为1171.9元。2018年4月起，庄伟民、赖玉兰未按合同的约定归还借款本息。截止2019年10月18日已累计拖欠21期贷款，拖欠本息合计18107.01元。经建行南靖支行催讨，庄伟民、赖玉兰至今未还。 庄伟民、赖玉兰未作答辩。 经审理查明，2007年11月9日，庄伟民以其与妻子赖玉兰所购买的位于南靖县杂物间作为抵押，向建行南靖支行借款130000元，双方签订了2007年建漳靖商贷房借字第××号《个人住房借款合同》。合同约定：贷款期限为180个月，自2007年11月9日起至2022年11月9日止；本合同项下商业性贷款利率是在基准利率水平上下调10%，具体为月利率5.8725‰（将随贷款利率划转日的基准利率进行调整）；还款采用按月等额本息还款法；借款人若未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权，并保证抵押物不存在任何权属争议、被查封、被扣押、已出租等情况。抵押物共有人同意将该抵押物做抵押，并同意受本合同约束。合同签订后，建行南靖支行于2007年11月29日根据双方的合同约定将130000元汇入漳州市南靖县兰陵房地产开发有限公司的账户（账号为35×××53）。2018年4月起，庄伟民、赖玉兰未按合同的约定向建行南靖支行归还欠款。经建行南靖支行催讨，庄伟民、赖玉兰至今尚欠借款本金50091.76元及从2018年4月起的利息未还。 另查明，2002年9月6日，庄伟民与赖玉兰到南靖县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽船字第220106号）。 上述事实，有建行南靖支行提供的企业法人营业执照、2007年建漳靖商贷房借字第××号《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、靖房抵他字第××号房屋他项权证、闽船字第220106号结婚证复印件等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，建行南靖支行系具备经营金融业务资格的企业，其与庄伟民、赖玉兰签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。建行南靖支行依约向庄伟民发放了贷款，已履行其合同的义务，庄伟民未能如期归还贷款本息，其行为构成违约。建行南靖支行请求庄伟民按合同约定清偿借款本金及利息，于法有据，依法应予支持。上述借款发生在庄伟民、赖玉兰夫妻关系存续期间，且为家庭发展生产所借的款项，因此，该债务应属庄伟民、赖玉兰夫妻共同债务，故建行南靖支行请求庄伟民、赖玉兰共同偿还借款本息，于法有据，依法亦应予支持。位于南靖县赖玉兰向建行南靖支行借款的抵押物，如庄伟民、赖玉兰未履行债务，建行南靖支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。庄伟民、赖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄伟民、赖玉兰应于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司南靖支行借款50091.76元及利息（利息从2018年3月30日起按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率计付至还清全部款项日止，其中：从2018年3月30日起至2019年10月18日利息为2871.82元）； 二、庄伟民、赖玉兰如未按上述第一项期限履行债务，中国建设银行股份有限公司南靖支行有权享有对庄伟民、赖玉兰提供的抵押物（位于南靖县杂物间）以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由庄伟民、赖玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6919号 原告：谢丽英，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：颜世传，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡兰芳（系颜世传之妻），女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告谢丽英与被告颜世传相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告谢丽英、被告颜世传的委托诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其南阳台及卧室凸出墙体立面大概63公分左右全封闭金属防盗窗及防盗窗上的雨棚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因为被告在其南阳台及卧室安装外凸出墙体立面大概63公分左右全封闭金属防盗窗及防盗窗上的雨棚，不法分子顺着防盗窗进入我家，严重危及我家人员生命财产安全，且存在隐患，若发生火灾，严重影响逃生及灭火救援，降低逃生机率。此外，原告晒床单、被子之类容易拖到雨棚，下雨的时候雨滴打到雨棚上，声音较响，给原告生活造成影响。故诉至法院。 被告颜世传辩称，涉案房屋产权为答辩人女儿颜某某独自所有，答辩人不是本案的适格主体，原告直接起诉答辩人不符合法律规定；答辩人家中安装防盗窗也是出于安全需要；答辩人安装防盗窗是经过小区物业默认才安装的，物业没有阻止，原告多次找物业反应，物业都置之不理，说明答辩人家这样安装防盗窗是被允许的，是符合小区管理规定的；原告起诉理由不成立，小区到处是监控，防盗窗也承受不了人站上面，原告家也可以安装防盗窗，发生火灾原告可以从其他窗户和大门逃生，床单被子长了可以对折晒，雨棚声音问题影响睡觉问题，原告家阳台有窗户，卧室还有门，现在门窗都有隔音效果。综上，原告是在故意挑事，破坏相邻关系，答辩人没有违反法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢丽英、颜世传分别居住在苏州市姑苏区17幢306室、206室，系上下邻居关系。 谢丽英系17幢306室不动产所有权人。17幢206室不动产所有权人系颜某某，颜某某系颜世传之女，出生于2016年4月5日，该房屋内现由颜世传、胡兰芳、颜某某居住。 2018年6、7月份，颜世传对17幢206室房屋装修时，同时在南阳台和南卧室安装了外凸式防盗窗，超出窗台约60厘米左右，并在防盗窗上方安装了雨棚，雨天滴水声音较大。 2019年6月19日，谢丽英向苏州12345热线反映防盗窗突出问题，苏州12345热线短信回复：经了解，社区已经与206室业主联系，206室业主拒绝沟通协商，社区无法调解，建议服务对象每周四来东环社区有律师可以咨询。 2019年7月30日，本院立案受理了谢丽英诉颜某某相邻关系纠纷，后谢丽英撤诉。 以上事实，有房屋所有权证、照片、录像、短信、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍的，相邻人有权要求停止侵害、排除妨碍。被告颜世传系17幢206室房屋的使用人且是外凸式防盗窗及雨棚的安装人，因此，是本案的适格主体，因安装的外凸式防盗窗存在盗窃的安全隐患，该防盗窗上方安装的雨棚雨天产生的噪音，对原告谢丽英的生活造成了不利影响，因此，原告谢丽英要求拆除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告颜世传于本判决生效之日起十日内拆除安装于苏州市姑苏区17幢206室南面阳台、卧室外凸式防盗窗及该防盗窗上方的雨棚。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜世传负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢丽英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年十一月五日 书记员 尤欣怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3456号 本院在执行申请执行人程欣咪与被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市赛邦文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7392号原告：华巧春，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县，现居住郓城县武安镇徐垓村。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：刘金桥，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。原告华巧春与被告刘金桥身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告华巧春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计10万元（暂定）。2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年6月8日12时许，（原被告已离婚）被告到原告家欲带原被告的儿子刘烨回被告家吃饭，因刘烨拒绝，原告便用太阳帽打了刘烨，被告拿菜刀砍伤原告，构成轻伤一级。本院经审查认为，被告刘金桥用刀砍伤原告华巧春，已被郓城县公安局刑事拘留、执行逮捕，郓城县人民检察院以刘金桥涉嫌故意杀人罪提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百四条的规定，被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，并应当同刑事案件一并审判，由同一审判组织审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一直六十四条的规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。体现了国家诉讼制度中，对同一行为涉及刑事诉讼和民事诉讼的先后顺序、同步进行和合理衔接的设置规定，即被害人在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或在刑事判决、裁定生效后另提起民事诉讼。因此，华巧春在刘金桥涉嫌故意杀人案的刑事诉讼正在进行中，刑事判决、裁定未生效之前另提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告华巧春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年十一月二十八日书记员  张慧敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺作云，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人贺作云因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监15号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查贺作云的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执1449号之一   申请执行人西安花蕾绒线有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人魏西年，该公司董事长。   被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。    法定代表人王朝，该公司总经理。    关于西安花蕾绒线有限公司与陕西双威房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终657号民事判决已发生法律效力，西安花蕾绒线有限公司向本院申请执行，本院已经受理。   执行中查明，陕西省高级人民法院于2019年5月6日作出了（2018）陕民终657号民事判决：(一)、确认陕西双威房地产开发有限公司应在2016年9月11日之前向西安花蕾绒线有限公司交付所欠2121.31平方米沿未央路商业门面房。（二）确认陕西双威房地产开发有限公司从2014年9月起至向西安花蕾绒线有限公司实际返还商业门面房当月止每月应向西安花蕾绒线有限公司支付的迟延交房补偿金为人民币84852.4元”。判决生效后，西安花蕾绒线有限公司于2019年6月13日以“陕西省高级人民法院于2019年5月6日下达（2018）陕民终657号民事判决书并于2019年5月26日送达陕西双威房地产开发有限公司签收”为由向本院申请执行，本院于2019年6月19日受理。   本院认为，义务人不履行人民法院判决的给付义务，权利人可以依照法律规定申请人民法院执行。在本案中，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终657号民事判决，确认了西安花蕾绒线有限公司与陕西双威房地产开发有限公司之间的权力义务，并未判决当事人承担给付义务，故西安花蕾绒线有限公司依据无给付内容的判决申请执行于法无据。西安花蕾绒线有限公司申请执行的内容是：（一）支付申请人2014年9月至2019年6月共58个月迟延交房补偿金4921439.2元，支付申请人一审预交反诉费100000元，共计5021439.2元；（二）返还所欠申请人在双威迎宾广场9号楼1至3层共2121.31平方米商业用房。其申请执行的内容与判决内容不符，故应驳回西安花蕾绒线有限公司的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（四）项之规定，裁定如下：   驳回西安花蕾绒线有限公司的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。       审判长 马春哲   审判员 王连军   审判员 李长平                      二〇一九年十一月二十六日   书记员 石佳媛              1
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1324号 上诉人（一审原告）来宾市兴宾区良江镇塘权村民委员会。 负责人权龙胜，主任。 委托代理人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 委托代理人文芸，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区人民政府，住所地来宾市兴宾区兴宾大道**。 法定代表人周廷新，区长。 上诉人来宾市兴宾区良江镇塘权村民委员会（以下简称塘权村民委）因诉被上诉人来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）不作为行政行为违法一案，不服来宾市中级人民法院(2019)桂13行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，1980年9月22日，原来宾县革命委员会向来宾县良江公社塘权大队塘权片（林场）颁发《山界林权证》（证号：204），确认“山猪弄”一带总面积3631亩，其中现有林575亩，宜林荒山3056亩，属塘权大队所有。1990年5月25日，原来宾县人民政府颁发《山界林权证》（证号：34），确认包括但不限于“山猪弄”一带的林地面积32784亩（其中与别单位共有5703亩），属国营维都平塘分场猪尾岭分区所有。塘权村民委向兴宾区政府提出申请，要求对广西壮族自治区国营维都林场持有的34号《山界林权证》有关“山猪弄”一带林地进行核查。2011年6月22日，兴宾区政府作出兴政处〔2011〕2号《关于修正国营维都林场持有的1990年第34号的决定》，一、修正国营维都林场持有的1990年颁发的第34号《山界林权证》林地内“山猪弄”一带林地登记内容，即将该证范围内“山猪弄”一带面积约3631亩林地权属不再作为国营维都林场国有林地凭证；除了修正的3631亩林地范围外，国营维都林场持有的第34号《山界林权证》其他内容不变；二、“山猪弄”一带面积约3631亩林地内现有林木的林权，按谁种谁收原则处理，维持该范围林地的经营管理现状。广西壮族自治区国营维都林场及塘权村民委均不服，向来宾市人民政府申请复议。2011年11月23日，来宾市人民政府作出来政复决字〔2011〕32号行政复议决定，一、撤销兴宾区政府作出的《兴宾区政府关于修正国营维都林场持有的1990年第34号的决定》；二、本案由兴宾区政府重新处理。之后，兴宾区政府要求该区林业局、法制办等部门进行调查核实，但未有处理结果。2018年1月、3月，塘权村民委分别再次向兴宾区政府提出申请，要求纠正第34号山界林权证。2018年10月份，兴宾区政府分别向塘权村民委、广西壮族自治区国有维都林场送达权属纠纷补正告知书，塘权村民委认可收到该告知书。本案庭审中，塘权村民委陈述收到上述行政复议决定书后，没有对此复议提起诉讼，也没有收到相关诉讼传票。兴宾区政府亦表示没有收到关于本案的诉讼通知。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款、第三十二条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力；被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其限期履行。塘权村民委在本案诉讼中请求为确认兴宾区政府未依法履行《来政复决字〔2011〕32号来宾市人民政府行政复议决定书》行政处理不作为的行为违法及判令兴宾区政府重新作出处理决定。来宾市人民政府来政复决字〔2011〕32号行政复议决定中已撤销兴宾区政府作出的兴政处〔2011〕2号行政处理决定，并责令兴宾区政府重新处理。塘权村民委在法定期限内没有对该行政复议提起诉讼，兴宾区政府亦陈述在行政复议撤销后没有收到相关诉讼通知，该行政复议决定已经发生法律效力，对当事人具有拘束力。另在《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分；并且《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定，被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任。本案中，塘权村民委的诉讼请求实质上属于生效行政复议决定的执行问题。依照前述法律规定，兴宾区政府应当及时履行上述行政复议决定，对于兴宾区政府未履行该复议决定的，塘权村民委应当向行政复议机关或者有关上级机关反映，要求责令兴宾区政府履行行政复议决定，而非向人民法院提起行政诉讼。因此，塘权村民委提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，兴宾区政府已着手开展涉案纠纷的相关处理工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回塘权村民委的起诉。 上诉人塘权村民委不服一审裁定，上诉称，塘权村民委与广西壮族自治区国营维都林场均不服兴政处〔2011〕2号修正决定，向来宾市人民政府提出行政复议，经过复议后，来宾市人民政府决定：撤销兴宾区政府作出的《来宾市兴宾区人民政府关于修正国营维都林场持有的1990年34号＜山界林权证＞的决定》（兴政处〔2011〕2号），并要求兴宾区政府重新处理。来宾市人民政府作出的来政复决字〔2011〕32号行政复议决定生效至今已经过去多年，塘权村民委多次找到兴宾区政府要求履行上述行政复议决定，对山界林权重新作出处理，并分别于2018年1月19日、2018年11月17日以书面形式要求兴宾区政府重新作出处理决定，至今兴宾区政府迟迟未对本案的山界林权重新作出处理。故本案属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定并支持塘权村民委一审诉请，由兴宾区政府承担本案诉讼费。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为复议机关下级机关的被申请人兴宾区政府，应当在收到决定书之后开始履行决定。对于下级机关不履行行政复议决定的，当事人应当申请上级机关责令履行或通过法院进行强制执行，对此，法律并未设定提起行政诉讼进行救济的路径，故本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，一审法院驳回起诉的处理结果正确，塘权村民委的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年十一月六日 书记员  郭奕轩
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2112号原告：王军，男，1957年11月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告王军与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年12月工资1400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年12月，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告王军为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工王军2018年12月至2018年12月工资，总计1403.23元（壹仟肆佰零叁元贰角叁分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告王军工资1403元的事实予以确认。本院认为，王军为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告王军主张的2018年12月工资1400元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军劳务报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1670号申请执行人：冯纲要，男，1975年7月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：倪伟军，男，1982年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。冯纲要与倪伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。执行中双方达成执行和解协议,申请执行人冯纲要同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月七日见习书记员  喻洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5474号原告：王振美，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：曹玉芬，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：卢济达，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住安徽省合肥市庐阳区，系曹玉芬前夫。原告王振美与被告卢济达、曹玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振美，被告曹玉芬及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告卢济达经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王振美向本院提出诉讼请求：卢济达、曹玉芬偿还王振美借款30000元及利息。事实与理由：卢济达与曹玉芬夫妻关系存续期间，于2014年向王振美借款40000元，双方约定月利息为2分。借款到期后，曹玉芬仅还借款本金10000元。被告曹玉芬辩称：1、借条签字借款人只有卢济达，并没有曹玉芬签字认可，也无事后追认，该债务应当属于卢济达个人债务，与曹玉芬无关。2、该笔借款是什么时候借的，是否实际出借曹玉芬完全不知情，同时也无任何证据能够证明该借款用于家庭生活或者生意需要。3、卢济达和曹玉芬于2018年12月5日离婚,2018年12月1日曹玉芬还借款本金10000元,是曹玉芬代卢济达交给王振美的。综上，根据最高人民法院的司法解释，曹玉芬不应当对该笔借款承担偿还责任。被告卢济达未作答辩。经审理查明：2014年4月23日卢济达向王振美借款40000元，卢济达为此向王振美出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到王振美人民币40000元，借款人卢五”。借款后卢济达没有偿还借款本金,已经偿还从2014年4月23日至2015年4月23日借款利息，曹玉芬于2018年12月1日还借款本金10000元，王振美于2019年10月23日起诉来院。另查明：卢五是卢济达别名,卢济达与曹玉芬原是夫妻关系，2018年12月5日两人登记离婚,该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实有王振美举证的借条原件,曹玉芬举证离婚证复印件及王振美和曹玉芬的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：王振美举证的借条，能够证明卢济达向王振美借款40000元。债务应当清偿，卢济达借王振美40000元后没有完全履行还款义务，王振美要求卢济达偿还此款的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《借条》上没有约定借款利息和还款期限，王振美要求卢济达偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。曹玉芬于2018年12月1日还借款本金10000元，应该从借款本金40000元中减除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案欠款数额为40000元，超出当时本地家庭日常生活需要所负的债务，王振美没有证据证明该债务用于曹玉芬、卢济达夫妻两人共同生活、共同经营，也没有证据证明该债务基于曹玉芬、卢济达夫妻双方共同意思表示，曹玉芬在与卢济达离婚前,代卢济达交付给王振美10000元,不能认定为该债务是基于曹玉芬、卢济达夫妻双方共同意思表示，因此王振美要求曹玉芬偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢济达于本判决生效后十日内偿还原告王振美借款本金30000元。二、驳回原告王振美其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告卢济达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月十八日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。营业场所：昆明市东风西路158号。统一社会信用代码：915300007134095868。负责人：阎靖，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司营业场所:昆明市人民中路富春商业区C座。法定代表人：杨彦，董事长。委托代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。统一社会信用代码：91530100216582396T。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司营业场所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。统一社会信用代码：91530103709769845U。法定代表人：赵妮芙，董事长。中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与昆明三建建设（集团）有限公司（以下简称建行）、昆明市鑫益屋业开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院（以下简称五华法院）作出的（2016）云0102民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的5957284.60元，申请执行费57186.00元。该案原由昆明市五华区人民法院执行，后经昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2019年2月11日立案执行。五华法院在执行过程中，已于2017年11月16日依法对被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下坐落于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13个车位予以查封，并根据建行申请对外委托司法鉴定机构对130个车位进行司法评估为14154420.00元。同时，已对外委托辅拍机构上网公开进行拍卖，并将其中已拍卖成交的47个车位拍卖价款为3757059.00元,扣除相关费用后剩余案款3720545.00元已发放给申请人。本院于2019年11月12日将剩余81个车位交由昆明网拍科技有限公司继续拍卖。经本院约谈申请执行人建设银行，由于拍卖车位时间较长，同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月二十日书记员  杨薪莲
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初96号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧水发，男，1965年1月7日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌失火罪，于2019年4月25日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人欧水发犯失火罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人欧水发到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年3月20日早上，被告人欧水发到台江县施洞镇其家田中间烧杂草，因过失引起该处森林火灾。经对火灾现场进行勘验及鉴定：台江县施洞镇山林内发生的森林火灾过火总面积为488.1亩，有林地面积为488.1亩；造成林木损失总计8488.5119立方米，其中马尾松林木损失的立木蓄积为8266.7101立方米，阔叶树损失的立木蓄积为221.8018立方米。 上述事实，被告人欧水发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解证明、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧水发违法森林防火法规，野外用火，过失造成森林火灾，过火有林地面积为488.1亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成失火罪。公诉机关指控被告人欧水发犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧水发归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并在案发后积极救火，主动上门向被害人赔礼道歉，赔偿损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人欧水发自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧水发犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 人民陪审员  田本勤 人民陪审员  杨富春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石 慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4278号 原告：游军，女，1972年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：陈秀霞，女，1945年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：严昕宇，女，1996年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：严剑明，男，1968年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告游军与被告陈秀霞、严昕宇、严剑明所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告游军的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告陈秀霞、严昕宇、严剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 游军向本院提出诉讼请求：请求确认游军因离婚析产取得位于南平市延平区房屋（产权证号：南房权证字第200906041-1、200906041-××号）的所有权。事实和理由：游军与严剑生于2009年1月22日登记结婚。2014年6月4日双方办理离婚登记，双方在离婚协议中约定婚姻存续期间共同购买位于南平市延平区房屋（产权证号：南房权证字第200906041-1、200906041-××号）归游军所有，房贷由游军偿还，游军补偿严剑生贰拾万元。离婚协议签订后游军依约补偿严剑生贰拾万元，双方于2014年6月13日至南平市剑州公证处办理签署《离婚补充协议书》公证，公证书文号：（2014）闽南剑证内字第1073号。2014年10月21日，严剑生因病去世。2018年8月10日，游军因该房屋贷款已还清遂向南平市不动产登记中心递交离婚析产登记，南平市不动产登记中心以权利人严剑生未能到现场签字为由不予受理。鉴于房屋名义权利人严剑生已死亡，法定继承关系发生。为此游军于2019年5月21日向南平市延平区人民法院提起诉讼，案号（2019）闽0702民初2874号，在诉讼过程中被告向人民法院提交严剑生法定继承人严子群死亡证明材料，人民法院以被告严子群主体不适格为由作出（2019）闽0702民初2874号裁定驳回起诉，因严子群死亡原其继承严剑生的财产份额再次发生法定继承，被告严剑明系严子群的次子，故其亦与本案有关应列为被告，并再次提起诉讼，请求人民法院依法确认本案诉争房屋归游军所有。 陈秀霞、严昕宇、严剑明未作答辩。 游军围绕诉讼请求依法提交《离婚证》《离婚协议书》《离婚补充协议书》《公证书》《户口注销证明》《户籍证明》《火化证》，陈秀霞、严昕宇、严剑明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。游军提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游军与严剑生于2009年1月22日登记结婚，婚后共同购买了坐落于南平市延平区房屋（产权证号：南房权证字第200906041-1、200906041-××号）。2014年6月4日，游军与严剑生因感情破裂登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议约定：涉案房屋归游军所有，游军补偿200000元给严剑生，以后房屋的按揭由游军负责。2014年6月13日，游军与严剑生签订《离婚补充协议书》并在福建省南平市剑州公证处办理公证，该协议约定：游军已将200000元补偿给严剑生，涉案房产归游军单独所有，过户至游军一人名下。游军与严剑生登记离婚后，涉案房屋仍旧登记在游军、严剑生共同名下。2014年10月21日，严剑生因病死亡。2018年3月9日严剑生父亲严子群因衰老死亡。游军还清涉案房产按揭贷款后，无法办理产权变更，遂于2019年9月9日诉至本院。 另查明，严子群（已故）与其配偶陈秀霞，共生育长子严剑明、次子严剑生（已故）。严剑生（已故）育有一女严昕宇。 本院认为，本案主要的争议焦点为涉案房产的归属问题。根据游军与严剑生签订的《离婚协议书》《离婚补充协议书》《公证书》可以确认严剑生与游军签订的离婚协议真实有效、且已履行完毕。故游军主张要求确认涉案房产系游军个人所有，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于南平市延平区的房屋（产权证号：南房权证字第200906041-1、200906041-××号）归游军所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由游军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4466号原告：罗超俊，男，1966年3月21日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区美好易居城商业广场****楼。法定代表人：苏莉莉。原告罗超俊与被告泰州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗超俊及其委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼。被告天地和装饰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗超俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的住宅装饰装修工程预定合同及装饰装修施工合同关系；2、判令被告立即双倍返还定金40000元、装修款29800元，合计69800元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将自己位于泰州市海陵区御园的房屋交予被告设计并装修，双方于2018年7月1日签订合同编号为XD2018-07-001的《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工等服务。同时，原告预付20000元定金给被告。2018年10月7日，双方签订编号为SG2018-10-004《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告房屋进行装修，总施工费为49800元，原告当日支付装修施工费29800元。2019年6月，原告发现被告已处于关门停业状态。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告天地和装饰公司未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，双方签订签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，合同编号为XD2018-07-001，约定原告以交定金委托被告的方式，委托被告未原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工等一系列服务，原告应付定金后，即可享受公司优惠活动，原告预付定金后，被告即根据原告需求完成设计、预算等一系列服务，因原告原因要求终止合同，原告所缴纳定金被告不予退还，原告应在本合同签订之日预付20000元作为定金。原告于当日向被告缴纳定金20000元。2018年10月7日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，编号为SG2018-10-004，约定由被告为原告所有的房屋进行装饰装修，设计施工服务总费用为49800元，双方签订本合同后，原告应当在签订合同当日，一次性向被告支付装修服务费49800元。当日，原告向被告预交装修款29800元。庭审中，原告提供了案涉房屋的照片，拟证明案涉房屋未有任何装饰装修。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，被告至今未履行其设计、施工服务义务，原告的合同目的不能实现。现原告要求解除与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。由于被告未履行合同义务，合同解除后，被告应将原告的已付装修款项29800元返还原告。关于原告主张被告双倍返还定金合计40000元，本院认为，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中，主合同约定的设计施工服务总费用为49800元，双方约定的定金数额应不超过9960元，超过部分，本院不予支持，故被告应返还所缴纳定金20000元并承担双倍返还责任9960元，合计29960元。至于原告主张的逾期付款利息，因原告已主张定金罚则，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗超俊与被告泰州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗超俊定金及装修款合计59760元；三、驳回原告罗超俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元（已减半收取），由原告负担223元，被告泰州天地和装饰设计有限公司负担1323元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  马 鑫