吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1235号 上诉人（原审被告）：刘德才，男，1974年6月20日出生，汉族，现住镇赉县。 上诉人（原审被告）：郑淑清，女，1972年2月10日出生，汉族，现住镇赉县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱占辉，男，1967年10月25日出生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：徐雁，吉林省企业法律顾问协会会员。 上诉人刘德才、郑淑清因与被上诉人邱占辉地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德才及其委托诉讼代理人卢恩刚，被上诉人邱占辉及其委托诉讼代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德才、郑淑清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邱占辉的诉讼请求，本院一、二审案件受理费等诉讼费用由邱占辉承担。事实和理由：1.本案适用案由错误，二上诉人有进行地面施工、也没有挖坑、修缮安装地下设施的行为，所以本案不能定性为地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷。2.一审判决认定被上诉人邱占辉受伤系上诉人刘德才、郑淑清设置的围网绊倒所致证据不足。（1）一审中能够证实被上诉人邱占辉被围网绊倒的证据仅为邱占军的证言，但邱占军系被上诉人的弟弟，存在利害关系，证言不可信，且邱占军只看到邱占辉摔倒后的情况，没看到摔倒的过程，因此，一审法院采信邱占军证言不正确。（2）一审法院将被上诉人所举的事故发生后第二天早上拍摄的手机照片加以采信，并把受伤地点认定为照片中的地点，违了采信证据应符合客观、真实、合法的基本原则，导致认定事实不清。（3）被上诉人受伤时在现场的还有一个与被上诉人没有利害关系的人张金玉，但张金玉不同意为被上诉人出庭作证，上诉人认为被上诉人受伤与围网无关。 邱占辉辩称，刘德才、郑淑清不能列举围网是他人安装设置的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，在第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。刘德才、郑淑清设置围网，没有放置明显的警示标识提醒路人，应承担全部赔偿责任。 邱占辉向一审法院起诉请求：要求刘德才、郑淑清给付治疗费等各项损失49,948元；承担案件受理费。其中治疗费14,250.8元，误工费21,165元，护理费2,101.8元，伙食补助费1,500元，复印费30元，交通费200元，后续治疗费11,000元，鉴定费1,200元。事实和理由：2018年10月4日，邱占辉驾车经过刘德才、郑淑清住所时，因车辆高温被迫停靠路边下车取水。原本事发处两侧皆是农田，由于当时是夜晚时分，邱占辉绊倒在刘德才、郑淑清私设的围栏防护网上，导致邱占辉膝盖受伤。邱占辉伤后随即被送往镇赉县人民医院，由于该医院治疗手段有限无法治疗。次日邱占辉前往长春骨伤医院救治，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院15天均为二级护理，产生治疗费14,250.8元。后经鉴定，邱占辉因伤致误工期为150日，后续治疗费为11,000元。邱占辉现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：邱占辉与刘德才、郑淑清均系镇赉县建平乡大岗村林场委**的村民，刘德才、郑淑清系夫妻关系。2018年10月4日20时许，邱占辉驾车经过刘德才、郑淑清家的农田时，因车高温，邱占辉准备下车到附近的坑里取水，当时天色已晚，邱占辉的车灯仅有一个亮且不够亮，邱占辉用手电照亮，发现坑深无法取水，就往车前方走，看看后面拉稻草的车是否赶上来，被刘德才、郑淑清家所设的围网绊倒受伤。伤后邱占辉与刘德才在电话里进行了简单的沟通，邱占辉随后被亲属送往镇赉县人民医院及长春骨伤医院进行治疗。支出医疗费14,250.8元。后经鉴定，邱占辉因伤所需误工期为150日，后续治疗费为11,000元。因就赔偿事宜无法达成一致意见，邱占辉现诉至法院，请求依法判令刘德才、郑淑清给付医疗费等损失共计49,948元；承担案件受理费。 一审法院认为，刘德才、郑淑清应对邱占辉的合理损失承担相应的赔偿责任，邱占辉个人也应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第三十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工应当承担侵权责任”，本案中，邱占辉被刘德才、郑淑清家的围网绊导致伤，刘德才、郑淑清在自家农田附近所设的围网未设置明显标志和采取安全措施，这种过错行为与邱占辉的损害后果存在法律上的因果关系，故刘德才、郑淑清应对邱占辉承担赔偿责任。而邱占辉对于刘德才、郑淑清家农田内侧有坑一事在事故发生之前已经知晓，但在下车取水时，本身就是逆向停车，且车灯不亮，手持的手电筒的光亮在当时的情形下，根本不能达到照亮的作用，其自身对损害的发生亦未尽足够的安全注意义务，故其自身也应承担一定的责任。二、邱占辉合理损失项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”一审法院确认邱占辉的合理损失项目及数额如下：1、医疗费：14,250.78元（13,988.96元%2B261.82元=14,250.78元）；2、护理费：邱占辉因伤住院治疗15天，均为二级护理，其诉请的2,101.8元（140.12元/天×15=2,101.8元）符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费：1,500元（100元/天×15=1,500元）；4、误工费：经鉴定，邱占辉因伤致误工日为150日，合理的误工费应为15,344.15元（3,068.83元/月×5=15,344.15元），其诉请的21,165元过高，不予全部支持；5、后续治疗费：11,000元；6、鉴定费：1,200元。交通费、复印费因无证据证明，不予支持。以上六项合计45,666.73元。三、刘德才、郑淑清应给付邱占辉的赔款数额。邱占辉的合理损失为45,666.73元，结合其与刘德才、郑淑清在本案的过错程度，一审法院认为，刘德才、郑淑清应承担60%的赔偿比例。刘德才、郑淑清应给付邱占辉的赔偿款为27,400.04元（45,666.73元×60%=27,400.04元）。 一审法院判决：一、刘德才、郑淑清于本判决生效后立即给付邱占辉赔偿款27,400.04元，二人互负连带责任；二、驳回邱占辉的其他诉讼请求。案件受理费1,048.7元，由邱占辉负担563.7元，由刘德才、郑淑清负担485元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，2018年10月4日20时许，邱占辉驾车经过刘德才、郑淑清家的农田时，因车高温，邱占辉准备下车到附近的坑里取水，被刘德才、郑淑清家所设的围网绊倒受伤。刘德才、郑淑清在自家农田附近所设的围网未设置明显标志和采取安全措施，这种过错行为与邱占辉的损害后果存在法律上的因果关系。伤后邱占辉与刘德才在电话里进行了简单的沟通，和邱占军的证言可以形成证据链，证明邱占辉被刘德才、郑淑清家所设的围网绊倒受伤的事实。但邱占辉未尽注意义务，也应承担一部分责任。原审判决上诉人承担60%责任并无不当。 综上所述，刘德才、郑淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485.00元，由刘德才、郑淑清负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫 晗