wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2925号 上诉人（原审被告）：薄建芳，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 上诉人薄建芳因与被上诉人高建民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人薄建芳上诉请求，依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人提供的借款凭证是上诉人在被逼迫下形成，形成时间是2019年2月2日。2019年2月2日上午11时许，张小朋、徐辰阳将我挟持到张小朋家中，后来高建的二舅马现征、四舅马现洪、张小朋父亲张丙志、张小朋的姐姐张丽、马军霞、高建陆续到场。在其威逼下，我为被上诉人出具8万元的借条，直到下午17时我才得以逃脱。第二天我去巨鹿镇派出所报案，派出所说这事不属于治安案件，属于敲诈、非法拘禁，让我去巨鹿县公安局刑警队报案。后我去了巨鹿县公安局，刘明雷警官记录后让我年后上班过来。2019年2月11日，我再次来到来到巨鹿县公安局作了笔录，后再无音信。二、被上诉人陈述与提供的借款凭证存在矛盾。被上诉人提交的民事起诉状中称“自2012年起，被告多次以买房为由从原告处借钱，…并于2019年1月2日向原告出具了借条”，其提供的借款凭证显示借款时间为2019年1月2日，陈述与证据互相矛盾。一审开庭时，被上诉人仅仅提供一张不知何时刻录的光盘，并没有说明该录音证据形成的时间和地点，并且也没有提供该录音证据原始存储介质，无法核实其合法性和真实性。一审法院认定的借款时间为2017年10月10日前，明显互相矛盾。三、上诉人与被上诉人母亲马军霞2010年秋同居生活，2014年7月15日上诉人与马军霞领取结婚证书。2012年的时候被上诉人仅仅18岁，哪里可能有自己的积蓄？说是上诉人买房，买的房子在哪里？假如真是买房，按照常理也是由上诉人和被上诉人母亲想法筹钱。另外，在2016年冬上诉人就与被上诉母亲马军霞分居。假如存在借款事实，根本不会等到现在才提起诉讼。以常理来说，二婚家庭都有私心，不可能一直无休止地借钱给继父。四、一审开庭时，上诉人代理人所说的“假如依据光盘证据作为定案依据……”的陈述表达，属于答辩质证，并不能因此认定为“这应是对一个月以内还款的认可，也即对通话内容的认可”。 针对上诉人薄建芳的上诉请求，被上诉人高建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 高建向一审法院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元、借款利息（按照月息2分计算自借款之日起至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告母亲马军霞与被告薄建芳于2014年7月15日登记结婚，2017年10月10日前被告从原告处借得80000元，2019年2月2日被告向原告出具借条，借款日期签署为2019年1月2日。 一审法院认为，债务应当清偿。借条未约定借款利率，视为不支付利息，现原告要求利息，可自起诉之日起计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告薄建芳偿清原告高建借款80000元及该款自2019年3月11日至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全申请费820元，合计1720元由被告薄建芳负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人薄建芳向被上诉人高建借款80000元的事实，有上诉人出具的借条和双方的通话录音等证据予以证实，能够认定双方借贷关系成立，被上诉人已完成举证责任。上诉人辩称借条是受胁迫出具非真实意思表示，但其没有提供相关证据证明，其应承担举证不能的责任，故对上诉人薄建芳的上诉理由，不予支持。 综上所述，上诉人薄建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人薄建芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月四日 书记员  尚文佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3605号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：赵某某，男，1965年8月20日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：苏某，女，1966年6月12日出生，回族，现住河南省民权县。被告：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，现住河南省民权县。被告：张某某，男，1963年10月5日出生，回族，现住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、苏某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5195号申请执行人：罗金云，男，汉族，1957年8月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：窦光熠，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南良道经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100075260536R。住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园基地B幢5楼511-14号。法定代表人：窦光熠。申请执行人罗金云与被执行人窦光熠、云南良道经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人窦光熠、云南良道经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27142元，未受偿人民币27142元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初408号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈亚官，男，1999年9月6日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人陈亚官犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人陈亚官到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：1.2019年8月2日4时许，被告人陈亚官与“阿某1”、“四弟”（两人在逃）驾车去到南宁市良庆区万科魅力之城门口，由“阿某1”在车上接应，陈亚官和“四弟”使用电钻和剪刀将5辆电动车座椅下的共计27个电瓶偷走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车电瓶于鉴定基准日的参考价格共计人民币3239元。 2.2019年8月11日5时许，被告人陈亚官与“阿伟”、“阿德”（在逃）驾车去到南宁市良庆区地铁3号线平良立交站E出口，当陈亚官使用电钻和剪刀准备偷取电动车电瓶时被公安民警当场抓获。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，被害人梁某1、项某、谭某1、周某、曾某、梁某2的陈述，被告人陈亚官的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈亚官结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈亚官对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：1.2019年8月2日4时许，被告人陈亚官与“阿某1”、“四弟”（二人均在逃）驾车去到南宁市良庆区万科魅力之城门口的人行道，使用电钻和剪刀将被害人梁某1、项某、谭某1、周某、曾某停放于该处的五辆电动车内的电瓶盗走，其中梁某1被盗电瓶6个、项某被盗电瓶5个、谭某1被盗电瓶5个、周某被盗电瓶5个、曾某电瓶6个。经南宁市价格认证中心认定，上述被盗电瓶于基准日的价格分别为人民币637元、728元、768元、376元、730元，共计3239元。 2.2019年8月11日5时许，被告人陈亚官与“阿伟”、“阿德”（二人均在逃）驾车去到南宁市良庆区地铁3号线平良立交站E出口，陈亚官使用电钻和剪刀对被害人梁某2停放于该处的电动车内的电瓶实施盗窃时被公安人员当场抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，被害人梁某1、项某、谭某1、周某、曾某、梁某2的陈述，被告人陈亚官的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陈亚官以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚官在共同犯罪中积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亚官在第二起盗窃中已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈亚官归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人陈亚官赔偿被害人梁某1、项某、谭某1、周某、曾某的经济损失人民币共计3239元，其中，梁某1637元、项某728元、谭某1768元、周某376元、曾某730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢959号申请执行人陆晓东，男，1976年10月28日出生，住金华市婺城区。被执行人施治平，男，1960年9月15日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人陆晓东与被执行人施治平民间借贷纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00369号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4843号罪犯林惠德，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人林惠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)粤高法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯林惠德在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林惠德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林惠德在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2553分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分153分。没收个人财产人民币50000元已履行人民币1400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林惠德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执345号申请执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：胡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初1855号民事判决书申请执行胡某民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元。在执行过程中，被执行人胡某外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人胡某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人胡某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 杨瑞鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19348号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：许康，男，1975年2月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴许康罚金、责令退赔一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7751号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，特别授权。 被告：王云兵，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告王云兵车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2019年11月5日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵静 二〇一九年十一月五日 书记员  刘楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4367号原告：朱萍静，女，1984年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。原告朱萍静与被告江苏巨力变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，于2019年11月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告朱萍静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱萍静撤回起诉处理。审 判 员 张基奎二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6851号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张丽丽，女，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丽丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币71,420.34元(以下币种同)。因被告张丽丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张丽丽发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人张丽丽未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张丽丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张丽丽名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1775号 原告：苑冬冬，男，，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县安新镇建设大街。 负责人：刘福忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雷，男，汉族，住安新县。系该公司职工。 原告苑冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑冬冬的委托诉讼代理人曲贺冲和被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金10,000元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告所有冀Ｆ×××××H号大众牌捷达轿车依法在被告投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险等险种（车辆损失保险金额57907元)，保险期间为2018年10月18日0时至2019年10月17日24时。2019年7月20日10时22分许，原告苑冬冬驾驶冀Ｆ×××××号捷达轿车行驶至张六庄－马家庄高碑店市牌楼路口时与孙东峰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，导致原告所有的冀Ｆ×××××号车辆严重受损，经高碑店市交警大队简易事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，孙东峰负此次事故的全部责任。事故发生后，孙东峰拒绝赔偿给原告造成的车辆损失。 原告在被告处依法投保了车辆损失险，且为不计免赔，原告驾驶被保险车辆冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故产生保险责任，被告应当对原告因保险事故责任倒置的车辆损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 中国人民财产保险股份有限公司安新支公司辩称：因原告没有责任，我公司不承担损失，且不承担鉴定费和诉讼费。 原告提供如下证据：1、原告苑冬冬的身份证，证明原告身份信息；2、冀Ｆ×××××捷达轿车登记证书、冀Ｆ×××××捷达轿车行驶证，证明涉案冀Ｆ×××××捷达轿车的车辆信息及所有人；3、原告的驾驶证。证实原告于事故发生时驾驶资格合法；4、道路交通事故认定书，证实原告所有的冀Ｆ×××××因交通事故导致车辆损失，属于保险事故责任；5、机动车商业保险保险单，证实原告的涉案车辆在被告处投保车辆损失险的事实；6、拖车费发票1张，证实原告涉案车辆发生交通事故时产生拖车费的事实；7、汇新保险公估有限公司公估报告及鉴定费发票1张，证实原告因涉案交通事故产生损失的事实。被告对原告提供的证据质证无有异议。本院对原告提供的证据予以认定。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日10时22分孙东锋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在高碑店市南宫井村牌楼路口处，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙东锋负全部责任，苑冬冬无责任。2019年7月22日原告向高碑店市新城龙新停车场支付施救费500元。 2018年9月30日原告所有的冀Ｆ×××××号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了机动车损失险，保险金额为57907元，且不计免赔率。保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的损失进行评估，2019年10月18日汇新保险公估有限公司出具的公估报告结论为冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失价值为9399元。原告向汇新保险公估有限公司支付公估费3000元。 上述事实有，原被告陈述、原告提交的车辆登记证书、行车证、驾驶证道路交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费票据、公估费票据证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立、生效，本院予以保护。保险车辆冀Ｆ×××××大众轿车在保险责任期间内发生事故，被告应按照保险合同约定履行保险合同义务，在保险限额内对原告的损失承担理赔责任。原告申请对冀Ｆ×××××大众轿车车辆损失评估，由此支付的公估费应由被告负担。被告抗辩的不承担赔偿责任理由，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失9399元、公估费3000元，共计12399元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔付原告苑冬冬车辆损失费9399元、公估费3000元，共计12399元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1692号上诉人（原审被告）:詹庆国，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:李素萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：刑海涛，该公司总经理。原审被告：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特****统一社会信用代码915000005905317910。负责人：余来轩，该分公司经理。原审被告：中冶建工集团有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区西城大道**社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。上诉人詹庆国因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。詹庆国上诉请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市长寿区为合同履行地，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1675号原告：焦基德，男，汉族，1964年2月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连大众房屋经营有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中南路**。委托诉讼代理人：刘兴伟，系公司员工。原告焦基德与被告大连大众房屋经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦基德申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦基德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦基德负担。审判员  朱迎颖二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1047号 申请执行人：冯作连，男，1963年10月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吕婵，女，1979年03月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁少忠，男，1970年08月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人冯作连与被执行人吕婵、梁少忠民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）粤0981民初1097号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费1588元。对被执行人吕婵的存款25000元进行了扣划并支付了给申请执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 冯 剑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10012号原告:张艳华,女,1982年1月27日出生,汉族，住河南省新野县。被告:刘俊忠，男，1968年11月4日出生,汉族，住郑州市。被告：王秀清（现情况不明）。原告张艳华与被告刘俊忠、王秀清合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张艳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳华负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王志伟人民陪审员  徐 璐二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘素娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执974号 申请执行人,高淑玲，女，1970年12月11日生，蒙古族，农民，现住辽宁省黑山县。 被执行人,阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会。 负责人,王福海，系该村党组书记。 申请执行人高淑玲与被执行人阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会侵权责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3107号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终439号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑玲于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且被执行人在阜蒙县建设镇社会事务服务中心（经管站）的收入11519元已冻结，目前被执行人无可供执行财产，待有收入存入该账户时再执行。 本院认为，本案被执行人阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县国华乡梨树营子村村民委员会的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3107号民事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终439号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月四日 书记员 韩 笑
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县天工北大道**。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：钟永文，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1194号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟永文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年09月24日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.920607万元，截至2019年11月29日，已执行0元，未执行1.920607万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 怡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5295号 原告：王防震，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：赵本华，男，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王防震与被告赵本华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王防震到庭参加诉讼，被告赵本华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王防震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及利息14400元，合计134400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵本华于2018年7月26日向原告借款12万元，后经结算被告欠原告本息合计134400元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 赵本华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告赵本华向原告王防震出具《借据》1份，内容为：“借据兹有赵本华性别：男身份证号：，联系方式：137××××0664，住址：小区，向王防震先生（身份证号：）借到人民币拾贰万元整（小写：120000元整）作为资金周转，并承诺于2018年12月26日前一次性还清。如未按时还款本人愿承担月息2%的违约责任。借款人承认在2018年7月26日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。如逾期未还款，本人愿意承担由此产生的诉讼费，律师费、公告费、交通费等相关费用。特立此据，并生法律效力！借款人：赵本华借款日期：2018年7月26日”。 在该《借据》下方，赵本华出具《收据》，内容为：“收据今收到王防震先生借与我人民币拾贰万元整（小写：120000元整）用于资金周转。收款人：赵本华身份证号联系方式：137××××0864地址：小区收款日期：2018年7月26日。” 本院认为，被告赵本华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告王防震与被告赵本华之间的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自认借款本金为100000元。原告陈述借款给付日期是2018年5月25日，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告出具《借据》《收据》的时间是2018年7月26日，原告陈述借款中的20000元是从2018年5月25日至12月26日期间的利息，原告主张出具《借据》《收据》之后的利息计入本金，没有法律依据，本院不予支持。故本案的借款本金应认定为100000元，利息期间应从被告出具《收据》之日即2018年7月26日起开始计算至原告主张的2018年12月26日，经计算，利息为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵本华于本判决生效后十日内返还原告王防震借款本金100000元并支付利息10000元； 二、驳回原告王防震的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，保全申请费1207元，计2701元，由原告王防震负担490元，被告赵本华负担2211元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 颜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2361号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：谢代华，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人谢代华申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2361号支付令，限令被申请人谢代华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2361号支付令自行失效。申请费29元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1530号申请执行人：刘爽，女，1981年7月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：张春林，男，1980年5月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张昕彤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1300号 申请执行人：杜勇明，男，1987年1月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：赖金练，绰号狗练，男，1983年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人杜勇明与被执行人赖金练故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月22日作出的（2010）洛民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜勇明因被执行人赖金练未履行支付赔偿款115433.8元的义务，于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赖金练的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖金练有可供执行的财产。申请执行人杜勇明已知悉上述事实，亦无法提供被执行人赖金练新的财产线索。本院已依法将被执行人赖金练纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵雪薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：姜万益，男，1956年10月10日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：姜哲，男，1982年10月27日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜万益、姜哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 班 蕊二〇一九年十一月十二日书记员 徐明月
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初807号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人俄木强强，男，2000年5月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人土比舍吉，男，1999年1月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】734号起诉书指控被告人俄木强强、土比舍吉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人俄木强强、土比舍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月14日15时许，经共谋后，被告人俄木强强、土比舍吉经共谋后来到本市锦江区青年路2号附2号adidas店门口。采用由被告人土比舍吉望风，被告人俄木强强下手盗窃的方式，盗走被害人白某背包右侧口袋内的一部oppor15手机，随后被告人俄木强强将被盗手机转移给被告人土比舍吉。当被告人俄木强强、土比舍吉行本市锦江区队员当场抓获并扭送公安机关，民警当场从被告人土比舍吉外套内侧口袋内查获被盗oppo手机一部。被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗oppo手机价值人民币800元。 上述事实，被告人俄木强强、土比舍吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，天网视频截图，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，二被告人指认盗窃现场及被盗手机的照片，二被告人的户籍信息及辨认说明，证人付某强的证言及辨认笔录，被害人白某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2019】第192号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄木强强、土比舍吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人俄木强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人土比舍吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月七日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1447号 被执行人：黄静，男，汉族，生于1979年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。 关于黄静、黄勇犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因黄静、黄勇未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人损失600元。本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人黄静、黄勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人黄静、黄勇的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人黄静、黄勇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人黄静、黄勇名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款600元，被执行人黄静、黄勇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执233号 孙立新、顾晓迪： 孙立新与顾晓迪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给孙立新。至此，孙立新向本院申请执行的（2019）黑2721民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6149号原告：杨春伟，男，汉族，1969年9月3日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海基混凝土有限公司，住所：云南省昆明市东风东路47号建业商务中心。法定代表人：何道位。被告：丁海波，男，汉族，1965年12月8日生，住福建省厦门市思明区。原告杨春伟诉被告云南海基混凝土有限公司、丁海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨春伟于2019年11月27日向本院自愿申请撤回对被告云南海基混凝土有限公司、丁海波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨春伟撤回对被告云南海基混凝土有限公司、丁海波的起诉。案件受理费2955元退还原告杨春伟。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李继伟人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终442号 上诉人（原审被告）：深圳市木木电子商务有限公司。 被上诉人（原审原告）：胡一定。 上诉人深圳市木木电子商务有限公司（以下简称木木公司）因与被上诉人胡一定网络购物合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。 木木公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：本案原告胡一定、被告木木公司的住所地均不在南宁市邕宁区，且胡一定提交的关于送货地的证据材料不足以证明本案合同履行地在南宁市邕宁区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。 胡一定未答辩。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，胡一定通过网络购物的方式从木木公司购买商品，双方未明确约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，案涉商品通过邮寄方式交付，收货地应为合同履行地。根据胡一定提供的快递单等证据材料，案涉商品的收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。胡一定选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，木木公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回木木公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保319号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：张某，系该行某某支行客户经理138XXXX****。 被申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢腾龙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执989号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：佟淑贤,女,1956年9月1日出生,住朝阳县；被执行人：丁存艳,女,1958年9月15日出生,住朝阳县；被执行人：陆秀玲,女,1962年12月25日出生,住朝阳县；被执行人：陆培权,男,1963年12月16日出生,住朝阳县；被执行人：陆秀英,女,1969年8月8日出生,住朝阳县；被执行人：刘荣昌,男,1959年3月11日出生,住朝阳县；被执行人：谢东江,男,1981年2月16日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县农村信用合作联社与佟淑贤、丁存艳、陆秀玲、陆培权、陆秀英、刘荣昌、谢东江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1157号原告：杨国栋，男，1991年10月30日出生，汉族，山西省古交市东曲沟子村55户，住古交市。被告：樊晨，男，1993年8月12日出生，汉族，山西省古交市村民，住古交市。原告杨国栋与被告樊晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告樊晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日被告给我打电话说：让我把钱给他转进田昕平安银行信用卡里，卡号：×××然后被告说：这个钱在2017年4月3日给我还清。于是我就等到2017年4月3日，结果被告没有给我钱，在2017年4月17日被告还了我1500元，剩余的至今未还清，期间我一直跟被告催要，被告以没有钱为由一直推诿，2017年5月开始我再联系被告，被告手机号换了，多次去被告家，被告的父亲刚开始承诺给这个钱，也没有给我，后来我就给被告父亲打电话，被告父亲说：我管不了这个事，你去找被告去吧。两年多过去了，无奈之下，我诉至了古交市人民法院，请求贵院支持公道。被告樊晨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、借款使用期限的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日被告给原告打电话说称：让原告把钱给被告转进田昕平安银行信用卡里，卡号：×××，并向原告出具借据一支，该借据载明：借条今借到杨国栋人民币壹万元整。将于2017年4月3还清。借款人：樊晨×××，2017.3.27。借据上被告樊晨署名，借款使用到期后被告于2017年4月17日返还原告1500元，剩余8500元的至今未还。原告提供证据：借据一支，予以认定。本院认为，被告樊晨向原告借款10000元，并向原告出具借据一支，约定借款使用期限至2017年4月3日，后返还1500元，剩余8500元的至今未还，原告所诉借款事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告樊晨收取原告借款，在借款使用到期后，应当全部及时返还借款，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求，应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告樊晨于本判决生效之日起十日内返还原告杨国栋借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告樊晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇一九年十一月二十八日书记员  张永亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9112号原告：邓小军，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：陈花香，女，1972年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201411862414。被告：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，该公司总经理兼执行董事。被告：史伟文，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告邓小军、陈花香诉被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司、史伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小军、陈花香共同委托代理人仇才明到庭参加诉讼，被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司、史伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小军、陈花香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡智波、被告南昌古玩城实业有限公司共同向原告立即还清借款本金280万元和相应利息（利息以借款本金为基数按月利率2%从实际出借之日起算至借款还清之日止）。2.判令被告史伟文就上述被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司所负债务向原告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费和保全费由被告共同承担。事实和理由：被告胡智波和被告南昌古玩城实业有限公司因资金周转需要向原告借款，于2016年6月7日借款200万元，同日出具《借条》，约定借期3个月，月息3%；于2016年6月17日借款50万元，同日出具《借条》，约定借期3个月，月息3%；于2016年7月12日借款30万元，同日出具《借条》，约定月息2分。《借条》出具之日，原告通过自己和妻子陈花香名下银行账户将相应钱款全部转给了胡智波银行账户。为保证上述《借条》项下债务得以履行，被告史伟文还提供了连带责任保证担保。借款后，被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司未依约偿还借款本金和利息，被告史伟文也未依约履行担保义务。原告多次向被告催款均无果。原告邓小军、陈花香向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、结婚证，被告胡智波和被告史伟文身份证复印件、被告南昌古玩城实业有限公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告胡智波、被告南昌古玩城实业有限公司于2016年6月7日、6月17日、7月12日出具的《借条》各一份、原告邓小军向被告胡智波转款的银行转款凭证两份、原告陈花香向被告胡智波转款的银行转款凭证一份，证明原、被告双方存在借款关系，借贷意向真实合法，且原告依借条约定出借了全部借款本金。被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司、史伟文未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2016年6月7日，被告胡智波向原告邓小军出具一份《借条》，载明：“今借到邓小军人民币贰佰万元整，借期叁个月，月息3%，到期归还。”落款加盖被告南昌古玩城实业有限公司公章，被告史伟文在此借条担保人处签字捺印。同日，原告邓小军向被告胡智波名下招商银行股份有限公司南昌洪城支行52×××88账户转款200万元人民币。2016年6月17日，被告胡智波又向原告邓小军出具一份《借条》，载明：“今借到邓小军人民币伍拾万元整，借期三个月，月息3%，到期归还。”落款加盖被告南昌古玩城实业有限公司公章，被告史伟文在此借条担保人处签字捺印。同日，原告邓小军向被告胡智波名下招商银行股份有限公司南昌洪城支行52×××88账户转款50万元人民币。2016年7月12日，被告胡智波向原告陈花香出具一份《借条》，载明：“今借到陈花香人民币计叁拾万元整。”落款加盖被告南昌古玩城实业有限公司公章，被告史伟文在此借条担保人处签字捺印。同日，原告邓小军通过原告陈花香账户向被告胡智波名下招商银行52×××88账户转款30万元人民币。后被告胡智波在借条复印件上补充书写“该笔借款按月息2分计算，以借款日算起。”借款到期后，原告邓小军、陈花香多次向被告胡智波催讨借款，被告胡智波于2018年6月6日、6月16日和7月11日分别在三张借条的复印件上补充确认原告曾多次向其本人催讨过上述款项，并加盖了被告南昌古玩城实业有限公司的公章。因被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。案件审理过程中，原告确认被告胡智波支付了200万元借款的利息6万元和50万元借款的利息1.5万元，另归还了5万元。另查明，原告邓小军、陈花香系夫妻关系。原告邓小军、陈花香于2019年7月17日向本院申请了诉前财产保全，本院依法冻结了被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司的债权500万元。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条及原告提供的转款凭证相互印证，双方借贷关系真实有效，本院予以确认。被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。三张借条中均明确约定了利息，现原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告确认被告归还了借款5万元，另支付了两笔利息分别为6万元和1.5万元，对此，本院予以确认。对于原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史伟文对被告胡智波、南昌古玩城的借款提供了担保，借条对保证方式没有约定，被告史伟文应按连带责任保证承担担保责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓小军、陈花香借款本金275万元并承担利息（以本金195万元为基数，利息自2016年7月8日起按年利率24%计算至还清欠款时止；以本金50万元为基数，利息自2016年7月18日起按年利率24%计算至付清欠款之日止；以本金30万元为基数，利息自2016年7月13日起按年利率24%计算至还清欠款时止）。二、被告史伟文对上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，共计19600元，由被告胡智波、南昌古玩城实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十一月七日书记员  邹瑶
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1079号原告：阎丽丽，女，１９９３年１１月１４日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被告：韩艳强，男，１９８７年１１月４日出生，汉族，个体，住古交市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪智，山西智涵律师事务所实习律师。原告阎丽丽与被告韩艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范奇才，被告委托诉讼代理人王永光、李聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款２４０００元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年借走原告招商银行信用卡，卡上有3.2万元，被告用卡支付完，分文不剩，被告曾偿还１万元，形成借款22000元，因被告不还，发生利息2000元。信用卡被停前，被告曾出具过12000元借据一支，信用卡被停之后，被告既不还款又不见原告，不接听电话，不回短信，为保护正常的民间借贷，原告只好诉至人民法院请求保护。被告韩艳强辩称，原告起诉的理由和事实与客观事实严重不符，原告高消费自己办信用卡自己消费，信用卡欠款应当由被告归还，原告多次要求被告帮助他归还银行信用卡欠款，我们有证据能够证实原告欠被告帮其归还的信用卡款项33000元，因该款项本案被告未起诉，我方另起诉讼，对于原告诉称的被告打12000元借据事实存在，但原告在起诉状上自认归还10000元，我方也有证据证实该10000元通过银行转账归还原告的事实，另外借据所借的2000元被告通过现金方式已经归还原告，如果算总账现在是原告欠被告款项，而不是被告欠原告款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，本院认定如下：2015年4月被告拿原告招商银行信用卡进行刷卡，到2015年6月5日共刷款12000元，当天被告向原告出具12000元借条，之后被告继续使用原告信用卡进行刷卡，直到2018年7月15日累计刷款达31967元，原告的招商银行信用卡额度最高为32000元，之后在2019年5月3日被告向原告招商银行信用卡还款10000元，因为每个月3日是信用卡还款日，原告在掌握被告还款规律的情况下，在被告还入10000元之后，更改信用卡密码，在2019年5月3日，被告又通过微信向原告借款1000元，原告被迫向被告转账1000元，截止2019年5月3日，被告共欠原告23000元，之后原告通过信用卡还款，总共分为六期，每期还款3827.03元，六期共还款22962.18元，如果六期还完的还，原告相当于因为信用卡分期还款多支出了962.18元，因信用卡分期还款所产生的962.18元的利息，原告向被告按1000元主张，所以被告共拖欠原告借款24000元（22000元通过信用卡刷卡+1000元通过微信支付+1000元因信用卡分期还款产生的利息）。在对上述事实原告提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告是本案的适格主体；2、借条复印件一支，证明被告用原告招商银行信用卡进行刷卡，在2015年6月5日被告向原告出具借条，认可被告欠原告12000元的事实，借条中对于还款期限并未做出约定，对利息也没有约定；3、微信截图两份，证明被告的微信账号名称是相守sunset，同时能够证明原告通过微信要求被告归还原告信用卡，一直到2019年5月3日，被告以其在西安为由，拒绝归还信用卡；4、信用卡账单两份，证明在2015年6月5日之后被告依旧使用原告的信用卡，截止2019年3月被告通过刷卡方式共欠原告欠款32000元；5、微信截图复印件2份，证明被告于2019年5月3日将10000元直接打入原告招商信用卡中，归还原告10000元，当时被告拿着原告的信用卡进行来回倒腾，刷卡，原告的信用卡额度是32000，每月的15日是账单日，3日为还款日，2019年5月3日被告将10000元还入招商银行信用卡之后，原告更改信用卡密码，才使被告未将10000元刷走；6、转账凭证和微信截图复印件两份，证明在2019年5月3日原告更改信用卡密码之后，被告再次提出向原告借款1000元，如果不借1000元，就不再归还22000元，然后原告通过微信又向被告借款1000元，截止2019年5月3日被告共欠原告借款23000元；7、电子回单复印件4份，证明因被告未按时偿还拖欠原告的借款，导致原告不得不分期还完信用卡，每期3827.03元，总共分了六期，导致原告因分期偿还信用卡产生利息1000元，予以证明。本院认为，被告持原告信用卡消费，共拖欠原告借款24000元，其中22000元通过信用卡刷卡、1000元通过微信支付、1000元因信用卡分期还款产生的利息。原告所诉事实成立。综上所述，被告持原告信用卡消费，视为向原告借款，所列借据明晰，微信截图等证据可证明被告所欠原告借款事实，因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告对原告所欠款应当清偿，原告诉求应予支持，被告抗辩意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩艳强于本判决生效后十日偿还原告阎丽丽借款２４０００元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人法院。审判员  苏月清二〇一九年十一月十五日书记员  张永亮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4089号 原告：花传连，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：朱其兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住滁州市。 原告花传连诉被告朱其兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告花传连在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按花传连撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 研
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢689号泸州市心连心商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州市心连心商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的4677元，经本院立案执行，实际执行到位3812元，申请人自愿放弃865元。至此，（2018）川0502民初480号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民特33号 申请人：王春红，女，1956年4月20日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被申请人：王德国，男，1955年12月29日出生，退休工人，住丹东市元宝区。 指定诉讼代理人：王彤（被申请人儿子），男，1982年3月7日出生，汉族，深圳市第二职业技术学校教师，住广东省深圳市南山区。 申请人王春红申请认定王德国为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王春红称，申请人王春红为被申请人王德国配偶。被申请人王德国2017年1月出现记忆力减退，学习和保存新知识的能力退化，注意力不集中，同年10月经检查头颅MRI示腔隙性脑梗死，诊断患认知障碍、脑小血管病、高同型半胱氨酸血症，血管型痴呆，不可治愈，需长年服药延缓病情。2018年病情加重，记忆受损，时间地点障碍，不能独立进行室外活动，偶有尿失禁，生活不能自理，出现严重幻觉。被申请人已出现神精受损，生活不能自理,无法辨认和控制自己的行为等情况，故向人民法院申请认定其无民事行为能力，并依法指定王春红为其监护人。 被申请人王德国的代理人王彤称，无异议，同意申请人请求。 经审理查明，申请人系被申请人妻子，王彤为申请人与被申请人的儿子。被申请人于2018年8月20日因病住院，出院诊断为脑器质性精神障碍。2019年10月15日申请人申请宣告被申请人不具备民事行为能力，并申请民事行为能力鉴定。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，2019年11月13日沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王德国患有脑器质性精神障碍；因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王德国经司法鉴定为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，系第一顺序有监护资格的人，且有监护能力，其子王彤亦同意王春红为被申请人王德国监护人，故本院指定王春红为被申请人王德国的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王德国为无民事行为能力人； 二、指定申请人王春红为被申请人王德国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5006号罪犯高松和，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)大刑一初字第107号刑事判决，以被告人高松和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年7月19日作出(2012)辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高松和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高松和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高松和获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高松和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高松和减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月26日起至2032年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初395号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人喻飞翔，男，1996年2月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月14日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人喻飞翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人喻飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月28日15时许，被告人喻飞翔、何银唐窜至巴中市巴州区老观桥路51号“军莲商行”门市，以购买烟酒为由转移门市老板注意力，趁机将该门市内的一条硬盒中华牌香烟、一条软盒中华牌香烟、一条光雾鸿运香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1643元。 2018年5月1日18时许，被告人喻飞翔窜至巴中市巴州区红碑路西龛段46号“百惠果庄”门市内，以购买烟酒为由转移老板的注意力，趁机将该门市内的一条硬盒中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币381.6元。 2018年7月3日7时许，被告人喻飞翔、何银唐窜至巴中市巴州区通佛路7号“梅敏烟酒店”门市，以购买白酒需要包装为由转移老板注意力，趁机将该门市内的4包硬盒中华牌香烟、9包细支南京雨花石牌香烟、2条细支天子牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1086元。 公诉机关认为，被告人喻飞翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3110.6元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻飞翔到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；且喻飞翔自愿认罪认罚，可对其从宽处理。并建议判处被告人喻飞翔拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，刑事判决书、抓获经过等书证，辨认笔录，被告人张某1、张某2等人的陈述，被告人喻飞翔、何某的供述等证据证实。 被告人喻飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻飞翔赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人喻飞翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达人民币3110.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人喻飞翔犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻飞翔到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人喻飞翔自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、其情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人喻飞翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月四日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2565号 罪犯王德强，男，1974年9月2日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁0282刑初554号刑事判决、山东省青岛市即墨区人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁0282民初6188号民事判决，以故意伤害罪判处被告人王德强有期徒刑三年，赔偿经济损失人民币82641元（判决前缴纳2万元）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王德强减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德强的悔改表现，有罪犯王德强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德强减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3186号 原告吕惠明，女，汉族，1975年5月11日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告吕惠明诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕惠明及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2009年2月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年2月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2009年2月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2009年2月，原告吕惠明应聘入职被告承租的餐饮部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2009年2月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2009年2月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕惠明与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2009年2月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4965号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：胡敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告胡敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人兰金华出庭参加诉讼。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付理赔款49,443.54元、保费8,554元、违约金19,777.42元、律师费1,200元；暂共计78,974.96元；2．本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告胡敏与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，借款136,000元，分36个月等额还本付息。2015年10月8日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，约定被保险人为光大银行，每月保费率为1.7%，每月保费为2,312元；被告拖欠任何一期还款达到80天，原告依约向被保险人理赔，被告须归还全部理赔款和未付保费；被告自原告理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金。2017年11月8日起，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2018年1月29日向光大银行理赔49,443.54元。 被告胡敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月28日，胡敏签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。其中约定：被保险人为光大银行，投保人为胡敏，保险金额为161,704元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费2,312元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年10月8日，胡敏与光大银行签订了《个人贷款合同》。合同附表约定，贷款金额为136,000元，贷款期限为36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日。同日，光大银行向胡敏发放了贷款136,000元。自2017年11月8日起，胡敏未按约定向光大银行偿还全部贷款本息。 2018年3月28日，光大银行向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》，确认其已于2018年1月29日收到平安财保公司支付的保险赔款49,443.54元。 截至2018年1月29日，胡敏尚欠保险费8,554元。 上述事实，有当事人的陈述，平安财保公司提交的当事人身份信息、《平安个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《保险赔款确认书》、交易流水等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，胡敏与平安财保公司之间形成了保证保险合同关系。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安财保公司已履行了理赔义务，胡敏应向其归还全部理赔款49,443.54元，并支付尚欠的保险费8,554元。对于平安财保公司主张的违约金19,777.42元，其主动调整为按年24%的标准计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于平安财保公司主张的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡敏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49,443.54元、保险费8,554元、违约金19,777.42元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，由胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向思思
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保467号申请人：徐军，女，汉族，1964年9月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈浩，男，汉族，1987年8月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人徐军因民间借贷纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈浩名下银行存款30000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈浩名下总价值相当于30000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人徐军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000136S）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人徐军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩名下银行存款30000元,冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈浩名下总价值相当于30000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人徐军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月四日法官助理苏振军书记员刘欣璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5055号 申请执行人:刘宏英，女，1972年10月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营镇安仁集村，统一社会信用代码91371721767793974X。 法定代表人：刘永震，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初8353号民事判决书，已向被执行人山东鲁工建筑安装劳务有限公司发出执行通知，但被执行人山东鲁工建筑安装劳务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东鲁工建筑安装劳务有限公司的银行存款506183.4元。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35493号原告：孙某,男，1998年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区瀛通法律服务所工作者。被告：邵某1，女，1998年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵某2，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙某与被告邵某1、邵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。被告邵某1、邵某2经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告结婚彩礼300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月6日经人介绍相识，并确定恋爱关系，后××××年××月××日双方家长协商结婚事宜，约定2019年8月8日举行结婚仪式。2019年5月20日原告将30万彩礼现金给付二被告。但由于被告邵某1在2019年7月28日提出分手，双方且有矛盾，导致双方没有办理结婚仪式。因双方未领取结婚证，双方并没有同居生活。原、被告双方也没有举行结婚仪式，双方婚姻关系没有形成。原告现收入微薄，给出二被告巨额彩礼给原告造成一定的经济困难。原告操办婚礼也受到经济损失，故要求二被告返还彩礼，找二被告协商被拒绝。后被告邵某1在贵院诉原告赔偿经济损失，现该案已在审理当中。庭审中被告邵某2承认收到原告的30万彩礼。故原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，层请贵院依法裁判。被告邵某1、邵某2未答辩。原告孙某围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2019年10月9日邵某1与孙某同居关系析产纠纷案件开庭笔录复印件1份，证实被告邵某1与邵某2认可收到原告给付的彩礼30万元；证据二、孙某名下中国农业银行交易明细复印件1份，证实2019年5月20日原告名下有取款30万元现金；证据三、原告与邵某1微信聊天记录截图1张，证实在2019年7月28日被告邵某1提出分手后导致婚礼不能举行；证据四、原告与天津滨海假日酒店签订的婚宴合同4页、收据1张，证实原告为举行婚礼缴纳5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告邵某1系恋人关系，被告邵某2与被告邵某1系父女关系。2019年9月2日邵某1起诉孙某同居关系析产纠纷，该案于2019年10月9日开庭。庭审中邵某2作为邵某1的委托诉讼代理人陈述：双方在××××年××月××日订婚，5月20日孙某父母将彩礼30万元给付邵某1父母。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告邵某1、邵某2收到原告给付彩礼30万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”之规定，原告给付被告彩礼后，原、被告双方并未办理结婚登记，也未长期稳定共同生活，现原告要求被告返还彩礼，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邵某1、邵某2无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放相关诉讼权利，二被告应就此行为承担相应的法律后果。综上所述，原告孙某要求被告邵某1、邵某2返还30万元彩礼，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵某1、邵某2于本判决生效之日起五日内共同返还原告孙某彩礼人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邵某1、邵某2负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告，二被告互负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十一月二十八日书记员  高 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初880号原告黄亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告李玉梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告黄亮诉被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告黄亮到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2017年6月，被告因建盖房屋需要红砖与原告达成口头买卖协议，由原告把红砖送至被告处，每块砖0.34元，被告按照拉运数量一次性支付原告货款。2018年6月10日，结算被告尚欠原告砖款16660元出具了欠条。此款经原告多次催要被告迟迟未付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告砖款16660元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2018年6月10日支付至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李玉梅经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告砖款16660元。被告李玉梅经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖红砖的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款16660元，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2017年6月，被告李玉梅因建盖房屋需要与原告黄亮达成口头买卖合同，约定由原告供应被告建盖房屋所需的红砖，单价为0.34元/块。2018年6月10日，经双方结算，被告向原告出具了欠条确认欠原告货款16660元，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告要求支付相应货款的权利，被告向原告出具了欠条后在已经明确货款具体数额的前提条件下未能及时将应当支付的货款如数支付原告的行为已经构成违约，因被告未能及时付清所欠货款，已实际占用应支付给原告的货款，故对原告请求由被告支付原告砖款16660元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月10日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告李玉梅于本判决生效之日起五日内支付原告黄亮红砖款人民币16660元；并支付自2018年6月10日起至款项付清之日止的利息（利息以16660元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费234元，由被告李玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨靖宇