河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0624民初734号原告：徐彦卫。委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住繁峙县繁城镇向阳北路。主要负责人：赵晓钧，职务经理。统一社会信用代码：91140924683801850P。委托诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。被告：李建国。被告：刘敬松。被告：繁峙县三全汽车运输队，住山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。主要负责人：崔玉保。统一社会信用代码：91140924344276141。被告：张振山。被告：献县阳光运输车队，住河北省沧州市献县商林乡水牛店村。主要负责人：李进财。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市北京路民生财富广场**。主要负责人：归洪川。统一社会信用代码：91130900779189811X。原告徐彦卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、李建国、刘敬松、繁峙县三全汽车运输队、张振山、献县阳光运输车队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彦卫的委托诉讼代理人杜绍鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李建国、刘敬松、繁峙县三全汽车运输队、张振山、献县阳光运输车队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告费用共计59353.28元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年6月2日0时23分许，被告李建国驾驶“晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**”车行驶至保阜高速保定方向136KM+535M处时，先与被告刘敬松驾驶的“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”车发生侧面刮擦碰撞，后又与因交通事故掉落于行车道上的驾驶室碰撞，碰撞造成驾驶室将旁边参与事故救援的徐彦卫、贾红亮、郭向东砸伤，造成两车不同程度损坏，徐彦卫、贾红亮、郭向东三人不同程度受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队阜平大队调查并认定；李建国负事故全部责任，刘敬松、徐彦卫、贾红亮、郭向东无责任。被告张振山系“晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**”车的实际车主，被告繁峙县三全汽车运输队系“晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**”车的登记车主，其向被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险和商业险。被告献县阳光运输车队系“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”车的登记车主，其向被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告李建国、刘敬松、繁峙县三全汽车运输队、张振山、献县阳光运输车队在法定期间内未向我院递交书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司承保的车辆无责任，我公司同意在证据齐全，无责任免除的情况下，在交强险无责任限额内赔付原告方的合理损失，我公司不承担诉讼费等费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，核实晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**车辆的驾驶证、司机的从业资格证、营运证在年检合法有效，且不存在保险条款约定的免责情况下，我司才承担赔偿责任，而根据原告提供的材料，晋Ｈ×××**没有能够年检到事故方当时，也未提供司机李建国的从业资格证，在没有该证据的情况下，我司不同意赔偿；要求扣除无责车的交强险无责限额，医药费扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、住院病案、诊断证明书、用药清单，医药费票据、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：被告保险公司质证称，应扣除非医保用药，但没有提供相关证据，故被告保险公司的质证意见本院不予采纳，医疗费32873.28元，本院予以支持;2、关于误工期、护理期、营养期期间的计算，被告保险公司质证称，原告没有提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的关于误工期、护理期、营养期的鉴定，故只认可住院期间的天数。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。故本案对原告误工期、护理期、营养期期间的计算只计算住院期间18天。出院之后的误工期、护理期、营养期期间，因原告没有提交具有鉴定资质的鉴定机构出具的关于误工期、护理期、营养期的鉴定，本案不予处理；3、关于误工费、护理费、营养费标准的计算，误工费标准按交通运输业计算，营养费标准按每天50元计算，护理费标准按一人计算，按居民服务业计算；4交通费原告要求3000元，系本案实际发生的费用，本院予以支持。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、医疗费：32873.28元;2、护理费：39947元÷365天×18天=1970元；3、住院伙食补助费：100元×18天=1800元；4、营养费：50元×18天=900元；5、误工费：76366元÷365天×18天=3766元6、交通费：3000元；以上合计44309.28元。（一）在本次事故中，造成徐彦卫、贾红亮、郭向东三人不同程度受伤，在机动车交强险无责任限额医疗费1000元项下，根据三人花费医疗费数额，认定赔偿贾红亮医疗费113.6元，赔偿徐彦卫医疗费661.3元，赔偿郭向东医疗费225.1元，以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。（二）在本次事故中，造成徐彦卫、贾红亮、郭向东三人不同程度受伤，在机动车交强险责任限额医疗费10000元项下，根据三人花费医疗费数额，认定赔偿贾红亮医疗费1136元，赔偿徐彦卫医疗费6613元，赔偿郭向东医疗费2251元，以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿。（三）在机动车交强险责任限额伤残赔偿金项下：1、护理费1970元；2、误工费3766元；3、交通费：3000元，合计8736元，以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿。（四）在商业三者险责任项下：1、住院伙食补助费：1800元；2、营养费：900元；3、医疗费：25598.98元，合计28298.98元，以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐彦卫各项损失661.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告徐彦卫各项损失15349元（6613元+8736元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告徐彦卫各项损失28298.98元。四、驳回原告徐彦卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告徐彦卫负担25元，由被告繁峙县三全汽车运输队负担592元，由被告献县阳光运输车队负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1284元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初734号案上诉费）审判员  董玉平二〇一九年十一月二十日书记员  李珅环