安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8576号上诉人（原审原告）：罗晓瑶，女，1997年1月6日出生，壮族，住广西融安县。上诉人（原审原告）：罗某1，女，2002年5月9日出生，壮族，住广西融安县。法定代理人：王某，女，汉族，系罗某1母亲。上诉人（原审原告）：罗森，男，1947年6月7日出生，壮族，住广西融安县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金稳，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C。法定代表人：李勇,该公司经理。上诉人罗晓瑶、罗某1、罗森，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人王金稳、六安市安永物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗晓瑶、罗某1、罗森上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人精神损失抚慰金80000元，改判支持上诉人近亲属办理丧葬事宜的费用8638.65元，改判支持上诉人被扶养人生活费118376.5元；2、其余各方承担本案一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定精神损失抚慰金50000元，系认定错误，应认定80000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条中的：“（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。”应支持上诉人精神损失抚慰金80000元。本案受害人罗某2无责，被上诉人王金稳负事故全部责任；受害人罗某2死亡，系最严重的侵权后果；受害人罗某2父亲（上诉人罗森）年老体弱、小女儿罗某1年幼有病、大女儿罗晓瑶一直有病且在上学，三人都需要受害人罗某2抚养、照顾，受害人罗某2作为家里的顶梁柱因交通事故而死亡，对家庭来说是不可承受之痛，精神痛苦无法用言语形容，参照安徽省高级人民法院的上述意见，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，一审法院显然判决金额过低。二、原审判决认定办理丧葬事宜的费用2000元，系认定错误，至少应认定8638.65元。受害人罗某2老家广西融安县，其父亲、姊妹都在广西融安县，从广西融安县赶至安徽省合肥市办理丧葬事宜。其必然要花费交通费、住宿费等必要的费用。原审法院支持办理丧葬事宜的费用2000元，远远不能弥补上诉人的损失。三、原审判决认定被扶养人生活费60264元，系认定错误，实际数额应为118376.5元。首先，原审法院计算罗某2之父被上诉人罗森被抚养人生活费时，不应该除以五，因为罗森及其三个儿子都是贫困户（原审已提供证据）无能力抚养罗森，因为贫困三人至今未婚。罗晓瑶有精神分裂症（原审已提交合肥市第四人民医院门诊记录），此情形原审法院未予考量。针对罗晓瑶、罗某1、罗森的上诉，人保财险合肥分公司辩称：一审判决赔偿金额合理，精神损害抚慰金、丧葬费、交通费数额均在合理范围内，上诉人提供的票据与处理丧葬时间不一致。关于被扶养人生活费，罗森有五个子女，均已成年，一审中上诉人未提交其他子女无劳动能力的证据，一审法院判决按五人承担被抚养人生活费正确。罗晓瑶精神疾病发病于2012、2013年，现已恢复，在高校正常就读，上诉人也未提交有关罗晓瑶精神方面疾病的鉴定材料。针对罗晓瑶、罗某1、罗森的上诉，王金稳辩称：同意人保财险合肥分公司答辩意见。人保财险合肥分公司上诉请求：1、撤销一审判决中的第二项，改判人保财险合肥分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森650429元，六安市永安物流运输有限公司、王金稳赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森72270元（上诉不服金额为72270元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据合肥市公安局交通警察支队包河大队作出的合公交（包）认字[2018]第20180088号《道路交通事故认定书》显示：2018年10月7日，王金稳驾驶机件不符合技术标准且超过核实载质量的皖Ｎ×××**号重型自卸货车，与罗某2驾驶的电动车发生碰撞，致罗某2受伤死亡。此次事故中，王金稳存在驾驶机动车的机件不符合技术标准、驾驶车辆超过核实载质量以及右转弯未能让直行的车辆先行的违法行为。根据保险公司保险条款的约定，机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因而应当在机动车第三者责任保险赔偿的722699元中扣除10%，即上诉人仅需在第三者责任保险范围内赔偿650429元；剩余款项72270元由六安市永安物流运输公司和王金稳承担。针对人保财险合肥分公司的上诉，罗晓瑶、罗某1、罗森辩称：不应扣除10%的免赔率。无证据证明事故是因为超载和不符合技术标准造成的。商业险保额为100万元，如果判决保险公司赔付100万元，应罗列细则说明车辆不符合技术标准以超载对引起事故有什么样的影响，并计算参与度。如果法院判决扣除保险公司10%的免赔率，则应由其他两位侵权人赔偿我方损失。针对人保财险合肥分公司的上诉，王金稳辩称：人保财险合肥分公司在一审中未提出超载免赔的抗辩，已经放弃了该部分的实体权利；本案中案涉车辆超载、机件不符合要求，不是造成事故的原因，该绝对免赔率与本起事故无关，不应得到支持；人保财险合肥分公司未对该免责条款向投保人和被保险人作出特别提示。一审法院认定事实：2018年10月7日2时左右，王金稳驾驶机件不符合技术标准且超过核定载重量的皖Ｎ×××**号重型自卸货车，沿桐城路由南向北行驶至祁门路交口北侧100米附近右转弯时，遇罗某2驾驶无号牌两轮电动车沿桐城路方向行驶至此，皖Ｎ×××**号重型自卸货车右前部与无号牌两轮电动车左后部发生碰撞，致罗某2受伤，罗某2经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队包河大队道路交通事故责任认定书认定王金稳负此次事故的全部责任，受害人罗某2无责任。事故发生后王金稳垫付医疗费和抢救费用共2045.79元。受害人罗某2生前户籍登记地址为广西融安县桥板乡桥板村拉镜屯**，自2006年3月开始在合肥常青机械制造有限责任公司工作至事故发生时。受害人罗某2育有长女罗晓瑶（1997年1月6日生）、次女罗某1（2002年5月9日生）。罗森系受害人罗某2之父，出生于1947年6月7日，罗森育有五名子女分别为长子罗某2、次子罗兆文、三子罗兆庆、四子罗蒙旅、长女罗兆会。发生该起事故的皖Ｎ×××**号重型自卸货车登记车主为六安市永安物流运输有限责任公司，在人保财险合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述保险合同保险期间之内。一审法院认为，王金稳驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车与罗某2驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成罗某2死亡的后果，经公安交管部门做出的事故认定，认定准确，予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。罗晓瑶、罗某1、罗森各项损失如下：一、死亡赔偿金687860元。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，因受害人罗某2虽系农村户籍，但事故发生前其已自2006年即在城镇工作，主要生活来源于城镇，按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即34393元/年予以计算，残疾赔偿金为34393元/年×20年。二、丧葬费32575元。丧葬费包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费、骨灰寄存费等费用，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月确定丧葬费，即65150元/年÷2。三、近亲属办理丧葬事宜的费用酌定支持2000元。四、因交通事故造成受害人电动车损害的事实，但罗晓瑶、罗某1、罗森未举证证明具体财产损失的金额，一审法院酌情予以确定财产损失1000元。五、受害人罗某2因此次事故死亡，王金稳负此次事故全部责任，其过错行为已造成受害人近亲属造成的精神痛苦和损害，酌定精神损害抚慰金50000元。六、罗晓瑶、罗某1、罗森主张被扶养人生活费300000元。受害人因道路交通事故致残，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应比例，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准支付被扶养人生活费；被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因受害人罗某2主要收入来源地为合肥市区，其被抚养人有2人，被抚养人的抚养年限分别为：罗某2次女罗某1（2002年5月9日生）事发时已满16周岁未满17周岁；罗某2之父罗森（1947年6月7日生）事发时已满71周岁未满72周岁。罗晓瑶事故发生时已年满十八周岁，其提交的医院治疗经过不能证明其无劳动能力需要他人抚养，其被抚养人生活的主张不予支持。被抚养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出额21523元/年，故被抚养人生活费为（21523元/年×2年÷2+21523元/年×9年÷5）。七、医疗费2045.79元，根据医疗费票据予以计算。支持被抚养人生活费60264元。综上，罗晓瑶、罗某1、罗森各项损失合计为835744.79元，人保财险合肥分公司作为皖Ｎ×××**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的承保人，应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等予以优先赔偿113045.79元，不足部分722699元。此次事故中王金稳承担事故全部责任，由人保财险合肥分公司在承保的机动车第三者责任保险限额内对上述不足部分722699元予以赔偿。王金稳关于垫付6340元丧葬费的主张，其提供的发票出具日期为2018年12月10日，显然与事实不符，不予采纳。关于王金稳垫付医疗费和抢救费用出于积极抢救受害人时发生的费用，可以在本案中一并予以处理。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森113045.79元（实际支付罗晓瑶、罗某1、罗森111000元，支付王金稳2045.79元）；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森722699元；三、驳回罗晓瑶、罗某1、罗森其他诉讼请求。案件受理费14780元，减半收取计7390元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担752元，王金稳、六安市永安物流运输有限责任公司负担4792元，罗晓瑶、罗某1、罗森负担1846元。二审中各方均未提交新证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，在确定精神抚慰金数额时，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。本起交通事故中，受害者罗某2因事故死亡，肇事人王金稳负事故全部责任，罗某2无责任。罗某2正值壮年，是家庭的顶梁柱，肩负上养父母、下抚妻儿的重担。罗某2的死亡无疑对其家庭造成巨大的经济和精神损失，一审判决赔偿其家人精神抚慰金50000元偏少，本院酌情调整为70000元。罗晓瑶、罗某1、罗森在一审中提供了多份交通、住宿费用的票据，以证明罗某2家人为处理后事奔波往返产生的费用，考虑到罗某2家乡位于广西，路途遥远，其家人往返产生交通、住宿费用较多，一审法院仅支持2000元明显偏少，本院酌定支持受害人亲属因处理丧葬事宜产生的费用3000元。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中死者罗某2的父母育有五名子女，一审法院以五分之一的份额计算罗某2父亲罗森被扶养人生活费无误。罗晓瑶已经成年，目前正在高校就读，其虽曾被诊断患有精神分裂症，但未被鉴定并被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，不属于无劳动能力范畴，不应视为被抚养人。罗晓瑶、罗某1、罗森以罗森另两名子女生活贫困，应当加重计算罗某2抚养份额为由，要求赔偿更多的被抚养人生活费的诉讼请求，及有关罗晓瑶患有××，应当计算其被抚养费人生活费的请求，均于法无据，本院不予支持。罗晓瑶、罗某1、罗森应得的各项损失合计应为856744.79元（835744.79元+20000元精神抚慰金+1000元处理后事支出费用），其中交强险应负担的份额为113045.79元，商业第三者责任保险负担份额为743699元。交警部门在本起事故认定书中认定，肇事人王金稳驾驶的重型自卸货车存在机件不符合技术标准且超载的情况。此种情形下驾驶车辆存在安全隐患，属于交通违法行为，不应得到鼓励和支持。依据人保财险综合商业保险条款第二十七条约定，机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故人保财险合肥分公司有关在机动车第三者责任保险赔偿数额中扣除10%的上诉请求符合约定，本院予以支持。人保财险合肥分公司免于赔偿的金额74369.9元（743699元×10%）应当由王金稳和六安市永安物流运输公司承担。综上所述，罗晓瑶、罗某1、罗森的上诉请求部分成立，予以支持。人保财险合肥分公司的上诉请求成立，亦予以支持。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初694号民事判决第（一）项，即“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森113045.79元（实际支付罗晓瑶、罗某1、罗森111000元，支付王金稳2045.79元）”；二、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初694号民事判决第（三）项，即“驳回罗晓瑶、罗某1、罗森其他诉讼请求”；三、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初694号民事判决第（二）项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森669329.1元；四、王金稳赔偿罗晓瑶、罗某1、罗森74369.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，六安市永安物流运输有限责任公司对此承担连带责任。如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费3774.75元，由罗晓瑶、罗某1、罗森负担2168元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1606.75元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十一月六日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。