wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7364号 原告:蔡兴梅,女,1974年7月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:姚志平,男,1982年9月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:文青巧,女,1983年9月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告蔡兴梅与被告姚志平及文青巧确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴梅到庭参加诉讼，被告姚志平及文青巧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2019年5月6日签订的《购房协议》合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年5月6日,原告蔡兴梅与被告姚志平、被告文青巧签订《购房协议》一份,约定由被告姚志平、文青巧出售该二人所有的位于肥东县的拆迁安置房屋一套,面积75平方米,房屋价格180000元。协议签订后,原告蔡兴梅分两次支付被告姚志平、文青巧180000元购房款,有转账记录和被告姚志平出具的180000元收条为证。近期,我联系被告姚志平要其回来配合我提前拿房,他当时说要我认他来回路费,我也答应了,但后来他迟迟不回来。村书记牛性和（买卖合同的见证人）也多次与他电话联系,他仍不愿回来,导致原告对被告对履行合同的态度产生怀疑,故请求确认双方于2019年5月6日签订的《购房协议》合法有效,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庭前将其答辩状通过中国邮政寄送本院。答辩内容如下：1、答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，答辩人主观上愿意按照合同约定履行合同义务。2、答辩人所处分房屋产权登记在其父母的名下，从法理上将属于无权处分，但答辩人签订房屋买卖合同时并不知晓房屋产权登记情况，主观上一直认为其处分的是自己房屋。3、答辩人主观上至今仍愿意按照房屋买卖合同履行合同义务，如因客观原因导致合同最终履行不能，答辩人愿意承担违约责任，但双方签订协议中约定的违约责任过高，法院应当进行调整，按已付款的同期银行贷款利率确定违约责任，计算违约金。 原告举证：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的主体适格。 证据二：收条一张。证明原告按合同约定全额支付了购房款18万元。 证据三：《房屋搬迁补偿安置协议书》一份。证明该拆迁协议是被告姚志平代其家庭成员签订的，被告明知该家庭成员的构成，包括其父母、妻子等其他成员，被告本人及其妻子有权出售案涉房屋。 证据四：购房协议一份。证明双方签订了购房协议，是双方真实意思表示。 证据五：银行转账记录4张。证明转给被告姚志平购房款共计17万元。 经审理查明：2019年5月6日,原告蔡兴梅与被告姚志平、被告文青巧签订《购房协议》一份,约定由被告姚志平、文青巧出售该二人所有的位于肥东县的拆迁安置房屋一套,面积75平方米,房屋价格180000元。该协议第1条约定：乙方已预付定金10000元，协议签订后三日内，乙方将下剩购房款一次性付给甲方，共计人民币170000元。其后，原告蔡兴梅于协议签订当日通过银行转给姚志平170000元购房款,被告姚志平出具180000元收条给原告。 另查，应原告申请，本院去肥东县长临河镇调取被告姚志平户（户主：姚吉明）的《房屋搬迁补偿安置协议书》，姚志平在该协议上代表户主签字。该协议书载明，该户常住人口9人，拟安置房屋60㎡、75㎡各一套，90㎡三套。 上述事实，由当事人陈述、《购房协议》、转账凭证、收条、《房屋搬迁补偿安置协议书》等在卷证实。 本院认为：庭审已查明，二被告系被拆迁户的成员,其基于《房屋搬迁补偿安置协议书》中获得的75㎡拆迁安置房屋，与原告签订《购房协议》,是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已支付全部购房款，履行了购买人的义务。现原告请求确认原、被告双方于2019年5月6日签订的《购房协议》合法有效，证据充足，本院予以支持。被告姚志平及文青巧未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告蔡兴梅与被告姚志平、文青巧于2019年5月6日签订的《购房协议》合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告姚志平、文青巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理夏梦书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申70号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，该局局长。 再审申请人王先国因诉江苏省南通市自然资源和规划局（以下简称南通市资规局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国申请再审称，原审认定事实有误、适用法律不当。其提交了完整的不动产变更登记材料，要求南通市资规局依法为其理不动产变更登记。南通市资规局未履行法定职责，其提起诉讼符合法律规定。请求本院撤销原审裁定，判令南通市资规局依法履行法定职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王先国于2016年7月向南通市资规局提出不动产更正登记申请，如其认为南通市资规局不履行法定职责，应当及时提出主张。王先国于2017年7月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回王先国的起诉并无不当。因此，王先国的再审申请理由不能成立。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王先国的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宋晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2302号之二 申请执行人：孙淑英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园天河路**。 法定代表人：杨清涛，董事长。 委托诉讼代理人：池广岩，该公司员工。 本院在审理孙淑英与安徽富士电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 方 针
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢408号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人陈振宇,男,1969年7月5日出生,住辽源市；刘福军,男,1966年10月23日出生,住辽源市；陈玉辉,女,1976年12月18日出生,住辽源市。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人陈振宇、刘福军、陈玉辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）吉辽国证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户6处，房产4处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户6处款已扣回，房产4处为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执恢408号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1297号 申请执行人：文山，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李明，男，1979年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人文山与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初890号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月16日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息，执行费350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  官晓斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢399号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘翠芳，女，1965年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元彬、刘翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月3日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款200,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人徐元彬现在服刑且二被执行人涉大量执行案件未履行给付义务；本案债权二处抵押物因权属存在争议，暂无法处置；本案扣划被执行人刘翠芳银行存款1645.93元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人刘翠芳已履行1595.93元，被执行人刘翠芳、徐元彬仍未给付申请执行人借款198404.07元及利息。本案收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18317号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：卢志鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20596号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:付茂洪,男,汉族,住重庆市巴**。被告:龚君立,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告付茂洪、龚君立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4633.4元、公摊费130元、违约金1427元合计6190.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1024号之一 申请执行人陈海燕，女，1979年8月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章铁生，男，1960年4月27日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人章铁生买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初856号民事判决书一案中，于2019年6月24日向被执行人章铁生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人章铁生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈海燕人民币10447元，并支付利息，负担案件受理费31元、申请执行费56.7元。但被执行人章铁生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章铁生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章铁生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章铁生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章铁生有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章铁生目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1024号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章铁生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十八日 书记员  张涵雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2859号之一申请执行人：黄戴源，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：陈吉妮，女，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方慧农（代理以上两申请执行人），苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被执行人：夏红，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住江苏省苏州市姑苏区吴县。申请执行人黄戴源、陈吉妮与被执行人夏红房屋买卖合同纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初1515号民事判决书：一、原告黄戴源、陈吉妮与被告夏红签订的《买卖中介服务协议》中有关原、被告双方房屋买卖合同部分的约定于2019年3月3日解除。二、被告夏红于本判决生效之日起10日内向原告黄戴源、陈吉妮支付违约金13.27万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，减半收取13840元，由被告夏红承担；财产保全费2880元，由原告黄戴源、陈吉妮自行承担2070元，被告夏红承担810元；两项合计由被告夏红承担14650元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄戴源、陈吉妮。由于被执行人夏红未能履行法律文书确定的义务，权利人黄戴源、陈吉妮向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，其名下仅有少量存款，无不动产登记信息。2019年11月25日，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、根据本院(2019)苏0508民初1515号民事判决书，被执行人夏红应支付申请执行人黄戴源、陈吉妮违约金13.27万元及诉讼费用14650元。被执行人于2019年12月2日前支付4万元、2020年6月30日前支付2万元、2020年12月31日前支付2万元。如被执行人按上述期限还款，申请执行人同意放弃其他款项。如被执行人未能按上述期限还款，申请执行人有权按原判决书要求法院恢复强制执行(扣除已还款部分)。二、本案执行费由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十五日书记员  王娇怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督149号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:周五一，男，1957年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周五一未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月2日欠款90718.98元，其中本金27796.32元、分期手续费192.24元、利息62709.42元、单项增值服务费21元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月2日的欠款90718.98元，其中本金27796.32元、分期手续费192.24元、利息62709.42元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周五一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27796.32元、分期手续费192.24元、利息62709.42元，合计90718.98元（利息暂计算至2019年9月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费689元，由被申请人周五一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1573号 申请执行人刘小花，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省桑植县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****。 法定代表人沈祖托。 青田县劳动人事争议仲裁委员会依法对申请人刘小花与被申请人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案，作出的浙青田劳人仲案（2019）28号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人青田县新雄鞋包加工厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘小花的申请,于2019年7月9日立案执行，执行标的9230元。 本院在执行申请执行人刘小花与被执行人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案中，于2019年7月10日向被执行人青田县新雄鞋包加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县新雄鞋包加工厂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县新雄鞋包加工厂现处倒闭状态，目前无可供执行的财产，本院已通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  舒 云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路**院。 法定代表人：刘虎成，该区人民政府区长。 再审申请人王丽霞因诉被申请人河南省洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽霞申请再审称，2015年4月16日，西工区政府发布《西工区人民政府关于光华路改扩建工程和光华皮件厂及周边地块改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）的公告，王丽霞租住的13.55平方米房屋在征收范围内。2018年1月3日，洛玻集团洛阳新光源照明器材有限公司将房屋出售给王丽霞。2018年3月西工区政府要求王丽霞签订房屋补偿协议。由于被诉征收决定未提及棚户区改造，导致王丽霞在2018年3月才得知自己居住的房屋被征收。王丽霞于2018年7月提起诉讼未超过起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由驳回王丽霞的起诉不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院再审。 本院经审查认为，西工区政府于2015年4月16日发布被诉征收决定的公告，公告中明确告知行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。王丽霞在一审庭审中自认2015年4月16日已通过宣传册知道被诉征收决定的内容，至2018年7月提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回王丽霞的起诉并无不当。王丽霞称2018年3月才得知自己居住的房屋是以棚户区改造的名义被征收，并未超过起诉期限的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丽霞的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凌成枝，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌成枝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,848.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌成枝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,848.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子洲县人民法院   民事判决书     (2019)陕0831民初1098号     原告: 李XX   被告: 李XX1。   原告李XX与被告李XX1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李XX向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金5万元，并按月利率15‰支付自2016年农历4月5日起至实际清偿之日止的利息（扣除已还1万元的利息）。事实和理由：被告李XX1自称给李文贷款，于2016年农历4月5日向原告借款5万元，双方约定月利息为1.5分，由被告李XX1亲手写下了借贷字据。又在贷款条据上压了手指印，原告亲手将5万元交到被告李XX1手里，原、被告形成了借贷关系。被告自从向原告贷款后，于2018年4月向原告偿还利息1万元，之后，原告多次向被告催要本金及利息无果，现特向本院提起诉讼。    李XX1未到庭，未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   2016年5月11日（农历4月5日），被告李XX1向原告李XX借款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告出具了借款条据一支，借款条据上由被告书写为“贷款人李文，保人李XX1”。李文未在借款现场，也未在借据上签名、按印，被告在借据上签名和按印，原告也将5万元借款交给被告5。借款后，被告之弟代被告于2018年4月偿还利息1万元。后经原告多次催要，被告至今未清偿下欠借款本金及利息。现原告提起诉讼请求判决被告偿还借款本金5万元及利息。   上列事实由原告的陈述及原告提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，在本案借款中，被告虽在借据上书写借款人为李文，其在担保人处签名、按印，但李文并未到现场，也未在借据上签名、按印，借据上李文的签名和手印均是李XX1所为，且涉案5万元现金也是由原告交在被告手中，故被告并非是担保人，而是实际的借款人，原、被告之间形成了事实的借贷关系，借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间所形成的债权债务关系明确，依法成立并生效，系合法的借贷，应受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告应履行自己的偿还义务。被告借款后共偿还利息1万元，现仍下欠借款本金5万元及利息，即被告应偿还原告借款本金5万元及利息。对原告请求自借款之日起按约定支付利息，因双方约定月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告请求按约定月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持，但被告已偿还的利息应予以扣除。   综上所述，对原告请求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告李XX1于本判决生效次日起十日内偿还原告李XX借款本金5万元，并自2016年5月11日起至履行之日止按月利率15‰计算利息（执行时扣除被告已支付的利息1万元）。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费778元，由被告李XX1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 姜彩霞           二0一九年十一月十五日                               书记员 王双虎       1
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执725号之一申请执行人：方彩红，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：焦连增，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。申请执行人方彩红与被执行人焦连增民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）皖1824民初268号民事判决书。案件生效后，被执行人焦连增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方彩红于2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡   超二〇一九年十一月二十一日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8297号之一申请执行人陕西凯利达空调工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人凡巧粉，该公司总经理。被执行人陕西万顺博投资有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人高海霞，该公司总经理。被执行人陕西万顺博建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人黄亮，职务不详。被执行人陈康，男，汉族，1986年11月19日出生，住西安市莲湖区。申请执行人陕西凯利达空调工程有限公司与被执行人陕西万顺博投资有限公司、陕西万顺博建设工程有限公司、陈康借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终7123号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西凯利达空调工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终7123号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了档案轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为337539.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4484号上诉人（原审被告）陈法江，男，汉族，1964年7月12日生，住信阳市。被上诉人（原审原告）白祖国，男，汉族，1969年2月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审第三人）季家亮，男，汉族，1978年7月14日生，住信阳市平桥区。上诉人陈法江因与被上诉人白祖国、季家亮因劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈法江于2019年11月15日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人陈法江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈法江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费8650元，减半收取4325元，由上诉人陈法江承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十一月十五日书记员  朱云飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1346号之二申请执行人：张克宽，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张克宽与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0185民初2040号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人杨彪、范红芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张克宽申请强制执行，本院于2018年4月15日立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2016）豫0185民初2298号民事裁定，查封了被执行人范红芹所有的位于登封市洧河××、客运站北、××路西御景东方2号楼2单元1层107的房产（权证号：15××**），并于2019年5月7日作出(2019)豫0185执1346号执行裁定续行查封了该房产。后经申请执行人申请,本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产市场价值进行评估，评估价值为1012900元。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0185执1346号之一执行裁定，将被执行人范红芹所有的上述房产予以拍卖。2019年9月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以820000元的起拍价予以第一次拍卖，买受人王晓锋（身份证号：4101851986********）以935000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方2号楼2单元1层107的房产（权证号：15××**）所有权及其他相应权利归买受人王晓锋（身份证号：4101851986********）所有，该房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人王晓锋时起转移。二、买受人王晓锋（身份证号：4101851986********）可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人范红芹所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方2号楼2单元1层107房产（权证号：15××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月一日书记员 乔跃龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初134号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人岳定财，男，1974年7月18日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年11月12日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人岳定财犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人岳定财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月27日22时许，被告人岳定财饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从恩阳城区往巴中市区方向行驶至巴恩大道石马梁卡口处时，被民警当场查获。民警发现岳定财有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。后民警将岳定财带至恩阳区第一人民医院抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在岳定财的血液中检出乙醇，含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人岳定财在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人岳定财判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人岳定财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人岳定财如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人岳定财本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人岳定财从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人岳定财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 科 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2910号原告：曹玉展，男，1960年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何峥，女，该公司员工。原告曹玉展诉被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称天颐公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。曹玉展向本院提出诉讼请求：1.判令天颐公司向曹玉展退还24.2万元及2632元利息（利息以24.2万元为本金，按年利率4.35%，参照逾期罚息标准上浮50%计算，暂自2019年8月10日计至2019年10月10日，实际发生的利息计至付清本金之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由天颐公司负担。事实与理由：2018年7月，曹玉展与天颐公司签订编号为9002916的购房合同，约定曹玉展向天颐公司支付购房定金22万元，如到期不能购房，天颐公司向曹玉展退还定金并补贴2.2万元。曹玉展依约支付了购房款，天颐公司向曹玉展出具了收据。2019年7月，曹玉展与天颐公司经协商，约定曹玉展将购房合同与收款收据退还给天颐公司，天颐公司向曹玉展退还定金22万元并补贴2.2万元。2019年7月10日，天颐公司向曹玉展出具一份收条，载明其收到了曹玉展的购房合同，并承诺向曹玉展退还22万元并补贴2.2万元。其后，天颐公司未退款。曹玉展与天颐公司在合同中约定管辖法院为兰州市西固区人民法院。为维护自身合法权益，曹玉展诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金22万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并补贴2.2万元。《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》中约定的房产不是天颐公司开发建设，天颐公司亦未举证证明其有权出售、处分该房产。天颐公司以签订房屋买卖合同为名，以吸收社会不特定多数人的大额资金为实，许以高于银行存款利率的“补贴款”，且到期不归还，其行为破坏了金融市场秩序，致使受害人民群众遭受了数额较大的财产损失，影响了社会的稳定，具有一定的社会危害性。天颐公司的行为涉嫌经济犯罪，无法以民事法律规范予以规制，宜以更加强劲的法律手段追缴其非法所得，保护人民群众的财产权利，维护社会的安定。综上所述，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹玉展的起诉。案件受理费2485元，依法向原告曹玉展退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9605号 申请执行人：廖世佳,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄志坚,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人廖世佳与被执行人黄志坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1084号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志坚应向申请执行人廖世佳退赔6371.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杨
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行审48号 申请执行人:长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处。 负责人:王文元，局长。 委托诉讼代理人:李柏松，该单位工作人员。 被执行人：长春市程乾加油站,地址吉林省九台区团结街技校委**。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市程乾加油站没有按期履行行政处罚决定确定的退还、没收、罚款的义务，向本院提出强制执行九自然资质罚字[2019]3号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年8月，被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处和气村土地修建道路。占地面积810平方米，现已建成，地类为旱地，规划为建设用地,符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月25日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春市程乾加油站作出了九自然资质罚字[2019]3号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的810平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的810平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的810平方米土地处以6元/平方米的罚款,计4860元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人长春市程乾加油站。被执行人长春市程乾加油站在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2019年10月25日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人长春市程乾加油站作出九自然资执（开）催告字[2019]3号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人长春市程乾加油站。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市程乾加油站未履行处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的的九自然资质罚字[2019]3号行政处罚决定第1项及第2项，即：“责令退还非法占用的土地810平方米；没收在非法占用的土地上新建的810平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”。由长春市九台区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的的九自然资质罚字[2019]3号行政处罚决定第3项，即：“对非法占用的810平方米土地处以6元/平方米的罚款,计4860元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  齐艳秋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执233号 博白县农村信用合作联社、宾业和、管秀英： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宾业和、管秀英金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初412号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初412号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初96号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：西固区启文通讯部，经营场所甘肃省兰州市西固区宝丽华商厦服饰商场****。经营者：蒋启文。被告：蒋启文，男，1979年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告西固区启文通讯部、被告蒋启文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月四日法官助理李华伟书记员和田
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13120号原告：黄胜华，男，1964年3月1日出生汉族，住瑞安市。被告：徐治钱，男，1968年1月29日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告黄胜华与被告徐治钱民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇一九年十一月三日（代）书记员  夏 威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全寿，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波德业科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**。法定代表人：张和君，该公司董事长。再审申请人王全寿因与被申请人宁波德业科技股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王全寿的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢361号 申请执行人：彭立荣,男，生于1964年1月1日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：陈德明,男，生于1964年9月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行彭立荣与陈德明民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2017号以发生法律效力。执行中，被执行人财产暂无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2017号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  罗小杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18942号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、顾丹英，原告员工。 被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨玉玲，女，1998年3月19日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲归还借款本金人民币175万元并支付利息、罚息、复息124147.89元（已计算至2019年9月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲所有的坐落于义乌市江东街道五爱新村49幢6单元的房地产[不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0049666号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、顾丹英到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月13日，原告与被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲自愿以其共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0049666号]为被告朱关潮自2017年12月13日至2019年12月12日融资期间内最高融资限额为人民币250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。 同日，原告与被告朱关潮签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告朱关潮发放贷款175万元；借款期限从2017年12月13日起至2018年12月12日止；借款利率为月利率5.1‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告杨玉玲、杨云仙分别签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告朱关潮上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款175万元。嗣后，被告自2018年11月21日起仅支付利息40.36元，本金分文未还。截止2019年9月15日，被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲尚欠原告借款本金1750000元及利息、罚息、复息124147.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月15日为124147.89元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0049666号,最高债权数额250万元]享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，由被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执868号之六 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 关于尹训荣与李爱女健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日冻结了被执行人李爱女在中国建设银行621700227****483090_156_1账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李爱女在中国建设银行621700227****483090_156_1账户内存款人民币16875.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7071号 原告：宋友明，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：黄杰英，男，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市江**。 原告宋友明与被告黄杰英合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋友明及其委托诉讼代理人梁华娟，被告黄杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款80000元；2.判决被告向原告支付逾期利息（逾期付款利息计算：以80000元为本金，按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年5月29日为5362.22元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，因为项目合作，被告黄杰英拖欠了原告欠款。2017年3月27日，双方结算后，被告黄杰英尚有190000元没有支付给原告。因此，被告黄杰英向原告出具欠条，欠条载明“因项目合作事宜，经双方确认，黄英杰尚欠宋友明拾玖万元¥190000元。定于2017年12月31日前支付全部欠款”。然而，在签订欠条之后，被告陆续支付一部分欠款，目前被告尚有80000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄杰英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄杰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，2017年3月27日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：因项目合作事宜，经双方确认，黄英杰尚欠宋友明190000元，定于2017年12月31日前支付全部欠款。原告认可出具欠条后，被告陆续向原告支付了110000元。 本案调查的重点是，原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告予以认可，对双方均有约束力。原告与被告已对合伙事项进行清算，被告确认尚欠原告合作款190000元，并承诺于2017年12月31日前支付全部欠款。被告未依约归还全部款项构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告在欠条中未约定逾期利息或该利息的计算方法，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，被告逾期付款给原告造成的主要是利息及资金回笼损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按年利率6%的支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2019年5月29日，被告应支付原告利息5362.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰英支付原告宋友明欠款80000元； 二、被告黄杰英支付原告宋友明逾期利息（逾期利息计算：截止2019年5月29日，逾期利息为5362.22元，自2019年5月30日起至实际付清之日止，以尚欠款项为基数，按年利率6%计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费967元（已减半收取），由被告黄杰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨清评 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3658号 原告：王洪朝，男，1974年12月1日出生，汉族，住大名县。 被告：杜五堂，男，1974年4月15日出生，汉族，住大名县。 原告王洪朝与被告杜五堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪朝、被告杜五堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及给付从2014年4月21日起按月息2分计算的利息至偿清本金之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜五堂于2014年4月21日与原告王洪朝达成借款协议，借现金100万元，约定利息2分。后经原告多次催要未果。 杜五堂辩称，借款属实，只是没有钱偿还。 经审理查明：被告杜五堂于2014年4月21日因投资建设岳庄新村、祥云府邸南区向原告王洪朝借款100万元，被告杜五堂向原告出具了借据，载明：“借条今借到王洪朝1000000元（壹佰万元整）月息2分借款人：杜五堂2014年4月21号”。当天原告通过银行转账出借给杜五堂80万元，出借现金20万元。后经原告催要未果。 上述事实有银行转账凭证、借据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告杜五堂向原告王洪朝出具借据，原告以银行转账及现金方式向被告杜五堂提供借款100万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告王洪朝与被告杜五堂之间的民间借贷关系成立生效。原告诉称被告杜五堂借款时约定利息2分，有借据上杜五堂书写的利率相印证，对约定利息2分的真实性应当予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杜五堂对借款及利息并未进行给付，现原告要求被告杜五堂按照约定给付借款100万元并支付自2014年4月21日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杜五堂于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪朝借款100万元并支付自2014年4月21日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元由被告杜五堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓明 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15287号之一申请执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海阳路**）。法定代表人徐春元，总经理。被执行人谢林，女，汉族，1982年12月27日出生，住郑州市金水区。信和（郑州）置业有限公司申请执行谢林追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9774号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、确认原告信和（郑州）置业有限公司与被告谢林于2013年4月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1300128****）于2018年11月18日解除；二、被告谢林于本判决生效后三十日内协助原告信和（郑州）置业有限公司办理注销《商品房买卖合同》（合同编号1300128****）的相关备案登记手续；三、被告谢林于本判决生效后三十日内腾空位于金水区索凌路、宏达路北普罗旺世青年城1号院A-07幢1单元30层3008号的房屋；四、被告谢林于本判决生效后十日内向原告信和（郑州）置业有限公司支付补偿金（补偿金以107万元为基数自2018年11月6日按照年利率6%计算至实际清偿之日）;五、谢林于本判决生效后十日内向信和（郑州）置业有限公司赔偿律师费50000元。案件受理费8767元，减半收取4383.5元，由原告信和（郑州）置业有限公司负担1521.5元，被告谢林负担2862元。因谢林未按上述生效法律文书履行义务，信和（郑州）置业有限公司于2019年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向谢林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月17日、2019年8月14日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、冻结、扣划被执行人谢林名下银行账户存款1069.4元，并发还申请人；2、未发现谢林名下有车辆登记信息;3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、未查询到谢林名下的股权、证券登记信息。5、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往谢林户籍地，经查询，未找到谢林，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人谢林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月31日向信和（郑州）置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院于2019年10月31日告知信和（郑州）置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件实现债权1069.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15287号案件本次执行程序。被执行人谢林负有继续向信和（郑州）置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2636号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：薛丰，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人薛丰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薛丰发放了借款2000元，被申请人薛丰分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月19日，被申请人薛丰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛丰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薛丰向贷款人清偿债务后，对被申请人薛丰拥有追偿权，有权要求被申请人薛丰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛丰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛丰尚欠的借款本息1569.06元，即天乙公司代被申请人薛丰向厦门银行清偿欠款本息1569.06元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人薛丰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛丰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人薛丰给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人薛丰负担，被申请人薛丰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2124号罪犯唐军，男，生于1984年12月26日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）甘刑二终字第6号刑事裁定，维持本院（2014）兰刑二初字第70号刑事判决，以被告人唐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止），并处没收个人财产五万元。本院于2017年9月22日对罪犯唐军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2028年5月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、罪犯改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯唐军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月29日起至2027年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈荣升，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈荣升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其欲与被告陈荣升庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21048号原告：张海滨，女，1975年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，统一社会信用代码912101007164098802。法定代表人：王兴义。本院受理原告张海滨诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2015年12月28日签订的《商品房买卖合同》系基于沈阳市大东区9-10号2-9-3不动产所产生的，合同履行地在不动产所在地，被告主要经营场所亦在大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产和合同履行地均在沈阳市大东区，另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离（登记注册地点空无一人），被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一九年十一月二十二日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执991号 磐安县安文宏宇机电商行、赵贵兵： 申请执行人磐安县安文宏宇机电商行与被执行人赵贵兵买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县安文宏宇机电商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执991号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破66-2号申请人：广东省纺织原材料公司管理人。2019年11月4日，广东省纺织原材料公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东省纺织原材料公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，请求本院终结广东省纺织原材料公司破产程序。本院认为:本院于2019年10月28日裁定确认广州资产管理有限公司等3位债权人的债权共计51,345,870.45元。根据管理人调查显示，广东省纺织原材料公司无破产财产。广东省纺织原材料公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，管理人申请终结广东省纺织原材料公司破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条的规定规定，本院应依法裁定终结广东省纺织原材料公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东省纺织原材料公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一九年十一月十八日书记员  任慧星蔡晓屏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3297号罪犯张天佑，男，1977年10月13日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜法刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人张天佑犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。责令退赔3万元，附带民事赔偿38166.89元。刑期自2011年6月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01397号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更736号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2958号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张天佑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张天佑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张天佑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张天佑未履行生效判决中财产性判项，且系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张天佑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保468号 申请人：沈阳佳祥建筑工程有限公司，住所地新民市新市街**。 法定代表人：郑剑，男，系该公司经理 被申请人：沈阳粮草成方酒业有限公司，，住所地新民市中央大道** 法定代表人：崔永光，男，系该公司经理 统一社会信用代码：912101817748291382 本院在审理申请人沈阳佳祥建筑工程有限公司与沈阳粮草成方酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人沈阳佳祥建筑工程有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈阳粮草成方酒业有限公司名下银行存款687497元，并由案外人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司开具保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人沈阳佳祥建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳粮草成方酒业有限公司名下位于中国银行沈阳新民支行营业部的银行存款687497元（帐号为：29×××24）。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 海 二〇一九年十一月七日 书记员 吴丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5229号 被执行人：梁鑫鹏，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年9月3日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁鑫鹏追缴违法所得执行一案，执行标的为：追缴被执行人梁鑫鹏违法所得40000元。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5229号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  张启星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12168号上诉人（原审被告）：长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人：向明生，董事长。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艳旗，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙联运物流有限公司因与被上诉人罗艳旗民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙联运物流有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月9日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙联运物流有限公司于2019年9月11日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙联运物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人长沙联运物流有限公司逾期交纳的二审案件受理费8620元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月十八日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6069号之一 申请执行人：杨鑫，男，1994年6月8日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈孝佳，男，1987年11月15日生，汉族，住福建省莆田市荔诚区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10747号民事判决书，依法受理杨鑫申请执行陈孝佳民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款已被冻结，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10747号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘德阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4019号 罪犯程光伟，男，1971年5月2日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第412号刑事判决书，以被告人程光伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程光伟不服判决提出起上诉，经四川省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）川刑终字地85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起。于2013年6月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1859号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年11月25日起至2035年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程光伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2812号申请执行人：李菊先，女，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5876民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛银行存款本金人民币265200元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3258号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：张程，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人张程房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）69号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1250元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1462号罪犯李泽强，男，1961年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云0629刑初127号刑事判决，以被告人李泽强犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李泽强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李泽强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2020号原告：唐县顺达加油站。地址：唐县西福岭村。负责人：马晓玉。委托诉讼代理人：赵永明，男，1983年3月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王雪峰，男，1988年12月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县顺达加油站与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐县顺达加油站委托诉讼代理人赵永明，被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县顺达加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告油款21150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营一加油站，被告在该加油站2014年9月—2015年1月陆续加汽、柴油使用，总计欠款21150元。原告之后多次向被告索要该油款，但被告以各种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王雪峰辩称，原告没有向我主张过加油款。认可15650元，不认可5500元，该5500元已归还原告。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、欠条明细三张，证明被告欠原告加油款21150元。2、赵永刚证明一份，证明被告王雪峰拉沙子与欠加油站油款与结算没有任何关系。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，认可欠15650元，不认可欠5500元，该5500元已归还原告。对证据2，不认可。被告为证实其主张向本院提交了以下证据：提供证明两份，欠条一张（均是复印件），证明被告将沙子拉倒加油站，加油站将沙子卖了。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：不认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，欠条明细三张，证明被告欠原告加油款21150元，被告只认可欠原告15650元，对欠5500元加油款不认可，称已偿还原告，但被告未向本院提供证据加以证实，故本院对原告提交的证据1予以确认。对原告提交的证据2，被告不认可，证人应出庭接受法庭质询，故对原告提交的证据2本院不予确认。对被告提交的证明及欠条均系复印件，且原告不认可，故本院对此不予确认。根据原告的起诉及被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村老乡关系，原告经营一加油站，被告自2014年9月至2015年1月陆续加汽、柴油使用，总计欠款21150元。原告之后多次向被告索要该加油款，但被告一直推脱未予偿还至今，后原告于2019年10月16日诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告在原告经营的加油站加油，并书写下欠条，事实清楚，证据充分。被告应承担履行给付原告加油款的义务。被告辩称，已偿还原告一部分加油款，但被告未向本院提供证据加以证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雪峰偿还原告唐县顺达加油站加油款共计21150元整，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.5元，由被告王雪峰负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十一月十二日书记员  王晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢20号之一 申请执行人：杨大愚，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:王鲁宁，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2971号民事判决书，受理杨大愚申请执行王鲁宁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，拍卖了被执行人王鲁宁位于毕节市××路与××大道交汇处××都1期15幢6层4号房屋，扣除银行贷款等相关费用后，申请执行人杨大愚得到执行款394181.88元，尾款继续执行。另查明被执行人王鲁宁无银行存款、无车辆、未购买有价证券。将查询结果出示给申请执行人看过，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢20号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2098号原告：张洪源，男，汉族，1963年10月31日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔令勇、张天一（实习），江苏嘉诺律师事务所律师。被告：范凯，男，1970年12月11日出生，汉族，住南京市。被告：深圳市阿雷包装材料有限公司（统一社会信用代码：914403007852871436），住所地在广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路和三路交叉路口东南角博丰大厦902B。法定代表人：向淑英。被告：深圳市阿雷货运有限公司（统一社会信用代码：91440300786554100R），住所地在广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路和三路交叉路口东南角博丰大厦902A。法定代表人：雷志胜。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭利平、李明明，广东卓建律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：91440300665871759Q），住所地在广东省深圳市福田区福田街道彩田路**新浩壹都大厦**1801、1802A。负责人：李纠。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616），住所，住所地在南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。原告张洪源与被告范凯、深圳市阿雷包装材料有限公司（以下简称阿雷包装公司）、深圳市阿雷货运有限公司（以下简称阿雷货运公司）、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚保险深圳分公司）和第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张洪源于2019年11月11日向本院提出先予执行的申请并提供担保，要求被告安诚保险深圳分公司先予支付医疗费200000元。原告张洪源诉称，2019年7月23日10时40分许，范凯驾驶粤B05CT**小型普通客车，与张洪源驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张洪源受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：范凯负事故全部责任。粤Ｂ×××**小型普通客车在安诚保险深圳分公司投保了交强险和商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告张洪源受伤后在南京同仁医院等机构住院治疗。自2019年7月23日至2019年10月30日，原告产生医疗费461635.18元（其中被告范凯垫付5000元，被告阿雷包装公司垫付71699.8元、被告安诚保险深圳分公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付64829.65元）。本院认为，根据当事人的申请，对于人身侵权损害案件，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的救治及生活的，可以裁定先予执行。本案原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告张洪源的救治，被告安诚保险深圳分公司具有履行能力。综上所述，对于原告张洪源要求被告安诚保险深圳分公司支付医疗费200000元的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定书送达之日起3日内先予支付医疗费200000元（直接支付给原告张洪源）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8633号 被执行人:陈维才，男，1992年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。 关于陈维才被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈维才应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4358号 申请执行人:沈礼国，男，1972年2月6日出生，汉族，西藏聂拉木县樟木镇曲日玉布林**。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人沈礼国申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5597号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4153号 申请人：广州粤宁机电设备安装有限公司，住所地广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106761925008G。 法定代表人：刘树会，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何带勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昂，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：新地环境科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区招商街道蛇口工业五路**万维大楼**91440300326676019P。 法定代表人：马石保。 广州粤宁机电设备安装有限公司诉新地环境科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新地环境科技（深圳）有限公司名下价值人民币1077077元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ001Z0119Q003041G《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人新地环境科技（深圳）有限公司名下价值人民币1077077元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹春梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12371号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄建安，男，1978年9月15日出生，住北京市大兴区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄建安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄建安支付本金113188.41元及息费、一审案件受理费1322元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9898号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执258号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王堃，女，1983年10月2日出生，住四川省冕宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王堃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003650431号裁决书已发生法律效力，因被执行人王堃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人王堃的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003650431号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超