四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1762号 原告：何春燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：蔡素华，女，1953年7月7日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：方再勇，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：方蔡秀，女，1976年6月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 三被告委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：张均，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告何春燕与被告蔡素华、方再勇、方蔡秀、张均机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春燕及其委托诉讼代理人帅建红和杨娟、被告蔡素华、方再勇、方蔡秀及其委托诉讼代理人文艳、被告张均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何春燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计87496.92元（其中被告张均赔偿6520.48元，被告蔡素华、方再勇、方蔡秀赔偿80976.44元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月29日，方成明无证驾驶无号牌电动车搭乘蔡素华、方蔡秀、方志伟从彭山往谢家方向行驶，20时30分，行驶至新彭谢路谢家镇安置小区T型路口时，与被告张均无证驾驶的川Ｚ×××××号小型客车搭乘何春燕发生碰撞，造成方成明经抢救无效死亡，张均、蔡素华、方蔡秀、何春燕受伤及两车受损的交通事故。事发后交警部门认定在该起交通事故中方成明承担主要责任，被告张均承担此事故的次要责任，原告没有责任。2019年9月25日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张均辩称，1、原告陈述的是事实，没有异议；2、对原告请求的各项赔偿项目和标准无异议。 被告蔡素华、方再勇、方蔡秀辩称，1、涉案交通事故发生是事实，但原告受伤并非三被告侵权造成，没有因果关系，因此三被告不应承担赔偿责任。即使被告应承担赔偿责任，也是在继承遗产的范围内承担；2、原告作为具有完全民事行为能力的自然人，事发时与被告张均系恋爱关系，明知被告张均没有驾驶资格却仍然搭乘其车辆，其自身也存在一定责任；3、原告请求的各项赔偿标准过高，请求人民法院根据查明的事实和证据依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年6月29日，方成明无证驾驶无号牌小型轿车搭乘蔡素华、方再勇、方志伟从彭山往谢家方向行驶，20时30分，行驶至彭山区新彭谢路谢家镇安置小区T型路口段左转时，与被告张均无证驾川Ｚ×××××0号小型客车搭乘何春燕发生碰撞，造成方成明经抢救无效死亡，张均、蔡素华、方蔡秀、何春燕受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告立即被送往彭山区人民医院住院治疗至7月26日出院，期间共计支付医疗费21924.92元。出院医嘱载明：1、继续门诊康复治疗；2、骨折愈合后经医生同意后取内固定。在医生指导下确定是否负重；3、加强营养及护理，休息3月。2019年8月5日眉山市彭山区人民法院出具“病情病假证明单”载明：“病员因髋臼骨折行开复位内固定术后，预计再次住院取内固定约需人民币捌仟元（8000.00元）”。 2019年6月30日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对方成明的无号牌电动四轮车的车辆种类属性及相关安全技术状况进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心经鉴定后于同年7月25日出具鼎诚司鉴（2019）车痕鉴字第2486号“司法鉴定意见书”评定：“被鉴定的无号牌电动四轮车的车辆种类属性为轿车，属于机动车”。2019年8月5日交警部门认定在该起交通事故中方成明承担此次事故的主要责任，被告张均承担此事故的次要责任，原告无责任。 2019年9月23日原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年9月25日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第1896号“司法鉴定意见书”，评定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1200元。 另查明，被告蔡素华、方再勇、方蔡秀与死者方成明系直系亲属关系，均属于第一顺序的法定继承人。 本院认为，公民依法享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案中，方成明与被告张均的侵权行为致原告何春燕受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，方成明与被告张均依法应对原告何春燕的合理损失承担赔偿责任。 因侵权人方成明已经死亡，而案涉债务系方成明因侵权而产生，并非在夫妻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及因履行法定义务和共同生产、经营中所负债务，故不能认定为其夫妻共同债务。因此，被告蔡素华、方再勇、方蔡秀作为死者方成明第一顺序的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，依法应在其继承方成明遗产的价值范围内向原告承担赔偿责任。 根据双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，结合鉴定结论，对双方争议的各项赔偿项目和标准本院依法作如下分析与认定： （一）医疗费。原告在本案中所提供的医疗费票据系复印件，故在本案中暂不予认定，原告可在提供医疗费票据原件后另行主张自己的权利。 （二）残疾赔偿金：根据原告的伤残等级确定为：13331元/年×20年×10%=26662元。 （三）精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的伤残等级、双方过错责任程度及本案的实际情况，本院支持精神损害抚慰金4000元。 （四）误工费。原告没有提供其准确的收入证明，也没有证明其最近三年来的收入状况，根据原告的实际情况及当地的收入情况，本院酌情认定误工费为100元/天×117天（住院期间27天＋休息90天）=11700元。 （五）护理费。100元/天×117天（住院期间27天＋休息90天）=11700元。 （六）住院伙食补助费。30元/天×住院27天=810元。 （七）营养费。根据原告受伤的实际情况，支持原告的营养费为1000元。 （八）后续治疗费。为减少当事人的诉累，本院根据眉山市彭山区人民医院的医嘱依法确定为8000元。 （九）鉴定费1200元。这是为查明案件事实所必须支出的费用，本院依法予以支持。 （十）交通费。根据原告就医时间和就医地点，酌情支持交通费200元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失有后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费1000元、残疾赔偿金26662元、精神抚慰金4000元、护理费11700元、误工费11700元、交通费200元、鉴定费1200元，共计65272元。 因方成明驾驶的无号牌电动车经鉴定属于机动车且未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告要求投保义务人方成明（被告蔡素华、方再勇、方蔡秀）在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费（后续治疗费）8000元、营养费1000元及住院伙食补助费810元，合计9810元，因该费用未超过交强险医疗项目的限额10000元，故由方成明（被告蔡素华、方再勇、方蔡秀）在交强险医疗项目限额10000元范围内赔付，被告张均在交强险医疗项目限额10000元范围内不再承担赔偿责任。 属于交强险伤残项目赔偿范围的是：护理费11700元、误工费11700元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计55462元，由方成明（被告蔡素华、方再勇、方蔡秀）在交强险伤残项目限额110000元范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告蔡素华、方再勇、方蔡秀于本判决生效之日起十日内在继承方成明遗产的范围内以65272元为限向原告何春燕承担赔偿责任。 二、驳回原告何春燕对被告张均的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告蔡素华、方再勇、方蔡秀负担696元，被告张均负担298元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 磊