贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5790号 原告崔庆阳，男，1978年3月24日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人马骏，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告马勋俊，男，1990年10月3日生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路，统一社会信用代码：9150014573418703A。 负责人谢元刚，该公司经理。 委托代理人赵波，该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路尚城国际**，统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 负责人朱炜炜，该公司经理。 委托代理人王兴兵，该公司职工。代理权限：一般授权代理。 原告崔庆阳与被告马勋俊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（下至判决主文前简称黔江安诚财保）及太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下至判决主文前简称毕节太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘海适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔庆阳及其特别授权代理人马骏、被告马勋俊、被告黔江安诚财保的特别授权代理人赵波及毕节太平财保的一般授权代理人王兴兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月8日9时50分许，马勋俊驾驶渝Ｂ×××××号重型货车行至秀河线787KM+200M处时，与相对方向原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。威宁县公安交警大队认定马勋俊承担次要责任、原告承担主要责任。黔江安诚财保为渝Ｂ×××××号车交强险及商业险的承保公司、毕节太平财保为贵Ｆ×××××号车商业险的承保公司，事故发生时均在保期内。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗37天，后经该医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为：一个九级伤残、一个十级伤残、误工300日、护理120日、营养90日、后续治疗费19777元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计217684.31元（详见赔偿清单）。 被告马勋俊无答辩意见。 被告黔江安诚财保辩称：对事故责任认定无异议，马勋俊承担责任不超过30%。渝Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，购买了不计免赔，原告医疗费用应按照20%比例扣减非医保用药，该费用应由原告及马勋俊承担。原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。原告主张的误工期无法律及事实依据，最多只能计算至定残日前一天，且需要配合有医院的休假证明。鉴定费及诉讼费用不属于我司赔偿范围。原告为农村居民，相关赔偿应按农村标准计算。 被告毕节太平财保辩称：原告在本次事故中承担主要责任，交强险赔偿后剩余在车上人员5万元限额内按照70%赔偿。 经审理查明：2018年12月8日9时50分许，马勋俊持B2驾照驾驶渝Ｂ×××××号重型货车行至秀河线787KM+200M处时，与相对方向原告持C1驾照驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。威宁县公安交警大队认定马勋俊承担次要责任、原告承担主要责任。黔江安诚财保为渝Ｂ×××××号车交强险及100万元商业第三险的承保公司、毕节太平财保为贵Ｆ×××××号车车上人员5万元座位险的承保公司，事故发生时均在保期内。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗37天，救济费1300元、医疗费117242.58元。后经威宁县公安局交警大队三中队委托该医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为：一个九级伤残、一个十级伤残、误工300日、护理120日、营养90日、后续治疗费19777元。 另查明：贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元每天，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元，2017年贵州省农林牧渔业就业人员年平均工资为58198元，2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元。 上述事实，有各方当事人庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的入院记录、诊断证明及医疗费的票据等足以说明本次事故中马勋俊对原告造成次要责任的侵害，因果关系明确，原告人身受损，马勋俊应承担侵权责任。由于渝Ｂ×××××号车在黔江安诚财保处购有交强险及商业三者险，则马勋俊应承担的赔偿责任转由黔江安诚财保承担,剩余部分由FWU923号车投保每座5万元的毕节太平财保在限额内予以赔付，若有不足，则原告自担。原告各项损失本院作如下认定：1.医疗费117242.58元；2.护理费应按服务业标准计算为38568÷365×120=12679.89元；3.营养费为100×90=9000元；4.住院伙食补助费合计为100×37=3700元；5.误工费58198÷365×300=47833元；6.救济费1300元；7.残疾赔偿金，黔江安诚财保的质证意见成立，原告涂改过签订日期的租房合同、无经办人签名确认的证明及其他证据不能证实原告属于可按城镇居民标准赔偿的农村户口受害者，故该项应为9716×20×21%=40807.2元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金，原告承担此次事故的主要责任，酌情支持4600元；10.后续治疗费19777元；11.交通费，原告并无正式发票，但确有该项费用，酌情支持300元；12.车辆财产损失，原告提交的购买发票不能证实贵Ｆ×××××号车实际车损，即使该车在本次事故中受损报废，原告也应经过评估该车事发时的价格，该价格明显不可能等于购买发票上的价格，故该项因原告证据证据不足无法认定而不予支持。13.被扶养人生活费，依照最高院的解释，在未来2年，被抚养费人系三人，按原告主张的计算方式，未来两年原告承担的是消费性支出的1/3+1/3+1/2=7/6倍,已大于消费性支出，则该项费用第一段应为9170×2×21%=3851元（原告之子仅是在城镇上学，原告的证据不能证实其子生活费应按城镇消费水平计算），第二段应为9170×（15-2）×2÷3×21%=16689.4元，最后一段为最后的2年，被扶养人只有原告父亲一人，生活费为9170×2÷3×21%=1283.8元，三段合计21824.2元；14.病历复印费目前不在法律明确支持的范围，本院不予支持。以上予以支持的部分总计280963.87元，由黔江安诚财保先在交强险内不分责不分项予以赔付122000元，剩余158963.87元由黔江安诚财保在商业第三险内赔付30%即为47689.16元，黔江安诚财保合计赔付169689元，同时，毕节太平财保在5万元车内人员险内顶额赔付5万元，另有不足属于原告主要责任而自担的部分。对于黔江安诚财保对鉴定意见提出的异议，威宁公安局交警大队委托具备相应鉴定资质的六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定应属客观公正，若法院轻易判定重做鉴定，若被告方仍有异议而再次申请鉴定，则会使法院的裁判标准陷入混乱且当事人会陷入不必要的财力人力浪费之中而损害原告的合法权益。至于原告鉴定出的误工300日，最高院的人身损害解释第二十条只是说“可以”计算至定残日前一天，而不是说“只能”计算至定残日前一天，原告定残之后仍有部分误工时日属于正常合理的情形，本院不能定性认为不管原告受何种伤、伤情有多严重都只能计算至定残日前一天。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三险内合计赔付原告崔庆阳医疗费等损失人民币169689元。 二、被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员保险限额内赔偿原告医疗费等损失人民币5万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元由原告承担1700元、被告马勋俊承担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费4566元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元