wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18016号上诉人（原审被告）：龙静，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址重庆市渝北区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303Do负责人：杨志群。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人龙静因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙静向本院递交《免交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年十一月六日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终29号上诉人（原审被告）：龚晓宁，女，1970年9月25日出生，汉族，住白银区。上诉人（原审被告）：白银苏凯商贸有限公司，住所地白银区银山路**。法定代表人：龚晓宁，系该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银元湖商贸有限公司，住所地白银区武川小区**楼**商铺。法定代表人：关雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉新，系该公司员工。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人龚晓宁、白银苏凯商贸有限公司因与被上诉人白银元湖商贸有限公司仓储合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初2868号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。白银苏凯商贸有限公司预交的二审案件受理费22596元予以退回。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 李作凤二〇一九年十一月十八日书记员 刘彦彤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2218号 申请人：邵二红，男，1968年8月5日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：孟彩玲，女，1963年6月3日生，汉族，黑龙江省甘南县人，现住河北省廊坊市。 申请人邵二红与被申请人孟彩玲民间借贷纠纷一案，申请人邵二红于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟彩玲位于河北省廊坊市**区**镇**号房屋一套予以查封。申请人邵二红以其所属坐落于山西省阳泉市**花园**号房屋一套及晋XX号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邵二红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、将申请人邵二红所属坐落于山西省阳泉市**花园**号房屋一套、晋XX号小型轿车一辆予以查封。申请人邵二红负责保管被查封的财产。在查封期间内，邵二红可以使用被查封的财产；但因邵二红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，邵二红不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年； 二、将被申请人孟彩玲所属坐落于河北省廊坊市**区**镇祥**号房屋一套予以查封，孟彩玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，孟彩玲可以使用被查封的财产；但因孟彩玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，孟彩玲不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人邵二红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王科义人民陪审员石美平人民陪审员郭仲华 二〇一九年十一月十二日 书记员 付        雪        婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1723号 申请执行人：寇继强,男性,1988年3月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张永奇,男性,1981年7月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人寇继强与被执行人张永奇劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归且无法联系，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜彦涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6801号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王青，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证登记住址：江苏省泰兴市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王青借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6801号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7086号 王倩： 你（或你单位）与王学峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王学峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特758号申请人：高宁宁，女，2002年1月8日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：贺某，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。申请人：许通，男，1985年5月8日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：王卫，该支公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该支公司员工。本院于2019年11月20日立案受理申请人高宁宁与申请人许通、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿高宁宁各项损失合计26565元，于2019年12月19日前一次性付清，款项直接汇入高宁宁指定的银行账户（用户名：贺某；开户行：中国邮政储蓄银行太平支行；账号：62×××47）；二、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司返还许通垫付医疗费4500元，于2019年12月19日前一次性付清，款项直接汇入许通指定的银行账户（用户名：许通；开户行：江苏农村商业银行泗洪营业部；账号：62×××77）；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高宁宁与许通、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年11月19日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12143号原告：张宝田，男，1973年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金荣喆，男，1978年12月26日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。原告张宝田与被告金荣喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张宝田、被告金荣喆及其委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及从2016年10月7日至2019年6月7日的每月2分的利息，33个月共计66000元，共计166000元；2、请求判令被告支付10万元借款2019年6月7日以后的二分利息至实际给付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款10万元，约定利息3分，被告于2017年补签15万元欠条，2018年5月左右经原告多次索要，被告支付了5万元的利息，相当于按照3分利的约定支付了到2016年10月7日的17个月的利息。剩余本金及利息经多次催要，被告一直拖欠不还。无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告金荣喆辩称，借这个钱的时候是2015年6月7日，借的事实是存在的，双方当时口头约定月利息3分。今年年初还了5万，手机转账还的，剩余的款项一直没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2015年6月7日，被告以着急用钱为由向原告借款100,000元，并口头约定月利率3分。原告通过其中国建设银行62×××88账户向被告62×××57账户转账支取100,000元。被告于2017年5月2日向原告出具借据一份，载明：“本人金荣喆今日向张宝田借款人民币壹拾伍万元整”。被告于2018年4月4日向原告还款50,000元。此后被告未再还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金。原告提交的借据金额载明150,000元，应视为借款本金与利息的累计，诉讼过程中原告按本金100,000元主张，符合双方借贷合意，故借款本金应认定为100,000元。关于原告主张的借款利息。庭审中，原、被告均认可被告已偿还的50,000元系利息，按照双方约定的月利3分，被告已偿付利息的时间应计算至2016年10月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付逾期利息的请求在以年利率24%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金荣喆于本判决生效之日起十日内向原告张宝田一次性偿还借款本金100,000元及逾期利息（自2016年10月29日起至借款实际给付之日止，以本金100,000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张宝田的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,810元（已减半收取），由被告金荣喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3520440109855审判员庄玉伟二〇一九年十一月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32212号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路**天津港建设大厦**209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：孙爱丽，女，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告孙爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告孙爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的期间物业服务管理费2918元，并支付违约金171元，共计3089元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月28日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX（建筑面积135.09平方米，单价1.8/平方米/月）房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝交纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费2918元，根据合同约定，被告还应支付违约金171元，共计3089元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限。证据三、催缴函，证明原告曾向被告催要物业费。证据四、物业服务工作记录，包括保洁记录及照片、绿化养护检查记录及照片、秩序巡逻记录表、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单、楼道杂物张贴通知照片、电梯检验报告、特种设备使用标志、建筑消防设施日常检测报告，证明原告物业服务到位。被告孙爱丽未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对听涛苑小区进行物业管理服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告孙爱丽系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为135.09平方米。被告自2018年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费2918元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，原告享有收取物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系真实意思表示，本院予以准许。被告孙爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2918元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2827号之一 原告：江西格物供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路云星中央星城一期11幢3楼308办公室。 法定代表人：汤文池，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘启栋、罗清宾，江西南方律师事务所律师。 被告：赣州海图建设有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道西侧水韵嘉城C区18#楼2602室。 法定代表人：万明，系公司执行董事兼总经理。 被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省赣州市南昌县昌南新城象湖路2188号。 法定代表人：卜海国，系公司执行董事。 原告江西格物供应链管理有限公司与被告赣州海图建设有限公司、海力控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告江西格物供应链管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西格物供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 准许原告江西格物供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费23607元，减半收取11803.5元，保全费5000元，合计16803.5元，由原告江西格物供应链管理有限公司负担。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年是十一月二十九日 代理书记员 欧阳明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初12656号原告：张世团，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张春，（又名张金山），男，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世团与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世团撤回起诉。案件受理费280元，由原告张世团负担。 审  判  员    高沙东  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    康子豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初10596号 原告：俞方均，男，1961年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：陈君炎，男，1973年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告俞方均与被告陈君炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告陈君炎下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告俞方均的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼；被告陈君炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞方均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元，并支付自2013年8月15日起至借款还清日止按1%利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为由被告归还借款25万元，并支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告因经营生意所需向原告借款25万元。原告出于友情将25万元汇入被告指定的帐户。被告确认收款后当即向原告出具借条一份，并口头言明，每月利息为8千元。后被告向原告支付了二个月利息16000元。后因被告未还本付息，原告经多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。 被告陈君炎未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告陈君炎于2018年6月14日出具的借条一份及原告的银行转账交易记录。上述证据依法经庭审出示，被告陈君炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告因经营生意所需向原告借款25万元。原告遂于同日将25万元汇入被告指定的帐户。被告确认收款后于当日向原告出具借条一份，载明“今借到俞方均人民币贰拾伍万元整”。后被告分三次合计向原告支付了人民币26000元。原告经多次向被告催讨余款无果，遂于2019年6月24日向本院起诉。 本院认为，被告因经营所需向原告借款25万元之事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。因被告向原告出具的借条未约定利息，现原告主张双方口头约定每月利息为8000元，但原告对该主张未举证证实，故本院确认双方就所借款项对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。被告借款后已支付原告的26000元人民币应作为归还原告借款予以扣付，故被告尚应归还原告借款224000元。现原告请求由被告归还借款224000元并支付自起诉日起至该借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；对其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈君炎应归还原告俞方均借款224000元，并支付自2019年6月24日起至该借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞方均之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告陈君炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何姬媛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保140号本院（2019）吉0722执保140号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执543号之一申请执行人：曾XX，男性，1975年12月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区青云路XXXX。被执行人：刘XX，男性，1979年04月26出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2637号民事判决书，在执行曾XX与刘XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2637号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十三日书记员陈悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6676号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周永平，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周永平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金14698.01元，利息6898.24元，违约金1006.8元，合计22603.05元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14698.01元，利息6898.24元，违约金1006.8元，合计22603.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14698.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计22603.05元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金14698.01元，利息6898.24元，违约金1006.8元，合计22603.05元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费366元，由被告周永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保393号申请人：何建英，女，汉族，1971年3月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李贞华，男，汉族，1973年10月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，系申请人丈夫。被申请人：徐良，男，汉族，1989年8月7日出生，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请人何建英与被申请人徐良民间借贷纠纷一案，申请人何建英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为228,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0119Q000176Z）作为担保。本院经审查认为，申请人何建英的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐良银行存款228,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一九年十一月一日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初59号原告林育琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告林育琴诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告林育琴于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告林育琴撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林育琴撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特53号 申请人：沈夏翔，男，1967年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：刘桂芳，女，1930年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：沈夏冰（系被申请人之女），1962年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人沈夏翔申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人沈夏翔称，2014年被申请人刘桂芳被诊断为脑萎缩，最终导致老年痴呆，不能辨认自己的行为，丧失民事行为能力。2017年11月22日南通市劳动能力鉴定委员会对被申请人做出失能评定结论，认定被申请人为重度失能。现申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力，指定被其女儿沈夏冰为刘桂芳的监护人。 代理人沈夏冰称，申请人沈夏翔所述属实，同意认定刘桂芳无民事行为能力，由其担任刘桂芳的监护人。 经审理查明，刘桂芳与沈康明系夫妻关系，二人生有一子一女，分别为申请人沈夏翔和代理人沈夏冰。刘桂芳于2014年11月27日在南通大学附属医院进行影像学检查，诊断结果为两侧基底节区腔梗、脑萎缩、脑白质变形，2017年11月22日经南通市劳动能力鉴定委员会评定为重度失能。目前被申请人刘桂芳住在代理人沈夏冰家中，不认识人，问话不知应答，无法进行任何形式的语言沟通与交流，生活完全不能自理。因沈康明年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由沈夏冰担任刘桂芳的监护人。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对刘桂芳有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者刘桂芳：1、罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人沈夏翔、被申请人刘桂芳的代理人沈夏冰对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人刘桂芳罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人沈夏翔申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。沈夏冰系被申请人刘桂芳的女儿，家属对由沈夏冰担任刘桂芳的监护人，已达成一致意见，对申请人沈夏翔指定沈夏冰为被申请人刘桂芳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告刘桂芳为无民事行为能力人。 二、指定沈夏冰为刘桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王曙曙
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初272号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人周海忠，曾用名周龙中，男，1988年7月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2012年3月29日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪于2014年11月11日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并罚金二千元；再因犯盗窃罪于2017年7月10日被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人周海忠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院指派检察员欧迪清、被告人周海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：1、2019年3月12日13时许，被告人周海忠骑摩托车到江华瑶族自治县沱江镇芙蓉小区9号被害人蒋某某家一楼大厅，入室盗走内有现金305元、华为手机一台的手包一个，随后用盗来的手机以二维码的方式二次共套出2330元并将被盗手机低价卖出。2、2019年6月29日，被告人周海忠骑摩托车到江华瑶族自治县沱江镇迎宾路94-1号被害人胡某某家一楼大厅，入室盗走手提包一个，内有现金1100元。 2019年9月16日，被告人周海忠在道县出租房内被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述上述犯罪事实。 2012年3月29日，被告人周海忠因犯诈骗罪被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2014年11月11日，又因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并罚金二千元；2017年7月10日，再因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人周海忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某甲的证言，被害人胡某某、蒋某某的陈述，被告人周海忠的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、辩认笔录及抓获经过，湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初523号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周海忠采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人周海忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人周海忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周海忠所盗物品仍未返回或赔偿，依法仍应追缴返还给被害人。为保护公私财产的所有权，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人周海忠所盗被害人胡某某、蒋某某财物分别为2635元、1100元仍需追缴并返回给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周小青 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1569号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张存瑞，董事长。被执行人：詹仲亮，男，生于1987年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：张娟，女，生于1988年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：李秀山，男，生于1967年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人詹仲亮、张娟、李秀山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿26000元，未受偿66571.88元，执行费1289元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、企业、证券、房屋等财产登记信息，被执行人李秀山名下登记有车牌号为宁EL79**机动车一辆（申请执行人暂不要求查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1706号之二 解除保全申请人：罗永梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被申请人：灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇岗头村。 原告罗永梅与被告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0126民初1706号民事裁定，冻结申请人中国银行股份有限公司灵寿支行账号10×××03的存款57000元；保全申请人租赁的岗头村杨家河沟北刘某某承包地范围内的树苗。罗永梅于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗永梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对罗永梅在中国银行股份有限公司灵寿支行账号10×××03的存款57000元的冻结； 二、解除对申请人租赁的岗头村杨家河沟北刘某某承包地范围内的树苗的保全。 案件申请费1370元，由罗永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辛峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1541号 原告:陈龙，男，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告陈龙与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人谭康、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费146000元、评估费7300元，合计153300元；2.诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车损险（不计免赔）。2019年5月8日，原告驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车在淮北市烈山区荣盛花园小区东门处与赵勇驾驶的皖Ｆ×××××号车发生交通事故，导致两车受损。后赵勇肇事逃逸，经淮北市交警支队四大队认定，赵勇负事故的主要责任，原告负次要责任。事故造成原告车上人员受伤，车辆受损严重，被告至今未对原告作出任何赔偿。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1.对事故事实无异议；2.保单约定第一受益人为创格融资租赁有限公司，原告主体不适格；3.原告诉请车损数额过高，与事实不符；4.被告不承担评估费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；对当事人有异议的证据认定如下：1.创格融资租赁有限公司出具的贷款结清证明、解除保险第一受益人说明及中国银行人民币汇款业务回单能够相互印证，本院予以认定；2.安徽博安房地产资产评估有限公司出具的价格评估报告书系原告自行委托的评估机构作出，且确定的车损金额已被推翻，故本院对该份评估报告、及评估费收据不予认定；3.中衡保险公估股份有限公司出具的价格评估报告系法院在征求双方当事人的意见后委托该公司作出的，本院对该份评估报告予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告为其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险期间自2019年1月26日起至2020年1月26日止，保险金额为149800元，且不计免赔，原告依约缴纳了保费。原、被告约定本保险的第一受益人为创格融资租赁有限公司。2019年11月1日，原告提前偿清创格融资租赁有限公司欠款。该公司于同日出具贷款结清证明，并于同年11月12日出具解除保险第一受益人说明。 2019年5月8日19时20分许，赵勇驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿平山路由南向北行驶至平山路荣盛花园小区东门处时，与原告驾驶停在机动车道内的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成ＦＡ2Ｚ39号小型轿车内乘坐人受伤，两车损坏的道路交通事故。经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，赵勇负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告委托安徽博安房地产资产评估有限公司对车损进行评估，该公司作出皖博安价字【2019】012号价格评估报告，确定车损金额为146000元。本案审理过程中，被告委托法院对车损重新进行评估，2019年11月5日中衡保险公估股份有限公司作出关于皖Ｆ×××××轿车损失价格评估报告，确定车损金额为116450元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，原被告之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生道路交通事故，导致车辆受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依约赔偿原告车辆损失费。经评估，涉案车辆损失金额为116450元，被告应予以赔偿。原告要求被告支付评估费7300元，该费用系由原告单方评估产生，且该评估报告本院未予采纳，对该评估费用不予支持。原、被告在保险合同约定第一受益人为创格融资租赁有限公司，该公司已同意解除作为保险第一受益人的特别约定，原告有权向被告主张权利，故对被告关于原告主体不适格的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙车辆损失费116450元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，因适用简易程序审理，减半收取计1683元，由原告陈龙负担368元、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初5451号 原告：徐某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。 被告：冯某，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。 第三人：程某，男，住辽宁省绥中县。 身份证号：407231955××××××××。 原告徐某诉被告冯某、第三人程某劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2019年11月21日向本院提出申请，因双方自行和解为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11311号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张艳滑，女，1989年7月9日出生，汉族，住滑县。被告许自威，男，1971年5月26日出生，汉族，住滑县。被告许爱珍，女，1964年6月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张艳滑、许自威、许爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇，被告张艳滑、许爱珍到庭参加了诉讼，被告许自威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张艳滑于2017年10月20日由许自威、许爱珍连带担保从我行借款49,000元，期限12个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张艳滑立即偿还借款49,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告许自威、许爱珍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张艳滑辩称，无异议。被告许自威缺席未答辩。被告许爱珍辩称，无异议。经审理查明：2017年10月20日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张艳滑签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币49,000元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告许自威、许爱珍签订《保证合同》，约定被告许自威、许爱珍为被告张艳滑的上述49,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张艳滑发放借款人民币49,000元，借款到期后被告张艳滑未偿还借款本息，被告许自威、许爱珍亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张艳滑签订的《个人借款合同》，与被告许自威、许爱珍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张艳滑发放借款人民币49,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张艳滑偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许自威、许爱珍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张艳滑追偿。被告许自威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳滑于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年10月20日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告张艳滑于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2018年10月21日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告许自威、许爱珍对被告张艳滑上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告许自威、许爱珍承担保证责任后，有权向被告张艳滑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,026元，减半收取513元，由被告张艳滑、许自威、许爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  周云龙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2473号 被执行人：孙贵彬,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省农垦红兴隆管理局友谊嘉园小区****** 本院在执行与孙贵彬罚金、追缴、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2473号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  祖晓东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7517号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人李世全，男，生于1982年10月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告解传刚，男，生于1974年6月4日，汉族，居民，住济南市。被告田象棚，男，生于1981年1月3日，汉族，居民，住济南市。被告顾兆成，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告解传刚、田象棚、顾兆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世全到庭参加了诉讼，被告解传刚、田象棚、顾兆成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，我行与被告解传刚签订借款合同，田象棚、顾兆成提供担保，借款金额150000元，到期日为2017年10月26日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，本息未还。要求被告偿还截止至2019年8月17日本金150000元及利息136941.26元。自2019年8月18日起，逾期利息以借款150000元为基数，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日；复利以借款期限内利息56170元为基准，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止。要求担保人田象棚、顾兆成承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告解传刚、田象棚、顾兆成在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月27日，原告与被告解传刚签订借款合同，田象棚、顾兆成提供担保，借款金额150000元，到期日为2017年10月26日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后本息未还，截止2019年8月18日，尚欠原告借款本金150000元及利息136941.26元。原告要求被告解传刚偿还截止至2019年8月17日所欠本金150000元及利息136941.26元。逾期利息以借款150000元为基数，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日；复利以借款期限内利息56170元为基准，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止。要求担保人田象棚、顾兆成承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年10月27日，原告与被告解传刚签订借款合同，借款金额150000元，截止至2019年8月17日尚欠本金150000元及利息136941.26元，事实清楚，原告要求被告解传刚偿还本金150000元及利息136941.26元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求逾期利息以借款150000元为基数，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日；复利以借款期限内利息56170元为基准，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告田象棚、顾兆成承担连带保证责任，应予以支持。被告解传刚、田象棚、顾兆成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月17日借款本金150000元及利息136941.26元。二、被告解传刚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月18日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以借款150000元为基数，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日；复利以借款期限内利息56170元为基准，自2019年8月18日起按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告田象棚、顾兆成对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，财产保全费2020元，由被告解传刚、田象棚、顾兆成负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十五日法官助理 李 娜书 记 员 于继芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初652号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张维寿，男，1971年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。因寻衅滋事，2019年6月20日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月5日期满释放。2019年7月15日因本案自动到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人万景峰，湖北高照律师事务所律师。辩护人潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被告人张维寿被控寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年10月29日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张维寿及其辩护人万景峰、潘丽莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日20时至21时许，被告人张维寿在本区九峰清和里小区，因不满他人将车辆随意停放，为发泄情绪，持汽车钥匙将被害人刘某1、谭某、陈某、余某、丁某、刘某2、张某、付某、胡某停在该小区内道路边共计9辆汽车的车胎戳破。经鉴定，上述车辆受损轮胎损失价格共计人民币5574元。2019年6月18日1时许，被告人张维寿在本区九峰景源里小区，因不满他人将车辆随意停放，为发泄情绪，持汽车钥匙将被害人李某、夏某分别停放在小区路边的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小汽车的车胎戳破。经鉴定，上述车辆受损轮胎损失价格共计人民币1024元。2019年7月15日，被告人张维寿向公安机关自动投案，到案后如实供述前述犯罪事实，公安机关亦将其作案时使用的汽车钥匙一把依法扣押。公安机关侦查期间，被告人张维寿赔偿了被害人刘某1、谭某、陈某、余某、丁某、刘某2、张某、付某、胡某、李某、夏某的经济损失，上列被害人对被告人张维寿的行为书面表示谅解。上述事实，被告人张维寿在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，指认照片，证人证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，电话记录，收条，谅解书，被告人张维寿的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维寿为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值人民币6598元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张维寿自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张维寿自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本案侦查阶段，被告人张维寿赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视被告人张维寿有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张维寿自愿认罪、认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张维寿的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项、第八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张维寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月29日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具汽车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十一月七日书记员 刘晓思
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3503号申请人：刘欣怡，女，1990年6月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：董思辰，男，1988年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：黄芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘欣怡与被告董思辰等民间借贷纠纷一案，申请人刘欣怡于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董思辰、黄芳银行存款1014000元或查封、扣押其相当于1014000元的其他财产。申请人刘欣怡已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董思辰、黄芳银行存款1014000元或查封其相当于1014000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十一月一日书记员 宋琳琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初990号 原告：陈顺康，男，1952年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 被告：容伟，男，1962年11月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈顺康与被告容伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺康及其委托诉讼代理人覃孙东，被告容伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺康向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的矿山结算款147350元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告及另一合伙人田秀彪签订《石料场合股经营合同书》，合同签订后，双方共同经营一段时间，由于被告不履行合同责任，造成矿山开采手续不全，属无证开采，被有关部门查封，致使石场于2017年7月停止经营。双方于当月23日进行结算。结算时，按股份比例分红，被告应获结算款436343元，原告应获结算款277962元，田秀彪应获结算款234527元。结算后，被告没有一次性支付结算款给原告，后经原告多次催讨，被告才支付一部分，至2018年底，被告尚欠14735元未支付。2018年12月23日，被告向原告出具欠条，作了还款计划，可被告还是没有按照还款计划履约。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告容伟辩称，1、原、被告及合伙人田秀彪在结算时，是将利润及生产用的机械进行折价，两项可分配金额共为1097744元。2017年7月23日前，三人在被告家做出了利润分配计划，当时共同同意将钩机的折价款定为13万元，破碎机、变压机、空压机的折价款定为15万元。破碎机、变压机、空压机的折价款15万元，被告在2017年7月23日前就已经直接分配给田秀彪和原告。三个人分配到的利润和可分配利润不相吻合，是因为破碎机、变压机、空压机的折旧款15万元，在2017年7月23日前已经分配完毕，不再计入可分配利润当中。2017年7月23日当天，三人只将13万元的钩机折价款和矿山的利润加起来进行分配。2、按照的结算单，原告应当得到277962元，被告已经付给原告17.8万元，被告愿意向原告支付尚未支付的99962元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日,原告陈顺康、案外人田秀彪与被告容伟签订《石料场合股经营合同书》，对双方合伙经营东兰县武篆镇那伦一队弄怀洞采石场相关事项进行约定。2017年7月23日，容伟、陈顺康、田秀彪三人进行结算，容伟应分得款436343元，陈顺康应分得款277962元，田秀彪应分得款234527元。分配数额确定后，被告容伟于2017年7月28日付给原告陈顺康2万元，2017年8月5日支付7万元，2017年8月27日支付3万元，2017年10月25日支付3万元，2018年2月2日支付2万元，2018年3月25日支付4000元，2019年4月25日支付2000元，2019年4月26日支付1000元，2019年5月4日支付1000元，共计17.8万元。被告容伟于2017年10月25日向原告陈顺康出具《欠条》一份，认可截至2017年10月25日，被告尚欠原告人民币217500元。2018年2月2日，被告又出具《欠条》一份，认可截至2018年2月2日，被告尚欠原告人民币197500元。2018年12月23日，被告再次出具《欠条》一份，认可尚欠原告矿山结算款147350元，并向原告出具《还款计划》，对尚欠的147350元作了三期还款计划。 本院认为，被告于2018年12月23日向原告出具的《欠条》，载明其尚欠原告矿山结算款147350元。该份《欠条》是被告在向原告多次支付结算款后，对原、被告之间债权债务的最终确认，也是双方对彼此间最终债权债务达成合意的结果。现原告以该份《欠条》作为凭据，请求被告支付147350元，于法有据，本院予以支持，但被告于2018年12月23日出具《欠条》后，又向原告支付了4000元，该4000元应予以扣除，被告最终应向原告支付的结算款计143350元﹙147350元－4000元﹚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告容伟应支付原告陈顺康结算款143350元； 二、驳回原告陈顺康的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告容伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫晓寒
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8992号原告：储伏年，男，1955年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：狄新华，江苏道云律师事务所律师。被告：朱碧香，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住江苏省苏州市吴中区。原告储伏年与被告朱碧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告储伏年于2019年11月6日以双方就本案自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储伏年申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储伏年撤诉。案件受理费11942元，减半收取5971元，由原告储伏年负担。审判员 樊 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王一博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2488号原告：严扣林，女，1966年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：孙根林，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李乃艳，女，1979年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告严扣林与被告孙根林、李乃艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严扣林及其委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼。被告孙根林、李乃艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严扣林的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元及利息17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王宏喜系夫妻。2015年王宏喜受雇于被告孙根林从事瓦工工作，同年10月双方进行结算，共计欠王宏喜44800元。后经王宏喜催要，被告偿还了部分款项，2016年2月7日，被告向王宏喜出具欠条一份，确认欠王宏喜工资30000元，利息为2分，还款期限为2018年2月15日。到期后，被告未能偿还，2018年年底在原告的催要下，被告偿还2000元，余款至今未还。王宏喜于2019年4月20日病故，其母亲及女儿均放弃对该笔债权的继承权。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告孙根林、李乃艳未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严扣林与王宏喜系夫妻关系，二人育有一女王芳。王宏喜的父亲已病故。被告孙根林、李乃艳于2003年4月9日登记结婚。王宏喜生前受雇于被告孙根林，跟随其从事瓦工工作。2015年10月27日，双方结账后，被告孙根林确认欠王宏喜工资款44800元。后被告给付部分工资，2016年2月7日，被告孙根林出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王洪喜工资三万元正（￥30000元），利息2分。”2018年2月15日，被告偿还2000元，并将欠条中的欠款日期划去，重新书写为2018年2月15日。王宏喜于2019年4日病故，其母亲夏兰小、女儿王芳作出声明书，放弃对王宏喜遗产的继承。原告因向被告主张工资未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告严扣林作出王宏喜的继承人，有权提起诉讼主张。原告主张被告孙根林给付欠款，有被告孙根林出具的欠条及原告陈述予以证实，可予确认。欠条中约定利息2分，原告主张双方约定的是月息，因月息2分不超出法律规定的利率范围，也符合交易习惯，现原告自愿按照年利率20%主张利息，应予照准，故对原告主张利息17500元的诉求，予以支持。原告主张被告李乃艳承担共同偿还责任，因欠条是由被告孙根林个人出具，未得到被告李乃艳追认，原告亦未举证证明被告孙根林所得收入用于家庭共同生活，故对原告的该项诉讼主张，不予支持。被告孙根林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙根林于本判决书生效之日起十日内给付原告严扣林工资款30000元及利息17500元，合计47500元；二、驳回原告严扣林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告严扣林负担12元，被告孙根林负担1588元（原告已预交，被告孙根林于本判决生效之日起十日内迳交原告1588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 凡
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审32号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县务实田园种养殖专业合作社，住所地：河北省承德市隆化县尹家营乡尹家营村。统一社会信用代码：931308250948348065。法定代表人辛华明，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2019）第5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年4月8日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2019）第5号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人隆化县务实田园种养殖专业合作社作出：“支付拖欠劳动者的工资109060元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金54530元，计163590元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2019）第5号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2019）第5号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月四日书 记 员  黄俊云
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初69号 原告：张建，男，1981年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王振翔，浙江六和事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路******。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**** 法定代表人：王原兴，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘，住所地山东省烟台市芝罘区南大街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 原告张建与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 张建向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金290万元、投资收益29万元及利息损失12万元（其中，120万自2018年12月18日起计息，170万自2019年3月4日起计息，按年化10%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月1日），被告恒丰银行、银康公司承担连带清偿责任；2.判令三被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2017年12月，2018年3月，原告张建分别与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来海南大健康私募基金三期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额120万元和170万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。此外，银康公司出具承诺函，对银来基金公司向张建提供流动性支持兑付承诺。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由三被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东“涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3355号   申请执行人：冉海琴，女，汉族，1986年12月20日出生 。   被执行人：张玲，女，汉族，1985年12月14日出生，其他不详。   本院在执行申请执行人冉海琴与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1099号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十五日   书记员 王丽琴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3888号 原告：张晓彦，女，1963年8月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吉林省正氏实业集团有限公司，住所地：公主岭市东公主大街**。 法定代表人：郑万起，系该公司董事长。 原告张晓彦与被告吉林省正氏实业集团有限公司（以下简称正氏集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张晓彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的“补充协议”有效；2、请求依法判令正氏集团履行“补充协议”，原址回迁约103平方米房屋一套；3、本案诉讼费用由正氏集团承担。事实与理由：张晓彦与付国英于1985年登记结婚，婚后于1999年左右在公主岭市河北街东三委建盖平房一处面积约90平方米左右，院内面积约70余平。2017年5月该地段动迁，因张晓彦房屋并无房照，故正氏集团同意张晓彦与付国英原址回迁，给付回迁面积103平方米左右的房屋，双方签字、盖章，正氏集团将该房屋拆除。2017年12月14日，张晓彦与其丈夫付国英，办理离婚手续，双方约定所有财产归女方所有，2019年鸿盛花苑小区开始办理回迁安置手续，但是正氏集团拒绝履行双方签订的协议，违反约定，并表示要求张晓彦诉讼解决。无奈之下，张晓彦诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，与正氏集团签订协议的系张晓彦的前夫付国英，张晓彦作为本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓彦的起诉。 案件受理费3192元退还给原告张晓彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高振熙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7723号 原告：乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼**。 法定代表人：朱成永，该公司经理。 被告：李伟，男，出生年月不详，住石河子市。 原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭凤荣
广东省惠州市惠阳区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2016号 杨会苗： 关于被执行人杨会苗被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初693号刑事判决书已发生法律效力，判令杨会苗犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元。因杨会苗未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨会苗送达执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初693号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人未履行。经查，被执行人杨会苗已于2019年4月9日向本院缴交2000元罚金（票据号CFXX），该款已上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初693号刑事判决书确定的杨会苗应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8067号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：韩旭，男，1995年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告韩旭的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告韩旭的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贾红山，男，1992年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾红山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾红山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾红山偿还贷款本金42564.76元，利息5147.09元，罚息3992.72元，复利793.97元，共计52498.54元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××**，车架号LH17CKBF9GH146072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人贾红山向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告贾红山送达地址为吉林省松原市长岭县三团乡三团村2组。合同签订后，被告于2016年11月24日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LH17CKBF9GH146072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币48101.26元，其中本金33665.24元，利息14399.26元，罚息27.74元，复利9.02元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金42564.76元，利息5147.09元，罚息3992.72元，复利793.97元，共计人民币52498.54元。被告贾红山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月15日，被告贾红山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾红山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾红山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾红山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾红山所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××**，车架号LH17CKBF9GH146072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾红山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42564.76元，利息5147.09元，罚息3992.72元，复利793.97元，共计人民币52498.54元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42564.76元为基数）、复利（以所欠利息5147.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××**，车架号LH17CKBF9GH146072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为556.0元，由被告贾红山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1487号 原告:中国农业银行股份有限公司漳县支行。住所地：漳县武阳镇武阳路**。 负责人：余峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵玉红，该支行风险部经理。 被告：李鹏宇，男，1991年11月23日出生，汉族，漳县综合执法局干部，住漳县。 被告：张亚丽，女，1992年4月5日出生，汉族，漳县第一中学教师，住漳县。 原告中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下简称漳县支行）与被告李鹏宇、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳县支行诉讼代理人邵玉红、被告李鹏宇、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告李鹏宇、张亚丽立即偿还我行贷款本金34431.74元，利息750.69元,共计35182.43元（利息暂时计算至2019年9月8日，并要求被告支付利息至实际还款之日），共计35182.43元。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定原告向二被告提供贷款10万元，期限3年，期限利率内为7.6%，逾期利率为11.4%，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款。2019年5月21日起，被告未能按约定偿还原告贷款本息，现拖欠贷款本金34431.74元，利息750.69元，合计35182.43元。经原告多次催要，被告均没有诚意偿还原告贷款本息。现依法起诉。 李鹏宇辩称，承认漳县支行主张的事实。因困难没有按时归还贷款。2019年11月8日我还了7968.89元，每期应还款3115.74元，现在本金有27169.25元未还，利息我不知道。同意由其分期偿还。 张亚丽辩称，贷款是当时装修房屋贷的，我签了字。但我没有使用贷款，现没有能力偿还贷款，我和李鹏宇已协议离婚，该债务由李鹏宇偿还，不同意偿还贷款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李鹏宇和张亚丽婚姻关系存续期间，2017年4月21日，漳县支行与李鹏宇签订了《个人担保借款合同》，李鹏宇向漳县支行贷款10万元，期限3年，期限利率内为7.6%，逾期利率为11.4%，按月等额本息还款。漳县支行依约向李鹏宇发放了10万元贷款。2019年5月21日起，李鹏宇未能按约定偿还原告贷款本息，拖欠贷款本金34431.74元，利息750.69元，合计35182.43元。2019年11月8日，李鹏宇偿还贷款本息7968.89元，尚有贷款本金27169.25元，截止2019年11月21日产生利息为754.52元。2018年8月20日，李鹏宇和张亚丽协议离婚，并约定各自名下债务各自承担。 本院认为，漳县支行与李鹏宇之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。漳县支行按照约定向李鹏宇发放了贷款，李鹏宇未按约定偿还贷款本息，已经违约，漳县支行有权要求其一次性偿还贷款本息，李鹏宇应当按照法律规定偿还贷款本息，该贷款是在李鹏宇和张亚丽婚姻关系存续期间所贷，贷款时张亚丽在贷款申请表上签名，且该借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，李鹏宇与张亚丽协议离婚时，约定由李鹏宇偿还其名下贷款，是其双方内部约定，不影响漳县支行向张亚丽主张偿还，张亚丽和李鹏宇应当共同偿还上述贷款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条之规定，判决如下： 一、被告李鹏宇、张亚丽自本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳县支行贷款本金27169.25元、利息754.52元，本息合计27923.77元（截止2019年11月21日）； 二、被告李鹏宇、张亚丽自本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳县支行贷款本金27169.25元的利息（从2019年11月22日起至实际清偿贷款之日，利息按合同约定利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李鹏宇、张亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李念龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4366号之二 本院于2019年7月1日对原告成都艾佳房地产开发有限公司与被告四川双利贸易有限公司、刘泽信、成都市双流区国土资源局合伙协议纠纷一案作出的（2019）川0191民初4366号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0191民初4366号民事裁定书中第1页“（2019）川0191民初4366号”补正为“（2019）川0191民初4366号之一”。 审 判 员  董淼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 代智鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20673号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高洋，女，1990年3月7日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王东杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执404号之四 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路120号。 法定代表人：蔡彬，行长。 被执行人陆显山，男，1971年9月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陆显山金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行向本院申请执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，由因约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保689号申请人：王洪新，男，住齐河县。被执行人：张立新，男，住齐河县。申请人王洪新与被执行人张立新建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3781号之一民事裁定书，请求冻结被执行人张立新名下的银行账户，查封名下房产、车辆以及在山东豪佳装饰有限公司的债权22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张立新的银行账户，期限为十二个月。二、查封被执行人张立新名下的车辆，期限为二年。三、查封被执行人张立新名下的房产，期限为三年。四、冻结被执行人张立新在山东豪佳装饰有限公司的债权22万元，期限为三年。以上保全价值共计22万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月一日书记员  张杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1067号申请执行人：胡国兴，男，汉族，1965年8月2日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗永春，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地：江西省丰城市。申请执行人胡国兴依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1430号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人罗永春发出执行通知，被执行人罗永春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗永春在车管部门无车辆登记信息，被执行人罗永春在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人罗永春名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年7月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗永春名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗永春有公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人罗永春发出了限制高消费令，2019年10月29日将被执行人罗永春纳入失信被执行人名单。5、2019年7月31日，本院电话向被执行人罗永春户籍所在地基层组织江西省丰城市曲江镇草园村委会调查，证实被执行人罗永春去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元、案件受理费525元。截止2019年11月6日已执行0元，未执行借款本金50000元、案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月六日书记员蔡文瑶