wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1389号申请执行人王长生。被执行人李振国。本院在执行申请执行人王长生申请被执行人李振国借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1003号民事调解书已发生法律效力。权利人王长生于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李振国给付欠款14.30万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年5月14日向被执行人李振国送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人李振国的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人李振国在金融机构有开户15个，余额不足732.00元，无资金往来信息。向被执行人李振国发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人李振国无公司工商登记信息。被执行人李振国无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李振国无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国工商银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李振国无收益类保险。本案应执行标的总额14.30万元，已经执行0万元，剩余债权数额14.30万元。申请执行人王长生认可被执行人无任何可供执行财产。但申请执行人王长生不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李振国暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕勇信审判员  彭树旗审判员  赵立新二〇一九年十一月十五日书记员  梁智勇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2159号 申请执行人：西安聚源混凝土有限公司。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。 被执行人：高彦华，男，1957年1月27日出生，汉族，农民。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2594号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。要求高彦华给付西安聚源混凝土有限公司55000元及逾期利息，负担案件受理费1608元、执行费749元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年10月15日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人高彦华于2019年11月8日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人高彦华先交纳案件款6608元，剩余案件款每个季度交6000元直至交完，执行费749元被执行人高彦华已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2159号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘姜娜 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2116号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某某，男，汉族，32岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告马某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计66413.85元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年12月22日，被告马某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××45。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共66413.85元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告马某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年12月22日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××45。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金63658.30元、利息1255.55元、违约金1500元，以上共计66413.85元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡欠款本金63658.30元、利息1255.55元、违约金1500元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告马某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十一日书记员  魏葆华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4204号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：肖艳利，女,1977年4月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与肖艳利借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖艳利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳利在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4943号沈阳精工机电设备制造有限公司：沈阳精工机电设备制造有限公司与中航世新安装工程(北京)有限公司沈阳分公司、中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳精工机电设备制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初11814号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢217号申请执行人施永成被执行人江苏中苑建设集团有限公司，所在地址江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人张卫民，该公司董事长。审理经过关于申请执行人施永成与被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2018)黑0604民初1035号民事判决已发生法律效力。本院根据权利人施永成的申请,于2019年4月10日立案执行。经查,2018年7月2日,江苏省阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923破申3号民事裁定书,宣告江苏中苑建设集团有限公司破产。本院认为,被执行人江苏中苑建设集团有限公司已被人民法院裁定宣告破产,本案执行应当依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:裁判结果终结（2019）黑0604执恢217号执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高志永，1972年5月30日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志永在山东省农村信用社联合社9001051604704133,0101,0账户内存款人民币120631.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申66号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刘政，男，1987年8月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘政商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1692号之三被执行人汤阴县畅通建材有限公司，统一社会信用代码。住所地汤阴县宜沟镇李朱二路与中原路西北角。法定代表人郑江伟。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523行审172号行政裁定书，于2019年10月14日向被执行人汤阴县畅通建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤阴县畅通建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤阴县畅通建材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月一日书记员  王武庆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人邢西玲，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人邢西玲的银行存款299100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2142号 申请执行人:林秋兰,女,1980年2月1日出生,汉族,住福建省宁德。 被执行人:刘丽萱,女,1964年1月7日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人林秋兰和被执行人刘丽萱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初106号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人25000元及利息；承担诉讼费212.5元、执行费275元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初106号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月七日 书记员  施健芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2398号原告：黄应国，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：深圳天工坊装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔上角环3巷****，统一社会信用代码91440300071106291Q。法定代表人：王富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国华，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市泓建建筑劳务有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭****801-802一社会信用代码91440300586703976H。法定代表人：韦凤。原告黄应国与被告深圳天工坊装饰工程有限公司（以下简称天工坊公司）、深圳市泓建建筑劳务有限公司（以下简称泓建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，于2019年06月11日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人吴坤钊、被告天工坊公司委托诉讼代理人谭国华到庭参加诉讼。被告泓建公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼。被告天工坊公司法定代表人、泓建公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款211234元及利息损失（以211234元为基数，自2019年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告与被告天工坊公司签订施工协议一份，约定由原告为被告所承包的嘉兴市新塍医院迁建工程的室内部分项目进行装修。该工程由被告泓建公司分包给被告天工坊公司。现工程已结束。经核算，工程总价款为1011234元，但被告天工坊公司仅支付原告800000元。经原告催讨，被告未能支付，遂起诉。被告天工坊公司辩称：施工协议中已明确约定了工程价款的计算方法，原告在施工过程中所产生的工程费用应依照上述约定进行核算，原告主张的工程款超出了协议的约定。被告泓建公司书面辩称：本案诉讼主体不适格，泓建公司不应成为本案被告。泓建公司没有与原告签订合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告与被告天工坊公司签订施工协议一份，约定为被告所承包的嘉兴市新塍医院迁建工程的室内部分项目进行装修。协议签订后，原告按约进行施工。为工程价款的支付问题，双方纠纷成讼。2019年10月24日，浙江和诚房地产评估有限公司出具工程造价鉴定报告书一份，载明：1、双方共同确认的施工工程内容，工程造价893056元。2、未经确认的工程13736元。二项合计906792元。本次鉴定费9202元由原告支付。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告天工坊公司将新塍医院的部分装饰装修工程交由原告施工，原告完成施工义务后，被告应及时支付相应的工程价款。关于工程价款的具体数额，双方共同确认的施工工程内容，工程造价893056元；未经确认的工程13736元。本院根据本案的实际，酌定未经确认的工程13736元，由被告天工坊公司支付其中的50%，即6868元，故被告天工坊公司实际应支付的工程款为99924元（893056元+6868元-800000元）。原告另要求被告承担利息损失，本院认为，利息损失可自原告主张之日即2019年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。原告主张泓建公司承担共同支付工程款，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告天工坊公司法定代表人、泓建公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天工坊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄应国工程价款99924元并支付利息损失（以99924元为基数，自2019年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告黄应国对被告深圳市泓建建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，财产保全费1570元，合计3814元，由被告深圳天工坊装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费9202元，由原告黄应国负担3202元，被告深圳天工坊装饰工程有限公司负担6000元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内支付原告黄应国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月十三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1365号 申请执行人：李长林，男，1952年2月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李淑华，女，1969年4月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李长林与被执行人李淑华民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2350号民事调解书载明：被告李淑华于2019年9月15日前一次性给付原告李长林借款本金7.2万元；双方再无其他争议；案件受理费900.00元，由被告李淑华负担。调解书生效后，被告李淑华未按调解书履行给付义务，李长林向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人李淑华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年10月9日、11月22日分别启动网络查询，根据网查反馈，冻结被执行人李淑华中国邮政银行账户但因余额不足未扣划。2019年11月25日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李淑华名下在辖区内有不动产登记信息，本院已依法查封，但该房产因双方当事人自行协商解决，故暂时不予处置。且经过传统查询，被执行人李淑华未购买理财、没有股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人李淑华有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依职权向被执行人李淑华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李淑华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1511号 上诉人（原审被告）：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县田家庄镇申都村**。 法定代表人：敬周怀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王荣军，男，生于1971年5月6日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 原审被告：张辉，男，生于1964年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司与被上诉人王荣军及原审被告张辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0322民初945号民事判决，重新审理或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不仅错误，而且违法。2、一审法院的判决开了一个公司工作人员未经授权就给公司私设债务的先河。3、二被上诉人之间设立的债权债务凭证，不应视为是上诉人的债务。 被上诉人王荣军辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 原审被告张辉陈述：一审判决正确。 被上诉人王荣军向一审法院起诉请求：1.判令被告华兴公司向原告清偿货款16万元、逾期付款利息11066.67元（以16万元为基数，按年利率6％计算自2018年2月9日至2019年4月17日），并自本次起诉之日起按年利率6％继续支付利息至清偿之日；2.判令被告张辉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。（2016年3月5日至2017年10月23日，原告向被告华兴公司供应制作花炮材料，累计拖欠货款16万元。2018年2月9日，被告华兴公司工作人员张辉向原告出具欠条1张，载明欠原告王荣军货款16万元整。截至目前，被告仍未向原告清偿。为维护合法权益，故呈诉）。另查明，原、被告未签订书面合同，亦未约定付款时间及利息标准。原告因向本院申请诉前财产保全之需，已交纳保全费1400元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告华兴公司供应花炮材料，华兴公司的员工张辉向原告出具欠条确认尚欠货款16万元，结合买卖交易习惯，应认定为职务行为，其法律后果应由华兴公司承担。由此，本院确认原告与华兴公司之间的事实买卖合同关系成立并生效。华兴公司虽抗辩与原告不具有买卖合同关系，但其未举示充分反驳证据予以证明，故该抗辩理由不成立，不予采纳。原告履行交货义务后，华兴公司未能付款，显属违约，理应承担偿付货款及利息损失之责。现原告诉请华兴公司偿付货款16万元，依法有据，予以支持。原告主张欠条出具次日即2018年2月10日至款清之日的利息损失，于法不悖，鉴于双方未约定利率标准，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告主张的合理利息损失亦予以支持。原告诉请张辉承担连带清偿责任，有违合同的相对性原则，亦缺乏合同及法律依据，不予支持。 关于原告诉请保全保险费、保全费的问题。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，原告申请诉前财产保全应当提供担保，原告提供担保系法院支持其诉前保全申请的必要条件亦系其法定义务。原告可以其名下财产进行担保，也可以第三方的财产进行担保，原告通过保险公司担保所产生保全保险费并非必须发生的费用，亦非被告违约而必然产生的损失，原告该项主张缺乏合同及法律依据，不予支持。如前所述，华兴公司拖欠原告货款，原告为此交纳保全费1400元。依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告可以将财产保全费列入诉讼请求。原告申请诉前财产保全，系因华兴公司的拖欠行为所致，故原告诉请华兴公司赔偿保全费1400元，应予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王荣军偿付保全费1400元、货款16万元及利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年2月10日起至该款还清之日止）；二、驳回原告王荣军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由原告王荣军负担60元，被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担1800元。 本案二审期间，上诉人和被上诉人未提交新证据。原审被告张辉提交证人证言，证明其是上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司的实际股东。上诉人不认可，并称2015年5月17日原审被告已退股。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原审被告张辉属于上诉人的工作人员，虽然上诉人的法定代表人敬周怀称原审被告张辉于2015年5月17日已退股，但是，原审被告张辉一直在上诉人处工作并管理该企业。所出具欠条中的货物也是该企业生产应使用的物品，依照上述法律规定，企业法人即上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司应当承担其民事责任。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元，由上诉人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十一月五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2062号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3728号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时30分许，被告人郭某某至本区宝安公路XXX号门口处，采用钥匙开锁后推行的方式，将被害人黄荣停放于上址的一辆凤凰牌TDR63Z型电动自行车(价值人民币1,720元)窃走。当日，公安人员抓获被告人郭某某，并从其处缴获涉案电动自行车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄荣所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、笔录及决定书、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1284号 被执行人黄慧萍，女，1980年4月20日出生，汉族，灵山县村民。 黄慧萍因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于2019年9月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人黄慧萍有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人黄慧萍有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1284号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审188号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张德祥，男，1955年06月07日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005670444、410725-1005670455号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日09时35分在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），申请人于2019年01月22日对张德祥作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张德祥，被申请执行人张德祥在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005670444、410725-1005670455号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005670444、410725-1005670455号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张德祥承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7303号原告：黄帅，男，1988年6月25日生，汉族，南京市浦口区人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：顾炜杰。被告：金超，男，1986年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告黄帅与被告金超民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告黄帅的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及该款从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告原系大学同学。2019年3月22日，被告以其父亲承包的工地发生工人意外死亡事件需要赔款为由向原告借钱应急，原告遂于当日银行转账给被告20000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告金超未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金超应于本判决生效之日起七日内归还原告黄帅借款20000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××60。审判员  易阳二〇一九年十一月十二日书记员  李叶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执890号之一 申请执行人：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区。统一社会信用代码993500007890179253。 法定代表人：董子杰。 委托代理人：郑肖澍，该公司职员。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******。统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义。 申请执行人天利电力集团有限公司与被执行人福清市星融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第474号裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款8862471元及利息等，本院依申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未能履行。本院轮后查封被执行人福清市星融置业有限公司名下位于福清市石竹街道××大道××红星××全球家居××广场××楼××层××店面。由于本案对被执行人名下财产没有处置权，本院已向该工程项目的首封法院发出申请函，主张本案享有的优先受偿权。本院还通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，未发现有其他可供执行财产。其间，本院依法限制被执行人福清市星融置业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂无可处置财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，执行程序暂无法推进，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第474号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1867号申请执行人：陈国战，被申请执行人：王成某，本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1867号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月十四日书记员  郭 茜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4285号原告：谢振彪，男1968年07月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：李天成，男，1974年04月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。原告谢振彪与被告李天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案审理过程中转为普通程序进行审理，并于2019年10月18日第二次公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振彪向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款107480元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年07月中旬，原告在位于驻马店市××城区××大道与××交叉口经营批发枣。2018年08月16日至2018年08月20日，被告先后在原告处购买枣785袋48867斤，约定每斤2.2元，价值107480元。被告购买原告枣后未支付任何款项。经原告多次催要，被告推延支付款项至今。被告李天成辩称，1、汝南法院对本案没有管辖权，本案买卖发生在驻马店驿城区，被告经常居住地也在驿城区，根据法律规定，驿城区对本案具有管辖权。2、原告所诉不属实，该询问笔录没有作为刑事案件的证据使用，故在民事案件中也不能作为证据使用。不起诉决定书、不起诉说明书中载明的数量和金额是根据询问笔录得出的，原告并未向法庭提交供货单、无法证明货物的数量、单价等。当时原告说枣的单价是一块多，不是二块多，金额、数量都没有这么多。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年07月02日，驻马店市驿城区人民检察院不起诉决定书认定如下事实：2018年07月中旬，谢振彪在驻马店市××城区××大道与××交叉口北五百米租用了张全喜弟弟的房子，并把房子靠近路边的一侧空地用铁皮围起来，在房子内建了两个水池，用于泡枣。谢振彪和其妻子付秋珍带领招募的工人在其租赁的房子内加工“糖精枣”。李天成在明知谢振彪和付秋珍等生产、销售的青枣是加工过的“糖精枣”的情况下，仍然多次从谢振彪处购买“糖精枣”48867斤，金额为107480元，在湖南省进行销售。2018年08月27日，驻马店市驿城区食品药品监督管理局将从谢振彪处扣押的枣委托河南中方质量检测技术有限公司进行鉴定，鉴定结论是所检项目符合GB2760-2014标准（食品安全国家标准和食品添加剂使用标准），样品枣中未检出糖精钠和甜蜜素成分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对谢振彪不起诉。本院认为，原告以被告购买货物后未支付价款为由诉至来院，本案系买卖合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿协商的基础上达成的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。口头合同订立后，原告依约向被告提供了货物，被告未支付对应价款，其行为构成违约。原告请求其支付货款107480元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）及第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。）的规定，本院予以支持。被告以产品数量与价格与事实不符为由提出抗辩，未提供证据证明其主张成立，且与其在公安机关的陈述及检察机关的事实认定相矛盾，本院不予采纳。关于本案的管辖权问题，被告未在答辩期限内提出，且未提供证据证明其经常居住地在外地，其异议理由不符合法律规定，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条及第九十条之规定，判决如下：被告李天成于判决生效之日支付原告谢振彪货款107480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2450元，由被告李天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈秋简人民陪审员  夏 强二〇一九年十一月十四日书 记 员  乔华丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28395号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张建华，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张建华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.张建华立即归还瀚华小贷公司借款本金29644.51元及截至2019年9月1日的利息2341.18元；2.张建华支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29644.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息2341.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由张建华承担。被告张建华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张建华。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年4月1日起至2020年4月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月1日，瀚华小贷公司向张建华发放贷款50000元。欠款情况：张建华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，张建华尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、利息2341.18元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张建华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张建华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张建华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29644.51元及截至2019年9月1日的利息2341.18元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金29644.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2341.18元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3888号原告：新希望定州信息技术服务有限公司。住所地：定州市清风南街**（公安局办证大厅对面）。统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：谷江曼、刘燕飞，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：高二卫，男，1976年5月9日出生，汉族，住定州市。被告：刘丽霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：高红卫，男，1974年12月20日出生，汉族，住定州市。被告：周继龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住定州市。原告新希望定州信息技术服务有限公司（简称定州新希望公司）与被告高二卫、刘丽霞、高红卫、周继龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州新希望公司委托诉讼代理人谷江曼、刘燕飞到庭参加诉讼，被告高二卫、刘丽霞、高红卫、周继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高二卫、刘丽霞共同偿还借款60000元及利息和违约金4650元（利息和违约金计算至起诉之日,并要求继续计算至实际清偿完毕之日止)；2、被告高红卫、周继龙负连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告高二卫和刘丽霞系夫妻。2017年8月15日，高二卫通过P2P希望金融平台融资借款，与新希望慧农（天津）科技有限公司和原告新希望公司签订了《借款咨询与服务协议》。同日高二卫通过P2P平台与注册会员签订《借款协议》，借款到期后借款人按约定清偿了本息。2018年1月16日，被告高二卫与新希望慧农（天津）科技有限公司和定州新希望公司签订了《借款咨询与服务协议》。同日高二卫与P2P平台注册会员签订了《借款协议》，以上协议相关约定与原贷一致,约定高二卫向出借人借款60000元，年息7.5％，借款期限6个月，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，借款人逾期未还款的，第三方代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功的视为出借人将相应债权自动转让于垫付方。被告刘丽霞作为高二卫的配偶，签署了《共同借款人声明》，承诺高二卫因《借款协议》而形成的债务是共同债务。2017年8月15日，高红卫和周继龙涛签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，对2017年8月15日至2018年8月14日高二卫与平台认证的出借人之间签署的借款协议提供保证，并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人仍继续承担承诺书所约定的全部责任。因续签合同在《个人年度无限连带责任承诺书》中约定的保证期间内，故保证依然有效，保证人高红卫、周继龙对续贷仍然承担保证责任。《借款协议》到期后，高二卫及刘丽霞未按约定还款，原告通过厦门银行股份有限公司向出借人垫付，垫付成功后取得对借款人高二卫及刘丽霞的债权。被告高二卫、刘丽霞、高红卫、周继龙未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告高二卫通过P2P希望金融平台融资借款，签订《借款咨询与服务协议》、《借款协议》，借款到期后，借款人按约定清偿了本息。2018年1月16日，被告高二卫重新签订了《借款咨询与服务协议》、《借款协议》，约定高二卫向出借人借款60000元，年息7.5％，借款期限6个月，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金。借款人逾期未还款的，第三方代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功视为出借人将相应债权转让于垫付方。被告刘丽霞作为高二卫的配偶，签署《共同借款人声明》，承诺高二卫因《借款协议》而形成的债务是共同债务。2017年8月15日，被告高红卫和周继龙签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，对2017年8月15日至2018年8月14日高二卫与平台认证的出借人之间签署的借款协议提供连带保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日支付，出借人将债权转让给第三人，保证人仍继续承担承诺书所约定的全部责任。又查明，出借人在提供借款时，预先扣除了被告高二卫服务费3750元，其中给付原告3300元、新希望慧农（天津）科技有限公司450元。实际提供借款本金为56250元。2018年7月24日，新希望慧农（天津）科技有限公司给原告出具证明，证实借款人高二卫在借款到期后，未按时足额偿还借款本息，由原告2018年7月24日向出借人垫付本息62250元，取得对借款人高二卫的债权。原告请求逾期利息及违约金按年利率24％计算。上述事实，由原告提交的希望金融借款服务申请表、《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、垫付证明等证据予以佐证。本院认为，被告高二卫通过P2P希望金融平台融资借款，签订《借款协议》，向出借人借款60000元，年息7.5％，借款期限6个月，双方成立借款合同关系。原告代被告高二卫偿还借款本息，可以向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告以服务费形式扣除了借款本金3750元，故原告实际提供给被告的借款本金为56250元，现该款未偿还，被告应对借款56250元及借期内的利息2109元负偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张自2018年7月17日起按借款56250元、年利率24％计算至偿还完毕之日止的逾期利息和违约金，本院予以支持；对超出部分，不予支持。被告刘红霞与高二卫系夫妻关系，对被告借款认可夫妻共同债务，故应共同偿还。被告高红卫、周继龙作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高二卫、刘丽霞于判决生效之日起三日内偿还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款56250元、利息2109元及逾期利息和违约金（自2018年7月17日起按借款56250元、年利率24％计算至偿还完毕之日止)；二、被告高红卫、周继龙对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告新希望定州信息技术服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告高二卫、刘丽霞、高红卫、周继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年十一月十八日书 记 员  申 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5439号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：谢海森，男，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告谢海森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月十一日书记员 陈冬蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2271号申请执行人罗玉娥，女，1964年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘坚，男，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人罗玉娥与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂0102民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗玉娥于2018年7月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为916920元及相应利息，执行费11569元由被执行人承担。执行中，本院依法拍卖被执行人刘坚名下唯一住房，即位于武汉市二七街二七路316号金涛翰林苑3栋2单元8层4室房屋（不动产权证号：岸2012002311），扣除银行抵押贷款及相关费用后尚余495002元，已向罗玉娥发还。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因被执行人刘坚名下现无其他可供执行财产，申请执行人罗玉娥表示同意终结本次执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员郭巍审判员 闸     浩二〇一九年十一月十五日书记员 刘  有  明
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初223号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人肖国辉，男，1961年7月5日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，永丰县恩江镇民主居委会党支部书记，住，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2019年8月22日被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月5日经永丰县人民检察院批准、同日由永丰县公安局执行逮捕，2019年11月1日经永丰县人民检察院决定取保候审，2019年11月7日经本院决定取保候审。 辩护人陈英生、杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人肖国辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生、检察官助理陈红梅出庭支持公诉，被告人肖国辉及其辩护人陈英生、杨智钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2019年8月19日7时35分许，被告人肖国辉准备从恩江镇老年活动中心站台搭乘5路公交车前往桥南党校，因其到达站台时车子已经启动，遂用拳头拍车门。上车之后司机曾某1称肖国辉的拍门行为吓到了他，双方因此发生争吵，车上乘客对他们进行了劝说但双方仍未停止。后肖国辉打电话给交通局分管公交车的领导投诉，导致矛盾升级，肖国辉离开座位来到驾驶座用手指向司机曾某1，曾某1用右手去阻挡，两人随即发生肢体冲突，司机曾某1紧急刹车后，肖国辉与坐在驾驶室上的曾某1互用手击打对方头部，期间肖国辉利用手机击打曾某1头部，车上其余乘客因受惊吓躲至公交车后车部，直至110警察赶至现场后，车上乘客安全下车。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，双方的伤势均为轻微伤。 案发后，肖国辉主动到永丰县公安局投案。2019年10月24日，肖国辉的家属与曾某1达成补偿协议，并获得了曾某1的谅解。 公诉机关认为，被告人肖国辉拉拽正在行进中的公交车的司机，未造成严重后果，其行为已触犯刑律，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人肖国辉对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：一是被告人肖国辉主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首；二是被害人曾某1对矛盾发生发展具有一定过错；三是被告人肖国辉的主观恶性相对典型意义的以危险方法危害公共安全犯罪要小；四是本案犯罪后果较轻；五是被告人肖国辉一贯表现良好，属初犯偶犯，可塑性强，容易改造；六是自愿签订认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；七是案发后已与受害人达成补偿协议取得了谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月19日早上，被告人肖国辉准备搭乘5路公交车前往桥南县委党校，永丰县金鹿公共交通有限公司司机曾某1驾驶车牌号为赣D0081**号的5路公交车，从城北工业园出发前往桥南希望苑。7时35分许，肖国辉赶至恩江镇老年活动中心站台，因赣D0081**号公交车已经关闭车门，肖国辉则拍打车门要求上车。曾某1打开车门让肖国辉上了车指责肖国辉的拍门行为吓到了他，双方因此发生争吵并互相辱骂，车上其他乘客对双方进行了劝说但二人均未停止，曾某1将车停在路中间与肖国辉争吵约一分钟后以15码左右的速度继续前行。之后，肖国辉打电话对曾某1进行投诉，曾某1见状非常生气并大声辱骂肖国辉，肖国辉挂掉电话后突然离开座位来到驾驶室旁边用手指向曾某1，曾某1用右手阻挡，双方发生肢体冲突，曾某1紧急刹车将车辆停在了路上，肖国辉与坐在驾驶座上的曾某1互相用手击打对方约一分钟，期间肖国辉还使用手中的手机击打了曾某1头部，车上其他3名乘客大声劝说未果后躲至公交车后部。双方停手后，曾某1拨打了报警电话，并继续让车辆停在路中间直到110民警赶到现场才打开车门，其他乘客才得以下车。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，曾某1、肖国辉当日所受伤势均为轻微伤。 2019年8月21日，被告人肖国辉主动到永丰县公安局投案。2019年10月24日，肖国辉的家属与曾某1达成补偿协议，曾某1对肖国辉的行为表示谅解。 2019年11月26日，永丰县司法局对被告人肖国辉是否适合进行社区矫正开展了社会调查，调查结论为同意对其适用社区矫正。 上述事实，有经庭审查证属实的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、通话记录、补偿协议书、收条、谅解书、审前社会调查表、调查评估意见书等书证，证人曾某2、唐某、彭某、李某1、李某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人肖国辉的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国辉在公共交通工具行驶过程中，与车辆驾驶人员发生争吵、互殴，妨害安全驾驶，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖国辉因琐事与正在驾驶公交车的被害人曾某1发生争吵，经其他乘客劝阻仍不顾公共安全继续与其争吵进而互殴，依法应从重处罚，但鉴于案发时案涉公交车所载乘客较少，通行路段车辆、行人均不多，行驶速度较慢、双方发生肢体冲突时已基本静止，被告人肖国辉的行为对公共交通安全危害程度相对较小，且其系初犯偶犯，能主动向公安机关投案、如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，构成自首，其家属已补偿被害人曾某1损失并取得谅解，其认罪态度、悔罪表现均较好，且司法行政机关经社会调查同意对其适用社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人肖国辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至四年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  王贤安 人民陪审员  杨春根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申805号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾蓉，女，1976年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。再审申请人刘红斌因与被申请人曾蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘红斌于2019年11月14日以其与被申请人曾蓉已达成执行和解为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘红斌请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘红斌撤回再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员  陈  媛  媛审  判  员  侯  林  泉 二○一九年十一月十四日 书 记 员  张      莹1
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2210号 陈阳： 你与张浩借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323民初2837号民事判决书履行义务。 （二）执行费1838元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2170号原告：吴琼，男，1982年3月10日出生，满族，住吉林省白城市镇赉县。原告：吴彪，男，1981年7月21日出生，锡伯族，住吉林省白城市镇赉县。原告：何平，男，1958年4月18日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。共同委托诉讼代理人：刘敏，吉林滳壇律师事务所律师。被告：陈艳春，女，1961年6月30日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐超，女，1985年7月15日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐娜，女，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐琳，女，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。共同委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：李文学，男，1962年5月26日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：敖忠臣，男，1959年9月16日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。吴琼、吴彪、何平与李文学、敖忠臣、陈艳春、徐超、徐娜、徐琳农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，被告李文学、敖忠臣因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院经审查认为，因被告李文学、敖忠臣涉嫌刑事犯罪被羁押，无法出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邓连昌审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  常 影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终4324号上诉人（原审原告）：宁夏康力实业集团有限公司。法定代表人：康某，该公司董事长被上诉人（原审被告）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏康力实业集团有限公司与被上诉人朱某因股权转让纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11115号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宁夏康力实业集团有限公司向银川市兴庆区人民法院起诉请求：1.判令被告支付10万元股权转让款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审经审理后认为，被告辩称签订涉案《股权转让协议》的前提是参与宁夏联合众销网络信息科技有限公司开发的“中国好房网www.zghaofun.com”互联网营销产品，但该项目在所有网站上的网页均无法打开，且其商标注册、软件著作权及网站等均不属于宁夏联合众销网络信息科技有限公司，原告的法定代表人康某虚假宣传，捏造虚假项目。故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告宁夏康力实业集团有限公司的起诉。上诉人宁夏康力实业集团有限公司上诉称：原裁定认定事实错误。1.被上诉人没有任何证据证明与上诉人签订涉案《股权转让协议》的前提是“参与宁夏联合众销网络信息科技有限公司开发的“中国好房网www.zghaofun.com”互联网营销产品”。事实上是，作为该公司股东的上诉人，从未向被上诉人承诺或明确表示宁夏联合众销网络信息科技有限公司曾开发或试图开发上述产品。其次如果有此类承诺和表示，在双方签订的《股权转让协议》中的条款肯定会有所体现，但事实是在双方签订的《股权转让协议》中根本没有相关条文或意思体现。2.上诉人和被上诉人签订的《股权转让协议》中并没有就股权转让价款的用途进行约定，也就是说上诉人在取得股权转让价款后自己有权决定这笔款子的用途，无须取得被上诉人的同意。其二，在上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》前，2018年4月宁夏联合众销网络信息科技有限公司就与大连森蓝科技有限公司签订了《APP手机版平台制作开发合同》，作为宁夏联合众销网络信息科技有限公司的股东的上诉人在收到股权转让价款后，将上述款项均用于APP手机版平台制作开发项目上，其投资远大于被上诉人的股权转让价款。3.被上诉人以上诉人的法定代表人康某虚假宣传、捏造虚假项目，涉嫌经济犯罪向公安机关报案至今，未被公安机关立案，明显没有事实依据。一审法官依据被上诉人单方面的一面之词认定上诉人的法定代表人康某虚假宣传、捏造虚假项目，故有经济犯罪嫌疑，明显系认定事实错误，存在推诿之嫌。4.被上诉人以存在所谓欺诈事实，逃避股权转让款支付义务的意图明显，其主张不应得到支持。综上，请求二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11115号民事裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审理认为，根据涉案《股权转让协议》，本案属合同纠纷。经核查，原审以本案涉嫌经济犯罪已将相关材料移送公安机关。公安机关尚在侦查。原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1382号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人叶传波，男，1970年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月7日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉(2019)269号起诉书指控被告人叶传波犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人叶传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日18时许，被告人叶传波窜至武汉东湖新技术开发区高新大道999号九峰三路未来科技城公交车站处，趁一辆进站停车的536路公交车前门上车人员拥挤之机，尾随被害人王某身后，伸手从其裤子右口袋内将一部黑色华为Mate20型手机扒走。王某发现其手机被盗后迅速报警。经价格认定，所盗手机价值人民币1992元。2019年8月21日，被告人叶传波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶传波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、说明；被告人的身份信息及前处材料；监控视频截图；对案笔录及照片；被害人王某的陈述；被告人叶传波的供述和辩解；武汉市洪山区发展和改革局作出的价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶传波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。叶传波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，叶传波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人叶传波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶传波向被害人王某退赔人民币1992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  张玉琦二〇一九年十一月十五日书 记 员  董 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3472号 申请执行人：芶子奇，男，汉族，1988年10月1日出生，住：四川省。 被执行人：王德志，男，汉族，1980年7月21日出生，住：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，住：四川省成都市金牛区。 关于芶子奇申请执行王德志、杨森买卖合同纠纷一案，申请执行人芶子奇依据本院（2017）川1502民初3918号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3918号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左云萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13615号 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村金湖花园。 法定代表人陈晓棠。 被执行人李亦清，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：G015405（8）。 被执行人张浩全，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：E373386（A）。 被执行人郑章勇，香港人，住址香港特别行政区，证件号码：G692213（8）。 申请执行人东莞市佑禧物业投资有限公司与被执行人李亦清、张浩全、郑章勇商品房销售合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法寮民一初字第858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23468元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有财产可供执行。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13615号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1048号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孟可，男，1987年2月10日出生，住址安徽省长丰县。因本案于2019年9月27日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人孟可犯持有假币罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月，被告人孟可将219张假币藏匿于湖州市南太湖新区龙溪街道罗师庄小区318幢3楼租房内，后于2019年9月27日被民警查获，经中国人民银行湖州市中心支行鉴定，查获的219张20元纸币均为假币，总面额人民币4380元。 公诉机关认为，被告人孟可的行为已构成持有假币罪，被告人孟可具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孟可拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孟可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟可犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟可犯持有假币罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的笔记本电脑一台、油墨六瓶、摩丝一瓶、墨盒一个、打印机一台、酱油一瓶予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段梦园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢416号 申请执行人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代理人,芦戬，系该行行长。 被执行人,商辉,男性,1964年7月12日出生,住阜新市新邱区。 被执行人,安建,男性,1988年8月16日出生,住阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村圣水屯41号。 在执行过程中，本院依法对被执行人商辉、安捡的财产进行了查证,经网络查询，被执行人商辉、安捡名下的银行存款进行行查询，商辉、安捡名下没有可供执行的银行存款；财付通、网银、支付宝、股票没有开户，其名下亦没有车辆。经实地查询，被执行人商辉、安捡名下无房产，商辉、安捡在太平洋保险公司没有投保记录。 本院认为，本案被执行人商辉、安捡目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商辉、安捡有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月六日 书记员 任 超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执628号申请执行人李艳英，女，1967年12月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李宗臣，男，1970年7月24日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人李国鹤，男，1990年10月13日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执979号 申请执行人:广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行,住所地广西东兴市江平镇民族大道**。 被执行人：庞雪，女，1991年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黎德，男，1965年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宾菊兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨丽燕，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：宾东，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，，住所地东兴市东兴镇北仑大道建材城内）。 法定代表人：黎德。 被执行人：广西和德迷你摩尔商业管理有限公司，，住所地南宁市青秀区葛村路**珉旖大厦****房 被执行人：东兴市博大物业发展有限公司，住所防城港市东兴市东兴镇北仑大道建材城内，。 法定代表人：黎德。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人庞雪、黎德、宾菊兰纠纷一案中，依据已生效的本院(2015)东民初字第1245号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人300万元并支付利息，负担案件受理费16045元，保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执949号任某某、李某：任某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元，其中，本金30000元，迟延履行金650元，执行费350元。本院已于2019年11月28日将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2958号之一申请执行人：吴名，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：朱珺，女，1987年8月25日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人吴名与被执行人朱珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初644号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱珺于本判决生效之日起10日内偿还原告吴名借款15000元；二、被告朱珺于本判决生效之日起10日内偿还原告吴名借款利息（以1.5万元为基数，自2010年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告朱珺负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2160号 被执行人：孔菁（曾用名孔丹丹），女，1995年3月27日出生于山东省曲阜市，户籍所在地山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住山东省济宁市。现监禁于山东省女子监狱。 关于被执行人孔菁罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人孔菁缴纳罚金1万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人孔菁现监禁于山东省女子监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐梦柯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6929号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：刘才蓉，女，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告刘才蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3182号 罪犯邵建国，男，1979年3月29日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2001年4月7日作出（2001）邢刑初字第12号刑事判决书，以被告人邵建国犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）冀刑一复字第128号刑事裁定,予以核准。2002年2月4日交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中的财产性判项,狱内月平均消费92.9元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邵建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执101号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：昆明赫翼科技有限公司，统一社会信用代码：91530103688551758Q。住所：昆明市盘龙区北京路花园鸿兴苑小区******。法定代表人：李雪蕾，执行董事兼总经理。被执行人：李雪蕾，男，汉族，1982年10月16日出生，住云，住云南省大理州南涧县div>被执行人：耿万鲜，女，汉族，1981年6月15日出生，住云，住云南省大理州南涧县div>被执行人：周清琪，男，汉族，1988年3月1日出生，住河，住河北省邯郸市丛台区div>被执行人：石建雄，男，汉族，1956年3月10日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>被执行人：云南亿利通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100695664419T。;'>住所：云南省昆明市经开区经开路**科技园**div>法定代表人：苏桂华，执行董事兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明赫翼科技有限公司、李雪蕾、耿万鲜、周清琪、石建雄、云南亿利通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明赫翼科技有限公司、李雪蕾、耿万鲜、周清琪、石建雄、云南亿利通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执971号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协649号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人耿万鲜在中信银行昆明龙泉支行的账户一个（账号：6217711901602050000001）、在云南省农村信用社联合社茨坝信用社的账户一个（账号：62×××85）；冻结了被执行人石建雄在广发银行昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××81）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e90cc654d2b6f69a6@wx.tenpay.com）；冻结了被执行人李雪蕾在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858eb4a13328c2b9cf74@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人耿万鲜所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路南侧大成名园1幢1单元4层402号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3067043.17元，未受偿人民币3067043.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5436号原告:刘良收，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁修本，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘良收与被告丁修本买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘良收到庭参加了诉讼，被告丁修本经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘良收向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款62300元；2、判决被告以本金62300元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕时止（暂计算至2019年10月15日为3270.75元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告自2017年累计欠原告刘良收牛肉款62300元，原告为了维护自己的合法权益，于2018年9月26日要求被告出具借条一张，并约定2018年12月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁修本在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：刘良收在泗县泗城镇朱桥从事杀牛生意。自2016年开始，丁修本多次从刘良收处赊购牛肉，后经结算，丁修本共欠刘良收牛肉款62300元。2018年9月26日丁修本给刘良收出具62300元借条一张，并约定2018年12月30日还清。到期后经催要，丁修本未有还款，刘良收诉讼来院。以上事实有原告提供借条一张在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告牛肉款62300元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告自2018年12月31日起按年率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁修本于判决生效后十日内支付原告刘良收牛肉款62300元及逾期利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告丁修本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29704号原告李培培，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李培培与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年7月19日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为717077元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金13445.19元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款717077元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计18536元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李培培逾期交房违约金18536元;二、驳回原告李培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更685号罪犯朱泽军，男，1969年10月10日生,布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2000年11月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2000)黔南刑经初字第52号刑事判决，认定朱泽军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2000年12月28日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑经终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年11月29日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年6月5日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2004年6月10日经贵州省都匀市人民法院作出（2004）都刑初字第113号刑事判决，认定朱泽军犯破坏监管秩序罪加刑2年，加原判余刑18年11个月25天，剥夺政治权利9年，总和刑期有期徒刑20年11个月25天，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2007年5月15日经本院刑事裁定减刑1年；2008年8月29日经本院刑事裁定减刑1年；2015年1月28日经本院刑事裁定减刑1年；2016年11月25日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利9年。刑期自2004年6月10日起至2020年6月9日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯朱泽军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱泽军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获得改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获得表扬1个；2017年10月至2018年3月获得表扬1个；2018年4月至2018年9月获得表扬1个；2018年10月至2019年3月获得物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱泽军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱泽军减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱泽军减去余刑，剥夺政治权利改为4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2089号 申请执行人：韦冬梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄金项，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江基隆开发区。 本院在执行韦冬梅与黄金项关于借款合同纠纷一案中，申请执行人韦冬梅向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪 洋