wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1923号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：章德森，男，汉族，1981年11月14日生，户籍登记地址为四川省自贡市大安区。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告章德森商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告章德森经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月18日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第2幢第26层2603号房,总房价为629326元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款189326元，余款440000元，由被告向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告章德森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章德森未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款催收通知书》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清证明》各1份及《银行还款凭证》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，恒大公司（甲方）与章德森（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字12【0.21—1—2】0339号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2012092002352），约定由章德森购买恒大公司开发的恒大金碧天下第2幢第26层2603号房，总价款为629326元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2012年9月18日前支付首期房价款189326元，余款440000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，章德森向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为440000元，贷款期限为30年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因章德森逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年12月28日向银行提前偿还了章德森所欠的贷款本息共计470375.91元。本院认为，恒大公司与章德森签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因章德森逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向章德森公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定章德森于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，章德森还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与章德森之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字12【0.21—1—2】0339号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由章德森于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2012092002352）的备案登记。案件受理费100元，由章德森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月七日书 记 员  石慧玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村**。统一社会信用代码：91350400855585286A。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行职员。 被执行人：吴忠文，男，1969年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑晓芸，女，1983年1月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴忠文、郑晓芸金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，申请执行人申请暂缓处置被执行人郑晓芸名下位于永安市×××房产，故本案暂不处置该房产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金53381.66元、利息813.01元(暂算至2017年7月23日)并按合同约定利率继续支付利息至借款本金还清之日止、支付代垫诉讼费578元，该标的目前尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十一月十一日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：贾美英，系该行行长。被执行人杨蕊宁（曾用名杨茹），公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1984年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵建东，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1984年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506006609582064，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与杨蕊宁、赵建东、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行提出书面申请撤回（2017）内0627民初4109号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1551号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初1239号原告:银川三水建筑劳务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙某，大专文化，出纳，住宁夏回族自治区银川市。代理权限：特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。原告银川三水建筑劳务有限公司诉被告马某劳务合同纠纷一案，由银川市金凤区人民法院移送我院处理。本院于2018年12月21日作出（2018）宁0324民初3219号民事裁定书，银川三水建筑劳务有限公司不服，提起上诉，吴忠市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）宁03民终37号民事裁定书，以原审驳回起诉不当，撤销本院（2018）宁0324民初3219号民事裁定书，指令本院审理。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川三水建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某归还原告为其垫付的工程借款6万元；2.依法判令被告归还原告为其垫付的医疗费用借款9059.91元，两项合计69059.91元；3.本案诉讼费由被告承担。经庭审查明：2016年3月4日，马某以银川三水建筑劳务有限公司拖欠其劳务费为由，向银川市金凤区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。2016年6月6日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书，被告马某不服提起上诉。2017年2月9日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后银川三水建筑劳务有限公司又以与马某劳务合同纠纷向银川市金凤区人民法院提起诉讼，2017年9月20日，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2982号民事裁定书，以本案应为不当得利纠纷，裁定本案移送本院处理。银川三水建筑劳务有限公司以本案应为劳务合同纠纷，银川市金凤区人民法院对本案的案由界定错误，依法应由银川市金凤区人民法院管辖为由提起上诉。2017年11月17日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终265号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院认为，银川三水建筑劳务有限公司与马某劳务合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书,马某不服，提起上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1612号民事判决书,驳回上诉，维持原判。本案经两级法院审理，双方于2015年8月28日经银川市金凤区劳动保障监察大队处理结算，确认“银川三水建筑劳务有限公司共计向马某支付劳务费239794元（包括2015年8月17日支付的48600元），涉案项目的所有工程款已经结清”，判决书中并未明确多支付了劳务费,该案为已经发生法律效力的案件。现原告就该案中的2015年8月17日支付的48600元、2015年8月14日支付的1万元工程款(支付的该两笔工程款时间均在2015年8月28日银川市金凤区劳动保障监察大队处理结算前)又以劳务合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告应依法提起再审，进行全案审查。另，原告银川三水建筑劳务有限公司又以与被告马某劳务合同纠纷向银川市金凤区人民法院提起诉讼，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2982号民事裁定书，以本案应为不当得利纠纷，不属于劳务合同纠纷，裁定本案移送本院处理。原告不服提起上诉。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终265号民事裁定书，认定该案属民间借贷纠纷，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，在审理过程中，经法庭释明，如果原告认为多支付了劳务费或者借款，应变更案由，原告表示不变更案由，坚持以劳务合同纠纷诉讼，故依法应驳回起诉。对于原告要求被告支付其垫付的医疗费9059.91元，因该诉求系另一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川三水建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1526元，退还原告银川三水建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杨 琴人民陪审员 马长保人民陪审员 丁生俊 二〇一九年八月二十一日书 记 员 虎振平本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1669号 上诉人(原审原告)：察布查尔锡伯自治县腾龙机械设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县殷登路庙拜街。 法定代表人：廖麟君，该公司经理， 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张友科，男，汉族，1968年2月24日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。 上诉人察布查尔锡伯自治县腾龙机械设备租赁有限责任公司因与上诉人张友科建筑设备租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初165号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 察布查尔锡伯自治县腾龙机械设备租赁有限责任公司预交的二审案件受理费6425元，张友科预交的二审案件受理费8688元，予以退回。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 何学涛 二〇一九年十一月三十日 书记员 相琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15418号 申请执行人袁爱琼,女,1983年8月13日出生,汉族,身份证住址湖北省通城县。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田孖宝工业区******，统一社会信用代码914403007451570882。 法定代表人付业浩。 申请执行人袁爱琼与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]204号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司应履行支付11107.70元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司支付了案款11390.52元，上述款项用于支付申请执行人11321.52元，执行费69元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]204号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]204号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 彭佼娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4113号上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地确山县盘龙街道龙山路与顺河路交叉口。负责人：裴向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵翔宇，男，1983年11月17日生，汉族，职工，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵景春，男，1953年9月23日生，汉族，退休职工，住河南省确山县。系赵翔宇父亲。上诉人国网河南省电力公司确山县供电公司（以下简称确山县供电公司）因与被上诉人赵翔宇劳动争议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县供电公司的委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人赵翔宇的委托诉讼代理人赵景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县供电公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人针对被上诉人的行为，作出“通报批评”的处分，完全是公司内部的管理行为，作出处分决定的程序和结果符合国家法律法规，并无违法或不当之处，该处分不属于劳动仲裁的仲裁范围和事项，不是《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的六种情形之一。因此确山县人民法院驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。赵翔宇辩称：请求法庭依法责令确山县供电公司提交合法有效证据和法律、法规。请求法庭依法定程序对确山县供电公司提交合法有效证据和法律、法规进行质证和认定。请求法庭依法定程序对确山县供电公司提交合法有效证据涉及的证人进行法庭质询。以事实为依据，以法律为准绳依法请求法庭依法定程序进行审判。在确山县法院二次开庭时，由于社会共识的原因，法庭并未严格依照庭审程序进行庭审，在第一次庭审进入证据质证，由于确山县供电公司无法提交合法有效证据闭庭，只有法庭对后续程序进行了补编。（这在确山县法院第二次开庭时发现并确认，）第二次庭审在法庭要求和许可被告在10日内提请最后诉讼请求结束，为此被告即速响应法庭的要求向法庭提交了反诉请求，法庭以提交时间在庭审辩论终结前为由裁定不予受理，被告认为县法庭采取双重标准不当，故提请法庭给予改判。请求法庭依法庭审再次确认被告是否有过错。（原判无过错）。请求法庭依法庭审确认确山县供电公司内部管理行为的法律、法规界限和依据。请求法庭依法庭审从新确认案件性质是劳动争议还是虚假诉讼。再次依法向法庭提交反诉状。确山县供电公司向一审法院起诉请求：1.撤销确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决；2.认定确山县供电公司（2018）58号文合法有效。庭审中确山县供电公司撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：确山县供电公司以赵翔宇在2017年12月27日该公司召开2017年度综合考评会议时，赵翔宇未经批准擅自离岗，陪同其父亲赵景春与其他退休职工一起在公司集体信访，围堵考核会议现场，造成国网驻马店供电公司对该公司的两次考核会议无法正常召开，扰乱公司的正常工作秩序为由，于2018年7月30日作出确电（2018）58号文，给予赵翔宇通报批评的处分。赵翔宇就该处分向确山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事仲裁委员于2018年10月18日作出确劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效后15日内，被申请人撤销国网河南确山供电公司确电（2018）58号文。一审法院认为，根据确山县供电公司提交的对杨威、马力、李志忠、张保民、陈勇等人的谈话记录，只能证明赵翔宇的父亲赵景春与裴经理发生争执，赵景春被李志忠、乔军刚拉开会议现场时，赵翔宇大喊不要动他爸，想上前时被李志忠抱住，劝回去。因此确山县供电公司没有足够的证据证明赵翔宇违反《国家电网公司员工奖惩规定》及附件的相关规定，确山县供电公司给予赵翔宇通报批评的处分依据不足。因此确山县供电公司的诉讼请求，证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回国网河南省电力公司确山县供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南省电力公司确山县供电公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案争议即属于确山县供电公司与赵翔宇在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属劳动争议，确山县劳动人事争议仲裁委员会对本案争议进行裁决并无不当。此外，鉴于确山县供电公司没有足够的证据证明赵翔宇违反《国家电网公司员工奖惩规定》及附件的相关规定，一审法院据此判决驳回确山县供电公司的诉讼请求，亦无不当。确山县供电公司的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。此外，被上诉人赵翔宇二审答辩意见，不属于本院二审审理范围，不予处理。综上所述，确山县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国网河南省电力公司确山县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执716号 申请执行人:黄炳良，男，1959年5月15日出生，住所地广西田林县。 被执行人:玉恩华，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 本院在执行黄炳良与玉恩华一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6953.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执716号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1392号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人叶桂华，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1527号起诉书指控被告人叶桂华犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人叶桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日11时19分许，被告人叶桂华在昆明市盘龙区张某营公交站旁路边，盗窃了被害人邹某的一辆价值人民币2400元的X联盟牌电动自行车。2019年3月21日，被告人叶桂华被公安人员抓获归案。被告人叶桂华到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗电动自行车已找回并发还被害人。上述事实，被告人叶桂华在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料及被告人叶桂华的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶桂华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶桂华当庭认罪，被盗电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人叶桂华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月7日止，先行羁押的12日已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1984号 被执行人：汪正华，男，1954年11月12日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院关于被执行人汪正华罚金执行一案，宿松县人民法院刑庭于2019年10月16日移送执行，要求被执行人汪正华缴纳罚金2000元、非法所得5000元。 执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产。 3、2019年10月30日本院冻结并扣划被执行人在中国邮储银行存款5094.32元并上缴国库。 4.2019年11月27日本院到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.本案执行到位金额5094.32元，未执行到位标的为：1905.68元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执799号之一申请执行人：杨青，女，1995年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：任小东，男，1988年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行杨青与任小东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了任小东的银行存款7000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对任小东银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月十八日法官助理任小硕书记员高一宵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7486号原告：无锡安诚检测科技有限公司，住所地无锡市梅园十八湾**802。法定代表人：俞南贤,该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡市马山宝吉汽车修理厂，，住所地无锡市马山康乐路**法定代表人：刘东宝。原告无锡安诚检测科技有限公司与被告无锡市马山宝吉汽车修理厂服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告无锡安诚检测科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡安诚检测科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  童 旭二〇一九年十一月八日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8519号   原告：刘某，男，1964年9月25日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：赵某，男，1964年1月6日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：樊某，女，1965年1月24日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告刘某与被告赵某、樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，望予准许。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费3425元，由原告刘某承担。   审判员 唐志勇     二0一九年十一月十五日   书记员 伊博立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27248号原告王晓光，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告王晓光诉被告黄予川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永刚、刘永艳到庭参加了诉讼。被告黄予川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年12月起，被告提出借用原告信用卡进行消费，至2019年1月，原告已将该卡所有欠款偿还完毕。后经双方对账，被告尚欠原告92600元，被告向原告出具借条一份、还款协议书一份，对还款事宜进行了约定，但被告至今未按约定还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金92600元及利息（利息以92600元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年12月7日至2018年12月24日期间，被告借用原告信用卡进行消费。原告提交2019年1月17日借条一份，载明：“今借到王晓光现金92600元（玖万贰仟陆佰元正）、黄玉川、、2019.1.17”。原告另提交2019年1月17日《还款协议》一份，载明：“黄玉川借到王晓光92600元（玖万贰仟陆百元正），2019年2月份起每月由黄玉川还款2000-3000元正，手续费由黄玉川负责。黄玉川、2019.1.17”。原告向被告主张还款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：2019年1月17日借条中“”的身份证号码显示公民姓名为“黄予川”，即本案被告。上述事实由原告提交的借条一份、《还款协议》一份、广发银行账单一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：虽然2019年1月17日借条、《还款协议》中显示的借款人为“黄玉川”，但根据借条中“”的身份证号码能够认定“黄玉川”与本案被告系同一人。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告应当按照借条、《还款协议》约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2019年1月17日被告出具的借条及《还款协议》显示，被告尚欠原告借款92600元，每月偿还2000-3000元，未约定利率。直到原告提起本案诉讼（2019年7月12日），被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款92600元及利息（利息以92600元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄予川于本判决生效后10日内偿还原告王晓光借款92600元及利息（利息以92600元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1058元，由被告黄予川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十一日书记员 王艳玺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10385号 原告：高辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐丽英。 委托诉讼代理人：李娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部公司工作人员。 原告高辉与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称人保四川国际营业部）保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼人徐丽英、李娜，被告人保四川国际营业部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：人保四川国际营业部给付高辉车辆维修费309294元。事实和理由：高辉川Ａ×××××4号轿车的所有人。2019年2月25日高辉在人保四川国际营业部对该车投保了机动车商业保险，保险期间从2019年3月20日零时起至2020年3月19日24时止，高辉交纳了保险费。2019年3月26日17时许，高辉在四川省简阳市射洪坝街道名人酒店入住并将车辆停放在酒店地下车库内。2019年3月27日早上5时许，酒店保安发现车辆被损坏，于是报警。车辆前挡风玻璃被砸烂，车身油漆被刮坏。2019年4月11日，人保四川国际营业部、维修公司和高辉共同确认此次车辆损失为309294元，经过维修，高辉支付维修费309294元。高辉得知砸坏车辆的赵思亮系××人，无刑事责任能力。高辉向人保四川国际营业部索赔，人保四川国际营业部以损失不属于保险责任范围为由，拒绝赔偿。 被告人保四川国际营业部辩称，一、人保四川国际营业部于2019年3月20日承保高辉所有的川Ａ×××××号轿车的机动车损失保险，保险期间至2020年3月19日24时止。二、此次车辆损失不属于保险责任，不应进行赔偿，理由如下：1、人保四川国际营业部与高辉签订的机动车损失保险属于完全列明责任，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）第六条保险责任载明，因下列原因造成被保险机动车直接损失且不属于免除保险人责任的范围的，保险人按约定赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。即只有第六条载明的情形才属于保险责任。2、本案中，根据简阳市公安局东城派出所（以下简称东城派出所）出具的受案回执及受案登记表，本次车辆损失系有人将车砸坏，东城派出所也将嫌疑人挡获。显然，本次车辆损失不属于保险条款第六条约定的保险责任。3、高辉向人保四川国际营业部申请定损只是做损失确认，其金额和项目不作为索赔依据，同时高辉承诺对事故损失，人保四川国际营业部只承担保险责任部分，其余由其个人自行负责。人保四川国际营业部根据保险条款第二十条的约定进行定损只是遵循诚实信用根据合同性质目的和交易习惯履行协助义务，不能应定损即认定人保四川国际营业部就应当赔付。4、高辉收到了保险条款，理应明智保险合同及条款的范围和内容。本案人保四川国际营业部不能进行赔偿并不是基于免责条款拒赔，而是本案不属于保险责任，高辉不应当随意扩大合同约定的赔偿范围，加大人保四川国际营业部的赔偿责任。三、无刑事责任能力并不影响赵思亮的民事责任，不能因为赵思亮无刑事责任能力而让人保四川国际营业部为其侵权行为买单。 本院经审理认定事实如下：高辉是川Ａ×××××号轿车的所有人。高辉为该车在人保四川国际营业部投保了机动车损失保险和不计免赔率保险，保险金额为3081420元，保险期间自2019年3月20日零时起至2020年3月19日24时止。2019年3月27日，东城派出所作出受案登记表，载明：当日5时许，有人在名人酒店将川Ａ×××××号轿车砸坏，东城派出所在停车场将犯罪嫌疑人挡获。2019年4月11日，人保四川国际营业部对川Ａ×××××号轿车出具损失情况确认：定损合计金额为309294元。2019年4月15日，四川华西法医学鉴定中心根据简阳市公安局对砸车人赵思亮进行鉴定的委托，出具华西法医法技精（2019）字第247号法医××学鉴定意见：赵思亮患有分裂样××，对其2019年3月27日的违法行为评定为无刑事责任能力。2019年4月20日，成都三和汽车技术有限公司出具川Ａ×××××号轿车维修费发票，金额为309294元。 另查明，保险条款第六条保险责任载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……保险条款第五十二条载明：碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。 以上事实有高辉提交的驾驶证、保险单、受案登记表、鉴定意见书、车辆损失情况确认书、维修清单、发票，人保四川国际营业部提交的保险条款、定损申请书以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点即川Ａ×××××号轿车受损是否属于人保四川国际营业部机动车损失保险的保险责任。根据庭审中双方当事人争论的意见，更进一步地说，本案的争议焦点在于川Ａ×××××号轿车被赵思亮砸损是否属于保险责任中的“碰撞”。根据保险条款，碰撞指被保险机动车与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。本案中，赵思亮砸川Ａ×××××号轿车即是外界固体与被保险机动车产生撞击痕迹的撞击。人保四川国际营业部主张赵思亮故意砸车，不符合碰撞中关于“意外”的约定，本院认为，“意外”应是指非被保险人的本意，而并不涉及被保险人以外的第三人实施撞击时的主观心态。故人保四川国际营业部的主张不正确，本案的情形符合保险条款关于碰撞的定义，川Ａ×××××号轿车的损失属于人保四川国际营业部机动车损失保险的保险责任。同时人保四川国际营业部没有举证证明本案存在免除保险人责任的约定，故人保四川国际营业部应当予以赔偿。双方当事人对川Ａ×××××号轿车的损失金额为309294元无异议，且高辉已经支付了上述款项，故人保四川国际营业部应当赔偿高辉保险金309294元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高辉保险金309294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月四日 书记员  姚燕妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初75号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人黄小彪，曾用名黄飞，男，1984年11月5日出生于乌拉特后旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特后旗，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；2019年8月21日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2019年9月18日被本院取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人黄小彪犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人黄小彪及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日5时40分许，被告人黄小彪醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路与奋斗街交叉路口时，与由南向北孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车的乘车人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄小彪每100ml血液中含有122.9mg乙醇，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、现场图及照片、道路交通事故证明等书证；被害人王某、孙某、曹某的陈述；证人证言；被告人黄小彪的供述与辩解；人体血液乙醇含量检验报告；现场勘验笔录；视听资料。认为，被告人黄小彪醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人黄小彪应依法提起公诉，请依法判处。 被告人黄小彪及其辩护人沈晓燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人黄小彪系偶犯、初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好；在庭审中自愿认罪，案发后积极向被害人予以赔偿并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人黄小彪从宽判处。 经本院审理查明，2019年5月4日5时40分许，被告人黄小彪与朋友饮酒后，醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇健康路与奋斗街交叉路口时，与由南向北孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车的乘车人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄小彪每100ml血液中含有122.9mg乙醇，属于醉酒驾驶。 另查明，黄小彪赔偿王某与孙某的经济损失，二人对本案不提起附带民事诉讼，王某对黄小彪的行为予以谅解。 上述事实，有经下列庭审举证、质证、认证的证据，本院予以确认。 1、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明证实，杭锦后旗公安局交警大队于2019年5月4日5时45分接到孙某报警。2019年5月17日杭锦后旗公安局立案侦查，黄小彪系传唤到案。 2、黄小彪的身份证、驾驶证、×××行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人黄小彪达到刑事责任年龄。被告人黄小彪的准驾车型B2，×××的检验有限期至2019年12月。 3、当事人血样提取登记表证实，杭锦后旗交警大队提取了当事人黄小彪和孙某血样。 4、诊断证明证实，王某于2019年5月4日06:26入住杭锦后旗河套医院，并诊断王某右锁骨粉碎性骨折，2019年5月6日，内蒙古医科大学第二附属医院诊断王某为：右锁骨骨折；右上肢神经损伤的事实。 5、关于对“黄小彪危险驾驶罪案”情况说明、道路交通事故证明证实，黄小彪与孙某发生交通事故天色较暗，无目击证人。周围路口监控探头及两侧户家监控均处于维修或不开启的状态。孙某与黄小彪发生交通事故前均未采取制动措施，路面无制动刹车痕迹，黄小彪车辆过后移动，无法做出准确车速鉴定，两车均损坏，无法上检测线检验制动性能。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，由于黄小彪和孙某不能确定谁闯红灯，故无法判定事故责任。 6、鉴定委托书（2份）、司法鉴定意见书（2份）、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，孙某每100ml血液中含有0.1161mg乙醇。黄小彪每100ml血液中含有122.9mg乙醇，被告人黄小彪血液中所含乙醇大于80mg/100ml，属于醉酒驾车。并告知孙某、黄小彪鉴定结论。 7、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片证实，案发现场情况及车辆碰撞情况。 8、证人曹某证言证实，被告人黄小彪驾驶车辆与被害人孙某驾驶车辆发生交通事故的经过。 9、证人陈某证言证实，陈某是黄小彪的朋友，2019年5月3日黄小彪叫朋友一起吃饭，黄小彪喝了两瓶啤酒的事实。 10、被害人王某陈述证实，被告人黄小彪驾驶车辆与被害人孙某驾驶车辆发生交通事故的具体过程。 11、被告人黄小彪供述证实，被告人黄小彪发生交通事故的经过，黄小彪发生交通事故前一晚饮酒后一直没有休息。 12、视听资料、电子数据2张证实，公安机关讯问的合法性和被告人供述的真实性。 本院认为，被告人黄小彪饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，超过醉酒标准，且造成两车损坏、一人受伤的道路交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄小彪归案后如实供述，认罪悔罪态度好，且系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，辩护人的辩解理由本院予以支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄小彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴浩哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执939号 申请执行人贵阳农畜商业银行股份有限公司油榨街支行，地址在贵阳市南明区青年路**。 负责人金玲。 被执行人贵州一品柏丽贸易有限公司，地，地址在贵阳市南明区油榨街红星美凯龙家居生活广场**/div> 法定代表人温晓娟。 被执行人贵州新中贸贸易有限公司，地址，地址在贵阳市金阳新区贵阳居然之家家居建材市场金阳店**div> 法定代表人廖水良。 被执行人贵州传家上品家居用品有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区宝山北路**摩卡空间****房div> 法定代表人刘传林。 被执行人贵州协和建材发展有限公司，地址在贵阳，地址在贵阳市南明区油榨街**富源美家居**J006-J008> 法定代表人齐强。 被执行人贵州宇宸投资有限公司，地址在贵阳市南，地址在贵阳市南明区市南路**中新装饰建材市场** 法定代表人杨小康。 被执行人温晓娟，女，1979年3月7日生，汉族，地址在成都市青白江区。 被执行人温贤余，男，1952年6月11日生，汉族，地址在成都市青白江区。 被执行人叶森志，男，1973年6月16日生，汉族，住址在成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金480万元，并支付利罚息复利（截至2018年8月27日为337936.18元；2018年8月28日起的罚息复利，一借款本金480万元为基数，按双方约定计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费45200元、保全费5000元、执行费53341元同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆、房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4611号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初706号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              李某媛，女，1993年11月11日生，。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  辩护人基本情况              辩护人杨玥，山东麒正律师事务所律师。      辩护人李克文，山东麒正律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉［2019］13号                  指控事实              青岛市瀚海百信商贸有限公司于2017年10月27日注册成立（法定代表人：任艳文，住所：山东省青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场710室），该公司成立后未经国家有关部门批准，以投资字画为由，向不特定群众宣传推荐投资，签订《商品买卖合同》和《收益明细表》，承诺投资一定期限支付利息并到期后还本付息，但投资人不实际持有投资品实物，投资人根据投资额收取利息。2018年3月7日注册成立青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司，并继续从事上述吸收公众存款的行为。      被告人李某媛自2017年11月加入青岛瀚海百信商贸有限公司任业务员，2018年3月中旬调至青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司任业务员，2018年3月底任主管，2018年5月离职。期间，李某媛为青岛瀚海百信商贸有限公司、青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司非法向姜贷方等人吸收存款，金额共计132.3万元。2019年7月24日，李某媛到公安机关自首。                  指控罪名              非法吸收公众存款罪                  量刑建议              被告人李某媛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大（价值人民币132.3万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。因其在共同犯罪中起次要作用，对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李某媛一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人      意见              被告人李某媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     辩护人意见              1、被告人主动投案，如实供述，系自首，认罪认罚；2、系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，愿意缴纳罚金，退缴违法所得，建议对其适用缓刑。                  本院查明的事实              本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某媛犯非法吸收公众存款罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某媛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；该主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李某媛主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                  判决结果              一、被告人李某媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）      二、对被告人李某媛违法所得依法予以追缴或责令其退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                                ?二0一九年十一月二十日            法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1625号原告：包乃馨，女，1999年5月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：王文举，男，1995年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告包乃馨与被告王文举同居关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告包乃馨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包乃馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包乃馨撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包乃馨负担。审判员  张雪林二〇一九年十一月十四日书记员  刘柏青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1440号申请执行人：王加来，男，1961年1月20日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特170号王加来与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终139号   上诉人（原审被告）：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区同济路**。   法定代表人：马雄承，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：包头市正林钢构彩板有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区希望园区光明路**/div>   法定代表人：李晓东，系该公司执行董事。   上诉人宝钢工程建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初986号民事裁定，向本院提起上诉。   宝钢工程建设有限公司上诉称，根据《钢结构加工合同》第十三条的约定，本案应由上海市宝山区人民法院受理。原被告双方签订的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，不属于专属管辖范畴，双方协议管辖合法有效。应撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初986号裁定，将本案移送有管辖权法院审理。   被上诉人包头市正林钢构彩板有限公司未做答辩。   本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月签订了《钢结构加工合同》，其中约定了解决合同争议方式由合同签订地上海宝山区的有管辖权的人民法院管辖。后上诉人未能依约向被上诉人付款，为继续履约，上诉人与被上诉人于2018年11月21日签订了《补充协议》，其中第四条约定了“对此约定有争议发生纠纷时，向包头市有管辖权的人民法院提起诉讼”。《补充协议》有上诉人与被上诉人的签字、盖章，是双方真实意思表示，故上诉人与被上诉人已对管辖法院重新作出了约定。该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审原告住所地法院——包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                       审 判长     李首原                                                                                                                                                                     审 判员   赵晓丽                                                                                                                                                                    审 判员 马文基          二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                                      书 记员   段鹧庭         附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：杨二妮、赵全明、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨二妮、赵全明、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨二妮、赵全明、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨二妮、赵全明、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月19日实地查封了被执行人杨二妮名下所有的位于海阳市金域蓝湾绮园16号楼506号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的300775.99元，被执行人已履行0.00元，未履行300775.99元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初529号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海滨区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩桃源卢浮宫卡拉OK厅，住所地浙江省台州市黄岩区环城东路**。 投资人：江小青。 本院在审理原告苏梦与被告台州市黄岩桃源卢浮宫卡拉OK厅侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告苏梦承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4616号罪犯黄福贤，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月20日作出(2014)清城法刑初字第553号刑事判决，以被告人黄福贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄福贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福贤在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2370分，表扬3次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，剩余考核分570分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣19分：2018年11月10日因未能及时阻止其他互监组成员聊天的违规行为被扣4分，2018年11月15日因蒙头睡觉违反作息制度被扣5分，2019年7月30日因在车间劳动岗位存放私人物品被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄福贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3316号原告：王军，男，汉族，陕西省延长县人，初中文化。委托代理人：党立军、李楠，陕西捷声律师事务所律师。被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX、XX室。法定代表人：张居虎，该公司董事长。委托代理人：陈灏、杨蝶飞，陕西德尊律师事务所律师。被告：绿地集团延安置业有限公司。住所地：延安市宝塔区办事处东苑社区2988院。法定代表人：李蓟，该公司执行董事。委托代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人：陕西省工程监理有限责任公司。法定代表人：杨卫，该公司董事长。住所地：西安市莲湖区XX路XX号。委托代理人：王振法，男，汉族，1966年5月13日出生，延安市宝塔区人，本科文化，系公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX605130016。本院在审理原告王军诉被告陕西四季春清洁热源股份有限公司、绿地集团延安置业有限公司、第三人陕西省工程监理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费应收61270元，减半收取30635元，由原告负担。                     审  判  长    周兵兵人民陪审员     刘桂梅人民陪审员     姬文霞        二0一九年十一月二十一日                         书  记  员    黄 涛  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4913号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：白某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费136元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十九日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6981号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王露露，女，1987年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李成久，男，1984年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王露露、李成久物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执777号被执行人：曾凡龙，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，身份证号2312211997********，住望奎县厢白满族乡前惠五村。本院在执行被执行曾凡龙罚金一案中，望奎县人民法院判处曾凡龙缴纳罚金1000元、责令退赔338.3元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  高金成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5918号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社，统一社会信用代码9150010769658594XB。法定代表人：陶莲，执行董事兼总经理。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，执行董事兼总经理。被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱洪伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：佛山市仁丰木制品有限公司，住所地广东省佛山市大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦六层622#号单元，统一社会信用代码91440605052439330K。法定代表人：陶明岗，执行董事、经理。第三人：中国邮政银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：赖荣琴。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆仁丰门业有限公司（以下简称仁丰门业公司）、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业公司）、陶莲、陶明岗、朱洪伟、佛山市仁丰木制品有限公司（以下简称仁丰木制品公司）、第三人中国邮政银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称邮政银行渝北支行公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁丰门业公司偿还原告委托贷款本金450000元；2.判令仁丰门业公司支付原告借款期内利息45125元；3.判令仁丰门业公司向原告支付本金违约金（暂计算至起诉之日为100123.4元）及利息违约金（暂计算至起诉之日为10178.54元）；4.判令仁丰门业公司支付原告律师费6667元；5.判令原告有权对仁丰门业公司提供的抵押物机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款在被告仁丰门业公司上述1、2、3、4项债务范围内优先受偿；6.判令原告有权对塞维门业公司提供的抵押物机器设备折价或拍卖、变卖所得的价款在被告仁丰门业公司上述1、2、3、4项债务范围内优先受偿；7.判令被告陶莲、陶明岗、朱洪伟、塞维门业公司、仁丰木制品公司对被告仁丰门业公司上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；8.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，仁丰门业公司与原告、第三人签订《三方委托贷款协议》，约定原告委托第三人向仁丰门业公司发放贷款。根据该协议，第三人与仁丰门业公司签订《委托贷款合同》。同日，仁丰门业公司、塞维门业公司以抵押物机器设备向原告提供抵押反担保，陶莲、陶明岗、朱洪伟、塞维门业公司、仁丰木制品公司、重庆鸿远门业有限公司自愿为被告仁丰门业公司提供保证反担保。重庆鸿远门业有限公司已于2017年2月27日注销，陶莲为持有该公司100%股份的股东。2016年10月28日，原告委托第三人将56万划至仁丰门业公司指定账户。仁丰门业公司于2016年11月4日归还本金11万元，现贷款到期仍有45万元本金未付，利息从未支付。原告因追偿支付了律师费6667元，现为维护自身权益起诉来院。经审查，重庆自由贸易试验区法院曾于2019年4月23日受理该案，认为重庆市大足区人民法院于2018年11月7日裁定受理雍太满对塞维门业公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故重庆自由贸易试验区法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将该案移送重庆市大足区人民法院处理。本院认为，被告塞维门业公司是保证人，现已进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。原告作为债权人，应该严格按照上述法律规定向管理人申报债权，现查明原告所涉及被告塞维门业公司的债务，重庆市大足区塞维门业有限公司管理人于2019年10月26日出具《债权审核确认函》，确认两江融资担保公司的债权金额为569423.99元，其中本金为532000元，利息为37423.99元整。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起确认债权的诉讼。现在原告两江融资担保公司在本案中起诉被告仁丰门业公司、塞维门业公司、陶莲、陶明岗、朱洪伟、仁丰木制品公司、第三人中国邮政银行股份有限公司重庆渝北支行请求支付相应价款，没有法律依据，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费6389元（已减半收取），本院在案件生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一九年十一月七日法官助理 张 群书 记 员 李 丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1315号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡焕林，男，汉族，1954年12月23日出生，户籍所在地：贵州省盘县，小学文化，昆明市官渡区天地人宾馆实际经营者。2019年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人胡焕林犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院号法庭不公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润镕出庭支持公诉，被告人胡焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡焕林于2018年7月至11月，在昆明市官渡区经营“天地人宾馆”期间，长期同协助组织卖淫或者组织卖淫人员、卖淫女合作，为他人拉客招嫖，并在其经营的“天地人宾馆”多次容留他人进行卖淫嫖娼活动，从中获取非法利益。被告人胡焕林到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡焕林与组织或者协助组织卖淫的人员合作，为他人拉客招嫖，并利用经营的宾馆容留他人从事卖淫嫖娼，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡焕林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月十三日书记员  彭 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4976号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：王永顺，男，1944年11月26日出生，汉族，住吉林市船营。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王永顺金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3096号富锦市国土资源局、张安：富锦市国土资源局与张安行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第210号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4249号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被执行人朱云福，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱云福借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱云福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云福在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9712号 关于申请人康帝实业有限公司,广东洛轩实业投资有限公司与被申请人广东赢时科技有限公司,陈海峰其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2101号申请执行人：李润佳，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：济南鲁邦餐饮服务有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼**。法定代表人：刘振华。申请执行人李润佳与被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0495号裁决书裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为34469元，被执行人住所地为济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼**。本院认为，被，被执行人住所地在济南市××人民法院管辖区内执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3957号上诉人（原审原告）：孙苗，女，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市博望语言培训学校。住所地：乌鲁木齐市解放北路**。法定代表人：高卫宇，乌鲁木齐市博望语言培训学校校长。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人孙苗因与被上诉人乌鲁木齐市博望语言培训学校（以下简称博望学校）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙苗的委托诉讼代理人段真真、被上诉人博望学校的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙苗上诉请求：请求撤销一审判决，改判博望学校支付我未签订书面劳动合同的二倍工资差额50872元。事实与理由：我于2004年8月到博望学校从事会计主管工作，双方签订的劳动合同于2017年8月1日到期，2017年4月17日我开始休产假，2017年10月16日产假结束后回博望学校上班，博望学校于2018年1月4日与我解除了劳动关系。2016年8月2日至2018年1月4日期间博望学校未与我签订书面劳动合同，虽然法律规定女职工在孕期、产期、哺乳期劳动合同期满的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止，但该法条规定的是“续延”并非“顺延”，故博望学校在法定续延期间也应当与我签订书面劳动合同，一审法院认为在法定续延期间无需再签订书面劳动合同属于适用法律错误。博望学校辩称，2015年8月1日，我校与孙苗签订了为期一年的劳动合同，期满后双方又续订了一年的劳动合同，合同于2017年8月1日届满。因孙苗于2017年4月17日休产假，按照法律规定双方劳动合同应当顺延至相应情形（哺乳期期满）消失时终止，即2018年4月17日，期间双方无需再签订劳动合同，我校与孙苗的劳动合同到期发生在劳动合同顺延期间，无需再续订劳动合同，故我校不应当支付孙苗未签订劳动合同二倍工资。孙苗向一审法院起诉请求：1、博望学校按照孙苗实际工资的应缴基数补足孙苗2004年8月至2018年1月的社会保险费；2、博望学校支付孙苗未签订劳动合同二倍工资50872元（2017年9月1日至2018年1月4日，11305元/月×4.5个月）。博望学校向一审法院提出诉讼请求：博望学校不支告孙苗2017年9月1日至2018年1月4日期间未签订劳动合同二倍工资16367.81元。一审法院认定事实：2004年8月，孙苗入职博望学校，从事会计岗位，双方签订的劳动合同于2017年8月1日届满，后双方未续订劳动合同。2017年4月17日，孙苗开始休产假，同年5月3日生育一女，同年10月7日产假届满，之后，孙苗请事假一星期，2017年10月16日，孙苗开始上班。2018年1月4日，博望学校与孙苗解除了劳动关系，自此，孙苗离开了博望学校。博望学校给孙苗支付了2017年10月、11月、12月、2018年1月的工资分别为：分别为6687.09元、6826.75元、7354.65元、1016.37元。2018年1月15日，孙苗申请仲裁。同年12月28日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2018）第085-1号仲裁裁决书，裁决：一、博望学校按照2510元/月的应缴费基数补足孙苗2007年1月至2007年12月的社会保险费差额¨¨¨。二、博望学校支付孙苗2017年9月1日至2018年1月4日未签订劳动合同二倍工资16367.81元（4000元/月×4个月+4000元/月÷21.75天×2天）。博望学校不服仲裁裁决，申请撤销。2019年8月8日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民特126号民事裁定书，裁定：驳回博望学校要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2018）第085-1号仲裁裁决的申请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”而《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。孙苗于2017年5月3日生育一女，其劳动合同于2017年8月1日届满，2017年9月1日至2018年1月4日期间系孙苗的产期、哺乳期，其劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止，即续延产期、哺乳期满，续延期间原劳动合同继续有效，无须另行签订劳动合同。孙苗要求博望学校支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。博望学校认为孙苗尚在哺乳期内无需再签订劳动合同的理由成立，其要求不支付孙苗未签订劳动合同二倍工资差额16367.81元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐市博望语言培训学校不支付孙苗未签订书面劳动合同二倍工资差额16367.81元；二、驳回孙苗要求乌鲁木齐市博望语言培训学校支付未签订书面劳动合同二倍工资差额50872元的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：博望学校应否支付孙苗未签订劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”。本案中，孙苗于2017年4月17日休产假，按照上述法律规定双方劳动合同应当续延至相应情形（哺乳期期满）消失时终止，即2018年4月17日。本院认为，劳动合同法定续延，不需要双方当事人再进行协商确认，系劳动合同期限的自动变更，即事实形成而不需要通过双方再续签劳动合同予以确认，孙苗与博望学校之间的劳动关系仍应视为在原劳动合同期限内，无需再签订书面劳动合同，因此博望学校不续签劳动合同并无过错，孙苗以法定续延期间未签订书面劳动合同而向用人单位主张二倍工资的上诉请求本院不予支持。综上，孙苗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙苗负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王  宏审判员 胡  颖审判员 ?瞿佩茹二〇一九年十一月二十七日书记员 ?张雪雯
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3363号米军亭：米军亭与王建合同纠纷一案，申请执行标的共计71650.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，米军亭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19472号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李林原，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李林原信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李林原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李林原立即支付截止2018年12月18日的透支本金12610.74元、利息11580.04元、截止2016年12月31日的滞纳金625.71元、单项增值服务费21元；并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金12610.74元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李林原承担。事实和理由：李林原向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日欠款共计24837.49元未给付。交行重庆分中心多次催款，李林原仍未清偿。被告李林原未答辩。经审理查明，2011年8月25日，李林原向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林原在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李林原发放了信用卡。李林原从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月18日，李林原尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金12610.74元、利息11580.04元、单项增值服务费21元、截止2016年12月31日的滞纳金625.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李林原与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李林原发放了信用卡，李林原使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李林原应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李林原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林原在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的透支本金12610.74元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金12610.74元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费421元，由被告李林原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9240号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：成岗，女，1981年12月31日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周慧静，女，1955年11月6日，系被告母亲，住沈阳市沈北新区沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告成岗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告成岗的委托诉讼代理人周慧静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2015年5月21日至2019年10月20日的物业费6870元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：被告至今没有办理产权证，所购房屋被抵押至今未解押。小区内无绿化，无活动室，用电不正规，走廊防火门关不上，感应灯损坏未维修，生活垃圾不及时处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告成岗系沈阳市沈北新区沈北路196-96号业主，房屋建筑面积86.42平方米。物业费欠费期间为2015年5月21日至2019年10月20日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2015年5月21日至2019年10月20日物业费6870元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成岗于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2015年5月21日至2019年10月20日的物业费6870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成岗负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1527号申请执行人李治国，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地文安县。被执行人张梦杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地文安县。李治国申请执行张梦杰合伙协议纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀1026民初2239号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1527号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3212号之一 申请执行人林源，男，1973年02月11日出生，住石狮市。 被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住石狮市。 申请执行人林源与被执行人王明进借款合同纠纷执行一案，因被执行人王明进涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王明进所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4519号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十三日 书记员  许少伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22908号原告:王福廷，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:何连波，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王福廷诉被告何连波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福廷，被告何连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月至2016年9月期间，被告在原告处购买灯具材料。被告在原告的送货单上签字，签的名字为“何波”，原告一共向被告供货19301元，被告支付了14000元，尚欠原告5301元，按照惯例月底结清货款，至今被告仍未支付尾款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告何连波辩称，被告与朱烈一起在迎龙朝天门市场做装修，朱烈是老板，被告是朱烈找的电工，原被告之间不存在买卖合同关系，被告只是代替朱烈收货签字，货款是朱烈支付给原告的，其中有一次微信支付给原告的2000元货款是受朱烈委托支付的，尚欠的5301元的货款，朱烈以现金的形式已支付给了原告，原告要求被告支付货款没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2016年8月6日，何连波向王福廷购买了灯具等材料，何连波收货后即通过微信转账支付了王福廷货款2000元。2016年8月8日至8月31日期间，王福廷又陆续向何连波供货，何连波在该期间的9张送货单上以“何波”的名字签字，送货单金额共计10139.4元。庭审中，王福廷陈述，由于何连波和朱烈是一起做装修的，货款两人都支付过，但货物是何连波签收的，就应当由其支付货款，何连波合朱烈支付了部分货款，现尚欠5301元未支付。本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间是否存在买卖关系。本案中，原被告之间未签订买卖合同，原告按照交易习惯向被告交付了货物，由被告在原告的送货单上签字确认，虽被告辩称其系朱烈找的电工，其签字是代表朱烈，但并未举示任何证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，结合被告曾在同一个月向原告购买货物并支付货款的行为，原告有理由相信被告收货签字系代表其本人，故本院依法认定原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告送货，已由被告签收，货款共计19301元，被告应当足额支付货款，被告称已由朱烈付清了货款，但未举示证据证明，现原告要求被告支付拖欠的货款5301元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何连波在本判决生效后立即支付原告王福廷货款5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何连波负担。本判决为终审判决。审判员  刘保兵二〇一九年十一月四日书记员  陈文静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2374号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王清泉，男，1981年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人沈艳涛，男，1987年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1942号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王清泉、沈艳涛借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王清泉、沈艳涛已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2209号   原告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告向原告借款60000元，承诺3个月后归还，并向原告出具借条一张，后还款35000元，下剩25000元未偿还。   被告朱某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告徐某围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一张，被告未到庭未予质证，本院认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告朱某向原告徐某借款的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告徐某与被告朱某系朋友关系。2019年3月31日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。2019年6月，被告向原告偿还借款35000元，下剩25000元未偿还。   本院认为，被告朱某向原告徐某借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告出借资金的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可随时向借款人主张权利，被告欠原告借款25000元至今未偿还，故对原告要求被告偿还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后偿还原告徐某借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一九年九月九日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初788号原告：王某某，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：石某某，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省上蔡县。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款35000元，利息2800元，共计37800元，2019年2月28日按月息2分支付利息到还款之日。事实理由：2018年10月26日，被告有事借原告35000元现金，约定使用三个月，月利息2分，约定到期后被告拒不归还本息，基于以上理由原告诉至法院。石某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交的证据有：借条一份，证明石某某向王某某借款35000元并约定月息2分的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，石某某因需资金给司机发工资，向王某某借款35000元，并出具欠款凭证一份。内容为：“今借到王某某人民币现金大写：叁万伍仟元整，小写35000.00元，借款期限叁个月，利息按每月贰分计算，到期本息同结。签订地：舞钢市湖滨大道西段福田龙城15号楼二单元，二楼东户”借条下方有石某某签名并捺指印。因石某某拒不偿还借款，王某某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案石某某因资金需要向王某某借款35000元，双方产生借贷关系，事实清楚。石某某在法院规定的期限内未对王某某诉请提出抗辩，视为对王某某起诉的认可。对王某某主张偿还借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。针对王某某主张石某某应按约定自2018年10月26日借款之日至2019年2月28日主张之日应付利息2800元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款35000元自2018年10月26日借款之日至2019年2月28日主张之日期间按年利率24%计算利息为2847元，故王某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石某某于本判决生效之日起15日内归还王某某欠款及利息共计37800元，并自2019年3月1日起以35000元为基数按年利率24%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年十一月八日书 记 员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2921号 董振军、陈如贤： 申请执行人董振军与被执行人陈如贤房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2538号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案执行标的为288138.73元。 执行过程中，位于广州市增城区新塘镇东江大道******（以下简称涉案房产）经执行已过户到申请执行人董振军名下。2019年11月14日，被执行人陈如贤已将涉案房产交付于申请执行人董振军，申请执行人董振军也已将剩余房款支付给被执行人陈如贤。申请执行人董振军于2019年11月15日向本院缴纳执行费4832元，本院已将该款上缴财政。现双方当事人均同意结案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日