wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6355号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:田盼盼，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告田盼盼信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告田盼盼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23310.97元,截止2019年6月17日利息3766.06元,应收费用7998.52元,共计35075.55元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告田盼盼未作答辩。本院经审理查明:2016年9月13日,田盼盼向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过田盼盼的申请,向田盼盼核发了信用卡（卡号：62×××92）,但田盼盼使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金23310.97元,利息3766.06元,应收费用7998.52元,以上共计35075.55元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告田盼盼向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告田盼盼提供信用卡，被告田盼盼领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告田盼盼在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告田盼盼应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告田盼盼偿还信用卡透支本金23310.97元,利息3766.06元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7998.52元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7998.52元，其中滞纳金3666.4元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告田盼盼在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（田盼盼）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告田盼盼在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告田盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告田盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23310.97元，利息3766.06元，应收费用4332.12元，共计31409.15元；（自2019年6月18日起至田盼盼实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.44元，由被告田盼盼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2019）陕0102民初8172号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：杨宏伟，男，1979年10月21日生，汉族，住陕西省西安市未央区。   本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨宏伟借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。   案件受理费431元，减半收取216元，由原告中银消费金融有限公司负担。        审判  员 肖海娟     二0一九年十一月二十九日      书记员 杨洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4517号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人李仁义，男，1965年2月9日生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1217号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款49881元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终223号上诉人（原审被告人）张建国,男,初中文化,无固定职业,现住鄂尔多斯市。2019年4月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市新城区人民法院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李斌，内蒙古蒙南律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵彩君，女，初中文化，无固定职业。2019年4月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市新城区人民法院决定逮捕，同年4月29日被呼和浩特市新城区人民法院取保候审。辩护人阿拉春，内蒙古蒙南律师事务所律师。原审自诉人杜玉翠,女,下岗职工,现住鄂尔多斯市。呼和浩特市新城区人民法院审理原审自诉人杜玉翠以原审被告人张建国、赵彩君犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月14日作出（2018）内0102刑初374号刑事判决。以被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；以被告人赵彩君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵彩君、张建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为,原审法院在审理该案时，违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初374号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一九年十一月四日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5571号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系该行员工。被告：朱海北，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告朱海北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告朱海北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金92767.66元，违约金18784.64元，元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日的全部利息（截止2019年2月28日已拖欠利息23560.53元），以上合计135112.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××85的龙卡信用卡，固定额度为1.1万元。2016年5月31日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市东乡县东方家园2栋1单元201室住房，申请分期金额为10万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为0.4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费分别为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2016年7月1日，被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2017年12月27日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息135112.83元，其中本金92767.66元，违约金18784.64元，利息23560.53元。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院被告朱海北未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××85的龙卡信用卡，固定额度为1.1万元。2016年5月31日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市东乡县东方家园2栋1单元201室住房，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为48期，被告每期还款2083.33元，手续费分别为400元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2016年7月1日，被告使用了装修分期专项额度10万元，但从2017年12月27日起未按约定归还信用卡欠款导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息135112.83元，其中本金92767.66元，违约金18784.64元，利息23560.53元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金92767.66元，违约金18784.64元，利息23560.53元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡领用协议中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海北于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金92767.66元，违约金18784.64元，利息23560.53元，合计135112.83元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告朱海北负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢447号申请执行人：王岳峰，男，1979年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：李继兰，女，1960年7月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院依据已发生法律效力的（2013）徒辛民初字第0471号民事判决书，执行王岳峰与李继兰民间借贷纠纷一案，依该判决：一、李继兰于本判决生效后十日内支付王岳峰50000元；二、李继兰于本判决生效后十日内支付王岳峰利息损失（以50000元为本金，从2013年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。三、李继兰承担连带保证责任后有权向眭琴、李俊追偿。案件受理费减半收取为583元，由李继兰负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50583元。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除之前轮候查封被执行人名下位于镇江市××区辛丰镇××、××、××、××房产外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有50583元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)徒辛民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 旭
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初340号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王立周，男，1986年6月10日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月29日被上杭县公安局刑事拘留，2019年1月17日变更为取保候审。 被告人罗晓华，男，1995年7月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年12月29日被上杭县公安局刑事拘留，2019年1月17日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人王立周、罗晓华犯保险诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人王立周、罗晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9月，被告人王立周、罗晓华及俞红春（已病故，另案处理）为骗取保险公司保险赔偿金，经商议利用被告人王立周从曾某处转让的闽Ｆ×××××福特蒙迪殴轿车故意制造保险事故。2015年9月20日下午15时许，被告人王立周、罗晓华驾驶轿车到上杭县桥头旁，由被告人罗晓华将轿车挂至Ｄ档自动挡，缓慢驶向前方坠入崇厦村桥头河里，随后由同案人俞红春假冒驾驶员向警方和保险公司报警，骗取都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦保险公司）的保险金28500元。2019年1月11日，被告人王立周将骗取的保险金28500元退还都邦保险公司，并取得了都邦保险公司的谅解。 另，2015年5月10日，曾某将其所有的闽Ｆ×××××福特蒙迪欧轿车转让给被告人王立周，并将轿车、行驶证等交付被告人王立周。2015年5月12日，被告人王立周以原车主曾某名义在都邦保险公司为该车投保了车辆损失险，保额为140850元。 上述事实，被告人王立周、罗晓华在庭审中无异议，并有汽车购买协议书、投保单、签购单、保险单及发票等书证；上杭县公安局接受的保险理赔款计算书、机动车辆推定全损协议书、事故调查笔录及事故现场照片事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险抄件、收款证明；证人曾某、邱某、雷某等人的证言；同案人俞红春的供述；上杭县公安局提取的龙岩市第一医院的疾病证明书、出院小结、户口注销证明及火化证；上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明及违法犯罪前科查证经过；案件侦破经过说明和立案决定书；都邦保险公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立周、罗晓华以非法占有为目的，伙同他人通过故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王立周、罗晓华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王立周、罗晓华到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，退赔了骗取的保险金并取得都邦保险公司的谅解，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗晓华有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立周犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴一万元，剩余一万元在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、被告人罗晓华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴一万元，剩余一万元在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  开  榕 人民陪审员 严  满  连 人民陪审员 邱  美  玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 林旻龙(代) 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初783号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周高萍，男，1976年12月23日出生，公民身份码362201197612230011，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]738号起诉书指控被告人周高萍犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人周高萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月8日20时32分许，被告人周高萍驾驶赣Ｃ×××**号小车途经宜春市袁州区袁山东路百树小学路段时被执勤民警当场查获。后经抽血送检，被告人周高萍血样中乙醇含量为139.25mg／100m1。公诉机关认为被告人周高萍醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周高萍如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人周高萍拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人周高萍的供述与辩解、当事人血样提取登记表司法鉴定意见书等证据证实。被告人周高萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周高萍构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周高萍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周高萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月十一日代书记员 徐 琛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执401号 被执行人王某，男，汉族，山东省忻州市代县人，农民，住山西代县。 被执行人韩某，女，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，市民，住山西省太原市。 被执行人游某，女，汉族，山西省交城县人，市民，住山西省交城县。 被执行人于某，男，汉族，山东省枣庄市人，农民，住上海市青浦区。 本院在执行王某、韩某、游某、于某罚金一案中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭耀忠
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：王彦昌，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：侯生财，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘春杨（侯生财妻子），女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告侯生财、刘春杨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告侯生财、刘春杨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告侯生财、刘春杨偿还所欠原告借款本金34，434.01元及相应利息（计算至判决日）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付借款利息至2019年11月11日为40,956.81元,本息合计75,390.82元。其余利息计算至贷款结清为止。事实及理由：2012年12月19日，被告侯生财、刘春杨向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已偿还本金65,565.99元，现借款已逾期，尚欠借款本金34,434.01元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交的证据有：一、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份；二、小额联保借款合同一份；三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；四、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份；五、身份证两份、结婚证一份；六、贷款利息查询情况一份；七、放款照片一份。以上证据证明二被告向原告借款并签订合同和借据，二被告是夫妻关系，用途共同生活，原告已履行合同义务，向被告支付了借款。2012年12月19日至2014年2月19日支付给被告借款本金100,000.00元，尚欠借款本金34,434.01元，利息40,956.81元，合计75,390.82元。上述证据除查询单之外均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告侯生财、刘春杨向原告申请借款并由侯生财与原告于2月17日订立了小额联保借款合同。借款本金100,000.00元，用于买地。期限为14个月，自2013年2月17日至2014年4月17日。约定年利率为14.58%，逾期加罚50%。合同订立后，原告将借款汇入被告在原告处开设的账号为60×××96的账户中，被告收到借款。借款期限内被告归还本金65,565.99元,利息15,505.36元。逾期后，经原告多次催要，截止2019年11月11日，被告尚欠借款本金34,434.01元,利息40,956.81元，本息合计75,390.82元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告侯生财、刘春杨理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告侯生财、刘春杨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯生财、刘春杨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金34,434.01元，利息40,956.81元，本息合计75,390.82元。其余利息自2019年11月12日起按照约定利率计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.38元（已减半收取），由被告侯生财、刘春杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一九年十一月十三日书记员  段文婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保731号陈杰、秦宇：陈杰与秦宇借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初479号 原告:张路，男。 委托诉讼代理人：李明忠，男，系张路父亲。 被告：黑龙江华瑞电力安装集团有限公司。 法定代表人：张竟伟，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁树林，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：崔艳峰，男，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告张路与被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张路及其委托诉讼代理人李明忠、被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司委托诉讼代理人袁树林、崔艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张路诉称，被告单位承建了位于凤县XX镇某电缆改造工程。该公司在该工地施工过程中，原告给该工地供应石子两车，总计价款4000元，挖坑3个1500元，供应砖头68000块，总计价款44200元。被告收到上述材料后，由于无现钱支付，给原告出具了一张书面收条和一张欠条，写明收到原告砖头68000块，欠砖头44200元，收到石子两车，欠石子款4000元及挖坑3个价款1500元，两张条子合计欠款49700元，两张条子上均加盖了被告单位公章。对于此款，被告承诺过几天就支付。付款期限到达后，经原告多次索要，被告均已各种理由推拖。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故向法院起诉，要求：1、被告依法支付拖欠原告的砖头石子款总计49700元（其中石子款4000元，砖头款44200元，挖坑3个价值1500元，合计49700元）及逾期付款的利息约3230元（按照中国人民银行同期贷款利率约6%从2018年10月1日计算至2019年11月底约为3230元），以上总计52930元。2、由被告承担本案诉讼费。 原告张路向法庭提交了1、欠条、收条，证明被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司在某电缆、光缆改造施工项目过程中拖欠原告石子、砖头货款以及挖坑费用。2、某公司技改项目部的证明，证明被告承接的某电缆、光缆改造项目施工过程中，郑某甲在现场协调施工事宜。3、一张载明被告公司在某工地欠原告工人工资一万元的欠条一张，同样盖有上述“欠条”、“收条”上的项目专用章，证明该项目专用章在其他地方代表被告公司对外行使权利，且有郑某甲的签名。4、某银行银行卡/活期存折交易明细单，证明原告提供的载明“被告公司在某工地欠原告工人工资一万元的欠条”已经被告单位认可并通过银行转账方式付清。 被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司辩称，被告与原告之间没有直接的法律关系，被告不清楚也不知道实际的施工人是否购买过原告诉讼请求中的砖头和石子。对于原告主张的诉讼请求中的内容是否属实以及数额的真实性，被告均无法确认。1、原告提供的欠条、收条上的项目专用章均不是合法的被告的公章，被告没有授权也没有制作过该项目公章，两份证据上的经手人（郑某甲）签字也不是被告公司的员工，也不是被告委托的人员。2、对某公司技改项目部的证明真实性有异议。被告不知道“某公司技改项目部”的存在，故对于该公章及证明内容的真实性无法确认。恳请法院向涉案工程的发包人某公司核对该项目部是否存在，该公章是否真实，如果项目部确认真实存在、项目部公章系真实，则被告认可该证明的真实性。对证明问题有异议。即使该证明是真实的，也无法证明原告的主张。因为，该证据无法证明原告的欠条签字和欠条金额的真实，以及是否因本案工程欠原告的钱。3、对原告提供的载明被告公司在某工地欠原告工人工资一万元的欠条的真实性有异议，因该欠条的出具人未出庭，被告对欠条内容是否真实以及欠条数额又均不知情，故无法确认欠条的真实性。对证明问题也有异议，被告将涉案工程承包给郑某乙，因郑某乙未出庭，被告并不认识郑某甲，故该欠条无法证明原告欲证明的问题。4、对原告提供的某银行银行卡/活期存折交易明细单的真实性有异议，因该证据系复印件，无法核对原件，故无法确认真实性。对证明问题也有异议，该明细清单无法反映交易的明细，被告对此也不知情，故该明细清单无法证明原告欲证明的问题。 被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年7月被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司承建了某风电场电缆、光缆改造施工项目，该项目近两年一直在建设中。被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司在该工地施工过程中，原告张路给该工地供应石子两车，总计价款4000元，挖坑3个1500元，供应砖头68000块，总计价款44200元。该工地的现场经手人郑某甲收到上述材料后，给原告出具了一张书面收条和一张欠条，写明收到原告砖头68000块，欠砖款44200元，收到石子两车，欠石子款4000元及挖坑3个价款1500元，两张条子合计欠款49700元，对于此款，被告一直未支付。 本院依职权查明，某公司于2017年7月成立了某公司技改项目部，并有项目公章。另查明，在凤县某单位处理的被告公司拖欠张路（本案原告）等十人工资案中，均有原告提供的“欠条”、“收条”上的项目专用章和郑某甲的签名，该十人工资在凤县某单位发出XX监令字【2019】第4号责令改正决定书后已经被告单位通过银行转账方式付清。 本院认为，本案中的项目专用章和郑某甲的签名在包含本案的其他地方多次代表被告公司对外行使权利，原告作为合同的相对人有理由相信郑某甲具有代表被告公司的代理权，其行为构成表见代理。被告主张其将涉案工程承包给郑某乙，但未提供任何证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当全面履行自己的义务。本案中原告将货物运送至被告工地，已履行了供货义务，被告工地现场经手人郑某甲收到上述货物，并出具欠条、收条，证明欠原告款项共计49700元，故被告应按照规定支付货款。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求，由于原、被告之间并未约定付款期限，且原告并未提供相关证据证明之前进行过催要，故对于原告该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张路货款49700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹丽丽 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29526号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4795号 原告：张建华，女，1961年9月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。 原告张建华诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取194元，由原告张建华负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗佳媛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2194号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：王浩，男，汉族，1991年2月16日生，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以与被告王浩自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  李永军二〇一九年十一月二十二日书记员  王利瑛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初255号原告：恩施福页门窗有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路198号，统一社会信用代码：914228015597123677。法定代表人：陈绍华，系该公司总经理。诉讼委托代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。诉讼委托代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道黔龙大厦16楼。法定代表人：罗俊伟，系该公司总经理。被告：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区，原告恩施福页门窗有限公司诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、蒲建波承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施福页门窗有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福页门窗有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福页门窗有限公司撤回起诉。案件受理费2992元，减半交纳1496元，由原告恩施福页门窗有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督93号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：窦亚军，男，回族，1956年9月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人窦亚军申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督93号支付令，限令被申请人窦亚军在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更740号罪犯赵春友，男，1994年2月10日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0731刑初第104号刑事判决书，以赵春友犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯赵春友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵春有予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵春友减去余刑（刑期自2017年7月6日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执670号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码：9136112986182728E。负责人：叶良矛，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人余晓明，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初865号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行其与被执行人余晓明信用卡纠纷一案，要求被执行人余晓明立即支付欠款本金354473.03元、利息89104.57元、延滞金应收费用90489.89元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人余晓明发出执行通知，被执行人余晓明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余晓明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人余晓明的工资及住房公积金收入，本院已依法另案冻结，查明被执行人余晓明名下有福克斯牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），该车已达到强制报废标准；查明被执行人余晓明在万年县陈营镇六0北大道97号有房屋一栋（房权证号：**-××3，面积：406.12平方米），该房屋已另案查封，申请人考虑到上述房产无残值，属于无益拍卖，故不要求本院对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人余晓明有其他可供执行的财产。被执行人余晓明长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人余晓明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的534067.49元及后续利息。本院于2019年11月7日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯的意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执670号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十三日书记员  李 博
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十六申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十六裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在兴业银行46×××96账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5995号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1958年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人张桂英合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。涿州市轩逸林农业技术开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4940号民事判决书，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理过程中缺少重要的诉讼主体，程序有误，且在未查明事实的情况下判决由上诉人返还全部租金，对上诉人不公，应由北京润泽兴房地产开发有限公司返还被上诉人55200元租金。1、本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚D11号，虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介出租给被上诉人的，费用也是由中介收取的，一审法院判决上诉人一方返还被上诉人租金138000元，对上诉人不公。2、根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决被上诉人返还上诉人大棚，判决有失公允。综上所述，一审法院程序有误，认定事实错误，判决有失公允，望二审法院查清事实，给予公正的判决张桂英辩称，请求维持原判。张桂英向一审法院起诉请求：1、判令（确认）原、被告双方于2017年8月21日签订的《租赁合同》无效；2、判令被告退还原告租金13.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2017年7月份经朋友介绍在涿州市高官庄镇汪辛庄村，有个休闲项目既能养生又能种菜（附销售宣传单），于是前往涿州市高官庄镇汪辛庄村观看该项目。当时销售员遆小清负责接待我们，并出示了几个政府审批文件（附：河北省固定资产投资项目备案证、营业执照、人民政府关于涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，涿州市轩逸林农业生态观光园项目的意见）并参观了园区的样板间。感觉不错，2017年8月21日租下编号D11，面积为360平方米地块，租期30年、租金13.8万元，并承诺赠送40平方米大棚房，合同约定2017年12月31日交付使用。2017年9月14日，园区部分被拆，导致被告不能按时交付（2017年12月31日到园区进行了取证录像）。为此2018年元月3日上午原告与其它三户（D11、D20、D21、D22）到河北涿州驻京办事处上访。2018年1月23日上午原告与其它三户到河北驻京办事处询问上访回复情况，驻京办工作人员要求去涿州高官庄镇政府找苏书记处理此事，当日下午1：30到达高官庄镇政府。该乡镇政府接待人员有：乡人大张越伟主席、乡办公室主任刘京生和郭镇长及被告人王爽等，当时我们提出了退租金的诉求，在乡镇多位领导的难辛协调和见证下，被告人王爽与原告及其它三户签署了“退租协议”并按有指纹（见附件）。但是被告方一直没有履行退租协议，出于无奈原告与其他三租户又多次前往涿州高官庄镇政府请求镇领导协调帮助，在高官庄镇政府的耐心协调下，被告方又多次以微信形式发来多份“退租协议”（见附件）。期间原告方（为了履行1.23协议，原告方一直由D20胡玉芬代表其他三户与被告联系）并多次催促被告方按时履行“退租协议”，但是被告方多次以种种理由为推脱，至今未履行“退租协议”。被告方不履行“退租协议”的行为，已经严重侵犯了原告的合法权力，并给原告造成了一定的精神负担。2018年7月29日高官庄镇政府贴布告：通知轩逸林休闲园为违建项目，2018年8月3日所有大棚全部拆除。基于以上情况，原告依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定提起诉讼，束心希望人民法院为民做主，依法维护原告的合法权益。被告轩逸林农业公司辩称，该项目是涿州市人民政府立项的合法项目，双方签订的合同应当予以保护。原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、合同原件、缴费收据，证明原被告签订了租赁合同，并缴纳了13.8万元。2、退租协议，证明合同因大棚拆除导致无法履行，被告同意退租。被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、涿州市发展改革局于2006年8月5日下发的备案证，证实我们项目是经政府备案，系合法项目。以上事实还有法院开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉讼请求，予以支持。被告应承担返还合同款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告与被告轩逸林农业公司于2017年8月21日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。二、被告轩逸林农业公司于本判决书生效后三十日内向原告返还租赁费138000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告轩逸林农业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司提交了项目独家代理协议和企业法人营业执照复印件各一份，证明上诉人的租赁事宜是由中介公司北京润泽兴业公司代理，并收取了上诉人佣金，应追加该公司为本案被告，并判令返还部分佣金。被上诉人张桂英对上诉人提交的上述证据的质证意见为，不认可上述证据，合同是我和上诉人签订的，上诉人和第三方签订的合同与本案无关。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于诉讼主体问题。上诉人轩逸林公司主张涉案大棚系由北京润泽兴业公司出租给被上诉人张桂英，其已向北京润泽兴业公司支付佣金55200元，应追加北京润泽兴业公司为本案的当事人，但是依据被上诉人在一审中提交的《租赁合同》可知，涉案合同系上诉人与被上诉人签订，根据合同相对性原则，一审法院未追加北京润泽兴业公司为本案的当事人并无不当。上诉人与北京润泽兴业公司如存在其他纠纷，可另行主张权利。关于租赁合同无效后的返还问题。涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除，故双方所签订的租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人将违建性质的大棚租赁给被上诉人，本身存在过错，因此涉案租赁合同被确认无效后，上诉人应当返还被上诉人租赁费。涉案违建大棚已经被行政机关拆除，不存在被上诉人向上诉人返还大棚的问题。上诉人主张被上诉人应返还大棚或者折价补偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  万丙申二〇一九年十一月十四日法官助理陈绍文书记员李雪朔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初32015号原告：杨三喜，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：陈旭彬，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。被告：江保云，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。原告杨三喜与被告陈旭彬、江保云民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三喜的委托诉讼代理人陈志华，被告陈旭彬、江保云的委托诉讼代理人赵艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻,被告陈旭彬原是原告开办的广州金阳广告制作有限公司员工。2016年6月26日，两被告以家庭急需用钱为由，向原告借款10万元，并出具《借据》。2016年6月27日，原告通过广州金阳广告制作有限公司向被告转账10万元。截止今日，两被告未偿还。上述借款为两被告夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100000元，并自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈旭彬辩称：对借款本金10万元予以确认，借款理由不是原告所述家庭所需用钱，是被告陈旭彬个人做生意需要资金周转所借款。该款项未约定利息，不应当计算利息。被告江保云辩称：对借款情况不清楚，是原告要求被告江保云签名，签名时并没有说明是作为担保人还是什么人签名。该10万元没有用于家庭开支且借款金额明显超出家庭日常生活所需，不是夫妻共同债务。借据也没有约定利息，即便借款真实，也不应计算利息。经审理查明：被告陈旭彬出具《借据》，载明：今有陈旭彬向杨三喜借到人民币壹拾万元人民币，定于2016年9月30日前归还，现以车牌号为粤Ａ×××**的车作为担保，特此立据为凭。借款转至陈旭彬的中国农业银行卡号上62×××73。被告陈旭彬在借款人处签名，落款时间为2016年6月26日。被告江保云在落款时间下方处签名。两被告于2012年3月22日登记结婚。2016年12月26日，原告委托广州金阳广告制作有限公司向被告陈旭彬转款10万元。以上事实有《借据》、网上银行电子回单、证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陈旭彬向原告借款的事实，有原告提交的《借据》、网上银行电子回单、证明等证据予以证实，且被告陈旭彬对向原告借款的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原告与被告陈旭彬之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告陈旭彬逾期未按约向原告偿还借款，故原告要求被告陈旭彬偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告陈旭彬未约定利息，但被告陈旭彬未于2016年9月30日前原告偿还借款，故原告主张利息按年利率6%的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。利息以10万元为本金，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。关于被告江保云是否应承担还款责任。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告江保云在《借据》上签名，被告江保云知晓该笔债务，且被告江保云未提供证据证实两被告曾约定婚姻关系存续期间就两被告各自取得的财产归各自所有且原告知道该约定。故本院认定涉案债务属两被告夫妻共同债务。原告要求被告江保云共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈旭彬、江保云共同偿还原告杨三喜借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告杨三喜已缴纳），由被告陈旭彬、江保云负担并在履行本判决时直接向原告杨三喜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一九年十一月十八日书记员  李 越
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1090号罪犯郭祺，男，汉族，1983年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009)哈刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯郭祺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯郭祺不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）黑刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭祺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭祺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯郭祺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3925分，给予表扬6次，结余积分325分，其中年度积分1200分。2016年度监狱级罪犯改造积极分子；郭祺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭祺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭祺的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1305号被执行人闫茂东，男，1981年4月2日生，汉族，初中文化，农民,住汪清县。关于闫茂东罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年1月23作出（2019）吉2424刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人闫茂东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人闫茂东于2019年12月17日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初432号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张哲，男，1990年09月20日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月23日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】416号起诉书指控被告人张哲犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月14日15时30分许，被告人张哲驾驶电动轿车行驶至菏泽市定陶区东丰路与青年路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张哲血液中乙醇含量为266.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人张哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 经审理查明被告人张哲危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人信息、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人党员关系、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕045027号理化检验报告、前科查询证明，证人陈某1证言，视听资料光盘及被告人张哲供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张哲在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张哲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。) 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔令崇
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初163号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马宾，男，1996年5月22日出生于云南省华宁县，回族，小学文化，农民，家南省华宁县。因犯盗窃罪，2015年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年8月17日刑满释放。因吸毒，2018年10月5日被华宁县公安局给予罚款500元、2019年6月5日被华宁县公安局给予行政拘留15日。因本案，于2019年6月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人马宾犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人马宾及其指定辩护人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年6月期间，被告人马宾在其租住的华宁县XX镇XX社区XXX街XX号房屋内，3次容留吸毒人员马某1，2次容留吸毒人员张某（时系未成年人），10次容留吸毒人员业某，1次容留吸毒人员马某2、马某3（时系未成年人），1次容留吸毒人员杨某，4次容留吸毒人员袁某，2次容留吸毒人员郭某，1次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马宾违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人马宾在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马宾犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人马宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人马宾具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人马宾当庭认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从宽处理。综上，建议对被告人马宾判处有期徒刑六个月。经审理查明：2018年至2019年6月期间，被告人马宾在其租住的华宁县XX镇XX社区XXX街XX号房屋内，3次容留吸毒人员马某1，2次容留吸毒人员张某（时系未成年人），10次容留吸毒人员业某，1次容留吸毒人员马某2、马某3（时系未成年人），1次容留吸毒人员杨某，4次容留吸毒人员袁某，2次容留吸毒人员郭某，1次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明、办案说明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；物证照片；现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据；证人马某2、张某、马某1、李某、袁某、周某、郭某、业某、杨某、马某3的证言；被告人马宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宾违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宾犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马宾在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马宾当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  李春生人民陪审员  杨秀华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李爱萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27687号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：郑胜全，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：彭祖友，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告郑胜全、彭祖友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、张美君到庭参加诉讼。被告郑胜全、彭祖友经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行渝中支行基于与郑胜全、彭祖友签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.郑胜全、彭祖友立即偿还工行渝中支行借款本金155846.31元以及截至2019年7月21日的利息9180.80元，共计165027.11元；2.郑胜全、彭祖友立即支付工行渝中支行以155846.31元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年7月22日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息9180.80元为基数按罚息利率计算的复利；3.工行渝中支行对郑胜全、彭祖友所共有的位于荣昌县昌元街道滨河西路90号11幢1单元6-3号房产享有抵押权及优先受偿权；4.郑胜全、彭祖友向工行渝中支行支付律师费7420元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由郑胜全、彭祖友承担。郑胜全未答辩。彭祖友未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：郑胜全、彭祖友。抵押人：彭祖友。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：245000元，个人二手房购置贷款。贷款期限：156个月，从2012年6月15日起至2025年6月15日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：彭祖友以其所有的位于荣昌县昌元街道滨河西路90号11幢1单元6-3房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押担保的主债权本金为20万元。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：因工行渝中支行未在贷款期限内向郑胜全、彭祖友宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月19日，郑胜全、彭祖友尚欠工行渝中支行借款本金155846.31元、利息10200.46元、罚息1342.12元、复利542.87元。本院认为，工行渝中支行与郑胜全、彭祖友签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，郑胜全、彭祖友没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求郑胜全、彭祖友立即偿还全部借款本金及利息，并按照合同约定要求郑胜全、彭祖友支付罚息和复利。同时，彭祖友以其所有的位于荣昌县昌元街道滨河西路90号11幢1单元6-3房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行渝中支行要求郑胜全、彭祖友支付本金、利息、罚息及复利的相关问题。因工行渝中支行未在贷款期限内向郑胜全、彭祖友宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故工行渝中支行有权要求郑胜全、彭祖友支付截止2019年11月19日所欠的借款本金155846.31元、利息10200.46元、罚息1342.12元、复利542.87元，并要求其支付自2019年11月20日起至付清时止，以未还的本金155846.31元为基数计算的罚息及以未付的利息10200.46元为基数计算的复利。对工行渝中支行超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于工行渝中支行要求郑胜全、彭祖友支付律师费7420元的问题。庭审中，工行渝中支行未能提供律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用系已实际产生，故对于工行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜全、被告彭祖友自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金155846.31元以及截止2019年11月19日的利息10200.46元、罚息1342.12元、复利542.87元；并支付自2019年11月20日起至本息付清时止，以未还的本金155846.31元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息10200.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告彭祖友提供抵押的位于荣昌县昌元街道滨河西路90号11幢1单元6-3房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由被告郑胜全、被告彭祖友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初359号 原告：谢米珍，女，1940年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。 被告：胡小云，女，1964年11月7日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告谢米珍诉被告胡小云民间借贷纠纷一案中，原告谢米珍于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢米珍要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢米珍撤回起诉。 本案受理费7615元，因原告撤诉，减半收取3808元，由原告谢米珍负担。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1029号 申请执行人：苏建军，男。 被执行人：李利军，男。 被执行人：魏彩兰，女。 被执行人：任建华，女。 被执行人：敦煌市庆华酒店有限公司。 法定代表人：薛勇，总经理。 申请执行人苏建军与被执行人李利军、魏彩兰、任建华、敦煌市庆华酒店有限公司借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1029号立案执行，申请标的为210210元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1029号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祁 荣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4546号 关于肖建波申请执行魏祥金买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2858号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1647号申请执行人渠某，男，1971年5月18日出生，现包头市。委托代理人：张某，系渠某妻子。被执行人白某，男，1980年7月29日出生，现包头市。申请执行人渠某与被执行人白某合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款及房屋维修费共计175000元，并承担本案执行申请费2558元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下开户行为包商银行、邮储银行，账号为×××、×××的账户有账户存款余额，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人无工商、收益性财产登记信息。被执行人名下登记有车牌为×××号车辆信息，此车辆因尚未实际控制，暂无法处置。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供的财产线索，我院依法对被执行人的工资账户采取强制措施。5、本院于2019年10月10日在包头市房产部门调查房屋信息情况，发现被执行人名下登记有坐落于××区、B-830二处房产，因此房产与申请标的差距较大，且申请人只要求执行现金，故无法处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10242号上诉人（原审原告）：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地所昆山市玉山镇登云路**109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司因与被上诉人仇芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1379.5元，减半收取689.75元，由上诉人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行审291号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：王朝，抚松县自然资源局，执法监察科科长。 被申请执行人：抚松县漫江镇前进村村民委员会，地址：抚松县漫江镇。 法定代表人：刘顺才，男，1965年8月18日生，汉族，住抚松县漫江镇。 申请执行人抚松县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行抚自然资行罚字（2019）第5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，抚松县漫江镇前进村村民委员会于2017年6-7月在漫江镇前进村开工建设活动板房,现已竣工。该宗地位于抚松县漫江镇前进村的鲁能项目部西侧,目的是发展村集体经济和服务鲁能项目区的项目。该宗地未经自然资源行政主管部门合法批准,宗地占地总面积1755平方米,其中建筑面积530.3平方米，该宗地1497.39平方米为旱地，255.11平方米为其他园地,2.5平方米为灌木林地，该地块不符合土地利用总体规划的面积为1720.9平方米,符合土地利用总体规划的面积为34.1平方米。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年4月12日做出抚自然资行罚字（2019）第5号行政处罚决定书，做出如下行政处罚:1、退还非法占用土地1755平方米;2、限期拆除非法占用旱地和其他园地上新建的建筑物及其他设施530.3平方米，恢复土地原状;3、罚款:不符合土地利用总体规划的旱地、其他园地处1720.9平方米×8元＝13767.2元，符合土地利用总体规划的其他园地、灌木林地处34.1平方米×5元＝170.5元，共计13937.7元。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字（2019）第5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字（2019）第5号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项、第二项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高健
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9855号原告：黔西南州博兴实业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道东段浙兴商贸博览城**。法定代表人：蒋云才，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州义龙汇金劳务服务有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村啊尼组>法定代表人：杨国华，该公司执行董事兼总经理。被告：杨国华，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市委托诉讼代理人：王海燕、谢永斌，贵州道仁律师事务所律师。被告：梁大云，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市第三人：吴万涛，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告黔西南州博兴实业发展有限公司与被告杨国华、梁大云、第三人吴万涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。现因原告黔西南州博兴实业发展有限公司与被告杨国华、梁大云、第三人吴万涛达成庭外和解协议，原告黔西南州博兴实业发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨国华、梁大云及第三人吴万涛的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州博兴实业发展有限公司撤诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由黔西南州博兴实业发展有限公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月十九日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4955号 原告：浙江洁兰物业管理有限公司，住所地安吉昌硕街道穆王西路尚城公馆**尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。 法定代表人：蔡巍。 委托诉讼代理人：徐关华,基层法律服务工作者。 被告：江伟伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江洁兰物业管理有限公司与被告江伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江洁兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江洁兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘子璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2662号 周长命、杨银贵： 申请执行人周长命与被执行人杨银贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2662号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2865号]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20582号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:杨平英,女,汉族,住重庆市巴**。被告:张洪维,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告杨平英、张洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3147.5元、公摊费200元、违约金875元合计4222.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保242号 申请人：山东高青华盛商贸有限公司。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：闫佃良，董事长。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：山东青苑纸业有限责任公司。。住所地：高青县县城清河路** 法定代表人：赵常红，董事长。 申请人山东高青华盛商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对高青县城青城路41号[土地使用权证号：高国用（2000）字第0015号]的土地予以查封。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月18日作出（2019）鲁0322民初2715号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对山东青苑纸业有限责任公司名下高青县城青城路41号[土地使用权证号：高国用（2000）字第0015号]的土地予以查封。（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1223号原告：安启臣，男，1960年3月8日出生，汉族，住双城市。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：哈尔滨亿鑫汇经贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河新城**楼****。法定代表人：李树林，职务总经理。第三人：刘宝奎，男，1969年12月20日出生，汉族，住双城市。第三人：徐纯祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住双城市。第三人：王守中，男，1978年7月9日出生，汉族，住双城市。第三人：双城市中志玉米种植专业合作社，住所，住所地双城区水泉乡水泉村div>法定代表人：任玲，职务经理。原告安启臣诉被告哈尔滨亿鑫汇经贸有限公司、第三人刘宝奎、徐纯祥、王守中、双城市中志玉米种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案，原告安启臣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安启臣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安启臣撤回起诉。案件受理费100元，公告费260元，由安启臣负担310元，退回安启臣案件受理费50元。审 判 长  许树军审 判 员  孙 维人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十一月四日书 记 员  张鸿瑶
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初445号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐辽，男，1999年10月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2019年2月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人徐辽犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人徐辽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日15时许，被告人徐辽来到恩施市崔家坝镇崔坝村青树包组谭某家中，将谭某放在卧室床头柜上的华为荣耀8手机盗走，后将该手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币659元。上述事实，被告人徐辽在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人徐某1、唐某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人徐某3犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某4如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人徐辽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月1日起至2020年1月31日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年十一月七日书记员  陈雨点
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5573号原告：马玉河，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告马玉河诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初218号民事裁定书将案件移送我院处理。我院适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告马玉河，被告一轻总公司的法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1997年10月开始在被告处工作，但被告自1997年10月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。被告一轻总公司辩称，原告1981年5月参加工作，1997年10月调入一轻总公司，但调入手续不完善。被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社会保险。原告2006年下岗，已不在被告单位工作，故不能享受破产职工安置待遇。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：马玉河于1997年10月到一轻总公司工作，期间由于一轻总公司无社保账户，未为马玉河缴纳社会保险。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产；新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马玉河自到一轻总公司工作开始，双方即建立劳动关系，故对于马玉河要求确认其与一轻总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系持自1997年10月持续至一轻总公司破产之日止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，马玉河的该项诉讼请求，本院不予审理。马玉河要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认马玉河自1997年10月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。二、驳回马玉河的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艳娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1345号申请执行人：李泽平，男，1965年4月8日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：杨琴,女,1983年12月8日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：杨强,男,1992年2月17日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3401号民事调解书，于2019年8月6日受理李泽平申请执行杨琴、杨强借款合同纠纷一案，执行标的10000元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨琴、杨强未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。清镇市不动产登记中心反馈被执行人杨琴名下查有登记房产信息，首封权在其他案件中。本院外勤组工作人员前往被执行人房屋登记地查询被执行人下落未果。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29447号原告齐占浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省襄城县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人施春风。原告齐占浩诉被告郑州消费通网络有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐占浩到庭参加了诉讼，被告郑州消费通网络有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告设立消费通网络商城并设立了线下“满意壹百”连锁超市实体店。原告根据被告公布的《消费通会员协议》办理了被告的会员卡，根据《消费通会员协议》，会员可持会员卡在郑州消费通网络商城或其线下各“满意壹百”超市进行消费。根据协议第四部分“会员待遇及积分管理”约定，会员余额可随时进行退款，且被告按上次消费余额日万分之五按日向会员计付利息，为方便使用会员卡，原告将自己的银行卡与在被告处办理的会员卡号绑定用于转账办理退款。至2016年4月27日，原告会员卡余额为25824.44元，但之后原告发现会员卡既不能网络消费也不能转账提现，被告以系统维护升级为由暂停网站运营并承诺系统优化升级后正常使用，但被告所设立的网络商城至今不能正常使用，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告返还原告25824.44元及利息5414.52元（利息按照年利率6%计算至起诉之日，以后利息计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告称其在被告平台注册为会员，并向该注册账户中进行充值。原告提交的其向被告转账的充值记录显示，原告于2016年4月7日充值3030元、2990元、2899元、2890元、2889元、3302元；于2016年4月19日充值2900元、2900元；于2016年4月20日充值10000元、10000元。庭审中，原告称其已经消费和提现的金额为14572.08元，因现在被告的网络平台已经无法进入，无法消费和提现，主张被告退还25824.44元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的其消费通个人主页及其充值转账记录，可以证明原告向其在被告公司平台注册的账户充值转账43800元，原告称其已消费和提现的金额为14572.08元，因现在被告的网络平台已经无法进入，无法消费和提现，主张被告退还25824.44元,被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告已消费或已向原告返还剩余款项，应承担不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2019年10月9日起支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐占浩25824.44元及利息（以25824.44元为基数，自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告齐占浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告齐占浩负担50元，被告郑州消费通网络有限公司负担240元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 宋小乐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3466号原告：陈治国，男，汉族，1972年12月7日出生，住陕西省城固县。被告：永济市振鑫机制木炭有限公司，地址：运城永济市。法定代表人：杨镇铭，总经理。本院在审理原告陈治国诉被告永济市振鑫机制木炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈治国于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告永济市振鑫机制木炭有限公司银行存款74万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈治国的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告永济市振鑫机制木炭有限公司在银行的存款74万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯满星二〇一九年十一月二十一日书记员  赵媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马玉琼，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川若瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川若瑞特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人马玉琼因与被申请人张娟不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉琼申请再审称，（一）一、二审认定事实和适用法律错误，应当予以撤销并改判。一、二审认定申请人并非铺面实际所有权人并驳回请求，证据不足。一审中提供了时任村主任田世久的证人证言，以及对村书记杨德林的调查笔录，并非安置住房就不安置铺面。法院错误认定“马玉琼名下铺面调换为住房的事实”。（二）一审判决认定提交的房屋产权证不能真实反映权属状况，但并未说明铺面是谁的。（三）一审判决漏列两个事实。一是被申请人母亲曾素清向陈富强和叶学敏交付购房款10万元，该10万元去向不明，陈富强和叶学敏不是社上财会人员。二是2013年11月13日，曾素清与马玉琼签订《成都市存量房买卖合同》，约定价款214800元，曾素清起诉马玉琼，究竟是曾素清向马玉琼购买房屋还是向社上购买土地，事实不清楚。（四）一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国民法通则》第七十二条以及《中华人民共和国物权法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，不当。因此，马玉琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是张娟是否返还43200元租金收益的问题。本案案由为不当得利，其实质应先确定案涉房屋的所有权权属问题。虽然郫县房产管理局将案涉商铺的所有权登记于马玉琼名下。但从一、二审查明的其他事实分析：首先，从协议的签订过程来看，袁炳伦代马玉琼先后与城关村一社签订了两份安置协议，按城关村一社的安置标准和马玉琼的安置条件，马玉琼在已实际安置住房的情况下，不可能同时安置铺面。马玉琼称一审中提供了时任村主任田世久的证人证言，以及对村书记杨德林的调查笔录并不足以推翻该事实。第二，马玉琼虽持有《房屋产权证》，但并不能提供安置协议原件，相反张娟既向一审法院提交了铺面安置协议原件，又提供了相关证人证言，能够印证袁炳伦已将马玉琼名下的铺面调换为住房的事实。第三，马玉琼虽系原郫县郫筒镇城关村一社村民，但案涉铺面系郫筒镇政府拆迁安置房，并非原郫县郫筒镇城关村一社的集体安置房，因马玉琼未举证证明其本人属政府拆迁安置对象，故马玉琼不可能安置并取得争议铺面。第四，马玉琼除《房屋产权证》外，未向一审法院提交其他证据证明该铺面的来源及取得方式，应承担举证不能的不利后果。综上，马玉琼所提交的《房屋产权证》并不能够反映真实的权属状况,一审法院不予采信正确。因马玉琼并非郫筒镇城东巷**铺面的所有权人，故一、二审法院对其要求张娟返还租金43200元的诉请未支持正确。在认定事实的基础上，一审适用相关法律正确。至于马玉琼称10万元去向等问题，不是本案审理的主要法律事实，至于曾素清向马玉琼购买房屋还是向社上购买土地是其他案件处理的问题。 综上，马玉琼的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉琼的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7193号原告：李调整，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师，电话。被告：河北培峰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东郡小区2-4-103。法定代表人：李培峰，该公司经理。被告：李培峰，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，、、0311-85965766。原告李调整与被告河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰为合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告于2019年8月1日起诉被告河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰、金华、李天宇为不当得利纠纷一案，与本案和原告李调整诉金华、李天宇为合同纠纷一案的诉讼请求、事实理由均相同，原告李调整诉被告河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰、金华、李天宇为不当得利纠纷一案本院经过审理于2019年8月7日做出（2019）冀1081民初5146号民事裁定书，将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院（2019）冀1081民初5146号民事裁定书已生效，该案件正在河北省石家庄市裕华区人民法院审理，尚未结案。原告在案件正在其他法院审理期间，于2019年11月1日又提起本案起诉。本院认为，本院做出的（2019）冀1081民初5146号民事裁定书，将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，河北省石家庄市裕华区人民法院正在审理期间，原告以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李调整的起诉。原告李调整已交案件受理费525元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年十一月二十五日书记员  李田锐