湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1930号原告：孙勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：丁章成，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省房县。被告：丁章林，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郑长明，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢太志，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告孙勇与被告丁章成、丁章林、郑长明、戢太志、吴涛合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙勇，被告丁章成、丁章林、郑长明、吴涛到庭参加了诉讼。被告戢太志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同退还原告50000元的保证金；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告郑长明签订《好兄弟宵夜美食城档口出租协议》，约定原告承租美食城11号、12号档口。该协议第二条第3款规定：“乙方需交风险违约保证金伍万元，合同期满或协议协商退场后，在乙方无违约的情况下，全额无息退回乙方。”原告按照规定交纳了50000元的保证金，但从2016年7月6日至今，原告一直未能承租到该美食城的档口，且2016年12月被告在房县工商局注销了公司，房县工商局对被告下达了（房县工商）登记企销字[2016]第[460]号准予注销登记通知书，原告与被告签订的出租协议无法继续履行。该5名被告皆是好兄弟美食广场有限责任公司的股东，于2016年6月6日在房县工商局注册登记该公司，档案号为Ab-954，但该公司注销时未依法清算，也未退还原告50000元的保证金，5名被告理应对原告的损失承担共同赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告具状起诉。被告郑长明辩称：首先，我们跟原告之间是租赁关系，不是原告说的合伙关系；其次，原告既然跟我们公司签订了协议，就应该服从公司的安排和管理，如果违反了公司的规定，我们会进行处罚。原告在租了我们档口之后都是停停做做的，在合同到期前原告把档口转给别人做了，这些都没有事先跟我们公司说，我们在协议中的违约责任中都说明了哪些情况下我们是有权利扣除原告的保证金的；再次，原告在合同到期后没有跟我们进行结算，也没有跟我们公司进行交接，当时交给他们的时候的一些监控设备、保洁柜、展示柜等设备都没有了，我认为他给我们还造成了损失，我们也要追究。我们公司针对原告的违规行为和违约行为分别在2016年8月3日、9月13日、11月23日对原告出具了公司的处罚单，都已经发给原告承租的档口了。在合同到期后，原告也没有给我们进行交接，我们认为是原告违约在先，保证金我们是不会退的，我们还保留对原告起诉的权利。被告吴涛辩称：我们公司和原告签订了协议之后，我们就把11、12号档口出租给了原告，所以我们是租赁合同关系，而且当时里面所有的设备都是齐全的，原告是拎包入住的，在原告经营的过程中都是做做停停，后来还把给别人做了，具体是什么情况我们也不知道。针对原告的擅自撤场我们公司的股东也开会决定了，就是要扣除保证金，这个处罚单都发到原告的档口了，是原告先违约的。被告丁章林辩称：我们有那么多档口，就是和原告的这个档口有矛盾，就是因为原告走的时候没有给我们交接，还有就是我们是跟原告签的合同，又不是跟原告口中说的吴师傅签的合同。被告丁章成辩称：原告根本就没有做。被告戢太志未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，五被告为股东成立房县好兄弟美食广场有限责任公司，被告郑长明为该公司法定代表人。2016年7月6日，原告孙勇（乙方）与房县好兄弟美食广场有限责任公司（甲方）签订《好兄弟宵夜美食城档口出租协议》，原告承租好兄弟宵夜美食城11号、12号档口，包括操作间，协议约定：“一、档口位置及品类：经营种类为烧烤类，产品名称为烧烤、烤鱼；二、租赁期限及费用租赁期为一年，从广场开业之日起（据开业时间为准）；租金按乙方营业额提取；乙方需交风险违约保证金伍万元。合同期满或协议协商退场后，在乙方无违约的情况下，全额无息退回乙方…；四、装修及设备标准：甲方提供，统一烟罩，保洁柜一台，展示柜一台，收款设备一套，供乙方使用…五、商品价格及质量管理…八、违约责任：乙方擅自无故停业及撤场的…未经甲方同意转让档口的…以上违约责任条款视情节轻重、扣除部分或全部保证金…”。当日，原告按照协议约定缴纳了50000元风险违约保证金，由被告丁章林出具了“今收到孙勇档口租金50000元”的收据，并加盖公司公章。2016年7月28日，美食城正式开业，原告也开始经营。原告经营过程中，档口短期停业过，后来又恢复经营，直至2017年7月，双方未经结算、对设备也没有交接的情况下，原告将其承租的两个档口交给原在其档口工作的吴磊继续经营，自己撤出档口。后房县好兄弟美食广场被城建执法部门强制拆除，美食广场档口原有设备也产生了损失。原、被告双方因保证金的退还问题未成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求五被告退还保证金50000元。另查明：房县好兄弟美食广场有限责任公司2016年12月19日经房县行政审批局审查，进行工商注销登记。原告孙勇经营过程中，房县好兄弟美食广场有限责任公司分别于2016年8月3日、2016年9月13日给予孙勇警告处分、责令停业整顿一次的处分。2016年11月23日，因孙勇将档口私自转让给吴姓员工，公司认为其无故停业及撤场，且未经甲方同意转让档口，严重违反合同约定，作出不予退回风险违约保证金50000元的决定。本院认为：原告与房县好兄弟美食广场有限责任公司签订的《好兄弟宵夜美食城档口出租协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。房县好兄弟美食广场有限责任公司未依法清算即办理注销登记，现法人终止，原告要求全体股东共同承担返还保证金责任的请求，本院予以支持。按照原告与房县好兄弟美食广场有限责任公司签订的《好兄弟宵夜美食城档口出租协议》，原告孙勇交纳的50000元风险违约保证金，在合同期满或协议协商退场后，在孙勇无违约的情况下，被告方应全额无息退还，被告孙勇出现违约，应视违约情节轻重，部分或全部扣除保证金。孙勇在经营期间，存在无故停业、未与五被告进行结算，也没有对设备进行交接，私自将其承租的档口转让给第三人，私自擅自撤场等违约情况，综合考虑原告孙勇的违约情节以及给被告造成的损失，本院酌定由原告承担30000元的违约责任，由五被告退还原告孙勇保证金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁章成、丁章林、郑长明、戢太志、吴涛在本判决生效后15日内退还原告孙勇风险保证金20000元。二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙勇负担300元，被告丁章成、丁章林、郑长明、戢太志、吴涛共同负担225元。被告应负担的受理费因原告已预交，故五被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一九年十一月十五日法官助理杨洁书记员许蜜蜜本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。