wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2270号原告：石城县综合广告传媒有限公司，住所地石城县琴江镇梅福村东城北大道北侧**。统一社会信用代码：91360735309198801P。法定代表人：温永钦，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘守成，男，1990年2月25日生，汉族，该公司经理，住石城县。特别授权代理。被告：刘芳芳，女，1981年7月1日生，汉族，经商，住石城县。原告石城县综合广告传媒有限公司与被告刘芳芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告石城县综合广告传媒有限公司的委托诉讼代理人刘守成到庭参加了诉讼。被告刘芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县综合广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告广告费用27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告为被告制作支出招牌、广告物料等费用共计27000元。原告多次向被告催要未果，又因原告资金困难急需资金，为此特提起诉讼。被告刘芳芳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因经营所需要求原告加工、定作店铺招牌及广告宣传等材料，原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果。双方进行了结算，被告于2019年6月27日向原告出具了欠条一份，确认拖欠广告费用27000元。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的广告费用清单、被告出具的欠条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告已按被告要求工作并交付工作成果，被告应当给付报酬。被告向原告出具欠条后未偿付欠款，显属违约。原告提出的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳芳应当于本判决生效之日起10日内偿付原告石城县综合广告传媒有限公司欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十一月二十日书记员 王颖川
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1084号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘宇，男，1987年2月28日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，农民，家住四川省眉山市东坡区。2018年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2019年6月28日变更为监视居住。 辩护人吕滔，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人刘宇犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人刘宇及其辩护人吕滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月份至2017年10月17日，被告人刘宇在四川省眉山市东某区，在未取得相关销售香烟许可证的情况下，通过微信向其上家邓某（已判决）等人进货卷烟，再利用微信在网上发布信息进行销售，累计销售额达人民币7.5万元，非法获利人民币5000元。2019年11月15日，被告人刘宇向本院退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宇的供述、证人邓某、胡某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、银行交易明细、微信交易记录、票据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘宇的意见，予以支持。被告人刘宇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘宇已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人刘宇退出的违法所得人民币五千元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；已扣押的卷烟等涉案物品，由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  邵美丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申335号再审申请人（一审被告）：陈汉仙，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：夏仁平，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告）：夏康，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。申请人陈汉仙与被申请人李鹏、夏仁平、夏康民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂01民终4475号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人陈汉仙提出再审申请的主要理由为：二审改判的民事判决所认定的事实及适用法律均是错误的；案外人钟珩的借条没有经过质证，不能作为本判决认定的依据。本院认为，涉及案外人钟珩的借条的相关事实在二审法官的主持下，经双方当事人同意并现场质证，双方均无异议；二审综合全案事实、证据而作出的改判以及适用法律正确。故，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉仙的再审申请。审判长  徐正武审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十五日法官助理韩庆书记员潘晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1343号上诉人（原审被告）：厦门榛果假期旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街****。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人厦门榛果假期旅行社有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初6389号民事裁定，向本院提出上诉。厦门榛果假期旅行社有限公司上诉称：一、姑苏区法院适用法律错误，将户籍地认定为住所地。(2019)苏0508民初6389号民事裁定书第3页第3段倒数第5行中认定，公民的住所地是公民的户籍所在地。而根据《民法通则》第十五条：公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。因此可见，并不能以户籍地作为认定住所地的依据。二、姑苏区法院错误分配举证责任。姑苏区法院以我方对韩雪的经常居住地举证不能驳回了我方的异议。根据韩雪的官方微博显示，其所在地为上海。这个微博信息是韩雪亲自认证的，属于当事人的自认，根据相关法律规定，我方无需再举证证明。另外，韩雪的经常居住地属于其个人隐私信息，超出了我方举证能力范围，法院应调查取证，而不应将举证不能的相应后果强加我方。综上，我方认为根据我方提供的韩雪官方微博资料可以认定韩雪的经常居住地在上海，有关韩雪可以讲上海话的公开报道、韩雪的个人工作室在上海的事实，与微博自认在上海互相印证。姑苏区法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据韩雪的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人韩雪住所地并无不当。韩雪住所地位于江苏省苏州市姑苏区金门路****，属于一审法院辖区范围，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。厦门榛果假期旅行社有限公司未提供充分的证据证明韩雪经常居住地位于上海市，故本院对其认为韩雪经常居住地在上海的上诉理由不予采纳。综上，厦门榛果假期旅行社有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5278号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。被告：谭贞国，男，1974年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告谭贞国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2674号上诉人（原审原告）：孙建中，男，1950年11月27日出生，蒙古族，中建六局退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张瑞凯，男，该公司职工。上诉人孙建中因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建中于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2199元，减半收1099.5元，由上诉人孙建中负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月二十二日书记员  马冉
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1331号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地:赞皇县龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊,任公司总经理委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。被告：范现军，男，1969年4月16日出生，汉族，住赞皇县。被告：马连香，女，1970年5月14出生，汉族，住赞皇县。被告：范海廷，男，1963年4月25日出生，汉族，住赞皇县。被告：王细为，女，1963年10月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：范占廷，男，1973年3月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：王荷英，女，1972年9月1日出生，汉族，住赞皇县。赞皇县永通小额贷款有限公司与范现军、马连香、范海廷、王细为、范占廷、王荷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由赞皇县永通小额贷款有限公司负担。审判员  李振杰二〇一九年十一月十九日书记员  张茜茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢950号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：余晓霞,女,汉族，1975年8月21日生,身份证住址：浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初728号民事判决书，向被执行人余晓霞发出执行通知，责令被执行人余晓霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余晓霞银行存款24589.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终515号上诉人（原审被告）：窦云生，男，1956年6月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：马国信，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人窦云生因与被上诉人马国信债权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304民初787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：香港担保公司与洛阳金菇技术公司的《投资合作协议》、《责任书》、《融资承诺确认书》，是公司之间的约定，对香港担保公司、洛阳金菇技术公司具有约束力，与本案原债权人杨爱华没有直接的法律关系。被告不否认原债权人对其交付款项的事实，双方关于该付款的关系存在。原告主张该付款是借款，被告主张是因融资产生的费用，该争议需要通过实体审理才能确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项，本案案涉合同被告履行偿还责任的履行地应为原债权人杨爱华住所地。原债权人杨爱华居住地在本辖区，本院对该案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告窦云生对本案管辖权提出的异议。上诉人窦云生不服原审裁定上诉称：原审法院以转让纠纷立案，尽管实际诉请不是转让确认，但根据最高人民法院关于案由的有关规定，诉讼管辖应当按照案由确定，本案作为“转让纠纷”的诉讼的相对人是窦云生，窦云生不是洛阳市人，按照原告就被告原则，应由被告所在地管辖。上诉人是香港国际金融投资担保有限公司总裁，这在洛阳市工商局登记材料记载明确。杨爱华也是另一股东洛阳金菇技术有限公司的“授权”代表。2017年11月8日由洛阳金菇技术公司出具给香港担保《融资承诺确认书》中，明确授权由杨爱华全程跟踪。原审原告马国信与杨爱华所谓“债款”转让，其以个人名义向上诉人处所谓发“通知”，履行地应是上诉人处，应由上诉人户籍地管辖。本案被上诉人既然权利是杨爱华转让继受取得的，而杨爱华的行为是公司授权行为，双方合作经营洛阳食用菌有限公司“合同”的第二十一章第56条争议的解决约定应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会。本院经审查认为：本案原审原告马国信依据其与杨爱华签订的《债权转让协议书》起诉主张所列被告窦云生偿还借款本金及利息等，应系债权转让合同纠纷。上诉人窦云生提交的《投资合作协议》、《责任书》、《融资承诺确认书》依据合同的相对性，仅对合同签订方香港国际金融投资担保有限公司和洛阳金菇农业技术开发有限公司具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告马国信依据其与杨爱华签订的《债权转让协议书》起诉主张所列被告窦云生偿还借款本金及利息等，实际上是根据“原借款合同出借方”的地位主张权利，仍应以原基础法律关系即借款合同关系确定案件管辖，因“原合同”双方未明确约定管辖和合同履行地，且争议标的为给付货币，所主张权利的接收货币一方杨爱华所在地应视为该借款合同的履行地，现其经常居住地为洛阳市瀍河回族区马坡社区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人窦云生上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十五日书记员 岳瑞莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4739号 申请执行人：陈雪美，女，汉族，1973年10月22日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：聂浩祥，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10270号民事判决书，依法受理陈雪美申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4383号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4383号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4739号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 饶 露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初781号原告：相某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师。被告：白某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：何某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告相某与被告白某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加了诉讼，被告白某、何某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某返还原告借款本金、逾期利息共计20633元，其中本金20000元，逾期付款利息633元（自2018年4月8日起至2018年12月8日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利随本清）；2.依法判令被告何某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告白某因资金周转向原告借款20000元，还款日期为2018年4月8日，双方未约定借款利息。被告何某对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告白某未按约偿还借款，原告催要，被告白某以手头困难为由拒不偿还。后原告多次向被告催还该笔借款，但被告白某总以各种借口推诿不予偿还，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉求。被告白某、何某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告白某向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到相某现金（大写）贰万元整（小写）?：20000元，本人承诺2018年4月8日归还本金。借款人白某，担保人高吉伟、何某分别签字捺印。借条未约定借期内及逾期利率。被告何某为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。该借款经原告多次催要，被告白某至今未还。故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某、何某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告白某向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告白某向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告白某未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告白某偿还借款的诉请合理，本院依法予以支持。关于被告何某的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告何某的担保方式应为连带责任保证。未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时已过保证期间，且原告亦未提交证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告何某承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张被告白某支付逾期付款利息633元（自2018年4月8日起至2018年12月8日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利随本清）的诉请，因借条中双方书面约定了借款期限，但未约定借期内及逾期利率，根据法律规定，应以年利率6%计付利息，但原告按年利率4.75%计息的主张，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院依法予以支持。被告白某、何某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内返还原告相某借款本金20000元，逾期付款利息633元，合计20633元。2018年12月8日之后的逾期付款利息，按年利率4.75%计算至借款付清之日止；二、驳回原告相某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，均由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○一九年八月二十二日书 记 员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12755号 汤礼泽： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人汤礼泽与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4018号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1212号申请执行人：姜某甲，女，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：石某甲，男，1991年5月30日出生，汉族，天津市天琥教育集团职工，住天津市北辰区。关于申请执行人姜某甲与被执行人石某甲法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3669号民事调解书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人姜某甲依法向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，我院依法将协助执行通知书送达到牙克石市房产管理中心，将被继承人石晓东名下位于牙克石市新工办兴安西街工行住宅楼5单元201号房产（房权证号：房权证2005-3字第**）过户到姜某甲15XX32X名下。申请执行人姜某甲已将产权过户办理完毕。本院认为，本院（2019）内0782民初3669号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人姜某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3669号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执647号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：曹冬冬,男,1989年11月29日出生,汉族。被执行人：孔艳慧,女,1988年7月21日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与曹冬冬、孔艳慧借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初466号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭志有
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3485号再审申请人(原审被告)：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人:赵东宁,该公司总经理。被申请人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：李建利，该行行长。委托诉讼代理人:包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人:包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人(原审被告)：达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司。法定代表人：李占伟，该公司总经理。被申请人(原审被告)：李占伟,男,汉族,1979年3月8日出生,住内蒙古自治区。原审被告：牛雅梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人达拉特旗物华煤炭有限责任公司（以下简称物华公司）因与被申请人李占伟、中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）、达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司（以下简称昊蚨源公司）金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四初字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物华公司申请再审称，1、依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四初字第00018号《民事判决书》;2、依法改判驳回光大银行的起诉,将该案移送公安机关处理,或者驳回光大银行针对再审申请人的诉讼请求。2014年7月14日,光大银行与昊蚨源公司签订了《综合授信协议》,约定光大银行向昊蚨源公司提供8000万元的授信,具体业务为一般贷款。同日,李占伟、牛雅梅、达拉特旗物华煤炭有限责任公司等分别与光大银行签订《最高额保证合同》,为昊蚨源公司提供连带责任保证。同日,光大银行与物华公司签订了《流动资金贷款合同》,向昊蚨源公司发放贷款8000万元,贷款期限为12个月。2015年5月,光大银行向呼和浩特市中级人民法院起诉要求昊蚨源公司偿还贷款,并要求各保证人承担相应的责任。呼和浩特市中级人民法院判决昊蚨源公司偿还贷款,物华公司、李占伟、牛雅梅承担连带保证责任。再审申请人不服前述判决，理由是，第一,案件原审过程中,再审申请人物华公司不知有本案的诉讼,公司从未收到呼和浩特市中级人民法院送达的诉讼材料,故未能出庭应诉,无法提供证据。再审申请人在事后了解到,在该案中呼市中院采用的送达方式是公告送达,再审申请人认为呼市中院违反送达程序规定采用公告送达,是导致再审申请人不知本案诉讼,无法参加庭审的根本原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条明确规定了公告送达的情形,该条规定受送达人下落不明,或者穷尽了其他方式无法送达的,才适用公告送达,而且应当在案卷中记明原因及经过。第二，再审申请人提供的新证据足以推翻原判决。2019年5月20日,内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2019]文书鉴字第15-3号《司法鉴定意见书》,鉴定结论为:编号为HHT(2014)7GBZ字0058号《最高额保证合同》第9页保证人盖章处的“达拉特旗物华煤炭有限责任公司”印文与样本上的印文不是同一枚印章所盖印。《司法鉴定意见书》可能会影响本案的性质,可能会由原本的民事案件纠纷,转变为刑事案件,高头窑李五兴煤矿诉达拉特旗四海运输有限公司案件中李占伟、全云龙伪造印章涉嫌骗取贷款罪及光大银行工作人员张毅强、宋力、秦明等人涉嫌违法发放贷款罪的情形,本案中可能存在同样的违法犯罪情形,有经济犯罪嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,应将案件移送公安机关处理。再审申请人依照《民事诉讼法》第一百九十九条及二百零五条规定,依法向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。光大银行答辩称，原审判决送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审并请求撤销(2015)呼民四初字第00018号民事判决没有事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院作出的(2015)呼民四初字第00018号案卷中没有关于一审法院在公告送达申请人诉讼文书前曾采用过其他方式送达的记录。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记名原因和经过”的规定。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下直接采用公告送达，导致申请人未参加诉讼，未行使辩论权属于程序错误。同时，对该案中是否存在涉嫌犯罪的当事人，应否移送公安机关，应予查明。综上,物华公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 全 锁审判员 李  霞审判员 武 伟 煜二〇一九年十一月一日书记员 特日格勒
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1597号 申请执行人：余夕米，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人余夕米与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1503号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1503号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1597号案件并入（2019）闽0123执1503号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1597号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2902号 原告：冀占兴，男，1968年1月2日生，汉族，现住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：刘保山、江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利中路**。 被告：中路交通运输有限公司，，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506 法定代表人：邹青松，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠骥，公司员工。 原告冀占兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）、被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀占兴委托诉讼代理人刘保山、江爱军，被告中路公司委托诉讼代理人李忠骥均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀占兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司给付原告交强险财产损失2000元；被告中路交通运输有限公司给付原告商业险车辆损失88560元、施救费5000元、三者损失21495元，共计115055元，二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告冀Ｔ×××××解放牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司投保统筹商业险。2019年8月29日12时，冀占兴驾驶冀Ｔ×××××重型货车，沿平涉线由北向南行驶至，与赵金玲驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，冀占兴负事故的全部责任，赵金玲无责任。原告赔偿赵金玲损失23495元。综上所述，原告车辆在二被告处投保交强险、商业险，发生交通事故，被告理应给付保险理赔款。 被告保险公司未答辩。 被告中路公司辩称：事故发生后，我公司与原告联系定损事宜，原告拒绝定损，并已经起诉，我公司申请重新鉴定，核定原告方损失。 原告冀占兴围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日12时，原告冀占兴驾驶自己的冀Ｔ×××××重型半挂车，沿平涉线由北向南行驶至路段）时，与沿平涉线由南向北行驶赵金玲驾驶的豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，原告冀占兴负事故的全部责任，赵金玲无责任。经涉县交警大队事故科委托评估，原告冀占兴车辆损失为88560元，豫Ｅ×××××重型货车损失为20945元。事故发生后，原告冀占兴花费施救费5000元，豫Ｅ×××××重型货车施救费为3000元。 另查明，原告冀占兴的冀Ｔ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险，在被告中路公司投保车辆损失统筹及第三者责任统筹，事故发生在保险及统筹期间内。事故发生后，原告冀占兴已赔偿赵金玲损失23495元。被告保险公司已赔偿原告冀占兴财产损失2000元，原告冀占兴当庭表示不再要求被告保险公司赔偿该损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告冀占兴因交通事故造成的损失，中路公司应当按照合同约定在统筹责任限额内进行赔付。原告冀占兴因此次交通事故造成的损失有：车辆损失88560元、施救费5000元、赔偿第三者赵金玲损失21495元，共计115055元。上述损失有评估报告及相关票据等予以证明，原告冀占兴请求被告中路公司在统筹责任限额内赔偿其损失115055元，本院予以支持。关于被告中路公司认为应对原告冀占兴的损失进行重新鉴定的抗辩意见，本院认为其申请理由不充分，且未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中路交通运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冀占兴115055元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.50元，原告冀占兴负担50.50元，被告中路交通运输有限公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵梦瑶
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2136号 原告：刘玉霞，女，汉族，住四平市铁**。 被告：王艳丽，女，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。 被告：宋雪梅，女，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。 原告刘玉霞与被告王艳丽、宋雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告王艳丽、宋雪梅及二被告的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计9826.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月18日下午13时30分许，被告宋雪梅及其舅妈王艳丽在四平市铁西区中兴商厦二楼东南角因琐事一起进入原告经营的靓姐时尚女装店内，被告宋雪梅拽原告头发并将原告拽至店旁的过道上，被告王艳丽用挑杆殴打原告。原告受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗，共计住院五天，被诊断为头部外伤、头皮下血肿、双眼创伤性视神经病变、双侧眼球挫伤、胸部挫伤、双肺挫伤、颈部、腰腹部及四肢多处软组织损伤。经四平市公安局铁西分局司法鉴定中心鉴定结论为“刘玉霞的损伤程度评定为轻微伤”。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求人民法院依法支持原告上述诉请，维护原告合法权益。 被告王艳丽、宋雪梅辩称，1.原告对本案的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。2.原告的部分诉求与事实相悖，于理不合、于法无据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日下午13时30分许，宋雪梅和其舅妈王艳丽在四平市铁西区中兴商厦二楼东南角因琐事一起进入到刘玉霞的靓姐时尚女装店内，宋雪梅拽刘玉霞头发并将刘玉霞拽至店旁过道走廊上，同时王艳丽用挑杆殴打刘玉霞。刘玉霞的伤情经法医鉴定评定为轻微伤。四平市公安局铁西区分局分别给予王艳丽、宋雪梅行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告在四平市第一人民医院住院治疗5天，自2019年9月18日至2019年9月23日，二级护理，原告出院诊断为：头部外伤、头皮下血肿、双眼创伤性视神经病变、双侧眼球挫伤、胸部损伤、双肺挫伤、颈部、腰腹部及四肢多处软组织损伤。原告花费住院费4965.84元、门诊费915.6元、救护车费用90元、门诊复查费共计425.15元。中兴经贸有限公司对原告罚款200元。原告摊位租赁费每季度18000元。 上述查明的事实有四平市铁西区公安局站前派出所询问笔录、行政处罚决定书两份、四平市铁西区公安局司法鉴定中心鉴定文书、铁西区公安分局鉴定意见通知书、四平市第一人民医院住院病例、出院诊断书、住院费票据、门诊费票据、救护车急救费票据、四平市中心人民医院复查门诊诊断书、门诊复查费票据、中兴经贸有限公司出具的收据、租赁合同书、房屋产权证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，经庭审查明，2019年9月18日宋雪梅、王艳丽将刘玉霞打伤，刘玉霞的伤情经法医鉴定评定为轻微伤，故被告宋雪梅、王艳丽应当承担连带赔偿责任。原告花费的住院费4965.84元、门诊费915.6元、救护车费用90元、门诊复查费共计425.15元、护理费809.65元（161.93元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、停业损失（服装厅租赁费）1000元（200元/天×5天），以上共计8706.24元，被告宋雪梅、王艳丽应承担连带赔偿责任。原告主张的营养费500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的罚款200元，应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋雪梅、王艳丽于本判决生效之日起五内连带赔偿原告刘玉霞各项经济损失共计8706.24元。 二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。 如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，已减半收取50元，由被告宋雪梅、王艳丽负担44元，由原告刘玉霞负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付强 —1—
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8072号 原告：张会，男，1981年1月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市合作化北路**一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告张会与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张会的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张会撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张会负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执353号之三 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被执行人：河北博川房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街**棉五公寓**** 法定代表人：王燕，该公司负责人。 本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初461号民事判决书，在执行通州建总集团有限公司与河北博川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院递交申请书，本院依法冻结了被执行人接收购房款的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人河北博川房地产开发有限公司名下接收购房款的行唐利丰村镇银行，户名赵建丽，账号为62×××82账户中的存款1360000元至本院。 二、解除对被执行人河北博川房地产开发有限公司名下接收购房款的行唐利丰村镇银行，户名赵建丽，账号为62×××82账户中剩余存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1325号之一申请人：潘正权，男，1962年10月11日出生，汉族，现周村区号。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现高青县号。本院在执行申请人潘正权与被申请人王兵民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1325号执行裁定书于2019年11月28日依法冻结了被申请人王兵在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e5b07f58f80cc3cb1@wx.tenpay.com人民币993.64元、淄博博山农村商业银行营业部账号62×××088人民币274.18元、山东高青农村商业银行商城支行账号：903099121010110133299人民币71.57元、兴业银行淄博分行账号37×××244人民币10.96元、中国农业银行淄博西七路分理处账号62×××655人民币6.41元、依法查封了其名下路虎K32车牌号鲁Ｃ×××××N、雷克萨斯K31车牌号鲁Ｃ×××××0汽车两辆、依法查封了担保人潘正权名鲁Ｃ×××××7号汽车一辆。申请人潘正权的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人潘正权申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆智
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4783号 原告：杨振兴，男，1959年12月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告：高业华，女，1959年10月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，总经理。 原告杨振兴、高业华与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告杨振兴、高业华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振兴、高业华在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨振兴、高业华撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨振兴、高业华负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月十八日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1924号原告：郭金堂，男，1958年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭全瑞，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告：王金明，男，1960年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：唐士光，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：唐陆彬（被告唐士光的儿子），男，1986年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭金堂与被告王金明、唐士光不当得利纠纷一案，本院立案后，原告郭金堂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金堂负担。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李子茜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢35号之三 申请执行人雷应家，男，1991年6月30日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人朱富强，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地广西昭平县，昭平县扶贫办工作。 申请执行人雷应家与被执行人朱富强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案恢复执行后，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人朱富强名下所有的位于昭平县昭平镇西宁北路（市场主体）{房产权证号：昭房权证昭平镇字第××号}的房产后得款116000元，另扣划被执行人的银行帐户存款30000元，以上款项已经给申请执行人领取。 在本院主持下，被执行人对尚欠的案款其愿意每月由法院对其工资进行扣划直至履行全部案款时止，申请执行人也表示同意。 本院认为，双方当事人就还款达成协议，要长期履行，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢35号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪静静
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2716号原告：甘肃施维英物流有限公司。法定代表人：张成强，系该公司经理。被告：甘肃二十一冶混凝土制品有限公司。法定代表人：房建华，系该公司经理。原告甘肃施维英物流有限公司与被告甘肃二十一冶混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃施维英物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘肃二十一冶混凝土制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃施维英物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费67696.8元及利息2707.63元（利息按照银行贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年9月15日），合计70405.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订设备租赁合同，约定由被告承租原告泵车，单价每立方26元。2018年10月18日原、被告进行了结算，总价款67697.80元，原告依约向被告开具了发票，但被告未按约付款，经原告多次催要均未果，现提起诉讼。被告甘肃二十一冶混凝土制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院审理查明的事实与原告甘肃施维英物流有限公司陈述的一致，并有原告甘肃施维英物流有限公司的陈述、原告提交的设备租赁结算单、设备租赁合同予以证实。本院认为，甘肃施维英物流有限公司向甘肃二十一冶混凝土制品有限公司提供借款后，甘肃二十一冶混凝土制品有限公司应当按照约定及时支付设备租赁费，现已于2019年10月29日支付设备租赁费67697.8元，甘肃二十一冶混凝土制品有限公司无需再支付设备租赁费，对原告主张的设备租赁费本院再不予支持。甘肃二十一冶混凝土制品有限公司未及时付款构成违约，原告主张违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按照原告庭审中主张的一年计算（4.35%年）为2986元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃二十一冶混凝土制品有限公司向甘肃施维英物流有限公司支付利息2986元，限判决生效后15日内履行。二、驳回甘肃施维英物流有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费780元，由甘肃二十一冶混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月十九日书记员 瞿宜斌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19342号原告：古雪梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李兵，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告古雪梅与被告李兵排除妨害纠纷一案中，因双方已协商解决本案，原告古雪梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兵的起诉。本院认为：原告古雪梅自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古雪梅撤回对被告李兵的起诉。本案案件受理费25元，由原告古雪梅承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宇婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2086号原告：闻俊飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：闻付田（与闻俊飞系父子关系），男，1962年10月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴科，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区委托诉讼代理人：王妍妍，辽宁助君律师事务所执业律师。原告闻俊飞因与被告吴科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2015）鞍东民二初字第01116号民事判决。吴科不服判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）辽03民终3445号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）鞍东民二初字第01116号民事判决，并发回我院重审。本院于2018年4月19日立案后，依法另行组成合议庭,并适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告闻俊飞及其委托诉讼代理人闻付田，被告吴科的委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻俊飞向本院提出诉讼请求：1、要求吴科赔偿48500元（壁纸35000元、卧室灯1000元、卧室灯700元、大厅灯2200元、餐厅灯1100元、卫生间及厨房瓷砖1800元、人工费6700元）2、诉讼费由吴科承担。事实和理由：闻俊飞、吴科同为万科惠斯勒小镇业主，是相邻关系，闻俊飞住5层，吴科住6层。2011年1月末，吴科入住后对其房屋进行大规模装修改造，尤其是对楼面屋顶进行的改扩建工程，破坏了原楼顶结构和防水，造成闻俊飞家室内墙体松动开裂，装修壁纸因墙体渗出雨水而污损霉变以及其他各处装修损失。事发后，闻俊飞多次找到吴科协商赔偿事宜，但吴科一直拖延回避，无奈之下，诉至法院。吴科辩称，不同意赔偿，无依据。闻俊飞提供的6张照片只能证明墙体受潮，不能证明是吴科过错造成。对于闻俊飞提供的吊顶票据、壁纸订单的证据效力不认可。吴科认可闻俊飞家壁纸受损的事实，但受损范围不认可闻俊飞意见，吴科同意修复闻俊飞家的受损壁纸。对闻俊飞所述的灯具、瓷砖、壁纸价值不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：闻俊飞提供的（2013）鞍民三终字第123号判决书1份（复印件）、（2012）铁东民一初字第435号判决书1份（复印件），能够证明吴科擅自改动楼面破坏房屋结构的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；闻俊飞提供的鞍山万科物业服务有限公司于2017年6月28日出具的情况说明一份，系证据原件，虽然该份证明材料出具时间距离事故发生日已经数年，但因物业公司在原、被告双方因漏水事件发生纠纷后，作为第三方到事故现场进行查看并组织过双方调解，故物业公司对现场受损财产的内容出具书面证明，具有证据效力。闻俊飞提供的室内照片6张，可以证明闻俊飞家因楼上漏水导致室内壁纸、墙体粉刷受损的事实，故予以采信。闻俊飞提供的鼎丰灯饰销货清单1份、大自然壁高墙纸销售订单1份、闻俊飞提供的重新购置灯具的票据一张，证明力不足，不能充分证明其受损财产的确切价值，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴科于2011年2月24日购买鞍山市万科房地产开发有限公司开发的万科惠斯勒小镇第23幢2单元6层2061号房屋，2011年4月22日，闻俊飞购买了该小区楼牌号为42－126－24－2051的房屋，吴科与闻俊飞系上下楼邻居。2011年末，吴科在装修开设天窗过程中，对楼面进行了变动。2017年6月28日，鞍山万科物业服务有限公司出具《关于惠斯勒小镇23＃2051住户室内受损的情况说明》，证明业主吴科于2011年12月在23＃2061楼顶搭建加盖六建筑，施工过程中造成23＃2051闻俊飞住户家房顶质量受到一定影响。屋内大白脱落，楼上漏水后长毛，四个棚顶灯损坏，室内大部分壁纸受损（卧室、客厅），部分墙体有裂痕，部分室内墙壁砖损坏（家政间、厨房、卫生间）、卫生间前侧地板损坏。庭审中，吴科认可闻俊飞家中壁纸存在损坏并曾经表示要给予修复。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，吴科与闻俊飞系同一小区的楼上、楼下业主，系邻居关系。该小区物业公司（鞍山万科物业服务有限公司）出具了证明，结合照片，可以证明因吴科的施工行为造成闻俊飞家中财产损失，故吴科应当对闻俊飞的财产损失承担赔偿责任。关于闻俊飞主张的壁纸、卧室及客厅灯具、瓷砖及人工费共计48500元一节，根据物业公司提供的书面证明，可以认定闻俊飞家因吴科的过错确实产生财产损失。但因闻俊飞在向法院申请财产损失鉴定之后，又撤回了鉴定申请，并自行修复，故导致损害现场不复存在，进而导致现在无法通过司法鉴定程序确定财产损失的确切价值。对此闻俊飞应承担举证不充分的责任。考虑到财产受损的事实确实存在，另结合庭审双方提供的证据及本案无法进行评估的实际情况，本院对于闻俊飞的各项财产损失酌定支持22000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、吴科于本判决生效之日起十日内赔偿闻俊飞财产损失22000元；二、驳回闻俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由闻俊飞负担553元，吴科负担460元（该费用由闻俊飞垫付，吴科在履行判决确定的给付义务时加付闻俊飞460元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李昊明人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月二十七日代理书记员  马梦娇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢400号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人张某某。 被执行人王某某。 被执行人王某某。 被执行人常某某。 本院在执行昌图某某公司与张某某、王某某、王某某、常某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王阿娉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4664号 原告：黄强，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：卢彩云，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告黄强与被告卢彩云劳务合同纠纷一案过程中，原告黄强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告黄强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告黄强负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月四日 书记员  王积琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8280号 被执行人罗功磊，男，1996年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人罗功磊盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1308号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人罗功磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗功磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗功磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗功磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗功磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗功磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗功磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗功磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8280号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1424号   申请执行人:赵会生，男性，汉族，1961年09月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何慧明，系陕西沣京律师事务所律师。    被执行人:朱帆，男性，汉族，1987年10月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵会生与被执行人朱帆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1116号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元，并承担本案诉讼费2700元、执行费5940元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执1424号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李建民   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员  蒲创105
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17571号原告：郑欢，男，1993年12月24日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零距离健身有限公司，注册地址：，统一社会信用代码91610132311081899J。法定代表人：刘振哲。原告郑欢与被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月18日，原告郑欢经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告郑欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。        （此页无正文） 审  判  员     白  锋 二〇一九年十一月十八日     书  记  员    王 东                      打印人：周惠荣   校对人：高敏   送达日期：2019年  月 日 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5681号之一 申请执行人：黄坤，男，1978年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邵勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄坤与被执行人邵勇买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且申请执行人黄坤撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟审判员陈再波审判员叶海慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐             峰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2558号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码91370000169196125Y 住所地：郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：王双双，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曾凡四，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：边海林，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曾爱云，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：边兆收，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王双双、曾凡四、边海林、曾爱云、边兆收、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4237号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月十六日 书记员  侯京亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢418号 申请执行人：黄晓桃，男，1954年11月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄四根，男，1972年2月2日出生，汉族，樟树市人，养殖户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）樟民初二第43号民事判决书，责令被执行人黄四根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄四根存款计人民币92800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2921号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊玲，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊玲信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2136号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第684号裁决书立案执行，但被执行人熊玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊玲履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第684号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人熊玲银行存款63317.07元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2925号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：杨金良，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈海荣，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：代晓峰，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王欢，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：宋洪全，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨井华，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨金良、陈海荣、代晓峰、王欢、宋洪全、杨井华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费525.00元，公告费260.00元，合计785.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月八日书记员  杨 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督67号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李瑞玲，女，汉族，1987年12月29日出生，住河南省杞县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李瑞玲拒不支付物业费3672元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人李瑞玲签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计3672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李瑞玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费3672元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人李瑞玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21255号关于王刚申请执行闫景学侵权一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1400号 申请执行人：芜湖县陶辛镇奚村村民委员会，住所地安徽省芜湖县陶辛镇奚村村民委员会（陶辛镇荆十路）。 法定代表人：骆耀庭，系该村委会主任。 被执行人：芜湖陶辛农业科技示范园管理有限公司，住所地芜湖县湾石路**，统一社会信用代码913402215704050420。 法定代表人:蒋华茂，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人芜湖县陶辛镇奚村村民委员会与被执行人芜湖陶辛农业科技示范园管理有限公司土地承包合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十日 法官助理高少银 书记员窦峰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2330号之一被执行人刘忠卫，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2330号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘忠卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠卫在中国工商银行16×××66账户内存款人民币206316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时社教二〇一九年十一月十四日书记员  张 超
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2726号原告：武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎松，男，1963年12月13日出生，汉族，武汉市十建集团有限公司项目负责人，住湖北省宜昌市西陵区。被告：枣阳市第一人民医院，住所地枣阳市中兴大道。法定代表人：张玮，系该院院长。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告武汉市十建集团有限公司（以下简称武汉十建公司）与被告枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉十建公司的委托诉讼代理人阎松，被告枣阳一医院的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉十建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因被告违约而实际发生但未进入工程结算范围内的成本费用3856332.56元；2、依法判令被告支付逾期利息，利息自2013年1月1日起计算至该款付清之日止，按同期银行贷款利率计息；3、本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：“被告将枣阳市第一人民医院新建外科楼工程发包给原告承建。工程承包范围包括按新建外科楼设计图，土建工程、水电安装工程、消防工程、通风与空调工程等，清单工程量所包含的内容和工程设计变更工程的全部工作内容”，并约定工期为360日。并约定：“非承包人的原因造成暂停施工的责任由发包人承担所发生的费用、工期相应顺延，并赔偿承包人由此造成的损失”。合同签订后，原告于2010年4月5日正式开工，工程主体结构于2010年11月10日封顶。2010年11月11日，原、被告及工程监理方、审计方四方一起，针对新建外科楼的二次装修设计方案、电梯施工方案等形成会议纪要：1、由建设方自二次装修方案，导致原告停工待命。2010年12月23日，被告再次通知原告，消防、空调工程招标工作暂停，致使原告装修和安装工程无法按期施工，工地处于全面停工状态。原告为此多次向被告下达工作联系函，直到2012年10月30日原告才恢复施工。自2010年10月30日起至2012年10月30日，由于被告原因导致整个工地处于暂停施工状态，但大量的实际支出费用仍在源源不断发生，给原告造成极大的经济损失。原告在多次与被告协商未果的情况下，于2014年11月7日向襄阳市中级人民法院提起诉讼，2015年11月18日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00231号民事判决书，判决认定逾期不能竣工的主要责任在被告枣阳市第一人民医院，但原告在签订施工合同时明知工程设计尚未全部完成，工程的竣工具有不确定性。判决被告向原告支付违约金171000元的80%即136800元；待工程决算后，若原告实际损失大于136800元，可另行主张。原被告不服，均上诉于湖北省高级人民法院。2016年8月29日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终564号民事判决书，终审认定：“被告存在延误工期的违约行为。至于武汉十建公司一审诉求中所主张的损失问题，虽然该公司提交了相应证据，但涉案证据是针对武汉十建公司自行主张的2010年10月30日至2012年10月30日损失，上述损失中已包含武汉十建公司合理的经营成本，在武汉十建公司没有申请鉴定机构对延误工期间的停窝工损失进行鉴定的情况下，上述证据不能证明武汉十建公司停、窝工损失的具体数额。武汉十建公司有证据证明损失超过了违约赔偿的数额，可另行主张权利”。2018年10月26日，被告委托的北京荣盛广场管理有限公司对原告所建工程审计完结，未对停工损失进行计价和审计。原告自2011年1月5日向被告发出要求补偿停工期间项目管理费用、机械设备和脚手架租赁等费用的工作联系函后，共向被告发出索赔的有关文件20件，依据双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第59.5条约定：“在收到承包人提供的索赔报告和有关资料后的28天内发包人应予核实”。国家住建部和国家质检总局联合发布的国家标准《建设工程工程量计价规范》第4.6.2条之规定，“发包人在收到最终索赔报告后，并在合同约定时间内，未向承包人作出答复，视为对该项索赔已经认可”之规定，被告在收到原告索赔报告后，未予以任何答复，应视为对该项索赔已经认可。综上所述，由于被告违约停工，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令如诉所请。被告枣阳一医院承认原告武汉十建公司在本案中所主张的因工期延续所造成额外损失2302012.21元，其中1、租赁民工住房费25000元;2、现场水电费98255.38元;3、施工电梯租赁费270334元;4、塔吊租赁费354400元;5、水电维护费108000元;6、停工期间工程管理人员工资807600元;7、外脚手架超期租赁费568422.83元;8、员工餐饮、交通、办公费70000元;9、利息损失以2302012.21元为基数，从2015年9月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，但认为，利息的计算应由原告武汉十建公司提交计算的依据和理由，请求法院依法裁决。本院认为，被告枣阳一医院承认原告武汉十建公司在本案中所主张的因工期延续所造成额外损失2302012.21元，故对原告武汉十建公司主张的因工期延续所造成额外损失2302012.21元予以确认。被告枣阳一医院认为利息的计算应由原告武汉十建公司提交计算的依据和理由，因原告武汉十建公司与被告枣阳一医院对利息的计算、期间及利率，已经协商一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百七十条、二百七十六条、二百八十四条规定，判决如下：一、被告枣阳市第一人民医院赔偿原告武汉市十建集团有限公司因工期延续所造成额外损失2302012.21元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告枣阳市第一人民医院赔偿原告武汉市十建集团有限公司利息损失（以2302012.21元为基数，从2015年9月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告武汉市十建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37651元减半收取计18825.50元，由被告枣阳市第一人民医院负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月二十一日书记员  董珍
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1490号原告：于小影，男，1971年7月28日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住安国市。被告：霍炜，男，1971年9月26日出生，汉族，住安国市药市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。原告于小影与被告张浩、霍炜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小影及委托诉讼代理人石旺、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。经本庭合法传唤，被告张浩、霍炜无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于小影诉称，2019年2月20日15时20分许，被告张浩驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至曲堤村31号门前左转掉头与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告八级伤残。原告就部分损失费用曾向法院起诉，2019年5月30日作出(2019)冀0683民初579号民事判决书。现原告再次向法院提起诉讼，请求各被告赔偿原告出院后各项损失费用共计162542.73元，本案诉讼费用由被告承担。被告霍炜、张浩提交答辩状称，我们的车辆在人保保定市分公司投有交强险和100万的第三者责任险，我方为原告垫付了各种费用并且我的车辆受到损失，原告应该返还，对此有安国市人民法院（2019）冀0683民初579号民事判决书为凭。其他意见同保险公司质证意见。被告人保保定市分公司辩称，请求法院核实原告损失数额是否合理，诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。经审理查明，2019年2月20日15时20分许，被告张浩驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿阜河公路由东向西行驶至曲堤村31号门前左转掉头时与由东向西原告于小影驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队勘验及调查，出具第130683120190000015号道路交通事故认定书，认定被告张浩负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告共计住院35天。被告张浩驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告霍炜，被告霍炜系被告张浩的岳父，事故发生时系被告张浩借用被告霍炜的车辆。该车辆在被告人保保定市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元并含不计免赔），事故发生在保险期间之内。原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失97718.98元，本院于2019年5月30日出具（2019）冀0683民初579号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失91219.64元；原告于小影退还被告张浩垫付的医疗费用12000元；原告于小影给付被告霍炜车辆维修费2024元。现该民事判决书已经生效。2019年8月15日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于小影伤残程度为八级，护理期为30-60日。原告本次起诉，主张由各被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、误工费、护理费等各项费用。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。对原告于小影本次起诉的损失项目及数额，本院分析认定如下：1、伤残赔偿金84186元（14031元×20年×30%）。原告于小影属八级伤残，按河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算。2、精神损失抚慰金12000元。因原告在此次事故中受伤，属八级伤残，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为12000元。3、被抚养人生活费16505.35元【（儿子于浩东5122.35元（11383元×3年×30%÷2人）+父亲于文林5691.5元（11383元×5年×30%÷3人）+母亲高会贞5691.5元（11383×5年×30%÷3人）】。4、鉴定费2484元。5、营养费1750元（50元×35天）。根据原告的伤残情况并结合医疗及鉴定机构的意见，营养期按35天计算。6、误工费1600元（23461元÷365天×25天）。原告本次主张按农林牧渔业收入标准计算25天，被告人保保定市分公司对此没有异议。7、护理费1642元【39947元÷365天×（50天-35天）】。根据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，本院认定原告于小影的护理期为50天，因在（2019）冀0683民初579号民事判决书中已支持35天，故需扣除相应天数。综上，原告于小影本次起诉损失项目的损失数额为120167.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在本次交通事故中，因张浩负此事故的主要责任，于小影负此事故的次要责任，原告的上述经济损失应先由被告人保保定市分公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，因在（2019）冀0683民初579号案件中已经支付16821.4元，故在交强险保险限额范围内应再支付103178.6元（120000元-16821.4元），不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额范围内根据道路交通事故认定书确定的主次责任按7:3的比例承担赔偿责任，具体为11892.1元【（120167.35元-103178.6元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告于小影各项损失共计115070.7元（103178.6元+11892.1元），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告于小影负担475元，由被告张浩、霍炜负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓敏
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初980号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵某某，男，1956年2月6日出生于吉林省长春市汉族，文盲，务工，户籍地吉林省长春市双阳区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人袁超，山东群誉律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]433号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因赵某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某某系初犯，到案后自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日22时许，被告人赵某某酒后在青岛市即墨区某某小区因打麻将与王某发生争执，后谎报赌博警情，青岛市公安局即墨分局民警于某及辅警李某2、张某等人前来处警时，赵某某拒不配合工作，辱骂、殴打民警。另查明，被告人赵某某于2019年6月16日被抓获归案。上述事实被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人李某1、王某、于某、李某2等的证言，医院病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人赵某某犯妨害公务罪的事实成立。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  刘崇奎二〇一九年十一月七日法官助理韩爽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9777号申请人：戴莹，女，汉族，1988年3月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤阳，辽宁法栋律师事务所律师实习律师。被申请人：刘蓉蓉，女，汉族，1978年12月28日出生，住大连市沙河口区。原告戴莹与被告刘蓉蓉、马斯日古冷民间借贷纠纷一案，申请人戴莹于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘蓉蓉名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人刘蓉蓉名下存款128万元，冻结期限一年，并提供担保人乔元奇名下位于大连市***号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘蓉蓉名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人刘蓉蓉名下存款128万元，冻结期限一年；三、查封担保人乔元奇名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月二十五日书记员 孟凡姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30219号原告河南善存商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路******，统一社会信用代码：91410100317458976Y。法定代表人郭建筑，总经理。委托代理人孔方圆，女，1996年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。被告郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地郑，住所地郑州高新区双桥办事处榆林村西信用代码：91410100326812279C。法定代表人刘世清。原告河南善存商贸有限公司诉被告郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南善存商贸有限公司法定代表人郭建筑到庭参加诉讼，被告郑州恒瑞达混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订了《粉煤灰购销合同》，合同主要约定：由原告向被告供应粉煤灰，并对价格、货款结算进行了约定。如被告违反支付货款约定，并应以拖欠货款金额为基数按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金等，合同签订后，原告履行了约定的供货义务，但被告却并未按合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约。故请求判令：1、判令被告向原告支付货款152977.42元及违约金暂计至2019年9月17日为111822.24元（自2015年12月2日起以152977.42元为基数按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际还清款项之日止）共计264799.66元。被告未答辩。经审理查明：原告（供货商）与被告（需方）于2015年4月14日签订了《粉煤灰购销合同》，合同约定：一、粉煤灰的价格:合同运到价为100元/吨，遇淡旺季，价格根据市场行情随行就市。二、粉煤灰的验收：1、数量：以需方过磅数量为准，但必须经双方核实，供方有权随时对过磅进行抽查。过磅单一式两份，供需双方各执一份；每月1至5号为对账日，对账后甲方需出具有加盖公章的对账单，如有异议，需经双方协商解决。三、粉煤灰货款的结算为当月送的全部货款于次月10日前支付给供方货款总额的60％，余下40％作为垫资费用。累计达到100万后每月的货款全部结清。年底结清全部货款的70％。四、违约责任为：合同终止，因需方原因合同终止的，需方应在一个月内支付全部欠款，因供方原因终止的，需方应在二个月内支付全部欠款。如违约，欠款额以同期银行贷款利息的两倍于六个月内支付供方。超过六个月则以同期银行贷款利息的四倍支付供方。合同有效期至2017年1月1日。根据原、被告双方盖章确认的对账单，2015年3月至2015年11月，原告向被告供应粉煤灰共计价值1328611.2元。原告认可截止到2017年1月25日，被告陆续支付货款共计1175633.78元。原告索要剩余货款未果，诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的《粉煤灰购销合同》一份、对账单9张、供货对账单1张及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《粉煤灰购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告应当按合同约定支付货款。根据对账单，原告供货共计1328611.2元，原告认可被告已支付1175633.78元，故原告请求被告支付下余货款152977.42元，理由成立，本院予以支持。对于逾期付款的违约责任，因合同中约定违约金标准过高，本院根据被告履行情况，酌定被告自2017年2月26日起按照年利率12%的标准向原告支付违约金。被告郑州恒瑞达混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞达混凝土有限公司于本判决生效后10日内向原告河南善存商贸有限公司支付下余货款152977.42元，并支付自2017年2月26日起至货款结清之日止的违约金（以152977.42元为基数，按照年利率12%计算）。二、驳回原告河南善存商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告郑州恒瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十六日书记员  薛建星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6022号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告王大勇，男，1976年6月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月7日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供18,300元借款额度，有效期2017年5月7日至2018年5月7日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款18,300元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款18,300元，截止2019年7月8日的利息1039.03元、罚息2284.19元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年5月7日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度18,300元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年5月7日至2018年5月7日。合同签订后被告向原告借款18,300元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款18,300元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币18,300元，利息1039.03元、罚息2284.19元（截止2019年7月8日），合计21,623.22元；二、被告王大勇自2019年7月9日起，按本金18,300元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费341元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初522号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人钱万里，男，1978年11月30日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林市，现住址:吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被刑事拘留;同年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。 辩护人刘祥斌，吉林德北律师事务所实习律师。 被告人王保华，男，1977年4月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××,汉族，户籍所在地:吉林市，现住址:吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被刑事拘留;同年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人钱万里、王保华犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人钱万里及其辩护人张德海、刘祥斌，被告人王保华及其辩护人金春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年9月4日，被告人钱万里伙同被告人王保华纠集孔庆爽、姚璐、谷盈利等十余人（目前均不在案)，驾驶三辆轿车前往位于吉林市昌邑区的两家子乡,寻找当地村民李某索要赌债，因寻找李某未果,遂持械对李某分别放置于当地两家超市的两台赌博机进行打砸。而后在返回吉林市途中，当车辆行驶至吉林市××区段时,与孙某所驾驶的丰田霸道越野车相遇。因该车辆与李某所驾驶车辆相似，被告人钱万里、王保华以为该车系李某驾驶,当即将车围住,持械拦截、威胁孙某,孙某撞车冲出包围逃离。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:孙某所驾驶的丰田霸道越野车损伤修复费用为人民币16,816.2元。案发后，被告人钱万里已向孙某赔偿人民币12万元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人钱万里、王保华，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人钱万里、王保华之行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。 被告人钱万里、王保华对指控的犯罪事实均供认，未作辩解。 被告人钱万里辩护人的辩护意见：被损毁的赌博机已灭失，无价格鉴定，不属于任意损毁公私财物情节严重情形，被告人打砸损毁赌博机的行为不构成寻衅滋事罪，被告人钱万里如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，已经对被害人孙某进行了充分的赔偿。 被告人王保华辩护人的辩护意见：王保华与孙某之间是误会，不构成寻衅滋事罪，王保华砸游戏机的行为构成寻衅滋事罪，但情节较轻，王保华系自首，李某与孙某均出具了谅解书。 经审理查明：2017年9月4日，被告人钱万里伙同被告人王保华纠集孔庆爽、姚璐、谷迎利等十余人（目前均不在案)，驾驶三辆轿车前往位于吉林市昌邑区的两家子乡,寻找当地村民李某索要赌债，因寻找李某未果,遂持械对李某分别放置于当地两家超市的两台赌博机进行打砸。而后在返回吉林市途中，当车辆行驶至吉林市××区段时,与孙某所驾驶的丰田霸道越野车相遇。因该车辆与李某所驾驶车辆相似，被告人钱万里、王保华以为该车系李某驾驶,当即将车围住,持械拦截、威胁孙某,孙某撞车冲出包围逃离。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:孙某所驾驶的丰田霸道越野车损伤修复费用为人民币16,816.20元。案发后，被告人钱万里已向孙某赔偿人民币12万元。被害人孙某、李某对被告人王保华等人表示谅解。 上述事实，被告人钱万里、王保华在开庭审理过程中均无异议，并有同案人孔庆爽、谷迎利、姚璐供述，被害人孙某、李某陈述，证人张某、钱某证言，破案经过及抓捕经过，协议书、谅解书、收条，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱万里、王保华伙同他人为索取非法债务，持械拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱万里辩护人的辩护意见，本院予以采纳，可对被告人钱万里从轻处罚。被告人王保华辩护人关于王保华与孙某之间是误会，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因被告人将孙某所驾驶车辆误认为李某驾驶车辆，遂持械上前拦截，属具体的事实认识错误，其行为仍构成寻衅滋事罪，故以上意见本院不予采纳；关于王保华系自首的意见及其他合理意见，本院予以采纳，依法可对被告人王保华从轻处罚。被告人钱万里对被害人孙某进行了赔偿，王保华等人取得孙某与李某的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人钱万里、王保华认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱万里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年8月22日止。） 二、被告人王保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杜 爽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5739号 原告:金大臣，男，1975年2月6日出生，汉族，住邹城市。 被告：张呈均，男，1970年1月2日出生，汉族,住邹城市。 原告金大臣与被告张呈均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金大臣到庭参加诉讼，被告张呈均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金大臣提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款25600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因装修门头房欠原告装饰材料款，被告书写了欠条，后原告多次要求被告偿还欠款，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告因装修在邹城市红星美凯龙门头房欠原告装修材料款及人工费共计25600元，被告书写欠条一份，载明：“今欠金大臣现金25600元，张呈均，2016年2月6日”。后原告多次要求被告偿还欠款，被告不予偿还，诉至本院。 本院认为，被告欠原告装修款25600元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款25600元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张呈均于本判决生效之日起十日内偿还原告金大臣欠款25600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 帅
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保690号 申请人：何定根，男，1970年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王守金。本院在审理申请人何定根与被申请人陕西豪崧源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何定根向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西豪崧源置业有限公司名下100万元的等值财产进行保全。本院于2019年11月7日作出了（2019）陕0103民初15219号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封陕西豪崧源置业有限公司开发的位于咸阳市彬州市XX镇XX街XX号XX号楼XX室、XX室、2507室、2508室及三号楼906室、1406室房产，查封期限三年。本裁定立即执行。  审    判    员      卢 颖 二〇一九年十一月十三日  书    记    员      皇甫淑敏