wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11690号 原告：孙志峰，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：戴静娟，女，1976年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：胡德信，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告戴静娟、孙志峰与被告胡德信饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴静娟和孙志峰、被告胡德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴静娟、孙志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费14322元、交通费300元、误工费2000元、精神损害赔偿金3000元，共计19622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，在常熟市常福街道大义管理区光明路与阳光大道十字路口，原告牵着饲养的宠物狗路过该路口时，被告所饲养的的大型烈性犬（系无证散养）突然从路口东北角窜出，将原告饲养的宠物狗严重咬伤。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼来院。 被告胡德信辩称，本案的起因是被告方饲养的大狼狗，但被告不应承担全部赔偿责任；原告诉请过高，医院存在过量用药的情况，要求法院驳回不合理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日原告将受伤的狗送至苏州安安宠物医院有限公司黄河路分公司进行治疗，后又转送苏州安安宠物医院有限公司进行治疗，共计花费医疗费14322元、交通费147元。 另查明，原告饲养的被咬伤的宠物狗办理了养犬许可证，事发时有绳子牵着；被告饲养的的大型犬系无证散养，且当时未有绳子牵着。 在审理中，本院向常熟市公安局调取了执法仪的视频和事发路口的监控，监控显示：2019年7月17日19时30分许，在常熟市常福街道大义管理区光明路与阳光大道十字路口，被告胡德信所饲养的的大型犬突然从路口窜出横过马路，将路过该路口的原告戴静娟牵着饲养的宠物狗咬伤。 上述事实，有病历卡、医疗费发票、票据、视频等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，被告胡德信对饲养的大型犬疏于管理，在未栓狗链无人看管的情况下放任该犬将原告牵着的宠物狗咬伤。被告胡德信作为该犬的饲养人理应对原告饲养宠物狗造成的损失承担侵权赔偿责任。原告主张受伤宠物狗的医疗费14322元符合法律规定，本院予以认定。被告认为宠物医院存在过度用药的情况，但并未说明那些用药属于合理用药哪些属于过度用药，且并无相应依据提交，本院不予采信。原告主张的交通费本院根据原告提供的票据认为为147元。原告主张的误工费、护理费、精神损失费并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡德信赔偿原告戴静娟、孙志峰各项损失共计人民币14469元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴静娟、孙志峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取145元，由原告戴静娟、孙志峰负担38元，由被告胡德信负担107元（原告同意其预交的案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1144号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人:黄小方，女，汉族，生于1983年1月13日，住四川省中江县。 富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与黄小方借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）川0603民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的本金176273.41元及利息，权利人至2019年11月尚未受偿上述金额。执行中本院冻结了被执行人黄小方在中国邮政储蓄银行银行的账户，但存款余额不足。本院已经将被执行人黄小方纳入限制高消费名单，目前黄小方下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月五日 书记员 裴小龙（代）
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保171号 申请人：田士栋，男，1977年2月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：徐安，男，1979年6月2日生，汉族，住平山县。 申请人田士栋于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐安名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人田士栋已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人田士栋的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐安名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月十五日 书记员  霍金花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15215号之二 申请执行人广州丰江电池新技术股份有限公司,住广州市南沙区。 被执行人万威电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人广州丰江电池新技术股份有限公司与被执行人万威电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15215号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15216号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初12186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月四日 书记员  邱志航
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4033号申请人：山东盛都节能科技有限公司，住所地潍坊市坊子区西城街（坊城街道办事处西侧）沿街房7号。法定代表人：刘凤娥，执行董事。被申请人：潍坊市古伦热力有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区樱园街560号1号楼208。法案代表人：王克林，执行董事。被申请人：王克林。申请人山东盛都节能科技有限公司与被申请人潍坊市古伦热力有限公司、王克林建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2640018.87元或同等价值的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市古伦热力有限公司、王克林的银行存款2640018.87元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  张春荣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭 杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初752号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人芦燕婷，女，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）229号起诉书指控被告人芦燕婷犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人芦燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月12日，被告人芦燕婷在太原市迎泽区双塔北路东方红小区2号楼3单元3号辛某(另案处理)的家中，以人民币3000元的价格卖给辛某5克毒品冰毒。   2019年5月13日，被告人芦燕婷在太原市迎泽区双塔北路东方红小区2号楼3单元3号辛某的家中，以人民币500元的价格卖给辛某1克毒品冰毒。   2019年6月6日，被告人芦燕婷在太原市迎泽区双塔北2路东方红小区2号楼3单元3号辛某的家中，以人民币1200元的价格卖给辛某2克毒品冰毒。   上述事实，被告人芦燕婷在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、侦破报告；证人王某、辛某的证言；芦燕婷与辛某、芦燕婷与王某手机支付毒资的交易记录；辨认笔录；扣押清单；被告人芦燕婷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人芦燕婷明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦燕婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人芦燕婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年1月7日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 张同林     二〇一九年十一月五日   代书 记员 石 鸿
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10563号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：旷艳勤，女，汉族，1974年10月24日出生，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告旷艳勤、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉北碚区人民法院民事裁定书稿            拟 稿 人              张志兴                  裁定结果              本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。                  签    发                    (2019)渝0109民初10563号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附270000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：旷艳勤，女，汉族，1974年10月24日出生，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区**二委**，公民身份号码2308221974********。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼**6，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****73161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告旷艳勤、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一））项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，，贷款人住所地位于重庆自贸区范围且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张志兴二〇一九年十一月二十日书记员邹巧莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1249号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体，住本区。 被执行人顾某某，男，回族，宁夏州同心县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，于2019年6月24日扣划被执行人顾某某的银行存款617元，除此之外，被执行人顾某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向法院亦提供不出被执行人顾某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中钢材款30000元、赔偿金6000元、诉讼费383元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1864号申请执行人：范明株,男,1961年5月4日出生,住嫩江县；刘春兰,女,1961年6月10日出生,住嫩江县。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司,住黑河市。法定代表人：叶先荣，职务总经理。本院在执行申请执行人范明株、刘春兰与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请执行交付的房屋已经交付，黑河市佳润房地产开发有限公司名下房产已被其他案件查封，待房屋拍卖时根据情况另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月二十八日书记员 王贵宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4744号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告赵华晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵华晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2012年11月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金39723.47元，截止2019年2月19日利息15601.92元，应收费用14838.31元，共计70163.7元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告赵华晶未到庭应诉，提交了书面答辩意见辩称，中国银行在2012年11月30日给我办理62×××95信用卡后，本人一直严格按照发卡行要求进行使用，并且全部授信额度都用于本人正常的消费、进货、给付施工费用等用途，且从未出现逾期。2017年下半年中国银行在无正当理由和通知的情况下，忽然将我的信用卡额度降额数万元，造成我的经营周转出现困难，因此无法及时偿还信用卡欠款。在此之后，中国银行以信用卡逾期为由，每月向本人收取高额的罚息，造成本人周转困难的情况进一步加剧，本人在此情况下，仍在力所能及的范围内不定期坚持还款近十万元。但按照中国银行的计算方式，本人至今仍结欠70163.7元，这种极不合理的收费标准，给本人的生产、生活造成极大的困扰和负担。本人要求法院依照法律法规，要求中国银行减免本人因信用卡逾期而被中国银行信阳分行收取的高额罚息，并在本人所欠本金中予以扣除。经审理查明，2012年11月30日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告赵华晶的申请，向被告赵华晶核发了信用卡，卡号为：62×××95，但被告赵华晶使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金39723.47元、欠付利息15601.92元、2017年8月23日至2018年1月23日期间的还款违约金为19982.56元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。另查明，2019年4月30至2019年6月30日，赵华晶向银行四次还款计14400元；截止至2019年9月24日，赵华晶信用卡透支本金25323.47元，欠付利息19247.65元。本院认为：被告赵华晶向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵华晶在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告赵华晶应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告赵华晶偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，因赵华晶在2019年2月19日后又有还款，故所欠本金、利息应以最后一次还款为准。对原告中行信阳分行主张的应收费用14838.31元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告赵华晶在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收费用（还款违约金），原告提供一份《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金25323.47元、利息19247.65元；自2019年9月25日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告赵华晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月十一日书记员  邓然
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4293号原告：褚腊梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住正定县。被告：王素景，男，1981年8月6日出生，汉族，住正定县。原告褚腊梅与被告王素景变更扶养关系纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。原告褚腊梅于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚腊梅撤回对被告王素景的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张金良二〇一九年十一月二十五日书记员  田 天
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1694号申请执行人：权兴明。被执行人：胡伟峰。关于申请执行人权兴明与被执行人胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1674号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟峰银行存款135万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月七日书记员  刘麒方
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1148号申请执行人陈玉香，女，汉族，1982年11月3日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人陈玉香与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-142号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付陈玉香工资4715元；解除劳动合同经济补偿金10230元，两项合计14945元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初645号 原告：甄文平，男，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：李慧，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告甄文平与被告李慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告甄文平于2019年11月19日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄文平撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审判员  崔利平 二〇一九年十一月十九日 法官助理宋丽媛 书记员张敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保587号 广西桂鑫房地产开发有限责任公司、薛汉坚： 申请人广西桂鑫房地产开发有限责任公司与被申请人薛汉坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5266号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日查封被告薛汉坚名下位于南宁市武鸣区香山大道聚宝城1幢综合楼3单元2503号房屋，轮候查封顺序为第一，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5266号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1509号 申请人：王宁，男，1975年7月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李兴强，男，1992年7月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人王宁与被执行人李兴强的故意伤害一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0122刑初299号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人李兴强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宁于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李兴强支付履行款20111.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴强财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣3282元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李兴强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴强新的财产线索，申请执行人王宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3282号 原告：龚勇修，男，1970年1月17日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告龚勇修与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚勇修的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚勇修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8050元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年9月21日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资8050元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月15日还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 原告龚勇修围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告龚勇修在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。2018年12月9日，陈洪毅向原告龚勇修出具欠条一份，主要内容：“今欠到龚勇修做大荔县朝邑镇气代煤天然气工程工资共计8050。大写捌仟零伍拾元正。2019年元月15日前结清。欠款人：陈洪毅担保人李光军2018.12.9日”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告龚勇修到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月9日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费8050元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告龚勇修劳务费8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李红秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初854号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人敖春勇，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人李艳丽，云南天志律师事务所律师。被告人道飞，男，1989年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地、居住地云南省宣威市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2019年10月11日变更强制措施为取保候审。辩护人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。被告人杨万高，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省宣威市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2019年10月11日变更强制措施为取保候审。辩护人陈石林，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人敖春勇、道飞、杨万高犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人敖春勇、道飞、杨万高及上列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日22时许，被告人敖春勇在麒麟区上无故辱骂骑电动车的朱某、崔某，后双方发生争吵、打斗。被告人杨万高、道飞见状，遂与敖春勇一起对被害人朱某、崔某进行殴打，并砸坏朱某的两部手机。经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某、崔某的人体损伤程度均为轻微伤。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人敖春勇、道飞、杨万高的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中被告人敖春勇系主犯，被告人道飞、杨万高系从犯，被告人道飞、杨万高有自首情节，建议对被告人敖春勇在一年零六个月内判处有期徒刑，对被告人道飞、杨万高在一年内判处有期徒刑。被告人敖春勇、道飞、杨万高对公诉机关指控事实及罪名无意见。被告人敖春勇的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的。在案证据到案经过中已明确公安机关抓获被告人敖春勇后，告知敖春勇电话联系道飞、杨万高到南宁派出所接受调查处理，被告人道飞、杨万高到派出所接受调查是在接到敖春勇的电话通知后去的，故应认定被告人敖春勇有立功表现。并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人道飞的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名、自首情节、主从认定无异议，被告人系初犯，积极赔偿损失取得谅解，社会危害性小，建议在一年有期徒刑以下进行处罚，并适用缓刑。被告人杨万高的辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名无异议，有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求法院对其在有期徒刑一年以下处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人敖春勇、道飞、杨万高及辩护人质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人敖春勇、道飞、杨万高的供述及辩解，辨认笔录及照片、到案经过、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖春勇、道飞、杨万高随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖春勇、道飞、杨万高的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人敖春勇系主犯，并有犯罪前科，被告人道飞、杨万高系从犯。被告人敖春勇按照公安机关的安排，以打电话的方式告知同案人道飞、杨万高到派出所接受调查，属协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，被告人道飞、杨万高自动投案，如实供述，有自首情节。三被告人并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人敖春勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人道飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人杨万高犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人敖春勇的刑期自2019年6月29日起至2019年12月28日止；被告人道飞、杨万高的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月十二日书记员 王其银
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1384号申请执行人：田海侠，住海伦市。被执行人：吕婷婷，住海伦市。被执行人：毛忠涛，住海伦市。本院在执行申请执行人田海侠与被执行人吕婷婷、毛忠涛借款合同纠纷一案中，申请执行人田海侠于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12474号 申请执行人：雷宁，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王金家，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人雷宁与被执行人王金家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金家的银行存款人民币80126元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 郭志坚
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1235号原告：任某，住甘肃省泾川县。被告：何某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告任某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，2019年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告何某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告何某偿还原告代偿款70187.25元、案件受理费1378元、案件执行费870元，各项共计72435.25元；2、请求判令被告何某支付原告代偿款资金占用费利息724元，以后利息从2019年6月25日计算至清偿完之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月6日，被告因生产经营需要同农商行签订借款合同，借款50000元，借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日，并约定利息，原告为其提供连带保证责任。借款到期后被告没有偿还借款，被告以担保人身份向农商银行偿还了70187.25元。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告何某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某未到庭，质证无法进行。现对有争议的证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1，汭丰乡政府证明1页，证实被告曾系乡政府职工，现已离职不知去向，该证据系乡政府正式材料，予以确认；证据2、3、4，结案通知书及证明原件2页、农商银行还款凭证、泾川县人民法院结算票原件2页、银行流水打印件2页，证实法院对原告任某的强制执行情况以及原告以保证人身份代被告向农商银行的还款情况，内容真实、有效，予以确认。（二）事实泾川县人民法院作出（2016）甘0821民初654号原告泾川农商银行与被告何某、任某借款合同纠纷一案民事判决书生效后，2017年7月24日立案进入执行庭执行，2019年4月26日执行结案，执行任某归还本息70187.25元，任某承担案件受理费1378元及执行案件费870元。此借款何某系借款人，任某系保证人。现原告任某向法院起诉，要求被告偿还原告代为偿还的借款本息及偿还过程中产生的费用。本院认为，原告任某与泾川农商银行签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告任某按约向泾川农商银行承担保证责任之后，有权向被告何某追偿。被告何某未及时向原告偿还代垫款项，给作为保证人的原告造成了资金占用损失，被告何某应按年利率6%的标准支付利息。故对原告要求被告支付72435.25元和利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力后10日内支付原告任某72435.25元，资金占用费701.87元（从2019年4月25日至2019年6月24日止，自2019年6月25日起资金占用费以70187.25元为基数按年利率6%算至履行完毕）；二、驳回原告任某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  蒋军义人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十一月五日法官 助理  王莹莹书 记 员  杜金桥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3367号上诉人（原审被告）：吴绍平，女，1964年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董德福，男，1949年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晋伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万世洲，男，1955年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。原审被告：董刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。原审被告：兰州长盛源新型环保建材有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村宣家沟213国道对面。法定代表人：董德福，该公司经理。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人吴绍平、董德福、刘晋伟因与被上诉人万世洲，原审被告董刚、兰州长盛源新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初4941号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人吴绍平、董德福、刘晋伟预交的二审案件受理费22840元予以退还。审判长 任 登 光审判员 ?陶生莲审?判?员?王?博二〇一九年十一月十三日法官助理崔冬青书记员吴琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1681号原告：湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街西侧**联发九都国际******。法定代表人：邵金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培、吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北红星广场投资有限公司。住所。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼A2101div>法定代表人：刘伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司营销总监。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛永琴，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司。与被告湖北红星广场投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告湖北葡萄溪谷房地产经纪有限公司负担。审 判 长  周建军人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  梁成蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 鹤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6325号原告息县中天汽贸有限公司。被告黄彦彬，男，汉族，住息县。本院在审理原告息县中天汽贸有限公司诉被告黄彦彬侵权责任纠纷一案中，由于原告息县中天汽贸有限公司未能提供被告黄彦彬的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告息县中天汽贸有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十一月十一日书记员  和超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9793号原告:彭宏兵，男，汉族，被告：张国军，男，民族不详被告：王秀兰，女，民族不详，被告：张峰，男，民族不详本院在审理彭宏兵与张国军、王秀兰、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告彭宏兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭宏兵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2019）内0123行审92号   申请执行人:和林格尔县国土资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：李天俊，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：城关（2019）1-002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人李天俊在××县超出批准范围建房，超占部分未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-002号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于李天俊涉嫌违法的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、勘测定界表、《土地勘测定界技术报告书》、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人李天俊在××县超出批准范围建房，超占部分未办理合法用地手续，其持有的土地证范围为东西长130米，南北长25米，而其实际占地南北长46.08米，超出部分未办理合法用地手续。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为，对其作出编号：城关（2019）1-002号《行政处罚决定书》，“限你在7日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年10月25日作出编号：城关（2019）1-002号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人在××县超出批准范围建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-002《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-002《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 孟树兰     二O一九年十一月二十五日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5536号潘清民、周利平、孙军、陈莎莎：潘清民、周利平申请执行孙军、陈莎莎房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9952号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1370号申请执行人薛四有，公民身份号码1527251***********，男，1961年9月1日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇三北羊场。被执行人毕力格，公民身份证号码1527251***********，男，1976年12月12日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰小区**。本院在执行薛四有与毕力格借款合同纠纷一案中，2019年11月5日向被执行人毕力格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为28612元，被执行人尚有16612元未履行，因申请人薛四有与被执行人毕力格达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十九日书记员 马   鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2649号申请执行人：金立堂，男，1965年2月18日出生，河南省周口市人，无固定职业，现住库尔勒市。被执行人：蒋顺勇，男，1965年1月11日出生，汉族，四川人，个体，现住库尔勒市。申请执行人金立堂与被执行人蒋顺勇追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1072号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5025元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月十八日书记员 崔  瑜  航
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1402号申请执行人:刘某，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：尚某，女，汉族，现住肇东市。刘某与尚某机动车交通事故责任一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)黑1282民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人尚某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款147,103.08元,并负担案件受理费1，621.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。通过房地产管理处查询被执行人有楼房，本院已轮候查封了该楼房。本院已将被执行人尚某纳入失信人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十五日书记员  郑羽峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢679号 申请执行人：苟兴敏，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王琼英，女，生于1955年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈跃波，男，生于1962年6月11日，汉族，四川省阆中市蟠龙城市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为本金200，000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳瑞失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪山
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2635号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：马津，男，1969年7月31日出生，系该公司职工，住淄博市周村区。被告：李军，男，1963年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王军，女，1969年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李新宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李军、王军、李新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马津到庭参加诉讼，被告李军、王军、李新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即清偿贷款本金9868.84元及自2019年10月17日起至借款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告李军签订个人借款合同，约定借款金额200000.00元，种类为中期借款，借款方式为周转使用，借款期限至2019年7月13日。2016年7月15日，原告与被告王军签订共同还款责任承诺书，为被告李军上述借款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年7月15日，原告与被告李新宇签订最高额保证合同，为被告李军借款本息及相关费用提供连带责任保证。2017年7月17日原告向被告李军发放借款200000.00元，到期日为2018年7月16日，利率为千分之10.15。上述贷款已于2018年7月16日到期，经我行多次上门催收，被告偿还了部分债务。望判如所请。被告李军、王军、李新宇未答辩。原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.共同还款承诺书1份；4、最高额保证合同1份；5.贷款逾期催收通知书1份；6.担保人继续履行责任通知书1份；7.结婚证复印件1份；8.利息清单1份。被告李军、王军、李新宇未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告李军签订个人借款合同1份，约定借款金额200000.00元，种类为中期借款，借款方式为周转使用，借款期限至2019年7月13日。同日，原告与被告王军签订共同还款责任承诺书，约定被告王军为被告李军上述借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告李新宇签订最高额保证合同，约定被告李新宇为被告李军借款本息及相关费用提供连带责任保证。2017年7月17日，原告向被告李军发放借款200000.00元，到期日为2018年7月16日，利率为千分之10.15。借款到期后，被告李军、王军未还款，被告李新宇亦未承担连带还款责任。截至2019年10月17日，被告李军尚欠贷款本金9868.84元及自2019年10月18日起至借款实际还清之日的利息。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告李军应按约归还借款本息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告李军偿还借款本金9868.84元及自2019年10月18日起至借款实际还清之日的利息（利息按双方借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王军签署的《共同还款承诺书》承诺其系被告李军借款的共同还款人，被告李新宇与原告签订的《最高额保证合同》明确约定对被告李军的借款承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王军、李新宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李军、王军、李新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9868.84元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司自2019年10月18日始至实际给付之日止的利息；三、被告王军、李新宇对被告李军的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，申请费1537.00元，合计1562.00元，由被告李军、王军、李新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 毕佳琦
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5401号 原告：梁芊芊，女，1982年3月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：刘颖飞，男，1983年9月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告梁芊芊与被告刘颖飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁芊芊撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 萍
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执307号申请执行人：赵某某，男，1965年8月16日生，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：云南碧鑫建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城北路******。统一社会信用代码：91530103316263587Y。法定代表人：赵正松，总经理。申请执行人赵某某与被执行人云南碧鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行,执行依据为（2019）云0124民初14号民事判决书。申请执行标的为：由被执行人云南碧鑫建筑工程有限公司支付申请执行人履约保证金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月19日起至判决规定的履行期限届满之日止的资金占用费；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（17.5元/天）；承担案件受理费1150元。本院通过查询平台对被执行人在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行查询，查无房产登记信息。后本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了回告。经征询其的意见，申请执行人表示，在被执行人暂无其他财产可供执行的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未履行完毕的债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十五日书记员  伊彬彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1420号 申请执行人曾伟宁，男，1989年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 曾伟宁与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伟宁于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾伟宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人曾伟宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2162民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初386号原告：辛云，男，汉族，1968年10月22日出生，住襄阳市樊城区,被告：黄响五，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖北省孝昌县,原告辛云与被告黄响五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告辛云到庭参加了诉讼，被告黄响五经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告黄响五向原告辛云借款40万元，原告通过中国建设银行向被告账户转款40万元后，被告向原告出具借条，约定借期一年。借款到期后，被告无法偿还请求续期，并重新出具借据本息合计45万元整，还款期再约定一年。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款45万元及利息（利息自2014年12月3日至2015年12月3日按照月息2分计算，2015年12月3日后按照年息2分计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄响五未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告辛云向本院提交以下证据：1.2013年12月4日原告辛云向被告黄响五转账40万元的凭条，以证明当日原告向被告黄响五出借40万；2.2014年12月3日被告黄响五出具的借条原件，借条载明“今借到辛云现金（￥450000.00元）币肆拾伍万元整（期限一年、月息2分），借款人：黄响五”，以证明40万元借款到期后，被告黄响五未还本息，与原告双方合意将利息转为本金，约定总借款金额为45万，借期一年且月息2分；3.2015年7月14日至2016年8月15日期间辛云与黄响五短信记录，以证明原告多次催告被告黄响五还款。且双方还通过一次电话，由于黄响五表示实在无力还款，原告辛云同意一年借期届满后按照年息2分计算利息。本院对上述证据的真实性予以采信。被告黄响五未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年12月4日，原告辛云向被告黄响五账号为42×××99的建设银行账户转账40万元。2014年12月3日，黄响五向原告出具《借条》，载明“今借到辛云现金（￥450000.00元）币肆拾伍万元整（期限一年、月息2分），借款人：黄响五”。该借条下方载明“42×××99建行黄响五”字样。借款期满后原告辛云向被告黄响五催要欠款无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条下方载明的银行账号与原告提供的转账凭证上载明的黄响五收款账号一致，结合原告的转账金额及短信记录、原告本人的陈述，本院对该借款事实予以采信。原告辛云依约履行了出借40万元的义务，被告黄响五应当按照借条上的约定按时偿还本息。对于被告应当偿还的本息金额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”2013年12月4日原告向被告出借本金40万元，一年期满后双方约定本金变为45万元，即5万元利息转入本金，由此计算得出利息的年利率为12.5%，未超过法定标准年利率24%，故对原告要求被告偿还本金45万元的诉请本院予以支持。同时，以45万元为基数、一年借期届满后应付利息为10.8万元，本息之和为55.8万元。而以40万元为基数、两年借期届满后应付利息为40万×24%×2=19.2万元，本息之和为59.2万元，即以利息计入后期本金、在借款期间届满后应当支付的本息之和为55.8万元，未超过以最初借款本金40万元为基数、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和59.2万元，故对于原告要求以45万元为本金、借期内按年利率24%计算利息的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，由于原告认可其与被告黄响五约定逾期利率为年利率2%，未超过法定标准，本院予以支持。综上，被告黄响五应向原告辛云偿还本金45万元及利息，利息以45万元为基数、自2014年12月3日至2015年12月2日期间按照年利率24%计算，自2015年12月3日至偿清之日止按照年利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄响五于本判决生效之日起五日内向原告辛云偿还借款本金45万元及利息，利息以45万元为基数、自2014年12月3日至2015年12月2日期间按照年利率24%计算，自2015年12月3日至偿清之日止按照年利率2%计算;二、驳回原告辛云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元、公告费560元，共计12640元，由被告黄响五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 婷人民陪审员 王强刚二〇一九年十一月十九日书 记 员 程建卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9167号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：武少磊，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：余亚峰，女，1986年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告武少磊、余亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十日书记员  桂靖文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2622号申请执行人：屈林祥，男，1972男8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。被执行人：闫治刚，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：刘涛，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行屈林祥与闫治刚、刘涛民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人闫治刚、刘涛发出执行通知书，责令被执行人闫治刚、刘涛支付申请执行人屈林祥借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1890元。在本案执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过短信送达的方式向被执行人卢建军送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2019年11月14日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人闫治刚、刘涛名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年6月10日传唤被执行人闫治刚、刘涛到庭履行义务，被执行人闫治刚、刘涛未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年11月24日到神木市不动产登记服务中心查询，未查到被执行人闫治刚、刘涛可供执行的房产信息。5、本院于2019年11月24日院到被执行人闫治刚、刘涛户籍所在调查，未发现被执行人闫治刚、刘涛可供执行的财产及财产线索。6、本院于2019年11月27日将被执行人闫治刚、刘涛适用了限制消费措施，并纳入了失信被执行人员名单，并在中国信息公开网上公开。7、本院在审理阶段，于2018年6月29日依法轮候查封了被执行人闫治刚所有的位于西安市曲江房屋一套。8、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人屈林祥，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫治刚、刘涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈林祥释明被执行人的财产情况，申请人屈林祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬代理审判员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执6820号 申请执行人：昆山市陆家镇新兴时代酒业商行，统一社会信用代码320583601007288，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路**。 主要负责人：邢建国。 被执行人：昆山开发区陆号海鲜餐馆，组织机构代码L7883849-8，住，住所地江苏省昆山开发区中茵广场44/**/div> 主要负责人：李忠邦。 被执行人：谷志清，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人昆山市陆家镇新兴时代酒业商行与被执行人昆山开发区陆号海鲜餐馆、谷志清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初11809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付91976.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月4日立案受理。 2019年10月5日双方当事人达成了执行和解协议：一、本案履行总标的为92000元。二、被执行人谷志清自2019年10月起每月28日之前支付申请执行人5000元，直至付清为止。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)苏0583民初11809号民事判决书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二O一九年十一月十八日 书记员 张 生
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7289号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨海强，男，1976年03月11日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨海强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,924.23元，执行费1,249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5628号 原告：朱秀梅，女，1975年6月26日日出生，汉族，居民，住费县。 原告：祝家法，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：费县费城镇恒久摩托车经营部，住所地：费县费城镇建设路中段（东方超市广场西60米路南）。 法定代表人：朱秀梅，经理。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：真爱电动车（天津）有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口二村。 法定代表人：顾爱芬，董事长。 委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告朱秀梅等与被告费县费城镇恒久摩托车经营部等产品责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱秀梅、祝家法撤诉。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告朱秀梅、祝家法负担。 审判员  王善伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  商 伟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢292号 申请执行人舟山市光信贸易有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路**。 法定代表人沈良波。 被执行人董幼珍，女，1963年6月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人洪国红，男，1971年11月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄翠娣，女，1977年1月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄自力，男，1979年6月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人洪国亮，男，1968年10月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司，，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇群建路４２９号组织机构代码:70466020X。 法定代表人洪国红。 被执行人浙江华晟重工有限公司，，住所地浙江省岱山县经济开发区岱山县盐业博物馆西侧），组织机构代码:674768083。 法定代表人黄自力。 申请执行人舟山市光信贸易有限公司与被执行人董幼珍、洪国红、黄翠娣、黄自力、洪国亮、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司、浙江华晟重工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟定商初字第169号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，后案件程序终结。现根据申请，本院于2019年9月18日恢复执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金1423200元及利息，并负担诉讼费22609元，执行费16632元。 本案执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行，申请执行人同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢292号一案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 郑 杰 审判员 邱腾涛 二〇一九年十月八日 书记员 朱葛琼
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11178号原告：吴丽华，女，1956年1月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告吴丽华与被告杨永丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丽华撤回对被告杨永丽的起诉。案件受理费25元（原告已预交1140元，已减半收取），由原告吴丽华负担，剩余1115元退还原告吴丽华。审 判 长  李红朴人民陪审员  董艳玲人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 维
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2667号原告：姜兰香，女，1973年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路3号。法定代表人：陆荣征。委托诉讼代理人：周俐华，女，该公司职员。原告姜兰香与被告建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜兰香及其委托诉讼代理人陈顺康、被告建开阳光公司委托诉讼代理人周俐华到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭，于2019年9月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺康到庭参加诉讼，被告建开阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜兰香的诉讼请求：1、判令被告建开阳光公司支付原告经济补偿金42500元；2、被告为原告办理社保转移手续。事实与理由：原告姜兰香自2010年7月起进入被告处工作，双方签订固定期限劳动合同。合同期内被告不能及时为原告缴纳社会保险以及住房公积金，被告却将原告应自行承担的费用扣留。在原告工作期间，被告拒绝支付加班费用、高温津贴，原告不得不依据法律规定解除劳动合同，被告应承担违法用工的责任。被告建开阳光公司辩称，我方认可仲裁裁决，对于原告的诉讼请求，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰州中盛光电新能源科技有限公司（以下简称泰州中盛公司）于2017年3月22日更名为中盛阳光新能源科技有限公司（以下简称中盛公司），后中盛公司于2018年4月20日更名为本案被告。2016年7月25日原告与泰州中盛公司签订劳动合同。2018年5月3日，原、被告签订劳动合同补充协议书，约定中盛阳光新能源科技有限公司与原告的劳动合同所利义务由建开阳光承继，合同自2016年7月25日至2018年6月30日。同月7日，双方重新签订劳动合同一份，约定合同期限为无固定期，自2018年7月1日起，工作岗位为从事与生产相关的工作。被告为原告缴纳了2016年3月至2019年1月的社会养老保险，其中2018年4月后养老保险在社保局显示为欠费状态。2019年1月29日原告向被告寄送解除劳动合同通知书，载明：“单位在本人劳动关系存续期间有未能及时缴纳社会保险，截扣保险费用，按规定支付加班工资等违法行为，本人决定解除劳动合同”。被告收到该通知后，遂向社保局缴清了原告的社会养老保险费用。后原告申请劳动仲裁，主张被告支付经济补偿金42500元、加班费8016元、高温津贴1200元，并为原告办理社保转移手续。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出仲裁裁决，裁决被告为原告办理社会保险转移手续，对其他的仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，致涉讼。另查明，被告2018年6月28日向泰州市人力资源和社会保障局征缴中心出具情况说明，因其公司生产经营模式发生重大变革，以代工产品为主，2018年一直负债运转，支付社保费用困难，希望允许其逐步为正常退休人员个别缴费。该情况说明未得到人社局与税务局批准。国家税务总局泰州市海陵区税务局向被告发出社会保险费征收决定书，核定被告2018年4月至2019年6月的各项社会保险费，责令被告限期缴纳。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，虽然被告以经营困难为由向人社局及税务局申请缓交社会保险，但并未得到上述单位的同意，为劳动者缴纳社会保险是法律对用人单位的强制性义务，被告欠缴社会保险有违法律规定。原告在被告未依法缴纳社会保险的情况下与被告解除劳动合同，并主张支付经济补偿金的诉求，于法有据，应予支持。关于经济补偿金的确定，根据原告提供的工资表显示，原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4373.8元。关于工作年限，原告被被告的关联企业安排至被告处工作，工资表上记载解除劳动合同前原告的工龄工资为450元，被告在仲裁开庭时陈述工龄工资为一年50元，结合原告陈述，可以确定原告的工作年限为8年零7个月。因此，被告应支付原告经济补偿金为39364.2元。关于原告主张被告协助办理社会保险转移手续之诉请，根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的该项诉请，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜兰香经济补偿金39364.2元；二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告姜兰香办理社会保险转移手续；三、驳回原告姜兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 凡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执405号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：李兰兰，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈亮亮，住所地：江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李兰兰、陈亮亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日以（2018）赣01执405号协助执行通知书和执行裁定书，查封了李兰兰名下位于本市东湖区7#楼1单元XXX室（第22层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积108.65平方米）房产。中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月22日向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李兰兰名下位于本市东湖区7#楼1单元XXX室（第22层，产权证号：洪房权证东湖区字第××号，建筑面积108.65平方米）房产的查封。 对本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶 冶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4247号 原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717Ｘ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐，身份证号1326271971××××××××。 委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日生人，公司员工。 被告：于兴海，男，1984年3月10日生人，住丰宁满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限责任公司与被告于兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张松
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执565号申请人:朱林，男，1979年8月5日生，汉族，住址：丽江市古城区。被执行人：黄呈佑，男，1969年9月5日生，汉族，住址：浙江省平阳县。本院在执行朱林与黄呈佑民间借贷纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  李晓杰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终13862号上诉人（原审被告）：贾某某，男，2010年XX月XX日生，汉族，住西安市高新区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室。法定代理人：贾平，男，1963年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区XX路XX楼XX号。被上诉人（原审原告）：阳光城物业服务有限公司西安分公司（即阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司）。住所地陕西省西安市高新区西部大道与博士路十字阳光天地48号楼9层907室。统一社会信用代码：916101310734159955。负责人：朱云堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光城集团陕西物业管理有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路50号银都广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400675141282Q。法定代表人：叶兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人贾某某与被上诉人阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司（以下简称阳光城物业西安分公司）、阳光城集团陕西物业管理有限公司（以下简称阳光城陕西物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贾某某于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，贾某某在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收670元，由上诉人贾某某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    郝      卫审  判  员    雷      雯审  判  员    刘      溪 二〇一九年十一月 二十一日书  记  员    吴     窕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2700号 原告：杨海波，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：通江县文峰子夫禽业家庭农场，住所地：四川省通江县文峰乡罗亭村1社。 经营者：李志平，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省通江县文峰乡罗亭村1社。 原告杨海波与被告通江县文峰子夫禽业家庭农场“合同纠纷”一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了诉讼，被告通江县文峰子夫禽业家庭农场经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金16000元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事养殖业。2018年10月2日，原告通过网络了解到被告信息后，经过电话联系，双方口头约定：被告向原告提供20000只幼雏苗，由原告养殖1个月，被告按每只2元支付原告养殖费用，被告要求原告支付保证金16000元。当日，原告通过支付宝平台向被告转款16000元，并注明为育雏保证金。事后，被告告拒不履行合同，双方通过电话及微信沟通，被告同意退还原告保证金，但拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 被告通江县文峰子夫禽业家庭农场未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、转款凭证、微信聊天记录、证人陈某的证明等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告杨海波及被告通江县文峰子夫禽业家庭农场均从事农村养殖业务，被告通江县文峰子夫禽业家庭农场的实际经营者为李志平。原告通过网络平台了解到被告信息后，于2018年10月2日经过电话与被告通江县文峰子夫禽业家庭农场的实际经营者李志平取得联系，双方口头约定：被告向原告提供20000只幼雏苗，由原告养殖1个月，被告再进行回收，被告按每只2元支付原告养殖费用。双方达成协议后，被告要求原告支付保证金16000元。当日，原告通过支付宝平台分两次向李志平农行尾号为5271的账户分别转款9000元、7000元，均注明为育雏保证金。事后，被告未按双方约定履行，原告通过电话及微信与李志平及其手下工人沟通，被告同意退还原告保证金，但一直未予支付，原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，原告杨海波与被告通江县文峰子夫禽业家庭农场的实际经营者李志平口头达成的养殖协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按双方约定履行。本案中，原告按双方约定向被告支付了保证金，履行了合同部分义务，但被告一直未向原告交付雏苗，致使合同无法实现，后双方经过协商，被告明确表示不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告应承担其违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求被告返还保证金的理由成立，本院依法予以支持。对于原告主张由被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，其诉请理由成立，本院应予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告通江县文峰子夫禽业家庭农场在本判决生效后立即返还原告杨海波保证金16000元，此款并从2019年8月19日起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告通江县文峰子夫禽业家庭农场负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  赵 洋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钱怀东
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1720号 原告：韩彦粉（曾用名韩珍珍），女，1990年1月2日出生，甘肃省平凉市人。 被告：苏斌，男，1988年9月25日出生，甘肃省环县人。 原告韩彦粉与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦粉、被告苏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩彦粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金75000元，并以月利率0.5%计算逾期利息支付至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年3月通过网络相识。期间，被告以西峰装修房子、经营车辆雇佣的司机眼睛受伤、父亲在西安做手术等理由多次向原告借款。在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条一张，载明欠款金额并约定于2019年4月20日全部归清。但约定期限届满后被告仍借故推诿，至今未还。 苏斌辩称，欠条确系其向原告出具，但其并未向原告借取该笔款项，当时因原告要求被告给原告父母70000元，便跟被告结婚，但被告没有钱，原告便要求被告给其出具了该欠条。另，其与原告当时共同参与网络赌博，所以双方之间的转账来往特别频繁，原告无证据能够证实该75000元系被告所借，原告所述75000元借款系双方共同参与网络赌博所用。综上，被告不同意向原告归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、欠条（苏斌于2018年5月20日向韩彦粉出具）、通话记录、转账记录、工资明细记录、信用卡明细、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人证言，因证人未出庭，无法证实其真实性，故本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告韩彦粉与被告苏斌于2018年3月通过网络相识，后以结婚为目的共同生活。期间，被告借故多次向原告借款共计75000元。后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一张，载明欠款金额并约定于2019年4月20日全部归清。但约定期限届满后被告仍至今未还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，根据被告主张以及提供的线索，法庭将被告主张的原、被告曾共同参与网络赌博事实移送至公安机关侦查，经公安机关侦办，认为违法行为已过追诉时效，于2019年11月13日作出了环公（城）行终止决字﹝2019﹞46号终止案件调查决定书。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条、转账记录、微信聊天截图等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在约定期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告向原告出具欠条时明确约定了还款时间，现原告主张自约定还款之日起按照月利率0.5%计算利息，但借款到期之日距起诉之日时间较短，故原告诉请的逾期利息应当不予支持。被告辩称该欠款系其与原告共同用于网络赌博，但未提供相关证据予以证实，且与其陈述的原告为了结婚为目的向其索要财物相互矛盾，故其辩解不能成立。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告苏斌于本判决生效后十五日内归还原告韩彦粉借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告苏斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 菲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓卫民，男，1949年12月10日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人邓艳华，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之女。委托代理人王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌经济技术开发区管理委员会，住所地南昌市经济技术开发区枫林西大街**。法定代表人赵海东，该管委会主任。委托代理人朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托代理人衷源园，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南昌经济技术开发区蛟桥镇人民政府，住，住所地南昌市经济技术开发区枫林大道**/div>法定代表人涂劭，该镇镇长。委托代理人顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。再审申请人邓卫民诉被申请人南昌经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地、房屋行政强制一案，南昌铁路运输法院于2018年7月24日作出（2018）赣7101行初659号行政裁定，驳回邓卫民的起诉。邓卫民不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年12月29日作出（2018）赣71行终512号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。邓卫民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邓卫民请求本院撤销原审裁定，确认被申请人经开区管委会强制拆迁再审申请人投资建造的蛟桥金锻厂财产和第三产业财产的行政行为违法。事实和理由为：一、二审法院认定事实错误，蛟桥金锻厂是再审申请人于1991年以自有设备及自筹资金一百多万同蛟桥镇企业办合资兴办的。无论是机械行业的蛟桥金锻厂的建筑物、构筑物，还是服务性行业的第三产业建筑物、构筑物，均是再审申请人个人出资所建。再审申请人与被申请人的拆迁行为具有利害关系。两被申请人未履行相关法定程序，未出具任何相关文件，未给再审申请人任何补偿，单凭案外人蛟桥镇经济服务中心出具的《关于解除蛟桥金锻厂承包经营合同并限期搬离的告知函》，就强行拆除再审申请人上述两项目资产，强行吊运走再审申请人原投入的机械设备及后增置的设备、工装模具等，被申请人的强制拆除行为已构成程序违法，严重侵犯了再审申请人的合法权益。二审法院审判程序违法，对于再审申请人提出调取证据的申请，未向再审申请人送达通知书，也未说明不准许调取的理由，程序严重违法。二审法院未开庭审理，未对再审申请人向二审法院提交的新的证据进行质证，严重影响本案的公正审判。经开区管委会提交意见称：蛟桥金锻厂属于集体经济组织，邓卫民仅为承包经营权人，无诉讼主体资格，其再审申请应当依法被驳回。承包期满后，案涉不动产归南昌经济技术开发区蛟桥镇人民政府（以下简称蛟桥镇政府）所有，邓卫民无诉讼主体资格。《土地房屋补偿协议》不包括邓卫民私搭房屋部分，邓卫民与《土地房屋征收补偿协议》不具有利害关系，《土地房屋征收补偿协议》以及征收行为未侵犯邓卫民的合法权益。尽管案涉不动产在承包期满后归蛟桥镇政府所有，但经开区管委会还是基于维护稳定和谐局面之考虑，对邓卫民进行了安置补偿。邓卫民未能提供案涉不动产的相关权利证书及报建手续，邓卫民亦未能举证证明其与案涉不动产存在利害关系，应承担举证不能的法律后果。邓卫民认为二审法院审判程序违法没有事实和法律依据。邓卫民已经超过法定起诉期限，经开区管委会的征收补偿行为合法有效。蛟桥镇政府提交意见称：二审法院关于蛟桥金锻厂为集体企业，邓卫民不是所有人、不是本案利害关系人，无原告主体资格的认定是正确的。二审法院关于《土地房屋征收补偿协议》未涉及邓卫民拆迁面积，邓卫民2016年9月拆迁已获得安置补偿的认定正确。二审法院审理程序合法，再审申请人的再审请求不能成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人对经开区管委会拆除蛟桥金锻厂的厂房、路面、围墙等行为不服，提起诉讼。根据工商登记显示，蛟桥金锻厂系集体企业，再审申请人作为个人，不是被诉拆除行为的行政相对人。根据邓卫民与南昌市郊区蛟桥镇人民政府企业办公室于1991年12月20日签订的《合同书》中关于“承包期满后，邓卫民出资改建和新建的车间及车间土建设施归蛟桥镇企业办所有”的约定，被诉拆除行为所针对的房屋、路面等属于蛟桥镇政府所有，因此，邓卫民与被诉拆迁行为不具有利害关系。综上，再审申请人既不是被诉拆除行为的相对人，亦与被诉拆除行为没有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对于二审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院采取书面审理的方式，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。虽二审法院对于再审申请人关于调取证据的申请未作处理，存在瑕疵，但结合各方当事人在一审提交的证据可以认定案件事实，并未影响到本案公正审判，再审申请人以此为由要求再审缺乏法律依据。综上，邓卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓卫民的再审申请。审判长 葛 伟审判员 林贤瑛审判员 王丽君二〇一九年十一月十四日书记员 张建平