wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初148号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。被告天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人胡志国，局长。委托代理人肖达，该局干部。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人赵健新，该局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告天津市北辰区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销行政行为纠纷一案中，原告张波经传票传唤未在规定时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张波负担。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十一日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告不正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申209号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：金佳妮，女，1987年10月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人金佳妮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3783号 申请执行人：覃其祝，男，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人覃其祝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3783号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1267号 原告：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系欧阳红之子。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松。 原告欧阳红与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告欧阳红于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司的起诉。 本院认为，原告欧阳红有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳红撤回对被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告欧阳红负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初102号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人曲比尔布，男,1991年6月8日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人曲比尔布犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人曲比尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年8月16日下午18时左右，被告人曲比尔布驾驶川Ｗ×××××号小型客车，从美姑县新区沿美中路往美姑县美美广场方向行驶，车行驶至新区三岔口时与吉牛呷拉驾驶ＷＶＤ813号小型客车刮擦，造成两车均损坏的交通事故。民警对其进行酒精呼气测试结果为81.3ｍｇ／100ｍｌ。民警将曲比尔布带至美姑县人民医院提取血液检材，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，曲比尔布血液检材中乙醇含量检测结果为115.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曲比尔布的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人曲比尔布判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人曲比尔布对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取表、取保候审决定书、取保候审保证书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鼎诚凉山司鉴[2019]毒鉴字第0258号、刑事谅解书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲比尔布明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ,且造成了轻微刮擦的交通事故并负事故全部责任，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人曲比尔布一直如实供述自己的犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲比尔布系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曲比尔布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇一九年十一月七日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9461号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：吴青，北京市（盈科）律师事务所律师。委托代理人：黄苁蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：芦小平，男，汉族，1965年4月28日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告芦小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人吴青、黄苁蓉到庭参加了诉讼。被告芦小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用货字21000617281910871687）；2、判令被告偿还原告借款本金150000元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计4410.17元（利息按月利率0.5075％计算，罚息、复利按月利率0.76125％计算，暂算至2018年9月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告芦小平未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告芦小平签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限为2017年9月27日至2018年9月27日；贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2017年9月27日向被告芦小平发放贷款150000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）16238.99元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）16238.99元。本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费2500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该2500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦小平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共16238.99元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告芦小平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3438元，减半收取1729元，保全费1304元，合计3033元，由被告芦小平承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月一日书记员 万追星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更629号罪犯粟火成，男，1973年8月15日生,侗族，湖南省会同县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月8日，贵州省天柱县人民法院作出(2014)天刑初字第24号刑事判决，认定粟火成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2013年6月9日起至2021年10月8日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯粟火成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯粟火成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月获积分83.1分折算为706.35分换表扬1个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获180元物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯粟火成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯粟火成减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟火成减去有期徒刑7个月。（刑期自2013年6月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3487号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：平阴县卓越装饰材料经营部，住所地山东省平阴县。经营者：曹义龙。原告宁波市福达刀片有限公司与被告平阴县卓越装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初55号 原告暨诉讼代表人龙甫时，男，1942年6月13日出生，汉族，住玉林市。 原告暨诉讼代表人龙国荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住玉林市。 原告暨诉讼代表人龙一宁，男，1960年1月4日出生，汉族，住玉林市。 原告暨诉讼代表人龙源，男，1978年2月14日出生，汉族，住玉林市。 原告暨诉讼代表人龙雪英，女，1955年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国志，男，1949年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国林，男，1970年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国庆，男，1963年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙承亮，男，1994年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国森，男，1973年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国才，男，1960年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙俊文，男，1966年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙雪贞，女，1957年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙辅礼，男，1938年11月24日出生,汉族，住玉林市玉州区。 原告龙川林，男，1962年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙育新，男，1954年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙子明，女，1951年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙文坚，男，1989年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告文英华，女，1948年12月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙辅礽，男，1943年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙飞，男，1976年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙淑媛，女，1931年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙伯巾，女，1954年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙辅惠，女，1953年9月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告龙辅申，男，1951年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙伟刚，女，1971年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙甫坚，男，1947年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国剑，男，1973年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙琦，男，1963年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告龙国玮，男，1989年5月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告利绍丽，女，1968年1月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告彭育绵，女，1962年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告李丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告李冰，女，1990年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告韦林梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告覃永玉，女，1953年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈业芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈国球，女，1962年7月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告李尚芬，女，1951年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上列原告的共同委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道**。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人卢鸿光，玉林市住房和城乡建设局干部。 委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。 第三人玉林市城乡房产管理所，地址：玉林市人民东路**。 法定代表人庞坚，所长。 第三人玉林市城市建设投资集团有限公司，地，地址：玉林市体育中心东侧/div> 法定代表人招展，董事长。 委托代理人梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原告龙甫时、龙国荣、龙一宁、龙源、龙雪英、龙国志、龙国林、龙国庆、龙承亮、龙国森、龙国才、龙俊文、龙雪贞、龙辅礼、龙川林、龙育新、龙子明、龙文坚、文英华、龙辅礽、龙飞、龙淑媛、龙伯巾、龙辅惠、龙辅申、龙伟刚、龙甫坚、龙国剑、龙琦、龙国玮、利绍丽、彭育绵、李丽、李冰、韦林梅、覃永玉、陈业芳、陈国球、李尚芬（以下简称龙甫时等人）诉被告玉林市人民政府、第三人玉林市城乡房产管理所、玉林市城市建设投资集团有限公司确认强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理本案过程中，原告龙甫时等人于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，以先另行起诉撤销玉林市人民政府将龙显馨祠颁发给玉林市城市建设投资有限公司的房产证为由，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙甫时、龙国荣、龙一宁、龙源、龙雪英、龙国志、龙国林、龙国庆、龙承亮、龙国森、龙国才、龙俊文、龙雪贞、龙辅礼、龙川林、龙育新、龙子明、龙文坚、文英华、龙辅礽、龙飞、龙淑媛、龙伯巾、龙辅惠、龙辅申、龙伟刚、龙甫坚、龙国剑、龙琦、龙国玮、利绍丽、彭育绵、李丽、李冰、韦林梅、覃永玉、陈业芳、陈国球、李尚芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢298号 申请执行人：崔士友，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:施小楠,男,1973年4月出生,汉族,住安徽省临泉县。 崔士友与施小楠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2008）临民一初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。施小楠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔士友于2019年8月1日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人施小楠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月2日、2019年9月29日、2019年10月18日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈讲清
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初381号 原告：刘玥，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王敏，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：杨建虎，男，汉族，生于1981年1月10日，住四川省宝兴县。 原告刘玥与被告杨建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员王克宇适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘玥及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金140000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年认识并确定恋爱关系，于2014年初在宝兴县民政局办理了结婚手续，双方由于感情不和，于2014年6月协议离婚，于2014年9月双方又办理了复婚，婚姻关系持续至今。由于被告一直从事货车运输业务。缺乏周转资金,2012年至2014年被告向原告先后借款二十余万元，被告先后归还原告部分借款。原、被告双方于2018年4月2日结算确认，被告还欠原告借款190000.00元，并出具借条一张。2019年8月30日，被告归还原告50000.00元。由于原、被告双方婚姻关系出现问题，原告向被告催收剩余140000.00元无果后遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告杨建虎未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告尚欠原告借款140000.00元的事实。 被告杨建虎未质证。 本院认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；证据2本院将结合庭审查明的事实综合认定。 经审理查明，原、被告于2014年6月26日在宝兴县民政局登记结婚，后于2014年9月2日协议离婚，2014年9月10日办理复婚手续，婚姻关系持续至今。被告于2018年4月2日向原告出具《借条》一份，载明：“今杨建虎（513128198101106711）借到刘玥（513437198106252120）人民币（190000）大写（壹拾玖万元整），还款人：杨建虎，还款日期（2018年12月30日以前）还清。”被告杨建虎在借条上签字捺印。后原告凭此借条向本院提起诉讼，要求被告偿还原告尚未归还借款140000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅依据《借条》作为债权凭证提起诉讼，无其他证据予以佐证。且原、被告婚姻尚处在存续期间，原告未能充分举证证明该借款资金来源、借款时间、付款凭据、支付细节、款项交付及借款用途等事实，原告所举证据不能达到证明借款事实发生存在高度盖然性可能，应当承担举证不能的法律后果，故本院不能认定该借款已实际发生。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘玥的全部诉讼请求。 本案案件受理费1550.00元，由原告刘玥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王克宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘雅文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1688号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人严凤平，女，汉族，1973年7月1日出生，住宜昌市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人严凤平追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初473号民事判决书，责令被执行人严凤平清偿申请执行人借款本金16656.71元及利息、罚息、违约金等其他费用2190.47元；承担案件诉讼费277元、执行费187元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初473号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 晗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之五 申请执行人陈兆伟 被执行人鲍伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之五裁定书，于2019年11月26日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币611.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5698号原告：安徽百路信息技术有限公司。住所地：铜陵市铜官路**。统一社会信用代码：913407006957205995（1-1）。法定代表人：滕跃，董事长。委托诉讼代理人：盛萍，该公司法律顾问。被告：安徽国博置地有限公司。。住所地：安徽省江南产业集中区统一社会信用代码：91341700581517218L。法定代表人：郑文建，总经理。委托诉讼代理人：徐昱，该公司员工。原告安徽百路信息技术有限公司诉被告安徽国博置地有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽百路信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十一月二十日书记员  邓层层
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5411号 原告：王银平，男，1963年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杜明忠，男，1971年7月11日生，汉族，住南京市六合区。 原告王银平与被告杜明忠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王银平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银平提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银平负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2680号之一 申请执行人：曹华伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：高友道，男，1970年4月19日出生，汉族,住安徽省寿县。 被执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码91341500793560509N。 法定代表人：高友道，该公司总经理。 俩被执行人共同委托代理人：高富道，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2680号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3995号原告：杨婷婷，女，1994年9月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘洋，男，1987年7月16日出生，汉族，现住肇东市。原告杨婷婷与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷，被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黑Ａ×××**起亚牌小型轿车修车费共计2,875.00元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日21时15分许，被告驾黑Ｍ××××**号大通牌小型轿车专用客车在肇东市正阳街由西向东行驶至事故地点处向左变道时，与由西向东原告驾驶黑Ａ××××**起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经肇东市公安局交通警察大队第2019-10-14号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任。上述事故的发生给原告造成了经济损失，修车费花去2,875.00元人民币。原、被告双方不能协商一致，原告只能诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘洋辩称：交通事故属实，当时发生事故后，五跟原告协商，我同意给原告修车，然后原告将车开到八道街南宏涛修配厂，中午原告给我打过电话，因为我手机放静音了没有听见，原告将车九开走了，下午修配厂打电话我没接，晚上我给修配厂打电话，才知道原告八车开走了，原告将车开走后我们协商过，但是我们一直没有协商成，我同意给原告修车，当时在宏涛修配厂，1,300.00元左右就能将车修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日21时15分许，被告驾驶黑Ｍ×××**号大通牌小型轿车专用客车在肇东市正阳街由西向东行驶至事故地点处向左变道时，与由西向东原告驾驶的黑Ａ×××**起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经肇东市公安局交通警察大队第2019-10-14号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告修车费花去2,875.00元人民币。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，被告刘洋驾驶车辆，致使原告车辆受损，被告刘洋负事故全部责任，原告无责任，被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:一、被告刘洋于本判决生效后立即给付原告杨婷婷车辆维修费2,875.00.00元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十一月十四日书记员  刘丹丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2743号上诉人（原审被告）：十堰华德机电设备安装工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办南岳路。法定代表人：勾天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建国，男，该公司副经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）：袁炳海，男，汉族，1973年2月10日出生。住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人十堰华德机电设备安装工程有限公司（以下简称：华德机电安装公司）因与被上诉人袁炳海合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华德机电安装公司的委托诉讼代理人何建国、朱先涛，被上诉人袁炳海及其委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。本院认为：华德机电安装公司于一审法院庭审后在规定的期限内提交了相关证据，一审法院没有再次开庭对华德机电安装公司提交的证据进行质证，即作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初3031号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰华德机电设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费4663元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月八日法官助理郭雯书记员刘攀
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执1312号 申请人：薛振步，男，汉族，1983年10月4日出生。 被申请人：罗森林，男，汉族，1984年12月16日出生。 申请人薛振步与被申请人罗森林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出了（2018）北国仲字第5249号裁决书，因被申请人罗森林未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第5249号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5249号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗成效 书记员易慧群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:浙江省绍兴市越城区人民西路**。 法定代表人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）与被告何均保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告何均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款20028.28元，并支付自2017年12月4日起至款还清之日止按月利率3%计算的违约金（暂计算至2019年9月1日的违约金为12737.99元）；2、判令被告向原告支付保险费8550.93元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款20028.28元，并支付自2017年12月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年7月15日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000279的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）。其中贷款金额为60000元，保费1139.19元/月。2015年7月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年7月15日至2018年7月15日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年12月4日向光大银行支付保险理赔金20028.28元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催讨赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告何均未作答辩。 原告人保绍兴分公司为证明其主张的事实，向本院提供个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、还款明细单各一份，代偿债务与权益转让确认书二份，被告何均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，根据保证保险单特别约定第1条约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未付保费共计8550.93元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按约向光大银行归还借款本息，原告已根据保证保险单的约定，向被保险人光大银行理赔。被告理应根据保证保险单的约定，向原告归还全部理赔款项及未付保费。根据保证保险单约定，保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人支付全部赔偿款项，应自保险人理赔之日起按每日千分之一支付违约金。现原告自愿下调违约金按月利率2%计算，系对自己权利的处分且减轻了被告的负担，依法予以照准。原告的各项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何均支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款20028.28元，并支付以20028.28元为基数自2017年12月4日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何均支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保费8550.93元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，依法减半收取416.50元，由被告何均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿文光 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6364号之三申请执行人：云南昆变电气有限公司，统一社会信用代码：915301002165746522。住所：昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人：赵金川。委托代理人：那宏斌，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：昆明东磷贸易有限公司，统一社会信用代码：915301007097689576。住所：昆明东风西路**顺城写字楼******法定代表人：陈志康。申请执行人云南昆变电气有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明东磷贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南昆变电气有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢15层1503室（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢15层1504室（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币928000元，未受偿人民币928000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1288号申请执行人:李爱连,女,1978年7月1日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：程文平,男,1968年10月17日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县,委托诉讼代理人:彭艾香，女，1946年4月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被告程文平之母。本院在执行申请执行人李爱连与被执行人程文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱连与被执行人程文平达成执行和解协议，且被执行人程文平的委托诉讼代理人彭艾香自愿对该笔债务承担连带责任，并签执行担保书。由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1288号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月三十日书记员  袁 卉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2396号 原告：张旭红，女，1964年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐张俊（系原告张旭红的儿子），住龙泉市。 被告：黄道武，男，1999年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告张旭红与被告黄道武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张旭红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张旭红负担。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈灿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1057号上诉人（原审自诉人）苏州融江非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路**，法定代表人闫红雷。诉讼代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。原审被告人梁钢，男，1997年1月1日生，汉族，原系苏州融江非融资性担保有限公司员工，住江苏省邳州市。辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理原审自诉人苏州融江非融资性担保有限公司指控原审被告人梁钢犯侵占罪一案，于2019年8月22日作出（2019）苏0505刑初138号刑事裁定。原审自诉人苏州融江非融资性担保有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，听取了上诉人苏州融江非融资性担保有限公司及其诉讼代理人李大伟、辩护人李彬的意见。本案现已审理终结。本院认为，单位的合法财产依法应当受到保护。原审人民法院作出驳回起诉的裁定有误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初138号刑事裁定，指令苏州市虎丘区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   羚   麒审 判 员 赵园园审判员纪长波二〇一九年十一月二十日法官助理 张       敏书 记 员 倪       艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7704号上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行，住所地徐州市泉山区奎山路铜电家园**楼1-107。负责人：张明，该行行长。原审被告江苏金莱达物资贸易有限公司，住所地徐州市大马路**楼-104。法定代表人：杨峰，该公司经理。原审被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。原审被告杨峰，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州宝丰特钢有限公司因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行、原审被告江苏金莱达物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、杨峰金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案。上诉人徐州宝丰特钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宝丰特钢有限公司撤回上诉处理。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月七日书记员  秦 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6159号 原告：江坤，男，生于1982年9月3日，回族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：薛小刚，男，生于1978年11月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：李琨，男，生于1990年8月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告江坤与被告薛小刚、李琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加了诉讼。被告薛小刚、李琨经本院公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛小刚立即偿还原告借款本金4万元（大写：4万元整）及利息（自2017年10月17日起按照年利率的24%计算至付清之日止）；到起诉之日利息约为16800元。2、请求人民法院依法判令被告李琨对上述债务承担连带清偿责任。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权费用（包括律师费）等由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告薛小刚与原告签订《担保借款合同》约定向原告借款现金2万元，2017年9月3日，被告薛小刚与原告签订《担保借款合同》约定向原告借款现金2万元，共合计向原告借款4万元现金。被告薛小刚向原告出具《收条》表明已收到两笔合计4万元借款，并约定发生争议双方向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼解决。综上，为了维护法治的尊严和当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特诉至贵院，请求依法公正审判，判如所诉请。 被告薛小刚、李琨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《担保借款合同》、收条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2017年8月16日，被告薛小刚作为借款人、李琨作为担保人与原告签订《担保借款合同》,约定薛小刚向原告借款人民币2万元，李琨为借款本息及违约金承担连带责任保证担保。薛小刚若未能按时足额归还本息,每日支付600元违约金。2017年9月3日，被告薛小刚、李琨与原告签订又《担保借款合同》,约定的内容与2017年8月16日所签《担保借款合同》约定的内容完全一致。2017年10月17日,被告薛小刚向原告出具《收条》,确认收到江坤现金合计4万元整。为此,原告起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告薛小刚借款4万元，有二被告与原告签订的《担保借款合同》及被告薛小刚向原告出具的收条为证，表明原、被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。原告与被告之间未约定还款期限及利息，原告随时可以向被告主张归还，原告要求被告薛小刚偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。因双方在合同中未约定借款利息，故原告主张从2017年10月17日起支付利息，无事实和法律依据,且双方约定的:“薛小刚若未能按时足额归还本息,每日支付600元违约金”,明显超过法律规定的年利率24%的上限。本院酌定从原告起诉之日即2019年7月16日起按年利率24%计算利息。被告李琨作为连带责任保证人理应按约承担连带责任保证。原告诉请被告李琨承担连带清偿责任,有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛小刚在本判决生效之日起五日内，向原告江坤归还借款人民币4万元，并承担该款自2019年7月16日起至款还清之日止，按年利率24%计算的资金利息。 二、被告李琨对上列笫一判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告薛小刚、李琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  史 琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4680号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：党红艳，女，1975年8月26日生，汉族，住鲁山县。被告：陈朝辉，男，1978年8月27日生，汉族，住鲁山县。被告：王永川，男，1975年2月9日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告党红艳、陈朝辉、王永川借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭参加诉讼，被告党红艳、陈朝辉、王永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党红艳偿还原告借款本金400万元和2017年2月28日至实际还款之日的利息（2017年2月28日至2019年2月26日按合同约定的月利率9‰计付，2019年2月26日后按月利率13.5‰计付）；2、判令被告党红艳在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，确认原告对抵押物拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、判令被告陈朝辉、王永川对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告党红艳签订个人借款合同，借款金额400万元，借款期限24个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，原告与被告党红艳签订抵押合同，其以鲁山县人民路中段北的房产作抵押，与被告陈朝辉、王永川签订了保证合同，担保主债权400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按时还本付息。故提起诉讼。被告党红艳、陈朝辉、王永川均未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告党红艳以归还还贷周转金为由向原告鲁山联社申请贷款400万元，并以坐落在鲁山县××中段北房产（房屋所有权证号：鲁阳房字第00019764、00019765号）作抵押并办理了抵押登记。当日，被告党红艳和原告签订了个人借款合同和抵押合同，被告陈朝辉、王永川与原告签订了保证合同，其中个人借款合同主要载明：“第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年2月27日起至2019年2月27日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9‰……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。抵押合同主要载明：“第一条，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额肆佰万元整的授信，债务履行期为2017年2月27日至2019年2月27日。第二条抵押担保范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，抵押担保期间，为主债务履行期届满之日后两年止”保证合同主要载明：“第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证……第四条保证期间，为主债务履行期届满之日后两年止”。2017年2月28日，原告向被告党红艳发放贷款400万元，到期日为2019年2月26日，被告使用借款到期后只支付了720200.01元利息，借款本金400万元及剩余利息未及时偿还，被告陈朝辉、王永川也没有及时清偿，引起原告诉讼。本院认为，被告党红艳因归还还贷周转金与原告鲁山联社签订了借款合同和抵押合同，被告陈朝辉、王永川自愿为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了保证合同，双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告党红艳使用该笔借款到期后只偿还了720200.01元利息，借款本金400万元及剩余利息未及时偿还，被告陈朝辉、王永川作为保证人也没有履行还款义务，实属违约，现原告请求被告党红艳偿还借款本金400万元及相应利息，并请求对抵押物享有优先受偿权，被告陈朝辉、王永川应对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告党红艳、陈朝辉、王永川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党红艳于本判决生效后十五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金400万元及利息（2017年2月28日至2019年2月26日按月利率9‰计付，2019年2月27日起按月利率13.5‰计付至清偿完毕之日止，执行时扣除已支付的720200.01元）。二、原告鲁山县农村信用合作联社就上述借款本息对被告党红艳抵押的鲁山县人民路中段北房产（房屋所有权证号：鲁阳房字第00019764、00019765号）折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。三、被告陈朝辉、王永川对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告党红艳、陈朝辉、王永川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一九年十一月二十一日书记员  袁心萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21330号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：杜骁颖，男，1978年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郎晴，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告杜骁颖、郎晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付2012年8月至2016年12月物业费人民币(以下币种同)8,848.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明，被告杜骁颖到庭参加诉讼，被告郎晴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杜骁颖辩称原告在物业管理中存在诸多问题，找物业沟通都没有得到妥善解决，并且诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年8月至2016年12月的物业管理费8,848.35元属实。关于被告杜骁颖辩称的诉讼时效问题，因原告曾于2015年6月17日向本院起诉两被告要求其支付物业费，并在此前后向两被告邮寄挂号信进行催讨，故对于2012年12月11日至2016年12月期间的物业费，原告向两被告进行主张并未超过诉讼时效。根据案件实际情况，本院酌定物业管理费6,499元。被告郎晴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜骁颖、郎晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2012年5月至2016年12月物业管理费6,499元；二、对原告上海天吉物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告杜骁颖、郎晴负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一九年十一月五日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初778号 原告：陈勇，男，1975年4月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：四川宏博建设实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**银珠大厦**，统一社会信用代码91510000784706844D。 法定代表人：陈程。 被告：四川林海建筑工程有限公司，住所，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区天保街，会信用代码91510923689916069T。 法定代表人：杨期语，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但明汉，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省大英县，该公司副总。 委托诉讼代理人：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 第三人：平武县平南羌族乡人民政府，住所，住所地四川省平武县平南羌族乡三圣庙场镇div> 法定代表人：杨波，乡长。 原告陈勇与被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告陈勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费1029元，减半收取计515元，由原告陈勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵莎莎
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1189号 申请执行人：彭亚,男,汉族,1982年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司,住萧县中山路与交通路交汇处龙城国购广场,机构代码:91341322574439813。 被执行人：宿州华安置业有限公司,住萧县龙城镇中山路和交通路交叉处,机构代码:913413226849688200。 本院在执行申请执行人彭亚与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案，萧县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）皖1322民初2061号民事调解书，确定被执行人一次性支付申请人房屋租金63220元、违约金2000元、案件受理费840元、执行费1141元。该调解已发生法律效力，申请执行人彭亚于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人名下均无足额银行存款及房产、车辆登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑玉龙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1503号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市通天街****楼,统一社会信用代码:91370902866490397C。 被执行人:杨苹萍,女,汉,1989年3月7日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司,住所地泰安市财源街道旧镇社区,统一社会信用代码:91370900557894160L。 负责人:孙卫国。 被执行人:景望远,男,汉,1991年3月26日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:弘盛地产有限公司,住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区,统一社会信用代码:913709OO73579252OC。 法定代表人:戚利。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款252254.06元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保389号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杨苹萍、景望远、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司名下银行存款252254.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3932号 原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，现住宽甸满族自治县。 被告：何俊，男，1955年6月26日出生，汉族，退休职工，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘强、被告何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1617元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务的荣嘉壹品小区业主，2016年1月-2018年12月未缴纳物业费，共计欠费1617元（539元/年×3年=1617元）。此款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判如诉请。 被告辩称，我不交物业费是有原因的。理由是：我多次找物业提出家里外墙漏水导致屋内墙边长毛、地板翘边、衣物发霉等财产损害，有拍摄的照片为证。我认为，原告作为物业公司，迟迟没有解决好我反映的问题，所以，我不同意交纳物业费，并要求物业公司赔偿我的财产损失。 本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇荣嘉壹品小区4#3单元502室业主。原告系该小区物业服务单位。原告与荣嘉壹品小区业主委员会签订的《荣嘉壹品小区物业委托服务合同》中，约定收费标准为：住宅0.7元/平方米/月。原告基本履行了物业服务项目，被告在2015年之前的物业费已交纳完毕。2016年，被告因住宅外顶层漏水，造成屋内墙体长毛变黑、部分地板损毁等财产损失，开始拒交物业费。被告欠缴2016年至2018年的物业费为：1617元（539元/年×3年=1617元）。 本院所确认的上述事实，有《荣嘉壹品小区物业委托服务合同》、照片及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订了《荣嘉壹品小区物业委托服务合同》，并已实际履行，该协议书对业主和原告均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。物业服务合同是双务有偿合同。物业公司应当按照合同约定对房屋共用部位、公共设施设备进行维护、修缮与管理。业主在享有物业服务权利的同时，亦应履行支付物业服务费义务。原告对荣嘉壹品小区居民提供了物业服务和管理行为，但被告提交的证据证明原告对房屋的维修、养护方面存在一定服务瑕疵，其并未完全履行《荣嘉壹品小区物业委托服务合同》约定的义务。故根据现有证据，本院酌定被告承担所欠物业费用1617元的90%，即1455元。被告提出要求原告承担财产损失的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 被告何俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸通达物业服务有限公司物业费1455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  李宇
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1832号 原告：朱春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住漳平市。 被告：林由明，男，1986年10月17日出生，汉族，住漳平市。 原告朱春梅与被告林由明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱春梅到庭参加诉讼，被告林由明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春梅向本院提出诉讼请求：判令一、林由明偿还朱春梅借款本金65000元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）；二、本案一切诉讼费用由林由明承担。事实与理由：2015年2月6日，林由明以需要资金周转为由，向朱春梅借款65000元（附借条一张）。当时双方约定：借款人在接到出借人催讨还款15天内，应当将所借款归还出借人。经朱春梅多次向林由明催讨借款，林由明均以种种理由拖延，至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 林由明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱春梅与林由明通过朋友介绍认识。林由明以需资金周转为由，于2015年2月6日向朱春梅借款并出具一张借款凭据，载明“出借人（朱春梅）现金借给借款人（林由明）65000元，该借款凭据作为债权依据；借款人在接到出借人催讨还款十五天内，应当将所借款项归还出借人，否则借款人应当承担违约责任即违约金为借款数额10%及承担出借人为此追讨借款所支出的合理合法费用”等内容，借款后，朱春梅多次向林由明催讨欠款未果。为此，朱春梅诉至本院，要求判如所请。 上述事实有朱春梅提供的朱春梅《居民身份证》复印件、林由明《居民身份证》复印件、《借款凭据》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。林由明向朱春梅借款65000元，有林由明签字确认的《借款凭据》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于《借款凭据》双方并未约定利息，现朱春梅诉请林由明偿还借款本金65000元及从起诉日（即2019年9月16日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。林由明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林由明应于本判决生效之日起十日内偿还朱春梅借款本金65000元及利息（从2019年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由林由明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇一九年十一月十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1468号上诉人（原审被告）:邵雪梅，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:龙亚玲，女，1976年5月18日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人邵雪梅因与被上诉人龙亚玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，一审判决对案涉民间借贷法律关系是否成立等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2873号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人邵雪梅预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十一月二十一日法官助理  邬昌杰书 记 员  吴 悠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢26号申请执行人:李克军，男，1985年6月31日生，汉族，住封丘县。被执行人：李皛白，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人李克军与被执行人李皛白租赁合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年2月27日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年2月26日、2019年3月18日、2019年4月18日、2019年6月25日、2019年8月21日与2019年11月20日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有车牌号为晋Ａ×××**，2013年的五菱车与晋Ａ×××**，2006年的利亚纳的机动车两辆，经询问申请执行人以上两辆机动车不要求法院进行处置。三、2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年12月12日依法轮候查封了被执行人李皛白名下位于江苏省无锡市南长区五星家园126-1803的房产，此套房产已由江苏省无锡市惠山区人民法院进行处置，我院于2019年11月11日向江苏省无锡市惠山区人民法院邮寄送达参与执行财产分配函，后经申请执行人李克军反馈此套房产不足以偿还抵押与首封债权。五、2019年11月25日终本约谈申请执行人李克军，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十一月二十七日书记员  丁建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4689号申请执行人武汉市房屋安全管理中心，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：艾笋，主任。委托代理人：秦进(特别授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人谢文君，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉市房屋安全管理中心与被执行人谢文君房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂010民终1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付508,811元及相应利息，执行费7,488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初496号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：潍坊小商品城浩然文化用品商行，经营地址山东省潍坊市小商品城******。 经营者：牟庆训。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告潍坊小商品城浩然文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0923民初596号原告韩某，现住商都县。委托诉讼代理人李某，现住址同上，系原告妻子。被告闫某，现住呼和浩特市。本院在审理韩某诉闫某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费270元减半收取135元，由原告韩某负担。 审 判 员魏继光 二〇一九年十一月七日 书 记 员李文杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执751号 申请执行人:鄂伦春自治旗大杨树镇里盛源商店,住所地内蒙古自治区。 经营者：李志刚。 被执行人：王永海，男，汉族，原住内蒙古自治区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇里盛源商店与被执行人王永海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初458号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款14625元，案件受理费170元。 本院于2019年7月22日受理后，依法1、2019年7月23日向被执行人王永海公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月25日向被执行人王永海发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王永海无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人王永海无可供执行的财产且去处不祥；5、尚有14625元，案件受理费170元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 欣
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执21号 赵某、程某： 申请执行人赵某与被执行人程某健康权一案，麟游县人民法院作出的（2016）陕0329民初308号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失33000元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人程某外出打工，具体下落不明。经本院网络查询和实际查询，均未发现有可供执行的财产。后经网络查询，发现被执行人程某之妻李佑香名下有银行存款40000元，其本人亦同意本院予以划拨，故划拨李佑香名下存款33400元，已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执21号执行案件执行完毕，于2019年11月17日结案。 二〇一九年十一月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1127号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：安某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人杨某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的36000元及利息、案件受理费2350元、公告费300元、执行费440元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人安某无法找到。本院多次查询了被执行人安某的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的银行账户，再无财产可供执行。申请执行人杨某也无法提供被执行人安某的下落及财产线索。本院依法对被执行人安某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十六日书记员 杨春丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7820号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙峰，男，1984年09月20日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181,063.68元，执行费2,616元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7268号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：谢有田，男，1970年8月2日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告谢有田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日申请撤回对被告谢有田的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 于春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13162号原告：陆卫江，男，1964年7月22日生，户籍地址江阴市，现住江阴市。被告：无锡市依菲娅服饰有限公司（统一社会信用代码91320205MA1WLJN86Q），住所地无锡市锡山区东港镇新巷村育才路。法定代表人：顾伟，无锡市依菲娅服饰有限公司执行董事。本院在审理原告陆卫江诉被告无锡市依菲娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆卫江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫江以与被告无锡市依菲娅服饰有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆卫江撤回起诉。案件受理费减半收取1365元、财产保全费1170元，合计2535（此款陆卫江已预交），由陆卫江负担。审判员  蒋东二〇一九年十一月二十日书记员  陈霞
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初395号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人黄瑞阳,男,1978年10月22日出生，汉族,初中毕业,中共党员，农民,住福建省南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月24日被福建省泉州市公安局江南派出所抓获，并临时羁押于泉州市看守所，2019年4月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。委托辩护人陈永革、白洲，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黄瑞阳犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、王聪聪出庭支持公诉，被告人黄瑞阳及其辩护人陈永革、白洲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年10月,被告人黄瑞阳将一非法彩票投注网站的管理账户提供给陈福财(已判决)，陈福财采取开设会员账户的方式供其本人和黄某在该网站投注“北京赛车"彩种进行赌博,同时黄瑞阳通过银行转账方式接受陈福财和黄某投注赌博资金,从中赚取非法利润。经司法会计鉴定，自2016年10月至2017年3月,黄瑞阳共接受陈福财和黄某投注赌博资金2700余万元。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人黄瑞阳及同案犯陈福财的供述与辩解;证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、手机截图抓获经过、银行交易明细记录、刑事判决书、破案报告、彩票游戏规则等。公诉机关认为，被告人黄瑞阳违反国家规定，未经国家批准伙同他人擅自销售彩票,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条第(四)项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人黄瑞阳能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人黄瑞阳对指控其犯非法经营罪无异议，但认为系陈福财告诉他黄某因害怕其赌博事情被家人知晓，才借用自己的银行卡用于赌博投注，银行交易流水系倒账，不应计做犯罪数额。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄瑞阳在整个犯罪中只提供了银行账号，所起作用相对较小，系从犯；其能够如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月,被告人黄瑞阳将一非法彩票投注网站的管理账户提供给陈福财(已判决)，陈福财采取开设会员账户的方式供其本人和黄某在该网站投注“北京赛车"彩种进行赌博,同时黄瑞阳通过银行转账方式接受陈福财和黄某投注赌博资金,从中赚取“水钱”3万余元。经司法会计鉴定，自2016年10月至2017年3月,黄瑞阳共接受陈福财和黄某投注赌博资金2700余万元。审理中，被告人黄瑞阳的家属主动代其退缴违法所得3万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人黄瑞阳的年龄、身份及到案情况；2、书证刑事判决书、手机截图、银行交易明细记录、彩票游戏规则、情况说明等，同案犯陈福财的供述和辩解，证人黄某的证言，司法会计鉴定意见书，被告人黄瑞阳违反国家规定，未经国家批准伙同他人擅自销售彩票,情节特别严重的事实；3、被告人黄瑞阳的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄瑞阳违反国家规定，未经国家批准伙同他人擅自销售彩票,情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄瑞阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄瑞阳能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；其家属能够主动代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄瑞阳能够如实供述，主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；被告人黄瑞阳辩解非法经营资金数额系银行倒账，不应计作犯罪数额及辩护人提出黄瑞阳系从犯的意见，经查，被告人黄瑞阳向他人提供非法彩票投注网站的管理账户及银行卡用于接受投注，该事实有手机截图、银行交易明细、鉴定意见等书证、同案犯陈福财的供述、证人黄某的证言及被告人黄瑞阳在侦查阶段的有罪供述等证据予以证实，且本案被告人黄瑞阳及陈福财、黄某之间系单线联系，其各自地位及作用不同，不宜区分主、从犯，故被告人辩解及辩护人的意见，均与查明事实不符，理由不当，不予采纳。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄瑞阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄瑞阳的刑期自2019年4月24日起至2027年4月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  强林霞人民陪审员  陈建宏二〇一九年十一月七日法官助理何肖飞书记员李新梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2329号之一 申请执行人：合肥赛弗工程材料有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路**淝河商务公寓2610，统一社会信用代码913401003532305570（1－1）。 法定代表人：吴玉，总经理。 被执行人：缪家彬，男，1974年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：六安市裕安区佳宾建材门市部，住，住所地安徽省六安市册号341503600353435。 经营者：罗时芳，女，1973年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人合肥赛弗工程材料有限公司与被执行人缪家彬、六安市裕安区佳宾建材门市部买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2329号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初601号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁某某,男,汉族,1988年9月21日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622x********,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月19日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）221号                  指控事实              2019年4月12日21时34分许,被告人鲁某某驾驶皖A753**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇内环北路与郭河路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人鲁某某在案发时血液中的酒精含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人鲁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员       许 巧 云                              二○一九年十一月七日            书 记 员        乔   彬