河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2949号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭力振，男，1974年6月30日出生，回族，现住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 上诉人王立刚因与被上诉人郭力振民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王立刚的委托诉讼代理人王京卫，被上诉人郭力振的托诉讼代理人马敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立刚上诉请求：一、依法将一审判决中预期利息计算方式改判为按年利率24%计算直至履行完毕之日；二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费8,000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审判决查明事实正确，但在计算逾期利息时的计算标准错误，依法应当改判。按照被上诉人出具的《借条》约定，本案所涉借款的逾期违约金为每天按借款金额的1%计付逾期违约金。虽然该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已经超出该解释规定的年利率24%的规定，但上诉人诉请的违约金为年利率24%，并未超过该司法解释的规定，根据该解释第29、30条的规定，上诉人的该诉讼主张，依法应当支持。但一审判决却违反了该司法解释的规定，错误适用法律，进而错误判令被上诉人按年利率6%计算逾期利息，该判决的错误之处，依法应当改判。二、上诉人诉请的由被上诉人承担本案的律师代理费依法应当支持。虽然在原审中，上诉人并未提交正规发票，但这并不代表该律师代理费不存在，只是因本案尚未终结，正规律师代理费发票无法提供，事实上，上诉人在一审时，已经支付了一审案件律师代理费5,000元，上诉人也提交了上诉人与代理律师事务所的代理合同及律师费收据，足以证明律师代理费已经支付，根据被上诉人为上诉人出具的《借条》的约定，该费用依法应当由被上诉人承担。综上，原判在计算逾期利息所适用的标准错误，不予支持上诉人诉请律师代理费由被上诉人承担的依据不足，依法应当改判。故此，上诉人特依法提出上诉，展请依法查明事实支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭力振答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求无事实依据与法律依据，应依法驳回。一、2018年1月6日借条的由来在一审中已向法庭进行陈述，在此不再赘述，该借条中被上诉人郭力振只写了自己的姓名、钱数和借款期限，其余为空白。在一审庭审证据交换时，被上诉人才看到借条上不知是谁填写了上诉人王立刚的名字，而被上诉人郭力振根本就不认识上诉人王立刚，并且上诉人王立刚也从未向被上诉人郭力振以任何方式支付过任何款项。被上诉人郭力振在一审中承认欠邢台顺成货物有限公司10万元，但是本案中被上诉人郭力振与上诉人王立刚之间既没有借款的合意，也没有借款的事实，一审判决被上诉人郭力振偿还上诉人王立刚115000元完全是因为上诉人王立刚是邢台顺成货物有限公司的股东，且邢台顺成货物有限公司为一人公司，因此被上诉人郭力振对一审判决中认定上诉人王立刚向被上诉人郭力振出借115000元的事实不予认可。二、被上诉人郭力振出具的借条上既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，只是约定了“每天按借款金额1%计付违约金”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定适用的前提条件是“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金”的情形，该法条并不适用于本案，因此上诉人王立刚依据该条规定诉请法庭按年利率24%标准计算逾期利息的主张不能被支持。另外借条中约定的违约金数额明显过高，根据《合同法》第141条及《合同法解释二》第29条的规定，一审法院结合上诉人王立刚的实际损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定判决被上诉人郭力振按照年利率6%支付逾期利息合理合法，应予以维持。三、被上诉人郭力振出具的借条上并没有约定到期不还被上诉人郭力振应承担律师代理费，并且一审中上诉人王立刚诉请的律师费为5,000元，并没有提供正规发票。上诉人王立刚诉请被上诉人郭力振承担律师费8,000元的主张没有事实依据与法律依据，不应予以支持。 王立刚向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款115,000元及违约金（按照月2%，自2018年11月6日计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用及原告支出的5,000元律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月6日，被告为偿还购车款向原告借款115,000元，并于当日向原告出具借条和证明各一份，借条上载明了借款金额为115,000元，借款期限自2018年1月6日至2018年11月6日，并约定了逾期违约金为每逾期一日按日以借款金额的1%支付逾期违约金；证明上载明了被告于2018年1月6日收到原告现金115,000元。借款期限到期后，被告没有按期向原告偿还借款。 一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。本案中通过原告向本院提交的被告出具的借条及证明，可以证实被告向原告借款115,000元。被告在一审庭审中辩称，其未向原告借款，而是与邢台顺成货物有限公司存在借贷关系，并承认欠邢台顺成货物有限公司115,000元借款本息，但被告对其抗辩理由未提交相关证据予以证实，且经庭审核实原告系邢台顺成货物有限公司的法定代表人，并且被告也承认借条及证明上的签字及手印确为其本人所签及按捺，故一审法院对被告的上述抗辩意见，不予采信，被告应当按照借条及证明的约定偿还原告借款115,000元。被告向原告出具的借条中未约定借款利息，但约定了逾期违约金为日1%，该逾期违约金超出了法律规定的年利率不得超出24%的规定，故一审法院结合原告的实际损失，认为被告应自逾期之日即2018年11月7日起，以115,000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至还清本息为止。对原告主张的要求被告承担原告因本案支出的5,000元律师费的诉讼请求，因原告未向一审法院提交律师费正式发票，本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、郭力振于本判决生效后十日内偿还王立刚借款本金115,000元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2018年11月7日起以借款本金115,000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回王立刚的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由郭力振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人王立刚向本院提交的证据为：二审代理合同及代理费收据（原件）一份，拟证明二审代理费3,000元应由对方负担。被上诉人郭力振对该证据的质证意见为，证据的真实性、合法性、关联性均不认可，没有正式发票，而且在被上诉人出具的借条中，并没有约定该项费用应由被上诉人承担。根据各方质证意见，本院对该证据予以认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被上诉人郭力振向上诉人王立刚出具的借条载明，借款人每天按借款金额的1%付逾期违约金。该约定虽超过上述法律规定的年利率24%，但上诉人王立刚在本案一审中诉请的违约金为月2%，并不超过上述法律规定。借款合同与一般双务合同不同，故上述法律规定的年利率24%在本案中应当参考。一审判决以实际损失为由，认定本案还款自逾期之日以6%支付逾期利息不妥，本院依法予以纠正。被上诉人郭力振在给上诉人王立刚出具的借条中虽约定了律师费，且在本案中提交了委托合同、收据予以证实，但没有提交正式发票，尚不能证实律师费已经实际支出，故对律师费的主张不应予以支持。 综上所述，上诉人王立刚的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决对本案借款中的违约金认定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1077号判决中第二项，即驳回王立刚的其他诉讼请求； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1077号判决中第一项，郭力振于本判决生效后十日内偿还王立刚借款本金115,000元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2018年11月7日起以借款本金115,000元为基数，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费540元，由上诉人王立刚负担40元，由被上诉人郭力振负担490元。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄