wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更940号罪犯冀雷振，男，1983年10月5日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀0423刑初112号刑事判决，认定冀雷振犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯冀雷振到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冀雷振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冀雷振在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冀雷振在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀雷振减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冀雷振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冀雷振的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀雷振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2017年1月21日起至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1869号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：胡雪祥，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡雪祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初368号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人胡雪祥应支付申请执行人借款本金65794.05元及支付案涉借款截至2019年2月20日的利息及滞纳费17728.05元，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息和滞纳费，以本金65794.05元为基数，按年利率24%计算；二、被执行人胡雪祥还应支付申请执行人的律师费1670元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人胡雪祥名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、2019年6月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人胡雪祥银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人胡雪祥名下有牌号为豫Ｊ×××××荣威牌汽车一辆；此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 3、2019年6月12日以法院专递方式向被执行人胡雪祥发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人胡雪祥未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人胡雪祥列为失信被执行人。 6、2019年11月11日以法院专递方式向被执行人胡雪祥寄送传票，责令其于2019年11月13日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 7、2019年11月12日本院执行人员拨打被执行人胡雪祥电话号码（188××××0191），电话显示为关机。 8、2019年11月28日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议并表示因被执行人名下的车辆现下落不明且为异地牌号车辆，不要求法院采取执行措施。此外，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金65794.05元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费970元、执行费1252元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不要求法院对被执行人名下的异地牌号车辆采取执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任 烨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2144号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：苏州航宇化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585782722867K。 法定代表人：陈锦乐。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初485号苏州达诺铸造有限公司与苏州航宇化纤有限公司追偿权纠纷案件诉讼费一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0585民初485号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费142280元由被告苏州航宇化纤有限公司负担。因被执行人苏州航宇化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2019年6月6日立案，移送执行的标的为案件受理费142280元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2019年6月10日至2019年11月22日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除查询并扣划到被执行人名下银行账户余额2200元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年6月10日至14日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2019年10月22日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月18日，本院查询关联案件发现被执行人名下可供执行的财产已另案拍卖处置，现无可供执行财产，被执行人2019年有作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案移送执行的标的为142280元，实际执行到位2200元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、关联案件的执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到银行账户余额2200元外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初485号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13016号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：王小艳，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省威远县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告王小艳、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告王小艳、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王小艳立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计47406.7元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｋ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告王小艳签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款51000元，分36期，还款方式为按月分期等额还款，被告王小艳未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告王小艳基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告王小艳催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告王小艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因王小艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月2日，王小艳为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告王小艳发放贷款51000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年11月9日，同时约定王小艳将其名下的川Ｋ×××××长安牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年11月2日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年11月9日向王小艳放贷款共计51000元?截至2019年9月16日，王小艳未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金40578元，利息6209.79元，违约金5333.96元? 本院认为，工行草市支行与王小艳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向王小艳发放贷款51000元，王小艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求王小艳偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金40578，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息6209.79元，违约金5333.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对王小艳所有的车牌号为川Ｋ×××××的长安牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对王小艳的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向王小艳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王小艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金40578元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息6209.79元，违约金5333.96元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若王小艳未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就王小艳所有的川Ｋ×××××的长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对王小艳的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向王小艳进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如王小艳、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由王小艳、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6794号申请执行人：北京宝弘诚建材有限公司，住所地北京市昌平区城北街道御路四层1-180号。法定代表人：彭剑，经理。被执行人：钟宇超，男，1986年11月13日生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人北京宝弘诚建材有限公司与被执行人钟宇超借款合同纠纷一案，（2019）京0114民初1300号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京宝弘诚建材有限公司向我院申请强制执行。2019年7月18日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人钟宇超发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人钟宇超名下银行账户，将被执行人钟宇超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额30780元，已执行0元，尚有30780元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京宝弘诚建材有限公司释明被执行人钟宇超的财产情况，申请执行人北京宝弘诚建材有限公司表示提供不出被执行人钟宇超的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人钟宇超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝弘诚建材有限公司发现被执行人钟宇超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初5023号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：汪维明，公司项目经理。 被告：黄德顺，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告黄德顺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  侯小强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1630号之一申请执行人朱小连，女，1975年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人张朋兴，男，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1630号之一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朋兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朋兴在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币230807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毛寅飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10725号 原告:王海，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：王明礼，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王海红，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县. 原告王海与被告王明礼、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王海于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告王海负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15034号之二原告:江苏佳恒化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路**。法定代表人：崔振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被告：沈阳沈桥胶带制造有限公司，，住所地辽宁省沈阳市辽中区北四东路**法定代表人：张强，该公司执行董事。原告江苏佳恒化纤有限公司与被告沈阳沈桥胶带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏佳恒化纤有限公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳恒化纤有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳恒化纤有限公司撤诉。案件受理费6674元，减半收取计3337元，保全费2320元，合计5657元，由原告江苏佳恒化纤有限公司负担。审判员  任清敏二〇一九年十一月二十八日书记员  王钰蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6321号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：傅某，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费8197元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费1200元为基数，分别自2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2016年4月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的印象泰山小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.7元收取，被告应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告傅某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2013年6月1日，泰安市泰安城市建设投资有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对印象泰山小区提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2016年4月11日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.70元。2、收费时间：按照开发商发放的《印象泰山入住通知书》里注明的时间为收费起始日，业主应在每半年度首月的1-10日足额缴纳本半年度的物业服务费。3、若不按照本规约约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三标准交纳违约金，对累计3个月不交纳物业费用的业主，物业服务企业在小区宣传栏上予以公布，对累计6个月不交纳物业费用的业主，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼，予以追缴。合同还对其他事项进行了约定。被告傅某即印象泰山小区2-1-502室的购房业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积117.6平方米计算，每月每平方米1.7元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年7月份，但现仍拖欠2016年8月至2019年12月期间共41个月的物业费，共计8197元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2016年4月11日，原告某泰安分公司与被告傅某签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费8197元；二、被告傅某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日起，计算至实际付款之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 泰二〇一九年十一月十四日书记员 王洪滨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1406号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区长安路21号4幢-1层7、8号，统一社会信用代码91350400789025212Y。 被执行人：林健，男，汉族，1957年6月30日出生，住三明市三元区。 被执行人：栾小红，女，汉族，1968年3月10日出生，住三明市梅列区。 被执行人：李莎，女，汉族，1985年12月8日出生，住三明市梅列区。 被执行人：林家阳，男，汉族，1978年6月29日出生，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人林健、栾小红、李莎、林家阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4029号原告：周晓亮，男，1982年4月9日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。被告：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，地址：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：高建全,该村委会主任。被告：晋中市全民种养专业合作社，地址：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：刘春明，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李睿智，山西均儒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田钊，山西均儒律师事务所（实习）律师。原告周晓亮与被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称“小西沟村委会”）、被告晋中市全民种养专业合作社（以下简称“种养合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓亮及其委托诉讼代理人温丁浩、常志芬，被告种养合作社的法定代表人刘春明，二被告的共同委托诉讼代理人李睿智、田钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告租赁费105600元以及从2014年1月1日起至2019年6月30日的利息41392.34元，2019年7月1日以后的利息按照银行同期贷款利率罚息计算至支付完全部租赁费之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月，原告与被告小西沟村委会、种养合作社协商订立口头合同，约定原告以自有工程机械50装载机一台（原告自带司机)为小西沟村委会的土地增减和填沟造地工程进行施工。随后原告自带机械在小西沟村工地施工至2015年11月底，后二被告支付部分租赁费，尚欠3000元至今未付。同时二被告向冯国昌租赁50装载机一台进行工程施工，至2015年11月底，尚欠租赁费102600元未付，2019年7月21日冯国昌将该债权转让给原告，并通知了被告。原告认为，原告与二被告间的债权债务关系事实清楚明确，二被告应当支付所欠款项。为此，原告诉至法院。被告小西沟村委会辩称，原告所述的租赁行为并非被告小西沟村委会的行为，被告小西沟村委会账上无此债务记载，村委会属于集体性质，要防止利用诉讼手段侵占集体财产，双方并无利息约定，原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告种养合作社辩称，对于租赁行为的基本事实部分无异议，对于原告周晓亮的欠款数额无异议，但双方并无利息约定，另原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，2012年2月26日，被告小西沟村委会通过“四议会”决定由本村全体村民入股成立农业合作社；2012年3月20日被告小西沟村委会通过“四议会”，决定对旧村实施“填沟造地”工程。原告在小西沟村工地施工至2013年底结束，期间二被告支付部分租赁费，尚欠3000元未付；另在工程施工期间，二被告向冯国昌租赁50装载机一台为填沟造地工程施工，至2015年11月底尚欠冯国昌租赁费102600元，2019年7月21日冯国昌将该债权相关权利转让给原告，并通过邮寄方式通知二被告，后原告多次催要无果的情况下诉至本院。庭审中，原告主张与被告小西沟村委会、种养合作社之间存在合同关系，因填沟造地工程系被告小西沟村委会的工程，二被告共用1个会计作账，账务混同，被告小西沟村委会实际对被告种养合作社进行管理，故二被告理应对原告欠款负有共同支付责任；另二被告长期拖欠工程款给原告造成了的经济损失，理应依法承担利息损失。被告小西沟村委会对此不予认可，其未参与合同履行，不应当承担合同义务。被告种养合作社认为，种养合作社是2012年7月18日成立，种养合作社会计由被告小西沟村委会的会计担任，被告种养合作社的相关业务管理及财务由小西沟村委会管理。对于被告认为本次诉讼超过了诉讼时效问题，原告称其一直向二被告主张债权，且被告种养合作社2017年统计出来的账目明细等证据能够证明原告起诉时并未超过诉讼时效期间。上述事实，有二被告工商登记信息，被告小西沟村委会党支部会议记录、“两委”商议会会议记录、党员审议会会议记录、村民代表决议会会议记录、明细分账表、出勤汇总表，被告种养合作社明细账、情况说明、领款花名表，债权转让通知书，快递信息及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告小西沟村委会作为本村填沟造地工程项目实际主体，原告实际履行了“填沟造地”工程的相关施工，被告种养合作社参与了履行合同中的记账付款、协调等义务，后经被告小西沟村委会认可后向原告支付了部分租赁款，并且被告小西沟村委会对被告种养合作社的经营业务、财务记账及财务分配实际管理，因此三方间的合同事实存在，合同法律关系真实有效，故原、被告之间形成了法律意义上的建设工程合同关系，对此本院予以确认。关于债权债务转让一节，二被告向冯国昌租赁50装载机一台为造地工程施工，至2015年11月底，尚欠工程款102600元，冯国昌已履行法定的通知义务，有《债权转让通知书》的快递送达情况以及视频资料等证据予以佐证，应视为转让行为合法有效，上述两项合计105600元。现原告已履行了合同义务，二被告理应积极全部履行给付义务，故本院对原告诉求予以支持，但利息应以105600元为基数，年利率4.35%，从2019年7月23日起付至清偿之日止。关于二被告辩称原告所诉已超过诉讼时效一节，从原告提供的晋中市全民种养专业合作社明细账（载明2012年至2017年欠机械款明细）、前任小西沟村委会主任霍泽民证人证言（于2017年7月卸任）及被告支付租赁费时间，可以佐证原告起诉时并未超过法定诉讼时效期间，故本院对原告辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社于本判决生效后15日内支付原告周晓亮105600元，并支付以105600元为基数，按年利率4.35%，从2019年7月23日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 馨
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初100号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王远彬，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，于2019年10月23日被绥江县公安局取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王远彬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月21日实行独任审理，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2017年12月22日晚，被告人王远彬从四川屏山县新安镇饮酒后，无证驾驶两轮摩托车途径绥江县中城镇跨江大桥时被交警查获。经检验，案发时王远彬血液乙醇浓度为87.44mg/100mL。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王远彬醉酒后无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人王远彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王远彬醉酒后无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王远彬到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，签字具结，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王远彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年十一月二十一日书记员  周代琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保311号申请人：谢平，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：田甜，女，1987年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。两申请人共同委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被申请人：田卫红，男，1970年05月03日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告谢平、田甜诉被告田卫红股东出资纠纷一案，于2019年11月27日作出（2019）湘0321民初2818号民事裁定书，裁定准予申请人谢平、田甜对被申请人田卫红的个人及家庭财产采取保全措施的申请。申请人谢平、田甜与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人田卫红的个人及家庭财产在价值330000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2170元，由申请人谢平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终734号上诉人（原审原告）：周玉玲，女，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住江西省。委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘正福，男，1955年12月22日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人：钟秘书，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省，系刘正福侄子。上诉人周玉玲因与被上诉人刘正福民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉玲于2019年11月29日当庭向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人周玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 阳 涛审判员 聂奇能审判员 周金颉二〇一九年十一月二十九日书记员 李颖倩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2855号 方建华、安徽和情装饰设计工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人方建华与被执行人安徽和情装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为20000元。在执行过程中，安徽和情装饰设计工程有限公司主动履行义务，且已履行完毕。至此，方建华申请执行的本院(2019)皖1221民初683号民事调解书履行20000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初236号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙光明。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第225号起诉书指控被告人孙光明犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人孙光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙光明于2019年10月11日22时50分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄博高新区路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙光明血液中检出乙醇成分，含量为178.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人孙光明在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人孙光明认罪认罚具结书、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人孙光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙光明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘宜鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4559号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**星火街**。法定代表人：祝建，系该公司董事长。委托代理人：崔美子，系该公司员工。被告：刘楠楠，女，汉族，1982年11月8日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告刘楠楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔美子到庭参加了诉讼，被告刘楠那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2015年1月1日至2019年12月31日五年的物业费2670元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定按建筑面积每平0.5元缴纳物业费，被告从2015年1月1日至今未缴纳物业费，多次上门催缴仍然拒绝缴纳物业费。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月19日，原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定：原告为被告居住的小区，即阪芙小镇小区提供物业服务，服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费收取方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、多层住宅0.5元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月；业主应当按一年交纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主缴费情况业委会有权随时检查监督。合同签订后，原告进驻被告的阪芙小镇小区开始进行物业服务。另查，被告房屋的建筑面积88.93平方米，被告从2015年1月1日至2019年12月31日五年应缴纳物业费为2668元（88.93×0.5×12×5＝2668元），但被告一直未交纳物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、催费通知单、入住通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示、合法有效。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。被告系阪芙小镇小区业主，应受该合同约束。原告为被告所在的阪芙小镇小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务。故对于原告鞍山同欣物业服务有限公司要求被告刘楠楠给付物业费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘楠楠于本判决生效后十日内给付原告鞍山同欣物业服务有限公司物业费2668元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉旸
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执181号之四 申请执行人：王华丽，女性，汉族，四川省眉山市人。 被执行人：喜德县宏辉矿业经营部，住所地四川省喜德县。 法定代表人：王泽兰。 被执行人：王泽兰，女性，汉族，四川省冕宁县人。 本院在执行王华丽与喜德县宏辉矿业经营部、王泽兰租赁合同纠纷一案中,于2019年10月15日冻结了被执行人喜德县宏辉矿业经营部在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人喜德县宏辉矿业经营部在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十一月四日 书记员 吉伍只体
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再301号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：段成艳，女，1987年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告段成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0482民初138号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监237号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初138号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3605号 申请执行人郑孝耀，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人周伟君，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人郑孝耀与被执行人周伟君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人郑孝耀向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人周伟君支付申请执行人郑孝耀货款220000元及垫付的诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人周伟君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周伟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周伟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省汝州市人民法院调查被执行人的财产情况。查明被执行人周伟君名下有浙Ｄ×××××长安汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。还查明被执行人周伟君名下有豫Ｄ×××××本田汽车一辆，因价值过小，申请执行人表示不需查封处置，本案不再查封。此外暂未发现被执行人周伟君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周伟君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑孝耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔其间
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10674号 原告：南通南茂纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区星景花园**商业街**。 法定代表人：黄冲祥。 被告：绍兴柯桥浓露纺织有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心******div> 法定代表人：彭小菊。 原告南通南茂纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥浓露纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通南茂纺织品有限公司撤诉。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁嘉文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1016号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住本市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2571号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年6月29日晚上，至本市淮海中路XXX号“耐克专卖店”内，窃得KOBEIVPROTRO鞋子一双(价值人民币1,399元)。之前，被告人刘某某还在该店窃得上衣、外套、裤子各一件(共计价值人民币1,477元)。公安机关经侦查，于2019年7月8日在被告人刘某某所住小区门口将其抓获，后至其住处查获上述赃物。到案后，刘某某如实供述了上述盗窃事实，赃物已发还被害单位。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役三至四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4748号原告：谢立柱，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。被告：李文喜，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。原告谢立柱与被告李文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谢立柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢立柱撤诉处理。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十四日书记员  赵建美
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初193号公诉机关武定县人民检察院。被告人姑培良，男，生于1973年5月28日，傈僳族，高中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2019年8月14日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人姑培良犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人姑培良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日上午8时27分许，被告人姑培良驾驶云Ａ×××**号轻型普通货车行驶至108国道K3260+100米时，与前方同向行驶的由付平贵驾驶的云Ａ×××**号小型越野车发生相撞，后又驶入左侧车道内与对向由王某驾驶的无号牌老年车发生相撞，造成三车受损及王某受伤的道路交通事故。经昆锦司[2019]毒鉴字第4076号法医毒物鉴定，被告人姑培良的血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为213.38mg/100ml(乙醇/血)。经事故认定，被告人姑培良承担此次事故的全部责任。上述事实被告人姑培良在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，被告人姑培良的供述，受害人付平贵、王某的陈述，提取血样登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获现场照片及笔录，公安交通管理行政处罚决定书，及经被告人姑培良辨认后无异议的呼气式酒精检测照片、提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姑培良违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姑培良静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，发生交通事故，负事故全部责任，曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚，依法应从重处罚。到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姑培良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十一月二十日书记员  吴秀萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初731号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王辉，男，1981年10月20日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日1时许，被告人王辉饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途径G60沪昆高速往上海方向140KM+800M处时，在高速公路第一车道内停车睡觉，被交警查获。经检验，被告人王辉血液中的乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶等情节，建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金4000元。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8724号申请执行人：朱卫忠，男，1974年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18680号民事判决，在执行朱卫忠与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1614号上诉人（原审被告）：谭跃，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水盐都大道南侧盐都花园**门。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：张春，公司员工。上诉人谭跃因与被上诉人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（下称仁邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭跃上诉请求：1.请求撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1259号民事判决，改判决上诉人不支付被上诉人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（简称仁邦物业公司）物业管理费及滞纳金；2.要求仁邦物业公司补偿上诉人被盗金额的30%。事实和理由：谭跃家于2011年12月24日被盗后，谭跃多次与仁邦物业公司联系并要求修复房后路灯，但仁邦物业公司口头答应后却一直未修复，仁邦物业公司在修复路灯后，上诉人才愿意交纳物业管理费用。被上诉人辩称，因案涉小区系老小区，修复谭跃指向的路灯费用较大，需要业主承担相应费用，仁邦物业公司不能单方面修复。仁邦物业公司向一审法院起诉请求：1.要求谭跃支付物业服务费2990.19元和从逾期之日起按应交物业费的千分之一/天的滞纳金2004元，合计4994.19元；2.诉讼费由谭跃承担。一审法院认定事实：2015年11月1日，盐都花园业主委员会（甲方）与原告仁邦物业公司（乙方）签订《盐都花园物业服务合同》，约定仁邦物业公司为盐都花园的全体业主提供有偿物业服务，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积向业主和物业使用人收取，多层每月每平方米0.50元；别墅及非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。物业费每季度缴纳一次。合同还约定了从逾期之日起按应交管理费的千分之一/天交纳滞纳金。2018年10月15日，盐都花园业主委员会与仁邦物业公司再次签订《盐都花园物业服务合同》，物业管理服务费及滞纳金收费标准与前述合同标准一致。合同签订后，仁邦物业公司按合同约定履行了该小区的物业管理服务义务。谭跃系大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1－3－1A业主，该房屋建筑面积为142.39平方米，按合同约定的每月每平方米0.50元的物业服务费标准计算，2016年1月至2019年6月共计42个月的物业服务费为2990.19元。由于谭跃拒绝履行上述义务，致仁邦物业公司起诉至一审法院。一审法院认为，仁邦物业公司与盐都花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对仁邦物业公司及该小区的全体业主具有约束力。仁邦物业公司为该小区提供了物业管理服务，谭跃作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。仁邦物业公司主张被告谭跃支付所欠的2016年1月至2019年6月的物业管理费2990.19元的理由成立，证据充分，应予支持。合同约定每日千分之三的违约金过高，根据本案实际情况，酌情考虑按欠款总额的10%计算支付滞纳金为宜，滞纳金为2990.19×10%＝299元。因物业服务具有多样性，物业服务过程具有特殊性，以及物业服务标准具有不可计量性等特点，业主不能以某项物业服务存在瑕疵为由拒缴物业服务费。谭跃辩称仁邦物业公司必须安装好相应的路灯后才开始交纳物业服务费的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谭跃于判决生效之日起三日内给付所欠成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的物业服务费2990.19元、滞纳金299元，合计3289.19元；二、驳回成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为仁邦物业公司是否必须安装好相应的路灯后才能向谭跃收取物业服务费。仁邦物业公司与盐都花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对仁邦物业公司及该小区的全体业主具有约束力。仁邦物业公司未及时恢复路灯照明或就是否恢复路灯照明征求业主委员会意见，并且给谭跃回复，其运营管理存在一定瑕疵，但物业服务不仅限于路灯照明服务，还包括其他多项服务，谭跃举示的证据不足以证明仁邦物业提供的服务低于物业服务合同约定服务标准，因此谭跃应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故谭跃的上诉理由不能成立。综上所述，谭跃的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭跃负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月四日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3309号申请执行人郭志博被执行人那凯申请执行人郭志博与被执行人那凯借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1141号申请执行人：张艳杰，女，1979年2月17日出生，汉族，身份证号码2323021979********，住安达市六道街北润达新城**住宅**楼8门。被执行人：刘丽波，女，1979年2月9日出生，汉族，身份证号码2323021979********，住安达市金牛小区**楼7门。被执行人：王化祎，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证号码2323021979********，住安达市金牛小区**楼7门。本院在执行张艳杰与刘丽波、王化祎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳杰向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1141号审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 爽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2754号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红。 被执行人：高云峰，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人高云峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初429号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人租赁费6658.13元及利息，同时返还在租钢管72.3米、扣件409套、顶托55套。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中凤，女，1971年12月10日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司因与被申请人张中凤商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市鑫隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十日法官助理张露书记员武雅星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6247号 原告：王胡蓉，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：冯曙光，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何梅，女，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：冯巾芮（曾用名：冯梦懿淼），女，生于1999年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王胡蓉与被告冯曙光、何梅、冯巾芮民间借贷纠纷一案过程中，原告王胡蓉于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王胡蓉撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告王胡蓉负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙晓琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1694号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1620号原告：龙敏，女，1973年3月17日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：吴贺男，系龙敏儿子。委托诉讼代理人：何雪梅，黑龙江维众律师事务所律师。被告：吕长和，男，1984年1月22日出生，汉族，现住青冈县。被告：费丽洪，女，1985年11月12日出生，汉族，现住青冈县。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏,黑龙江赵明律师事务所律师。原告龙敏与被告吕长和、费丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敏的委托诉讼代理人吴贺男、何雪梅，被告吕长和、费丽洪的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金1015260元，利息204196元，本息合计1219456元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活及盖楼用款，在2015年被告陆续向原告借款，当时约定月利率2分，每十个月或一年左右换一次欠条，所以欠条会出现金额零头，从借款至今被告只偿还过原告11000元的本金，二被告于2018年2月1日至2019年1月20日分六次给原告出具借条，二被告共计借款1013360元。以上借款均为现金交付，现在向法庭提交的六张借条是2015年以后原、被告之间开始借款，每次结算利息更换欠条时，二被告给出具借条。2019年2月28日二被告向原告借款12900元，此款曾还过11000元，仍欠原告1900元。由于二被告身负多方债务，原告多次向二被告索要欠款，被告以种种理由推脱，无奈原告为维护自己合法权益，向二被告提前主张未到还款日期的借款本金及利息。被告吕长和、费丽洪辩称，原告向二被告主张借款本金1015260元与事实不符，因为二被告早年做生意、开办餐饮、宾馆、装修装饰公司等企业，加之管理有方，多年积累经济条件较好，不需要向原告借款。虽然二被告给原告出具借据，但原告并未将相应款项交付给被告，被告未收到实际借款。因借款合同系实践性合同，借款未实际交付，借款合同未生效，原告要求被告偿还借款无法律依据。本院经审理认定事实如下：龙敏与吕长和、费丽洪系亲属关系，吕长和、费丽洪系夫妻关系，原告在2018年以前向二被告提供借款，每次借款都是以现金交付的方式给付被告，每次约定月利息为2分，每十个月或一年左右换一次欠条，在2018年2月1日起至2019年1月20日，二被告分六次给原告出具借据，借据金额共计1013360元。在2019年2月28日，费丽洪向原告借款12900元，已偿还11000元，还差1900元没有偿还原告，该张借据欠款人处吕长和的签字是由费丽洪代签的。庭审中被告律师不清楚欠条上签字是谁签的，需庭后核查，给予书面答复，经法院电话催告仍未复函，视为被告在合法期限内放弃自己的抗辩主张。原告为证实自己的主张向法庭提交由吕长和、费丽洪签字的六张借据，对该六张借据上签字真实性二被告没有异议，但仅凭借据仅能证实双方之间具有借贷的合意，不能证明双方借贷关系实际发生，原告家境一般，并无能力出借大量现金，原告没有举证证实其财产变动情况，而且原告主张几次借款均为现金支付，违背常理，一般借款都是整数，原告提供借条有几十元的不符合常理。对2018年2月10日100000元借条有异议，因该欠条上没有记载出借人，不能证实原、被告之间存在借贷关系。对被告的抗辩主张原告向法庭提交由二被告签字的2017年、2018年十一张借条复印件，原件已由被告收回并撕毁，这是原告手机拍照留存的以前欠条复印件，证实在出具借条以前双方之间就已经有借款事实的发生，证实借款关系的存在。对该十一张欠条复印件，被告因是复印件不予质证。上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、借据在案佐证，上述证据经庭审质证，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，可以确认双方之间借贷关系的存在。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。被告主张原告提交的借条仅能证实双方之间存在借款意向，实际中被告未收到原告给付的借款，在民间借贷的交易习惯中，现金给付也是一种交易方式，公民之间的民间借贷，法律并未要求双方之间一定要通过银行转账的方式给付借款。原告能够提交二被告签字的有效借条，被告方未能提供足以反驳原告借条的书面及其他证据，对被告的抗辩主张不予支持。本案中原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。被告提出2018年2月1日二被告出具的100000元欠条没有载明债权人，无法证实原告与被告之间存在借贷关系，被告对原告的债权人资格提出抗辩，鉴于当前民间借贷的非正式化、简易化等特征，被告想要否定未载明债权人姓名或名称的债权凭证，对持有人的身份产生质疑，不能简单的否认就证实该抗辩成立，被告应采取有事实依据的抗辩形式，庭审中被告未能提供有利证据，对被告的抗辩主张不予支持。原告提交的借条中有明确的利息约定，月利息2分，未超过法律规定的年利率24%，民间借贷双方约定利息，不超过法律强制规定，应予支持。原、被告约定的还款时间尚未到期，应按实际发生的借款使用时间计算利息，原告主张利息至起诉之前，符合法律规定，对原告的利息请求予以支持。综上所述，对龙敏要求吕长和、费丽洪给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吕长和、费丽洪于本判决生效后十日内给付龙敏借款1013360元及利息204196元，本息合计1217556元；费丽洪于本判决生效后十日内给付龙敏借款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元、保全费5000元由吕长和、费丽洪负担（适用简易程序，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 越
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3121号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：宋凤格，女，1978年2月5日出生，汉族，住。被告：刘建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住。被告：单士春，女，1980年10月3日出生，汉族，住。被告：刘关修，男，1977年7月2日出生，汉族，住。被告：崔红霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住。被告：刘关福，男，1968年10月3日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告宋凤格、刘建勇、单士春、刘关修、崔红霞、刘关福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十七日书记员  马百群
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1915号原告：王中山，男，1967年2月20日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：孙作山，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**，统一社会信用代码912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊杰，该公司工作人员。被告：杜尚权，男，1958年6月24日生，满族，住锦州市古塔区。原告王中山与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告杜尚权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中山及委托诉讼代理人孙作山、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人樊杰到庭参加诉讼，被告杜尚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告给付拖欠人工费36万元，第二被告承担连带给付责任；2.要求被告给付逾期付款的利息（按银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月与第二被告杜尚权经协商达成石化新区小区内外墙抹灰工程协议，约定人工费240.8万元，工程结束后一次性付清，工程结束后第二被告陆续给付人工费204.8万元，还欠人工费36万元，保证2019年8月还清，并给原告打了一张欠条。经原告多次催要，被告总以六厂款项没下来为由推脱至今，现鉴于被告无还款诚意，为维护原告合法权益，所以要求第一被告给付拖欠人工费36万元，第二被告承担连带给付法律责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订任何工程协议，且没有工程上的活交给原告干，诉讼请求上拖欠人工费不存在，也没有对原告承诺欠款一事，原告诉请与我公司无关，请求法院驳回原告诉请。被告杜尚权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠条。证明被告欠我方36万元；2.建设工程施工合同。证明二被告有合同。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，案外人锦州天元房地产开发有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，锦州天元房地产开发有限公司将其开发建设的石化新区B区住宅工程三标段发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司施工。经查，该工程系由被告杜尚权以被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司名义进行施工，被告杜尚权是实际施工人。被告杜尚权在施工过程中，将其中部分内外墙抹灰工程分包给原告王中山，原告王中山于2011年8月组织建筑工人进行施工，2012年8月完工，人工费为240.8万元，被告杜尚权已付204.8万元，尚欠原告王中山人工费36万元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杜尚权将内外墙抹灰工程分包给原告王中山，被告杜尚权应按照约定及时向原告支付人工费，故原告王中山要求被告杜尚权支付人工费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告杜尚权，被告杜尚权又将其中内外墙抹灰工程分包给不具备用工主体资格的原告王中山，对欠付原告王中山的人工费，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照此规定，被告杜尚权拖欠原告王中山的人工费，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告杜尚权依法应当承担连带清偿责任。因当事人对逾期付款违约责任没有约定，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司所辩的“我公司没有与原告签订任何工程协议，且没有工程上的活交给原告干，拖欠人工费不存在，原告诉请与我公司无关，请求法院驳回原告诉请”的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告杜尚权于本判决生效后十日内连带向原告王中山支付人工费36万元；二、驳回原告王中山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告杜尚权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 贾天琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7865号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。委托代理人：许凌宇，该社职工。被告：安西斋，男，汉族，1964年3月12日出生，住濮阳县。被告：郭爱凤，女，汉族，1963年7月29日出生，安西斋之妻，住址同上。被告：张兆虎，男，汉族，1980年9月29日出生，住濮阳县。被告：王道勤，男，汉族，1961年5月4日出生，住濮阳县。被告：杨玉莲，女，汉族，1961年10月5日出生，王道勤之妻，住址同上。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告安西斋、郭爱凤、张兆虎、王道勤、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告安西斋、郭爱凤、张兆虎、王道勤、杨玉莲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月十八日书记员  甘 霖
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初413号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人董某1，男，1954年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市锦江区，因涉嫌诈骗罪，于2018年12月3日被仁寿县公安局取保候审。2019年9月23日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人辜帅、李一，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）370号起诉书，指控被告人董某1犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人董某1及其指定辩护人辜帅、李一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董某1自1971年3月至1982年7月被仁寿县高家镇鹰头村小学聘用，2008年11月的一天，董某1打算虚增年龄参加企业职工养老保险，骗取养老保险金，董某1在成都市四川师范大学附近一办证推位，办理伪造的公民身份证及户口登记簿，将其出生日期由1954年11月16日改为1948年11月16日，2008年12月8日，董某1提供伪造的公民身份证及户口登记簿，申请按乡镇解聘人员参保办法参加企业职工养老保险，于2009年1月开始领取养老保险金，截止2018年5月，董某1共骗领养老保险金79401.48元。 2018年6月19日，董某1将其领取的116068.18元养老保险金退还仁寿县社会保险事业管理中心。2018年12月3日，接民警电话通知后，董某1到仁寿县公安局文官刑警中队投案。 上述事实，被告人董某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、被告人董某1人口信息、被告人董某1的供述、证人何某、曹某的证言、调取证据通知书、董某1领取养老金、参保资料、邮政银行账户交易明细，接受证据材料清单、农行业务凭证、仁寿县社会保险事业管理中心情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，以欺诈手段骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某1主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某1案发前主动退缴保险金，可以酌情从轻处罚。关于被告人董某1及其辩护人提出的被告人董某1系1951年出生，多领3年养老保险的辩护意见，经查，公诉机关提交了被告人董某1人口信息证实董某1出生于1954年，该人口信息系公安机关依法出具，足以证据被告人董某1出生时间，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人董某1系偶犯初犯，构成自首的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为严肃法纪，综合考虑被告人董某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年9月23日起执行至2021年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 周嘉煦
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审473号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人张皓淇，男，2000年3月3日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-118号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人张皓淇未经县级以上人民政府批准，于2018年7月8日非法占用冯庄村集体土地209.1平方米圈建围墙。原大城县国土资源局于2018年8月17日作出大国土资罚字[2018]2-118号行政处罚决定，于2018年8月17日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除张皓淇非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款4182元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-118号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-118号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令张皓淇退还非法占用的209.1平方米土地。（四至为：东至张国营；西至胡同；南至胡同；北至李天霞）二、拆除张皓淇非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款4182元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十日书记员  佟俊苓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初12422号原告河南苏源管业有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区。法定代表人杨慧勇，该公司经理。委托代理人王亚伟，男，汉族，该公司职员，住驻马店市。委托代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。被告广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区东莞庄一横路**生产力大厦**。法定代表人黄丹雁，该公司经理。被告广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市雨花区红莲路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谢宇，该公司经理。上述二被告委托代理人郑育展，男，汉族，广东天盛装饰消防工程有限公司副总经理，住广东省广州市天河区。本院在审理原告河南苏源管业有限公司诉被告广东天盛装饰消防工程有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告诉至法院要求二被告支付拖欠货款509598.2元。经审理查明，广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司系广东天盛装饰消防工程有限公司下设分公司。2018年8月25日，河南苏源管业有限公司与广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司签订年度供货合同一份，该合同载明：甲方广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，乙方河南苏源管业有限公司，乙方作为甲方的供应商，为明确双方的权力义务关系，特签订供货合同。一、供货品种、价格及规格：乙方供货内容（附清单）。二、价格：1、乙方按报价附件指定品牌价格表向甲方供货；2、当产品市场价格下调或上调时，乙方应一周内及时以书面形式反馈给甲方采购部，以结算为基准，若未及时提供以最低价结算；3、当所提供的产品价格高于市场价格时，甲方有权拒绝从乙方进行购买。三、下单送货：1、由甲方采购员向乙方下单，下单方式为传真或邮件方式；2、乙方保证常规产品在接到甲方通知后72小时内送至甲方工地或指定地方。四、运输及卸货：乙方把货物运到甲方指定地点，运输费用由乙方负责甲方负责卸货，在甲方收货前的风险由乙方承担。五、收货验货及退货：1、甲方由工地材料员或仓库员收货，收货单一式四联，由甲方相关人员签字后返还乙方。甲方收料员仅对货物的数量、质量及外观做简单验收，甲方收料员的签字并不免除乙方对产品质量的责任；2、若乙方所送货物品牌或规格有误，或产品质量有问题，乙方保证于接到甲方通知24小时内无条件必须免费退换货，并且若造成甲方工期延误或经济损失由乙方赔偿一定的损失；3、如果双方对产品或质量有争议的，双方按照下单要求、样板或者国家的规范标准进行检验，如果检验合格，则检验费由甲方负责，如果检验不合格，检验费用相关损失由乙方负责；4、若甲方的原因造成退货，常规产品在不影响乙方二次销售的条件下，甲方负责退货所产生的费用，乙方按原采购价格90%进行退货，对于个别特殊订货的，双方另行协商。六、对数及付款方式：1、每月1日-5日乙方持上月送货单、采购单至甲方项目部及财务部对数，对数无误后由甲方项目部提交给公司财务审核请款并乙方提供相关票据；2、付款方式以一个季度或供货金额达到40万元为结算方式，甲方按该季度累计材料款的70%支付给乙方材料款，该季度剩余材料款累计至下一季度进行结算。年终甲方按该年度所剩累计材料款的90%支付给乙方本年材料款等。本合同未尽事宜，由双方协商解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。非书面的任何谅解或承诺对任何一方都没有约束力。因履行本合同发生的争议，由甲乙双方所在地人民法院裁决。甲方广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，乙方河南苏源管业有限公司，2018年8月25日。2019年6月26日，双方经结算出具结算单一份，广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司欠河南苏源管业有限公司货款509598.2元。后经原告多次找二被告催要货款未果而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告广东天盛装饰消防工程有限公司、被告广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司共计欠原告河南苏源管业有限公司货款509598.2元，原告河南苏源管业有限公司同意被告广东天盛装饰消防工程有限公司、被告广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司分期分批偿还，即于2019年11月30日前偿还200000元，2020年1月20日前再支付100000元，余款209598.2元于2020年4月30日前一次性付清。案件受理费8896元，减半收取4448元，原告河南苏源管业有限公司负担2224元，被告广东省天盛装饰消防工程有限公司、被告广东省天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司负担2224元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘志宏二〇一九年十一月十八日书记员  何 铮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7073号原告：刘具军，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李彦付（又名李艳福），男，1984年11月24日生，汉族，住内黄县。原告刘具军诉被告李彦付追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘具军到庭参加了诉讼，被告李彦付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘具军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向我支付工资款7?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日至5月24日，原告在被告处干活，负责电脑绣花工作，经结算，被告共欠原告工资款7?000元，被告当时承诺微信转款2?000元，剩余的5?000元给原告出具了欠条，后经原告催要，被告既没有微信转款，也没有支付现金。被告李彦付未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日至5月24日，原告刘具军在被告李彦付处干活，经结算，被告共欠原告工资7?327.5元，被告向原告出具了结算单三张及欠条一份，后经原告催要，被告支付了500元，剩余6?827.5元至今未付。本院认为，原告刘具军为被告李彦付提供劳务，被告李彦付应当及时足额支付劳动报酬，本案中，被告欠原告工资款6?827.5元，事实清楚、证据充分，被告未及时支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款6?827.5元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持，被告李彦付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃综上所述，原告刘具军要求被告李彦付支付工资款6?827.5元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦付于本判决生效后十日内向原告刘具军支付工资款6?827.5元；二、驳回原告刘具军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彦付负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十七日书记员  白瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜瑞宝，男，汉族，1957年11月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人赵红军，局长。一审被告郑州市金水区人民政府，，住所地郑州市金水区东风路**法定代表人魏东，区长。再审申请人杜瑞宝、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜瑞宝向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查一审被告郑州市金水区人民政府提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下,就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法，应予撤销。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回杜瑞宝的诉讼请求。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对杜瑞宝案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在，原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但杜瑞宝房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，杜瑞宝坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响杜瑞宝受损的合法权益获得救济。综上，杜瑞宝、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜瑞宝、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘振江
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5944号 原告：谭宋，男，1997年4月30日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。 被告：北京领信锐柏教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼13层-1一十三层内05单元。 法定代表人：陈晓峰。 被告：北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦304室。 法定代表人：王永奇。 原告谭宋诉被告北京领信锐柏教育科技有限公司、北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宋的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告北京领信锐柏教育科技有限公司、北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告支付拖欠工资3500元；3.被告给付因未与原告签订书面劳动合同而应支付的双倍工资21000元；4.被告支付经济补偿金3500元。事实和理由：2019年1月，原告应聘到被告处上班，岗位是数学老师，2019年5月至2019年6月，被告未向原告支付劳动报酬，被告亦未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告办理社会保险，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告北京领信锐柏教育科技有限公司、北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司未作答辩。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈述其于2019年1月4日到被告北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司处任数学老师，2019年7月初被告地点解散，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书并提交顺风速递回执予以证明一份。原告提交中国建设银行个人账户收入交易明细单一份，载明：被告北京领信锐博教育科技有限公司徐州分公司于2019年2月18日向原告转账汇入3598.62元，于2019年3月22日向原告转账汇入3262元、于2019年5月13日转账汇入3677.5元、于2019年5月13日转账汇入3636.5元，经计算，原告月均实发工资为3543.66元。 原告提交钉钉系统打卡记录6页，显示其2019年1月至2019年6月期间的打卡情况，载明原告在2019年1月出勤天数为28天、旷工1天，2月出勤天数为24天、调休2天，3月出勤天数为29.5天，缺卡1次，调休1天7.5小时，4月出勤天数为28天，调休22.5小时，5月出勤天数为28天、迟到1次39分钟、缺卡4次、调休30小时，6月出勤天数为20天、缺卡4次、调休7.5小时。 原告提交领信锐博教育课时单一组，该课时单上载有学生姓名、年级、学科、任课老师、课程内容等，并有学生签字及老师签字，原告均在老师签字处签名。 庭审中，原告陈述其收到被告支付的2019年5月工资3500元。 2019年9月6日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就其上述申请要求该仲委会进行仲裁。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知书，以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，决定不予受理。原告遂诉至本院。 另查明，被告北京领信锐柏教育科技有限公司为有限责任公司（自然人独资）类型，成立日期为2016年12月2日，在业状态，变更前公司名称为北京领信锐博教育科技有限公司，经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；市场调查；经济贸易咨询；企业管理咨询；教育咨询等。被告北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司，变更前公司名称为北京领信锐博教育科技有限公司徐州分公司，系被告北京领信锐柏教育科技有限公司设立的分公司，经营状态为在业。 本院认为，原告虽未提交其与被告之间的劳动合同，但依据其提交的银行流水明细、课时单、钉钉系统打卡记录可以认定原告在被告处工作任数学老师一职的情况，双方存在事实上的劳动合同关系。被告目前尚欠原告2019年6月工资，原告主张3500元，不超过其实际的月均收入标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。因被告北京领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司未及时足额向原告发放工资，亦未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除二者之间的劳动合同关系。原告在被告处工作时间不足六个月，原告解除劳动合同后，被告应向其支付经济补偿金为0.5*3543.66元=1771.83元。 原告要求被告支付因未与其签订书面劳动合同的双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未按照法律规定与原告订立书面的劳动合同，应向原告支付二倍工资，即3598.62+3262+3677.5+3636.5+3500+3500元=21174.62元，原告诉请主张为21000元，不超过本院计算的数额，本院予以支持。 原告虽在被告领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司工作，但其系被告领信锐柏教育科技有限公司设立的分支机构，不具备独立的企业法人资格，被告领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司在承担上述给付责任后，无法清偿的部分应由被告领信锐柏教育科技有限公司承担补充责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告谭宋与被告领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司之间的劳动合同关系； 二、本判决生效之日起十日内，被告领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司向原告谭宋支付工资3500元、未签订书面劳动合同的二倍工资21000元、经济补偿金1771.83元； 三、被告领信锐柏教育科技有限公司对被告被告领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司上述无法给付的部分承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告领信锐柏教育科技有限公司、领信锐柏教育科技有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯亚菲