安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡九星，男，1967年12月6日出生，汉族，潜山市驼岭林场员工，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江昌节，男，1988年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省潜山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区公司）因与被上诉人胡九星、江昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险安庆城区公司上诉请求：撤销原判，改判其在原判基础上减少赔付20397元或将本案发回重审。事实与理由：胡九星无法提供劳务合同及劳务费发放证明，证人储某的证言又与法院所作询问笔录内容相矛盾，不能认定胡九星在驼岭林场工作，且周所周知，驼岭林场地处偏远山区，远离城镇，并非城镇范围，原审判决按照城镇居民标准计算胡九星的残疾赔偿金无事实及法律依据。胡九星辩称，胡九星提供的证据，结合法院所作询问笔录，能够认定胡九星在驼岭林场务工并居住在林场宿舍满一年以上，该林场总部及宿舍均坐落于潜山市官庄镇，胡九星虽然未能提供劳务合同及工资银行流水，但不能否认胡九星在驼岭林场务工的事实，胡九星的收入来源于城镇，并非来源于农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江昌杰未到庭，亦未向本院提交书面意见。胡九星向一审法院起诉请求：判令江昌杰、人保财险安庆城区公司共同赔偿其医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费合计154753.30元。一审法院认定事实：2018年10月29日7时30分，胡九星驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿X052县道行驶至X052县道交潜山市官庄镇平峰村梯岩组水泥路段时，与江昌节驾驶皖Ｈ×××**轻型自卸货车发生碰撞，造成胡九星受伤、摩托车受损的交通事故。潜山市公安局交通管理大队现场勘查后认定胡九星、江昌节各负同等责任。事故发生后，胡九星被送往潜山市立医院住院治疗，经诊断为右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部头皮血肿、左手第4掌骨骨折。2018年11月20日，胡九星出院，出院医嘱：休息3个月，防止外伤，无负重锻炼，定期复查，不适随诊，脑外科随诊等。住院期间，胡九星共花去医疗费用10334.50元。根据胡九星的委托，潜山市源潭镇法律服务所提出申请，安徽高诚司法鉴定所对胡九星的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行了评定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡九星因道路交通事故致右侧颞部急性硬膜外血肿，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.被鉴定人胡九星误工180日，护理60日，营养60日；3.被鉴定人胡九星后续取内固定需人民币6000元。另查明，胡九星户籍地为潜山市塔畈乡西河村方坳组，受人雇请在潜山市驼岭林场务工已达三年，主要居住生活在驼岭林场宿舍和工作场地。江昌节驾驶的皖Ｈ×××**轻型自卸货车在人保财险安庆城区公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。安徽省统计部门公布的2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为48500元/年（132.88元/天），2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资为41274元/年（113.08元/天）,2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年。关于胡九星的各项赔偿请求核定如下：1.医疗费10334.50元。凭票据及相关病历，数额各方无异议。保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，对保险公司该项意见不予采纳，依法对胡九星的医疗费用10334.50元予以认定；2.后续治疗费6000元。经鉴定，后续取内固定费用为胡九星后期治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，对后续治疗费6000元予以确认；3.住院伙食补助费880元、营养费2400元。胡九星主张的上述损失的计算期限及标准合理有据，均予以确认；4.护理费7972.80元。各方均无异议，予以确认；5.交通费1000元。胡九星提供的该项损失证据不具有真实性、关联性，不予采信。鉴于事故发生后该项损失实际发生，同时考虑胡九星住院的期限及往返费用等因素，酌情认定600元；6.误工费43200元。根据司法鉴定结论，胡九星的误工期为180日。胡九星系农民，虽然在潜山市驼岭林场务工多年，但工资收入不固定，仍然从事林业生产工作，故其误工费标准可参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元/年（113.08元/天）计算为20354.40元（180天×113.08元/天）；7.残疾赔偿金68786元。根据司法鉴定结论，胡九星的伤情构成十级伤残，至定残之日尚未年满六十周岁，因此该项损失的计算年限为20年。胡九星虽然系农村居民，但在潜山市官庄镇驼岭林场工作生活多年，主要收入来源亦非其家庭农业生产，因此其残疾赔偿金标准可按安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算，对该项损失数额予以确认；8.精神损害抚慰金8000元。胡九星在本起交通事故中受伤并构成伤残，其可据此主张适当数额的精神损害抚慰金，综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见中有关精神损害抚慰金的规定，酌情认定5000元；9.财产损失980元。胡九星对该项损失已经提供车辆维修费票据及费用清单、道路交通事故认定书予以证明，各方对该项损失数额未提出异议，予以确认；10.鉴定费5200元。该项损失系胡九星为查明和确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，且胡九星已经提供司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，各方并未提出异议，予以确认。以上损失合计123307.70元（不含鉴定费）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。江昌节驾驶皖Ｈ×××**轻型自卸货车与胡九星驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成胡九星受伤、车辆受损，公安交警部门依法认定江昌节、胡九星各负事故同等责任，各方对该责任认定书未提出异议，予以认定。根据事故发生时双方均驾驶机动车的事实、事故发生的经过以及造成的后果，依法确定胡九星超出交强险的损失由胡九星、江昌节各负50%的事故责任比例。由于皖Ｈ×××**轻型自卸货车在人保财险安庆城区公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，依据道路交通安全法的规定，本案胡九星的相关损失，由人保财险安庆城区公司在该车投保的交强险限额内赔偿113693.20元（医疗费10000元+护理费7972.80元+交通费600元+误工费20354.40元+残疾赔偿金68786元+精神损害抚慰金5000元+财产损失980元），不足部分，由江昌节和胡九星根据事故责任比例予以分担，江昌节负担的份额4807.25元〔（医疗费用10334.50元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费880元+营养费2400元-交强险已经赔付医疗费10000元）×50%〕由人保财险安庆城区公司在该车投保的商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，胡九星因本起交通事故所造成的的各项损失123307.70元，由人保财险安庆城区公司赔偿118500.45元（交强险113693.20元+商业三者险4807.25元），其余损失由胡九星自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡九星各项损失118500.45元；二、驳回胡九星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，鉴定费5200元，合计6898元，由胡九星负担698元，江昌节负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担3200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,胡九星一审提供的营业执照、村委会证明、潜山市驼岭林场证明、个人意外保障计划A保险单及证人储某的证言与一审法院所作询问笔录之间相互印证，能够证明事发前，胡九星已在官庄镇驼岭林场务工生活满一年以上，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，人保财险安庆城区公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309.93元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 张秀珍审判员 程 顺二〇一九年十一月二十九日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。