wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15512号原告：张士宁，男，1974年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：贡小兵，男，1975年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张士宁诉被告贡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告张士宁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张士宁撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张士宁负担。审判员  马晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杜宏虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书 （2018）内2223民初4078号原告：阎广辉，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白巴特，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告阎广辉与被告白巴特买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告阎广辉于2019年11月26日向本院提出对被告白巴特的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阎广辉自愿申请撤回对被告白巴特的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎广辉撤诉。案件受理费85元减半收取42.5元，由原告阎广辉负担。                                              审 判 长 周继先                             人民陪审员 于德文人民陪审员丁桂杰  二〇一九年十一月二十六日                              书 记 员 常慧博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3571号罪犯丁新峰，男，满族，1976年3月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第53号刑事判决，认定被告人丁新峰犯交通肇事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁新峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁新峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯丁新峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分52分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁新峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁新峰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月26日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民初348号 原告：中国银行股份有限公司新余市分行。 负责人：曾庆明，该行行长。 被告：新余市城东建设投资总公司。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告新余市新余市城东建设投资总公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新余市分行撤回起诉处理。 审判长 张 星 审判员 王 欢 审判员 袁 兵 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗雯雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执525号 申请执行人:杨娟，女，汉族，1984年10月7日出生，住四川省旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 杨娟依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第287号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为39087.08元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款39087.08元，并收取本案执行费486元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨娟申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第287号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2061号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏泾源县，公民身份号×××。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。马某、王某与赵某合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某、王某于2019年4月19日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的15000元、案件受理费148元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人赵某未果。且经法院查控被执行人赵某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十五日书记员 高 阳
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初236号原告施某文，男，汉族，1966年11月14日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王成生,该局局长。原告施某文不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告施某文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某文承担。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2525号 上诉人(原审原告):广州剑锋来福物流有限公司，住所地广州市白云区石井街凰岗村凤鸣大道自编****132、133，D栋140档位。 法定代表人刘静，总经理。 委托代理人曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):黄小燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人广州剑锋来福物流有限公司因与被上诉人黄小燕买卖合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院依法进行了审理，现已审理终结。 上诉人广州剑锋来福物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，一审裁定驳回起诉不当。 被上诉人黄小燕辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉请本院裁定驳回上诉，维持原裁定。 广州剑锋来福物流有限公司向玉林市玉州区人民法院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款204725元给原告；二、判令被告支付资金占用费给原告（计算方式：以204725元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月16日起计，直至还清为止）；利息暂计至2019年6月4日约680元；三、本案诉讼费由被告承担。 玉林市玉州区人民法院认为，原告系物流公司，负责把货物从发货方（出售方）运输到收货方（购买方），被告系收货方，被告出具的两份欠条明确载明：“收到剑祥来福送来货未付货款”。同时原告自认只是负责货物运输，不是货物的所有人，依法应确认广州剑锋来福物流有限公司与被告没有买卖合同关系，故原告无权向被告（收货人）收取货款，即广州剑锋来福物流有限公司无本案的主体资格，对原告的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州剑锋来福物流有限公司的起诉。 本院审理认为，根据合同相对性原则，本案诉讼双方并没有买卖合同关系，只是一种货物运输关系，亦没有证据证明货物出卖人委托广州剑锋来福物流有限公司向黄小燕收取货款，一审法院据此认为上诉人不具备原告的主体资格并裁定驳回其起诉符合法律的规定。 综上，上诉人广州剑锋来福物流有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申868号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张芹，女，1979年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程家房，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：任延锋，男，1979年7月26日出生，汉族，住陕西省富县。再审申请人张芹因与被申请人任延锋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芹申请再审称，原审法院未考虑被申请人在合同履行过程中违反合同约定，更改承租房结构，拒不按约缴纳租期内相关费用，在申请人催缴时故意殴打申请人亲属，及申请人在合同履行过程中数次催收租金并明确表达愿意继续履行合同，被申请人仍然拒不履行支付租金义务等事实，未结合租赁事实发展的全过程予以认定，片面认定而做出错误的违约责任分配。原判决事实认定错误，转让费认定严重脱离基本事实及证据规则。被申请人与张某某实质关系为合伙经营该商铺，原判决认定转让关系不能成立。关于被申请人于张某某的转让关系，原审法院举证责任分配错误，导致适用法律错误。张芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。任延锋提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张芹申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年11月10日，张芹与任延锋签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定任延锋承租张芹的商铺，租期2017年10月1日至2021年9月30日，每月租金5000元。还约定任延锋必须提前30日交清下一年租金，如果有拖欠房租，张芹无条件收回商铺。租赁合同履行期间，双方产生纠纷，张芹诉至法院，形成本诉。张芹不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，张芹提交2017年11月1日其在建设银行的交易明细，证明张某某向张芹支付租金，张某某与任延锋系合伙关系，不存在转让的事实。对该证据，任延锋不予认可其证明目的。经审查，该交易明细显示，2017年11月1日，张芹账户发生四笔交易，其中两笔是任延锋支付宝转账，一笔是微信零钱提现，一笔是建行ATM存款，无法证明任延锋与张某某之间的合伙关系。张芹提供的证据不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。张芹称原判决查明的“2017年11月9日，任延锋与张某某签订《店面转让协议》，转让费12万元包含装饰及设备不含房租”事实缺乏证据证明。经审查，原审审理期间，任延锋提交了2017年11月9日的《店面转让协议》、2017年11月9日及2017年12月24日的收条两张，证明商铺转租及转让费的事实，原判决认定的事实不存在缺乏证据证明的情形。张芹称任延锋提交的转让协议及两个收条是伪造的，但未提供任何证据证明其主张，张芹依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审缺乏依据。张芹以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，其依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审亦不能成立。综上，张芹申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芹的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9946号 李进勇、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李进勇与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执233号之三申请执行人应喜林，男，1965年9月29日生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现居本村557号。身份证号：1422221***********。被执行人李秀亮，男，1971年9月1日生，汉族，定襄县南王乡镡村人，农民，现居本村163号。身份证号码：1422221***********。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初263号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李秀亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应喜林于2019年5月23日依法向本院申请执行：1、被执行人李秀亮支付全部欠款31669元；2、被执行人承担诉讼费296.63元。本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息、银行有账户存款（已冻结）。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、被执行人给付申请执行人5000元之后，剩余款未履行。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日电话告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封登记在被执行人名下的晋HN08**曙光轿车一辆，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十日书记员 闫亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6688号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢利明，男，1963年09月04日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人卢利明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,908.73元，执行费919元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2530号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）川0183民初487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担案件受理费10670元。因被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初487号民事判决书中“案件受理费10670元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1748号之一申请执行人：安全，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李少金，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈如彪，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1748号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈如彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈如彪在中国工商银行13×××05账户内存款人民币182093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1512号申请人：杨乐生，男，汉族，1968年8月11日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。法定代表人：崔峻，系该公司董事长。申请人杨乐生诉被申请人浙江省一建建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人杨乐生向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省一建建设集团有限公司采取诉讼保全措施，冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人杨乐生以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杨乐生申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司人民币100万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费5000元，由申请人杨乐生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红二〇一九年十一月十二日            本件与原本核对无异      书记员  王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢455号申请执行人齐齐哈尔龙珠涂料有限公司，统一社会信用代码912302036638879250，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡星光村。法定代表人何连成，系该公司董事长。被执行人大连弘盛全景木业有限公司，统一社会信用代码91210211789111769Q，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人徐松荣，系总经理。本院在执行齐齐哈尔龙珠涂料有限公司与大连弘盛全景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十一月一日书记员  王俊达
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1041-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：瞿小闹，男，1964年6月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告瞿小闹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费904元,由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执631号   申请执行人：周华琼，女，汉族，1981年10月23日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：宋玉红，女，汉族，1981年9月22日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行周华琼与宋玉红民间借贷纠纷一案，申请人周华琼申请要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初578号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员都  格  加 甫   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张   小  龙
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2618号                  原告              原告：陆学新，男，1965年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：龚晓萍，女，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元14层2号房屋，房屋总价款为740863元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陆学新、龚晓萍办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元14层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1323号张子航：周平：张子航申请执行周平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。经本院立案受理，被执行人周平已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2327号 申请执行人：孙丰坤，男，1990年1月23日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人孙丰坤与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2327号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2587号 张某某：西安某某学院：申请执行人张某某与被执行人西安某某学院劳动争议一案，本院已根据申请人张某某的申请，本院于2019年11月12日执行完毕。    二〇一九年十一月十三日1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执700号 申请执行人：谢宏兰，女，1972年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人谢宏兰与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1083号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人谢宏兰支付工资7212元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更563号 罪犯马俊，男，回族，生于1993年4月23日，小学文化程度，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪经临夏市人民法院于2014年3月17日以(2014)临刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元。于2014年4月8日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年10月13日减刑八个月，现余刑五年七个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马俊在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率99%。该犯现在五监区三分监区毛衫检验工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励3次。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0116行初200号原告郑汉清，男，1968年8月12日出生，汉族，住武汉市被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道**。法定代表人李庆平，该局局长。被告武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所。住。住所地：武汉市黄陂区武湖/div>负责人黄海俊，该所所长。原告郑汉清不服被告武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所（以下简称武湖派出所）、被告武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）行政处罚决定及行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑汉清诉称：武汉兴新服饰有限公司的法定代表人胡旺清，多次带人到原告的训练场寻衅滋事。2019年3月31日，胡旺清再次带领蒋先华、陈卓、吴某及会计等五人到训练场对原告进行诬陷、侮辱、谩骂、恐吓。胡旺清带头动手攻击原告，并指挥蒋先华、陈卓、吴某等三人围殴原告。原告向被告武湖派出所报警，并提供了案发时的视频、病历、伤情图片及证人出具的书面证明。在原告多次强调不接受调解的情况下，被告武湖派出所不按程序办案，不立案，也未主动告知原告去做伤情鉴定。经过漫长的等待后，被告武湖派出所只作出了处罚三人的结果，且处罚结果均过轻。原告不服被告武湖派出所作出的行政处罚决定，向被告黄陂区公安分局申请行政复议，但是60日内无复议结果。2019年9月24日，被告黄陂区公安分局向原告下达行政复议期限延长通知书，决定延长复议决定期限30日。2019年10月21日，被告黄陂区公安分局作出复议决定，维持武湖派出所作出的行政处罚决定。原告不服上述行政处罚决定及行政复议决定，故诉至法院请求判令：1、撤销被告黄陂区公安分局作出的陂公复决字[2019]018号行政复议决定；2、撤销被告武湖派出所作出的陂公（武）行罚决字[2019]14561号行政处罚决定、陂公（武）行罚决字[2019]14565号行政处罚决定、陂公（武）行罚决字[2019]14567号行政处罚决定；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告武湖派出所作出的陂公（武）行罚决字[2019]14561号行政处罚决定、陂公（武）行罚决字[2019]14565号行政处罚决定、陂公（武）行罚决字[2019]14567号行政处罚决定系对胡旺清、蒋先华、陈卓作出的三个行政行为，根据法院受理行政案件“一行为一诉讼”的基本原则，原告作为行政行为的利害关系人，对上述行政处罚决定不服，应当分别起诉。针对上述三份《行政处罚决定书》，被告黄陂区公安分局虽然只作出一份复议决定，但并不影响原告针对原行政行为分别提起诉讼。故原告的起诉不符合法定起诉条件，经本院释明，原告仍坚持一案起诉，应当依法予以驳回起诉。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑汉清的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄建国人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 洁
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初377号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄龙，男，生于1988年10月25日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年4月19日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，并于同日被执行取保候审，2019年4月12日由达州市公安局达川区分局解除取保候审。2019年11月7日由本院决定逮捕，同年11月9日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人黄龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审判，适用速裁程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月12日13时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人黄龙购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并向被告人黄龙转账人民币300元。被告人黄龙在收款后将一小袋甲基苯丙胺送到达州市达川区三里坪街道自由心岸小区楼下交给张某。当日下午，张某在家中和吸毒人员李某将上述毒品吸食完后被公安机关查获，二人的尿液检测均呈（甲基安非他命）阳性。 2.2018年3月14日12时54分，被告人黄龙接到吸毒人员刘某的电话，称要向其购买200元的甲基苯丙胺，被告人黄龙表示同意。当日13时许，被告人黄龙携带两小包“甲基苯丙胺”疑似物到达州市达川区三里坪街道万达路阳光耍都对面，将其中一小包“甲基苯丙胺”疑似物（净重为0.79克）卖给刘某，当场从刘某处收取200元准备离开时，被民警当场抓获。民警对被告人黄龙贩卖的“甲基苯丙胺”疑似物予以扣押，从被告人黄龙身上另查获并扣押一包“甲基苯丙胺”疑似物（净重为0.42克）及200元毒资。经鉴定，所查获的两小袋“甲基苯丙胺”疑似物中均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。 被告人黄龙一直认为其贩卖给刘某及其身上所查获的“甲基苯丙胺”疑似物均系甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄龙的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其认罪认罚，建议对被告人黄龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄龙对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄龙违反毒品管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（其中第二次贩卖甲基苯丙胺1.21克，系未遂），其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控的第二笔犯罪事实，被告人黄龙将虚假毒品误以为真实毒品贩卖给他人，其已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押36日，即自2019年11月9日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押的“冰毒疑似物”两包、毒资200元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8690号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：刘敏，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4256号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人赵国，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与赵国借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终450号上诉人（原审被告）：王樵，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包秀芬，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：黄火林，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人王樵因与被上诉人包秀芬、黄火林民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2018)鄂1202民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王樵向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判黄火林偿还包秀芬借款150000元，已偿还的25000元从中抵扣，王樵不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王樵的担保责任已过担保期限，对黄火林的债务不再承担担保责任；2.即使王樵应承担担保责任，其只对125000元承担保证责任。本案借条中没有约定利息，借款金额为150000元，王樵作为担保人只对150000元的借款本金承担保证责任，加之王樵已经还款25000元，故王樵最多只应承担125000元的担保责任。包秀芬答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄火林未到庭陈述意见。包秀芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借款本金及利息人民币150000元（计算至2016年2月29日）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：包秀芬与王樵系同事关系。2014年1月29日，黄火林因急需资金，经王樵介绍并担保，包秀芬向黄火林出借人民币拾万元，约定利息为月息2分，借款期限一年。至2015年借款期限届满，黄火林无力偿还，经结算两年的利息后黄火林重新出具借条，王樵以担保人的身份在借条上签字。后经包秀芬多次催告，黄火林始终未履行还款义务。另查明，黄火林已偿还包秀芬利息25000元。一审法院认为，黄火林向包秀芬借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，包秀芬按照约定向黄火林提供借款，黄火林应当按照约定履行还款义务，现黄火林未履行还本付息的义务，对于包秀芬主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王樵自愿为黄火林的债务提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息。包秀芬要求王樵对被告黄火林的上述债务承担连带责任保证的诉求应予以支持。王樵在承担担保责任后，有权向黄火林另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄火林在判决发生法律效力十日内偿还包秀芬借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年1月29日按月息二分计算至实际清偿之日止,已偿还原告包秀芬利息25000元从中抵扣）；二、王樵对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1650元，由黄火林、王樵负担。二审中，上诉人王樵向法庭提交一份金额共计为25000元的转账记录，拟证明其已经向包秀芬还款25000元。包秀芬对该证据的真实性及证明目的均予以认可。对该证据本院亦予以认可。经二审审理查明，2014年1月29日，黄火林因急需资金，经王樵介绍并担保，包秀芬向黄火林出借人民币拾万元。2015年借款期限届满，黄火林无力偿还，经结算两年的利息后黄火林重新出具借条。该借条载明：“今借到包秀芬人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”借款人为黄火林，担保人为王樵，借款时间为2015年2月14日，并注明黄火林的居民身份证号码。之后黄火林未向包秀芬支付任何欠款。王樵于2016年2月6日和2018年2月16日分别向包秀芬还款20000元和5000元。本院认为，首先，关于王樵的担保期限是否届满的问题。王樵在本案借条的担保人处签名，但并未注明为何种担保，故应视为对该笔债务承担连带保证。而借条上未注明保证期间，则应视为对保证期间没有约定，在此情况下，根据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”同时，黄火林在借条上并未明确还款期限，依法应以包秀芬正式催告黄火林还款之日为债务履行期限届满之日，故本案中王樵的担保期限并未届满，其应对包秀芬对黄火林的借款承担连带保证责任。其次，关于王樵应承担的还款金额和范围的问题。本案中包秀芬和黄火林的借条只注明了借款金额和借款人、担保人的身份，并未载明借款利息和还款期限，虽然王樵认同包秀芬与黄火林之间的借款有利息，但不代表其认同结算后的欠款仍然继续按照月息2分计息，同时王樵作为担保人不能代表借款人黄火林的意见，在黄火林未到庭参加庭审的情况下，不能当然认定其与包秀芬之间结算的15万元的欠款仍然计算利息，只能视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”故本院认定包秀芬与黄火林结算的欠款金额为150000元，而对包秀芬请求的借款利率不予支持。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。王樵作为该笔借款的担保人，仅对上述150000元承担连带保证责任，因王樵已经支付包秀芬25000元，故黄火林还欠包秀芬125000元，王樵对该125000的借款承担连带保证责任。综上所述，王樵的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4380号民事判决；二、黄火林在本判决生效之日起三十日内偿还包秀芬借款125000元，王樵对上述借款承担连带清偿责任。三、王樵对代黄火林清偿给包秀芬的全部欠款有权向黄火林追偿。四、驳回包秀芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依一审判决执行。二审案件受理费2800元，由上诉人王樵承担1000元，由被上诉人黄火林承担1500元，由被上诉人包秀芬承担300元。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月三十日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1155号 申请执行人崔昕，女，1982年出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，总经理。 申请执行人崔昕与被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初579号民事判决书确认，被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司应当于判决生效后十日内按阳泉市最低工资标准向申请人崔昕补发2015年1月至2019年3月的工资差额22208.54元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司银行存款22451.54元（含案件受理费10元、执行费233元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执773号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：裴某，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人裴某信用卡纠纷一案，2018年10月28日本院作出的（2018）苏1091民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执773号执行通知书及报告财产令，2019年8月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执773号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产车辆，被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 羚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执884号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终7716号判决书，于2019年2月19日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行郑剑斌、陈柳金融借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1085号 申请人：方敬炳,男，1965年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张伟东,男，1970年9月27日出生,汉族,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园贵池区。 申请执行人方敬炳与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，被执行人张伟东未履行本院（2018）皖1702民初6818号民事调解书确定的义务，申请执行人方敬炳向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张伟东银行存款50675元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6985号之一申请执行人李某，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人黄某，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人李某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初32554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人黄某给付案款14860元（已执行1387元）。被执行人应负担执行费123元（已全部扣缴）。本院向被执行人黄某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月24日冻结被执行人黄某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人黄某其他可供执行财产。2．本院委托饶平县人民法院前往被执行人黄某户籍地查找财产线索，未发现被执行人黄某财产线索。3．因被执行人黄某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人黄某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人李某未能提供被执行人黄某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某其他可供执行财产；申请执行人李某也未提供被执行人黄某可供执行财产线索。申请执行人李某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人李某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1101号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋堃，男，1982年10月4日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年11月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕452号                  指控事实              2019年10月16日22时10分许，被告人蒋堃醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市新疆路由北向南行驶至港通路路口处时，被交警市北大队民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为169mg/100ml，在送检的蒋堃的血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。后蒋堃在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人蒋堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋堃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋堃系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人蒋堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，对蒋堃依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十八日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1307号之一申请执行人:林能才，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:贵州省黄平县源峰建筑有限公司，住所地黔东南州黄平县新州镇飞云大道阳光新城小区2-1-4-1号。统一社会信用代码91522622MA6EDEWK7F。法定代表人：张金洲。被执行人:熊超，男，1986年4月11日出生，汉族，住宜昌市。被执行人:熊签明，男，1955年3月25日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人林能才与被执行人贵州省黄平县源峰建筑有限公司、熊超、熊签明合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0503民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林能才于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州省黄平县源峰建筑有限公司、熊超、熊签明应向林能才支付投资款、补偿款共计1400000元；并负担案件受理费8700元，本案执行费16487元，以上合计1425187元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息；在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅仙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2253号原告：李秀丽，女，汉族，1977年3月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李昌久，男，汉族，1952年9月21日出生，住辽宁省康平县。系原告李秀丽父亲。被告：包国强，男，蒙古族，1961年4月4日出生，住内蒙古通辽市。原告李秀丽与被告包国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽委托诉讼代理人李昌久到庭参加诉讼，被告包国强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李秀丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款32,770元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款合计57,770元，用于生活用款，约定2019年4月23日还款。被告借款后，分三次向原告还款25,000元，于2019年2月3日还款5,000元、2019年3月8日还款10,000元、2019年7月1日还款10,000元，尚欠32,770元未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。被告包国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告包国强因资金周转，向原告李秀丽借款57,770元，还款日期为2019年4月23日，未约定利息，为此被告包国强向原告李秀丽出具一张借据。在此期间，被告包国强向原告李秀丽共计还款25,000元，剩余借款32,770元到期后经原告李秀丽多次催要，被告包国强至今未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告包国强在2018年11月份向原告李秀丽借款57,770元，并向原告李秀丽出具了借据，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有完全按照约定履行还款义务，仅偿还了25,000元，剩余欠款32,770元未给付，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，对原告李秀丽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告包国强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李秀丽借款32,770元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告包国强负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月四日书记员  宁新新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5249号 申请执行人：程炳华，男，1952年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：潘建春，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人程炳华与被执行人潘建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、潘建春赔偿程炳华因交通事故造成的各项损失共计64028元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程炳华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取443元，由程炳华负担155元，潘建春负担288元（程炳华同意其预交的案件受理费由潘建春向其直接支付，本院不再退还，由潘建春在判决生效之日起十日内向程炳华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，本案立案标的为人民币64476元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人潘建春支付申请执行人程炳华人民币64476元，自2019年11月份起每个月月底前支付1000元，直至付清。二、若被执行人按期履行，则履行完毕后，双方再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照判决书恢复执行。三、本案执行费867元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5249号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓胜军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4188号 原告：陈廷香，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1986年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈廷香诉被告吴娟民间借贷纠纷一案中，原告陈廷香于2019年11月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴娟的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈廷香自愿撤回对被告吴娟的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈廷香撤回对被告吴娟的起诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告陈廷香承担。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十一月八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1819号申请人：西峡县琪琳商贸有限公司。被执行人：李小飞。西峡县琪琳商贸有限公司与李小飞债务转移合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小飞支付申请人西峡县琪琳商贸有限公司386456元。因被执行人李小飞未按上述生效法律文书履行义务，西峡县琪琳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小飞名下财产。查明被执行人李小飞名下有豫R739**车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小飞名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李小飞居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小飞负有继续向申请执行人西峡县琪琳商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十七日书记员 南  娟  锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5194号原告：许月勤，女，1972年4月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田润学，男，1972年9月9日出生，汉族，住灵宝市。原告许月勤与被告田润学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告许月勤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月勤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许月勤撤回起诉。案件受理费8746元，减半收取4373元，由原告许月勤负担。审判员 李 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 苏泽江
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢193号之一 申请执行人：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：郑灵，职务，经理。 委托代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路**，统一社会信用代码91350784581123446T。 法定代表人：厉日光，总经理。 申请执行人福建省南平闽延电力建设有限公司与被执行人福建海宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省南平闽延电力建设有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人福建海宸房地产开发有限公司支付电力工程材料款3091291元及逾期违约金。 本院在执行过程中，向被执行人福建海宸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市××人民路××号（海宸盛世）的24幢1层1＃、5幢2层21＃、5幢1层9＃、24幢1层13＃和24幢1层12＃店，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，要求暂不拍卖上述房产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务电力工程材料款3091291元及逾期违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保395号 申请人：杨其广，男，1975年3月2日出生，汉族，住大名县。 被申请人：程国立，男，1982年11月12日出生，汉族，现住大名县。 被申请人：程国辉，男，1980年2月6出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 杨其广于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对程国立驾驶程国辉名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，杨其广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程国立驾驶程国辉名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5596号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王翠芳，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告王翠芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计4,338.4元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为依法判决被告支付原告物业费3704元、垃圾处理费240元，合计3944元。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期XXX栋XXX单元XXX号业主，房屋面积99.57㎡，约定物业费为0.93元/月/㎡。自2013年1月2日至2016年4月30日，被告累计共欠40个月的物业服务费3704元，垃圾费240元，合计3944元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告王翠芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、常住人口详细信息表、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告王翠芳系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区XXX栋XXX号房屋的业主，房屋面积99.57平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月/㎡；高层住宅0.93元/月/㎡；商业物业1.00元/月/㎡等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告王翠芳在2013年1月2日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业费、垃圾费。2019年5月12日，原告通过中通快递向被告书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，东临小区项目开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的合同，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继。2013年1月2日至2014年11月30日，原告按约向东临小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应按合同约定支付物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告与被告虽无书面的物业服务合同，但原告为小区提供了事实上的物业服务，被告也应当向原告支付合理的物业费。故对原告主张的2013年1月2日至2016年4月30日期间的物业服务费0.93元/月/㎡×40月×99.57㎡=3704元，本院予以支持；第二，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2013年1月2日至2016年4月30日的垃圾费40月×6元/月=240元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王翠芳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业费3704元，垃圾费240元，合计3944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1651号之六 申请执行人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。 本院在执行申请执行人储昭元与被执行人汪孝明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪孝明在财付通支付科技有限公司存款439.52元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初751号 原告：张某。 被告：陈某。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，平时相处较好。2016年11月12日，被告以要交洗衣店房租费为由，向原告借款20000元，后又以其他理由向原告先后四次借款，共计60000元。2017年2月16日，被告向原告出具了借条一张，借条中载明被告借到原告60000元，并以被告在某小区开的洗衣店作为抵押（该店已于2017年12月转出）。后在原告的多次催要下，被告于2017年12月偿还原告20000元，2018年2月14日偿还5000元，合计25000元，尚欠35000元至今未还。剩余借款经原告催要，被告承诺于2017年年底之前还清，并对剩余借款以3分计息。但此后原告再也无法联系到被告，故原告向本院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某自2019年12月起每月10日前，通过微信偿还原告张某借款本金3000元（第十二个月2000元），直至还清全部本金35000元为止； 二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费由被告陈某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年十一月十四日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4672号上诉人（原审被告、反诉原告）：易明付，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨军，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人易明付因与被上诉人杨军合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易明付、被上诉人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易明付上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1521民初1963号民事判决书并予以改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院判决上诉人承担支付剩余购房款17000元，根本没有查清事实，而上诉人在2009年6月21日从被上诉人购买该房屋，并签订《滨河小区房屋买卖合同》，其房款包含办理房产费用。合同约定：“被上诉人把该房屋的房产证办理上诉人名下，剩余购房款一次性付清”。但是被上诉人截止至今没有把该房屋的房产证办理上诉人名下，故而上诉人没有给付剩余购房款根本原因所在，也就是附条件的协议。现被上诉人并没有按照协议履行，那么附条件没有生效，上诉人没有给付剩余款项的义务。上诉人在开庭中提起反诉，要求被上诉人办理房产手续或退还办证费用，一审法院没有认可，显然不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，使用法律错误，判决上诉人承担支付剩余购房款17000元，时机不成熟，待被上诉人把该房产证办下后再支付比较合理。但被上诉人也不退还所交的办证费用。恳请二审法院依法撤销（2019）豫1521民初1963号民事判决书并予以改判或发回重审。杨军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨军向一审法院起诉请求：1、被告支付购房尾款1.7万元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。易明付向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人杨军按照购房合同办理产权证或退还因未按合同约定办理相关产权证而预收的办证费34000元。一审法院认定事实：2007年4月8日，罗山县青山镇人民政府与原告杨军签订了一份《青山镇滨河花园土地出让协议书》，甲方（青山镇人民政府）为加快新农村建设步伐，以挂牌出让的方式将滨河花园（陡山小区东北处）用于新农村建设的土地使用权对外出让。该协议第二条约定，土地出让用途：甲方将土地使用权出让给乙方（原告杨军），主要用于新农村建设，不得转让或改变用途，建筑风格双方认定，开发区公益设施按甲方设计要求施工。第三条约定，土地使用权出让费及付款办法：1、新农村建设用地12.34亩，建设60户，每户出让费34000元（含征地补偿、耕地占用税、土地报批费、公益事业建设费、每户办证费等），总计204万元。第五条约定，（一）甲方权利与义务：2、负责对报批土地的勘测、规划、挂牌以及分户土地证、房产证等手续的申报、登记工作并承担相关费用。该协议签订后，原告于2007年4月份对滨河花园小区进行开发建设。2009年6月21日，原告杨军与被告易明付经协商签订了一份《滨河小区售房合同》，原告杨军将位于滨河小区内的房屋出售给被告易明付。合同第二条约定，甲方（原告杨军）出售房屋为砖混结构，建筑面积约258㎡，室外门窗安装、外墙漆、室内粉刷、水、电、毛地平、公共道路均由甲方负责。第三条约定，付款方法。房屋总价格为贰拾贰万捌仟元，合同签订时乙方付贰拾万，其余部分于2009年7月30日前付清（搬家前付清）。第五条约定，产权登记及办理。由乙方提供个人资料，报有关部门备案，由政府部门统一办理，乙方不再承担费用。合同签订后，被告易明付于2009年8月份搬进该房屋居住，并陆续向原告支付购房款共计21.1万元，尚欠余款1.7万元至今未付。此款经原告多次催要，被告以原告至今未为其房屋办理产权证为由拒绝给付购房尾款。上述事实，有当事人陈述、《青山镇滨河花园土地出让协议书》、《滨河小区售房合同》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在售房合同中明确约定了购房款的支付时间，被告易明付未能按照合同的约定给付下欠的购房款17000元，应当承担继续履行义务。针对被告易明付的辩称理由和反诉请求，该院认为，被告以原告未为其房屋办理产权证为由拒绝给付下欠的购房款17000元，于法无据，该院依法不予支持。关于办理房屋产权证的问题，被告可在履行付清购房款义务后，向相关责任人另行主张权利。另原告收取的购房款中虽包括办证费用，但不能证明其费用具体为34000元，故被告要求原告退还因未按合同约定办理相关产权证而预收的办证费34000元，该院亦不予支持。综上，被告的辩称理由和反诉请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告易明付于本判决生效后十日内给付欠原告杨军购房款17000元。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。三、驳回被告易明付的反诉请求。案件受理费减半收取113元，反诉费325元，共计438元由被告易明付负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕易明付的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、杨军要求易明付支付下欠购房款17000元应否支持；二、一审法院驳回易明付的反诉请求是否适当。关于争议焦点一，杨军与易明付签订《滨河小区售房合同》后，易明付已经于2009年搬入案涉房屋居住至今，其对下欠17000元购房款未付的事实亦予认可，因此一审法院判决易明付支付下欠17000元购房款并无不当。关于争议焦点二，《滨河小区售房合同》第五条约定“产权登记及办理。由乙方提供个人资料，报有关部门备案，由政府部门统一办理，乙方不再承担费用”。颁发房屋权属证书系行政机关的职责,案涉房屋是否符合办理相关产权登记、颁发权属证书的法定条件应当由行政机关进行审查确认。《青山镇滨河花园土地出让协议书》约定每户出让费34000元（含征地补偿、耕地占用税、土地报批费、公益事业建设费、每户办证费等）。易明付虽称杨军收取了34000元办证费但未提供任何证据证明。因此一审法院驳回易明付的反诉请求并无不当。综上所述，易明付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人易明付负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  邱成喆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9837号上诉人（一审起诉人）：徐亮天，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市。上诉人徐亮天不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8846号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐亮天上诉称，2017年被起诉人许文到上诉人家中推销基金理财产品，并许诺该基金理财产品可以保本保收益。2017年4月3日上诉人在亿鑫投资管理扬州有限公司济南分公司（原亿鑫股权投资基金管理扬州有限公司济南分公司）的办公室，与其签订《亿鑫二十期证券投资私募基金基金合同》及《亿鑫二十期证券投资私募基金附加协议》，约定上诉人购买亿鑫二十期基金产品，并由亿鑫投资管理扬州有限公司承担保本保最低10%年化利息义务。2018年5月15日，原亿鑫投资管理扬州有限公司济南分公司法定代表人许文向上诉人出具《保证书》，自愿为《亿鑫二十期证券投资私募基金基金合同》项下的本金和收益给付义务承担连带保证责任。现亿鑫投资基金管理扬州有限公司不能按合同约定兑付本金和收益，许文应当承担连带保证责任。结合本案，被起诉人许文上门推销基金理财产品、上诉人签订主合同《亿鑫二十期证券投资私募基金基金合同》、上诉人履行合同约定的打款义务，以及许文出具《保证书》自愿为主合同提供连带责任保证等行为均在济南市发生，并有证人可以证明以上合同的签订地与实际履行地均在济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。该《保证书》对合同履行地没有约定，且主合同《亿鑫二十期证券投资私募基金基金合同》的核心内容是向基金投资人兑付到期的本金和收益，许文出具的《保证书》作为保证合同，其核心内容亦为保证到期本金和收益的给付，并在主债务人不能正常给付时代为清偿。所以从该《保证书》的核心条款与合同目的来看，是许文对主合同金钱给付义务的承担，其争议标的确为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定接受货币一方的上诉人所在地济南市。原审裁定不予受理本案错误，请求撤销原审裁定，裁定由济南市历下区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。本案起诉人依据被起诉人许文出具的《保证书》要求许文承担保证责任即在主债务人不能履行时代为清偿的义务，故本案应依据保证责任履行义务方所在地确定案件管辖权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定对起诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十四日书记员 亓玉红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1672号原告高某。委托代理人李某。被告邹某。被告阿某。原告高某与被告邹某、阿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。诉讼费免交。审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 阿拉腾道布其
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4558号原告：沈丽君，女，1983年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告沈丽君与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈丽君撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8389号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：乔志虎，男，1983年10月7日出生，彝族，住四川省盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告乔志虎、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2305号 案外人：王伦，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：雷晓萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人王伦、雷晓萍对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区252号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王伦、雷晓萍称，其于2015年8月10日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款65600元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，王伦、雷晓萍于2015年8月10日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款65600元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王伦、雷晓萍在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区252号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1191号之二被执行人姜某某被执行人姜某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出（2015）铁刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月26日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人姜某某于2015年7月10日（在申请执行之前）已按黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出（2015）铁刑初字第146号刑事判决书缴纳罚金5,000.00元，故本院刑事审判庭移送执行被执行人姜某某的（2019）黑0204执1191号执行案件有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行XX号账户内存款人民币5,000.00元的网上冻结。二、解除对被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市铁东中心营业所XXX号账户内存款人民币5,000.00元网上冻结。三、解除对被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司XXXX号账户内存款人民币282.57元网上冻结。四、解除对被执行人姜某某在沪市A股市场上XXXXX号证券账户内的股票1300股股票的网上冻结。五、驳回本院对被执行人姜某某危险驾驶罪一案罚金5,000.00元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十九日书记员  侯文涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0120民初7653号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区,该公司职工。被告：邹小金，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告邹小金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇一九年十一月五日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执恢32号申请执行人：成若军，住湖南省。被执行人：吴国申，住湖南省。被执行人：湖南省国申花炮有限公司。申请执行人成若军与被执行人吴国申、湖南省国申花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）醴民一初字第175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成若军依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款242568元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2017年1月6日通向被执行人吴国申、湖南省国申花炮有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期履行；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国申、湖南省国申花炮有限公司名下的相关财产信息，被执行人吴国申名下有零星银行存款，无证券、工商等可供执行的财产；三、本院依法查封被执行人吴国申所有的车牌号为湘B6WK18、湘A1GS15汽车两辆，查封期限为两年；四、2017年2月17日，本院依法查封被执行人吴国申所有的位于醴陵市车顿桥住宅区7栋202号房屋，查封期限为三年；五、2019年3月13日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人吴国申无住房公积金账户信息。六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行吴国申未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。七、本院于2019年7月7日向被执行人吴国申公告送达（2019）湘0281执恢32号执行裁定，评估、拍卖被执行人吴国申所有的位于醴陵市车顿桥住宅区7栋202房屋（该公告刊登在2019-07-07人民法院报G09）。因暂时无法腾空该房屋，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人成若军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，如果想要拍卖被执行人吴国申所有的房屋，会向醴陵市人民法院申请恢复执行，同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴国申纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月7日，本案应执行标的242568元，已执0元，尚未执行242568元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执恢32号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月八日书记员 杨 宇
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执291号 申请执行人蔡国全： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人蔡国全与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2198号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县供排水管理站，住所地：仁寿县文林镇南坛路二段**。 法定代表人：吴小灵，站长。 本院作出（2017）川1421民初29号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初29号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢506号申请执行人：阎善林，男，1967年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王喜山，男，1959年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人阎善林与被执行人王喜山民间借贷纠纷一案中，被执行人王喜山应偿还申请执行人王喜山借款100万元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，并查封了被执行人王喜山名下两处房屋。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年十一月四日书记员 潘 琳合议庭评议笔录时间：2019年11月4日8时50分至9时00分地点：金州区法院403室合议庭成员：执行长：邱伟执行员：王伟执行员：单联坤案件主审人：王伟书记员：潘琳评议：申请执行人阎善林与被执行人王喜山民间借贷纠纷一案记录如下：一、案情：王伟：介绍简要案情……略。本院于2018年6月15日查封了被执行人王喜山所有的坐落于大连市金州区光明街道金湾路10-9号1-2层房产一套，查封了被执行人王喜山与王红梅共有的坐落于大连市金州区光明街道金山苑小区6号1单元3层1号房产一套。其中金湾路房产拍卖、变卖均流拍。金山苑小区房屋拍卖因案外人执行异议之诉暂停。现申请执行人申请终结本次执行程序。二、评议：王伟：根据此案执行情况，我认为本案申请执行人申请终结本次执行程序，可以终结本次执行程序，二位何意见？单联坤：同意案件主办人意见。邱伟：同意二位意见。三、决议终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1205号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：范鹏，男，汉族，生于2001年7月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院（2018）川1324刑初16号刑事判决书，判决范鹏犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行范鹏罚金一案中，被执行人应当履行标的金额3000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人范鹏在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人范鹏在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人范鹏纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执486号 申请执行人：吴太兰,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人吴太兰与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-54号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2226元，执行到位标的为2226元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1119号申请执行人：吴某明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人吴某明与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初7976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某明向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向吴某明支付劳务费32000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费352元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。