wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1899号 原告：齐兴典，男，1948年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，系原告齐兴典之女，住淄博市张店区。 被告：山东汇骏汽车销售有限公司，住所地淄博高新区金晶大道186号南起第三间。 法定代表人：冯波，经理。 被告：冯波，男，1982年12月13日生，汉族，住淄博高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏建华，山东远信律师事务所律师。 被告：山东润禹金融服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区华光路。 法定代表人：王宇，经理。 原告齐兴典与被告山东汇骏汽车销售有限公司（以下简称“汇骏公司”）、冯波、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司（以下简称“润禹淄博分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 齐兴典向本院提出诉讼请求：1.判令汇骏公司、润禹公司偿还借款30000元及自2019年8月起每月支付利率330元至实际清偿之月止；2.冯波对上述偿还义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由汇骏公司、冯波、润禹公司承担。事实和理由：2018年7月，齐兴典与山东摩根汽车销售有限公司签订借款协议，由山东摩根汽车销售有限公司向齐兴典借款30000元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，每月向齐兴典支付利率330元，并为齐兴典出具借据。现山东摩根汽车销售有限公司已更名为汇骏公司，润禹公司承诺承担共同还款责任。借款到期后汇骏公司未履行还款义务，汇骏公司系自然人独资有限公司，故冯波应承担相应的法律责任。经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，且相同类型的案件已经由淄博市公安局张店分局立案侦查。依据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告齐兴典的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月二日 法官助理王洁 书记员祝宏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢481号申请执行人：沈阳市兴三立经贸有限公司,住沈阳市沈河区被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行申请执行人沈阳市兴三立经贸有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢481号案件中对被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司(方向东)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5438号原告：王兆熙，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王兆熙与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。王兆熙诉称，2017年3月11日，王兆熙购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积83.64平方米，房屋总价款545428元，首次现金付款115428元，商业贷款430000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付王兆熙使用，合同签订后，王兆熙按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金2945.31元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与王兆熙间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，王兆熙以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9889号原告：林合生，男，1958年2月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：李刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，女，该公司职员。原告林合生与被告李刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理期间，本院依法追加天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）为第三人。原告林合生，第三人天安保险公司委托诉讼代理人刘硕到庭，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林合生向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还手续费700元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告的介绍下投保了一份车辆商业险，但由于2019年8月原告的车辆到了使用年限要申请报废，于是找到被告要求退还剩余的保险金。但被告以交手续费的名义收取原告700元。原告要求其出具发票，但被告只给原告出具一张以个人名义开具的收据。原告认为，被告没有收取该款的合法根据，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。李刚未作答辩，在本院向李刚调查时，李刚称其给原告办理的车辆保险，原告想换车退保，当时保险公司要求交纳手续费714元，当时原告未带现金，李刚给原告作的保，因此在保险公司退还保险金后，李刚找原告要了700元，自己垫付14元，这些钱李刚已交给了保险代办处，由代办处交给了天安保险公司。天安保险公司述称，保险公司已经履行了全部的退保手续，保险公司扣除应收保费后，将剩余的保费已全部退还至原告林合生账户内，原告和天安保险公司保险合同终止，再无任何纠纷。保险公司并未收取其他手续费。本院查明以下事实：2019年5月，原告通过被告李刚在天安保险公司为原告的车辆办理投保了交强险和商业保险，交纳交强险保险费950元，商业保险保险费1,046.65元。2019年8月原告车辆办理了报废，遂找到李刚要求退保，李刚告知必须原告本人到天安保险公司办理退保手续。原告于2019年8月5日向天安保险公司提出退保申请，天安保险公司审核后，扣除应收保险费，退还交强险保费755.33元，退还商业保费832.16元，并于2019年8月8日将应退保费转至原告账户。李刚找到原告称退保应当交纳手续费714元，经双方交涉，原告给付李刚手续费700元，原告要求李刚为其出具相应的手续，被告李刚只为原告出具一张签有李刚名字的收据，并未加盖天安保险公司的公章，为此原告提出异议，经协商未果诉至本院。另查，天安保险公司称除收取正常的保费外，并未收取任何手续费，也未收到李刚或保险代办处交纳的手续费。本院认为，被告李刚向原告收取退保的手续费，被告李刚未能提供相应的依据和证据，天安保险公司对收取手续费的事实也不认可，因此被告李刚收取原告的手续费没有任何事实和法律依据，应当退还给原告。被告李刚经本院依法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于判决生效后五日内返还原告林合生手续费700元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年十一月五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2436号原告：隋祥光，男，1976年10月9日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：陈卫海，男，1973年4月10日出生，汉族，干部，现住孙吴县。原告隋祥光与被告陈卫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋祥光到庭参加诉讼。被告陈卫海经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。隋祥光向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈卫海给付借款本金40,000元；2.请求判决陈卫海负担诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，陈卫海针对其此前拖欠隋祥光的借款40,000元给隋祥光出具借条一张。但此后至今，陈卫海没有履行给付义务，故隋祥光诉至本院。陈卫海未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，陈卫海给隋祥光出具借条一张。该借条载明：“借人民币肆万元整。陈卫海，2019.6.10”。现隋祥光持上述借条诉至本院。针对上述诉讼主张，陈卫海未提出答辩意见。本院认为，依据隋祥光举示的借条所载内容，能够证实陈卫海尚欠隋祥光借款本金40,000元的事实客观存在。据此，本院认定，隋祥光与陈卫海之间因借款形成的债权、债务关系成立。陈卫海理应在隋祥光主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，隋祥光提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫海于本判决生效之日，给付原告隋祥光借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）400元，由被告陈卫海负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十三日书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4186号原告:杨再雄，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：苏吉刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告杨再雄与被告苏吉刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨再雄到庭参加诉讼，被告苏吉刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资97000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，原告在被告承包的阿克苏浙源国际农机产业园区3号地配套（一）项目工程工地从事木工工作，该工作于2014年年底结束。经原、被告双方结算，被告欠原告人工工资共计97000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。被告苏吉刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2015年7月28日，被告苏吉刚向原告杨再雄出具的欠条一份，用以证明被告苏吉刚拖欠原告杨再雄人工工资10200元，被告已支付5000元，余款97000元未付的事实。被告苏吉刚未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告苏吉刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告苏吉刚雇佣原告杨再雄在其承包的××区地配套（一）项目工程工地上从事木工工作。2015年7月18日，经双方结算，被告苏吉刚向原告出具欠人工工资102000元的欠条一份。2017年，被告苏吉刚向原告给付人工工资5000元。余款97000元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告苏吉刚欠原告杨再雄人工工资97000元未付的事实，有被告苏吉刚出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述欠款被告苏吉刚一直未向原告杨再雄给付，故对原告杨再雄要求被告苏吉刚给付人工工资97000元的请求，本院予以支持。被告苏吉刚经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付人工工资97000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏吉刚于本判决书生效之日起五日内向原告杨再雄给付人工工资97000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2225元，减半收取计1113元，由被告苏吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈旭 二〇一九年十一月八日书记员 林凡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7115号原告：唐俊熙，男，2010年3月17日生，汉族，住兴化市。法定代理人：戚某（系原告之母），女，1987年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：余子松，男，汉族，住兴化市。法定代理人：余某（系余子松之父），住兴化市。被告：余某，男，1985年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：侯宇晨，男，住兴化市。法定代理人：侯某（系侯宇晨之父），住兴化市。被告：侯某，男，1976年9月9日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市实验小学，住所地兴化市建设路**。法定代表人：杨林俊，校长。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。原告唐俊熙与被告余子松、余某、侯宇晨、侯某、兴化市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊熙向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐俊熙撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  吴 芬人民陪审员  邱建华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2496号原告：周永战，男，1970年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋宪发，男，1958年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢修建公司职工，住山东省。周永战诉被告宋宪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周永战撤诉处理。案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由原告周永战负担。审判员  于丽娜二〇一九年十一月十一日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1970号之一被执行人李保华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1970号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人李保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币85980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇一九年十一月六日书记员  陈翔伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3943号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代理人：苑先一，职务董事长。被申请人：贾万兵，男，1986年12月16日生，汉族，住乐陵市。被申请人：满双双，女，1989年2月27日生，汉族，住临邑县。被申请人：杨风坡，男，1976年6月19日生，汉族，住乐陵市。被申请人：贾俊兰，女，1974年1月10日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵兴功，男，1962年10月10日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人贾万兵、满双双、杨风坡、贾俊兰、赵兴功为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人的银行存款或其它等价值财产予以保全，保全金额180039.12元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人贾万兵、满双双、杨风坡、贾俊兰、赵兴功名下180039.12元银行存款或其它等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十一月四日书记员  张来
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审126号申请执行人：通许县卫生健康委员会(原通许县卫生和计划生育委员会)。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：娄帅杰，男，汉族，1991年1月26日生，住河南省通许县。被执行人：吴沙沙，女，汉族，1991年1月10日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行对娄帅杰、吴沙沙征收社会抚养费一案于2019年3月29日作出的通卫计（大）征决字（2019）第019号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（大）征决字（2019）第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收娄帅杰社会抚养费38973元、吴沙沙社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（大）征决字（2019）第019号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（大）征决字（2019）第019号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一九年十一月二十日书记员 董 森
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审672号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杭家家，男，1987年1月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052162号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052162号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052162号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052162号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060862号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人杭家家在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052162号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052162号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052162号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4584号申请执行人潘华琴，女，1961年12月5日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被执行人王振伟，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告潘华琴与王振伟买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初9327号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王振伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘华琴货款73000元，并支付逾期利息损失（以73000元为基数，自2016年5月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费560元，合计2260元，由被告王振伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告王振伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘华琴于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的86206.76元，申请执行费1193元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人潘华琴的委托代理人韩玟，是否知悉被执行人王振伟可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。韩玟陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王振伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王振伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人王振伟名下有二辆牌号分别为“浙Ｅ×××**”、“浙Ｅ×××**”的机动车，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院予以查封，查封期限均自2019年11月12日起至2021年11月11日止。但因该二车辆暂未被发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王振伟名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王振伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月30日，本院委托被执行人王振伟户籍所在地法院即河南省鹿邑县人民法院对被执行人王振伟的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人王振伟有可供执行的财产线索。7、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人王振伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月5日，本院书面告知申请执行人潘华琴的委托代理人韩玟以上执行调查情况，韩玟表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、河南省鹿邑县房产信息调查表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王振伟名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9327号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十日书记员  张 凯
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初212号公诉机关安乡县人民检察院。被告人雷明望，男，1985年12月10日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2019年8月13日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）190号起诉书指控被告人雷明望犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人雷明望到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年3月10日，同案人雷伟（已判刑）得知被害人熊某上门索债时殴打了其母亲周某，遂于当晚邀集被告人雷明望及宋滔（另案处理）等10余人开三辆小轿车从长沙赶回安乡找熊某出气。次日凌晨，雷伟、雷明望等人到达安乡后，在街上寻找熊某，1时许，见熊某驾驶牌照为湘Ｊ×××**的白色雪佛兰小轿车，遂开车追赶其至安乡县深柳镇晶鑫宾馆十字路口，将该车逼停，随后强行将熊某拉下车，雷伟、雷明望等人上前对熊某拳打脚踢。后逼迫熊某去位于安乡县雷伟家给雷伟的母亲下跪道歉。经鉴定，熊某的伤势构成轻伤二级。同日4时许，雷伟、雷明望等人驾车将熊某从雷伟家带到安乡县大鲸港镇的圆盘处，雷明望提议以雷伟的母亲需要住院为由，强迫熊某拿出20000元摆平此事，因熊某身上现金不足，就以自己的车辆作抵押找寄卖店老板李立华借款20000元，雷明望等人得知后，雷伟分得7000元钱，雷明望分得2000元，余款由雷明望分配给其他同案人。公诉机关认为，被告人雷明望伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人雷明望判处拘役五个月；被告人雷明望还伙同他人以非法占有为目的，采取威胁和要挟的方法，强行索取被害人财物，数额较大，还应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人雷明望判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、刑事判决书等，证人范某、祁某、周某、张某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人雷明望及同案人雷伟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人雷明望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，雷伟得知熊某报案后退给李立华人民币21000元，熊某收回了抵押的车辆。2018年6月14日，雷伟赔偿熊某人民币24000元，熊某对雷伟等人的行为表示谅解。本院认为，被告人雷明望的行为构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人雷明望具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；5、一人犯二罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷明望犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十一月二十八日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执201号之二申请执行人：张为国，男，汉族，1965年8月20日生，住涞水县。被执行人：涞水县明义镇东官庄村民委员会住所地：涞水县明义镇东官庄村民委员会法定代表人：张艳军，村委会主任。申请执行人张为国与被执行人涞水县明义镇东官庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）冀0623民初1110号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，被执行人未履行。2、本院到涞水县明义镇财政所调查被执行人涞水县明义镇东官庄村民委员会的三资情况，发现被执行人2014年至2019年历年结余2757.25元，本院依法扣留并提取了2757.25元，已发放申请执行人，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院到涞水县民政局政权股调查被执行人涞水县明义镇东官庄村民委员会基本信息，依法对被执行人法定代表人张艳军限制高消费。4、在执行过程中，本案标的498927.75元，执行费7416.85元，案件受理费4408元，均未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 尹 涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6734号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人向小佳，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 向小佳盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初1203号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为向小佳缴纳罚金1000元。 执行中，本院查封被执行人向小佳名下位于红光镇广场路××单元××楼××号房屋（网签号：273854），且其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院依职权前往车管**管局等相关部门及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1203号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1407号申请执行人：王朝芬，女，1980年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327行初2387号民事调解书，受理王朝芬申请执行张纯奎民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人张纯奎与申请执行人王朝芬达成长期和解履行协议，由被执行人张纯奎在2020年1月20日前支付20,000元，余款90,000元，被执行人张纯奎从2020年2月起，每月28日之前支付申请执行人王朝芬1,000元；在每年的1月30日之前支付申请执行人王朝芬人民币20,000元，直至付清本案标的时止。由于和解期履行限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1407号案件的执行。如被执行人张纯奎未按期履行，申请执行人王朝芬可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2824号原告：刘某1，男，汉族，1942年9月26日生，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。系死者刘新胜父亲。原告：任某，女，汉族，1945年6月6日生，山西省泽州人，现住晋城市泽州县，身份证号；×××。系死者刘新胜母亲。原告：陈某，女，汉族，1982年9月21日生，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。系死者刘新胜妻子。原告：刘某2，女，汉族，2002年3月15日生，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。系死者刘新胜女儿。法定代理人：陈某，系刘某2母亲。原告：刘某3，男，汉族，2006年12月6日生，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。系死者刘新胜儿子。法定代理人：陈某，系刘某3母亲。以上原告共同委托代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原东街西街299号（天巨商务大厦六层）。统一社会信用代码：×××。负责人：王刚，任经理。委托代理人：李某、连某，系被告公司员工。原告刘某1、任某、陈某、刘某2、刘某3诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险）保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及五原告共同委托代理人张某、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人李某、连某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告依据保险合同约定，赔偿五原告因投保车辆车上人员刘新胜死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧事的误工费等，以及刘新胜误工费、陪护费、住院伙食费、太平房花费共计100000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日上午，刘新胜驾驶自己所有的×××号轻型自卸货车到城区西上庄段廷强的木料回收部拉货。装货时，刘新胜从车上摔到车底，后送往泽州县医院抢救，刘新胜为重型颅脑损伤脑疝形成。刘新胜在医院抢救12天死亡。×××轻型自卸货车2019年4月15日在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员险100000元以及不计免赔等险种，保期一年，投保人为刘新胜。事故发生时间在保险期内，符合该车投保的车上人员赔偿的约定，被告应当在车上人员险限额内对五原告的损失承担赔偿责任。现被告推诿，拒不赔偿。庭审中，原告针对起诉状补充：刘新胜误工费、住院伙食费、太平房花费，货场主已经垫付，不再主张。被告永安财险口头辩称：事情发生时，本公司并不知道，原告并未履行告知义务，本身无法核实是否属于保险范围。依照保险法规定，举证责任方在原告，从原告提供证据看，本起事故属于侵权事故，应由侵权方承担责任，本公司不承担责任。本公司保单的第一受益人是海通恒信国际租赁有限公司，原告非第一受益人，其主体不适合。综上所述，对本次事故，本公司不应承担责任，请法院驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：原告刘某1系死者刘新胜父亲，任某系刘新胜母亲，陈某系刘新胜妻子，刘某2系刘新胜女儿，刘某3系刘新胜儿子。2019年5月11日上午，刘新胜驾驶×××号轻型自卸货车到城区西上庄段廷强的木料回收部拉货。装货时，刘新胜从车上摔到车底，后送往泽州县人民医院抢救，经诊断为重型颅脑损伤脑疝形成。2019年5月11日19时07分，案外人王雪丽对上述事故报警，处警情况载明“货车司机刘新胜驾驶×××的货运车在刘涛（正名段廷强）经营的木料回收部运方木时，车上堆积的方木从右侧滑落于地，该也从车上摔倒在地致使头部受伤……此警系意外事故”。刘新胜于2019年5月22日死亡，死亡原因为重度脑挫裂，呼吸循环衰竭。死者刘新胜于2019年4月15日，在被告处为×××轻型自卸货车投有第三者责任险、车损险、车上人员险、全车盗抢险及不计免赔等险种，保期一年。其中，车上人员责任险（驾驶员）保额为100000元。海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。2019年10月18日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具一份《证明函》，该函载明“……证明人承诺放弃本次出险事故中有关人身损害赔偿相关保险的第一受益人权益，刘新胜家属可自行发起相关诉讼并领受相关理赔款”。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、村委证明、机动车保险单、接处警值班登记表、病历、死亡证明、《证明函》、监控录像资料等证据在案佐证。本院认为，死者刘新胜与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。事故发生后，第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具《证明函》，表示放弃本次出险事故中有关人身损害赔偿相关保险的第一受益人权益，刘新胜家属可自行发起相关诉讼并领受相关理赔款，故死者刘新胜家属可作为原告向被告进行索赔，其起诉主体适格，被告应当按照保单的约定进行赔偿。刘新胜的各项损失合计已超100000元，故原告主张被告在车上人员责任险（驾驶员）的100000元保额内进行赔偿，本院依法予以支持。被告辩称该次事故系侵权事故，应当由侵权方承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、任某、陈某、刘某2、刘某3保险金100000元。案件受理费1150元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十一月二十一日书记员 林佩佩
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3242号 原告：冯海春，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 被告：舒守谦，男，1931年9月23日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告冯海春与被告舒守谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 冯海春向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理房屋过户相关手续。事实和理由：冯海春与舒守谦经协商，舒守谦自愿将所有房屋（位于吉林省通榆县新发街富强路的砖瓦房2间，房屋面积56.56平方米）出卖给冯海春，二人签订房屋买卖合同一份，载明房屋买卖的事实，以及房款价格、房屋自然情况等。冯海春已将购房款全款支付给舒守谦，但舒守谦拒不履行房屋买卖合同约定的义务，不配合冯海春对房屋办理过户等相关手续。故诉至法院，要求被告配合办理房屋过户手续。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告舒守谦地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告舒守谦其它的准确住址。被告舒守谦住址不明确。同时也未能提供被告舒守谦下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下: 驳回冯海春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 蒙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4514号罪犯邓代财，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤1971刑初3123号刑事判决，以被告人邓代财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓代财在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯邓代财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓代财在服刑考核期间（2018年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1368分，表扬2次：2019年1月16日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分168分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓代财原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邓代财获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓代财予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年7月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执900号之四申请执行人兴安盟九州大地饲料有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。法定代表人：余晓镭。被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司，住所地尚志市马延乡。法定代表人：贺科锋。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤。本院在执行申请执行人兴安盟九州大地饲料有限公司与被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司票据纠纷一案中，因申请执行人兴安盟九州大地饲料有限公司与被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人兴安盟九州大地饲料有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年十一月四日书记员  朱英莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12250号原告：谢章，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：谢建忠，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙立平，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告谢章与被告谢建忠、孙立平合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谢章于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢章撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告谢章负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月十二日书记员 叶嘉雯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执975号申请执行人向丙香，女，生于1966年8月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权代理）李胜祥，男，生于1962年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告向丙香之夫，被执行人丁孝（又名丁笑），女，生于1962年9月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人向丙香与被执行人丁孝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人丁孝发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人向丙香借款3万元，并按照月息两分从2019年9月12日起支付上述借款利息直至偿清借款为止，缴纳受理费275元、申请执行费350元并报告财产。执行中，因被执行人丁孝拒不向本院报告其财产情况，也未履行执行义务，经申请执行人向丙香申请，本院于2019年11月30日决定将被执行人丁孝纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人丁孝至今未履行本案执行义务。本院经财产调查，未发现被执行人丁孝有可供执行的财产，申请执行人向丙香也无法提供其可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇一九年十一月三十日书记员  向阳
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2237号原告：张某,男，1955年11月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：左某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：梁某1，男，1955年11月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：梁某2（系梁某1女儿），确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告张某与被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年11月1日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人左某、被告梁某1及其委托诉讼代理人梁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某1立即偿还借款48400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因开煤厂资金短缺向原告借了48400元，而且被告当场给原告打下了48400元的借条，当时被告向原告借款时称尽快偿还，但是被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告梁某1答辩称：不认可欠款，没有借过48400元，本案原告主张的48400元是以借款本金50000元为基数，按照月息3分产生的利息,打完条子后，没有偿还过。2011年4月13日向原告借款50000元，约定月息3分。2012年过年前一天偿还过利息5000元、2012年6月13日偿还过本金20000元、2015年2月17日偿还本金10000元、2016年2月6日偿还本金10000元、2017年1月25日偿还本金10000元，至2017年1月25日本金50000元已经还清了。经审理查明：原告与被告系同村关系。2017年1月25日，被告梁某1向原告张某借款48400元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实,有原告张某及其委托诉讼代理人左某、被告梁某1及其委托诉讼代理人梁某2的陈述及原告张某提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告梁某1与原告张某之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告张某要求被告梁某1偿还借款48400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁某1及其代理人辩称该48400元系2011年4月13日向原告借款50000元产生的利息及被告向原告出具借条时头脑不是很清晰（被告患有脑梗）的意见，虽被告向法庭出示了4份借条、4份还款证明及出院诊断证明书、特殊慢性病诊疗手册，但上述借条及还款证明被告均认可系由自己书写，并无原告签字确认，且原告对被告的上述辩称意见及证据当庭均不认可。本院认为，按照民间借贷交易习惯，偿还债务应由债权人为债务人出具收条，而非债务人自行出具未经债权人确认的还款证明予以证实。另原告出示的借条中并未载明48400元系利息款。被告出示的出院诊断证明书、特殊慢性病诊疗手册无法证明被告为原告出具借条时因身体状况而受影响。综上，被告出示的证据无法证实其主张，被告应自行承担举证不利的法律后果，故本院对被告的上述辩称意见及证据均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款48400元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十一月七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6180号上诉人（原审原告）：缪进，男，1960年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾介通，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：叶树清，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：苏州市三洲线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区。法定代表人：叶树清。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶栋杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人缪进、上诉人叶树清、苏州市三洲线缆有限公司因与被上诉人叶栋杰民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人叶树清、苏州市三洲线缆有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。对其上诉应按自动撤回上诉处理，不影响本院对缪进的上诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：叶树清、苏州市三洲线缆有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十一月五日书记员  邹 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之三十二 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟佩峰 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟佩峰在中国工商银行62×××61账户内存款人民币4932.38元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟佩峰在中国工商银行62×××61账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3407号罪犯付凯，男，1989年12月1日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0182刑初167号刑事判决，认定被告人付凯犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯付凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯付凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年5月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币459.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付凯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1230号申请执行人：沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司,住沈阳市大东区大什字街237号12门二层。法定代表人：赵世新，该该公司总经理。被执行人：周涛,女，1976年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司与被执行人周涛追偿权纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初3737号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年3月7日立案执行,执行标的33640元。在执行过程中，本院依法向被执行人周涛送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年3月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、公积金等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年5月31日依法查封了被执行人名下辽Ａ×××××号车辆档案，但未实际控制车辆。本院通过房地产管理部门查询，被执行人无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十七日书记员 ：赵明一
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执691号   被执行人：陈某，湖北省天门市多祥镇陈洲村村民。现在西宁建新监狱服刑。   本院执行的被执行人陈某诈骗、故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）青0202刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未缴纳罚金5000元，本院于2019年8月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月20日、10月19日、10月31日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人陈某没有存款；本院于2019年9月18日委托天门市人民法院调查被执行人陈某户籍地的相关情况，经查被执行人陈某名下无不动产登记信息和住房公积金；本院于2019年9月18日委托迭部县人民法院调查被执行人陈某住所地的相关情况，该法院以缺失被执行人陈某住所地详细信息，无法查找为由退回；于2019年9月18日将被执行人陈某限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2019年11月6日到西宁建新监狱向被执行人陈某询问相关情况，经查被执行人陈某表示现在服刑中无法缴纳，家中无财产可供执行。   综上所述，因被执行人陈某尚在狱中服刑，家中无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执691号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李海娟
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初259号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛来胜，男，1965年6月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，潍坊市寒亭区固堤街办润鑫机械厂员工，户籍所在地与现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年10月24日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】222号                                                       指控事实                       2019年9月22日17时49分许，被告人牛来胜驾驶无牌照“舜王神龙”牌内燃观光车沿寒亭区固高路由东向西行驶至开元街办安固一村西处时，将骑自行车由南向北斜穿固高路的张崇顺撞倒，事故造成两车不同程度损坏，张崇顺当场死亡。事故发生后，被告人牛来胜驾车逃逸，于次日抓获归案。经交警部门责任认定，被告人牛来胜承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑三年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牛来胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛来胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛来胜归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人牛来胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人牛来胜已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人牛来胜交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    2019年11月6日             法官助理 梁玉萱            书 记 员 杨 璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6951号 罪犯祁海山，男，1986年6月22日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秀刑初字第407号刑事判决，以被告人祁海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万一千元，责令退出违法所得人民币21530.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）莆刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5881号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祁海山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯祁海山减刑的异议。 本院认为，罪犯祁海山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁海山减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2024年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3485号 原告：魏良英，女，生于1965年12月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告魏良英与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏良英向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用24978.20元。事实和理由：2015年3月18日，魏良英与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年2月22日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费24978.20元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年2月22日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告24978.20元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用24978.20元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告魏良英预收代办费24978.20元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告魏良英已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告魏良英支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5094号原告：李青山，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯超，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李青山与被告侯超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李青山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青山的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青山撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李青山负担。审判员 张万斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 李丽伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5548号原告：张明森，男，汉族，1996年6月30日出生，住商水县。委托代理人：王丽娟，女，汉族，1969年7月31日出生，住商水县，系原告张明森之母，特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告张明森诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议已终止；被告返还原告商铺；被告支付原告租金26200元及违约金2882元（计算至2019年10月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金。现被告一直违约。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明森就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场三层3012号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2620元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-10月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2620元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至10月份的租金共计26200元（2620元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底即2018年11月576.4元（2620元×2%×11）、2019年2月419.2元（2620元×2%×8）、2019年3月366.8元（2620元×2%×7）、2019年4月314.4元（2620元×2%×6）、2019年5月262元（2620元×2%×5）、2019年6月209.6元（2620元×2%×4）、2019年7月157.2元（2620元×2%×3）、2019年8月104.8元（2620元×2%×2）、2019年9月52.4元（2620元×2%×1），共计2462.8元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告张明森位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3012号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张明森租赁费26200元及违约金2462.8元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2620元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1864号原告：中铁物资集团华南有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1701-1705房。法定代表人：胡永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄地，男，该公司法务。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所地：广州市南沙区沙街广意路23栋2栋。负责人：侯建辉。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。原告中铁物资集团华南有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中铁物资集团华南有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物资集团华南有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团华南有限公司撤诉。本案受理费41825元，减半收取计20913元，由原告中铁物资集团华南有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月十二日书记员  于梦瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9960号 李忠先、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李忠先与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执执恢306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：李光，系行长。被执行人蔡军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘芬，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周旭亮，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人赵月，女，1993年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人夏晓龙，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人周海红，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人蔡军、刘芬、周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2018年9月12日作出（2018）吉0722民初2731号民事判决书，判决如下：一、被告蔡军、刘芬于本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.63元及利息、逾期利息。被告周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红对以上款项承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蔡军、刘芬负担。该判决效后，申请执行人于2019年3月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2019年5月14日双方当事人达成一项长期和解协议，协议如下：被执行人蔡军、刘芬、周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红于2019年6月30日前一次过全部履行完毕给付义务，如到期不能给付，按原生效文书执行。2019年11月13日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2731号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾洪彬审判员  宋 佳审判员  张兆成二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1203号之一 申请执行人刘峰，男，1979年2月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人谢杰，男，1989年9月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 刘峰与谢杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特18号裁定书已经发生法律效力。权利人刘峰向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为143000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘峰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨 光
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5557号原告：杜娇娇，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：孟丹阳，女，28岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告杜娇娇与被告孟丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杜娇娇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜娇娇的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娇娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜娇娇负担。审判员  李慧杰二〇一九年十一月二十日书记员  徐文倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1366号之一申请执行人：徐红卫，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。申请执行人徐红卫与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法委托泰州市海陵区人民法院查找，未发现被执行人在泰州有房产。未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3390号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3143号 原告：张瑞贤，女，1975年9月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陆恩，男，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郑月，女，1986年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乐活花园8-1-602。 原告张瑞贤与被告陆恩、被告郑月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞贤到庭参加诉讼，被告陆恩、被告郑月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张瑞贤向本院提出诉讼请求：判令被告陆恩、被告郑月立即偿还原告张瑞贤借款40000元。事实和理由：2016年12月25日，被告陆恩向原告借款40000元，约定一年后偿还该款，当日向原告出具借条一份。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 被告陆恩、被告郑月未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条、对客业务凭证各一份，拟证明被告陆恩向原告借款40000元的事实。被告陆恩、被告郑月未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院经审理查明：2016年12月25日，被告陆恩向原告借款40000元，当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张瑞贤现金肆万元整（40000元）借款人：陆恩2016年12月25日”。当日，原告将借款40000元汇入被告陆恩的账户。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告转账支付40000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。 关于被告郑月是否在本案中承担还款责任的问题，因构成夫妻共同债务应当符合两个特点,一是共债共签，二是虽未共签债务，但该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营。关于本案的债务，首先，被告郑月并未在借条中签字。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未举证证实被告陆恩确实将该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故现原告要求被告郑月在本案中承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆恩于本判决生效后三日内偿还原告张瑞贤借款本金40000元； 二、被告郑月在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告张瑞贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取），由被告陆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 马里亚木 二〇一九年十一月二十八日 书记员 席 江 梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1350号高广峰、王飞军：高广峰与王飞军承揽合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计37893.00元。经本院立案执行，现已执行到位37893.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给高广峰。至此，高广峰向本院申请执行的(2019)内0624民初1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9719号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：颜伟，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：孙冬梅，女，汉族，住四川省珙县。 关于申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人颜伟、孙冬梅追偿权纠纷一案中，本院已于2019年11月二十九日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初122号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢579号之一 申请执行人许义锋，男，1973年06月26日出生，住晋江市。 被执行人朱水木，男，1967年09月10日出生，住长汀县。 被执行人石狮市裕龙电子商务有限公司，住所地：石狮市灵秀镇港塘村青石**。 法定代表人朱水木。 被执行人李石英，女，1989年02月24日出生，住龙岩市新罗区。 本院于2019年05月15日立案执行申请执行人许义锋与被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮执字第3239号，被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英应支付申请执行人许义锋款项218000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱水木名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李石英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英有其他可供执行的财产。现被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英尚有款项218000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雅梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保651号 申请人：张杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：高莉，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张杰诉被申请人高莉申请诉前财产保全一案，申请人张杰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高莉的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人张杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高莉的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7893号之一申请执行人：种清云，男，1951年1月20日出生，汉族，住西安市。被执行人：贾茂，男，1951年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。种清云与贾茂欠款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2685号民事判决书已经发生法律效力。种清云申请强制执行，标的为45186元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为45186元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越 20190103789320190103268520190702201
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢818号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈龙，男，1988年7月30日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4398号民事判决书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陈龙银行存款77001.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16083号 原告张广展，男，1976年1月7日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人齐俊宝，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人潘旭燕，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告曾传宝，男，1984年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝苏霞，女，1987年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张广展与被告曾传宝、郝苏霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年1月26日，两被告向其借款5万元，借据约定：借款期限为2018年1月26日至2018年2月19日；如到期未还本息，两被告愿接受日借款总额1%的违约金处罚；逾期超过五日，其有权将被告曾传宝位于西安市未央区XX栋XX单元XX室的房屋予以处理。两被告至今未履行承诺，其多次催要上款未果。现其诉至法院，请求依法判令：两被告向其偿还欠款5万元、利息5000元，共计5.5万元；本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。原告并未提交被告曾传宝、郝苏霞准确的身份信息。原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告张广展的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    付  蕾二○一九年十一月十三日书  记  员   杨  靓 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8093号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人王璟，女，汉族，1978年02月25日出生，住四川省成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王璟信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初4698号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为63369.81元。 执行中，本院执行到位金额2121.04元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初410号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人高雷，男，1983年3月26日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月30日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】234号起诉书指控被告人高雷犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日晚上20时许，被告人高雷酒后驾驶鄂Ａ×××**东风汽车从南乐县北环路田园饭店出来将妹夫姜路平送至南乐县寺庄乡东寺庄村，之后驾驶鄂Ａ×××**东风汽车到南乐县北环路的一家咏乐汇KTV唱歌，大概23时许，从咏乐汇KTV出来驾驶鄂Ａ×××**东风汽车沿光明路自北向南行驶至南乐县农机局附近被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高雷的静脉血样中检出乙醇，其含量为125mg/100m1。公诉机关认为被告人高雷的行为已构成危险驾驶罪，鉴于高雷到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议判处高雷拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千至八千元。被告人高雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人高雷犯危险驾驶罪罪名成立。高雷系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年十一月二十八日书记员  安姣姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9818号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：许海兵，男，汉族，生于1982年10月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。    被告：白彦华，女，汉族，生于1984年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告许海兵妻子。   被告：白军虎，男，汉族，生于1975年12月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   被告：余军，男，汉族，生于1977年11月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告许海兵、白彦华、白军虎、余军的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4220元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4683号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月9日立案受理了原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取240元，由原告李某负担。审判员 董占河 二〇一九年九月二十七日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。