wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执4452号之六申请执行人：沈金男，男，1957年11月12出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：田建龙，男，1969年09月20出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：陆红英，女，1971年07月15出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。申请执行人沈金男与被执行人田建龙、陆红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0508民初6572号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告田建龙、陆红英确认应归还原告沈金男借款本息合计310万元。履行方式为：于2019年2月5日前归还原告200万元，余款110万元自2018年11月起至2020年3月，每月14日前支付6万元，余款8万元于2020年4月14日前支付。二、如被告田建龙、陆红英有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则原告沈金男可就两被告全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告沈金男放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费31985元，调解减半收取15993元，财产保全费5000元，合计20993元，由原告沈金男负担5000元，由被告田建龙、陆红英负担15593元，被告负担部分于2020年4月14日前直接向原告沈金男支付。因田建龙、陆红英未履行法律文书所确定的义务，权利人沈金男向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2018年12月22日、2019年6月12日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人田建龙名下在江苏银行的存款1888.8元、在苏州银行的存款1203.99元、6290元、在民生银行的存款720.99元已扣划，在其他银行为零星存款；被执行人陆红英在苏州银行的存款446.73元、502.71元、在建设银行的存款810.06元已扣划，其他账户为零星银行存款。(2)被执行人田建龙无互联网银行存款；被执行人陆红英在支付宝和财付通有零星存款。(3)被执行人田建龙名下有苏Ｅ×××**机动车；被执行人陆红英名下有苏Ｅ×××**机动车。(4)二被执行人名下无证券数据。(5)二被执行人名下无工商登记信息。3、2019年1月14日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈二被执行人均为灵活就业参保人员。4、2019年1月2日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、相城区、吴中区无登记不动产。5、2019年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务对田建龙司法拘留15日。6、因案外人田俊向本院承诺以其名下不动产为被执行人履行义务，本院于2019年4月2日裁定对案外人田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产进行拍卖，并于2019年5月31日拍卖成交，金额4900000元，扣除银行贷款本息3205220元及应交税收147000元，余1547780元。但因其他债权人就分配资格提出执行异议，故目前无法分配。7、被执行人陆红英名下苏Ｅ×××**机动车于2019年6月16日拍卖成交，金额215000元，扣除银行贷款本息111580.30元，多余103419.70元作为本案执行款。8、被执行人田建龙名下苏Ｅ×××**机动车于2019年7月2日拍卖成交，金额为200784元，申请执行人参与分配得款154270元。9、被执行人在安徽省金寨县现代产业园莲花山地块，项目核准名称为深圳总部经济大厦有6套尚未取得销售许可证的房子，编号为B904、905、B140、141、A412、A608，本院已至开发商处查封，并上网拍卖，经二次拍卖及变卖已流拍。变卖价：B904、905室为757412元；B140、141室为429848.16元(门店)；A412室为157752元；A608室为309960元。现有多名债权人申请以物抵债。由于涉及田建龙的案件较多，有债权人对本院处置的田俊名下不动产的分配提出异议，目前在审查期间，致使分配方案、金额处于不确定状态，因此在本次执行中还不能对被执行人在安徽省金寨县的房子进行分配。待田俊名下不动产的分配确定后，才能对安徽的房子进行分配。10、2019年10月28日，执行干警走访了苏州市新益村村委会，被执行人原在本市新益村拆迁补偿款早在2009年已补偿完毕；走访被执行人户籍登记地苏州市××室及物业管理公司，该处住宅登记在他人名下；走访苏州市金筑家园15幢1503室及物业管理公司，该处住宅登记在他人名下。11、2019年11月25日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。提供了执行人在本市新益村有拆迁补偿。本案执行标的为3040000元，执行到位236752.98元(已扣除执行费32800元)，未执行到位标的为2803247.02元及一般债务利息。另有拍卖款1547780元及价值1654632.16元的6套房子未进行分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆已拍卖并进行了分配，由于涉及田建龙的案件较多，有债权人对本院处置的田俊名下不动产的分配提出异议，致使分配方案、金额处于不确定状态，因此在本次执行程序中无法对被执行人在安徽省金寨县的房子进行分配。未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  刘 玮二〇一九年十一月三十日书记员  胡 骏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初975号公诉机关临泉县人民检察院。被告人董满志，男，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人董满志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]941号起诉书指控被告人董满志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月13日20时许，被告人董满志酒后驾驶K2P570牌白色轿车，沿临泉县城关镇交通路自南向北行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，董满志静脉血液中乙醇浓度为101.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董满志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董满志拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董满志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人董满志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董满志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11860号原告：史某某。委托诉讼代理人：赵某某，法律工作者。被告：何某某。被告：史某某。原告史某某与被告何某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告史某某借款8万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告史某某因儿子结婚立据向原告史某某借款8万元。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告何某某与被告史某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告何某某辩称：借款并非被告何某某所借，是否是被告史某某所借，被告何某某不知情，故被告何某某不予偿还。被告史某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告史某某立据向原告史某某借款8万元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交的被告史某某书写的借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告史某某与被告史某某之间借款8万元的事实亦清楚，证据亦确实充分，故原告要求被告史某某偿还该借款8万元之请求依法予以支持。原告要求被告何某某偿还借款之请求，因第一、被告何某某既未在借据上签字捺印，也未确认该借款为共同借款。第二、原告未能提供证据证明该债务用于被告史某某与被告何某某的夫妻共同生活、生产经营。故该借款在现有证据下不足以认定为夫妻共同债务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告史某某偿还原告史某某借款8万元。二、驳回原告史某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       郭玉婷   二〇一九年十一月十二日 书  记  员       宋沅霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2580号 罪犯刘永华，男，1976年1月20日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年8月8日作出(2017)鲁0682刑初243号刑事判决，认定被告人刘永华犯某罪，判处有期徒刑十三年零十个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘永华减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永华的悔改表现，有罪犯刘永华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2030年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2751号申请执行人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司。住所地：固原市清河南街。法定代表人：朱某，经理。委托代理人：李某1，女，汉族，生于1987年9月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区城郊村****，居民。被执行人李某2，宁夏固原市人，，住固原市被执行人黄某，宁夏固原市人，，住固原市宁夏创收乡镇小额贷款有限公司与李某2、黄某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金5万元及利息（月息2%计算，自2017年4月7日至判决生效为止），以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人李某2向申请人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司从2019年8月份开始每月月底偿还1500元，直至还清本金5万元，在此过程中李某2没有出现未按约定履行义务现象则申请人放弃利息的执行，反之则不放弃利息的执行”。现申请执行人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人宁夏创收乡镇小额贷款有限公司申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5041号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5041号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年七月二十五日书记员 李晓娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2146号 上诉人（原审被告）：东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地东营市广北农场驻地，统一社会信用代码91370500742408267X。 法定代表人：孙华海，总经理。 被上诉人（原审原告）：聂在秋，男，1967年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司因与被上诉人聂在秋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1455号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司向本院提交了司法救助申请书，要求缓交案件上诉费，但因上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司的申请不符合《人民法院诉讼收费办法》司法救助的规定，本院未予准许。2019年11月13日，本院向上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司仍未交纳。 本院认为，上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司提起上诉后，应依法交纳案件受理费，但上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市广达建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7986号原告：蒋中坤，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋容，女，1994年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘远华，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蒋中坤与被告刘远华委托合同纠纷一案中，原告蒋中坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因证据不足自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋中坤撤回对本案的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告蒋中坤负担（此款原告蒋中坤已预交207元）。（此页无正文）审判员  周慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王愉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，任行长职务。委托代理人：张恰、常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：樊博，男，生于1985年7月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王氽，女，生于1990年9月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：樊文堂，男，生于1962年3月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙玉平，女，生于1960年4月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人樊博、王氽、樊文堂、孙玉平借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2643号民事调解书，一、被告樊博、王氽于2019年1月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金3380000元，并支付截止2017年7月18日所欠利息及罚息74765.73元，合计3454765.73元，并继续承担自2017年7月19日至全部本息结清之日的利息及罚息。（利息按约定年利率5.66％、罚息按贷款年利率基础上上浮50％，计算至借款付清之日止）；二、被告樊文堂、孙玉平以其抵押的位于镇平县石佛寺镇的房地产（房产证号：镇石000099**）对被告樊博、王氽所欠原告中国建设银行股份有限公司南阳分行本调解书第一项所确定的借款本息及罚息承担连带清偿责任；原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对被告樊文堂、孙玉平抵押的房产具有优先受偿权。因樊博、王氽、樊文堂、孙玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人樊文堂、孙玉平位于镇平县石佛寺镇的抵押的房产（房产证号：镇石000099**），因申请人明确表示可暂缓处置，故本院对上述房产暂不予以处置。查明被执行人樊博有雷克萨斯牌机动车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3769号 申请执行人：刘峰，男，1975年09月25日生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：张明，男，1978年04月18日生，汉族，住临沂。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初16327号民事判决书，在执行申请执行人刘峰与张明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张明名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月六日 书记员  曹永振
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1101号上诉人（原审原告）：王胜永，男，汉族，1975年3月8日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所，地址沈阳市浑南区。法定代表人：盛文军，职务所长。委托代理人：乔晓峰，该单位工作人员。上诉人王胜永诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所（以下简称东湖派出所）撤销情况说明一案,不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2018年12月21日被告接到报警称，在沈阳市浑南区东湖街道李巴彦村温馨港湾小区南侧1公里处树林里发现一具女尸，被告立即出警到达现场后，发现现场躺着一具女尸，被告将此情况向浑南分局刑警大队进行了汇报。后被告联系死者家属王胜友、王胜永以及其他亲属。期间，浑南分局刑警大队二中队民警及技术科民警到达现场。家属到达现场进行辨认后，确认死者是王胜友、王胜永母亲吕秀春。浑南分局刑警大队技术科民警经过现场勘查后，将吕秀春尸体运到尸检中心，对死者的遗体进行尸表检验，未见致命性损伤，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，告知其家属，如有异议，可提出申请，自行承担费用，由公安机关委托专业机构解剖尸体进行检验，如无异议，可到派出所、治安部门办理开具《非正常死亡证明》的事宜。浑南分局将此情况通知东湖派出所。根据公安机关的工作流程，《非正常死亡证明》应由浑南分局治安大队开具，开具《非正常死亡证明》需由派出所出具《情况说明》，交与浑南分局治安大队，再由治安大队出具《非正常死亡证明》。吕秀春属非正常死亡，原告找到派出所要求开具《情况说明》，然后办理开具《非正常死亡证明》的事宜。被告于2018年12月21日作出《情况说明》，载明“2018年12月21日8时许，东湖派出所接到李德江电话报警称，李巴彦村温馨港湾小区南一公里处树林发现一名女尸，接警后，民警赶到现场，经联系家属辨认，死者系养竹村村民吕秀春（女，身份证号：210112195205281620），后民警通知浑南分局刑警及刑警技术到现场，经现场勘察，死者体表无外伤，排出他杀。”东湖派出所为了简化家属办理丧事环节，将《情况说明》交给王胜永，并告知将《情况说明》交至浑南分局治安大队，用于办理《非正常死亡证明》，但原告未将《情况说明》交至浑南分局治安大队。原告自述，其认为吕秀春的死亡属于他杀，要求撤销被告作出的《情况说明》，实际的目的是要求对死者吕秀春进行尸检。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被告接警在案发地点发现女尸后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，查验现场，向刑警大队汇报，由刑警大队技术科对死者遗体体表进行检验，并向死者家属告知相应的后续程序，并开具《情况说明》均属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另被告开具的《情况说明》，应交由公安机关治安大队，非向死者家属送达的文书，是公安机关内部留存、衔接办案流程作出的过程性行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王胜永的起诉。上诉人王胜永上诉称，原审事实查明不清，程序违法，没有经过庭审就直接认定被上诉人提供的证据，偏袒被上诉人，违反公平原则。一、针对尸体进行表面检验违反法定程序，既然被上诉人认为是非正常死亡为什么不对尸体检验，也没有依据刑事诉讼法的规定告知家属对尸体进行检验，费用自理。二、被上诉人出具的《情况说明》是在上诉人保存母亲遗体时必须向殡仪馆提供的法律文书，被上诉人没有证据证明是告知用于开具非正常死亡证明用。三、原审法院认定事实没有法律依据。死者死因疑点重重，公安机关职责就是要查明真相，只有在尸体检验后才能明确死亡原因，确定是否为刑事案件。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人东湖派出所辩称，《情况说明》只作为公安机关内部留存依据的文书，不是给予当事人的文书材料。我所为了简化家属办理丧事环节，提高办事效率，将说明交死者亲属交我局治安大队的行为，不属于公安机关对死者家属的行政行为。如上诉人需要对死亡原因做进一步了解，其应该到分局刑警大队技术科提出申请按照相关流程办理。综上，请求本院驳回上诉人诉讼请求。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，上诉人原审的诉讼请求为要求撤销东湖派出所作出的《情况说明》，该《情况说明》是公安机关办理刑事案件的过程记载，是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且根据公安机关的工作流程，开具《非正常死亡证明》应由派出所出具《情况说明》交由分局治安大队，再由分局治安大队出具《非正常死亡证明》，该《情况说明》实质上是出具《非正常死亡证明》的前置程序，属于行政机关内部流程即过程性行为。故上诉人起诉要求撤销的《情况说明》不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉的结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周玺联审 判 员 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞二〇一九年十一月二十日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7823号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡军，男，1983年07月02日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,847.74元，执行费1,533元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27097号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：豆川林，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告豆川林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告豆川林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.豆川林偿还截至2019年8月26日的透支本金199642.54元、利息1860.81元、自2017年1月1日起计算至2019年8月26日的违约金4379.83元、分期手续费2064.51元；2.豆川林支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金199642.54元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.豆川林承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：豆川林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年8月26日欠款共计207947.69元未给付。光大银行重庆分行多次催款，豆川林仍未清偿。被告豆川林未答辩。经审理查明，2015年12月16日，豆川林向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。豆川林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向豆川林发放了卡号为62597700********的信用卡一张。豆川林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月26日，豆川林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199642.54元、利息1860.81元、分期手续费2064.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，豆川林与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向豆川林发放了信用卡，豆川林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。豆川林应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约及章程的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。光大银行重庆分行未能提供证据证明其已与豆川林通过协议约定收取违约金，故对于光大银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告豆川林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆川林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金199642.54元、利息1860.81元、分期手续费2064.51元，并支付自2019年8月27日起至清偿之日止，以本金199642.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1860.81元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2210元，由被告豆川林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城div>法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在中国农业银行15×××79账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终366号抗诉机关台安县人民检察院。原审被告人金天福，男，1974年10月19日出生于辽宁省台安县，公民身份号码2103211974********，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县黄沙坨镇李家村1组。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年9月7日被台安县人民法院取保候审。辩护人曹佩龙，辽宁欣和律师事务所律师。原审被告人赵艳宽，男，1950年7月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住台安县。因本案2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。同年9月11日被台安县人民法院取保候审。原审被告人金天录，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县，因本案2019年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年9月11日被台安县人民法院取保候审。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人金天福、赵艳宽、金天录非法占用农用地罪一案，于2019年8月29日作出(2019)辽0321刑初193号刑事判决。宣判后，原审三名被告人均服判，台安县人民检察院于2019年9月6日作出台检刑检二部诉刑抗﹝2019﹞2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉，鞍山市人民检察院于2019年11月4日作出鞍检公二支刑抗﹝2019﹞6号支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、万威利出庭履行职务。原审被告人金天福、赵艳宽、金天录及原审被告人金天福的辩护人曹佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月15日，被告人金天福、金天录、赵艳宽签订协议，共同从事肉鸡养殖，未经土地主管部门批准擅自开工建设，将三人及同村村民郭某承包的耕地改变土地用途，建设四栋鸡舍和一栋彩板管理房，并铺设水泥地面。经鉴定，该用地地表被水泥固化，固化面积10.63亩(7090.37平方米)，耕作层已被破坏，无法耕种。2019年4月8日，被告人金天福被台安县公安局传唤到案，同年4月12日，被告人赵艳宽、金天录被台安县公安传唤到案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金天福、赵艳宽、金天录的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人金天福犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵艳宽犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人金天录犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关认为，原审被告人金天福、金天录、赵艳宽均系公安机关电话传唤到案，其不具有到案主动性，不能认定为自动投案，虽然三被告人到案后均如实供述自己的罪行，但不符合自首条件，不应认定为自首。原审判决认定三被告人具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，但并未引用该条款的规定，属适用法律错误。出庭检察员的意见是：三原审被告人不具有到案主动性，不构成自首，应当予以纠正，请二审法院依法改判。原审被告人金天福、赵艳宽、金天录及辩护人曹佩龙认为，原审判决认定事实清楚，三原审被告人符合自首条件，应维持原判。经审理查明，原审认定原审被告人金天福、赵艳宽、金天录犯非法占用农用地罪及三原审被告人构成自首的事实清楚，有证人证言、被告人供述、书证、物证等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。抗诉机关在本院审理期间未提供新的证据。在本院庭审中，辩护人申请证人赵某到庭作证证明：2019年4月12日，是其开车带着其父赵艳宽和金天录到台安县公安局。该证据经庭审质证、认证，到庭检察员及原审被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，公安机关在尚未对原审被告人金天福、赵艳宽、金天录进行讯问、尚未对其三人采取强制措施前口头对其传唤，三原审被告人自行到公安机关接受讯问，应视为自动投案，金天福、赵艳宽、金天录能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。关于抗诉意见中所提原审判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属适用法律错误的问题，系原审法院制作裁判文书时笔误所致，应予补正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3477号 原告：周某，群众，住平罗县。 委托诉讼代理人：刘某1（系原告周某的儿子），群众，住平罗县。特别授权代理。 原告：刘某2，群众，住平罗县。 原告：刘某1，群众，住平罗县。 原告：刘某3，群众，住平罗县。 委托诉讼代理人：刘某1（系原告刘某3的哥哥），群众，住平罗县。特别授权代理。 被告：张某，住平罗县。 原告周某、刘某2、刘某1、刘某3与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘某1、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某向原告支付借款40000元，利息按7.49%计算，到2009年12月30日利息18254元，本息合计58254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月26日，被告张某向原告的被继承人刘忠山借款40000元，并出具一张借条和一张利息结算单（2004年4月26日至2009年12月30日，利息约定为18254元）。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：2004年4月26日，被告张某向刘忠山借款40000元，并出具借条一张。后经双方结算，截止2009年12月30日，被告张某欠刘忠山借款利息18254元，被告张某又给刘忠山出具利息结算单一份。2016年2月25日刘忠山去世。四原告作为继承人向被告张某催要借款，但被告一直未付，引起本案诉讼。 另查明，原告周某与刘忠山系夫妻关系，原告刘某2、刘某1、刘某3与刘忠山系父子、父女关系。 上述事实有原告出示的借条、利息结算单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向刘忠山借款40000元并出具借条，可认定被告张某欠刘忠山借款40000元未还。债权人刘忠山去世后，原告周某、刘某2、刘某1、刘某3作为刘忠山的第一顺序继承人，有权向被告张某主张债权。故对原告周某、刘某2、刘某1、刘某3要求被告张某返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周某、刘某2、刘某1、刘某3要求被告张某支付借款利息18254元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内返还原告周某、刘某2、刘某1、刘某3借款40000元，支付利息18254元，共计58254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十月二十二日 法官助理 高 倩 书 记 员 单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1941号原告：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段**，统一社会信用代码91210700MA0QFQG99U。负责人:田冰，该支行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：吴大勇，男，1974年7月3日生，满族，现住锦州市凌河区。被告：李丽，女，1972年4月3日生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：凌海市进宝有限责任公司，住所地凌海市香港街东段，，住所地凌海市香港街东段07241209283998。法定代表人：徐野，该公司经理。被告：徐野，男，1972年4月7日生，汉族，住凌海市。被告：徐飞，男，1966年8月26日生，汉族，住凌海市。被告：徐进文，男，1945年6月9日生，汉族，住凌海市。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被告吴大勇、李丽、凌海市进宝有限责任公司、徐野、徐飞、徐进文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决借款提前到期并判令被告偿还借款本金50万元，截止到2019年6月12日欠利息19,394.63元，合计519,394.63元。2019年6月12日之后的利息（包括罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费，保全费等。事实和理由：2017年12月14日，借款人与原告签订《借款合同》，由被告凌海市进宝有限责任公司提供抵押担保并签订了《抵押合同》办理了抵押登记手续。该笔借款同时由徐野、徐飞、徐进文承担连带保证责任，签署了连带责任担保承诺书。《借款合同》约定的借款金额50万元，期限2018年3月26日起至2020年3月25日止，借款年利率9.025%，约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，还约定还款计划2018年6月还本金10万元，2018年12月还本金15万元，2019年6月还本金15万元，到期还10万元。原告按合同约定向借款人发放借款，截止2019年6月12日尚欠本金50万元，利息19,394.63元，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经严重违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告李丽送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告李丽送达地址，无法向被告李丽送达应诉手续。原告不能提供被告李丽准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行的起诉。案件受理费4，497元，退还原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王嘉傲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13989号上诉人（原审被告）：邱钧，男，1978年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1976年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。上诉人邱钧因与被上诉人宋凯委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱钧上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法驳回宋凯的该项诉讼请求；2．由宋凯承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。宋凯于2014年7月至2019年2月未向邱钧主张涉案款项，其诉讼请求已经超过诉讼时效。一审庭审中，宋凯提交虚假的手机短信证明其曾经向邱钧主张过涉案款项。实际上，宋凯委托邱钧领取的涉案款项也有邱钧的份额。宋凯支付张俊华的首付款70万元中，有邱钧给张俊华的汇款458000元和100000元。在宋凯归还银行的80万元贷款中，邱钧分四次给宋凯汇款552600元。在2014年7月17日就执行案款，宋凯与邱钧已经达成分配协议，并且双方已经按照约定履行完毕。但是，宋凯于4年后对前述约定反悔，想要通过诉讼方式起诉邱钧索要涉案款项。由于存在邱钧的出资，宋凯才把领取涉案款项委托给邱钧办理，并承诺办理后，宋凯只要其中的几万元，其余款项均归邱钧，双方之间的其他债务均算清偿完毕。宋凯辩称，不同意邱钧的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、双方并未约定还款时间，诉讼时效从债权人主张债权之日起计算，故本案诉请并未超过诉讼时效。二、双方没有就领取涉案款项达成分配方案。双方之间的其他经济往来，与本案无关。三、宋凯之所以委托邱钧领取涉案款项，是因为双方系朋友关系，邱钧在北京市通州区人民法院也与案外人张俊华有法律纠纷，邱钧对张俊华有60万元的债权，正在执行阶段。宋凯当时在海南工作，回北京不方便，遂委托邱钧代领涉案款项。宋凯向一审法院起诉请求：1．判令邱钧返还执行款891046元；2．判令邱钧自2014年1月24日起至实际全部给付之日止，以891046元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3．诉讼费用由邱钧承担。一审法院认定事实：关于宋凯诉张俊华房屋买卖合同纠纷一案，2010年9月，北京市通州区人民法院判决张俊华退还宋凯购房款1508099．92元，支付宋凯违约金1508099．92元。该判决生效后，宋凯向北京市通州区人民法院申请执行。2012年6月，宋凯向邱钧出具委托书，载明：因我与张俊华房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院已做出（2010）通民初字第08106号民事判决。我因事务繁忙，故委托邱钧为我的代理人，全权代表我办理如下事项：代为聘请律师，代为签署相关法律文件，代为申请执行，代为付款，代为向法院领取执行款。宋凯并就该委托书进行了公证。2012年11月28日，宋凯出具授权委托书，载明：北京市通州区人民法院，关于我依据（2010）通民初字第08106号民事判决书申请执行张俊华房屋买卖合同纠纷一案，特委托邱钧为法院执行阶段的代理人。邱钧的代理权限为：代为执行阶段的和解、放弃、变更执行请求，代领案款，代为参加执行阶段的所有程序。2014年1月24日，邱钧代宋凯从通州法院领取执行款891046元。2014年6月24日，邱钧向宋凯转账20000元。2014年7月17日，邱钧向宋凯转账40000元。宋凯、邱钧均认可该款项系支付的执行款。宋凯与邱钧之间自2009年以来存在资金转账往来。邱钧称双方曾口头协商，邱钧给付宋凯执行款10余万元，其他执行款宋凯已经放弃，宋凯对此提出异议。邱钧称宋凯的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，宋凯对此提出异议，并提供手机短信等证据。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。宋凯委托邱钧为其相关案件执行阶段的代理人，并授权邱钧代领案款，邱钧代领案款后，应将案款给付宋凯。邱钧称双方曾口头协商，剩余执行款宋凯已经放弃，宋凯对此提出异议，而邱钧就此未能提供充分证据，故对邱钧的该意见一审法院不予采信。因双方未约定邱钧给付宋凯执行款的时间，故邱钧关于宋凯的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的意见，缺乏依据，一审法院不予采信。因双方未约定代领执行款的给付时间及利息等，故对宋凯要求邱钧支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：一、邱钧于判决生效后十日内返还宋凯执行款831046元；二、驳回宋凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，宋凯委托邱钧为其与张俊华房屋买卖合同纠纷一案执行阶段的代理人，并授权邱钧代领案款。邱钧作为受托人代领该案件的执行款后，理应将代领的案款转交给委托人宋凯。邱钧虽称双方曾口头协商，形成分配方案，宋凯只收取几万元，因其中有邱钧的款项，故宋凯对其余款项已经放弃，其余款项全部归邱钧所有，但邱钧对此未提供证据予以佐证，在宋凯不认可的情况下，本院对邱钧的上诉意见难以采信。双方之间若有其他纷争，则应另行解决。因邱钧与宋凯并未约定邱钧转交宋凯代领执行款项的时间，邱钧随时可以给付宋凯，宋凯亦随时可以向邱钧主张，故对邱钧关于宋凯主张其余执行款项的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采信。综上，邱钧的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12110元，由邱钧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊审 判 员  王 朔二〇一九年十一月二十八日法官助理  余周祺书 记 员  李 雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1442号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：赵德江，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省南充市高坪区。 本院（2018）川1324刑初55号刑事判决书，判决赵德江犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，退赔被害人损失共计23521元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行赵德江罚金一案中，被执行人应当履行标的金额31521元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人赵德江在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人赵德江在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵德江纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19212号原告：江苏松鼠信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：闫静，总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，男。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。委托诉讼代理人：沈寿培，女。委托诉讼代理人：岳金静，女。原告江苏松鼠信息咨询有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏松鼠信息咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏松鼠信息咨询有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告江苏松鼠信息咨询有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏松鼠信息咨询有限公司负担(已履行)。审判员  季宇凤二〇一九年十一月二十日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执344号申请执行人：王付清，男，1956年12月29日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。被执行人：朱艮，男，1972年6月6日出生，汉族，现住磁县。本院在执行王付清与朱艮劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1704号 申请执行人:张睿，男，1983年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：田耕，男，1974年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人张睿与被执行人田耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张睿于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人田耕给付借款民币65000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的65000元暂时未能执行。 3本院于2019年8月14日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张睿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4770号之一 申请执行人付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。 被执行人黄禄斌，男，汉族，1991年5月23日出生，住四川省彭州市。 付东海与黄禄斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6995号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为34996元。 执行中，本院已强制执行到位案款4937.73元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6995号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 默
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4044号 申请执行人:银川凌锐玻璃钢环保设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：王忠荣,系该公司总经理。 被执行人:宁夏福文装饰工程有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张根书,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的79070元（含执行费1070元），未执行标的79070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏福文装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1314号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2884号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506246959207425。法定代表人：关某。委托代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十七日书记员  高 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3857号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：田建华，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告田建华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告田建华银行账户存款84,032.77元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告田建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告田建华一次性还清所有未结贷款本金84,032.77元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年10月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告田建华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告田建华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告田建华向原告东风财务借款86,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告田建华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告田建华未作答辩。 经审理查明：2018年8月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）田建华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款86,000元，用于向案外人东莞市永濠汽车销售服务有限公司（以下简称永濠公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人永濠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永濠公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月16日起至2021年8月16日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,896.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告田建华的名义向案外人永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告田建华的购车款项86,000元。被告田建华从2018年10月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金84,032.77元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告田建华之间的借贷关系真实合法有效，被告田建华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金84,032.77元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年10月17日起至款项付清之日止向被告田建华主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田建华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金84,032.77元及逾期罚息（自2018年10月17日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，诉讼保全费860元，共计1,810元，由被告田建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2684号申请执行人：曹培银，男，汉族，1971年12月15日出生，初中文化，农民，住天长市。被执行人：戴支金，男，汉族，1971年11月3日出生，初中文化，农民，住天长市。被执行人:赵冉芬，女，汉族，1970年9月16日出生，农民，初中文化，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初1156号民事判决书立案执行，被执行人戴支金、赵冉芬未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴支金、赵冉芬在金融机构存款87190元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5890号 原告：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地新乡市新区辉龙阳光城怡苑**楼**西数第**。 法定代表人：马啸华。 委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。 被告：王辰晓，男，汉族，1989年1月10日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。 原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司（以下简称桦世公司）诉被告王辰晓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦世公司的委托诉讼代理人于之峻、被告王辰晓的委托诉讼代理人吕晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦世公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费13100元、违约金3930元，共计17030元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，桦世公司作为中介方，王辰晓作为卖方，程梦璐作为买方签订2019056号《房屋买卖合同》，约定桦世公司为王辰晓及程梦璐提供中介服务，程梦璐购买王辰晓所有的位于金宸国际小区12号楼1单元1503室房屋一套，面积134.33平方米，房屋价款为1310000元。合同第六条第三项约定被告应当于本合同签订之日起向原告支付中介服务费13100元。现房屋买卖合同已全部履行完毕，案涉房屋已经过户并交付给程梦璐使用。王辰晓拒绝支付原告中介服务费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特诉至法院。 被告王辰晓辩称，双方没有按照《房屋买卖合同》履行，是按照口头合同履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年3月12日，桦世公司作为中介方（丙方）、王辰晓作为卖方（甲方）、程梦璐作为买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定王辰晓将其位于金宸国际小区12号楼1单元1503室房屋出售给程梦璐。合同第一条第2款载明：甲、乙双方约定上述房屋成交价款为人民币1310000元；该成交价包括附随房屋一并转让的设施、设备价格以及与该房屋相关的其他费用。合同第六条第3款载明：甲、乙双方应当各自按照房屋成交价的1%向丙方支付中介服务费；乙方如需贷款应另付成交价1%贷款服务费；具体为甲方应当支付中介服务费13100元，乙方应当支付中介服务费13100元。合同第六条第4款载明：甲方或者乙方没有及时、足额向丙方支付中介服务费的，应当向丙方支付中介服务费30%违约金，并赔偿丙方5000元赔偿金。合同第八条第1款载明：屋内设施及装修包括衣柜2个、沙发1套、厨房及卫生间设施齐全。合同签订后，程梦璐支付131万元房款，案涉房屋已经过户并交付给程梦璐使用，王辰晓未向桦世地产支付中介费。 另查明，双方认可的通话录音显示，房屋交易过程中，上述合同签订前桦世公司与王辰晓曾达成口头协议：涉案房屋出售的价格，王辰晓净落130万元，高于130万元部分作为桦世公司的中介费收益。但在签合同时双方仍按照桦世公司的标准合同要求签署。发生本案纠纷后，双方交涉中亦按口头协议内容商讨解决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《房屋买卖合同》除中介费数额外均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于中介费数额问题，虽然合同中约定按照房屋成交价的1%支付，但并非双方真实意思表示。双方合同签订前达成的王辰晓净落130万元，剩余部分作为中介费为双方意思真实表示。桦世公司事后认可中介费为房屋成交价的1%是为了满足公司要求，以及房屋买卖合同履行完毕后，王辰晓未向桦世地产支付中介服务费，双方发生纠纷，仍按口头协议商讨解决亦可以印证。王辰晓未按其与桦世公司口头协议约定支付中介服务费，存在违约行为，故对桦世公司的诉讼请求，本院予以部分支持，即王辰晓应支付桦世公司中介服务费10000元。对桦世公司要求王辰晓支付3930元违约金的诉讼请求，因数额过高，本院酌定违约金为1500元。对王辰晓辩称131万元房款中包括买方另行支付的1万元沙发款，因案涉合同明确约定131万元为房款，且包括衣柜2个、沙发1套、厨房及卫生间设施齐全，王辰晓对其辩称理由未进一步提供证据予以支持，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王辰晓于本判决生效之日起十日内支付新乡市桦世房地产中介服务有限公司中介服务费10000元，违约金1500元，共计11500元； 二、驳回新乡市桦世房地产中介服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由王辰晓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月六日 书记员  路 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19291号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈琼，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月2日的透支本金28622.43元、透支利息28343.79元、取现手续费0.15元、截至2016年12月31日的滞纳金93.29元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金28622.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈琼向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计57059.66元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈琼仍未清偿。被告陈琼未答辩。经审理查明，2012年11月7日，陈琼向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈琼发放了信用卡。陈琼从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，陈琼尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金28622.43元、透支利息28343.79元、取现手续费0.15元、截至2016年12月31日的滞纳金93.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈琼与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈琼发放了信用卡，陈琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈琼应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金28622.43元、透支利息28343.79元、取现手续费0.15元、截至2016年12月31日的滞纳金93.29元;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金28622.43元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1226元，由被告陈琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10907号之二 原告：慈溪市天圆混凝土有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村王梁。统一社会信用代码：91330282756258431Q。 法定代表人：方光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金煜,浙江煜华律师事务所律师,执业证号:13302198710761605。 被告：浙江均泰建设有限公司。住所地：宁波市江**慈城镇慈湖人家****。统一社会信用代码:91330205778240312J。 法定代表人：陈灵君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包祥华，该公司员工。 原告慈溪市天圆混凝土有限公司诉被告浙江均泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告慈溪市天圆混凝土有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市天圆混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市天圆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由原告慈溪市天圆混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4386号原告：吴建明，男，汉，1960年4月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：乌当区东方骨科医院，住贵州省贵阳市乌当区顺海新添大道北段**。本院在审理原告吴建明诉被告乌当区东方骨科医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴建明于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建明申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。案件受理费50元，原告自行承担。审判员 陈 琛二〇一九年十一月二十日书记员 杨承志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告唐磊经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币33499元（其中本金32804.65元、利息657.37元、罚息及复利36.98元）；二、判令被告向原告支付保费3685.62元(2017年11月03日、2017年12月03日、2018年1月03日共三期=1228.54×3)；三、判令被告向原告支付违约金17253.66元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年1月22日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（33499+3685.62）×464天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2721元；以上一至四项合计57159.28元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款66000元，贷款期限自2016年3月3日至2019年3月3日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年3月1日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1228.54元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年1月22日向光大银行支付了保险赔款33499元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告唐磊未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息33499元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还33499元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年1月22日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款33499元； 二、被告唐磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3685.62元； 三、被告唐磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以37184.62元为基数，从2018年1月22日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1229元（原告已预交），适用简易程序减半收取614.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告唐磊负担564.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司614.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1229元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7600号申请人：刘利，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县，委托代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：王士庆，男，1983年1月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：王猛，男，1983年6月1日生，汉族，住郯城县，申请人刘利与被申请人王士庆、王猛借款合同纠纷一案,申请人刘利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士庆、王猛银行存款3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王士庆、王猛银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人刘利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十日书记员  孙正
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2152号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：刘艳玲。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告刘艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告刘艳玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘艳玲偿还信用卡本金4031元，利息1303.53元（暂计算至2019年8月2日），合计本息5334.53元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。刘艳玲未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月24日，刘艳玲向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向刘艳玲核发信用卡，刘艳玲使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，刘艳玲共拖欠本金4031元、利息1303.53元，共计5334.53元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘艳玲未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求刘艳玲偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘艳玲于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金4031元、利息1303.53元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王洪喜，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王洪喜的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初227号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人：巴·加娃，男，1985年3月14日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，户籍所在地新疆精河县，住乌鲁木齐市，羁押前系警务站辅警，电话：159XXXXXXXX。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月27日被精河县公安局刑事拘留，2019年8月29日被精河县人民检察院批准逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人巴·加娃犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人巴·加娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日，被害人段某因酒驾被乌苏市公安局交警大队查获，11月27日，段某通过朋友认识了被告人巴·加娃，被告人巴·加娃谎称被害人段某给钱就能够帮助其免除刑事责任，段某于2017年12月5日、2017年12月8日、2017年12月9日分5次通过微信和手机银行给被告人巴·加娃转账共计27000元，其中5000元，被害人段某于被告人巴·加娃在乌苏市服装店用于购买服饰，22000元被告人巴·加娃用于个人消费。案发后，被告人巴·加娃亲属退回被害人段某22000元。2017年12月，被告人巴·加娃在大河沿子王某修理厂得知其员工努尔艾某有一辆报废车需要处理，被告人巴·加娃谎称收取3800元后可以帮助将报废车注销，在取得受害人王某的修理厂工人努尔艾里的信任后，通过王某的微信于2017年12月23日、2017年12月27日分2笔通过微信给被告人巴加娃转账3500元人民币。后被告人巴·加娃并未给受害人努尔艾里办理报废车注销事宜2017年12月23日、2017年12月27日王某分两次通过微信向被告人巴·加娃转账3500元，被告人巴·加娃用于个人消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人段某达成和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人巴·加娃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。公诉机关认为，被告人巴·加娃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计25500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人巴·加娃当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2017年11月21日，被害人段某因酒驾被乌苏市公安局交警大队查获，11月27日，段某通过朋友认识了被告人巴·加娃，被告人巴·加娃谎称被害人段某给钱就能够帮助其免除刑事责任，段某于2017年12月5日、2017年12月8日、2017年12月9日分5次通过微信和手机银行给被告人巴·加娃转账共计27000元，其中5000元，被告人巴·加娃也拿出1000元，与被害人段某共同在乌苏市服装店消费6000元，用于购买服饰，22000元被告人巴·加娃用于个人消费。案发后，被告人巴·加娃亲属退回被害人段某22000元。另查明，2017年12月，被告人巴·加娃在大河沿子王某修理厂得知其员工努尔艾某由一辆报废车需要处理，被告人巴·加娃谎称收取3800元后可以帮助将报废车注销，2017年12月23日、2017年12月27日王某分两次通过微信向被告人巴·加娃转账3500元，被告人巴·加娃用于个人消费。案发后，被告人巴·加娃亲属将3500元退回被害人王某修理厂的工人努尔艾里。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人段某达成和解协议，取得被害人谅解，并获得被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明：受害人段某于2019年7月26日11时35分报案称2017年11月21日，其在乌苏市酒后驾驶被公安机关查获后，精河县大河沿子镇居民巴加娃称可以为其办理酒驾事宜，2017年12月5日、8日、9日收取了6笔“办事费用”(共计27000元人民币)后失联，其发现被骗后报案。2、拘留证，调查卷、变更羁押期限通知书，证明被告人于2019年7月27日在精河县看守所羁押，于2019年7月30日延长羁押。3、受害人段某微信转账截图，证明：段某被骗的事实。4、证人王某手机微信截图，证明：努尔艾里被骗事实。5、谅解书，证明被告人巴加娃家属退赃22000元后，得到受害人段某的谅解。6、被告人巴·加娃户籍证明及无犯罪记录证明，证明：被告人巴加娃无前科。7、证人屈某证言，主要内容：被告人巴加娃说可以找人给受害人段某办理酒驾的取保候审一事。证明：证明巴加娃虚构事实称可以帮助段某免于刑事处罚8、受害人王某证言，主要内容：被告人巴·加娃说可以找人给受害人段某办理酒驾取保候审一事，主要内容：被告人巴·加娃许诺可以帮受害人王某汽修店里的工人努尔艾里办理车辆报废注销。取得受害人努尔艾里的信任后，通过王某的微信于2017年12月23日、2017年12月27日分2笔通过微信给被告人巴加娃转账3500元人民币。，证明：证明巴·加娃虚构事实称可以帮助段某免于刑事处罚的事实，以及被告人巴·加娃并未给受害人努尔艾里办理报废车注销事宜。9、王某微信转账截图，证明：王某微信转账给犯罪嫌疑人巴加娃的事实。10、被害人段某自述，证明：5000元是自行共同消费的，不记在22000元的涉案款里，被告人诈骗段某的数额为22000元。11、被害人陈述及转账记录，主要内容：被告人巴·加娃许诺可以帮受害人王某汽修店里的工人努尔艾里办理车辆报废注销。取得受害人努尔艾里的信任后，通过王某的微信于2017年12月23日、2017年12月27日分2笔通过微信给被告人巴加娃转账3500元人民币。后被告人巴·加娃并未给受害人努尔艾里办理报废车注销事宜。证明：王某微信转款3500元给被告人巴·加娃的事实。12、被告人的供述与辩解，证明被告人巴·加娃骗取的钱全部用于个人消费，被告人对诈骗的事实供认不讳。13、无自首情节抓获经过，主要内容：2019年07月26日20时00分许，精河县公安局刑侦大队民警通过打电话的方式，将被告人巴·加娃传唤至精河县公安局大河沿子派出所接受询问。证明：被告人巴·加娃系抓获到案，经讯问，对诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳。14、无犯罪记录证明，证明：被告人巴·加娃无前科。15、谅解书，证明：被告人巴·加娃妻子景牡丹已向受害人段某退还涉案款22000元，且得受害人段某的谅解。16、收条一份、谅解书一份（被告人妻子景牡丹提交），主要内容：被告人巴·加娃妻子景牡丹已向受害人努尔艾某退还涉案金3500元。证明：被告人巴·加娃退赃且得到被害人努尔艾某的谅解。本院认为，被告人巴·加娃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计25500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巴·加娃犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人巴·加娃归案后有以下情节可从轻处罚：如实供述，当庭自愿认罪；全部退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、七十三的规定，判决如下：被告人巴·加娃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）审判员 王 德 福二○一九年十一月二十九日书记员 巴黑尔娜
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初127号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6268号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一社会信用代码：914109281974232151Y。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告王瑞民，女，1975年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告王同要，男，1958年12月11日出生，汉族，住濮阳县。被告任振洋，男，1989年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告王瑞民、王同要、任振洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告王瑞民、王同要、任振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳屯信用社诉称，2017年5月16日，被告王瑞民从原告柳屯信用社借款260000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，定于2019年5月16日归还借款本金260000元及借款应付利息，由保证人王同要、任振洋承担连带保证责任。借款合同履行期间，被告支付了利息17647.29元，贷款到期后经我社多次催要未果诉至法院，请依法判令被告王瑞民、王同要、任振洋偿还原告借款本金260000元及利息。被告王瑞民、王同要、任振洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年5月16日被告王瑞民与原告柳屯信用社签订个人借款合同，约定借款260000元，期限自2017年5月16日至2019年5月16日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告王同要、任振洋与原告柳屯信用社签订担保合同，约定二被告为王瑞民借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后原告将借款转存至被告王瑞民账户，合同到期后，原告经催要未果，起诉至本院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人王瑞民应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告王同要、任振洋才作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期借款本息即对被告王瑞民借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告王瑞民追偿。被告王瑞民、王同要、任振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金260000元及利息（利息自2017年5月16日按月利率9.6‰计算至2019年5月16日，自2019年5月17日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已支付利息17647.29元应予以扣除）。二、被告王同要、任振洋对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告王瑞民追偿。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告王瑞民、王同要、任振洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十三日书记员  候明均
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监41号二审上诉人(一审被告)：蔡某,男,1992年7月16日出生,汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人(一审原告)：王某,男,1985年6月19日出生,汉族，住江苏省东海县。二审上诉人蔡某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)连民终字第01840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十一月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执635号申请人徐学兵，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住姚安县。被申请人张凤寿，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行徐学兵申请执行张凤寿故意伤害纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2001）姚刑初字第30号刑事附带民事判决书确定：由张凤寿赔偿徐学兵14830.41元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人因长期下落不明，执行员多次去被执行人所在的户籍地均未查找到被执行人张凤寿，而申请执行人因受伤对生产、生活确有影响。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2001）姚刑初字第30号刑事附带民事判决书终结执行。本案依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年十一月二十日书记员  施建彬