wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1203号原告:廊坊三信化工有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇徐边村。法定代表人李广乐，系该公司经理。委托诉讼代理人高尚军，男，1974年8月14日出生，汉族，该公司副经理。被告：张爱民，男，1981年8月21日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人高顶，河北正硕律师事务所律师。原告廊坊三信化工有限公司与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高尚军、被告张爱民及其委托诉讼代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊三信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告63000元及逾期付款利息损失（以63000元为基数按同期同类贷款利率1.5倍自2013年5月1日起计算至款项付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在胶粉买卖关系，截止到2013年5月1日被告共欠原告63000元，该笔款项经过我多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。张爱民辩称，我与原告之间未签订买卖合同，我也未收到原告方货物，双方不存在买卖关系，另外我们认为本案已经超过了诉讼时效。原告为证明自己的主张向法庭提供以下两组证据：1.2018年9月19日和2019年2月1日原告委托诉讼代理人高尚军与被告张爱民两次通话光盘和录音整理记录，证明原、被告存在买卖关系，原告向被告催要过欠款，并未超过诉讼时效；2.原告提供长运物流发运单复印件4张，证明原告给被告发过树脂胶粉等材料。被告对原告提供的证据均不认可，认为证据1被告是与原告代理人通过话，但在录音中并没有认可具体的货款数额，从2013年5月1日起至2018年9月19日通话也超过了本案的诉讼时效；认为证据2该4张物流运单应提供原件，物流运单收货人是张玉明，并非本案的被告，且物流运单均没有收货人签字，对其真实性不予认可。被告未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间存在胶粉买卖关系，截止2013年5月1日被告共欠其63000元，且多次向被告催要未给。并向法庭出示了原告委托诉讼代理人高尚军与被告两次通话录音和物流运单4张。被告否认原、被告之间存在胶粉买卖关系，认为通话录音中被告并未认可所欠具体货款数额，物流运单是复印件并非原件，收货人非本案被告，也没有收货人签字，同时认为本案也超过诉讼时效。经法庭主持调解，双方分歧较大，未能达成调解意见。以上事实有原、被告陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款63000元，并提供了与被告两次通话录音和四张物流运单复印件，两次通话录音中被告均未认可欠其63000元货款的事实；四张物流运单收货人为张玉明，并未本案被告，收货人签字一栏也没有任何签字，也没有物流公司的盖章，且是复印件，被告也不认可，在法定期限内让原告提供证据原件也未提供，该证据不得作为认定案件的事实依据。因原告对其主张未提供足够证据证明，对原告主张被告欠其63000元货款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下：驳回原告廊坊三信化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一九年十一月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3896号原告戴洪杰，男，1968年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告张道海，男，1967年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司**。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园**-1-7-14iv>法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告戴洪杰、张道海与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月7日原告戴洪杰、张道海对执行标的物提出《异议申请书》。连山区法院于2019年9月25日作出（2019）辽1402执异170号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议申请。原告认为：一、2017年7月1日，原告与沈阳市大禹房屋开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，房屋位于连山区，总价款138560元。该房屋是用以抵顶葫芦岛市绿源房地产开发有限公司欠原告的借款，并且原告与绿源公司在2017年7月1日签有一份《房屋抵顶协议》。根据《民事诉讼法》、《物权法》及最高人民法院相关司法解释，原告以物抵债的房屋合法权益理应受到保护。二、被告葫芦岛市新利机电有限公司已在2012年9月21日被注销，被告公司以执行人的法定主体资格申请查封上述房产已不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》及《公司法》等相关法律规定，被告违法申请查封原告以房抵债的财产，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院立即停止对（2019）辽1402执异170号的强制执行，解除对该房屋的查封，确认房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告戴洪杰、张道海的起诉。案件受理费3071元，退还原告戴洪杰、张道海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1418号之三   申请执行人:刘忠菊，女，汉族，1973年10月01日出生，住安康市旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:穆荣政，男，汉族，1969年11月30日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘忠菊与穆荣政民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日依法查封了被执行人穆荣政在安康市汉滨区绿农科技有限公司持有的70%股权。在案件执行过程中，被执行人穆荣政已履行了全部偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人穆荣政在安康市汉滨区绿农科技有限公司持有70%股权的冻结。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审 判 员  崔周    二〇一九年十月二十八日    书 记 员  周萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢373号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区。负责人宋伟，系主任。被执行人潘顺生，男，1956年2月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人常新忠，男，1952年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人潘顺生、常新忠借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢373号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十九日书记员  廖理
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13044号 原告:陈忠新，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彬，陕西云德律师事务所实习律师。被告:杨超，男，1987年7月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈忠新与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。陈忠新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《“东大八号”农家院租赁合同》无效；2.被告立即向原告返还租赁费75000元及利息1305元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订《“东大八号”农家院租赁合同》，合同签订之后，原告按照合同约定向被告支付了75000元租赁费。2019年4月26日，西安市高新区秦岭生态环境保护和综合执法局、西安市高新区国土资源局、西安市高新区规划局、东大街道办事处联合下发《违法行为通知书》，认定涉案农家乐违法用地、属于违法建设。被告明知农家乐未办理相关手续，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，由于被告的故意和过错行为导致合同无效，给原告造成了损失，被告应当依法向原告返还租赁费75000元及利息1305元。现原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，陈忠新代表西安西凯建设有限公司公司与被告签订租赁合同，承租为公司所用，公司实际支付了租赁费用。且该合同订立前磋商、支付租金、交接等事宜也由公司委派其他工作人员具体负责。综上，本案中租赁合同当事人为西安西凯建设有限公司与杨超，陈忠新并非合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈忠新的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十一月一日 书 记 员 权  凯
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执295号之九 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 本院在执行刘畅与刘丽超婚姻家庭纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘雪松
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初868号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人甄国成，男，汉族，1970年2月2日出生于河南省尉氏县，高中文化程度，无业，户籍地河南省尉氏县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人甄国成犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人甄国成具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人甄国成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人甄国成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人甄国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甄国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2084号桦甸市神州物业管理有限公司、孙启录：桦甸市神州物业管理有限公司与孙启录服务合同纠纷一案，申请执行标的共计713.38元。经本院立案执行，现已自动履行到位713.38元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督154号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2338号原告秦满江，男，1962年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9号标准厂房办公楼。法定代表人梅金财，系该公司副总经理。委托代理人卢尚池，系该公司人事。原告秦满江诉被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦满江及其委托代理人王泽礼、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的委托代理人卢尚池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原告到被告单位做驾驶员工作，并签订劳动合同。2018年7月6日，被告以原告违反《劳动合同法》第三十九条内容规定为由，予以解除劳动关系，并向原告送达《解除（终止）劳动关系证明书》。原告在工作中没有违反该规定的行为，被告违法解除劳动合同。另外，被告自2015年7月至2018年7月5日期间，无辜克扣原告工资2753元。原告于2019年6月27日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2019年7月作出裁决书。原告对该裁决书不服，综上，请法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40055元，判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80110元，判决被告支付原告克扣的工资2753元。被告辩称，原告于2018年7月1日至2018年7月5日连续旷工5天，依据我公司的考勤制度规定，参照劳动法第39条规定，原告严重违反公司的规章制度，予以解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，无经济补偿，同时也不涉及违法解除，更不涉及赔偿金问题。在原告工作期间，公司已经足月足额的向原告支付工资，无拖欠工资的情况，劳动合同中已经约定，驾驶员的工资是由基本工资、延时工资、假日出勤工资、绩效工资组成，原告所说的各项扣款不是工资扣款，而是考核，从工资条上不难看出，原告很多月份还有奖金，公司制定考核制度的目的是为了调动驾驶员的积极性，完成考核要求予以奖励，未完成考核要求应接受处罚，既然是考核，有奖有罚很正常。原告入职已6年之久，对公司的规章制度及工资发放无任何争议，因此就克扣工资与不熟悉公司的规章制度为由不存在。而且根据仲裁委的核实，原告已经于2018年7月办理退休手续，现原告已经办理完退休手续领取养老金，根据劳动合同法第44条第二项规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月1日，原告到被告公司从事驾驶员工作，双方签订固定期限劳动合同一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定驾驶员岗位的工资由基本工资、延时工资、假日出勤工资和绩效工资组成。2015年1月1日，原、被告续签固定期限劳动合同一份，期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份。2018年6月，原告因母亲生病，向公司申请事假。2018年7月1日至2018年7月5日，原告连续5天未考勤，庭审中原告称已向公司请假，但未能提交相关证据。2018年7月6日，被告根据该公司《职工考勤制度》中“职工年内连续旷工5天，年内累计旷工7天，予以解除劳动关系，终止合同”的规定，与原告解除劳动关系。2019年6月12日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金40054.84元、违法解除劳动合同赔偿金80000元、克扣工资2753元。2019年7月19日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2019]第28号裁决书，不予支持原告仲裁请求。现原告因不服该裁决，诉至本院。另查，2014年5月14日，被告公司下发《关于下发职工考勤制度通知》，其中第二条2规定：“职工请事假必须至少提前一天交请假条，请假条中要写明事假原因、事假时限，按规定程序批准后方可休假，并在假满后实行销假上岗。各部门（车队）的职工（驾驶员、调度等工人）请假在1天以内，由其所在部门（车队）负责人审批，1天以上3天以内，由公司分管经理审批；3天以上，由总经理审批”。第五条10规定：“职工年内连续旷工5天，年内累计旷工7天，解除劳动关系，终止合同”。本院确认的上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书、抚开劳人仲裁字[2019]第28号裁决书、考勤表、关于下发职工考勤制度通知、关于调整驾驶员工资核算办法的通知、岗前培训签到表及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。本案中，被告公司的规章制度经过合法程序制定，无违反法律规定的内容，可以作为解除劳动合同的依据。被告公司的规章制度对奖惩管理等作了明确规定，原告在被告公司工作6年多，入职时已参加岗前培训，且在岗前培训签到表上签名，应当已了解公司的各项规章制度，原告应遵守相关劳动纪律及规章制度，而原告连续旷工5天，属于严重违反公司规章制度的行为，被告解除与原告的劳动合同不违反法律规定，被告公司也已履行了告知工会的程序，解除程序合法，故关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金40055元、违法解除劳动合同赔偿金80110元一节，本院不予支持；关于原告主张被告支付克扣工资2753元一节，本案原、被告所签订的《劳动合同》中明确记载了：“乙方工作时间按岗位实行不定时和综合计算工时制”、“驾驶员岗位的工资由基本工资、延时工资、假日出勤工资（均包括了法定增加额度）和绩效工资组成，驾驶员上岗作业时各项工资以行驶里程和收入计提的方式体现”，双方以上约定并未违反相关法律规定，应认定为有效。原告与被告签订劳动合同后，每月领取工资，对该企业驾驶员工资表中有各项扣款栏目应该有所了解，因被告单位经营的业务为客运行业，对本公司从业的驾驶人员提出业务素质、专业技能、文明待客、安全责任等要求，并制定本企业的规章、绩效考核制度等用于工资发放，系该企业内部自主确定工资分配的行为，本院无权干涉，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：驳回原告秦满江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦满江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  林树梅人民陪审员  张 奇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春磊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2583号申请执行人：程相伟，男，汉族，生于1971年8月28日，住邓州市。被执行人:河南乾坤路桥工程有限公司。法定代表人：张志科，任公司总经理。本院在执行申请执行人程相伟与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请人自愿从总执行款中，抵扣了由于其不能向河南乾坤路桥工程有限公司交付税金为86205.93元的增值税专用发票，自愿赔偿河南乾坤路桥工程有限公司86205.93元的经济损失。于2019年11月20日划拨被执行人河南乾坤路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司盘州盘江支行的存款陆拾贰万贰仟壹佰贰拾伍元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2583号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执802号申请执行人吴某。被执行人向某。被执行人袁某。申请执行人吴某与被执行人向某、袁某国内非涉外仲裁裁决一案。武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002069号裁决书已发生法律效力。武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执1957号执行裁定书裁定由本院执行。申请人要求被执行人向某、袁某双倍返还定金200,000元，支付经纪代理费26,000元，支付水电费、物业费7,000元，赔偿房屋差价损失200,000元，承担保全费2,720元、公告费1,000元、仲裁费33,127元。本院于2019年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人向某、袁某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。执行中查明，申请人吴某向武汉市江夏区人民法院申请保全查封了被执行人向某、袁某名下房屋，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人向某、袁某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执802号限制消费令，限制被执行人向某、袁某高消费。2019年11月7日本院通知申请人吴某的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人向某、袁某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002069号裁决书主文第二、三、四、五、六项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十五日书记员  阮梦洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4004号申请执行人刘楚刚，男，1944年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘凯，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘楚刚与被执行人刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0121民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘凯至今未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘楚刚于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人刘凯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人刘楚刚送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日、2019年11月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘凯名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人刘凯的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月6日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人刘凯的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月4日，本院向江西省安义县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人刘凯户籍所在地江西省安义县的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2019年11月6日向本院反馈查询结果，被执行人刘凯在江西省安义县无不动产登记信息及住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年10月28日，本院对被执行人刘凯采取了限制高消费的强制措施。截止2019年11月13日，本案应当执行的标的为欠款本金16000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘楚刚以被执行人刘凯暂无可供执行的财产为由，于2019年11月13日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4004号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人刘凯有可供执行的财产，申请执行人刘楚刚可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月十三日书记员  余宏伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢872号 吴海慧、罗金菊： 你们与陈德卿民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2012）温泰商初字第01497号判决书已发生法律效力。陈德卿向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的8757元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 吴海慧（缴款账号：62×××80） 罗金菊（缴款账号：62×××98） 二〇一九年十一月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3804号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张连顺，男，汉族，1967年6月2日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张连顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张连顺的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张连顺的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1047号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭平辉，曾用名谭庭辉，女，1975年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日由浏阳市公安局决定取保候审。2019年11月21日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告人谭平辉犯非法行医罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人谭平辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，未取得医师资格以及《医疗机构执业许可证》的被告人谭平辉在浏阳市高坪镇经营药房，并对求医群众开展诊疗活动。2013年8月9日、2017年9月25日，被告人谭平辉先后两次因非法行医被浏阳市卫生行政部门行政处罚。2018年8月前后，因村干部反对，被告人谭平辉将其非法行医场所转移至村部对面的民房，开设诊所后继续非法行医，期间为村民张某等人诊治。2019年5月7日，被告人谭平辉在其诊所内为村民刘某诊断后进行肌肉注射时，被浏阳市卫生行政部门查获。2019年6月19日11时许，被告人谭平辉自动向公安投案，归案后，被告人谭平辉如实供述了上述事实。被告人谭平辉在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有案件移送书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、处方笺、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、调查报告、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、现场笔录、讯问笔录、药品销售清单等物证、书证；证人缪某、饶某、张某、刘某的证言；被告人谭平辉供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭平辉未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭平辉主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人谭平辉犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇一九年十一月二十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2186号原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地奇台县东关街**。法定代表人：许万新系该公司董事长。委托诉讼代理人：记建明，男，1969年12月4日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李福德，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈旭东，男，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告李福德、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程胜公司的委托诉讼代理人记建明到庭参加诉讼，被告李福德、陈旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元、利息26733元，合计76733元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:被告为购买×××号重型货车，于2016年10月从原告处借款50000元,并将该车辆挂靠原告运输公司经营，被告从2016年10月至2018年12月总计欠原告借款本金及利息合计76733元整。经原告多次索要,被告一直拖延不还,故原告诉至法院请求处理。李福德、陈旭东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了2016年10月24日《购车借款合同》、2016年借款单各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告李福德、陈旭东为提交证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：为购买×××号重型货车，2016年10月被告李福德从原告处借款50000元，并与被告陈旭东共同和原告签订《购车借款合同》，载明：甲方奇台县程胜运输有限责任公司乙方：李福德…一、甲方向乙方提供借款伍万元，借款期限为2个月，计2016年10月21日至2016年12月20日，借款期限内，乙方承担14‰的月息…一次性还清。二、乙方如逾期还款，在原利率基础上加收利息，承担20‰的月息…九、担保人的担保期限为还清借款为止，乙方如违反合同内容，担保人是第二债务人，并承担连带清偿责任…借款人：李福德担保人：陈旭东。本院认为，本案的争议焦点为被告李福德是否应当向原告承担还款责任，并由被告陈旭东对借款承担连带保证担保责任。原告主张被告李福德返还借款本金50000元，按照20‰的月利率，承担2016年10月21日起至2018年12月31日期间利息，并要求被告陈旭东对上述借款承担连带清偿责任，为证实其主张原告提交了原、被告签订的《购车借款合同》及借款单，故本院对原告主张的事实予以确认。借款本金50000元，按照20‰的月利率计算2016年10月21日至2018年12月31日期间的利息为26333元（50000元×20‰×26个月+50000元×20‰÷30天×10天），对原告主张的超出部分的利息不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李福德于本判决生效后十日内向原告奇台县程胜运输有限责任公司返还借款本金50000元并支付利息26333元，合计76333元；二、被告陈旭东对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由李福德负担，陈旭东承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十四日书记员 苏燕燕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执743号 黄京武、覃黄胜 本院执行的黄京武申请执行覃黄胜不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，扣划覃黄胜在本院的交通事故赔偿款10821.88元，结清本案债权、案件受理费和申请执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2369号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202006907585127）。负责人张明翰，该行行长。被执行人李晨，男，1986年11月24日生，汉族，户籍在常熟市）鱼泾巷7号，现住无锡市。被执行人周莉，女，1987年3月12日生，汉族，户籍在常熟市）低田周家24号，现住无锡市。被执行人江苏铭杰商业运营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区（统一社会信用代码：91320211MA1MKGPW24）。法定代表人成佃才，该公司董事长。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人李晨、周莉、江苏铭杰商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2562号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、李晨、周莉确认结欠中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金700万元、期内欠息198546.1元、逾期利息487.03元（计算至2017年4月25日，自2017年4月26日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按照年利率8.15625%计算）。此款，李晨、周莉于2017年5月10日前返还中国光大银行股份有限公司无锡分行逾期本金、利息199033.13元，余款按原合同继续履行。二、李晨、周莉于2017年5月10日前支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师费14万元。三、中国光大银行股份有限公司无锡分行有权对不动产登记证明为（2016）无锡市不动产证明第0179060号、第0179176号、第0179182号项下房产，分别在1561200元、5607800元、5059900元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。四、江苏铭杰商业运营管理有限公司对李晨、周莉的上述第一、二项还款承担连带还款责任。五、上述第一、二项还款，李晨、周莉、江苏铭杰商业运营管理有限公司若有一期未按约履行，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权就未付的本金、利息、诉讼费及律师费一并申请执行。六、本案案件受理费63288元、减半收取31644元、保全费5000元，合计36644元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由李晨、周莉、江苏铭杰商业运营管理有限公司共同负担，并于2017年5月10日前支付中国光大银行股份有限公司无锡分行。七、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李晨、周莉、江苏铭杰商业运营管理有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏铭杰商业运营管理有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。李晨、周莉名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李晨、周莉名下原有坐落于无锡市××花园××、××、86-1-6Ｂ的房产，上述房产本院已依法处置并得执行款6432000元，扣除本案执行费64278元、拍卖辅助机构费用4000元、承租人的装修补偿费81312元后，剩余6282410元已退发给申请执行人。另李晨、周莉名下有坐落于无锡市××12-5-2001的房产，该房产已设置大额抵押并被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置，本院已向处置法院要求参与分配。江苏铭杰商业运营管理有限公司名下无房产登记。本案执行标的额7375677.13元，现已强制执行到位6282410元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2562号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保134号申请人：耿金良，男，汉族，1969年9月26日出生，住任丘市。被申请人：刘文强，男，汉族，1971年5月16日出生，住任丘市。申请人耿金良与被申请人刘文强因民间借贷纠纷，申请人耿金良于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文强名下位于任丘市会战北道悦城公寓1-1027室房产。申请人提供了相应担保（36.6万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘文强名下位于任丘市会战北道悦城公寓1-1027室房产，期限为三年。案件申请费2350元，由申请人耿金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月二十一日书记员  张丛林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3109号 原告：王业威，男，1985年11月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：张斌，男，1987年2月15日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。 原告王业威与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业威到庭参加诉讼，被告张斌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款23413元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2017年开始原告陆续向被告赊销袜子，被告陆续付款，截止到2019年01月04日，经结算被告共欠原告袜子款23413元。后经原告多次催要，被告一直推托至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原被告有多次交易往来，被告购买原告袜子，原告陆续发货，被告陆续付款，截止到2018年年底，被告尚欠原告货款7000多元，后原被告继续发生买卖关系，但被告拖欠原告的货款7000多元至今未还。原告提供微信聊天记录予以证实。 本院认为，债务应当偿还。被告张斌欠原告货款7000元，有聊天记录可以证实，被告张斌应给付原告王业威货款7000元。原告称被告欠其货款23413元无证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告张斌于判决生效后五日内偿还原告货款7000元。 案件受理费193.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王林旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10252号原告：邓朝清，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓朝东，男，1972年8月6日出生，住址同上。原告邓朝清与被告邓朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓朝清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十一月二十日书记员  秦蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1362号 罪犯王建东，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省兴县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年3月16日作出(2017)陕0802刑初79号刑事判决，以被告人王建东犯盗窃、票据诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金86000元，刑期执行自2016年11月5日至2024年5月4日止；陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）陕08刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王建东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王建东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2181号   原告：许登新，男，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县丝路华庭**楼**，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   原告：潘慧萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县丝路华庭**楼**。   被告：康志萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路嘉禾欣居**维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：范增强，男，1969年3月23日出生，汉族，教师，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路嘉禾欣居**iv>   原告许登新、潘慧萍与被告康志萍、范增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告许登新、潘慧萍到庭参加了诉讼，被告康志萍、范增强经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告许登新、潘慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金500000元及逾期利息（自2016年4月19日起至款还清之日止的利息，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告与2016年4月19日因买房向原告借款50万元，向原告出具借条及收条并交由原告收执，借款期限为一年，因原告当日资金不够，向被告打款30万元，于2016年4月28日打款20万元，2016年5月19日被告支付利息10800元，之后再未支付过利息，该款经原告多次催要借款无果，故诉至法院请求判令所请。   被告康志萍、范增强未到庭，亦未提交答辩意见。   原告许登新、潘慧萍向本院提交借条一份，出示收条一份、银行卡明细清单两份，证实：2016年4月19日二原告向二被告借款50万元，双方对借款利率、借款期限进行了约定。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对以上证据予以采信。   经审理查明：原告许登新、潘慧萍与被告康志萍、范增强系朋友关系。被告康志萍、范增强向原告许登新、潘慧萍借款500000元，2016年4月19日，被告康志萍、范增强向原告许登新、潘慧萍出具借条一份，内容为：“今借许登新、潘慧萍现金伍拾万元整，月利率25‰，期限壹年，利息按月支付，借款以实际转款金额为主。转账卡号：×××，康志萍农行卡号”。同日，被告康志萍向原告许登新、潘慧萍出具收条一份，内容为：“今收到许登新、潘慧萍借的现金伍拾万元整”。2016年4月19年，原告许登新向康志萍银行账户×××转账200000元整；2016年4月20年，原告许登新向康志萍银行账户×××转账100000元整；2016年4月29年，原告许登新向范增强农银行账户转账200000元整。2016年5月19日，被告向原告偿还利息10800元。   本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告实际向被告提供了借款500000元，被告应按照双方的约定如期偿还，现被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告已偿还利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案利息的起算时间应从原告实际向被告转账之日起按年利率24%计算。被告2016年5月19日向原告偿还利息10800元，系偿还2016年4月19日被告向原告借款200000元的借款自2016年4月19日至2106年7月9日共计81天的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康志萍、范增强于本判决生效之日起十日内向原告许登新、潘慧萍偿还借款本金200000元，并以200000元为基准自2016年7月10日起按年利率24%承担利息至款付清之日止；   二、被告康志萍、范增强于本判决生效之日起十日内向原告许登新、潘慧萍偿还借款本金100000元，并以100000元为基准自2016年4月20日起按年利率24%承担利息至款付清之日止；   三、被告康志萍、范增强于本判决生效之日起十日内向原告许登新、潘慧萍偿还借款本金200000元，并以200000元为基准自2016年4月29日起按年利率24%承担利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告康志萍、范增强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月十四日   书记员 马永婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、唐正国、胡湘群 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请唐正国等合同纠纷一案，经被执行人唐正国、胡湘群自动履行，执行金额868059.52元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7693号上诉人（原审被告）：孙景洋，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉芳，女，1976年8月22日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原审被告：王慧，女，1985年12月25日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。上诉人孙景洋因与被上诉人何玉芳、刘永、原审被告王慧占有物返还纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙景洋上诉请求：撤销一审裁定，对案件进行实体审理。事实和理由：一、一审未查明案件事实，被上诉人已经实际占有涉案房屋。二、一审认定事实不清。1.何玉芳与上诉人签订的房屋买卖合同，名为买卖实为借贷做担保。2.被上诉人与上诉人之间存在以物抵债协议。3.被上诉人与上诉人之间存在流押事实。4.上诉人与王慧之间存在房屋买卖关系。三、一审法院适用法律错误。1.一审以被上诉人单方陈述，得出案件涉嫌套路贷犯罪的结论，属于法律错误。2.一审法院未厘清涉案法律关系。被上诉人何玉芳辩称，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求二审依法裁定。被上诉人刘永经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告王慧经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。何玉芳、刘永向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙景洋、王慧返还坐落于徐州经济技术开发区东贺京福小区15号楼2单元1802室的房屋和被抢走的财物，如财物返还不能则赔偿何玉芳、刘永损失751700元。2、诉讼费用由孙景洋、王慧承担。一审法院认定事实如下：刘永、何玉芳系夫妻关系。2010年5月30日，刘永与案外人徐州经济技术开发区征迁管理办公室签署了房屋拆迁补偿安置协议，获得安置92平方米的拆迁安置房两套，共184平方米，该房屋拆迁补偿安置协议载明被拆迁房屋的产权属于刘永，有正式户口2人，常住人口3人，应安置人口3.07人，共安置有刘永、何玉芳，以及案外人李书瑞、胡广玉四人。2016年3月17日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室通知刘永上房，上房的房屋为东贺B区B15号楼2单元402室、1802室。涉案房屋徐州经济技术开发区东贺京福小区15号楼2单元1802室房屋即为上述两套安置房中的一套。2017年5月2日，经徐州经济技术开发区大庙法律服务所见证，孙景洋与何玉芳签订了房屋买卖协议一份，双方约定孙景洋以300000元的价格购买坐落于徐州经济技术开发区的房屋，该房屋为安置房，建筑面积为92平方米，何玉芳于2018年5月1日前将房屋交付给孙景洋使用，孙景洋于2017年5月2日支付购房款100000元，于2018年5月10日付清余款200000元。双方还特别约定何玉芳如能在2018年5月1日前如数将购房款退还给孙景洋后，此买卖协议自行解除（由该合同所产生的损失双方另行约定）。何玉芳在上述买卖协议上甲方处签字捺印，孙景洋在上述买卖协议乙方处签字捺印。在该买卖协议签订时，刘永尚处于羁押中。2018年6月15日，经徐州经济技术开发区大庙法律服务所见证，孙景洋与王慧签订了房屋买卖协议一份，双方约定王慧以480000元的价格购得位于徐州经济技术开发区的房屋，该房屋为安置房，建筑面积为92平方米，付款方式为现金，王慧于当日一次性付清，孙景洋于次日将房屋交付给王慧，双方并对违约责任等其他事项进行了约定。2018年6月16日，孙景洋出具收条一张，载明收到王慧支付的购房款480000元，支付方式为现金支付。2018年6月18日，一王姓未报名的人报警称陌生人私闯民宅，请人来处理。徐州市公安局东山派出所接警后出警，其处警经过以及结果为：“接警后迅速到达现场，2018年6月18日16时许，在开发区东贺B区15-2-1802室，因第一任房主何玉芳将该房子卖给孙景洋，孙景洋又将该房子卖给王倩，今天王倩过来搬家，何玉芳不愿配合双方发生纠纷。告知报警人双方协商解决，解决不了到法院起诉、拟作其他警情”。2018年7月28日，何玉芳报警称其房屋门锁被换了，徐州市公安局东山派出所出警后，了解：“据何玉芳称其之前从孙景洋处贷了10万元钱，并将东贺B区15-2-1802房子抵押给孙景洋，之后何玉芳了解到，其从孙景洋处贷的钱是王慧给的，现在房子被王慧占了。派出所已经多次出警处理此纠纷，都无法调解好，现在想到法院起诉，需要派出所开具此次报警的出警证明。拟作其他警情。”2018年8月3日，何玉芳、刘永填写了《被抢屋内财产申报表》，对其称被抢的财产进行了列明。一审法院另查明，在何玉芳、刘永提起本案之诉时，将佟新列为本案被告,在开庭时佟新辩称，首先，此事与其没有任何关系，其不知道何玉芳、刘永为什么要告他，其不清楚此案是何情况，当时在现场的有十几个人，佟新和孙景洋在一起是因为有朋友关系，但是佟新没有参与抢东西和签合同，案件与其没有任何关系。其次，刘永向孙景洋借钱是口头协议，口头协议并没有法律效力，并且，刘永欠佟新钱与本案没有关系。综上所述，本案与佟新没有关系。但在本案诉讼过程中，佟新已死亡。一审法院认为：根据何玉芳、刘永书写的诉状以及其在庭审中的陈述，何玉芳、刘永认为孙景洋、王慧抢夺了其财产，且数额较大，属于犯罪行为，且何玉芳、刘永在庭审中提出孙景洋通过名为买卖实为借贷的行为以小额借款套取大宗财物，并且强行占有财物的行为已经涉嫌套路贷犯罪，故应当裁定驳回何玉芳、刘永的起诉，将案件移送公安机关处理。遂裁定：一、驳回何玉芳、刘永的起诉；二、案件移送徐州经济技术开发区公安分局处理。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与何玉芳于2017年5月2日签订的房屋买卖协议，并非双方的真实意思表示，上诉人认可该房屋买卖协议是名为买卖实为借贷，结合被上诉人一审中提出上诉人以小额借款套取大宗财物并强行占有的情况，本案涉嫌套路贷犯罪，故一审法院裁定将本案移送公安机关处理并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人孙景洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月十五日书记员 宗 正
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2557号 罪犯孙学超，男，1981年7月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年8月20日作出（2012）即刑初字第520号刑事判决，以被告人孙学超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.4万元（未缴纳），不得假释。2016年11月30日减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙学超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙学超的悔改表现，有罪犯孙学超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙学超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙学超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2241号原告：刘秋霜，女，1998年7月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。被告：金晶，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘秋霜诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘秋霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，被告金晶以工地买材料为由向原告无息借款60000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告诉请的被告“金晶，公民身份号码：429001199106273334”，经公安系统查询并无此人，且原告所提供的被告“金晶”的联系电话一直处于拒绝接听状态，加之原告无法提供被告“金晶”的具体住址，本院无法根据原告提供的相关信息确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秋霜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十一月五日法官助理杨莹莹书记员徐伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1224号申请人：高梅，女，1953年3月19日出生，汉族，天津市华光电子仪器厂退休工人，住天津市红桥区。被申请人：刘麐，男，1953年5月2日出生，汉族，天津市无线电六厂退休工人，住天津市红桥区。代理人：刘昊（父子关系），男，1990年9月23日出生，汉族，天津市百娱空间文化发展有限公司职员，住天津市红桥区。申请人高梅申请宣告刘麐无民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高梅称，请求宣告被申请人刘麐为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人刘麐于2008年9月患有脑梗死、脑萎缩，至今11年，期间多次复发住院治疗，后诊断为血管性栓塞，病情逐年加重。从2018年无自主意识、失语，不能正确作出真实意识表示，无法对客观事物进行辨识，也无法行使相应民事权利。根据相关法律规定，申请人具有监护资格，为保证被申请人民事权利能够实现，特向贵院提出申请，宣告被申请人刘麐为无民事行为能力人。被申请人刘麐的代理人刘昊称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人刘麐之父刘钟秀于1985年死亡，之母王淑凤于2008年死亡。申请人高梅与被申请人刘麐系夫妻关系，二人于1985年9月25日登记结婚，婚后生育一子刘昊。被申请人刘麐于2008年9月患有脑梗死、脑萎缩，后多次住院治疗，被申请人于2017年12月24日因昏迷至天津医科大学总医院住院治疗，主要诊断为：缺血性脑血管病、陈旧性脑梗死、陈旧性脑出血、认知功能障碍。现被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，目前与申请人共同生活。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人刘麐的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月30日出具津天宏[2019]精神病鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人高梅的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告刘麐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇一九年十一月二十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保559号 谢国兴、覃峰、何春玲： 申请人谢国兴与被申请人覃峰、何春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5078号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日冻结申请人谢国兴在中国农业银行南宁兴武支行62×××73的银行账户存款12000元，实际控制金额12000元。查封有效期限1年，从2019年11月14日至2020年11月13日止。冻结申请人覃峰在中国农业银行62×××77的银行账户存款40000元，实际控制金额93.83元。查封有效期限1年，从2019年11月1日至2020年11月1日止。冻结申请人覃峰在广西壮族自治区农村信用社联合社16×××09的银行账户存款40000元，实际控制金额4287.93元。查封有效期限1年，从2019年11月1日至2020年11月1日止。冻结申请人何春玲在中国建设银行62×××_1的银行账户存款40000元，实际控制金额0.00元。查封有效期限1年，从2019年11月1日至2020年11月1日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5078号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3711号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐志豪，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品L_8051110_16082521_l号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1504号 原告：刘元元，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：张庆学，男，1967年7月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。 原告刘元元诉被告张庆学民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日立案登记，本院于2019年8月6日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元元及其委托诉讼代理人潘兴伟、被告张庆学及其委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆学偿还借款41050元及利息（自2016年8月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月之前，被告张庆学因急需用钱，多次向原告借款累计30000余元。被告在算账时，给原告出具了一份30000元的借款条。双方约定在2016年8月1日还清。被告到期未予偿还。后被告又陆续向原告借款。以上借款共计41050元。经索要，被告未予偿还。 被告张庆学辩称：原、被告于2015年6月份认识，双方关系密切。2016年2、3月份双方产生矛盾，后又和好，至2019年2月关系恶化。在双方交往过程中，被告没有向原告借款，借条是因双方闹分手，原告要求补偿，在被告酒后书写的。原告并未实际给付涉案数额的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘元元为支持其诉讼主张，提交的证据如下： 1、中国工商银行转账回单7张。证明被告小额向原告借款合计11050元。 2、欠条1份。证明被告借款30000元的事实。 被告张庆学经质证，其对原告提交的证据1有异议，认为在2019年3月份之前，被告的购车贷款银行卡在原告处，被告将现金给原告，由原告将款转到被告银行卡，系归还的被告的车贷，不是被告向原告的借款。其对原告提交的证据2有异议，认为原、被告系很好的朋友，因双方闹分手，原告要求补偿的情况下，被告酒后所书写的欠条；还款日期应为3月1日，该欠条内容中月份有明显涂改痕迹；原告并未实际交付涉案款项；欠条中“身份证在刘元元家”及双方陈述，可证实双方系男女朋友关系。 被告张庆学为支持其辩驳观点，提交的证据： 邮政储蓄银行交易明细2份。证明被告每月16日偿还车贷1850.52元，被告将现金交给原告，由原告操作向车贷账户转款的事实。 经原告刘元元质证，其对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关联性，被告并未委托原告归还贷款。 经本院审查，原、被告所提交的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性。原、被告虽对对方提交的证据提出异议，但均未提交相关证据予以证明，故本院依法对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明：原告刘元元、被告张庆学系男女朋友关系。被告张庆学多次向原告刘元元借款，经双方于2016年结算，被告共欠原告借款30000元，并向原告刘元元出具欠条一份，约定2016年8月1日还清。被告张庆学逾期未予偿还。2018年4月至同年11月，原告刘元元通过其中国工商银行卡（卡号为62×××43）分七次向被告张庆学的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××89）转账累计11050元。上述款项经原告刘元元催要，被告张庆学至今未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆学向原告刘元元借款应予偿还。通过原告刘元元提交的证据能够证明被告张庆学向其借款30000元的事实，且原、被告均认可除此外双方之间无其他经济往来关系，故被告张庆学应当依法承担偿还借款的责任。被告张庆学辩称原告并未向其支付相应款项、欠条系酒后出具的补偿等，但提交相关证据不足以证明，本院不予支持。被告关于欠条约定的还款日期有涂改，还款日期应为2016年3月1日的辩驳观点，原告否认自己涂改，被告亦未能提交其他证据予以证明，故本院对被告的该辩驳观点不予支持。原告刘元元主张自2016年8月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付履行，因被告张庆学未在约定的2016年8月1日偿还借款，依法应当支付逾期利息，故对原告的该主张，本院予以支持。 原告刘元元在2018年4月至11月期间向被告账户转账的11050元，原告主张该款项系借款，被告予以否认，但被告所提交的证据仅能证明其账户用于偿还车贷的情况，无法证明被告所辩称的将现金交由原告操作转账的事实，原告亦未能进一步举证证明该11050元系借款，故依照《最高人民法院》第十七条的规定，本院对原告刘元元要求被告偿还2018年4月至8月期间发生的11050元款项的诉讼主张不予支持，原告可待收集证据后另行主张。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆学在本判决生效之日起15日内偿付原告刘元元借款本金30000元及逾期利息(利息计算方式：自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告刘元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元。由原告刘元元负担110元，被告张庆学负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年十一月一日 书记员  张良
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3601号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：白某某，女，1972年12月27日出生，回族，住河南省民权县。被告：张某某，男，1963年10月5日出生，回族，住河南省民权县。被告：苏某，女，1966年6月12日出生，回族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告白某某、张某某、苏某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1195号上诉人(原审原告）：张彬，男，1989年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绩，男，1981年12月1日出生，汉族，阿克苏市国际大酒店金色王朝业务经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。上诉人张彬因与被上诉人陈绩民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人张静，被上诉人陈绩及其委托诉讼代理人韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张彬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈绩偿还借款本金和利息24,100元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人张彬主张的借款事实清楚，证据充分，诉讼请求未超过诉讼时效。被上诉人陈绩辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张彬向一审法院提出诉讼请求：陈绩偿还借款20,000元及逾期利息4,100元（20,000元×6%÷12个月×41个月）。一审法院认定事实：2013年1月19日，由张彬书写、陈绩签名出具欠条一张，内书“今向张斌借款26,800元（贰万陆仟捌佰圆整）于2013年6月31日前归还欠款，2013年1月19日，陈绩”。2015年4月29日，张彬见陈绩不予还款，再次要求其出具欠条，于是，陈绩再次书写内容为“今向张彬借现金25,000元（贰万伍仟圆整），注2015年5月15日还6,000元（陆仟圆整），剩余19,000元壹万玖仟圆，注2015年8月15日还清，欠款人陈记”的欠条一份。一审法院认为,当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案陈绩承诺剩余款项19,000元，于2015年8月15日还清，而张彬于2019年3月19日起诉主张陈绩偿还借款20,000元，张彬未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向陈绩主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故张彬的诉讼请求超过诉讼时效，丧失胜诉权，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张彬的全部诉讼请求。二审中，上诉人张斌提交案外人陈杰（合伙人之一）的欠条一张（复印件）、三人合伙期间的一份记账纸条及2018年2月8日张斌与陈绩的微信聊天记录截图，证明陈绩应向其偿还借款及诉讼时效未超过。经质证，陈绩对张斌提交的案外人陈杰的欠条及三人合伙期间的记账纸条不认可，认为系一人笔迹且与本案无关；对微信聊天记录截图的真实性无异议，但辩称系张斌向其借款。因案外人陈杰的欠条及三人合伙期间的记账纸条的真实性无法确定，故本院对该两份证据依法不予认定。对微信聊天记录截图的真实性予以认定，本院认定本案上诉人张斌主张陈绩偿还借款的诉讼时效未超过法定期限。被上诉人陈绩未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院另查明，张斌陈述自2015年4月至2017年4月陈绩共向其还款5,000元，陈绩否认，称从未还款。本院认为，被上诉人陈绩欠上诉人张斌25,000元，有陈绩签名并陈述认可的欠条足以认定，陈绩依法应当偿还。张斌陈述自2015年4月至2017年4月陈绩共向其还款5,000元，故主张陈绩偿还20,000元，本院予以支持。陈绩辩称该欠条系欺诈形成，不能提供证据证明。其辩称欠条上载明剩余款项19,000元于2015年8月15日还清，而张彬于2019年3月19日起诉主张偿还，超过法定诉讼时效期间的上诉理由也不能成立。从其欠款起，上诉人张斌一直在主张其还款，至2018年2月，被上诉人陈绩还在微信聊天中承诺偿还，故本案张斌主张陈绩偿还欠款的诉讼请求，并未超过法定的三年诉讼时效期间。综上，上诉人张斌的上诉请求成立，本院依法予以支持。陈绩应当偿还张斌借款20,000元及逾期利息4,100元（20,000元×6%÷12个月×41个月）。综上，上诉人张斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1383号民事判决；二、被上诉人陈绩于本判决生效之日起三日内一次性偿还张斌借款20,000元及逾期利息4,100元（20,000元×6%÷12个月×41个月）。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202元，二审案件受理费402.50元，合计604.50元，由被上诉人陈绩负担。本判决为终审判决。审判长 李云丽审判员 姬 冰审判员 李伟力二○一九年十一月二十一日书记员 王明明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9527号原告：秦旭，男，1974年5月8日出生，汉族，住如皋市。被告：薛逸奇，男，1957年4月24日出生，汉族，住如皋市。原告秦旭与被告薛逸奇买卖合同纠纷一案，审理中，原告以双方达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告秦旭负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月五日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1058号 申请执行人：周健，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：四川春飞日化股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道春飞路。 法定代表人：蒲发春，董事长。 关于周健与四川春飞日化股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）川1304民初3106号民事判决书确定：四川春飞日化股份有限公司向周健提供2005年至本判决生效之日起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供周健查阅或复制，会计账簿供周健查阅。该判决生效后，因四川春飞日化股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周健向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人四川春飞日化股份有限公司送达了执行通知书，并组织双方当事人于2019年9月23日至24日在四川春飞日化股份有限公司财务办公室对判决书确定的相关资料进行查阅、复制，在查阅中发现无2005年至2017年的现金日记账、银行存款日记账、银行对账单、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。本院多次询问被执行人，要求其提供上述资料，被执行人称公司已停业，相关人员已不在公司上班或在外地，且公司对相关资料的管理不规范，现无法提供。本院又两次给被执行人送达了书面通知，责令其在收到本通知之日起15日内向周健提供上述资料，但被执行人至今未提供。本院依法对被执行人进行了罚款处罚，但被执行人仍未能提供相关资料。同时，本院通过查阅工商档案和对被执行人的办公室进行了搜查，调取了部分股东会决议、一次董事会决议，其余资料现无法提供申请执行人查阅或复制。 本院认为，本案执行标的系一种行为，即提供资料供申请执行人查阅、复制。经本院强制执行，被执行人四川春飞日化股份有限公司已将能提供的相关资料交与申请执行人查阅、复制，对于执行依据所确定的其他资料未能提供，本院通过调取工商档案、搜查，也未能查找到相关资料。对于未查找到的资料是否存在，执行中无法确定。同时，因本案的标的物系特定物，无法通过代为履行的一种方式进行，申请执行人如果认为被执行人的行为损害了其相关权益，可以通过另外的途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢44号之二 被执行人：伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**伟兴科技园**厂房**。 法定代表人：张平。 本院作出的（2017）粤0306民初28420号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币90000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执恢44号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄锋硅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢619号之二申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地杭州市。被执行人北京山达克技术开发有限公司，住所地北京市通州区。被执行人北京市东青工艺品有限责任公司，住所地北京市通州区。被执行人杨德启，男，住北京市台通州区。浙江文华控股有限公司与北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启借款合同纠纷一案作出的（2014）通民（商）初字第17351号民事判决书已发生法律效力。浙江文华控股有限公司向本院申请执行，要求北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启依照生效文书给付借款本金599888．89元及利息、案件受理费4899元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启的财产进行网络查控。经查，被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启名下有房产、股权、债券等；被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启无其他财产可供执行。本院已对杨德启名下的机动车（车牌号分别为×××、×××）两辆申请了档案查封，但并未实际扣押。本院已冻结了杨德启的全部拆迁、清退、腾退补偿款。经调查，未发现被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启名下有可供执行的财产。申请执行人浙江文华控股有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人浙江文华控股有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京山达克技术开发有限公司、北京市东青工艺品有限责任公司、杨德启可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一九年十一月七日书记员  孙 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢925号申请执行人：王佳珍，女，1981年5月23日出生，汉族，，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：王妍，女，1986年5月15日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街**。本院依据（2016）黑0104民初2453号民事判决书执行王佳珍与王妍借款合同纠纷一案，申请执行标的150720元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十一月九日书记员  赵 丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕 0116 民初 12523 号 原告：赵凯，男，汉族。被告：谢成，男，汉族。本院在审理原告赵凯与被告谢成劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。  审  判  长   范建锋 人民陪审员   韩宏伟人民陪审员   刘武强 二〇一九 年十一月二十一日 书  记  员   张瑞葭1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9189号原告：徐州华宇木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：王路，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：郝秀群，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告徐州华宇木业有限公司（简称华宇公司）诉被告郝秀群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人周幸福、张宁，被告郝秀群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款本金186982元及违约金（以186982元为本金，从2018年11月16日起按照年利率24%的标准计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月向原告采购建筑模板，金额共计为296982元，双方约定了2018年11月15日前被告付清货款以及迟延付款的违约责任。原告依约供货后，被告在支付了110000元货款后，却并未按照约定支付剩余货款。经原告多次催促，直至目前，被告仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告郝秀群答辩称，欠原告货款是事实，但未签还款承诺。被告愿意付清186982元货款和诉讼费，但不同意支付违约金。经审理查明，被告郝秀群于2018年9月向原告采购建筑模板。2018年11月4日，被告郝秀群签署收货确认单三张合计296982元，均载有：被告于2018年11月15日前付清余款，逾期每日按欠款金额的5‰支付违约金。被告合计支付原告货款110000元。以上事实有原告提交的销售单、收货确认单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应依约支付相应货款，逾期未付，应当按照约定承担违约责任。被告认可尚欠原告余款186982元，故对原告请求货款本金186982元，本院予以支持。原被告约定按照日率5‰支付违约金，该约定标准过分高于原告的损失，对此《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告请求从2018年11月16日起按照年利率24%的标准计算至判决履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝秀群于本判决生效后十日内付清原告徐州华宇木业有限公司货款186982元及违约金（以186982元为本金，按照年息24%，从2018年11月16日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，财产保全费1670元，合计3971元，由被告郝秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月六日法官助理 陆晴晴书 记 员 权琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7117号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人吴丽娟，女，1984年11月7日生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吴丽娟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保255号之二 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：尹显伦，男，1972年6月11日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冯甫方，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显伦、冯甫方下所有的价值25万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。本院依法对被申请人尹显伦名下位于泸州市江阳区房屋予以查封。现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议并全部履行完毕，申请人自愿申请解除对被申请人尹显伦名下位于泸州市江阳区房屋的查封措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹显伦名下位于泸州市江阳区房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚丽
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢695号泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州市龙马潭区丰穗粮油有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的10838元，经本院立案执行，实际执行到位8833元，申请人自愿放弃2005元。至此，（2017）川0502民初5629号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1817号申请执行人：高四刚，男，汉族，1979年3月8日生，住所地胶州市。被执行人：张玉峰，男，汉族，住所地胶州市。申请执行人高四刚与被执行人张玉峰合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为87306.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可执行财产；到不动产部门，轮候查封被执行人名下房产一处；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月八日书记员  宋 刚
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1962号上诉人（原审被告）：张某1张某1，男，汉族，山西省中阳县人，住中阳县，住中阳县。委托诉讼代理人：张某2张某2（系上诉人张某1张某1之女），1995年7月29日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县，住中阳县。被上诉人（原审原告）：贺某贺某，男，汉族，山西省中阳县人，住中阳县，住中阳县。委托诉讼代理人：王某王某，山西立新律师事务所律师。上诉人张某1张某1因与被上诉人贺某贺某身体权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张某1张某1上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初247号民事判决；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。二审公开询问时，上诉人张某1张某1明确上诉请求，称认为一审判决不公，请求撤销一审判决，对承担责任的比例重新划分，认为双方应当承担同等责任。事实和理由：本案侵权事实的发生被上诉人存在过错行为，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，承担过错责任，减轻上诉人的责任。一审判决对被上诉人的过错责任只字未提，认定事实不清，适用法律错误，对上诉人不公平。1.本案侵权事实的发生是由于被上诉人辱骂上诉人导致，被上诉人应承担过错责任。一审判决认定事实“因被上诉人辱骂上诉人的行为，双方才发生口角并厮打”，但在理由部分却未对侵权事实发生的原因进行探究，未根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定对被上诉人的过错责任进行认定，适用法律错误。2.一审判决认定“上诉人和被上诉人在被众人拉开后，上诉人又拿起地上的石头扔向被上诉人的行为”太过抽象和片面，事实并非如此。根据上诉人提供的事发当日、事发地点的监控视频证据中非常清晰的可以看到双方在被众人拉开后，是被上诉人仍在不停的辱骂上诉人，才导致事实发生。另外，在吕公中行罚决字[2018]000034号行政处罚决定书中也明确认定“因被上诉人辱骂上诉人，双方才发生厮打”。综上，请求二审查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。贺某贺某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持，并驳回上诉人的上诉请求。贺某贺某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项经济损失13852.43元，包括医疗费2772.43元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费1030元、误工费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付交通费250元、食宿费250元、护理费变更为1279.3元。一审法院认定事实：2018年10月21日15时许，原告贺某贺某、被告张某1张某1在××县在××县交运附近，因玩耍中原告贺某贺某辱骂被告张某1张某1，双方发生口角，随后双方发生撕打，被众人拉开后，被告张某1张某1又拿起地上的石头扔出后将原告贺某贺某头部砸伤。事发后，原告贺某贺某被送往中阳县人民医院住院治疗7天，原告贺某贺某经诊断伤情为：头部外伤后综合症、枕部头皮裂伤，支付门诊费22.3元、住院医疗费2750.13元。经中阳县公安局调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出吕公中行罚决字[2018]000034号行政处罚决定书，决定对张某1张某1行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚，行政处罚现已执行完毕，原告贺某贺某因赔偿事宜诉至原审。一审法院认为，侵权行为是侵权损害赔偿的发生根据，侵权行为只要造成人身上的或者财产上的损害，即发生侵权损害赔偿。被告张某1张某1在本案中与原告贺某贺某因口头争执、撕扯，被众人拉开后，被告张某1张某1又拿起石头砸伤原告贺某贺某头部，侵害了原告贺某贺某身体权，公安机关对于张某1张某1处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚并无不当，虽然行政处罚已经执行完毕，但是被告依法仍应当承担侵权损害赔偿责任。关于本案的赔偿范围，原审综合原告诉讼请求和提供的证据、被告提供的证据和答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定确定为：1、医疗费：原告提供医疗单位出具的住院收费正规票据及门诊票据，2750.13元+19元+3.3元=2772.43元；2、住院伙食补助费：按原告实际住院天数7天，100元/天×7天=700元；3、营养费：50元/天×7天=350元；4、护理费：按照受诉法院上年度居民服务业的收入标准，46693元÷365天×7日=895元；5、误工费：原告提供了中阳县光明彩色责任公司证明，但是未提供工资表、银行流水、纳税等证明证实其实际收入，证明效力不足，不予采信。原告系城镇居民，按照受诉法院上年度在岗职工平均工资标准，67669元÷365天×7天=1297元；6、交通费：原告在中阳县人民医院就诊，居住在中阳县城内，根据原告伤情，并非必须支出费用，原告提供的交通费用均为白条，原审不予认可；7、食宿费：原告提供了中阳县风味砂锅饭费收据存根两支，分别为2018年11月2日110元、2018年11月14日140元，与原告住院日期不符，原审不予认可。以上共计6014.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告张某1张某1于判决生效后十五日内赔偿原告贺某贺某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费费等共计6014.43元；（二）驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费165元，由原告贺某贺某负担115元，被告张某1张某1负担50元。二审审理期间，上诉人张某1张某1的委托代理人张某2张某2提供其父张某1张某1的残疾人证（复印件一份），拟证明张某1张某1是残疾人，为贰级肢体残疾，右腿残疾，小时候发高烧小儿麻痹。被上诉人贺某贺某质证意见为，对该份证据真实性无异议，但是与本案无关。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张的被上诉人在本案中应当承担同等责任的理由能否成立。本案中，上诉人与被上诉人因口角产生冲突进行撕打，在被人拉开后，上诉人又用石头将被上诉人头部砸伤，上诉人对被上诉人因伤所致的各项损失依法应当赔偿。上诉人以被上诉人对其进行辱骂为由，认为被上诉人应承担同等责任，首先，被上诉人的出言不逊侵犯的是上诉人的名誉权，而上诉人砸伤被上诉人侵犯的是对方的身体权，双方被侵犯的法益并不对等，不能相提并论；其次，对于被上诉人的辱骂，上诉人应对处理的方法有很多种，以石头将对方砸伤绝不是唯一的应对方法，而辱骂别人也不会当然的导致被砸伤，因此上诉人伤害被上诉人的行为与被上诉人的辱骂行为之间并不存在法律上的因果关系。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1张某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1张某1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执84号   申请人：张成虎，男，1977年9月13日，汉族，住址：巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：赵新建，男，1973年12月20日日出生，汉族，住址：哈密市。   申请执行人张成虎与被执行人赵新建租赁合同纠纷一案，申请执行标的68212.00元，本院在执行过程中，经查被执行人赵新建无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张成虎表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 玉素 英 · 阿力   审判员 茹合艳木·莫合买提   审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月二十日   书记员 张   浩   森
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1086号申请执行人：鲁广学,男性,1972年4月26日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：杨俊涛,男性,1971年12月9日出生,住湖北省宜城市。本院在执行鲁广学与杨俊涛民间借贷纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1233号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9431号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何秀莲，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人何秀莲贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人何秀莲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何秀莲罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人存放在广州市公安局海珠区分局有款项人民币1000元，本院已裁定提取了上述款项，并已作罚金上缴国库。被执行人现在服刑期间，由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何秀莲发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行了被执行人存放在广州市公安局海珠区分局的人民币1000元，并已作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9431号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保509号申请人：肖云彪，男，汉族，1986年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘清轩，男，汉族，1989年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：聂东娟，女，汉族，1990年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人肖云彪因民间借贷纠纷于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂东娟名下的位于陇西县巩昌镇开元华府6号楼1单元1702室，总价值相当于75万元的财产，刘清轩名下的位于甘肃省陇西县长安路江能小区4号楼1单元1502室，总价值相当于75万元的财产予以查封，以上查封财产价值共计1500000元。查封期限为：动产两年、不动产三年。申请人肖云彪以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000045003）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人肖云彪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聂东娟名下的位于陇西县巩昌镇开元华府6号楼1单元1702室、查封被申请人刘清轩名下的位于甘肃省陇西县长安路江能小区4号楼1单元1502室，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖云彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3105号原告杨学存，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告王华，男，成年，汉族，住台前县。原告杨学存诉被告王华民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告王华下落不明无法送达，原告也未缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告杨学存的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十五日书记员  曹芳芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保534号 广西龙江物业服务有限公司、陆耿： 广西龙江物业服务有限公司与陆耿物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆耿名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保534号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14513号 原告：魏刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 被告：杜星霖，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告魏刚与被告杜星霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告魏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏刚撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晋尧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执436号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：龚浩，男，1994年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月15日出具的（2018）穗仲网案字第5594号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面申请撤回对被执行人龚浩的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执436号案的执行。 本裁定送达后立即生 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 宸