新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4427号 原告：石河子嘉远商贸有限公司，住所地石河子乌伊公路**。 法定代表人：孙新元，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，男，1975年7月7日出生，汉族，系石河子嘉远商贸有限公司职员。 被告:石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石，住所地新疆石河子花园镇十八小区** 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告嘉远商贸有限公司（以下简称嘉远公司）与被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）、谢国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远公司的委托诉讼代理人蒋鹏，被告天龙公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼，被告谢国亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 嘉远公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同给付拖欠货款350000元；2、判令二被告共同给付逾期付款利息损失49875元（350000元×4.75%×3年）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢国亮长期有业务往来，2016年至2017年期间，原告向被告天龙公司承建由被告谢国亮担任经理的项目供应各类钢材，经双方对账，共计欠原告货款1500000元，原告依约向被告天龙公司开具发票，被告天龙公司给付1150000元，剩余350000元未予给付，请求法院依法判决。 天龙公司辩称，原告主张的供货事实发生在2015年7月至9月期间，而天龙公司2016年3月通过招标程序中标石河子大学工科实验楼项目。原告所主张的钢材并未用在石河子大学工科实验楼项目，故天龙公司与原告之间没有购销合同关系，请求法院驳回原告对天龙公司的诉请。 被告谢国亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谢国亮经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告嘉远公司自述与被告谢国亮之间存在长期购销关系。2015年7月至9月期间，原告嘉远公司向被告谢国亮供应钢材，双方依据送货清单核算，被告谢国亮在原告嘉远公司2015年7月22日、2015年8月25日、2015年9月25日出具三份题头为“石河子汇景装饰公司（谢国亮）发货清单”上签注属实。2019年1月5日，被告谢国亮出具书面欠条：“截止至2018年12月31日，石河子天龙建设工程有限责任公司石河子大学工科楼项目部负责人谢国亮欠石河子嘉远商贸有限公司钢材款（此工程2015年开工建设），已开发票挂账金额350000元（叁拾伍万元整），情况属实。欠款人石河子天龙公司石河子大学工科楼项目负责人谢国亮身份证号×××2019年1月5日”。 2016年1月，被告天龙公司经招投标承建石河子大学工科实验楼项目。2016年4月5日，被告天龙公司与被告谢国亮签订工程项目承包责任书。合同确定开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年9月25日。2016年4月16日，被告谢国亮以天龙公司名义与原告签订工业品买卖合同，约定供销钢材总金额1500000元，被告谢国亮在合同处加盖个人印章。2016年7月11日原告向被告天龙公司开具销售发票两张计1500000元。2016年7月15日及8月29日天龙公司通过银行支付原告货款计1150000元。2019年5月，原告起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张两被告给付货款350000元及逾期利息有无事实及法律依据；2、两被告在本案中应如何承担责任。 第一个争议焦点，原告主张被告给付货款350000元，庭审中，原告所提交合同实际履行供销钢材发货清单、送货验收单标注时间为2015年7月至9月，被告天龙公司质证，认为原告提交与被告签订工业品买卖合同签订时间为2016年4月16日，而实际履行供货时间均在天龙公司承建石河子大学工科实验楼项目开工之前，且双方所签订合同天龙公司未加盖印章，系被告谢国亮个人所签订，无法证实所供应钢材用于石河子大学工科实验楼项目工地。被告谢国亮于2019年1月9日向原告出具欠钢材款350000元书面欠条，系谢国亮个人行为。结合庭审中原告举证合同实际履行情况，本院认定原告嘉远公司向被告谢国亮销售钢材1500000元，剩余货款350000元未支付。被告谢国亮应承担给付剩余货款350000元及逾期利息损失的责任。 第二个争议焦点，两被告在本案中应如何承担责任。本案中，被告谢国亮为涉案石河子大学工科实验楼项目施工人。2016年7月被告天龙公司虽依据被告谢国亮资金计划向原告支付货款1150000元，但结合本案第一个争议焦点，合同实际履行时间与涉案工程开工时间不符，原告提供证据无法充分证实所供应钢材确实使用于涉案工程项目，故对原告主张被告天龙公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 本院认为，被告天龙公司承建石河子大学工科实验楼项目，与被告谢国亮签订项目管理责任书，被告谢国亮个人与原告签订工业品买卖合同并向原告出具书面欠条。原告所提供合同实际履行证据与涉案工程开工、竣工时间上不符，原告所提供证据无法充分证实涉案钢材使用于涉案工程项目。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张两被告承担连带给付责任的请求，本院不予支持。结合本案庭审中原告举证及陈述，被告谢国亮向原告出具书面欠条，对欠付货款数额予以确认，应由被告谢国亮承担给付货款及逾期利息损失的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张利息损失自2016年7月至2019年7月，依照贷款基准年利率4.75%计算符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢国亮于本判决生效后十日内给付原告石河子嘉远商贸有限公司货款350000元； 二、被告谢国亮于本判决生效后十日内给付原告石河子嘉远商贸有限利息损失49875元； 三、驳回原告石河子嘉远商贸有限公司对被告石河子天龙建设工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元（原告已预交），由被告谢国亮负担，与前款同期给付原告石河子嘉远商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  晁惠敏