苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7571号原告：陆金兴，男，1954年11月29日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：王雪娟，女，1979年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告陆金兴诉被告王雪娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人乔莉、曹明磊，被告王雪娟，人保苏州分公司的委托诉讼代理人熊继成，第三人的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪娟赔偿原告各项损失共计179942.43元；2、判令被告人保苏州分公司在其承保的交强险及商业险范围内对上述债务承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日16时30分左右，被告王雪娟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿甪直镇鸿运路由西向东行驶至吴淞路口转弯时，与陆金兴骑2082199电动车沿吴淞路由南向北行驶相撞，致二车损坏、原告受伤。该事故经苏州市吴中公安分局交通警察大队认定，被告王雪娟负事故的全部责任，原告无责。原告伤情于2019年7月2日经苏州大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工180日，护理90日，营养90日。该肇事车辆在被告人保苏州分公司承保了交强险和商业险。原告因本起事故导致伤残并花费医疗费等各项费用，与两被告协商无果，故诉至法院。被告王雪娟辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其支付原告10000元，并垫付救护车费用300元。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其处承保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内赔偿原告的损失，但诉讼费及鉴定费不应由其承担。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，其垫付原告医疗费34777.28元，要求将上述款项返还给其；其对于原告主张的各项费用均无异议。经审理查明，2017年12月5日16时30分左右，被告王雪娟驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿甪直镇鸿运路由西向东行驶至吴淞路口转弯时，与陆金兴骑2082199电动车沿吴淞路由南向北行驶相撞，发生事故，致二车损坏，原告受伤。该事故经苏州市吴中公安分局交通警察大队认定，被告王雪娟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后，王雪娟支付原告10000元，并垫付救护费用300元。第三人为原告垫付医疗费34777.28元。2019年6月14日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月2日，该所出具鉴定意见书认定：1.被鉴定人陆金兴此次外伤致其右踝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后给予90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。另查，王雪娟驾驶的肇事车辆由人保苏州分公司承保了交强险、保险金额为1000000元商业三者险，并附加了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书，被告王雪娟提供的收费票据，第三人提供的医疗费发票及庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:1、医疗费，原告主张59513.43元。据此，提供了出院记录及医疗费票据。其中医疗费票据金额共计59513.43元。经质证，王雪娟对上述证据无异议，认为医疗费由法院依法认定。人保苏州分公司对上述证据真实性及原告主张的医疗费金额无异议，但认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费，有医疗费票据与出院记录相印证，本院予以认定。结合被告及第三人垫付的医疗费，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为94590.71元。2、住院伙食补助费，原告主张其住院41天、每天50元，共计2050元。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司认为应该按照每天40元计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准在合理范围内，故对原告主张的住院伙食补助费予以认定。3、营养费，原告主张按营养期90天、每天50元计算，即4500元。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司认为应该按照每天40元计算90天。本院认为，原告主张的营养费标准在合理范围内，故对主张的营养费予以确认。4、护理费，原告主张10800元，即按照一人护理90天，每天按照120元计算。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司认为应该按照每天80元计算。本院认为，原告主张的护理费标准在合理范围内，结合鉴定意见，本院对原告主张的护理费予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为75520元。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司无异议。本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以认定。6、鉴定费，原告主张3060元，并提供了鉴定费票据。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司对证据真实性无异议，但认为不应由其赔偿。本院认为，该费用系因本次交通事故产生的必要费用，故本院对该笔费用予以确认。7、交通费，原告主张500元。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司认可300元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，对原告主张的费用予以认定。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，王雪娟称由法院依法认定。人保苏州分公司无异议。本院认为，本起事故致原告受伤，必然会造成原告精神损害，因原告不负事故责任，故对原告主张的精神损害抚慰金予以认定，且在交强险内优先赔付。9、残疾辅助器具费，原告主张988元。据此，提供了开票日期为2019年8月2日的发票1张，载明：购买人为陆金兴，货物名称为医疗仪器器械轮椅，金额为988元。对此，原告解释称上述轮椅系在原告第一次出院之后购买，现在原告腿部还是疼痛，需要轮椅。经质证，王雪娟对证据无异议，称由法院依法认定。人保苏州分公司对证据真实性无异议，但认为无医嘱，且属于间接损失，对该笔费用不予认可。本院认为，原告提供的发票开票日期为2019年8月2日，超过鉴定机构认定的原告因本次交通事故造成的误工期限，且根据鉴定意见，陆金兴此次外伤致其右踝关节功能障碍评为十级残疾，并未明确此伤残情况需要在治疗完毕后借助轮椅行动。由此，依据现有证据，尚不能认定原告需要此残疾辅助器具，故本院对于该笔费用不予认定。10、误工费，原告主张28011元，称其于2015年1月至苏州工业园区XX建设有限公司从事现场管理工作，2015年每月工资为4500元，2016年每月工资4700元，2017年每月工资5000元，受伤后一直在修养，后于2019年9月至单位上班，后被单位辞退。据此，主张误工费按照近三年平均日收入155.6元计算180天。庭审中，原告提供了如下证据：1、苏州工业园区XX建设有限公司出具的证明。载明：原告于2015年1月至苏州工业园区XX建设有限公司从事现场管理工作，2015年每月工资为4500元，2016年每月工资4700元，2017年每月工资5000元，因2017年12月5日受伤后，身体不适，辞职在家休养，受伤期间工资停发。2、俞某某的证人证言。俞某某陈述，其在苏州工业园区XX建设有限公司担任财务。原告在该公司做电工，一直工作到2017年年底，其记不清楚公司与原告有无签订过合同。原告的工资为每月5000元，其中每个月发点生活费，年底将当年工资结清，工资均是以现金形式发放，且按照原告的工作量计算。公司发放工资时需要原告在工资单上签字。据此，提供了苏州工业园区XX建设有限公司营业执照。3、工资发放清单。该清单载明了多名人员的应发工资、已发工资情况。其中原告2015年全年工资为50000元，2016年全年工资55000元，2017年全年应付工资50000元。经质证，被告王雪娟对上述证据无异议，称误工费由法院依法认定。人保苏州分公司对证明的真实性不认可；对营业执照真实性无异议；对证人证言及工资发放清单，称由法院依法认定；对原告主张的误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证人证言、证明以及证人提供的营业执照，可以证明原告在事发前在苏州工业园区XX建设有限公司。另，原告提供的工资发放清单载明的其工资金额与建筑行业平均工资基本相符，故本院予以认定。据此，结合原告的误工期限，本院按照原告近三年的工资收入情况，认定误工费为25479.45元。以上各项费用共计人民币221500.16元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，可以减轻由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。据此，结合本案事实，本院认定机动车肇事一方应承担原告全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处承保了交强险及商业三者险，故应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内进行赔付。人保苏州分公司认为原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未能提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。另，鉴定费系原告因本次交通事故产生的的必要损失，人保苏州分公司主张鉴定费不予以赔偿，无相应证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。该项费用应由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告的各项损失共计221500.16元。由此，人保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告221500.16元。因王雪娟已经赔偿原告10000元，且垫付救护费用300元，故该费用应由原告返还给王雪娟。另，第三人垫付原告医疗费34777.28元，原告亦应予返还。基于支付的经济性，上述王雪娟及第三人垫付的费用，由被告人保苏州分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接支付被告王雪娟及第三人。由此，人保苏州分公司应支付原告176422.88元，支付王雪娟10300元，支付第三人34777.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆金兴赔偿款人民币176422.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王雪娟人民币10300元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币34777.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币650元，由原告陆金兴负担50元，被告王雪娟负担600元。该款原告已预付，被告王雪娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告王雪娟拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十一月八日书记员 吴雅琴