wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执736号 申堂兰，住所地河北××××号，联系方式150××××6813。 申子红，所在地涉县合漳乡东峧村****，联系电话182××××2412。 申请人申堂兰与被执行人申子红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二2019年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人申子红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初812号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘娜娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2642号之二 被执行人：张景红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张景红、牛平云诉讼费执行一案中，冻结了被执行人张景红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2624元，现因履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张景红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2624元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1430号申请执行人：尉少军，男，1985年8月20日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**。法定代表人：刘领军，职位:总经理。本院在执行尉少军与河北筑鑫预拌混凝土有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初879号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即向申请人支付工资15000元；另负担执行费125元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有车辆六部，于2019年10月29日查封，但未实际控制，未发现被执行人其他财产，且申请人执行人无法提供被执行人财产或财产线索，于2019年9月26日经约谈申请人尉少军，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 园
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2935号 原告：廖承淼，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张诚灼，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告廖承淼与被告张诚灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告廖承淼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，廖承淼以本案证据需进一步补充后另行起诉为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许廖承淼撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由廖承淼负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢324号 王凯、荆强： 申请执行人王凯与被执行人荆强借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1130号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人荆强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人足额银行存款并向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢324号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日 1
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2050号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：吴小梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珺琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执758号 被执行人覃之永，男，1969年4月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人覃之永因犯贩卖毒品罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂0721刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日依法移送执行（2018）桂0721刑初86号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”及第二项“追缴被告人覃之永的违法所得人民币230元”的内容，执行标的5230元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃之永于2019年3月3日因病死亡，且未发现被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人已因病死亡，且未能查找到被执行人可供执行的遗产及无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初86号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”及第二项确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月八日 书记员  韦伟明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1528号罪犯苏现忠，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丰刑初字第1206号刑事判决书，认定被告人苏现忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，刑期自二〇〇九年三月十七日起至二〇二三年三月十六日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）二中刑终字第1922号刑事裁定书，裁定驳回苏现忠的上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月29日交付河南省信阳监狱执行。该犯系从犯。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年，2015年2月12日对其减去有期徒刑一年，2018年6月11日对其减去有期徒刑七个月。变动后刑期自二〇〇九年三月十七日起起至二〇二〇年八月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯苏现忠自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯苏现忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬3次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币55000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏现忠自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏现忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年八月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执648号中国邮政银行股份有限公司双牌县支行、龙顺芳、唐艳红：本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司双牌县支行与被执行人龙顺芳、唐艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人龙顺芳名下的小轿车，拍卖价款为169000元，该款优先用于偿还被执行人龙顺芳、唐艳红所欠申请执行人中国邮政银行股份有限公司双牌县支行（抵押权人）的借款本息74878.24元、以及用于交纳被执行人龙顺芳、唐艳红应承担的诉讼费801元、执行费1003.62元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1309号申请执行人:杨某，男，2005年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:施某，男，2003年4月17日出生，汉族，初中文化，租住十堰市张湾区供办对面民房（户籍所在地湖北省竹山县，被执行人：施万超，系被执行人施某父亲，男，1967年8月25日出生，汉族，租住十堰市张湾区供办对面民房（户籍所在地湖北省竹山县，本院在执行申请执行人杨某与被执行人施某、施万超人身损害赔偿刑事附带民事纠纷一案中，本院（2018）鄂0303刑初500号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款3.8万元。在执行过程中，2019年11月4日，申请执行人杨某与被执行人施某、施万超自愿达成如下和解协议：一、依据（2018）鄂0303刑初500号刑事附带民事调解书，施某、施万超应赔偿杨某赔偿款38000元，经协商，杨某同意施某、施万超分期偿还该款；二、还款方式为：2020年6月25前还款20000元；2020年12月30日前偿还18000元。该款打入法院账户，户名：十堰市张湾区人民法院开户行：建行车城支行账号：42×××75；三、双方达成上述执行和解协议后，杨某同意撤销该案的执行，解除对施某、施万超银行账户的冻结。若施某、施万超未按上述协议履行，杨某可向法院申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人杨某同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月八日书记员 余知雨
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2019)陕0326刑初128号公诉机关眉县人民检察院。被告人毛海霞，女，1968年12月30日出生于陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省眉县，2016年12月19日因涉嫌容留，介绍卖淫罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年12月20日解除取保候审，2019年6月21日被监视居住。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人毛海霞犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人毛海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年12月14日下午13时许，毛海霞在其经营的眉县XX镇建国旅舍，容留、介绍违法行为人衡某某与石某某、谭某某与罗某、程某与杨某某，分别在该旅社二楼的不同房间内进行性交易，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人毛海霞容留、介绍三人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛海霞认罪认罚，建议出有期徒刑一年四个月以下，罚金三千元以下，可适用缓刑。并提供相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。被告人毛海霞对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月14日13时许，毛海霞在XX镇XX路家中、其经营的眉县XX镇XX社内，容留、介绍违法行为人衡某某与石某某、谭某某与罗某、程某与杨某某，分别在该旅社二楼的不同房间内进行性交易，约定收取每人每次嫖资80元至100元不等，被告人毛海霞每人每次获利30元至40元。违法行为人交易期间被民警当场抓获。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、被告人免冠照片、户籍信息，证明被告人毛海霞作案时具有刑事责任能力。2、线索来源、抓获经过、受案登记表，证明案发情况及被告人归案情况。3、行政处罚决定书，证明2016年12月14日衡某某与石某某、谭某某与罗某、程某与杨某某因在被告人毛海霞经营的建国宾馆从事卖淫、嫖娼违法活动被行政处罚的事实。4、证人谭某某的证言，证明2016年12月14日下午1点多，她正在吃饭，眉县XX镇XX号XX招待所的老板娘给她打电话，说店里来了一个“客人”要“短台”，让她过去，过去后她看见老板娘和两个男的在大厅站着，接着老板娘给她说让她给其中一个长的比较黑的一个男的做按摩（指嫖娼），然后她们就直接上到二楼最南边的3号房发生了性关系。她和嫖客没有谈价，每次老板娘和嫖客谈价后，给她40元。5、证人罗某某的证言，证明2016年12月14日下午13时30分左右，他和朋友杨某某、石天中三人从杨凌坐车来到XX镇想“玩小姐”，他们到XX镇后，在二号坑门口的超市准备买点东西，旁边一个旅馆的老板娘问他们要不要“按摩”，他们直接问有没有“小姐”，老板娘说有，他们就跟着去了旅社，过了一会来了两三个“小姐”，他要了那个100元钱的，就跟着“小姐”上了二楼发生了性关系。6、证人衡某某的证言，证明2016年12月14日14时左右，她在XX镇二号坑的新贸超市买东西，建国宾馆老板娘毛海霞打电话叫她“上班”，到宾馆后客厅坐了两个男人，毛海霞让她和其中一名男子去二楼一号房间，她带那个男的进房间后那个男的说与老板已谈好价钱，然后她和那个男的正在发生性关系就听见有脚步声和敲门声，后赶紧穿衣服。老板毛海霞和客人谈好价钱后给她给50元。7、证人石某某的证言，证明2016年12月14日14时左右，他和两个工友从杨凌到XX镇二号坑玩“小姐”，到二号坑下面之后有个妇女说有“小姐”，问他们玩不玩，他们说玩，那老板娘说有120元和80元的，他就说他们都是打工的，就要个80的，之后来了一个“小姐”，他们在房子脱完衣服之后就发生了性关系。8、证人程某某的证言，证明2016年12月14日下午13时许，她在“老贾”的店里坐着，汤峪建国宾馆的老板娘过来叫她去店里一下，她跟着过去。她当时知道是叫卖淫，她就跟着到了建国宾馆，过去后，老板娘让她和那个男的去二楼的四号房子，她带那个男的进到二楼房子后就直接脱了各自的衣服发生了性关系。价钱是老板娘谈的，老板娘每次给她70元。9、证人杨某某的证言，证明2019年12月14日13时30分左右，他和两个工友从杨凌来汤峪口找“小姐”玩，到街道后有一个40多岁的女的走过来问他们玩不玩、要不要按摩，他们三人说要去。那个女的就给他们介绍了价位，有80元、100元、120元。接着他们跟那个女的去了一家小旅馆，两三分钟后，那个女的带来了几个“小姐”，他就选了一个100元的“小姐”到二楼房间去了，进到房间后就脱了衣服发生了性关系。 10、被告人毛海霞供述， 2016年12月14日她在自己经营的XX镇XX社门口坐着，过来了三个中年男子问她这里有“小姐”吗，她说有，然后她在旅社一楼大厅跟那三个男的说好价钱后，就给卖淫女衡某某和谭某某打电话让过来“接客”。然后她看到卖淫女程某某在二号坑蜻蜻超市门口，她就又过去叫了程某某过来“接客”。那三个男的先后带失足女上旅社二楼后，过了大概五分钟民警就过来将这几个人带走了，还没来得及给钱。她和卖淫女约定的价钱是，谭鑫年轻每次100元，衡艳萍、谭某某每次80元，卖淫嫖娼用她的地方，她每次从中抽30元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛海霞以营利为目的，容留、介绍三人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人毛海霞系初次犯罪，认罪认罚；庭审中认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人毛海霞可适用缓刑。且经委托眉县司法局社会调查评估，同意毛海霞社区服刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛海霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月， 并处罚金2000元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                         审  判  长     杨长会                        人民陪审员     刘天时                        人民陪审员     权远峰                                                 二0一九年八月二十九日法官助理   任 皎书  记  员     刘方圆          1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2232号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所：江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城3号楼一楼店铺。负责人：曾乐，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：何荔萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被告何荔萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行在本院送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李南新二〇一九年十一月八日书记员  徐 良
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5469号之二 原告：诸城世邦食品工业装备有限公司，住所地：诸城市龙都街道诸郝路以东小庄子村。 被告：高邮市新华蛋品厂，住所地：江苏省扬州市高邮市车逻镇车逻村。 被告：徐亚兵，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告诸城世邦食品工业装备有限公司与被告高邮市新华蛋品厂、徐亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城世邦食品工业装备有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费678元，共计1338元，由原告诸城世邦食品工业装备有限公司负担。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王玉晴
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1821号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1166号之一 申请执行人：焦贤庆，男，1970年1月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：朱荣，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 关于焦贤庆申请执行朱荣买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1495号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年11月07申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付货款135000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1500元，执行费1948元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人以下财产采取了查封、冻结措施： 1、被执行人名下号牌号码为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，查封期限为两年【查封案号：（2019）皖0802执977号】，到2021年9月25日止； 2、被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，查封期限为二年，到2021年11月14日止； 上述车辆本院未能实际扣押，无法处置。 3、坐落于安庆市迎江区华中路**碧桂园迎江御墅小区****（抵押权人：徽商银行安庆分行），查封期限为三年，到2022年9月16日止，该房产因有优先受偿权，申请执行人同意不处置； 上述查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。 四、经调查，被执行人在浙江省衢州市内无不动产登记信息。本院执行人员到被执行人户籍所在地浙江省衢州市莲花镇耿山村进行实地调查，未发现被执行人财产线索和被执行人下落。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院在他案执行中已通知安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3589号罪犯鲁小文，男，汉族，1981年3月14日出生于河南省永城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年4月16日作出（2009）东刑初字第317号刑事判决，认定被告人鲁小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人鲁小文及同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）浙金刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后发现尚有未判处的刑罚。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月24日作出（2010）绍越刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁小文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；与原判犯抢劫罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鲁小文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁小文减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯鲁小文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分525分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁小文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁小文的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1746号 原告：王艳，女，1974年5月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：韩东辉，男，1968年8月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王艳诉被告韩东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告王艳向本院提出诉讼请求，请求判令1、依法确认原被告签订的《房产买卖协议书》有效；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2012年11月28日，原告购买被告所有的位于绥中县（房权证号20××03）商品房面积151.44平方米，价款为950000元。原告已经购房款全部支付给被告，请求法院确认原被告签订的房产买卖协议书具有法律效力。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳的起诉。 案件受理费100元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十一月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4767号 申请执行人姚伟斌，男，1963年7月23日出生住瑞安市。 被执行人叶春雨，男，1978年9月16日出生住瑞安市。 申请执行人姚伟斌与被执行人叶春雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3599号民事判决书已于2018年05月25日发生法律效力。申请执行人于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行人叶春雨向申请执行人偿付案款23400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶春雨的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶春雨在中国农业银行有存款7639元，本院已扣划，尚不足以支付本院相关案件诉讼费和执行费，本案未分得案款；在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人叶春雨在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶春雨名下无车辆登记信息。四、被执行人叶春雨名下无工商登记信息。五、被执行人叶春雨在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶春雨另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶春雨暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4767号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17213号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：叶福泉，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶福泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7825号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗云飞，男，1977年05月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市伍家岗区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗云飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,061.13元，执行费1,026元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4962号原告：龚苏华，女，1978年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告:徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。法定代表人:王家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛以山，该公司员工本院在审理原告龚苏华诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚苏华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告龚苏华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告龚苏华撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告龚苏华负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十六日书 记 员  王琴文
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执842号申请执行人：黄铁林，女，1985年2月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：吴承凯，系该公司总经理。申请执行人黄铁林与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘1129民初596号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铁林于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，2019年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有银行存款，系保证金账户，本院对被执行人的账户予以冻结。2019年8月12日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在江华瑶族自治县沱江镇有不动产信息。2019年8月12日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄铁林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，在本案中因执行标的小，不便对查询到的被执行人的房地产采取查封等措施，对被执行人的保证金账户存款依法不能采取扣划措施，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄铁林表示不同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书勤，男，汉族，1960年7月6日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新，男，汉族，1985年5月11日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张栓保，男，汉族，1973年9月10日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秀云，女，汉族，1967年1月1日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群献，男，汉族，1979年4月7日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张路杰，男，汉族，1974年12月20日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明顺，男，汉族，1955年1月6日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彬其，男，汉族，1967年9月1日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰，女，汉族，1964年7月15日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国臣，男，汉族，1954年6月16日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宪其，男，汉族，1970年1月2日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张民亮，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗红亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州经济技术开发区祥云寺村**。以上申请人（简称张书勤等十四人）诉讼代表人张民亮、张新。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市交通运输局（原郑州市交通运输委员会），住所地河南省郑州市中原区工人路**。法定代表人翟政，局长。原审原告张进峰，男，汉族，1970年9月17日出生，住，住郑州经济技术开发区/div>再审申请人张书勤等十四人因诉郑州市交通运输局（原郑州市交通运输委员会）请求履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书勤等十四人申请再审称，案涉地块截至目前仍为集体土地，在土地尚未被依法征收的情况下，在上面大规模的修建高速公路的行为必然是严重的违法行为。郑州市交通运输局是负责对非法修路进行查处的法定机关，并没有履行查处违法施工的法定职责。在本案的一、二审过程中郑州市交通运输局亦没有提供任何证据证明自己已经履行了查处的法定职责。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，故意回避本案的焦点问题，作出违法的判决。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，支持申请人的原一审诉讼请求。本院经审查认为，郑州市交通运输局答复张书勤等十四人请求查处的公路建设项目实际为G310中牟境改建工程，系已经审批行政许可的合法建设项目，并告知了许可的文号，虽然文号存在笔误瑕疵，但并不影响郑州市交通运输局作出对张书勤等十四人举报回复的合法性。涉及公路建设项目行政许可的合法性问题以及征地补偿问题均不是本案的审查范围。张书勤等十四人请求撤销回复并责令郑州市交通运输局重新履行法定职责没有事实根据。原审法院判决驳回张书勤等人的诉讼请求并无不当。张书勤等十四人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张书勤等十四人的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  范明典
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2386号原告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码91620902225113081L。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：雷某，该公司法律顾问。被告：乔某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告酒泉市兴厦建业有限责任公司诉乔某追偿权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告酒泉市兴厦建业有限责任公司起诉的被告乔某追偿权纠纷一案，因原、被告之间内部承包协议尚在履行过程中，原告起诉的条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告酒泉市兴厦建业有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取3361元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二〇一九年十一月二十八日书记员 樊媛媛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执305号申请执行人:夏振良被执行人：周振刚经本院向申请执行人夏振良释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月十六日书记员 贾洪涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初199号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人饶勇，男，1971年8月31日生，汉族，大专文化，澜沧县富邦乡文化与广播电视服务中心工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被澜沧县公安局取保候审，2019年8月16日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕48号起诉书，指控被告人饶勇犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人饶勇到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日，被告人饶勇驾驶云Ｊ×××**号小型轿车载着被害人夏某1、张某、白某由澜沧县木戛乡方向往澜沧县富邦乡方向行驶，准备前往富邦乡佧朗村执行公务。当日14时30分许，被告人饶勇驾驶上述车辆行驶至澜沧县右转急弯处时，因其未采取有效的安全避让措施，导致车辆侧翻，造成乘车人夏某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故发生。案发后，被告人饶勇积极抢救伤员，主动到澜沧县接受调查，如实供述自己罪行。经道路交通事故责任认定，被告人饶勇负此次事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人饶勇的行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人饶勇具有自首情节，提请依法判处。被告人饶勇当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名及提交的证据无异议，请求免予刑事处罚。经审理查明：2014年7月31日，被告人饶勇驾驶云Ｊ×××**号小型轿车载着被害人夏某1、张某、白某由澜沧县木戛乡方向往澜沧县富邦乡方向行驶，准备前往富邦乡佧朗村执行公务。当日14时30分许，被告人饶勇驾驶上述车辆行驶至澜沧县，在转右急转弯过程中，发现车辆偏离行驶轨迹时，没有采取有效措施，导致车辆侧翻，造成乘车人夏某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故发生。案发后，被告人饶勇明知他人报警而在现场等待处置，积极抢救伤员，如实供述了自己的罪行。经道路交通事故责任认定，被告人饶勇负此次事故的全部责任。案发后，被告人饶勇积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.被告人的户口证明、常住人口登记表、有无犯罪前科查证情况，证明：被告人饶勇的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，在澜沧县辖区内无违法犯罪记录。2.接处警登记表、受理案件登记表、到案经过、自首情况说明，证明：2014年7月31日15时35分，澜沧县公安局富邦派出所接富邦乡政府工作人员报警称“刚才被告人饶勇驾驶的车辆在澜沧县邦朵寨岔路口发生交通事故，有人受伤，请处理”。民警赶到现场，被告人饶勇在事故现场积极抢救伤员并配合侦查人员对现场进行勘验，并如实向公安机关供述了犯罪事实。3.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场辨认笔录，证明：经勘验和辨认，案发地位于澜沧县，路面为砂石路面，路表干燥，肇事车辆云Ｊ×××**号小型轿车翻下行驶方向左侧公路外50m处。4.道路交通事故认定书，证明：经澜沧县公安局交通警察大队事故认定，被告人饶勇在驾驶车辆转右急转弯过程中，车速过快，发现车辆偏离行驶轨迹时，没有采取有效的安全避让措施，导致车辆侧翻。认定被告人饶勇负事故的全部责任。乘车人夏某1、白某、张某属正常乘车，无责任。5.鉴定意见（1）云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2014]J01车鉴字第495号车辆技术鉴定意见书，证明：2014年8月7日，经对云Ｊ×××**号车辆进行车辆技术鉴定①该车发生事故时转向系功能有效。②该车发生事故时制动系功能有效。③该车前部线路损坏，不能确定发生事故时照明信号装置的技术状况。④该车发生事故时的车速不能计算。（2）云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字[2014]28号法医学尸体检验报告书，证明：经鉴定，死者夏某1主要损伤集中于头、胸、腹部，主要死因腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。（3）云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2014]J01血检字第569号血液乙醇含量检验报告书、当事人血样提取登记表，证明：经鉴定，送检饶勇的血液中未检出乙醇成分。以上鉴定意见附鉴定机构和鉴定人资质、鉴定委托书，鉴定意见已书面通知被告人饶勇及被害人夏某1的家属。6.证人张某、白某的证言，均证明：2014年7月31日，被害人夏某1带领张某、白扎儿及被告人饶勇在澜沧县执行完公务后，由被告人饶勇驾驶云Ｊ×××**号小型轿车载着二位证人和被害人夏某1准备前往澜沧县执行公务，期间被告人饶勇未饮酒。当被告人饶勇驾驶该车辆行驶至澜沧县邦朵寨岔路口一右转急弯处时，车辆翻下茶地，被害人夏某1被甩出车外受伤，张某立即打电话将情况向乡长汇报。后被害人夏某1经救治无效死亡。7.证人陈某的证言，证明：2014年7月31日，被害人夏某1、被告人饶勇及张某、白扎儿四人到澜沧县执行公务并在其家中喝茶、吃中午饭，期间均未饮酒。四人办完事后准备前往澜沧县，离开时车是由被告人饶勇驾驶。8.被告人饶勇的供述，证明：2014年7月31日15时许，被害人夏某1带领其与张某、白扎儿在澜沧县执行完公务后，由其驾驶云Ｊ×××**号小型轿车载着被害人夏某1及张某、白某从澜沧县木戛乡往澜沧县富邦乡方向行驶，准备前往澜沧县执行公务。当其驾驶该车辆行驶至澜沧县邦朵寨岔路口一右急转弯处时，因其未采取有效的安全措施而使车辆驶离有效路面翻下山坡茶地，被害人夏某1被甩出车外受伤，其在现场积极抢救伤员并叫张某打电话向乡政府报告。9.单位证明，证明：2014年7月31日9时许，按照澜沧县富邦乡党委政府工作安排，被告人饶勇及张某、白扎儿随澜沧县富邦乡政府原副乡长夏某1驾驶公务用车一起到澜沧县执行公务。10.补偿协议书、收条、谅解书，证明：被告人饶勇与被害人夏某1家属达成补偿60000元人民币的协议并已履行，被害人夏某1家属表示对被告人饶勇予以谅解。11.农村信用合作社转账进账单复印件、资金支付审批表复印件、富邦乡会议纪要复印件、关于夏某1同志工伤赔偿相关文件复印件、记账凭证复印件，证明：被害人夏某1因该事故受伤救治无效死亡已获得工伤赔偿。另有机动车信息查询结果单、被告人饶勇的机动车驾驶证复印件、被害人夏某1的身份证明材料、死亡证明、监察建议书、富邦乡政府及富邦乡文化与广播电视服务中心出具的被告人饶勇的工作综合表现及工作履职考核材料等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人饶勇违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，在转右急转弯过程中，发现车辆偏离行驶轨迹时，没有采取有效措施，导致车辆侧翻，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。结合被告人饶勇案发后积极赔偿被害人夏某1家属经济损失并取得被害人家属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人饶勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇一九年十一月五日书 记 员  刀莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2775号 原告：郭某，现住新疆阿勒泰市。 委托代理人：邱某，新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏金泰投资管理有限公司。 住所：新疆额敏县天合家苑门面房**。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被告：张某，现住新疆额敏县。 二被告共同委托代理人：吐某，现住新疆额敏县。 被告：杜某，成年人。 原告郭某与被告额敏金泰投资管理有限公司、张某、杜某(以下简称：金泰公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人邱某，被告金泰公司及被告张某的共同委托代理人吐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。 原告郭某向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付原告借款40万元本金，利息72000元，律师费15000元，合计487000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告额敏金泰投资理财咨询与服务协议，原告经自有资金40万元交由被告理财，双方约定理财时间及理财利息等条款。原告将款项支付被告，被告给原告出具相关手续，现双方约定还款时间届满，被告未能偿还此款，现原告为维护自己的合法权益，故遂起诉至本院。 被告金泰公司辩称，被告按照合同约定给付8个月的利息，其他的被告无力承担。40万元数额认可。被告杜某是为了方便业务，钱是公司用的，与被告杜某没有关系。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月31日，原告将自有资金40万元交由被告理财，并签订了《委托投资理财咨询与服务协议》,协议约定：原告委托被告出借40万元，委托期限捌个月，自2018年8月31日至2019年04月30日止。借款到期后，原告向被告索要未果后，遂将被告起诉至本院。 另查明，被告杜某原系额敏金泰投资管理有限公司的职工。 认定以上事实的证据有：委托投资理财咨询与服务协议、保证函、收据、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为,原告与被告签订的投资委托协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告提供给被告的转账凭证，可以确认原告的出借金额为40万元。投资委托协议成立后，双方当事人应当严格按照投资委托协议约定行使权利、履行义务。原告与被告签订投资委托协议，被告应当按照理财服务协议以及保证函的约定偿还原告借款本金400000元。被告至今未偿还原告，已经构成违约，被告应当继续履行给付义务。原告主张利息72000元及律师费15000元，原、被告双方当事人在协议中有约定，利息的计算符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告杜某承担给付理财款的责任的主张，因庭审查明，被告杜某执行的是职务行为，故不应承担给付理财款400000元的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告张某对公司债务应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏金泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某投资理财款本金人民币400000元、利息72000元、律师代理费15000元，合计487000元。 二、被告张某对以上487000元款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额487000元，案件受理费减半收取4303元，投递费100元，合计4403元（原告郭某已预交），由被告额敏金泰投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告郭某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月二日 书记员 王 志 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2978号申请执行人：钱鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被执行人：周永恒，男，1986年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周来华，男，1960年3月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨金苓，女，1961年12月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：冯玄，女，1985年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人钱鹏与被执行人周永恒、周来华、杨金苓、冯玄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初13449号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周永恒、周来华、杨金苓、冯玄名下的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月七日书记员  方 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4702号原告：陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**/div>法定代表人：林登科，该公司总经理。原告陈绍钿与被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、银川胡商投资有限公司（以下简称银川胡商公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈绍钿于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍钿撤诉。案件受理费55339元，减半收取计27669.50元，减交案件受理费20000元，由陈绍钿负担7669.50元，退还陈绍钿47669.50元，公告费300元，由陈绍钿负担。审 判 长  何小军人民陪审员  李春丽人民陪审员  李韶义二〇一九年十一月十三日法官 助理  陆钰莹书 记 员  焦 娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1085号之一申请执行人：姜春端，男，1971年7月23日出生，汉族，住浚县。被执行人：郝来全，男，1974年7月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋保红，女，1976年10月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张永民，男，1977年10月10日出生，汉族，住浚县。被执行人：郝伏全，男，1970年2月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人姜春端与被执行人郝来全、宋保红、张永民、郝伏全民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十五日书记员  董松威
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7584号原告邢国文，男，汉族，1976年6月17日住麒麟区。原告邢宝才（曾用名：刑国富〉，男，汉族，1974年2月16日生住麒麟区。原告李路红，男，汉族，1971年2月22日生住麒麟区。原告余红南，男，汉族，1975年10月21日生住麒麟区。原告冯家辉，男，汉族，1968年12月24日生住麒麟区。被告曲靖麒麟职教集团。法定代表人：刘亚乔（系校长)地址：曲靖市麒麟区沿江街道办事处靖江路曲靖麒麟职教集团曲靖市麒麟区职业技术学校被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会法定代表人：钱祥芳（系社区居委会主任〉地址：曲靖市麒麟区沿江街道办事处牛街社区居民委员会。第三人曲靖市华鑫建工有限公司统一社会信用代码：9153030070978544X1地址：曲靖市王家山法定代表人：蒋成忠（系公司总经理）。本院受理原告邢国文、邢宝才、李路红、余红南、冯家辉诉被告曲靖麒麟职教集团、麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会、第三人曲靖市华鑫建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢国文、邢宝才、李路红、余红南、冯家辉的起诉。案件受理费19160元，退还五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  杨丽华人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月十七日书 记 员  晏梅芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8252号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王绍宝，男，1985年10月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告王绍宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执687号梁俊生，男，汉族，住所地保定市满城区中山东路**楼****，联系电话151××******李苑，男，1996年7月14日出生，住所地，住所地保定市××城区石井乡××区××号话136××××****梁俊生申请李苑买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初868号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁俊生与被执行人李苑达成和解协议，并提供担保人担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初868号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月十一日书记员 朱亚周
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2412号原告：杨森林，男，1990年6月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：潘树华，男，1964年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：翟新春，女，1966年4月29日出生，汉族，住舞钢市。原告杨森林与被告潘树华、翟新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，杨森林无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨森林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由杨森林负担。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月二十九日法官助理韩飞书记员蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2071号亢万波：亢万波与赵福甜、李玲玉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，其中，本金36000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给亢万波。至此，亢万波向本院申请执行的（2019）黑0882民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执470号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：昔某，公民身份号码×××，住甘肃省宁县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民初2303号民事判决书申请执行昔某运输合同纠纷一案，申请执行标的13090元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控无财产可供执行,且查明被执行人昔某外出下落不明，本院依职权向昔某发出限制高消费令。申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十六日书记员 杨瑞鹏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1451号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：任晓军，男，1971年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任晓军财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 准
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审225号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：权忠勤，男，1982年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年3月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人权忠勤违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年1月19日3时41分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为67.23吨，超限18.23吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57042号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币9000元整。该处罚决定于2019年3月8日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年11月20日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57042号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2091号原告：望奎县鑫利物业管理有限公司，住所地望奎县一街一委。法定代表人：于若明，职务，经理。委托诉讼代理人：赵连江，职业，个体，住依安县。被告：陈启良，男，成年人，汉族，无职业，住望奎县。原告望奎县鑫利物业管理有限公司与被告陈启良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告望奎县鑫利物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县鑫利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许望奎县鑫利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由望奎县鑫利物业管理有限公司负担。审判员 李 依二〇一九年十一月二十九日书记员 赵永辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3305号 原告：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H 被告：周林岚，男，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周林岚金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李云芬
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终863号 上诉人（原审原告）：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路，统一社会信用代码91341702573032990H。 法定代表人：付崇善，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省恒经商贸有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区永明东路1-15号，统一社会信用代码91341700MA2T84QL9Y。 法定代表人：杭国旗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：羊锦舟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司因与被上诉人安徽省恒经商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司于2019年11月22日向本院提交撤回上诉并撤回一审起诉的申请,被上诉人安徽省恒经商贸有限公司同日向本院提交同意上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤回上诉并撤回一审起诉的申请。 本院认为，上诉人池州市鑫茂精细矿业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4054号民事判决； 二、准许池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1989号 申请执行人甘自庚，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。 被执行人马风庆，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 关于甘自庚与马风庆民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马风庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘自庚于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人马风庆返还借款71000元及支付逾期利息，负担案件受理费1814元，保全费928元，公告费260元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马风庆在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院执行的（2018）桂0122执1289号案，于2019年5月5日通过阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台拍卖被执行人马风庆名下位于南宁华侨投资区××光路××大地××小区××单元××房，扣除各项费用后剩余85639.23元。扣除本案执行费1010.03元，已转付给申请执行人甘自庚84629.2元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马风庆新的财产线索，申请执行人甘自庚可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6450号 起诉人：贯满才，男，汉族，生于1999年6月6日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人贯满才的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人贯满才提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人贯满才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5998号原告：张彦林，男，汉族，1955年7月4日出生，退休干部，户籍地冠县。被告：裴学峰，男，汉族，1967年7月29日出生，教师，户籍地冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。原告张彦林诉被告裴学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林、被告裴学峰及委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告裴学峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦林撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  和宪德二〇一九年十一月二十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民特5号 申请人：韩福兰，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，临西县人。 被申请人：张风兰，女，1974年5月10日出生，汉族，临西县人。 本院在审理申请人韩福兰与被申请人张风兰变更监护人纠纷一案中，申请人韩福兰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人韩福兰撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人韩福兰撤回申请。 案件受理费80元，由申请人韩福兰负担。 审判员  陈维贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  何贵霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4060号申请执行人王祚。被执行人陈昌。本院在执行申请执行人王祚与被执行人陈昌为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5226号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4060号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十七日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1076号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市经济开发区湘江路。被执行人：张畏华,男,汉族,1975年10月20日出生,住漯河市召陵区。关于漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行张畏华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫1104民初3857号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、张畏华于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金及利息23800元。二、案件受理费由被告张畏华承担290元。”因张畏华未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年7月3日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年9月26日对张畏华房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年10月18日对张畏华公积金进行查询，未发现财产信息。五、2019年7月17日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月26日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4887号罪犯商春辉，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)抚刑一初字第5号刑事判决，以被告人商春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯商春辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯商春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯商春辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯商春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商春辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月9日起至2020年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初794号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔,行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逢平，中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行员工。 被告：周玉荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告周玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年11月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回对被告周玉荣的起诉。 案件受理费6655元,减半收取3328元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  梁毓先 人民陪审员  杨林珍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6471号 上诉人（原审原告）：刘占霞，女，1992年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林佳佳、蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海浩，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人刘占霞、陈俊杰因与被上诉人黄海浩、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定：2018年3月25日，刘占霞、陈俊杰二人（甲方）与黄海浩、张静二人（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2018330110MM0085809）一份，约定黄海浩、张静将位于杭州市余杭区房屋转让给刘占霞、陈俊杰，建筑面积70.72平方米，转让总价1910000元。甲方应在交房后180日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如甲方未按期迁出，应当向乙方支付100000元违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务做出了约定。2018年8月7日，黄海浩、张静向刘占霞、陈俊杰交付案涉房屋。2019年4月16日，张静将户口迁出。2019年4月24日，刘占霞、陈俊杰诉至一审法院，请求判令：1.黄海浩、张静支付未按期迁出房屋户口的违约金100000元以及黄海浩、张静额外支付因未按期迁出房屋户口逾期满10日的违约金，自2019年2月4日至2019年4月16日，共计68760元，以上共计168760元；2.本案诉讼费用由黄海浩、张静承担。 另查明，2019年4月，刘占霞与张静通过微信就户口迁出时间进行协商，刘占霞表示要求黄海浩、张静于2019年4月20日迁出，否则需承担赔款。 一审法院认为，刘占霞、陈俊杰与黄海浩、张静双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于双方是否就黄海浩、张静户口迁出的时间达成新的合意。刘占霞、陈俊杰认为，其虽同意黄海浩、张静在2019年4月20日前迁出即可，但该承诺系基于黄海浩、张静的欺骗行为而做出，黄海浩、张静应承担逾期迁出的违约责任；黄海浩、张静认为，双方已一致同意户口迁出时间为2019年4月20日前，而黄海浩、张静并未违反该约定。一审法院结合双方当事人的陈述及有效证据，认为刘占霞、陈俊杰同意黄海浩、张静于2019年4月20日前迁出户口，双方的上述约定已经对合同中有关户口迁出时间的条款做出了实质性变更，黄海浩、张静亦在新的约定时间内迁出户口，黄海浩、张静并不存在违约。故对刘占霞、陈俊杰要求黄海浩、张静承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘占霞、陈俊杰的诉讼请求。本案案件受理费3676元，减半收取1838元，由刘占霞、陈俊杰负担。 宣判后，刘占霞、陈俊杰不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。一审法院认为刘占霞、陈俊杰同意黄海浩、张静于2019年4月20日前迁出户口，双方的上述约定已经对合同中有关户口迁出时间的条款作出了实质性变更。该认定错误，不符合案件的客观事实。一审审理过程中，黄海浩、张静提交了双方聊天记录，聊天记录中无任何证据明确表示同意黄海浩、张静可以在2019年4月20日将户口迁出。微信聊天记录中，黄海浩、张静并没有明确表示同意迁出涉案房屋户口的言辞存在。同时刘占霞、陈俊杰的陈述主要为质问黄海浩、张静为何出尔反尔，而非同意黄海浩、张静要求延期迁出户口的请求。黄海浩、张静原先向刘占霞、陈俊杰陈述在4月20日之前迁出涉案房屋上的户口，但是后来刘占霞、陈俊杰的表述又改为4月底。故而刘占霞、陈俊杰的聊天记录中的表述实质上是质问黄海浩、张静怎么又推迟了迁出案涉房屋户口的时间。这也可以在刘占霞、陈俊杰另一句“办不好按照合同你是要赔款的啦”的表述中可以看出，刘占霞、陈俊杰并没有同意黄海浩、张静在4月20号迁出户口的请求，而是在质问黄海浩、张静为何屡次存在不诚信的行为。故而在微信聊天记录中刘占霞、陈俊杰既没有明确表示同意黄海浩、张静在2019年4月20日迁出户口的意思表示，从双方的聊天目的和主观意志上也无法看出刘占霞、陈俊杰同意黄海浩、张静迁出户口的意思表示。一审判决所认定的事实严重错误。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判支持刘占霞、陈俊杰一审全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由黄海浩、张静承担。 黄海浩、张静答辩称：1.微信聊天记录是刘占霞、陈俊杰他们自己提交的；2.黄海浩、张静认为通过聊天记录可以证明双方已经约定在4月20日之前黄海浩、张静将户口迁出。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘占霞、陈俊杰与黄海浩、张静之间签订的《杭州市房屋转让合同》中意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点是双方当事人是否就合同中关于黄海浩、张静户口迁出时间达成了新的合意从而变更了原合同的相应内容。一审中提交的张静与刘占霞微信聊天记录显示，2019年4月11日在张静向刘占霞提出延期迁出户口后，刘占霞向张静提出“到4月20日之前迁走最好”，张静随即表示了同意；2019年4月16日当张静表示户口迁出事宜“预计4月底可以办好”后，刘占霞回复“不是4.20吗”、“办不好按照合同你是要赔款的啦”，在张静回复“可以办好的”后，刘占霞随后还回复“给你省了十万块”。上述证据可以表明，双方已经就2019年4月20日之前迁出户口达成了新的合意，已经对原合同的相应内容进行了变更。合同变更后，黄海浩、张静亦在2019年4月16日完成了户口迁出，符合合同变更后的约定，不存在违约情形，故本院对刘占霞、陈俊杰要求黄海浩、张静承担违约责任的请求不予支持。综上所述，刘占霞、陈俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3676元，由刘占霞、陈俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱创威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1621号 刘胜斌： 申请执行人杨晓雄与被执行人刘胜斌机动车交通事故责任纠纷执行案件，（1999）婺民初字字第2542号民事已发生法律效力，申请执行人杨晓雄向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1621号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号之一原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3913号上诉人（原审被告、反诉原告）沈正霞，女，1973年10月17日生，汉族、住射阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）李仁兵，男，1970年7月14日生，汉族，住射阳县。上诉人沈正霞因与被上诉人李仁兵房屋租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈正霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人沈正霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1286号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈华义，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2009年10月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人陈华义犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日2时许，被告人陈华义在重庆市渝中区小什字车站附近，将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某某，通过微信转账收取了蒋某某毒资350元。同日3时许，被告人陈华义在上述地点，以200元的价格将0.38克甲基苯丙胺贩卖给蒋某某。交易完成后，被告人陈华义被民警当场抓获，查获上述毒品以及陈华义用于联系贩卖毒品事宜的OPPO手机1部。被告人陈华义到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈华义的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陈华义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈华义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4627号原告：纪玉剑，男，1974年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：邢晶娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告纪玉剑与被告邢晶娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金300万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至本案债务实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪玉剑到庭参加诉讼，被告邢晶娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款300万元属实。原告主张要求被告偿还借款本金及相应利息，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金300万元及上述借款本金的利息（按照年利率6%，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止），证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢晶娜于本判决生效之日起10日内支付原告纪玉剑借款本金300万元；二、被告邢晶娜于本判决生效之日起10日内支付原告纪玉剑借款利息（以借款300万元为本金，按照年利率6%，自2019年7月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十一月一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1171号 申请执行人袁革红，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖向海，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人袁革红与被执行人肖向海借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，经本院执行，被执行人肖向海履行完毕了（2017）湘1322民初779号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费1520元，诉讼费用1230元并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：龚杰文 二〇一九年十一月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审368号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王成喜，男，1959年10月24日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月25日作出的庆交罚（2019）0041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0041号行政处罚决定认定，被执行人王成喜驾驶黑Ｅ×××**号日产轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王成喜罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0041号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1440号 惠州市乐有家房产经纪有限公司、惠州大亚湾双辉实业有限公司： 关于惠州市乐有家房产经纪有限公司与惠州大亚湾双辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计573761.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位590970.69元，其中包含执行费8138元。本院已将案款582832.69元转付给惠州市乐有家房产经纪有限公司。至此，惠州大亚湾双辉实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5200号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：林先利，男，1978年4月28日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林先利计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审570号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林先利未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人林先利缴纳罚款60000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人林先利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林先利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。 鉴于被执行人林先利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林先利采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人林先利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5200号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人林先利继续履行债务，发现被执行人林先利有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人林先利负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3750号罪犯宋建华，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化。原住河南省周口市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）周刑初字第36号刑事判决，认定被告人宋建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，总和刑期三十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2006年7月28日起至2026年7月27日）。于2007年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋建华在执行期间，2011年12月26日减刑十一个月；2014年9月30日减刑一年三个月；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宋建华减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋建华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋建华自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2018年度被评为监狱罪犯积极分子1次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月28日起至2023年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终818号上诉人（原审被告）：乐安县鳌溪镇人民政府，住所地江西省乐安县城墙路**，统一社会信用代码113611260148795972。法定代表人：陈鹏飞，乐安县鳌溪镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄荣贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住江西省乐安县，上诉人乐安县鳌溪镇人民政府（以下简称鳌溪镇人民政府）因与被上诉人黄荣贵建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乐安县鳌溪镇财政所于2018年10月31日向黄荣贵出具的明细账没有明确记载余额48,457.66元的款项性质，且该款项金额与黄荣贵起诉的潭港中学工程款46,191.8元不一致，黄荣贵主张该款项系潭港小学的工程款又未提交证据佐证，而鳌溪镇人民政府亦未确认该款项的由来，故本案现有证据尚不能证明该款项是否系工程款、是何工程的工程款，该事实将涉及本案诉请是否已过诉讼时效的认定，属于本案必须查明的基本事实，原判未予查明，本案应当发回重审。此外，黄荣贵撤回潭港小学工程款及利息的诉讼请求时，撤诉的利息金额与起诉的利息金额存在不一致，其应当予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初306号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。上诉人乐安县鳌溪镇人民政府预交的二审案件受理费1,840元予以退回。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇一九年十一月五日法官助理周超书记员刘晓欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6539号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某。委托代理人：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年十月十六日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执311号申请执行人：徽县中某担保有限公司。住所：徽县。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：田某某，男，汉族，1978年出生，初中文化程度，农民，住徽县。被执行人：汪某某，男，汉族，1971年出生，小学文化程度，居民，现住徽县。被执行人：冯某，男，汉族，1979年出生，大学文化程度，干部，现住徽县。本院受理申请执行人徽县中某担保有限公司与被执行人田某某、汪某某、冯某借款合同纠纷一案，由于被执行人田某某、汪某某、冯某未能全部履行甘本院（2016）甘1227民初85号民事调节书所确定的给付义务，徽县中某担保有限公司于2018年11月5日向本院申请执行，执行标的为407039.75元。本案在执行过程中，已经执行50000元。申请执行人徽县中某担保有限公司于2019年11月27日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东