wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10356号原告：张彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住铜山区。被告：李赞，男，1972年11月16日出生，汉族，住铜山区。原告张彬诉被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院于2019年10月29日向原告张彬送达催交公告费通知书，但原告未按照规定交纳公告费用。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彬撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张彬负担。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月十二日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保856号之一申请执行人:田宗伟,男,1988年10月21日生,汉族,住天津市津**。被执行人:刘国利,男,1981年3月21日生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行田宗伟与刘国利执行保全一案中，经查，田宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国利名下存款141060元。冻结期限一年，自2019年11月26日至2020年11月25日。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5887号 原告：铜陵友盛计算机工程有限公司，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城**楼外**，统一社会信用代码91340700793597950E。 法定代表人：钟爱斌。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**一社会信用代码91530000216580104C。 法定代表人：李劲松。 被告：铜陵有色金属集团股份有限公司奥炉工程项目部，住所地，住所地安徽省铜陵市经济开发区大道以东、翠湖六路以北、长山大道以西、纬二路以南），统一社会信用代码91340700348821803A。 法定代表人：赵荣升。 被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**会信用代码：91530000784642270R。 法定代表人：蒋黎刚。 原告铜陵友盛计算机工程有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、铜陵有色金属集团股份有限公司奥炉工程项目部、十四冶建设集团云南安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告铜陵友盛计算机工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵友盛计算机工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵友盛计算机工程有限公司司撤诉。 案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告铜陵友盛计算机工程有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5897号原告：林国志，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：金玉能，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告林国志与被告金玉能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国志的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼,被告金玉能经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金玉能因承建工程需要资金周转，于2017年3月4日分两次向原告林国志分别借款200000元和45000元，并约定于2017年3月20日前归还200000元，于2017年4月份归还45000元，被告于借款当日向原告出具了借条两张。原告通过现金方式将这两笔钱交付给了被告。后原告急需用钱，被告在2017年5月22日通过银行转账方式归还了180000元借款。下欠65000元，至起诉之日，被告始终未付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。金玉能未作答辩。经审理查明：被告金玉能在承建工程期间，于2017年3月4日分两次向原告林国志分别借款200000元和45000元，原告通过现金方式将两笔借款交付给被告。被告于借款当日向原告出具了借条两张，分别载明：“今借到林国志现金人民币贰拾萬元整（￥200000元），此款于2017年三月四日借，定于三月二十前归还。借款人：金玉能2017.3.4”；“今借到林国志现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），此款借于2017年3月4日，定于2017年4月份归还。借款人：金玉能2017.3.4”。后原告急需用钱，被告于2017年5月22日通过银行转账方式将180000元借款汇入原告妻子吕习琴的账户，下欠65000元经原告多次催要，被告始终未付。证明以上事实的证据有：1、林国志的身份证，证明原告的主体资格；2、林国志提供的金玉能向林国志出具的借条两份，证明金玉能向林国志借款、出具借条以及约定归还期限等情况；3、林国志同金玉能短信聊天记录一页，证明林国志的借款金玉能已经收到；林国志曾多次向金玉能催要借款。以上证据均经庭审举证，本院予以确认。本院认为:依法成立的债权债务关系受法律保护。原告林国志要求被告金玉能偿还下欠的借款本金65000元，有被告金玉能出具的借条为凭，双方借贷关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金玉能于本判决生效之日起十日内，给付原告林国志借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告金玉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  朱 磊审 判 员  孙 宇人民陪审员  李帮兵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  方 冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经+`法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申233号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李春艳，女，1989年1月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：黎江，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人李春艳、黎江商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7350号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，系经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司职员。被告：彭玉茹，女，1964年3月11日出生，汉族，住红山区。委托诉讼代理人：于志国（系彭玉茹丈夫），男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告彭玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十一月十四日书记员 王 欣
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1622号原告：郑舒婷，女，1992年2月18日出生，汉族。被告：王岩鹏，男，汉族。原告郑舒婷与被告王岩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告郑舒婷以双方私下调解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑舒婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑舒婷撤诉。案件受理费25元，由原告郑舒婷负担。审判员  王娜丽二〇一九年十一月二十七日书记员  吴健翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10360号原告：陈某，女，1984年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖某1，男，1981年12月5日出生，汉族，住浏阳市。原告陈某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某与肖某1离婚；2、依法判令婚生女肖某2由肖某1抚养，陈某负担舞蹈培训费和小主持人培训费等艺长培训费，其他费用归肖某1承担；3、依法判令坐落在浏阳市房产证号为71××94的房屋所有权归陈某所有；4、依法判令车辆识别代号为××的奥迪牌Ａ3小车归肖某1所有；5、判令肖某1余额宝内13630.47元及其身上所有现金归肖某1所有；5、双方无其他存款和债务。肖某1辩称，肖某1与陈某仍有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：陈某与肖某1于2013年3月23日经人介绍相识，双方于××××年××月××日在浏阳市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育女孩肖某2。双方曾因吵架于2015年11月23日领取离婚证，后双方离婚不离家，于××××年××月××日重新进行结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾但双方一直未分居。以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈某、肖某1系经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，且双方共同生育了小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，陈某提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某要求与肖某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十一月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3880号申请执行人：麻玉伟，男，1984年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张婷，女，1976年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。麻玉伟与张婷、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2018)苏0402民初661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张婷、张瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向麻玉伟归还借款95000元并支付利息（就128000元支付自2017年11月8日起至2017年12月8日止的利息、就95000元自2017年12月9日起至实际给付之日止的利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回麻玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，保全费1354元，公告费600元，合计5488元，由麻玉伟负担2000元，由张婷、张瑾负担3488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月31日作出(2019)苏0402执3880号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，对被执行人张婷名下坐落于常州市景福苑3幢甲单元501室不动产进行了轮后查封（与案外人共有）、对被执行人张瑾名下坐落于常州市新北区水木年华花园36幢乙单元1501室不动产（与案外人共有）进行了轮后查封；对被执行人张婷名下牌号为苏Ｄ×××**机动车进行了书面查封（未实际控制），对被执行人张瑾名下牌号为苏Ｄ×××**号机动车进行了书面查封（未实际控制）。上述财产均暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2194号罪犯王代立，男，1964年8月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月11日作出（2015）常鼎刑初字第347号刑事判决，认定被告人王代立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王代立不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016)湘07刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。服刑期至2020年5月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王代立自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至5月积极参加监区晚值班先后2次获奖励分，同年三季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2017年1月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2017年2月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余152.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王代立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王代立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王代立减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2985号原告：张正军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：窦从滨，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张正军与被告窦从滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十八日书记员 袁东丽
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终157号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建国，男，1990年8月12日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因吸食毒品，于2019年1月30日被行政拘留五日。因本案，于2019年2月3日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院适用刑事速裁程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人罗建国犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月12日作出（2019）渝0230刑初239号刑事判决，认定被告人罗建国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人罗建国自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人罗建国在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗建国撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘荣安书 记 员 袁雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢409号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：马伊兵，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：伊喜春，女，1941年1月21日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人马伊兵、伊喜春、何洪波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢409号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异390号案外人：方义，男。申请执行人：佟晓冬，男。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区花园小区**楼**。法定代表人：于庆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰德强，该公司会计。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所地拜泉，住所地拜泉县拜泉镇电业局综合楼>法定代表人：于庆祥，该公司总经理。在本院执行佟晓冬与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司（以下简称蓝天拜泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人方义对本院查封位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1102室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方义异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年9月13日，方义与蓝天拜泉分公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，自己原房面积是58.64平方米，回迁安置面积是84.59平方米，位置是拜泉县金域华府小区3号楼2单元1102室，已入住。案外人方义向本院提交以下证据：《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》、回迁房入户收费凭证、水费2张、电费1张、取暖费2张、物业费2张。申请执行人佟晓冬称，同意解除查封。被执行人蓝天公司提交书面说明称，回迁安置属实。经审查查明，原告佟晓冬与蓝天公司、蓝天拜泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年5月6日本院作出（2015）齐民初字第22号民事判决，主要内容为：一、原告佟晓冬与被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司于2011年12月23日签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》合法有效，双方应按协议书约定履行。二、被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，回迁安置原告佟晓冬门市房一套176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在南六路西第14个门第12户。于本判决生效即执行。如因被执行人的原因造成门市房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行。三、被告蓝天公司、蓝天拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》的约定，回迁安置原告佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套各为80平方米（未约定楼栋号、楼层、单元和门牌号），住宅楼的位置是高层建筑的应在**以上，是多层建筑的应是**或**，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙。于本判决生效之日起立即执行。如因被执行人的原因造成住宅楼房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行。四、驳回原告佟晓冬的其它诉讼请求。案件生效后，佟晓冬向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执73号。2018年1月4日，本院作出（2016）黑02执73号执行裁定，查封包括案涉房产的多处房产。案外人方义不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年9月13日，方义与蓝天拜泉分公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，自己原房面积是58.64平方米，回迁安置面积是84.59平方米，位置是拜泉县金域华府小区3号楼2单元1102室，已入住。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人方义在本院查封之前，与蓝天拜泉分公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，被执行人以所开发的案涉房产，为案外人提供了回迁房屋，使案外人的回迁房屋有了明确的位置和面积，用途已经特定化，案外人应当优先取得诉争房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1102室面积84.59平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初269号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人何某某，男，1986年6月23日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，住丰宁满族自治县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年10月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月6日17时许，被告人何某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇六道沟沟口路段时，与由南向北左转弯刘某驾驶的两轮轻便摩托车发生刮蹭，造成刘某受伤，两车部分损坏。经检测，何某某血液中酒精含量为97.7ｍｇ／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，何某某负此次事故的同等责任，刘某负此次事故的同等责任。 另查明：案发后何某某打电话报警，赔偿了刘某经济损失2650元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】216号法医物证检验报告、山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2019】ＡＱ鉴字ＴＳＹ第19158号道路交通事故相关司法鉴定意见书，丰宁满族自治县公安局丰公交认字【2019】第19000111号、第19000125号道路交通事故认定书，承德市公安局交通警察支队冀公交复字结论【2019】第103号道路交通事故复核结论、承德市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书，河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3971号民事判决书、收条，被告人何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述，属于自首；当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕树喜 书记员王妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3331号之一 解除保全申请人：湖南中南鑫邦置业有限公司，住所地望城经济技术开发区普瑞大道。 法定代表人：汤静辉，执行董事。 被申请人：湖南高星物流园铁路物资运输有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路****。 法定代表人：李刚社，董事长。 申请人湖南中南鑫邦置业有限公司与被申请人湖南高星物流园铁路物资运输有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0112民初3331号民事裁定，依法冻结被申请人湖南高星物流园铁路物资运输有限公司银行存款人民币11983330元，期限为1年。2019年11月15日，申请人湖南中南鑫邦置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人湖南中南鑫邦置业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南高星物流园铁路物资运输有限公司银行存款11983330元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  雷紫薇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3085号原告：洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省宜阳县赵堡镇东赵村**，统一社会信用代码：91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为保全、立案，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：赵成龙，男，1999年8月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：常军彪，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区**商住楼******。负责人：赵志丹，该公司总经理。原告洛阳建景元市政工程有限公司与被告赵成龙、常军彪、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护栏损失16131.5元及保函300元，保全费181元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日6时20分，赵长龙驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县洛宜快速通道由东向西行驶至宜阳县洛宜快速通道229号灯杆处道路时，与道路中间护栏发生相撞，造成护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，赵成龙负事故全部责任。该车辆登记所有人系被告常军彪，事故发生后，被告未履行赔偿义务。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳建景元市政工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十一日书记员  梁志娟
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审193号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 负责人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，莱州市人防工程建设养护中心主任。 委托代理人孟大为，莱州市人防工程建设养护中心科员。 被执行人莱州正承置业有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人黄振宇，该公司总经理。 委托代理人张锐，该公司开发经理。 委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2019年8月29日向本院申请执行莱防易缴决字〔2018〕第10号人防行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州正承置业有限公司于2014年8月20日在莱州市文峰路街道山张家开工建设月季花城1-17#项目，总建筑面积37538.71平方米，应依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款的有关规定缴纳防空地下室易地建设费，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年12月28日依法作出莱防易缴决字〔2018〕第10号征收决定：责令莱州正承置业有限公司在收到决定书之日起十五日内向莱州市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费4836688元，由莱州市人民防空办公室统一易地建设。该决定书于作出之日送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的上述义务。2019年7月17日，申请执行人催告被执行人履行上述征收决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了企业营业执照副本复印件、调查询问笔录、对被执行人申请的回复、征收依据、行政征收事先告知书、听证权利告知书、行政征收决定书、履行行政决定催告书等为证。 被执行人辩称，申请执行人作出的征收决定无事实和法律依据，依据该决定书申请执行不应支持。1.莱州市人民政府于2011年8月3日印发的《关于云峰山庄地块开发建设相关事项的会议纪要》第二条第三款明确记载了人防费的缴纳标准，按建筑面积每平方米20元计算，而申请人作出的征收决定书中人防费标准过高，该决定严重违背了该会议纪要的内容，违反了诚实信用的原则；2.会议纪要中已对缴纳标准进行了确认，之后的暂行办法不具有溯及力，会议纪要中的标准仍然有效；3.申请人作出的征收决定超出时效，不能作为申请执行的依据。被执行人提交了上述会议纪要。 申请执行人辩驳称，对被执行人提交的会议纪要真实性无异议，但是该会议纪要违背法律规定。关于莱州市人民政府作出的会议纪要，申请执行人在审批过程中也是遵守的，对被执行人在莱州开发的六个项目，前三个项目办理手续时间是在烟财综〔2014〕7号文印发之前，是按照莱州市政府制定的标准来进行审批的；自接到烟财综〔2014〕7号文之后就按该文件要求进行审批，文件中明确规定易地建设费减免的审批部门是烟台市人民防空办公室，而且被执行人开发的项目不符合国家规定减免的范围，根据烟财综〔2014〕7号文规定，除国家规定的减免项目外，任何部门或个人不得批准减免易地建设费，而且文件第15条规定，烟台市范围内有关规定与本暂行办法不一致以本暂行办法为准，申请执行人认为莱州市政府会议纪要在烟台市相关文件下发以后不应该再遵循，申请执行人按照烟台人防办和财政局的相关规定标准收费，符合规定。 本院认为，申请执行人莱州市人民防空办公室作出的人防行政征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱防易缴决字〔2018〕第10号人防行政征收决定； 二、限被执行人莱州正承置业有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的防空地下室易地建设费4836688元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1264号 申请执行人：福建八闽电机有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：胡伯俊。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建八闽电机有限公司因与被执行人福建省恒通融资担保有限公司、沈廷尧、郑榕民间借贷纠纷一案，福州市高级人民法院作出的（2016）闽民终811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金458.45万元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2160号 申请执行人：朱林，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：贾盼，女，1982年12月29日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人朱林与被执行人贾盼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6850元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人贾盼的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人贾盼的银行存款1124.04元，已向申请执行人朱林发放完毕。本院于2019年9月6日委托宁夏省银川市金凤区人民法院查封了被执行人贾盼名下车牌号为宁Ａ×××××海马牌车一辆，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人贾盼无其他可供执行的财产。 4、本院未找到贾盼，申请执行人朱林亦明确表示提供不出被执行人贾盼的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱林与被执行人贾盼劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4232号 原告:胡小林，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住四川省达州市渠县。 被告：曹文学，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡小林诉被告曹文学加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理后，原告胡小林在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许胡小林撤回起诉。 审判员  王怀国 二〇一九年十一月四日 书记员  王 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特76号 申请人：胡敬洲，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：张义芳，女，1933年2月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人胡敬洲与被申请人张义芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案。申请人胡敬洲于2019年11月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡敬洲撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人胡敬洲撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年十一月十四日 书记员  屈泽宏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2065号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水南3号,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥利享超市有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元30栋101、201室。负责人：陈凯。被告：合肥利享超市有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路丰大苑18栋、19栋102-109。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥利享超市有限公司第二分公司、被告合肥利享超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2065号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审20号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北县南海石墨有限公司(二厂)，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：薛薇，职务：董事长。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】08号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北县南海石墨有限公司(二厂)作出萝国土资罚【2019】08号，并于次日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人处以缴纳土地年租金383,874.00元及罚款15,354.96元，共计399,228.96元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】08号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】08号的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27767号原告：徐莉萍，女，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区长江滨江路****6-2。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所实习律师。被告：张文智，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵新村**2-3。被告：蹇洁，女，1989年10月17日出生，汉族，住，住重庆市万盛区南桐镇八零一村****6-1/div>原告徐莉萍与被告张文智、被告蹇洁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐莉萍诉称，徐莉萍与张文智系母子关系，张文智和蹇洁系夫妻关系。2016年11月11日，张文智和蹇洁登记结婚。2017年5月31日，徐莉萍出借50万元给张文智和蹇洁用于购买房屋。此后，徐莉萍又于2018年9月11日出借10万元给张文智和蹇洁用于房屋装修。至今，张文智和蹇洁并未还款。徐莉萍在本案中就其出借的50万元提起诉讼。经审查，2017年5月31日，张文智与徐莉萍签订借款协议一份，其中载明：借款人（甲方）：张文智，地址：重庆市嘉陵新村**2-3；出借人（乙方）徐莉萍，地，地址：重庆市江**北滨路招商江湾城****2-2方同意向甲方借款人民币50万元；因本协议发生争议的，可以协商解决，或向乙方所在地重庆市江北区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐莉萍和张文智签订的借款协议中已明确出借人徐莉萍的地址为重庆市江北区北滨路招商江湾城九幢2单元2-2，该地址系徐莉萍在签订该协议时的真实意思表示，也得到了借款人张文智的认可，而借款协议约定的管辖法院重庆市江北区人民法院系双方对于管辖法院的约定，该约定既体现的是双方真实意思表示，又符合法律规定，不能以徐莉萍现有身份证身份证住址来否定该管辖约定的效力，认定借款协议对于管辖约定有效，应当将本案移送至双方约定管辖法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 程雅韫
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8010号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人王建荣,马本干： 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人王建荣,马本干借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证经字第63号执行证书具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人王建荣,马本干逾期未履行该书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请执行，请求被执行人偿还252766.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日依法冻结、扣划184630元，其中执行费2630元。剩余案款被执行人主动支付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8010号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10150号上诉人(原审原告)：李先霖，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闵梁，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人李先霖因与被上诉人闵梁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李先霖上诉请求：撤销一审判决，改判支持李先霖一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据相关规定，李先霖依据银行转账凭证主张民间借贷，闵梁抗辩双方之间是合作投资关系，应对此承担举证责任，现闵梁除了提出抗辩未提供任何证据，应承担不利的法律后果。二、闵梁在一审中提供的证人毛某某与闵梁系朋友关系，且与本案结果有利害关系，其所作证言对其自己也是有利的，故其证言缺乏证明力。三、李先霖从未参与投资事宜，是提供借款供闵梁投资，双方之间是民间借贷关系。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人闵梁辩称，双方合作投资从事民间借贷业务，借款收回后闵梁据实支付李先霖借款利息，自己未从中赚取利差。如果双方是民间借贷，李先霖在前债未清的情况下，继续借款不符合常理。毛某某和李先霖合作从事民间借贷，他是知道客观情况的人，符合证人的条件，其证人证言合法有效。综上，不同意李先霖的上诉请求，要求维持一审判决。李先霖向一审法院起诉请求：1.判令闵梁返还借款人民币(以下币种均为人民币)711,000元；2.判令闵梁支付借款711,000元自2018年1月7日至实际还清之日止的利息(按年利率24%计算)。一审法院认定事实如下：李先霖与闵梁系朋友关系。2017年4月6日起双方互有经济往来，具体情况如下：一、李先霖交付闵梁款项情况。2017年4月6日至2018年1月11日李先霖多次向闵梁转账款项，其中通过建设银行转账616,000元、通过南京银行转账250,000元、通过微信转账30,000元；2017年8月24日、2017年8月25日李先霖向闵梁妻子陆燕华转账款项，其中通过建设银行转账30,000元、通过农业银行转账19,000元。以上款项共计945,000元。对此，李先霖表示系其出借给闵梁的款项；闵梁虽确认收到李先霖以上款项，但否认系向李先霖借款，而系李先霖为了与闵梁共同投资从事民间借贷业务而转账给闵梁，再经闵梁账户对外出借。二、闵梁交付李先霖款项情况。2017年5月27日至2018年1月22日闵梁多次向李先霖转账款项，其中，通过宁波银行转账748,100元、通过微信转账10,800元、通过支付宝转账11,500元。以上款项共计770,400元。对此，闵梁表示双方相互转账款项冲抵后相差174,600元，该相差款项系因双方共同投资未收回所致，目前尚有100,000元左右投资款项未收回，待收回后，闵梁可将该相差款项先交付李先霖；李先霖则表示其中的625,500元系闵梁归还李先霖借款本金，144,900元系闵梁支付李先霖借款利息。此外，2017年8月25日、2018年9月17日李先霖多次通过建设银行向案外人即证人毛某某转账，共计310,000元；2017年6月28日李先霖通过建设银行向案外人王某某转账30,000元；2017年6月28日李先霖名下4张银行信用卡经POS机多次刷卡，被套取117,722元。以上款项共计457,722元，李先霖表示亦系其出借给闵梁的款项；闵梁则表示与其无关。审理中，闵梁申请证人毛某某出庭作证，毛某某表示李先霖向其转账310,000元系为了与其共同做借贷生意，至今尚未收回，且与闵梁无关。李先霖则不予认同。李先霖坚持认为双方系借贷关系，并变更诉讼请求：1.判令闵梁返还借款777,222元；2.判令闵梁支付借款777,222元自2018年1月7日至实际还清之日止的利息(按年利率24%计算)。但李先霖除了提供转账凭证外，未能提供任何有关双方存在借贷合意的证据，且李先霖起诉时以部分转账记录作为出借依据，在闵梁举证说明其亦有大量款项转账交付李先霖后，李先霖才另行提供所有款项发生情况；同时，李先霖就其提供款项的缘由，既称系为了出借给闵梁，又称系为了投资于闵梁并口头约定由闵梁承担保本保息责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方之间是否存在借贷关系，就此，从以下几点进行分析：第一，李先霖交付给闵梁的款项仅有转账凭证，而无借据等证明债权债务关系之证据。第二，双方之间的经济往来除了李先霖转账给闵梁及闵梁妻子外，闵梁亦多次转账给李先霖，但李先霖在起诉时仅截取部分其转账给闵梁的款项作为债权依据，而不全面真实反映双方真实款项往来情况。第三，双方之间的关系，李先霖一方面以民间借贷关系主张权利，另一方面自认系投资关系即由李先霖以保本保息方式投资于闵梁。第四，双方相互转账次数多、金额大，如按李先霖所述双方系借贷关系，在闵梁未还清前款的情况下又出借给闵梁且不要求闵梁出具借条，不符合常理。第五，李先霖转账给证人毛某某的款项，该证人证明系李先霖为了与其共同投资做民间借贷生意，而非闵梁向李先霖借款。第六，李先霖转账给案外人王某某的款项及李先霖银行信用卡经POS机被套取资金，李先霖未能提供与闵梁有关之证据，闵梁亦否认与其有关。综上，在闵梁否认与李先霖存在借贷关系的情况下，李先霖仅凭转账凭证主张双方存在借贷关系并要求闵梁返还借款及支付利息，证据不足，难以支持。判决：驳回李先霖的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李先霖主张其与闵梁之间存在借贷关系，应对双方之间存在借贷合意且借款实际交付承担举证责任。本案中,李先霖主张的借贷涉及金额较大、时间较长、笔数较多，李先霖作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚对外借款可能产生的风险，然其对于所主张的多笔借款既不能明确每笔借款的期限、利息，也不能提供任何证据证明双方存在借贷关系，亦未能提供任何双方就涉案款项交涉的痕迹。其提供的交易明细仅能证明向闵梁交付款项，而无法证明双方存在借贷合意。反观闵梁提供的交易明细，反映出其与李先霖存在大量钱款往来，转账金额也未能与李先霖主张的本金和利息形成对应关系，根据现有证据实难认定双方之间存在借贷关系。综上，李先霖的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,572元，由上诉人李先霖负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十一月二十八日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2749号 申请执行人：李卫东，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李卫东与吕长恒债务纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特99号民事裁定书，已经发生法律效力。吕长恒未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李卫东于2019年10月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈讲清
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保223号杨桃林、李小东：本院受理的申请人杨桃林与被申请人李小东借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2056-2号民事裁定书，2019年11月21日解除完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2247号申请执行人：姜玉英,女性,1947年6月26日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：唐万银,男性,1951年5月9日出生,住普兰店区。申请执行人姜玉英与唐万银为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6059号，判令被执行人向申请人给付欠款36425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜玉英于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年11月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额9950元，尚未执行到位金额26475元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜玉英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1752号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：刘志军，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉会，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人刘志军、王玉会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行,本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘志军、王玉会发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权255284元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3082号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘志军、王玉会有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘志军、王玉会财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 袁 超
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2315号原告：高小留，男，1954年3月21日出生，汉族，泽州县高都镇。被告：杨波，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇。原告高小留诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高小留到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高小留诉称，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村、柳树口镇新庄村修建房屋，工程完工之后被告仅向原告支付了部分工资，直至2019年10月11日被告尚欠原告1950元工资未付（其中司家掌修房欠900元，柳树口镇新庄村修房欠1050元），在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对两个工程的欠款分别向原告出具欠条，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资1950元（并从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至欠款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨波未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村、柳树口镇新庄村修建房屋，工程完工之后被告仅向原告支付了部分工资，直至2019年10月11日被告尚欠原告1950元工资未付（其中司家掌修房欠900元，柳树口镇新庄村修房欠1050元），在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对两个工程的欠款分别向原告出具欠条二支，欠条上分别载明：因柳树口村委会修办公楼，本人杨波欠高小留工资壹仟零伍拾（1050）元，因司家掌修房，本人杨波欠高小留工资玖佰（900）元，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任，同时欠条上还载明被告杨波的身份证号、籍贯等内容。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告高小留为杨波提供劳务，杨波应按约定及时支付劳务工资。原告请求被告从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息的主张，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波自本判决生效之日起立即支付原告高小留劳务费1950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十一月七日书记员 吴婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：谢盛衡，男，汉族，1962年11月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告谢盛衡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金10000元，并承担所欠利息及费用2651.36元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告谢盛衡于2013年11月在我行申请办理信用卡，2013年12月2日我行信用卡中心通过审批，2014年2月24日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日，最后一次还款时间为2014年9月11日，至今再未还款。目前欠款本金10000元，并应承担所欠利息及费用2651.36元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告谢盛衡电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       寇建军                                                         二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍   1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初883号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某，男，1980年7月20日生，汉族，户籍在安徽省亳州市。辩护人原某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日18时13分许，被告人杨某驾驶牌号为皖S1XX**重型半牵引车(后拖挂赣E5X**重型低平板半挂车)沿上海市金山区亭枫公路由东向西行驶至鸿尊路路口实施右转弯时，遇被害人马某某骑自行车沿亭枫公路由东向西直行通过路口，两车发生碰撞，致使马某某倒地后被碾压当场死亡。经上海市公安局金山分局交警支队调查认定：被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某主动报案，并在案发现场等待，到案后如实交代上述事实。事后被告人杨某的家属积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解。上述事实，有证人郭某某、王某某的证言以及相关辨认笔录，被害人马某某家属提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书,上海市保安服务总公司金山区公司朱泾镇停车场出具的过磅车辆信息表,公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、调取证据通知书、视听资料目录表、视听资料说明书、视频资料、情况说明、案发经过、侦破经过、110接警登记表、公安信息网摘录的交通违法信息等及调取的驾驶证信息及车辆信息资料、户籍人员基本信息，被告人杨某提供的车辆保险单，被害人家属提供的谅解书及赔偿协议书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人犯罪后自动投案并如实供述，是自首，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失并达成谅解，希望对被告人减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月八日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7812号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张宝丰，男，满族，1965年10月15日出生，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告张宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙永召二〇一九年十一月十五日书记员  李欣婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1146号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁友建，男，1980年2月17日出生，汉族，大学文化，租赁公司员工，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人丁友建犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人丁友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月24日21时50分许，被告人丁友建酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区望江路由西向东行驶至宿松路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：丁友建被抽检的血液中乙醇含量为99.0mg/100mL，属醉酒。被告人丁友建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人丁友建免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁友建的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血和查获视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁友建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁友建归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁友建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初2857号原告：吴令华，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师，特别授权。被告：杨早生，男，1964年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，公民身份0号码420123196409196615。原告吴令华诉被告杨早生合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴令华委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告杨早生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金30万元及占用30万元所产生的利息（从2016年5月28日起，按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告、肖泽兴与被告签订《工程劳务清包大合同》，约定被告将其承包的位于江夏区五里界的伊托邦三期三号区及五号区工程的劳务发包给原告及肖泽兴。合同签订后，原告个人通过转账和现金的方式向被告付款30万元，被告收款后于2016年5月28日向原告出具收条。后因工程无法开工，原告要求被告退还保证金及利息，但被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告杨早生未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，甲方（中维世纪建设集团有限公司）、杨早生与乙方（肖泽兴、吴令华）签订《工程劳务大清包》，约定甲方将伊托邦三期三号区及五号区劳务大清包给乙方，同时约定“乙方必须在合同签订后向甲方交纳合同保证金叁拾万元。凭甲方收据生效。如两月不进场保证金退还”，杨早生在甲方落款处签名，肖泽兴、吴令华在乙方落款处签名。合同签订后，2016年5月28日，原告通过个人招商银行账户（账号62×××85）向被告杨早生女儿杨琼晖个人招商银行账户（账号62×××10）分三次共转账127010元，当日，被告向原告出具内容为“交款单位吴令华；人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00；收款事由大清包，保证金两个月不进退还保证金，其它事双方协商解决”的收据，被告在该收据上签名并捺印。2016年7月1日，原告通过个人建设银行账户（账号62×××13）向杨琼晖个人招商银行账户（账号62×××10）转账及现金支取方式支付170000元。后由于被告方原因，原告并未进场。但被告未按约退还原告支付的保证金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”原被告签订了《工程劳务大清包》后，各方应按照约定履行自己的义务。因原告吴令华并未实际进场，被告杨早生应将保证金退还原告吴令华。原告吴令华主张被告杨早生退还合同保证金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杨早生出具的收据上明确“两个月不进退还保证金”，即自2016年5月28日起至2016年7月28日止，原告吴令华未能进场，则被告杨早生自2016年7月29日起负有向原告吴令华退还保证金30万元的义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告吴令华主张被告杨早生自2016年5月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院仅依法支持被告杨早生以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月29日至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告杨早生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、由被告杨早生于本判决生效之日起十日内向原告吴令华退还合同保证金30万元并支付资金占用期间利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴令华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告杨早生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十一月七日法官助理石奇书记员吴召宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14313号原告：广州市深诺电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440101550581655E。法定代表人：童泽明。委托代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市康迪星科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B信用代码91440300767588081M。法定代表人：岳红涛。被告：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，住深圳市南山区，第三人：深圳市中恒悦科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区宋岗街道沙蒲围茅洲工业区第******北信用代码914403005747501427。法定代表人：陈世真。委托代理人：王文举，男，汉族，该公司职员。原告广州市深诺电子科技有限公司诉被告深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛债权转让合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市深诺电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费174.74元，由原告负担；原告多交纳的1400元，本院予以退回。审判员  席小战二〇一九年十一月十五日书记员  王 岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7761号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村**。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：邓国良，男，1964年9月18日出生，住址新民市。被告：常志孝，男，1960年9月7日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告邓国良、常志孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告东蛇山子支行在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4505号之一申请人：郜红洲，男，1979年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：李英，女，1965年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人郜红洲与王文章、李英合同纠纷一案，申请人郜红洲于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英名下价值70万元的财产进行保全，申请人提供的财产线索为被申请人李英名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋及对应的土地使用权。申请人郜红洲自愿提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼责任保单保函作为担保财产。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，郜红洲提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人李英名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋及对应的土地使用权。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月十五日书记员 潘  晓  璇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初805号 原告：杜松林，男，生于1978年3月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：杜先忠，男，生于1956年1月11日，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告之父。 被告：蒋大平，男，生于1962年12月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杜松林与被告蒋大平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因被告蒋大平下落不明，本院公告向其送达相关法律文书。2019年11月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜松林及其委托诉讼代理人杜先忠到庭参加了诉讼，被告蒋大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资22000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜松林系聋哑残疾人，原告之父与被告系朋友关系，且原告之父与被告之间有借贷关系，故被告叫原告到他手下去做砖工，约定工钱为240元/天。干完一年后，被告未向原告支付工资2017年5月22日，原告之父找到被告，被告向其出具欠条一张。到期后被告拿不出钱，又改到2018年5月22日。至今被告仍未付工钱，原告遂诉至法院。 被告蒋大平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋大平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告杜松林的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 原告杜松林系言语残疾人，残疾等级贰级。2017年5月22日，被告蒋大平向原告之父杜先忠出具欠条一张，上面载明“今欠到杜先中现金22000元（贰万贰仟元）”。蒋大平在欠款人处签字。 庭审中，原告杜松林之委托诉讼代理人杜先忠陈述他与被告蒋大平系朋友关系，且借款了1万元给蒋大平。后蒋大平让杜松林到他手下务工，但蒋大平一直未支付工钱。由于杜松林系聋哑残疾人，不便交流，所以一直是他代杜松林在找蒋大平追索工钱。后找到蒋大平，经与蒋大平核对，最终蒋大平向他出具了欠条。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杜松林系聋哑残疾人，原告杜松林及原告之父杜先忠均未依据欠条的外观形式以其他法律关系来主张权利，根据原告的陈述及被告杜松林出具的欠条，已达到了确信待证事实的存在具有高度可能性之程度，足以认定原告杜松林已向被告蒋大平提供了劳务，且被告蒋大平尚欠原告杜松林劳务报酬22000元的事实。为此，原告杜松林要求被告蒋大平支付其劳务报酬22000元的理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告蒋大平向原告杜松林支付劳务报酬22000元； 案件受理费350元，由被告蒋大平负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5835号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：朱玉龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告朱玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月十四日书记员  朱爱琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3681号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘子琪，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘子琪物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1004号 申请执行人：沈阳尚升电子技术有限公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：李帅，该公司经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：平山区号。 负责人：齐振，该厂厂长。 沈阳尚升电子技术有限公司与本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年4月24日以（2019）辽0502执427号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初693号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3040号原告：孙国发，男，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路**。法定代表人：尹长海，院长。本院在审理原告孙国发与被告隆化县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年10月30日立案，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国发撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275元，已由主管院长决定免交。审判员  王翔宇二〇一九年十一月八日书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14604号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 负责人：吴文勇，经理。 被告：余家琼，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告余家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2543号 罪犯李蓬，男，1979年7月19日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁0684刑初87号刑事判决，认定被告人李蓬犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人李蓬不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁06刑终401号刑事判决，认定被告人李蓬犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李蓬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李蓬的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李蓬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李蓬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年10月因吸毒受到行政处罚，综合罪犯李蓬犯罪的具体情节、一贯表现情况，不能认定为没有再犯罪的危险，不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯李蓬不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2447号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人董利国，男，1979年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈玉冬，男，1980年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈玉涛，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董立坤，男，1983年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2658号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人董利国、陈玉冬、陈玉涛、董立坤借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2658号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—11号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2239号之一 申请执行人：陈惠玉，女，1975年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：鹿新汶，男，汉族，1971年8月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：郭琳，女，汉族，1972年9月16日出生，住址同上，系被执行人鹿新汶之妻。 被执行人：常玉忠，男，汉族，1970年11月23号出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，汉族，1973年12月31日出生，住址同上，系被执行人常玉忠之妻。 本院在执行原申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿新汶、郭琳、常玉忠、刘伟金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁0902民初4657号调解书确认的还款义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的还款义务即本金8000000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日将该案债权转让予陈惠玉，陈惠玉于2019年10月21日作为申请执行人向本院申请执行。 执行中，被执行人已偿还借款本金5660000元，对剩余借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及申请执行人垫付费用，双方当事人达成和解协议即1、申请执行人自愿放弃本案借款剩余本金、利息、罚息、复利、迟延履行金；2、申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前一次性支付申请执行人垫付的执行费29900元、评估费22600元。本案当事人已达成和解协议，符合终结执行的法律规定，本案应当终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初4657号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨泽群
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1446号柴海军、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司：本院执行的申请执行人柴海军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1714号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海堑和实业有限公司(原名上海广和现代生活服务有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人田雪。被告人潘进喜，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地及居住地上海市青浦区。辩护人周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告人蒋春梅，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。被告人黄颖皓，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人诸奕，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］994号起诉书指控被告单位堑和公司、被告人潘进喜、蒋春梅、黄颖皓犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告单位诉讼代表人田雪、被告人潘进喜、蒋春梅、黄颖皓及辩护人周发、张玲、诸奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年12月间，被告人潘进喜在负责经营被告单位堑和公司、喜舟公司业务期间，应他人要求，在没有真实业务往来的情况下，通过堑和公司、喜舟公司以及被告人蒋春梅参与出资的堡宇实业(上海)有限公司(以下简称堡宇公司)，向上海景超实业有限公司(以下简称景超公司)、自忞公司虚开增值税专用发票，并按照票面金额一定比例收取开票费。期间，蒋春梅受潘进喜指使，被告人黄颖皓受他人指使，具体对接进行虚开增值税专用发票及制造资金交易痕迹，黄颖皓还提供个人名下银行卡，用于收取部分回流资金。潘进喜、蒋春梅以堑和公司名义，共向景超公司、自忞公司虚开增值税专用发票158份，价税合计人民币(以下币种相同)1,545.67万元，税额87.49万余元，还分别以喜舟公司、堡宇公司名义虚开增值税专用发票6份、5份，价税合计分别为55万元、45.40万元，税额分别为3.11万余元、2.56万余元，上述总计税额93.17万余元。上述增值税专用发票均已由景超公司、自忞公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2018年5月15日，公安机关根据线索分别抓获被告人蒋春梅、黄颖皓，另在蒋春梅配合下于同日抓获被告人潘进喜。上述被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，景超公司、自忞公司均已补缴税款。上述事实，被告单位堑和公司及被告人潘进喜、蒋春梅、黄颖皓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人郑城的供述，证人俞某某的证言，公安机关制作的到案经过、拘留证等，税务机关制作的抵扣证明，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，有关的聊天记录截图、增值税专用发票、记账凭证、补缴增值税及附加税明细、电子缴款凭证、税收完税证明、工商登记材料、准予注销登记通知书及潘进喜、蒋春梅、黄颖皓的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位堑和公司在经营过程中，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人潘进喜、蒋春梅作为堑和公司直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄颖皓受他人指使，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方关于被告单位堑和公司、被告人潘进喜、蒋春梅、黄颖皓如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人蒋春梅、黄颖皓系从犯，应当减轻处罚；被告人蒋春梅具有立功表现，可以从轻或减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对被告人潘进喜、蒋春梅、黄颖皓均可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告单位上海堑和实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元(已在案)；二、被告人潘进喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人蒋春梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；四、被告人黄颖皓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人潘进喜、蒋春梅、黄颖皓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3909号 申请执行人丘某,女,汉族,1985年9月11日出生,住址广西陆川县, 被执行人谢某,男,汉族,1985年3月21日出生,住址广西容县。 申请执行人丘某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄月孔
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初537号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭海军，男，汉族，1977年08月17日出生，陕西省府谷县人，初中文化，B2证驾驶员，无业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人郭海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月02日23时30分，被告人郭海军酒后驾驶蒙KXXXXX现代牌小型越野客车上道路行驶至府谷县XX酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭海军血样进行血醇浓度检验，结果为93.75mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭海军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询情况及被告人郭海军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭海军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、检查笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭海军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人郭海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭海军到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，再无其它犯罪情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月十五日书记员  高磊