wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6479号 原告：袁庆军，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村****。 法定代表人：罗洪亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花圃路**。 法定代表人：付鹏程。 原告袁庆军与被告四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村村民委员会（以下简称洪河村村委会）、第三人成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称美姿源公司）占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 袁庆军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付“付氏工业园区”内5栋、13栋厂房的拆迁补偿款1604230.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日，第三人与被告签订《租用场地协议书》，被告将原有砖厂的土地约60.5亩出租给第三人。第三人拟在承租的该土地上修建厂房打造“付氏美工业园区”，第三人将其中一处厂房修建（现为标注的5栋厂房）发包给原告，由原告自行垫资修建施工。原告将该厂房修建完成后，第三人一直未按约定期限支付工程款，后经第三人与原告协商，约定：“第三人将园区内指定的8至10亩土地交由原告自行修建，修建的厂房可自用或对外出租，如遇政府拆迁，拆迁补偿费归原告所有”。已经建成的5栋厂房在该指定土地范围内。原告2007年至2011年，在指定土地范围内分别自建了三处厂房（现为标注的12栋、13栋、14栋厂房），并将四处厂房对外出租给他人使用。2018年1月，“付氏美工业园区”被政府征地拆迁，并对地上建筑物进行了拆迁补偿，被告将12、14栋厂房的拆迁补偿款支付给了原告，但被告错误地认为5栋、13栋厂房系2010年之前修建的应为第三人所有，拒不向原告支付5栋、13栋厂房的拆迁补偿款。综上所述，原告为维护其合法权益特向本院提起诉讼，请判如所请。 被告洪河村村委会辩称，1．原告不是《租赁场地协议》相对人，无证据证明案涉房屋系原告所有，原告无权向被告主张案涉厂房的补偿款项；2.2019年3月23日，被告与美姿源公司、案外人成都青羊区金茂装饰工程公司（以下简称金茂公司）签订《关于对付氏美工业园区及周边附属设施拆迁补偿各方确认书》，确认案涉5栋、13栋厂房拆迁补偿款已由第三人实际享有，其中5栋厂房749428元，13栋854802元。因第三人在法院尚有众多执行案件，该款项已被查封、冻结。 第三人美姿源公司述称，1．原告所述属实，支持原告全部所述请求；2．原告在美姿源公司“付氏美工业园区”内所修的第5栋、第13栋厂房是经第三人同意的，两栋厂房与金茂公司（黄华）、洪河村村委会等其他任何单位或个人都无关。 本院经审查认为，2018年10月至2019年3月期间，我院依据（2018）川0112执恢397号、（2008）龙泉执字第171号等执行裁定书以及（2018）川0112民初1399号、（2018）川0112民初3215号、（2018）川0112民初2245号、（2019）川0112民初5900号民事裁定书，成都市金牛区人民法院依据（2018）川0106执6522、6594、6597、6829以及（2018）川0106执6830、6831、6832、6833号之一执行裁定书，四川省绵阳市涪城区人民法院依据（2018）川0703执3892号执行裁定书，对包含案涉5栋、13栋厂房在内的拆迁补偿款予以冻结。原告诉请要求被告支付的5栋、13栋厂房的拆迁补偿款，该诉请的基础应当为确认案涉两栋厂房的拆迁补偿款归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，需要确权的财产已经被人民法院查封的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁庆军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何敬远
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢494号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：余水平，男，1968年9月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。中信银行股份有限公司南昌分行与余水平信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1129号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人余水平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金39314.36元及利息（利息截止2018年5月26日为4718.72元，自2018年5月27日起至给付之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费524元，由被执行人余水平承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44557.08元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××**的汽车，查封期限为二年。8、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币44557.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44557.08元及利息，执行费568.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初5737号 原告：唐贵林，男，1981年5月4日出生，回族，住济南市，亦系原告唐若轩、唐梓轩法定代理人。 原告：王雪，女，1981年11月29日出生，回族，住济南市。 原告：唐若轩（原告唐贵林之女），女，2007年5月16日出生，回族，住济南市。 原告：唐梓轩（原告唐贵林之女），女，2010年5月13日出生，回族，住济南市。 四原告共同委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 原告唐贵林、原告王雪、原告唐若轩、原告唐梓轩与被告济南市村民委员会（以下简称小金庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 唐贵林等向本院提出诉讼请求：1.判令小金庄村委会支付补偿款1794832元及资金占用期间的利息；2.诉讼费用由小金庄村委会承担。事实与理由：2018年6月30日，小金庄村委会因实施济南国际医学科学中心项目，同槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区兴福街道办事处与金述喜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，金述喜代表唐贵林等8人签订了该协议。金述喜签订协议后，因与唐贵林等产生矛盾，金述喜拒绝签字代表唐贵林等领取拆迁补偿款。唐贵林等多次与小金庄村委会协商，均被拒绝。据了解，该拆迁补偿款已经支付至小金庄账户内。 本院经审查认为，在审理过程中，唐贵林等提交《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件1页，合同首部载明：甲方村委、槐荫区住房保障和房产管理局、办事处，乙方金述喜，合同约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于兴福办事处小金庄住宅房屋。二、乙方选择按人口数量进行货币安置补偿。乙方现有安置人口8人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积376平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计526.4万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.……2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费3200元。4.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费3.84万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起30日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费27282元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起30日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费105.28万元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计3.2万元。五、以上二、三、四条款共计人民币6477682元。当事人均未提供该合同第二页及以后内容。 《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以人口方式安置的申请人证明》载明：申请人金述喜，兴福街道办事处小金庄。名单表格中载明金述喜及母亲、妻子、儿子以及唐贵林、王雪、唐、唐梓轩，共8人。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按人口方式进行安置补偿，申请人金述喜，2018年6月30日。经认定，申请人金述喜及其以上家庭人员共8人可以按照人口拆迁安置方式进行。有关部门人员在该证明中签名。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中唐贵林等未提供证据证实其起诉与小金庄村委会有法律关系，故唐贵林等的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回唐贵林、王雪、唐若轩、唐梓轩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5581-1号 本院于2019年11月6日对原告怀化泰和物业服务有限公司诉被告刘璇璇、刘明物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）湘1202民初5581号民事判决书中被告名字存在错误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）湘1202民初5581号民事判决书中“第十行，被告刘治学。”补正为“被告刘璇璇、刘明”。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  向燕勤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4941号申请执行人骆叠凤，女，1987年7月16日出生，住诸暨市。被执行人王伟民，男，1994年8月30日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金30000元及相应的利息，并负担案件受理费550元，执行费358.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟民名下有车牌号为浙Ｄ×××**号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4941号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月一日书记员  朱明杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5363号 原告：郝林岐，男，1957年1月23日生，汉族，住前郭县。 被告：魏福龙，男，1962年7月3日生，汉族，住前郭县。 被告：王淑芬，女，1962年7月23日生，汉族，住前郭县。 被告：魏亚杰，女，1986年12月21日生，汉族，住前郭县。 被告：孟庆悦，男，1959年6月15日生，汉族，住前郭县。 原告郝林岐与被告魏福龙、王淑芬、魏亚杰、孟庆悦民间借贷纠纷一案，经查原告无法找到被告魏福龙、王淑芬，致使本院无法通知被告魏福龙、王淑芬应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郝林岐的起诉。 案件受理费6700元，已减半收取3350元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月六日 书记员  姚雪迎
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1510号之一 被执行人周银河，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1510号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人周银河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周银河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周银河在山东省农村信用社联合社6223191777747697,0101,0账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23980号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：辛鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告辛鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告辛鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）26569.44元，并以26569.44元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辛鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实。1、借款人：辛鑫，通讯地址上海市省市辖区市浦东新区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款金额：29800元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月5日起至2020年3月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率19.34%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月29日。10、贷款归还情况：辛鑫于2018年10月10日、2018年11月11日分别各还款2121.11元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向辛鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告辛鑫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为辛鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向辛鑫发放借款29800元，已经履行相应的合同义务，辛鑫应当按照约定履行还款义务。因辛鑫未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向辛鑫宣布借款全部到期，辛鑫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及辛鑫的还款情况，截至2018年11月11日，辛鑫尚欠小雨点公司借款本金26212.74元。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告辛鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26212.74元；二、被告辛鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年12月11日起至还清借款之日止的利息，以26212.74元为基数按年利率19.34%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232.12元，由被告辛鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3530号原告：孙保阳，男，汉族，1974年12月16日出生，住内乡县。被告：余国平，男，汉族，生于1968年1月8日，住湖北省保康县。原告孙保阳与被告余国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙保阳到庭参加了诉讼，被告余国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠原告黄豆款44600元及截止2019年10月8日的利息8607.8元（之后利息按月息3分计算至款付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月至2019年3月发生收购黄豆业务往来，后经结算，被告累计欠款83000元，亲笔向原告出具欠条一份，并约定于2019年3月底前付2万元，4月15号以前付4万元，如不能按时付款，按利息三分计算。后被告累计还款38400元，下欠44600元，剩余拒还，故原告向本院起诉。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、被告2019年3月25日出具的欠条一份，证明被告打条时欠黄豆款83000元，并约定还款计划及到期不还按利息三分计算，及可到当地法院起诉等内容；2、欠款及还款明细，证明被告打条后偿还38400元，还余44600元未还。被告余国平未到庭、未辩称、未举证。以上证据经庭审质证，本院认为能相互印证予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买黄豆，2019年3月25日经结算被告共计欠原告黄豆款83000元，并出具欠条：“欠到孙保阳黄豆款捌万叁仟元整（83000.00）。（2019年3月底前付2万，4月15号以前付4万，如不能按时付款按利息三分计算，到期未还可到当地法院起诉。身份证号:）欠款人：余国平2019年3月25号”。欠条出具后被告于2019年4月9号付款8400元、4月13号、4月25号、6月1号分别付款10000元，共计付款38400元，剩余44600元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应黄豆，被告理应按照“欠条”中约定的时间及时付款，而被告至今仍有44600元未付，实属不当，故原告请求被告支付44600元的诉请本院予以支持；至于原告请求按月息三分计算利息的诉请，双方虽约定逾期付款按三分计息，但本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为双方约定的逾期付款利息过高，应按月息2%计付至款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国平自本判决生效之日起十日内偿还原告孙保阳黄豆款44600元及逾期付款利息（自2019年4月1日起按月息2%计付至款付清之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1132元，减半收取计566元，保全费620元，共计1186元，由被告余国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年十一月二十日书记员  胡 森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执663号 本院执行的徐永轩申请桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执人桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组已自动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执336号 申请执行人周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人聂铄欢，男，1975年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人周志与被执行人聂铄欢一案，龙州县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂1423民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂铄欢未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周志于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人聂铄欢向申请执行人支付借款本金20000元、案件受理费540元、公告费700元、申请执行费219元，本院已于当日立案。 本院于2019年6月3日向被执行人聂铄欢送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初578号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人聂铄欢的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人聂铄欢违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为21240元，被执行人尚未交纳执行费219元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3698号原告：代霞，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，刘献勤，系原告妻子，住河南省确山县新安店镇顺山店村大代庄，身份证号码：4128211974********，代理权限为特别授权。被告：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告：王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告代霞诉被告代满良、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告代霞及其委托诉讼代理人刘献勤到庭参加诉讼。被告代满良、王玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理现已审理终结。原告代霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时付清欠原告现金427000元并支付利息，庭审中原告放弃利息请求。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二人在顺山店共同经营粮油购销部，二被告以资金紧张为由向原告借款共计427000元，用于资金周转。被告给原告写下了欠条，并保证于2019年将借款还清，如果归还不上，用被告家的房子（500平方米）抵押给原告。原告多次催要，但被告言而无信，一直推脱，拒不履行还款义务，请求支持原告诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：二被告在确山顺山店共同经营粮油购销，二被告以资金紧张为由多次向原告借款，2019年2月17日，原被告对以前的借贷关系进行了清算，二被告共同给原告出具了借条，内容为：“代满良借到代霞现金427000元（肆拾贰万柒仟元整），定于2019年全部还清，还不了叫我住的房子（500平方米）抵押。代满良、王玲”。借条中没有约定具体的还款期限和借款利息，经原告催要被告至今未偿还，诉讼中原告放弃利息请求。本院认为，原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，本院对其真实性予以确认。借条中没有约定具体的还款期限，原告在向被告催要后被告不履行还款义务，原告可以随时向本院主张权利。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，是依法行使自己诉讼权利的行为，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代满良、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告代霞的现金427000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3853元，由被告代满良、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月十四日书记员  李言直
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更970号罪犯李建国，男，汉族，1975年9月28日出生于广东省华州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年5月28日作出（2017）依刑初字第218号刑事判决，认定罪犯李建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。罪犯李建国不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑02刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月28日起至2022年4月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李建国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年3月考核积分达到1857.5分，给予表扬3次，结余积分57.5分，其中年度积分1251.5分；李建国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李建国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李建国的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5714号 原告：杨秀元，男，汉族。 被告：张彩辉，男，汉族。 原告杨秀元与被告张彩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀元到庭参加诉讼、被告张彩辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨秀元向本院当庭提出变更诉讼请求，1.被告偿还借款本金40000元，并支付逾期利息6800元（按照年利率6%的标准，从2016年11月21日计算至2019年9月20日），本息合计46800元。2.判令被告从2019年9月21日起继续支付逾期还款利息，以40000元为基数，按照年利率6%的利息标准，一致支付至还清所有借款本息为止。事实与理由：2016年10月15日，被告张彩辉向原告杨秀元借款3万元并出具借条一份。2016年10月20日，被告张彩辉向原告杨秀元借款1万元并出具借条一份。以上共计借款4万元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告张彩辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借据原件2份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年10月15日，被告张彩辉向原告杨秀元出具借条一份载明：今借到杨秀元现金3万元，用期1个月。2016年10月20日，被告张彩辉向原告杨秀元出具借条一份载明：今借到杨秀元现金1万元,11月2号还清。庭审中，原告诉称，以上借款共计4万元，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息【（以4万元为计算基数，从2016年11月21日计算至2019年9月20日，共计34个月，按照年利率6%计算为6800元）+（以4万元为计算基数，从2019年9月21日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】，因原、被告双方在借条中约定了还款时间，原告的该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张彩辉向原告杨秀元偿还借款本金4万元、逾期利息6800元，以上合计46800元及逾期利息（以4万元为计算基数，从2019年9月21日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计578元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王锡霞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复179号复议申请人（异议人）：陈万长，男，1952年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人：雷财华，招商银行股份有限公司重庆分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。复议申请人陈万长不服重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）（2019）渝0106执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沙坪坝法院查明，异议人陈万长与被执行人陈劲松名下登记有坐落于沙坪坝区××大道××的房屋一套，产权证上登记陈万长占有60%的产权，陈劲松占有40%的产权。该院在执行招商银行股份有限公司重庆分行申请执行陈劲松一案中，查封了上述房屋，并拟对上述房屋进行评估拍卖。沙坪坝法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，该院需要强制执行被执行人陈劲松享有的共有财产份额，属于可以分割共有财产的重大理由。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，由于共有房屋难以分割，该院拍卖该房屋对价款予以分割符合法律规定。关于异议人提出该房屋系其唯一住房的问题，该院认为，该院并未强制执行其依法享有的共有份额，将根据其共有份额为其保留拍卖房屋取得款项所对应的金额，执行阶段，该院已经向异议人进行了释明，异议人以此为由要求该院停止评估拍卖其房屋缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回陈万长的异议请求。复议申请人陈万长向本院申请复议称，1、陈万长不是申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的被执行人，沙坪坝法院无权对陈万长所有的财产进行司法处置。2、陈万长不同意处置其名下财产，亦有意与陈劲松协商购买陈劲松所持有案涉房屋40%的份额。沙坪坝法院裁定对陈万长所有的财产一并进行司法处置适用法律错误。3、沙坪坝法院将陈万长的财产份额一并进行处置侵犯了陈万长的优先购买权。4、沙坪坝法院自行认定达到分割条件没有法律依据。请求：撤销沙坪坝法院作出的（2019）渝0106执异108号执行裁定书，裁决不对陈万长所持有位于沙坪坝区××大道××的房屋60%的财产份额，采取评估、拍卖或变卖等执行措施。招商银行股份有限公司重庆分行答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《物权法》规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封。共有人协议分割共有财产必须经债权人的认可才生效，而至今陈万长与陈劲松未达成分割协议，属于难以分割的情形，沙坪坝法院依法查封、拍卖该房屋，符合法律规定。沙坪坝法院采用司法拍卖的方式对该房屋进行处置，在拍卖公告中应载明优先购买权人情况，以此保护陈万长的优先购买权，陈万长提出侵犯了所有权无法律依据。陈劲松答辩称，本案涉案房屋被执行人陈劲松享有40%产权份额，陈万长享有60%产权份额，沙坪坝法院不应拍卖陈万长享有房屋60%产权份额。涉案房屋有其独立的价值，可以单独拍卖，拍卖陈万长房屋60%产权份额，侵犯了陈万长的财产权。本院查明的事实与执行法院查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系对执行行为异议制度的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议，该制度目的是纠正人民法院的违法执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条系对案外人异议制度的规定，案外人对执行标的享有可以排除执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，该制度目的是保护案外人对执行标的的实体权利。两种制度在适用事由、审查程序上存在实质性差异。本案中，沙坪坝法院作出（2018）渝0106执5280号之二执行裁定，拍卖陈劲松、陈万长所有的位于沙坪坝区××大道××12-1房屋。陈万长以对涉案房屋享有60%产权份额，请求不予对涉案房屋进行拍卖，其实质是对执行标的主张实体权利，排除对涉案房屋的执行。陈万长提出的异议性质上属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序予以审查，但沙坪坝法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执异108号执行裁定；二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年十一月八日书记员  李佳芮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20696号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高在正房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王东杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢264号申请执行人李庆杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人湖北义城物流实业有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路义城物流园。法定代表人：潘兵义。被执行人潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鄂0691民初1335号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金294000元及利息。但被执行人湖北义城物流实业有限公司、潘兵义至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北义城物流实业有限公司、潘兵义580万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月十二日书记员  赵天宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5272号原告：田浩成，男，2010年1月22日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：田传宝（系田浩成父亲），住昌图县。被告：陈鹏宇，男，2010年3月27日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：陈宝超（陈鹏宇父亲），住昌图县。被告：陈宝超，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：娄杰，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县佟韦学校，住所地昌图县老城镇北街。负责人：李友龙，系该校校长。委托诉讼代理人：屈海明，男，1971年1月21日出生，汉族，该校副校长，住昌图县。原告田浩成与被告陈鹏宇、陈宝超、娄杰、昌图县佟韦学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，田浩成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田浩成申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予田浩成撤诉。案件受理费600元，减半收取300元由田浩成负担。审 判 长  黄升平人民陪审员  赵国军人民陪审员  韩志铁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李明明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12353号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩宗霖，男，1978年4月18日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩宗霖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩宗霖支付本金131128.79元及息费、一审案件受理费1461元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9877号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4641号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（统一社会信用代码：9163010059502940XQ（1-1））。负责人:纳海宁。委托诉讼代理人：赵魁、惠敏。被告：杨紫能，住福建省龙岩市，西宁无固定住所。被告：庄丽英，住福建省莆田市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告杨紫能、庄丽英借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行委托诉讼代理人赵魁、惠敏到庭参加诉讼，被告杨紫能、庄丽英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金399377.42元;2、请求贵院判令第一、第二被告共同向原告支付2019年9月5日之前拖欠的利息、复利、罚息119049.46元，之后的罚息、复利均按18%的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3、判令第一、第二被告共同承担案件受理费等实现债权的费。事实及理由：2017年4月24日，原告与第一被告签订《借款合同》，原告向第一被告授信商贷卡借款40万元整,借款期限自2017年4月24日起至2018年4月20日止,借款年利率为6.96%，逾期后罚息利率万分之五计算,杨紫能配偶庄丽英签订了还款承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务，分别于2017年4月26日贷款发放299846.52元、2017年4月27日发放46515.00元和53015.9元，被告合计使用授信贷款399377.42元,归还利息合计25391.52元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年9月5日，仍拖欠原告贷款本息共计518426.88元。为了保障原告债权得以实现，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告杨紫能、庄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告杨紫能、庄丽英夫妻双方的身份证及结婚证复印件，证明被告主体资格。2、被告杨紫能、庄丽英于2017年4月11日作出的共同还款承诺书一份，证明夫妻双方共同还款承诺。3、原告与被告杨紫能于2017年4月24日签订的《借款合同》，证明借款金额、借款期限、贷款利率以及违约责任等的约定内容。4、自助循环贷款绑定放款通知书和签约单，证明2017年4月24日该笔贷款已发放。贷款账户为商贷账户。5、银行卡交易明细，证明被告取款及还款证明。6、逾期贷款催收通知书，从2018年5月7日就已经开始催收，被告杨紫能也有签字。7、利息计算清单，证明利息的计算方式及计算结果，自2018年4月20日至2019年10月9日之前拖欠的利息、复利、罚息119049.46元，均按18%的利率标准计算经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，2017年4月24日，原告与被告杨紫能签订《借款合同》，原告向第一被告授信商贷卡借款40万元整,借款期限自2017年4月24日起至2018年4月20日止,借款年利率为6.96%，逾期后罚息利率万分之五计算,杨紫能配偶庄丽英签订了还款承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务，分别于2017年4月26日贷款发放299846.52元、2017年4月27日发放46515.00元和53015.9元，被告合计使用授信贷款399377.42元,归还利息合计25391.52元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年9月5日，仍拖欠原告贷款本息共计518426.88元。未支付，以致酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约向被告出借了资金，被告却未按照合同约定返还本金和支付利息，据此，被告应当承担返还本金和支付利息的义务。被告庄丽英作为被告杨紫能的配偶，也向贷款发放机构作出还款承诺，按照相关法律规定，应就此合同额度内的贷款清偿共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨紫能、庄丽英于本判决生效后三日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行返还借款本金人民币399377.42元、偿付利息及罚息等119049.46元，（自2018年4月20日至2019年10月9日，按年利率18%计算），以上合计本息518426.88元；二、被告杨紫能、庄丽英自2019年10月10日起对未偿还的本金按照年利率18%向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行支付利息，直至本利清偿完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元减半收取4492元（原告已预交），均由被告杨紫能、庄丽英负担，随同上述款项一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十一月十九日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29384号原告：许雪玲，女，汉族，1974年11月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李慧哲，男，汉族，1993年7月15日出生，住郑州市。委托代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告许雪玲与被告李惠哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪玲的委托代理人辛聪明，被告李惠哲的委托代理人周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李惠哲支付货款44229元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊销货物，2016年1月27日，经双方核对账款，被告欠货款51229元并出具欠条，后还款7000元。剩余货款经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，许雪玲向本院提交的证据有：欠条、银行流水等。被告李惠哲辩称，本案为买卖合同，被告仅为公司筹备装修期间的工作人员，在原告处购买装修材料公司支付货款后，尚欠5万多元，为履行职务行为，自己垫付将近1.5万元货款。针对其辩称意见，李惠哲向本院提交的证据有转账凭证、通话录音、合作经营协议书复印件、工商信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年1月27日，李惠哲出具欠条，载明：今欠吊顶材料款51229元整。李惠哲于2018年1月9日、4月4日、10月8日、2019年1月30日分别向韩满圈转款5000元、3000元、2000元、5000元，共计15000元，原告对上述转款无异议。2019年10月18日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据李惠哲出具的欠条、银行流水及庭审笔录等，可以认定李惠哲欠材料款51229元，支付15000元后尚欠许雪玲货款36229元未付。现许雪玲要求被告李惠哲支付货款44229元，本院仅对36229元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未作约定，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李惠哲辩称其出具欠条系履行职务行为的意见，其向本院提供证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李惠哲于本判决生效之日起十日内支付原告许雪玲货款36229元及利息（以36229元为基数，自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。驳回原告许雪玲的其他诉讼请求。如果被告李惠哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告李惠哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  袁庆霞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书 （2019）甘0321民初3905号之二 原告：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，永昌县人。被告：常家庆，男，1964年12月4日出生，汉族，永昌县人。原告李永财与被告常家庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李永财于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永财以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永财撤诉。案件受理费1423元，减半收取计712元，由李永财负担。        审   判  员    李菊香  二○一九年十一月十一日  书   记  员      韩发东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1509号上诉人（原审被告）：王志军，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：刘成祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人王志军因与被上诉人刘成祥运输合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志军、被上诉人刘成祥的委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.发回重审或者依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院的认定可以看出被上诉人在运输过程中造成货物毁损、灭失2.94吨。被上诉人未提供证据证明木材的毁损灭失系不可抗力或货物本身的自然性质或者合理损耗造成，故被上诉人应承担损害赔偿责任。经交涉，被上诉人拒绝赔偿毁损灭失2.94吨木材（价值5292元），上诉人当然可以拒付运费抗辩。被上诉人应对其运输减少的木材数量的原因承担举证责任，而不应苛求上诉人承担举证责任。一审判决上诉人给付被上诉人运费9465元，明显对上诉人不公平，请求二审法院依法改判或发回重审。刘成祥辩称，上诉人称根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定认定被上诉人对运输过程中货物毁损承担损害赔偿责任没有法律依据。本案涉案的系木材运输，被上诉人原审举证的装车卸车的照片和视频可以证实木材数量在整个运输过程中是没有减少的，运输的木材确实是减少了重量，但减重的原因是木材运输过程中造成了水分的蒸发，树皮的掉落，这是木材的自然属性和木材运输的合理的损耗。木材水分的自然蒸发是众所周知的事实，是无需证明的，被上诉人无需对木材减重承担举证责任。被上诉人原审诉求要求上诉人承担运费，而被上诉人提出木材的损失赔偿抗辩，但在原审过程中并没提起反诉，依据不告不理的原则，二审也不应该予以支持。依据被上诉人原审的举证，已经能够证实上诉人拖欠运费的事实，原审裁判并无不当，综上，原审事实清楚，证实确实充分，望二审法院予以维持。刘成祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王志军立即支付运费9465元及场地费70元，合计9535元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，被告王志军通过林口县发达配货站雇佣原告为其从七台河往河北省廊坊市文安县左各庄拉木材，双方约定按吨计算运费，每吨运费250元，原告驾驶黑JA75**号挂车一共装了37.86吨，在5月24日装完车后，5月28日原告将木材拉至被告指定地点后再次称重，重量为34.92吨，被告认为原告在运输途中存在私卸货物的行为，因此没有按约定给付运费，故此原告诉至法院。一审法院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告达成的运输协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，故原、被告签订的运输协议合法有效。被告雇佣原告为其运输木材，原告按照双方约定将木材运到被告指定地点，被告应按照约定支付原告运输费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张场地费70元一节，因其未能提供存在场地费的证据予以证明，故对原告该项主张不予支持；关于被告辩称原告在装货时称重与到站后称重的吨数相差过大，原告在运输途中偷卸木材一节，因其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内支付原告刘成祥运费人民币9465元；二、驳回原告刘成祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审采纳原审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王志军是否应给付刘成祥运输费9465元。2019年5月22日托运人王志军通过林口县发达配货站与刘成祥达成运输协议，刘成祥依约将木材从黑龙江省七台河市运至指定的地点河北省廊坊市文安县左各庄。二审庭审中，双方均认可运费“按照装货吨数结算”，王志军应当根据双方合同约定承担给付运输费的义务。据此，一审法院判决王志军给付刘成祥运费9465元并无不当。关于王志军上诉中提出木材在运输过程中损毁灭失2.94吨，刘成祥没有提供证据证明木材的损毁灭失系不可抗力或货物本身的自然损耗造成，应承担损害赔偿责任的问题。因其一审期间未提出反诉，且损害赔偿请求属于侵权之诉，不宜与本案合并审理，故一审法院对王志军的此项主张不予审理并无不当。此项诉讼请求，王志军可另行主张权利。综上所述，王志军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 驰书 记 员  沙向前附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7801号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林鹤鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林鹤鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林鹤鹏委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林鹤鹏承担。事实和理由：林鹤鹏主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林鹤鹏实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林鹤鹏请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林鹤鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林鹤鹏向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林鹤鹏支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款1264308元的日万分之一计算的逾期交房违约金30723元。庭审中，林鹤鹏变更为按房屋总价款1256339元的日万分之一计算的逾期交房违约金30529元。 一审法院认定事实：2016年4月21日，林鹤鹏与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林鹤鹏向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX室的商品房，总价款1256339元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林鹤鹏发出《入伙通知书》。一审法院认为，林鹤鹏与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；林鹤鹏诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林鹤鹏支付的逾期交房违约金为1256339元×243日×0.01%计30529元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林鹤鹏支付逾期交房违约金30529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林鹤鹏与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费568元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -6- -5-
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初468号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人钟某，男，1978年3月19日出生，住南京市溧水区。2009年12月曾因赌博被处行政拘留十日、罚款人民币三千元；2013年11月曾因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；2018年4月19日曾因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序；后于2019年10月15日以宁溧检诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年8月1日17时许，被告人钟某为向被害人汤某索取债务，纠集章文彬、章卫星（均另案处理）至南京市溧水区永阳街道二里桥活塞环厂老宿舍楼附近，采取殴打、恐吓等方式强行将被害人汤某拉上汽车，带至位于该街道宏泰雅苑对面一民房被害人汤某的家中进行看管，逼迫还钱，直至21时许被害人汤某在他人报警后才被赶到现场的民警解救。在案发现场，被告人钟某被民警当场查获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人钟某犯非法拘禁罪的定性不持异议，认为：1.被告人钟某具有坦白情节；2.被告人钟某参与本案是事发有因；3.被告人钟某认罪态度较好，有悔罪表现，其在缓刑考验期内能严格遵守各项规定，本案属于漏罪；综上，请求对被告人钟某从轻处罚。被告人钟某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2017年8月1日17时许，被告人钟某为向被害人汤某索要债务，伙同章文彬、章卫星（均另案处理）至南京市溧水区永阳街道二里桥活塞环厂老宿舍楼附近，采取殴打、恐吓等方式强行将被害人汤某带至南京市溧水区永阳街道宏泰雅苑对面一民房被害人汤某的家中进行看管，逼迫被害人汤某还钱，直至当日21时许被害人汤某在他人报警后公安民警解救。案发当日，被告人钟某在案发现场被公安民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2018年4月19日，被告人钟某因犯赌博罪被本院以（2018）苏0117刑初174号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元；缓刑考验期限从2018年5月2日起至2019年7月1日止（未曾被羁押），上述罚金已缴纳。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，强制措施材料；2.被害人汤某的陈述；3.辨认笔录；4.被告人钟某及同案人员章卫星、章文彬的供述和辩解。本院认为，被告人钟某为索要债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人钟某被宣告缓刑后在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪赌博罪判处的有期徒刑八个月、罚金人民币一万元予以并罚，合并决定执行有期徒刑十个月、罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  范志强人民陪审员  谢长友二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯 新
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2238号申请执行人：芝罘区启飞建材经营部，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**仁和家饰城**。经营者：于玲华，女，1971年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：程绍永，男，1973年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人芝罘区启飞建材经营部与被执行人程绍永买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程绍永的存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年十一月七日书记员  崔兴翔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1445号申请执行人：孟广琼，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王亚莉（曾用名王亚丽），女，1968年6月30日出生，汉族，十堰恒源拓达环保科技有限公司股东，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰恒源拓达环保科技有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒源拓达环保科技有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**。统一社会信用代码91420300582472816U。申请执行人孟广琼依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1161号民事判决书向本院申请执行，申请执行人孟广琼申请执行事项为：一、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司支付申请执行人孟广琼股权转让款3500000元及利息（利息以3500000元为本金，2013年11月27日至2014年11月27日按年息10%计算利息为35万元，自2017年11月27日起按年息24%计算至付清之日止）。二、被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司负担案件受理费48550元，申请执行费41386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亚莉、雷政文、十堰市恒源拓达环保科技有限公司价值3939936元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十一月五日书记员 唐开郧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9373号原告：王新红，女，1965年6月26日出生，住新疆生产建设兵团第八师被告：田志强，男，1969年8月26日出生，住新疆和田地区原告王新红与被告田志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告田志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费94000元；2.请求判令被告赔偿利息损失94000×6%×7个月÷12个月=3290元；3.本案诉讼费用、送达费用等由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告雇佣原告为其提供劳务，具体工作内容为管理被告承包的550亩土地，双方约定劳务费每年5万元，在每年红枣收获后支付劳务费，但被告未按约定履行其义务，截止2017年原告为其提供4年劳务。2018年5月26日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告仍欠原告2014年、2015年劳务费94000元原告多次索要均遭拒绝，故诉至法院，请求如诉。被告田志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月26日，被告向原告出具“欠条”，载明“今欠王新红2014年和2015年人工费合计玖万肆仟元整（94000）。此欠款在2018年红枣收完后于2018年12月30日付清欠款！”。本院认为，王新红受雇管理被告承包的土地，双方之间系雇佣的劳务。现原告出示被告所写的“欠条”证据，能够证实被告欠付劳务费的事实及欠款的金额，故被告欠原告劳务费94000元的事实，本院予以确认。对于原告主张的逾期还款利息，双方欠条中约定被告田志强支付劳务费的期限为2018年12月30日，被告田志强逾期不付，应当承担相应的法律责任，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求合理，因双方在欠条中未约定逾期利率，本院参照银行同期贷款年利率6%计算，被告应自该日起以94000元为本金，年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证的权利，并应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志强给付原告王新红劳务费94000元；二、被告田志强给付偿付原告王新红利息3290元（94000元×6%÷12个月×7个月自2019年1月1日至2019年6月30日）。以上被告给付原告王新红款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1116.13元（原告已预交），邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月二十日书记员 帕提古丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25603号原告：重庆联鑫食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村左家院社，统一社会信用代码91500106753087868A。法定代表人：蔡兵，重庆联鑫食品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆联鑫食品有限公司与被告陈俊池买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆联鑫食品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇一九年十一月十八日书记员  何 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初329号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘殿臣，男，1954年4月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人刘殿臣犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人刘殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年，××苏木××嘎查村民刘殿臣未经林业主管部批准私自在其承包的林地内种植农作物玉米、绿豆。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人刘殿臣非法占用林地种植农作物面积64.4亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年11月8日，被告人刘殿臣经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为刘殿臣违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人刘殿臣有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人白某、白某１、胡某、胡某１的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人刘殿臣供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人刘殿臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘殿臣违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘殿臣经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘殿臣的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘殿臣犯非法占用农用地罪，拘役五个月，缓刑一年，并处罚金18000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月十二日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6188号     原告：高小霞，男，1975年6月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王成，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。    被告：陈俊鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高小霞与被告陈俊鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小霞的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告陈俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高小霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告10000元。2.请求判令被告支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高小霞经朋友介绍认识被告陈俊鹏，2018年7月2日，双方就被告为原告办理申请租赁型保障住房相关事宜，在西安市未央区XX大厦签订书面《委托协议书》，约定委托期限为2018年7月2日至2019年1月3日，协议签订当日，原告按协议约定向被告支付了10000元的服务费，然委托时间届满后，被告仍未完成委托事宜。经多次询问，被告各种理由推脱，根据协议第六条第二款之约定，被告应退还所有服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈俊鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）委托协议书及委托授权书，证明2017年7月2日原被告双方签订委托协议书，原告委托被告办理保障性住房资格事宜。（二）转账记录，证明2018年7月2日原告给被告转账10000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告高小霞与被告陈俊鹏签订委托协议书，约定被告陈俊鹏为原告高小霞申请租赁型保障住房资格，服务费未填写金额。委托协议期限为本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效，协议中委托事项开始履行时间以甲方（原告）基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障性住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，委托协议事项期限不超过6个月、以及违约责任等相关内容。同时原告向被告出具委托授权书，委托授权时间为2018年7月2日至2019年1月3日。协议签订当日，原告通过其丈夫高利支付宝向被告支付10000元的服务费。现原告未获得申请租赁型保障住房资格。本院认为，原被告签订委托协议，委托事项为申请租赁型保障住房资格，该委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖于公序良俗，依法应确认为无效合同，原、被告均应为自己的行为承担相应的责任。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告向被告支付服务费10000元，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈俊鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈俊鹏于本判决生效后十日内返还原告高小霞10000元。二、驳回原告高小霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告陈俊鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢241号 申请执行人：牛玉亭，男，1958年9月1日出生，住黑龙江省宝清县七星河乡前平村。 被执行人：宋福恒，男，1970年3月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场场部。 本院在执行牛玉亭与宋福恒农业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫鹤龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2750号 申请执行人张怀亮，男,1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人唐友串，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人唐友印，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张怀亮与被执行人唐友串、唐友印民间借贷纠纷一案中，申请执行人张怀亮未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人唐友串、唐友印可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审 判员吴刚 审判员 李       勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4093号 罪犯张思阳，男，1992年6月15日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川0124刑初535号刑事判决书，以被告人张思阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止。被告人张思阳未提出上诉。于2017年9月7日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张思阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张思阳被判处罚金人民币五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张思阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张思阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终969号 上诉人（原审原告）舍红元，男，回族，1973年2月12日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）舍金刚，男，回族，1957年10月8日出生，不识字，农民，住宁夏隆德县。 上诉人舍红元因与被上诉人舍金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 舍红元上诉请求:1、依法撤销或改判宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423民初1162号民事判决第一项判决内容；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月24日9时50分，上诉人驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿隆德县杨河乡穆川村村道由南向北行驶占道时，与被上诉人驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，上诉人将所驾驶的×××号小型普通客车开往隆德县祺明汽车漆服务中心进行修理，共花去修车费15200元。经隆德县公安局交通警察大队认定，上诉人负事故的主要责任，被上诉人负事故的次要责任。上诉人认为被上诉人所驾驶无号牌普通摩托车系机动车，应在交强险范围内承担责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：被上诉人驾驶摩托车系机动车首先在其交强险范围内承担责任，按照释明权的概念，法官在当事人的诉讼请求不充分、不适当的情形下，可以也应当对当事人进行发问、提醒、启发或要求当事人作出解释说明或补充修正。释明权有两个基本的功能，一是指导案件按照法律程序合法有序地进行，二是平衡双方当事人之间的诉讼权利。因此，本案中，法官应当在审理过程中通过发问、提醒、启发等方式，向上诉人释明其拥有请求对方在交强险限额范围内要求对方承担赔偿责任的权利。本案中法官并未对此向上诉人释明，而只是消极地支持了上诉人的诉求，使得上诉人的合法权益遭受到了一定的损失，如果因为对法律不了解的原因致使上诉人再次遭受经济上的损失，对上诉人将会更加不公平，也不能体现法律对上诉人经济损失的填补功能。因此一审法院在程序违法，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。 舍金刚辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人驾驶车辆占道较宽，使我驾驶的摩托车无法行驶，过错在于上诉人，所以我不承担任何费用。 舍红元向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费7600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年7月24日9时50分，原告驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿隆德县杨河乡穆川村村道由南向北行驶占道时，遇被告驾驶的无号牌普通摩托车发生相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告将车辆开往隆德县祺民汽车漆服务中心进行维修，支付维修费15200元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修清单、增值税发票、照片予以佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆和被告驾驶摩托车发生交通事故，经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告在此事故中负主要责任，被告负次要责任，双方应按各自过错比例承担责任。原告主张车辆维修费15200元，按被告在本案中的过错比例30%承担赔偿责任，即被告赔偿4560元（15200元×30%）。原告要求被告赔偿车辆维修费7600元的请求，因缺乏事实依据，对其超额请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告舍金刚于本判决生效后十五日内赔偿原告舍红元车辆维修费4560元；二、驳回原告舍红元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告舍金刚负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，舍红元驾驶的小型客车与被上诉人舍金刚驾驶的无号牌摩托车相撞。致两车受损的交通事故。该事故经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，舍红元在此事故中负主要责任，舍金刚负次要责任。舍红元上诉称，一审法院未向其释明首先在交强险范围内承担责任，该理由涉及到舍红元的诉讼请求，其请求舍金刚承担相应的责任，并未请求一审法院在交强险范围内由舍金刚承担责任，应视为对该权利的放弃，一审法院不能超出当事人的诉讼请求进行判决。故一审按照舍红元的诉讼请求，判决对其车辆损失由舍金刚承担70％赔偿责任，并无不当。 综上所述，舍红元的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人舍红元负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保305号 保全申请人张志发与被申请人桂林园林植物园建筑工程施工合同纠纷一案，保全申请人李长胜向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2648号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人桂林园林植物园名下价值人民币421292.2元的财产 在保全过程中，本院已对被申请人桂林园林植物园银行存款额度冻结421292.2元，实际冻结金额421292.2元。（2019）桂0304民初2648号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2648号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。 二〇一九年十一月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2684号申请人：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：罗曾，女，1986年7月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：冷开建，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：王琴会，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆深国贸物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆深国贸物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计3565.24元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆深国贸物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆深国贸物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王珍强二〇一九年十一月十八日书记员  黄 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15895号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执795号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行,住所地荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：潘英，女，1961年9月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张斯洪，男，1959年9月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：江秀珍，女，1938年7月17日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：张若彬，男，1936年6月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月27日立案执行广西荔浦农村合作银行申请执行潘英、张斯洪、江秀珍、张若彬关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0331民初1590号民事判决书，被执行人潘英、张斯洪、江秀珍、张若彬应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费2996元、执行费4400元。执行过程中，截至2019年7月22日，被执行人主动偿还借款本金300000元，双方当事人于2019年10月15日达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执795号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10225号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：方高鸣，行长。被告：张军，男，1967年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  石兰湘二〇一九年十一月三十日书记员  肖云欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6663号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执333号申请执行人：王某，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：望某，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人王某与被执行人望某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王某依据本院作出的（2019）鄂0525民初373号民事调解书于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望某给付申请人王某借款15万元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人望某名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人王某，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执333号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监153号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:濮荣刚,男,1970年6月7日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:臧丽琳,女,1972年1月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宇与原审被告濮荣刚、臧丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0205民初4548号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3343号 原告：张波，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告张波与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资12000元。事实和理由：原告于2005年1月至2007年12月在被告景区工作，被告拖欠2007年1月之后的工资共计12000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计1.2万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、滕以华、邹永亮、周日国、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第150号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告张波于2005年1月开始到被告景区工作，2007年12月离职，每月工资2000元。被告欠付原告2007年1月之后的工资12000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬12000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告在被告工作的事实，有工资表、证人证言、调查笔录等证实，本院对该事实予以确认；对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款数额，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张波工资12000元； 三、驳回原告张波的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1083号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郜忠霞，女，汉族，住平阴县，被执行人付崇营，男，汉族，住平阴县，被执行人赵成银，男，汉族，现羁押于聊城市监狱，被执行人郜宗雷，男，汉族，住平阴县，被执行人徐延祥，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与郜忠霞、付崇营、赵成银、郜宗雷、徐延祥借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1232号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人郜宗雷、付崇营、郜忠霞名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人郜宗雷名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：穆昶运，男，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆昶运信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,463.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆昶运系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,463.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……