文书内容江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初471号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施海春，绰号“阿达”，男，1986年3月12日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市，住南通市崇川区。曾因犯非法获取国家秘密罪，于2012年9月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月28日刑满释放。现因本案，于2019年1月9日被指定居所监视居住，同1月29日变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告人朱春浩，绰号“大浩”，男，1993年4月17日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因盗窃，于2012年2月7日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年12月7日被如皋市公安局不予处罚。现因本案，于2017年12月9日被刑事拘留,2018年1月8日变更为取保侯审，2019年1月7日被解除取保候审；同年1月9日被指定居所监视居住，同1月30日变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人张俊翔、丁灵（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。被告人张军，男，1981年4月21日出生，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因本案，于2019年1月9日被指定居所监视居住，同年1月30日变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人沈世宇，男，1992年6月20日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因本案，于2019年1月9日被指定居所监视居住，同年1月29日变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告人朱鑫锋，男，1989年11月30日出生，高中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因本案，于2019年1月9日被指定居所监视居住，同年1月29日变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告人钱龙，男，1989年8月11日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因本案，于2019年1月9日被指定居所监视居住，同年1月29日变更为刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人张坤，曾用名张昆，男，1995年1月24日出生，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3300元。现因本案，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月9日变更为指定居所监视居住，同年3月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆波，江苏禾东律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人唐静静，绰号“黑子”，男，1987年3月26日出生，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。因本案，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人秦卫东、陈燕华，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人朱纪锋，男，1994年5月27日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市，住南通市港闸区。因本案，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人丁佐勇，男，1989年9月8日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因盗窃，于2015年7月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因非法侵入他人住宅，于2018年3月28日如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案，于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审,同年7月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人施海春犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人朱春浩犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪，被告人张军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人沈世宇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人朱鑫锋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人钱龙犯非法拘禁罪，被告人张坤犯寻衅滋事罪，被告人唐静静犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人朱纪锋犯非法拘禁罪，被告人丁佐勇犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员周柳柳、陈兵、代理检察员陈华出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人施海春纠集人员在南通小石桥金公馆529室开设放贷公司向他人提供小额度贷款收取高额利息，结识从事放贷业务的被告人朱春浩，二被告人商议共同出资经营放贷业务，于2017年3月在中南世纪城欧尚B座3314室设置办公地点。2017年5月，被告人施海春、朱春浩将办公地点搬迁至中南世纪城17号楼1404室，并在办公点外悬挂“春晖装饰有限公司”招牌，掩饰其所从事的非法放贷业务。期间，被告人施海春、朱春浩先后纠集了被告人张军、张坤、唐静静、朱纪锋、沈世宇、朱鑫锋、丁佐勇、钱龙等人加入该放贷公司，对外联系放贷业务、催收债务。被告人施海春、朱春浩伙同被告人张军等公司人员联系放贷业务，利用借款人迫切需要资金的心理，以违约金、保证金、家访费、中介费、预付利息等名义与借款人签订虚高借款合同，采取安排人员跟随借款人至家中探访的方式，制造还款压力。被告人施海春、朱春浩为快速收回本息，赚取高额违约金等费用，指示被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、张坤、唐静静、钱龙、朱纪锋、丁佐勇等人采取上门逼债、向借款人近亲属滋扰逼债、张贴寻人启事、驻留在借款人家中、在借款人家喷写逼债大字、非法拘禁借款人等方式逼迫借款人还款，获取非法利益，共计实施非法拘禁11起，敲诈勒索6起，寻衅滋事18起，其中，被告人施海春参与实施非法拘禁10起、敲诈勒索5起并得款人民币7.34万元（以下均为人民币元）、寻衅滋事13起；被告人朱春浩参与实施非法拘禁8起、敲诈勒索3起并得款11.28万元、寻衅滋事14起；被告人张军参与实施非法拘禁7起、敲诈勒索4起并得款6.84万元、寻衅滋事9起；被告人沈世宇参与实施非法拘禁5起、寻衅滋事9起；被告人朱鑫锋参与实施非法拘禁3起、寻衅滋事6起；被告人钱龙参与实施非法拘禁4起；被告人张坤参与寻衅滋事8起；被告人唐静静参与实施非法拘禁9起、敲诈勒索1起并得款1.66万元、寻衅滋事6起；被告人朱纪锋参与实施非法拘禁3起；被告人丁佐勇参与非法拘禁1起、寻衅滋事3起。被告人施海春、朱春浩为首要分子,被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇为组织成员的恶势力犯罪集团在南通崇川等多地严重扰乱社会经济秩序、社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。另查，被告人朱春浩伙同王翔等人参与聚众斗殴1起，诈骗1起并得款6万元。一、非法拘禁1.2017年年初，被害人徐某丁向施海春借款10000元并向施海春出具了3万元借条，后因徐某丁无法归还钱款，施海春即安排张军、唐静静等人将徐某丁看守在金公馆办公地点三日，后徐某丁向其他小贷公司借款并归还施海春部分钱款后，施海春让徐某丁离开。嗣后，被害人徐某丁向朱春浩借款1.45万元并向朱春浩出具2万元借条，因徐某丁无法归还钱款，朱春浩安排沈世宇等人将徐某丁看守在南通格林豪泰宾馆等地三日，督促其还款，后徐某丁趁沈世宇看守不备时逃离。2.2017年3月23日下午，被告人朱春浩为向被害人王某丙逼要拖欠的高利借款伙同被告人沈世宇，在被害人王某丙家将王带至南通逼迫王某丙向他人借款归还，又将王某丙带至长江边，朱春浩对其言语威胁并踢打王某丙。当晚，被告人朱春浩、沈世宇又纠集被告人朱鑫锋、钱龙将被害人王某丙看守在南通某宾馆，沈世宇打了王某丙耳光并迫使其脱掉衣服吹冷空调；被告人朱鑫锋强迫王某丙蹲马步。次日下午，被告人朱春浩指示被告人沈世宇、朱鑫锋、钱龙将王某丙带至如皋家中索债，期间，被告人沈世宇、朱鑫锋、钱龙因发现王某丙逃跑，即对其进行殴打警告。后王某丙报警，民警将双方带至派出所调查登记，后双方各自离开。3.2016年年底至2017年3月，被告人施海春多次以高额利息向被害人成某乙出借共计20多万元。被害人成某乙以其新购的福特蒙迪欧汽车作为抵押，并让被害人袁某丙为其担保其中的10万元债务。2017年4月某晚19时许，因成某乙未能如期偿还债务，被告人施海春、张军将被害人成某乙、袁某丙扣留在南通市金公馆的办公地点，予以拘禁。次日9时许，被害人成某乙被允许离开筹款，被害人袁某丙被继续拘禁。下午15时许，因民警至上述地点检查，被害人袁某丙才得以离开。4.2017年4月，被告人朱春浩向被害人严某两次出借17000元，并让严某出出具了5万元的欠条。2018年5月2日下午15时许，因严某未能及时还款，被告人朱春浩指示被告人沈世宇将被害人严某约至南通市崇川区中南世纪城办公室，并伙同被告人施海春指示被告人沈世宇、唐静静、钱龙、丁佐勇对被害人严某进行拘禁。期间，被害人严某白天被上述人员拘禁在公司办公室，晚上被上述人员收走手机拘禁在卢浮宫浴室等地，被告人沈世宇为逼迫严某还款在公司办公室打严某耳光，严某联系朋友借款1000元归还沈世宇。2018年5月5日下午，严某趁上述人员不备从公司办公室逃离。5.2017年9月2日下午，被害人戴某因拖欠被告人施海春、朱春浩钱款被约至中南世纪城17号楼1404室公司拘禁，当晚被告人施海春、朱春浩指示被告人张军、唐静静、朱纪锋将戴某看守在浴室。被告人张军将被告人唐静静、朱纪锋及被害人戴某送至南通孩儿巷清水浴室，由被告人唐静静、朱纪锋在浴室看守戴某。次日10时许，因被害人戴某家属得悉后报警，民警至浴室处理，戴某得以离开。6.2017年9月8日下午，被告人朱春浩、施海春将丛某通知至南通中南世纪城17号楼1404办公室扣留索要之前的欠款，因丛某无法偿还，被告人朱春浩、施海春安排被告人张军、唐静静、朱鑫锋、钱龙等人先后将被害人丛某拘禁在公司办公室及附近浴室等地。2017年9月11日下午，被告人施海春等人将丛某带至如东河口镇家中索债，因丛某家属报警，丛某得以脱困。民警将双方带至派出所当地处理，后双方调解处理。7.2017年10月20日，被告人施海春、朱春浩为向王某丁催收数十万元的欠款，将王某丁约至南通市中南世纪城公司办公室拘禁控制，逼迫其还债，并指示被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、唐静静、朱纪锋等人将王某丁非法拘禁于公司办公室、附近罗浮宫浴室等地。2017年11月9日，被害人王某丁夫妇将名下房产出售得款后还清施海春、朱春浩的欠款，被告人施海春、朱春浩等人才允许王某丁离开。8.2017年12月25日，被告人施海春得悉被害人宗某乙在如皋格林豪泰宾馆登记住宿，即联系被告人唐静静及陆某甲（另案处理）等人前往如皋寻找对方索债。当晚19时许，被告人唐静静找到被害人宗某乙后，因宗某乙无法还债，即扣留其身份证并拘禁在格林豪泰酒店房间。次日7时许，被告人唐静静等人将宗某乙带至其妹妹宗某甲家借款时，宗某乙乘机逃走。9.2017年12月30日下午，被告人施海春得悉借款人员被害人袁某丁登记住宿在南通市崇川区工农路253号1幢桔子水晶酒店，即指示被告人张军、唐静静等人至该酒店找到袁某丁并将袁带至南通大饭店底楼大厅予以拘禁索债。当晚22时许，袁某丁父亲袁某甲得悉后至南通大饭店与施海春等人协商，因无法还债，袁某丁被上述人员继续拘禁，期间民警至现场调解未果。次日凌晨4时许，袁某丁向他人借款2万元归还施海春，施海春、张军、唐静静等人才允许袁某丁离开。10.2018年4月26日13时许，被告人施海春、朱春浩指示被告人唐静静、沈世宇等人至如皋找到被害人王某戊索债，因对方无法偿还欠款，被告人唐静静、沈世宇等人即按照被告人施海春、朱春浩的要求将王某戊带至南通市，先后拘禁在南通大饭店大厅及南通大饭店附近网吧等地。次日9时许，因王某戊妻子报警，民警将王某戊及被告人唐静静带至派出所教育。王某戊离开派出所后又被施海春等上述人员拘禁，当晚18时许，被告人施海春等人将王某戊带至江苏东台县其父母家索债，因王某戊父亲偿还了1万元并签字担保，王某戊才被允许离开。11.2017年9月7日上午，被告人施海春、朱春浩将被害人陈某丙通知至中南世纪城公司办公室，指使被告人张军、唐静静、朱纪锋等人扣留被害人陈某丙逼迫其还债，并于当晚拘禁在公司附近浴室。次日下午，被害人陈某丙被迫联系其父亲前来归还15万元欠款后得以离开。二、敲诈勒索1.2015年8月21日晚，被告人朱春浩、王翔在如皋石庄镇格拉菲特酒店房间他人设置的赌博地点放水，并借款给柳亚忠6万元用于赌博，因被害人汤某在柳亚忠输掉赌资后提出停止赌博，被告人朱春浩、王翔提出继续赌博，双方发生争执并相互扭打，王翔电话联系陶開带人过来，陶開等三人至现场后即按王翔授意殴打汤某并将其头部打伤。次日，被告人朱春浩按王翔指示与陶開等人至汤某家中向被害人汤某索要放水给柳亚忠的6万元损失并以殴打对方为要挟，后被害人汤某被迫支付朱春浩、王翔等人70800元。·2.2017年2月19日，被害人封某与被告人施海春签订了6万元的虚高借款合同，实际得款31400元，并以其哈弗汽车（苏Ｆ×××××）抵押，将汽车备用钥匙交给被告人施海春等人，并被对方在车上安装了GPS。数日后，被告人施海春发现封某的汽车GPS掉线，即指示被告人张军、唐静静持备用钥匙将该车开走藏匿，以结算本金利息、支付违约金为由向被害人封某索要赎车费。被害人封某被迫以48000元赎回汽车，施海春等人敲诈得款16600元。3.2017年3月24日，被害人吴某丙与被告人施海春签订了3万元的虚高借款合同，实际得款8200元。数日后，被告人施海春得悉被害人吴某丙又向他人借款，遂将吴通知至金公馆办公室单方肆意认定吴某丙违约，并伙同被告人张军拘禁威胁吴某丙逼迫其提前结算本金利息、支付违约金。被害人吴某丙被迫支付施海春23000元，施海春等人敲诈得款14800元。4.2017年5月5日，被害人林某与被告人施海春、朱春浩签订合同借款34500元，并以本田奥德赛汽车抵押，当日，被告人施海春、朱春浩出借钱款后发现林某在外有大量欠款，即以林某未如实陈述个人债务为由向被害人林某提出还款并索要费用，并以扣留被害人林某的奥德赛汽车相威胁，被害人林某被迫支付施海春等人39500元了结此事，施海春等人敲诈得款5000元。5.2017年5月31日，被害人王某己与施海春、朱春浩签订12万元虚高借款合同，实际得款38500元。王某己先后归还37600元。2018年12月，被告人张军按被告人施海春指示向王某己索款，并以找王的家人及以12万元欠条起诉王某己相威胁，王某己被迫承诺于2019年1月拿出2万元了结此事。因被告人施海春、张军等人案发被抓，未能得款。6.2017年10月，被害人陈某丁与被告人施海春、朱春浩签订10万元的虚高借款合同，实际得款48000元，并以其奥迪A6轿车抵押。借款到期后，被告人施海春、朱春浩发现陈某丁在外另有欠款且未能按期付息，即指示他人将该车开车藏匿，并指示被告人张军以结算本金利息、支付违约金为由向被害人陈某丁索要赎车费。被害人陈某丁被迫以76000元赎回汽车，施海春等人敲诈得款37000元。三、寻衅滋事1.2017年3月某日，被告人施海春通知被害人季某丙至南通工农路金公馆还款，并安排被告人张军等人跟随季某丙回通州老家筹钱还款，后季某丙借故逃走。数日后，被告人张军、唐静静、张坤按被告人施海春安排开车至被害人季某丙位于南通市通州区十总镇五总居委会三十一组118号家中喷写逼债大字，砸家中玻璃，制造还款压力。2.2017年8月某日，被告人朱春浩、施海春安排被告人朱鑫锋、沈世宇至被害人袁某戊家催收借款，后被告人朱鑫锋、沈世宇驾车至海门市海门街道秀山西路荣欣小区201幢207室被害人袁某戊家墙上喷写逼债大字，制造还款压力，后袁某戊姐姐袁某己结清了钱款。3.2017年5月某日，被告人朱春浩、施海春安排被告人张军、沈世宇、丁佐勇至杜某甲家催债，当晚，被告人张军、沈世宇、丁佐勇开车至如皋市白蒲镇沈腰村九组15号杜某甲家，将一楼门窗的多处玻璃砸坏，制造还款压力。4（1）2017年5月，许某至朱春浩、施海春处多次借款，并以其妻子的牌号苏Ｅ×××××的轿车抵押，朱春浩即在车上安装GPS定位并留下该车备用钥匙。2017年8月22日，陈某丙经许某介绍向朱春浩借款，并于当晚请许某等人吃饭唱歌消费。次日，被告人朱春浩得悉陈某丙借款后请许某等人消费后，伙同被告人张坤及陆某甲驾车至如东找到许某，肆意认定许某违约，并以让许某提前还款威胁，向许某索要得价值6000元的10条中华香烟，事后朱春浩将3条香烟交给施海春。4（2）2017年下半年，因许某无法还款，朱春浩即安排张坤、沈世宇持该车钥匙至许某家取车。后沈世宇、张坤驾车至如东许某家，由沈世宇持该车钥匙将许某的车子开回南通公司车库，张坤驾车离开时被对方拦下，民警前来处理，让张坤先回南通。5.2017年7月某日，被告人朱春浩安排被告人丁佐勇、沈世宇至被害人严某家催债，被告人丁佐勇、沈世宇即于当晚驾车至如皋市江安镇黄市新居二十二组73号被害人严某家，在门口喷写逼债大字，制造还款压力。6.2017年6月某晚22时许，被告人朱春浩纠集沈世宇携带锤子驾车至通州区兴仁镇庵东村27组20号陈帅家，将一楼门窗的多处玻璃砸坏，制造还款压力。7（1）2017年6月某晚，被告人施海春指使被告人张军、唐静静至南通市通州区金沙镇惠民花苑1-308室被害人姜某家催债，被告人张军、唐静静至姜某家后在墙上喷写逼债大字，制造还款压力。7（2）2017年7月19日晚，被告人施海春、朱春浩指使小贷公司人员至南通市通州区金沙镇惠民花苑1-308室姜某家催债，被告人张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋等人先后至被害人姜某家后强行留宿在被害人家，滋扰、恐吓被害人，制造还款压力，20日凌晨2时许，被害人家属报警，民警至现场对上述被告人批评教育后仍未离开。20日下午17时许，被害人家属再次报警，民警将上述被告人带至公安机关教育处理。8.2017年12月某晚，被告人施海春为向被害人黄某乙逼要欠款，纠集被告人张军、唐静静等人来到南通市崇川区万濠星城黄某乙住处向黄某乙及其家人催要欠款，并强行驻留在黄某乙家中，制造还款压力，后黄某乙亲属愿意为其担保，施海春等人才离开现场。数日后，黄某乙在母亲陪同下向施海春偿还4万元。9.2017年9月1日下午，被告人朱春浩指示被告人张坤向被害人季某丁催要借款，被告人张坤即至南通市经济技术开发区万和家园8幢1205室季某丁住处喷写逼债大字，制造还款压力。季某丁父亲季某甲报警，民警至现场处理，被告人张坤后按民警要求将喷写的逼债大字刷掉。10.2017年9月18日，被告人施海春、朱春浩得悉被害人郭某向施海春、朱春浩处借款后又向其他人借款。被告人施海春、朱春浩伙同被告人张军、张坤等人即将郭某喊至公司，以郭某违约为由索要2000元，并以让郭某现场还清全部本金及利息相威胁。郭某即通过手机微信向张坤手机微信转入2000元。后张坤将该款交给施海春。11.2017年10月，被告人施海春、朱春浩为向被害人尹某逼要之前拖欠的数十万元债务，纠集被告人张军、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、沈世宇等人至海门市世纪光华苑503幢502室尹某家，轮流看守在尹某家楼道外滋扰数日，并以播放高音喇叭等手段催债，制造还款压力。12.2017年年底某日，被告人沈世宇、朱鑫锋至通州区平潮镇团圆村四组21号顾祥家喷写逼债大字，制造还款压力。13.2017年下半年某日，被告人施海春、朱春浩指使张军等人至张某乙家索债，被告人张军等人后至通州区金沙镇正场街4号404室被害人张某乙家，在外墙喷写逼债大字，制造还款压力。14.2018年3月19日，陆某丙由费某陪同至南通中南世纪城被告人朱春浩、施海春处借款10万元，陆某丙得款后为躲避债务，偷偷乘坐费某驾驶汽车回到启东。次日，被告人朱春浩、施海春纠集张军、朱鑫锋、唐静静、张坤等人至启东市汇龙镇沐霖商务宾馆寻找到费某，让其联系陆某丙还款并报警。嗣后，被告人朱春浩、施海春、张军、朱鑫锋、唐静静、张坤等人又跟随费某至派出所，并在看到费某离开派出所后又继续跟随，发现费某返回派出所无法继续跟随后，离开启东。15.2018年7月6日，被害人施某甲与被告人朱春浩签订了7.3万元的虚高借款合同，实际得款36760元。2018年7月16日，被告人朱春浩指示被告人沈世宇带人向施某甲索债，被告人沈世宇即纠集他人寻找至被害人施某甲女儿开设的甜品店内，滞留在店内并显露身上纹身，向被害人施某甲索要本金及费用。施某甲被迫支付对方37800元，朱春浩、沈世宇等人强拿硬要1040元。16.2017年7月某晚，被告人朱鑫锋按被告人朱春浩、施海春的指示向被害人龚某甲催债，纠集被告人丁佐勇等人至被害人龚某甲位于南通市港闸区永兴街道东港村十六组279号家中，殴打被害人龚某甲，逼迫被害人龚某甲父母为其还债，后龚某甲父母归还了朱鑫锋等人5.8万元。四、聚众斗殴2015年12月18日晚，黄健全因与他人债务纠纷被辛某甲、刘某乙、王某庚扣留在位于南通市港闸区外环北路的鸿鸣金属广场的江苏耐特不锈钢有限公司，王翔等人得悉后即伙同王爱华、邹海桂等人纠集前往准备斗殴，期间，王翔让杨勇联系了被告人朱春浩及陶開前往斗殴。被告人朱春浩随即伙同陶開等人从如皋驾车前往，与上述王翔等人在鸿鸣金属广场附近路口集中，并与对方人员辛某甲等人对峙。双方因王爱华拖拽黄健全离开而引发争执，被告人朱春浩即伙同王翔、陶開等人追打对方人员。期间，邹海桂持刀追砍对方人员，被害人刘某乙、黄某丙、辛某甲受伤。经法医鉴定，刘某乙、黄某丙的损伤程度为轻伤二级，辛某甲的损伤程度为轻微伤。五、诈骗2015年，被害人沈某乙通过他人介绍向王翔借款，结识被告人朱春浩及王翔。2015年6月，被告人朱春浩及王翔向被害人沈某乙谎称能出借给对方100万元，并以让沈某乙预支中介费为由骗得6万元。被告人朱春浩及王翔得款后即不再联系沈某乙。2019年1月9日，被告人施海春、朱春浩、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张军、张坤在南通市被民警抓获归案；2019年2月16日，被告人唐静静在南通市被民警抓获归案；2019年3月12日，被告人朱纪锋在广州被民警抓获归案；被告人丁佐勇于2018年8月18日向南通市公安局崇川分局投案。被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱春浩被采取强制措施后，如实供述侦查机关未掌握的诈骗犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及另案处理共同犯罪人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫峰、钱龙、唐静静、朱纪锋、丁佐勇为向他人索取债务，非法拘禁他人，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静以非法占有为目的，采用胁迫的方法，敲诈他人财物，其中被告人施海春、朱春浩、张军敲诈他人财物数额巨大，被告人唐静静敲诈他人财物数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人施海春、朱春浩多次纠集他人采用滋扰、纠缠、喷漆等“软暴力”手段扰乱他人正常生活秩序，强拿硬要他人财物，使他人产生心理恐惧，严重破坏社会秩序，被告人张军、沈世宇、张坤、朱鑫峰、唐静静、丁佐勇结伙采用滋扰、纠缠、喷漆等“软暴力”手段扰乱他人正常生活秩序，情节恶劣，或强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱春浩伙同他人藐视社会公德，争强斗狠，在公共场所聚众斗殴，系积极参加者；另伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当分别以聚众斗殴罪、诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人施海春、朱春浩为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，被告人张军、沈世宇、朱鑫峰、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇在共同犯罪中起主要作用，被告人施海春、朱春浩是犯罪集团的首要分子，被告人张军、沈世宇、朱鑫峰、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫峰、唐静静、丁佐勇均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人施海春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱春浩被采取强制措施后，如实供述侦查机关未掌握的诈骗犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫峰、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人施海春辩解称：①非法拘禁罪部分第7节施海春等人并未限制王某丁的人身自由；②寻衅滋事罪部分第14节施海春等人跟随费某的原因系其放贷被骗，并非寻衅滋事；③其有检举他人犯罪线索的立功情节。被告人朱春浩辩解称：①非法拘禁罪部分第7节朱春浩等人并未限制王某丁的人身自由；②其没有指使沈世宇向施某甲强拿硬要钱款；③其与王翔共同实施的敲诈勒索罪、诈骗罪部分，其作用较小，应当认定为从犯；④其有检举他人犯罪线索的立功情节。被告人张军辩解称：①其没有参与实施拘禁成某乙、袁某丙、戴某、丛某、袁某丁、陈某丙的行为，没有参与实施敲诈吴某丙、陈某丁的行为，没有参与实施针对杜某甲、郭某、张某乙的寻衅滋事行为；②非法拘禁罪部分第7节张军等人并未限制王某丁的人身自由。被告人沈世宇辩解称：①非法拘禁罪部分第7节沈世宇等人并未限制王某丁的人身自由；②公诉机关指控的寻衅滋事部分第15节不应认定为寻衅滋事行为；③其在共同犯罪中应认定为从犯。被告人朱鑫锋辩解称，其有检举他人犯罪线索的立功情节。被告人张坤辩解称：①其没有参与向许某索要10条香烟的行为；②其在寻衅滋事罪中起次要作用，应认定为从犯；③其有检举他人犯罪线索的立功情节。被告人朱纪锋辩解称，其在共同犯罪中系从犯。被告人钱龙、唐静静、丁佐勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人施海春的辩护人提出以下辩护意见：①施海春没有参与实施拘禁严某的行为；②公诉机关指控的多节拘禁行为时间不满24小时，不能作为非法拘禁的定罪情节；③敲诈勒索罪部分的借款利息、GPS安装费应从犯罪数额中剔除；④敲诈勒索罪部分第5节不应认定为敲诈勒索；⑤寻衅滋事罪部分施海春的行为没有达到严重破坏社会秩序的程度；⑥施海春具有坦白情节，已退赔部分赃款并取得部分被害人的谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚；⑦施海春具有检举他人犯罪线索的立功情节；⑧最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》因为时效问题不适用于本案。被告人朱春浩的辩护人提出以下辩护意见：①公诉机关指控非法拘禁罪部分第7节不应当认定为犯罪；②敲诈勒索罪部分第5节不应当认定为犯罪；③寻衅滋事罪部分第10、14、15、16节不应当认定为犯罪；④朱春浩在聚众斗殴罪部分中并非积极参加者；⑤朱春浩在敲诈勒索罪部分第1节、诈骗罪部分中系从犯；⑥具有坦白、自首（非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪部分）、立功情节。被告人张军的辩护人提出以下辩护意见：①张军认罪态度较好；②张军无前科劣迹，其在共同犯罪中的作用相较施海春、朱春浩相对较小。被告人沈世宇的辩护人提出以下辩护意见：①非法拘禁罪部分第7节沈世宇等人并未限制王某丁的人身自由；②公诉机关指控的寻衅滋事部分第15节不应认定为寻衅滋事行为；③沈世宇在共同犯罪中系从犯，具有初犯、坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚。被告人朱鑫锋的辩护人提出，朱鑫锋具有坦白、认罪、初犯等情节，建议对其从轻处罚。被告人张坤的辩护人提出，张坤具有坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚。被告人唐静静的辩护人提出以下辩护意见：①敲诈勒索罪部分第2节，唐静静并未分得赃款，量刑时建议酌情从轻处罚；②唐静静具有坦白、认罪、初犯等情节，建议对其从轻处罚。被告人朱纪锋的辩护人提出，朱纪锋具有坦白、认罪、初犯等情节，建议对其从轻处罚。被告人丁佐勇的辩护人提出，丁佐勇具有自首、立功、认罪等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年初，被告人施海春纠集人员在南通小石桥金公馆529室开设放贷公司向他人提供小额度贷款收取高额利息，结识从事放贷业务的被告人朱春浩，二被告人商议共同出资经营放贷业务，遂于2017年3月在中南世纪城欧尚B座3314室设置办公地点。2017年5月，施海春、朱春浩将办公地点搬迁至中南世纪城17号楼1404室，并在办公点外悬挂“春晖装饰有限公司”招牌，掩饰其所从事的非法放贷业务。期间，施海春、朱春浩先后纠集了被告人张军、张坤、唐静静、朱纪锋、沈世宇、朱鑫锋、丁佐勇、钱龙等人加入该放贷公司，对外联系放贷业务、催收债务。被告人施海春、朱春浩利用借款人迫切需要资金的心理，与借款人签订虚高借款合同，采取安排人员跟随借款人至家中探访的方式，制造还款压力。施海春、朱春浩为快速收回本息，赚取非法利益，在讨债过程中，指使被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、张坤、唐静静、钱龙、朱纪锋、丁佐勇等人实施喷漆、砸玻璃、滋扰纠缠、强拿硬要、非法拘禁等行为。以施海春、朱春浩为首要分子,张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇为组织成员的恶势力犯罪集团逐步形成。该恶势力犯罪集团在形成和发展过程中，其成员共计实施非法拘禁11起、敲诈勒索4起、寻衅滋事18起。此外，朱春浩伙同他人另实施敲诈勒索1起、聚众斗殴1起、诈骗1起。该恶势力犯罪集团为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会经济秩序和社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下：一、非法拘禁2017年年初至2018年4月，被告人施海春、朱春浩为迫使借款人还款，指使被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、唐静静、朱纪锋、丁佐勇实施了十余起非法拘禁借款人的行为。其中，施海春参与实施10起、朱春浩参与实施8起、张军参与实施7起、沈世宇参与实施5起、朱鑫锋参与实施3起、钱龙参与实施4起、唐静静参与实施9起、朱纪锋参与实施3起、丁佐勇参与实施1起。具体事实分述如下：1.2017年年初，被害人徐某丁向被告人施海春借款，后因徐某丁无法归还钱款，施海春即安排被告人张军、唐静静等人将徐某丁看守在金公馆办公地点三日，后徐某丁向其他小贷公司借款并归还施海春部分钱款后，施海春让徐某丁离开。嗣后，徐某丁向被告人朱春浩借款，因徐某丁无法归还钱款，朱春浩安排被告人沈世宇等人将徐某丁看守在南通格林豪泰宾馆等地三日，督促其还款，后徐某丁趁沈世宇看守不备时逃离。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某丁的陈述笔录，未到庭证人张某甲、徐某甲的证言笔录等证据证实，足以认定。2.2017年3月23日下午，被告人朱春浩为向被害人王某丙催要拖欠的借款，伙同被告人沈世宇将王某丙从其家中带至南通逼迫王还款，又将王带至长江边，朱春浩对王言语威胁并踢打王。当晚，朱春浩、沈世宇又纠集被告人朱鑫锋、钱龙将王某丙看守在南通某宾馆，沈世宇打了王某丙耳光并迫使其脱掉衣服吹冷空调，朱鑫锋强迫王某丙蹲马步。次日下午，朱春浩指使沈世宇、朱鑫锋、钱龙将王某丙带至如皋王家中索债。期间，沈世宇、朱鑫锋、钱龙因发现王某丙逃跑，即对王进行殴打警告。后王某丙报警，民警将双方带至派出所调查登记，后双方各自离开。上述事实，被告人朱春浩、沈世宇、朱鑫锋、钱龙在开庭审理中均无异议，且有被告人朱春浩、沈世宇、朱鑫锋、钱龙在侦查阶段的供述笔录，被害人王某丙的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、冯某的证言笔录，相关处警记录等证据证实，足以认定。3.2016年年底至2017年3月，被告人施海春多次向被害人成某乙出借钱款，成某乙以其新购的福特蒙迪欧汽车作为抵押，并让被害人袁某丙为其担保。2017年4月某晚19时许，因成某乙未能如期偿还债务，被告人施海春、张军将成某乙、袁某丙扣留在南通市金公馆的办公地点，予以拘禁。次日9时许，成某乙被允许离开筹款，袁某丙被继续拘禁。下午15时许，因民警至上述地点检查，袁某丙才得以离开。上述事实，被告人施海春在开庭审理中无异议，且有被告人施海春、朱春浩、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人成某乙、袁某丙的陈述笔录，未到庭证人成某甲的证言笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。4.2017年4月，被告人朱春浩向被害人严某两次出借钱款。2017年5月2日下午15时许，因严某未能及时还款，朱春浩指示被告人沈世宇将严某约至南通市崇川区中南世纪城办公室，并伙同被告人施海春指示被告人唐静静、钱龙、丁佐勇对严某进行拘禁。期间，严某于白天被上述人员拘禁在办公室，晚上被上述人员拘禁在卢浮宫浴室等地，沈世宇为逼迫严某还款在办公室打严某耳光。2017年5月5日下午，严某趁上述人员不备从办公室逃离。上述事实，被告人施海春、朱春浩、沈世宇、唐静静、钱龙、丁佐勇在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、沈世宇、唐静静、钱龙、丁佐勇、朱鑫锋在侦查阶段的供述笔录，被害人严某的陈述笔录，未到庭证人臧某的证言笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。5.2017年9月2日下午，被害人戴某因拖欠被告人施海春、朱春浩钱款被约至中南世纪城17号楼1404室公司遭拘禁，当晚，施海春、朱春浩指使被告人张军、唐静静、朱纪锋将戴某看守在浴室。张军将唐静静、朱纪锋及戴某送至南通孩儿巷清水浴室，由唐静静、朱纪锋在浴室看守戴某。次日10时许，因戴某家属得悉后报警，民警至浴室处理，戴某得以离开。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、朱纪锋在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、朱纪锋在侦查阶段的供述笔录，被害人戴某的陈述笔录，相关辨认笔录，处警记录等证据证实，足以认定。6.2017年9月8日下午，被告人朱春浩、施海春将被害人丛某通知至南通中南世纪城17号楼1404办公室扣留索要之前的欠款。因丛某无法偿还，朱春浩、施海春安排被告人张军、唐静静、朱鑫锋、钱龙等人先后将丛某拘禁在公司办公室及附近浴室等地。2017年9月11日下午，施海春等人将丛某带至如东县河口镇丛家中索债，因丛某家属报警，丛某得以脱困。民警将双方带至派出所调解处理。上述事实，被告人施海春、朱春浩、唐静静、朱鑫锋、钱龙在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、朱鑫锋、钱龙在侦查阶段的供述笔录，被害人丛某的陈述笔录，相关处警记录等证据证实，足以认定。7.2017年10月20日，被告人施海春、朱春浩为向被害人王某丁催收数十万元的欠款，将王某丁约至南通市中南世纪城公司办公室拘禁控制，逼迫王还债，并指使被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、唐静静、朱纪锋等人将王某丁拘禁于公司办公室、附近罗浮宫浴室等地。2017年11月9日，王某丁夫妇将名下房产出售得款后还清施海春、朱春浩的欠款，施海春、朱春浩等人才允许王某丁离开。上述事实，被告人唐静静、朱鑫锋、朱纪锋、钱龙在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、唐静静、朱鑫锋、钱龙、朱纪锋、张坤在侦查阶段的供述笔录，被害人王某丁的陈述笔录，未到庭证人周某、徐某乙的证言笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。8.2017年12月25日，被告人施海春得悉被害人宗某乙在如皋格林豪泰宾馆登记住宿，即指使被告人唐静静及陆某甲（另案处理）等人前往如皋寻找对方索债。当晚19时许，唐静静找到宗某乙后，因宗某乙无法还债，即扣留其身份证并将其拘禁在格林豪泰酒店房间。次日7时许，唐静静等人将宗某乙带至其妹妹宗某甲家借款时，宗某乙乘机逃走。上述事实，被告人施海春、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、唐静静在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪嫌疑人陆某甲的供述笔录，被害人宗某乙的陈述笔录，未到庭证人宗某甲的证言笔录，相关辨认笔录，住宿记录等证据证实，足以认定。9.2017年12月30日下午，被告人施海春得悉借款人员被害人袁某丁登记住宿在南通市崇川区工农路253号1幢桔子水晶酒店，即指使被告人张军、唐静静等人至该酒店找到袁某丁并将袁带至南通大饭店底楼大厅予以拘禁索债。当晚22时许，袁某丁父亲袁某甲得悉后至南通大饭店与施海春等人协商，因无法还债，袁某丁被上述人员继续拘禁，期间民警至现场调解未果。次日凌晨4时许，袁某丁向他人借款2万元归还施海春，施海春、张军、唐静静等人才允许袁某丁离开。上述事实，被告人施海春、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某丁的陈述笔录，未到庭证人袁某甲的证言笔录，相关辨认笔录，处警记录、住宿记录等证据证实，足以认定。10.2018年4月26日13时许，被告人施海春、朱春浩指使被告人唐静静、沈世宇等人至如皋市找到被害人王某戊索债，因对方无法偿还欠款，唐静静、沈世宇等人即按照施海春、朱春浩的要求将王某戊带至南通市，先后拘禁在南通大饭店大厅及南通大饭店附近网吧等地。次日9时许，因王某戊妻子报警，民警将王某戊及被告人唐静静带至派出所教育。王某戊离开派出所后又被施海春等人拘禁，当晚18时许，施海春等人将王某戊带至江苏东台县其父母家索债，因王某戊父亲偿还了1万元并签字担保，王某戊才被允许离开。上述事实，被告人施海春、朱春浩、沈世宇、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、沈世宇、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人王某戊的陈述笔录，未到庭证人叶某、王某甲的证言笔录，相关辨认笔录，处警记录、借条、收据等证据证实，足以认定。11.2017年9月7日上午，被告人施海春、朱春浩将被害人陈某丙通知至中南世纪城公司办公室，指使被告人张军、唐静静、朱纪锋等人扣留陈某丙逼迫其还债，并于当晚将陈某丙拘禁在公司附近浴室。次日下午，陈某丙被迫联系其父亲前来归还欠款后得以离开。上述事实，被告人施海春、朱春浩、唐静静、朱纪锋在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、朱纪锋在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，未到庭证人陈某甲的证言笔录，借条及转账记录等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索2017年2月至2017年10月期间，被告人施海春、朱春浩利用被害人迫切需要资金的心理诱使被害人签订虚高的借款合同，非法放贷给被害人，后肆意认定被害人违约，纠集被告人张军、唐静静等人以扣留车辆、拘禁等方式敲诈勒索被害人钱财。其中：施海春参与实施4起，涉及放贷金额为123700元，敲诈数额为71800元；朱春浩参与实施2起，涉及放贷金额82500元，敲诈数额为37000元；张军参与实施3起，敲诈数额为66800元；唐静静参与实施1起，敲诈数额为15000元。另朱春浩于2015年8月伙同王翔（另案处理）实施敲诈勒索1起，敲诈数额为60000元。具体事实分述如下：1.2015年8月21日晚，王翔在如皋石庄镇格拉菲特酒店房间他人设置的赌博地点放水，并借款给柳亚忠60000元用于赌博，因被害人汤某在柳亚忠输掉赌资后提出停止赌博，被告人朱春浩与王翔提出继续赌博，双方发生争执并相互扭打。王翔电话联系陶開带人过来，陶開等三人至现场后即按王翔授意殴打汤某并将其头部打伤。次日，朱春浩按王翔指示与陶開等人至汤某家中向被害人汤某索要放水给柳亚忠的60000元损失并以殴打对方为要挟。之后，汤某被迫支付朱春浩、王翔等人60000元。上述事实，被告人朱春浩在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪嫌疑人王翔、陶開、杨勇的供述笔录，被害人汤某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、吴某甲、徐某丙、阮某的证言笔录，相关银行流水、就诊记录、汤某受伤照片等证据证实，足以认定。2.2017年2月19日，被害人封某与被告人施海春签订了60000元的虚高借款合同，实际得款33000元，并以其哈弗汽车（苏Ｆ×××××）抵押，将汽车备用钥匙交给施海春等人，并被对方在车上安装了GPS。数日后，施海春以封某的汽车GPS掉线为由，指示被告人张军、唐静静持备用钥匙将该车开走藏匿，后以结算本金利息、支付违约金为由向封某索要赎车费。封某被迫以48000元赎回汽车，施海春等人敲诈得款15000元。上述事实，被告人施海春、张军、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、张军、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人封某的陈述笔录，相关银行流水、行驶证复印件等证据证实，足以认定。3.2017年3月24日，被害人吴某丙与被告人施海春签订了30000元的虚高借款合同，实际得款8200元。数日后，施海春得悉吴某丙又向他人借款，遂将吴通知至金公馆办公室单方肆意认定吴某丙违约，并指使被告人张军拘禁威胁吴某丙逼迫其提前结算本金利息、支付违约金。吴某丙被迫支付施海春23000元，施海春等人敲诈得款14800元。上述事实，被告人施海春在开庭审理中无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某丙的陈述笔录，未到庭证人吴某乙的证言笔录，相关辨认笔录、转账记录、处警记录等证据证实，足以认定。4.2017年5月5日，被害人林某与被告人施海春、朱春浩签订合同借款，实际得款34500元，并以本田奥德赛汽车抵押。当日，施海春、朱春浩出借钱款后发现林某在外有大量欠款，即以林某未如实陈述个人债务为由向林某提出还款并索要费用，并以扣留被害人林某的奥德赛汽车相威胁，林某被迫支付施海春等人39500元了结此事，施海春等人敲诈得款5000元。上述事实，被告人施海春、朱春浩在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、丁佐勇在侦查阶段的供述笔录，被害人林某的陈述笔录，相关辨认笔录，支付宝转账记录等证据证实，足以认定。5.2017年10月，被害人陈某丁与被告人施海春、朱春浩签订100000元的虚高借款合同，实际得款48000元，并以其奥迪A6轿车抵押。后陈某丁又支付了9000元的利息。借款到期后，施海春、朱春浩发现陈某丁在外另有欠款且未能按期付息，即指使他人将该车开走藏匿，并指使被告人张军以结算本金利息、支付违约金为由向陈某丁索要赎车费。陈某丁被迫以76000元赎回汽车，施海春等人敲诈得款37000元。上述事实，被告人施海春、朱春浩在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某丁的陈述笔录，未到庭证人李某乙、王某乙、陈某乙的证言笔录，相关银行转账明细等证据证实，足以认定。三、寻衅滋事2017年3月至2018年7月，被告人施海春、朱春浩为迫使借款人还款，指使被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、张坤、唐静静、丁佐勇实施十余起喷漆、砸玻璃、滋扰纠缠、随意殴打、强拿硬要等寻衅滋事行为。其中，施海春参与实施13起、朱春浩参与实施14起、张军参与实施8起、沈世宇参与实施9起、朱鑫锋参与实施6起、张坤参与实施8起、唐静静参与实施6起、丁佐勇参与实施3起。具体事实分述如下：1.2017年3月某日，被告人施海春通知被害人季某丙至南通工农路金公馆还款，并安排被告人张军等人跟随季某丙回通州老家筹钱还款，后季某丙借故逃走。数日后，被告人张军、唐静静、张坤按施海春安排至季某丙位于南通市通州区十总镇五总居委会三十一组118号家中喷写逼债大字，砸家中玻璃。上述事实，被告人施海春、张军、张坤、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、张军、张坤、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人季某丙的陈述笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。2.2017年8月某日，被告人朱春浩、施海春安排被告人朱鑫锋、沈世宇至被害人袁某戊家催收借款，后朱鑫锋、沈世宇至海门市海门街道秀山西路荣欣小区201幢207室袁某戊家墙上喷写逼债大字，后袁某戊姐姐袁某己结清了钱款。上述事实，被告人施海春、朱春浩、沈世宇、朱鑫锋在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、沈世宇、朱鑫锋在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某戊、袁某己的陈述笔录，未到庭证人陆某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。3.2017年5月某日，被告人朱春浩、施海春安排被告人张军、沈世宇、丁佐勇至被害人杜某甲家催债，当晚，张军、沈世宇、丁佐勇至如皋市白蒲镇沈腰村九组15号杜某甲家，将一楼门窗的多处玻璃砸坏。上述事实，被告人施海春、朱春浩、沈世宇、丁佐勇在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、丁佐勇、朱鑫锋在侦查阶段的供述笔录，被害人杜某甲、杜某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。4.2017年5月，被害人许某至被告人朱春浩、施海春处多次借款，并以其妻子的牌号苏Ｅ×××××的轿车抵押，朱春浩即在车上安装GPS定位并留下该车备用钥匙。后朱春浩等人肆意认定许某违约，强行索要价值6000元的10条中华香烟，又以许某无法还款为由指使他人强行开走许某妻子的汽车。分述如下：（1）2017年8月22日，陈某丙经被害人许某介绍向被告人朱春浩借款，并于当晚请许某等人吃饭唱歌消费。次日，朱春浩得悉陈某丙借款后请许某等人消费后，伙同被告人张坤及陆某甲至如东找到许某，肆意认定许某违约，并以让许某提前还款威胁，向许某索得价值6000元的10条中华香烟，事后朱春浩将3条香烟交给被告人施海春。（2）2017年下半年，因被害人许某无法还款，被告人朱春浩、施海春即安排被告人张坤、沈世宇持该车钥匙至许某家取车。后沈世宇、张坤驾车至许某家，由沈世宇持该车钥匙将许某的车子开回南通公司车库。上述事实，被告人施海春、朱春浩、沈世宇在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、沈世宇、张坤在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪嫌疑人陆某甲的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。5.2017年7月某日，被告人朱春浩安排被告人丁佐勇、沈世宇至被害人严某家催债，丁佐勇、沈世宇即于当晚至如皋市江安镇黄市新居二十二组73号严某家，在门口喷写逼债大字。上述事实，被告人朱春浩、沈世宇、丁佐勇在开庭审理中均无异议，且有被告人朱春浩、沈世宇、丁佐勇在侦查阶段的供述笔录，被害人严某的陈述笔录等证据证实，足以认定。6.2017年6月某晚22时许，被告人朱春浩纠集被告人沈世宇携带锤子至通州区兴仁镇庵东村27组20号陈帅家催债，将一楼门窗的多处玻璃砸坏。上述事实，被告人朱春浩、沈世宇在开庭审理中均无异议，且有被告人朱春浩、沈世宇在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某戊的陈述笔录等证据证实，足以认定。7.2017年6、7月份，被告人施海春、朱春浩为向被害人姜某催债，指使被告人张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋等人至南通市通州区金沙镇惠民花苑1-308室姜某家以喷漆、强行留宿等方式滋扰被害人。分述如下：（1）2017年6月某晚，被告人施海春指使被告人张军、唐静静至南通市通州区金沙镇惠民花苑1-308室被害人姜某家催债，张军、唐静静至姜某家后在墙上喷写逼债大字。（2）2017年7月19日晚，被告人施海春、朱春浩指使小贷公司人员至南通市通州区金沙镇惠民花苑1-308室被害人姜某家催债，被告人张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋等人先后至姜某家后强行留宿在姜某家，滋扰被害人。20日凌晨2时许，姜某家属报警，民警至现场对上述被告人批评教育后仍未离开。20日下午17时许，姜某家属再次报警，民警将上述被告人带至公安机关教育处理。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋在侦查阶段的供述笔录，被害人姜某的陈述笔录，未到庭证人季某乙的证言笔录，相关辨认笔录、处警记录等证据证实，足以认定。8.2017年12月某晚，被告人施海春为向被害人黄某乙逼要欠款，纠集被告人张军、唐静静等人来到南通市崇川区万濠星城黄某乙住处向黄某乙及其家人催要欠款，并强行驻留在黄某乙家中，制造还款压力，后黄某乙亲属愿意为其担保，施海春等人才离开现场。上述事实，被告人施海春、张军、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪嫌疑人陆某甲的供述笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。9.2017年9月1日下午，被告人朱春浩指示被告人张坤向被害人季某丁催要借款，张坤即至南通市经济技术开发区万和家园8幢1205室季某丁住处喷写逼债大字，制造还款压力。季某丁父亲季某甲报警，民警至现场处理。后张坤按民警要求将喷写的逼债大字刷掉。上述事实，被告人朱春浩、张坤在开庭审理中均无异议，且有被告人朱春浩、张军、张坤在侦查阶段的供述笔录，被害人季某丁的陈述笔录，未到庭证人季某甲、黄某甲的证言笔录，相关处警记录等证据证实，足以认定。10.2017年9月18日，被告人施海春、朱春浩得悉被害人郭某向施海春、朱春浩处借款后又向其他人借款。施海春、朱春浩伙同被告人张军、张坤等人将郭某喊至公司，以郭某违约为由索要2000元。郭某即通过手机微信向张坤手机微信转入2000元。后张坤将该款交给施海春。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张坤在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、张坤、唐静静在侦查阶段的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，相关辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。11.2017年10月，被告人施海春、朱春浩为向被害人尹某逼要之前拖欠的数十万元债务，纠集被告人张军、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、沈世宇等人至海门市世纪光华苑503幢502室尹某家，轮流看守在尹某家楼道外滋扰数日。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、朱纪锋在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静、张坤、沈世宇、朱鑫锋、钱龙在侦查阶段的供述笔录，被害人尹某、徐某戊的陈述笔录，未到庭证人俞某、袁某乙的证言笔录，相关辨认笔录、处警记录、借条等证据证实，足以认定。12.2017年年底某日，被告人沈世宇、朱鑫锋至通州区平潮镇团圆村四组21号被害人顾祥家讨债，以喷写逼债大字的方式制造还款压力。上述事实，被告人沈世宇、朱鑫锋在开庭审理中均无异议，且有被告人沈世宇、朱鑫锋在侦查阶段的供述笔录，被害人孙某甲、朱某的陈述笔录，相关处警记录、借条等证据证实，足以认定。13.2017年下半年某日，被告人施海春、朱春浩指使被告人张军等人至被害人张某乙家索债，张军等人后至通州区金沙镇正场街4号404室张某乙家，在外墙喷写逼债大字。上述事实，被告人施海春、朱春浩在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩在侦查阶段的供述笔录，被害人张某乙、孙某乙的陈述笔录，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。14.2018年3月19日，陆某丙由被害人费某陪同至南通中南世纪城被告人朱春浩、施海春处借款10万元，陆某丙得款后为躲避债务，偷偷乘坐费某驾驶的汽车回到启东。次日，朱春浩、施海春纠集被告人张军、朱鑫锋、唐静静、张坤等人至启东市汇龙镇沐霖商务宾馆寻找到费某，让其联系陆某丙还款并报警。嗣后，朱春浩、施海春等人又跟随费某至派出所，并在看到费某离开派出所后又继续跟随，发现费某返回派出所无法继续跟随后，离开启东。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张坤、朱鑫锋、唐静静在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、张坤、朱鑫锋、沈世宇、唐静静、张军在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪嫌疑人陆某甲的供述笔录，被害人费某的陈述笔录，未到庭证人陆某丙的证言笔录，相关处警记录、住宿记录等证据证实，足以认定。15.2018年7月6日，被害人施某甲向被告人朱春浩借款36760元。2018年7月16日，被告人朱春浩指示被告人沈世宇带人向施某甲索债，被告人沈世宇即纠集他人寻找至被害人施某甲女儿开设的甜品店内，滞留在店内并显露身上纹身，向被害人施某甲索要本金及费用。施某甲被迫支付对方37800元，朱春浩、沈世宇等人强拿硬要1040元。上述事实，有被告人朱春浩、沈世宇在侦查阶段的供述笔录，被害人施某甲、施某乙、肖某的陈述笔录，相关辨认笔录、转账资料等证据证实，足以认定。16.2017年7月某晚，被告人朱鑫锋按被告人朱春浩、施海春的指示向被害人龚某甲催债，纠集被告人丁佐勇等人至龚某甲位于南通市港闸区永兴街道东港村十六组279号家中，殴打龚某甲，逼迫龚某甲父母为其还债。上述事实，被告人施海春、朱春浩、朱鑫锋、丁佐勇在开庭审理中均无异议，且有被告人施海春、朱春浩、朱鑫锋、丁佐勇在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某甲、龚某乙的陈述笔录，相关辨认笔录、处警记录等证据证实，足以认定。四、聚众斗殴2015年12月18日晚，黄健全因与他人债务纠纷被辛某甲、刘某乙、王某庚扣留在位于南通市港闸区外环北路的鸿鸣金属广场的江苏耐特不锈钢有限公司，王翔（另案处理）等人得悉后即伙同王爱华、邹海桂（均另案处理）等人前往准备斗殴。期间，王翔让杨勇（另案处理）联系了被告人朱春浩及陶開（另案处理）前往斗殴。朱春浩随即伙同陶開等人前往，并与上述王翔等人在鸿鸣金属广场附近路口集中，后与辛某甲等人对峙。双方因王爱华拖拽黄健全离开而引发争执，朱春浩即伙同王翔、陶開等人追打对方人员。期间，邹海桂持刀追砍对方人员，被害人刘某乙、黄某丙、辛某甲受伤。经法医鉴定，刘某乙、黄某丙的损伤程度为轻伤二级，辛某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱春浩在开庭审理中无异议，且有被告人朱春浩在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪嫌疑人钱国斌、王爱华、尤林林、杨勇、陶開供述笔录，被害人辛某乙、刘某乙、黄某丙、王某庚的陈述笔录，南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。五、诈骗被害人沈某乙于2015年通过他人介绍向王翔借款，结识了王翔与被告人朱春浩。2015年6月，朱春浩及王翔向被害人沈某乙谎称能出借给对方100万元，并以让沈某乙预支中介费为由骗得6万元。朱春浩及王翔得款后即不再联系沈某乙。上述事实，被告人朱春浩在开庭审理中无异议，且有被告人朱春浩在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某乙的陈述笔录，未到庭证人沈某甲、陆某甲的证言笔录，相关银行转账明细等证据证实，足以认定。六、综合性的事实十名被告人身份信息及前科劣迹情况（略），其中被告人施海春是在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本案相关罪行；被告人朱春浩有盗窃、吸毒劣迹；被告人张坤有盗窃罪前科；被告人丁佐勇有盗窃、非法侵入他人住宅劣迹。2019年1月9日，被告人施海春、朱春浩、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张军、张坤在南通市被民警抓获；2019年2月16日，被告人唐静静在南通市被民警抓获；2019年3月12日，被告人朱纪锋在广州被民警抓获；被告人丁佐勇于2018年8月18日向南通市公安局崇川分局投案。施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。朱春浩被采取强制措施后，如实供述侦查机关未掌握的诈骗犯罪事实。朱春浩、丁佐勇归案后检举他人的犯罪线索已经查实。被告人施海春通过其家属已赔偿被害人陈某丁15000元、吴某丙14800元、封某16600元、林某5000元、郭某2000元、许某1800元，并取得被害人陈某丁、吴某丙、封某、林某、郭某的谅解。启东市公安局依法从被告人朱春浩处扣押7600元、从被告人张军处扣押1000元。上述事实，被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇在开庭审理中均无异议，且有启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、扣押物品决定书，相关收条、谅解书、各被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。关于各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人施海春的辩护人提出施海春没有参与实施拘禁严某行为的辩护意见，被告人朱春浩提出其没有指使沈世宇向施某甲强拿硬要钱款的辩解意见，被告人张军提出其没有参与实施拘禁成某乙、袁某丙、戴某、丛某、袁某丁、陈某丙的行为，没有参与实施敲诈吴某丙、陈某丁的行为，没有参与实施针对杜某甲、郭某、张某乙的寻衅滋事行为的辩解意见，被告人张坤提出其没有参与向许某索要10条香烟的辩解意见，经查，本案现有证据能够形成完整的证据锁链，足以证实各被告人参与实施了上列行为。上述辩解、辩护意见均与查证事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人施海春的辩护人提出公诉机关指控的多节拘禁行为时间不满24小时，不能作为非法拘禁罪定罪情节的辩护意见，经查，施海春等人为讨债有组织地多次实施短时间拘禁他人的行为，应当认定为以其他方法非法剥夺他人人身自由。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》的规定，非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。故施海春等人拘禁他人的行为应当整体评价，依法构成非法拘禁罪。上述辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇等人看守、跟随王某丁的行为是否属于非法拘禁的问题，经查，被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、唐静静、朱纪锋等人均供述，为索要债务，上述被告人在白天将王某丁看守在办公室，在晚上将王看守在浴室，时间长达十余天。期间王某丁虽然可以外出或通过电话筹款，但均有被告人贴靠跟随或监视，王的人身自由受到侵犯。上述被告人的行为属于非法拘禁行为。故关于被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇等人及部分辩护人提出各被告人在该节没有限制王某丁人身自由的辩解、辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人施海春、朱春浩等人跟随费某的行为是否属于寻衅滋事的问题，经查，费某并非向施海春、朱春浩等人借款的相对方，施海春、朱春浩等人在民警介入处理的情况下，仍在公共场所跟随费某，不仅对被害人产生心理强制作用，还在一定程度上妨害社会管理秩序，虽然该节不能独立构成寻衅滋事罪，但应认定为一起寻衅滋事行为。故关于被告人施海春及部分辩护人提出施海春等人跟随费某一节不属于寻衅滋事的辩解、辩护意见，本院不予采纳。5.关于被告人沈世宇以滞留施某甲女儿甜品店的方式向施某甲索要钱款的行为是否属于寻衅滋事的问题，经查，案发当日，施某甲与朱春浩商谈还款问题未果，沈世宇受朱春浩指使向施某甲催债，在明知自己身露纹身的情况下仍刻意至施某甲女儿的甜品店滞留不走，并拍下视频传给施某甲，并以此索款。沈世宇等人的行为属于以“软暴力”滋扰的强拿硬要行为，属于寻衅滋事。故关于被告人沈世宇及其辩护人提出该节不属于寻衅滋事的辩解、辩护意见，本院不予采纳。6.关于被告人朱春浩的辩护人提出公诉机关指控的寻衅滋事部分第10、14、15、16节不应当认定为犯罪的问题，经查，施海春、朱春浩等人以郭某违约为由，向其强行索得2000元（第10节），沈世宇在受朱春浩指使向施某甲讨债过程中以“软暴力”滋扰的方式强行索得1040元（第15节），上述两节均达到强拿硬要公私财物，情节严重的标准，已分别独立入罪。朱春浩等人跟随费某（第14节），朱鑫锋受朱春浩、施海春指使在向龚某甲讨债过程中纠集丁佐勇等人殴打龚某甲（第16节），该两节虽单节不能独立入罪，但属于独立的寻衅滋事行为，与被告人的其它寻衅滋事行为应当整体评价，以寻衅滋事罪定罪处罚。故上述辩护意见，本院不予采纳。7.关于被告人施海春的辩护人提出施海春的寻衅滋事行为没有达到严重破坏社会秩序的程度的辩护意见，经查，施海春等人在讨债过程中，多次实施喷漆、砸玻璃、滞留滋扰、纠缠、强拿硬要等滋事行为，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制。施海春纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，涉及被害人及家属人数较多，已达到严重破坏社会秩序的程度。故上述辩护意见，本院不予采纳。8.关于被告人朱春浩的辩护人提出朱春浩在聚众斗殴罪中并非积极参加者的辩护意见，经查，被告人朱春浩的供述笔录、另案处理共同犯罪嫌疑人钱国斌、杨勇、尤林林、陶開等人的供述笔录及部分辨认笔录，能够形成完整的证据锁链，足以证实朱春浩被纠集至现场后直接实施了殴打对方的行为。朱春浩在本起聚众斗殴中应认定为积极参加者。故上述辩护意见，本院不予采纳。9.关于被告人施海春的辩护人提出敲诈勒索罪部分的借款利息、GPS安装费应从犯罪数额中剔除的辩护意见，经查，敲诈勒索罪部分第2、3、4、5节系“套路贷”行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，在认定“套路贷”犯罪数额时，应当从整体上予以否定性评价，以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额。故本案敲诈勒索罪部分的借款利息、GPS安装费等费用不应从犯罪数额中剔除。上述辩护意见，本院不予采纳。10.关于被告人朱春浩在与王翔共同实施的敲诈汤某、诈骗沈某乙的共同犯罪中主从犯认定的问题，经查，现有证据能够证明，朱春浩在敲诈汤某一节中具体实施了殴打、索要钱款、提供银行卡收款等行为，在诈骗沈某乙一节中具体实施了与王翔合谋并直接对沈某乙进行诈骗的行为。朱春浩是上述共同犯罪的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，无论赃款如何分配，均不影响朱春浩主犯性质的认定。故关于被告人朱春浩及其辩护人提出朱春浩在与王翔共同实施的敲诈汤某、诈骗沈某乙的共同犯罪中应当认定为从犯的辩解、辩护意见，本院不予采纳。但朱春浩与王翔相比作用相对较小，量刑时可酌情考虑。11.关于被告人沈世宇、张坤、朱纪锋在其参与的共同犯罪中是否应认定为从犯的问题，经查，沈世宇、朱纪锋在非法拘禁的共同犯罪中直接实施了拘禁被害人的行为。沈世宇、张坤在寻衅滋事的共同犯罪中直接实施或者伙同他人实施了喷漆、砸玻璃、滞留滋扰、强行开走被害人车辆等滋事行为，三被告人在犯罪集团中虽不是首要分子，但在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。故关于被告人沈世宇、张坤、朱纪锋及沈世宇的辩护人提出沈世宇、张坤、朱纪锋在共同犯罪中应认定为从犯的辩解、辩护意见，本院不予采纳。12.关于被告人朱春浩在非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪中是否具有自首情节的问题，经查，朱春浩所涉嫌的非法拘禁犯罪事实最早于2018年11月21日被公安机关立案、敲诈勒索犯罪事实最早于2018年11月23日被公安机关立案，寻衅滋事犯罪事实最早于2018年8月18日被公安机关掌握。朱春浩于2019年1月9日被抓获归案，后如实供述了非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事的主要犯罪事实，即使其中部分事实当时尚未被侦查机关掌握，但因其供述的是已被公安机关掌握的同种罪行，依法不构成自首。故关于被告人朱春浩的辩护人提出的朱春浩在非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪中具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。13.关于被告人张军的辩护人提出张军认罪态度较好的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。14.关于个别被告人是否具有立功情节的问题，经查，被告人施海春、朱鑫锋检举他人犯罪的线索暂未查证属实，被告人张坤检举他人犯罪的线索在其检举之前已被侦查机关掌握，被告人施海春、朱鑫锋、张坤的立功情节不能成立。被告人朱春浩、丁佐勇检举他人犯罪的线索已由侦查机关查实，二被告人的立功情节能够成立。故关于被告人施海春、朱鑫锋、张坤及其辩护人提出施海春、朱鑫锋、张坤具有立功情节的辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱春浩、丁佐勇及其辩护人提出朱春浩、丁佐勇具有立功情节的辩解、辩护意见，本院予以采纳。15.关于被告人施海春的辩护人提出最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》因为时效问题不适用于本案的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。16.关于起诉书指控敲诈勒索罪部分第5节是否成立的问题，经查，现有证据中仅有被害人王某己的陈述笔录显示张军等人以找王某己家人及以12万元的欠条起诉相威胁向王敲诈钱款，该事实并无其它证据相印证。被告人朱春浩、施海春、张军的供述笔录及相关书证仅能证明施海春等人向王某己出借钱款，后指使张军向王讨债的事实，无法证实索要钱款时使用了“找王某己家人及以12万元的欠条起诉相威胁”的手段，该节指控不能成立。故关于被告人施海春、朱春浩的辩护人提出该节不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。17.关于各辩护人提出的其它辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、唐静静、朱纪锋、丁佐勇为向他人索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。被告人施海春、朱春浩、张军、唐静静以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人施海春、朱春浩、张军敲诈勒索他人财物数额巨大，被告人唐静静敲诈勒索他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。被告人施海春、朱春浩多次纠集他人实施寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序；被告人张军、沈世宇、张坤采用滋扰、纠缠、喷漆等“软暴力”手段扰乱他人正常生活秩序，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重；被告人朱鑫锋、唐静静、丁佐勇采用滋扰、纠缠、喷漆等“软暴力”手段扰乱他人正常生活秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱春浩伙同他人藐视社会公德，争强斗狠，在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，另伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成聚众斗殴罪、诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人施海春、朱春浩等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，组成较为固定的犯罪组织，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团。本案系共同犯罪。被告人施海春、朱春浩纠集他人组成犯罪集团，并组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯亦是犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋、丁佐勇是犯罪集团的成员，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施海春在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱春浩、张坤、丁佐勇有犯罪前科或违法劣迹，酌情从重处罚。被告人朱春浩被采取强制措施后，如实供述侦查机关未掌握的诈骗犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、钱龙、张坤、唐静静、朱纪锋归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人丁佐勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱春浩、丁佐勇有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人施海春赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、朱鑫锋、唐静静、丁佐勇均一人犯数罪，应数罪并罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施海春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2029年1月18日止，指定居所监视居住的20天已折抵刑期10天）被告人朱春浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2031年3月18日止，先行羁押的31天及指定居所监视居住的21天已折抵刑期42天）被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2025年10月18日止，指定居所监视居住的21天已折抵刑期11天）被告人沈世宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年4月18日止，指定居所监视居住的20天已折抵刑期10天）被告人朱鑫锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年7月18日止，指定居所监视居住的20天已折抵刑期10天）被告人钱龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年6月18日止，指定居所监视居住的20天已折抵刑期10天）被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年1月25日止，先行羁押的31天及指定居所监视居住的32天已折抵刑期47天）被告人唐静静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2022年11月16日止）被告人朱纪锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止）被告人丁佐勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月23日止，先行羁押的31天已折抵刑期）二、责令被告人施海春、朱春浩、张军、沈世宇、张坤退赔被害人的经济损失（详见附表1）。三、追缴被告人施海春、朱春浩供犯罪所用的放贷资金，予以没收，上缴国库（详见附表2）。（退赔款、退缴款及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判长 樊 涛审判员 王麒锟审判员 史 峥二〇一九年十一月四日书记员 宋丽丽附表1（被害人发还表）：            序号              被害人              损失金额（元）              承担退赔责任的被告人                  1              汤志勇              60000              朱春浩                  2              陈梁              22000              朱春浩、施海春、张军                  3              许金兵              4200              朱春浩、施海春、张坤                  4              施永忠              1040              朱春浩、沈世宇                  注：启东市公安局依法从朱春浩处扣押7600元、从张军处扣押1000元。      附表2（供犯罪所用放贷资金追缴表）：            序号              供犯罪所用的放贷资金额（元）              承担退缴责任的被告人                  1              41200              施海春                  2              82500              施海春、朱春浩