wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异198号 申请人（申请执行人）黄亚军，男，1977年6月19日生，汉族，现住广东省广州市番禺区。 委托代理人王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市一篓油餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王保刚，该公司总经理。 被申请人：王保刚，男，住邯郸市丛台区。 本院在执行××与××一篓油餐饮有限公司为合同纠纷强制执行一案中，申请人黄亚军提出书面追加申请，要求追加被申请人王保刚为本案被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人黄亚军与邯郸市一篓油餐饮有限公司一案已经进入执行阶段，后申请人了解到邯郸市一篓油有限公司为一人有限公司，该股东为王保刚，且双方之间存在财产混同之情形。因此特依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，申请人特申请将被申请人追加为本执行案件的被执行人。 本院查明，原告黄亚军诉被告邯郸市一篓油餐饮有限公司为民间借贷纠纷强制执行一案，本院2018年8月6日做出（2018）冀0403民初880号民事判决书，判决：一、解除黄亚军与邯郸市一篓油餐饮有限公司于2015年2月1日签订的《关于设立“邯郸顾氏美美涮园开发区店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”》；二、邯郸市一篓油餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄亚军投资款31237.56元；三、驳回黄亚军的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。该判决生效，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司送达了执行通知书，被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。现申请人黄亚军以邯郸市一篓油餐饮有限公司性质为自然人独资的有限责任公司为由，要求追加邯郸市一篓油餐饮有限公司法定代表人王保刚为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人要求追加被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司法定代表人王保刚为被执行人，但未能提供邯郸市一篓油餐饮有限公司财产与王保刚个人财产之间存在财产混同状况的证据，故该追加申请不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）黄亚军的执行异议申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市丛台区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭如宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3621号之一申请执行人陕西澳城实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:何永舟，该公司总经理。被执行人西安广悦建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:李怀龙，该公司总经理。申请执行人陕西澳城实业有限公司与被执行人西安广悦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,本院(2019)陕0113民初5351号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权403650元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执3621号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执702号 申请执行人：冯敏，男，生于1974年11月28日，住四川省邻水县。 被执行人：重庆市长寿区义桥矿业有限公司，住所地：重庆市长寿区云台镇拱桥村。 统一社会信用代码91500115595190666F。 法定代表人：阳年普，经理。 被执行人：阳年普，男，生于1959年9月29日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：叶建平，男，生于1970年3月14日，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行冯敏与重庆市长寿区义桥矿业有限公司、阳年普、叶建平合同纠纷一案中，申请执行人冯敏自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执702号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终130号 上诉人（一审原告）：严志文，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 上诉人严志文因诉被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称“宁国经开区管委会”）房屋拆迁管理行政协议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年3月30日，严志文与安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称“建投公司”）签订了《房屋拆迁安置补偿合同书》。严志文领取了房屋拆迁款，房屋亦已被拆除。2018年2月23日，安徽省国土资源厅作出《关于舒建国等政府信息公开申请的答复函》，内容为：“你们于2018年1月30日要求获取房屋所在区域土地征收批准文件等政府信息……经查，你们要求获取的信息，涉及宁国市2013年第6批次城市建设用地。安徽省人民政府于2013年7月8日以《关于宁国市2013年第6批次城市建设用地的批复》（皖政地[2013]249号）批准该建设用地，……”。 另查明：宁国经开区现系国家级开发区，主要职责包括负责开发区的财政、国有资产、土地等具体管理工作。建投公司系宁国经开区管委会投资设立的国有独资公司，受宁国经开区管委会委托负责案涉征迁补偿协议的签订事宜。 再查明：2018年1月，严志文以建投公司为被告诉至宁国市人民法院，请求确认案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》无效。该院于同年1月30日立案,并作出（2018）皖1881民初510号民事裁定，以案件不属于民事案件的受案范围为由裁定驳回严志文的起诉。严志文上诉于本院，本院二审维持了该裁定。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。2002年宁国市经开区作为省级开发区设立时，宁国经开区管委会的职责包括对开发区内土地、人事等工作进行具体管理，建投公司受宁国经开区管委会的委托，就房屋征迁补偿事宜与严志文签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，相应的行为后果应由宁国经开区管委会承担，宁国经开区管委会具备本案合同之诉的行政主体资格。本案的争议焦点为《房屋拆迁安置补偿协议》所涉土地“未批先征”是否必然导致协议无效。一审法院审理认为：结合有关土地管理法律、法规的规定精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。案涉协议于2011年3月30日签订，而安徽省人民政府批准用地的时间为2013年7月8日，故征地过程客观上存在着程序不当问题，予以指正。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，在对合同效力进行判断时，应当严格依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而“未批先征”并不符合该条所规定的无效情形。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法安置补偿权益的角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订并履行的安置补偿协议的效力，亦不具有合理性。严志文称宁国经开区管委会工作人员曾口头承诺独生子女户可以再分一套安置房，但宁国经开区管委会对此予以否认，严志文亦未举证证实宁国经开区管委会确实作出该承诺；另一方面，在对案涉拆迁户进行补偿安置时存在三种不同的方式，从常理上说，被拆迁户在签订协议的过程中会根据本户具体情况选择个人认为最有利的补偿方式，故不可简单的仅从补偿安置结果上进行类比，严志文的该项主张亦非构成协议无效的法定理由。综上，严志文主张案涉房屋拆迁安置补偿协议无效的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回严志文的诉讼请求。案件受理费50元，由严志文负担。 严志文不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、依法确认案涉房屋拆迁安置补偿合同无效；3、本案一、二审诉讼费由宁国经开区管委会承担。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被诉《房屋拆迁补偿安置合同书》系行政协议且签订于2011年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案，一审法院对本案予以受理并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881行初18号行政判决； 二、驳回严志文的起诉。 严志文预交的一、二审案件受理费各50元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月五日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3368号之一 申请执行人：陶婉玲，女，1990年1月24日出生，住清远市清城区。 被执行人：陈淑婷，女，1982年10月22日出生，住英德市。 申请执行人陶婉玲与被执行人陈淑婷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1352号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈淑婷应于判决生效之日起5日内支付劳动报酬4393.33元；被执行人负担案件受理费5元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈淑婷有位于清远市××大学××路××号时代倾城四号楼10层02号房屋（共有人张曼儿、张俊贤），本院依法查封该房屋，但由于房屋价值与执行标的金额差异较大，不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月××日 书记员  潘伟烈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终262号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闫绍林，男，1965年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人闫绍林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初208号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，闫绍林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，闫绍林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初225号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：王某慧，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证号码2305051974********，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：高某峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。被告：宋某岩，男，1971年4月4日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区太保镇。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告王某慧、高某峰、宋某岩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费2589.68元，减半收取1294.84元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  张 维审 判 员  邵宝宇人民陪审员  刘 洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢雨蒙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2701号之二申请执行人：关某，女。被执行人：贾某，男。本院在执行关某与贾某离婚纠纷一案中，冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币6050.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十八日书记员  张豪杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21990号上诉人（原审被告）：王金燕，女，汉族，被上诉人（原审原告）：龚林改，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址河南省唐河县，上诉人王金燕因与被上诉人龚林改民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人龚林改的原审诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金37500元；2、由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费）。一审判决结果：被告王金燕应于本判决生效之日起十日内向原告龚林改偿还借款本金人民币37500元。案件受理费人民币369元，由被告负担。上诉人王金燕的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人龚林改的答辩意见：上诉人主张被上诉人是拿钱来理财的，但被上诉人如果是理财的话，上诉人就不会给被上诉人写欠条。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案在二审期间争议焦点是上诉人王金燕与被上诉人龚林改是否存在真实合法有效的借贷关系。上诉人王金燕主张涉案资金系被上诉人龚林改的投资款项。本院认为，被上诉人龚林改主张其与上诉人王金燕之间存在借贷关系提供了《借条》作为证据。《借条》的内容明确反映了双方就涉案37500元现金的借贷意思表示，并未表明双方有投资关系。上诉人王金燕在“借款人”处签字，即为对借条内容的确认，故《借条》是证明双方存在借贷关系的直接证据。上诉人王金燕虽主张涉案款项是投资款，但其提供的证据并不能证明该主张，本院对其主张不予采信。上诉人王金燕应当履行借款人的义务，按被上诉人龚林改的要求及时偿还借款并支付相应利息。综上，上诉人王金燕的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币738元，由上诉人王金燕负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7848号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩丽华，男，1982年09月22日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,329.30元，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执868号申请执行人：张某某，男。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人咸阳市房地产开发公司，法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5781号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告张某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告张某某逾期办理所有权证书的违约金5176元（违约金以312751元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月28日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5781号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为张某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款53265576元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终427号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭亚坚，男，1975年6月17日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。2019年5月14日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭亚坚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年九月四日作出（2019）湘0381刑初319号刑事判决：被告人谭亚坚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人谭亚坚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭亚坚表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭亚坚以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭亚坚撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年十一月十三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4515号 申请执行人：罗浩，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省安县。 被执行人:绵阳润森银河大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：冯占秋，该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人罗浩申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1624号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳润森银河大酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳润森银河大酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2993号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告郭某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告郭某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2185号罪犯邸进杰，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年11月13日作出（2015）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人邸进杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元。被告人邸进杰及同案被告人邸春钢等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）保刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸进杰在2017年1月25日至2019年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币150万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邸进杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6797号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈茂玉，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告陈茂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李志超 书记员施琳燕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民特156号 申请人：骆秋芬，女，1942年8月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：吴仁祥，男，1941年8月17日出生，汉族，住邢台市桥**。 代理人：吴晓芳，女，1970年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥**，系被申请人吴仁祥女儿。 申请人骆秋芬申请认定吴仁祥无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人骆秋芬称，1．申请宣告吴仁祥为无民事行为能力；2．指定骆秋芬为吴仁祥的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系夫妻关系。2018年1月10日10时40分许，王超驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与被申请人吴仁祥发生交通事故，造成吴仁祥受伤，后吴仁祥在邢台市人民医院第一次住院治疗226天，伤情诊断为：1、急性硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、陈旧性脑梗死；7、双肺挫伤；8、肺部感染；9、泌尿系感染；10、应激性溃疡；11、贫血；12、低蛋白血症；13、电解质代谢紊乱；14、高血压病3级很高危。2018年9月12日原告第二次住院治疗11天，伤情被诊断为：1、继发性癫痫、癫痫持续状态；2、脑外伤术后；3、高血压病3级很高危；4、肺部感染；5、腔隙性脑梗死。现被申请人吴仁祥已丧失辨认和控制力，其伤情被鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。为此，依据相关法律规定，特向贵院申请吴仁祥为无民事行为能力，指定骆秋芬为吴仁祥的监护人，望依法裁决。 被申请人吴仁祥代理人称，吴仁祥是我的父亲，因交通事故受伤严重致一级伤残、完全护理依赖，同意认定我父亲为无民事行为能力人。 经审查查明：申请人骆秋芬系被申请人吴仁祥妻子。2018年1月10日10时40分许，王超驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车与被申请人吴仁祥发生交通事故，造成吴仁祥受伤，后吴仁祥在邢台市人民医院第一次住院治疗226天，伤情诊断为：1、急性硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、陈旧性脑梗死；7、双肺挫伤；8、肺部感染；9、泌尿系感染；10、应激性溃疡；11、贫血；12、低蛋白血症；13、电解质代谢紊乱；14、高血压病3级很高危。2018年9月12日原告第二次住院治疗11天，伤情被诊断为：1、继发性癫痫、癫痫持续状态；2、脑外伤术后；3、高血压病3级很高危；4、肺部感染；5、腔隙性脑梗死。现被申请人吴仁祥已丧失辨认和控制力，其伤情被鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2019年11月19日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴（2019）精鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断为目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人吴仁祥疾病学诊断为目前重度器质性损害、民事行为能力评定为无民事行为能力。申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。对监护人的确定，因申请人与被申请人的其他近亲属和其他利害关系人不存在争议，要求本院指定监护人，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人吴仁祥为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王宝玉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特333号申请人：徐常路，男，1990年9月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人：郭祥玉，男，1990年12月20日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月18日立案受理申请人徐常路与申请人郭祥玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭祥玉欠徐常路货款100000元，利息17000元,本息共计117000元，郭祥玉定于从2019年11月起，每月28日前归还5000元，直至还清为止，如任何一笔逾期，徐常路可就剩余本金为基数按月利率千分之二从2019年11月15日计息至实际还款之日并可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐常路与申请人郭祥玉于2019年11月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月十八日书记员 黄雅苒
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖154号 孔祥鹏诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执221号 申请执行人：孙某某，住文县。 被执行人：李某，住文县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的文县人民法院（2019）甘1222民初694号民事调解书。向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李某自愿用其名下文县，国有土地使用证号为文国用（2011）第XXX号，宗地编号XXXXXX，地籍图号XXXXXXXXX，整块土地中的南面，即靠XXXXX建设开发区东面的三角形地块（底60.56米，高29.49米，地界点7、8、9范围内的土地），给申请人孙某某抵债，双方不再进行差价找补；二、土地使用权至双方达成协议时起转移给申请人孙某某。申请人孙某某可持协议到不动产登记管理部门办理变更登记手续。本案受理费13667元由申请人孙某某交纳，执行费28066元由被执行人李某交纳。现（2019）甘1222民初694号民事调解书所确定的内容双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十条，裁定如下： 终结(2019)甘1222执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 昆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11139号原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任月莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1985年6月3日出生，系该公司员工。被告：苑亮，男，汉族，1986年10月26日出生，住陕西省大荔县。原告西安国源物业管理有限公司（以下简称国源物业）与被告苑亮物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国源物业的委托诉讼代理人刘培培到庭参加诉讼、被告苑亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告国源物业诉称，被告为“紫郡长安”小区F1号楼1单元12607室业主，原告为紫郡长安小区物业服务企业。原被告双方于2014年7月2日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按约定向原告支付物业费等相关费用。双方约定物业服务费标准为：1.2元/平方米/月，电梯使用费标准为0.55元/平方米/月，生活垃圾处理费标准为6元/月。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务。但被告从2015年10月1日至今一直未向原告缴纳物业服务等相关费用，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的2015年10月1日至2019年6月30日的物业服务费4423.5元及电梯使用费2029.5元及生活垃圾处理费270元，合计6723元；2、被告向原告支付逾期付款违约金14521.7元；3、被告向原告支付自2019年7月1日起至判决执行完毕期间产生的物业费、电梯费、垃圾费。4、诉讼费、公告费由被告承担。被告苑亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月2日,国源物业公司(甲方)与苑亮(乙方)签订《前期物业服务协议》,约定甲方向乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务,物业名称为紫郡长安住宅小区,房号为F1座26层07号;物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理。协议第三条对物业服务质量进行了明确约定。第四条约定,物业服务费用按照《商品房买卖合同》约定交房日期次日起算物业服务费,乙方交物业服务费用的时间为每季度第一个月10日前;物业服务费标准(按建筑面积收取,不含电梯费):1、住宅每月1.2元/平方米;2、住宅用于办公每月2.4元/平方米;3、住宅用于经营每月3.5元/平方米;4、水费3.6元/吨;5、电费0.63元/度;6、电梯费一层0.3元/平方米·月,每增加一层递增0.01元/平方米·月;7、生活垃圾处理费6元/户·月(随国家政策变化调整)。第十一条约定,甲方违反协议,未达到服务质量约定目标的,乙方有权要求甲方限期改正,逾期未改正给乙方造成损失的,甲方承担相应的违约责任和赔偿责任;乙方违反协议,使甲方未达到服务质量约定目标的,甲方有权要求乙方限期改正,逾期未改正给甲方造成损失的,乙方承担相应的违约责任和赔偿责任;乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金,或向人民法院申请追缴。同日,苑亮向国源物业公司出具《临时管理规约承诺书》并办理紫郡长安住宅小区F1号楼1单元2607号房屋的交付手续。涉案房屋的建筑面积为81.92平方米。国源物业公司分别于2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日在苑亮居住的F1号楼1单元2607号房屋门上粘贴费用催缴通知书,催促苑亮缴纳2015年10月1日至2019年6月30日的物业费6723元。另,根据同一小区内国源物业同时起诉的其他业主向本院陈述及提供的证据来看，该小区物业公司在管理过程中,存在以下问题:小区大门2015年10月1日才设立,截止2017年2月小区北区才基本完成施工，造成施工期间小区环境卫生较差，绿化及设施欠缺等情况。上述事实有《前期物业服务协议》、《临时管理规约承诺书》、《交房手续办理清单》、《温馨提示》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据本院认为,国源物业公司与苑亮签订的《前期物业服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务,否则应当承担相应的违约责任。在实际履行过程中,小区大门2015年10月1日才设立,截止2017年2月小区北区才基本完成施工，造成施工期间小区环境卫生较差，绿化及设施欠缺等情况，由此表明国源物业公司提供的物业服务质量确有瑕疵,致使苑亮没有享受到完全符合合同约定的物业服务,国源物业公司自身存在违约行为,故国源物业公司要求苑亮交纳全额物业服务费的诉讼请求,应部分予以支持,故对苑亮未支付的物业服务费在2017年2月28日之前酌情认定按80%的比例向国源物业公司交纳。2017年3月1日之后应全额缴纳。苑亮没有及时交纳物业费,是针对国源物业公司履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视作违约行为,故对国源物业公司主张的违约金不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告苑亮应于本判决生效后十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付物业服务费4089.44元、电梯使用费2027.52元及生活垃圾处理费270元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费331元,由原告承担231元,被告承担100元。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。审判长  李多萌审判员  路安平审判员  胡立兵二〇一九年十一月十三日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢201号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地：长春市朝阳区建设街603号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：武英伦，该公司员工。被执行人：洪成日，男，汉族，1950年4月20日生，住长春市绿园区。被执行人：李莹，女，汉族，1956年8月15日生，住长春市绿园区。申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人洪成日、李莹借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吉0193长高开民初字第1988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东典当有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2019年11月19产查询反馈汇总表显示：被执行人洪成日名下账户6个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人李莹名下账户10个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户1个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息1个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行金额。2.查询到被执行人洪成日所有的坐落于南关区东岭南街3-3号，丘（地）号：3-42/193-100（4302），建筑面积：139.63平方米，长房权字第2060034×××号房产，已进行查封，经了解该房屋系军产无法处置，查封期限叁年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。被执行人李莹在长春市无土地和房屋登记信息。3.查询到被执行人洪成日名下吉AK5×××大众牌轿车一台的车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。4.对被执行人洪成日、李莹采取限制高消费措施。2019年11月26日，对申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司的委托代理人武英伦进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，吉林省中东融资担保有限责任公司的委托代理人武英伦对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2014）吉0193长高开民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰审 判 员  董 强代理审判员  郭鹏飞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹 航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4970号罪犯王世兴，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年7月18日作出(2012)双刑初字第84号刑事判决，以被告人王世兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王世兴获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2022年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5211号申请执行人：孙强，男，汉族，1995年4月19日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人：韩雄博，男，汉族，1995年2月8日出生，籍住陕西省乾县。申请执行人孙强与被执行人韩雄博机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩雄博未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权116490.19元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执5211号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2025号 申请执行人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，职务：总经理。 被执行人：成都金美臣涂料有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：付世清，职务不详。 被执行人：付世清，男，1965年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与成都金美臣涂料有限公司、付世清买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行，立案标的额为940819.09元。执行过程中，本院依法查封被执行人付世清川Ａ×××××汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置，被执行人付世清名下原川Ａ×××××汽车在本案未进入执行程序前已经过户，现未在被执行人付世清名下。另划拨被执行人付世清名下的银行存款共计173268.71元，扣除执行费11808元，剩余案款全部支付给申请执行人成都顺美国际贸易有限公司后，未能清偿申请执行人的债务，现因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都金美臣涂料有限公司、付世清名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 红
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初336号公诉机关修武县人民检察院。被告人王克静，男，1986年6月20日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王克静犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人王克静到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月19日20时许，被告人王克静酒后驾驶号牌豫Ａ×××**号小型轿车，沿修武县七贤大道由南向北行驶至金钟步行街时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2019年11月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王克静血液中酒精含量为110.04mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王克静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王克静庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王克静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王克静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘镔潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5375号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司，注册地址巴林左旗林东西城契丹大街龙达理想城小区院内9号厅，法人代表：王贵福，男，1953年7月7日出生，现住巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南9组安居楼441号，身份证号：×××。被告：赵某，女，1994年4月3日出生，个体工商户。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告赵某物业合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月二十日书记员 陈冬蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初74号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人宋建国，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。2018年12月19日因本案被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人尹胜男，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人宋建国犯聚众斗殴罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人宋建国及其辩护人尹胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人宋建国因砂石款结算一事与被害人隋某发生矛盾，被隋某打了一耳光后，宋建国找宋某为自己“出气”。宋某找到满某纠集赵全球、丛某、孙某2、孙某1、叶某等人（以上人员另案处理），带砍刀、防刺服、盾牌从佳木斯市出发到桦南县共和湖找隋某寻仇，因在现场未认出隋某，寻仇未果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、抓获经过，证人宋某、孙某1、丛某、于某1、姜某、于某2证言，被害人隋某陈述、被告人宋建国供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋建国聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处宋建国一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人宋建国对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.宋建国有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚；2.宋建国系初犯，无前科劣迹，可酌情考虑；3.宋建国犯罪未遂，可从轻处罚；4.宋建国主观恶性小，作用小，应属从犯；5.被害人过错在先，可对宋建国从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人宋建国与被害人隋某因砂石款结算一事发生矛盾，被隋某打了。于是，宋建国找到宋某（已判刑）报复隋某。宋某找到满某（另案处理）纠集赵全球（另案处理）等人，带砍刀、防刺服、盾牌从佳木斯市出发到桦南县共和湖找隋某寻仇，因在现场未认出隋某，寻仇未果。被告人宋建国，于2018年12月18日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、抓获经过及辨认笔录，证人宋某、孙某1、丛某、于某1、姜某、于某2证言，被害人隋某陈述、被告人宋建国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建国的行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人认为宋建国具有坦白情节、无前科劣迹及被害人具有一定过错的观点，予以采纳。本案系共同犯罪，该起犯罪因宋建国引发，并起到主要作用，故对辩护人的从犯观点不予采纳。该起犯罪因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可从轻处罚。宋建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  孟 蕊人民陪审员  姜 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理曹利书记员吴晶
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初448号 自诉人：杨春胜，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告人：包建东，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人杨春胜以被告人包建东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨春胜自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人杨春胜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨春胜撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 伟 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保49号 解除保全申请人：李红，女，1976年9月20日出生，汉族，住址福建省漳州台商投资区。 被申请人：黄小强，男，1994年7月4日出生，汉族，住址福建省漳州台商投资区。 申请人李红与被申请人黄小强诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）闽0681财保34号民事裁定，查封被申请人黄小强名下位于漳州台商投资区房屋，查封期限三年。申请人李红于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院（2019）闽0681财保34号民事裁定书在执行过程中，申请人李红与被申请人黄小强已达成和解，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄小强名下位于漳州台商投资区房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林建华 二〇一九年十－月二十日 书记员  洪 嘉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1470号申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1976年11月3日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于刘艳霞申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金15万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止）。二、被告林鸿源承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告夏会歌未按上述生效法律文书履行义务，刘艳霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人刘艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  林战辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5095号原告：何开华男，住酒泉市。被告：王玉水。原告何开华与被告王玉水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何开华何庭参加了诉讼，被告王玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠货款41620元、违约金5000元，合计46620元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王玉水与原告在2016年9月28日签订货物买卖合同，由原告为被告提供木方，合同总价款为41620元。合同签订后，原告当天提供合同约定的货物，约定2016年12月30日前付清货款，原告多次向被告索要，被告找各种理由拒绝支付。被告王玉水未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。四、经审理查明的事实，对证据的分析与认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：送货单一式两份，被告王玉水未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年时原、被告同在一个市场内做生意，2016年9月28日，被告王玉水向原告何开华购买木方，原告为被告供货时，由原告在送货单中填写品名、金额等，供货金额共计41620元，双方约定付款方式为2016年12月30日前付清货款，另，格式送货单中有“需方应与约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额每天加价3‰的违约金”的约定，被告王玉水在送货单“收货人”处签名。后经原告索要，被告未予支付。本院认为，根据原告提供的证据能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系。被告购买原告的木方后应当支付原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。双方在送货单中约定2016年12月30日前付清货款，被告未按时付款，应当承担违约责任，现原告主张5000元的违约金，未超过合同约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉水支付原告何开华货款41620元、违约金5000元，合计46620元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费300元，由被告王玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 陈治林人民陪审员 郭贵文 二〇一九年十一月十五日书 记 员 郭晓丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执683号之二 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：何陈濠，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地：大邑县。 本院以（2019）川0129执683号执行裁定书查封了被执行人何陈濠与田红英共有的位于大邑县，但被执行人何陈濠仍未履行成都市中级人民法院（2018）川01刑终1329号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何陈濠与田红英共有的位于大邑县； 本裁定立即执行。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月八日 书记员  邹 靖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4246号原告：湖北品光建筑装饰工程有限公司。住所：浠水县清泉镇云路口村（大修厂院内），统一社会信用代码：91421125070754481M。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为调查取证，参加庭审，代为和解、调解，申请执行，代收法律文书。法定代表人：鲁思俊，该公司总经理。被告：郭青松，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北品光建筑装饰工程有限公司与被告郭青松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告湖北品光建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北品光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王亚飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11081号原告：杨珺，女，1958年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被告：杨捷，男，1984年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告杨珺与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振涛、被告杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及支付自起诉之日起至实际清偿交付时止的利息；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨捷于2017年5月4日以做生意缺钱为由向原告借款15万元，同日原告通过建设银行向被告转账15万元，被告给原告出具欠条一份。之后原告多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨捷辩称，借款属实没有异议，但是被告已经分三次还给了原告的女儿方圆，借钱是原告的女儿方圆带我去向原告杨珺借款的，借款之后我再也没有与原告有任何的联系，我有还款记录予以证明。本院经审理查明，2017年5月4日，被告向原告出具由原告本人签字的借条一份，内容为“今借杨珺人民币壹拾伍万元整，2017年5月4日，杨捷”。同日，原告通过银行转账将借款15万元转至被告银行账户。被告于2019年3月12日11时04分至2019年3月12日13时06分在青岛市公安局市南分局观海路派出所询问笔录中陈述因被告缺钱所以一直未偿还欠原告的15万元借款。庭审中，被告提交银行转账凭证以证明其于2017年5月10日、2017年10月10日共向原告的女儿转账115000元用于偿还欠付原告的150000元借款。原告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成借款关系，借款本金为15万元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况。被告称涉案借款已经偿还的抗辩和其在青岛市公安局市南分局观海路派出所询问笔录中的陈述自相矛盾，且被告未提供有效证据证明涉案借款15万元已经偿还，故被告应当归还原告借款150000元。因双方借款时未约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，被告应以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、杨捷偿还杨珺借款本金人民币150000元；二、杨捷以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向杨珺支付自2019年9月19日起至实际付款之日止的利息。以上两项杨捷于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由杨捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月十八日书记员  鞠晓莎
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4980号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。统一社会信用代码91150802776130750Y。法定代表人杜某，行长。委托诉讼代理人李某。被告王某。公民身份号码×××。被告高某，现住址同上。公民身份号码×××。被告崔某。公民身份号码×××。被告张某，现住址同上。公民身份号码×××。被告周某。公民身份号码×××。被告刘某，现住址同上。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告王某、高某、崔某、张某、周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行委托诉讼代理人李某、被告王某、高某、崔某、周某、刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行因王某、高某借款到期，未偿还本息，被告崔某、张某、周某、刘某作为连带保证责任人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告王某、高某偿还原告贷款本金205872.98元，并按约支付利息和罚息（从2015年12月29日起至清款之日止）。2、请求判令被告崔某、张某、周某、刘某对第一项诉讼请求的借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2014年12月29日，被告王某、高某向原告借款25万元，期限12个月。借款合同约定，借款期限内年利率为7.84%，逾期罚息为10.192%。被告崔某、张某、周某、刘某作为连带责任保证人。借款到期后，被告王某、高某尚欠本金205872.98元及从2015年12月29日起至清款之日止的利息。原告向被告王某、高某追要未果，诉至人民法院。本院认为，被告王某、高某向原告借款，应按合同约定还本付息，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。2014年12月27日，原、被告签订的个人借款/担保合同中约定，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债务届满日为2015年12月29日，保证担保人承担责任的届满日为2017年12月29日，超过该期限保证担保人不再承担保证担保之责。综上，本案保证担保人崔某、张某、周某、刘某不承担保证担保的法律责任。原告的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某、高某对于本判决生效后十五日内，返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款本金205872.98元，并按约定支付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行对被告崔某、张某、周某、刘某的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交4388元，由被告王某、高某承担2194元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇一九年十一月四日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：韩平艳，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩平艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额18339.68元及自2016年10月11日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩平艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3046号罪犯任立强，男，1978年6月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人任立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币274488元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）吉刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第639号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第148号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4528号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币274488.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任立强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3881号原告：新乡市建祯矿用设备有限公司，住所地牧野区茹岗村委会**。法定代表人：王建春。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地山西大同市左云县玉奎堡村南。法定代表人：李军。原告新乡市建祯矿用设备有限公司诉被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0711民初2271号民事裁定书，裁定驳回原告新乡市建祯矿用设备有限公司的起诉，原告不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫07民终3878号民事裁定书，指令我院依法审理，本院于2019年11月1日重新立案后，原告新乡市建祯矿用设备有限公司于2019年11月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市建祯矿用设备有限公司撤回起诉。本案受理费10560元，减半收取5280元，由原告原告新乡市建祯矿用设备有限公司承担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：冯连湖人民陪审员 ：李金花二〇一九年十一月十四日书 记 员 ： 攸 莉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2660号上诉人（原审被告）：朱显功，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于付，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：朱春龙，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人朱显功、于付因与被上诉人朱春龙追偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱显功上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判朱显功不承担责任；2．一审、二审诉讼费由朱春龙、于付承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1．案外人王学会受伤，朱显功不存在过错，不应承担责任。2．朱春龙超速驾驶是造成王学会受伤的主要原因，其驾驶车辆未尽到高度注意义务，观察路面状况不清也是造成乘车人王学会受伤的原因之一。3．于付无故取走警示墩，导致驾驶人观察路面不清，也是造成乘车人王学会受伤的原因之一，其对损失应承担责任。于付辩称，请求驳回朱显功的上诉请求。于付上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判于付不承担责任；2．一审、二审诉讼费由朱春龙、朱显功承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．朱春龙没有证据证实案外人王学会在事故现场受伤，无法证明本案的因果关系。2．王学会等人陈述系在早上6时左右受伤，但其报案时间为上午9点左右，时间差过长，无法说明王学会在事故现场受伤。3．即使王学会在事故现场受伤，也与于付无关，事故的主要原因系朱春龙超速、超载驾驶，未尽文明驾驶责任所致，同时案外人王学会未系安全带，也是造成其受伤的原因之一。4．朱显功在马路上修建斜坡，违反了法律规定，造成了安全隐患，其应在本案中承担责任。5．朱显功设立的路锥不是警示锥，于付拿走路锥是合法地清理路面违法的物品，对此于付没有过错，故其不应承担责任。6．现场的路锥是破烂的旧路锥，已经不能起到任何作用，且于付拿走路锥的时间是凌晨，道路上也有其他车辆通行且未出现受伤情况，故本案与于付无关。朱显功辩称，请求驳回于付的上诉请求。针对朱显功、于付的上诉请求，朱春龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。朱春龙向一审法院起诉请求：1．请求依法判令朱显功、于付赔偿朱春龙经济损失83000元。2．诉讼费由朱显功、于付承担。一审法院认定事实：朱显功因建房施工在俵口镇后海路道路上筑有缓坡，并在缓坡处设置3个警示锥。2019年3月15日0时许，于付开车路过时将3个警示锥装车上拉走，2019年3月15日6时许，朱春龙驾驶冀Ｂ×××**小型面包车，行驶至缓坡处发生颠簸，导致朱春龙车辆乘车人王学会颈椎受伤。一审法院认为，朱显功因建房施工在道路上筑缓坡，于付将朱显功设置的警示锥拿走，朱春龙驾驶车辆行驶至缓坡处发生颠簸，导致其乘车人王学会颈椎受伤。根据本案事故发生原因，酌定朱春龙承担60%民事责任，朱显功承担20%民事责任，于付承担20%民事责任。朱春龙赔偿王学会医疗费损失83000元，今后发生损失均由王学会本人承担，有调解协议、王学会个人声明佐证。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决：一、朱显功于判决生效后三日内赔偿朱春龙已付王学会损失83000元的20%，即16600元。二、于付于判决生效后三日内赔偿朱春龙已付王学会损失83000元的20%，即16600元。三、驳回朱春龙其他诉讼请求。朱显功、于付如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，朱春龙负担560元，朱显功负担189元，于付负担189元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱显功因建房施工在道路上筑缓坡，于付将朱显功设置的警示锥拿走，朱春龙驾驶车辆行驶至缓坡处发生颠簸，导致乘车人王学会颈椎受伤。一审法院结合事故发生的原因及当事人的过错程度，酌定朱显功、于付各承担20%的民事责任，并在此基础上判决朱显功、于付分别赔偿朱春龙已付王学会损失83000元的20%即16600元并无不当。综上所述，朱显功、于付的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人朱显功负担300元，由上诉人于付负担300元。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月二十一日书记员  马冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8792号申请执行人：北京千万家亦博房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1806。法定代表人：郑勤和，总经理。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**楼****法定代表人：陈建生。本院在执行申请执行人北京千万家亦博房地产经纪有限公司与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初29241号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于二○一七年十二月三十一日前给付原告北京千万家亦博房地产经纪有限公司款项210000元；二、双方就本案无其他争议。本案案件受理费2435元，由原告北京千万家亦博房地产经纪有限公司承担（已交纳）。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息。被执行人在浦发银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已停止经营，其经营场所已被本院查封。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8792号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇一九年十一月二十六日书记员 付博镓
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执399号之三申请执行人：景德镇新天地商业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区。被执行人：王国新，男，汉族，住景德镇市。本院于2018年5月4日立案执行的申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司与被执行人王国新房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初25号民事判决书，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付商铺租金505120元、赔偿金30800元、诉讼费10159元，合计546079元；2.加倍支付迟延履行期间的利息；3.腾空所承租的景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺；4.支付本案执行费7861元。本案执行标的分为两部分，一是非金钱给付请求权的执行；二是金钱给付请求权的执行。关于非金钱给付请求权的执行，即强制将被执行人王国新迁出其承租的景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院现场勘查，因被执行人在所占有的商铺内置留了经营设备及其它个人物品，被执行人提出暂缓清场请求，期限届满后，经本院2019年6月14日催告，被执行人无正当理由仍未迁出，本院于2019年7月18日对被执行人所占有的商铺进行了强制清场并当场将所占商铺向申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司交付。该执行标的已执行完毕。关于金钱给付请求权的执行，即被执行人王国新应向申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司支付商铺租金、赔偿金、诉讼费合计546079元（暂未计算迟延履行期间的利息）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未履行财产报告义务，本院已对被执行人发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下工商登记、银行、证券、股票、基金、保险、互联网资金等财产信息，经四次查询，发现被执行人名下有车牌为赣Ｈ×××**的昌河牌机动车（注册时间：2005年9月28日），因未实际扣押，且无益执行，申请执行人同意本院对该财产不予处置。本院通过网络司法查控未发现被执行人名下具有可供执行的财产，本院已对被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国交通银行等账户进行了额度冻结。因本院另案（2017赣02**执369号，申请执行人刘仁义，被执行人王国新）启动了对被执行人名下位于景德镇市新村花园A区广场公寓B号楼一栋1401室房屋的财产处置程序，申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出参与分配申请。因拍卖标的经两次拍卖、一次变卖程序流拍，经本案另行启动拍卖程序，并经第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交，竞买人时晓峰于2019年9月20日在公开竞价中，以1001240元的最高价胜出，本院于2019年9月21日出具拍卖成交确认书。本院通过线下调查，即通过景德镇市不动产登记档案馆调查，未再发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院通过景德镇市公积金管理中心查询被执行人住房公积金余额，截止2019年11月25日，被执行人名下在景德镇市住房公积金余额为3918.08元，本院综合景德镇市公积金管理中心管理需要，在扣划3800元余额后，对被执行人住房公积金余额在剩余本案未到位金额内予以额度冻结。本案在拍卖过程中，王世萍、中国银行景德镇市分行、景德镇市住房置业融资担保有限公司向本院提出上述财产分配请求。本院查明，中国银行景德镇市分行系拍卖标的抵押权人，景德镇市住房置业融资担保有限公司系拍卖标的第二他项权利人，王世萍系被执行人王国新配偶，景德镇市新村花园A区广场公寓B号楼一栋1401室房屋系被执行人王国新与其配偶王世萍夫妻存续期间的财产即夫妻共同财产，王世萍系房屋共有权人。经本院主持协调，拍卖标的抵押权人中国银行景德镇市分行、第二他项权利人景德镇市住房置业融资担保有限公司、债权人刘仁义、景德镇新天地商业管理有限公司及房屋共有权人王世萍就涉案房屋拍卖款达成了拍卖款分割协议。经审核，该协议不违反法律规定，无案外人提出异议。本案申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司申请执行案款546079元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2019年11月7日已执行212394元，未执行333685元。综上，本案非金钱给付请求权的执行标的已执行完毕，但经本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王国新名下其他可供执行财产，本院于2019年11月25日向申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产线索，本案金钱给付请求权的执行标的暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛审 判 员  张志春人民陪审员  程园发二〇一九年十一月二十六日法官助理邓文廷书记员付欢
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初686号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孟繁广，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地黑龙江省林口县，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月19日被延吉市公安局取保候审，于2019年9月16日本院对其重新办理取保候审。 吉林省延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人孟繁广犯非法经营罪，于2019年9月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人孟繁广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，被告人赵金平（已起诉）伙同于某1（另案处理），在延吉市朝阳川镇，将于某1收购的2万余斤烤烟，欲销售给河南省的姬某，当被告人赵金平与其查找的司机被告人孟繁广驾驶黑D×××22解放牌卡车行驶至京哈高速长春段时，被长春市烟草专卖局查扣。 2015年12月3日，经吉林省烟草专卖局办公室出具价格证明（吉烟办综【2015】90号），涉案烤烟价值折合人民币95,760元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证，证人证言，同案犯供述和辩解，被告人孟繁广供述和辩解等证据，认为被告人孟繁广为谋取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人孟繁广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但称其不明知私自运输烟叶系非法经营行为。 经审理查明，2015年10月，被告人孟繁广通过黑龙江省牡丹江市天銨道路运输有限公司孙某介绍，为赵金平（已判决）从吉林省延吉市运输烟叶到河南省，并约定运费1.6万元，货到付款。被告人孟繁广在无烟草专卖品准运证的情况下，于2015年10月18日驾驶黑D×××22解放牌卡车非法运输烟叶，行驶至京哈高速长春段时，被长春市烟草专卖局查扣。经吉林省烟草专卖局出具价格证明，涉案烟叶价值人民币95,760元。 案发后，上述烟叶已被长春市烟草专卖局没收并销毁。被告人孟繁广系电话传唤到案，到案后如实供述。 被告人孟繁广在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、举报记录表、检查笔录、先行登记保存证据批准书、立案报告、公告、证据复制单、抽样取证物品清单、结案报告书、违法物品销毁记录表、情况说明、吉林省烟草专卖局办公室关于长春市涉案烟叶价格证明的通知、林口县公安局青山派出所证明、违法犯罪查询情况、刑事判决书，辨认笔录，证人于某1、卫某、黄某、苏某1、赵某、贾某、于某2、汪某1、张某、李某、苏某2、汪某2、马某、孙某、姬某证言，同案犯赵金平供述和辩解，被告人孟繁广供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟繁广违反国家烟草专卖管理法规，非法运输烤烟，情节严重（非法经营数额五万元以上的），其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟繁广辩解其不知道私自运输烟叶系非法经营行为，属于对行为性质的法律认识错误，依法不影响其犯罪的构成。被告人孟繁广为赵金平运输烟叶，与赵金平成立共同犯罪，被告人孟繁广起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人孟繁广具有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人孟繁广犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人孟繁广适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告人孟繁广犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 振 人民陪审员  王雪冬 人民陪审员  于翠秀 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 博
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4542号原告：张某某，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告：孔某某，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告：孔某某（又名：孔某某），男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告孔某某委托诉讼代理人：李某某，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系原告孔某某之妻。原告：孔某某，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某某，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。现住：淮阳县。原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告李某某归还原告张某某3,000元、归还孔某某4,900元、归还孔某某3,150元、归还孔某某5,600元，共计16,650元；2．本案诉讼费用由被告李某某承担。事实及理由：原告2017年到2018年分别给被告运送石子，被告从事商砼生意，经过结算，被告尚欠张某某5,000元、欠孔某某4,900元、欠孔某某3,150元、欠孔某某（孔某某）5,600元。被告仅归还张某某2,000元，此后经多次催要，被告以各种理由拖欠不还，无奈原告提起诉讼。被告李某某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某于2017年至2018年间向被告李某某供应石子，2019年1月31日经双方结算，被告为四原告出具了“欠条”一份，分别下欠原告张某某5,000元、孔某某4,900元、孔某某3,150元及孔某某（孔某某）5,600元。经四原告催要，被告给付原告张某某2,000元，下欠原告张某某3,000元及其他三原告石子款未给付。双方因还款未达成一致意见，四原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某分别向被告李某某出售了石子后，被告李某某未支付全部货款，并自愿为原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某出具了欠款凭证，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告张某某、孔某某、孔某某、孔某某分别要求被告李某某支付3,000元人民币、4,900元人民币、5,600元人民币、3,150元人民币石子款的主张本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内分别给付其所欠原告张某某石子款3,000元人民币、孔某某石子款4,900元人民币、孔某某石子款3,150元人民币、孔某某石子款5,600元人民币。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108.12元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十一月二十五日书记员  周 炎建设银行账户开户名：淮阳县人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2254号之二申请执行人：庞子福，男，1954年2月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人庞子福与被执行人庞良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1502民初7158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞子福于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人庞良英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务58515元，已执行0元，尚欠债权为58515元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王延兴
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3643号原告：张熊，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：卢玉龙，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住岷县。原告张熊与被告卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张熊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张熊提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张熊撤诉。案件受理费150元，由张熊负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十三日书记员  曹 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24015号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执601号之一申请执行人黄建祥，男，汉族，1978年10月8日生，云南省玉溪市红塔区人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。法定代表人赵燕飞，系该公司董事长。申请执行人黄建祥于2019年4月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初663号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金306138元及利息，执行费4492元。因被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经双方约谈后，被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司因无现金履行能力特向我院提供一套无证还在建造中的房产作为拍卖物供法院强制执行变现偿还申请人。但因拍卖物暂不具备处置的条件，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人提供的房产暂不具备处置的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若暂不具备处置条件的房产可以处置时或者申请执行人发现被执行人下落及其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2510号罪犯王建芳，男，1988年9月16日出生，苗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘1229刑初43号刑事判决，认定被告人王建芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行，服刑期至2020年3月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王建芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余208.5分。其中2018年获专项积分35分，教育改造扣分50分，劳动改造加分49.5分，如认真夜值、与他犯发生争执等；2019年获专项积分90分，教育改造加分40分，教育改造扣分30分，劳动改造加分74分，如积极参加心理互助活动、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王建芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建芳减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0492执611号常州市腾恩液压机械有限公司：常州市芙蓉电机有限公司、叶思远、刘静、钱阿芬:常州市腾恩液压机械有限公司申请执行常州市芙蓉电机有限公司、叶思远、刘静、钱阿芬买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：5730850元。在执行中，本院对被执行人常州市芙蓉电机有限公司的不动产和机器设备进行了评估拍卖，本案中分配到3896691元，现余款1834159元双方已自行交付完毕。至此，常州市腾恩液压机械有限公司向本院申请执行（2018）苏0492民初795号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢260号 申请执行人张利群、 被执行人杨开利： 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第684号民事调解书，于2016年1月7日立案执行张利群申请执行杨开利民间借贷纠纷一案。执行标的：借款4.8万元及利息等。 张利群于2018年9月4日向本院书面说明被执行人已自动履行完本案义务，且张利群支付了本案执行费650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2015）眉东民初字第684号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日