wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3760号 原告：陈宏，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理)：楼介红，系原告妻子。 被告：郑建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈宏诉被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还借款本金20万元；2.被告向原告赔偿利息损失（从2016年3月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托代理人楼介红到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月22日，被告向原告借款20万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款20万元。此后，被告于2015年3月22日向原告补充出具借条一份，内载明：今向陈宏借到贰拾万元正，借期为一年即（2015.3.22号—2016.3.21号止），月利息0.12元/月，利息一季度一付，以此为据。然至今，被告未返还原告上述款项，也未支付相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建军于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏借款本金200000元，并赔偿原告陈宏相应利息损失（以200000元为基数、按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年3月22日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告郑建军负担。 原告陈宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3177号原告：李浩瀚，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。被告：耿超群，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李浩瀚与被告耿超群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李浩瀚的委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告耿超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩瀚向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除李浩瀚与耿超群于2018年9月1日签订的租房合同；2.依法判令耿超群立即返还李浩瀚的租金200000元及租房押金10000元；3.依法判令耿超群赔偿给李浩瀚造成的损失50000元；4.案件受理费、保全费、担保费由耿超群承担。事实和理由：2018年8月12日，李浩翰看到耿超群在京皖财富中心张贴了一个对外出租房屋告示后与耿超群联系，耿超群说是自己的房子，想对外出租，年租金200000元。双方谈好后李浩瀚向耿超群支付定金10000元。之后李浩瀚通过微信及网银互联跨行转账给耿超群房屋租金200000元。2018年8月23日，耿超群给李浩瀚出具了一张收到李浩瀚房租200000元，押金10000元的收据。2018年9月1日耿超群将租赁房屋交给李浩瀚使用，并与李浩瀚签订了租房合同，合同约定：耿超群将坐落于京皖财富中心110-111-115号房屋出租给李浩瀚使用，租房期限是三年（从2018年9月1日起至2021年9月1日止），年租金为200000元，租金一年一付，房屋押金10000元，不再续租时退还押金。合同第5条又约定：耿超群保证该房屋无产权纠纷，在租房期间不能有任何理由让李浩瀚搬出，如耿超群的房屋存在房屋纠纷，耿超群必须无条件赔付李浩瀚损失并退还所有房屋租金及押金。2018年12月18日该房屋的房东白兴春找到李浩瀚要求李浩瀚搬出该租赁房屋，李浩瀚这时才知道该租赁房屋并不是耿超群的，耿超群是租赁的房东白兴春的房屋，租房到期日是2018年12月24日，如续租需提前交付房屋租金200000元，但耿超群将房屋转租给李浩瀚，房屋租金却没有支付给房东白兴春。之后李浩瀚多次找到耿超群协商，让耿超群将房屋租金支付给房东白兴春，但耿超群一直没有支付。2018年12月24日因耿超群一直没有支付给房东白兴春租金，房东白兴春强制让李浩瀚搬出了租赁房屋。后李浩瀚一直找耿超群索要该房屋租金及押金未果。根据2018年9月1日双方签订的租房合同以及《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第212条、第216条、第228条规定，李浩瀚特提起诉讼，请求依法判决解除李浩瀚与耿超群2018年9月1日签订的租房合同，判决耿超群立即返还李浩瀚的租金200000元及租房押金10000元，并要求耿超群赔偿因此给李浩瀚造成的损失50000元。耿超群辩称，我与李浩瀚商谈，我未按照约定支付李浩瀚130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李浩瀚所举证据2.租赁合同、证据6.告知书，本院予以确认并在卷佐证。证据7.亳州市和信图文广告有限公司制作清单，本院认为该证明不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，李浩瀚、耿超群签订租赁合同，耿超群将坐落于京皖财富中心110-115号房屋出租给李浩瀚使用，租房期限是三年（从2018年9月1日起至2021年9月1日止），年租金为200000元，租金一年一付，房屋押金10000元，并约定双方租赁期间耿超群不得干涉李浩瀚转租。合同签订后，李浩瀚通过微信及网银互联跨行转账的方式向耿超群支付了210000元。后由于耿超群的原因，李浩瀚无法继续租赁京皖财富中心110-115号房屋。后经李浩瀚多次向耿超群索要房屋租金和押金，至一审辩论终结前，耿超群未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因耿超群的原因导致李浩瀚无法继续租赁京皖财富中心110-115号房屋，使李浩瀚不能实现合同目的，李浩瀚可要求解除案涉合同。合同解除后，耿超群依法应退还李浩瀚一年的房屋租金200000元及押金10000元。李浩瀚诉求耿超群赔偿其受到的损失50000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。李浩瀚诉求耿超群承担保全费、担保费，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认李浩瀚与耿超群于2018年9月1日签订的合同已解除；二、耿超群于本判决生效之日起七日内返还租金200000元及押金10000元，共计210000元;三、驳回李浩瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由耿超群负担4265元，李浩瀚负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十一月二十三日书 记 员 苏云龙
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执501号 申请执行人：寇凌云,男,生于1975年7月26日,汉族，四川渠县人。 被执行人：余兴中,男,生于1969年6月5日,汉族，四川渠县人。 本院在执行申请执行人寇凌云与被执行人余兴中合伙协议纠纷一案中，申请执行人寇凌云于2019年11月4日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川1725执501号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月四日 书记员  寇 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴强，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人吴强因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴强申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对吴强造成的损失的具体金额的问题。吴强与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向吴强交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，吴强主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿吴强经济损失的具体金额问题，因吴强未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对吴强造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。吴强提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 关于一、二审诉讼费用负担金额的问题。经查，一、二审法院决定吴强承担的本案诉讼费金额符合相关规定。吴强提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费金额不当，理由不能成立。 综上所述，吴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴强的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周丽平
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2798号 原告：武杰，女，1962年4月25日生，汉族，住江源县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理武杰诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1782号罪犯史家法，男，汉族，1970年2月17日生，身份证号码3423261970********，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖1126刑初23号刑事判决，以被告人史家法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10万元；违法所得80000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2019年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥出庭履行职务。罪犯史家法到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯史家法在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。出庭检察员认为，执行机关对罪犯史家法提请假释的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯史家法符合法定假释条件，对执行机关提请该犯假释无异议。经审理查明，罪犯史家法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，2018年9月10日该犯亲属代其退缴违法所得80000元至凤阳县人民法院；2019年1月4日代为缴纳罚金10万元至本院。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年1月获得表扬奖励二次。2、罪犯史家法的陈述及相关材料证实，罪犯史家法在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯史家法所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，该犯违法所得80000元已退缴；罚金10万元已缴纳。本院认为，罪犯史家法已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。经史家法居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故史家法符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史家法予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初772号 原告：炎陵汇天装饰有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：吕绍平，系该公司董事长。 被告：罗勇军，男，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵汇天装饰有限责任公司（以下简称汇天公司）与被告罗勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汇天公司法定代表人吕绍平到庭参加诉讼，被告罗勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗勇军支付原告工程欠款70060元，并自2019年1月1日起按银行贷款利率计算利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告罗勇军因新房装修与原告汇天公司签订合同，合同约定：一楼大厅、客厅、二楼客厅、过道、一楼电视墙、厨房卫生间的装修；工程造价为40060元；付款方式为首付定金12000元，余款于2018年12月31日之前付清。2017年12月21日，被告与原告再次签订合同，合同约定：二楼大厅墙面、女儿房、主卧室、更衣室、客房、卫生间的装修；工程造价为46000元；在2018年12月31日之前付清全款。2019年2月1日，被告支付了工程款4000元，尚欠工程款70060元。原告催要无果，诉至法院。 被告罗勇军辩称：原告用工业集成板替代家用集成板，附属用料胶类甲醛超标，影响了被告的身体健康，被告多次要求原告提供合格产品检测报告，原告一直拖延未提供。 被告罗勇军未提交证据。 被告罗勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。 原告汇天公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、住房装修合同；2、收据；3、检测报告。本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年11月15日，原告汇天公司与被告罗勇军签订了《住房装修合同书》，合同约定：原告汇天公司为被告罗勇军的房屋进行装潢施工；工程范围为一楼大厅、客厅、二楼客厅、过道、一楼电视墙、厨房卫生间；工程价款为40060元；合同签订后，被告罗勇军支付原告汇天公司定金12000元，并于2018年12月31日之前支付剩余工程款。2017年11日15日，被告罗勇军向原告汇天公司支付定金12000元。2017年12月21日，被告罗勇军与原告汇天公司签订了第二份《住房装修合同书》，合同约定：工程范围为二楼大厅墙面、女儿房、主卧室、更衣室、客房、卫生间；工程价款为46000元，被告罗勇军于2018年12月31日之前支付。2019年2月1日，被告罗勇军向原告汇天公司支付了工程款4000元。原告汇天公司已按合同约定完成装修工程。但被告罗勇军一直未向原告汇天公司支付剩余工程款70060元。 另查明，2016年7月13日，福建省产品质量检验研究院、福建省消防产品质量监督检验站两个部门出具检验报告确认产品合格。2016年7月20日福建省产品质量检验研究院出具检验报告确认甲醛释放量小于0.1mg/L。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告汇天公司与被告罗勇军签订的两份《住房装修合同书》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。现原告汇天公司已按合同约定履行了合同义务，被告罗勇军未按合同约定向原告汇天公司支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告汇天公司要求被告罗勇军支付工程欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其要求支付工程款利息因双方签订的《住房装修合同书》并未约定，本院不予支持。被告罗勇军提出原告所用装修材料是不合格产品的抗辩，未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故对被告罗勇军的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告罗勇军于本判决生效之日起十日内给付原告炎陵汇天装饰有限责任公司工程款70060元； 二、驳回原告炎陵汇天装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.75元（原告已预交），由被告罗勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株州市中级人民法院。 审 判 员 申群华 二〇一九年十一月一日 法官助理 余 勤 书 记 员 谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2687号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：何云梅，女，汉族，1983年2月19日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何云梅支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2050号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项576.51元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2687号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执925号之三被执行人宋猛猛，利津县利津街道办事处宋孟村；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执925号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人宋猛猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋猛猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋猛猛在中国工商银行16×××02账户内存款人民币1489.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保125号 申请人：王冬林，男，汉族，1990年11月18日出生，户籍所在地四川省大英县，经常居住地成都市郫都区。 委托代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师 被申请人：孙泽义，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省荥阳市。 申请人王冬林与被申请人孙泽义买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币152947元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国工商银行郑州市商都路支行银行账号62×××11。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙泽义中国工商银行郑州市商都路支行银行账号62×××11在人民币152947元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1285元，由申请人王冬林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十一月五日 书记员  杜勋
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执605号申请执行人：姚志勇，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙玉国，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初235号民事调解书，向被执行人孙玉国发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人姚志勇与被执行人孙玉国以正在商谈和解为由，申请执行人姚志勇向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人姚志勇申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月一日书记员  时颜雁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢336号 李友华、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 李友华与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，李友华向本院申请执行的(2019)川0921执恢336号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申35号再审申请人（一审被告）高俊红，女，汉族，1969年4月7日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）王红鸽，女，汉族，1976年10月8日出生，住濮阳市中原路与昆吾路交叉口新区。原审被告黄俊选，男，汉族，1971年1月4日出生，住濮阳市。再审申请人高俊红因与被申请人王红鸽、原审被告黄俊选民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊红申请再审称，1、涉案借款系黄俊选个人负债，未用于夫妻共同生活，且高俊红对借款不知情，事后亦未对该债务追认，原审认定涉案债务为夫妻存续期间的共同债务系事实认定不清，适用法律错误。2、原审直接公告送达，送达程序违法。综上，要求撤销（2017）豫0902民初276号民事判决书，对本案予以再审。王红鸽提交意见称，1、高俊红申请再审，已超过六个月的申请再审期限，应依法驳回。2、高俊红与黄俊选借款时系夫妻，为借款的受益者，对婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。3、借款时，高俊红即承诺黄俊选无力偿还借款时由其还款，之后向高俊红催要借款时，高俊红亦称想办法还款，并未否认涉案债务系夫妻共同债务。4、原审穷尽送达方式，送达程序合法。综上，高俊红的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应依法驳回高俊红的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0902民初276号民事判决书，现再审申请人高俊红向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高俊红的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红晶书记员祁利慧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保152号申请人：高鲲鹏，男，1985年生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市。被申请人：秦巧红，女，1977年生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市。申请人高鲲鹏于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押、冻结被申请人秦巧红所有的停放于黄河国际大酒店停车场内的×××号丰田牌致炫小型轿车一辆（价值35000元）及该车的车辆手续。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦巧红所有的停放于格尔木市黄河国际大酒店停车场内的×××号丰田牌致炫小型轿车一辆（价值35000元）；二、冻结被申请人秦巧红所有的×××号丰田牌致炫小型轿车的车辆手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十一月二十七日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8990号原告：合肥威师智能电子电器厂，住所地合肥市蜀山区贵池路**，统一社会信用代码9134010014903169XC（1-1）。法定代表人：周群，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：泰州市旭扬机电设备有限公司，，住所地泰州市凤凰西路****统一社会信用代码91321291559280162G。法定代表人：孙飚，该公司总经理。本院受理原告合肥威师智能电子电器厂与被告泰州市旭扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告合肥威师智能电子电器厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥威师智能电子电器厂撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告泰州市旭扬机电设备有限公司负担（已支付给原告）。审判员  李中明二〇一九年十一月二十八日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执839号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。 负责人:柯美希，职务：主任。 被执行人:阳运翔，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与阳运翔、谭显卿金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金150万元及利息、案件受理费20126元、公告费300元，已执行金额750046元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 谢婵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10073号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李德山，男，汉族，1949年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告李德山物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2949号原告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。被告：王培基，男，1991年1月17日出生。被告：刘佳，女，1995年2月17日出生。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告王培基、刘佳商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。河南中平银基置业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中平银基置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由河南中平银基置业有限责任公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更635号 罪犯张贵斌，男，1979年1月4日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2011年8月25日作出(2010)并刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人张贵斌的违法所得。宣判后，山西省太原市人民检察院提出抗诉，其同案被告人不服，提出上诉。经山西省高级人民法院于2013年2月26日以（2011）晋刑二终字第230号刑事附带民事判决，撤销山西省太原市中级人民法院(2010)并刑初字第129号刑事附带民事判决中对原审被告张贵斌的定罪量刑，改判为：原审被告人张贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人张贵斌的违法所得。（刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更665号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年12月17日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张贵斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张贵斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年8月18日起，至2020年4月17日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初170号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张嘉纬，男，1993年7月16日生，彝族，初中文化，农村居民，群众，出生地及户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年8月23日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市红塔区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张嘉纬涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张嘉纬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人张嘉纬自2017年以来，先后注册昵称为：Z,微信号为:×××、昵称为：李某，微信号为：×××、昵称为：Pepsi，微信号为：×××、昵称为：木子李，微信号为：×××的微信，通过使用自己的真实姓名虚构身份信息，或者假扮不同的人物角色，在以上微信中分别扮演不同的人物角色对被害人实施诈骗，骗取张某1共计人民币944162元、戴某共计人民币146090元、郭某共计人民币376211.5元。将诈骗所得财物用于买彩票、赌博、消费等挥霍一空。1.2017年10月份，被告人张嘉纬利用及时通讯软件“微信”搜索“附近的人”的功能，用“×××”的微信号将被害人张某1的微信加为好友。之后张嘉纬虚构自己是不听父母话的富二代初中男生身份向张某1介绍自己，假扮“表姐”、“母亲”、“父亲公司财务”身份，分别使用“木子李”、“阳光”、“Pepsi”的微信号与张某1交谈、传递虚假信息，到玉溪市红塔区的XX租车行多次租用名贵车辆找张某1，并吹嘘是自家的车辆，通过以上方式逐步让张某1相信张嘉纬所虚构的身份、事件。取得被害人张某1的信任后，张嘉纬多次以自己读书交学费，家人联系不上向张某1借钱；其借了高利贷，利息高;开车撞着人，要赔钱；与人发生打架，不赔钱要被公安机关处理;家人联系不上，没钱吃饭等借口骗张某1借钱给自己。或者利诱张某1称张某1对其太好了，多次对其进行帮助，其要将自家的股份、黄金分给张某1，但要张某1先拿钱给其办股份转让、处理黄金的手续费骗张某1借钱给自己。自2017年10月至2019年6月16日，张某1通过微信转给张嘉纬236192元、通过银行卡转账给张嘉纬604470元、给付现金76000元，给张嘉纬刷卡消费27500元，共计人民币944162元。期间，张嘉纬通过微信赔还张某16500元。2.2017年3月，被告人张嘉纬用“陌陌”交友软件搜索附近的人，将被害人戴某添加为好友,随后张嘉纬通过微信号为“×××”的微信、QQ等方式和戴某进行联系。张嘉纬在微信中虚构自己母亲为银行工作人员，父亲为建筑老板，家住高档小区的情况，并租用名贵车辆伪装自己是有钱人向被害人戴某介绍自己。诈骗过程中还假扮张嘉纬“母亲”的身份使用QQ聊天软件和被害人戴某进行联系，进一步骗取被害人信任并发展为男女朋友关系，然后逐步向被害人以各种虚构的理由借钱：其父母去上海旅游出了车祸没有路费去上海照顾父母；其朋友生病住院等着交住院费；其开车出车祸了，需要钱修车；其跟人打架把别人打伤被抓到派出所里面，不赔钱就要被公安机关处理；父母被抓起来了，要请律师但没有钱;其父亲的银行卡被冻结了，要交钱去银行解冻。当被害人戴某将自己积蓄全部借给张嘉纬并表示自己已经没有钱可借时，张嘉纬承诺其以后会与戴某结婚，继续骗戴某借钱来借给自己，后逐渐不再与戴某联系。自2017年3月至2019年4月，戴某通过微信转给张嘉纬49990元，通过银行卡转账转给张嘉纬68100元，其他方式给张嘉纬28000元，共计人民币146090元。期间,张嘉纬通过微信赔还戴某52614元。3.2018年6月，被告人张嘉纬用微信号“木子李”的微信搜索附近的人，将被害人郭某（使用的微信昵称为“玲玲”）添加为好友。之后，张嘉纬在微信中扮演“母亲”的身份跟郭某聊天，让郭某帮教育下自己不听话的儿子，让郭某将张嘉纬使用的另一个微信号“×××”添加为好友，随后张嘉纬虚构自己是有钱人家儿子、在校初中生、不听父母话的男性身份在微信中向郭某介绍自己，骗取郭某信任后，张嘉纬又编造各种理由向郭某借钱：其借了10多万高利贷帮自己同学，现在被人逼债；其母亲出车祸住院昏迷不醒，要做手术；其为了感谢郭某，要把自己父亲公司价值150万的股份转给其，让其交纳账户管存费；读书要用钱等。自2018年8月至2019年7月，郭某通过微信转给张嘉纬人民币376211.5元。张嘉纬通过微信赔还郭某20500元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张嘉纬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张嘉纬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人张嘉纬进行判处。公诉机关根据被告人张嘉纬的犯罪情节提出量刑建议。被告人张嘉纬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明被告人张嘉纬犯诈骗罪的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有报案记录、报案笔录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人张嘉纬的供述、被害人张某1、戴某、郭某的陈述、证人普某、张某2、曹某、胡某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发话清单、车辆信息查询、接受证据材料清单、银行流水明细、微信转账记录、车辆租用协议、驾驶证复印件、委托勘验提取电子证据检材清单、电子数据检查笔录、提取笔录、提取物品、文件清单、说明、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人张嘉纬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达1386849.5元，数额特别巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张嘉纬被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张嘉纬犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人张嘉纬犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张嘉纬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2030年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的银行卡6张，银色苹果牌手机1部，予以没收。被告人张嘉纬非法占有的财物责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  付德兴人民陪审员  李连恒二〇一九年十一月二十七日书 记 员  业粉玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1792号罪犯陈文陆，男，汉族，1989年7月14日出生，初中文化，广东省陆丰市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖1125刑初202号刑事判决，以被告人陈文陆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；对被告人的违法所得予以追缴。陈文陆及同案其他被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖11刑终313号刑事判决，维持原判对上诉人陈文陆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈文陆在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获计分考核表扬奖励三次。2019年7月27日，该犯亲属代其向安徽省定远县人民法院缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文陆减去自本裁定送达之日起至2020年5月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4436号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人夏明高，系该局工作人员，特别授权。被执行人华郧生，男，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人华郧生林业行政处罚执行一案，2019年11月4日，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局向本院书面申请撤回本案林地恢复原状请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4436号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初855号原告：白某白某，男，1988年3月28日生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人。被告：宁武县万福源商贸中心，住所地：宁武县万佛洞欢喜梁，社会统一信用代码：××××××。法定代表人：姜某姜某。本院在审理白某白某诉宁武县万福源商贸中心房屋买卖合同纠纷一案中，因原告白某白某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某白某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年十一月二十六日书记员 李瑞花
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4953号 原告：曹雪涛，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：方敏，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告曹雪涛诉被告方敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪涛的委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼；被告方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款48000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月22日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，该款为现金交付，被告于当日出具5万元借条一张，后被告仅还款2000元；2019年6月25日，被告重新出具48000元借据一张，以前条据作废，被告口头约定两个月内还款，但时至今日，被告仍未还款，原告特具状起诉，恳请贵院依法予以支持。 方敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、户籍证明、借条的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明，2019年6月25日，原告曹雪涛与被告方敏就前期借款事项进行结算，被告出具借条借到原告48000元，未约定偿还期限。2019年10月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款48000元、承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清为止；诉讼费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定偿还期限的，出借人可随时主张，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告借原告款，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款并承担起诉之日起贷款利率利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方敏借原告曹雪涛款48000元，承担自2019年10月21日起至付清之日止年利率4.2%的利息，本息限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1819号 被执行人：赵玉华，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：孙波，男，1987年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人赵玉华、孙波罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人支付罚金200000元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉华、孙波名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15794号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：肖伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告肖伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖伟一次性偿还其所欠原告的贷款本金230569.96元、利息20987.14元、罚息5835.87元、复利1863.84元，以上合计259256.81元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告肖伟于2017年3月13日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款406000元，被告肖伟未按约履行还款义务；原告多次向被告肖伟催收未果，故诉至法院。 被告肖伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告肖伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月13日，被告肖伟作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额406000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年3月13日向被告肖伟发放贷款406000元，首次逾期日为2018年10月14日。庭审中原告明确，被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金230569.96元、利息32756.25元、罚息26158.06元、复利8546.68元。 本院认为，原告与被告肖伟签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向肖伟发放贷款406000元，肖伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告肖伟偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金230569.96元、利息32756.25元、罚息26158.06元、复利8546.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金230569.96元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息32756.25元、罚息26158.06元、复利8546.68元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告肖伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初762号申请执行人：王某兵，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：杜某妹，女，1991年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人王某兵与被执行人杜某妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初2024号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、被告杜某妹应于本判决生效之日立即向原告王某兵偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年11月29日至实际偿还之日止，按年利率8%计付）。二、被告杜某妹应于本判决生效之日立即向原告王某兵偿还借款10000元。三、驳回原告王某兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费820元（原告已预缴），由王某兵承担120.6元，由杜某妹负担699.4元；公告费260元，由杜某妹负担。因被执行人杜某妹未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下对被执行人在三亚市的不动产、住房公积金进行了调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4857号罪犯谭汉炎，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月7日作出(2014)穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人谭汉炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭汉炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭汉炎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭汉炎在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2636分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月15日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年7月27日获得表扬，剩余考核分236分。罚金人民币5000元已履行完毕。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣12分：2018年2月5日因欠产被扣2分，2018年4月28日因在劳动时闲聊被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭汉炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭汉炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2342号之一申请人武陟县创业贷款担保中心住所地：武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明，主任。被执行人张征云，女，1970年8月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦建斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与张征云、焦建斌借款合同纠纷一案中，查封被执行人焦建斌的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号牌汽车两辆，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人焦建斌的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号牌汽车两辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四二〇一九年十一月二十三日书记员  梁光亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李飞，女，1980年06月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省襄樊市樊城区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币242,879.24元，执行费3,543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1049号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈火强，男，1981年11月29日生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住广东省封开县。2019年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉﹝2019﹞269号起诉书指控被告人陈火强犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于11月25日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人陈火强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人陈火强与姚某、邓某、付某、毕某、曾某、王某1、于某、邓某、侯某、张某1、张某2（以上十一人均已判刑）等人系同事关系，2017年12月28日晚，陈火强与上述同事来至天津市静海区静海镇乐乐迪音乐氧吧228房间唱歌。当日，李某某、王某甲、王某乙、孙某某、袁某某等人在207房间唱歌。23时30分许，毕某因琐事与李某某发生口角，后邓某劝解双方未果，王某甲欲将邓某拖至207房间解决纠纷，继而引发王某甲、李某某、孙某某与邓某互相厮打，被告人姚某见状，遂纠集正在228房间唱歌的侯某、张某1、王某1、曾某、于某、付某、张某2、邓某及被告人陈火强等十余人持酒瓶、拖把等器具对李某某、王某甲、孙某某、王某乙、袁某某进行殴打，致五被害人受伤。案发后，陈火强等人逃离现场，李某某拨打电话报警。2019年8月28日，陈火强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、同案犯供述，出示了辨认笔录、监控录像等相关证据以证实指控事实。认为被告人陈火强持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。陈火强自动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈火强对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，被告人陈火强与姚宜案、邓宜境、付某、毕某、曾某、王某1、于某、邓某、侯某、张某1、张某2（以上十一人均已判刑）等人系同事关系，2017年12月28日晚，陈火强与上述同事来至天津市静海区静海镇乐乐迪音乐氧吧228房间唱歌。当日，李某某、王某甲、王某乙、孙某某、袁某某等人在207房间唱歌。23时30分许，毕某因琐事与李某某发生口角，后邓某劝解双方未果，王某乙欲将邓某拖至207房间解决纠纷，继而引发王某乙、李某某、孙某某与邓某互相厮打，后陈火强未阻止王某乙等人与邓某纠缠，与王某乙等人互相殴打，被告人姚宜案见状，遂纠集正在228房间唱歌的侯某、张某1、王某1、曾某、于某、付某、张某2、邓宜境伙同陈火强、邓某、毕某等十余人持酒瓶、拖把等器具对李某某、王某甲、孙某某、王某乙、袁某某进行殴打，致五被害人受伤。案发后，陈火强等人逃离现场，李某某拨打电话报警。2019年8月28日，陈火强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，五名被害人得到了姚宜案、付某、毕某、曾某、王某1、于某、邓某、侯某、张某1、张某2的赔偿。上述事实，有被害人李某某、王某甲、孙某某、王某乙、袁某某的陈述，证人王某4、李某2、王某5的证言，被告人陈火强的供述，同案人姚宜案、邓宜境、付某、毕某、曾某、王某1、于某、邓某、侯某、张某1、张某2的供述，辨认笔录，员工档案，监控录像，在逃人员登记表，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过，协议书、收条、谅解书，本院（2019）津0118刑初316号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈火强受他人纠集参与以泄愤为目的的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人一方人数众多，社会影响恶劣，且使用啤酒瓶、拖把等足以致人伤亡的器具，应认定为持械聚众斗殴。被告人陈火强积极参与，起主要作用，应认定主犯，陈火强自动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节。鉴于被害人因本案所受到的经济损失已得到赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈火强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月28日起，至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 唐 洁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员 马志妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1003号之一 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道白脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：谢艳林，男，1987年1月12日生，汉族，住河北省，住河北省河间市v> 被执行人:杨微微，女，1987年5月9日生，汉族，住河北省，住河北省v> 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人谢艳林、杨微微为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月24日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年10月30日查封谢艳林名下车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号三辆汽车，查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日。查封之后，未实际扣押到上述车辆。 本院于2019年10月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未查到被执行人名下房屋登记信息。同日，本院到申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。 综上，被执行人杨微微、谢艳林名下暂无财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨微微、谢艳林依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  董文强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7449号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：朱丙元，男，1972年8月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行徐汇支行与朱丙元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人朱丙元支付286809.75元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱丙元未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6692号 原告：钱某，女，2017年3月12日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：林某，女，1990年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德塞利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解楠，海南德塞利律师事务所实习律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村内。 法定代表人：林诗运，村主任。 原告钱某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月5日在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，钱某未在七日内预交本案案件受理费250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤诉处理。 审 判 员 纪翔飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈晓娴 书 记 员 章书玮
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2485号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。 住所地：建昌县建昌镇红旗街二段8号 负责人：邓海银，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 被告：张凯，男，1991年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：原告、被告2014年12月12日，签订借款合同一本，发放贷款19万元，期限20年，现被告所欠贷款本金164846元，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期付款，目前被告贷款已经逾期，经原告多次催要一直没有给 经审理查明，原告提供的被告张凯，在牤牛营子乡三家村不仅仅一人，且提供的地址有误，不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的起诉。 案件受理费3597元，退回原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王君强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4664号原告：青州市亿特建材有限公司，住所地：青州市庙子镇滨河工业园区内，统一信用代码：913707815589061000。法定代表人：张耀文，总经理。委托诉讼代理人：刘元昌、边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区鲁泰西路，统一社会信用代码：91370302164239368Y。法定代表人：贾万山，董事长。委托诉讼代理人：王克永，男，1951年1月11日出生，汉族，系淄博市淄川金烨建安有限公司工作人员。被告：孙京涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区，原告青州市亿特建材有限公司诉被告淄博市淄川金烨建安有限公司（以下至判决主文前简称金烨建安）、孙京涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元昌、边建华，被告金烨建安委托诉讼代理人王克永、被告孙京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款238359.55元、违约金10万元，共计338359.55元；2.诉讼费、代理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与二被告签订产品销售合同一份，由原告为被告供应原告生产的混凝土加气砌块。合同约定供应货物数量、质量、价格及结算方式。至2015年6月16日，原告共为被告供应混凝土加气砌块4244.084方，折合货款616909.55元。此款经原告催要，至2017年6月23日被告共支付378500元，剩余货款238359.55元拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以判处。被告金烨建安辩称，1.金烨建安没有第九项目部印章，案涉合同和所欠货款不知情。金烨建安下属项目部采购建筑材料签合同所用印章全部用公司合同专用章，案涉合同对金烨建安系无效合同，不具有法律效力。2.原告将金烨建安列为第一被告无法律依据。所涉收料单无金烨建安公章，金烨建安未向原告支付过任何材料款。3.案涉货款应有孙京涛负责偿还。被告孙京涛辩称，买卖合同属实，对所欠货款数额无异议，对原告主张的违约金、代理费不认可，同意支付诉讼费，金烨建安不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交成品销售合同一份、收料单四份、入库单一份，经质证，被告孙京涛无异议，被告金烨建安以无第九项目部印章，未加盖金烨建安印章为由不予认可。成品销售合同内容明确、具体，原告加盖合同专用章，股东张福华签字确认，被告孙京涛亦签字确认。收料单、入库单有原告及孙京涛聘用工作人员的签字。经本院调查核实，金烨建安第九项目部在淄博市范围内未查询到有备案公章。因此，该上证据对原告及被告孙京涛具有证明力，其证明效力应予确认；对被告金烨建安不具有证明力，其证明效力不予确认。根据双方当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告作为甲方与乙方被告孙京涛签订成品销售合同一份，被告孙京涛购买原告生产的加气砖一批。合同约定：加气砖规格型号600*240*200，产品级别B06A3.5，含卸车费价格为145元/m3;规格型号600*240*100，产品级别B06A3.5，含卸车费价格为150元/m3。两规格型号加气砖合计15000m3。汽车运输，运费由甲方负担。卸货地点为淄川孙京涛工地。结算方式为每300m3结算一次，每个工地砌体竣工后，七日内结算清余款。违约责任按《合同法》有关条款执行，违约方支付本合同总金额10%的违约金给对方。在合同执行过程中，如果乙方未及时支付货款，则乙方按违约货款3%每天的比例向甲方支付滞纳金。双方另对其他事项进行了约定。原告在合同落款甲方单位名称处加盖合同专用章，原告股东张福华签字，被告孙京涛在乙方处签字，并加盖“淄博市淄川区金烨建安有限公司第九项目部”印章。合同签订以后，原告分五次向被告供应加气砌块4244.084m3，计货款616909.55元。截至2017年6月23日，被告孙京涛累计支付原告货款378550元，余款238359.55元未付，双方成讼。同时查明，张福华系原告股东，持股比例100%，担任监事。2019年10月23日，淄博市公安局淄川分局治安警察大队出具“印章查询情况说明”。经查询，淄博市淄川区金烨建安有限公司第九项目部自1997年至今，在淄博市范围内未查询到有备案公章。本院认为，原告与被告孙京涛之间系买卖合同关系，有销售合同、收料单、入库单足以认定，本院应予确认。原告向被告孙京涛交付了加气砌块，孙京涛即负有支付相应货款义务。原告主张货款238359.55元，被告孙京涛无异议，其应即时支付，故对原告向孙京涛追要货款238359.55元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点是被告金烨建安是否对案涉货款承担还款责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告主张被告金烨建安对货款承担还款责任应承担举证证明责任。原告提交的销售合同、收料单、入库单上均未加盖金烨建安的有效印章，金烨建安又不认可，合同加盖的金烨建安“第九项目部”印章经查询未在公安机关备案，不具有公示效力，对本案合同不具有证明约束力，在此情况下，原告亦未能进一步举证，其应承担举证不能的法律后果，对原告该诉讼请求不予支持。涉案合同中双方既约定了违约金，又约定了滞纳金。“违约方支付本合同总金额10%的违约金给对方”属约定不明确。庭审中原告自认每天按所欠货款额3%的比例计收违约金偏高而酌定10万元，该请求是按合同滞纳金条款主张，而滞纳金是行政管理相对人违反法律规定的缴费义务例如税费等，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，属于行政范畴，不属于民事范围。因此，本案不适用滞纳金规定。在违约金条款约定不明确的情况下，违约金可按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。被告不承担违约金的抗辩，与法无据，不予采纳。原告主张律师代理费12000元，未提交证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙京涛于本判决生效之日起七日内支付原告青州市亿特建材有限公司货款238359.55元及相应违约金（以238359.55元为基数，自2017年6月24日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至实际付清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取3187元，诉讼保全费2270元，均由被告孙京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一九年十一月十五日法官助理刘杨书记员郭凯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1920号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓富华，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李泽元，系该银行管理人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺刚，系该银行客户经理。 被告：四川蓬达农业科技有限公司，，住址：蓬溪县上游工业园德才路统一社会信用代码：915109215534974595。 法定代表人：蒋玉，系该公司董事长。 被告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，，住址：蓬溪县赤城镇迎宾大道**统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：彭普诚，系该公司董事长。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告四川蓬达农业科技有限公司（以下简称蓬达公司）、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人李泽元、贺刚到庭参加了诉讼，被告蓬达公司、鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬达公司归还借款本金235万元及利息（从借款之日起至付清止）；2、被告鑫源公司对上述贷款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蓬达公司于2017年9月29日在我行借款300万元，期限1年，月利率7.15%。，被告鑫源公司对蓬达公司在我行借款本金及结欠利息提供了连带担保责任；被告蓬达公司于2018年3月15日归还我行借款本金5万元及部分利息，又于2018年12月19日归还我行借款本金60万元，现下欠我行借款本金235万元及利息，现由于被告蓬达公司经我行多次催收不按约定归还借款本金及结欠利息。 被告蓬达公司、鑫源公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告蓬达公司、鑫源公司营业执照复印件等证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；股东会决议、流动资金借款申请书、贷借款合同、保证合同、借款借据等复印件和还款明细、情况说明等证据，系当事人签订或出具，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年9月21日被告蓬达公司股东会决议，向原告借款300万元，用于借新还旧。2017年9月28日被告蓬达公司向原蓬溪县农村信用合作联社交通分社申请借款300万元并提交流动资金借款申请书。2017年9月29日被告蓬达公司与原蓬溪县农村信用合作联社交通分社签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款额度300万元，借款用途借新还旧，期限12个月（自2017年9月29日至2018年9月28日），贷款利率为固定月利率7.105‰，罚息利率为贷款利率上浮50%还款方式按计划还本、按年结息方法，担保方式为保证。2017年9月29日被告鑫源公司与原蓬溪县农村信用合作联社交通分社签订《保证合同》，双方约定被告鑫源公司对借款本息及其他费用承担连带保证担保，期限2年。被告蓬达公司于2018年3月15日归还借款本金5万元及利息，2018年12月19日归还借款本金60万元及利息，现下欠借款本金235万元及借款之日起的利息。 本院认为，原告主张被告向其借款300万元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告蓬达公司之间建立了借款合同关系，与被告鑫源公司建立保证担保关系；被告未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约，被告蓬达公司应当偿还下欠借款本息，被告鑫源公司对借款本息负有连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告四川蓬达农业科技有限公司、于本判决生效后偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金235万元及利息（从2017年9月29日起至付清为止，按合同约定计算）；被告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25,600元，减半收取12,800元（原告已预交12,800元），由被告四川蓬达农业科技有限公司、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5465号原告：新疆澳唯克涂料制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：欧全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆安泰新盛钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘金乐，该公司经理。原告新疆澳唯克涂料制造有限公司（以下简称澳唯克公司）与被告新疆安泰新盛钢结构有限公司（以下简称安泰新盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告澳唯克公司到庭参加诉讼，被告安泰新盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳唯克公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款77984元、按照月利率4.875‰计算自2018年6月13日至2019年8月13日利息5331元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年6月，被告安泰新盛公司从原告处购买价值118465.60元的防腐漆，且该公司的法定代表人刘金乐在销售货单中签名。被告安泰新盛公司已经支付货款40341.60元，剩余的货款至今未付。原告多次索要货款，并委托律师向被告安泰新盛公司发出催款律师函，但被告安泰新盛公司仍不支付剩余货款。关于利息，原告于2018年6月13日最后一次向被告发货，故从2018年6月13日主张利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告安泰新盛公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告安泰新盛公司在原告处购买防腐漆。被告安泰新盛公司的法定代表人刘金乐分别于2018年1月10日、2018年5月18日、2018年5月24日、2018年6月13日在原告收货单中签名。该收货单的内容包括产品名称、包装规格、单价、数量及金额。发货单中的货款合计118325.60元。被告安泰新盛公司分别于2018年1月12日、2018年5月22日支付7800元、32541.60元。以上查明事实有发货单、收款回单及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告澳唯克公司与被告安泰新盛公司存在买卖合同关系，被告欠原告货款77984元（118325.60元-7800元-32541.60元）未支付，原告要求被告支付货款77984元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按照月利率4.875‰计算，本院予以支持。自2018年6月14日至2019年8月13日的利息损失为5322.41元（77984元×月利率4.875‰×14月）。被告安泰新盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆安泰新盛钢结构有限公司向原告新疆澳唯克涂料制造有限公司支付货款77984元（118325.60元-7800元-32541.60元）；二、被告新疆安泰新盛钢结构有限公司向原告新疆澳唯克涂料制造有限公司支付利息损失5322.41元（77984元×月利率4.875‰×14月）。以上，新疆安泰新盛钢结构有限公司给付新疆澳唯克涂料制造有限公司款项合计83306.41元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取943.19元，由原告新疆澳唯克涂料制造有限公司负担1.68元。其余受理费941.51元、邮寄送达费60元，合计1001.51元，由被告新疆安泰新盛钢结构有限公司负担。以上款项已由原告新疆澳唯克涂料制造有限公司预交，被告新疆安泰新盛钢结构有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告新疆澳唯克涂料制造有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十一月十三日书记员  许晶友
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初78号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人张祖灵，男，1969年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年10月15日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张祖灵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人张祖灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日22时31分许，被告人张祖灵在位于5团某连某幢某号的家中饮酒后，无证驾驶自己的一辆蓝色“铃木”牌普通两轮摩托车（无号牌），沿五团某路由北向南行驶该路与某路T字路口处时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队警察查获。2019年8月31日，阿克苏垦区公安局对张祖灵此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，作出罚款200元整，并处行政拘留15日并送阿拉尔市行政拘留所执行拘留。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在张祖灵血样中检出乙醇，其含量为115.18mg/100ml。 上述事实，被告人张祖灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审告知笔录、取保候审决定书、取保候审保证书、阿克苏垦区公安局行政处罚告知笔录、阿克苏垦区公安局行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、询问笔录、阿克苏垦区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、摩托车照片等书证、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖灵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到115.18mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张祖灵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张祖灵无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，酌定从重处罚；被告人张祖灵驾驶的摩托车上载有乘客，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张祖灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月七日 书记员  许静捷
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执139号     移送人西安铁路运输法院行政审判一庭。   被执行人李东奇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李东奇罚金执行一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕7102刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人需承担罚金5000元。被执行人未按照判决书的内容履行支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。   本案在执行过程中，1、本院前往关中监狱，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月19日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户有足额存款。被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法向河南省荥阳市XX中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   4、本院依法向被执行人住所地河南省荥阳市XX镇XX村进行实地调查，了解到被执行人家庭条件不好，其母亲患有小儿麻痹，父亲年龄大，身体一直不好，无履行能力。   5、经本院依法调查，被执行人现羁押于关中监狱，服刑两年三个月。   6、本院已对被执行人李东奇限制消费，在中国执行信息公开网上发布。   本案执行标的5000元，未执行到位。   以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询查控回执、调查材料、调查照片、相关法律文书等证据证实。    本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现羁押于关中监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复对被执行人的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  齐伟   审判员  乔冬青   审判员  王嘉     二〇一九年十一月十一日     书记员   李航        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13125号 原告：成都上锦南府医院。住所地：成都市高新区尚锦路**。 法定代表人：黄迪虎。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蒋章权，男，1954年11月8日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告成都上锦南府医院与被告蒋章权医疗服务合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告成都上锦南府医院在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上锦南府医院撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月四日 书记员  邓益
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9939号 上诉人（原审被告）：蓝全心，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世礼，男，1963年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：魏秀峰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘硕秋，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。 原审被告：刘妮娜，女，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 上诉人蓝全心因与被上诉人刘世礼、原审被告刘妮娜民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人蓝全心的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蓝全心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人蓝全心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方高海
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723财保169号 申请人：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 被申请人：成龙龙，男，生于1980年9月28日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：武瑾，女，生于1979年3月1日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人洋县智诚置业有限公司与被申请人成龙龙、武瑾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人成龙龙银行账户下存款6500元，冻结被申请人武瑾银行账户下存款6500元，。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成龙龙银行账户下存款6500元。冻结期限1年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）； 二、冻结被申请人武瑾银行账户下存款6500元。冻结期限1年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许方舟 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初6389号原告：郑州豫缘玉雕工艺品有限公司，住郑州市二七区兴隆街8号2号楼2408号，统一社会信用代码914101003175479524。法定代表人：甄庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延斌、胡国军（实习），河南允达律师事务所律师。被告：郑州地产集团投资管理有限公司，郑州市中原区桐柏路23号502、503房间，统一社会信用代码91410100599136683K法定代表人：楚纪方，该公司董事长。被告:郑州地产集团有限公司，郑州市中原区桐柏南路23号，统一社会信用代码91410100568644722R。法定代表人：万永生，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：韩芳、张丽，河南博云天律师事务所律师。原告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司诉被告郑州地产集团投资管理有限公司、郑州地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州豫缘玉雕工艺品有限公司负担。审 判 长  刘春林人民陪审员  王小玲人民陪审员  海 贝二〇一九年十一月十一日书 记 员  李玉熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审665号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人令狐一郎，男，1998年2月16日生，住贵州省金沙县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052163号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052163号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052163号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052163号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060863号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人令狐一郎在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052163号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052163号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052163号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1764号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海华、李旭红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8333号原告赵新桩，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告金航，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘慧，郑州荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。原告赵新桩诉被告金航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及检查费、交通费等共计46039.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月1日1时25分许，被告金航驾驶豫Ａ×××**车，与李群现驾驶豫Ａ×××**车在连霍高速公路北半幅588公里200米处时发生追尾，造成被告金航、李群现、原告、赵新桩4人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理认定：被告金航负事故主要责任，李群现负事故次要责任，乘车人李新万、原告无责任。另查明：被告金航向原告垫付2000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费39135.16元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、营养费600元（20元/天×/30天）、误工费10107.12元（40990元/年÷365天×90天）、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）、交通费360元（20元/天×18天），总计54350.66元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告的3333.33元，在交强险伤残限额内赔偿原告13715.5元，原告剩余37301.83元。因被告金航在此次事故中负主要责任，故被告金航应赔偿原告24111.28元（37301.83元x70%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金航于本判决生效后十日内赔偿原告赵新桩24111.28元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新桩17048.83元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告赵新桩负担51元，由被告金航负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9550号 原告：李振。 被告：刘伟。 原告李振诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李振撤回起诉。 本案收案件受理费800元，减半收取，由原告李振承担400元；退回原告李振400元；公告费300元，由原告李振承担。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执702号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪分行,住本溪市平山区东明路**。被执行人：本溪建达金属加工厂,住本溪满族自治县小市镇上堡村；被执行人：孔宪良,男性,1962年2月21日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区；被执行人：李阳,女性,1977年8月4日出生,汉族，住本溪市平山区；被执行人：孔庆思,男性,1986年11月15日出生,汉族，住北京市海淀区本院在执行盛京银行股份有限公司本溪分行与本溪建达金属加工厂、孔宪良、李阳、孔庆思金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的被执行人已抵押给申请人的房产进行了查封；此外又对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请方提出需核实本案涉案房产的情况，再做能否进行评估、拍卖的打算,此外申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十一月二十九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制