黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3339号原告:关宏亮。被告：李博。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：王楠。委托诉讼代理人：李博。原告关宏亮与被告李博、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏亮、被告李博及委托诉讼代理人谢博学、被告王楠的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金391,340.00元，利息7,826.00元，本息合计399,166.00元，从2019年8月26日起按月利率2分计算至本金清偿完毕止；2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李博系朋友关系，二被告是夫妻关系，被告从2018年12月21日起以押车、垫资保险、垫资贷款、朋友用钱等种种理由，先后向原告借款13笔，共计391,340.00元。因被告经常驾驶豪车，如路虎、奥迪等，原告认为被告实际是有偿还能力的。现原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。李博辩称，原告起诉的13笔借款当中，仅有借款金额为70,000.00元、31,500.00元的两笔借款实际发生，其余11笔借款均未实际发生，是原告出借给本案以外的多名实际借款人的款项，与李博无关。原告认可的70,000.00元借款已经按照月利5,000.00元的标准支付了7个月的利息，合计35,000.00元，超过法律可以保护的月利二分的部分，被告李博要求折抵本金。被告王楠辩称，王楠与关宏亮不认识，也从未有过任何接触，与关宏亮不存在任何经济往来，王楠也没有听说过丈夫李博向关宏亮借款，更没有收到过李博向关宏亮借款用于家庭生活或者李博用于任何与王楠有关的花销，王楠不存在任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告关宏亮提交证据：1.借条13份，证实每一份借条都是被告李博亲笔所写，被告欠原告钱；2.银行流水，证实原告是从该银行卡中取现金，还有微信转账支付借款给被告3.2018年9月30日借条、行车执照、车钥匙一把，证实李博当初把车放在原告处，后被李博开走；4.光盘3张，证实李博是亲自给原告打的欠条；5.行车执照、机动车登记证书及车钥匙，证实2019年6月10日李博向原告借款时把车辆抵押给原告，但至今也没过户；6.广发银行对账单，证实2019年7月8日23,000.00元的借款，原告就跟着李博到其朋友的POS机刷信用卡23,000.00元套现，还给了李博1,000.00元现金；7.邮政银行存款凭单,证实2019年3月18日李博向原告借款37,000.00元，原告在邮政银行从原告岳母曲殿玲的卡中取出30,000.00元借给了被告，现金又给了7,000.00元。被告李博对证据4中反应的人物是原被告二人无异议，但对录音证明的问题有异议，该录音是原告对连续的视频分段进行剪辑，断章取义后证明其预证问题，上述光碟因没有原始载体原告方不予认可；证据6不是李博向原告所借，是实际借款人通过李博联系原告借款用于银行垫资，该广发银行刷卡记录不能体现原告向李博交付借款。李博对其他证据未发表质证意见。被告王楠质证认为对原告所诉全不知情。二被告未向法庭出示证据。本院认为，证据1被告李博对签字予以认可，本院对借据本身真实性予以确认；证据2系银行出具，本院对真实性予以确认；证据3、5借条真实性予以确认，车辆未依法办理抵押登记，故对原告证实问题无本院不予采信；证据4内容不完整，但结合原告证据1，本院对该证据予以确认；证据6李博对刷卡过程无异议，本院对该证据予以确认并采信；证据7取款时间与原告主张借款时间不符，本院对该证据与本案关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关宏亮与被告李博系朋友关系、李博与王楠系夫妻关系。2018年至2019年期间，李博向关宏亮借款12次，出具借条13份。分别为1.2018年2月8日，借款50,000.00，原告自认已经偿还30,00.00元，仍欠20,000.00元未还，李博于2019年8月26日为关宏亮出具借条一份，约定借款期限1个月、月利率2%。2.2019年8月26日，李博向关宏亮就本案12笔借款未支付的利息向关宏亮出具借条一份，金额10,000.00元。3.2018年9月30日，关宏亮通过银行转账向李博提供借款30,000.00元，李博出具金额为30,000.00元借条一份。2018年12月21日，向李博提供借款40,000.00元，李博于2019年8月26日为上述两笔借款向关宏亮出具金额为70,000.00元借条一份，约定月利率2%。4.2019年6月10，李博因个人需要向关宏亮借款31,500.00元，李博于2019年8月26日出具借条一份，约定借款期限1个月、月利率2%。5.2019年3月7日至2019年3月27日期间，李博因办理保险业务，赚取返点的需要6次向关宏亮借款。2019年8月26日，李博针对6次借款向出具借条一份，金额为46,740.00元，约定借款期限1个月、月利率2%。6.2019年3月18日，李博为向案外人李建华提供借款，向关宏亮借款37,000.00元。2019年8月26日，李博为关宏亮出具借条一份，约定借款期限6个月、月利率2%。7.2019年4月15日，李博因案外人王长友交养老保险需要向李博借款21,000.00元。2019年8月26日，李博出具借据一份，约定借款期限1个月、月利率2%。8.2019年4月27日，李博向关宏亮借款30,000.00元，并于当日出具借条一份，约定于2019年5月27日归还。后李博针对该笔借款于2019年8月26日为关宏亮出具借条一份，约定借款期限1个月、月利2%。9.2019年5月11日，李博因为他人垫资向关宏亮借款40,000.00元，李博于2019年8月26日向关宏亮出具借条一份，约定借款期限1个月、月利率2%。10.2019年5月17日，李博因为他人结婚资金需要向关宏亮借款30,000.00元，李博于当日出具借条一份：今在关宏亮处借款30,000.00元整，于2019年8月17日归还。此后李博于2019年8月26日就该笔借款又向关宏亮出具借条一份，约定借款期限3个月、月利率2%。11.2019年5月25日，李博因为他人垫资需要向关宏亮借款16,600.00元。李博于2019年8月26日向关宏亮出具借条一份，约定借款期限1个月、月利率2%。12.2019年6月4日，李博因为他人垫资需要向关宏亮借款15,500.00元。李博于2019年8月26日向关宏亮出具借条一份，约定借款期限1个月、月利率2%。13.2019年7月8日，李博因他人还银行贷款的需要向关宏亮借款23,000.00元。李博于2019年8月26日向关宏亮出具借条一份，约定借款期限1个月、月利率2%。关宏亮自认李博借款后通过微信转账的方式分数次向其给付借款利息，累计25,200.00元。本院认为，2019年8月26日，经原告关宏亮与被告李博对账后，李博针对案涉12笔借款出具借条13份（包含一张拖欠借款利息借条），李博对关宏亮实际提供借款行为真实性不持异议，虽然原告提供的出具借条当天录像并不完整，但是能够认定李博作为借款人为关宏亮出具借条系双方真实意思表示。李博与关宏亮之间既有借款的合意，又有借款的实际给付行为，双方借贷关系成立。当事人应当就自己的主张，向法院提交证据予以证实，证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借款均给付至李博本人，李博所称的真正借款人与关宏亮之间不存在借款合同，李博关于自己并非真正借款人的答辩意见，本院不予采信，故李博应按合同约定，如实履行还款义务。李博关于上述部分借款存在预先扣除利息，及偿还九万余元利息的主张，未向法庭提交证据，本院不予采信。综上所述，被告李博应偿还原告关宏亮借款本金381,340.00元及计算至2019年8月26日的利息10,000.00元，此后利息以借款本金381,340.00元为基数，按约定的年利率24%计算至款项实际给付之日止。被告王楠与李博虽系夫妻关系，但对上述借款并不知情，事后也未得到王楠的追认，原告也无证据证实上述借款用于二被告共同生活，故关宏亮对王楠的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起即偿还原告关宏亮借款本金381,340.00元、利息10,000.00元，合计391,340.00元（利息计算至2019年8月26日，此后以借款本金381,340.00元为基数，按年利率24%计算至款项实际给付之日止）；二、驳回原告关宏亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,288.00元，减半收取3,644.00元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十五日书记员  藏婉彤