wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初899号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人樊某，男，1994年2月5日出生，无业，住四川省南充市顺庆区。2019年7月10日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年12月至2019年6月间，被告人樊某在QQ上，以虚构的姓名和照片与被害人蒋佳慧谈恋爱，在获取蒋佳慧信任后，编造租用网络服务器、找工作、找兼职需要交押金、暂时周转等各种理由骗取蒋佳慧19448元，用于购买网络彩票、偿还债务以及个人消费。 2019年7月9日，被告人樊某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人樊某有坦白的法定从轻处罚情节，有多次诈骗的酌情从重处罚情节，有赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人樊某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元，可适用缓刑。 被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月六日 书记员  李 璠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执1144号 申请执行人：刘井亮，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行刘井亮与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  凌杰飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3098号 原告：崔俊梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住磁县。 被告:马秀锋，女，1964年1月23日出生，汉族，住磁县。 被告：常伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住磁县。 原告崔俊梅与被告马秀峰、常伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告崔俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔俊梅撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘红强
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2786号 原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司，住所地：江西省武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1。统一社会信用代码：913604230588419372。 负责人：徐银辉。 委托诉讼代理人：杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道**。统一社会信用代码：913604235560414142。 法定代表人：候余良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志超，男，1985年10月26日出生。汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区，系该公司员工。 本院于2019年10月10日立案受理原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑小雄独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正东、被告的委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务等费用人民币200000元及利息（按年利率6%自2018年1月23日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《前期物业服务合同》及《中科美吉特·庐山西海补充协议》，约定原告为中科美吉特·庐山西海小区提供物业服务，被告按合同约定支付物业费。2018年1月23日，原、被告签订《中科美吉特·庐山西海前期物业服务合同》终止协议书，终止了双方的合同关系，并对物业费及相关费用进行了结算，被告尚欠原告325024.18元。后被告偿还了125024.18元，余款200000元经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告武宁县浙赣房地产开发有限公司辩称，1、被告在支付了125024.18元后还支付了9900元；2、原、被告的签订《中科美吉特·庐山西海前期物业服务合同》终止协议书未约定利息，原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计息。 经审理查明，2016年9月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《前期物业服务合同》、《中科美吉特·庐山西海前期物业服务合同补充协议》。《合同》约定：乙方为中科美吉特·庐山西海小区提供物业服务，甲方按合同约定支付物业费。《协议书》约定：甲乙双方达成共识，就前期物业分期交房带来的200000元物业经营亏损，乙方经营消化成本60000元，甲方物业补贴140000元，甲方以分二期的方式给予补贴。签订合同后，原告按约为中科美吉特·庐山西海小区提供物业服务。2018年1月23日，经双方协商一致，原、被告签订《中科美吉特·庐山西海前期物业服务合同》终止协议书，终止了双方的合同关系，并对物业费及相关费用进行了结算，被告尚欠原告物业费197111.7元、物业经营亏损补贴140000元、员工经济补偿金31400元，扣除公共水电耗费43487.52元，被告还应给付原告325024.18元。2018年6月1日，被告通过银行转账方式支付了125024.18元。余款200000元经多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，原、被告自愿签订了物业服务协议，该协议内容真实，不违反相关法律规定，合法有效，双方之间成立物业服务合同关系。原告按约定实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原、被告签订终止协议书并对物业服务费及其他相关费用进行了结算，且被告武宁县浙赣房地产开发有限公司在庭审中亦认可拖欠原告物业服务费及其他相关费用共计200000元，对此本院予以确认。被告辩称其在支付了125024.18元后还支付了9900元，但其未提交相应证据予以证实，原告亦未予以认可，故对其该项辩称意见依法不予采纳。终止协议书中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，庭审中，原、被告一致同意逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司物业服务费及其他相关费用200000元及逾期违约金（自2018年1月23日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元4300元，减半收取计2150元，由被告武宁县浙赣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月二十日 书记员  李育宏
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执381号申请执行人：徐凤珍，女，1950年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：胡洪银，男，1938年7月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人徐凤珍与被执行人胡洪银买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还买地款80000元，缴纳案件受理费1800元，执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人妻子代收，；二、2019年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月3日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡洪银限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为82927元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初399号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十日书记员  郭 莹
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审28号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：王松涛，永泰县自然资源和规划局霞拔乡国土所协管工作人员。 被执行人：张余建，男，1955年9月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]581号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月25日作出樟自然综[2019]581号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张余建退还非法占用的56.34平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人张余建未经审批擅自在永泰县××乡××村××号处,占用耕地56.34平方米用于建房,现状为砖混结构二层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年7月31日将《行政处罚决定书》（樟自然综[2019]581号）送达被执行人张余建，并于2019年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的56.34平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，故申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，张余建未经审批擅自占地56.34平方米用于建房，于2019年5月31日立案查处；2、责令停止通知书，证明执法人员于2019年6月2日，以樟自然责停（2019）第1号《责令停止通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2018年6月2日，执法人员对张余建非法占地建房进行勘测、拍摄，地点××乡××村××号处。勘测情况：张余建擅自占地面积为56.34平方米，地类为耕地（基本农田）现状为砖混结构二层封顶；4、调查笔录，证明2019年6月2日,执法人员对张余建进行调查笔录，张余建承认未经审批擅自占地建房的事实；5、××乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张余建违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明自然资源和规划局于2019年6月24日作出樟自然告[2019]39号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于7月1日留置送达张余建；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月25日，自然资源和规划局作出樟自然综[2019]581号《行政处罚决定书》，并于7月31日留置送达张余建；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年10月16日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]828号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于10月23日留置送达张余建；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人张余建辩称：其因家里的老房子倒了，家人没有房子住，所以建了这个房子，垦求不要拆除其新建的房子，愿意接受罚款和补办审批手续。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]581号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张余建在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人张余建仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]581号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。对被执行人张余建未经审批擅自占用耕地56.34平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，故张余建的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村张余建房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]581号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2788号 申请执行人：：崔振宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 崔振宇与范勇、杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5783号民事判决书，已经发生法律效力。范勇、杨梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔振宇于2019年10月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范勇、杨梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审261号申请执行人沧州市生态环境局河间市分局，统一社会信用代码11130984748459508K，住所地河北省河间市曙光西路。法定代表人刘赤乾，该分局局长。委托代理人张亚莉，该分局法制科科长。被执行人柳学军，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请执行人于2019年10月25日向本院提出申请，要求执行原沧州市环境保护局河间市分局作出的河环罚字[2018]59号行政处罚决定，强制被执行人柳学军缴纳罚款400000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人沧州市生态环境局河间市分局称，2018年1月26日，我分局执法人员到柳学军颗粒厂现场检查时发现该厂处于生产状态，生产废水经暗管及暗沟排放至厂区西侧水沟内，现场提取水样进一步监测分析。2018年1月26日，由沧州市环境保护局河间市分局委托沧州天泽环保科技有限公司出具的水样检测报告天环检F字（2018）第039号，显示该水样污染物未超标。申请执行人2018年1月26日立案调查，认定其违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，同日向被执行人柳学军下达了责令改正违法行为决定书，责令其停止违法行为并拆除暗管。2018年3月12日，申请执行人依法作出河环罚字[2018]59号行政处罚决定，对被执行人罚款400000元，并于2018年3月27日公告送达该行政处罚决定书。2019年1月9日，申请执行人对被执行人进行了催告，期满后被执行人仍不履行。申请执行人向本院提交了原沧州市环境保护局河间市分局作出的河环罚字[2018]59号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2018年3月12日,原沧州市环境保护局河间市分局（现为申请执行人沧州市生态环境局河间市分局）对被执行人柳学军作出河环罚字[2018]59号行政处罚决定，认定被执行人柳学军颗粒厂生产废水经暗管及暗沟排放至厂区西侧水沟，属于利用渗坑私设暗管排放水污染物，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项，依照《沧州市环境保护局河间市分局行政处罚自由裁量权标准》（2018年度第1版）第5项的规定，决定对被执行人罚款肆拾万元，并限接到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。2018年3月13日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书，因被执行人拒绝签收（单号：EMS1069365330428）被退回，申请执行人于2018年3月27日通过报刊刊登公告送达方式送达了《行政处罚决定书》（河环罚字[2018]59号）。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2018年12月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政强制执行催告书》河环催字[2018]3号，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，原沧州市环境保护局河间市分局作出的河环罚字[2018]59号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：对原沧州市环境保护局河间市分局作出的河环罚字[2018]59号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月四日法官助理张富荣书记员付艳丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2033号之九被执行人赵来明，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2033号之九裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵来明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵来明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵来明在财付通支付科技有限公司085e9858e8bf263ae85a65e97@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2935号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，系公司总经理。被告：杜明飞，女，1976年2月6日出生，汉族，住九江市。原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告杜明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十一月四日书记员 胡培培
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3256号 原告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：91510400204363911G。 法定代表人：王术军，总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 被告：巩忱，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：巩范清，系巩忱之妹，女，1964年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 原告攀钢集团工程技术有限公司诉被告巩忱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人赖金洋与被告巩忱的委托诉讼代理人巩范清、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀钢集团工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2640000并按照同期贷款利率支付原告资金占用利息（从2010年8月18日计算至还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2010年，被告担任原告特种工程分公司经理，在任期间利用职务之便以借条等形式挪用特种分公司资产300余万元，用于个人买车及其儿子公司办公室装修等私人用途。2014年，被告因涉嫌刑事犯罪被攀枝花市检察院立案调查，在调查笔录中，被告对上述事实予以确认。当时即退还原告部分款项，尚欠2640000元，被告作为公司高级管理人员，擅自挪用公司资金的行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成重大的损失。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2017年6月26日，攀钢集团工程技术有限公司以相同的事实及金额向本院提起诉讼，要求：1.判令被告巩忱支付借款本金2640000元；2本案诉讼费由被告承担。本院作出（2017）川0402民初2462号民事裁定书，认为攀钢集团工程技术有限公司的分支企业特种分公司与其原经理巩忱未执行国家有关企业管理制度，以借条形式或借款方式从事不当经营活动，其行为系非平等主体之间的民事法律关系，且违反《中华人民共和国会计法》等法律。因该借条引起的纠纷，应由企业内部处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，裁定驳回攀钢集团工程技术有限公司的起诉。攀钢集团工程技术有限公司提起上诉，2018年8月22日，攀枝花市中级人民法院作出（2018）川04民终1144号民事裁定书，认为民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。其主要特征是出借人和借款人之间公开、公正、自愿、平等协商一致的民事合同行为。而在案证据表明，攀钢集团工程技术有限公司与巩忱之间的借贷是非平等主体之间的非合意行为，是以借条形式或借款方式从事非民事合同行为，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。因前述生效法律文书已裁定攀钢集团工程技术有限公司与巩忱之间是以借条形式或借款方式从事非民事合同行为，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，现攀钢集团工程技术有限公司再次基于相同的事实及金额向法院提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回攀钢集团工程技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 审 判 员  潘雪薇 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胥思念
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3005号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告康某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告康某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告康某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1821号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人张丽辉，女，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1821号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3705号申请人：李雪，女，1964年11月24日出生，汉族，住驻马店市。被申请人：谷海涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住遂平县。被申请人：驻马店市迅达电子技术有限公司。法定代表人：谷海涛，总经理。原告李雪与被告谷海涛、驻马店市迅达电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李雪于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷海涛、驻马店市迅达电子技术有限公司银行存款110万元或保全被申请人谷海涛、驻马店市迅达电子技术有限公司相当于110万元价值的其它财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷海涛、驻马店市迅达电子技术有限公司银行存款110万元或保全被申请人谷海涛、驻马店市迅达电子技术有限公司相当于110万元价值的其它财产。二、查封申请人李雪提供担保的豫（2017）驻马店市不动产权第**房产和豫（2018）驻马店市不动产产权第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇一九年十一月四日书记员  王二勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执933号 申请执行人：黄吉强，男，1971年11月10日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：李贵娇，女，1987年11月23日出生，住所地广西东兴市（百合汇养生会所）。 被执行人：梁顺文，男，1974年8月24日出生，住所地广西东兴市（百合汇养生会所）。 本院在申请执行人黄吉强与被执行人李贵娇、梁顺文买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初739号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人55000元并支付利息，负担案件受理费588元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1635号之一 申请执行人：陈成梅,男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈振发,男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：邱品姿,女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 陈成梅与陈振发、邱品姿民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第269号民事判决已发生法律效力。由于陈振发、邱品姿未履行生效判决所确定的义务，陈成梅向福州市中级人民法院申请执行，于2019年3月28日福州市中级人民法院作出执行裁定书，指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向陈振发、邱品姿发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈振发名下位于福州市马尾区××路××广场××＃楼××、08公寓式办公房产均为北京朝阳区法院首先查封，陈振发名下闽Ａ×××××奥迪牌车辆为厦门市思明区法院首先查封，本院为轮候查封，本院分别向北京朝阳区法院、厦门市思明区法院参与房产、车辆分配。福州市中级人民法院冻结了被执行人陈振发持有的金色阳光（福建）投资发展有限公司9.21%的股权（出资额1044万元人民币）及投资权益，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第269号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月××日 书记员 林朝富
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱再英农村土地承包经营户。诉讼代表人：朱再英，女，1940年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅永洲，女，1954年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐业江，男，1980年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛福会，女，1984年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人朱再英农村土地承包经营户（以下简称朱再英户）因与被申请人傅永洲、徐业江、毛福会排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱再英户申请再审称，本案案涉“榉栗树坡”土地的承包经营权原由案外人朱再银享有，后朱再银以该土地与朱再英之子石华胜(已故)进行了调换。石华胜打算与郭云蛟共同在该土地上建房未果，后该土地闲置，傅永洲、徐业江、毛福会在未取得朱再英户同意的情况下在土地上建房，侵犯了朱再英户的土地承包经营权。一、二审判决采纳棣棠乡黄泥村村民委员会出具的《证明》，认定朱再英户已经将案涉土地的经营权流转给了徐业江之兄徐业斌，但该证明的出具超过了村民委员会的业务管理范围，证明内容没有任何档案记载依据。朱再英户收到的400元款项系另外土地因修建公路被占而获得的补偿款，并非案涉土地的流转款。徐业江在另案诉讼过程中，对案涉土地取得过程的陈述与本案陈述相互矛盾。故朱再英户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱再英户提起本案诉讼，要求傅永洲、徐业江、毛福会拆除案涉土地上修建的房屋并返还土地，故朱再英户应对其享有案涉土地的承包经营权这一基本事实承担举证证明责任。根据庭审查明的事实，案涉土地的承包经营权现登记在案外人朱再银名下，朱再银将该土地调换给了朱再英户。但傅永洲、徐业江、毛福会举示的棣棠乡黄泥村村民委员会盖章、徐立明签字的《证明》，明确载明在2002年12月，在村干部徐立明的见证下，朱再英户将案涉土地以400元的价格流转给徐业江之兄徐业斌。朱再英户认可徐立明的村干部身份和签字的真实性，也认可收到400元款项的事实。朱再英户虽称该400元系其承包的另外土地因修公路被占用后的补偿款，但对于该主张，朱再英户未能提交证据予以证明。结合徐业斌出具的证明等证据，一、二审认定朱再英户在2002年已经将案涉土地流转给徐业斌，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱再英农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6239号原告：天实建筑工程（沈阳）有限公司（更名前为：沈阳天实伟业交通工程有限公司）。住所地沈阳市铁西区华南街19-2号241。法定代表人：李英伟，该公司经理。委托代理人：逯松叶，辽宁申杨律师事务所律师。委托代理人：李华，公司采购经理。被告：新民市嘉华木制品加工厂（系个体工商户）。经营场所新民市法哈牛镇蒲河路33号。经营者：王志勇，男，1979年12月8日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。原告天实建筑工程（沈阳）有限公司诉被告新民市嘉华木制品加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审理，于2019年10月15日公开开庭审理了此案。原告委托代理人逯松叶、李华，被告经营者王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天实建筑工程（沈阳）有限公司诉称：原告因为与中太建设集团大连建筑工程有限公司签订了工程分包合同，为此需要采购大量木门。2017年8月8日原告与被告签订了《购销合同》，约定由被告供应工程所需木门1116套，每套单价510元（含税），合同总价款为569160元。同时该合同中第五条第（1）款约定，被告应及时发货，保证木门的数量和质量；第（7）款约定，由于被告原因逾期未交货，影响到相应的合同履行的，原告有权拒绝接受货物并有权解除合同，被告应承担违约责任。合同签订后原告委托仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年8月24日向被告转账107800元，作为预付款。施工过程中，被告只在2018年5、6月间向工地运送木门58套，安装了其中的45套，在原告因工程进度需要，不断催促被告向工地供应木门时，被告均以加工能力不足为由拒绝供应，最后造成原告对中太公司的违约，至今未结算工程款。2019年3月13日原告被告发出了《解除合同通知书》，2019年3月18日被告接收，但被告至今未返还原告多支付的预付款，故诉至法院，请求判令被告返还预付款85850元，并支付违约期间利息7381.96元。被告新民市嘉华木制品加工厂辩称：是原告单方面违约了，安装60套木门后原告告诉我们停，开发商不需要原告供应木门了，但我们做门的原料已经采购了，我们也损失20多万元，原告之前给付的是定金，不同意返还。经审理查明，原告因为分包工程的需要，于2017年8月8日与被告签订了《购销合同》一份，该合同约定由被告供应工程所需木门1116套，每套单价510元（含税），总价款为569160元。同时该合同中第五条第（1）款约定，被告应及时发货，保证木门的数量和质量；第（7）款约定，由于被告原因逾期未交货，影响到相应的合同履行的，原告有权拒绝接受货物并有权解除合同，被告应承担违约责任。合同签订后原告委托仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年8月24日向被告转账107800元，作为预付款。2018年6月份期间，原告因工程进度需要，催促被告供应木门，但被告只向工地运送了58套木门，安装了其中45套，另13套在原告处。该58套门价值58套*510元/套＝29580元。2019年3月13日原告被告发出了《解除合同通知书》。现原告诉至本院，要求判令被告返还预付款85850元，并支付违约期间利息7381.96元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《购销合同》、微信聊天记录、录音光盘等证据材料，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依约履行，违反合同约定，应当承担相应法律责任。本案中，被告在原告方要求供货的情况下，未能及时供货，在原告解除合同并要求退回货款时，应当扣除已经供货的58套门的货款后及时将剩余款项退还原告。关于原告主张的违约期间利息问题，于法无据，故本院不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新民市嘉华木制品加工厂于判决生效后五日内返还原告天实建筑工程（沈阳）有限公司预付货款78220元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1053元，由被告新民市嘉华木制品加工厂承担。如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月四日书记员  张海林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20442号被执行人牛新建，男，1976年6月12日出生于河南省平舆县，住河南省平舆县。关于牛新建贷款诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人牛新建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月17日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张亚娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11395号原告:徐婕，女，汉族，1992年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：周书源，男，汉族，身份证号码不祥，现住址不详。原告徐婕与被告周书源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告徐婕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金23600元；2、请求人民法院判令被告立即向原告支付逾期还款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址和联系方式本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告徐婕的起诉。案件受理费195元（已减半收取），由本院退还原告徐婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十一月五日法官助理简露芸书记员万玲琳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1157号原告：杜爱华，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰,该医院院长。原告杜爱华与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜爱华到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱华向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资1,700.00元。事实和理由：原告在吉祥医院受聘为内科护士之职。由于被告经营不善，拖欠原告工资：2018年11月1,000.00元，2018年12月500.00元，2019年1月200.00元，总计1,700.00元。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告杜爱华提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资1,700.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜爱华于2016年4月至2019年1月期间在被告鹤岗市吉祥医院内科任护士，工作时间为轮流夜班，工资标准为100元/天。2019年4月22日吉祥医院为杜爱华出具记账凭证中记载欠杜爱华工资2018年11月1,000.00元、2018年12月500.00元、2019年1月200.00元，合计1,700.00元。2019年8月12日杜爱华向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现杜爱华起诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,700.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告杜爱华与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资1,700.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告杜爱华拖欠工资1,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民特87号申请人：周优玲，女，1950年11月18日出生，汉族。被申请人：周优平，女，1963年9月1日出生，汉族。代理人：周优文，女，1953年2月3日出生，汉族，系周优平之姐。申请人周优玲申请宣告周优平无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周优玲称，其系被申请人周优平大姐。周优平于1983年被诊断为精神分裂症，在精神病院断断续续已治疗三十余年，长久的服药治疗没有较好的疗效。在2013年4月，周优平病情加重，家人将其送往重庆市铜梁区精神卫生医院住院治疗至今，但其病情仍未有好转。周优平目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定周优平为无民事行为能力人，并指定申请人周优玲作为其监护人，代理参加被申请人的各项民事活动等。被申请人周优平的代理人周优文称，申请人周优玲所述事实属实，同意其申请事项。经审理查明，周优玲、周优文、周优平系姐妹关系，父母均已去世。1983年5月，周优平经重庆市第一精神病医院诊断为精神分裂症并住院治疗，病历载明周优平平时衣着不整、行为乱、懒散，无自知力，有冲动伤人、流尿等现象。出院诊断载明本次治疗效果无效，建议继续治疗。后周优平又多次在该院以及重庆市铜梁区精神卫生医院（原铜梁县侣俸精神病院）住院治疗，但疗效甚微。2013年4月，周优平病情加重，家人又将其送往重庆市铜梁区精神卫生医院住院治疗至今，但其病情仍未有好转。该院于2019年10月19日出具的诊断证明中载明周优平目前仍言行异常，思维混乱，无法料理日常生活等。周优平至今未婚，未生育子女。上述事实，有申请人周优玲与被申请人周优平代理人周优文的陈述，重庆市第一精神病医院与重庆市铜梁区精神卫生医院的病历记录、重庆市铜梁区精神卫生医院出具的诊断证明、社区居委会出具的证明等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，周优平患有精神分裂症多年且未治愈，其目前仍然言行异常，思维混乱，生活不能自理，可以认定其系无民事行为能力人。申请人周优玲作为周优平的近亲属向本院申请宣告周优平为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。因周优平至今未婚，没有子女，其父母均已去世，周优玲作为其姐自愿且有能力担任其监护人，周优平代理人周优文对周优玲担任周优平的监护人亦无异议，故周优玲作为周优平的姐姐申请作为周优平的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周优平为无民事行为能力人。二、指定周优玲为周优平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 建二〇一九年十一月十三日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18496号上诉人（原审被告）：尹小玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人（原审被告）：吴资湧，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。两上诉人共同委托诉讼代理人：祝忠火、陈镱尹，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：范丽兰、陈彦，均为广东拓孚创展律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路22，住所地：广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李伟。委托诉讼代理人：林烘光，该分公司职员。上诉人尹小玲、吴资湧与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、原审被告太平财产保险有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人尹小玲、吴资湧不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尹小玲、吴资湧在本案中申请追加案涉停车场业主方华南理工大学及管理方深圳市新东升物业管理有限公司及其分公司作为被告，一审法院未追加当事人，导致遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初504号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人尹小玲、吴资湧预交的二审案件受理费90元，予以退回。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十一月十五日书记员  李 瑶张洁莹冯佩烨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保396号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：周洪礼，男，1964年12月18日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘效玲，女，1968年10月5日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刁艳丽，女，1975年3月17日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：庞启武，男，1974年7月1日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洪礼、刘效玲、刁艳丽、庞启武的银行存款418556.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪礼、刘效玲、刁艳丽、庞启武的银行存款418556.26元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2613元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执521号之二 申请人陈某某，男，汉族，1971年8月2日出生，内蒙古凉城县人，职工，现住丰镇市新城区西新建街前进巷。 被执行人丰镇市明鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市官屯堡乡獾窝行政村十五坡自然村，统一社会信用代码91150981692860043B。 法定代表人:武文芳，系公司负责人。 被执行人李某某，男，汉族，1970年11月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市丰泰小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执521号之二裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行622848306618544xxxx账户内存款人民币421328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  刘敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2344号 周治强、施荣辉 本院执行的周治强与施荣辉关于民间借贷纠纷一案，被执行人施荣辉已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周治强已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11971号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李启斌，男，1967年1月30日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李启斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9483号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李启斌支付本金199199.62元及息费、一审案件受理费2142元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9483号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13776号原告：长沙市风采企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**东一国际大厦****。法定代表人：李胸放，执行董事。委托诉讼代理人：郝睿，湖南智术律师事务所律师。被告：湖南求真企业咨询有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****v>法定代表人：刘泽生，总经理。原告长沙市风采企业管理咨询有限公司（以下简称：风采公司）诉被告湖南求真企业咨询有限公司（以下简称：求真公司）虚假宣传纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告风采公司的委托诉讼代理人郝睿，被告求真公司法定代表人刘泽生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告风采公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失80000；2．判令被告向原告支付因维权产生的合理开支，公证费2,020元、律师费10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2009年3月10日，是一家专门从事公司礼仪服务、企业形象策划服务、企业管理咨询服务等内容的公司。被告成立于2016年1月21日，其经营业务与原告相同，被告与原告之间存在商业竞争关系。原告于2019年初发现，被告未经原告许可将原告发布在网络上的多家培训服务的成功案例的照片及相关信息发布在其官网（××／）上进行虚假宣传。原告于2019年3月2日在湖南省长沙市长沙公证处就相关证据进行公证。被告未经原告授权，将原告承接和完成的商业项目作为被告公司的业绩和案例在其公司官网上进行宣传的行为，足以导致相关公众对上述礼仪培训服务的来源、被告公司的服务质量、水平产生误解，该行为已构成《反不正当竞争法》所禁止的虚假宣传行为，为此被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。原告与被告存在竞争关系，被告借用原告成功案例进行虚假宣传的行为，已严重损害原告的合法权益。被告求真公司辩称，对原告主张均不成立，1、原告不具有图片的知识产权。2、照片是在公司培训新闻下面。3、培训新闻的已经做了相关标识。经审理查明，原告风采公司系有限责任公司，成立于2009年3月10日，法定代表人：李胸放，注册资本：100万，经营范围包括公司礼仪服务；企业形象策划服务；企业管理咨询服务等。被告求真公司系有限责任公司，成立于2016年1月21日，法定代表人：刘泽生，注册资本：500万，经营范围包括企业管理咨询服务；企业总部管理；学术交流活动的组织等。风采公司分别与中国联合网络通信有限公司黔南州分公司、醴陵中油燃气有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司、浠水县农村信用合作联社、贵州省担保有限责任公司、中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行、上饶市房地产教育有限公司、湖南长银担保投资有限公司签订《培训协议》，约定由风采公司提供培训课程。2019年1月28日，湖南省长沙市公证处出具（2019）湘长市证民字第2273号公证书。该公证书记载：2019年1月28日14时20分，该处公证员罗某、与申请人长沙市风采企业管理咨询有限公司的委托代理人李志博在该处办公室的电脑进行了如下操作：打开电脑，显示网络连接正常，在百度搜索栏内输入“湖南求真企业咨询有限公司”，点击“百度一下”进入百度搜索结果页面，点击该页面第一条搜索链接“湖南求真企业咨询有限公司”，进入湖南求真企业咨询有限公司的网站页面，点击“培训新闻”选项，点击培训新闻页面中的“中油燃气服务礼仪培训”、“暨市天燃气有限公司商务礼仪培训”……李志博在上述操作完成后，将该操作过程中截屏图片拷贝至该处Ｕ盘内，在打印店进行了打印。兹证明，与该公证书相粘连的照片打印件系在上述保全过程中拍摄后打印所得，与实际情况相符。上述截屏页面显示：打开求真公司网站链接××／，点击页面上方网站导航条中“培训新闻”选项，打开第一页显示“求真咨询-德雅学院的优雅礼仪培训精品班”图片、“中油燃气服务礼仪培训”图片、“中国联通商务礼仪、服务礼仪培训”图片，打开第七页显示“暨市天然气有限公司商务礼仪培训”图片、“湖南长银担保投资商务职场礼仪培训”图片。网页左侧显示“联系我们”图标，并标注座机、联系人、手机号、地址。庭审中，本院组织双方当事人对原告主张的涉案图片与被告网站图片进行比对：双方对涉案图片均认可一致，但被告认为图片中没有原告的logo，不能证明图片属于原告。本院认为，关于求真公司在其网站上传涉案图片行为是否构成虚假宣传的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条对上述法律进一步作出了解释性规定：经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。本案中，风采公司与求真公司经营范围上相似，双方存在商业竞争关系。求真公司将八张礼仪培训图片上传其官方网站，该八张图片系风采公司经营过程中所摄制，被告虽辩称其在自己参与的培训图片均标注了“求真咨询”，但被告未标注其本案该八张图片的出处，同时被告求真公司在网页左侧注明求真公司的联系方式和地址，因被告未参与案涉图片的培训项目，其在培训新闻中发布的图片内容足以使相关公众产生求真公司是涉案8个礼仪培训项目参与或完成的误解，故法院依法认定其行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。关于赔偿数额。由于原告风采公司没有举证证明其因侵权所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，现有证据也不能证明被告因侵权行为所获利益，故本院根据原告关于适用法定赔偿的请求，对赔偿数额予以酌定认定。据此，本院在重点考虑原告商品的知名度，被告虚假宣传的行为持续时间、被告侵权行为的性质、过错程度、生产规模、侵权商品的销售范围和价格、及原告为维权支付的和合理费用等因素确定赔偿金额为5,000元（包含合理维权开支）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条；依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南求真企业咨询有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告长沙市风采企业管理咨询有限公司经济损失及为维权所支付的合理开支共计5,000元。二、驳回原告长沙市风采企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告长沙市风采企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省中级人民法院。审 判 长 朱 令人民陪审员 李 新人民陪审员 熊忠玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6076号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓晓艳，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市夷陵区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,295.57元，执行费1,584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民特156号 申请人:青岛天翼来实业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路。 法定代表人：寇莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。 被申请人：青岛擎鹰信息科技有限责任公司，住所地：青岛市李沧区沔阳路。 法定代表人:张翔宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，男，职务：总经理，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨浩，男，职务：经理，系该公司员工。 申请人青岛天翼来实业发展有限公司与被申请人青岛擎鹰信息科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案。申请人于2019年11月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人青岛天翼来实业发展有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人青岛天翼来实业发展有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由青岛天翼来实业发展有限公司负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘思涵 书记员王若怡
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初124号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市达川区欣金维也纳演唱城，住所地四川省达州市达川区三里坪街道达川大道一段**门市**。统一社会信用代码：92511703MA659H7H14。经营者：杨本雷。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告达州市达川区欣金维也纳演唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州市达川区欣金维也纳演唱城的经营者杨本雷到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费205.00元，减半收取计102.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王继泽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2540号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：余光强，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人余光强系綦江区×××号房业主，房屋面积79.83平方米，从2018年9月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，266.60元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计14个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费453.30元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余光强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，266.60元、公共水电费150.00元、二次供水费453.30元，合计1，869.90元。申请费15元，由被申请人余光强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4842号原告：栾某某，女，汉族，1978年7月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师.被告：高某某，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省项城市。被告：高某某2，女，汉族，1990年11月6日生，住项城市高寺镇席营村，身份证号：4127021990********。被告：某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称保险公司）负责人：贾国军统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告栾某某与被告高某某、高某某2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑胜利、被告保险公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用49584.87元，后变更为60731.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日高某某驾驶PAH980号小型轿车沿项城市106国道由北向南行驶至项城市106国道永丰红山庙路口时，撞住由东向西过路的电动三轮车驾驶人栾某某，致使栾某某受伤，两车受损。原告受伤后被送往项城市职工医院治疗93天。项城市交通警察大队作出项公交认字【2019】第000226号道路交通事故认定书，认定高某某负事故的主要责任，栾某某负事故的次要责任。该事故的车辆所有人为被告高某某2。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原告与被告协商未果，原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、在查明本次事故真实肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证等不存在免赔的情况下对于原告合理合法的损失我公司同意在承保范围内承担赔偿责任。2、事故发生时原告驾驶车辆为电动三轮车，属于机动车范畴，根据豫高法372文规定对于原告损失超出交强险各项限额部分我公司在商业范围内承担70%的赔偿责任。3、原告各项诉请过高，我公司不予认可，请法庭依法核实认定。4、诉讼费系间接损失我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日高某某驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项城市106国道由北向南行驶至项城市106国道永丰红山庙路口时，撞住由东向西过路的电动三轮车驾驶人栾某某，致使栾某某受伤，两车受损。该事故经项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000226号道路交通事故认定书认定，原告栾某某负此次事故的次要责任，被告高某某负事故主要责任。原告受伤当日被送到项城市职工医院治疗，住院94天，花费医疗费18581.11元。豫Ｐ×××**号在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。诉讼中，被告高某某已经把诉讼费659元支付给原告，原告撤回对高某某、高某某2的起诉。再查明，河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公交认字[2019]第000226号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司庭审中称其保留对住院天数合理性和三期申请鉴定的权利，庭审时法庭明确告知保险公司庭后七个工作日内提交申请书，否则视为放弃申请鉴定的权利，保险公司未提交申请，视为其不申请。本院认定原告的各项赔偿天数均为住院天数，即94天。被告高某某驾驶豫Ｐ×××**号车辆造成原告受伤，并负事故的主要责任，本案事故发生在保险期间内，原告各项损失中未超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。超出交强险责任限额范围的部分，按原、被告按责任比例分担，原告承担20%，被告保险公司承担80%。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：（一）医疗费18581.11元，由原告提交的医疗票据在卷佐证，本院予以支持；（二）住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；（三）营养费1880元（20元/天×94天）；（四）护理费10178.26元（39522元/年÷365天×94天）；（五）误工费10556元（40990元÷365天×94天）；（六）交通费酌定为1880元。以上共计：47775.37元。综上所述，原告栾某某的各项损失共计47775.37元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告栾某某医疗费10000元、护理费10178.26、误工费10556、交通费1880，共计32614.26元，超出交强险部分的医疗费8581.11元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿12128.8元（15161.11×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告栾某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计32614.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告栾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12128.8元；三、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告栾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇一九年十一月七日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2479号 郭超（申请执行人）、刘亚民（被执行人）： 申请执行人郭超与被执行人刘亚民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭超。至此，郭超向本院申请执行的(2019)皖1221民初6113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢235号 申请执行人张恩耀，男，汉族，1983年5月25日出生，住西安市。 被执行人白露斌，男，汉族，1985年12月14日出生，住西安市。 申请执行人张恩耀与被执行人白露斌合伙协议纠纷一案，申请执行人张恩耀于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)雁民初字第08765号民事判决书向被执行人白露斌送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人白露斌发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权710400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 闫伟忠 审判员 文从达 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9208号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李显秋。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告李显秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及房屋占用费25355.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号4号楼1304户住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拒缴租金，截至2019年6月被告共欠付房屋租金25355.4元，上述款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 茁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12518号原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司。法定代表人王勇。委托代理人王岩、石研。被告臧旭。被告郜红伟。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司诉被告臧旭、郜红伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取227元（原告已预交）。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初715号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴学军，出生于1975年1月7日，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省襄樊市，住襄樊市樊城区。因犯抢劫罪于1995年6月21日被湖北省襄阳市樊东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支、弹药罪于2000年9月22日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪于2004年9月24日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2010年12月22日被河南省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月19日释放。因涉嫌盗窃于2019年10月15日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2019年10月29日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人吴学军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月7日晚，被告人吴学军来到唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会小张庄，将该社区居民魏某居民停放在门前的一辆浅蓝色“步步先”牌电动车盗走，后吴学军于2019年10月10日晚又将该电动车放回原处。公诉机关认为，被告人吴学军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴学军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年10月7日晚，被告人吴学军预谋实施盗窃后携带一把剪刀到唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会小张庄，将该社区居民魏某居民停放在家门前的一辆浅蓝色“步步先”牌电动三轮车盗走，后吴学军于2019年10月10日晚又将盗得上述电动车送回魏某家放回原处。经中衡保险公估股份有限公司评估，魏某电动三轮车被盗时所表现的市场价值为5695元。2019年10月15日，被告人吴学军主动到唐河县公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴学军在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书等依法调取的相关书证、被害人魏某的陈述、被告人吴学军的供述和辩解、评估报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴学军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴学军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其能主动将盗得车辆退赔被害人，并主动投案如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴学军犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15起至2020年5月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人吴学军盗窃违法所得的财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更456号罪犯杨有贵，男，藏族，生于1989年6月20日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2016年1月27日作出（2015）康定刑初字第61号刑事判决，以被告人杨有贵犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币两万元。该犯未上诉。判决生效后于2016年3月4日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年2月26日以（2018）川33刑更第25号刑事裁定减刑四个月，刑期自2015年6月13日起至2021年11月12日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨有贵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。财产刑判项罚金两万元已执行四千元，剩余一万六千元未执行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨有贵在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨有贵减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3592号原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，地址武安市中兴路**，统一社会信用代码：91130481700642872W。负责人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。被告：袁堂珍，男，1954年6月26日生，汉族，住大名县，原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与被告袁堂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。审判员  尤鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  于 昊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9574号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：万兴，男，汉族，1962年11月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金42499.98元，贷款利息2386.93元，前述共计44886.91元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6375元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2BS3H4616224的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月7日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款51000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2BS3H4616224的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月11日至2018年2月11日共还贷款本息8521.3元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告万兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月7日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款51000元，贷款期限为36个月，即2017年8月11日至2020年8月11日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年8月9日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币42499.98元、利息人民币2386.93元、违约金6375元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万兴于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币42499.98元；二、被告万兴于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币6375元、截止2019年7月4日止的利息人民币2386.93元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告万兴名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1082元由被告万兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1714号罪犯李林，男，1974年8月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年5月14日作出(2004)荆刑初字第28号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2004年5月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2011年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于累犯、严重暴力犯罪，本次缴纳3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利七年减去剥夺政治权利三年。原判没收个人全部财产（已交纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4948号柏广海（申请执行人）、（被执行人）：柏广海与张福权其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给柏广海（申请执行人）。至此，柏广海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104刑初541号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2449号 申请执行人：亓录吉，男，1955年11月9日出生，汉族，初中文化，个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：张司栋，男，1969年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款9321.20元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏 彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3718号之一申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王豪。被执行人姚娟，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海夸客金融信息服务有限公司与被告姚娟借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20048号民事判决确认：被告姚娟应支付原告上海夸客金融信息服务有限公司借款本金81,303.29元、利息201.95元、罚息291.37元及风险补偿金12,074.87元。民事判决生效后，被告姚娟未自觉履行，权利人上海夸客金融信息服务有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人姚娟发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中依财产调查反馈，本院于2019年6月18日依法冻结了姚娟名下工商银行*1284、江苏银行*9541等银行存款账户，但上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执237号 申请执行人:张成，男，1972年9月21日出生，汉族，住政和县。 被执行人:余应平，男，1977年1月8日出生，汉族，政和县。 申请执行人张成与被执行人余应平借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1167号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，申请执行标的130000元及利息。 本院在执行过程中，向余应平发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人余应平无银行存款、土地、车辆、工商登记等信息。被执行人余应平名下坐落在政和县的房屋已被本案查封，暂时无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月八日 书记员  薛伟宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1963年1月10日生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1959年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，1947年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐晔，徐某1之子。被申请人：巴某（徐进国之妻），1952年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：徐某2（徐进国之女），1981年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人张某1、张某2因与被申请人徐某1、巴某、徐某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称：一、原审判决认定遗嘱为申请人母亲书写缺乏证据证明；二、原审判决存在“违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利”的情形；三、原审判决遗漏遗产范围，原审判决仅查清父亲名下的存款而未依法查清家庭存款的情况，申请人提供的证据证明申请人父亲的抚恤金就有几十万放在母亲卡上；四、原审判决认定遗嘱的真伪未经双方质证；五、申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供被继承人入院抢救时的病例作为新证据，拟证明被申请人延误抢救，背着申请人以家属名义签字拒绝手术，被申请人享有的继承权依法应被剥夺。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定申请再审，请求撤销原审判决。徐某1、巴某、徐某2答辩称，一、申请人提出徐静兰书写遗嘱缺乏证据证明与本案事实不符；二、一审审理期间，申请人申请对徐静兰笔迹、指纹、书写遗嘱时的精神状况等进行司法鉴定，在法院的主持下由双方共同指定的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均因鉴定材料不充分等原因而无法鉴定。一审法院对双方提供的证据进行了多次当庭质证，双方在庭审过程中充分发表了自己的意见，一审法院开庭审理不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权的情形；三、本案是被申请人提起的诉讼，诉讼请求为依法判决案涉房屋遗产为被申请人所有，一审根据被申请人的诉讼请求进行审理，同时对申请人要求一并分割存款的抗辩，因申请人无法提供证据证明未予以采信，一审判决没有遗漏或超出诉讼请求的情形；四、申请人认为被申请人未能及时救治徐静兰不符合事实。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人张某1、张某2提供徐静兰的抢救病历作为新证据，该证据不能证明被申请人存在继承权丧失的法定情形，该证据不足以推翻原判决。原审审理期间，申请人张某1、张某2对徐静兰2013年6月10日《遗嘱》的真实性存疑，曾前后申请对《遗嘱》上的笔迹、指纹进行鉴定，原审法院予以准许后均因无法提供充足的匹配鉴定要求的验材导致鉴定未果。2016年12月8日，张某1、张某2申请对于徐某1、徐进国提交的徐静兰立书面遗嘱时拍摄的光盘内容是否由录像转至，内容是否经过编辑、剪辑、修改、重新排序进行司法鉴定。湖北中真司法鉴定所于2017年3月13日作出鉴定结果：光盘包含图片和视频的电子数据与SD卡包含的对应电子数据一致。送检光盘上的内容由SD卡转至光盘，光盘内容没有发现经过编辑、剪辑、修改、重新排序。此后，申请人又再次要求对徐静兰握笔动作、本子上的内容及行为能力等精神状态进行鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所回函并说明，经多次组织院内专家内审，因该案未能提供徐静兰2013年3月-6月具体民事行为涉及时段的鉴定材料，仅凭提供的视频资料不足以完成本次鉴定，故予以退案。上述鉴定意见经原审庭审质证，申请人和被申请人均发表辩论意见并作最后陈述，申请人认为原审判决剥夺其辩论权利的理由不成立。结合被继承人徐静兰生前立下数份自书遗嘱以及其向原所在单位出具的《安排》内容来看，被继承人徐静兰意思表示清楚明确，即将其所有的财产处分给其弟弟徐某1、徐进国。申请人张某1、张某2虽对案涉《遗嘱》的真实性提出异议，但未能提供充分证据予以否定，故原审判决按照《遗嘱》处分徐静兰的个人财产并无不当。关于原审判决认定遗嘱继承范围的问题，申请人在原审审理中抗辩要求一并分割其父母存款，因其无法提供相应的证据，原审判决对该抗辩意见不予采信并无不当。综上，申请人张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月四日法官助理杨静书记员潘晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十八被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十八裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社9001050803334981,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异300号案外人：安达市太午房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人夏春生，职务经理。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人安达市太午房地产开发有限责任公司因此提出异议，称其对我院查封的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼具有优先受偿权，要求我院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安达市太午房地产开发有限责任公司称，2018年9月1日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同协议书》，海德宇公司将其开发的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼发包给案外人施工，资金来源为自筹垫付，合同签订后，案外人按照合同约定施工，并在2019年9月30日通过竣工验收，但海德宇公司未能给付工程款，现法院查封了案外人施工的楼房，侵犯了案外人的优先受偿权，故要求法院解除查封。案外人安达市太午房地产开发有限责任公司为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、建设工程施工合同协议书一份；证据二、竣工工程验收报告一份；证据三、关于催告工程款的通知书一份。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的三份证据均予以确认。根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月1日，安达市太午房地产开发有限责任公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同协议书》，海德宇公司将其开发的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼发包给安达市太午房地产开发有限责任公司施工，资金来源为自筹垫付，合同签订后，安达市太午房地产开发有限责任公司按照合同约定施工，并在2019年9月30日通过竣工验收，但海德宇公司未能给付工程款，2019年10月15日，安达市太午房地产开发有限责任公司向海德宇公司发出催款通知书。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，我院查封楼房的所有权人为被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，案外人安达市太午房地产开发有限责任公司作为实际施工人，可在拖欠工程款的范围内对其所承建的楼房主张优先受偿权，其要求解除查封的请求无法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安达市太午房地产开发有限责任公司要求解除对安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8117号 被执行人朱健东，男，1983年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱健东引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1399号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人朱健东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱健东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱健东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱健东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱健东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱健东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱健东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱健东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8117号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋