山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3416号上诉人（原审原告）：王保玲，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海森，男，1998年10月15日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：齐翠静，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路**。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住。上诉人王保玲因与被上诉人王海森、齐翠静、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王保玲上诉请求：撤销原审判决二、三项，改判护理费470160元，撤销原审判决第四项，改判王海森、齐翠静承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：住院期间护理费依据张寿忠工资收入计算符合客观事实，院外长期护理不依据工资收入计算没有事实和法律依据。张寿忠在家护理上诉人，工资收入停发，院外长期护理应当参照张寿忠工资收入计算。超出交强险、商业险部分由王海森、齐翠静承担。王海森辩称，原审判决正确，请求维持原判。齐翠静辩称，原审判决正确，请求维持原判。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。王保玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2700元，先由被告安盛财险在交强险、商业险承保限额内先行赔付，其余部分由被告王海森在交强险、商业险限额外按照责任比例承担赔偿责任（待伤残等级鉴定做出并确定其他赔偿项目数额后，原告另行增加诉讼请求）。诉讼中增加诉讼请求为：医疗费152275.09、住院伙食补助费7900元、营养费6000元、护理费897768.13元、残疾赔偿金216750.1元、辅助器具费500.24元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元等损失共计1318193.56元，扣除交强险限额内残疾赔偿金项下69374元，其余部分按80%计算计1068429.56元；扣除安盛财险垫付50000元，加鉴定费2600元，共计1021029.65元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日16时30分，被告王海森驾驶被告齐翠静所有的鲁Ａ×××**号小型轿车沿孔镇镇东西公路由西向东行驶至张吉店村村口与由南向北张书良驾驶的电动三轮车相撞，发生两车损坏、张书良及乘员王保玲受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具第371481120180000271号道路交通事故认定书认定：王海森承担事故主要责任，张书良承担事故次要责任，王保玲不承担事故责任。另查，事故车辆鲁Ａ×××**号车主齐翠静，王海森是其雇佣的司机，该车在安盛财险投保交强险、50万保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后安盛财险垫付医疗费50000元。王保玲因本案造成的经济损失有：医疗费150631.54元、住院伙食补助费7900元、营养费3600元、护理费262763.9元、辅助器具费1120.24元、残疾赔偿金216750.1元、精神损害抚慰金7000元、交通费4380元、鉴定费2600元共计656745.78元。安盛财险在交强险保额内已赔偿本事故另一伤者张书良50626元（医疗费10000元、护理费8600元、残疾赔偿金29026元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费500元），交强险剩余伤残金保额为69874元，在商业三者险限额内赔偿14696.5元，商业三者险剩余限额485303.5元。张书良驾驶电动三轮车应为机动车范畴，王保玲经济损失中超出交强险部分，被告承担70%赔偿责任。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481120180000271号道路交通事故认定书、乐陵市人民医院医疗费单据、住院病案、诊断证明书、用药明细、120票据、乐陵市中医院出诊费票据、山东省千佛山医院医疗费单据、住院病案、山东海中金医疗救护护送有限公司发票、德州恒信法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第215号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、张寿忠及张翠云身份证、工资银行流水、嘉利信得家具有限公司证明、营业执照复印件、北京康泰源医疗器械有限公司发票、乐陵市乐康医疗器械门市部定额发票、济南市中天颐保健品经营部定额发票、（2019）鲁1481民初1067号民事调解书、鲁Ａ×××**号行驶证、王海森驾驶证等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鲁Ａ×××**号车在安盛财险投保交强险与50万保额商业三者险及不计免赔险。安盛财险已赔偿本事故另一伤者张书良50626元，交强险伤残限额剩余保额为69874元，商业三者险限额剩余保额485303.5元，安盛财险应在交强险限额内赔偿王保玲精神损害抚慰金7000元、交通费4380元、鉴定费2600元、辅助器具费1120.24元、残疾赔偿金54773.76元共计69874元，在商业三者险限额内赔偿医疗费150631.54元、住院伙食补助费7900元、营养费3600元、护理费262763.9元、残疾赔偿金161976.34元共计586871.78元的70%，计410810.25元，扣除垫付50000元，需赔偿360810.25元。原告王保玲的经济损失有被告安盛财险全部赔偿，被告王海森、齐翠静不需承担民事赔偿责任。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告王保玲的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故一审法院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，一审法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王保玲精神损害抚慰金7000元、交通费4380元、鉴定费2600元、辅助器具费1120.24元、残疾赔偿金54773.76元共计69874元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额外、商业三者险限额内赔偿原告王保玲医疗费150631.54元、住院伙食补助费7900元、营养费3600元、护理费262763.9元、残疾赔偿金161976.34元共计586871.78元的70%，计410810.25元；三、以上一、二项共计480684.25元，扣除垫付50000元，余款430684.25元被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内执行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49。四、被告王海森、齐翠静不承担民事赔偿责任；五、驳回原告王保玲的其他诉讼请求。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3293元，原告王保玲负担3701.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于院外长期护理标准的认定有无不当。因上诉人户籍性质为农村，院内护理人员户籍性质也是农村，原审结合实际情况，将上诉人院外长期护理标准确定为农村标准符合实际情况。上诉人主张按照住院期间护理人员工资标准计算长期护理标准，因上诉人院外长期护理尚未发生，护理费标准具有不确定性，不能按照住院期间的护理标准确定，基于以上原因，原审按照上诉人户籍性质确定的院外长期护理标准并无不当。综上所述，王保玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4411元，由王保玲负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理巩书辉书记员王艳菊