新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事判决书                                      （2019）新3201民初220号     原告（反诉被告）：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县。   法定代理人：李富成，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆虹合圆有机农业股份有限公司，住所地：新疆和田市吉亚乡有机农业产业园。   法定代表人：刘汉兵，职务：董事长。   原告（反诉被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称：中企宏邦公司）诉被告（反诉原告）新疆虹合圆有机农业股份有限公司（以下简称：虹合圆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）中企宏邦公司委托代理人王干，被告（反诉原告）虹合圆公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中企宏邦公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付货款1710666元；2、要求被告支付违约金570222元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，原、被告双方签订《滴灌管、地膜采购合同》，合同约定：被告向原告购买总价款为3801480元的內镶圆柱式滴灌管和黑地膜并约定违约金总价款的15%。原告按照合同约定，按时按量将采购货款送交被告，被告至今已支付了合同约定的第一笔货款2090814元。合同约定被告应于2014年12月31日前付清剩余货款，其至今未付，故诉至法院。   反诉原告虹合圆公司向本院提出诉讼请求为：1、要求反诉被告返还货款2090814元及资金占用期间的利息501795.36元；2、要求反诉被告支付违约金570222元。事实和理由：2014年2月13日，反诉原告与反诉被告签订了《滴灌管、地膜采购合同》，合同约定反诉被告向反诉原告按照合同第四条的规定提供滴灌管、地膜，合同总价款为3801480元。反诉被告需在合同签订后25个工作日内均匀交货。货物全部按时按量供货验收合格后，定金直接转为货款。合同签订后，反诉被告不仅未按时交货，且提供的滴灌管不符合质量要求。反诉原告多次与反诉被告协商解决上述事宜均未果。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的财产权利，故提出反诉，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告（反诉原告）虹合圆公司辩称，原告（反诉被告）的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、依据双方签订的《滴灌管、地膜采购合同》第二条第二款之规定，原告应当在本合同签订后25个工作日内均匀交货且交付的滴灌管、地膜符合合同约定的要求。原告在合同的履行过程中，其中994200米滴灌管超过了合同约定的25个工作日，有2699卷合计1349500米的滴灌管不符合合同约定的质量要求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。基于原告存在上述问题，我方享有先履行抗辩权，阻却原告请求权的效力，拒绝向原告支付货款。原告不存在违约行为。2、依照原告与被告签订的《滴灌管、地膜采购合同》第六款之规定原告支付的货款55%即2090814元，需货物全部按时按量验收合格后才转为货款。现在原告提供的货物未按照合同约定的时间和质量要求供货。我方认为，被告向原告支付的第一笔款项转为货款的条件都未达到，更不存在被告向其支付第二笔货款。3、原告主张的货款应当支付的时间是2014年12月31日，现原告向被告主张货款超过了诉讼时效。   原告（反诉被告）中企宏邦公司答辩称，双方买卖合同关系成立，我方按照对方要求提供了货物，对方应当履行付款义务。针对被告（反诉原告）提出的反诉请求无事实和法律依据，其抗辩事由，不能成为拒付货款的依据。关于诉讼时效问题，我方于2016年就向贵院提起过诉讼，双方要求协商解决处理，此事诉讼时效中止中断，因双方未能协商处理，我方再次诉讼，未超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据为：原告（反诉被告）中企宏邦公司提交证据为：1、《滴灌管、地膜采购合同》1份，证明双方买卖合同关系并约定产品名称、型号、规格、数量、金额，货物交付，质量检验，付款及结算，违约责任等内容；2、统计表9张、收货凭证18张一组证据，证明我方向对方实际交付货物数量及价款；3、虹合圆公司工资表4份，证明收货签字的李建华为公司库管。被告（反诉原告）虹合圆公司提交证据为：1、《滴灌管、地膜采购合同》1份，证明双方合同约定产品名称、型号、规格、数量、金额，货物交付，质量检验，付款及结算，违约责任等内容；2、收款收据1份，证明对方供货994200米滴灌管是在合同签订后25个工作日以外交付，对方存在违约情形；3、承诺书1份，证明2014年3月26日，经双方确认提供的611卷滴灌管不符合合同约定的质量要求，对方存在违约行为事实。   本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日原告（反诉被告）中企宏邦公司与被告（反诉原告）虹合圆公司签订了《滴灌管、地膜采购合同》，合同约定：产品名称为內镶圆柱式滴灌管（其中壁厚0.7㎜、数量300万米、金额204万）、黑地膜（壁厚0.08㎜、数量126吨、金额176.1480万元）；交货时间为合同签订后25个工作日内均匀交货，货物交付和接收以清点数量开具收货凭证为准。付款方式为合同签订3日内甲方支付全款的55%：2090814元作为定金，货物全部按时按量供货验收合格后，此定金直接转为货款。余款45%：1710666元于2014年12月31日付清。违约责任为有违约方承担违约责任，违约金为总价款15%。合同签订后原告（反诉被告）中企宏邦公司自2014年2月20日至2014年8月27日向被告（反诉原告）虹合圆公司供货滴灌管共计4493000米，合计价款3055240元。另查明，原告（反诉被告）中企宏邦公司向被告（反诉原告）虹合圆公司交付滴灌管实际为4493000米，比合同约定多交付了1493000米。原告（反诉被告）中企宏邦公司存在未按照合同约定25个工作日内均匀交货的义务，被告（反诉原告）虹合圆公司存在未按照合同约定余款45%于2014年12月31日付清的义务。该案件在诉讼时效方面存在中止、中断事由。   本院在审理中经司法鉴定查明，原告（反诉被告）中企宏邦公司提供的2014年8月27日0000449号供货单中收货签字人“李建华”与2014年2月至3月发货单票据中的“李建华”字迹不是同一人笔迹，故本院对0000449号供货单中供货滴灌管共计1500000米，合计价格1020000元不予认可。供货黑地膜126吨，价款为1761480元。2014年3月26日，原告（反诉被告）（中企宏邦公司向被告（反诉原告）虹合圆公司出具承诺书，载明“经双方公司负责人统一查看”，发现该批次滴灌管611卷（每卷500米）不符合双方签订合同中滴灌管壁厚不低于0.07㎜的要求，实际壁厚只有0.06㎜。请虹合圆公司收货并使用，中企宏邦公司负责质量问题及售后服务”。   本院认为，原告（反诉被告）中企宏邦公司与被告（反诉原告）虹合圆公司签订的《滴灌管、地膜采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告（反诉被告）中企宏邦公司向被告（反诉原告）虹合圆公司交付滴灌管实际为2993000米，价值2035240元。交付黑地膜126吨，价值1761480元，上述合计价款3796720元，其中定金转货款2090814元，余款1705906元未支付。其抗辩事由为付款方式为附条件给付，条件不成就时先履行一方未按照合同约定履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。经查原告（反诉被告）中企宏邦公司在履行合同过程中存在未在合同规定期间内供货的情形，但被告（反诉原告）虹合圆公司在签收货物时未提出异议。关于原告（反诉被告）中企宏邦公司供货质量方面，滴灌管存在611卷（305500米）壁厚为0.06㎜，未达到双方合同约定的壁厚0.07㎜的要求，经双方交涉，2014年3月26日原告（反诉被告）中企宏邦公司向被告（反诉原告）虹合圆公司出具承诺书，被告（反诉原告）虹合圆公司在收到承诺书后未提供证据证明其存在异议且目前未安装货物大部分均在其库房中，故上述抗辩情形及理由不能作为拒付整体款项的依据。本院综上对原告（反诉被告）中企宏邦公司诉请被告（反诉原告）虹合圆公司支付余款1705906元予以支持。被告（反诉原告）虹合圆公司在收取货物并部分使用后要求原告（反诉被告）中企宏邦公司退款定金2090814元无事实和法律依据，本院对该反诉请求不予支持。   关于双方互诉违约金问题，根据证据及审理查明情形，原告（反诉被告）中企宏邦公司存在未按照合同约定在25个工作日均予交货及提供部分滴灌管未达到合同约定的壁厚0.07㎜要求的违约情形，被告（反诉原告）虹合圆公司存在未按照合同约定给付货款的义务，双方互负违约责任。故本院对原告（反诉被告）中企宏邦公司违约金诉请、被告（反诉原告）虹合圆公司违约金均不予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第二款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）新疆虹合圆有机农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司支付剩余货款1705906元。   二、依法驳回原告（反诉被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。   三、依法驳回被告（反诉原告）新疆虹合圆有机农业股份有限公司的诉讼请求。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费17154元，由本诉原告（反诉被告）新疆中企宏邦节水股份有限公司负担4750元，由被告（反诉原告）新疆虹合圆有机农业股份有限公司12404元。反诉案件受理费16050元，由反诉原告新疆虹合圆有机农业股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判长 李欣芹   审判员 高新豫   审判员 郑海军   二○一九年十一月二十一日   书记员 孟明利