wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2498号原告：胡冰冰，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告胡冰冰与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因被告王永红下落不明，本院于2019年7月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡冰冰的委托诉讼代理人陈明川到庭参加诉讼，被告王永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡冰冰向本院提出诉讼请求：1、判决王永红偿还借款本金5.7万元；2、自2017年5月起到2019年4月按月2%偿还利息27360元，而后利息付到还完本金止；3、诉讼费、邮寄费、公告费及律师代理费一切额外费用由王永红负担。事实和理由：2017年4月15日，王永红向胡冰冰借款5.7万元，王永红写借条，载明现金5.7万元已收到，按本合同规定的利息还借款，借款人到期未还款应承担相对应的违约金，如需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外的一切费用。胡冰冰多次催要借款，王永红未还借款。胡冰冰请求法院依法判决，支持诉讼请求。王永红未进行答辩，亦未提交证据。胡冰冰围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借条、公告费发票、律师费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，王永红向胡冰冰借款5万元，借款期限1年。借款期限届满后，王永红未偿还借款，仅支付利息0.1万元。2017年4月15日，胡冰冰与王永红约定，王永红尚欠2017年4月15日前的利息0.7万元，该款计入本金，双方并签订借条，载明借款金额5.7万元，已收到，借款期限从2017年4月至2017年4月，王永红应按本合同规定的利息还借款，如逾期还款应承担相对应的违约金，如需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外的一切费用等内容。之后，王永红未还本付息。胡冰冰向王永红催要借款未果，遂起诉来院。另查明，胡冰冰为本次诉讼支付公告费800元及律师代理费0.4万元。本院认为，债务应当清偿。王永红向胡冰冰借款，胡冰冰如约提供借款5万元，双方债权债务关系成立。双方签订的借条载明借款期限自2017年4月至2017年4月。庭审后胡冰冰认可，借条载明的还款期限2017年4月系笔误，实际应为2018年4月。胡冰冰所述符合常理，本院予以认定。借条未载明还款期限是2018年4月哪一天。实践中，通常借贷双方约定的借款期限是整月或整年。因此，本院认定借款期限为自2017年4月15日至2018年4月15日。现借款期限已经届满，胡冰冰要求王永红清偿债务。自2016年4月至2017年4月15日，胡冰冰出借给王永红5万元，王永红仅付利息0.1万元，剩余利息0.7万元计入本金，利息总额0.8万元。经计算，借款年利率不到24%。胡冰冰主张自2017年4月15日起借款本金按照5.7万元计算，符合法律规定，本院予以确认。双方于2017年4月15日签订的借条，虽载明“按本合同规定的利息偿还借款”，但未明确利息标准。胡冰冰主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。根据胡冰冰诉请的利息期限可知，其主张的利息包括借期内利息及逾期利息。双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据上，本院仅支持不超过年利率6%的逾期利息，超过部分，于法无据，本院不予支持。胡冰冰为实现债权支付公告费350元、律师代理费4000元，依照合同约定应由王永红负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永红于本判决生效后十日内偿还胡冰冰借款本金5.7万元，并支付逾期利息（以5.7万元为基数，自2018年4月15日起按年利率6%计算至清偿之日）、公告费800元、律师代理费0.4万元；二、驳回胡冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟秀芳审 判 员  唐晓芳人民陪审员  王新桥二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4257号 原告杨世杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住晋州市。 被告张永柱，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋州市。 原告杨世杰与被告张永柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰到庭参加诉讼,被告张永柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世杰向本院提出诉讼请求：2014年至2017年间原告陆续向被告供应农药、化肥，约定货到付款，但被告未按约定时间给付货款，截止到2018年2月9日被告拖欠原告货款59555元，并由被告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付原告，导致诉讼。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、被告张永柱出具的欠条一份。主要内容：“今欠杨世杰2017年农药（化肥款）59555元，大写伍万玖仟伍佰伍拾伍元整，欠款人：张永柱，时间是2018年2月9日”。 被告张永柱未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年至2017年间原告陆续向被告供应农药、化肥，约定货到付款，但被告未按约定时间给付货款。截止到2018年2月9日被告拖欠原告货款59555元，并由被告出具了欠条一份，主要内容：“今欠杨世杰2017年农药（化肥款）59555元，大写伍万玖仟伍佰伍拾伍元整，欠款人张永柱，2018年2月9日”。后经原告多次催要，被告未给付。现尚欠原告货款59555元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告张永柱理应给付原告。原告杨世杰要求被告张永柱给付货款59555元及逾期付款的利息，利息自2019年10月29日原告起诉之日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张永柱于本判决生效之日起十日内给付原告杨世杰货款人民币59555元及利息。（利息自2019年10月29日起，至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1288元，减半收取644元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3805号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：王康，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与王康追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王康的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余招得
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初162号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县文豹食品店，经营地址：九江市都昌县大沙周家店路口，统一社会信用代码×××ＢＸ8。经营者：沈文豹上海家化联合股份有限公司与都昌县文豹食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十一月八日书记员  励佳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5828号原告：朱金琪，男，1964年8月22日生，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：何纯梅，女，1963年8月28日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：沈建，男，1962年2月9日生，户籍地海安市，现住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。原告朱金琪与被告何纯梅、沈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2019年10月10日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告朱金琪及其委托诉讼代理人周希勤、周婷婷，被告何纯梅、沈建及两被告共同委托诉讼代理人何纯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金琪向本院提出诉讼请求：判令被告夫妇共同归还原告借款200000元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告沈建原系朋友关系。2014年2月6日，被告沈建因儿子在常州购房需要向原告借款200000元，原告于当日按其要求向何纯梅银行卡内分两次打款累计200000元。2019年1月9日，原告委托律师向被告邮寄《商帐催收律师函》，被告沈建电话回复代理人，拒绝还款。案涉债务系夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何纯梅、沈建辩称：对原告主张的汇款事实没有异议，何纯梅也承认收了这两笔汇款。两被告也确系夫妻关系，但原告汇款不是因为被告沈建向其借款，而是案外人沈寿兵安排原告代沈寿兵支付欠付沈建在安哥拉期间的运输费用。因此，双方之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告对两被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱金琪、被告沈建、案外人沈寿兵均曾在安哥拉工作。被告沈建在安哥拉投资购置两台车辆从事运输业务，沈寿兵在安哥拉从事介绍运输业务。2014年2月6日，原告朱金琪先后两次分别向被告何纯梅转账100000元。2019年1月9日，原告朱金琪向被告何纯梅邮寄催收函，要求被告何纯梅在收到律师函之日起三日内及时向原告归还借款200000元及利息。上述事实，有中国农业银行银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告朱金琪第一次庭审中陈述：沈建称没有拿到沈寿兵的运费，先跟我串着用一下。借钱那天上午，我正好在银行取钱。第一次打了十万，第二次又打了十万。两次间隔不超过十分二十分钟。后原告朱金琪在第二次庭审中陈述：沈寿兵差沈建的运费，沈寿兵在安哥拉说过，回国之后先打100000元给沈建。初七上午沈建打电话，我打第一笔100000元给沈建，是我跟沈寿兵说好的，沈寿兵回国之后给我，是沈寿兵跟我借的。沈建说100000元不够，还要再给100000元。第二次100000元我也没有打电话给沈寿兵，和沈寿兵没有关系，是沈建向我借的钱，并变更诉讼请求为要求两被告归还借款100000元。被告沈建在庭审中陈述：2013年沈建以家里要用钱要求沈寿兵付款，沈寿兵欠运费大约600万宽扎，按当时的汇率约人民币35万元。当年，沈寿兵没有回来过年，在安哥拉时，原告也在场，沈寿兵让原告先付20万元人民币。2014年1月7日，沈建回国，原告是当年三十夜回国的，年前没有收到该款。年后正月初七，我打电话催原告按照约定汇款。最初只付了十万，交涉后，原告称要跟沈寿兵核对确认汇款金额，然后再付了第二笔10万元。2014年2月20日，沈建去安哥拉，上半年沈寿兵将剩余的运费用安哥拉货币付清了。2014年5、6月份因宽扎大幅贬值，沈寿兵要求沈建将20万元人民币退还，他用原数额的宽扎来支付运费，沈建没有同意。后来沈寿兵在安哥拉和国内多次上门交涉这个事情，原告和沈寿兵一起到沈建处两次，原告都没有提出过要沈建还款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告朱金琪已自认支付的第一笔100000元系代沈寿兵支付的运费，并且不向两被告主张权利。原告朱金琪现主张第二笔100000元系两被告的借款，其对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱金琪虽然提供了转账凭证，但并未提供其与沈建、何纯梅之间存在借据、收据、欠条等借款凭证，亦未举证证明其与沈建、何纯梅之间存在借贷的合意，且两被告的部分抗辩已得到了原告朱金琪的自认，原告朱金琪就第二笔100000元亦不能证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱金琪的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告朱金琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月二十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初926号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人韩巧丽，女，1991年9月25日出生于湖北省大悟县，汉族，2017年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人韩巧丽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日17时许，被告人韩巧丽在武汉市汉阳区汉江苑小区大门口附近的马路边，以人民币400元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给万某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.38克。公诉机关认为,被告人韩巧丽具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩巧丽有期徒刑十个月以上，一年二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人韩巧丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩巧丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩巧丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人韩巧丽归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩巧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月八日法官助理孙冲书记员王竣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4979号 原告：海北州宏友机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91632200661944279K，住所地：青海省海北州西海镇迎宾路。 法定代表人：钱宏友，总经理。 委托诉讼代理人：多杰本，公民身份号码：×××，现住青海省海北藏族自治州。 被告：董力清，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告海北州宏友机动车检测有限公司与被告董力清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海北州宏友机动车检测有限公司的委托诉讼代理人多杰本，被告董力清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海北州宏友机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50000元；2、请求判令被告以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从约定借款偿还期限之日起至被告付清借款之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用925元（含400元法律咨询费用）。事实和理由：被告原系海北州宏友机动车检测有限公司员工，于2017年5月26日，以儿子结婚为由，经单位总经理同意从海北州宏友机动车检测有限公司财务手中借走现金五万元整，并承诺与2017年6月30日前偿还欠款，时至今日借款期限已过，被告拒不偿还欠款。在此期间，原告多次派人向被告讨要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求依法公正判决，支持原告方的诉讼请求。 被告董力清辩称，我向原告借款50000元是事实，但当时原告公司的负责人陈永康答应我办理养老保险、医疗保险的费用可用50000元借款抵扣。我为原告公司办事，有一些支出，也应该在50000元中抵扣。原告公司未与我签订劳动合同，也未给我办理养老保险、医疗保险，我用这50000元交自己的养老保险、医疗保险的费用，请求法庭根据我提交的证据材料作出判决。 经审理查明，原告公司曾用名海北州平安汽车尾气检测中心有限公司。被告原系原告公司的员工。2017年5月26日，被告向原告借款50000元，出具《还款证明》一份。载明“本人借款5万元（50000）本人定于2017年6月底前还清，海北州平安汽车尾气检测中心，借款人：董力清。2017年5月26日”。庭审中，原告认可被告在为公司办事过程中的两笔花费393元、714元，同意该两笔费用在本案借款50000元中抵扣。原告为实现债权，支出400元法律咨询费用。 上述事实由原告提供的《还款证明》、发票、被告提供的两份发票及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。 被告提交的另外三份发票及缴纳养老保险费用的两份单据，原告质证不予认可，不同意在本案中抵扣。本院认为，这些证据与本案无直接关联，本案中不予认定。被告提交的陈永康出具的证明，系证人证言，证人未出庭作证，也无其他证据相印证，原告也不予认可，本案中不予认定。 本院认为，被告对原告主张的借款50000元的事实无异议，被告仅主张公司应为其办理养老保险及医疗保险，其自行缴纳社保费用应在本案借款中抵扣，其为原告公司办事支出的费用也应抵扣。对此，本院认为，用人单位依法应当为职工办理养老保险、医疗保险等，但双方关于办理社保等的劳动争议，不是本案的审理范围，应另行解决。被告主张为原告公司办事的支出，原告同意在本案借款50000元中抵扣的两笔393元、714元，系原告的自认，不违反法律的规定，可在本案借款50000元中扣除。双方有争议的另外三笔，被告可另行处理。故被告应承担偿还借款48893元的还款责任。双方对借款利率、逾期利率均未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并未超出该司法解释规定的年利率6%，该诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权支出的法律咨询费400元，系向被告主张债权的合理支出，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董力清于本判决生效后十日内偿还原告海北州宏友机动车检测有限公司借款48893元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年7月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息。 二、被告董力清于本判决生效后十日内支付原告海北州宏友机动车检测有限公司法律咨询费400元。 三、驳回原告海北州宏友机动车检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告董力清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3210号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人潘富灯、缪银红、薛孝勇、张小兰、蔡宋光、王晓敏： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人潘富灯、缪银红、薛孝勇、张小兰、蔡宋光、王晓敏借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2550号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘富灯、缪银红、薛孝勇、张小兰、蔡宋光、王晓敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3210号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1225号申请执行人潘志民被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行潘志民与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初806号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李洪君，男性，1957年3月20日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地吉林省白山市八道江区，住吉林省白山市浑江区。2019年5月23日因盗窃被镇平县公安局行政拘留十日，同年5月23日因患病被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人李洪君犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年5月18日上午9时许，被告人李洪君窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北大厅11号摊位处，先将摊主阿某提摊位上的玉石原石拿起看后并询问价钱，随后将玉石原石放在摊位桌子边棱处，在趁阿某提不注意时，将玉石原石（和田玉籽料，玉石两侧带灰皮）装在身前背的黑色包内盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗走的和田玉石价值2500元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李洪君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李洪君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日上午9时许，被告人李洪君窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北大厅11号摊位处，先将摊主阿某提摊位上的玉石原石拿起看后并询问价钱，随后将玉石原石放在摊位桌子边棱处，在趁阿某提不注意时，将玉石原石（和田玉籽料，玉石两侧带灰皮）装在身前背的黑色包内盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗走的和田玉石价值2500元。案发后，被盗玉石已发还被害人。上述事实，有被告人李洪君的供述，被害人阿某提陈述、证人证言，且有价格认定结论，玉石照片，发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李洪君以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李洪君能认罪、认罚，且被盗物品已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪君犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 魏村宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘本俊，1976年11月25日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本俊在山东省农村信用社联合社9001051601046132,0101,0账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4175号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：祝月凤，女，1970年4月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告祝月凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告祝月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝月凤归还信用卡借款本金4,939.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用372.73元、利息981.11元），共计6,293.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金4,939.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用372.73元、利息1,350.62元），共计6,663.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告祝月凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告祝月凤向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计6,663.17元，即本金4,939.82元、利息1,350.62元、违约金（即消费费用）372.73元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金4,939.82元、利息1,350.62元、违约金372.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝月凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,939.82元、支付截止2019年11月6日的违约金372.73元、利息1,350.62元，合计6,663.17元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9404号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李馨，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告李馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初334号公诉机关修武县人民检察院。被告人王杨杨，男，1990年5月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王杨杨犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人王杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月19日20时59分许，被告人王杨杨酒后驾驶号牌豫Ｈ×××**号小型轿车，沿修武县健康路由西向东行驶至健康路西段时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王杨杨血液中酒精含量为112.51mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人郭某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王杨杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王杨杨庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王杨杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘镔潇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1613号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：李怀林，男，该信用合作联社员工。被告：陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告陈九星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告代理人李怀林、被告陈九星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：被告陈九星偿还借款本金14万元及利息（利息以借款本金为基数，合同期内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。事实与理由：2008年11月4日，被告陈九星与原告下属大召营信用社签订借款合同，借款14万元，利率12.45‰，到期日为2009年4月20日，逾期还款的从逾期之日起按日万分之6.225计收利息。原告依约提供了贷款。被告偿还了利息5087.9元，本金及结欠利息未还。故起诉要求判令被告履行义务。被告陈九星辩称：借款18万元属实，原告一直催我还，我还了4万元；钱不是我用了，但是照我的名，我同意还本金，利息再协商。原告向本院提交的证据有：1、2008年11月4日借款合同、2、借款借据，3、催收通知书。被告陈九星未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2008年11月4日，原告新乡县信用联社下属的大召营农村信用合作社（以下简称“大召营信用社”）与被告陈九星签订了一份《保证担保借款合同》，约定：大召营信用社向陈九星发放贷款18万元，借款期限自2008年11月4日起至2009年4月20日止，利率为12.45‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。同日，大召营信用社向陈九星发放贷款18万元。借款期间和借款到期后，陈九星分两次支付利息5087.9元。2018年2月27日，陈九星返还本金2万元；2018年4月28日返还本金1万元；2018年5月28日返还本金1万元。现欠本金14万元及相应利息未还。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款，原告请求被告返还借款并按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限陈九星于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款14万元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息5087.9元在支付时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈九星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年十一月十一日书记员  李东飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初141号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人常增唐,绰号小杰,男,1991年1月19日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省漾濞彝族自治县,家住漾濞县。2019年4月22日因涉嫌强迫卖淫罪,被巍山县公安局刑事拘留,2019年5月25日,经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。指定辩护人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人常增唐犯强迫卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人常增唐及其指定辩护人字中琼等均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年至2019年4月份间,被告人常增唐以殴打、胁迫等手段多次强迫何某2以站街、拉客招嫖、微信搜索附近人等方式，在大理市下关镇玉盛宾馆、文昌街上下段、宾川县金牛镇正道快捷酒店、巍山县中药制药厂对面的出租房等地从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人常增唐违反国家法律,以暴力、胁迫等手段,多次迫使他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定,应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人常增唐到案后如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人常增唐辩称：对起诉书指控没有意见，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人的罪名没有异议。在量刑上发表如下意见：1、被告人常增唐到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，积极配合侦查机关侦破本案，有坦白情节及悔罪表现，且自愿当庭认罪认罚，请求对被告人从轻处罚；2、被告人常增唐无前科，属于初次犯罪，依法可以酌情从轻处罚；在律师会见被告人时，被告人表示愿意赔偿受害人，并积极缴纳罚金。请法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新重新做人的机会。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年至2019年4月份间,被告人常增唐以殴打、胁迫等手段多次强迫何某2以站街、拉客招嫖、微信搜索附近人等方式，在大理市下关镇玉盛宾馆、文昌街上下段、宾川县金牛镇正道快捷酒店、巍山县中药制药厂对面的出租房等地从事卖淫活动。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源及本案的立案情况；2、户口证明，证实被告人常增唐的基本身份情况及其犯罪时常增唐已达到刑事责任能力；3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人常增唐的时间、地点和过程，被告人常增唐系被动到案，无投案自首情节；4、辨认笔录及照片，证实经证人何某1辨认,其辨认出当时在大理州救助站阻拦其和何某2的男子就是本案被告人常增唐；5、检查笔录及照片、活体检验笔录，证实巍山县公安局民警依法对受害人何某2进行活体检验,发现何某2手臂、手掌、右膝盖有疤痕的情况；6、行政处罚决定书,证实2017年2月至2019年4月,何某2曾因在大理、宾川、巍山等地多次从事卖淫活动被公安机关行政罚款、行政拘留的情况；7、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；8、光盘，证实巍山县公安局对办案民警讯问本案被告人常增唐进行了同步录音录像的情况；9、受害人何某2的陈述、证人何某1的证言，证实案发经过；10、被告人常增唐的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人常增唐违法国家法律,以暴力、胁迫等手段,多次迫使他人卖淫,其行为已触犯刑法，构成强迫卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常增唐到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；指定辩护人的辩护意见，本院综合采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常增唐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月22日起至2024年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  范俊峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  鲁 成
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2284号之一 申请执行人：周亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行周亮与王孙建承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 经向永安市不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有房产。向永安市公安局交通警察大队核实，被执行人名下闽Ｇ×××××号起亚牌轿车于2018年8月10日已过户他人；闽Ｇ×××××号捷达牌轿车被本院（2019）闽0481执10号案件查封，尚未实际扣押车辆，本案没有处置权。被执行人在福建海峡科化股份有限公司的工资收入已被本院（2019）闽0481执10号案件冻结，本案欠款可以参与分配。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月6日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款9807.95元和扣留被执行人在（2019）闽0481执883号案件债权8891.13元，根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请执行人累计领取5623.08元（2896.95元+2726.13元）。 此外，本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款5876.92元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7227号 原告：淄博宏业纺织服装有限公司。住所地：山东省高青县黄河路**。 法定代表人：于良科，董事长。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东画牛仔创意智造有限公司。住所地：诸城市昌城镇得利斯大道**。 原告淄博宏业纺织服装有限公司（以下简称淄博宏业纺织公司）与被告山东画牛仔创意智造有限公司（以下简称画牛仔创意公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于春梅、柴静到庭参加诉讼，被告画牛仔创意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博宏业纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费43714.75元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，被告与原告签订加工合同，根据合同约定及被告来货情况，原告共为被告加工服装价值43714.75元，且已履行完毕并为被告开具了增值税发票，该款项被告一直未付，特诉至法院。 画牛仔创意公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营服装公司，原告为被告提供水洗加工业务。2018年11月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订加工合同，合同约定：由原告为被告进行水洗加工，结算以实际出入库数量为准，水洗的产品交接结束后，双方对账无误，乙方开具增值税专用发票，甲方收到发票后，确认乙方水洗的产品装箱结束或发出货30天之内付款。2019年1月28日，原告为被告开具金额为43714.75元的增值税专用发票。 本院认为，原告淄博宏业纺织公司为被告画牛仔创意公司加工服装水洗，被告画牛仔创意公司向原告淄博宏业纺织公司支付加工费，双方间的加工合同关系成立。原告主张被告拖欠其加工费，提交了加工合同、增值税专用发票、原告与被告员工李瑞琴的微信聊天记录证明，证据充分，原告主张的欠款事实成立，本院予以确认；对原告诉求被告支付加工费43714.75元的主张，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告山东画牛仔创意智造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告支付加工费43714.75元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东画牛仔创意智造有限公司偿付原告淄博宏业纺织服装有限公司加工费43714.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告山东画牛仔创意智造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月十三日 书记员  王颖超
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2069号 原告：崔福光，男，汉族，住安新县。 被告：王鹏，男，成年，汉族，住安新县。 被告：陈宁，男，成年，汉族，住安新县。 原告崔福光与被告王鹏、陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因双方已和解，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔福光撤诉。 案件受理费85元，由原告崔福光负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田柳叶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3213号 申请执行人胡庆海，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人付晶，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲字（2019）第373号仲裁调解书，受理胡庆海申请执行贵州金日久组装式建筑有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3213号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 森
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5555号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第九师巴克图工业园区管理委员会，住所地，住所地新疆塔城第九师163团iv> 法定代表人：卞广彬，该委员会主任。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告新疆生产建设兵团第九师巴克图工业园区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费1888元（原告已预付），全额退还原告石河子博力工程管理有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执恢363号申请执行人：龙建波，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市人，个体，住重庆市永川市。被执行人：苟登彬，男，1985年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人龙建波依据生效的本院（2017）黔0302民初6479号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行的内容：由被执行人苟登彬立即偿还申请执行人龙建波借款20000.00元、承担案件诉讼费300.00元、公告费200.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现在数月时间内被执行人苟登彬名下数张银行账号仅有数百元的微量存款，本院冻结了其名下工行贵州省遵义高桥支行银行账号上存款153.24元，申请执行人龙建波表示对于以上款项，由于相对本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询，发现被执行人苟登彬名下登记有宗申牌摩托车一辆（贵Ｃ×××**）、福田汽车一辆（贵CXXX**），在执行过程中，申请执行人龙建波表示以上车辆价值不大且未实际控制，其结合本案标的额仅为2万余元的情况主动申请人民法院不予查封被执行人苟登彬名下车辆。被执行人名下也暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人苟登彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人龙建波告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初6479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：陈星宇,女,1993年9月7日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：王浩,男,1992年3月12日出生,住北票市；被执行人：郑宏涛,男,1991年4月7日出生,住建昌县；被执行人：张喜望,男,1989年11月16日出生,住朝阳县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与陈星宇、王浩、郑宏涛、张喜望借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8564号 申请执行人：李莉，女，1968年09月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6389号民事调解书，于2019年09月12日立案受理申请执行人李莉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为22245元及利息等，执行费234元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初6389号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执934号 申请执行人：王克峯，男，1978年7月12日生，汉族，农民,住安徽省凤台县。 被执行人:李桂宇，男，1992年3月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 王克峯与李桂宇民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂宇给付案款205330元。被执行人依法应当承担执行费2980元。 执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为205330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡志成
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初653号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省龙口市，现住山东省胶州市。2019年10月8日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年10月14日被取保，同年11月7日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]694号                  指      控      事      实              2017年11月份左右，被告人李某在微信上通过他人花费140元办理了一张修改了本人身份信息的身份证，被告人李某利用假身份证应聘酒店工作。2019年10月8日，民警在清查流动人口时查获。经青岛市颁发居民身份证领导小组办公室鉴定，该身份证为假证。                  指控      罪名              伪造身份证件罪                  量刑      建议              判处拘役，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人因本案被实际羁押7天，依法应予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月7日起至2019年12月30日止。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员：傅增光                  二Ｏ一九年十一月七日            书 记 员：朱金梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢689号 惠东县林业局、郑金弟： 关于申请执行人惠东县林业局与被执行人郑金弟行政非诉执行一案，被执行人郑金弟已按照（2019）粤1322行审168号裁定书拆除建筑并实施复绿。广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审168号裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执440号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路******。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：袁梅，女，1988年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月5日出具的（2018）穗仲网案字第11639号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面申请撤回对被执行人袁梅的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 宸
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初540号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人何建华，男，1971年4月26日出生，公民身份证号码:×××，汉族，高中文化，中共党员，迁安市锦江饭店职工，户籍地及住址为河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2019]111号指控事实2018年7月4日20时许，被告人何建华饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至迁安市××街口时，被执勤民警查获，当日20时47分在迁安燕山医院抽取了被告人何建华的血样。经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人何建华血液中的乙醇含量为101.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人何建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何建华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一九年十一月二十七日书记员王泽臣 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初540号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人何建华，男，1971年4月26日出生，公民身份证号码:×××，汉族，高中文化，中共党员，迁安市锦江饭店职工，户籍地及住址为河北省迁安市迁安镇兴安大街长安小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市迁安镇兴安大街长安小区**楼****。公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2019]111号指控事实2018年7月4日20时许，被告人何建华饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至迁安市××街口时，被执勤民警查获，当日20时47分在迁安燕山医院抽取了被告人何建华的血样。经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人何建华血液中的乙醇含量为101.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人何建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何建华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2041号之一 申请执行人：肖永利，男，1963年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王积山，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈友文，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人肖永利与被执行人王积山、陈友文合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，1、本院于2019年9月5日向被执行人王积山、陈友文送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王积山、陈友文名下相关财产信息，被执行人王积山、陈友文名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。本院冻结并划拨了被执行人王积山名下银行存款8034.34元，本院已将该款发放申请人。3、本院查询被执行人王积山、陈友文名下无房产登记信息。4、本院查封了被执行人王积山名下皖Ｄ×××××、陈友文名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人王积山、陈友文，王积山无正当理由未来院。6、本院已将被执行人王积山、陈友文纳入全国法院失信被执行人名单，并对王积山、陈友文发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人的下落。8、本案申请执行标的额677149.39元，执行到位8034.34元，未执行到位669115.05元，执行费9171元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7791号原告于朋伟，男，1983年3月21日出生，汉族，公司法定代表人,现住东港市。被告李晓龙，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详,现住东港市。本院在审理原告于朋伟与被告李晓龙名誉权纠纷一案中，本院于2019年10月28日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判。现原告于朋伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于朋伟撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  高明兹二〇一九年十一月七日书记员  栾忠莲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执407号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30路。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈添柱，该公司职工。 被执行人：张日平，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与张日平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张日平于2019年11月6日达成执行和解协议，约定被执行人张日平分期履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执407号案件的执行。 如被执行人张日平未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初263号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人田传华，绰号老六，男，1968年2月1日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住。1993年4月10日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年5月16日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年6月11日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月19日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人田传华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人田传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日，被告人田传华与贺安春、孔祥涛（已判决）、“东北六”（另案处理）密谋到集市上行窃。2019年1月16日上午，上述四人乘坐出租车到枣强县集市，寻找作案目标。当日11时许，“东北六”趁被害人吕某带孩子买菜之机，在贺安春、孔祥涛、田传华的遮挡掩护下，从吕某上衣右侧兜内窃得苹果牌6ＰＵＬＳ手机一部。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人田传华之行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，请依法判处。 上述事实，被告人田传华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯贺安春、孔祥涛的供述，被害人吕某的陈述，证人贺某的证言；被盗手机照片两张，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字〔2019〕第0008号价格认定结论书及通知书；枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单复印件各一份，河北省故城县人民法院（1993）故刑初字第7号、（2014）故刑初字第151号、（2015）故刑初字第156号刑事判决书复印件各一份，本院（2019）冀1121刑初112号刑事判决书，故城县郑口镇西排村村民委员会关于被告人田传华的政治面貌证明及被告人田传华的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田传华以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田传华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；田传华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田传华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8769号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：邹正文，男，1966年11月10日出生，汉族，住。被告:刘小群，女，1969年7月21日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告邹正文、刘小群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3933号原告王万方，男，1951年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨玉静，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告王万方诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉静、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月20日再次开庭。原告王万方及被告豪盛公司委托代理人杨玉静、葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万方诉称：2007年5月24日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1076号/1077号商铺出租给被告，约定每月租金3573元，后增加面积差，依据上方签订租赁（返租）补充协议书约定，被告知2015年12月30日起增加后月租金变更为4017元。2017年3月，2017年4月未按约定支付后续租金，现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的13个月租金合计52221元及利息或违约金8462元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金52221元。原告王万方出示证据为：1、《商品房买卖合同》、《办证补充协议书》各两份；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》《租赁补充协议书》等六份；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金至2019年2月5日。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告王万方与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商品房认购协议书》和《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1077号、1078号两间商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金3573元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。2015年12月30日双方签订《办证补充协议书》、《租赁补充协议书》，原有基础上租金变为每月4017元，租金支付时间变更为每月25日前，滞纳金变为违约金，其他未变更。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月25日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计52221元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金8462元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额2836元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告王万方支付违约金2836元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更662号罪犯吴华扬，男，1992年12月21日生,水族，贵州省独山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年8月3日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)黔南刑一初字第28号刑事判决，认定吴华扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。该犯不服，提出上诉。2011年3月2日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减刑1年11个月。刑期自2010年2月23日起至2024年10月3日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴华扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华扬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月获改造积极分子一次和2015年9月至2017年2月获综合记功一次共兑换物质奖励160元；2017年3月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴华扬减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴华扬减去有期徒刑8个月。（刑期自2010年2月23日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2403号 韦月平、张付明、杨保华、张东： 本院立案执行的申请执行人韦月平与被执行人张付明、杨保华、张东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张付明、杨保华、张东已经履行全部义务。至此，韦月平申请执行的临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初6292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1669号申请执行人：丁伟康被执行人：唐杰申请执行人丁伟康与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告唐杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁伟康借款110000元。案件受理费2500元，由被告唐杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人唐杰由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5559号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十一日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7989号 被执行人柳海斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人柳海斌引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1010号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人柳海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柳海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柳海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7989号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初152号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人叶某，男，1967年7月10日出生，公民身份号码4130291967********，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省新县卡房乡，住新县卡房乡叶湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年3月13日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年11月12日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2019〕61号                  指控事实              2019年1月24日13时许，被告人叶某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县吴陈河镇路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人叶某血液中检验出的乙醇含量为119.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金一千元。                  被告人及      辩护意见              被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇一九年十一月十八日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1792号申请执行人：西安金巢建材有限公司，住所地西安市浐灞生态区辰北模板市场精品区****。法定代表人：张华杰。被执行人：陕西天昊建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区**楼****。法定代表人：吴世平。本院在执行西安金巢建材有限公司申请执行陕西天昊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026民初198号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4885号原告：河南泰威建设工程有限公司。法定代表人：刘跃卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春磊、郭巍，河南永力律师事务所律师。被告：河南鑫昊置业有限公司。法定代表人：穆光辉，该公司总经理。原告河南泰威建设工程有限公司与被告河南鑫昊置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告河南泰威建设工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰威建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8510元，由原告河南泰威建设工程有限公司负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 张芳芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2374号申请执行人：郗某，男，1991年1月16日出生，汉族，住三亚市。被执行人：海南景芝龙房地产有限公司，住所地：三亚市，统一社会信用代码：91460200MA5T1C1QXD法定代表人:王某龙，该公司总经理。关于申请执行人郗某与被执行人海南景芝龙房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1643号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郗某于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2019年11月15日，申请执行人郗某向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2374号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一九年十一月二十二日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6161-1号 申请人：崔成强，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：王恩辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：孙仁雷，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 崔成强与王恩辉、孙仁雷买卖合同纠纷一案，申请人崔成强于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恩辉、孙仁雷的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人崔成强以在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人崔成强的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩辉、孙仁雷的银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月六日 书记员  邓祥旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢373号 申请执行人：景某，住平罗县。 被执行人：孙某，（现已死亡）。 本院在执行申请执行人景某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第1016号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。依据（2011）平民初字第1016号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付饲料款11000元、返还案件受理费152元，以上共计11152元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙某的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙某的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人景某的受偿金额为1334.2元。 综上所述，本案已执行的标的为1334.2元，未执行的标的为9817.8元，执行费67元被执行人已缴纳。现因被执行人孙某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1016号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1341号 关于申请执行人胡雁群与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡雁群于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡雁群与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2042号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡雁群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2015元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2042号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2931号申请执行人张守丽。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人张守丽与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人张守丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5331号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7669.73元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张守丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人张守丽本金7669.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更471号罪犯杨健康，男，藏族，生于1998年3月13日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川33刑初27号刑事判决，以被告人杨健康犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1千元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后于2017年7月6日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2015年11月4日起至2029年11月3日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金一千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨健康在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金一千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨健康减刑五个月。减刑后刑期自2015年11月4日起至2029年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文明，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安崇福，男，1955年12月19日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人王文明因与被申请人安崇福合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文明申请再审称，原审判决认定事实不清。从王文明与安崇福的结算单上可以看出，双方的交易习惯是租赁费用都是按照约定一年一结算，且双方共同建造了养牛场。租赁场地到期，王文明多次要求安崇富将奶牛拉回。双方的奶牛租赁关系解除时间为2014年4月30日，没有任何证据显示双方仍然是奶牛租赁关系。关于育成牛的租赁费问题，原审判决认定错误。奶牛使用寿命为10年左右，王文明再继续支付租赁费不符合事实情况，且安崇富要求支付租赁费用已经超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，王文明提出再审申请。本院经审查认为，租赁期间届满，租赁人王文明继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据本案查明的事实及证据，二审法院认定合同解除时间以安崇福收到王文明卖牛款之日，即2016年8月23日为准，并无不当。租赁合同解除之前的租赁费用，王文明应当依约支付。王文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗