wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终284号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭将平，男，1954年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人郭将平、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初72号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，郭将平以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，郭将平起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保113号申请人：王淑华，女，1958年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王兰兰，女，1986年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人王淑华于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）予以查封。申请人王淑华在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）。案件申请费1322.5元，由申请人王淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8949号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人郑兴，男，1982年8月3日出生，住温岭市。 被执行人林国志，男，1972年11月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人郑兴、林国志金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执442号申请执行人：淇县朝歌街道办事处，住所地：淇县朝歌南路中段。法定代表人：常连峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：张燕，该办事处职工。被执行人：淇县朝泰置业有限公司，住所地：淇县淇园路五栋3楼北户。法定代表人：徐国权，该公司执行董事。淇县朝歌街道办事处与淇县朝泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县朝泰置业有限公司偿还原告淇县朝歌街道办事处垫付款2792811元及利息。因淇县朝泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县朝歌街道办事处向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十二日书记员  董松威
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执192号申请执行人：林艳芬,女性,1961年3月1日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：张荣,女性,1963年9月2日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人林艳芬与被执行人张荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  金圣杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3435、3436号申请执行人：严明，男，汉族，1978年1月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：潘家涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。法定代表人：徐树辉，系执行董事。本院受理的严明申请执行祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8182号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十五日内将位于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧祥云生态城?飞虎美食广场C1幢5单元2号商品房备案登记至申请执行人严明名下，并向申请执行人严明交付该房屋；被执行人应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人严明支付按照每天222万元的0.003%计算自2018年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；案件受理费24669元、保全费5000由被执行人承担。另外，本院受理的严明申请执行祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8183号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十五日内将位于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧祥云生态城?飞虎美食广场C1幢5单元1号商品房备案登记至申请执行人严明名下，并向申请执行人严明交付该房屋；被执行人应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人严明支付按照每天222万元的0.003%计算自2018年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；案件受理费24669元、保全费5000由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人严明于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，已将上述房屋的备案登记强制执行到申请执行人名下。关于金钱执行，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十六日书记员  朱鸿杰
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：王明轩，男,汉族。 被执行人：张若良，男,汉族。 被执行人：孟凡华，男,汉族。 被执行人：宋福江，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王明轩、张若良、孟凡华、宋富江借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更643号 罪犯管军波，男，1978年12月7日出生于北京市大兴区，汉族，中专文化，原户籍所在地北京市大兴区。因犯运输毒品罪经昆明铁路运输中级法院于2016年9月20日作出(2016)云71刑初84号刑事判决，以被告人管军波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月26日起至2031年1月25日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎某、唐某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯管军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第323号报请减刑建议书提出，罪犯管军波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯管军波减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯管军波确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯管军波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯管军波在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管军波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月26日至2030年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15784号原告杭州中旭金属制品有限公司，统一社会信用代码913301087109415775，住所地杭州市滨江区西兴街道星民村。法定代表人李国荣，总经理。委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告浙江鼎卓进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694563309Q，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场20层2号。法定代表人丁雪建。被告丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州中旭金属制品有限公司（以下简称“中旭金属公司”）诉被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称“鼎卓进出口公司”）、丁雪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂富民到庭参加诉讼。被告鼎卓进出口公司、丁雪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旭金属公司诉称：2018年，被告鼎卓进出口公司向原告采购自行车配件，但截至目前被告鼎卓进出口公司仍有货款37190元未付。2018年12月18日，原告与其他几家供应商一同向被告催讨款项。被告鼎卓进出口公司承诺于2018年12月21日前付清，如再违约按每月2%计算违约金。此后原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付至今。被告丁雪建作为被告鼎卓进出口公司的唯一股东，依据《公司法》的规定，应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎卓进出口公司向原告支付货款37190元，并支付该款自2018年12月22日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告丁雪建对上述债务承担连带清偿责任。后在庭审中，原告申请变更违约金起算时间为自2019年1月31日起算，其余诉讼请求不变。被告鼎卓进出口公司、丁雪建未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：被告鼎卓进出口公司曾向原告采购自行车配件，原告向被告鼎卓进出口公司开具金额为37190元的浙江增值税专用发票。2018年12月8日，被告鼎卓进出口公司向部分供应商出具承诺书一份，其中拖欠原告货款为37190元，承诺若逾期按照每月2%承担逾期还款违约金；落款处由被告鼎卓进出口公司盖章，被告丁雪建在落款处备注“上述款项公司在本月21日前支付50%左右，余款在2019年1月30日前全部付清”。因被告鼎卓进出口公司未按约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，被告鼎卓进出口公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告丁雪建系公司股东及法人代表。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的采购单、进货单、浙江增值税专用发票、承诺书、工商注册信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告鼎卓进出口公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告鼎卓进出口公司作为买受人，未按约履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己的财产的事实举证责任在该股东。现被告丁雪建未能向本院举证证明其财产独立与被告鼎卓进出口公司财产，举证不能的法律后果由其承担。故被告丁雪建应对被告鼎卓进出口公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎卓进出口公司、丁雪建经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州中旭金属制品有限公司支付货款37190元，并支付该款自2019年1月31日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；二、丁雪建对上述浙江鼎卓进出口有限公司应负担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建负担。原告杭州中旭金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月八日书记员  汤婷婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1409号 申请执行人：陈凉，男，1994年2月8日出生，汉族，无业，户籍地福建省闽侯县。 诉讼代理人姜运福，福建沃泰律师事务所律师。 被执行人：陈孝林，男，1993年3月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被抓获并羁押，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 申请执行人陈凉与被执行人陈孝林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103刑初633号刑事判决已于2018年7月10日发生法律效力。申请执行人陈凉于2019年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈孝林向申请执行人陈凉赔偿126064.2元；2、强制被执行人陈孝林加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈孝林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈孝林名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈孝林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人陈凉发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈孝林的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1480号                     罪犯李珏畦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤      0307刑初4740号刑事判决，以被告人李珏畦犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李珏畦      不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2017年6月6日作出(2017)粤03刑终1199号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月15日止。执行      机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯李珏畦在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本      院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李珏畦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月3日至2019年7月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分119分。该罪犯已于2018年3月29日履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李珏畦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严      掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院                  19                  关于适用      一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯李珏畦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    20
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1989号 原告：刘俊涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住成安县。 被告：孙保军，男，1982年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告刘俊涛与被告孙保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛到庭参加诉讼，被告孙保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及银行同期贷款利率（利息暂定于自2018年7月6日起至2019年10月15日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘俊涛别名老二，在家轮胎门市，被告系一名大货车司机，车号为冀Ｄ×××××，2018年7月6日，被告在原告处更换新轮胎，轮胎更换后被告称资金紧张，先付部分费用，下欠10000元请求原告缓几天付款。原告本着替被告着想，长期经营的理念，同意了被告的请求，被告给原告写下了欠条。后原告曾多次向被告催要欠款，但被告均以资金紧张为由拖欠不还，综上所述，被告欠原告10000元的更换轮胎费用事实清楚，被告违背诚信，拖欠不还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 孙保军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：刘俊涛提交的欠条原件一份、成安县村民委员会证明一份，真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘俊涛经营一家轮胎门市，孙保军于2018年7月6日在刘俊涛处更换新轮胎，支付了部分费用后下欠10000元未付款，孙保军向刘俊涛出具欠条一份，内容为：今孙保军欠老二10000元，孙保军签字。另查明，刘俊涛的小名叫老二。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘俊涛提交的张保军欠条证明刘俊涛已履行交付义务，张保军未支付货款，该事实清楚，证据确实充分，刘俊涛向张保军主张欠款，本院予以支持。刘俊涛主张利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙保军于本判决生效之日起五日内偿还刘俊涛货款10000元； 二、驳回刘俊涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由孙保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雪其
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2946号原告：赵翠英，女，1961年10月29日出生，汉族，虎林市新乐农民，住新乐。被告：赵洪勇，男，1966年8月16日出生，汉族，虎林市杨岗镇湖北村农民，住。被告：李翠华，女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住。原告赵翠英诉被告赵洪勇、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠英、被告赵洪勇到庭参加诉讼，被告李翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金50000元，按月利率15‰标准给付自2016年5月29日至2019年6月29日的利息27750元，合计77750元，按此标准继续计算利息至实际给付之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月29日，被告李翠华急需用钱向原告借款50000元，被告赵洪勇、李翠华出具借条一份，约定利率15‰，被告口头承诺原告用钱时就偿还。2017年12月，原告因胆囊摘除手术急需用钱，向二被告多次索要未果，现原告提起诉讼。赵洪勇辩称，原告所述属实，向原告借款并非一次性借款，是几次借款后打的总条，不是不想偿还借款，而是经济困难，暂时无钱给付。李翠华未作答辩。为支持其诉讼请求，赵翠英向本院提交如下证据：2016年5月29日赵洪勇与李翠华出具的借据一份，证明自2014年起，赵洪勇与李翠华夫妻二人以看病、交纳保险费等事由经常向原告借款，至2016年5月29日，累计借款本金50000元，二被告为原告出具借条一份，约定月利率15‰。被告赵洪勇对该证据不持异议，称借条内容是李翠华书写，借款人处系赵洪勇与妻子李翠华本人签名，利息约定属实。李翠华未发表质证意见。以上证据形式要件齐全，赵洪勇不持异议，李翠华未提出异议，本院予以确认。被告赵洪勇向本院提交证据：2019年10月25日虎林市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书一份，证实二被告系夫妻关系。原告赵翠英对该证据不持异议，被告李翠华未发表质证意见。该证据系相关部门出具的证明材料，形式要件齐全，赵翠英不持异议，李翠华未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪勇、李翠华系夫妻关系，因治病等原因向原告陆续借款50000元。2016年5月29日，赵洪勇、李翠华为原告出具借条一份，内容：今借赵翠英人民币伍万元（50000.00元）整，利息壹分伍厘，用于治病。赵洪勇、李翠华在借款人处签名按指印。经原告索要，该借款未偿还，原告提起诉讼。本院认为，赵洪勇、李翠华向赵翠英借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。赵洪勇、李翠华与赵翠英之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，已成立且有效，对双方当事人均具有约束力。赵翠英按约定履行了向赵洪勇、李翠华交付借款的义务，赵洪勇、李翠华理应依约按期履行还款义务。本案中，赵洪勇、李翠华未依约偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付借款本息的义务。赵翠英要求赵洪勇、李翠华按月利率15‰给付借款利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。李翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为李翠华对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告赵翠英要求被告赵洪勇、李翠华给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪勇、李翠华于本判决生效后十日内给付原告赵翠英借款本金50000元及利息27750元（自2016年5月29日至2019年6月29日止），本息合计77750元；自2019年6月30日起，以本金50000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告赵洪勇、李翠华负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年十一月七日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11110号 申请执行人马晓华 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人马晓华与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5001号 原告：党某，女，1986年5月27日出生，汉族，住新民市。 被告：徐某，男，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告党某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某离婚。事实与理由：××××年××月××日原、被告自由恋爱登记结婚，原、被告均系二婚。婚初感情尚好，后因家庭琐事口角，被告无固定职业，无生活来源，被告婚后无业又喜好打麻将，原、被告感情不和，被告又不同意协议离婚，故诉至法院，提出上述请求。 被告徐某未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据婚姻登记表一份，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情良好，后因家庭琐事发生口角，因被告不同意协议离婚，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，具有一定感情基础，虽因家庭生活琐事发生口角，但原告未提供证据证明夫妻已感情彻底破裂。只要双方能够珍惜感情，互谅互让，相互包容，相互扶持，相互鼓励，认真经营好家庭，夫妻关系是可以和好如初的。现原告请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，本案事实清楚，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告党某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告党某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄浩聪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2612号 原告：彭少庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨新怡，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告彭少庆与被告杨新怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少庆到庭参加诉讼，被告杨新怡经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告彭少庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告杨新怡称其母亲有病借原告款9000元，约定2017年7月还清，被告杨新怡为原告出具欠条，后原告多次追要，被告拒付。 被告杨新怡没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年1月20日，被告杨新怡称其母亲有病借原告款9000元，被告杨新怡为原告彭少庆出具借条，借条注明：“今借到现金9000元玖仟园整，于2017年7月底还清，杨新怡，37068519890720XXXX，2017年1月20号”。后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告杨新怡借原告彭少庆款9000元，有原告彭少庆提交的被告杨新怡书写的借条可以证实，原告要求被告偿还，依法予以支持。被告杨新怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新怡于本判决生效后10日内偿还原告彭少庆借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告杨新怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初20号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人韩某某，男，1996年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月4日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2018年7月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审,2019年1月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：被告人韩某某与被害人牛某某同系贺兰县某小区前后楼住户。2018年6月1日上午11时许，被告人韩某某带着宠物狗下楼买菜，下楼后宠物狗窜至被害人牛某某家门口的菜田里。被害人牛某某发现后与被告人韩某某因此发生争吵，后被告人韩某某朝被害人牛某某嘴部打了一拳，致被害人牛某某嘴部形成贯通伤，在撕打的过程中被害人牛某某用手将被告人的韩某某的脸部及脖子抓伤。经鉴定，被害人牛某某的人体损伤程度系轻伤二级。另查明，案发后被告人韩某某主动到公安机关主动投案，并积极赔偿被害人牛某某的全部经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人韩某某犯故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人牛某某全部经济损失，并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人韩某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人韩某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，除对被害人陈述有异议外，对其他证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节没有异议，除对被害人陈述有异议外，对其他证据均无异议。量刑方面辩称，本案系因邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，结合被告人当庭的认罪态度及本案的犯罪情节，认为被告人犯罪情节较轻，应免予刑事处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对量刑意见,予以采纳。本案系邻里纠纷引发，量刑时予以综合考虑。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、贺兰县公安局依法扣押被告人韩某某的七把钥匙、一个指甲刀（铁制品），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判 员  王佩                          二〇一九年一月二十九日 书 记 员  盛丹         附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执884号   申请执行人：芦福林，男，汉族，1958年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇东沟村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：叶面坚·萨布尔坚，男，塔塔尔族，1968年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县塔塔尔乡黑沟村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：谢克古力·帕热克，女，塔塔尔族，1977年1月27日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县塔塔尔乡黑沟村**   被执行人：叶尔包力·叶面坚，男，塔塔尔族，1995年12月27日出生，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>   申请执行人芦福林与被执行人叶面坚·萨布尔坚、谢克古力·帕热克、叶尔包力·叶面坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2113号民事调解书已发生法律效力。权利人芦福林于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月17日向被执行人叶面坚·萨布尔坚、谢克古力·帕热克、叶尔包力·叶面坚发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人芦福林偿还借款30000元，承担自2017年5月2日起按月利率10‰计算的逾期利息，案件受理费525元，邮寄送达费90元，另交本案执行费359元，合计30974元（不包含利息）。   本案在执行过程中，被执行人叶面坚·萨布尔坚已给付借款5000元，剩余款项未给付。本院对被执行人叶面坚·萨布尔坚、谢克古力·帕热克、叶尔包力·叶面坚在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人叶面坚·萨布尔坚、谢克古力·帕热克、叶尔包力·叶面坚的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年11月14日对被执行人叶面坚·萨布尔坚、谢克古力·帕热克、叶尔包力·叶面坚作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十四日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2450号申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码91341100559241323C（1-1）。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天畅物流配送有限公司，住所地天长市新河南路10号，统一社会信用代码913411815592227714。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧天汊公路南侧，统一社会信用代码91341181798107674J。法定代表人：金如江，该公司总经理。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、安徽益民物流有限公司所有的银行存款4997860元。或查封与执行标的4997860元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡建苗，男，汉族，1974年4月10日出生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡建苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡建苗应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币74,058.23元(以下币种同)。因被告胡建苗未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人胡建苗发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下车牌号为别克牌浙B1XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人胡建苗未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡建苗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人胡建苗名下无房产、证券、等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1115号 原告：潘佳妮，女，1988年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杜逸，男，1980年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州安闲居科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路**浙江物产国际广场****。 法定代表人：郑臣臣。 原告潘佳妮为与被告杜逸、杭州安闲居科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序。因无法直接向被告杜逸送达诉讼材料，本院依法适用普通程序。在案件审理过程中，被告杭州安闲居科技有限公司（下简称安闲居）向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安闲居的管辖权异议。被告安闲居不服该裁定上诉于杭州市中级人民法院，后该院裁定被告安闲居的上诉请求。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘佳妮到庭参加诉讼，被告杜逸、安闲居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杜逸向原告归还借款本金2748688.62元并按月利率2%的标准支付自2019年2月25日至实际归还日的逾期利息；2、被告杜逸向原告支付财产保全担保费用2748元；3、被告安闲居对被告杜逸的上述诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告杜逸、安闲居未做答辩。 本院经审理查明：2019年1月4日，原告（出借人）和被告杜逸（借款人）、安闲居（担保人）签订借款合同，约定由被告杜逸向原告借款480万元，借款期限自2019年1月11日至1月14日。月息3%，保证人提供保证的方式为连带责任保证。合同还约定如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。原告通过案外人账户向被告杜逸交付了480万元。被告杜逸于当日向原告给付21120元。之后分别于2019年1月18日、2月1日、2月2日、2月25日通过他人账户向原告分别归还54720元、150万元、45万元、20万元（由袁敏归还，转账凭证备注代杜逸还款）。后因两被告未归还其余款项，故原告诉诸法院。 另查明：被告安闲居公司的股东自2018年8月31日至2019年3月20日为被告杜逸及案外人袁敏。 本院认为：原告与被告杜逸之间借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告杜逸逾期未归还借款，显属违约。本院确定截止至2019年2月25日被告杜逸尚欠原告借款本金2735981.75元及自2019年2月26日开始的利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。原告还要求被告安闲居承担连带清偿责任，虽原告未提供安闲居股东大会决议或股东会决议，但安闲居公司的另一股东袁敏向原告归还过款项并备注代杜逸还款，可以推知安闲居公司另一股东对两被告的行为明知且无异议，本院确定被告安闲居公司为其股东杜逸借款提供担保的行为有效，被告安闲居公司应对被告杜逸的上述还款责任承担连带清偿责任，被告安闲居公司承担清偿责任后，有权向被告杜逸追偿。原告还主张担保费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜逸应于本判决生效之日起十日内向原告潘佳妮归还借款本金2735981.75元并支付自2019年2月26日起的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告杜逸应于本判决生效之日起十日内向原告潘佳妮支付担保费2748元； 三、被告杭州安闲居科技有限公司对被告杜逸的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杭州安闲居科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告杜逸追偿； 四、驳回原告潘佳妮的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28811元，由被告杜逸、被告杭州安闲居科技有限公司负担28710元，其余101元，由原告潘佳妮负担，诉讼保全费5000元，由被告杜逸、被告杭州安闲居科技有限公司负担 原告潘佳妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜逸、杭州安闲居科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  李云仙 人民陪审员  王 祎 二〇一九年十一月二十日 法官助理仲翀 书记员赵悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7287号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：罗明，男，1979年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以被告罗明已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7163号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：邢振宽，男，1957年4月16日出生，农民，住址新民市。委托代理人：刘桂先，女，1958年3月20日出生，系被告邢振宽妻子。原告公主屯支行诉被告邢振宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告邢振宽的委托代理人刘桂先到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告邢振宽经案外人邢汉林担保于2008年6月28日从我行借款人民币18,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币18,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邢振宽辩称，欠款金额不属实，我只欠原告15，000.00元，同意偿还，但现在没有能力还。经审理查明，2008年6月28日，被告邢振宽向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。案外人邢汉林为被告邢振宽的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币18,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告邢振宽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢振宽应按合同约定履行还款义务。现被告邢振宽未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邢振宽偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢振宽除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，应承担不利的后果，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邢振宽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币18,000.00元；二、被告邢振宽于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月28日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告邢振宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告邢振宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之九申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文成在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  王丽娜
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初357号公诉机关深州市人民检察院。被告人张剑，男，1978年11月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，个体工商户，住桃城区。2006年5月19日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年6月24日被深州市人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日23时许，在石黄高速石家庄公里处，被告人张剑与被害人黄某1、黄某2因车辆剐蹭发生纠纷，张剑用铁棍将黄某2头部打伤，在打斗过程中黄某1左髋部劈伤。经鉴定，黄某1、黄某2损害程度均为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议赔偿被害人损失。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人黄某2陈述等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张剑有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人张剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年8月21日23时许，在石黄高速石家庄公里处，被告人张剑与黄某1、黄某2因车辆剐蹭发生纠纷，张剑用铁棍将黄某2头部打伤，致其轻伤二级。黄某1在下车时不慎踩空，致左髋臼撕脱性骨折，达轻伤二级。事故发生后，张剑明知他人电话报警而在现场等待处理。案发后，被告人张剑赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某2陈述，证人黄某1、张某1、杨某、于某、孙某1、孙某2、张某2证言，辨认笔录，作案物品照片，赔偿协议，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安局治安调解协议书，谅解书，河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具的出警说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张剑明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张剑犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏孟迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异619号案外人：张超，男，汉族，1989年10月17日生，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张超异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1004号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年7月3日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张超向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异934号 案外人：孙玲，女，1971年6月17日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人孙玲不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙玲称，2017年2月20日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15-X-XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2017年5月26日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明孙玲于2017年2月20日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明孙玲已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《不动产登记信息查询记录》，拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2017年2月20日，案外人孙玲与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：孙玲以单价6330元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第15栋X单元X层XX号房屋，总价489562元等内容。合同签订后，案外人孙玲交清了购房款，火炬公司于2019年1月4日向案外人孙玲出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“孙玲”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象15-1-XXX；面积“77.07”平方米；单价“6028.5701928”元；金额：464621.90元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋X单元X层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 晓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5758号之一原告戴娇艳，女，汉族，居民，住新化县。被告伍芬锋，男，汉族，居民，住址同上，系伍戴思麟之父。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告曾佑永，男，汉族，农民，住新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市氐星路**。负责人李霁，该公司总经理。原告戴姣艳、伍芬锋诉被告曾佑永、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴姣艳、伍芬锋以原告伤情未愈，无法鉴定为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾佑永、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告戴姣艳、伍芬锋自愿申请撤回对被告曾佑永、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴姣艳、伍芬锋撤回对被告曾佑永、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费4800元，减半后收取2400元，由原告戴姣艳、伍芬锋负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  张志斌人民陪审员  曾向颀二〇一九年十一月二十八日法官 助理  石 杰代理书记员  邓辰星
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更800号罪犯李全胜，曾用名李胜，男，1970年12月14日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。因犯抢劫罪经广西壮族自治区南丹县人民法院于2017年10月16日作出(2017)桂1221刑初166号刑事判决，以被告人李全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2017年5月25日起至2020年11月24日止，判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第12号报请假释建议书提出，罪犯李全胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李全胜假释。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯李全胜确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李全胜自判决执行之日起至2019年6月底止，执行时间已达原判刑期二分之一以上，在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年5月底止共获表扬3个。建议对罪犯李全胜予以假释。另查明，罪犯李全胜已缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕财产性判项。2019年5月31日河池市金城江区司法局对罪犯李全胜作出了金司矫评字［2019］48号《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收罪犯李全胜适用假释，适用社区矫正。上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯李全胜在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据河池市金城江区司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯李全胜的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯李全胜予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全胜予以假释（假释考验期从2019年11月11日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初206号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林邦俊，男，1982年6月7日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，初中文化，无业，户籍住址福建省福州市永泰县，住广西东兴市，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人钟义坤、莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人林邦俊违反我国信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。林邦俊具有犯罪未遂、从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人林邦俊在有期徒刑一年零三个月至一年零十个月，并处罚金人民币三万元至五万元的幅度内量刑。 辩护意见被告人林邦俊对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。辩护人同意公诉机关对林邦俊的指控，并建议采纳公诉机关的最低量刑建议。 查明事实2019年4月，被告人林邦俊经“阿东”（另案处理）介绍加入“永凤隆”物流公司，负责接收包裹并打包转运。同年5月，“阿东”安排林邦俊到广西东兴市租下东兴市山水豪庭小区13栋x号房。期间，林邦俊负责接收快递，快递内一般为信用卡、身份证、公司印章、公司营业执照等物品。林邦俊接收快递后，与一名越南男子拆包打包，将物品的种类及数量进行登记，再向“永凤隆”物流公司的高管及业务员汇报。打包完成后，由“阿东”安排黄新辉（另案处理）来接货，随后由黄新辉带到东兴市东兴镇大田村北仑河边交给越南人，再由越南人寄到柬埔寨。同年，民警在林邦俊住处查获信用卡8张。经查询，其中5张信用卡的所有人为徐亮。后民警在东兴顺丰快递公司查获邮寄给林邦俊的41个包裹。该批包裹内有信用卡232张、u盾245个、手机卡237张、身份证23张、公司印章120个，经查询，目前共有122张信用卡开户人不是林邦俊。 本院意见被告人林邦俊构成妨害信用卡管理罪。被告人林邦俊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，林邦俊起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；林邦俊认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对林邦俊减轻处罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人林邦俊犯妨害信用卡管理罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执221-2号申请执行人：梁留超，男性，1972年10月02日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：杨振河，男性，1956年07月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张曼丽，女性，1957年02月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨菁，女性，1983年08月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。关于梁留超申请执行杨振河、张曼丽、杨菁民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月十九日书记员  梁 凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3640号申请执行人史知学，男，1992年11月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海恒麟餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建玲。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第729号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币15,696.34元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3537号申请执行人：潘振亚，女，1990年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄锦辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人潘振亚与被执行人黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0107民初7732号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币21.3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账号12个，其账户余额仅人民币500余元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄锦辉与案外人刘玉静共同共有的位于上海市唐家湾路XXX号XXX室的房产，因上述房产系轮候查封且系被执行人与案外人共同共有，未明确房产产权份额，故本院暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人潘振亚可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人黄锦辉有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特53号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔令强，男，汉族，1989年11月11日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令强之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月25日自愿达成调解协议，2019年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令强到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔令强（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××7467的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费267元，于2019年11月25日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令强于2019年11月25日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金瑞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2569号 原告刘某，男，汉族。 被告刘某某，女，汉族。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院限原告在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁淑芝。一审第三人：段云。一审第三人：刘永跃。再审申请人张廷新因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、袁淑芝及一审第三人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷新申请再审称,（一）提交新证据，证明我是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有的使用权受法律保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止我对涉案房屋所享有的使用权。行政处罚决定仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起我对涉案房屋使用权的终止，只有当行政处罚强制执行，我被要求腾退房屋，使用权才终止。至今行政处罚并未强制执行，我仍享有涉案房屋使用权。（三）二审判决适用法律错误。二审判决将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审判决造成了涉案双方利益严重失衡，判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,涉案房屋的建设单位未依法办理用地审批手续，违反了法律、法规的强制性规定，张廷新与亿家宜居公司之间就涉案房屋签订的《房屋出租委托合同》应属无效。行政机关已经于2017年12月29日作出行政处罚决定书，明确没收涉案房屋在内的建筑物。张廷新主张返还涉案房屋的诉求与行政处罚决定存在冲突，行政机关作出行政处罚之前，亿家宜居公司作为《房屋出租委托合同》的相对方，应当参照双方约定的租金标准，向张廷新支付房屋使用费。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，张廷新向本院提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，张廷新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷新的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初221号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被葫芦岛市公安局取保候审。2019年10月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日14时许，被告人吴某无机动车驾驶证酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色奇瑞牌小型普通客车，行驶至龟山街××黄海路交叉路口时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队民警查获，查获民警当场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果是l59mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，所送吴某血液中检出乙醇成分，其含量为159mg/100ml。认定上述事实的证据有：查处经过、户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血液样本、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单等书证，鉴定意见书，被告人吴某的供述等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人吴某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月十五日法官助理宫露露书记员牛璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行初28号 原告：曹殿芬，女，1962年3月4日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：唐杰，局长。 委托代理人：刘辉，1972年8月12日出生，住丹东市元宝区。 原告曹殿芬诉被告丹东市元宝区民政局不服行政决定一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹殿芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹殿芬承担。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  夏慧恬
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1162号 原告：罗志成，女，汉族，1958年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：方跃蓬，男，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：杨斯维，女，汉族，1986年5月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告罗志成与被告方跃蓬、杨斯维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雯雯、被告杨斯维到庭参加诉讼，被告方跃蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方跃蓬、杨斯维共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率1.2%，从2018年6月16日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告杨斯维母亲朋友。2018年6月16日，被告杨斯维称被告方跃蓬要还贷款钱不够向原告借款2万元，约定月利率1.2%。同日，原告将款项转入被告杨斯维帐户。另被告方跃蓬、杨斯维系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。后两被告未偿还该款项，经原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。 被告杨斯维辩称：原告陈述的事实是真实，2016年间，其和被告方跃蓬一起向洞头富民村镇银行贷款8万元，2017年曾还掉一次，然后重新再贷款出来，2018年又要还贷款，我们当时偿还不了，银行也多次叫我和方跃蓬去银行协商还款，所以其向她母亲的同学即原告罗志成借款2万元就是为了偿还这笔贷款8万元，当时收到罗志成款项就到银行柜台偿还了2万元，因此，被告方跃蓬也应当共同偿还这2万元。 被告方跃蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告杨斯维以被告方跃蓬偿还贷款钱不够为由，向原告借款2万元，约定月利率1.2%。同日，原告将款项转入被告杨斯维帐户。后两被告未偿还上述款项，经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。另查明，被告方跃蓬与杨斯维于2008年3月4日登记结婚，于2019年6月5日经本院判决离婚。以上事实有原告身份信息，原告提供的银行凭证、被告杨斯维借条、两被告结婚证复印件等证据加以证明。 本院认为，合法民间借贷行为应受到法律保护，被告杨斯维向原告罗志成借款事实清楚，被告杨斯维经原告罗志成催讨后，未及时偿还借款构成违约，因此，原告罗志成要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。另涉案借款发生在被告方跃蓬、杨斯维夫妻关系存续期间，该笔借款虽然系被告杨斯维一方以个人名义负债，借款时发生被告方跃蓬、杨斯维夫妻关系不安宁时期，但该笔借款用于两被告家庭日常生活需要，被告方跃蓬也未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认为涉案债务为夫妻共同债务，被告方跃蓬应当共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方跃蓬、杨斯维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗志成借款本金人民币2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率1.2%，从2018年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告方跃蓬、杨斯维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 池进峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 驰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3975号申请执行人：黎闯,男性,1983年8月18日出生,住沈阳市大东区被执行人：沈阳奥世汽车贸易有限公司,住辽宁省沈阳市浑南新区本院在执行黎闯与沈阳奥世汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李      远执行员 孙洪波执行员李涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王   玮   琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执710号 申请执行人：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，工商登记经营场所为安徽省铜陵市义安区天门镇牌坊头，实际经营场所为安徽省铜陵市郊区大通镇民福村座10号。 经营者：陈娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：郑洪彬，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与郑洪彬修理合同纠纷一案，本院（2018）皖0706民初1419号民事判决生效后，被执行人郑洪彬未履行判决确定的义务，铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4700号 原告：许富华，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人左超，兴仁市百德镇法律服务所工作者。 被告：陈仕斋，男，1979年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告许富华与被告陈仕斋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告许富华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许富华以“证据不足，待收集证据后再行起诉”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许富华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许富华负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十一月十二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6841号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉康泰肛肠医院。法定代表人：王某。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告李某、杜某、酒泉康泰肛肠医院借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取11464元，由原告负担。审判员邵瑞华 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭晓丹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4314号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。被告：付春岭，男，辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告付春岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十二日书记员 孙海南
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7375号 原告：张宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：李成，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏学通，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张宇诉被告李成、魏学通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 张宇向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，利率按月息3分计算从2019年6月16日起至付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李成经魏学通担保于2019年6月16日借原告款70000元，口头约定还款期限为1天，此款经多次催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李成、被告魏学通未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告李成为还贷款经魏学通担保于2019年6月16日借原告款70000元、约定利率为月息3分，被告魏学通承担连带责任担保。原告张宇通过手机银行将70000元转入被告李成账号为62×××61的安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行的账户内。此款经多次催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告款事实清楚，原、被告之间没有明确约定借款期限，被告应在合理期限内偿还借款，其未能在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定利息为月利率3%，年利率超过24%，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。因被告魏学通为此笔借款承担连带责任担保，且在担保期限内，其应承担担保责任。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于判决生效之日起十日内清偿原告张宇借款本金70000元及利息（利率按年利率24%计算从2019年6月16日起至付清时止； 二、被告魏学通对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李成、魏学通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1204号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：吐尔洪·克比尔，职业不详，住新疆吐鲁番地区吐鲁番市。汇通信诚租赁有限公司与吐尔洪·克比尔融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0106民初3164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吐尔洪·克比尔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的43674.55元，已执行0元，未执行标的43674.55元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月15向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月13日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下有两辆汽车,该车辆于2019年11月15日被我院依职权委托当地法院查封、锁定，但因该车辆下落不明无法处置变现，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、本院于2019年10月15日到被执行人居住地吐鲁番市不动产登记中心进行调查，经查询被执行人名下无不动产信息，被执行人认可调查结果。4、本院于2019年10月15日到被执行人居住地吐鲁番市走访调查，经调查被执行人不在居住地，去向不明。5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人吐尔洪·克比尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月三十日书记员 热合木江·热希提
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执576号申请人：刘宇，男，1993年12月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被执行人：陈万国，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人陈万国借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执1328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6745号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘汉忠，男，1969年02月28日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘汉忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,395.62元，执行费101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明