山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4931号上诉人（原审被告）：薛某，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律工作者。原审被告：李某，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。原审第三人：孟某，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。上诉人薛某与被上诉人丁某、吴某、原审被告李某、原审第三人孟某因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛某上诉请求：一、请求二审法院对原审判决予以改判，改判为以238392元为本金，（即按双方约定从150万元的钢筋款中扣除1261608元楼房款剩余部分，在原审判决843392元的基础上减少605000元），或将此案发回重审。2、利息部分，自2015年3月23日起至2015年9月1日，期间利息不应超过同期银行贷款利率的四倍，之后利息不超过年利率百分之二十四；3、对2015年3月23日前已付息20万元、下欠息64万元，按不超过同期银行贷款利率的四倍进行调整，超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正，应予改判。原审法院将1261608元楼房款抵顶利息，没有尊重事实。2015年3月23日，经双方协商同意，上诉人将1261608元的楼房款用于抵顶所欠被上诉人的钢筋款，被上诉人予以接受。因此，1261608元应先从上诉人与原审被告李某所欠被上诉人150万元的钢筋款中扣除，扣除后剩余部分再计算利息，而不应抵顶借款利息并对借款利息64万元计算复利。原审法院未对被上诉人主张的高额利息进行调整，不但违反法律规定，而且显失公正。2015年9月1日前，民间借贷案件利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，2015年9月1日后民间借贷利息最高不超过年利率百分之二十四，超过部分的利息不予保护，且禁止计算复利。因此，原审法院对于上诉人已支付的20万元利息、下欠的64万元利息及自2015年3月23日至2015年9月1日期间的利息按照月息4分支持而不予调整，违反法律规定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁某、吴某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告李某、原审第三人孟某未提交书面答辩意见。被上诉人丁某、吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告、第三人偿还原告欠款1028392元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明，被告薛某、李某在开发郓城县程屯镇中心社区时，购买原告的钢筋。2014年1月23日，二被告与原告约定，自2014年1月23日至2014年5月1日，借用二原告现金1500000元，月息4分。至2015年3月23日，被告向原告支付利息200000元，下欠利息640000元。同日，二被告向原告丁某出具欠条一张，载明欠丁某钢筋款150000元。同日，被告薛某与原告达成协议，以程屯中心社区八套楼房作价1261608元抵顶二原告的钢筋款。另查明，原告吴某已经收到被告钢筋款35000元。一审法院认为，被告薛某、李某使用原告的钢筋，于2014年1月23日协议作为借款并计息，以及欠丁某150000元钢筋款，事实清楚，应予认定。被告薛某、吴某依法应予偿还。后二被告与原告协商用其建造的楼房抵顶借款1261608元，合法有效，连同给付原告利息200000元、给付原告吴某35000元，均应从借款本息中扣除。综上所述，原告请求判令被告偿还其欠款1028392元及利息，其中878392元，扣除35000元后，可按约定利息自2015年3月23日计算至2015年9月1日，其后应按年利率24%计算；其中150000元，未约定利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算；其他部分不予支持。被告薛某辩称，该案系民间借贷纠纷，但原告并没有交付该款，借贷关系不能成立，其不欠原告钢筋款，请依法驳回原告诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某、吴某借款本金843392元及相应利息（按约定利息自2015年3月23日计算至2015年9月1日，之后按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；二、被告薛某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金150000元及相应利息（按照年利率6%自2017年3月22日计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告丁某、吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元、保全费5000元，均由被告薛某、李某负担。薛某与丁某、吴某、原审被告李某、原审第三人孟某在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，薛某请求改判以本金288392元，按年息24%支付丁某、吴某欠款本息，是否有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，自2014年1月23日至2014年5月1日，薛某与李某借用丁某、吴某现金1500000元，月息4分。双方对于利息的约定超过法律规定，至2015年3月23日，薛某支付利息200000元。该利息按36%计算，应为2014年1月23日至2014年6月5日的利息。自2014年6月6日至2015年3月23日，薛某应支付的利息按24%计算，利息为286767元。因此应认定至2015年3月23日，薛某尚欠本金为1500000元，尚欠利息286767元。2015年3月23日，程屯中心社区八套楼房款1261608元，作为吴某、丁某钢筋款。楼房付款人薛某，楼房款收款人吴某、丁某均予以签字。以上楼房抵款，应先折抵薛某所欠的利息286767元，折抵本金974841元，薛某、李某至2015年3月23日尚欠本金525159元。2015年3月23日，薛某、李某向丁某出具欠条一张，载明欠丁某钢筋款150000元。在原审中，吴某认可已经收到薛某钢筋款35000元。现薛某尚欠钢筋款115000元。由于双方在欠条中没有约定还款时间及利息，对该笔欠款薛某应自丁某、吴某主张权利之日即起诉讼之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，上诉人的部分上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持，原审法院对于利息的计算有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1842号民事判决；二、上诉人薛某、原审被告李某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人丁某、吴某借款本金525159元元及相应利息（利息以525159元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、上诉人薛某、原审被告李某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人丁某钢筋款115000元及相应利息（利息以115000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日）；四、驳回上诉人薛某其它上诉请求；五、驳回被上诉人丁某、吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5626元，由上诉人薛某负担3091元，被上诉人丁某、吴某负担2535元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月六日书记员  黄 灿