wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审39号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人雍小龙，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑2号楼1单元401室。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月，雍小龙未经批准，在中宁县石空工业园区占用2.7亩土地（其中建筑物面积1200平方米）建煤棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向雍小龙送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，雍小龙未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]14号行政处罚决定书，决定：1.责令雍小龙退还非法占用的2.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.7亩土地按每平方米4元的罚款进行处罚，计7200元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达雍小龙。2019年4月12日，雍小龙缴纳罚款7200元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向雍小龙发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现雍小龙在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令雍小龙退还非法占用的2.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]14号行政处罚决定，即1.责令雍小龙退还非法占用的2.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1459号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈浩东，男，1994年10月16日出生，汉族，中专文化，住四川省新津县。2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人温昌永，四川赛格律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1333号起诉书指控被告人陈浩东犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员胡继恒、龚朝花出庭支持公诉，被告人陈浩东及其辩护人温昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日，被告人陈浩东以自己可以帮助结清车辆贷款尾款为名，取得被害人邓某的信任，并通过银行转账、微信转款的方式向被告人陈浩东转款人民币合计81352元，后被告人陈浩东一直以正在办理中等各种理由拖延，并将上述钱款用于赌博及归还欠款。 2019年7月22日，被告人陈浩东以自己可以帮助结清车辆贷款尾款为名，取得被害人王某的信任，并通过银行转账的方式向被告人陈浩东转款人民币33468.86元，被告人陈浩东将上述钱款用于赌博。 另查明，1、2019年7月25日，被告人陈浩东主动到成都市公安局双流区分局航空港派出所投案。2、案发后，被告人陈浩东的亲属代其退赔被害人邓某人民币83000元、退赔被害人王某人民币33468.86元，二被害人分别出具书面谅解书对被告人陈浩东表示谅解。 上述事实，被告人陈浩东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人陈浩东的供述及辨认，被害人邓某、王某的陈述及辨认，证人冯某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，银行转账凭证、银行交易明细，微信聊天及转账记录，收款确认书、谅解书，被告人陈浩东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩东以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩东主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人陈浩东自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈浩东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢250号申请执行人：任权良，男，汉族，生于1963年2月15日，住河南省沁阳市。被执行人：河南嘉田化工有限公司。任权良与河南嘉田化工有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2011）邓法民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南嘉田化工有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人任权良向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人河南嘉田化工有限公司在金融部门无存款；位于邓州市古城街道办事处××西段有房地产（房权证号：邓字第**）一处，本案属于轮候查封，申请人申请暂不处置，继续查封；车管部门无车辆；三、已向被执行人的法定代表人李上明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉田化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任权良发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十一月七日书记员 易蒙阳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢641号 申请执行人李莉，女1981年05月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴艳祥，男，1989年11月18出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 本院在执行申请执行人与被执行人吴艳祥借款合同纠纷一案中，双方当事人现已庭外履行完毕，现申请对该案件撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1622执恢641号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执恢641号案件中对被执行人吴艳祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十九日 （） 书记员  叶大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3550号罪犯刘亚东，男，汉族，1975年3月27日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事判决，认定被告人刘亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；与原判故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月14日作出（2007）黑刑一终字第21号刑事判决，维持该犯判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘亚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚东减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分244分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘亚东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年6月5日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初776号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王义超，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，现住延吉市。曾因犯抢劫罪，于2012年3月8日被梨树县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6,000元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金10,000元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金16,000元，于2016年7月15日减刑释放。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年8月15日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人王义超犯伪造身份证件罪，于2019年10月9日提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人王义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月初，被告人王义超通过微信联系、向对方提供了自己的照片方法伪造了姓名为李春雷、证号为22××16的机动车驾驶证。2019年8月15日12时20分许，被告人王义超驾驶牌号为吉C×××80的重型仓栅式货车至珲乌高速公路延吉北收费站时，使用伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场抓获。 对上述事实，被告人王义超在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、王义超的照片说明、伪造的居民身份证件复印件及原件、违法信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、王义超的购买假证微信号、刑事判决书、释放证明书，被告人王义超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义超伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义超因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王义超有坦白情节，且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人王义超依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王义超犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决书生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宋载奎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终157号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）申高献，男，1979年9月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省郸城县。2012年5月7日因犯故意伤害罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。上诉人（原审被告人）孙亚洪，男，1995年8月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省郸城县。2014年8月5日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，2018年2月10日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人张静，天津坤威律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人申高献、孙亚洪犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）津0116刑初60103号刑事判决。原审被告人申高献、孙亚洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月3日凌晨，被告人申高献、孙亚洪携带作案工具，驾车至天津市滨海新区古林街升云大酒店门前，使用万能钥匙捅开车锁，从被害人陈某和停放在该处的大众凌度轿车内窃得2500元。2017年11月7日晚，被告人申高献、孙亚洪携带作案工具，驾车至天津市滨海新区古林街繁荣汽车修理厂，使用万能钥匙捅开车锁，从被害人樊某停放在该处的黑色奥迪轿车内窃得45000元。2018年1月3日晚，被告人申高献、孙亚洪携带作案工具，驾车至天津市滨海新区大港街鼎盛年华ＫＴＶ门前，使用万能钥匙捅开车锁，从被害人李某停放在该处的黑色奥迪轿车内窃得中华牌、南京雨花石牌香烟各两条。2018年1月8日晚，被告人申高献、孙亚洪携带作案工具，驾车至天津市滨海新区大港街旺门ＫＴＶ门前，使用万能钥匙捅开车锁，从被害人史某停放在该处的灰色朗逸轿车内窃得联想昭阳笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1500元。案发后，被告人申高献、孙亚洪被抓获归案。公安机关已将扣押的赃款22946.5元发还给被害人樊某，申高献、孙亚洪共同退赔樊某22054元、被害人史某1500元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被害人陈述、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、发还清单、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人申高献、孙亚洪以非法占有为目的，经预谋后多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。本案系共同犯罪；申高献有前科劣迹，酌情从重处罚；孙亚洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人共同退赔部分被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人盗窃徐宏飞15000元的事实，现有证据不能证明确系其二人所为，不予支持。价格认定结论书、谅解书、被害人陈某和、史某的陈述以及申高献、孙亚洪的供述能够证实二被告人盗窃金额共计49000元，故对申高献的辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：（一）被告人申高献犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙亚洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（二）责令被告人申高献、孙亚洪共同退赔被害人陈某和人民币2500元。原审被告人申高献、孙亚洪不服，均以量刑过重为由提出上诉。孙亚洪的指定辩护人认为原审判决对孙亚洪量刑过重，孙亚洪具有以下从轻情节：1.到案如实供述所犯罪行，构成坦白；2.当庭认罪态度较好，具有悔罪表现；3.退赔被害人损失并取得谅解。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申高献申请撤回上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人申高献、孙亚洪以非法占有为目的，经预谋后多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。申高献有犯罪前科，酌情从重处罚；孙亚洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；申高献、孙亚洪共同退赔部分被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于孙亚洪辩护人提出的孙亚洪系坦白的辩护意见，经查，原审判决认定申高献、孙亚洪共同盗窃的事实，有被害人陈述、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。孙亚洪虽在一审开庭时认可了其所犯本案四起盗窃事实，但在到案后只认可其中部分盗窃事实，并未如实供述，不符合坦白的条件。关于孙亚洪及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见，原审法院已作评价，本院不再重复评价。综上，孙亚洪及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。上诉人申高献在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人申高献撤回上诉。二、驳回上诉人孙亚洪的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十一月二十日法官助理刘宗民书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1512号 潘富星、广西华行建工有限责任公司： 本院执行的潘富星申请广西华行建工有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人广西华行建工有限责任公司向申请人支付268306.2元。现被执行人广西华行建工有限责任公司已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1964年7月25日出生，汉族，中国社科院当代中国研究所干部，住北京市海淀区。再审申请人刘某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1199号民事判决子女抚养和财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一审法院认定事实错误，根据申请人的现状，抚养费应下调至10%而不是上浮到50%。一审法院适用法律错误。被申请人的母亲不具备法律界定的证人资格，其出示的只是银行取款证明，无法证明被申请人的母亲所取该笔款项的去向用于被申请人购买本单位的房改房。本案被申请人购买的房改房交款的计算、包括被申请人的工龄以及住房公积金等福利统一计算得出，不能简单的以购买房改房交款份额的多少计算判定其所占购买房改房产权份额的多少。申请人在一审法院提供了大量证据证明申请人被虐待受到伤害，属于无过错方的证据，一审法院没有采纳，显失公平。此外，二审法官没有给申请人出具回避驳回的书面决定书。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于离婚后子女抚养费数额，两审法院综合考虑子女实际生活教育费用支出、双方收入能力、本地的实际生活水平等因素所确定的数额，并无不妥。对于103号房屋分割问题，两审法院综合考虑双方分割意愿、现房屋价值、双方对家庭财产取得的贡献以及在婚姻期间的行为表现等因素所作处理，亦无不妥。对于回避问题，二审法院的处理不违反法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2468号之一 申请执行人：张志民，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：姚宝水，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市，现住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：施金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市，现住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张志民与被执行人姚宝水、施金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币21165元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币21165元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人姚宝水名下的车牌号闽Ｃ×××××东风标致牌汽车，因暂未扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人姚宝水、施金凤司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审256号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：曹海雷，男，1987年3月6日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2030行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人提供的询问笔录中被执行人称弟兄两个都已成家共宅基地一处，居住不下，村委会重新审批了一处宅基，申请执行人未核实，事实不清，申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2030行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24830号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红原路首创鸿恩分公司，住所地重庆市江**红原路**附**、附**，统一社会信用代码91500105MA5YRMDU27。负责人：唐斌。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红原路首创鸿恩分公司（以下简称谊品弘渝首创鸿恩分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告谊品弘渝首创鸿恩分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告谊品弘渝首创鸿恩分公司赔偿原告李亮1000元，并返还货款4元。事实和理由：李亮于2019年6月10日在谊品弘渝首创鸿恩分公司经营处购买美汁源热带果粒饮料，生产日期为2018年8月6日，保质期为9个月，李亮发现该商品已过保质期。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谊品弘渝首创鸿恩分公司未作答辩。本院经审理认定事实：李亮于2019年6月10日在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购买了一瓶美汁源热带果粒饮料。该店向李亮出具了购物小票，小票载明“重庆首创鸿恩店”、“商品名称：美汁源热带果粒热带复合风”和“单价：4.00”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李亮主张其在谊品弘渝首创鸿恩分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中李亮未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对李亮要求谊品弘渝首创鸿恩分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李亮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢162号之一申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，十堰和正拍卖有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，职业不详，住天津市塘沽区。被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路**。法定代表人王开庆，该公司经理。被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市北京路**/div>法定代表人王开庆，该公司经理。申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜宏于2018年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金人民币880000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15420元、保全费1520元、公告560元及支付执行费11489元。在执行过程中，1.本院向被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司送达恢复执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司未实际履行。本院向申请执行人杜宏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杜宏未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司的财产状况，被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人杜宏。综上所述，因本案被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜宏释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初116号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郝利忠，绰号“郝大小”，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山西省晋中市左权县，2019年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留;同年7月2日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）张双梁，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）110号起诉书指控被告人郝利忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员王惠民出庭支持公诉，被告人郝利忠及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2019年2月份，被告人郝利忠两次向耿某贩卖甲卡西酮，每次0.3克，共计0.6克，得款400元;2、2019年5月22日，被告人郝利忠驾驶晋KFY5**车辆到黎城县西井镇西井村，向栗某(另案处理)购买毒品“面儿”，栗某将郝利忠介绍给张某(另案处理)，郝利忠以200元钱价格向张某购买毒品甲卡西酮0.6克，后将该毒品卖给霍某，得款350元;3、2019年5月23日，被告人郝利忠到黎城县西井镇西井村以200元价格向张某购买甲卡西酮0.6克，后将该毒品卖给霍某，得款350元。综上，被告人郝利忠向2人4次贩卖甲卡西酮共计1.8克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证;鉴定意见;证人霍某、耿某、张某的证言;被告人郝利忠的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郝利忠向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝利忠自愿认罪认罚，可以从轻处罚.建议判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人郝利忠对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人郝利忠自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。希望在公诉机关量刑建议的范围内对被告人郝利忠从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证;鉴定意见;证人霍某、耿某、张某的证言;被告人郝利忠的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人郝利忠及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郝利忠明知甲卡西酮是毒品，却向二人贩卖四次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。犯罪违法所得1100元应予追缴后没收，上缴国库。自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郝利忠向二人贩卖毒品甲卡西酮四次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人郝利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止。罚金与本判决生效后五日内缴纳。）二、犯罪违法所得1100元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王琳玮人民陪审员 郭 雷 二0一九年十一月二十八日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2548号原告：艾某某，男，汉族，1985年8月20日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：崔庆国，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄绍磊，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司，住所：云南省曲靖市。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：张东、李素云，公司员工，特别授权代理。被告：尹某，男，汉族，1971年9月8日，现住云南省安宁市。原告艾某某与被告云南建投第四建设有限公司（以下简称“建投四公司”）、被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托诉讼代理人黄绍磊、崔庆国，被告建投四公司的委托诉讼代理人张东、李素云，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款115889.7元；2、判令二被告向原告支付自2012年5月11日起至实际付清货款之日止以月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告为被告承建的“云南省安宁市盛世锦院（北区）”工程建设提供所需的电线电缆。原告按合同约定将相关电线电缆交付至被告指定地点云南省安宁市盛世锦院工地，其合同义务已履行完毕。货物交付后经原告多次催收，被告向原告出具欠条，对所欠付货款进行确认，并约定支付时间及相应利息。但时至今日，被告仍未按时足额履行其付款义务。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故请求支持原告的全部诉讼请求。被告建投四公司辩称，我公司已严格按照合同约定向原告艾某某支付完毕所有货款，不存在拖欠货款的事实，原告所称的欠条，并非我公司出具也非我公司委托的人所写，原告的诉讼请求无事实和法律依据。此外，原告的起诉已超过诉讼时效期间。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告尹某辩称，订货合同是由建投四公司与原告签订的，我是为了方便收材料，才在合同上签名，因而不属于支付款项的债务人。原告提供的收料单没有我的签字，欠条也不是我写的，我不认可。原告的起诉超过诉讼时效期间。综上，我不该承担返还货款的责任。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，艾某某作为昆明市官渡区云泰电线电缆经营部（现已注销）的个体经营者，以该经营部的名义与建投四公司（原名“云南建工第四建设有限公司”）签订了《产品订货合同》，约定由供方（即昆明市官渡区云泰电线电缆经营部）向建投四公司供应电线一批，价款为672520元，供货地点为建投四公司的盛世锦院工地。尹某作为建投四公司的委托代理人在该合同上签名，建投四公司在该合同上加盖了材料购销合同章。尹某与艾某某于当日还在《产品订货清单》上签名确认供货的产品名称为铜芯线，型号规格分别为BV2.5、BV4、BV10三种，合计金额为672520元。合同签订后，艾某某按约定向建投四公司交付了铜芯线，经尹某确认后，建投四公司于2011年12月29日以前向艾某某支付了货款共计680000元。2011年9月23日至2011年12月16日期间，艾某某向尹某的妻子匡某某交付了十四批电缆线、绝缘套、铜直角、铜鼻子、电缆终端、电缆盘等货物，并由匡某某等人在销售清单上签名确认收到上述货物。2015年5月10日，匡某某出具欠条确认欠电缆线材料款205889.7元，付款时间为2012年5月30日付100000元，2012年6月30日前付清余款。2016年9月20日，匡某某向艾某某指定的艾某2的银行账户内转账汇款20000元。艾某某于2019年9月19日向本院就本案提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《产品订货合同》、《产品订货清单》、发票、销售清单、欠条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，艾某某与建投四公司签订的《产品订货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。按照该合同的约定，艾某某负有向建投四公司交付电缆线的义务。但在履行合同过程中，艾某某却向匡某某交付电缆线，后又由匡某某出具欠付电缆线货款的欠条。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”由于匡某某并不具有建投四公司的代理权，加之建投四公司及其签订合同的代理人尹某对匡某某接收电缆线并出具欠条的行为均未予追认，故匡某某收货并确认欠付货款的行为对建投四公司并不发生效力，欠条所确认的欠付货款的责任不应由建投四公司承担。因此，艾某某请求判令建投四公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。尹某作为建投四公司签订合同的代理人，而非合同当事人，并不负有支付货款的义务，故艾某某请求判令尹某支付货款及利息的诉讼请求，本院也不予支持。此外，建投四公司于2011年12月29日后便未支付过艾某某货款，艾某某于2019年9月19日才向本院起诉建投四公司，已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告艾某某的诉讼请求。诉讼费6855元减半收取3427.5元，由原告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十一月二十二日书记员 奎婉媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5722号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：吴云飞，男，住址：辽宁省法库县。被告：张雪，女，住址：辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告吴云飞、张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3860号 原告：覃凤颜，女，1972年7月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地广西贵港市 法定代表人：黄小红，执行董事兼总经理。 第三人：蒋文权，男，1980年8月6日出生，住广西全州县。 原告覃凤颜与被告贵港市华悦电动车配件有限公司、第三人蒋文权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤颜的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告贵港市华悦电动车配件有限公司、第三人蒋文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃凤颜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬合计10113元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年元月份至2019年7月18日在被告处工作，原告的工作主要是负责打包装箱，工作期间由第三人蒋文权直接管理。被告没有足额支付劳动报酬给原告，原告于2019年7月19日离职后，多次催被告支付劳动报酬未果，经过贵港市港北区劳动局调解，被告负责人蒋文权于2019年7月22日与原告结算，双方达成协议，确认尚欠原告劳动报酬合计10113元。原告为被告提供劳务，被告未及时支付劳动报酬，严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法公正判决。 贵港市华悦电动车配件有限公司未作答辩。 第三人蒋文权未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2019年7月18日，原告到被告处从事打包装箱工作，并于2019年7月19日离职，被告未按时足额支付其工资10113元。原告多次追讨未果，经贵港市港北劳动局主持调解，原告与被告于2019年7月22日达成协议：被告于2019年8月2日支付50%工资，余款在2019年8月15日支付完毕。履行期限届满，被告未依约支付工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告贵港市华悦电动车配件有限公司从事打包装箱工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告贵港市华悦电动车配件有限公司应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告至今拖欠原告的工资，显属不当。现原告要求被告支付工资10113元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵港市华悦电动车配件有限公司、第三人蒋文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市华悦电动车配件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告覃凤颜工资10113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告贵港市华悦电动车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费52元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  农燕新
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执316号 被执行人：莫庆大，男，1975年5月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂1425刑初76号刑事判决书，于2019年11月5日向被执行人莫庆大发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人凌秀花未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫庆大在财付通账户存款人民币2000元 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6884号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人章谧，女，1986年12月14日出生，汉族，住，住所地武汉市汉阳区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人章谧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,741.90元，执行费181元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执159号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：刘茂君，男，汉族，1990年5月12日生，住新疆阿克苏市。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘茂君借款合同纠纷一案中查明,刘茂君名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执159号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十一月二十二日书记员 杨瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5212号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告韩某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费2681元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1838号原告：九牧王股份有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码×××55Ｔ。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：张强，男，1992年10月8日出生，汉族。原告九牧王股份有限公司与被告张强侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1838号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1497号之一申请执行人：薛某某被执行人：薛某某被执行人：毛某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821执1497号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国邮政储蓄行6217991810003557615账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十一月十三日书记员 张珂雄
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘华林，男，汉族，1983年1月30日生，住江西省九江市都昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘华林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2352号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、刘华林在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额13362.03元和利息（利息包括2016年6月2日至2018年7月30日的利息875.94元；2018年7月31日起至全部本息还清之日止的利息以透支额13362.03元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由刘华林负担。因被执行人刘华林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14346.97元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14346.97元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执324号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：张磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与张磊信用卡纠纷一案中，于2019年10月12日向张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张磊银行存款92.97元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月十二日（江西）书记员  王玥尹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2792号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城**，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某（曾用名刘某），女，2013年5月21日出生，汉族，现住四川省汉源县。 法定代理人：张艳玲（张某之母），女，1990年9月27日出生，汉族，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人张某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心、被上诉人张某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人提供的服务占比10%，上诉人认为严重过低；二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量；三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定；四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，一直承担该店盈亏。 张某辩称，根据双方的服务合同，拍摄行为、服装租赁行为等系合同里面的赠予产品，被上诉人享受了赠予产品后不应扣除所支付的预付款，一审按照10%扣除费用是对上诉人有利的划分。上诉人作为服务提供方和价格制定方应该对价值进行说明。上诉人已经没有了经营地址，从根本上没有办法为被上诉人服务。 张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款2000元及从2016年10月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年10月31日，原告向被告支付2000元成为被告会员，会员套系内容包括：1、一年内免费化妆；2、一年内免费租服装；3、一年内场外照片免费拷；4、10×10爱玛仕入40张；5、补二套外景。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。原告成为会员后，被告为原告拍摄了一些照片。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于被告应向原告返还预付款的金额，虽然原告在选片时才会产生实际消费，但被告已为原告拍摄了照片，履行了部分合同义务，且被告代理人已将为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人质证，原告事实上已获取了该照片，该部分费用应从被告向原告返还的费用中扣除，一审法院酌定该部分费用比例为原告缴纳费用的10%，被告仍应向原告返还90%的费用并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告张某1800元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告张某律师费500元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均无新的证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应当按照约定全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未征得被上诉人同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应该得到支持。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。对于服务内容的费用扣除问题，上诉人关于已经完成拍摄，按照10%比例扣除服务金额明显过低的上诉请求，因双方对于服务费用的构成并无约定，且会员套系内容不仅包含拍摄服务，还有化妆造型和租用服装等服务，一审法院根据合同履行情况，酌定扣除10%并无不当。 综上，上诉人的上诉理由全部不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11361号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告白峰。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告白峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄桂英，女，1971年03月03日出生，汉族，住所地，住所地湖北省当阳市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人黄桂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币253,529.91元，执行费3,703元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申33号 再审申请人（原审被告）：杨立辉，男，汉族，1980年9月15日出生，住址：石家庄市桥**。 再审被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：刘国忠，该行行长。 原审被告：靳辉，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原审被告：张占波，男，1978年1月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：石英辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人杨立辉因金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2019)冀0104民初3622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨立辉申请再审称:2019年9月3日再审申请人银行卡资金被石家庄市桥西区法院冻结，经申请人向法院执行局工作人员了解才知道自己涉诉，申请人查阅审理卷宗后，认为原审法院错误有以下三点：1、原审法院依据《最高额担保合同》判令申请人承担连带责任认定事实有误，该《最高额担保合同》并非申请人所签。（2019）冀0104民初3622号民事判决书依据的2016年2月2日中国民生银行股份有限公司石家庄分行与申请人签订的《最高额担保合同》判令申请人承担连带责任，但是该《最高额担保合同》并非申请人所签，系他人冒用申请人名义所签，申请人根本就不知道该合同。申请人与借款人靳辉、其他担保人张占波、石英辉也不认识，根本不存在担保的可能性。2、原审法院程序有误，原一审法院向申请人身份证地址寄送开庭传票及判决书，寄件所留电话也不是申请人电话，由于申请人长期不在该处居住，在邮件未能送达的情况下，应当在省级报纸进行公告，但原一审法院并没有进行公告，而是直接开庭并缺席判决，判决书在申请人不知道的情况下生效进入执行程序。被人冒签的《最高额担保合同》中也没有约定法院文书送达地址，应当在送达不能情况下进行公告，况且申请人在石家庄桥西区人民法院也多次提起诉讼，多次填写送达地址确认书，申请人的现送达地址很容易查到。 综上所述，一、请求再审法院依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3622号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人诉讼请求。二、再审申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人申请再审的应当有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，才可以进行再审。现再审申请人并未提供新证据，只是调取的原审卷宗的相关材料，不足以推翻其原判认定的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨立辉的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  周涛涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 帅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢274号 申请执行人：大连荣欣物资经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：王荣葆。 被执行人：白俊奇，男性，1950年01月22出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 被执行人：大连银联合投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利花园**高尔基路**301。 法定代表人：白昌龙。 被执行人：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市大连长兴岛工业区长岭路**v> 法定代表人：白昌勇。 被执行人：白昌龙，男性，1976年10月29出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：于庆君，男性，1960年02月04出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：白昌勇，男性，1972年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 本院在执行大连荣欣物资经贸有限公司与白俊奇、大连银联合投资顾问有限公司、大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司、白昌龙、于庆君、白昌勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白俊奇、大连银联合投资顾问有限公司、大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司、白昌龙、于庆君、白昌勇未履行(2013)西民初字第01591号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白俊奇、大连银联合投资顾问有限公司、大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司、白昌龙、于庆君、白昌勇银行存款1279585.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐学谦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终727号上诉人（一审被告）：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路1号。法定代表人：王向明，系该医院院长。委托诉讼代理人：于洪鑫，系该医院法律事务科副科长。委托诉讼代理人：张玉佳，该医院肿瘤内一科医生。被上诉人（一审原告）：奚宽振，男，1939年11月15日出生，汉族，系鹤岗市粮食局第八粮库退休职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人:奚拥军（系原告女儿），女，1968年9月28日出生，汉族，系鹤兴社区卫生服务中心职工，住鹤岗市东山区。上诉人鹤岗市人民医院因与被上诉人奚宽振医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤岗市人民医院上诉请求：1.依法撤销一审判决书依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗纠纷赔偿款所依据的司法鉴定，鉴定结论不准确，责任比例过高，上诉人申请重新对案件进行司法鉴定，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉请。奚宽振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。奚宽振向一审法院起诉请求：1、确认被告在整个医疗、护理中存在过错行为，判令被告赔偿原告伙食补助费6，200.00元（每天100元×62天）、营养费9，000.00元（每天100元×90天）、2个人的护理费19，000.00元（按黑龙江省职工平均工资计算的62天）、精神损失费2，000.00元、鉴定费3，500.00元、去哈尔滨复查、检查3，940.00元，合计43，640.00元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月12日到被告处肿瘤科一病区进行每月一次的膀胱灌药。由于医生违反导尿操作规范，粗暴操作、插管速度快、护理技术操作不熟练，插导尿管时发现血尿，不仅没进行止血处置，还把化疗药物吉西他滨灌注膀胱内。明知道药物在膀胱、尿道有感染或出血时禁忌灌注的。这次药物灌注，加快了出血速度和出血量，增加出血次数，导致原告尿道大出血，住院治疗62天，至今尚未痊愈，使身体、心理、精神受到损害及经济遭受损失。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告膀胱癌电切术后，门诊定期行吉西他滨灌注治疗。2018年4月12日原告在被告单位肿瘤一科进行了膀胱灌药处置。处置后出现血尿，留置病房，观察病情。住院治疗62天。6月11日患者自行离院。原告来院诉讼要求被告赔偿。本案审理中原告申请法医鉴定，经鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、医方对奚宽振的诊疗行为存在一定过错，与其出现的损害后果存在因果关系，参与度60%；2、住院期间需1人护理；3、营养期限为50日。原告住院期间伙食补助费6，200.00元（每天100元×62天）、营养费5，000.00元（每天100元×50天）、1个人的护理费元10，67.67元（按黑龙江省职工平均工资计算的62天）、鉴定费3，500.00元、去哈尔滨复查、检查往返相关费用3，904.26元，合计29，071.93元。以上事实有原告提供的鹤岗市人民医院门诊手册1份、照片8张、报告单2份、哈尔滨医科大学附属第三医院报告单2份、去哈尔滨复查、检查的医疗费及交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的病历1份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告奚宽振到被告鹤岗市人民医院进行膀胱灌药处置，有病历为证。经司法鉴定部门鉴定，医方对奚宽振的诊疗行为存在一定过错，与其出现的损害后果存在因果关系，参与度60%，故原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。根据鉴定结论，本院支持住院期间1人护理费，可参照全省就业人员平均工资给付。关于原告提出重新鉴定的请求，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的情形，故不予支持。关于原告要求赔偿精神赔偿金2，000.00元的请求，因其没有证据支持，故本院不予支持。被告提出反诉，但未按期缴纳反诉费，故本院对其反诉请求不予审理。判决被告鹤岗市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚宽振住院伙食补助费6，200.00元、护理费10，467.67元、营养费5，000.00元、鉴定费3，500.00元，去哈尔滨复查、检查往返相关费用3，904.26元，合计29，071.93元的60%即17，443.16元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字181号司法鉴定意见书，是人民法院依法委托具备鉴定资格的机构依鉴定程序作出的，上诉人主张鉴定意见不准确，申请重新鉴定，但未提出证据证明该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情形。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，鹤岗市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇一九年十一月三十日书记员 赵丽群
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1900号 申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 负责人：郭缙，该行行长。 委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：高群阳，男，1984年6月26日出生，汉族。 被执行人：李变变，女，1984年7月17日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人高群阳、李变变之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第131号执行证书已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币75383.69元，公证费500元，执行费1038元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人高群阳、李变变有足额财产可供执行财产。本院依法冻结了被执行人高群阳、李变变的银行、财付通账户，本院于2019年10月12日依据（2019）陕0115执1900号之一执行裁定书依法查封了被执行人高群阳所有的陕AXXX**猎豹牌白色小型客车一辆,因未实际扣押，故无法处置。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月4日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位75383.69元，公证费500元，执行费1038元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中冻结的银行、财付通账户和查封的车辆未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保95号申请人：李玉萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住太原市。被申请人：杨振英，女，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：冯春锁，男，1971年2月6日出生，汉族，住太原市。申请人李玉萍于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨振英、冯春锁所有的银行存款人民币519708元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币519708元）提供担保。本院经审查认为，申请人李玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振英、冯春锁所有的银行存款人民币519708元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执异41号案外人：大连市旅顺口区泽华机械厂，住所地大连市旅顺口区。经营者：尹利，男，1980年3月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：周喜国，该支行行长。被执行人：大连宇强贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：弓强，该公司经理。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人以其对位于大连市旅顺口区三涧堡东安路***号的房屋内的机器设备享有所有权，法院评估拍卖该车床等设备侵犯其财产权为由，提出书面异议，请求排除对上述机器设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2015年案外人租用被执行人的房产进行机械加工生产，租赁期十年，厂房内的所有设备均系案外人自有财产，与被执行人无关，法院将属于案外人的财产当成被执行人的财产进行评估拍卖是错误的，法院没有尽到查清拍卖财产的来源之职责，是对案外人财产所有权的一种侵权行为。请求排除对案外人车床设备等财产的执行。本院查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日作出(2016)辽0212民初1709号民事判决：一、被执行人于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金1000万元；二、被执行人于判决生效后十五日内偿还申请执行人利息61535.93元(截至2016年6月30日，计算方式：借款本金1000万元，合同期内按照年利率7.975%计息，借款展期到期后自2016年5月25日起按照年利率11.9625%计息)。被执行人向申请执行人支付自2016年7月1日始直至贷款本金还清时止的利息和罚息，按编号MCON20150625000****借款展期协议约定计算；三、申请执行人对被执行人所有的位于大连市××××村的房屋(权证号：060*****-534、060*****-544，建筑面积：2331.17平方米)和土地使用权(土地证号为09××ＺＢ，面积20032.5平方米)的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41085元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交，被执行人在执行时一并交给申请执行人)。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的房屋及土地予以查封并进行了评估。另查，2018年5月7日，被执行人向本院提出，要求对案涉房产内的机器设备一并进行评估拍卖，并提交未评估资产一览表一份，该表第二项中写明“工厂吊车设备与机器”。2019年5月9日，本院根据被执行人的申请，依法对该部分机械设备予以查封。查封清单写明。“5吨吊车1个，镗床3台”，该查封清单由被执行人签字确认。之后，本院委托辽宁明科资产评估有限公司对上述机器设备予以评估。2018年11月6日，该评估公司出具资产评估报告。该报告中《机器设备评估明细表》载明：。“车间吊车1台，型号5T，价值15,879.50元；卧式铣镗床1台，型号TPX6111B/3，价值92,400元；卧式镗床1台，型号T68，价值17,920元；卧式镗床1台，型号TX68，价值17,920元”,该部分机器设备评估价计144119.50元。2019年3月26日，本院在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，以11703852元(16719788.50元×70%)为保留价，定于2019年4月29日10时至同年4月30日10时止，对查封被执行人的财产(包括前述机器设备)进行了第一次拍卖，因无人竞买本次拍卖流拍。2019年5月8日，本院在京东网络司法拍卖平台再次发布拍卖公告，以9363082元(11703852元×80%)为保留价，定于2019年5月27日10时至同年5月28日10时止，对查封的财产进行了再次拍卖，本次拍卖以保留价成交。现案涉机器设备尚未交付卖受人。再查，案外人为证明自己的主张，提交2015年11月3日案外人与被执行人签订的《房屋租赁合同》一份，该租赁合同载明，甲方(被执行人)，乙方(案外人)，双方经充分协商，同意就下列房地产租赁事项，订立本合同，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在大连市三涧堡东安路***号的房屋(房屋建筑面积平方米；实际使用面积660平方米)出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币(大写)柒万元整￥70000.00元。租赁期限自2015年11月3日至2025年11月3日止。……四、……乙方保证上述房屋仅作为机械加工用房使用。本院认为，根据动产占有即所有的原则，案涉机器设备由被执行人实际占有、掌控，本院从权利外观上认定案涉机器设备为被执行人的财产并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人主张本院评估拍卖的案涉机器设备为其所有，应当提交相应的证据予以佐证。但案外人仅提交租赁合同一份，而该租赁合同并不能证明案涉机器设备归其所有。故案外人主张本院在执行中评估拍案涉该机器设备的行为侵害其财产权，请求排除对案涉机器设备执行的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人大连市旅顺口区泽华机械厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王美杰人民陪审员  王淑贞二〇一九年十一月四日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5186号 申请人：成都国圣工业有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇金马村5社。 法定代表人：侯啸，总经理。 被执行人：龚清梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 成都国圣工业有限公司与龚清梅买卖合同纠纷一案，执行标的84300元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人龚清梅有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，轮后查封了被执行人的房产，不能处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6506号原告：贠某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告贠某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告贠某偿还借款3500元及利息（利息按照年息6%计算，自2017年8月25日至2019年8月24日为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某于2007向原告借款4000元,2018年7月27日向原告清偿借款500元，剩余3500元被告承诺于2018年8月25日清偿，借款到期后，经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告杨某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某以购物为由，于2007初向原告借款4000元，没有约定借款利息，2018年7月27日被告向原告清偿借款500元，并向原告出具了欠条一张,剩余借款3500元约定于2018年8月26日清偿。原告贠某向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告杨某向原告借款4000元及借款已经清偿500元的事实，被告杨某未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告贠某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杨某向原告借款4000元及已经清偿了500元，剩余借款为3500元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于借款利息，因双方没有明确约定，原告也没有提供充分证据支持，其关于利息的主张本院不予确认。综上所述，原告贠某起诉被告杨某偿还借款3500元的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告贠某偿还借款3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年八月十四日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执544号申请执行人：丰丛林，男，出生于1966年10月9日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：徐丑汉，男，出生于1962年5月17日，汉族，住岳阳市君山区。本院执行丰丛林与徐丑汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许奇恕二〇一九年十一月十九日书记员  刘智慧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2306号 申请执行人：温淑英，女，1958年11月1日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人温淑英与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2306号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22777号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：廖忠韬，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告廖忠韬居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十三日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2188号 上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族。上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会。法定代表人：田某，职务：主任。 上诉人宋某、张某、王某、张某1因与被上诉人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋某、张某、王某、张某1上诉请求：1、依法撤销长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初1467号民事裁定书；2、依法查清事实，将案件发回重新审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案与（2019）晋0411民初130号案件不构成重复诉讼。第一，诉讼标的不同。关于（2019）晋0411民初130号案件，法院认定上诉人对被上诉人用于分配的土地补偿款数额有异议，而本案中上诉人仅是依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项和《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用办法》第十三之规定，要求被上诉人将上诉人应得的土地补偿款支付给上诉人，因此，二者的诉讼标的不同；第二，诉讼请求不同。本案的土地补偿款指上诉人应得部分的土地补偿款，且请求数额为189840元，而（2019）晋0411民初130号案件认定的土地补偿款是被上诉人用于分配的土地补偿款，且上诉人请求的数额为100000元。因此，二者土地补偿款的内涵和外延以及支付的具体数额不相同；二、一审法院适用法律错误。因本案不属于重复诉讼，所以不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第124条的规定驳回上诉人的起诉。被上诉人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会未提交书面答辩状。宋某、张某、王某、张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款189840元； 2、判令被告赔偿占用原告土地补偿款的利息（从被告收到补偿费之日至将原告应得补偿费支付给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告订立有土地承包经营权合同。合同约定原告承包经营长治市郊区老顶山镇苗圃村的基本农亩2.26亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。2018年6月23日，长治市郊区人民政府为原告更换了土地承包经营权证，新权利证书编号为：晋（2018）郊区农村土地承包经营权第某某号，承包经营的基本农田为2.26亩。2017年，国家修建高铁铁路，征用了原告承包的基本农田。2018年下半年，征收土地的补偿款已经转入被告账户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条之规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例付给被征地农户。然而被告无视法律规定，截取原告的征地补偿款，至起诉之日止仍没有将原告应得的土地补偿款支付给原告。被告给过补偿款，但不是按照80%支付，故原告没有领取。根据以上法律规定，原告应分得征收土地补偿费的80%即189840元。一审法院认为，首先，2019年1月14日，宋某、张某、王某、张某1基于宋某等人的承包地被征收向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决苗圃村委支付宋某等4人土地补偿款暂计100000元（准确数额待查明补偿款标准后确定）及苗圃村委占用宋某等4人应得补偿款的利息。2019年3月21日，长治市郊区人民法院作出（2019）晋0411民初130号民事裁定，驳回宋小先等4人的起诉。长治市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019年）晋04民终897号民事裁定，驳回宋某等4人的上诉，维持原裁定。其次，2019年7月11日，宋某 、张某、王某、张某1再次基于宋某等人的承包地被征收向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决苗圃村委支付宋某等4人土地补偿费189840元及苗圃村委占用宋某等4人应得补偿款的利息。再次，原告陈述：被告给过补偿款，但不是按照80%支付，故原告没有领取。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第124条明确规定“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。最后，《最高人民法院》第一条第三款规定：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”。综上，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院》第一条等规定，裁定如下：驳回原告宋某、张某、王某、张某1的起诉。案件受理费2048元，退还原告宋某、张某、王某、张某1。本院认为：本案系上诉人宋某、张某、王某、张某1因其承包经营的2.26亩基本农田于2017年国家修建高铁铁路被征用，被上诉人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会支付其土地补偿款时，上诉人对补偿款数额有争议而产生的纠纷。根据《最高人民法院》第一条第三款的规定，……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审法院裁定并无不当，上诉人宋某、张某、王某、张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初332号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人荆建慈，女，1971年3月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯开设赌场犯罪，于2019年9月4日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人荆建慈犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人荆建慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日17时许，陕州区公安局民警在陕州区龙飞花城对面一房屋内查获被告人荆建慈与郭红全、于某、李某1、李某2、靳某、乔某、张某（均已被行政处罚）等人用麻将牌以“打锅”的方式进行赌博，被告人荆建慈每局收取40元抽头渔利。经查，自2019年4月至案发，被告人荆建慈抽头渔利10000元左右。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并退出赃款10000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、照片、笔记本等；证人郭红全、于某、李某1、李某2、靳某、乔某、张某等人的证言。据此认为被告人荆建慈的行为已构成开设赌场罪，并建议判处被告人荆建慈拘役四个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金5000元。本院另查明，案发后，被告人荆建慈于2019年9月3日主动到公安机关投案。被告人荆建慈对上述事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人荆建慈以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆建慈主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人荆建慈已退还违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人荆建慈自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆建慈犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人荆建慈退缴的违法所得10000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2555号 原告：魏毓峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住桓台县。 被告：董家华，男，1970年6月4日出生，汉族，住桓台县。 原告魏毓峰与被告董家华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏毓峰、被告董家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏毓峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《住房买卖协议》无效；2、被告返还原告购房款48000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日原、被告签订《住房买卖协议》一份，被告将位于桓台县的住宅卖给原告，原告向被告交付购房款48000元。因双方签订的住房买卖协议违反法律强制性规定，应认定为无效，为此，诉至法院。 被告董家华辩称：原告通过介绍人买的我的房子，原告已考察好了房屋及坐落位置等，之后谈的价格，我们这种房屋买卖的情况村里有很多，现在原告诉我违反了强制性规定，于法无据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告作为卖方（甲方），原告作为买方（乙方），董若理作为经办人，签订《住房买卖协议》一份，该协议约定：“甲方住宅位于中心路东侧，东至魏晨祥，西至董家盛，此房位置位于起北村规划范围内，东西15.5米、南北13.76米，经双方友好协商其住房成交价现金人民币48000元，大写肆万捌仟元。付款方式：乙方一次性付款48000元，大写肆万捌仟元。甲方收到乙方购房款后，立即将住宅腾空交接给乙方。乙方付款时甲方必须把房产证变更为乙方，如果甲方没有办理，乙方自行办理。自房产权交付乙方后，因房产交付前的一切经济及其他责任由甲方负责与乙方无关。因房产交付后的一切经济及其他责任与甲方无关由乙方负责。以上协议双方不得违约，如有违约所造成的一切损失由违约方承担。”甲、乙方及经办人均在该协议上签字。协议签订后，原告向被告交付了房款48000元，被告将房屋及房屋钥匙交付给原告。现原告以被告未给原告办理房产证违反了法律强制性规定为由，诉至本院。 上述事实，由原告提供的住房买卖协议一份及原、被告的庭审陈述在卷为证。 本院认为，原、被告签订的住房买卖协议是双方当事人的真实意思表示，双方均是同一农村集体经济组织的成员，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告以被告未给其办理房产证违反了法律强制性规定为由要求确认该买卖协议无效，没有法律规定，且双方在协议中亦约定如果被告未给其办理房产证变更手续，也有原告自行办理。故，原告主张的确认原、被告签订的住房买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏毓峰的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告魏毓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月四日 书记员  张凯丽