wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保489号 申请人：李志丽，女，1973年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：于国柱，男，1970年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙奇，男，1970年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李志丽于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙奇的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人于国柱以其与李志丽共有的位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光7号楼2单元4层西户房产一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李志丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人于国柱、李志丽共有的位于淄博市临淄区齐银瑞泉阳光7号楼2单元4层西户房产一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。 二、冻结被申请人孙奇的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2920元，由申请人李志丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1115号申请执行人：黄某标，男，1968年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：谢某虎，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初3030号民事判决，对申请执行人黄某标与被执行人谢某虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效判决书：被执行人谢某虎于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄某标支付劳动报酬10000元并逾期还款的利息损失（以10000元为本金，按同期中某人民银行贷款年基准利率，自2016年1月11日计算至债务付清之日止）。本案受理费10元由被执行人谢某虎负担。执行过程中，本院向被执行人谢某虎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谢某虎既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3066号富锦市国土资源局、吴洪富：富锦市国土资源局与吴洪富行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第181号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之十六申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对陈振华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈振华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈振华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币281.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9101号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：魏利国，男，1981年10月7日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告魏利国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计62642.81元（利息、应收费用暂计至2019年2月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月28日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月12日，共产生诉请费用62642.81元，其中应收本金42788.44元，应收利息10725.62元，应收费用7128.75元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告魏利国的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10852号原告：许建华，男，1962年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高政（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。被告：湖北强伟市政工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：余惠，该公司总经理。本院在审理原告许建华与被告湖北强伟市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许建华向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告许建华自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建华撤回起诉。案件受理费4,788元减半收取2,394元由原告许建华负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  魏 浩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦景康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勇峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：言学耕，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人杨勇峰因与被申请人言学耕民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨勇峰申请再审称，杨勇峰提交的新证据，证明原审判决对杨勇峰欠言学耕200万元的基础事实的认定是错误的。实际上言学耕通过自己或者他人转账给杨勇峰的款项共计12笔，合计为793.6万元。原审判决在双方往来金额的计算认定上不仅缺乏证据证明，也与本案证据相互矛盾，依法应予再审。原判决认定本案有利息约定的事实的主要证据是伪造的。本案适用法律错误，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，杨勇峰提出再审申请。本院经审查认为，言学耕提供了《借条》及相应银行对账单，完成了出借行为的举证责任。关于借款金额，一、二审法院依据现有证据作出的认定，并无不当之处。杨勇峰未提交足以推翻原审判决的新证据。杨勇峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨勇峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。现住内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：包根兰，女，1954年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与包根兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包根兰在中国邮政储蓄银账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终286号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜殿良，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人姜殿良、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初74号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，姜殿良以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，姜殿良起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号之四申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××**号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3227号 原告：孙立成，男，1962年1月31日生，汉族，中共党员，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地朝阳县，现住兴城市。 原告孙立成与被告王恩财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托诉讼代理人刘文征、被告王恩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立成向本院提出诉讼请求：要求被告王恩财支付工资3200元及误工费1000元，共计4200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，经原、被告协商，原告给被告打工，地点在秦皇岛市干通信工程，干完之后经过结算，被告欠原告工资3200元，经多次讨要，被告承认帐，就是不付款，给原告造成实际上的经济困难，故诉至法院，诉请同前。 王恩财辩称，原告确实在秦皇岛工地干活，但是并不是给我干活，我不能支付工钱。当时是赵子龙跟原告借工具，我跟着一起去的，原告自己找的赵子龙干活，当时是颜队长（颜秀山）、赵子龙和原告谈的工资。法院给我送达以后我给赵子龙打电话没联系上他本人，给他对象高姐打电话来着，高姐说钱她和赵子龙负责给结算。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告在秦皇岛市工地干活，从事加通讯线路。 上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告欠其工资钱未支付，但其提供的证据均是其带工颜秀山书写，并未提供证据证明其与被告间存在劳务合同关系。关于证人沈某的证言，其陈述是被告王恩财拖欠原告工资，但无其他证据对其陈述予以佐证，故对证人证言不予采纳，对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙立成的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再97号再审申请人（原审被告）：鄢宇平，男，1959年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊建洲，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。再审申请人鄢宇平因与被申请人熊建洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初1381号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月29日作出（2019）湘03民申64号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年10月14日公开开庭审理了本案。再审申请人鄢宇平的委托诉讼代理人陈钊，被申请人熊建洲的委托诉讼代理人谭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢宇平申请再审称，一、原审以鄢宇平经公告送达传票未到庭参加诉讼为由缺席判决，程序违法。鄢宇平手机未关机，同时期在岳塘区人民法院的诉讼均委托了律师代理，完全可以找到鄢宇平本人。一审法院未采取有效的送达方式通知鄢宇平，未充分听取鄢宇平意见，草率作出判决，审判程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，依法应当再审。二、鄢宇平因项目投资急需资金，自2012年开始经人介绍在熊建洲处借款属实，但本金只有5万元。该借款系套路贷，利滚利，在本金已还清的情况下，2013年5月26日，鄢宇平被非法拘禁，被迫出具了一份欠款24.74万元的借条，当时说好只要还款12万元就了结该笔债务。自2013年6月至2014年4月，鄢宇平陆续还款12.9万元，双方应再无纠纷。熊建洲起诉时提供的唯一证据就是2013年5月26日的借条，未提供银行流水。一审判决认定事实的基本证据是虚假的，不真实。现在鄢宇平可以提供银行流水证实一审判决认定“鄢宇平未按时归还借款”以及熊建洲所述“鄢宇平借款到期后至今分文未付”的事实是虚假的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，依法应当再审。请求：撤销（2017）湘0304民初1381号民事判决，驳回熊建洲的诉讼请求。熊建洲辩称，第一，鄢宇平认为熊建洲提交的证据是伪造的，但没有提供任何证据证明该事实。第二，原审法院经过合法的公告程序对鄢宇平进行了传唤，多次打电话，鄢宇平均关机或未接。第三，鄢宇平认为借款本金只有5万，实际上鄢宇平借款达到40多万，陆续偿还了部分借款，2013年5月26日出具了总结借条。鄢宇平称自2013年到2014年陆续偿还12.9万元借款不是事实。请求驳回鄢宇平的再审申请，维持原判。本院认为，案涉借款金额达到24.74万元，数额较大，一审法院在无其他证据佐证的情况下，仅依据借条认定鄢宇平向熊建洲借款24.74万元，依据不足。且一审法院未查清案涉借条出具后，鄢宇平归还借款的有关事实，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1381号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。（本页无正文）审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十一月十二日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督471号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：杨应章，男，1965年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨应章申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督471号支付令，限令被申请人杨应章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年11月2日至2018年12月31日期间的物业服务费2762.83元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月15日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督471号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2616号上诉人（原审被告）：裴亮，女，1980年1月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审原告）：郭红卫，男，1977年6月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：何喜亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：李惠建，男，1974年6月28日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人裴亮因与被上诉人郭红卫、何喜亮、李惠建民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴亮虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月四日书记员 冯晓虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16307号上诉人（原审被告）：武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园4.********，统一社会信用代码：91420100303389084U。法定代表人：刘丹文，董事长。委托诉讼代理人：王毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉三特索道集团股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路特**光谷软件园**会信用代码：91420000177730287E。法定代表人：卢胜，董事长。委托诉讼代理人：鲁黎，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区科韵路**第**信用代码：91440106583385079K。法定代表人：丁根芳，总经理。委托诉讼代理人：王一凌、沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：武汉田野牧歌酒店管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园4.********用代码：91420100MA4KM3Y74Y。法定代表人：刘丹文，董事长。委托诉讼代理人：潘超，武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司员工。上诉人武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司、武汉三特索道集团股份有限公司因与被上诉人广州酷旅旅行社有限公司、原审被告武汉田野牧歌酒店管理有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司、武汉三特索道集团股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人广州酷旅旅行社有限公司对此予以同意。广州酷旅旅行社有限公司于同日向本院提出撤回起诉申请，武汉田野牧歌酒店管理有限公司、武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司、武汉三特索道集团股份有限公司对此予以同意。本院认为，上诉人武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司、武汉三特索道集团股份有限公司提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。广州酷旅旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉，故原审判决本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2604号民事判决；二、准许上诉人武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司、武汉三特索道集团股份有限公司撤回上诉；三、准许广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉。一审案件受理费9390元减半收取为4695元，由广州酷旅旅行社有限公司负担，财产保全费3310元，由广州酷旅旅行社有限公司负担；二审案件受理费18780元减半收取为9390元，由上诉人武汉三特田野牧歌旅游开发有限公司、武汉三特索道集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一九年十一月十四日书记员  黄旖旎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2431号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：陈密，男，汉族，住泗县。 被执行人：张琪，女，汉族，住泗县。 被执行人：朱其雨，男，汉族，住泗县。 被执行人：那翠红，女，汉族，住泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈密、张琪、朱其雨、那翠红金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5893号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告陈密、张琪于本判决生效后十日内归还原告贷款本金159997.97元及自欠款之日至2018年7月23日利息84105.43元、并支付自2018年7月24日起至贷款清偿完毕时止的利息（以159997.97元为基数按照年利率13.44%计算，利随本清）。被告朱其雨、那翠红对上述所欠贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由四被告负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5893号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5893号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张茹梦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2729号上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：景煜、朱金平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邓志萍，女，汉族，1970年10月24日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张国昌，男，汉族，1956年3月14日出生，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：张全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉茹，该公司职员。上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人邓志萍、金勇、张国昌、张家口市长江房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因故于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建军审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月十三日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2354号之一申请人李小亮，男，汉族。被执行人孟令奎，男，汉族。本院在执行李小亮与孟令奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初453号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟令奎于2019年7月1日前偿还原告李小亮借款本金29000元。二、案件受理费525元，减半收取262.5元，原告李小亮自愿负担。因孟令奎未按上述生效法律文书履行义务，李小亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初453号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟令奎负有继续向申请执行人李小亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十五日书记员  张文海
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14200号上诉人（原审被告）：李京培，男，1958年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李京岚，女，1963年1月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司崇文支行退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任微，北京如信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。原审第三人：张贵红，女，1963年8月15日出生，其他情况不详。上诉人李京培因与被上诉人李京岚及原审第三人张贵红所有权确认纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案李京岚起诉的诉讼请求是要求确认登记在李京培名下位于北京市东城区法华南里3号楼2层8单元203号房屋（以下简称案涉房屋）50%份额归李京岚所有，并过户至其名下。根据已查明的事实，案涉房屋系基于李京培、李京岚之父李文焕承租的房屋被拆迁而取得的。本案诉讼中，李京岚、李京培均认可当时被拆迁安置人口共六人，即李文焕、陈章新、李京培、李京岚、何忻睿、李京洪，共安置房屋三套。现有证据不能证明全体被拆迁安置人对拆迁利益进行过分配确认，故确认案涉房屋的权属可能会影响到每一位被拆迁安置人的利益。为确保全体被拆迁安置人的利益不受侵害，本案诉讼应追加全体被拆迁安置人为本案当事人。综上所述，一审判决遗漏当事人，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3083号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人李京培预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十一月二十九日书记员 张 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保959号 申请人：匡光磊，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：谭杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人匡光磊于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人谭杰的银行账户存款169900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人匡光磊的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭杰的银行账户存款169900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之四申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审53号 申请执行人成都市都江堰生态环境局。住所地：四川省都江堰市东虹路**。 负责人王健，局长。 委托代理人张凤，女，该局工作人员。 被申请执行人成都沃斯蒂家具制造有限公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拥军路**/div> 申请执行人成都市都江堰生态环境局（以下简称都江堰环境局）向本院提出申请，要求强制执行申请执行人都江堰环境局于2019年2月11日对成都沃斯蒂家具制造有限公司作出的都环罚字（2019）39号《都江堰市环境保护局行政处罚决定书》一案。本案审查中，申请执行人都江堰环境局于2019年11月29日向本院申请撤回。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市都江堰生态环境局撤回申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 牟庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 唐 洁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4509号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：仝江斌，男，1970年05月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：仝传雪，男，1973年04月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：仝善伟，男，1972年06月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：司端磊，男，1981年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告仝江斌、仝传雪、仝善伟、司端磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告仝江斌、仝传雪、仝善伟、司端磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告仝江斌、仝传雪、仝善伟、司端磊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23被告仝江斌向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年2月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.8575‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告仝江斌截止到2014年1月7日偿还0.01元，现欠本金199999.99元及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仝江斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告仝传雪、仝善伟、司端磊对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5125号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈科，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2019）川0116刑初136号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行陈科罚金一案。执行标的200000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，陈科名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对陈科采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李金明书记员吴琪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初821号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李虎，男，1995年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，住连云港市赣榆区。被告人李虎因无驾驶资格驾驶自卸半挂车，于2019年8月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日（本案）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)681号起诉书指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年8月24日14时5分许，被告人李虎持B2驾驶证（不能驾驶本案涉案车辆），驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引牵引苏Ｇ×××**号重型自卸半挂车，沿连云港市海州区太平路由北向南行驶至太平路与310国道路口，在由北向西右转弯行驶时，该车与沿太平路由北向南行驶的被害人汪某的电动自行车相撞，致被害人汪某当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，被告人李虎报警并主动投案自首。经交警部门认定，被告人李虎承担事故全部责任。被告人李虎于案发后与被害人亲属达成行驶和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且有无证驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李虎犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李虎赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李虎的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人李虎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执4370号  申请执行人:马群虎，男，汉族，1990年3月30日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人: 古月，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人: 杨旭，男，汉族，1989年9月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  马群虎与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5541号民事判决书，责令被执行人向申请执行人腾交房屋并支付借款本金50000元，案件执行费658元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，轮候查封了被执行人古月、杨旭所有的位于西安市XX区XX大道XX路XX园XX幢XX室的房产（预售证号：Y18XXXXXX），房产暂无法处置。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2213号之六申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，该支行副行长。委托代理人：李月强，该支行客户经理。代理权限特别授权执行代理。被执行人：秦勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：梁琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6839号民事判决，于2019年7月11日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行申请执行秦勇、梁琴金融借款合同纠纷一案。2019年7月15日，本院限制了秦勇、梁琴高消费和冻结其银行账户。2019年7月25日，本院向秦勇、梁琴送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行贷款本金100,000.00元及相应利息、诉讼费1,150.00元，承担本案执行费1,417.00元。在执行过程中，本院划拨梁琴在财付通支付科技有限公司存款332.95元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市喜头镇营业所存款15,545.54元，合计：15,878.49元，该款已经支付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行。经查，秦勇、梁琴在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、车辆、保险、公积金、住所地未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行委托代理人李月强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供秦勇、梁琴的可供执行财产线索和下落，对本案裁定终结本次执行程序无异议。同日，本院将秦勇、梁琴纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行发现被执行人秦勇、梁琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月三十日书记员 刘运蛟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执710号之二申请执行人：无锡市普光照明安装工程有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路**。法定代表人：吴明，经理。被执行人：吉林龙升建筑工程集团有限公司，，住所地吉林省长春市绿园区延寿街**枫叶皇家苑****法定代表人：刘昕，总经理。本院执行的申请执行人无锡市普光照明安装工程有限公司与被执行人吉林龙升建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院做出的（2019）吉0193民初1848号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193民初1848号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十一月二十七日书记员  杜坤鸿
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2784号申请执行人：黄慧，女，1987年12月15日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛麦普商贸有限公司，住所地青岛市市**香港中路**科技大厦**，统一社会信用代码：91370202664502804A。法定代表人：张江贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄慧与被执行人青岛麦普商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1081号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为4000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙欣昌
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初260号 原告史明，女，1967年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地长春市二道区。 被告长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人陈铁志，区长。 原告史明诉被告长春市二道区人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告史明诉称，长春市二道区教育局将长春市第108中学分为长春市第一外国语中学和长春市第108中学是行政处理决定，具备具体行政行为的特征。长春市二道区教育局是独立行政法人单位，长春市第一外国语中学和长春市第108中学是事业单位法人，长春市第一外国语中学和长春市第108中学不是长春市二道区教育局的内部机构，故本案不是内部管理行为。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲不字[2019]第26号不予受理案件通知书就是证明。合校、分校不是程序性行为，不仅影响了评职称的结果，还涉及学校收费问题，应当依法进行。二道区教育局合校、分校的行为侵犯了原告的荣誉权和财产权，依据法律规定，原告的起诉没有超过起诉期限，法院应当受理。综上，请求撤销长春市二道区人民政府长二府复[2019]26号不予受理行政复议申请决定，判决二道区人民政府受理此案。 本院审理查明，2019年10月8日，原告史明向长春市二道区人民政府申请行政复议，要求：1.确认长春市二道区教育局2012年将长春市第108中学分为长春市第一外国语中学和长春市第108中学具体行政行为违法，2017年将长春市第一外国语中学和长春市第108中学合并在一起的具体行政行为违法；2.赔偿申请人因长春市二道区教育局违法行政造成的经济损失；3.责令长春市二道区教育局履行法定职责将申请人的职称由高级七档进位高级五档。长春市二道区人民政府于2019年10月9日作出长二府复[2019]26号不予受理行政复议申请决定。原告史明不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项将“属于行政复议法规定的行政复议范围”作为受理行政复议申请的前提条件之一。本案原告诉称的长春市二道区教育局进行学校合并、分立行为以及组织职称评定行为均属于行政机关履行内部管理职责的行为，不属于行政复议的受案范围。按照上述规定，被告明显不具有对此类行为进行行政复议的法定职责与权限。原告诉请本院撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，责令被告受理行政复议申请的理由明显不成立，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告史明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  李艳华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4025号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：刘容，女，1971年9月10日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行,责令被执行人刘容返还申请执行人借款本金86601.29元及利息等。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘容有银行存款，本院已冻结，并扣划余额103.54元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘容拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到103.54元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5477号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区崇仁街招银大厦1、2层101及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人：李治国，男，汉族，1977年12月13日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李筝娇，女，汉族，1984年9月17日出生，住昆明市嵩明县。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行李治国、李筝娇金融借款合同纠纷（公证债权文书）一案，依据已发生法律效力的昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第167号执行证书，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币300000元及相关利息、费用。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法处置被执行人李治国名下座落昆明市金沙小区金秋苑13幢2单元602号房屋（房产证号：20××**）过程中，发现上述房屋中居住着两位高龄高人和一名初中学生，无法腾房，致使上述房屋暂不具备执行条件。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4229号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行客户经理。 被告：林远区，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：刘英，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：臧华崇，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西玉林市万良路**华商国际**。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告林远区、刘英、臧华崇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行的委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告林远区、刘英、臧华崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林远区、刘英偿还借款本金65916.37元给原告；2．判令被告林远区、刘英支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.3‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率19.95‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率19.95‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息8849.85元后，暂计至2019年6月30日被告所欠利息合计为61858.60元）：3．被告臧华崇对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告林远区作为借款人，被告刘英作为共同借款人，被告臧华崇作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133016083108827，约定向原告借款人民币15万元；借款期限为12个月，即从2016年8月31日至2017年8月31日止，借款利率为年利率15.96%（即月利率为13.3‰），采取按月等额本息的还款方式分12期在每月31日（或每月最后一天）偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为19.95‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2019年6月30日，被告林远区、刘英仅偿还借款本金84083.63元，利息8849.85元，被告林远区、刘英已拖欠多期还款，所欠借款本金为65916.37元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年6月30日为61858.60元。对于被告林远区、刘英的债务，被告臧华崇依法应承担连带清偿责任。综上，请法院判如所请。 被告林远区、刘英、臧华崇未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告所诉事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告林远区、刘英、臧华崇签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告林远区、刘英借款后应按约还贷，但其未按期还款，拖欠本金利息未付，应按合同约定清偿本息并承担违约责任。另外，原、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告臧华崇以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，被告臧华崇应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告林远区、刘英借款债务承担连带保证责任；原告请求被告臧华崇对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林远区、刘英清偿借款本金65916.37元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 被告林远区、刘英支付利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2019年6月30日的利息为61858.60元，之后的利息从2019年7月1日起，以65916.37元为基数，按合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告臧华崇对被告林远区、刘英应承担的本案债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2855元，减半收取计1428元，由被告林远区、刘英、臧华崇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丘瑜坤
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执114号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人张志强,男,1983年9月25日出生,住,住山西省朔城区金山怡院**楼4-502/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月30日,借款人张志强通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人张志强从2018年3月1日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人张志强的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57389号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0733民初1605号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟新，江西省农村信用社联合社公司律师事务部公司律师。 被告：罗小斌，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县，、。 被告：饶健英，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住址同上。 原告会昌农商银行与被告罗小斌、饶健英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人黄伟新到庭参加诉讼。被告罗小斌、饶健英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗小斌、饶健英归还原告贷款本金15万元及至贷款归还之日止的利息（截止2018年12月20日共结欠利息10077.24元；另自2018年12月21日至本息还清之日止按合同约定逾期年利率11.745%计息）；2.本案诉讼费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告罗小斌、饶健英签订了[2016]站塘支行小借字第062610010001《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款授信金额15万元，借款用途为电脑销售，借款授信期限36个月，授信到期日为2019年6月23日，约定借款年利率7.83%，逾期借款利率11.745%，借款用信方式为到期还本，按月付息。上述合同签订后，原告根据被告的用信申请，于合同签订当日向被告发放贷款15万元，第二次用信到期日为2018年6月25日，但被告用信期间未按合同约定按月缴息，到期还本，截至2018年12月20日共结欠借款本金15万元，结欠利息10077.24元。原告认为，被告未按约定还本付息属严重违约，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的请求。 被告罗小斌未作答辩。 被告饶健英未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.被告罗小斌、饶健英的身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的主体；2.结婚证复印件，证明借款时两被告系夫妻关系；3.农户小额贷款借款合同复印件，证明双方签订借款合同及相关权利义务；4.提款通知书复印件2份；5.借款凭证复印件2份，证明原告已发放涉案借款；6.借款人还本付息明细，证明被告尚欠本金及利息情况；7.催收证明复印件2份，证明原告向被告催取贷款。 结合原告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院查明的事实与原告诉状一致。 本院认为，被告罗小斌、饶健英尚欠原告借款本金15万元并拖欠利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。俩被告未按期还本付息，有违诚信原则，俩被告应将所欠本息支付给原告并承担逾期还款利息。另两被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗小斌、饶健英所欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（截止2018年12月20日共结欠利息10077.24元；另从2018年12月21日至本息还清之日止按合同约定逾期年利率11.745%计息），限本判决生效之日起5日内付清，款项打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，由被告罗小斌、饶健英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  刘锦有 人民陪审员  廖素琴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邹丽敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9013号 原告：郑某1，男，1992年5月13日出生，汉族，住余姚市。 原告：郑某2，男，1967年8月9日出生，汉族，住余姚市。 两原告的共同委托诉讼代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1959年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：郭某2，男，1962年2月10日出生，汉族，住余姚市。 两被告的共同委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告郑某1、郑某2因与被告郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。案在审理过程中，原告郑某2就签名提起鉴定，后撤回。两原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1、郑某2撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑某1、郑某2负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈燕华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审159号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：柳阳，局长。委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路。法定代表人：孟祥龙，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]2-3号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台开发区世通工贸有限公司未依法为刘某某缴纳2014年7月至2019年2月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]2-3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘某某缴纳2014年7月至2019年2月的社会保险费63772元（其中单位缴纳部分46300元，个人部分17472元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年3月15日作出并于同日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]2-3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年3月19日作出烟开社稽理字[2019]2-3号《社保稽查行政处理决定书》，并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]2-3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]2-3号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十八日书 记 员  逄映雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4840号罪犯林军锐，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年6月29日作出(2010)英刑初字第103号刑事判决，以被告人林军锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2010年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林军锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第5951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林军锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林军锐在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2943分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分543分。罚金人民币20万元已履行人民币17700元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林军锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林军锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4878号申请执行人：郭建阳，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：纪陈豪，男，1990年10月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。申请执行人郭建阳与被执行人纪陈豪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初2274号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依该裁判：纪陈豪结欠郭建阳装修款4500元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人纪陈豪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人纪陈豪有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十三日书记员  薛丹雁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3788号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：田发荣，男，1962年10月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李连芳，女，1963年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告田发荣之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田发荣、李连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。原审被告：孔令才，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘军及原审被告孔令才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由刘军承担。事实和理由：一审庭审中刘军诉讼请求医疗费23381.08元，根据刘军提供的住院病历等相关证据显示：刘军系患有糖尿病、腰椎间盘突出症等疾病住院50天，并支出相应医疗费。因本案系机动车交通事故纠纷，刘军花费的医疗费应当与刘军在本次交通事故中受伤存在关联性，一审判决支持刘军的诉讼请求系事实认定错误，从而导致错误判决的做出。综上，请求支持平安保险公司的上诉请求。刘军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。孔令才未作陈述。刘军向一审法院起诉请求：1.请求判令孔令才、平安保险公司支付刘军医疗费42869.83元、住院伙食补助费5300元、护理费9540元、交通费1000元，共计58709.83元；2.诉讼费由孔令才、平安保险公司承担。诉讼过程中，刘军变更诉讼请求为：1.判令孔令才、平安保险公司赔偿刘军医疗费23381.08元；3.诉讼费由孔令才、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年8月29日下午5点30分许，孔令才驾驶鲁ANJ6**的小型轿车，在事故地点掉头时，刮撞行人刘军，致刘军受伤。平阴县交警大队认定孔令才承担事故的全部责任，刘军无责任。刘军于2017年8月31日，到平阴县中医医院治疗，2017年10月20日出院，花费医疗费23381.08元，住院50天，入院诊断为：2型糖尿病、并糖尿病足感染、并视网膜病变、并周围视神经病变、并周围血管病变、外伤后软组织损伤（右脚）、高血压（2级，极高危）、冠心病。出院诊断为：2型糖尿病、并糖尿病足感染、并视网膜病变、并周围视神经病变、并周围血管病变、外伤后软组织损伤（右脚）、高血压2级（极高危）、冠心病、陈旧性心肌梗塞、心功能III级、颈椎病、腰椎间盘突出症。因该次交通事故刘军曾向法院起诉，案号为（2018）鲁0124民初78号，在该案诉讼过程中，一审法院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对刘军该次受伤住院治疗与交通事故的关联性进行鉴定，该所于2017年5月3日作出泰泽司鉴所[2018]临鉴字第251号鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘军在平阴县中医医院住院治疗与交通事故存在关联性。刘军在该案中未主张该次住院的医疗费。2018年6月6日，平阴县人民法院作出（2018）鲁0124民初78号民事判决，判决平安保险公司赔偿刘军各项损失15090.8元。孔令才系肇事车辆的驾驶员及车主，在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。一审法院认为，孔令才驾驶机动车与刘军发生交通事故，致刘军受伤，公安机关认定孔令才承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分。孔令才驾驶的车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，平安保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于刘军的医疗费23381.08元，平安保险公司认为应当扣除非本次交通事故所导致的其他疾病所花费的费用，平安保险公司没有证据证实其主张，故对其主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿刘军医疗费23381.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现平安保险公司上诉对刘军治疗糖尿病及腰椎间盘突出症花费的医疗费的必要性及合理性提出异议，应承担相应的举证责任，现其未举证证明，故本院对平安保险公司的该上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭维敬审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十一月二十八日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执475号   被执行人：宋某。青海省西宁市湟中县共和镇后营村村民。   被执行人宋某诈骗一案，海东市乐都区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）青0202刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋某未缴纳罚金，本院于2019年6月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，2019年7月24日被执行人宋某的亲属缴纳罚金6000元。本院于2019年6月19日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人宋某在青海农村信用社联合社有存款1266.7元，本院已冻结。本院于2019年7月5日到东川监狱询问被执行人宋某的履行意见，被执行人表示无力缴纳罚金。2019年11月19日，本院到被执行人居住地调查，发现被执行人宋某家中无可供执行财产，在村上没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月21日将宋某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人宋某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执475号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初11824号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人仇建红，职务总经理。委托代理人焦占琴，女，该单位职工。被告张惠丽，女，1980年10月8日生，汉族，现住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告张惠丽物业服务合同纠纷一案，原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年11月19日提出申请要求撤回对被告张惠丽的起诉。本院经审查认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  张兴政二〇一九年十一月十四日书记员  王舒舒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4892号罪犯甄永平，男，1990年7月1日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月1日作出(2015)皇刑初字第195号刑事判决，以被告人甄永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甄永平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯甄永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯甄永平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄永平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月26日起至2020年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终673号上诉人（原审被告）：杨万隆，男，1962年10月1日出生，汉族，住临夏市三易黄金水岸**楼****。被上诉人（原审原告）：孟元明，男，1963年4月3日出生，汉族，住临夏，住临夏市折桥镇李孟村孟家**iv>上诉人杨万隆因与被上诉人孟元明农村建房施工合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2018）甘2901民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2018）甘2901民初1510号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人杨万隆预交的二审案件受理费3856元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月十二日书记员  杨灵珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4167号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郭晨峰，男,1982年3月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告郭晨峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼。被告郭晨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年6月20日的信用卡透支本金9997.81元及利息1520.94元、违约金578.83元，共计12097.58元。2019年6月20日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年4月21日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××25，授信额度为5000元。截止2019年6月20日，被告透支本金9997.81元及利息1520.94元、违约金578.83元，共计12097.58元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 郭晨峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，经郭晨峰申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××25。该信用卡申请表主要内容包括郭晨峰的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（合同）的各项规则”。郭晨峰在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。郭晨峰申请额度调整，农行迎宾支行将郭晨峰临时额度调整到10000元，有效期至2017年10月14日。截止到2019年6月20日，郭晨峰透支信用卡本金9997.81元及利息1520.94元、违约金578.83元，共计12097.58元。农行迎宾支行将郭晨峰拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与郭晨峰真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郭晨峰开卡消费后，双方建立借款合同关系。郭晨峰信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求郭晨峰偿还透支信用卡本金9997.81元及利息1520.94元、违约金578.83元，共计12097.58元以及2019年6月21日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。郭晨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭晨峰于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金9997.81元、利息1520.94元，违约金578.83元，共计12097.58元（自2019年6月21日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 案件受理费102元，减半收取计51元，由郭晨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 蒙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2876号申请执行人姜桂清，女，1952年05月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人沈延金，男，1955年04月15日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1642号民事判决书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人姜桂清申请执行被执行人沈延金追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1642号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5812号原告：周兆博，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：汤长洪，男，1968年8月23日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：赵波，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告周兆博诉被告汤长洪、赵波返还原物纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周兆博、汤长洪，被告赵波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兆博向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤长洪、赵波返还30铲车一辆，如有损毁照价赔偿按市场出租价格赔偿我经济损失50,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我有30铲车一辆，被告于2015年12月找到我。要借用我的铲车，借给被告后。我多次找到被告要求予以返还，被告拒绝返还，被告一直未归还。现诉至法院要求，被告返还30铲车一辆，如有损毁照价赔偿。原告周兆博为支持自己的主张，向本院提交2014年10月19日专用收款收据一份予以佐证。被告赵波辩称，我不同意原告的诉讼请求，我从来没有借过铲车，也没有用过。被告汤长洪辨称，我不同意原告的诉讼请求，我从来没有借过铲车，也没有用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证事实如下：2014年原告周兆博、被告汤长洪、赵波三合伙从事收粮的经营活动，三人合伙期间为了收粮经营所需，于2014年10月19日出资50,000.00元购买本案争议30铲车。2015年2月三人散伙时对该车辆进行了清算，因车辆在被告汤长洪处，故该车辆价值进行平均分配，由汤长洪将原告周兆博、被告赵波应当分配的份额折价给付钱款于被告赵波和原告周兆博，赵波的折价款已经给付完毕，原告周兆博的折价款1.67万元一直未能给付原告周兆博。本院认为，通过双方当事人的当庭陈述，双方对于原告周兆博、被告汤长洪、赵波三人合作进行收粮经营活动，并且因合伙收粮所需于2014年10月19日出资50，000.00元购买本案争议30铲车。以及于2015年2月三人进行了合伙清算，并对于该铲车的份额分配进行了相关约定。车辆置于被告汤长洪处，由汤长洪按照三人平均分配的数额将原告周兆博、被告赵波应分得的份额折价以现金方式支付给原告周兆博、被告汤长洪的事实双方均在当庭陈述中予以了承认，故本院对于该事实予以采信。原告周兆博、被告赵波、汤长洪三人达成的清算分配本案争议车辆价值的协议是原、被告双方真实意思的表达记录，对于原告周兆博、被告汤长洪、赵波均具有拘束力，原、被告双方应当按照该协议的约定履行各自的权利义务。本案中原告周兆博并未通过证据应予以支持其要求被告赵波承担连带给付50,000.00元车款的诉讼请求，故本院对于该一部分诉讼请求不予支持。对于其要求被告汤长洪给付50,000.00元经济损失的诉讼请求，因该车辆按照双方约定在汤长洪处且三人为此达成了相关口头协议，按照该协议汤长洪应当按照该协议的约定承担返还16,670.00元，故本院对于被告汤长洪要求给付16,670.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告汤长洪于本判决生效后七日内给付原告周兆博车辆分割款16,666.00元；二、驳回原告周兆博其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00，由被告汤长洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晴
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2427民初267号 原告：旦热，男，1972年7月12日出生，藏族，农牧民，西藏索县人，住西藏索县。 被告：罗攀，男，1987年12月1日出生，汉族，务工，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告旦热诉被告罗攀承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月27日，原告旦热经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告旦热撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告旦热承担。 审判员 才嘎旺姆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崩  吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保123号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：冉光彬，男，1976年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：成丽，女，1977年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义宏达房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻**。统一社会信用代码91520300770575660A。法定代表人：冯文义，执行董事。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉光彬、成丽、遵义宏达房地产开发有限公司价值340841.30元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人向本院出具《担保书》，保证对因本诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人冉光彬、成丽、遵义宏达房地产开发有限公司价值340841.30元的财产。案件申请费2220元，由中国银行股份有限公司遵义分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十一月二十八日法官助理张帅书记员夏子捷
关于对被告人马玉忠贩卖毒品罪一案   不予受理的函     西宁市城东区人民检察院：   你院于2019年 11月9 日以东检公诉刑诉（2019）410 号起诉书向本院提起公诉的被告人马玉忠犯贩卖毒品罪（2019）青0102刑初458号一案，本院于同日收到起诉书及所附材料。经审查，被告人马玉忠因犯贩卖毒品罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑八个月后脱逃。被告人马玉忠在追逃期间又于2018年10月16日因涉嫌本次犯罪被公安机关取保候审。2019年 7月 15日因前罪被公安机关依法执行逮捕。本次侦查机关仅对被告人采取取保候审强制措施，被告人马玉忠所涉嫌本次犯罪非系狱内犯罪，其系因前罪在狱内服刑，公诉机关对所涉嫌本次犯罪应于变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条第一款第八项、第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将本案退回你院。     附：卷宗两册，光盘八张，蓝色华为荣耀7A手机一部一并退回。                              西宁市城东区人民法院立案庭                               二〇一九年十一月十三日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1299号 申请执行人：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：薛永友，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行王辉与薛永友民间借贷纠纷一案中，已对被执行人薛永友采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十五日 书记员 禹 蓬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2797号原告：王芳芳，女，汉族，1993年10月8日生，住南昌县，身份证住址：。委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。委托代理人：杨俊，江西云龙律师事务所实习律师。被告：张小军，男，汉族，1975年8月21日生，身份证住址：江苏省宿迁市宿豫区。被告：傅文娟，女，汉族，1983年7月29日生，户籍地：江西省新余市渝水区。原告王芳芳与被告张小军、傅文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华明到庭参加诉讼，被告张小军、傅文娟经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳芳诉称：2018年7月14日，被告张小军因资金需要向原告借款。原告与被告张小军订立借款协议，约定被告张小军向原告借款金额20000元，借款期限为六个月，约定还款日为2019年1月15日，同时约定借款利率按月利率2%计算，被告傅文娟在担保人处签名。协议订立后，原告依约向被告张小军给付借款20000元，借款期满后，原告多次催讨，被告于2019年3月6日还款5000元，余款至今未还。被告张小军从原告处借款，依法应承担还款付息义务，被告傅文娟作为担保人应当对被告张小军的借款本息承担连带担保责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张小军归还原告15000元及利息1700元（利息按月利率2%计算，以本金20000元为基数，自2018年11月25日起计至2019年3月5日；以本金15000元为基数，自2019年3月6日起计至2019年5月30日，实际给付金额至还清日止）；2、判令被告傅文娟对被告张小军借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张小军、傅文娟均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年7月14日，被告张小军因资金需要向原告借款。原告与被告张小军订立借款协议，约定被告张小军向原告借款金额20000元，借款期限为六个月，约定还款日为2019年1月15日，同时约定借款利率按月利率2%计算，被告傅文娟在担保人处签名，协议订立后，原告依约向被告张小军于2018年7月14日及2018年7月15日分三次给付借款为10000元、4000元及5600元，合计19600元。借款期满后，被告于2019年3月6日还款5000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息及被告张小军、傅文娟出具的借款条及三份转账记录等证据与原告的陈述予以证实。本院认为：被告张小军向原告借款19600元，归还5000元，尚欠14600元及相应的利息，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担清偿责任，原告主张被告归还借款及支付约定月利率2%利息，予以支持；被告傅文娟在担保人处签名，属于自愿为被告张小军借款承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军在本判决生效后三日内归还原告王芳芳借款14600元。二、被告张小军在本判决生效后三日内支付原告王芳芳借款20000元自2018年11月25日起，按月利率2%计至2019年3月5日止的利息。三、被告张小军在本判决生效后三日内支付原告王芳芳借款14600元自2019年3月6日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止的利息。四、被告傅文娟对上述一至四项判决被告张小军应履行的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张小军、傅文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十一日法官助理彭邦宇书记员邓思源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1080号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代理人：许某，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张秀芬,女性,1972年12月6日出生,,住大连市普兰店区被执行人：高日久,男性,1982年4月26日出生,,住大连市普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与张秀芬、高日久为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5050号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款123628.19元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月28日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××店街××小区××单元××、权证号为00084213房屋，本院于2018年9月14日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月5日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额123628.19元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。