wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终990号上诉人（一审原告）吴明龙，男，汉族，1949年7月1日出生，住武汉市汉阳区，被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托代理人李明，武汉市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师吴明龙因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。武汉铁路运输中级法院一审查明，汉阳区人民政府于2018年9月10日作出《汉阳区大归元片建桥片旧城改建项目基础设施落后情况论证结果征求意见书》并张贴。另外，汉阳区房地产管理局曾于1993年2月20日对汉阳区房屋开发公司作出过《关于汉阳西大街109号房屋建筑面积问题的函》。吴明龙对此不服，于2018年11月19日向市政府提交行政复议申请书，市政府于2018年11月21日作出武政复不字[2018]第51号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称51号《决定书》），认为吴明龙的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，不予受理申请人的行政复议申请。在法定期限内向吴明龙答复并邮寄送达。吴明龙不服，提起本案诉讼，请求1.依法确认汉阳区房地产管理局作出的《关于汉阳西大街109号房屋建筑面积的函》无效；2.依法责成被申请人对申请人被拆迁房屋按《房屋所有权证》登记面积予以就地双倍还建安置、补偿；3.被申请人赔偿因侵犯申请人合法房屋产权所造成的全部经济损失。针对吴明龙的复议申请，市政府作出51号《决定书》，不予受理吴明龙的行政复议申请，吴明龙不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销51号《决定书》；2.市政府承担诉讼费用。一审法院认为，本案审查的对象为市政府作出的51号《决定书》的合法性问题。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）、（五）项的规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（四）在法定申请期限内提出；(五)属于行政复议法规定的行政复议范围”。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条的规定“房屋征收涉及旧城区改建的，所在区人民政府应当组织房管、建设等部门就危房情况、基础设施配套情况进行认定，并公布认定结果，征求公众意见，经确定为危房集中或者基础设施落后的，方可实施旧城区改建”。本案中，汉阳区人民政府张贴的《汉阳区大归元片区建桥片旧城改建项目基础设施落后情况论证结果征求意见公告》，是汉阳区政府对该片区国有土地上房屋下达征收决定的一个阶段性行为，对吴明龙的权利义务不产生实质影响。吴明龙就此提出房屋安置补偿和赔偿经济损失的申请，不属于行政复议的受理范围。另依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。吴明龙要求确认汉阳区房地产管理局于1993年2月20日作出的《关于汉阳西大街109号房屋建筑面积问题的函》无效以及处理原告1993年房屋拆迁补偿纠纷的申请，均已经超过行政复议申请期限。故市政府以吴明龙的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不予受理原告吴明龙的行政复议申请并无不当。被告市政府于2018年11月19日收到吴明龙提出的行政复议申请及相关材料后，于同年11月21日作出51号《决定书》并向吴明龙邮寄送达，以上复议程序合法。市政府作出51号《决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。吴明龙诉请撤销51号《决定书》的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴明龙的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由吴明龙负担。吴明龙上诉称，一审审理程序违法。被上诉人没有出具房屋拆迁许可证，征收前的行政行为属于违法拆迁，原判适用法规错误。房屋拆迁不应该是政府相关部门“自留地”，区征收办明知对于存有争议的房产不依法解决，而对非法占有上诉人合法继承权房屋权属面积的对方予以确认征收。企图转移脏房洗黑钱重复炒作，违背“房住不炒”的基本原则。一审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，请求重新审理，诉讼费由被上诉人负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。吴明龙复议要求确认《关于汉阳西大街109号房屋建筑面积问题的函》无效是汉阳区房地产管理局于1993年2月20日作出，吴明龙是1998年11月19日才提出复议申请，显然已经超过上述规定的申请期限，故市政府以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，不予受理原告吴明龙的行政复议申请并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确。吴明龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴明龙负担。本判决为终审判决。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月二十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终688号上诉人（一审起诉人）：李某，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人（一审起诉人）：黄某，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人（一审起诉人）：姚细莲，女，1951年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人（一审起诉人）：李聪，男，2005年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。法定代理人：李某，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。法定代理人：黄某，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。上诉人李某、黄某、姚细莲、李聪因承包地征收补偿费用分配纠纷，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某、黄某、姚细莲、李聪向本院提出上诉请求：1、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1968号民事裁定；2、指令江西省贵溪市人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人征地补偿款纠纷一案，上诉人2016年曾起诉到贵溪市人民法院，当时贵溪市人民法院（2016）赣0618民初1200号民事裁定书裁定不予受理，事实及理由和贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1968号民事裁定认定的事实和理由一模一样，没有任何变化。就贵溪市人民法院（2016）赣0618民初1200号民事裁定，上诉人当时上诉到江西省鹰潭市中级人民法院，江西省鹰潭市中级人民法院指定由贵溪市人民法院受理。2017年5月16日，贵溪市人民法院（2016）赣0681民初99号民事判决以同样的理由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人上诉到江西省鹰潭市中级人民法院，2017年9月11日，江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终248号民事判决书认定，上诉人具备被上诉人村集体成员资格，被上诉人应该分配征地补偿款，该判决已执行完毕。现被上诉人再次分配征地补偿款，因被上诉人依然不予分配上诉人款项，上诉人再次起诉到法院，在已经生效的判决书已经认定的事实的情况下，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一审法院依然认定上诉人村集体成员资格无法认定，再次以此为由不予受理，是典型的有法不依。请二审法院依法查明事实，指令贵溪市人民法院依法受理。本院认为，根据上诉人向原审法院起诉时提交的证据材料可知，其户籍在贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组，因此，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1968号民事裁定；二、本案指令江西省贵溪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨静怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5518号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张志颖，男，1994年12月1日出生。因涉嫌赌博，于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5429号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张志颖自2019年8月17日开始，在宝安区新安街道新安X路XX号源丰商行，使某岸等人的“六合彩”码单后，再将码单转投到赌博网站welcome（http://spl.XXXX.com/index.php），根据下注额度抽水盈利，并与微信名为“超”的上家完成结算。至案发时止，被告人张志颖共接受他人投注7期合计326笔，每期收单4000元左右，累计接受他人投注金额达人民币55551元，获利1039.7元。2019年8月 31日，被告人张志颖在源X商行内被抓获归案。                   本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人张志颖犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、违法所得人民币1039.7元予以没收，上缴国库。缴获的作案工具苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李          雯                    二〇一九年十一月二十八日                    书记员   王   丹    霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再256号 原审原告:高小方，女，汉族，1991年5月27日生，住丹阳市。 原审被告：尹魁，男，1990年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告高小方与原审被告尹魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1181民初7312号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监268号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初7312号民事判决； 二、驳回原审原告小高方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执11号 申请执行人：朱雅兰，女，汉族，1977年11月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：梁某，女，瑶族，2005年9月12日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市雅新投资有限公司，住所地桂林市象山区中山南路汇通广场4-11-1号。 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 申请执行人朱雅兰、梁某与被执行人桂林市雅新投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雅新公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱雅兰、梁某于2019年01月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖位于桂林市象山区遇龙路与环城南一路（铜鼓山旁）长廊居小区7栋7层702号房以清偿本案债务，经过一拍、二拍、变卖程序都未能将该房拍卖成功后，申请执行人朱雅兰、梁某与被执行人桂林市雅新投资有限公司达成执行和解协议，并按该协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执11号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十八日 书记员 石瑾瑄
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4447号原告：上海章臣机械制造有限公司，住所地上海市宝山区陈广路**。法定代表人：蔡凤华，总经理。委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被告：山西佳联自动化系统有限公司，住，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**昌通世纪**/div>法定代表人：郭风云。原告上海章臣机械制造有限公司与被告山西佳联自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海章臣机械制造有限公司的委托诉讼代理人齐福英到庭参加诉讼。被告山西佳联自动化系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海章臣机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款31130元；2、律师代理费5000元以及出庭的交通费和食宿费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告发生业务往来，被告从原告处购买机械设备后至今拖欠货款31130元，虽然经过多次催讨未果后，原告于2018年12月诉至贵院，被告于2019年4月16日给原告出示《对账单》并承诺了《分期还款协议书》后，原告本着诚实守信以及节约诉讼资源原则申请了撤诉，贵院于2019年5月7日作出（2019）晋0109民初1254号民事裁定书，准许原告撤诉。被告在《分期还款协议书》承诺，第一次还款2019年6月1日5000元，2019年8月1日还款5000元…若有一期拖欠，甲方有权对余额一起追讨，乙方承担追讨所发生的诉讼费、律师费等费用。时至今日被告分文未付，无奈，原告只能再次诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告山西佳联自动化系统有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告有业务往来关系，经双方对账，被告尚欠原告货款31130元，被告并出具分期还款协议书，约定货款31130元分六次偿还，于2019年6月1日偿还5000元，2019年8月1日偿还5000元，2019年10月1日偿还5000元，2019年12月1日偿还5000元，2020年2月1日偿还5000元，2020年2月1日偿还6130元，若有一期拖欠，原告有权对余款一起追讨，被告承担追讨所发生的诉讼费、律师费等费用。2019年11月4日，被告向原告支付货款5000元，剩余货款未支付。本院认为，被告就拖欠原告货款进行对账后出具分期还款协议书，协议约定分六次偿还货款，被告未按约定的还款期限向原告支付货款，已构成违约，原告有权向被告追讨剩余货款并要求其支付追讨货款发生的一切费用。原告请求被告支付货款31130元，应当核减被告2019年11月4日支付的5000元。原告请求的律师代理费5000元，有聘请律师合同予以佐证，本院予以支持。原告请求的交通费和住宿费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告山西佳联自动化系统有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西佳联自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海章臣机械制造有限公司货款26130元，律师代理费5000元，共计31130元；二、驳回原告上海章臣机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告山西佳联自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月七日书记员 王晓娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，营业场所辽阳市白塔区青年大街81号。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋振胜，男，1981年7月14日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：张森，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋振胜、张森机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宁德龙，被上诉人隋振胜、张森到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人隋振胜因本次事故受伤住院治疗过程中发生了内固定物断裂，被上诉人因内固定物断裂一事已另案起诉请求医疗事故的相关赔偿，本案发回重审后，原审法院应结合被上诉人隋振胜医疗事故一案的相关诉请及认定，对被上诉人隋振胜因本次交通事故造成的其误工等损失进行合理认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初526号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司预交的二审案件受理费1,272元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十五日法官助理王首智书记员胡子健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3996号罪犯苏继达（自报身份），男，1988年11月12日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月22日作出(2014)东一法刑初字第46号刑事判决，以被告人苏继达犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2016年2月17日广东省东莞市人民检察院以原判量刑畸轻提出检察建议，2016年9月21日广东省东莞市中级人民法院对本案指令再审，广东省东莞市第一人民法院于2017年4月13日作出(2016)粤1971刑初3030号刑事判决，以原审被告人苏继达犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年（被告人因原判决而被执行的刑期三年三个月一并折抵）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏继达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏继达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3283分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核累计扣40分：其中，因生产小剪刀异常折断损坏被扣10分，因互相争吵被扣15分，因与他犯发生争执推拉被扣15分。另查明，该犯自报身份已经广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏继达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有多次严重违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏继达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执445号 申请人：张立珍，女，1988年3月11日出生，汉族，个体，住克山县。 被执行人：马延福，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住克山县。 被执行人：姜魏魏，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住克山县。 本院在执行张立珍申请执行马延福、姜魏魏其他案由一案中，经查被执行人马延福、姜魏魏劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初78号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宇鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3835号申请执行人:陈慧，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省阜南县。被执行人：闫斌，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1987年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈慧与被执行人闫斌、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月08日作出的（2019）皖1202民初5850号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月26日立案执行，于2019年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1334号 原告：丁卫岗，男，汉族，1983年6月7日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：郭帆，男，汉族，和顺县人，现住本村。 被告：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县新建街**。 法定代表人：李伟，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司，，住所地：和顺县新和大街 法定代表人：白振明，职务：经理。 原告丁卫岗诉被告郭帆、中煤财产保险股份有限公司和顺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理过程中，查明被告郭帆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保商业三者险，而非原告所起诉的中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司，因此原告所起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告丁卫岗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毕俊青
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1729刑初768号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年11月13日出生，汉族，农民工，住河南省武陟县。系本案被害人。被告人马某明，男，1990年8月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人马某明犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人马某明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年6月15日22时许，被告人马某明在饭店吃饭时因让烟问题与被害人王某1发生冲突，后在新蔡县新蔡县殷实园广场西南角三岔路口，马某明持眉刀将王某1划伤，面部创口达9cm，腹部创口长达19cm。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。上述指控公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人马某明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放，系累犯，应当从重处罚；被告人马某明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或以减轻处罚；被害人王某1在本案的起因上存在一定过错，应酌情从轻处罚；被告人马某明没有赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。建议判处被告人马某明一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求依法从重追究被告人马某明的刑事责任；判令被告马某明赔偿原告医疗费5863.94元、误工费955.44元、护理费955.44元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费2100元、精神损害抚慰金30000元，共计40434.82元。王某1为支持自己的主张，向本院提供有新蔡县人民医院医疗票据、出院证、住院病历。被告人马某明辩称，愿意按照判决内容赔偿被害人王某1的损失。上述犯罪事实，被告人马某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人王某1伤情照片，书证户籍证明、前科证明、破案报告、刑事判决书、伤害案件现场处置登记表、行政处罚决定书，证人李某、孔某、齐某、王某2、时某等人证言，被害人王某1陈述，现场勘查笔录，新蔡县公安局物证鉴定室（2019）336号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被害人王某1在本案的起因上存在一定过错，应酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人马某明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，本院予以支持；其请求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。王某1请求赔偿交通费2100元的证据不足，本院予以酌情考虑。对王某1的各项损失确定如下：医疗费5863.94元、误工费303.14元（13830.74元÷365天×8天）、护理费866.24元（39522元÷365天×8天）、营养费240元（8天×30元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、交通费1500元，合计9173.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。）二、被告人马某明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失9173.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十日书记员  魏高飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2360号葛崇、焦作市迪士出租汽车有限公司、马茂红、张红光：你与李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的豫0811民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3270号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260275特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初537号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙传浩，男，1999年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年7月1日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年8月7日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告人姜辉，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年7月1日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年8月7日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉［2019］18号起诉书指控被告人孙传浩、姜辉犯强制侮辱罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，孙传浩、姜辉及辩护人徐岫峰、曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年2月13日1时许，在瓦房店市光明小区李某1居住的房屋内，因琐事被告人孙传浩对被害人王某产生不满情绪。为泄愤，孙传浩对王某进行殴打，逼迫王某下跪，将王某的头发按在马桶中，而后又指使被告人姜辉向王某头面部倾倒鸡蛋液、将王某的上衣扒掉，其持手机拍摄王某半裸照片后发微信朋友圈，使王某受到极大侮辱。 公诉机关认为，被告人孙传浩伙同被告人姜辉以暴力方法侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制侮辱罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，被告人孙传浩、姜辉系共同犯罪；被告人姜辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 被告人孙传浩、姜辉对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人徐岫峰提出的辩护意见是，被告人孙传浩不构成强制侮辱罪。首先，强制侮辱罪侵犯的对象是不特定的，而本案中，孙传浩因琐事对王某产生不满，所以孙传浩实施行为的对象是特定的，就是针对被害人本人。其次，强制侮辱罪是以性刺激、性满足为目的，侵犯的是妇女的性健康权利，而本案中，孙传浩是因对被害人不满而实施了指控行为，其目的是为了泄愤，侵犯的是被害人的人格，而且孙传浩没有对被害人的私密部位有接触，也没有对王某作出性有关的下流动作或用淫秽语言对其进行调戏，孙传浩没有侵犯被害人的性权利。综上，孙传浩的行为不构成强制侮辱罪。 辩护人曲波提出的辩护意见是，首先，被告人姜辉主观恶性小，姜辉是在被告人孙传浩的指使下向被害人王某头部倾倒鸡蛋液，将其上衣扒掉，并未产生严重影响，姜辉的犯罪情节相对较轻，所起的作用也相对较小。其次，姜辉系初犯、从犯，在归案后如实供述自己的罪行，又能当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求对姜辉从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年2月13日1时许，在瓦房店市光明小区李某1居住的房屋内，被告人孙传浩因琐事对被害人王某不满，为发泄不满情绪，孙传浩对王某进行殴打，逼迫王某下跪，将王某的头部按在马桶中，又指使被告人姜辉向王某头面部倾倒鸡蛋液，并将王某上衣扒掉。孙传浩持手机拍摄王某半裸照片，并在微信朋友圈发布，后自行删除。孙传浩、姜辉对王某实施上述行为时，另有李某1及高某在场。 2019年7月1日，被告人孙传浩、姜辉在接受公安机关讯问时，主动供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押清单、证人高某证言、证人李某1证言、证人李某2证言、被害人王某陈述、被告人孙传浩供述、被告人姜辉供述、现场勘验检查工作记录、电子数据、视听资料等证据证明。 本院认为，被告人孙传浩、姜辉公然侮辱被害人王某，情节严重，其行为侵犯了王某的人格权，并严重危害社会秩序，构成侮辱罪。关于公诉机关指控孙传浩、姜辉犯强制侮辱罪，综合本案全案证据，孙传浩、姜辉实施案涉行为时并非基于性刺激或性满足，且并没有侵犯王某性自主权的主观目的，所以公诉机关指控孙传浩、姜辉犯强制侮辱罪不成立，本院不予支持。对辩护人徐岫峰的辩护意见，予以采纳。孙传浩、姜辉系共同犯罪，孙传浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；姜辉其次要作用，系从犯，予以从轻处罚。孙传浩、姜辉主动供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人曲波的辩护意见，部分采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二百四十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙传浩犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。） 二、被告人姜辉犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  林景利 人民陪审员  宋明洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋 琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1519号罪犯雷庆元，男，1996年12月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年5月8日作出（2016）云0402刑初542号刑事附带民事判决，以被告人雷庆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元，与同案被告人任天祥的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币13680.12元。宣判后，被告人雷庆元不服，提出上诉，本院于2017年8月4日作出（2017）云04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯雷庆元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯雷庆元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元，附带民事赔偿已履行6840.06元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷庆元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷庆元减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2538号 原告：李美会，女，生于1967年4月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：张如刚，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所实习律师。 原告李美会与被告张如刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李美会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美会的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美会撤回起诉。 案件受理费减半收取2145元，由原告李美会负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11805号之一原告：江苏园景工程设计咨询有限公司，住所地无锡市隐秀路**联创大厦**。法定代表人：孙清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市前品企业策划有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1712div>法定代表人：薛浩。本院在审理原告江苏园景工程设计咨询有限公司与被告无锡市前品企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏园景工程设计咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏园景工程设计咨询有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏园景工程设计咨询有限公司撤回起诉。受理费820元减半计取410元、保全费520元，合计930元，由原告江苏园景工程设计咨询有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年十一月二十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2348号 原告：朱某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：丁某某，男，汉族，户籍地调兵山市，现羁押于辽宁省某监狱。 原告朱某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，自2016年12月28日至全部清偿之日止，按每月1000元计算；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月28日，被告丁某某向原告朱某某借款5万元，出具借条一张，约定借款于2016年12月28日一次性还清，被告没有按约定还款。 被告丁某某答辩称，原告起诉的都属实，因我现在在里面没有办法还款，等我出去一定还。 原告为证明自己的主张提交借条一张、收条一张，证明被告欠款的事实，被告无异议，本院予以确认。 被告丁某某未提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年9月28日，被告丁某某向原告朱某某借款5万元，约定借款于2016年12月28日一次性还清，如被告没有按约定还款，按每月1000元利息一次性还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期未还款，应当按照约定支付利息。5万元本金，约定每月1000元利息，为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为本金，自2016年12月28日至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨光 书记员王诗越
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执900号朱方明、张忠喜：申请人朱方明与被执行人张忠喜买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初1665号民事调解书已发生法律效力。被执行人张忠喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱方明向本院申请执行，请求被执行人支付16000元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张忠喜于2019年11月27日向本院缴纳16000元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执900号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2151号之一申请人：兰州汇通商务咨询有限公司。法定代表人：白斌辉，该公司总经理。被申请人：甘肃龙河房地产开发有限公司。法定代表人：黄河，该公司总经理。申请人兰州汇通商务咨询有限公司与被申请人甘肃龙河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）甘0403民初2151号民事裁定，裁定冻结了甘肃龙河房地产开发有限公司银行存款人民币2734666.6元（中国农业银行股份有限公司白银平川支行，账户：XXX），期限为一年；查封了甘肃龙河房地产开发有限公司名下房产（房产证号：白房权证平川区字第**），期限为三年。兰州汇通商务咨询有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，兰州汇通商务咨询有限公司的解除申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对甘肃龙河房地产开发有限公司银行账户（中国农业银行股份有限公司白银平川支行，账户：XXX）的冻结措施；二、解除对甘肃龙河房地产开发有限公司名下房产（房产证号：白：白房权证平川区字第**查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2694号之三申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房明远，男，汉族，1978年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵冲与被申请人房明远为加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人房明远的银行存款79200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房明远在中国农业银行股份有限公司北京世贸支行账户：62×××73内的银行存款79200元，冻结期限一年。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1238号申请执行人：黄润其,男,1973年5月27日生,汉族,住贵州省习水县。被执行人：王顺刚,男，1964年4月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1610号民事调解书，于2019年7月17日受理黄润其申请执行王顺刚建设工程施工合同纠纷一案，执行标的67604元及申请执行费906元。本案在执行过程中，被执行人王顺刚未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。系统反馈被执行人名下查有登记车辆信息,后经贵阳市公安局车辆管理所实地查询反馈车辆已经过户案外人。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件显示,王顺刚作为被执行人涉及执行案件共计10件,均未执行到位。根据申请人的申请，本院已经报送公安机关通过布控措施协助查询被执行人下落。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十三日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3639号之一申请执行人：梁杰，男，汉族，1983年12月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，汉族，1981年4月16日出生，住淮安市清江浦区。梁杰与陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈艳应偿付梁杰借款本金270万元，并承担诉讼费用15400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人进行了申报，本院依法进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2019年9月4日，对被执行人名下的位于淮安市万达广场二期环宇路商铺2-28室不动产进行轮候查封，系第4轮查封，该房产面积152.79平方米，为被执行人与其他三名案外人共有，已设定抵押债权89万元，故暂不具备处置条件。申请执行人在上述财产查封期限届满前十五日主动申请本院续行查封，逾期风险自担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月十八日书记员  许东杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执335号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。被执行人：邓红明，男，1970年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：吴霞，女，1971年12月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0329民初1285号民事调解书，于2019年1月29日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行邓红明、吴霞借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金420000元及利息，支付案件受理费3800元并承担本案执行费用。在执行中，本院于2019年6月27日作出裁定查封、拍卖、变卖被执行人邓红明、吴霞名下位于余庆县子营街道兴隆路46号的房屋一幢（产权证号：遵房权证余庆县字第××号）；此后，依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为1984000元，申请执行人不同意以物抵债，同意本院终结本次执行程序，表示待查封财产具备变现时再依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执335号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待查封财产具备变现条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2496号 原告长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司。 统一社会信用代码：91220625339955164R。 住所地：吉林省白山市江源区江源街道。 法定代表人王铭力，经理。 委托诉讼代理人王云峰，北京市薪评律师事务所律师。 被告李淑芹，女，1972年11月17日出生，汉族，缘佳食品超市经营者，住白山市浑江区。 原告长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司（以下简称江源欧亚购物中心）与被告李淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源欧亚购物中心委托诉讼代理人王云峰，被告李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源欧亚购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告多支付的货款73680.98元。庭审中，原告变更数额为71634.82元。2、责令被告承担一审诉讼费。事实与理由：原告与被告（原白山市友全食品有限责任公司）系买卖关系。被告于2015年3月5日注册（成立）白山市友全食品有限责任公司（一人公司）。原告于2016年1月至2017年12月于被告处进26次百事可乐商品，总进货金额为156396.11元。期间退货15次，总退货金额为2892.45元，应支付货款为153503.66元。原告为方便进货多支付73680.98元。之后，原告多次向被告催货，被告每次皆以无货、等几日给发货为由而搪塞原告。被告为侵吞这笔多支付的预付款，便于2018年11月将公司注销。注销后，原告再找被告催要货款时，被告却不认账，说不欠货款，拒付至今。综上，原告多支付被告预付款，被告于法应给等价货，不供货应退货款。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告成立的白山市友全食品有限责任公司虽注销，但被告于法仍对这笔货款承担连带责任。故此，依法起诉至贵院，望法院查明事实，支持原告的诉求。 被告李淑芹辩称，原告说为方便进货多支付货款73680.98元，要求原告出具订单。其将白山市友全食品有限责任公司予以注销并非为了侵吞该笔货款，而是因为百事公司违约，其于2017年9月与百事公司终止了合作关系。为了减轻负担，节约开支才将公司注销。 经审理查明：李淑芹于2015年3月5日注册成立了白山市友全食品有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李淑芹，经营范围饮料销售。该公司于2018年11月16日注销。从2016年1月17日开始，李淑芹以白山市友全食品有限责任公司的名义给江源欧亚购物中心送货，截止2017年9月13日，货款共计156396.11元。这期间因商品临近保质期，原告退货返厂15次，其中四次经被告李淑芹签字确认，金额为846.29元。原告江源欧亚购物中心实际应付白山市友全食品有限责任公司货款155549.82元。 江源欧亚购物中心于2016年1月14日向白山市友全食品有限责任公司转款30503元；2016年3月22日转款30068.10元；2016年3月31日转款24144.60元；2016年12月12日转款51350元；2017年7月11日转款91118.94元。以上共计227184.64元。 综上，江源欧亚购物中心多支付给白山市友全食品有限责任公司货款71634.82元。 另查明，被告李淑芹于2016年2月16日、2017年1月3日、2017年1月14日先后给江源欧亚购物中心开具增值税发票14张，金额共计141989.20元。另，李淑琴于2017年1月3日开具的00512346号发票，金额为9366.87元，未交付给江源欧亚购物中心。 认定上述事实的证据有银行汇款回单、商品验收单、退货单、增值税专用发票、存款明细账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。被告李淑琴是本案的适格主体。原告江源欧亚购物中心提交的银行汇款回单与被告李淑芹提交的白山市友全食品有限责任公司存款明细账的收付款日期和数额完全吻合，可以认定被告李淑芹收到原告江源欧亚购物中心货款227184.64元。被告交给原告的增税发票总额是141989.20元，加上其已经开具但未交给原告的发票数额9366.87元，计151356.07元，与原告提供的商品验收单数额156396.11元基本相符，比较符合客观实际。被告辩称，原告提供的商品验收单不完整，却未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告江源欧亚购物中心多支付的71634.82元货款，被告李淑芹理应予以返还。 综上，对原告江源欧亚购物中心要求被告李淑芹返还其多支付的货款71634.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 李淑芹于本判决生效之日起三日内返还长春欧亚商业连锁江源欧亚购物中心有限公司多支付的货款71634.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告李淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 牛晓牧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6723号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉宏鹏教育咨询有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路** 法定代表人：芦金梅，该公司执行董事。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉宏鹏教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。2019年11月18日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下： 本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  余勋玲 人民陪审员  周 玮 二〇一九年十一月十八日 法官助理何娅 书记员黄河
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2995号 原告:王修荣,男,1977年11月22日出生,汉族,住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:周锋,男,1977年8月23日出生，汉族,住镇江市。 被告龚芸，女,1983年1月7日出生，汉族，住镇江市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告王修荣诉被告周锋、龚芸、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修荣的委托诉讼代理人何之奇,被告周锋、龚芸的共同委托诉讼代理人凌桂林,被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计133730元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日16时40分许，被告周锋驾驶苏Ｌ×××××小型客车从加油站驶入镇荣线1公里400米处时与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定原告与被告周锋负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为被告龚芸，在被告保险公司处投保。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告周锋、龚芸辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司负担。事故发生后被告周锋垫付原告费用10593.44元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的赔偿标准过高，应予酌减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月7日16时40分许，被告周锋驾驶苏Ｌ×××××小型客车从加油站驶入镇荣线1公里400米处时与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院救治。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定原告王修荣与被告周锋负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为被告龚芸，在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周锋垫付原告医疗费9643.44元，电动车修理费950元。 另查明，经原告王修荣申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对原告的精神智力状况、伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王修荣颅脑外伤致精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故存在因果关系；王修荣伤情已构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。鉴定花费5100元。 又查明，原告王修荣事发前在镇江长江汽车配件有限公司工作，月收入平均3640元，事发后在家休养，单位仅发放工资2681元。被告周锋、龚芸系夫妻。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费9643.44元。 2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。 3、营养费2700元（30元/天×90天）。 4、误工费19159元（3640元/月×6个月-2681元）。 5、护理费9000元（100元/天×90天）。 6、交通费300元。 7、车辆损失950元。 8、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。 9、精神抚慰金5000元。 以上损失合计141782.44元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失141782.44元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120950元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元,财产损失950元），超出交强险部分的损失20832.44元，因被告周锋与原告负事故同等责任，应由被告保险公司赔偿12499.46元（20832.44元×60%），两项合计133449.46元。被告周锋垫付原告10593.44元，由被告保险公司从赔付款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王修荣交通事故损失122856.02元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告周锋、龚芸垫付医疗费10593.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，鉴定费5100元，合计5634元，由被告周锋、龚芸承担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担5209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1285号申请执行人：祁建忠,男，汉族,1966年9月1日生。被执行人：陇西县晟立商务有限责任公司。被执行人：马克宏,男，汉族,1989年7月17日生。本院在执行申请执行人祁建忠与被执行人陇西县晟立商务有限责任公司、马克宏买卖合同纠纷一案中，现轮后查封了马克宏位于兰州的房产，其母亲名下的车辆，需要等待一段时间处置，申请执行人书面表示同意终结执行并出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1285号案件中对被执行人陇西县晟立商务有限责任公司(王琪)、马克宏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月十二日书记员 马 伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1243号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。负责人：霍跃民，董事长。被执行人：新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司,住所地新乡市红旗区小店镇西关麦芽厂内。被执行人：新乡市宇恒汽车销售有限公司,住所地新乡市和平路与南环路交叉口东500米路北。被执行人：张克胜,男性,住所地新乡市红旗区。被执行人：张克梅,女性,住所地新乡市红旗区。被执行人：郭长梅,女性,住所地新乡市红旗区。被执行人：杨伟文,男性,住所地新乡市牧野区。被执行人：郭绪云,女性,住所地新乡市牧野区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司、新乡市宇恒汽车销售有限公司、张克胜、张克梅、郭长梅、杨伟文、郭绪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司、新乡市宇恒汽车销售有限公司、张克胜、张克梅、郭长梅、杨伟文、郭绪云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司、新乡市宇恒汽车销售有限公司、张克胜、张克梅、郭长梅、杨伟文、郭绪云仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司、新乡市宇恒汽车销售有限公司、张克胜、张克梅、郭长梅、杨伟文、郭绪云负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十六日书记员  李 冰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢669号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：邹庆洋,男,1975年10月27日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1952号民事判决书，向被执行人邹庆洋发出执行通知书，责令被执行人邹庆洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行邹庆洋银行存款46202.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4970号 原告:李游明，男，汉族，1957年10月27日出生，住泉州市丰泽区。 被告：李志坚，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告李游明与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李游明到庭参加诉讼。被告李志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李游明向本院提出诉讼请求：1.判令李志坚偿还借款30万元及所欠剩余利息（自2015年6月20日起按每月6000元计算，暂计至起诉之日为31.2万元）。2.判令李志坚承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，李志坚向李游明借款30万元整，未约定还款期限，但双方约定李志坚应在每月20日付给李游明6000元的利息，李游明就打了30万至李志坚的老婆刘丽芳的账户上。当日，李志坚写立借条一张由李游明收执，并在借款条上签名捺指印。嗣后，李志坚每月20日按时支付6000元的利息给李游明，直至2015年5月20日。自2015年6月份就没还了，经李游明多次催讨，李志坚未再还款。 李志坚未作答辩。 李游明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录等证据。李志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对李游明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李游明与李志坚系朋友关系。2013年2月20日，李志坚因需要资金，向李游明借款30万元，约定每月20日支付利息6000元（即月利率2%）。李志坚并与刘丽芳共同出具《借条》一份交李游明收执。之后，李游明在审理中自认于李志坚向其支付利息至2015年6月19日。之后李志坚未再支付借款本息。后李游明多次经向李志坚催讨未果，起诉至本院。 本院认为，李游明与李志坚之间的借款合同关系有李游明提供的《借条》、银行转账记录及其陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李游明已履行支付出借款的义务，但李志坚经李游明催讨后却未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李游明要求李志坚偿还借款及相应利息的主张，合理合法，应予支持。李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 李志坚应于本判决生效之日起十日内偿还李游明借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年6月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，由李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康青霞 书记员  李 岚 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1005号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。被执行人：王兴凯，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省平武县。依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21403号裁决，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行王兴凯融资租赁合同纠纷一案。本院立案后，责令被执行人王兴凯履行生效法律文书所确定的义务，其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王兴凯名下牌号为川BUXX**号车辆。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一九年十一月十二日书记员  吴琴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4064号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街**盘龙财富中心**楼**。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：谢元德，男，1958年12月22日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司（以下简称奥源物业公司）与被告谢元德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告奥源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币719.1元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县商铺提供物业服务，但被告自2017年1月1日至2017年9月30日期间，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告谢元德已于2017年死亡。被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黎秋洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2160号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1978年4月13日出生，住单县。被告：蔡慧阳，女，汉族，1988年6月6日出生，住单县。被告：王艳，女，汉族，1988年5月16日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘雪梅、蔡慧阳、王艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。另查明，被执行人刘雪梅和韩金秋系同一人，韩金秋（公民身份号码：3729251981********）户籍已注销，本院依法变更刘雪梅为本案被执行人。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6970号原告：郭萍，女，汉族，1976年5月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：何韩俊，男，汉族，1990年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭萍与被告何韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月19日，原告郭萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭萍负担。审判员  刘傲然二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉惠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执426号申请执行人黄志军，男，汉族，1963年5月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年4月20日作出西仲裁字（2012）第937号裁决书，于2019年11月6日立案执行黄志军与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年4月20日作出西仲裁字（2012）第937号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2684号 原告：张秀花， 委托诉讼代理人：李耀华。 委托诉讼代理人：郭庆。 告：叶春艳， 原告张秀花与被告叶春艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及委托代理人李耀华、郭庆到庭参加诉讼，被告叶春艳经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的租赁转让合同；2、判令被告返还原告合同转让费11万元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告叶春艳和原告姐姐张秀香系好朋友，被告因投资中百佳乐家二楼干果摊位资金紧张，欲将其经营的中百佳乐家五楼的老北京爆肚、鱼粉摊位转让。2018年10月12日，被告与原告签订转让合同，将其经营的中百佳乐家五楼的老北京爆肚、鱼粉摊位转让给原告，转让费11万元，原告于合同签订当日将费用全部给付给被告，被告承诺合同到期后帮助原告与中百佳乐家签订继续经营老北京爆肚、鱼粉摊位的合同。后中百佳乐家管理主任告诉原告，经营期间摊位不得转让，如果私自转让合同到期后，超市不会继续签订合同。原告方知被被告欺骗。2019年5月8日，中百佳乐家超市终止了原告在超市的经营权。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提供以下证据： 证据一：2018年10月12日，原、被告签订的转让合同一份。证明，被告叶春艳将其经营的高密佳乐家五楼的老北京爆肚、鱼粉转让给原告的费用是11万元且原告已将费用一次性支付完毕的事实。 证据二：原告在工商××××街分理处的账户明细清单一份。证明原告于合同签订当日自工商××××街分理处取款10万元用于支付合同转让费的事实。 证据三：提交被告叶春艳农业银行高密城关支行的交易明细清单一份。证明，原告于2018年10月12日通过ATM机分九次存入被告叶春艳账户78200元。分别是9800元、9900元、9800元、1800元、9900元、9800元、9900元、10000元、7300元以上共计78200元。剩余31800元被告称需要现金，原告给付的现金。 证据四：提交原、被告微信截图三份。证明原告按被告要求存款情况。 证据五：提交申请法院调取的被告叶春艳与山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心签订的餐饮租赁合同一份。证明，被告叶春艳合同租赁期限自2018年5月9日至2019年5月8日止（租赁合同第64条）。其与原告签订的转让合同是在其租赁期内。同时证明，在该合同有效期内，未经甲方同意，乙方（叶春艳）不得以任何形式将合同指定场所出租、转让、出借（租赁合同第三条）。 证据六：高密市人民法院诉讼费收据复印件一份，中国银行汇款单一份（公告费）。证明原告支出诉讼费用2760元（2500+260）。 通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日,被告叶春艳（乙方）与山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心（甲方）签订《餐饮租赁合同》中第三条明确约定“在本合同有效期内，未经甲方同意，乙方不得以任何形式将合同指定场所出租、转让、出借。”，第六十四条“本合同有效期自2018年5月9日至2019年5月8日止” 2018年10月12日,原、被告签订转让合同一份，内容为：“今将高密佳乐家五楼老北京爆肚、鱼粉转让给张秀花，转让费加爆肚、鱼粉技术一并转让给张秀花，转让费一次性11万（壹拾壹万圆整）。已一次性支付，特此证明。叶春艳，张秀花。2018.10.12日”。转让合同签订后，原告通过ATM机转款给被告叶春艳78200元。余款31800元原告自称当即付给被告的现金，但并未提供证据。 2019年6月18日，我院调查山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心招商部负责人朱伟的笔录。问：叶春艳与你公司签订的租赁合同，在合同有效期内叶春艳是否有权利进行转租或转让？答：我们合同明确规定了叶春艳不能转租或转让。合同到期后我们联系不上叶春艳，我们就终止了与叶春艳的租赁合同。问：如果次租人与叶春艳签订转让合同，你公司是否认可？答：我们招商必须走流程，个人私自转让我们不认可。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告签订的转让合同时间是在被告叶春艳与山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心签订的餐饮租赁合同的有效期内。被告叶春艳的转让行为既没有征得山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心同意，也没有得到山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心的事后追认。原、被告于2018年10月12日签订转让合同属于无效合同，被告理应返还原告转让费。原告付给给被告叶春艳转让费78200元，有证据证明，本院予以支持。31800元原告自称当即付给被告的现金，但并未提供证据，本院不予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春艳返还原告张秀花转让费78200元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  付晓明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 晴
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3620号 原告：刘玉桐，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘占军，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告刘玉桐诉被告刘占军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉桐到庭参加了诉讼，被告刘占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月27日向原告借款11,500.00元，约定一年内还清，每月还款1,000.00元。但是借款后被告仅还了1,500.00元，就不继续偿还，原告多次索要，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘占军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日被告刘占军为原告刘玉铜出具《借条》，约定借款本金11,500.00元，约定一年内还清，每月还款1,000.00元，能够证明借款情况属实。原告刘玉铜自认已经偿还借款1,500.00元，尾欠款10,000.00元。认定上述事实的证据有：《借条》、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，刘玉铜与刘占军之间的纠纷属于民间借贷法律关系。2018年12月27日被告刘占军为原告刘玉铜出具《借条》，系各方真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行义务。刘玉铜已交付借款本金，刘占军逾期未返还本金，违反合同约定。本案尾欠借款本金应为10,000.00元；刘玉铜主张给付利息，但是借条上面没有利息约定，本院按照起诉时间节点起算，按照年利率6%给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘占军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉铜借款本金10,000.00元及逾期利息（自2019年7月4日起，以10,000.00元本金为基数、按照年利率6%利率计算至全部借款本息给付完毕时止）。 二、驳回原告刘玉铜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告刘占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  张立平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高梓熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2733号 原告：丛玉珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曹吉国男，，1971年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区，系丛玉珍丈夫。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告丛玉珍与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉珍之委托诉讼代理人曹吉国，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金60826元和因逾期交房造成的损失（自2017年1月1日起按照17.89平方米*4元/天/平方米，计算至实际交房之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年11月15日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为339338元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.89平方米，总价款为339338元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自205年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计50706元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12881元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告丛玉珍自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金54314.04元（17.89平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢1221号 申请执行人：陈继宝，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被执行人：白磊，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈继宝于2018年11月27日向本院申请执行的其与白磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19137.5元及利息。 本院在执行本案过程中，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经本院耐心做被执行人思想工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈继宝向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈继宝与被执行人白磊民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇文丙，男，1954年4月24日出生，汉族，绥化机电钣金厂退休工人，现住绥化市北林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永固，男，1952年10月9日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。一审被告：任连波，男，1964年6月18日出生，汉族，绥化市鑫桂房地产开发有限公司职工，现住绥化市北林区。再审申请人仇文丙因与被申请人石永固、一审被告任连波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇文丙申请再审称，一、案涉借款不是我借的，是金宝忠借款，用我的房照作抵押，案涉借款没有交到我手里；二、一审法院拒绝鑫桂公司财务人员出庭作证，没有查明事实，致使仇文丙给鑫桂公司借款变成个人借款；三、二审法院没有依法调查取证，查明事实。仇文丙在二审期间依法申请二审法院依职权调取证据，但二审法院未予调取；四、原审判决仇文丙承担抵押担保责任，违反法律规定。因抵押物没有进行抵押登记，担保无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。本院再审审查过程中，仇文丙提交了以下证据。证据一、绥化鑫桂房地产开发有限公司授权委托书一份，用以证实绥化鑫桂房地产开发有限公司委托仇文丙办理借款事宜；证据二：调取证据申请书一份，用以证实仇文丙没花这笔钱，绥化鑫桂房地产开发有限公司账页上有这笔钱，二审法院没有调取证据。本院经审查认为，一、关于仇文丙是否是实际借款人的问题。2015年10月29日，石永固与仇文丙、任连波签订协议一份，约定石永固借给仇文丙86.4万元，利率为4%，仇文丙用自家仓库、库房两处作抵押担保，任连波为此借款提供担保。仇文丙在一审庭审自认是金宝忠找仇文丙，仇文丙给金宝忠借钱，仇文丙以自己名义找石永固借款……，根据合同相对性原则及原一、二审查明的事实，可以认定仇文丙是案涉借款的借款人。二、关于一审法院未准许绥化鑫桂房地产开发有限公司财务人员出庭作证问题。一审庭审中并没有记载仇文丙申请证人出庭作证。三、关于二审法院调取证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，合同相对方是石永固与仇文丙，绥化鑫桂房地产开发有限公司及金宝忠并非合同相对人，本案案涉借款与仇文丙和金宝忠、绥化市鑫桂房地产开发有限公司之间的借款，系两个不同的民事借贷法律关系。仇文丙申请调取的北林区人民法院（2018）黑1202民初3051号卷宗材料及绥化市公安局办理金宝忠涉嫌犯罪一案的材料，并非本案审理需要的主要证据，故二审法院未予调取并无不当。四、关于仇文丙是否承担担保责任问题。本案中，抵押虽未办理抵押登记，但抵押合同有效，仇文丙应在抵押财产范围内承担担保责任。综上，仇文丙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇文丙的再审申请。审判长  董晓东审判员  陈玉娟审判员  杨照娜二〇一九年十一月二十二日书记员  范杨阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执102号之一申请执行人：南昌县洪胜钢管租赁站。住所：江西省南昌市湾里区幸福路**。法定代表人：张国印，系该公司董事长。被执行人：徐緻。住。住所：江西省南昌经济技术开发区/div>法定代表人：李超，系该公司总经理。申请执行人南昌县洪胜钢管租赁站已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3744号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人徐緻出执行通知，被执行人徐緻未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐緻出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人徐緻出限制消费令，并将被执行人徐緻纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县洪胜钢管租赁站申请执行701625元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行701625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐緻有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人南昌县洪胜钢管租赁站告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐緻的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县洪胜钢管租赁站对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县洪胜钢管租赁站同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘文武，男，1973年4月17日生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计103,719.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2014号原告刘方琼，女，生于1978年3月13日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现住昭通市昭阳区。委托代理人吴艳、彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李清阳，男，生于1989年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘方琼诉被告李清阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘方琼的委托代理人吴艳、彭德龙到庭参加诉讼，被告李清阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行所欠原告沙发款及床垫款41920.00元及自2017年4月12日起至履行完毕之日止每月2％的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，将利息计算方式变更为逾期付款违约损失从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算。事实和理由：2016年4月12日被告在原告所经营位于昭通市昭阳区社晨光幼儿园斜对面的梦园沙发厂处购买床垫合计7920元未付，2016年8月3日又购买了沙发合计10770元，支付5000元后下欠5770元，2016年12月1日被告又在原告处购买沙发合计11000元，此次并未支付沙发款，共计下欠16770元，2017年1月11日又购买了沙发1200元，合计下欠17970元，2017年3月17日再次在原告处购买沙发9400元，合计下欠原告所有沙发款27370元，当时协商后，被告支付了原告2370元沙发款，剩余下欠沙发款25000元，2017年4月11日被告再次到原告处购买沙发合计9000元，被告下欠原告沙发款34000元及床垫款7920元，合计41920元。后被告一直未支付原告所欠款项，原告多次电话甚至上门催要贷款，被告诸多搪塞，拒不付款。原、被告的买卖行为受国家法律保护，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李清阳未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、销货清单原件一份共五页，拟证明被告多次在原告处购买货物并在销货清单上亲笔签名及欠款金额。被告李清阳未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，证明了原告的主体资格，本院予以采信；证据2证明被告李清阳在2016年4月至2017年4月期间在原告经营的梦园沙发厂购买了床垫及沙发，被告共欠原告货款41920.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告于2016年4月12日在原告经营的位于昭通市昭阳区社晨光幼儿园斜对面的梦园沙发厂处购买床垫，欠原告货款7920.00元，2016年8月3日购买了价值10770.00元的沙发，支付5000.00元后下欠货款5770.00元，2016年12月1日购买了价值11000.00元沙发，此次并未支付货款，2017年1月11日购买了价值1200.00元的沙发，2017年3月17日购买价值9400.00元的沙发，合计下欠原告所有沙发款27370.00元，经双方结算，被告支付了原告2370.00元沙发款，还下欠原告沙发款25000.00元，2017年4月11日被告再次到原告处购买了价值9000.00元的沙发，被告共计下欠原告沙发款34000.00元及床垫款7920.00元，合计欠原告货款41920.00元。尔后，被告一直未向原告支付所欠款项。原告于2019年7月11日向彝良县人民法院起诉，要求：1、判令被告及时履行所欠原告沙发款及床垫款41920.00元及逾期付款违约损失，从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，被告李清阳在原告刘方琼处购买床垫及沙发，原告将被告所买货物交付给了被告，被告应向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原、被告双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款”规定，原告已经将被告购买的货物交付给被告使用，被告应向原告支付所欠货款41920.00元。关于原告要求被告支付逾期付款违约损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,故对所欠款项被告应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期付款损失。因双方未约定案涉款项的付款日期及原告未举证证明其催告过被告在合理期限内付款，案涉货款的逾期付款之日应为原告提起本案诉讼之日，即2019年7月24日。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告李清阳在判决书生效之日起三十日内支付原告刘方琼货款41920.00元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告刘方琼支付自2019年7月24日至款项支付完毕之日止的逾期付款损失；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.00元，由被告李清阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  吴文义人民陪审员  李琼芬二〇一九年十一月十四日法官助理何荣梅书记员李本艳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2218号原告：高某某，男。委托诉讼代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月27日，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4084号原告钱乔文，男，汉族，1963年7月17生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告王云兵，男，汉族，1957年3月12日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告钱乔文诉被告王云兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，在诉讼过程中，原告以本案经双方协商，被告已自行履行了款项为由，于2019年11月13向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱乔文撤回对被告王云兵的起诉。案件受理费924元，减半收取计462元由原告钱乔文负担。审判员  李正雄二〇一九年十一月十八日书记员  伏剑华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执634号之二 申请执行人刘集华，男，1977年3月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄本香，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈道针，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行刘集华与黄本香、陈道针民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂民申2465号民事裁定书，裁定提审该案，现（2019）桂民再189号判决已裁定维持原判。现陈道针、黄本香已自动履行37772元债务，尚未到位的标的为117398元及利息。 经三查四查，本案被执行人黄本香、陈道针目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘集华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄本香、陈道针新的财产线索，申请执行人刘集华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆文怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17321号 上诉人（原审被告）：四川川旅珍妮王商贸有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路**。 法定代表人：吴文君。 被上诉人（原审原告）：成都鸿源裕商贸有限公司，，住所地：成都市成华区万科北街********** 法定代表人：刘学双。 委托诉讼代理人：袁迪，男，该公司员工。 上诉人四川川旅珍妮王商贸有限公司因与被上诉人成都鸿源裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人四川川旅珍妮王商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川川旅珍妮王商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十一月十四日 书记员  甘万丹