wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初205号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 诉讼代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。 被告人陶育勇，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县，因本案于2019年3月6日被泰顺县公安局取保候审；经泰顺县人民检察院决定,同年6月17日继续取保候审。 辩护人(诉讼代理人)林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人陶育勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，附带民事诉讼原告人常某于同年10月24日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陶育勇及其辩护人林肖慧,附带民事诉讼原告人常某的诉讼代理人任武当到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月3日13时许，被害人常某到被告人陶育勇位于泰顺县罗阳镇泰庆北路281号家中沟通债务问题未果，常某开始用手打向陶育勇右脸，随后双方发生争执、拉扯。拉扯过程中，陶育勇挥手打到常某脸部，导致常某鼻子骨折。2019年3月5日、2019年4月15日分别经泰顺县公安局司法鉴定中心、温州市公安局司法鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。 2019年3月6日，被告人陶育勇主动到泰顺县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 附带民事诉讼原告人常某诉称：因被告人陶育勇的犯罪行为，造成其人身伤害，支出医疗费等费用，另外陶育勇对其又有欠款。故请求判决陶育勇赔偿50万元。常某为证实其诉称的事实，提供并当庭出示了有关的证据材料。 被告人陶育勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称本案系被害人常某先动手，其自身伤势构成轻微伤。对附带民事诉讼原告人常某诉称事实与理由有部分异议，表示愿意全额赔偿常某的医疗费等损失，具体应赔偿的项目及数额由法院依法认定，且可以随时支付。但其对欠款的事实不予承认，称双方存在合伙纠纷。辩护人认为常某先动手打人，且案发后陶育勇多次表达赔偿的意愿，均因常某漫天要价而无法达成赔偿协议。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陶育勇于2019年9月30日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭亦认罪认罚。另查明，被害人常某受伤后于2019年2月14日前往河南省汝州市第一人民医院住院治疗，至2019年2月19日出院，住院时间共计5日，支出医疗费用合计1208.83元。 上述事实，有当庭举证并经质证的住院费用汇总清单、出入院记录、住院病案、医院检验报告单等，接受证据清单、体表原始伤情记录表、执法记录仪视频光盘，人身检查笔录、照片、泰顺县公安局司法鉴定中心鉴定书、温州市公安局司法鉴定中心鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书，被害人常某的陈述、证人陶某的证言及被告人陶育勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶育勇故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陶育勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；在案执法记录仪视频影音与证人陶某的证言等其他证据已能印证一致，足以证实常某先动手有一定过错的事实，故酌情对被告人从轻处罚。陶育勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从案件的起因、致伤经过、事理常情、愿意依法全额赔偿等方面进行分析，提出对陶育勇从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。被害人常某因被告人陶育勇的犯罪行为致伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，陶育勇应依法予以赔偿。对于赔偿项目的数额及标准，本院认定如下：医疗费按实际支出认定1208.83元；误工费910.02元(参照2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，即66432元/年÷365天×5天)；护理费910.02元(因无护理支出凭证，参照误工费的标准酌情确定)；住院伙食补助费150元（参照机关干部出差伙食补助标准计算，即每日30元/日×住院5日）；营养费150元(因无明确的医院医师意见，参照住院伙食补助费的标准酌情确定)。以上各项赔偿数额合计3328.87元。常某提出的欠款事实不属本案附带民事诉讼审理范围，应另案另行主张。常某提出交通费等其他请求无相应事实及证据证实，本院均不予支持。根据被告人陶育勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶育勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人陶育勇在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某3328.87元。 三、驳回常某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  徐隆冠 人民陪审员  吴友福 二〇一九年十一月十九日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5550号原告：深圳石尚实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇下李朗村康利工业园**。法定代表人：熊永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银屮心**楼1-2302。法定代表人:袁荣华，该公司总经理。原告深圳石尚实业有限公司与被告江苏瑞银置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告深圳石尚实业有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告江苏瑞银置地集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳石尚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款740136.35元及违约金39671.3元（以740136.35元为基数，按照每日万分之二，从2018年11月26日暂计算至2019年8月21日，实际计算至偿还完毕之日止），本息共计779807.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告深圳石尚实业有限公司(变更前名称：深圳康利工艺石材有限公司）与被告江苏瑞银置地集团有限公司（变更前名称：江苏瑞银房地产开发有限公司）签订《瑞银中心幕墙石材采购合同》，被告从原告处采购品名为巴西黄蝴蝶的石材，暂定合同价款为399万元。合同签订后，原告按照合同约定供货，己经完成了合同约定的义务而被告迟迟不支付尾款。原告于2015年8月21日、2016年7月14日、2016年12月3日向被告发送了《联络函》向被告催收，2018年11月1日，原告委托上海锦天城（深圳）律师事务所向被告发送律师函催款，2018年11月26日，被告向原告发出《还款计划书》，但实际并未履行。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。被告江苏瑞银置地集团有限公司未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求提供了企业信用信息公示资料、采购合同、工程结算审定单、联络函、还款计划书等证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，江苏瑞银房地产开发有限公司变更企业名称为江苏瑞银置地集团有限公司。2017年6月16日，深圳康利工艺石材有限公司变更企业名称为深圳石尚实业有限公司。2014年10月13日，原告深圳石尚实业有限公司（业主方、甲方）与被告江苏瑞银置地集团有限公司（承揽方、乙方）及案外人苏州金螳螂幕墙有限公司瑞银项目部（施工方、丙方）签订《瑞银中心幕墙石材采购合同》一份，约定：就徐州瑞银中心幕工程甲方向乙方订购幕墙石材；原材料品名为巴西黄蝴蝶，规格尺寸为25mm，综合单价420元，暂定数量9500平方米，金额3990000元；交货地点为徐州市瑞银中心建设工地；本合同签订之日起三日内，甲方先行向乙方支付合同暂定金额5%预付款；每2500平米的供货数量为中间结算单元，货物送货量达到或者超过2500平米时，货物到工地验收之日起7日内，甲方应向乙方支付该批货物价款的90%（不含预付款），最后一批货物不足2500平米，按实际数量结算付款；供货结束后，三方签字的送货单累计数量、金额为结算依据，幕墙专项工程验收后14日内支付剩余5%的货款；余款支付前乙方应向甲方出具“质量保证”银行一年期保函，保函金额为结算价格的5%；甲方如未能按约定期限付款，每逾期一天需向乙方支付逾期部分货款的万分之二违约金；合同还就其他事项作出约定。2015年3月19日，原被告之间就上述合同进行了增补。在增补单上，双方约定了增补材料的品名、规格、单价、数量等，增补材料总额为384400元。2015年3月20日，原被告之间对上述合同再次进行了增补，在该增补单上增加了22140元的“直位线条”以及3510元的“钢销加固”。原被告均在上述增补单上盖章确认。2016年3月1日，原告（施工单位）与被告（建设单位）就本案石材采购进行了结算。该工程结算审定单显示，江苏瑞银中心幕墙石材采购合同价3990000元，送审价3733638.75元，审定价3733636.35元。2018年11月1日，原告委托上海市锦天城律师事务所通过EMS快递的方式向被告发送了《律师函》一份，主要内容为：2014年10月13日，江苏瑞银置地集团有限公司与深圳石尚实业有限公司签订《采购合同》，约定从深圳石尚实业有限公司处采购幕墙石材；深圳石尚实业有限公司已完成《采购合同》项下全部发货义务；2016年4月，江苏瑞银置地集团有限公司审定《采购合同》项下所发生的石材采购总价为3733636.35元；江苏瑞银置地集团有限公司仅支付货款2993500元；截止发函日期尚欠货款740136.35元；请江苏瑞银置地集团有限公司收到本律师函七日内向深圳石尚实业有限公司支付剩余货款740136.35元，否则将通过法律手段追讨合同货款及追索违约金。该律师函已由被告签收。2018年11月26日，被告江苏瑞银置地集团有限公司向原告出具《还款计划书》一份，内容为：截止2018年11月26日，我司欠贵公司货款740136.35元，现承诺2018年12月31日前偿付80136.35元，自2019年1月1日起每月28日前偿付60000元，2019年11月30日前结清。原告陈述，该《还款承诺书》系由被告以邮寄的方式向原告送达。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告深圳石尚实业有限公司为证明其与被告之间的买卖合同关系向法庭提交了企业信用信息公示资料、采购合同、工程结算审定单、联络函、还款计划书等证据证实，本院认定原被告之间存在合法的买卖合同关系。原告深圳石尚实业有限公司在履行供货义务后，被告江苏瑞银置地集团有限公司应当按照合同约定向原告支付货款。在涉案工程结算审定上审定涉案石材价款总额为3733636.35元，被告已付2993500元，尚欠740136.35元货款。被告亦在2018年11月26日向原告出具《还款承诺书》自认尚欠原告货款740136.35元，但被告在出具还款承诺书后仍未履行还款义务。故本院对原告要求被告支付剩余货款740136.35元的诉请予以支持。对于原告主张按照每日万分之二的标准自2018年11月26日开始计算违约金的诉请，符合涉案合同的约定及法律规定，本院对该诉请亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞银置地集团有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳石尚实业有限公司支付货款740136.35元及违约金（违约金以740136.35元为基数，按照日息万分之二自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11598元，减半收取5799元，由被告江苏瑞银置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月四日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨时军，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1985年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。再审申请人杨时军因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2019)鄂07民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨时军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.杨时军已充分举证证明案涉50万元借款真实发生。2.杨时军并非经常向他人出借资金收取利息，此前所发生的纠纷都为货款纠纷，仅有一件为标的1万元的民间借贷纠纷。3.王军提交的还款凭证不能作为推算月息10%的依据。因为有现金出借，双方之前的账目已经结算付清，而非杨时军对部分债权的放弃。4.杨时军就50万元借款以现金支付的理由已向二审法院作出解释，系因王军的个人账户可能被法院保全冻结，才以现金方式给付。杨时军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，结合杨时军申请再审理由及原审当事人诉辩意见，本案争议焦点为，案涉50万元借款是否实际发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨时军主张王军向其偿还50万元借款及利息，应就该借贷事实是否发生承担举证责任。杨时军在原审中虽提交了王军于2017年2月21日出具的借条及王军备注有“情况属实”的《取款凭证》用以证明其主张，但王军对此提出了“案涉50万元借款未实际出借，而是由前期借款本金、利息（月息1角）按月计算复利后重新出具的借款凭证”的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原审法院结合双方当事人交易习惯、取款记录发生时间、双方此前借款还款情况及利息约定情况等事实和因素进行综合判断，分析认为杨时军主张其向王军出借案涉50万元借款存在诸多不合常理和一般交易习惯的情形。具体理由原判决已作详述，本院不再赘述。因现有证据不足以证实案涉50万元借款已实际发生，原判决对杨时军要求王军偿还借款本息的主张不予支持并无不当。综上，杨时军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨时军的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1261号申请执行人:祝珍山，男，1959年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘万秀。申请执行人祝珍山与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初884号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就被告江苏新华龙调速电机有限公司向原告祝珍山所借的未给付的全部借款的借款本金和利息，双方一致同意以人民币708000元（含借款本金350000元、利息358000元）进行结算，此款由被告江苏新华龙调速电机有限公司于2017年12月31日前一次性给付原告祝珍山；二、如被告江苏新华龙调速电机有限公司未能按上述约定履行任何一期给付义务，原告祝珍山有权向本院申请执行；三、案件受理费减半收取为5570元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担（此款原告已缴纳，被告江苏新华龙调速电机有限公司于2017年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。3.本院于2019年7月1日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经查，被执行人名下位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房产、土地已在本院（2017）苏1203执619号案件中进行了司法拍卖，本案已向该案发出参与分配手续。4.执行过程中，本院实地走访了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司住所地，发现该公司目前未生产经营。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人刘万秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院分别于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十六日书记员  唐 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2834号上诉人（原审原告）艾亚芹，女，1955年8月23日出生，汉族，职工，住北票市。被上诉人（原审被告）李爽，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人李印怀（系李爽哥哥），男，1968年9月18日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。原审第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人张海东，董事长。委托诉讼代理人于德祥，男，1989年4月5日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住辽宁省喀左县。上诉人艾亚芹因与被上诉人李爽，原审第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。艾亚芹上诉请求：撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2225号民事判决，查清事实依法改判，依法对上诉人的房屋进行解封。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年12月31日从第三人处购买了争议的楼房，双方签订了购房合同，上诉人已交清了全部购房款，并交清了物业费，领取了该房屋的钥匙。第三人于2015年2月3日已将房屋交付给上诉人使用，上诉人对该房屋依法进行了实际控制和管理，所以说上诉人对该房屋已合法占有，上诉人依法对该房屋具有所有权。喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院以上诉人未办理物权手续为由判定上诉人不具有所有权是错误的，不符合事实及相关法律规定。李爽答辩，同意一审法院判决。朝阳中天伟业房地产开发有限公司述称，我们之前和上诉人有借款合同，期限为三个月，到三个月我们没还上钱，上诉人主动要求把钱变为购房款，我们就进行了房屋交易，把借款合同变为购房合同，同时为上诉人开具收据。后期费用上诉人也都交了。上诉人是争议房屋的所有权人。艾亚芹向一审法院起诉请求：喀左县法院受理的被告执行第三人民间借贷纠纷一案，喀左县法院查封了原告所购买的第三人位于财富领域小区的1#03181号楼房。原告于2014年12月31日与第三人签订了购房合同，原告已交清了全部购房款，第三人给原告开具了交款收据，原告交清了物业费并领取了该房屋的钥匙，第三人于2015年2月3日已交付原告使用。原告依法对该房屋具有所有权，喀左县法院以原告未办理产权手续为由裁定原告不具有所有权错误，不符合事实及相关法律规定，原告请求法院中止对喀左县财富领域小区1#03181号楼房的执行，并解除对此房屋的查封，依法判决该房屋的所有权归原告所有。一审法院认定事实：2014年12月31日，原告艾亚芹与第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，以222123元的价格，购买房号为财富领域小区1#03181号楼房一套，第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。2015年2月3日，喀左县财富领域物业管理有限公司向原告出具了有关物业费收据。2015年5月22日，因执行勾伟航与第三人民间借贷纠纷的生效判决，朝阳市中级人民法院查封了该涉案楼房。2018年1月30日，喀左县人民法院因执行被告与第三人之间民间借贷纠纷的生效判决轮候查封了该涉案楼房。2019年8月19日，原告向本院提出执行异议。本院裁定驳回了原告的异议申请。另查明，原告在北票市南山盛达社区具有住宅一套。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然原告向本院提交了其与第三人签订的《财富领域商品房购房协议》、楼款收据及物业交付单据，但涉案房屋仍然登记在第三人名下。原告在购买涉案房屋后，并未用于居住，而且原告名下具有其他用于居住的房屋，故依据上述规定，原告所主张的事实不足以排除执行，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告艾亚芹的诉讼请求。案件受理费4632元，由原告艾亚芹负担。本院二审期间，艾亚芹、李爽未向本院提供新的证据材料。原审第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司向本院提供朝阳市人民检察院朝检民执监[2018]21130000003号通知书，证明争议房屋法院超标的查封，及争议房屋所有权归上诉人。因该通知书不能证明本案争议房屋的物权归属，本院不予采信。本院二审期间查明，艾亚芹与朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间有多笔借款，朝阳中天伟业房地产开发有限公司用多处房屋给艾亚芹抵顶借款。争议房屋就是抵顶借款的房屋之一。以上事实有朝阳中天伟业房地产开发有限公司、艾亚芹陈述，李爽没有异议，本院予以确认。本院经对卷宗材料进行审查并询问当事人，对一审认定其他事实予以确认。本院认为，本案是艾亚芹提起的执行异议之诉。本案争议焦点是艾亚芹主张的事实是否足以排除执行。首先，争议房屋没有登记在艾亚芹名下。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据上诉人艾亚芹向原审第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司购买房屋的经过可以证明艾亚芹购买争议房屋不是用来居住。另外艾亚芹名下有其他用于居住的房屋。艾亚芹的请求不符合第二项规定的情形。因此艾亚芹主张的事实不足以排除执行。综上所述，艾亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4632.00元，由艾亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月十九日书记员  李尚霖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4819号原告：刘治荣，男，1964年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇街道，统一社会信用代码91500226054802746R。法定代表人：滕德刚。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。原告刘治荣诉被告滕德刚、重庆腾威建筑工程有限公司(以下简称腾威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘治荣、被告滕德刚的委托诉讼代理人杨永林、被告腾威公司的委托诉讼代理人杨永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告滕德刚借款合同。2.请求法院判决被告滕德刚立即向原告支付借款利息，暂定480000元，具体以500000为本金，按年利率24%计算，从2017年7月24日起至款项付清为止。3.请求法院判决被告重庆腾威建筑工程有限公司对上述第二项请求即借款利息承担连带支付责任。4.请求法院判决两被告承担本案案件受理费。原告于2019年11月13日撤回第一项诉讼请求，予以准予。事实及理由：2015年7月24日，被告滕德刚向原告借款500000元，被告滕德刚并向原告出具借条一张。借条载明：因工程交保证金需要，现滕德刚以私人名义，向刘治荣借款人民币壹佰万元整。并由重庆腾威建筑工程有限公司负责担保，借款利息按每月贰万元于每月底之前支付，借款期限自划款之日起计算，暂定陆个月。借款人滕德刚在借条上签字并按印，担保人重庆腾威建筑工程有限公司及法定代表人分别在借条上盖章签字。借条岀具后，原告按约定向被告滕德刚支付了借款。后因被告滕德刚需要资金双方约定借款展期。但被告未按约定支付借款利息，被告不按约定履行合同义务，已构成严重违约和预期违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告滕德刚辩称，借款属实，借款利息计算至辩论终结前。腾威公司是否承担连带清偿责任由法院依法判决。被告腾威公司答辩意见同被告滕德刚意见。本院经审理认定事实如下：至2015年7月24日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：因工程(工程名称：荣昌区联升小学新建工程，中标单位为：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司)交保证金需要，现滕德刚以私人名义，向刘治荣借款人民币伍拾万元整(小写：50万元)。并由重庆腾威建筑工程有限公司负责担保，借款利息按每月人民币壹万元于每月底之前支付。借款期限自划款之日起计算，暂定陆个月。被告滕德刚在借款人处签名捺印，被告腾威公司在担保单位处签章。当日，原告通过网银转账方式向被告给付借款500000元。2016年3月3日，被告滕德刚在《借条》上手写“因周转需要，借款及利息再延长半年”内容。2017年5月25日，被告滕德刚在《借条》上手写“因工程资金拨付未完成，将归还期限确定为2017年12月31日前”内容。2019年6月21日，被告滕德刚又在《借条》上手写“因工程资金拨付未完成，将归还期限延长，2019年12月31日前陆续支付结束”内容。截至开庭之日，被告滕德刚尚未偿还本金500000元，2017年7月份以前利息已支付。关于延期支付的内容，原被告双方当庭认可是本金而非利息。另查明，2019年7月17日被告腾威公司的法定代表人由腾德素变更为腾德刚。上述事实有原、被告陈述、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告滕德刚就借款事实无争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，双方间的借款合同于2015年7月24日成立并生效，被告腾威公司作为该借款合同的保证人。现原告主张自2017年7月起以500000元为本金，按年利率24%支付利息至款项付清时止，因双方借款合同明确约定每月利息10000元，该约定符合法律规定，同时借款合同载明借款利息“每月底之前支付”，故截止开庭前2019年11月13日，被告应当支付截止2019年10月的利息，即应支付27个月利息270000元。对于原告主张被告支付利息至借款付清为止，因该部分利息尚未产生，且未达到合同约定的支付时间，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告腾威公司是否需要承担保证责任。首先，因原定借款期限六个月，于2016年1月24日届满，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，被告腾威公司按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间至2016年7月24日届满。其次，在保证期间内，2016年3月3日，被告滕德刚手写“因周转需要，借款及利息再延长半年”内容，是其作为债务人与作为债权人的原告关于还款期限的变更，该变更并无被告腾威公司的签章确认，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案被告腾威公司保证期间至2016年7月24日届满，现原告诉请其对被告滕德刚2017年7月后的利息债务承担保证责任，已过保证期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕德刚于本判决生效后十五日内给付原告刘治荣2015年7月24日《借条》借款2017年7月至2019年10月利息270000元；二、驳回原告刘治荣其他诉讼请求。如果被告滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收2450元，实际收取2450元，由被告滕德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月二十五日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执731号申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市。法定代表人穆广才，职务：行长。被执行人赵春花，女，现住虎林市。被执行人虎林市孟君米业有限公司，住所地虎林市。法定代表人：赵春花，职务：经理。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人赵春花、虎林市孟君米业有限公司金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年10月22日作出（2018）黑0381民初1497号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵春花、虎林市孟君米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人赵春花、虎林市孟君米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月七日书记员 梁启明
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4441号原告：赵秋红，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵秋红与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵秋红向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋107室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年9月10日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村28栋7号75平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2007年2月7日，被告向原告安置了菱建小区25栋107室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵秋红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1700号 申请执行人：朱小琼，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 申请执行人朱小琼与被执行人周正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)渝0231民特460号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱小琼于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周正伟返还借款本金85000元及利息，并负担本案执行费1175元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周正伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周正伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人周正伟暂无财产可供执行； 3、本院依法将被执行人周正伟纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 4、本院已将被执行人周正伟的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周正伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额85000元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周正伟暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周正伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1700号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡文平
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初505号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和艳某，男，1983年7月11日出生，白族，中专文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人和艳某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛到庭支持公诉，被告人和艳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日，被告人和艳某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车，车上载有和小某（另案处理）、和成某等人沿丽江市古城区玉泉路由南向北行驶，05时30分许，当车辆行驶至丽江市古城区香江路旅游学院环岛处路段时，与被害人巴某此里驾驶的载有张麒等人的云Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后张麒报警，民警到达现场后，和艳某、和小某向民警谎称和小某系云Ｐ×××**号小型面包驾驶人，被害人一方人员指认和艳某才是驾驶人，民警对在场人员均进行酒精呼气测试，和艳某测试结果为178mg/100ml,其余人员测试结果为0。随后民警将和艳某带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，和艳某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.75mg/100ml血，和艳某对检验结果无异议。经道路交通事故认定书认定，被告人和艳某承担该道路交通事故的全部责任，被害人巴某此里无责任。案发后,和艳某赔偿了被害人维修车辆费用。2019年6月12日被告人和艳某第二次接受公安机关讯问时，才承认其系案发当晚云Ｐ×××**号小型面包车驾驶人。公诉机关认为，被告人和艳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和艳某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和艳某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条（一）、（六）项之规定，应当从重处罚。综上，建议对和艳某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人和艳某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和艳某的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和艳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月十八日书记员  唐耀荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4218号   原告：王明晓，男，1988年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：曾敏，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王晓明与被告曾敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明与被告曾敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给支付原告货款34250元，利息1377.6元(34250元×6.525%÷365×225天)，合计35627.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承包的第一师十一团幸福泉小区项目拉运水泥，待工程完工为原告结清货款。原告按约履行完义务后，被告于2017年11月17日向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款34250元。后原告屡次向被告催要该笔欠款，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至法院。   被告曾敏辩称,我向原告出示34250元欠条一份属实，我确实欠原告水泥款34250元。但我此前多次向原告索取发票及水泥出厂合格证，原告均以各种理由未提供。我向原告支付200000元水泥款后，要求原告向我出示发票，原告以我可少付部分水泥款为条件，要求我自己开具发票。原告未提交水泥出厂合格证和发票，导致我的工程至今无法验收竣工，给我造成巨大经济损失。故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   欠条，用以证明被告欠原告的水泥款34250元。被告对该证据的真实性认可，但提出双方在2017年11月17日结算共欠原告水泥款5万余元，扣减被告当天支付的现金1万元和开发票费用9000元后，出具金额为34250元的欠条，被告去邮局代开了发票，但不能用作废了，必须要专用发票，原告也没有提供水泥合格证。本院认为，原、被告对该证据的真实性均认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   2014年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告承包的第一师十一团幸福泉小区工程项目供应水泥。此后原告向被告提供价值20余万元的水泥，被告向原告支付20万元水泥款。经双方结算，被告于2017年11月17日向原告出具金额为34250元的欠条一份，并承诺于2018年7月底支付。付款期限届至，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院。   庭审中，被告称原告未提供水泥合格证，导致工程无法验收竣工，原告对此不认可，被告未提交任何证据予以证明。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告曾敏欠原告水泥款34250元，有曾敏出具的欠条和原、被告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应如数支付。庭审中被告称原告未提供水泥合格证，导致工程无法验收竣工，原告对此不认可，被告未提交任何证据予以证明，且双方均认可该工程已投入使用，故本院对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，被告称原告未出具发票，但其当庭自认双方结算时协商由其开具发票，且开具发票费用从水泥款中已扣除，故对被告的该项抗辩意见不予采信。因为原、被告双方明确约定水泥款的付款期限，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法核算后予以支持。   综上所述，对原告主张的水泥款34250元，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告曾敏向原告王晓明支付水泥款34250元；   二、被告曾敏向原告王晓明支付逾期付款利息共计1017元【34250元×（4.75%÷12个月）×7.5个月，从2019年1月1日计算至2019年8月15日】；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计35267元，于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费691元，减半收取计345元，由被告曾敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十一月二十四日   书记员 邓淑婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20133号之一被执行人：吴壮。刑二庭移送执行吴壮罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初23号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人吴壮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因吴壮未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托漳县人民法院法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，漳县人民法院未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1096号罪犯李忠臣，男，1975年3月25日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2007年3月19日作出（2007）宽刑初字第97号刑事判决，认定李忠臣犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5千元。刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止。本院分别于2013年12月26日、2017年6月28日对李忠臣的刑罚减去1年2个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯李忠臣认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李忠臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李忠臣减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再229号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路147号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。原审委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原审被告：连云港东宇建筑工程有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路经纬花园10号楼。法定代表人：徐智，该公司总经理。原审被告：李某1，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地连云港市新浦区。原审委托代理人：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。原审被告：徐智，男，1974年12月26日生，汉族，住所地江苏省赣榆县。原审被告：崔某，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地同上。原审委托代理人：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。原审被告：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。原审被告：李某2，女，1967年9月28日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。原审委托代理人：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。原审被告：江苏苏阳太阳能科技有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇环城西路（县青口经济开发区）。法定代表人：张荣厚，该公司总经理。原审被告：连云港建信房地产开发有限公司，住所地江苏省赣榆县罗阳镇机关路。法定代表人：季传东，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告被告连云港东宇建筑工程有限公司、李某1、徐智、崔某、季传东、李某2、江苏苏阳太阳能科技有限公司、连云港建信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）海商初字第0038号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监214号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款200万元人民币及利息和违约金（利息和违约金按照同期人民银行贷款利率四倍自2012年7月10日起计算至被告实际全部偿还之日止）。2、判令八被告向原告支付因实现本案债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、担保费用等。事实和理由如下：2011年8月29日，被告连云港东宇建筑工程有限公司与江苏银行股份有限公司赣榆支行签订了200万元的最高额授信合同一份，借款期限为2011年8月29日至2012年8月25日，并对月息等作出约定。原告受被告连云港东宇建筑工程有限公司委托与江苏银行股份有限公司签订了最高额保证合同。其余七被告向原告提供反担保，借款期限届满被告连云港东宇建筑工程有限公司没有履行还款义务，后原告代为偿还借款200万元及利息，取得了代位求偿权，之后多次向被告催要，被告均未有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海商初字第0038号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费22800元，不予收取，保全费5000元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9030号原告：马锁林，男，1944年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：刘锁方，男，1959年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告马锁林诉被告刘锁方土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马锁林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马锁林撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告马锁林负担。审判员 章 毓二〇一九年十一月十八日书记员 蔡子健
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1230号申请执行人：孙亚飞，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被执行人：包成明，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人孙亚飞与被执行人包成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告包成明于本判决生效之日起十日内向原告孙亚飞归还借款本金47000元及利息（从2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告包成明于本判决生效之日起十日内向原告孙亚飞支付律师费6000元。因被执行人包成明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人包成明名下账户有零星存款，被本院依法冻结，因余额较少，暂未扣划。包成明名下无房产及车辆登记信息。被执行人包成明名下无可供执行的财产，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4141号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1955号原告：王某，男，住吉林省桦甸市。被告：薛某，女，住吉林省桦甸市。被告：张某，男，住吉林省桦甸市。原告王某与被告薛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某、被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令薛某、张某立即偿还借款本金15000元及利息。事实理由：2017年8月21日，薛某及其丈夫张某向王某借款15000元，并出具欠条一张，约定于2017年12月31日还款，利息1分2厘。被告虽承诺还款但一直未偿还，时到今日仍以各种理由拖延，不予偿还，故向人民法院提出诉讼。薛某、张某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，薛某、张某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对王某所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，薛某、张某向王某借款15000元，双方约定2017年12月31日还款，借款利率为月利率1.2%。上述借款本金及利息，薛某、张某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某持有薛某、张某出具的借款凭证，可以认定王某与薛某、张某之间具有借贷关系。王某与薛某、张某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。王某履行了出借义务，薛某、张某应当按约定的期限和利率履行还款付息义务，故王某要求薛某、张某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛某、张某于本判决书生效之日偿还王某借款本金15000元及2017年8月21日至实际给付之日的利息（按本金15000元、月利率1.2%的标准给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费240元，合计416元，由薛某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张文亮审判员王红波人民陪审员李淑贤二〇一九年十一月二十七日书记员 杨        绍        慈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周庆雄，男，1981年2月16日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周庆雄系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计114,120.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7641号申请执行人杨颖，女。被执行人北京法途教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房51幢102。法定代表人：钱玉超，总经理。杨颖与北京法途教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6541号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京法途教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，杨颖向我院申请执行，要求北京法途教育科技有限公司给付工资15710.57元。我院于2019年8月1日立案，执行案号为(2019)京0114执7641号。本院在执行过程中，向被执行人北京法途教育科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人杨颖申请执行的款项，尚有15710.57元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京法途教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京法途教育科技有限公司法定代表人的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京法途教育科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6541号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月二十二日书记员  程建民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢119号申请执行人：胡格吉乐，男，1972年10月20日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗法律服务所法律工作者。被执行人：余胜伟，男，1963年3月12日出生，汉族。胡格吉乐与余胜伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初2000号民事判决书，被执行人余胜伟偿还申请执行人胡格吉乐48000元、案件受理费500元。执行立案后，2019年6月13日、2019年10月17日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置。2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月20日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。申请执行人未在终本约谈笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭雪斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7407号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：刘焕佳，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘焕佳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,414.37元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘焕佳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执722号 申请执行人：毛敏俊。 被执行人：阳永秀。 申请执行人毛敏俊与被执行人阳永秀民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄馨仪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1403号罪犯李宗全，男，1988年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人李宗全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗全减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初888号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人罗武红，绰号“罗武”，男，1985年1月21日出生于四川省营山县，汉族，文盲，无业，住四川省营山县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2016年12月27日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人廖玉清，女，1964年5月25日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]746号起诉书指控被告人罗武红、廖玉清犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人罗武红、廖玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年6月11日左右的一天，被告人罗武红将其从网上购买的价格低廉的一小包二甲基砜冒充甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格卖给外号为“猴子三”的人员，并指使其母亲被告人廖玉清将上述二甲基砜放至莆田市城厢区筱塘市场内被告人廖玉清经营的继全小吃店旁的洗水池上，后指引“猴子三”拿走。 2、同年7月23日18时许，被告人罗武红以上述相同的手段骗取吴某人民币600元，并指使被告人廖玉清将二甲基砜放至同一地点后指引吴某拿走。 3、同年8月12日19时许，被告人罗武红以上述相同的手段骗取魏某人民币1200元，并指使被告人廖玉清将二甲基砜放至同一地点后指引魏某拿走。 4、同月14日16时许，被告人罗武红以上述相同的手段骗取魏某人民币4500元，并指使被告人廖玉清将二甲基砜放至同一地点后指引魏某拿走。 2019年8月16日0时许，公安民警在莆田市城厢区元高宾馆门口抓获被告人罗武红，并依法扣押ＯＰＰＯ牌手机1部、快递纸盒1个和白色晶体物10.1克；同日，公安民警在城厢区筱塘市场继全小吃店内抓获被告人廖玉清，并依法扣押金立牌手机1部。经鉴定，上述白色晶体物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 指控认为被告人罗武红、廖玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定,应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗武红有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元；判处被告人廖玉清拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人罗武红、廖玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、吴某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，监控视频及截图，扣押笔录、决定书及清单，提取笔录，称量笔录，微信聊天记录截图，微信转账记录，淘宝购买记录，指认物品照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，莆田市中级人民法院刑事判决书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人罗武红、廖玉清的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人廖玉清向本院退出违法所得人民币6800元，并预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人罗武红、廖玉清以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗武红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗武红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次作案，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖玉清多次作案，酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗武红的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗武红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人廖玉清犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。 三、被告人廖玉清退出的违法所得人民币六千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5222号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：杜添，员工。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1988年12月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晗，男，汉族，1995年4月26日出生，住蠡县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安诚财险河北分公司）因与被上诉人杨波、王晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安诚财险河北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，对我公司承担的车辆损失费5517元予以改判;2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：根据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书记载，机动车辆损失项目清单更换配件项目清单中第5项中网损失5517元，但根据天元保险公估有限公司提供的机动车辆赔案照片中并没有体现出中网损失，且本次事故是造成车辆左前部受损，中网损失与本次事故不具有关联性。杨波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。王晗未答辩。杨波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损35020元、公估费3000元等共计38020元；2.一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日20时03分，王晗驾驶车牌为冀Ｆ×××**的小型轿车行驶至蠡县工业大街北漳村路口处与杨波驾驶的自己所有的冀Ｆ×××**小型越野客车发生交通事故，此事故经蠡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王晗负此事故的全部责任，杨波无责任。王晗驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在安诚财险河北分公司投有交强险（保险期间为2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止）、商业第三者责任保险及不计免陪险（保险期间为2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止，保险金额为500000元），事故发生在保险期内。对于以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。依杨波申请,一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××**小型越野客车损失数额进行评估，该公估公司于2019年4月26日作出公估报告，估损金额总计35020元，杨波为此支付公估费3000元。安诚财险河北分公司对公估报告的真实性无异议，认为公估价格明显高于市场标准，部分配件未达到更换标准，并当庭申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请书及预交鉴定费。一审法院认为，杨波与王晗发生交通事故，该事故经蠡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王晗负事故的全部责任，杨波无责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力予以确认。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。杨波的冀Ｆ×××**小型越野客车车辆损失35020元，公估费3000元，有公估报告及公估费发票予以证实，该公估机构系依法委托，其公估结论合法有效。安诚财险河北分公司虽认为公估价格明显高于市场标准，部分配件未达到更换标准，并申请重新鉴定，但未提供证据证实其主张，且未在规定期限内提交书面鉴定申请书及预交鉴定费，故对其抗辩意见不予支持。公估费是确定损失数额而产生的费用，安诚财险河北分公司认为公估费属间接损失，不予承担的抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院确认杨波在本次事故中的合理损失合计为38020元，先由安诚财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨波财产损失2000元，超出部分36020元由安诚财险河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿杨波。关于本案的诉讼费用，安诚财险河北分公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故安诚财险河北分公司应承担本案相应的诉讼费用。王晗经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｆ×××**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨波财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨波36020元。案件受理费751元，减半收取计375.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。”二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，通过案涉车辆发生事故后的照片，可以看出该车辆左前侧受损严重。而一审法院认定中网损失的依据是河北天元保险公估有限公司出具的编号为TY2019-ZA0435《公估报告书》，该评估系法院依法委托作出，上诉人虽然对该评估报告不认可，但并未按期提交重新鉴定申请书，且上诉人亦未提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。鉴于上述事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院支持被上诉人杨波的该项损失，并无不当。故上诉人主张不应支持中网损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 陈道忠审判员 于纪芳二〇一九年十一月十八日法官助理杨占军书记员刘淼
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执恢183号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2012）梅埔法民二初字第275号民事判决书申请执行与范桂芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人范桂芳已按照民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执4551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行被执行人：许先挺申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人许先挺信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019) 陕07**民初3816号     原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区XX大街XX号XX栋XX层XX号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。   负责人杨珠文,系该公司总经理。   委托代理人王鹏博、杨涛，系该公司员工。   被告邹定银,男,汉族,1991年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉阴县XX镇XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告吴荣荣,男,汉族,1989年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉阴县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告邹定银、吴荣荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人杨涛，被告邹定银到庭参加了诉讼，被告吴荣荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告邹定银为取得车架号LGBF5AE04HR27178的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告吴荣荣为被告邹定银上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告造反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了94643.87元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向二被告追偿,但二被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,现诉讼请求：1、判令被告邹定银立即向原告偿还垫付人民币94643.87元;2、判令被告邹定银向原告支付利息6501.51元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月16日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告吴荣荣对被告邹定银的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。   被告邹定银辩称：这个车当时签订的是有实际用车人的，车辆的实际用车人并不是我，是我的侄子。我从来没有躲避过还款，打款的最后几期是实际用车人做生意失败，还是我给打的款。后面我家里家里小孩出生了，更没有钱了。原告打电话过来我都接过，并没有躲避过，也没有恶意不还款。合同上的字是我签的，没有异议。我希望法庭能理解我的各方面情况，我不是故意拖欠的。我也一直没有找到他们公司的人来商量，我希望能多给我一点时间，我家里现在的情况不允许。   被告吴荣荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   经审理查明：2017年6月10日原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告邹定银（乙方）、吴荣荣（丙方）及案外人陕西杰信汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同主要内容为：乙方将要购买车辆，因资金不足未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理分期付款贷款，以分期付款资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁、戊方为乙方向担保向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请分期付款购买车辆资金，丁、戊方同意为乙方的分期付款资金向银行提供担保，为保证丁、戊方利益，由甲方为乙、戊方向丁方提供担保。丙方吴荣荣自愿作为被告的共同偿债人。其中合同约定，银行发放分期付款资金后，如乙方未能按时全面适当履行任意一期分期付款债务，导致丁、戊方代偿的，乙方应自丁、戊方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。后被告邹定银与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工商银行成都草市支行申贷款资金125100元以支付购车款和相关服务费；被告邹定银分36期（一月为一期）每月15日偿还分期付款资金3800元，原告公司按约定为被告的该笔分期付款资金提供连带责任担保。合同签订后，工商银行成都草市支行按约定发放了借款。后因被告邹定银违约，未按时归还贷款工商银行成都草市支行贷款，原告2018年6月26日起向银行归还剩余贷款及利息。载止2019年5月16日被告尚欠原告归还贷款本金94643.87元，利息6501.51元。现原告请求被告归还代为归还贷款本金94643.87元，利息6501.51元；按照双方约定按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月16日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日止。被告邹定银对此无异议，愿同原告协商解决。双方意见分歧，未达成协议。     本院认为，当事人签订的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专信用卡透支分期付款/抵押合同》是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。邹定银、吴荣荣作为该分期付款资金借款人、共同偿债人均未按约定还款付息，因被告未按期归还贷款，构成违约。原告公司做为该笔债务的担保人按照合同约定偿还了银行借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告邹定银、吴荣荣清偿代偿款。原告公司按照双方约定按日利率万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告邹定银、吴荣荣于本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款94643.87元，利息6501.51元；从2019年5月17日起以未清偿金额为基数按按日利率万分之六计付利息至欠款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审  判  员    张全沛        二〇一九年十一月十三日                              书 记 员   范铮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终779号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凯，男，1992年2月11日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑二年，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人朱凯犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月11日作出（2019）渝0117刑初583号刑事判决，以原审被告人朱凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人朱凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱凯认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱凯撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十一月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4916号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:朱成彬，男，1960年8月14日出生，汉族，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告朱成彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1211号申请人：唐乾，男，1989年8月13日出生，汉族，住。被申请人：程建明，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人唐乾根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6397号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人程建明的银行存款283191元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人程建明的银行存款283191元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16908号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：王武江，男，1979年12月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州鼎辉国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330109670625421W，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路****> 法定代表人：王伟明。 被告：王伟明，男，1983年7月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王武江、杭州鼎辉国际货运代理有限公司、王伟明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21482号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。被告：四川白家食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路**，统一社会信用代码91510112MA62P3CP5B。法定代表人：陈朝晖。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、四川白家食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7882号申请执行人：杨连程，男,1964年7月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人：彭桂芬(杨连程之妻),女，1966年4月15日出生,汉族,北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨雨祥，男，1948年3月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨连程与被执行人杨雨祥排除妨害纠纷一案中，申请执行人杨连程于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。申请执行人杨连程申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十一月五日书记员  韩 书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15978号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：李玉河，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李玉河物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15908号上诉人（原审被告）：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：程洪友，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李艳年，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：关铁山，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨井新，男，1955年9月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。上诉人沈阳市法库建筑安装总公司（以下简称法库建筑公司）因与被上诉人李艳年、杨井新劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院民事判决书（2019）辽0124民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。法库建筑公司上诉请求:1、撤销辽宁省法库县人民法院民事判决书（2019）辽0124民初3322号民事判决。事实和理由：第九工程队不是法人，是我方下属独立经营，相当于，公司法中我单位的分公司，该工程队属于县政府在城市改造时依政策被拆迁征收的企业，其资产包括债权债务、人员均由政府接收和安置，依据2011年政府发布的公告、城建局的情况说明及县政府情况报告，该报告全部接收了九队的所有资产并对九队的债务制定了相应给付措施，将来通过实名制打卡直接偿还债务。另案原告胡丽华因同样事由起诉我方被法库法院裁驳，现胡丽华已起诉政府。2018年王永军起诉我方的另案判决，当时我方没找到政府文件，因此判我方承担责任，我方已经在省法院申请再审。李艳年辩称,第九工程队原系上诉人的分支机构，欠款发生在征收之前，我方认为不应该找政府，所以来起诉。李艳年向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人工费30000元及利息33450元（以30000元为基数，按月息5厘计算，自2000年12月31日至2019年7月31日），合计63450元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，被告杨井新原系沈阳市法库建筑安装总公司第九工程队队长。第九工程队是法库建筑安装总公司的下属分支机构。2000年第九工程队承建法库县邮政回迁楼时，原告李艳年为第九工程队提供瓦工劳务。2011年8月2日，被告杨井新给原告李艳年出具了证明，证实欠李艳年人工费30000元。2011年，被告沈阳市法库建筑安装总公司免去了杨井新第九工程队队长职务，沈阳市法库建筑安装总公司第九工程队被拆迁解体，并成立建安公司资产清理工作组（办公地点在法库建筑安装总公司），原告李艳年的人工费在债务明细表之列。一审法院认为，本案有两个争议焦点问题:一个是杨井新本人应否承担责任；第二个是法库建筑安装总公司应否承担给付责任。第一个焦点问题，因该人工费属于第九工程队单位欠款，而非被告杨井新个人欠款，因此要求杨井新个人承担欠款给付义务不符合法律规定，不予支持。第二个焦点问题，由于第九工程队是法库建筑安装总公司的分支机构，且案涉欠款是第九工程队欠付李艳年的人工费，故第九工程队解体后作为上级单位法库建筑安装总公司应承担给付责任。关于法库建安公司辩称第九工程队资产已被县政府动迁征收问题。本院认为第九工程队的资产、债权、债务是否被政府征收，动迁款项如何处理，应由第九工程队的上级主管单位法库建筑安装总公司与政府交涉，不影响作为第九工程队的上级单位法库建筑安装总公司承担民事责任。关于原告要求被告支付利息问题。经被告杨井新确认，第九工程队当时同意给付利息，故被告应承担给付利息义务。综上所述，被告沈阳市法库建筑安装总公司应向原告李艳年支付人工费30000元及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、都一百七十四条规定，判决：一、被告沈阳市法库建筑安装总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳年人工费30000元。并从2001年1月1日始按月利率0.5％支付利息至2019年7月31日止；二、驳回原告李艳年其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告沈阳市法库建筑安装总公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据上诉人陈述，其对一审判决确定的欠付李艳年工程款金额并无异议，因此本案争议焦点为法库建筑公司是否应当对该笔债务承担给付义务，法库建筑公司也承认第九工程队系该公司下设分公司，由于分公司并不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此在该机构资产无力清偿债务时，应当由法库建筑公司负责偿还。法库建筑公司提出因县政府征收了工程队资产，并成立清算组，主张应当由县政府负责偿还，本院认为该观点是错误的，县政府与法库建筑公司存在资产征收关系，其成立工作组对其他工程队债务进行了清偿，但就第九工程队并未解决债务清偿问题，因此县政府与李艳年并无直接的债权债务关系，法库建筑公司仍应承担清偿义务。综上所述，沈阳市法库建筑安装总公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人沈阳市法库建筑安装总公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月二十七日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢600号申请执行人：哈尔滨晟坤保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区绢纺街**。法定代表人：王冶，总经理。被执行人：曹学会，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨晟坤保温材料有限公司与曹学会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3154号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹学会有雅阁牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹学会所有的雅阁牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年十一月七日书记员  刘微
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1031号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区龙奥北路**。法定代表人：金同水，董事长被执行人：山东宏康机械制造有限公司，住所，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇div>法定代表人：康凤明。被执行人：康凤明，男，汉族，1957年1月出生，住山，住山东省泰安市岱岳区div>被执行人：朱洪芹，女，汉族，1957年11月出生，住山，住山东省泰安市泰山区div>被执行人：山东康平纳集团有限公司，住所，住所地泰安市东部新区碧霞湖路div>法定代表人：陈队范。本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东宏康机械制造有限公司、山东康平纳集团有限公司、康凤明、朱洪芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初723号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十九日书记员  商 勇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3661号 原告：王维维，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：戴信娣，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 原告王维维与被告郑浩、戴信娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托诉讼代理人管佳威、被告郑浩到庭参加诉讼。被告戴信娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告王维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑浩、戴信娣归还借款4.20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。2.要求被告郑浩、戴信娣承担诉讼费。在诉讼中，王维维变更第一项诉讼请求为判令被告郑浩、戴信娣归还借款4.20万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。事实和理由：郑浩、戴信娣因资金周转需要向王维维借款4.20万元，并于2019年4月26日向王维维出具借条一份。郑浩、戴信娣至今未归还借款。王维维认为两被告应当还款。王维维提交了郑浩、戴信娣签名的字条、手机通话记录等证据证明其主张。 被告郑浩辩称，戴信娣为其母亲。确实与戴信娣一起向王维维借款。尚欠4.20万元。要求分期归还，每年还四至五千元。 被告戴信娣未到庭，无答辩。 本院经审理查明，郑浩、戴信娣多次向王维维借款。至2019年4月26日尚欠4.20万元。双方未约定利息，未约定还款日期。该款两被告至今未还。 本院认为，王维维与郑浩、戴信娣的借款关系合法有效。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。郑浩、戴信娣应当还款，并从起诉之日起支付逾期付款利息。 综上所述，原告王维维的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩、戴信娣在本判决生效之日起十日内归还原告王维维借款4.20万元，并支付从2019年10月22日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑浩、戴信娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯微波
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1121号罪犯张凯旋，男，1979年4月16日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长刑一初字第89号刑事附带民事判决,认定张凯旋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币165597.25元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）吉刑一终字第6号刑事判决，维持对被告人张凯旋的定罪量刑及民事赔偿部分。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年10月16日对张凯旋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改6年。刑期自2013年10月16日起至2032年7月15日止。本院于2016年6月8日对张凯旋的刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凯旋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币5千元。确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张凯旋认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张凯旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张凯旋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1261号申请执行人：朱海华，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙振玉，男，汉族，住齐河县。本院在执行朱海华与徐兆荣、徐兆华附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人给付申请人202260.96元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤