四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初596号 原告：何某，女，1938年3月27日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1970年7月14日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李某2，女，1962年10月10日出生汉族，村民，住四川省会东县。 被告：李某3，女，1973年9月14日出生汉族，村民，住四川省会东县。 原告何某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈启荣、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割遗产白鹤滩电站实物（土木结构房屋）补偿费267,736.47元的50%归原告继承，另外50%由原、被告四人平均继承分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母、子女关系，原告与前夫离婚后，带着长李某2香××××年年和李耕田结婚，1967年原告与丈夫李耕田共同修建土木结构房屋一栋，面积406.46平米（7间）××××年××月××日日，生育婚生李某1芳××××年××月××日日生育次李某3春，现均成家立业。2004年，原告丈夫李耕田因病去世，夫妻共同财产的百分之五十变为遗产，继承产生效力，由于原告与被李某1芳夫妻共同生活，房屋遗产没有进行分割。李耕田去世后，被李某1芳不认真履行赡养义务，反而将原告赶出家门，迫使原告于2007年12月到女李某3春家居住。2012年11月15日，宁南县因白鹤滩电站建设征用房屋和土地，经实物调查，最终确定房屋遗产面积为406.46平米，价值267,736.47元。 被告李某1提交了书面答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告陈述的事实和理由属编造，真实情况是，原告所述房屋为原告夫妻所建，李某1与胡安巧结婚后，主动挑起家庭重担，认真赡养二老和抚养子女，对争议房屋切实尽到管理责任，如雨季来临前房前屋后的通畅、房顶翻盖等，否则土质房屋早已不复存在。李某1和胡安巧婚后尽到了赡养义务，相处融洽，因家庭琐事闹矛盾在所难免，不存在原则性的矛盾。家庭老幼五口之家从未闹分家，二老对晚辈也关爱有加。2004年父亲李耕田去世后，母亲何某与我们一家共同生活多年，2008年将启动白鹤滩巨型电站建设，何某心中有所盘算，到女儿家生活十多年。原告的女儿没有对李耕田尽到赡养义务，没有理由分割。原告所诉争财产已不在被继承人名下，不应作为遗产继承。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表复印件1份，拟证明原告的户口在白鹤滩电站淹没区，享有继承份额、补偿份额；2.证明3份，证明何某是华弹镇永乐村村民，1967年何某和丈夫李耕田修建土木结构房屋一栋，现该房是李某1、胡安巧、李玲在居住，原告应分割62.5%的份额；3.白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表复印件1份，拟证明案涉房屋406.46平方米；4.全部补偿补助费用情况复印件1份，拟证明补助补偿费用合计562,648元，其中土木结构房屋共计267,736.47元；5.金沙江白鹤滩水电站移民政策宣传手册复印件1份，拟证明案涉房屋补偿价格共计267,736.47元。 被告李某3质证均无异议。 被告李某1、李某3未提交证据。 被告李某2提交《放弃继承权声明书》1份。 原告及被告李某3质证均无异议。 经审查，原告提交的白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表、白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表虽为复印件，但有宁南县扶贫开发局公章确认与原件相符，本院予以确认；3份证明因证人无正当理由未出庭，本院不予确认；全部补偿补助费用情况复印件不能证明补偿补助费用已确定，本院不予确认；移民政策宣传手册属于宣传资料，不具有合法性，本院不予确认。李某2提交的《放弃继承权声明书》真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十世纪××××年代，原告何某与前夫离婚后，带着女儿李某2与李耕田结婚，婚后于宁南县华弹镇永乐村2组修建了土木（包括土混）房屋一栋，××××年××月××日生育李某1、××××年××月××日生育李某3。李某2于1962年10月10日出生，二十岁左右时嫁到会东县大崇乡。1993年李某3也嫁到会东县大崇乡。李耕田夫妇与被告李某1家一起生活，2004年，李耕田突发疾病，李某1找人将其送往医院，但未抢救成功，不幸去世,未留有遗嘱。李耕田去世后，法定继承人未就李耕田与何某共同共有的房屋进行继承分割。2007年12月，何某离开案涉房屋，到会东大崇与女儿李某3一起生活至今。案涉房屋一直由被告李某1一家居住和管理。由于白鹤滩水电站建设，相关单位对白鹤滩水电站建设征地影响房屋进行了调查登记，案涉房屋属于拆迁范围，经调查，房屋面积406.46平方米。 本院认为，房屋属于遗产，可以依法继承。案涉房屋属于原告何某与死者李耕田共同共有，李耕田死亡后，属于李耕田所有的部分作为遗产发生继承，由于李耕田死亡之前，其与何某未就房屋进行分割，依照《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，应认定为各有二分之一的份额。依照继承法第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，何某系李耕田妻子，李某1、李某3系李耕田子女，李某2系李耕田继女，均为第一顺序继承人，应当继承李耕田的遗产。依照继承法第二十七条第一项“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的”的规定，李某2放弃继承的部分按法定继承办理。 被继承人李耕田生前与被告李某1一家生活，且案涉遗产是修建于二十世纪××××年代的土木结构房，需要维护、管理，而该房长期由被告李某1一家管理、维护，故分配遗产时，李某1可以适当多分。 原告请求分割的意愿是房屋拆迁补偿款，但未提交充分有效的证据证明房屋补偿款已确定并支付，依照继承法第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，虽然无充分有效的证据证明房屋补偿款已确定并支付，但案涉房屋属于拆迁范围，原告起诉的目的也是分割拆迁补偿款，而拆迁补偿款的计算依据是房屋面积，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院直接对该房屋的份额进行分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十七条第一项的规定，判决如下： 一、位于宁南县何某共同共有的房屋，面积406.46平方米的一半即203.23平方米是原告何某的财产，另外203.23平方米是李耕田的遗产，原告何某、被告李某3各继承四分之一计50.8平方米，被告李某1继承四分之二计101.63平方米； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费5,316元，减半收取2,658元，原告何某、被告李某1、李某3各负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 周康博