辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初670号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码：914401011618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，男，该公司员工。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。统一社会信用代码：91210700120540749C.工商登记记载的法定代表人：唐兴顺。实际负责人：杨新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，女，该公司法务部长。委托诉讼代理人：谭涛，男，I该公司法务专员。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告锦州北山建筑工程有限责任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人郑光旭，被告锦州北山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人周建在第一次庭审、谭涛在第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付剩余货款3,273,962.50元；2、判令被告即时向原告支付逾期付款期间的债务利息263,486.85元（自2017年3月16日起暂计至2019年3月31日，共745天，以到期欠款总额2,680,473.75元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率4.75%，要求计至被告实际清偿之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年—2016年，原告与被告分别签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号分别为AH1505740、AH1506510、AH1602551、AH1605274），合同约定被告向原告购买设备86台，合同总价共计11,869,775元，双方并对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行了上述合同项下的义务，将电梯送达被告指定交货地点，且86台电梯经安装完毕后于2017年3月1日前全部通过当地质量技术监督局验收合格。根据前述合同第3.2条付款条件的约定，合同签订之日起15日支付合同总额的5%，生产前3天支付15%，交货前30天支付50%，当地质量技术监督局验收合格之日起15日内支付25%，合同总额5%为质保金，在电梯验收合格之日后三年后7日内一次性付清。但被告未按合同约定支付货款，至今仅支付了合同价款8,595,812.50元，尚欠剩余合同款3,273,962.50元，原告多次催促未果。原告认为，被告未按合同约定支付货款，逾期履行给付金钱义务，被告应向原告支付逾期付款期间的债务利息。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：编号分别为AH1505740、AH1506510、AH1602551、AH1605274电梯设备采购合同共4份，编号为AH1401035号案外的电梯买卖合同及增值税发票2张，北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费收据。被告辩称，原告诉状中载明的编号分别为AH1505740的合同我方认可，原告提出的其他三份合同我方并未存档，我方不知情不能表达一致，故该三份合同不能成立。对于原告所述的欠款数额我方不认可，根据编号分别为AH1505740的合同原告提供的发票我方支付了10,474,297元，我方自认尚欠原告2,345,416元。因双方账目不是很清晰，一直处于对账中，原告提出的逾期利息我方不认可。被告并未违约，被告不履行的原因是账目不清无法履行。为印证上述事实，被告向本院提交了增值税发票和收款收据作为证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2015年12月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为AH1505740的电梯设备采购合同，约定：被告购买原告型号不同的电梯共计81台，设备总价款11,226,143元；买方在合同签订之日起15天内支付合同总额5%作为定金，买方在生产前3天向卖方支付合同总额15%作为预付款，买卖双方确认本合同所定交货期前30天，买方向卖方支付合同总额的50%，当地质量技术监督局验收合格之日起15日内，买方支付合同总额的25%，合同总额的5%作为质保金，买方应于电梯经技术监督部门验收合格之日后三年后7日内一次性支付卖方。同时合同中还约定了技术标准、交货时间、方式、检验、土建及安装要求、保修等其他条款，合同尾部由原被告加盖公章或合同专用章。合同签订后，原告向被告交付了电梯，并陆续开具增值税发票，金额分别为561,307.15元、1,683,921.45元、5,613,071.50元、3,367,842.90元和89,526元，被告向原告支付的货款金额分别为561,307.15元，5,613,071.50元、1,683,921.45元、46,000元、500,000元，上述款项共计8,404,300.10元。原告认可500,000元系支付两个合同的货款，其中支付本合同为286,970元，其他款项213,030元和46,000元原告认可系支付原、被告间编号为AH1401035号的合同款项。2016年1月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为AH1506510的电梯设备采购合同，约定：被告购买原告的电梯1台，设备价款298,420元，买方在合同签订之日起15天内支付合同总额5%作为定金，买方在生产前3天向卖方支付合同总额15%作为预付款，买卖双方确认本合同所定交货期前45天，买方向卖方支付合同总额的50%，当地质量技术监督局验收合格之日起10日内，买方支付合同总额的25%，合同总额的5%作为质保金，买方应于电梯经技术监督部门验收合格之日后三年后7日内一次性支付卖方。原告自认已收被告货款208,894元；同年8月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为AH1602551的电梯设备采购合同，约定：被告购买原告电梯2台，设备价款172,606元，买方在合同签订之日起15天内支付合同总额5%作为定金，买方在生产前3天向卖方支付合同总额15%作为预付款，买卖双方确认本合同所定交货期前30天，买方向卖方支付合同总额的50%，当地质量技术监督局验收合格之日起15日内，买方支付合同总额的25%，合同总额的5%作为质保金，买方应于电梯经技术监督部门验收合格之日后三年后7日内一次性支付卖方。原告自认已收被告货款120,824.20元；2018年3月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为AH1605274的电梯设备采购合同，约定：被告购买原告电梯2台，设备价款172,606元，买方在合同签订之日起15天内支付合同总额5%作为定金，买方在生产前3天向卖方支付合同总额15%作为预付款，买卖双方确认本合同所定交货期前30天，买方向卖方支付合同总额的50%，当地质量技术监督局验收合格之日起15日内，买方支付合同总额的25%，合同总额的5%作为质保金，买方应于电梯经技术监督部门验收合格之日后三年后7日内一次性支付卖方。原告自认已收被告货款120,824.20元；上述三份合同中还约定了技术标准、交货时间、方式、检验、土建及安装要求、保修等其他条款，合同尾部由原、被告加盖公章或合同专用章。另查，2016年1月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为AH1401035的电梯设备采购合同，约定：被告购买原告的电梯4台，设备价款1,295,150元；上述合同中还约定了技术标准、交货时间、方式、检验、土建及安装要求、保修等其他条款，合同尾部由原、被告加盖公章或合同专用章。原告自认已收被告货款三笔，分别是1,036,120元，46,000元和213,030元(其中46,000元和213,030元即为被告认可的系支付编号为AH1505740号的合同款项)。再查，庭审过程中，原告提交《委托收款函》拟证明其将129,454.50元支付给案外人辽宁洛克菲勒机电设备工程有限公司是受原告委托支付的，但原告不认可被告向本院提交的该《委托收款函》上加盖的原告公章，故申请对该公章进行鉴定。本院依法组织选择鉴定机构，委托了北京法源司法科学证据鉴定中心对该《委托收款函》上加盖的原告公章的真伪进行了鉴定。2019年9月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告支付鉴定费21,300元。本院认为，原告和被告签订的五份买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告在收到原告的货物和发票后，应依照合同约定向原告支付货款，被告未按合同约定的时间向原告支付货款，构成违约，应承担逾期付款损失的违约责任。原告主张的编号为AH1506510、AH1602551、AH1605274的三份合同，被告虽认为没有该合同档案，但未对合同上加盖的公章申请鉴定，故应视为认可原、被告间签订了上述合同，但在被告否认原告履行了合同义务的情况下，原告应进一步举证证明此节，原告未能提供证据证明合同是否实际履行以及何时履行，合同约定的付款条件现是否成就无法判定，故对原告主张编号为AH1506510、AH1602551、AH1605274的三份合同欠款不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼；关于46,000元和500,000元中的213,030元二笔款项应认定为偿还哪笔合同款项问题，考虑到被告不认可系偿还编号为AH1401035的合同欠款，并提出该合同款项已经全部给付完毕，故就目前原告的现有证据也无法判定该款项系偿还哪笔合同款项，且在没有明示的情况下被告支付一笔款项偿还两个合同欠款的可能性较小，故应认定为系偿还被告认可的本案的合同款项。但基于合同约定的三年质保期未满，质保金暂不应予以返还，故被告应偿还原告的合同款项为2,260,535.75元。关于逾期付款利息的起息时间问题，在原告出售的电梯由案外人安装的情况下，被告不认可原告陈述的电梯验收合格的时间，在法院释明的情况下也不提供证据并告知法院电梯验收合格的时间，原告主张的电梯验收合格的时间为2017年3月1日本院予以采信，故逾期付款的利息起息时间应从2017年3月16日开始计算，以欠款本金2,260,535.75元为基数，按年利率4.75%计算至2019年8月19日止为260,683.73元（计算方式附后）；基于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经从2019年8月20日开始取消，故2019年8月20日起应以2,260,535.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止。被告认为不应支付逾期付款利息损失的辩解意见，没有事实依据和法律依据，被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州北山建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告日立电梯（中国）有限公司货款2,260,535.75元和逾期付款利息损失，逾期付款损失截止至2019年8月19日为260,683.73元，2019年8月20日之后的利息应以2,260,535.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16,496元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担3163元，被告锦州北山建筑工程有限责任公司负担13,331元，鉴定费23,000元，由被告锦州北山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十一月二十二日书记员  陈彦冰利息计算方式2260535.75元×0.0475×2年=214750.90元2260535.75元×0.0475÷12×5个月=44739.77元2260535.75元×0.0475÷360×4天=1193.06合计：214750.90+44739.77+1193.06=260683.73元