文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃凌燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：王一武，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原审被告：陈铭凤，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人覃凌燕及原审被告王一武、陈铭凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决中对残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的认定，撤销一审判决第一项，改判太平洋保险中山支公司应赔偿覃凌燕的赔偿款为27724.86元。事实和理由：覃凌燕的伤残等级不合理。其鉴定是自行委托司法鉴定机构进行鉴定，没有与赔偿义务人共同协商确定鉴定机构，违反鉴定程序；覃凌燕因本次事故造成的颅脑损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，该伤情为脑实质外损伤，并没有造成脑叶挫伤等器质性损害，事发时覃凌燕仅有少量蛛网膜下腔出血经住院治疗后，出血已经吸收恢复良好，中山市横栏医院出院记录亦记载检查未见异常，故覃凌燕伤情不适用《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1之规定，且广东岐江司法鉴定中心（以下简称岐江鉴定中心）出具的广东岐江司鉴[2019]精鉴字第A036号意见书记录测量覃凌燕智商为80、89、82，明显不符合5.10.1.1轻度智能减退智商为50－69之规定；岐江鉴定中心虽然对覃凌燕进行测量，但没有要求其提供脑电图加以确认，而鉴定中心这些测评均具有极高的主观性，就是看被鉴定人的配合程度而定，不具有较高的参考性，覃凌燕未造成脑叶挫伤等器质性损害，且无脑电波等客观证据证实存在异常，故对于评定的伤残等级不予确认。一审时太平洋保险中山支公司提出异议并申请重新鉴定，但一审法院未予准许，请求二审法院依法查明事实并准许，依据重新鉴定结果重新确定残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的金额。覃凌燕辩称，一审鉴定机构有相应资质，按技术规范和结合伤情出具的鉴定结论合法有效；覃凌燕存在脑部受伤、颅骨骨折等实质性颅脑损伤，在横栏医院治疗后还去中山市人民医院和小榄人民医院复查，有记载一直有头疼头晕等症状与鉴定时的情况吻合，太平洋保险中山支公司的异议是主观猜测，没有证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王一武、陈铭凤于法定期限内未发表诉讼意见。覃凌燕向一审法院起诉请求：判令王一武、陈铭凤、太平洋保险中山支公司赔偿覃凌燕各项损失171842元，由太平洋保险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由王一武、陈铭凤承担（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。一审法院认定事实：2018年9月25日，王一武驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××号对开路段时，在王一武驾车超越覃凌燕未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车过程中发生碰刮，致覃凌燕受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，王一武承担此事故的主要责任，覃凌燕承担此事故的次要责任。事故发生后，覃凌燕即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2018年10月23日出院，住院28天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。2018年11月24日、2018年12月17日、2019年1月21日、2019年3月18日，中山市人民医院医嘱建议休息分别为1个月、1个月、14天、1周；2019年3月6日，中山市小榄人民医院医嘱建议休息7天。2019年4月3日，岐江鉴定中心评定覃凌燕此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致轻度智能减退，目前构成十级伤残。太平洋保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，不予准许。涉案车辆在太平洋保险中山支公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对覃凌燕诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              认定              认定理由                  医疗费              13187.9              13187.9              按票据计算为13188.2元，覃凌燕主张13187.9元，按其主张                  住院伙食补助费              2800              2800              住院28天，按100元/天                  护理费              4200              4200              住院28天，按150元/天                  误工费              23307.28              18493.33              住院28天，医嘱休息共计118天，累计误工146天，按事故前工资3800元/月计算                  交通费              840              840              住院28天，按30元/天                  司法鉴定费              4536              4536              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              覃凌燕提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，故按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  被扶养人生活费              71841.04              42277.2              按30198元/年，扶养母亲20年，扶养女儿4年、儿子4年，均负担1/2，计10%；其父亲在本次事故发生时未达退休年龄，且无证据证明丧失劳动能力且无其他生活来源，不予支持                  合计                            173284.43              太平洋保险中山支公司垫付10000元      一审法院认为，确认覃凌燕因此次交通事故造成的损失共计173284.43元，由太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，余53284.43元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即37299.1元，扣减其垫付的10000元，还需支付147299.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款147299.1元给覃凌燕；二、驳回覃凌燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1868元，由覃凌燕负担267元，太平洋保险中山支公司负担1601元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：覃凌燕在一审提交的广东岐江司鉴[2019]精鉴字第A036号意见书载明，岐江鉴定中心对其鉴定时进行了体格检查、精神检查和辅助检查，检查结果为其“言语智商、操作智商及总智商分别为80、89与82，提示智力处于边缘范围……提示有记忆力缺损……提示无认知功能缺损……提示有轻度社会功能缺损……”，并分析称“目前智力测验结果显示其智力处于边缘范围，而记忆商数较差，与临床检查结果相符……被鉴定人目前的表现符合“根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人目前符合‘脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）’的诊断标准”，认定覃凌燕符合《人体损伤致残程度分级》中“第5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤（所致）：1）轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”与附录“A.10c)日常生活有关的活动能力轻度受限；d)工作与学习能力受到一定影响；e)社会交往能力轻度受限”的条款，构成十级伤残。太平洋保险中山支公司对上述鉴定意见提出异议，但并未提交反驳证据。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：应否对覃凌燕的伤情重新鉴定并进行改判。首先，法律并不禁止一方当事人自行选择鉴定机构并委托鉴定，覃凌燕自行委托鉴定机构进行鉴定并将相应鉴定结论作为证据提交不违反法定程序，太平洋保险中山支公司关于鉴定意见违反鉴定程序的上诉意见不能成立。其次，太平洋保险中山支公司对鉴定内容所提异议，广东岐江司鉴[2019]精鉴字第A036号意见书中认定覃凌燕符合《人体损伤致残程度分级》中“第5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤（所致）：1）轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”主要判断依据是被鉴定人的智能减退和活动能力受限情况，并非仅仅是智力水平的测量，太平洋保险中山支公司认为该条款的判断依据为智商系数缺乏理据，不予采纳。本案中，岐江鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，也在覃凌燕伤情稳定后进行了符合鉴定规范的详细检查，出具的鉴定结论有相关测量数据予以支持，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，太平洋保险中山支公司也无提供证据予以反驳，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，太平洋保险中山支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2691元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月五日书记员  高晓欣