wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6105号原告：路某1，男，1978年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。被告：路某2，男，2006年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：马某（被告之母），女，1983年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告路某1与被告路某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1的委托诉讼代理人刘帅、被告路某2的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某1向本院提出诉讼请求：1.撤销路某1与路某2之间的房屋赠与合同，即路某1与马某于2018年6月1日签订的《离婚补充协议》；2.诉讼费由路某2承担。事实与理由：2004年4月20日，路某1和马某结婚，并于2006年9月15日生育一子路某2。2016年1月27日，路某1和马某协议离婚，并约定坐落于北京市怀柔区北房镇驸马庄园小区×号房屋归路某1所有。后马某因后悔离婚，多次找路某1吵闹，经常寻死觅活，并要求路某1将《离婚协议》中约定归路某1所有的涉案房屋赠与路某2。无奈之下，2018年6月1日，路某1和马某签订《离婚补充协议》，约定将涉案房屋在路某2成年或房贷还清之日起一个月内将房屋产权过户到路某2名下。2018年7月，路某1起诉马某，请求确认《离婚协议》有效。后马某起诉路某1，要求变更路某2抚养权。马某目的是为了获得路某2之抚养权，继而以路某2监护人身份取得涉案房屋所有权。根据（2018）京0116民初8207号民事判决书，涉案房屋所有权已经归属于路某1。2018年6月1日，路某1与马某签订的《离婚补充协议》应属于赠与性质。根据合同法第一百八十六条第一款规定，赠与财产在权利转移之前，赠与人也即路某1可行使任意撤销权。现涉案房屋并未登记于路某2名下，未发生所有权变更，故路某1作为赠与人有权撤销《离婚补充协议》。路某2辩称，不同意路某1的诉讼请求。理由如下：第一，签订《离婚补充协议》，双方都是自愿的，根本不存在路某1所说的打闹等行为，且法院生效判决已经确认了《离婚补充协议》的效力；第二，《离婚补充协议》不属于赠与协议，是对《离婚协议》第二条的补充；第三，路某1和马某协议离婚时，口头协议说涉案房屋给孩子，但因涉案房屋属于经济适用房，到现在也没有房产证，所以当时没有办法过户到孩子名下。当时因为孩子跟着路某1生活，马某当时就是想把房子给孩子，所以就约定给路某1所有。如果路某1坚持撤销所谓的赠与，我就要主张房子的另一半权利归我所有。本院经审理认定事实如下：2004年4月20日，路某1和马某登记结婚，并于2006年9月15日生育一子路某2。2014年，路某1和马某共同与北京京北鑫民房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以二人名义购买北京市怀柔区北房镇驸马庄园小区×号房屋。2016年1月27日，路某1和马某协议离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》记载：1、子女抚养，离婚后儿子路某2随男方直接抚养生活，女方每月给付抚养费0元；2、财产分割，婚前无财产，婚后购有怀柔区北房镇驸马庄园小区×号的楼房一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归男方所有，奥迪车辆一台归女方所有；3、房贷由男方偿还，无债权。2018年6月1日，路某1和马某签订《离婚补充协议》，内容为：“路某1与马某经过友好协商，做出如下离婚补充协议：2016年1月27日签订离婚协议时口头协商将夫妻名下的北房镇驸马庄园小区×号的楼房在儿子（路某2）成年后过户到其名下，现为了更好的履行，做出补充协议如下：在儿子年满18周岁或房贷还清之日起1月内，必须将房屋产权过户到路某2名下，在此之前路某1对此房产不能出租、转让、赠与他人等任何处置。”2018年10月，本院受理原告路某1与被告马某确认合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）京0116民初8207号民事判决书，该民事判决书判决：原告路某1与被告马某于2016年1月27日签订的离婚协议中关于夫妻共有财产位于怀柔区北房镇驸马庄园小区×室楼房一套归路某1所有的约定条款有效。上述民事判决书同时载明：“需要指出的是，2018年6月1日双方签订的离婚补充协议对之前的约定进行了变更。”路某1认可《离婚补充协议》的真实性和有效性，但认为《离婚补充协议》实质为路某1对路某2赠与，请求撤销对路某2的赠与。上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，夫妻离婚时，一方或双方为解除婚姻关系将财产处分给子女的行为，应与离婚协议视为一个整体，所达成的赠与协议应视为双方在整个婚姻解除过程中达成的其中一部分。本案中，路某1与马某在签订的《离婚补充协议》中约定将诉争房屋产权于条件成就时转移给路某2，该《离婚补充协议》系双方真实意思表示，是双方对于《离婚协议书》中关于涉案房屋所有权约定的变更，系对路某2的赠与。该赠与系出于解除双方身份关系的动机、为保障子女权益而作出，是路某1与马某就离婚事项所作整体约定的一部分，具有一定的道德义务性质，非因法定情形不能任意撤销。综上，路某1要求撤销《离婚补充协议》的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下：驳回路某1的诉讼请求。案件受理费3350元，由路某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何伟群二〇一九年十一月二十二日书记员  聂丽娟书记员  张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1150号之三 申请执行人深圳市和发纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区鸿威胜工业园****，统一社会信用代码91440300356463348C。 法定代表人刘娜。 被执行人深圳市宏图开泰实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****C，统一社会信用代码91440300398469887R。 法定代表人罗序庆。 申请执行人深圳市和发纸业有限公司与被执行人深圳市宏图开泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币40087元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24125号原告：雷国钤，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江**东升门路****，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事。原告雷国钤与被告重庆澳融实业集团有限公司（以下简称澳融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院支持起诉。原告雷国钤到庭参加诉讼，被告澳融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷国钤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月1日至至2019年8月22日期间拖欠的工资17111.02元；3.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告于2018年9月17日签订为期三年的劳动合同，原告任被告公司JAVA开发工程师。从2019年7月起，被告开始拖欠原告工资，双方于同年8月22日签订《解除劳动合同协议》，对工资及经济补偿金的支付作出约定，但事后被告未按时支付，由此原告提出前述请求。被告澳融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，雷国钤与澳融公司签订劳动合同，合同约定雷国钤任澳融公司JAVA开发工程师，合同期限从2018年9月17日起至2021年9月16日止。2019年8月22日，雷国钤与澳融公司签订《解除劳动合同协议》，明确澳融公司欠付雷国钤2019年7月工资10000元、8月截至22日的工资7111.02元，还约定澳融公司应给付雷国钤解除劳动合同的经济补偿金10000元，经济补偿金的给付时间为2019年8月23日。嗣后，澳融公司未按时给付。2019年9月26日，雷国钤向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳融公司支付欠付的工资等。因仲裁逾期未作出受理决定，故雷国钤提起本案诉讼。上述事实，有劳动合同《解除劳动合同协议》、劳动争议仲裁申请书和逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，雷国钤与澳融公司签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳融公司未按约支付工资，应承担继续履行的义务。关于《解除劳动合同协议》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方签订的《解除劳动合同协议》，是劳动合同解除时，双方对工资和经济补偿金清理和结算，不具有前述司法解释所规定的无效情形，亦属有效合同，故对雷国钤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告雷国钤2019年7月1日至同年8月22日期间的工资17111.02元；二、被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告雷国钤解除劳动合同的经济补偿金10000元；上述义务，由被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2618号 原告：张胜其，男，1969年1月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被告：赵志平，男，1968年9月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 第三人：隆昌市胜昌建材有限公司住所地：隆昌市石燕桥镇大竹村**。 法定代表人：廖政丽。 原告张胜其与被告赵志平，第三人隆昌市胜昌建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告张胜其向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即退还以股金名义收取的原告现金200000元，并从2015年5月13日起按月利率2%至还清款项时止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告张胜其起诉的被告赵志平没有明确的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张胜其的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄玉华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3121号申请执行人杨兴东，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王维林，男，1987年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人买金柱，男，1984年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨兴东申请执行王维林、买金柱民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4969民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维林、买金柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王维林、买金柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林、买金柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林、买金柱以人民币150160元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  王 玥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3224号 原告：苏某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。 被告：彰武县某食品加工有限公司，住所地彰武县东六镇长沟沿村博发街11号。 法定代表人：张某某，该公司经理。 原告苏某与被告彰武县某食品加工有限公司（彰武县某食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼。被告彰武县某食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彰武县某食品公司给付货款641085元。2、判决被告彰武县某食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：我自2018年3月21日起至2018年5月18日期间多次将生猪出售给沈阳经济区彰武某食品加工有限公司，该公司欠我货款计641085元，该公司于2018年5月20日为我出具欠据1份。沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月22日变更为彰武县某食品加工有限公司。此后我多次向被告彰武县某食品公司催要，被告公司以各种理由和借口迟迟不肯给付货款。 原告苏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司出具的欠据，以证明至2018年5月18日，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司尚欠苏某货款641805元。 2、欠款明细单1份，以证明某食品公司于2018年5月20日出具的欠款明细情况。 3、企业信用信息公示报告，以证明沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县某食品加工有限公司。 上述证据材料经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告苏某从事生猪收购生意。苏某自2018年3月21日起至2018年5月18日止向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司（以下简称博发食品公司）出售生猪，2018年5月20日双方经结算，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司为原告苏某出具了欠据及帐明细，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司尚欠苏某货款640185元。 另查明，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县某食品加工有限公司。 本院认为，原告苏某与被告沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。苏某向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司提供商品后，有权要求沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司支付相应货款，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司经苏某催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现苏某请求彰武县某食品加工有限公司给付货款，符合法律规定，本院予以支持。沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司作为一个企业法人，其具有民事权利能力和对外承担民事行为的能力，其于2019年1月2日变更为彰武县某食品加工有限公司。企业法人变更的，其变更前的民事活动产生的法律后果，由变更后的企业法人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彰武县某食品加工有限公司于本判决生效后给付原告苏某货款641085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10211元，减半收取5106元，由被告彰武县某食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雯雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3064号 原告：张秀兰，女，生于1958年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭想兰，女，生于1959年6月19日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：薛路华，男，生于1959年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张秀兰诉被告郭想兰、薛路华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告郭想兰、薛路华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任向原告归还借款本金70000元及该款自2017年3月8日起至还清本金之日止按月利率1.2%计算的利息，暂计算至2019年9月8日的利息为25200元，本息共计95200元；2、判决确认原告对抵押车辆冀Ｄ×××××轩逸牌轿车的拍卖款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日两被告共同向原告借款10万元，约定月利率是1.5%，到2015年11月8日两被告归还了3万元本金。将剩余借款本金7万元分成两部分，一部分5万元，一部分2万元，5万元的月利率为1.2%，2万元的月利率为1.5%。后郭想兰出具欠款证明，薛路华做担保人，并以薛路华名下的冀Ｄ×××××轩逸轿车做抵押。经结算到2017年3月8日两被告共欠利息35550元，薛路华出具利息欠条，并把5万元和2万元合成7万元欠条，薛路华出具了欠条。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭想兰、薛路华未到庭未答辩。 原告张秀兰为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、2015年11月8日证明及担保证明；3、2017年３月８日欠条，这份欠条是2万元和5万元合成的7万元，薛路华是借款人，没有写明本金和利息；4、2017年3月8日利息欠条；5、机动车行驶证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日被告薛路华向原告借款，2017年3月8日被告向原告出具欠款证明，内容为：证明，今借到张秀兰现金柒万元整（70000），我自愿用轩逸牌小型轿车和家庭所有资产做抵押，至本利还清为止。借款人：薛路华，2017年3月8号。该款经原告多次催要未果成诉。 上述事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告薛路华借原告70000元，向原告出具欠款证明，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告薛路华应承担还款义务，原告要求被告郭想兰承担连带清偿义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定被告薛路华应自2019年9月25日起按照年利率6%支付该款占用期间利息至借款偿还完毕时止。原告其他利息请求，依法无据，本院不予支持。被告以车辆抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告没有提交抵押物登记手续，其主张对车辆拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告郭想兰、薛路华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告所诉放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛路华自本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀兰借款本金70000元，并承担自2019年9月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕时止。 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告薛路华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘小雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2270号申请执行人：刘恩明，男，1965年05月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常家兵，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘恩明与常家兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常家兵30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月六日代理书记员  尹林点
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7119号原告：崔宗泽，男，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜思俐，男，70岁，汉族，住青岛市即墨区。原告崔宗泽与被告姜思俐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案定于2019年11月13日上午九点开庭，原告崔宗泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔宗泽撤诉处理。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告崔宗泽负担。审判员  刘平平二〇一九年十一月十三日书记员  赵彩彩
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0122执13号 申请执行人董成，男，1988年5月生，汉族，农民，住湟中县。 被执行人张生旺，男，1962年7月生，汉族，农民，住湟中县。 本院在执行申请执行人董成与被执行人张生旺劳务合同纠纷一案中，因被执行人张生旺至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人张生旺的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0122执13号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯延芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  山成红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1374号申请人：江苏勤业建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：殷旭，该公司总经理。被执行人：徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：钱钦铭，该公司总经理。申请人江苏勤业建设工程有限公司与被执行人徐州天智投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0305民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，立案标的为1437077.44元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心提请查询房产信息，本案已轮候查封。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 慧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3079号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执489号申请执行人：张兵，男。委托诉讼代理人：张俭，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。本院执行的张兵与瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款10435元、诉讼费30元、执行费57元，合计10522元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人张兵也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24230号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人田德金，男，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址四川省中江县。 被执行人张鑫鑫，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田德金、张鑫鑫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付406142.5元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人田德金、张鑫鑫达成执行和解协议，该协议的主要内容详见执行和解说明。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结，如被执行人不履行和解协议，上列申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐子雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8830号原告：杨守友，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东岛城律师事务所律师。被告：青岛求实职业技术学院，住所地山东省青岛市城阳区丰海路**。法定代表人：林夕宝，职务董事长。委托诉讼代理人：姜林秀，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省莱西市，职务员工。本院在审理原告杨守友与被告青岛求实职业技术学院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨守友撤回起诉。案件受理费5250元，因原告申请撤回233341元的起诉，对案件受理费4700元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  顾 伟二〇一九年十一月十五日法官助理张科书记员牛少凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：刘佳敏。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘佳敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3772号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告刘佳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53603.14元、分期付款手续费121.37元、利息（截至2019年4月26日为8897.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。案件受理费由被告负担696元。由于被执行人刘佳敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘佳敏采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3772号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘佳敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10517号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告王君明，男，汉族，1995年11月16日出生，住黑龙江省延寿县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王君明、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之十一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荆军在东营银行股份有限公司济南路支行的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初989号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人贺万桷，男，1996年1月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年1月25日变更为取保候审，同年4月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]844号起诉书指控被告人贺万桷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人贺万桷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：一、2018年11月3日凌晨3时30分许，皮某(已判刑)与朋友肖某、彭某、王某等人在餐馆吃饭饮酒后驾车回家，途中路过超市，肖某邀约在此吃早饭的李某、邹某到珞璜镇老街一起吃饭，后由王某驾驶汽车搭载皮某、彭某、肖某、李某、邹某往珞璜镇老街方向行驶。其间，皮某准备亲吻邹某，被李某当即语言制止，后李某、邹某在珞璜镇华西路与西南路交叉路口处下车，皮某对李某怀恨在心，便下车殴打李某。之后李某、邹某电话联系被害人陈某1和汪某、廖某等人过来接自己，皮某以为李某、邹某喊人过来打自己，便电话邀约被告人贺万桷带砍刀过来帮忙打架。被害人陈某1与汪某、廖某等人到达上述地点与肖某进行交谈后准备带李某、邹某离开，被告人贺万桷到达现场后将一把砍刀递给皮某，皮某持该砍刀将被害人陈某1的手掌、手臂和嘴唇砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年12月27日凌晨，被告人贺万桷被民警抓获并如实供述上述犯罪事实，皮某已赔偿被害人陈某1医疗费10000元。认定上述事实的证据如下：诊断证明及入院记录、通话清单、收据、户籍信息等书证；证人皮某、肖某、彭某、李某、邹某、廖某、汪某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人贺万桷的供述和辩解；伤情鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录等。二、2019年3月底至4月初，徐某、黄某(另案处理)采取言语威胁的方式，通过敖某1向在重庆市江津区珞璜镇经营茶馆的秦某(本案被害人)收取“保护费”未果。同年4月6日17时20分许，徐某、黄某邀约被告人贺万桷等人前往该茶馆进行打砸，砸坏3台麻将机、1台洗衣机、1台冰箱、22张塑料独凳、4张木质独凳。经价格认定，上述物品价值人民币10101元。案发当晚23时50分许，秦某在重庆市江津区珞璜镇爱尚KTV附近碰见被告人贺万桷，被告人贺万桷言语威胁秦某，后秦某悄悄报警，民警前往将被告人贺万桷抓获，被告人贺万桷到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下；被砸坏的麻将机、洗衣机、冰箱等物证照片；被砸坏的物品清单、微信转账记录、通话记录等书证；证人徐某、黄某、涂某、易某、敖某1、陈某2、曾某、刘某1、冉某、佘某、敖某2、刘某2的证言；被害人秦某的陈述；被告人贺万桷的供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等。为此，公诉机关指控被告人贺万桷伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺万桷到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人贺万桷有期徒刑二年。本院认为，被告人贺万桷伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺万桷到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人贺万桷的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺万桷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2021年3月5日止。）二、责令被告人贺万桷退赔被害人秦某的经济损失人民币10101元。（退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十一月八日书记员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1596号 申请执行人韦登辉，女，1991年11月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃冬蔚，男，1992年6月21日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 韦登辉与覃冬蔚民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃冬蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦登辉于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人覃冬蔚履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃冬蔚的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人覃冬蔚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦登辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃冬蔚新的财产线索，申请执行人韦登辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1340号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3851号   原告：邹怀强，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住阿拉尔市。   原告：李会成，男，1974年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住现住阿拉尔市。   两原告共同委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   被告：朱本军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住阿拉尔市。   原告邹怀强、李会成与被告朱本军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹怀强、李会成及其共同委托诉讼代理人吴晓善，被告朱本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹怀强、李会成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包转让费189750元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告将开垦的土地承包给被告，约定开垦价为189750元，2018年3月24日被告向原告出具欠条并承诺于2018年4月10日前一次性付清，后被告未能按约付款，原告索要无果，遂诉至法院。   被告朱本军辩称，原被告签订的土地承包合同是无效的，原告应返还被告已支付的170000元转让款，原被告在订立合同时原告存在欺诈行为，本案涉案土地属于林地，不能作为农田开垦，合同约定原告在将该土地的合法手续交给被告后，被告支付剩余款项，但原告至今未将该手续交付被告，付款期限未到，被告不应支付转让款，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交土地承包合同，用以证明被告承包原告开垦的土地的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   2.原告提交欠条，用以证明被告拖欠原告土地开垦费189750元的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   3.原告提交土地承包合同，用以证明两原告承包阿尤普2500亩土地的事实。被告认为该证据其并未见过，不知道该事实。本院对该证据的真实性予以确认。   4.被告提交土地承包合同二份、通话录音，用以证明被告于签订承包合同后向原告支付土地转让款177000元，及原被告约定原告将涉案土地合法手续交给被告后，被告才向原告支付款项的事实。原告认为被告提交的土地承包合同系复印件，且涉案土地与本案无关联性，不认可该证据；对通话录音，原告认为无法确认录音中人员的身份，且录音不能辨别内容，故不认可该证据。本院认为上述两份土地承包合同均为复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，不能作为证据使用；通话录音中人员的身份不能确定，录音内容无法辨别，故对上述证据的真实性及证明力本院不予确认。   5.被告提交结算清单，用以证明被告向原告支付177000元土地转让款的事实。原告认为该结算单系被告自己出具的，并没有原告签字确认，故不认可该证据。本院认为该证据并未经原告签字确认，对该证据的真实性及证明力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原被告签订土地承包合同，原告将其承包的阿克苏克孜力叶肯农场一斗六号146.7亩土地转包给被告经营，承包期限25年，自2014年1月1日至2038年12月31日止；合同约定：“2014年至2020年不上交，2021年至2026年每亩交纳60元，2027年至2032年每亩交纳80元，2033年至2038年每亩交纳90元，当年的租金必须于每年的11月30日前付清。”合同落款处两原告及被告均签字并按印。合同签订后原告即将土地交由被告经营。2018年3月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李会成、邹怀强自阿克苏克孜力叶肯农场有限责任公司一斗六号地开垦费用189750元整，付款日期2018年4月10号贷款下来后一次性付清，此据朱本军。”后被告未能按期付款，原告索要无果，遂诉至法院。   另查，2013年被告以每亩2500元的价格向原告支付了177000元的土地转让费。至今本案涉案土地仍由被告在种植经营。   本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告土地开垦费189750元未付，有被告出具的欠条予以证实，该款被告应向原告支付，故对原告要求被告支付土地开垦费189750元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案土地系原告非法开垦及原被告约定原告为被告办理土地手续后被告才支付款项，但被告提交的证据不足以证明对上述事实，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告朱本军于本判决生效后十日内向原告邹怀强、李会成支付土地开垦费189750元；   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费4095元，已减半收取2048元，由被告朱本军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张璐   二〇一九年十一月七日   书记员 钱燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6959号原告：王志安，男，1947年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：高爱平，男，1967年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴启呈，系公司员工。原告王志安与被告高爱华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王志安的委托诉讼代理人管光绪与被告保险公司委托诉讼代理人吴启呈均到庭参加了诉讼，被告高爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害10000元（具体损失待伤残鉴定后确认）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日17时，被告高爱华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车在常淳线（239省道）相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2018年12月30日经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定王志安与高爱华承担事故的同等责任。原告受伤后至溧阳市城中医院进行治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告高爱华未作答辩。被告保险公司口头答辩称，对事故发生经过、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为50万元，且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费不承担，医疗费要求扣除10%医保外用药，其余意见在庭审中发表。经审理查明，车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车的登记车主为被告高爱华，高爱华为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，且投有不计免赔，保险期限均自2018年3月19日至2019年3月18日止。2018年12月26日17时，被告高爱华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车与原告及时的电动三轮车在常溧线（239省道）相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定王志安与高爱华承担事故的同等责任。事故发生后，原告在溧阳市城中医院进行门诊治疗，支出医疗费6337.3元。事故发生后，被告高爱华与被告保险公司未向原告支付款项，为此原告诉至法院。审理中，本院根据原告的要求，于2019年9月21日依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月25日作出了司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故损伤尚未达到等级残疾，鉴定原告的误工期120日、护理期60日，营养费60日，为此支付鉴定费2670元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费6337.3元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6660元（111元/天×60天）、误工费13320元（111元/天×120天）、交通费600元、鉴定费2670元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费数额由法院依法审核，但应当扣除10%医保外用药。对原告主张的营养费、护理费无异议。对误工费认为原告已经超过法律规定的退休年龄，因此不予赔偿。交通费认可300元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、土地承包经营权流转合同等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于高爱华所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿。超过交强险以上的部分，依据原、被告在事故中的责任由保险公司在第三者责任险限额内按责承担。庭审中原告主张的医疗费由门诊病历、医疗费发票佐证，本院依法予以认定，但是应当扣除10%医保外用药。原告主张的营养费、护理费因被告保险公司无异议，本院依法予以认定，原告主张的误工费，因原告已经超过法律规定的退休年龄，但仍从事力所能及的劳动，故本院酌情认定原告的误工费为60元/天，期限参照鉴定意见，计7200元。原告主张的交通费600元，本院酌情认定400元。原告主张的2670元鉴定费是事故发生后发生的，且由原告予以垫付，故原告主张的鉴定费2670元本院依法认定。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医药费6337.3元、、营养费600元、护理费6660元（111元/天×60天）、误工费7200元、交通费400元、鉴定费2670元。合计人民币23867.3元，扣除10%的医保外用药634元，尚余23233.3元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，所扣除10%的医保外用药634元，因被告高爱华驾驶的是机动车，而原告驾驶的非机动车，故由被告高爱华承担65%，即412.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志安各项损失合计23233.3元。二、被告高爱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志安各项损失计412.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告保险公司负担214元，由被告高爱华承担4元，由原告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费556元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年十一月二十六日书记员  江 玥
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3882号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1／1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，该公司员工。被告：张泽芳，男，1961年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：王家秀，女，1964年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告张泽芳、王家秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人朱德银，被告张泽芳到庭参加了诉讼，被告王家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张泽芳偿还浙江凝睿公司垫付款21902.44元；2、判令张泽芳支付浙江凝睿公司利息1825元（以垫付款为基数，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年08月21日），此后的利息按上述标准计算至实际交付日为止；3、判令王家秀对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张泽芳为取得车架号LFBUD1360G6G04014汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为张泽芳向银行申请办理上述业务，并由原告为张泽芳按约还款向银行提供相关担保。被告王家秀为张泽芳的债务的共同偿债人，另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履行过程中，张泽芳违反相关约定，银行已按合同约定宣告张泽芳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿其相关债务，原告代其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了21902.44元的债务。原告代偿后，被告张泽芳至今拒不偿还原告代偿款，依据法律规定和约定有权向张泽芳追偿。据此，原告诉至贵院恳请判如所请。张泽芳辩称，对原告主张利息按日利率万分之六计算无异议，但不清楚原告代偿的金额，故对原告主张的代偿款不予认可。王家秀未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，经被告质证均持异议，经本院审查，上述证据具有真实性，对有关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：被告张泽芳为取得所购车辆的所有权需向银行申请信用卡贷款，于2017年1月20日，与原告凝睿公司、被告王家秀及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，由凝睿公司为张泽芳的透支资金债务向银行提供连带保证担保，如张泽芳未按时偿还透支债务导致浙江凝睿公司代偿的，张泽芳应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按日利率千分之一的标准支付相应的资金占用费，并由王家秀作为共同偿债人，案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司为浙江凝睿公司的担保提供反担保。2016年2月16日，张泽芳、王家秀与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该支行申请了30030元的信用卡透支资金用以支付购车款和相关服务费用，透支资金分36期清偿（一月为一期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿）。浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，为该笔透支资金提供保证服务。此后，因张泽芳未按期偿还该笔信用卡透支资金，2018年12月4日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布张泽芳的透支债务提前到期，并要求浙江凝睿公司清偿。浙江凝睿公司分别于2018年12月25日、2019年5月16日为张泽芳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还6458.67元、15443.77元信用卡透支债务，共计21902.44元，该债务已全部清偿完毕。浙江凝睿公司向被告追偿，被告至今未履行偿还义务。本院认为，浙江凝睿公司与张泽芳、王家秀及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。由于张泽芳未按约定归还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款，致使浙江凝睿公司作为担保人代张泽芳向银行偿付透支款共计21902.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张泽芳有义务偿还浙江凝睿公司代其清偿的债务，对浙江凝睿公司主张张泽芳偿还垫付款21902.44元的请求，本院予以支持。浙江凝睿公司主张从代偿日次日起按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用的利息损失，本院认为，双方在《履行担保服务合同》中约定，如张泽芳违反合同约定导致浙江凝睿公司代偿的，应自代偿之日起按日利率千分之一向浙江凝睿公司支付资金占用费，本案浙江凝睿公司主张从代偿日次日起，按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用的利息，低于双方合同约定的违约金标准，未损害张泽芳的利益，也不违反法律规定，且张泽芳也对该利率的计算标准无异议，故对浙江凝睿公司的该项请求予以支持。王家秀作为张泽芳该笔透支资金债务的共同偿债人在《履约担保服务合同》中签名，但未明确“共同偿债人”系一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王家秀应就张泽芳的该笔透支资金债务承担连带清偿责任。王家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张泽芳在本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21902.44元及利息（利息按日利率万分之六计算至此款付清之日止。其中垫付款6458.67元的利息从2018年12月26日起开始计算，垫付款15443.77元的利息从2019年5月17日起开始计算）。二、王家秀对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取194元，由张泽芳负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一九年十一月十九日法官助理简希舜书记员杨雯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2602号 原告：李然然，女，1988年5月3日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李然然与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李然然向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年9月3日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李然然的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李然然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1433号 原告：肖科，男，1990年8月9日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：夏蔓，女，1991年1月22日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告肖科、夏蔓与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告肖科、夏蔓以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告肖科、夏蔓有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告肖科、夏蔓申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖科、夏蔓撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告肖科、夏蔓负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2647号 原告：赖玖瑰，女，1979年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙小芳，女，1990年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄建森，男，1990年10月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖玖瑰与被告阙小芳、黄建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，2019年11月25日赖玖瑰向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖玖瑰申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖玖瑰撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由赖玖瑰负担。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阙庆琳(代)
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2192号之六 被执行人靳久玲，莘县。 被执行人陈名杰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2192号之六裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳久玲在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币2200.00元。 扣划被执行人陈名杰在财付通支付科技有限公司085e9858e4372f457ede97438@wx.tenpay.com账户内存款人民币6999.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1843号     原告:李孝林，男，1968年9月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张发义，男，1972年9月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李孝林与被告张发义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝林、被告张发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李孝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告费用11300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告给被告用工程车拉石子，费用共计11300元。被告于2016年12月24日给原告书写欠条一份，但至今未给付。现诉至人民法院，请求依法维护当事人的合法权益。   被告张发义承认原告李孝林提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告张发义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李孝林欠款11300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由被告张发义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员王涛       二〇一九年十一月二十六日     书 记 员 李伟          1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1585号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐永波，男，汉族，1972年3月24日出生，曾因犯盗窃罪，于1999年11月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年；于2002年10月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年；于2011年11月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2016年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2018年1月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人徐永波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日11时许，被告人徐永波窜至本市洪山区华中农业大学西区2栋2单元202室钱某夫妇家，破门入室从卧室抽屉内盗走黄金项链、黄金手链各1条（共12克左右）。经鉴定，被盗黄金价值人民币290元/克，共计人民币价值3480元。同年7月12日12时许，被告人徐永波窜至本市洪山区湖北工业大学南区1栋1单元601室殷某家，撬门入室盗走室内小米6X型手机1部、现金300余元。经鉴定，被盗手机价值人民币570元。被告人徐永波后被抓获归案。公诉机关认为被告人徐永波具有累犯、自愿认罪认罚、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人徐永波有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。被告人徐永波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐永波退赔被害人钱某经济损失人民币三千四百八十元；退赔被害人殷某经济损失人民币八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈安磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10850号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：杨某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11237号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：吴芳，女，汉族，1985年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告吴芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初636号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吕凯捷，女，1976年10月31日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地为莱州市，住莱州市。2019年1月25日，因涉嫌犯非法经营罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月1日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人吕凯捷犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吕凯捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2019年初，被告人吕凯捷在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于莱州市文昌路街道南五里村经营的“城港网络家园”网吧内销售泰山、利群、黄金叶、玉溪、云烟、南京等10余种香烟，数额共计10万余元。 案发后，被告人吕凯捷向莱州市公安局交纳人民币5万元。 公诉机关认为，被告人吕凯捷无烟草专卖零售许可证非法销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，构成非法经营罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月至六个月，缓刑六个月至一年，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、证人陈某娟、郭某成、曲某贤等人的证言、检查（勘验）笔录、搜查笔录等证据证实。 被告人吕凯捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕凯捷经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人吕凯捷构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吕凯捷经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吕凯捷犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓茜丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1972号 原告：衢州首诚电子有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江 区春苑西路21号2幢3楼。 法定代表人：童忠善。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛林华,浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超君,浙江中桥律师事务所 律师。 被告：妙盛动力科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡 经济技术开发区新康路8号。 法定代表人：蒋敬宇。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹梦颐，妙盛动力科技有限公司员工。 原告衢州首诚电子有限公司与被告妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2019年9月10日、10月29日公开开庭进行了审理，原告衢州首诚电子有限公司法定代表人童忠善及其委托诉讼代理人王超君、被告的委托诉讼代理人曹梦颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月29日，本院作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。同年7月29日，二审作出驳回上诉，维持原裁定。 原告衢州首诚电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款54272.4元，并支付使逾期付款损失（从2018年5月9日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来。2017年10月起，原被告双方陆续签订采购订单，由原告向被告提供型号为SH-Pb200A75mV0.5的分流器。合同签订后，原告按约提供产品后。被告于2018年5月9日支付30000元，剩余货款54272.4元，经原告多次催要仍未支付。 被告妙盛动力科技有限公司辩称：原告证据不能证明被告欠付货款，要求被告支付54272.4元货款没有事实和法律依据，原告提交的采购订单未经被告确认，送货单也无被告方签收，也无对应的送货物流单和物流记录。被告确认收货数量为3400件，金额为31212元，已付30000元，应视为已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《采购订单》二份、《送货单》十三份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告将货物支付给被告。提供被告方财务通过QQ发送给原告方的收货明细表及原告开给被告方增值税专用发票、发票抵扣证明。证明总货款84272.4元,已支付30000元,被告尚欠原告货款54272.4元。被告对原告提供的证据“三性”均有异议。本院对原告证据的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。被告提供的《开具红字增值税专用发票信息表》一份，证明被告已退回原告开具的增值税专用发票，双方不存在货款纠纷。原告对被告提供的证据的“三性”均有异议。本院认为，被告所提供的证据不符合证据的“三性”，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日、11月13日被告妙盛动力科技有限公司通过电子送达方式将采购订单送至原告衢州首诚电子有限公司采购SH-Pb200A75mV0.5的分流器。后原告按采购订单陆续通过顺丰快递将分流器发送至被告处。2017年12月25日被告方通过QQ向原告发送了被告已入库的分流器账单，并按价款总额84272.4元要求原告开具增值税发票，2018年1月30日原告开具了发票号08594422增值税专用发票一张。2018年5月9日被告支付原告货款30000元，被告于2019年2月2日收到后将该发票提交税务部门进行认证、抵扣。经原告多次向被告催要剩余货款54272.4元，被告至今未支付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了分流器后，原告按照被告通过QQ向原告发送已入库的分流器账单开具增值税专用发票，被告支付了一部分货款，应认定系原被告双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的义务，原告供货后向被告开具84272.4元的增值税发票，被告已进行网上认证及增值税进项税额的抵扣。应视为被告对原告送货价格及数量的确定。故原告要求被告支付尚欠54272.4元货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告请求被告支付货款无事实和法律依据，因被告没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州首诚电子有限公司货款54272.4元及逾期付款利息（以54272.4元为基数，从2018年5月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告妙盛动力科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督51号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族。   被申请人：赵某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2007年9月4日，被申请人赵某因周转需要资金，与原申请人下属单位忻州市忻府区紫岩农村信用合作社（以下简称紫岩信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，借款人赵某，借款金额30000元，借款日期2007年9月4日，到期日期2008年9月4日，月利率9.6‰，逾期按约定利率的50%加收罚息。同日，紫岩信用社向被申请人发放贷款30000元，并出具借款借据一支。被申请人于2007年9月30日支付利息249.6元，于2007年12月31日支付利息864元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今再未还本付息。2019年11月22日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人归还截止2019年8月31日所欠申请人的借款本金30000元及利息、罚息60163.2元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人赵某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2019年8月31日利息、罚息60163.2元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2019年8月31日利息、罚息60163.2元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.6‰、罚息按原约定月利率的50%计算）。   申请费685元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日   书记员 连文垒
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3234号天津安居物业管理有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1310号民事判决书，申请执行李佑城物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十五日书记员  范嘉慧
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保784号申请人徐宗翠，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人姜雪。申请人徐宗翠于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产24000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐宗翠向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，徐宗翠提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐宗翠撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  董西军二〇一九年十一月二十二日书记员  董汉超
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2793号之一 申请执行人潘志中，男，1947年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人田忠贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人潘志中与被执行人田忠贵合同纠纷一案中，申请执行人潘志中与被执行人田忠贵于2019年11月12日达成执行和解协议，约定被执行人田忠贵于2019年11月30日前支付10000元，剩余案件款自2019年12月1日起每月月底前支付3000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2793号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈嵩书记员陈楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5777号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆锋，经理。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告聊城沪农商村镇银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城宏宇砼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2216元，由原告聊城宏宇砼业有限公司负担。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨玉凤二〇一九年十一月六日书 记 员  李 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7286号原告：任洪歌，女，1983年4月17日出生，汉族，天津xx公司职员，现住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司,住所天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，1996年5月6日出生，汉族，该公司员工。原告任洪歌与被告天津农垦金安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告任洪歌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪歌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任洪歌撤诉。案件受理费1301元，由原告任洪歌负担。审判员  邓清二〇一九年十一月二十八日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9851号原告：张军，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：程锦萍，女，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告张军与被告程锦萍所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。本案应收受理费35元（原告张军已预交），由原告张军负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  司羽嘉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2259号 原告：吕元贵，男，汉族，1960年2月5日出生，住甘肃省永登县。 被告：毛世雄，男，汉族，1963年1月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区（银滩花园）。 原告吕元贵诉被告毛世雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，吕元贵于2019年11月25日向本院提出申请，申请撤回对毛世雄的起诉。 本院认为，吕元贵在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吕元贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕元贵撤回对毛世雄的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由吕元贵负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛 璟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5896号被执行人：尹述杰，男，汉族，1937年10月21日出生，住广州市天河区。本院作出的（2019）粤01民终7977号民事判决已经发生法律效力，被执行人尹述杰应缴纳二审案件受理费14988元。因被执行人尹述杰未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人尹述杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，除发现并扣划其银行存款14342.74元外,未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人尹述杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5896号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1765号上诉人（原审原告）：菅某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系菅某表妹。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人菅某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人菅某的委托诉讼代理人任某、赵某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅某上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019)内0823民初1412号民事判决书，发回重审或依法改判支持原审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年3月14日经菅某、张某、任某、石娇（会计)、刘惠泉等5人参加会议协商，刘惠泉入股，刘惠泉投资20万元，给付农户欠款，由张某、刘惠泉合伙经营原内蒙古民商财富咨询管理有限责任公司，亏盈由其两人负责。后刘惠泉将20万元打入任某卡中，任某将款给付农户欠款20万元，公司帐目也转交给刘惠泉，公司的收入也转到刘惠泉卡中。刘惠泉转入任某卡中的20万元是投资款并不是替张某偿还菅某的借款，张某欠菅某19万元与打入任某卡中20万元无任何关系，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。张某辩称，我没入股，钱是我让刘惠泉给菅某还的之前的借款19万元。菅某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款本金190000元。2.由被告给付利息（按年利率6%从2019年4月1日计算至给付之日），自2018年7月28日到2019年3月28日计算利息为7600元。3.受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，被告张某给原告菅某出具借条一份，内容“今借到菅某现金壹拾玖万元（190000元），截至2017年7月28日以前的协会借条和菅某的个人借条全部作废，归还期限为一年”。2018年3月14日，刘惠泉通过其6222080613000942588的银行账户给任某62179819100********的银行账户转账汇款200000元。刘惠泉作为证人出庭作证，称“2018年3月14日，我给任某转账200000元，就是张某让我给菅某转的，说是还钱，至于还什么钱我不清楚”。另查明，内蒙古民商财富咨询管理有限责任公司于2014年10月31日成立，法定代表人任某，现在的登记状态为注销。经与原告的委托代理人任某核实，其称管敏系内蒙古民商财富咨询管理有限责任公司的实际负责人，张某也参与过该公司的经营。一审法院认为，审理中原告菅某提供了一份由被告张某出具的借条，用以佐证原、被告双方形成了合法的借贷关系，要求被告张某偿还借条中所记载的借款金额。被告张某提供了刘惠泉给任某转款200000元的凭证，且刘惠泉作为证人出庭进行作证。通过被告张某所提供的证据，本院认为可以佐证被告张某抗辩借款已经还清的事实。由于原告未提供充分的证据予以佐证原、被告之间借贷关系仍然成立，且通过审理中被告提供的其与菅某的通话录音、吴瑞林和刘惠泉的证人证言及原、被告的当庭陈述，本院认为原、被告之间并不非单纯的民间借贷关系。综上，对原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告菅某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告菅某负担。本院二审期间，上诉人菅某围绕上诉请求提供以下证据：1号证据：中国邮政储蓄银行乌拉特前旗水利北路营业所交易明细一份。2号证据：中国建设银行个人账户交易明细一份；中国银行交易流水明细清单4份；中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行历史明细清单一份。举证意图：刘惠泉打入的20万元是入股款项，并不是替张某偿还的借款。从中国银行流水清单可以说明，双方有相互转账的事实。被上诉人张某质证：中国邮政储蓄银行乌拉特前旗水利北路营业所刘惠泉给任某转入的4440元，是我和刘惠泉进回来的种子，出售给张超，张超从协会中也进了一部分种子，价格是4440元，张超把款项都给刘惠泉转到卡上了，所以刘惠泉是代张超将该4440元转入任某的卡上。其余的款项都是化肥、种子进货相互的转账。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某于2017年7月28日给菅某出具借条，系双方真实意思表示，受法律保护。刘惠泉于2018年3月14日给任某转账汇款200000元，且刘惠泉出庭作证，证实给任某转账200000元，就是张某让我给菅某转的。在上诉人菅某未能提供有效证据证明该款系刘惠泉入股的款项的情况下，原审判决驳回菅某的诉讼请求并无不当。综上，上诉人菅某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由上诉人菅某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十一月二十八日书记员 尚 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8719号原告：李兴智，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。被告：沈鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告李兴智与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴智委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告沈鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币352767元；2、从2017年6月13日起以实际借款为基数按月息2%计算利息至2018年5月17日利息为34600元，从2018年5月18日起以352767元为基数按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（上述利息暂计至起诉之日止共计为145000元）；3、本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转向原告李兴智借款，2017年6月13日借款10万元、2017年7月19日借款5万元、2018年4月20日借款13万元，2018年5月17日借款人民币72767元（其中现金1万元），共计向原告借款人民币352767元。被告向原告出具借条同意按月息7分支付利息，从2017年6月13日开始计算至2019年9月30日前本金和利息共计850614元。截止至今被告一直没有向原告归还借款本息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈鹏未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2017年6月13日至2018年5月17日期间，被告因资金周转需要陆续向原告提出四次借款，原告分别于2017年6月13日、2017年7月19日、2018年4月20日、2018年5月17日向被告江西银行账户转账100000元、50000元、130000元、62767元。原告自述，因被告未还款，被告于2019年4月22日向原告补签借条一份，该借条载明“今借李兴智人民币850614元整截止至2019年9月30日前”。后被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告基本信息表、借条、银行转账凭证、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告向原告出具的借条，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告分四次向被告交付借款共计342767元的事实，原告主张另有10000元的现金借款，但未提交充分的证据证明，且根据原告陈述本案借条载明的借款金额非实际借款金额，故对原告该诉请本院不予支持。结合借条的内容及原告的陈述来看，本案借条的还款期限应推定为2019年9月30日，因原告未提供证据证明原、被告双方的借款有利息约定且原告提供的借条中也无利息约定，故原告要求被告按实际借款为基数按月息2%计算利息的主张，不予支持，但对逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告李兴智归还借款本金342767元及逾期利息（自2019年10月1日起至实际还清款日止，以借款本金342767元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李兴智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取计4383元，由原告李兴智负担1365元，被告沈鹏负担3018元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十五日书记员  龚琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4242号 原告：沈阳金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人霍艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。 被告：刘维超，男，1980年1月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。- 原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告刘维超物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳金马物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之六 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之六裁定书，于2019年11月20日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币9784.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1848号申请执行人艾继宗，男，汉族，1969年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住余江县。本院在执行艾继宗与胡震坤强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督128号支付令，于2019年11月1日向被执行人胡震坤强发出执行通知书，责令被执行人胡震坤强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡震坤强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡震坤强的银行存款计人民币1425277元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5873号 申请执行人：王现芬，女，1942年2月21日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行王现芬申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5341号民事判决书、（2017）黔01民终6632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初284号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人徐燕慧，女，1985年7月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，酒吧员工，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月11日被平果县公安局传唤，6月12日被刑事拘留，同年7月17日经本院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人徐燕慧犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人徐燕慧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人徐燕慧及其辩护人张光日到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年5月至2019年6月11日期间，被告人徐燕慧在平果县酒吧内，利用非法“六合彩”的方式进行做庄赌博牟利，接受赌博人员黄某1、徐某、黄某2、梁某、韦某2、唐某、农某等人微信投注赌博。2019年6月11日20时许，被告人徐燕慧在5089酒吧内接受赌博人员微信投注时被公安民警当场抓获。经统计，被告人徐燕慧与赌博人员黄某1、徐某、黄某2、梁某、韦某2、唐某、农某等人的赌资数额累计人民币65981元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐燕慧以营利为目的，利用“六合彩”进行三人以上揽注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐燕慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人徐燕慧的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐燕慧的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人徐燕慧有从轻处罚的情节：被告人徐燕慧到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人徐燕慧的犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月开始，被告人徐燕慧利用非法“六合彩”信息竞猜的方式，接受赌博人员黄某1、徐某、黄某2、梁某、韦某2、唐某、农某等人通过微信支付投注赌博。2019年6月11日20时许，被告人徐燕慧在平果县酒吧内接受赌博人员微信投注时被民警当场抓获。经统计，被告人徐燕慧与赌博人员黄某1、徐某、梁某、韦某2、唐某、农某等人的赌资数额累计65981元。 上述事实，被告人徐燕慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、微信支付账单明细、建设银行卡交易明细清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、赌资往来表、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明等书证，证人黄某1、徐某、黄某2、梁某、韦某1、唐某、农某的证言，被告人徐燕慧的供述，照片说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐燕慧以营利为目的，以“六合彩”信息竞猜的方式揽注赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐燕慧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人徐燕慧的辩护人提出这方面的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人徐燕慧在本案中的犯罪情节，本院决定对被告人徐燕慧不适用缓刑。因此，被告人徐燕慧的辩护人提出对被告人徐燕慧适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人徐燕慧犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 黄伟英