广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12912号 原告：刘成，男，1975年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李玉送，男，1957年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘成，男，1975年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何剑宇，男，1976年9月22日出生，住南宁市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路****。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：黄浩林，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月29日 开庭时间：2018年12月24日、2019年2月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘成、原告李玉送的委托诉讼代理人刘成到庭 被告方：被告何剑宇未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下称人保财险南宁分公司）的委托诉讼代理人黄浩林到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告何剑宇赔偿原告刘成、李玉送停运期间的经济损失4018元。其中包括驾驶员误工费207元/天×10天×2人=4140元（207元/天按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准75633元/年计算），车辆承包费160元/天×10天=1600元；两项合计5740元，被告何剑宇承担70%赔偿责任即4018元；二、判令被告人保财险南宁分公司在承保保险限额内对被告何剑宇承担连带赔偿责任；三、由被告何剑宇、人保财险南宁分公司承担本案所有诉讼费。 被告答辩要点 被告何剑宇未答辩。 被告人保财险南宁分公司辩称：1、原告刘成、李玉送诉请的停运损失不属于保险理赔范围，我方不承担赔偿责任；2、我方已足额赔偿原告刘成、李玉送的车辆维修费用。 事实认定 2018年9月20日15时40分，被告何剑宇驾驶桂Ａ×××××号轿车沿南宁市青秀区路口北往南方向行驶，原告刘成驾驶桂Ａ×××××号轿车沿平安西路站西往东方向行驶，至路口时，桂Ａ×××××号轿车车前部碰撞桂Ａ×××××号轿车车身左后侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出第450103500000005596号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“何剑宇驾车行经没有交通信号控制的十字路口时未让右侧来车先行负本事故主要责任；刘成未确保安全负本事故次要责任”。 另查明，2018年9月30日，广西通源汽车销售服务有限公司（以下称通源公司）出具《说明》：“兹有车辆桂Ａ×××××，（车架号LBEXDAVA8EX249037），2018年09月21日在青秀区发生碰撞……桂1U1**于2018年09月21日进厂定损维修……车辆于2018年09月30日已维修完毕出厂……总共定损订货维修时长10天”。 再查明，桂Ａ×××××号轿车系南宁安途出租汽车有限公司（以下称安途公司）的客运出租车。2017年2月20日，安途公司（甲方）与原告刘成（乙方）签订《出租汽车承包合同》，约定：“……甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方承包，乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车营运服务……承包车辆……车牌号码：桂Ａ×××××……车架号码：LBEXDAVA8EX249037……承包期限自2016年10月31日起至2020年11月26日止……承包金按日计算收人民币壹佰陆拾元整（¥160元）……”。合同落款“甲方：（章）”处加盖安途公司印章，原告刘成在落款“乙方：”处签名按指印。 2018年10月16日，安途公司出具《情况说明》：“我公司所有的桂Ａ×××××号出租车现由刘成（身份证号：）承包经营，李玉送（身份证号：）为桂Ａ×××××号出租车副班驾驶员。该车的日承包费为160元，因与桂Ａ×××××号轿车发生交通事故修理期间的承包费已经实际交纳给本公司”。《情况说明》落款处加盖安途公司印章。 又查明，被告何剑宇系桂Ａ×××××号轿车的登记车主，其为该车向被告人保财险南宁分公司投保交强险和限额500000元的商业三者险（包含不计免赔），保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日。 事发后，被告人保财险南宁分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向通源公司赔偿维修费2000元，在商业三者险范围内向通源公司赔偿维修费8558.25元。 还查明，桂Ａ×××××号轿车的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”栏加黑字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除被保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。被告何剑宇在声明下方的“投保人签名/签章：”处签名。 前述投保单附页载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有手写文字：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告何剑宇在声明下方的“投保人签章处：”签名。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条加黑字体约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何剑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于民事责任。交警部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案并无足以推翻事故认定书的相反证据，本院对事故认定书的证明力予以确认。被告何剑宇驾车行经没有交通信号控制的十字路口时未让右侧来车先行，该交通违法行为是造成事故的主要原因，对损害的发生具有较大过错。原告刘成未确保安全，该交通违法行为是造成事故的次要原因，对损害的发生具有一定过错。本院综合现有证据，根据原告刘成、被告何剑宇引起损害的过错大小，认定原告刘成承担30%的民事责任、被告何剑宇承担70%的民事责任。 原告刘成、李玉送合理合法的损失，被告人保财险南宁分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。该公司赔偿的车辆维修费超出交强险财产损失赔偿限额2000元，本案中不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险南宁分公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任，应综合桂Ａ×××××号轿车的商业三者险保险合同、投保单予以认定。原告刘成、李玉送诉请的误工费、车辆承包费均属停运损失，并非事故造成的直接财产损失，而是间接财产损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条关于间接财产损失免赔的约定系免责条款，保险人对保险合同中的免责条款，在订立合同时负有保险法所规定的提示义务或明确说明义务。根据《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”栏及附页“投保人声明”所载明的内容，被告人保财险南宁分公司已就免责条款向被告何剑宇尽到提示、明确说明义务，被告何剑宇的签字应视为其已知悉、理解并同意免责条款，故本案中免责条款发生法律效力，被告人保财险南宁分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告刘成、李玉送超出交强险责任限额范围的损失，被告何剑宇应按照责任比例予以赔偿。 关于赔偿项目和赔偿数额。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。具体计算为： 1.误工费。根据通源公司《说明》，事故造成桂Ａ×××××号轿车自2018年9月21日至2018年9月30日维修合计10天。维修期间，桂Ａ×××××号轿车无法营运，原告刘成、李玉送存在误工损失。出租车司机的收入具有不固定的特点，本院参照前述标准“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算误工费为4144.27元（75633元/年÷365天×10天×2人）。根据责任比例，被告何剑宇应承担2901元（4144.27元×70%）。 2.车辆承包金。根据《出租汽车承包合同》，桂Ａ×××××号轿车的车辆承包金为160元/天。根据安途公司《情况说明》，原告刘成、李玉送已交纳桂Ａ×××××号轿车维修停运期间的车辆承包金，无法返还，产生损失1600元（160元/天×10天）。根据责任比例，被告何剑宇应承担1120元（1600元×70%）。 上述误工费2901元、车辆承包金1120元，合计4021元（2901元+1120元），原告刘成、李玉送仅主张4018元，于法不悖，本院予以确认，被告何剑宇应予赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何剑宇向原告刘成、李玉送赔偿误工费、车辆承包金合计4018元； 二、驳回原告刘成、李玉送对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告刘成、李玉送负担15元，由被告何剑宇负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车产生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间产生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间产生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。