河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇镇南环路23号。 负责人：晏剑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石俊方，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李丽粉，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系石俊方之妻。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李绪平，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）因与被上诉人石俊方、李绪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保赞皇支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决改判我司少赔偿7704元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足、适用法律不当。按交通运输业标准计算护理费证据不足，标准过高。一审中被上诉人提供的护理证明为其女婿，并非为当事人的直系亲属，理论上不符合常理，虽提供了驾驶证、从业资格证，但未提供劳动合同、工资表等。总之现有证据不足以证明护理人从事的工作是交通运输行业，也不足以证明收入金额及损失足否减少。不应按交通运输业计算，我司认为其证据证明力不足应按服务业较为合理。 石俊方答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李绪平未答辩。 石俊方向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电车损失费等各项损失40000元。 一审法院认定事实：2019年3月26日8时30分许，被告李绪平驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由北向南行驶，行驶至与坛山路交叉口处右转弯时与同向行驶的原告石俊方驾驶的电动车（载乘李丽粉）相撞，造成原告石俊方及乘车人李丽粉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李绪平负事故的主要责任，原告石俊方负事故的次要责任，李丽粉无事故责任。原告石俊方受伤后于2019年3月26日被送往赞皇县中医医院治疗，2019年4月20日出院，实际住院25天。中医诊断：1.左股骨近端腰椎第三椎体骨折、初期血瘀2.左眉部软组织挫裂伤、络破血瘀。西医诊断：1.左股骨近端骨折2.腰椎第三椎体骨折3.左眉部软组织挫裂伤4.左面部软组织挫擦伤5.糖尿病6.右足糖尿病足7.心包积液8.双下肢动脉斑块形成9.脂肪肝10.胆囊结石11.腰4-5腰5-骶1椎间盘突出全身多处软组织伤。2019年4月20日原告转往赞皇县医院治疗，2019年6月6日出院，实际住院47天。主要诊断：左股骨骨折，其他诊断:腰椎骨折Ｌ3，左侧腓总神经损伤，左侧坐骨神经损伤，左侧胫神经损伤，2型糖尿病。事故车辆冀Ａ×××××号在被告人保赞皇支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原、被告双方对上述事实无异议。原告石俊方在庭审中主张的损失及提交的证据：1.医疗费50546.97元，其中赞皇县中医医院住院收费票据一张16971.8元、门诊收费票据十一张1435.91元、省三院挂号费15元、赞皇县医院住院收费票据一张32049.86元、病历取证费7元、门诊费67.4元，提交住院病历、费用清单、费用票据、诊断证明证实。2.误工费15120元，赞皇县中医医院住院25天，赞皇县医院住院47天，住院天数合计72天，原告出院后需休养三个月，误工天数162天，石俊方月工资2800元，有住院病历、工资流水证实。3.护理费15048元，护理人员为郭向阳，系原告女儿的丈夫，从事交通运输业，原告住院72天，按每天209元计算，有驾驶证、从业资格证、原告与郭向阳的关系证明予以证实。4.营养费8100元，诊断证明载明需加强营养，原告住院72天，出院后需休养90天，营养期为162天，按每天50元计算。5.交通费3000元，由法院酌定，其中救护车费两次716元，有救护车票据、去省三院检查报告单证实。6.住院伙食补助费7200元，原告住院72天，按每天100元计算，有住院病历证实。7.电动车损失费475元，有评估报告证实。8.事故认定书。被告人保赞皇支公司质证意见为：1.医疗费票据真实性无异议，具体数额需要法庭核实。2.原告主张的误工天数162天过长，我公司不予认可。根据原告的伤情，我公司同意给付90天的误工费，因原告未能提供单位出具的扣发工资证明以及收入证明，仅凭银行流水证据证明力不足，我公司不予认可，同意按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。3.护理费计算标准我公司不予认可，虽然原告提供了驾驶证、从业资格证，不能证明护理人员从事交通运输行业，我公司需要核实。4.原告主张营养天数过长，我公司不予认可，考虑到原告伤情比较严重，可以适当给付，标准参照每日20元进行计算。5.交通费没有票据予以证实的部分不予认可，救护车费两次716元，有救护车票据证实我公司认可。6.住院伙食补助费无异议。7.电动车损失费475元，原告单方进行鉴定，应由我公司根据实际损失情况进行定损。8.事故认定书真实性无异议。被告李绪平质证意见为：原告本身有糖尿病、高血压、烫伤，看此类病的费用不予负担，其他的同意保险公司质证意见。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担。原告石俊方与被告李绪平间发生的交通事故有事故认定书证实，原、被告均无异议，予以确认。原告石俊方的损失，依据原告的举证和被告的质证做如下认定：1.医疗费，核定50546.97元。2.住院伙食补助费，每天100元，按实际住院72天计算，认定7200元。3.营养费，每天50元，按实际住院72天计算，认定3600元。4.误工费，误工期限暂计算原告住院期间为72天，结合原告提交的账户交易流水及明细账查询，对原告平均月工资收入2731元予以确认，误工费认定6554元。5.护理费，护理期限为72天，护理人员工资按2018年交通运输行业在岗职工工资标准计算，护理费认定为15048元。6.交通费，住院期间往返必然产生交通费，酌定1000元。7.车辆损失475元，有赞皇县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计61346.97元，由被告人保赞皇支公司在交强险医疗赔偿限额内承担5000元，超出部分56346.97元由被告李绪平按照事故责任比例承担39442.88元；误工费、护理费、交通费损失合计22602元，由被告人保赞皇支公司在交强险伤残赔偿限额内承担；车辆损失475元由被告人保赞皇支公司在财产损失赔偿限额内承担。综上，被告人保赞皇支公司应当赔偿原告各项损失合计28077元，被告李绪平应当赔偿原告各项损失合计39442.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、被告李绪平于判决生效后十日内赔偿原告石俊方各项损失合计39442.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于判决生效后十日内赔偿原告石俊方各项损失合计28077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由原告石俊方负担343.05元，由被告李绪平负担800.45元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人石俊方提交车辆运输集约化管理协议、挂靠公司证明、道路运输证、购车款还款计划、行驶证等，用以证明其女婿郭向阳既是车主又是司机。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保赞皇支公司主张被上诉人石俊方的护理费按照交通运输业标准计算证据不足、标准过高，但未提供相应有效反驳证据，石俊方提供了护理人员郭向阳的车辆运输集约化管理协议、挂靠公司证明、道路运输证、购车款还款计划、从业资格证、驾驶证等证据可以证实郭向阳所从事的职业，故一审法院按照交通运输业标准支持被上诉人石俊方关于护理费的主张，有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇