wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3219号原告：杨某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某1与被告杨某2合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购车款3万元，并承担逾期还款利息按国家规定民间借贷借款利息计算，月息2分，计利息14400元，被告共计给原告还款44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告购买一辆传祺牌轿车，车号×××，车架号XXX，车辆发动机号XXX，被告和原告约定一周内付清车款，后来被告一周后付给原告三万元，剩余三万元被告至今未给原告。为此，根据我国相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨某2辩称，我认为我与原告之间的合同根本不成立，事情发生在2017年6月，原告委托我将一辆传祺牌轿车，车牌号为×××，当时协商的时候我和原告方一周内卖掉车，给原告6万元，原告将车交付给我的时候我给原告打了一张欠条，我和原告之间认识，没有给钱，还没有到一周的时间黄河东路派出所出警，警察告知我原告的车被贷款公司扣走了，贷款公司在派出所已经备案，不予立案。我和原告协商，原告寄卖给我他的车让我卖掉，但是车还没卖掉就被贷款公司扣走了，我联系原告方说这辆车扣走了，原告和我第二天早晨去贷款公司，找贷款公司询问涉案车辆什么情况，贷款公司回复我和原告说原告寄卖的车辆原车主马某，要求马某到贷款公司偿还12万元贷款才能将车辆赎走，我和原告方找马某，马某说他没有钱，他说不行就将车辆赎出来卖掉损失会小些，原告方经过他和马某之间的债务，原告方如果损失12万元再将车卖掉损失过大，我和原告方商量后我找到马某后起诉马某，原告方并没有马某。后原告方和我打电话说他确实着急用钱，全是找他要钱的人，让我给原告转钱救急，我就给原告转款3万元，转完3万元后马某被贷款公司两人逼着要钱，原告带着马某、贷款公司一起找到我，我将身上仅有的1500元交给贷款公司用于抵顶车辆利息，我的驾照也给了贷款公司。车也没有赎回来，我和原告也一直没有联系。本院经审理认定事实如下：被告从事新旧汽车销售职业。原车牌号为×××、车架号为XXX的传祺牌小型轿车为案外人马某所有，该车辆于2017年5月12日办理了抵押登记，抵押权人为深圳前海好信融资租赁有限公司。在涉案车辆抵押期间，因案外人马某在原告处有债务，其将涉案车辆及车辆行驶证、购车发票一并交由原告用以抵顶其在原告处的债务，原告知晓涉案车辆不能过户。2017年6月3日，原告经其朋友王某介绍将涉案车辆出售给被告杨某2，同时将涉案车辆及车辆行驶证、购车发票交给被告，被告向原告出具了内容为“今收到杨某1传祺GA5轿车一辆，约一周时间付款六万元（60000元），车牌号×××，发动机号XXX，车架号XXX，杨某2，2017.6.3”的书面凭证一份。在原、被告约定的一周付款期限未到时，涉案车辆便因抵押问题被扣走。2017年8月1日，案外人马某将涉案车辆办理了解除抵押登记，2018年1月4日涉案车辆的所有权人变更为武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司，2018年4月16日，涉案车辆的所有权人再次变更为武汉九盛好车汽车服务有限公司呼和浩特分公司。在涉案车辆被扣走后，被告曾向原告支付过30000元款项，被告主张系借款，原告主张系支付涉案车辆购车款，现原告认为被告应继续向其支付下剩30000元购车款，故诉至法院，请求判如所请。另查明，在原告向被告交付涉案车辆及车辆行驶证、购车发票时，被告知晓涉案车辆所有权人并非原告，且该车辆可能存在抵押情形。以上事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张，证据二中案外人王某出具的证明原件一份，被告提交的证据一、机动车行驶证照片打印件一张、证据二、车辆档案信息查询单4张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人在从事民事活动中，在遵循自愿原则按照自己的意思设立、变更民事法律关系的同时还不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案车辆在抵押期间，抵押人马某将已经办理抵押登记的车辆出让给本案原告时，其应通知抵押权人并告知受让人，但结合庭审中已查明的事实以及涉案车辆在交付给被告不到一周时间内便被扣走，以及案外人马某又将涉案车辆解除抵押登记后再次出售的情形，目前尚无法证实案外人马某将涉案车辆在抵押期间出让给原告时通知了抵押权人，而应承担该举证责任的原告亦未提交相应的证据，故案外人马某在涉案车辆抵押期间将车辆转让给原告的行为应认定为无效行为。因案外人马某在涉案车辆抵押期间将车辆转让给原告的行为属于无效行为，原告将涉案车辆出售给被告的行为则属于无权处分行为，在原告未提交证据证实相应的权利人已对原告的无权处分行为进行追认或者其在与被告订立合同后取得处分权的，原、被告之间就涉案车辆而形成的买卖合同应认定为无效合同，无效的合同自始便无法律约束力，故原告依据该合同关系要求被告向其支付购车款的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。案件受理费455元（已减半收取），由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年七月三日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省洞口县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘0525刑医5号 申请机关湖南省洞口县人民检察院。 被申请人谢小艳，女，1967年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌放火犯罪于2019年9月1日被刑事拘留。因鉴定其实施危害行为时无刑事责任能力，现安置于洞口县中医院精神科监护治疗。 法定代理人曾某2，男，1964年10月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被申请人谢小艳之夫。 诉讼代理人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉医申﹝2019﹞4号强制医疗申请书要求对被申请人谢小艳强制医疗，于2019年10月28日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见，并征得诉讼代理人的同意，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月初，谢小艳以邻居唐某对自己下药致头昏为由，殴打唐某，并将唐某长子曾某1家大门和防盗窗、玻璃打烂。2019年8月31日2时许，谢小艳看到唐某次子曾某3等人从自己家门口路过，便认为唐某一家人刀自己下药，从自家拿了卫生纸沾上柴油，拿着打火机来到曾某1房屋外面，用泥块包住浸了油的卫生纸，点燃后从曾某1正屋前面的一块玻璃破了的窗户扔了三个点了火的卫生纸团到房间里，致使房间里的窗帘烧起来，过了一会儿，谢小艳看见窗帘的火熄灭了，就又来到曾某1家偏屋后面的厨房外面的窗户旁，先用砖块打烂玻璃后，又捡了两个石头包起沾了油的卫生纸点着火后扔了进去，将房顶和厨房内餐柜、木柴、锅等物品烧毁。经洞口县价格认证中心鉴定，曾某1家被烧财物价值以2019年8月的市场合理维修价格水平认定为人民币5720元。谢小艳于2014年开始患有（妄想症）精神分裂症。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被申请人谢小艳诊断为精神分裂症（偏执型），案发时无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人谢小艳的陈述；被害人曾某1的陈述；证人唐某、曾某2、曾某3、严某、曾某4、曾某5、曾某6、谢某、范某、舒某的证言；提取笔录；现场勘验笔录；洞口县价格认证中心洞价认定字（2019）063号《关于对曾某1家被烧财物市场维修价格认定结论书》；邵阳市博大司法鉴定所［2019］精鉴字第232号司法鉴定意见书；谢小艳2018年就诊病历资料；到案经过；被申请人谢小艳的户籍证明等证据证实。 本院认为，被申请人谢小艳实施了放火行为，危害公共安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人希望对被申请人谢小艳进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人谢小艳进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下： 对被申请人谢小艳强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘浩哲 二〇一九年十一月十五日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1717号原告：浙江三荣门业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道沈宅村沈宝路。法定代表人：倪勇进，总经理。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师。被告：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地：枣庄市峄城区侯桥村。法定代表人：陈建德，董事长。原告浙江三荣门业有限公司与被告枣庄茂源商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江三荣门业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江三荣门业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江三荣门业有限公司撤诉。案件受理费6198元减半收取3099元，由原告浙江三荣门业有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十一月一日法官助理王婷书记员朱勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3835号之一 原告：潘治刚，男，1973年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告潘治刚与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 潘治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3640元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定18200元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种130公斤，每公斤28元，共计3640元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到70亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘治刚的起诉。 案件受理费减半收取173元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4845号原告:巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：裴某。被告：吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××2。被告：王某，现住址同上。公民身份号码×××。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼。被告吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2014年12月30日，被告吴某与原告河套农商行签订《个人借款合同》，合同约定被告吴某向原告河套农商行借款5000000元，用于购羊。同日，被告吴某、王某与原告签订了《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后，被告吴某、王某未能按约返还原告借款本金5000000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴某立即返还原告借款本金5000000元及利息（期内利息655200元，以5000000元为基数，从2014年12月30日起至2015年12月29日止，按合同约定月利率10.8‰计算；逾期利息以5000000元为基数，从2015年12月30日起，至清款之日止，按合同约定月利率10.8‰上浮50%即16.2‰计算）；2、被告吴某承担抵押担保责任。并以其抵押房产（房屋产权证号临河区房字第1020314083**）对上述借款本金、利息、罚息承担抵押担保责任，在被告吴某不履行还款义务时，原告河套农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的全部价款优先受偿；3、案件受理费由二被告负担。被告吴某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴某与被告王某系夫妻关系，2011年3月6日，被告王某在分娩过程中因突发羊水栓塞，造成缺血缺氧性脑病，被医院诊断为意识状况不佳、无行为能力。经被告吴某申请，2012年2月22日，临河区人民法院作出（2011）临民特字第2号民事判决书，判决宣告王某为无民事行为能力人；指定吴某为王某的法定监护人。2014年12月29日，被告吴某与原告河套农商行签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》。合同签订后，被告吴某向原告河套农商行借款5000000元，借款期限12个月，利息约定按月利率10.8‰计算。为确保上述借款的切实履行，被告吴某、王某（王某签名为吴某代签）于同日与原告签订《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》，二被告用其位于临河区北环办临狼路南侧建丰二社非住宅（房权证号：××××**；房屋他项权利证号：巴彦淖尔市房他证临河区字第**）、位于××区土地一宗〔土地证号：巴国用（2009）第0**，地号302001039使用权面积4883.4平米；土地他项权利证号：巴他项（2014）第358号〕为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月30日原告河套农商行给被告吴某发放借款5000000元，并给被告吴某出具了借款借据。借款到期后，被告吴某未返还借款本金及利息，尚欠本金5000000元、期内利息655200元及逾期利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴某向原告河套农商行借款后，原告河套农商行依约向被告发放了借款5000000元，被告吴某未在约定的期限内返还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴某、王某与原告签订了《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》，应承担抵押担保责任，在二被告不履行上述款项返还义务时，原告河套农商行有权就上述抵押财产以拍卖、变卖优先受偿。原告诉求的本金及利息均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴某、王某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（期内利息655200元，以5000000元为基数，从2014年12月30日起至2015年12月29日止，按合同约定月利率10.8‰计算；逾期利息以5000000元为基数，从2015年12月30日起，至清款之日止，按合同约定月利率10.8‰上浮50%即16.2‰计算）。二、被告吴某、王某承担抵押担保责任。二被告以其位于临河区北环办临狼路南侧建丰二社非住宅（房权证号：××××**；房屋他项权利证号：巴彦淖尔市房他证临河：巴彦淖尔市房他证临河区字第**〔土土地证号：巴国用（2009）第0**地号302001039使用权面积4883.4平米；土地他项权利证号：巴他项（2014）第358号〕为上述借款提供抵押担保，在被告吴某、王某不履行本判决第一项还款义务时，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68032元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交68032元，由被告吴某、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十一月八日书 记 员  孙海丽
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5316号 原告：雍自红，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：钟德芳，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。 被告：黄涛涛，男，2000年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告雍自红、钟德芳与被告黄涛涛赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德芳及两原告共同委托诉讼代理人崔小攀到庭参加诉讼，被告黄涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍自红、钟德芳向法院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的位于上海市闵行区华宁路191弄27号1室房屋赠与；2.判令被告将该房屋20%份额返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：雍自红与钟德芳系夫妻关系，黄涛涛系雍自红与前夫黄二霞生育之子。钟德芳未生育子女，故一直将黄涛涛视为己出。2019年4月15日，黄涛涛来上海认妈妈，主动书面承诺：“在大学四五年间，保证好好学习，刻苦努力，考上上海重点大学研究生，好好学习英语……，考不上，什么都不要，回家种田。”同时承诺会孝敬两原告，经常来看望。两原告见被告承诺以后赡养自己且能努力上进，于6月15日办理了房屋产权变更登记手续，将闵行区华宁路191弄27号1室房屋的20%产权过户到黄涛涛名下。几天后，黄涛涛即回到老家安徽，并辱骂钟德芳。直至起诉前黄涛涛从未主动打电话给雍自红，期间雍自红生病想让黄涛涛过来看望，黄涛涛仍无动于衷。两原告有理由认为无法靠被告养老，被告不履行赠与合同约定的义务，故诉至法院，望判准所请。 黄涛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：雍自红与钟德芳于2006年12月25日登记结婚，黄涛涛系雍自红与其前夫黄二霞生育之子。2019年6月15日，雍自红、钟德芳为赠与人与黄涛涛为受赠人签订了一份赠与合同，约定雍自红、钟德芳分别将其所有坐落于上海闵行区华宁路191弄27号1室房屋10%的产权无偿赠与黄涛涛所有，并办理了不动产权登记（钟德芳40%、雍自红40%、黄涛涛20%）。另查明，黄涛涛现系宿州学院大一学生。 上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息材料，民事判决书，结婚证、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、赠与合同、契税已申报办理证明，诊断证明、残疾证、病历单，房屋产权证复印件，微信通话等证据在卷佐证。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中雍自红、钟德芳与黄涛涛签订赠与合同，雍自红、钟德芳分别将其所有坐落于上海闵行区华宁路191弄27号1室房屋10%的产权无偿赠与黄涛涛所有，并已办理了不动产权变更登记，赠与合同合法有效，且赠与已经完成。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：“(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。现雍自红、钟德芳要求撤销赠与，必须符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可撤销赠与之条件。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因雍自红、钟德芳未能提供充分证据证明黄涛涛有上述法律规定的情形存在，故对雍自红、钟德芳的诉讼请求，本院不予支持。纵观本案，原被告双方的矛盾实为雍自红、钟德芳想让黄涛涛到上海读书，努力上进，并方便就近看望；但黄涛涛现就读于宿州学院，无法满足雍自红、钟德芳的想法。家庭和谐，关爱为基，家人之间应当互相理解、互相包容，希望被告能够珍惜亲情，即使身在外地求学，亦能多与两原告通讯联系，给予精神上的关心、关爱，同时也希望两原告能够注重与子女间沟通的方式，处理好亲情与财产的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告雍自红、钟德芳的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告雍自红、钟德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： (一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； (二)对赠与人有扶养义务而不履行； (三)不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9523号原告：罗明，男，汉族，1959年10月30日生，住贵阳市云岩区。被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦****。负责人：冯军。本院受理原告罗明诉达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称：达华公司贵州分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加了诉讼，被告达华公司贵州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月1日至2019年3月15日工资共计186000元（扣除罗明借被告20614元，被告实际应支付165386元）。事实及理由：原告与被告签订书面劳动合同，从2006年入职被告处至今近13年。因被告拖欠工资，原告诉至本院，请求如前。被告达华公司贵州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告罗明将被告达华公司贵州分公司以及达华工程管理（集团）有限公司作为共同被告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令达华贵州分公司支付原告2018年11月1日至2019年3月1日期间工资45260元；2、判令被告达华公司支付原告2017年12月1日至2019年3月1日期间工资18万元。该案（2019）黔0103民初3767号民事判决书中，被告达华公司贵州分公司以及达华工程管理（集团）有限公司共同辩称：“原告第2项诉讼请求中涉及的工资是针对沙文项目需另行支付的工资，达华公司及贵州分公司对原告诉请18万元工资金额无异议，但该款不应由达华公司支付，而应由达华贵州分公司支付。”因此原告在该案中撤回了第二项诉讼请求。后该案作出如下认定及判决：“本院认为：达华贵州分公司对拖欠原告2018年11月1日至2019年3月1日工资45260元无异议，原告对达华贵州分公司已支付工资11315元无异议，扣除11315元后，对原告要求达华贵州分公司支付工资45260元的诉讼请求支持33945元。达华贵州分公司与原告之间的承兑汇票争议，非本案审理范围，另行处理。原告要求被告达华公司支付工资18万元的诉讼请求已经撤回，不再认定。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司于本判决生效之日起七日内支付罗明2018年11月1日至2019年3月1日工资人民币33945元；二、驳回罗明的其余诉讼请求。”该判决现已生效。2019年8月20日，原告罗明向云岩区劳动人事争议仲裁委员会就2017年12月1日至2019年3月15日工资共计186000元以达华公司贵州分公司为被申请人提出劳动仲裁申请，该委以原告超龄为由不予受理，原告因此诉至本院，请求如前。审理过程中，原告撤回要求被告支付2019年3月1日之后半个月工资6000元的诉讼请求，本院依法口头予以准许，不再另行制作书面法律文书。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原告提供了（2019）黔0103民初3767号民事判决书以证明被告认可欠原告2017年12月1日至2019年3月1日工资共计18万元的事实，现原告主动提出扣除其向被告的借款20614元之后要求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院从其自愿。但因达华公司贵州分公司在3767号案件中认可的金额为18万，现原告亦以18万为基数主张工资，扣除原告自认20614元借款后，剩余金额为159386元，故对原告诉请要求被告支付其工资165386元的诉讼请求，本院予以支持159386元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗明2017年12月1日至2019年3月1日工资159386元；二、驳回原告罗明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月十四日书记员  简飞飞
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执恢114号 陶某某：高某某与你借款合同纠纷一案，本院(2015)淳民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月11日向本院恢复申请执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：支付高某某借款81800元；二：承担执行费1127元；三：承担迟延期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000771特此通知。    二〇一九年七月十七日 联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执677号申请执行人：国桂琴，女性，汉族，1963年2月13日出生,住龙江县。被执行人：林晓强，男性，汉族，1977年9月10日出生,住龙江县。本院在执行国桂琴与林晓强借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢608号 成都三方汽车销售有限公司、黄富迎、杨秀万： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5975民事判决书，于2019年07月31日立案受理成都三方汽车销售有限公司申请执行黄富迎、杨秀万侵权责任纠纷一案。执行标的34075.08元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十八申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚明在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2249号 原告:章虹。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：陈生根。 本院在审理原告章虹诉被告陈生根民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告章虹撤回起诉。 案件受理费314元（原告已缴纳157元），经原告章虹申请准予免交。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘云 书记员范懿
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3030号上诉人(原审原告)：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街********。法定代表人：唐海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。法定代表人：高延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：韩小宝，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：陈铁军，男，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板乡西乌素图村。负责人：杨建军，村委会主任。上诉人四川旭日建筑劳务有限公司因与被上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司、韩小宝、呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，实际施工人韩小宝、四川旭日建筑劳务有限公司均于2014年被中途退场，时至今日，涉案工程实际上已经脱离其控制达五年之久。在此情况下，涉案工程是否具备竣工验收的可能性和必要性，能否视为呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会已经实际占有涉案工程的问题，一审法院应结合双方当事人的诉辩意见和本案相关事实予以准确认定，并在此基础上，对四川旭日建筑劳务有限公司的诉讼请求依法加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1124号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人四川旭日建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费16650元予以退回。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十一月五日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1460号被执行人：卢啸，男，1995年10月30日生，汉族，住江苏省。关于被执行人卢啸罚金一案，本院于2019年6月26日作出了（2019）苏1112刑初45号刑事判决书。依该判决：被告人卢啸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年8月23日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币一万元。因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的10000元，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院通过查询原审材料，发现被执行人卢啸被判处有期徒刑，截止期限为2022年2月22日，本院依法向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，在调查被执行人财产过程中，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款52.54元，未发现有不动产、车辆、保险、证券等财产线索。在线下调查过程中，本院执行人员前往卢啸被捕前的居住地镇江市丹徒区官庄新村11幢XX室查找有关财产，未发现财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。目前本案尚有9947.46元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初45号刑事判决书中对被执行人卢啸财产刑部分的本次执行程序。本载定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  段为东二〇一九年十一月十五日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更626号罪犯帅正虎，男，1977年1月5日生,汉族，贵州省平坝区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2005)黔南刑一初字第52号刑事判决，认定帅正虎犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年1月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2015年4月30日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年。刑期自2008年10月24日起至2025年9月23日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯帅正虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯帅正虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获改造积极分子1个换为表扬3个；2016年3月至2017年3月获积分118.9分折算为计分1010.65分转换为表扬1个，兑换物质奖励120元；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯帅正虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯帅正虎减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯帅正虎减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年。（刑期自2008年10月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1452号申请人：海秀峰，男，1960年1月29日生，汉族，个体工商，住通榆县。被执行人：刘万臣，男，1976年1月16日生，汉族，个体工商，住通榆县。关于海秀峰与刘万臣租凭合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初1514号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1452号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2646号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：陶思平，该分公司经理。 被执行人：安斌，男，生于1967年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人安斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：张家港市新风向娱乐有限公司，住所，住所地张家港市金港镇镇山路北侧**div>法定代表人：乔磊，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家港市新风向娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取837.5元由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余思文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1170号之一被执行人王永春，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。因犯故意杀人罪，被判处死刑。王永春故意杀人一案的（2017）京03刑初41号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。依据该判决，被执行人王永春应赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计四万七千一百五十九元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计十万七千四百七十八元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计五万二千四百八十三元七角一分。随案移送橘黄色刀把水果刀一把、橘黄色刀套一个、单刃侧弹铁质跳刀一把、黄黑色壁纸刀一把、刀片一片、白色手套一只、蓝色鞋一双，予以没收。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记和对外投资。本院于2019年11月8日将随案移送橘黄色刀把水果刀一把、橘黄色刀套一个、单刃侧弹铁质跳刀一把、黄黑色壁纸刀一把、刀片一片、白色手套一只、蓝色鞋一双依法予以没收，于2019年11月26日查封被执行人王永春名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，暂不具备在本案中处置的条件。目前执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王永春已经被执行死刑，无遗产可供执行，又无其他义务承担人，本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初41号刑事判决第二项、第三项、第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十六日书记员  雷江海
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1146号   申请人:青海恒通房地产有限公司;   被执行人:宋维斌   本院执行的申请人青海恒通房地产有限公司与被执行人宋维斌财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋维斌已自动履行本案申请人所申请执行款并承担执行费共计529049.6元。但因该执行款被（2018）青0103民初1599号民事裁定书保全该笔执行款，该笔执行款暂未发放，待承办人收到解除保全裁定，申请人联系承办人领取执行款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人 刘维翔     二〇一九年十一月二十九日   书记员 卓福禄存
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢349号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：任春龙，男,汉族。 被执行人：梁晶。女,汉族。 被执行人：路广君，男,汉族。 被执行人：任春艳，女，汉族。 被执行人：司守峰，男,汉族。 被执行人：毕洪影，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人任春龙、梁晶、路广君、任春艳、司守峰、毕洪影借款合同纠纷一案中，2019年5月3日路广君自缴现金68000元，司守峰自缴现金68000元，任春龙自缴现金49400元，于2019年6月1日扣划毕洪影银行存款3293.28元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7118号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人张洪波，男，1985年8月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张洪波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1106号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县。 法定代表人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：余虹江，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县，系内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：张光泽，男，1964年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：江君，女，1976年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人张光泽、江君、朱纪学、李茂君借款合同纠纷一案,被执行人张光泽、江君、朱纪学、李茂君未履行本院于2019年5月16日作出的(2019)川1025民初1862号民事调解书确定的义务,权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2019年9月23日向本院申请执行,要求四被执行人偿还借款本金800000元、利息142230.51元及挂息、复利,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年9月24日向被执行人张光泽、江君、朱纪学、李茂君发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款800000元及利息、罚息，承担本案申请执行费13376元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询四被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，因本院另案查封的被执行人朱纪学、李茂君所有的位于资中县重龙镇中东街11号的房屋设有抵押登记，暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对四被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的委托诉讼代理人余虹江，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4437号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：张小波，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3394号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11773号 申请执行人：高要区金利镇玉辉金属制品厂。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇茅岗村路段大朗粮站场地厂房，统一社会信用代码为92441283L38072248H。 经营者：谭伟潮。 委托诉讼代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。 被执行人：李胜利，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：龚时姣，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人高要区金利镇玉辉金属制品厂与被执行人李胜利、龚时姣合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10555号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李胜利、龚时姣应向申请执行人返还508000元，承担诉讼费3800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李胜利、龚时姣公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还508000元，承担诉讼费3800元。但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈敏灵
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1921号原告：陈海，男，汉族，太谷县人，住。被告：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地：山西省太谷县胡村镇敦坊村。法定代表人：白蓉，系公司经理。诉讼委托代理人：田静，女，汉族，太谷县人，住县，系被告公司员工。诉讼委托代理人：陈荣，男，汉族，太谷县人，住县，系被告公司员工。原告陈海诉被告山西太谷县宏远铸造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费78元整，由原告陈海负担。审判员  贾海鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  李婷婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1563号申请执行人：柳淑琴，女，1939年9月23日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：赵凤琴，女，1964年8月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘艳辉，男，1980年3月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘珊珊，女，1984年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：大连森林之星木业有限公司，住所地：大连金普新区石河街道华农村。本院在执行柳淑琴等与大连森林之星木业有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人向申请人支付丧葬费等708552元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月10日查封被执行人所有的木业设备及地板表板等，并进行两次网络拍卖均流拍。经询问，申请人拒绝接受抵债。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条解除了对被执行人上述财产的查封。此外，经查询，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院已向被执行人下达消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十一月二十七日书记员  房倩宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执787号 申请执行人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：陈依平，董事长。 委托诉讼代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。 法定代表人：景戈平，总经理。 中建一局集团装饰工程有限公司因与海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初239号民事调解书已经生效并立案执行。该案的申请执行标的为3279902.73元。在执行过程中，中建一局集团装饰工程有限公司向本院提出撤回执行的请求，经本院审查，该公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初239号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 纪晓龙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更450号罪犯李昌政。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年3月26日作出（2014）阜刑初字第00358号刑事判决，认定被告人李昌政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期至2022年8月27日止。宣判后，被告人李昌政不服，提出上诉。2015年6月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年12月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李昌政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李昌政减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李昌政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李昌政减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初859号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郑绪可，男，汉族，1980年8月14日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人郑绪可犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人郑绪可具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人郑绪可拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。被告人郑绪可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑绪可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑绪可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7136号原告：某某公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：姜某。本院在审理原告某某公司与被告姜某保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十六日书记员  于青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7657号申请人：王某，男，1986年8月25日生，汉族，住郯城县，委托代理人：葛恒彩，山东超信律师事务所律师，特别授权。被申请人：张某1，女，1987年11月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：张某2，女，1958年10月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：张某3，男，1955年10月7日生，汉族，住郯城县，申请人王某与被申请人张某1、张某2、张某3婚姻家庭纠纷一案,申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1、张某2、张某3银行存款8万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高朋瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2、张某3银行存款8万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费820元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十日书记员  孙正
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2536号之一申请执行人李伟卫，男，汉族。被执行人王华，女，汉族。被执行人严超，男，汉族。本院在执行李伟卫与王华、严超合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫0108民初1608号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王华、严超于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟卫借款本金2万元，并以2万元为基数自2019年3月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告李伟卫的其他诉讼请求。因王华、严超未按上述生效法律文书履行义务，李伟卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1608号民事判决书的本次执行程序。被执行人王华、严超负有继续向申请执行人李伟卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1589号申请执行人：吕元成，男，1992年9月16日出生。被执行人：柴铁生，男，1970年12月23日出生。申请执行人吕元成与被执行人柴铁生劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初6824号民事调解书确定"柴铁生支付吕元成工资10500元，于2019年7月30日之前支付"。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年7月31日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，得知柴铁生系外来租房住户，现实际住址不详。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监59号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：濮洁，女，1987年10月31日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州市润发粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：濮燕鹤，该公司总经理。原审原告陆仁明与原审被告濮洁、常州市润发粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）新民初字第763号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2095号申请执行人：盘伟兵，男，1986年1月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：丁建先，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人盘伟兵与被执行人丁建先承揽合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2017)湘0624民初1690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁建先未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人盘伟兵于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁建先送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁建先名下的财产。查明被执行人丁建先名下有车辆（海马牌，车牌号：粤X8××**）已冻结未实际控制，另查明被执行人丁建先名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人丁建先名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人丁建先无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人丁建先发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年10月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有215721元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2095号案件终结本次执行程序。被执行人丁建先负有继续向申请执行人盘伟兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3785号 申请执行人：苗华东，男，2000年02月09日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨俊，男，1988年06月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年10月16日立案执行苗华东与杨俊民间借贷纠纷一案，执行标的3750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10075号申请执行人：付薇，女，1987年11月12日出生，汉族，友邦保险北京分公司职员，住北京市丰台区。被执行人：高海宏，男，1991年10月5日出生，汉族，北京手乐电子商务有限公司职员，住北京市朝阳区。申请执行人付薇与被执行人高海宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17115号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、高海宏偿还付薇借款本金及利息12000元（于2019年6月10日前偿还2000元，于2019年7月31日前偿还10000元）；二、案件受理费50元，由高海宏负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人付薇于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高海宏发出执行通知书、报告财产令、传票，后以未联系上收件人为由未妥投。2、本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币10.10元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币5.29元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.85元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.40元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.34元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下华夏银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下平安银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下平安银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高海宏名下平安银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高海宏名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月10日限制被执行人高海宏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经与被执行人核实，被执行人现不在经常居住地北京市朝阳区十八里店武基路75号万庭公寓8号楼206居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人高海宏名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17115号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十七日书记员  丁千里
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3273号原告：陈某某，男，汉族，1955年2月3日生，住淮滨县。被告：河南海晨达电子有限公司。法定代表人：费海洋。本院在审理原告陈某某诉被告河南海晨达电子有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈某某不能提供被告河南海晨达电子有限公司准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费525元退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月八日书记员 郭安青
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初181号公诉机关玉门市人民检察院。被告人田某，甘肃省镇原县人，不识字，户籍所在地甘肃省镇原县，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察长王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年10月16日23时10分许，被告人田某酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿玉门市新市区铁人路由南向北行驶至盛远小区门口处时，被执勤民警当场查获。2019年10月18日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人田某血液样本中乙醇含量为204.22㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十一月十一日书记员 王雪杉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8110号上诉人（原审原告）：任子祥，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人任子祥因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：任子祥。2.申请号：26479586。3.申请日期：2017年9月19日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）等。二、引证商标三1.注册人：内蒙古草原兴发食品有限公司。2.注册号：1356382。3.申请日期：1998年7月17日。4.注册公告日期：2000年1月21日。5.经续展，专用权有效期至：2020年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3001；3005；3007；3009-3012；3018-3019）：可可饮料；非医用营养胶囊；豆包等。三、引证商标四1.注册人：内蒙古草原兴发食品有限公司。2.注册号：11711549。3.申请日期：2012年11月7日。4.注册公告日期：2014年4月14日。5.专用权有效期至：2024年4月13日。6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3001；3005；3007；3009-3012；3014；3018-3019）：可可饮料；食品用糖蜜；豆包等。四、引证商标六1.注册人：内蒙古草原兴发食品有限公司。2.注册号：1354259。3.申请日期：1998年7月17日。4.注册公告日期：2000年1月14日。5.经续展，专用权有效期至：2020年1月13日。6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201；3203）：啤酒；饮料制剂；制矿泉水配料。五、被诉决定：商评字[2018]第253338号《关于第26479586号“大草原及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年12月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实任子祥不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。任子祥在原审诉讼过程中，提交了第3491435号“大草原”商标注册证复印件、引证商标相关材料等，用以证明诉争商标应当被核准注册。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别文字“大草原”与引证商标三、四、六“草原”仅一字之差，在呼叫、含义、文字构成等方面高度近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“啤酒；水（饮料）”等商品与引证商标三、四核定使用的“可可饮料”等商品、引证商标六核定使用的“啤酒；饮料制剂”等商品构成相同或类似商品。诉争商标与三引证商标共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，因此，诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。任子祥诉称诉争商标系对其在先注册的第3491435号“大草原”商标的延伸注册，法院认为，任子祥提交的证据不足以证明在先注册商标经过任子祥的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以延及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品来源产生混淆、误认，因此，任子祥的此项主张，不予支持。任子祥还诉称其已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，因此诉争商标也应当获准注册。对此法院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故对任子祥的此项主张不予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回任子祥的诉讼请求。任子祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：任子祥在先申请注册的第3491435号“大草原”商标合法有效，诉争商标的注册申请是对该在先商标的延伸。诉争商标经过大量使用，已经具有较高知名度，而引证商标应该未进行实际使用，诉争商标不会造成相关消费者的混淆误认。如诉争商标不能获准注册，将限制企业的发展。第3491435号“大草原”商标与引证商标已经形成共存现状，按照相同审查标准，诉争商标也应可以与引证商标共存。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查,引证商标三、四、六现均处于有效状态。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的啤酒、水（饮料）等商品与引证商标三、四核定使用的可可饮料商品、引证商标六核定使用的啤酒、饮料制剂等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标的显著识别部分汉字“大草原”完整包含了引证商标三、四、六的汉字“草原”，其在文字构成、呼叫、含义上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，在案证据亦无法证明诉争商标经使用已可与各引证商标相区分，任子祥认为诉争商标与各引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。各引证商标现均处于有效状态，能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，而包括第3491435号“大草原”商标在内的其他商标的注册情况不能成为诉争商标应予初步审定的当然依据，任子祥相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。任子祥的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由任子祥负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3843号原告：王建平，男，1987年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：胡续成，男，1995年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告王建平被告胡续成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王建平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王建平负担。审判员  王玉玲二〇一九年十一月四日书记员  林小刚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2380号 申请执行人：鲁某1，男，2015年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：鲁某2，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请执行人之父。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**，统一社会信用代码915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 申请执行人鲁某1与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）川2002民初2074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月21日，权利人鲁某1向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司履行法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失11403.94元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司仍欠申请执行人鲁某1应赔偿的经济损失11403.94元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1513号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。 法定代表人：鲍飞，公司负责人。 被执行人：张玉，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程军昌，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行交通银行股份有限公司六安分行与张玉、程军昌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1513号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执829号 申请执行人：冯德发，男，汉族，现住宝清县原镇兴达街。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地:茄子河区铁山林场。 本院在执行申请执行人冯德发与七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2019）第870号仲裁裁决书，执行标的38428.76元。现申请执行人孙镇华与被执行人七台河市东辉煤矿私下达成和解协议，被执行人七台河市东辉煤矿已给付执行款。申请执行人孙镇华自动放弃迟延履行期间的利息，申请执行人冯德发向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2019）第870号仲裁裁决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月十七日 书记员  邢 一
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保112号申请保全人：席海洋，男，1991年5月5日出生，汉族，司机，住建平县。被保全人：尹国连，男，1963年2月10日出生，汉族，经理，住河北省唐山市古冶区。申请保全人席海洋与被保全人尹国连租赁合同纠纷一案，申请保全人席海洋于2019年11月27日向本院提出保全申请，请求对被保全人尹国连小塘黑水咀选厂矿石4000吨予以查封。保全价值为71000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人尹国连小塘黑山咀选厂矿石4000吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。如需变卖，须书面通知本院并保留相应的价款。二、查封担保人于恩波辽Ｌ×××**小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓会
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执198号 被执行人:陈桂达，男，1995年11月出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人陈桂达罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人陈桂达发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行缴纳罚金人民币三万元的义务。被执行人未按照规定报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人陈桂达发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人陈桂达名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈桂达名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈桂达有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1502号 申请执行人：杨成高，男，1956年2月10日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：廖琼，女，1955年11月2日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨成高、廖琼与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初251号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向杨成高、廖琼支付逾期交房违约金182070元及利息（待计），负担案件受理费3940及公告费21元、申请执行费2690元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9577号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李海波，男，彝族，1989年8月19日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金140874.96元，贷款利息17987.98元，前述共计158862.94元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22631.24元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A28W2H3049279的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月28日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款173000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A28W2H3049279的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月18日至2018年5月18日共还贷款本息36527.6元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月28日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款173000元，贷款期限为36个月，即2017年9月30日至2020年9月18日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年9月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币140874.96元、利息人民币17987.98元、违约金22631.24元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币140874.96元；二、被告李海波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币22631.24元、截止2019年7月4日止的利息人民币17987.98元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告李海波名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3930元由被告李海波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1986号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张久龙，男，1992年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶海森，男，1993年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶桂华，男，1994年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张久龙、叶海森、叶桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴凤妹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4178号原告安有强，男，1966年7月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告罗中刚，男，约40岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告安有强与被告罗中刚运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。安有强于2019年11月26日以被告已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，安有强以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，安有强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，安有强基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安有强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安有强承担。审判员  罗时友二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员张丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821执1552号之一 申请执行人：朱美平，男，1986年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：徐芳，女，1971年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 申请人朱美平与被执行人徐芳合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日，裁定冻结被执行人徐芳银行存款5050元。2019年11月28日，被执行人徐芳自动履行的全部案款及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐芳银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李景才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3348号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210（特别授权）。委托诉讼代理人：李明乐，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：1411320181002692（特别授权）。被告：齐某某，女，汉族，生于1991年6月29日，住河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告齐照曙为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回对被告齐某某的起诉。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  冯云虎二〇一九年十一月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8637号原告：魏志龙，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：崔一龙，男，住呼和浩特市。原告魏志龙与被告崔一龙民间借贷纠纷一案本院于2019年11月4日立案,原告魏志龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志龙自愿撤回对被告崔一龙的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志龙撤诉。案件受理费25元，由原告魏志龙负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十一月五日书记员 董 斌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2145号之一 申请执行人：王太宝，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码：913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王太宝与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人六安金环房地产开发有限公司的财产状况，银行账户没有存款，名下房产都设定了抵押且有查封，本院对被执行人银行账户和房屋进行了轮候查封、冻结。经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2145号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 曾
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执3205号 申请执行人韩树均，男，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。关于韩树均与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初7939号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人韩树均履行如下义务：返还韩树均购房契税费113715元、专项维修资金38059元，共计151774元；负担案件受理费1510元、执行费1510元。在执行过程中，因第三人榆林市普惠酒业集团有限公司正在变卖其名下财产偿还被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司所欠债务，本案应予终结执行，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长      王俊山审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣  二〇一九年八月二十四日 书  记  员      黄小凯
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初572号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人包金良，男，1989年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。公诉机关指控，2019年7月5日上午，被告人包金良驾车到大连市金州区某某街道某某村某某屯，趁被害人刘某某中无人之机，破坏窗户护栏钻窗入室，盗走室内现金人民币3400元。案发后，被告人包金良家属已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人包金良到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人包金良的刑事责任，鉴于其具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定及酌定从轻处罚情节，有盗窃犯罪前科的从重处罚情节，建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人包金良对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人包金良犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人包金良能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其现已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包金良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月十八日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。