wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7128号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告资中广播电视台，住所地资中县重龙镇环城路62号。 法定代表人孙文兴。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告资中广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告资中广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的资中广播电视台（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月1日）。故原告诉至法院，一、被告删除侵权文章《【荐读】“我的儿子是学渣”，这位妈妈的话看哭了》；二、请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“资中广播电视台”（微信号：×××）的帐号主体是被告资中广播电视台。该公众号于2018年12月1日发布了一篇文章，标题为《【荐读】“我的儿子是学渣”，这位妈妈的话看哭了》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，2019年8月26日，被告运营的案涉微信公众号名称由“资中广播电视台”变更为“弘资中”。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“弘资中”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“弘资中”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资中广播电视台立即删除微信公众号“弘资中”（微信号：zztv1218）中的《【荐读】“我的儿子是学渣”，这位妈妈的话看哭了》文章。 二、被告资中广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告资中广播电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 江云峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保138号申请人：马秀红，女，1968年6月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：马兴林，男，1970年3月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人马秀红于2019年11月21向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人马继超的银行账户存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人马秀红的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人马继超在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的存款21万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月二十一日书记员  张淑君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4699号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人：聂正学，男，1992年9月12日生，汉族，地址，地址在云南古昭通市鲁司县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10411号民事判决书，已向被执行人聂正学发出执行通知书，责令被执行人聂正学立即支付申请执行人借款本金16111.88元并支付利息、罚息、复利（以16111.88元为基数，从2017年12月24日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费120元、案件执行费229元。但被执行人聂正学至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人聂正学本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人聂正学名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4917号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：付娇蓉，女，1987年12月23日生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付娇蓉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月26日作出（2018）辽0202民初1136号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月07日、11月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2019年11月07日，本院冻结了被执行人付娇蓉名下财付通支付账号，冻结期限为1年，2019年11月26日本院自被执行人名下财付通账户扣划1787.32元。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1581号原告：孟庆菊，女，于1952年5月4日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：冯希宝，男，于1969年11月12日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王淑梅，女，于1966年5月5日出生，汉族，农民，住汤原县。原告孟庆菊与被告冯希宝、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆菊、被告王淑梅到庭参加诉讼，被告冯希宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆菊向本院提出诉讼请求：1、被告冯希宝、王淑梅偿还借款本金23790元及至全部款项给付完毕止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年11月18日向原告借款10000元用于购买汽车，约定利息1.5分，经双方核算被告王淑梅于2018年2月13日向原告出具3790元利息借据一张。后二被告又向原告借款10000元。上述欠款经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。故诉至法院。王淑梅承认孟庆菊在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还全部本金及利息。冯希宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯希宝、王淑梅系夫妻关系，2016年11月1日因购买汽车需要用款在原告处借款10000元，被告冯希宝为原告出具欠据一张。2016年11月18日因购买汽车需要用款在原告处借款10000元，双方约定利息1.5分，二被告共同为原告出具欠据一张。上述两笔借款经索要，二被告一直拖欠。后双方于2018年2月13日重新核算，被告王淑梅为原告出具3790元利息借条一张（至2018年2月13日）。上述款项经原告索要，欠款本金及利息二被告一直拖欠至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的欠据、借条和被告王淑梅的自认能够证明双方借贷关系成立，被告冯希宝、王淑梅负有按约定偿还借款本金及相应利息的义务。因双方实际支付的借款本金是20000元，故关于原告要求被告冯希宝、王淑梅偿还本金23790元的诉讼请求本院按20000元予以支持；关于原告要求被告冯希宝、王淑梅偿还借款利息的诉讼请求，因双方在第一笔借款中未约定利息，故对该笔借款不支持利息，对双方在第二笔借款中约定的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯希宝、王淑梅于本判决生效之日起立即偿还原告孟庆菊借款本金20000元（10000元+10000元）、利息3790元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年2月13日起至实际给付之日止）；二、驳回原告孟庆菊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464.74元，减半收取计232.37元，由冯希宝、王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十一月五日书记员  闫 巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1300号 龙彩林、蒋崇树 本院执行的龙彩林申请蒋崇树婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10253号之一申请执行人董娅丽，女，1988年12月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号20层2309。法定代表人：王辉，员工。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于董娅丽与北京亚创新太网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4618号调解书已经发生法律效力，董娅丽向本院申请执行，要求北京亚创新太网络科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币14068．88元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京亚创新太网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京亚创新太网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京亚创新太网络科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京亚创新太网络科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第4618号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十五日书记员  米 粹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4045号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道,统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：汪精兵,男,1990年07月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告汪精兵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告怀宁县金星物业管理有限公司的委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。被告汪精兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县金星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理费合计1575元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告受金色城堡小区业主委员会委托为该小区提供物业管理服务,并与其签订了物业委托管理合同,合同期限一年。被告系金色城堡小区的业主,所购房屋为金色城堡小区16栋705室,面积106.27平方米。物业管理合同明确约定了原被告双方权利和义务,根据第六章物业管理服务费用第十八条,原告有权按业主房产建筑面积每月每平方米按以前合同向被告收取物业管理费。依据金色城堡二期物业收费标准五层以上为1.00元每月每平方米,电梯维护费300元每年,自2018年5月1日至2019年4月30日,被告拖欠物业费合计为1575元。原告按物业合同一直履行,小区的其他绝大部分业主均按合同缴纳物业费。原告以各种方式多次催缴,一直未果。综上所述,被告拖欠物业费的行为已经严重违约,不仅损害了原告合法权益,也侵犯了小区全体业主的权益。因此,原告为维护自己合法权益和体现对全体业主的公平,特根据《物业管理条例》及《最高院关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》的规定,提出上述请求,请求法院依法予以审理。 汪精兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，金色城堡业主委员会（以下简称甲方）与怀宁县金星物业管理有限公司（以下简称乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：由乙方为怀宁县金色城堡小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务服务费用以及违约责任等。主要内容有：1.委托管理事项包括公用设施的维修、养护和管理、公共环境卫生管理（包括：公共场所、场地的清扫保洁及垃圾收集）及其他管理工作；2.委托管理期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止；3.乙方的权利，依照本合同和市物价局核发的收费许可证收取物业管理服务费（由乙方按业主房产建筑面积按收费标准向业主或使用人收取）以及依法向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费等；4.物业管理服务费收费标准：五层以上为每月每平方米1.0元（按业主房产建筑面积），另收取公共电梯维护费300元每年（五层以上）。汪精兵系金色城堡小区16栋705室业主，其物业面积为106.27平方米。2019年4月，原告按上述标准，向汪精兵催收自2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费1575元，汪精兵拖欠至今未付。 本院认为，怀宁县金星物业管理有限公司与金色城堡业主委员会签订的《物业管理委托合同》，依法成立，且合法有效，应依法予以支持。怀宁县金星物业管理有限公司为金色城堡小区提供了物业服务，被告汪精兵为金色城堡小区业主，应当按照合同的约定，及时向怀宁县金星物业管理有限公司交纳物业管理服务费。按照五层以上住户收费标准每平方米每月1.0元、物业面积106.27平方米、另加公共电梯维护费300元每年计算，自2018年5月1日至2019年4月30日，汪精兵应支付的物业管理服务费为1575.24元（1.0元/月·㎡×106.27㎡×12月＋300元）。故怀宁县金星物业管理有限公司要求汪精兵支付管理服务费1575元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪精兵于本判决生效后三日内支付原告怀宁县金星物业管理有限公司自2018年5月1日开始至2019年4月30日止的物业管理服务费1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪精兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  江金川   法官助理洪晚凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员江虹
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执944号 胡皆瑞： 胡皆瑞罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，从胡皆瑞个人账户扣划3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初91号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8037号 原告:上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：南通彩莎商贸有限公司，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩市场海门西路**。 经营者：朱德园。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********> 法定代表人：张雱，执行董事。 原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告南通彩莎商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月二十日 书记员  盛琰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2401号 关于调解速裁庭申请执行陶永洪、潘小玲催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5887号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:詹少梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京正邦高科信息技术有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：赖渝莲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赖渝莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张允强，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人詹少梅因与被申请人北京正邦高科信息技术有限公司（以下简称正邦公司）、赖渝莲、张允强合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹少梅申请再审称，原判认定事实及判决明显错误。1.原判认定詹少梅由濮阳生效判决审查并判决的相关事实再次诉讼系适用法律错误。2.原判认定涉案款项的履行问题经过生效判决确认，詹少梅无权诉讼系认定事实错误。3.詹少梅与正邦公司、赖渝莲存在“因让出股权而给付补偿”的合同关系和事实。4.詹少梅已提交充足证据证明存在合同关系。5.原判对20万元借款事实认定错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，詹少梅提交正邦公司承诺函、通知等，经核，上述证据不属于新证据。詹少梅一审起诉请求：正邦公司、赖渝莲、张允强连带退还股权购买借款本金120万元及利息，并承担诉讼费用。正邦公司系詹少梅与赖渝莲成立的公司。詹少梅与张允强之间的股权转让事宜，生效判决已认定双方从股权转让关系转化为借贷关系，并判令詹少梅就自己在借条中承诺偿还的款项予以偿还。而詹少梅的现有证据不足以证明其与正邦公司、赖渝莲之间就涉案股权借款事宜达成合意，正邦公司亦未清算。原判驳回其诉讼请求并无不当。詹少梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹少梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初120号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某福，男，1964年8月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月27日被抓获并临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，同年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人莫某福犯滥伐林木罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法组成合议庭，于同年9月17日、10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、梁卫出庭支持公诉，被告人莫某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人莫某福分别向兴业县洛阳镇大礼村的莫子能、梁进彩、梁勇、梁焕健、甘某、周少清等人购买位于洛阳镇大礼村铁史塘塘表岭、天峰岭、天堂肚岭的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐了上述地点的林木。经鉴定：塘表岭被砍伐林木总蓄积量为22.3立方米；天峰岭被砍伐林木总蓄积量为13立方米；天堂肚岭被砍伐林木总蓄积量为13.4立方米。以上共计被砍伐林木蓄积量为48.7立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫某福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫某福归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫某福归案后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某福认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人莫某福有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金。 被告人莫某福对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人莫某福通过梁某2、梁某3分别向兴业县洛阳镇大礼村的莫子能、梁进彩、梁勇、梁焕健、甘某、周少清等人购买位于洛阳镇大礼村铁史塘塘表岭、天峰岭、天堂肚岭的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐了上述地点的林木。经鉴定：塘表岭被砍伐的林木树种为杂木，总蓄积量为22.3立方米；天峰岭被砍伐的林木树种为杂木，总蓄积量为13立方米；天堂肚岭被砍伐的林木树种为杂木，总蓄积量为13.4立方米。以上被砍伐林木蓄积量共计为48.7立方米。 另查明，被告人莫某福归案后，揭发了莫某祥滥伐林木的犯罪行为，并经兴业县森林公安局查证属实。 上述事实，被告人莫某福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县森林公安局办案说明、莫某祥取保候审决定书、兴业县林业局证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被采伐林木调查报告、证人梁某1、梁某2、梁某3、甘某、蓝某、覃某、李某1、欧某、钟某、李某2的证言及被告人莫某福的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某福违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某福犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫某福归案后，揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人莫某福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人莫某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 倩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1713号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：胡槽霖，男，1995年11月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人胡槽霖罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案，并于2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初54号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人胡槽霖纳入失信被执行人名单。2019年7月22日、8月28日,9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。7月18日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人胡槽霖在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 陈 义
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1303号 申请执行人：董中宇，男，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于杰，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人董中宇申请执行被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付56600元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6961号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧菊，女，汉族，1977年6月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告欧菊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧菊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币43234.12元，截止2019年4月15日，其中欠款本金余额21899.38元、利息18322.36元、费用人民币3012.38元（包含滞纳金2043.97元、分期手续费968.41元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额43234.12元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告欧菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年4月10日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。被告欧菊开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币21899.38元、产生利息人民币18322.36元、费用人民币3012.38元，其中费用包括滞纳金人民币2043.97元、分期手续费人民币968.41元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及计费标准进行约定，且该滞纳金产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币21899.38元；二、被告欧菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币18322.36元滞纳金人民币2043.97元、、分期手续费人民币968.41元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881元由被告欧菊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 燕人民陪审员 梁  玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李杨俊茹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1494号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市，住上海市静安区。辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人汪东伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人沈某某于2019年7月2日凌晨，酒后叫代驾任某某驾驶其牌号为沪B7XX**的小型轿车送其回和田路288弄住处，后两人在该小区门口下车结账时发生争执，被告人沈某某遂自行将车驶入小区内停车位，任某某报警，民警到场后发现沈某某涉嫌酒后驾驶机动车，对沈某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为111mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，沈某某血液中酒精含量为84.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人沈某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述的法定从轻情节和多次酒后驾车的前科情况，建议判处被告人沈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证、物证；证人任某某、吴某某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人沈某某的供述及前科劣迹材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人沈某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。鉴于被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，本院量刑时一并考虑被告人事发前曾叫代驾驾驶车辆且血液中乙醇含量相对较低等酌情从轻情节及多次因酒驾被处理等酌情从重情节。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十四日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4635号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：倪庆永，男，1988年6月12日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：田田，女，1990年7月8日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告倪庆永、田田追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人洪梦婷、被告田田到庭参加诉讼，被告倪庆永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪庆永立即向原告偿还垫付款47594.18元；2.判令倪庆永向原告支付利息8900元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日起暂计至2019年8月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令田田对倪庆永的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告倪庆永、田田、案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告倪庆永已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告倪庆永的透支资金向银行提供担保，被告田田自愿作为被告倪庆永的共同偿债人。合同约定如被告倪庆永未能按照全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告倪庆永应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告田田作为上述合同项下债务的共同偿债人，与被告倪庆永向原告共同承担还款责任。2016年11月10日，被告倪庆永与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告倪庆永向工商银行申请信用卡透支资金76910元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱消波分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。后因被告倪庆永未能按约还款，被工商银行艮山支行于2018年9月10日宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务，截至2018年11月9日，原告代为被告倪庆永清偿了47594.18元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。截至2019年8月16日，被告倪庆永还欠原告垫付款47594.18元及利息8900元。 倪庆永未作书面或口头答辩，亦未提交任何证据。 田田答辩称，借款事实属实，垫付金额无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告倪庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告倪庆永与案外人工商银行杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和被告倪庆永、田田与原告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人倪庆永未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告倪庆永追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日的第二日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告田田作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与被告倪庆永共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪庆永、田田于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47594.18元、截至2019年8月16日的利息8900元，并支付以本金47594.18元为基数，按日利率0.6‰计算的自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由倪庆永、田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月四日 书记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3424行审9号 申请执行人：德昌生态环境局。住所地：德昌县德州镇西会路52号。 统一社会信用代码：11513424665372511G. 法定代表人：张国华，局长。 被执行人：德昌县腾达塑料加工厂。 营业场所：德昌县小高镇连丰村三社。 统一社会信用代码：92513424MA62HRKR4G. 经营者：张德华，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。 申请人德昌生态环境局于2019年11月7日向本院依法申请强制执行德昌环罚字〔2019〕02号行政处罚决定书，该行政处罚决定书决定对被执行人处以人民币40000元罚款的行政处罚。同时，申请人向本院提交了环境行政案件立案审批表、现场检查（勘查）笔录、违法现场照片、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案审委员会审议记录、行政处罚事先（听证）告知书[德昌环罚告字（2019）02号]、行政处罚决定书[德昌环罚（2019）02号、履行环境行政处罚决定催缴通知书[德昌催缴字（2019）02号]等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌生态环境局2019年4月4日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：德昌县腾达塑料加工厂工商登记为个体工商户，经营者为张德华。德昌县腾达塑料加工厂用作原料的废旧塑料袋，部分物料露天堆放，未采取有效防尘措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定，属不正常使用大气污染治理设施和物料露天堆放的行为。经申请人德昌生态环境局立案审查后，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款以及第一百一十七条的规定，对被执行人德昌县腾达塑料加工厂依法作出了德昌环罚字〔2019〕02号环境行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚，现决定书已生效。申请人德昌生态环境局于2019年3月28日向该加工厂送达了《德昌环罚字〔2019〕02号环境行政处罚决定事先（听证）告知书》，于2019年4月4日向该加工厂送达了《德昌环罚字〔2019〕02号环境行政处罚决定书》，于2019年10月10日向该加工厂送达了履行《德环催缴字〔2019〕02号环境行政处罚决定催缴通知书》。被申请人经催告未能自觉履行。 本院认为：申请人德昌生态环境局对被执行人德昌县腾达塑料加工厂于2019年4月4日作出的德昌环罚字〔2019〕02号环境行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县腾达塑料加工厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人德昌生态环境局作出的德昌环罚字〔2019〕02号环境行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 尹 燕 二〇一九年十一月十八日 书记员 曾 薇
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2636号之二被执行人：刘魁，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2636号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人刘魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘魁在中国农业银行62×××43账户内存款人民币4435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书               (2018)陕0523执558-3号     申请执行人:王伟，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田双银，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷英，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院执行王伟与雷英、田双银借款合同纠纷（2017）陕0523民初840号民事判决书一案中，执行标的为借款本金100000元及利息（月息1.5%，自2015年7月至实际还款之日）、鉴定费3300元、案件受理费2900元、执行费1493元。本院于2017年3月13日以（2017）陕0523民初840号民事裁定书查封了被执行人雷英名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX楼XX层XX号房产，该房产的不动产权证书号为陕（2017）西安市不动产权第1048067号。在执行过程中，经过对于房产的价值评估，以及在淘宝网进行依法拍卖，2019年6月26日，买受人赵艳芳(公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以1198900的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、位于西安市XX区XX城XX路XX号XX楼XX层XX号房产（陕（2017）西安市不动产权第1048067号）   的所有权自本裁定送达买受人赵艳芳(公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)时起转移。   二、将被执行人雷英名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX楼XX层XX号房产（陕（2017）西安市不动产权第1048067号）的所有权变更登记到名下赵艳芳(公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。买受人赵艳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  刘政文                 审 判 员袁宏博                 审 判 员  马波               二○一九年七月十六日                  书 记 员 姬力                      1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1625号 申请执行人林友兴，男，汉族，1970年1月18日出生，住瑞安市。 被执行人曹其银，男，汉族，1960年8月4日出生，住瑞安市。 申请执行人林友兴与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15299号民事判决书已于2019年1月28日发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹其银向申请执行人偿付案款29672.2元及利息；2、被执行人曹其银向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在规定的期限内未履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹其银名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹其银名下有坐落于瑞安市XXXX号及瑞安市XXX巷（权证号00××56）的不动产，本院均已裁定查封（查封期限三年，均从2019年4月9日至2022年4月8日止）。上述两处房产均在本院（2019）浙0381执4107号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下于瑞安市鸿驰标准件有限公司有股权，因该公司已无实际经营，申请执行人对上述股权不要求冻结、处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人曹其银另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曹其银未按规定履行义务且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1625号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 赵圣杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1076号之一 申请执行人：黄顺炎，男，1983年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：官小铭，男，1973年9月13日出生，汉族，住邵武市五四路。 申请执行人黄顺炎与被执行人傅国锋、官小铭民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人傅国锋名下有与案外人傅为花共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1505、1605室房产（所有权证号：20113799、20113800），该房产设置了抵押，已于本院另案中进行处置。被执行人傅国锋名下位于邵武市拿口镇固住村的林权已在本院另案中进行处置，被执行人傅国锋名下另有车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人官小铭为邵武市粮食购销有限公司员工，本院已另案提取被执行人官小铭的工资收入并冻结其公积金账户。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人傅国锋名下有与案外人傅为花共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1505、1605室房产（所有权证号：20113799、20113800），该房产设置了抵押，已于本院另案中进行处置。被执行人傅国锋名下位于邵武市拿口镇固住村的林权已在本院另案中进行处置，被执行人傅国锋名下另有车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人官小铭为邵武市粮食购销有限公司员工，本院已另案提取被执行人官小铭的工资收入并冻结其公积金账户。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5766号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：于立宽，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司、于立宽劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人天津乐途智行科技有限公司委托诉讼代理人吴育沛、被上诉人于立宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金泰帆劳务服务有限公司上诉请求：上诉人不支付解除劳动合同赔偿金8261.4元，上诉人不支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1837.93元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人邮寄行为完全符合的合同约定，属于依法解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，被上诉人乐途公司亦应承担连带责任。补充：如果判我方支付解除劳动合同赔偿金，被上诉人乐途公司应当与我方承担连带责任。天津乐途智行科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。于立宽辩称，听从法院判决。天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8455.54元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费495元。3、原告不支付被告8月份工资1837.93元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月底向被告邮寄解除劳动合同通知，内容为：因您违反用工单位规章制度，已于2018年8月21日被网约车平台封号，结束原派遣关系；依据相关法律法规，请您自收到本函件2日内到我公司办理派遣工再次推荐安排上岗手续，逾期不与我公司联系或不接受重新派遣工作岗位，均视为您与我公司自愿解除劳动关系。被告认可收到解除劳动合同通知。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4130.70元。被告在原告乐途公司实际提供劳动至2018年8月21日，实际出勤19.5天。原告乐途公司主张该期间被告均属挂单，有上线记录，没有产生订单，故不认可支付工资，且原告乐途公司没有向原告金泰帆公司支付该月份费用。被告称不是被告没有接单，是因为原告系统瘫痪，订单产生迟延时间很长造成。薪酬及绩效考核办法确认书载明被告保底薪酬2500元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第794-6号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年8月份工资1837.93元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金8455.54元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。四、驳回申请人第二、五项仲裁请求。五、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司向被告邮寄解除劳动合同通知，通知被告到其公司办理派遣工再次推荐安排上岗手续，逾期视为自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8261.4元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元，原告金泰帆公司对此无需承担连带给付责任。被告在原告处实际提供劳动至2018年8月21日，实际出勤19.5天，薪酬及绩效考核办法确认书载明被告保底薪酬2500元，原告金泰帆公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资，鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1837.93元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8261.4元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月21日期间工资1837.93元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发出解除劳动合同通知书，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期，则“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述解除劳动合同通知书并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。上诉人主张不支付2018年8月份工资，因薪酬及绩效考核办法确认书载明被上诉人保底薪酬2500元，上诉人应支付该期间的工资。金泰帆公司上诉另主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有事实依据，请求乐途公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院一并驳回。上诉人金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执500号申请执行人:丛国臣,男,1973年04月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:赵风喜,女,1973年04月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人丛国臣与被执行人赵风喜借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  于永亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5588号原告：马桂花，女，1962年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，董事长。委托诉讼代理人：邓磊、李志，该公司员工。原告马桂花与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李猛、被告委托诉讼代理人邓磊、李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告继续履行双方于2015年9月16日签订的房源制定协议；2.判令被告支付原告违约金30120元（从2017年1月1日起至实际履行之日）；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原、被告双方签订《房源制定协议》，协议约定：原告购买被告位于京沙××路与××处东北处建设“易谷”项目A6-704房源，房屋面积119.53㎡，单价为5350㎡，总房款639486元；该房交房日期为2016年12月31日，如被告原因逾期交房，按总房款日息日万分之0.5支付违约金。协议签订当日，原告全额交纳了房款639486元。被告却未按合同约定及时交房。直至2018年7月，被告才通知原告交房，且交付的房屋与合同约定严重不符，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请依法裁判。被告辩称：1、同意继续履行房屋买卖协议；2、本案原告所主张的违约金计算期间，应该扣除不可抗力存续的期间，即郑州市人民政府下发的四个月的封土令；3、本案中涉案房屋的实际使用性质为仓储用地而非住宅，我方交房条件以达到约定条件并且有竣工验收合格证明，房屋交付不存在任何问题，原告一直以房屋未达到住宅交付标准为由不愿受领房，实为荒诞之谈，原告的不愿受领房屋的行为已然构成违约；4、被告不应承担2018年7月2日的逾期交房违约责任，因原告的联系方式发生变更，被告通过报纸公告的方式向原告传达交房的通知；5、原告主张违约金的计算周期及标准应当为2017年1月1日至2017年11月15日，2018年3月16日至2018年6月29日，依据房源定制协议的约定按照已付购房款按日万分之0.5计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了房源定制协议、房款收据、办事处证明、市重点工程竣工验收报告及省、市环境污染防治攻坚领导小组办公室文件等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并在卷佐证。根据原、被告举证、陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月16日，原、被告双方签订《房源定制协议》，双方约定：被告在位于京沙××路与××处东北地块建设“易谷”项目，被告愿意以内部优惠价格为原告制定房源，该房源为A6-704，建筑面积约为119.53㎡，招商定制单价5350㎡，该房源总价款639486元。该房交房日期为2016年12月31日。如被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，应按房源总价款日息日万分之0.5支付违约金。协议签订当日，原告全额支付了房款639486元。涉案房屋被告于2019年2月16日向原告发送短信，通知原告于2019年2月20日前收房。至本案开庭时，原告尚未到被告处办理收房手续。本院认为，原、被告签订的《房源定制协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告公司支付了全部购房款，履行了其义务。被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同约定支付延期交房违约金。在原、被告约定时间段内，因政府环境治理要求，在2017年11月15日到2018年3月15日采暖季期间城市建成区内停止各类建筑工程土方作业，涉案工程项目停止了施工，属于不可抗力因素，客观上导致了履约条件的变化，故该部分时间段内不应按一方违约进行处理。涉案房屋被告于2019年2月16日通知原告于2019年2月20日前收房，原告于2019年2月20日前未收房，2019年2月20日之后原告主张要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房源定制协议》继续履行；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内按总房款日万分之零点五向原告支付自2017年1月1日起至2017年11月15日逾期交房违约金10166.46元，并自2018年3月16日起按总房款日万分之零点五向原告支付至2019年2月20日逾期交房违约金10933.74元，共计21100.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担194元，原告马桂花负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月十二日书记员  贺永秀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1534号之一 申请执行人：杨志强，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈义平，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省南充市高坪区。 关于杨志强与陈义平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈义平的银行存款29199.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执803号申请执行人田秀珍，女，1955年12月3日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇跃进路**，公民身份号码5202031955********。委托代理人：蔡志萍（田秀珍儿媳），女，1982年12月23日生，汉族，个体户，，住贵州省六枝特区平寨镇跃进路**公民身份号码5202031982********。被申请执行人吴翔，男，1977年2月3日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路**附**，公民身份号码5202031977********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年4月30日作出（2019）黔0203民初607号民事判决书，于2019年7月2日立案受理田秀珍申请执行吴翔买卖合同纠纷一案，判决书载明要求吴翔履行法律文书确定的义务58872元，案件受理费665元，执行费783元，计60320元。执行过程中，被执行人吴翔主动与申请人达成和解协议分期履行,并承担案件受理费和执行费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初607号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十五日书记员  冯 浪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审655号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人谢小广，男，汉族，生于1963年8月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人谢小广未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇下冲村委1100平方米土地建养鸡场，属非法占地行为。2019年4月14日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）140号行政处罚决定书第二项：罚款共计22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终832号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1988年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，捕前住陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪于2014年11月28日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被河间市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）冀0984刑初321号刑事判决，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王超撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月一日书记员  刘 敬
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初371号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人刘伟春，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人贾云锋，河北新择律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人刘伟春犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人刘伟春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘伟春在其位于本市丛台区永华新城小区5号楼2单元1401号家中，自2018年3、4月份至2019年8月份期间，用自制吸毒工具冰壶先后七次与吸毒人员霍某吸食毒品冰毒；2018年秋的一天，被告人刘伟春容留陈某、霍某在其家中共同吸食毒品冰毒；2019年5、6月份，被告人刘伟春容留付鹏、霍某在其家中共同吸食由付鹏提供的毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告及现场检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录等证据材料在卷印证，足以认定。本院认为，被告人刘伟春在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘伟春案发后认罪态度较好，并自愿接受处罚，可从宽处罚。辩护人所提以上辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶军华二〇一九年十一月二十日书记员  李贝贝
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执983号申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省建水县永祯路**。委托代理人：徐莲，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：韩杭，女，1990年5月29日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国银行股份有限公司建水支行与被执行人韩杭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）云2524民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还97361.94元，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人韩杭名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。经执行，实现债权68219.45元。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月十五日书记员  杨航
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1174号 原告:宁亮，男，汉族，无职业，住萝北县。 被告：徐宏业，男，汉族，无职业，住萝北县。 原告宁亮诉被告徐宏业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告宁亮于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁亮以“被告不在本地暂时联系不上”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁亮撤回起诉。 案件受理费725.00元，减半收取为362.50元免于收取。 审 判 长  李合江 审 判 员  马振海 人民陪审员  关继萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9071号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：肖灯华，男，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告肖灯华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6503号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被告：管朋，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告管朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼，被告管朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付款14972.15元；2、被告向原告支付利息983.7元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月21日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计15955.85元。事实和理由：被告为取得车架号LGBL2AE22BY014650的汽车所有权，在中国工商银行艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关规定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告为被告向工商银行清偿了31479.81元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判若所请。庭审中，原告提出被告于2019年10月20日向被告清偿垫付款5000元，请求变更第一项诉请即变更为被告向原告清偿垫付款9972.15元。管朋未作答辩。本院认为，被告为取得车架号某号的汽车所有权在中国工商银行艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，贷款55486元，分36期还清。原告于2017年12月25日和2019年3月20日为被告代偿债务分别为8507.66元和22972.15元。根据双方在《履约担保服务合同》中的约定，被告未按时履行清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，原告应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告代偿之日起至被告向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。原告自认被告于2018年1月4日、2019年3月22日、2019年6月4日、2019年10月20日，被告给付原告垫付款8507.66元、6000元、2000元、5000元，现尚欠原告垫付款9972.15元。故原告请求被告偿还原告垫付款9972.15元，本院予以支持。依照合同约定，被告还应给付原告垫付期间的利息，原告主张按每日万分之六计算利息低于合同约定，本院予以支持。被告应给付原告的利息应分段计算，经核算，2017年12月26日至2018年1月4日，利息为51元（8507.66元×10天×0.0006）；2019年3月20日至2019年3月22日，利息为41元（22972.15元×3天×0.0006）；2019年3月23日至2019年6月3日，利息743元（16972.15元×73天×0.0006）；2019年6月4日至2019年6月21日，利息161元（14972.15元×18天×0.0006）。综上，截至2019年6月21日，被告应给付原告利息996元，原告主张983.7元本院予以支持。此外，被告应依约按日万分之六给付原告未付款的利息至款项付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判如如下：一、被告管朋于判决生效后五日内给付原告垫付款9972.15元。二、被告管朋于判决生效后五日内给付原告利息983.7元，并给付2019年6月22日起至实际付款之日止的利息（以未付款为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告管朋负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李小燕二〇一九年十一月二十二日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3360号原告:胡**，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告胡**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26237.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26237.84元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工胡**社会保险三金合计26237.84元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡**的起诉。案件受理费228元退还原告胡**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执892号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：龚梁科，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与龚梁科金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2271号民事判决书申请执行，本院于2019年8月28日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行龚梁科金融借款合同纠纷一案。申请执行标的101262.27元，申请执行费1419元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人龚梁科有可供执行的财产。本院依职权对被执行人龚梁科采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人龚梁科确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10443号申请执行人林密，男，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街**正东国际大厦****（住宅楼）。法定代表人范爱民。申请执行人林密与被执行人北京中健祥电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1870号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.3894万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京中健祥电子科技有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1870号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保279号 申请人：林奇，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：闭燕珍，女，1980年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：王业清，女，1953年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人林奇、闭燕珍与被申请人王业清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业清与钟德全共有位于玉林市中秀路285号1幢304房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封，查封限额55000元。申请人林奇自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王业清与钟德全共有位于玉林市中秀路285号1幢304房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封限额55000元，查封期限三年； 查封申请人林奇所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费570元，由申请人林奇、闭燕珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 慧
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初506号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某，男，生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。2015年9月17日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被决定刑事拘留，同年11月23日被执行刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人殷小涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月20日13时许，被告人罗某某伙同陆某（另案处理）预谋盗窃后至青岛市李沧区李某住处，由罗某某在楼道内望风，陆某通过技术开锁手段进入室内，偷取金项链2条、金戒指3枚后二人逃离。2、同年10月21日12时许，罗某某伙同陆某预谋盗窃后至李沧区吴某住处，由陆某在楼道内望风，罗某某通过技术开锁手段进入室内，偷取现金人民币2800元后逃离。3、同年10月24日13时许，罗某某伙同陆某预谋盗窃后至李沧区王某住处，由罗某某在楼道内望风，陆某通过技术开锁手段进入室内，未偷得财物。4、同日13时许，二人又至张某某住处，由罗某某在楼道内望风，陆某通过技术开锁手段进入室内，未偷得财物。5、同日14时许，二人至张某2住处，由陆某在楼道内望风，罗某某通过技术开锁手段进入室内，偷取现金人民币4000余元、金项链一条，后二人逃离。陆某返回广西后，将上述偷得的金首饰销赃人民币22600元，并分给罗某某人民币11300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明，在逃人员信息登记/撤销表，接受证据材料清单及发票、交款单、销货凭证、保证单、合格证、保修单的复印件，天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第319号刑事判决书，罗某某、陆某的户籍信息，证人陆某的证言、辨认笔录及照片，被害人李某、吴某、王某、张某1、张某2的陈述，被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场周边监控视频等证据。公诉机关认为，被告人罗某某多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2018年10月20日13时许，被告人罗某某伙同陆某（另案处理）预谋盗窃后至青岛市李沧区李某住处，由罗某某在楼道内望风，陆某通过技术开锁手段进入室内，偷取金项链2条、金戒指3枚后二人逃离。2、同年10月21日12时许，罗某某伙同陆某预谋盗窃后至李沧区吴某住处，由陆某在楼道内望风，罗某某通过技术开锁手段进入室内，偷取现金人民币2800元后逃离。3、同年10月24日13时许，罗某某伙同陆某预谋盗窃后至李沧区王某住处，由罗某某在楼道内望风，陆某通过技术开锁手段进入室内，未偷得财物。4、同日13时许，二人又至张某某住处，由罗某某在楼道内望风，陆某通过技术开锁手段进入室内，未偷得财物。5、同日14时许，二人至李沧区张某2住处，由陆某在楼道内望风，罗某某通过技术开锁手段进入室内，偷取现金人民币4000余元、金项链一条，后二人逃离。陆某返回广西后，将上述偷得的金首饰销赃人民币22600元，并分给罗某某人民币11300元。上述被害人发现被盗后均报警。青岛市公安局李沧分局民警经侦查确定陆某和被告人罗某某有作案嫌疑，遂于2018年11月13日决定对二人刑事拘留。同年11月23日，广西壮族自治区忻城县公安局刑警大队民警在忻城县XX镇XXXX街XX号将罗某某抓获。罗某某到案后供述了其结伙陆某入户盗窃的上述犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明书、情况说明，在逃人员信息登记/撤销表，接受证据材料清单及发票、交款单、销货凭证、保证单、合格证、保修单的复印件，天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第319号刑事判决书，罗某某、陆某的户籍信息，证人陆某的证言、辨认笔录及照片，被害人李某、吴某、王某、张某1、张某2的陈述，被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场周边监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次结伙他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人罗某某盗窃所得财物继续予以追缴，或者责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  章建国二〇一九年十一月十四日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6597号 原告：沈四，男，1989年10月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：曹隆祥，男，1994年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告沈四与被告曹隆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈四及其委托诉讼代理人魏子媚到庭参加诉讼，被告曹隆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，被告曹隆祥因资金周转困难向原告沈四借款50000元并出具借条一张。借款后原告多次催要,被告一直拖延不付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条一张，拟证明其向原告借款50000元的事实；3、双方电话录音及文字记录各一份，拟证明原、被告之间借款事实存在。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系村邻。2017年3月5日，被告曹隆祥以工地购买工程机械为由向原告沈四借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到沈四人民币伍万元（50000）曹隆祥2017.3.5”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月12日起诉来院，提出如上诉请。 另，审理期间，在本院电话通知被告来院应诉时，其表示对借款未还无异议，但因在工地干活不能按时赶回开庭，愿意通过协商让原告撤诉。本院已将该通话录音刻录光盘存卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈四与被告曹隆祥间的民间借贷关系，有被告所立借据、双方通话录音及记录与原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。被告借款后经原告催告仍拖延不还，构成侵权，依法应负清偿之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对沈四要求曹隆祥偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹隆祥偿还所欠原告沈四借款50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹隆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。